wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2587号 原告：田启雷，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：王显威，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田启雷诉被告王显威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田启雷及其委托诉讼代理人张祥、孙皖到庭参加诉讼，被告王显威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田启雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金141000元；2、自起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告原系朋友关系，关系非常好。2018年2月14号，被告向原告借款，原告从侄子银行卡中取款80000元，交给被告，并于当日出具借条。被告平时手头缺钱时也找原告零星借款，后经双方核账于2018年3月20号将零星借款61000元钱整合在一张借条上，并由被告出具借条。后来原告向被告主张还款，被告推拖时间。无奈之下诉至法院，诚望判如所请。 被告王显威未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，田启雷所举证据：原告的身份证一份及借据两张，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王显威于2018年2月14日向田启雷借款80000元，田启雷通过其侄子银行卡取出现金交付给王显威，王显威出具借条一份，内容:“今借到田启雷现金（80000.00元）捌万元整。借款人：王显威2018年2月14日”。后王显威又向田启雷陆陆续续借款，双方于2018年3月20日经结算，王显威又向田启雷出具借条一份，内容：“今借到田启雷现金61000元，陆万壹仟元整。借款人：王显威2018年3月20日”。上述两笔借款经田启雷催要，王显威至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王显威先后向田启雷借款合计141000元，结合田启雷举证，可以证明双方之间存在债权债务关系，王显威欠款属实。双方对借款利息未作约定，视为借期内不支付利息。但田启雷可以自起诉之日起参照年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王显威于本判决生效之日起十日内返还原告田启雷借款141000元及利息（以141000元为基数，自2020年3月12日起诉之日按照年利率6%计算至借款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告王显威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1089号 申请执行人：朱鹰东，男，1987年9月10日,住址绥中县。 被执行人：安洪成，男，1974年12月1日生，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现羁押于绥中县看守所。 被执行人：袁铁力，男，1983年3月11日生，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现羁押于绥中县看守所。 本院在执行（2019）辽1421刑初318刑事判决一案中，审查查明：本案被告人不服判决提起上诉，申请人朱鹰东申请执行的法律文书未发生法律效力。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条（1）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人朱鹰东执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐长东 二〇二〇年六月五日 书记员  邓立军 相关法条索引 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1).申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）.申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）.申请执行人在法定期限内提出申请； （4）.申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）.义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）.属于受申请执行的人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条： 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1089号 袁某力： 你与朱某东责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人朱某东于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月五日 联系人：邓立军         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2086号 申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295XO。 负责人：于孝峰，该银行行长。 被申请人：山东昊东机械有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇小张村。统一社会信用代码：913705233104696801。 法定代表人：李海林，该公司总经理。 被申请人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区创业大厦4-1号楼。统一社会信用代码：91370523780759957G。 法定代表人：常栋，该公司总经理。 被申请人：广饶县东兴化工有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。统一社会信用代码：913705235690312075。 法定代表人：刘红英，该公司总经理。 被申请人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人山东昊东机械有限公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、广饶县东兴化工有限公司、刘桂忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款560万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘桂忠的银行存款560万元（山东广饶农村商业银行小张分理处，账号：905030500016201442079,0；山东广饶农村商业银行小张分理处，账号：905030500016200797761,0；中国农业银行广饶县支行，账号：62×××49）； 二、冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2086号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东昊东机械有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇小张村。统一社会信用代码：913705233104696801。法定代表人：李海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂迎迎，男，1982年9月3日出生，汉族，该公司职工，住。被告：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区创业大厦4-1号楼。统一社会信用代码：91370523780759957G。法定代表人：常栋，该公司总经理。被告：广饶县东兴化工有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。统一社会信用代码：913705235690312075。法定代表人：刘红英，该公司总经理。被告：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东昊东机械有限公司、广饶振鲁橡塑有限公司、广饶县东兴化工有限公司、刘桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琛、付康及被告山东昊东机械有限公司的委托诉讼代理人聂迎迎到庭参加了诉讼。被告广饶振鲁橡塑有限公司、广饶县东兴化工有限公司、刘桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告山东昊东机械有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息；2、依法判令被告广饶振鲁橡塑有限公司、广饶县东兴化工有限公司、刘桂忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告山东昊东机械有限公司辩称，对起诉事实无异议，依法判决。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》；2、借贷双方：贷款人为原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为被告山东昊东机械有限公司；3、借款币种及金额：人民币5000000元；4、签订时间：2019年6月24日；5、借款期限：2019年6月24日至2020年6月18日；6、借款种类及用途：短期流动资金贷款；7、借款利率：执行年利率5.22%。逾期利率：年利率6.786%（执行借款利率基础上加收百分之叁拾）；8、借款发放情况：原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向被告山东昊东机械有限公司发放贷款5000000元；9、还款情况：本息均未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《最高额保证合同》1份；2、保证人姓名：广饶振鲁橡塑有限公司、广饶县东兴化工有限公司、刘桂忠；3、签订时间:2019年6月21日；4、担保事项：自2019年6月21日起至2020年6月20日止，原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东昊东机械有限公司办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体为人民币贷款；5、担保本金币种及数额：人民币5000000元整；6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年；8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款收回明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东昊东机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2019年6月24日至2020年6月18日止，按年利率5.22%计算；以5000000元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率6.786%计算）；二、被告广饶县振鲁橡塑有限公司、广饶县东兴化工有限公司、刘桂忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47739元，减半收取23869.50元，保全费5000元，由被告山东昊东机械有限公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、广饶县东兴化工有限公司、刘桂忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十三日法官助理董建敏书记员刘晓娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3381号 原告:王星光，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告:王丰权，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王星光与被告王丰权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院于2020年5月27日向王星光送达预交诉讼费用通知书，但王星光无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下: 本案按王星光撤诉处理。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年六月四日 法官助理孙静 书记员王美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3381号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦. 被告：谭耀之，男，1985年11月17日出生，土家族，户籍地：湖北省巴东县，现住址：安徽省合肥经济开发区。单位地址：佛山市顺德区广州省佛山市顺德北窖美的创业园8栋103锐界科技。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与谭耀之信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2579号申请人:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被申请人：刘金海，男，1986年8月17日出生，汉族，湖南省邵阳县。被申请人：李苏，女，1989年12月19日出生，汉族，辽宁省阜新市彰武县。被申请人：黄振波，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省冷水江市。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人刘金海、李苏、黄振波金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金海、李苏、黄振波的银行存款434762.7元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心出具担保函提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金海、李苏、黄振波的银行存款434762.7元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二〇年六月十五日书记员 吴叶佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1998号原告：易娥，女。委托诉讼代理人：曹铁民，律师。被告：魏长军，男。第三人：敦奎奇，男。原告易娥与被告魏长军、第三人敦奎奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹铁民、被告魏长军、第三人敦奎奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易娥向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项72，000元及利息（以72，000元为基数，自2017年12月31日至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，敦奎奇、易娥将车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆转让给魏长军，魏长军因此欠敦奎奇250，000元，欠易娥114，000元，当天签署协议。现魏长军尚欠易娥72，000元，原告多次向被告催要款项，但被告均以暂时没钱为由表示无法给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。魏长军辩称，欠款数额不属实，不应该有利息。我一共欠原告114，000元，我已给付原告油卡21，000元，现金44，000元，2018年4月通过张娜给付现金5，000元，通过张娜微信转账给原告5，000元。第三人述称，我与魏长军之间的款项已经结清，原告主张是原告合法权利，与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，易娥、敦奎奇作为出售方将车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆转让给魏长军，双方签订《抵押协议》一份，抵押协议约定车辆总款364，000元，其中敦奎奇250，000元，易娥114，000元，2017年12月30日前魏长军先付给敦奎奇、易娥124，000元，剩余部分240，000元分两次还清。2018年6月30日前给付敦奎奇、易娥120，000元。2018年12月30日前付清剩余款项120，000元，所欠240，000元将按1分利计息。协议签订后，易娥、敦奎奇已将车辆交付魏长军使用。易娥向本院提交双方于2017年11月8日签订的《抵押协议》一份，用以证明魏长军欠易娥款项及约定利息的事实。魏长军质证称抵押协议是我签订的，但其手中合同没有中间人张娜签字。敦奎奇质证称没有异议。魏长军向本院提交2017年11月8日签订的《抵押协议》一份及《车辆买卖合同》一份用以证明其手中的抵押协议没有中间人张娜签字，敦奎奇的款项已经给付，敦奎奇说该抵押协议已经丢失。车辆买卖合同证明车牌号为皖Ｋ×××××车辆是敦奎奇、易娥共同转让，另一台是敦奎奇一人转让。易娥质证称抵押协议真实性没有异议，其易娥手中抵押协议上有张娜签字是因张娜原是魏长军女朋友，张娜在易娥手中协议上签的字。车辆买卖合同真实性有异议，签字系本人签字，但内容是后加的，该份合同不能体现魏长军将款项支付给易娥，两台车辆实际都是敦奎奇及易娥共同转让给魏长军的。敦奎奇质证称无异议。本院认为，关于《抵押协议》，魏长军对易娥提供的《抵押协议》系由其本人所签无异议，易娥对魏长军提供《抵押协议》真实性亦无异议，虽易娥提供的《抵押协议》上有张娜签字，但双方提供的《抵押协议》内容一致，本院对两份《抵押协议》予以认定。关于《车辆买卖合同》，由易娥本人签字，具有真实性，本院对《车辆买卖合同》予以认定。魏长军向本院提交微信转账记录五份用以证明其已经给付款项22，900元，提供张娜的证人证言用以证明上述其中一份微信转账记录系魏长军将车款5，000元给王娜由王娜微信转给易娥。易娥质证称对其中四份转账17，900元没有异议，张娜转款5，000元不予认可。敦奎奇质证称与我无关。本院认为，易娥对四份微信转账记录没有异议，本院予以认定。魏长军仅提供王娜的证人证言在无其他证据佐证的情况下，不足以证明王娜微信转让给易娥5，000元系魏长军给付的购车款及以油卡方式支付的事实，本院不予认定。魏长军承认应支付易娥转让款共计114，000元，易娥自认魏长军已给付购车款42，000元，魏长军现尚欠易娥购车款72，000元。本院认为，关于原告主体资格问题，因《抵押协议》系敦奎奇、易娥共同与魏长军签订，转让款共计364，000元，虽写明敦奎奇250，000元、易娥114，000元，但并未明确约定魏长军应分别支付给二人亦或是一并支付给二人，庭审中敦奎奇自认其份额部分魏长军已经履行完毕，并明确由易娥本人主张其份额，魏长军亦予以认可。故本案原告主体适格。依法成立的合同受法律保护。本案中，易娥、敦奎奇将车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆转让给魏长军，并将车辆交付魏长军。魏长军亦承认转让事实，并提供了车牌号皖Ｋ×××××车辆的《车辆买卖合同》及《抵押协议》，本院对双方存在买卖合同关系予以确认。原告已经按照约定将车辆交付被告，则被告亦应按照约定给付转让款，现原告没有按照约定给付款项，已构成违约，故原告要求被告给付转让款72，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据抵押协议约定2017年12月30日前魏长军先付给敦奎奇、易娥124，000元。剩余部分240，000元分两次还清，2018年6月30日前给付敦奎奇、易娥120，000元。2018年12月30日前付清剩余款项120，000元，所欠240，000元将按1分利计息。本案中，易娥并不能明确已给付款项的具体时间，对于利息的计算本院以最后一笔应付时间次日起算，故利息以72，000元为基数，按照年利率12%计算，从2018年12月31日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、魏长军于本判决发生法律效力之日起十日内给付易娥转让款72，000元及利息（利息以72，000元为基数，按照年利率12%计算，从2018年1月31日计算至实际给付之日止）二、驳回易娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，896元，减半收取计948元，由魏长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年六月四日法官助理王菲书记员李雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1998号 本院立案受理原告易娥与被告魏长军、第三人敦奎奇买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初1998号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书中第4页第5行：“现原告没有按照约定给付款项”。 应更正为“现被告没有按照约定给付款项”。 判决书中第4页第21行：“从2018年1月31日计算至实际给付之日止”。 应更正为“从2018年12月31日计算至实际给付之日止”。 审判员  王洪敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3948号 原告：李冬梅，女，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告李冬梅与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年6月8日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李冬梅撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执594号 余华兵： 你与长宁县自然资源和规划局行政一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524行审10号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524行审10号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2041元。 向长宁县自然资源和规划局支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执594号 申请执行人长宁县自然资源和规划局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路536号4楼。 法定代表人李章权，局长。 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的(2020)川1524行审10号法律文书，在执行申请执行人长宁县自然资源和规划局与被执行人余华兵行政一案中，查明被执行人余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，本院决定将涉及被执行人余华兵的执行案件的统一由(2019)川1524执927号案件处理。已告知执行申请人本案执行情况，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇二〇年六月一日 书记员  石健
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执295号赵才有：你与徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐俊杰于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人王国维立即给付申请执行人徐俊杰借款47500元及利息（利息从2019年11月5日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算））；并承担案件执行费638元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797436二〇二〇年六月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执295号申请执行人：许俊杰，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村。被执行人：赵才有，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡勋重村。本院在执行申请执行人许俊杰与被执行人赵才有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵才有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵才有在银行的存款49838元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月二日书记员  白晴瑜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4226号申请人：黄建菊，女，汉族，1974年2月24日出生，住湖南省宜章县。被申请人：唐东梅，女，汉族，1976年9月23日出生，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。申请人黄建菊与被申请人唐东梅合同纠纷一案中，申请人黄建菊于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻查封、冻结被申请人银行存款138880.7元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提供保函。本院经审查认为，申请人黄建菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐东梅银行存款138880.7元或者查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年六月十五日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4226号原告：黄建菊，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告：唐东梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黄建菊诉被告唐东梅合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建菊的委托诉讼代理人李铁华到庭参加了诉讼。被告唐东梅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款138880.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，双方相识于一次讲座活动。被告为达到使用原告信用卡套现的目的，安排给原告缴纳公积金等方式增加办理信用卡成功的几率，之后被告就将原告的北京银行、工商银行、华夏银行等在内的十张信用卡所有额度进行消费、套现使用。出于信任，原告在2019年5月才打电话要求被告还清信用卡，被告口头答应，但实际上未能归还任何款项，即使归还也是一还入就当场套现。直至2020年1月，被告已无法偿还信用卡，原告收到银行多次催款提醒，原告无法承受催收压力，在2020年4月12日与被告协商核算。截至核算当日，被告共欠下北京银行、工商银行、华夏银行等十家银行信用卡共计138880.7元（每个银行欠款均当日给银行电话客服核对得出）。被告出具附有这些银行欠款明细表的欠条，载明：“共欠建菊138880.7元”。欠条下方有被告的署名以及手印，时间为2020年4月12日。之后，被告将这些银行卡交还原告，由原告负责每月信用卡还款。至今，原告已经将13万余元全部偿还。由于信用卡欠款存在高额的循环利息及违约金，所欠本金、利息以及违约金自2020年4月12日起都是原告负担，原告从事保姆工作，收入及偿还能力有限，只能偿还银行要求的最低还款额度。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告唐东梅未答辩。本院认定事实如下：黄建菊办理了北京银行、工商银行、华夏银行等十张信用卡。2020年4月，唐东梅通过顺丰快递向黄建菊投递两个邮件。黄建菊主张唐东梅透支其信用卡，向其邮寄欠条和十张信用卡。欠条打印内容：“共欠建菊138880.7元（拾叁万捌仟捌佰捌拾点柒元），北京银行欠款11380.93元、工商银行欠款9999.75元、华夏银行欠款9499.43元、兴业银行欠款14501.45元、长沙银行欠款21240.3元、平安银行欠款9251.44元、民生银行欠款11429.03元、光大银行欠款24698.51元、交通银行欠款12961.83元、农业银行欠款13918.03元。唐东梅410726197609236225175371312732020年4月12日”。欠条所载“唐东梅”上方摁了手印。双方微信聊天记录和电话涉及信用卡欠款、催款以及邮件的情况。之后，黄建菊陆续为其信用卡还款。2020年6月，黄建菊提起诉讼，庭审中撤回信用卡循环利息和逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告提交的欠条载明：共欠建菊138880.7元，包括北京银行、工商银行等十家银行，落款打印为唐东梅，上面摁了手印。微信、电话涉及信用卡欠款、催款以及邮件的事实，被告未提交反证推翻欠条及手印的真实性，应承担不利后果。欠条之后原告陆续向银行还款，现要求被告归还透支的138880.7元，于法有据，本院予以支持。原告与银行之间的法律关系由其自行处理。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告唐东梅在本判决生效之日起十日内向原告黄建菊偿还138880.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，因适用简易程序减半收取1580元，保全费1214元，由被告唐东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年六月二十九日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7010号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款216.28元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江2162.8元。事实和理由：李战江于2020年3月18日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为216.28元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费216.28元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.18，售价216.28。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月18日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款216.28元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款2162.8元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7010号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款216.28元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江2162.8元。事实和理由：李战江于2020年3月18日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为216.28元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费216.28元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.18，售价216.28。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月18日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款216.28元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款2162.8元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1688号申请执行人：徐海飞，男，1964年5月17日出生，住四川省成都市高新区，汉族。被执行人：梁弘杰，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：王云石，男，1991年8月21日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：符振图（曾用名：符振国），男，1991年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第841号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁弘杰、王云石、符振图存款人民币2192元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年六月十五日书记员  季晓娇
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1688号 申请执行人：徐海飞，男，1964年5月17日出生，住四川省成都市高新区中和镇油榨坊街36号，汉族，公民身份号码：330802198007050836。 被执行人：梁弘杰，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区坡心镇新坡村新华组05号，公民身份号码：440903199312301517。 被执行人：王云石，男，1991年8月21日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇那恁五队015号，公民身份号码：460003199108210014。 被执行人：符振图（曾用名：符振国），男，1991年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇静园五街20号，公民身份号码：460028199103253215。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第841号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁弘杰、王云石、符振图存款人民币2192元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  南庆鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  季晓娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执854号 申请执行人：崔秀水，男，1968年2月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人崔秀水申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初873号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵明哲 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执854号崔某：崔某与丹东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执854号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2368号申请人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路11号。负责人杨红英，行长。委托诉讼代理人：郑玉娟，公司员工。委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。被申请人：杜某1，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：张某，女，汉族，1972年11月14日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：杜某2，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：宋某，女，汉族，1986年8月1日出生，住河南省淇县。四被告共同委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司河南省分行与被申请人杜某1、张某、杜某2、宋某保证合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某1、张某、杜某2、宋某存款人民币30907582.13元或者查封、扣押同等价值的财产，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某1、张某、杜某2、宋某银行存款人民币438944164.92元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司河南省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 凯审判员 徐卫岭审判员 赵自伟二〇二〇年六月八日书记员 王科普
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2205号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：易大喜，男，1973年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司与被告易大喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳兴港物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳兴港物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳兴港物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告岳阳兴港物业管理有限公司负担。 审判员 吴 磊 二０二〇年六月二日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2205号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：易大喜，男，1973年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月2日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉易大喜物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2205号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4258号原告：罗晶，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县辰阳镇锦岩村五组。被告：詹博瀚，男，1996年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道绿茵庄34栋504房。被告：李翔，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县城郊乡东星居委会四组。原告罗晶与被告朱詹博瀚、李翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹 敏人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张赛君
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初4258号 原告：罗晶，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：詹博瀚，男，1996年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：李翔，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告罗晶与被告朱詹博瀚、李翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曹 敏 人民陪审员  庞昌阳 人民陪审员  胡 南 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张赛君
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1523号易建华、湖南鑫宏城建设工程有限责任公司：本院立案执行的申请执行人易建华与被执行人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初5360号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1523号申请执行人：易建华，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南鑫宏城建设工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：吕一。申请执行人易建华与被执行人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司在金融机构的存款906043元（迟延履行期间的债务利息另行计算））或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年六月二日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1281执247号 申请执行人王某某，男，汉族，住铁岭市。 被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。 法定代表人张某某，系该公司董事长。 本院作出的（2014）调民一初00325号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人杨某某、铁岭某房地产开发有限责任公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、铁岭某房地产开发有限责任公司名下的银行存款信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人杨某某、铁岭某房地产开发有限责任公司名下无收益类保险、无股权信息登记、无理财产品等其他财产信息。 4、本院将被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法查封或轮候查封被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司名下的部分住宅。 6、本院依法委托铁岭佳奇拍卖有限公司公开拍卖被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司名下的8户房屋（3幢2-12-2、3幢2-12-3、3幢2-13-2、3幢2-14-1、3幢2-14-2、3幢2-14-3、3幢2-15-1、3幢2-15-2）作价763043.36元，交付申请执行人王某某抵偿763043.36欠款。 7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，已查封的其他房屋存在争议，不宜执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）调民一初00325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 审 判 员  朱立宏 人民陪审员  李 越 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）辽1281执247号 本院在执行申请人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司（组织机构代码：696XXXXXX，法定代表人：张某某，身份证号码：2112231981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月一十六日
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执133号 杨晓理： 你与赵会峰、杨斌、杨柳附带民事赔偿一案，我院于2019年3月21日作出的（2019）晋0431刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人赵会峰、杨斌、杨柳于2020年6月1日向本院提出申请，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、本案标的款217109.45元 2、案件执行费3157元； 以上款项共计220266.45元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615846 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0431执133号 申请执行人：赵会峰，女，1968年03月27出生，汉族。申请执行人：杨斌，男，1990年12月22出生，汉族。申请执行人：杨柳，女，1995年03月21出生，汉族。 被执行人：杨晓理，男，1984年09月29出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初15号刑事附带民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨晓理所属财产及银行存款在220266.45元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张宏波 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 欣
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执599号 谭佐坤： 本院在执行申请执行人彭建军与被执行人谭佐坤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人谭佐坤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执599号申请执行人：彭建军，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：谭佐坤，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人彭建军与被执行人谭佐坤劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日申请执行，要求：强制被执行人支付劳务工资19500.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付违约金3000.00元，支付案件受理费150.00元，负担申请执行费192.00元。本院于2020年3月4日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车、城市房产及工商登记信息，未发现有可供执行财产。2020年3月9日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对被执行人谭佐坤在中国工商银行长治太西分行的账户存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：支付劳务工资19500.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付违约金3000.00元，支付案件受理费150.00元，负担申请执行费192.00元。截止2020年6月18日，已执行到位的案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执599号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初178号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1373号申请执行人王巧凤，女，1966年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人被执行人岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人鲍黎明，男，1964年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南鑫荣原广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路13号2单元11层1102号。法定代表人鲍黎明。关于王巧凤申请执行河南鑫荣原广告有限公、岳保平、鲍黎明借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初27631号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王巧凤向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执恢1373号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执恢1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1373号关于王巧凤申请执行河南鑫融原广告有限公司、岳保平、鲍黎明借款合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执恢1373号，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，申请人已写结案申请，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1003号 原告：代晓梦，女，1994年2月8日生，汉族,定远县人，公司文员，住安徽省定远县。 被告：黄言涛，男，1992年10月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告代晓梦与被告黄言涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告代晓梦与被告黄言涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款偿清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2017年6月21日，被告黄言涛以其家里有事为由向原告代晓梦借款15000元并出具借条,原告碍于情面凑了15000元交给被告。之后经多次催要,被告一直未予偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告辩称，我们曾经谈过恋爱，原告没有经济来源，我不可能向其借钱。借条上的签名我有疑问，考虑是否申请鉴定。该笔借款我不愿偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一份，拟证明其向原告借款15000元未还的事实。 被告除当庭答辩陈述外,未提交其他证据。 对原告提交的两组证据，被告表示对证据1无异议，对证据2存有疑问，考虑是否申请鉴定。 本院经综合审查、分析认为，原告所出示的两组证据，与其当庭陈述一致，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告原系男女朋友，后因故中断恋爱关系。2017年6月21日，被告黄言涛向原告代晓梦借款15000元并出具借条一张,载明：“今借到代晓梦人民币壹万伍仟元整（15000）借款日期：2017.6.21借款人：黄言涛身份证：3411251992××××××××”。之后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，被告对原告出示的借条上的签名表示存疑，但在本院指定的三天期限内未提出鉴定申请。 本院认为，原告代晓梦与被告黄言涛间的借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对合同相对方具有法律约束力。立据时双方虽未约定利息，但审理中原告主张自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告表示对借据上借款人签名存疑，但在本院指定的申请期限内没提出鉴定申请，且又未能提供确实证据证明反驳原告主张，故其关于原、被告间借贷事实不存在的辩解，因举证不能，不予采信。被告借款后拖延不还，依法应负清偿借款本息之责。 综上所述，对代晓梦要求黄言涛偿还所欠借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄言涛偿还所欠原告代晓梦借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月11日起计算至借款偿清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄言涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年六月九日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1003号 原告：代晓梦，女，1994年2月8日生，汉族,定远县人，公司文员，住安徽省定远县。 被告：黄言涛，男，1992年10月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告代晓梦与被告黄言涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告代晓梦与被告黄言涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款偿清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2017年6月21日，被告黄言涛以其家里有事为由向原告代晓梦借款15000元并出具借条,原告碍于情面凑了15000元交给被告。之后经多次催要,被告一直未予偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告辩称，我们曾经谈过恋爱，原告没有经济来源，我不可能向其借钱。借条上的签名我有疑问，考虑是否申请鉴定。该笔借款我不愿偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一份，拟证明其向原告借款15000元未还的事实。 被告除当庭答辩陈述外,未提交其他证据。 对原告提交的两组证据，被告表示对证据1无异议，对证据2存有疑问，考虑是否申请鉴定。 本院经综合审查、分析认为，原告所出示的两组证据，与其当庭陈述一致，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告原系男女朋友，后因故中断恋爱关系。2017年6月21日，被告黄言涛向原告代晓梦借款15000元并出具借条一张,载明：“今借到代晓梦人民币壹万伍仟元整（15000）借款日期：2017.6.21借款人：黄言涛身份证：”。之后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，被告对原告出示的借条上的签名表示存疑，但在本院指定的三天期限内未提出鉴定申请。 本院认为，原告代晓梦与被告黄言涛间的借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对合同相对方具有法律约束力。立据时双方虽未约定利息，但审理中原告主张自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告表示对借据上借款人签名存疑，但在本院指定的申请期限内没提出鉴定申请，且又未能提供确实证据证明反驳原告主张，故其关于原、被告间借贷事实不存在的辩解，因举证不能，不予采信。被告借款后拖延不还，依法应负清偿借款本息之责。 综上所述，对代晓梦要求黄言涛偿还所欠借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄言涛偿还所欠原告代晓梦借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月11日起计算至借款偿清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄言涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年六月九日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3956号 原告：周姝鑫，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告周姝鑫与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年6月8日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周姝鑫撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2157号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：云丹才让，男，1988年1月21日出生，藏族，住青海省海南州同德县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告云丹才让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，被告云丹才让可能存在转移财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告云丹才让所有的财产在价值人民币76328.87元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3408号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址,青盈东南区闽江路2号1单元2601,统一社会信用代码:913702022063837369。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 被告:姓名蔡新泉,男,汉族,出生日期1951年6月25日,住址:合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司与蔡新泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年5月27向原告山东多邦物业管理有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告山东多邦物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月八日 书记员  徐宁
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初2157号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：云丹才让，男，1988年1月21日出生，藏族，住青海省共和县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告云丹才让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告云丹才让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告云丹才让偿还贷款本金66999.50元，利息5386.88元、罚息3441.84元、复利500.65元，共计76328.87元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（青Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ7ＨＧ715697）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款129732元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号青Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ7ＨＧ715697）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币81805.75元，其中本金62732.5元、利息18996.57元、罚息62.03元、复利14.65元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金66999.50元、利息5386.88元、罚息3441.84元、复利500.65元，共计人民币76328.87元。 被告云丹才让未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月23日，被告云丹才让与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告云丹才让未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告云丹才让清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告云丹才让自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告云丹才让所有的抵押物（车牌号青Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ7ＨＧ715697）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告云丹才让于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66999.50元、利息5386.88元、罚息3441.84元、复利500.65元，共计人民币76328.87元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66999.50元为基数）、复利（以所欠利息5386.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号青Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ7ＨＧ715697）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为854.0元，由被告云丹才让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 萍 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1839号申请人：陈弘，男，1974年10月12日出生，环县人。被申请人：吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市人。被申请人：环县神农劳务工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇城北广场对面。法定代表人：吕庆跃，该公司经理。申请人陈弘与被申请人吕庆跃买卖合同纠纷一案，申请人陈弘于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求从中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目经理部一分部冻结被申请人吕庆跃为法定代表人的环县神农劳务工程有限公司未领取的工程款30000元。申请人陈弘购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕庆跃为法定代表人的环县神农劳务工程有限公司在中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目经理部一分部未领取的工程款30000元。冻结期限为1年。案件申请费320元，由申请人陈弘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 靖二〇二〇年六月十五日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1839号 原告：陈弘，男，1974年10月12日出生，环县人。 被告：吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市人。 原告陈弘与被告吕庆跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈弘到庭参加了诉讼，被告吕庆跃经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 陈弘向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告烟酒款29736元；2判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在环县洪德镇中街从事烟酒销售。2016年度，被告从中铁五局集团有限公司承包银西铁路甘宁段YXZQ－7标段项目经理部一分部的涵洞及护坡建设工程。2017年至2018年9月份期间，被告多次从原告处赊购烟酒并在原告出具的销售清单上签字确认，口头承诺待工程款支付后立即向原告支付短欠的烟酒款。2019年3月10日，经双方共同清算，被告共短欠原告烟酒款29736元。应原告要求，被告向原告出具欠条一张，载明欠款数额，并口头承诺短期内付清欠款。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 吕庆跃通过微信辩称，原告所述短欠烟酒款形成过程均属实，欠款数额为29736元。现同意支付短欠的烟酒款，因被告在中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ－7标段项目经理部一分部承包了部分工程，工程款未结算，导致未能及时向原告支付烟酒款。现同意配合原告督促项目部尽快付款，用于偿还原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：原告在环县洪德镇中街从事烟酒销售。2017年，经原、被告协商，约定被告在原告处赊购烟酒，由被告分期向原告支付烟酒款。协议达成后，被告多次在原告处赊购烟酒，期间被告支付部分货款，剩余29736元被告以无钱支付为由于2019年3月10日向原告出具欠条一张，载明欠款数额。出具欠条时，被告口头承诺待工程款支付后立即付清短欠原告货款。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商口头达成买卖合同，该合同意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行提供烟酒的义务，被告未按约定全额支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余烟酒款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕庆跃于本判决生效后十日内支付原告陈弘烟酒款29736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元、保全费320元，由被告吕庆跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月十九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1020号本院于2020年6月2日对原告康某某与被告张某某等人机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0722民初1020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）赣0722民初1020号民事判决书中第十页第三至十五行“此款由被告安华农业保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险保险限额内先行承担122000元，扣除粤Ａ×××××号货车无责限额部分12100元，剩余49847.07元由被告平安财保广东分公司在商业三者险保险限额内予以承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告康某某因交通事故造成的各项损失共计122000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告康某某因交通事故造成的各项损失共计49847.07元”补正为“此款由被告安华农业保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险保险限额内按比例（122000元÷134100元＝0.91）先行承担119885元×0.91＝109095元，扣除粤Ａ×××××号货车无责限额部分119885×0.09＝10790元，剩余64062.07元由被告平安财保广东分公司在商业三者险保险限额内予以承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告康某某因交通事故造成的各项损失共计109095元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告康某某因交通事故造成的各项损失共计64062.07元”。审判员 黄 晖二〇二〇年六月二十四日书记员 温淑珍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1524号 原告：郭金德，男，汉族，1961年3月28日出生，住青州市， 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：付连会，女，汉族，1957年3月5日出生，住青州市， 被告：于林江，男，汉族，1981年12月8日出生，住青州市， 以上二被告委托诉讼代理人：袁海，山东章泽律师事务所律师。 原告郭金德诉被告付有秋、付连会、于林江、于立政追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤回对被告付连会、于林江的诉讼请求。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭金德撤回对被告付连会、于林江的诉讼请求。 审判员  钟长亮 二〇二〇年六月十五日                                                                             法官助理 刘杨                                                                              书记员  郭凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初2980号之一原告：曹继武，男，1947年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，委托诉讼代理人：张百和，辽宁公正律师事务所律师。被告：宋百里，男，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘璠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：刘宝平，男，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告曹继武与被告宋百里、第三人刘宝平返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告曹继武于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹继武的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹继武撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹继武负担。审 判 长  严冬云人民陪审员  张志福人民陪审员  张兰英二〇二〇年六月二十三日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保368号申请人：齐河县顺强建筑劳务分包有限公司，住所地：齐河县新华路与齐心大街路口南200米路东，统一社会信用代码：91371425MA3N4FEU02。法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。被执行人：上海强迅景观工程有限公司，住上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。统一社会信用代码：91310120051206084M。法定代表人：丁强生，该公司董事长。申请人齐河县顺强建筑劳务分包有限公司与被执行人上海强迅景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3859号之一民事裁定书，请求解除对被执行人上海强迅景观工程有限公司的银行存款395000元（开户行：中国银行上海市黄渡支行，账号：4364697113730000、开户行：交通银行上海市分行，账号：310066014018800021989、开户行：中国银行上海市仙霞路支行，账号:435162288918）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1425执保670号执行裁定书对被执行人上海强迅景观工程有限公司的银行存款395000元（开户行：中国银行上海市黄渡支行，账号：4364697113730000、开户行：交通银行上海市分行，账号：310066014018800021989、开户行：中国银行上海市仙霞路支行，账号:435162288918）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月五日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保368号 申请人：齐河县顺强建筑劳务分包有限公司，住所地：齐河县新华路与大街路口南200米路东，统一社会信用代码：91371425MA3N4FEU02。 法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。 被执行人：上海强迅景观工程有限公司，住上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。统一社会信用代码：91310120051206084M。 法定代表人：丁强生，该公司董事长。 申请人齐河县顺强建筑劳务分包有限公司与被执行人上海强迅景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3859号之一民事裁定书，请求解除对被执行人上海强迅景观工程有限公司的银行存款395000元的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1425执保670号执行裁定书对被执行人上海强迅景观工程有限公司的银行存款395000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年六月五日 法官助理  张路路 书 记 员  宋山兰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1138号 原告：李爱文，男，1965年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：丁海占，男，1977年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇。 原告李爱文与被告丁海占民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告丁海占在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以800000元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年六月九日 书记员  张 姗