湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2023号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司法务。被告：任希梅，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：雷洪，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：翁家仁，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称“中联公司”）与被告任希梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，中联公司于2020年8月5日申请追加雷洪、翁家仁为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告任希梅、雷洪、翁家仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令任希梅立即向中联公司支付截止2020年6月30日的垫付款965989.99元及利息868843.8元（利息自2015年7月29日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息顺延照计至任希梅完全清偿之日止），两项共计1834833.79元；2．判令雷洪、翁家仁对任希梅的上述债务承担连带清偿责任；3．判令任希梅、雷洪、翁家仁承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2016年6月30日，中联公司与任希梅签订了合同序号为15000875的《产品买卖合同》及《补充协议》，约定由任希梅以按揭方式购买该公司型号为HZS180-L的混凝土搅拌站1套，货款总计1750000元，其中首付350000元，余款1400000元由任希梅办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》约定：中联公司为任希梅的按揭贷款向贷款银行提供担保，中联公司履行担保义务后，有权向任希梅追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2016年9月30日，任希梅向银行贷款1400000元。因任希梅未按照贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致中联公司为任希梅垫付逾期贷款。截止2020年6月30日，任希梅尚欠中联公司垫付款965989.99元及利息868843.8元。雷洪、翁家仁与中联公司签订连带责任保证合同，合同约定二人以保证方式为任希梅向贷款银行提供的垫付、回购担保进行反担保，应对任希梅的债务承担连带清偿责任。中联公司索讨未果故诉至法院。任希梅、雷洪、翁家仁未作答辩。中联公司就其诉讼请求向本院提交如下证据：1．《产品买卖合同（砼搅拌站）》复印件一份，拟证明中联公司与任希梅之间存在买卖合同关系，任希梅购买设备的型号及付款方式；2．《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》复印件一份，拟证明任希梅以按揭方式购买中联公司设备，中联公司为任希梅的按揭贷款向银行提供担保，垫付按揭款后有向任希梅追偿的权利；3．《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》、公证书、委托书复印件各一份，拟证明任希梅于2016年9月18日向银行办理按揭贷款1400000元用于购买中联公司设备；4．《贷款本息代偿证明书》、《代付情况说明》各一份，拟证明中联公司代替任希梅向银行垫付按揭贷款的时间及金额；5．《连带责任保证合同》一份，拟证明雷洪、翁家仁对任希梅的债务提供连带责任担保；6．《利息计算明细表》一份，证明任希梅欠付中联公司垫付款及利息情况。本院经审查认为，上述证据1-5系原件或与原件核对一致的复印件，经庭审审查，来源合法，内容客观真实，具有关联性，予以采信；证据6主要内容为中联公司收到任希梅偿付垫付款数额及利息的计算明细，系其对收到任希梅付款数额的自认，本院予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，中联公司与任希梅签订了合同序号为15000875的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》，约定由任希梅以按揭方式购买该公司型号为HZS180-L的混凝土搅拌站1套，货款总计1750000元，其中首付350000元，余款1400000元由任希梅办理36个月银行按揭贷款一次性支付。中联公司为任希梅的按揭贷款向贷款银行提供担保，中联公司履行担保义务后，有权向任希梅追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2017年5月12日，中联公司委托其总公司中联重科股份有限公司与雷洪、翁家仁就任希梅购买的搅拌站设备分别签订《连带责任保证合同》，雷洪、翁家仁承诺对中联公司代任希梅垫付的贷款（包括但不限于借款合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）提供连带保证责任，保证期限为中联公司履行垫付、回购义务之日起至任希梅与贷款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后二年止。2016年9月18日，任希梅与中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行签订借款合同，借款1400000元，贷款期限为36个月，2016年9月30日，中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行下属长沙市银盆岭支行根据与任希梅签订的借款合同及中联公司出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保书》的约定，向任希梅提供贷款1400000元，因任希梅未按约定偿还贷款，2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日、2018年3月31日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月31日、2019年3月31日、2019年6月30日中联公司代任希梅偿还85354.31元、128853.58元、128863.81元、128821.7元、128842.75元、128821.69元、128832.22元、128790.12元、128809.81元，以上垫付款共计1115989.99元。诉讼中，中联公司自认任希梅于2017年11月29日偿还其垫付款150000元，同时自认应扣减任希梅所欠垫付款利息70725元。本院认为，本案系由保证人承担保证责任后所引起的追偿权之诉，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后依法享有对主合同债务人的追偿权。中联公司与任希梅所达成的保证协议意思表示真实，符合法律规定，应认定有效，中联公司依约代任希梅偿还了银行贷款本息，其行使追偿权应受法律保护；双方约定了追偿款的利息，利率标准符合法律规定，任希梅应予承担。雷洪、翁家仁对任希梅所欠中联公司垫付款提供带责任保证，约定保证期限为中联公司履行垫付、回购义务之日起至任希梅与贷款银行签订借款合同履行期限届满之日后二年止，该约定意思表示真实，符合法律规定，应认定有效，参照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行届满之日起计算之规定，本院认定雷洪、翁家仁对任希梅所欠中联公司垫付款提供带责任保证约定保证期限为中联公司履行垫付、回购义务之日起至借款合同最后一期付款时间后两年；借款合同签订时间为2016年9月18日，借期为36个月，最后一期还款日期最早为2019年9月18日，按约定保证期再后延二年，中联公司主张雷洪、翁家仁承担连带清偿责任，未超过保证期限，应予支持。关于垫付款本金的计算，中联公司自认邱黄辉已偿还150000元，主张从其代为偿还的本金中予以扣减，未主张先扣减所代为还款所产生利息，系对自己权利的处分，只要求任希梅偿还本金数额为965989.99元，小于贷款银行证明垫付数额，系对自己实体权利的处分，本院予以认可；关于垫付款利息的计算，按照中联公司垫付总额1115989.99元计算至2020年6月30日（不含本日）为375583.3元，任希梅已还款150000元，截至2020年6月30日（不含本日），应冲减利息70875元后，任希梅尚欠中联公司垫付款利息304708.3元，中联公司诉请偿还868843.8元，对多出部分本院不予以支持，中联公司诉请自2020年6月30日起，利息顺延照计至完全清偿之日止，双方有约定，且符合相关法律规定，本院一并予以支持。中联公司主张三被告承担本案的差旅费、律师费及为实现债权而支付的其他合理费用，未提交证据予以证实，本院不予支持。任希梅、雷洪、翁家仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任希梅支付湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司垫付款965989.99元，并承担以965989.99元为逾期数额、按日万分之五计算至2020年6月29日止的垫付利息304708.3元及自2020年6月30日起计算至清偿之日止的垫付利息，于本判决生效之日起10日内付清；二、雷洪、翁家仁对任希梅上述债务承担连带清偿责任；三、驳回湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21314元，减半收取计10657元，保全费5000元，合计15657元，由湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担3277元，任希梅、雷洪、翁家仁负担12380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗建军二〇二〇年九月二十三日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。