wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1278号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地河北省怀安县柴沟堡镇新民街李家夭路东一条四号。 负责人：吴晓军，经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，员工。 被上诉人（原审原告）：罗月胜，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审原告）：周晓霞，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：卢杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省怀来县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗月胜、周晓霞、卢杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0730民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：根据保险合同的约定，超载应当扣除10%免赔金额，保险公司已向法院提交了商业保险条款证明其主张。 罗月胜、周晓霞向一审法院起诉请求：判令卢杰、保险公司赔偿其各项损失395470元。 一审法院认定事实：2019年7月7日3时40分许，王振华驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至Ｓ313省道（原457县道）22ＫＭ＋100Ｍ（怀来县拉斐水岸小区门口），追撞到前方同向停放在公路南侧，杨玉军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成双方车辆受损，王振华及乘车人周云龙、周志全、邓晓飞、王彦博、韩志博、曾家美不同程度受伤，罗梦娇当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，王振华负此次事故的主要责任，杨玉军负此次事故的次要责任，罗梦娇、周云龙、周志全、邓晓飞、王彦博、韩志博、曾家美无责任。另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。罗月胜、周晓霞系死者罗梦娇的父母。罗梦娇系河南理工大学物理与电子信息学院2018级5班学生，2018年9月入校学习，之前系安徽省青阳中学的住宿学生。 一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。因此中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对罗月胜、周晓霞的赔偿责任，因此次事故死亡两人，故在死亡伤残赔偿限额内平均分配。不足部分由卢杰酌情按30%的责任比例承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在商业三者险中直接支付给罗月胜、周晓霞。罗月胜、周晓霞主张的处理丧葬事宜人员误工费，未向法庭提供证据，但考虑到已实际发生，酌情支持4000元。罗月胜、周晓霞主张的精神抚慰金，按责任比例，酌情支持9000元。2、罗月胜、周晓霞因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）⑵精神抚慰金9000元⑶丧葬费35816元⑷处理丧葬事宜人员误工费4000元，以上计736676元。3、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗月胜、周晓霞110000元。卢杰赔偿罗月胜、周晓霞188002.8元（（736676元-110000元）×30%），由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在商业三者险中直接支付给罗月胜、周晓霞。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿周晓霞、罗月胜110000元；二、卢杰赔偿罗月胜、周晓霞188002.8元，由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在商业三者险限额内向罗月胜、周晓霞支付保险赔偿金188002.8元；三、驳回罗月胜、周晓霞的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5879元，由罗月胜、周晓霞承担2994元，卢杰承担2885元，于本判决生效之日起七日内履行。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀来县公安交通警察大队认定，王振华负此次事故的主要责任，杨玉军负此次事故的次要责任，罗梦娇、周云龙、周志全、邓晓飞、王彦博、韩志博、曾家美无责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司主张根据保险合同的约定，超载应当扣除10%免赔金额，保险公司已向法院提交了商业保险条款证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”结合以上规定，保险公司应证实其已完成以下三项全部行为，方能证明其已依法履行了提示和明确说明义务：一、免责条款（包括保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的条款）需从保险条款中抽出单独成页，并逐一对免责条款（可以对法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责事由的条款不进行解释说明）的概念、内容及其法律后果附常人能够理解的书面解释说明，全部用加黑放大字体，制作成专门的免责事项说明书；二、要求投保人在每一条免责条款下签名（或由投保人朗读免责事项说明书全文并由保险公司制作成视频保存）；三、在免责事项说明书结尾处手写以下文字：“本人在投保前已经仔细阅读条款及免责事项说明书全文，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容，保险公司已经就以上内容进行了充分的提示与说明，本人已完全理解以上内容及其法律后果。”保险公司提交的证据，不足以证明已尽到合理提示或说明义务。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费311元，由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1278号 本院于二〇二〇年六月十九日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司与被上诉人罗月胜、周晓霞、卢杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀07民终1278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1278号民事判决书书中第三页“3、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗月胜、周晓霞110000元。卢杰赔偿罗月胜、周晓霞188002.8元（（736676元-110000元）×30%），由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在商业三者险中直接支付给罗月胜、周晓霞。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿周晓霞、罗月胜110000元；二、卢杰赔偿罗月胜、周晓霞188002.8元，由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在商业三者险限额内向罗月胜、周晓霞支付保险赔偿金188002.8元；三、驳回罗月胜、周晓霞的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5879元，由罗月胜、周晓霞承担2994元，卢杰承担2885元，于本判决生效之日起七日内履行。”补正为“3、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗月胜、周晓霞55000元。卢杰赔偿罗月胜、周晓霞204502.80（（736676元-55000元）×30%），由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在商业三者险中直接支付给罗月胜、周晓霞。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿周晓霞、罗月胜55000元；二、卢杰赔偿罗月胜、周晓霞204502.80元，由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在商业三者险限额内向罗月胜、周晓霞支付保险赔偿金204502.80元；三、驳回罗月胜、周晓霞的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5879元，由罗月胜、周晓霞承担3283元，卢杰承担2596元，于本判决生效之日起七日内履行。” 审 判 长 王万军审判员雷鹏审判员吴义清 二〇二〇年九月一日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6194-6267号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思芹，系公司员工。被告：佛山市南海区新阳光大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区******平地段水产市场侧，统一社会信用代码914***********918L。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市南海区新阳光大酒店有限公司侵害著作权纠纷共74案，本院于2020年3月20日立案受理后,原告于2020年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1850元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年六月十日书记员  梁镁君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1040号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：赵丽娇，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社4号，公民身份号码510************943。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人赵丽娇租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7274号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12836-12899号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海里水浪迪娱乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区****************、三层，统一社会信用代码91440605MA519TH629。投资人：段禁香。被告：段禁香，女，汉族，1979年10月21日生，住江西省上饶市鄱阳县*****镇段家001，公民身份号码362************568。原告陈玉建诉被告佛山市南海里水浪迪娱乐俱乐部、段禁香侵害著作权纠纷系列案六十四宗，本院均于2020年5月21日立案。原告于2020年6月10日以书面向本院提出撤回对此六十四宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2020)粤0604民初12836-12899号六十四宗案件的起诉。上述案件六十四宗，每案受理费25元，合共1600元，由原告陈玉建负担。审判员  何文锋二〇二〇年六月十二日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12836-12899号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海里水浪迪娱乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区****************、三层，统一社会信用代码91440605MA519TH629。投资人：段禁香。被告：段禁香，女，汉族，1979年10月21日生，住江西省上饶市鄱阳县*****镇段家001，公民身份号码362************568。原告陈玉建诉被告佛山市南海里水浪迪娱乐俱乐部、段禁香侵害著作权纠纷系列案六十四宗，本院均于2020年5月21日立案。原告于2020年6月10日以书面向本院提出撤回对此六十四宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2020)粤0604民初12836-12899号六十四宗案件的起诉。上述案件六十四宗，每案受理费25元，合共1600元，由原告陈玉建负担。审判员  何文锋二〇二〇年六月十二日书记员  邵杭生
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初185号   原告：席某，女，1971年12月8日生，汉族，中国农业银行股份有限公司大同市泰和支行职工，现住阳高县龙泉镇环北路银林小区2号楼1单元402号，现住阳高县。身份证号码：14212119711208052X。   委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。   被告：王某，男，1971年11月22日生，汉族，中国XX银行股份有限公司XX支行职工，现住大同市平城区东风后街烟草公司家属楼2-501，现住大同市。身份证号码：142132197111220817。   原告席某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人关某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   席某向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即归还原告借款273560元，并承担该款从2020年5月10日以来按月利率2%计算的利息，至付清全部借款止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告王某因做生意资金短缺，向原告借款。原告同意被告的借款后，从自己的贷款平台上为原告借款280000元。2020年4月8日，由于被告生意失败，无法按时归还借款平台的利息，原告自己归还了该借款平台的借款280000元，同时，被告为原告书写借条一支，承诺原告2020年5月10日前还清欠款，否则按月利率2%加收利息，并承担由此产生的一切费用。2020年4月27日，被告归还原告6440元，尚欠原告273560元。2020年5月10日，被告承诺的还款期限到期后，被告却未履行还款义务，现为保护原告的合法债权不受侵犯，特向人民法院提起此诉讼，请求人民法院依法予以支持。   王某辩称，对原告陈述的双方发生的借贷关系是事实。对原告陈述的双方约定的还款期限、约定的逾期利率、已经归还了6440元，尚欠273560元均是事实。被告同意归还原告剩余的欠款，但是现在没有能力归还。被告同意按照农业银行同期贷款利率计算逾期利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因做生意资金短缺，向原告借款。2019年6月7日，原告在农业银行授信平台上借款280000元，并从农业银行云泉支行取出现金280000元交付给被告。2020年4月8日，被告生意失败，无法按时归还借款平台的利息。之后，原告返还了其在农业银行授信平台上的借款280000元。同日，被告为原告出具借条一支，约定在2020年5月10日前还清借款，否则按月利率2%支付利息，并承担由此产生的一切费用。2020年4月27日，被告归还原告6440元，尚欠原告273560元。2020年5月10日，被告承诺的还款期限到期后，被告却未履行还款义务。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款期限及逾期利率。被告本应按约定期限返还借款，但至今未付，应为违约行为承担违约责任，故对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定逾期月利率为2%，未违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：   王某在本判决生效之日起三十日内返还席某借款273560元，并从2020年5月11日起按月利率2.0%支付利息至付清款之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5403元，保全费3990元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 王生根   审判员 赵润琴   人民陪审员 魏剑澜     二〇二〇年六月二十九日   书记员 魏娉婷
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初185号   申请人：席某，女，1971年12月8日生，汉族，现住阳高县。   被申请人：王某，男，汉族，大同市平城区XX银行XX支行职工，现住大同市。   席某诉王某民间借贷纠纷一案，申请人席某于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对王某在中国农业银行股份有限公司大同市泰和支行应得的2019年e商管家计价收入款290000元给予冻结。担保人席海燕以其在山西省农村信用社定期储蓄存款提供担保。   本院经审查认为，为防止被申请人王某转移财产，使判决难以执行，对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结王某在中国农业银行股份有限公司大同市泰和支行应得的2019年e商管家计价收入款290000元，期限为2020年7月1日至2021年6月30日。   财产保全费1970元，由申请人席某预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王生根   审判员 赵润琴   人民陪审员 魏剑澜     二〇二〇年六月二十八日   书记员 魏娉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37744号原告:郑元领，女，1977年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王迪男，天津立人律师事务所律师。被告：天津永骏翔进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子村光明里一排三号，统一社会信用代码91120116694906931P。法定代表人：付金海，总经理。委托诉讼代理人：何轶，天津浩悟律师事务所律师。原告郑元领与被告天津永骏翔进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年六月五日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36626号原告:贾玉生，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：宋磊。原告贾玉生与被告天津新港船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  倪天娇二〇二〇年六月五日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保184-1号庞春芝、**,刘国军；庞春芝与**,刘国军借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9176号河南万创地产集团有限公司：你单位与赵根兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵根兴于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付447738.78元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6616元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9176号申请执行人：赵根兴，男性，1956年09月28出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合。关于赵根兴与河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其2020年7月20日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年7月14日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、该被执行人是公司；六、本院于2020年9月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日法官助理谢玉龙书记员马亚男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5905-5978号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思芹，系公司员工。被告：佛山市沣歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********“东三洛”地段大转湾装饰材料商贸大厦首层自编A46、二层自编A72号铺，统一社会信用代码91440605MA52CBP375。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市沣歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷共74案，本院于2020年3月19日立案受理后,原告于2020年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1850元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年六月十日书记员  梁镁君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********244L。法定代表人：吴锡涛，该行负责人。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：邓艳，该行员工。被告：刘恩南，男，汉族，1982年4月23日出生，住广东省清远市佛冈县**************，身份证号码：441************116。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘恩南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审理认为，因被告刘恩南下落不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  范杰章人民陪审员  何 成二〇一九年三月二十日书 记 员  黄银英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8368号原告：于连洋，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕熙瑾雯，女，1995年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告于连洋与被告吕熙瑾雯租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 耿 亮审判员 刘清华审判员 周彦权二〇二〇年六月十日书记员 姜 金
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8368号原告：于连洋，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕熙瑾雯，女，1995年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告于连洋与被告吕熙瑾雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告于连洋到庭参加诉讼。被告吕熙瑾雯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年6月1日至2019年12月31日租住期间产生的物业费1,986.6元、水费191.1元、供暖费811元及单方终止合同造成原告房屋空置一个月损失3,000元；2．诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告2019年6月1日至2019年12月31日租住期间产生的物业费283.6元、水费191.1元、供暖费608.25元。事实和理由：原被告签订房屋租赁合同，被告租住原告铂雅轩2-402房屋，面积86平方米，期限1年，2019年6月1日至2020年6月1日，月租金3,000元，并约定租住期间相关费用被告负担。2019年12月，被告因个人原因单方提出不再履行租赁合同，当月租金用押金冲抵，原告表示被告将租住期间产生的费用付清的情况下，可以考虑终止合同。但被告只委托朋友把钥匙归还原告，始终未支付相关费用。被告吕熙瑾雯未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：于连洋是坐落于开发区铂雅轩2-1-402房屋（以下简称涉案房屋）权利人，建筑面积86.81平方米。2019年6月1日，于连洋（出租方、甲方）与吕熙瑾雯（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋租给乙方居住，租赁期限一年，自2019年6月1日至2020年6月1日止，月租金3,000元，首期付3个月，另付押金3,000元，以后每6个月结算一次，提前10天支付下次房租。乙方在租赁期间支付水费、电费、网络费、煤气费、有线电视月租费、物业管理费等其他费用。甲乙双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约支付违约金3,000元。吕熙瑾雯先后支付于连洋租金18,000元、物业费1,703元。于连洋自述，合同签订后吕熙瑾雯支付给中介方3,000元作为押金，2019年11月份，吕熙瑾雯提出解除合同，押金作为2019年12月份租金，于连洋要求吕熙瑾文结清水费、电费、物业管理费、供暖费的情况下可以解除合同。于连洋主张吕熙瑾雯未结清相关费用。于连洋于2018年10月18日交纳物业费3,337.6元，于2020年9月14日交纳物业费3,437元，于2020年1月8日交纳2019-2020年度取暖费1,622元。2019年6月至11月期间，涉案房屋产生水费191.1元。本院认为，《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方应按照约定履行。被告未按约定及时交纳租住期间生活费用，已构成违约，原告实际交纳后有权向被告主张。原告计算各项费用无误，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吕熙瑾雯支付原告于连洋租住期间产生的物业费283.6元、水费191.1元、供暖费608.25元，共计1,082.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由吕熙瑾雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 耿 亮审判员 刘清华审判员 周彦权二〇二〇年九月十七日书记员 姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3757号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 被告：万某1。 被告：万某2。 被告：李某。 被告：王某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万某1、万某2、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某2、万某1立即向原告偿还借款本金30万元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告李某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的被告万某1的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4650元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  王胜
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初235号 原告：郭胜，男，1994年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：白奋林，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告郭胜与被告白奋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告白奋林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3757号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 被告：万某1。 被告：万某2。 被告：李某。 被告：王某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万某1、万某2、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某2、万某1立即向原告偿还借款本金30万元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告李某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的被告万某1的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4650元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  王胜
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初235号 原告：郭胜，男，1994年1月14日出生，汉族，住阳原县。 被告：白奋林，男，1990年5月19日出生，汉族，住阳原县。 原告郭胜与被告白奋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭胜到庭参加诉讼，被告白奋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款30000元及相应利息。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告白奋林因工地购买钢筋需要向原告借款人民币80000元整，口头约定利息为月息2分，借期为三个月，到期全额归还。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了借款本金50000元并支付了相应利息。剩余的30000元本金被告支付利息至2018年10月22日，本金30000元及2018年10月22日之后的利息至今不予给付。原告认为被告借款事实清楚，法律关系明确，被告拒不还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款及相应利息。 被告白奋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月22日，被告白奋林因工地购买钢筋，向原告郭胜借款80000元。原、被告双方约定借款期限为三个月，到期后全额归还。之后，被告归还了原告借款本金50000元，尚欠借款本金30000元。 上述认定事实，由原告提供的借条原件一份、被告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告白奋林因工地购买钢筋，向原告郭胜借款80000元，由借条予以证实。在借期内被告已归还原告借款本金50000元，现原告主张被告归还剩余借款本金30000元，本院予以支持。原告主张口头约定利息为月利率2%，因借条上没有约定利息，原告也没有提供证据予以证实，故对原告主张被告从2018年10月23日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定应按照年利率6%支付利息。被告白奋林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告白奋林于本判决生效之日起十日内归还原告郭胜借款本金30000元及利息（利息从2018年1月23日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告白奋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 树 审 判 员  禹卫红 人民陪审员  申志丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  魏 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初13457-13495、13499-13541号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区荷城天达酒店，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************186。投资人：王志伟。被告：王志伟，男，汉族，1956年10月24日生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************512。原告陈玉建诉被告佛山市高明区荷城天达酒店、王志伟侵害著作权纠纷系列案八十二宗，本院均于2020年5月22日立案。原告于2020年6月10日以书面向本院提出撤回对此八十二宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2020)粤0604民初13457-13495、13499-13541号八十二宗案件的起诉。上述案件八十二宗，每案受理费25元，合共2050元，由原告陈玉建负担。审判员  刘应东二〇二〇年六月十二日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初13457-13495、13499-13541号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区荷城天达酒店，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************186。投资人：王志伟。被告：王志伟，男，汉族，1956年10月24日生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************512。原告陈玉建诉被告佛山市高明区荷城天达酒店、王志伟侵害著作权纠纷系列案八十二宗，本院均于2020年5月22日立案。原告于2020年6月10日以书面向本院提出撤回对此八十二宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2020)粤0604民初13457-13495、13499-13541号八十二宗案件的起诉。上述案件八十二宗，每案受理费25元，合共2050元，由原告陈玉建负担。审判员  刘应东二〇二〇年六月十二日书记员  邵杭生
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初104号原告：张海强，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。被告：吴盛进，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告张海强与被告吴盛进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海强到庭参加了诉讼，被告吴盛进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币伍万柒仟元整(￥57000元)；2、要求被告按借款时口头协议月息1%赔偿利息给原告。被告所欠的利息，从2014年1月15日至2020年1月15日，合计41040元，之后的利息按当时的口头协议月息1%计算，计算至本金及利息还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴盛进于2013年4月30日向原告张海强借款人民币57000元整。原告予以答应，并将57000元现金给被告，被告吴盛进于2014年1月15日向原告指定还款计划，承诺于2018年12月31日之前将全部借款偿还给原告，但被告至今仍没有还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴盛进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告吴盛进以需要资金买房为由向原告张海强借款57000元，并于同日立下借据，并在借据上亲笔签名捺印确认，借据上没有约定还款时间和利息。被告一直没有归还借款，后原告多次找被告要求还款未果。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴盛进向原告张海强借款57000元的事实，有被告吴盛进亲笔签名并捺印确认的借条予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告至今尚未归还借款，已构成违约，应当承担相应的清偿责任，原告有权要求被告立即归还借款本金57000元。关于利息问题，原告陈述其与被告曾口头约定按月利率1%来计算利息，但并未提供证据予以证实，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告赔偿损失即支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方并未约定还款时间以及利率，逾期利息应当按照年利率6%从原告主张权利之日即2020年1月15日起开始计算。被告吴盛进经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴盛进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海强借款本金57000元和相应利息（从2020年1月15日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张海强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251元，由原告张海强承担942元，被告吴盛进承担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  郑迎迎人民陪审员  黎秀芳二〇二〇年六月十九日法官 助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1142号原告：文安县天恒再生资源有限公司，住所地河北省廊坊市文案东都环保产业园区。法定代表人：王振明，经理。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被告：天津万隆盛达科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村西1000米。法定代表人：李统占，经理。被告：国投太平洋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼2-42室。法定代表人：伍卫玉，经理。被告：运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司，住所地山西省运城市空港开发区通达北路1号“亚洲新世界”1层7号商铺。法定代表人：杨延召，经理。被告：运城空港荣华水处理设备技术开发有限公司，住所地山西省运城市空港南区港府大道金海岸商业街575号。法定代表人：王建斌，经理。被告：运城市盐湖区泽源广告有限公司，住所地山西省运城市盐湖区货场西路7号门面房。法定代表人：靳秀琴，经理。被告：北京市鼎超供热管有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：沈利，经理。被告：天津市鑫盈保温材料有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村西。法定代表人：李贺禧，经理。原告文安县天恒再生资源有限公司与被告天津万隆盛达科技有限公司、国投太平洋投资管理（北京）有限公司、运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司、运城空港荣华水处理设备技术开发有限公司、运城市盐湖区泽源广告有限公司、北京市鼎超供热管有限公司、天津市鑫盈保温材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告运城市盐湖区泽源广告有限公司、国投太平洋投资管理（北京）有限公司、运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司因未送达应诉手续及开庭传票，本院于2020年5月26日向被告运城市盐湖区泽源广告有限公司、国投太平洋投资管理（北京）有限公司、运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳梦秋审 判 员  段 薇人民陪审员  张东燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 旭
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1416号 原告：谌某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住陕西省城固县二里镇勤俭村一组，农民。 委托诉讼代理人：吴磊，城固县上元观法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：谌某，男，1981年7月21日出生，汉族，住陕西省城固县二里镇勤俭村一组，系原告之子。代理权限为特别授权委托。 被告：向某某，男，1994年8月21日出生，汉族，住陕西省城固县二里镇勤俭村二组。 委托诉讼代理人：李强，汉中市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。 被告：中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。负责人：王瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 原告谌某某与被告向某某、中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计31183元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日10时30分许，在二里镇大盘街中段，被告向某某驾驶陕F3863G号小型轿车与原告谌某某发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往汉中市人民医院救治。经医院门诊检查被诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折。2、左距骨撕脱性骨折。3、左侧第三锲骨骨折。4、左侧第二跖骨基底部骨折。因事发在腊月二十六，医院仅对原告伤部做石膏固定处理，待年后住院安排手术治疗，后因疫情等客观原因一直无法住院治疗，导致后期需进行骨融合手术，该收视费待发生后另行主张。2020年3月10日城固县公安局交警大队作出事故认定：向某某负本起事故的全部责任，谌某某无事故责任。被告向某某驾驶的车在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告起诉至法院，请求支持原告前述诉讼请求。 被告向某某对原告主张的事实无异议。提出事故发生后，答辩人向原告垫付了检查药费1623.5元、现金2000元、交通费300元，共计3923.5元，请求本案一并计算处理。 被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。原告护理期、营养期时间过长，因为原告没有住院也没有手术治疗，鉴定期限应采取下限。原告已超过60周岁，对于误工费不予认可。 本院认为，向某某、中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认谌某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为：原告的各项赔偿项目如何计算。原告的门诊医疗费，根据票据计算为1573.5元(含被告垫付费用)，另外，原告外购药品花费925元，被告认为没有处方，不认可该费用，经本院审查，原告购买的药品符合原告伤情，具有关联性，且在疫情期间，原告自购药品在家治疗也符合客观实际，故对原告外购药品花费925元本院予以采信。对于原告的护理费，参照相近行业上年度平均工资计算为90元/天，护理期参照鉴定意见确定为90天。原告主张的营养期，参照鉴定意见计算为90天。对于误工费，虽然原告已超过60周岁，但不必然丧失劳动能力，村委会也出具了证明，证明原告一直在家务农，结合原告的年龄，对于误工费，本院酌情认可50元/天，误工期参照鉴定意见确定为180天。交通费酌情认定100元。对于被告向某某垫付的医疗费，根据票据计算为1035.5元，另有588元治疗费，因未能提交票据及处方，故本院不予采信。对于被告向某某垫付的2000元现金，原告认可，本院予以采信。对于被告向某某主张的交通费，因未提交证据，故本院不予采信。综上，原告谌某某的各项损失计算为：医疗费2498.5元、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、误工费9000元（180天×50元/天）、交通费100元、鉴定费720元，以上费用共计22218.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下： 一、原告谌某某的各项损失共计22218.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F3863G号车投保的交强险内直接赔偿给原告。 二、被告向某某垫付的医疗费1035.5元、现金2000元，共计3035.5元，由原告谌某某予以返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告向某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月十九日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1416号 原告：谌理春，男，1953年11月2日出生，汉族，住陕西省城固县，农民。 委托诉讼代理人：吴磊，城固县上元观法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：谌伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住陕西省城固县，系原告之子,代理权限为特别授权委托。 被告：向建伟，男，1994年8月21日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：李强，汉中市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区东门外。负责人：王瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 原告谌理春与被告向建伟、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌理春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计31183元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日10时30分许，在XX镇XX街XX段，被告向建伟驾驶陕FXXXXX号小型轿车与原告谌理春发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往汉中市人民医院救治。经医院门诊检查被诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折。2、左距骨撕脱性骨折。3、左侧第三锲骨骨折。4、左侧第二跖骨基底部骨折。因事发在腊月二十六，医院仅对原告伤部做石膏固定处理，待年后住院安排手术治疗，后因疫情等客观原因一直无法住院治疗，导致后期需进行骨融合手术，该收视费待发生后另行主张。2020年3月10日城固县公安局交警大队作出事故认定：向建伟负本起事故的全部责任，谌理春无事故责任。被告向建伟驾驶的车在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告起诉至法院，请求支持原告前述诉讼请求。 被告向建伟对原告主张的事实无异议。提出事故发生后，答辩人向原告垫付了检查药费1623.5元、现金2000元、交通费300元，共计3923.5元，请求本案一并计算处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。原告护理期、营养期时间过长，因为原告没有住院也没有手术治疗，鉴定期限应采取下限。原告已超过60周岁，对于误工费不予认可。 本院认为，向建伟、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认谌理春在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为：原告的各项赔偿项目如何计算。原告的门诊医疗费，根据票据计算为1573.5元(含被告垫付费用)，另外，原告外购药品花费925元，被告认为没有处方，不认可该费用，经本院审查，原告购买的药品符合原告伤情，具有关联性，且在疫情期间，原告自购药品在家治疗也符合客观实际，故对原告外购药品花费925元本院予以采信。对于原告的护理费，参照相近行业上年度平均工资计算为90元/天，护理期参照鉴定意见确定为90天。原告主张的营养期，参照鉴定意见计算为90天。对于误工费，虽然原告已超过60周岁，但不必然丧失劳动能力，村委会也出具了证明，证明原告一直在家务农，结合原告的年龄，对于误工费，本院酌情认可50元/天，误工期参照鉴定意见确定为180天。交通费酌情认定100元。对于被告向建伟垫付的医疗费，根据票据计算为1035.5元，另有588元治疗费，因未能提交票据及处方，故本院不予采信。对于被告向建伟垫付的2000元现金，原告认可，本院予以采信。对于被告向建伟主张的交通费，因未提交证据，故本院不予采信。综上，原告谌理春的各项损失计算为：医疗费2498.5元、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、误工费9000元（180天×50元/天）、交通费100元、鉴定费720元，以上费用共计22218.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下： 一、原告谌理春的各项损失共计22218.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车投保的交强险内直接赔偿给原告。 二、被告向建伟垫付的医疗费1035.5元、现金2000元，共计3035.5元，由原告谌理春予以返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告向建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月十九日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 XXXXXXXXXXXXXXX3112XXXXXXXXXXXXXXXXXX1981721XXXXXXXXXXXXXXXXXX1994821612322199408215711489161070070999109120200722141619531102XXXXXXXXXXXXXXXXXX19940821612322199408215719161070074864853620200615156966 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1192号申请执行人：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，总经理。被执行人：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区奔驰路6号。法定代表人：张坚。本院在执行申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司与被执行人泰富国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初9406号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰富国际工程有限公司的银行存款265,232.3元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初677号原告：夏志虹，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：上海市金山区源建堂食品店，住所地上海市金山区金山卫镇八字村联星16组6087号。经营者：吴小剑。原告夏志虹诉被告上海市金山区源建堂食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。被告上海市金山区源建堂食品店在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地为上海市金山区金山卫镇八字村联星16组6087号，双方已经约定管辖，约定由被告所在地人民法院管辖，而本店的注册地是上海市金山区金山卫镇，故本院应移送至有管辖权的上海市金山区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告在其购物网页上写明：“管辖权约定协议：在本店交易出现的纠纷，双方应友好协商解决，无法协商解决的，可向本店所在地人民法院提起诉讼，由本店所在地人民法院管辖，拍下付款即视为同意本约定，如不能接受本约定，请勿下单付款。”被告对上述内容用红色字体标注，且进行加粗处理。本院认为，被告就管辖问题作出了显著的标明，原告拍下付款，应视为双方之间就管辖问题进行了约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院认为被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  唐红二〇二〇年六月十五日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1192号申请执行人：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，总经理。被执行人：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区奔驰路6号。法定代表人：张坚。本院在执行申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司与被执行人泰富国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初9406号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初963号 原告：宁锐川，男，1987年10月3日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市。 委托诉讼代理人：宁爱玲，女，汉族，1963年12月24日出生，住山西省永济市。 被告：黄丙申，男，1958年10月6日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市。 委托诉讼代理人：黄军平，男，汉族，1977年5月29日出生，住山西省永济市。 第三人：任光荣，男，汉族，1961年5月15日出生，住山西省永济市。 本院在审理原告宁锐川与被告黄丙申及第三人任光荣执行异议之诉一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  ** 二〇二〇六月十五日 书记员苏仙
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初575号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码：91430527673583351P，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，男。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被申请人：刘芳，女，1978年6月13日出生，苗族，住绥宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘芳银行存款1万元。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行请求冻结被申请人刘芳银行存款1万元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳银行存款10000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟晓月二〇二〇年六月十五日法官助理罗亭书记员徐菲菲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37666号原告:苏存，男，1973年7月14日出生，住河北省唐山市滦县。被告：天津荣仕祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号，统一社会信用代码911201165751460519。法定代表人：王全歧，总经理。委托诉讼代理人：王桂刚，天津荣仕祥物业管理有限公司经理。原告苏存与被告天津荣仕祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年六月五日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码：91430527673583351P，住所地湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：刘芳，女，1978年6月13日出生，苗族，居民，户籍地：绥宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙平、陈文到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支（借款）本金、利息、费用共7628.69元（利息、费用按照信用卡相关规定利率计算至本息还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费1000元。原告当庭放弃了要求被告承担律师费1000元的诉讼请求。事实与理由：2015年5月12日，被告亲自到原告单位向原告申请办理了邮政银行标准信用卡，双方签署相关文件，被告信用卡卡种代码为001，版面代码为0030，卡号为：62×××57。被告使用信用卡后，多次借款、逾期偿还。原告多次通过电话或者直接找到被告催收，未果。至2020年5月9日，被告因个人综合消费使用信用卡刷卡透支（借款）本金5995.81元，产生利息734.03元，费用898.85元，合计7628.69元。被告严重违约，原告合法权益受到侵害。由此，为维护正常金融秩序和原告合法权益，原告依《合同法》及相关法律规定特提出诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求为谢。被告刘芳未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定，原告提交的被告身份信息资料，被告签字的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约、收费项目及标准、章程，被告领用持有的卡号为62×××57的帐户交易明细表、信用卡历史交易详单、原告方电话催收记录导出明细及催收照片等证据，符合法律规定，且能相互印证原告主张的上述案件事实，故对上述证据及原告主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告就被告向原告公司申请办理邮政银行标准信用卡时，签署了相关文件，对使用信用卡借款后还款期限、逾期未还款的借款利息和费用等计算均有明确的约定。现被告持卡透支消费后未能按约定归还。被告所欠原告借款本息及费用经原告公司催收仍未进行归还的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息和费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行借款本金5995.81元、截止2020年5月9日的利息734.03元、费用898.85元，共计7628.69元。二、由被告刘芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行借款本金5995.81元自2020年5月10日起至本金还清之日止的利息和费用（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算）。以上一、二判决款项限被告于本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，保全费120元，共计730元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  钟晓月人民陪审员  袁 军人民陪审员  钟艳花二〇二〇年九月二十三日法官助理罗亭书记员戴丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2888号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的东公积金责[2019]963号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币37037元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月24日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴存住房公积金。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的东公积金责[2019]963号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币37037元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽君
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执471号被执行人：庄汉晖，男，1996年10月12日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区山腰锦川村。本院在执行庄汉晖罚金一案中，(2019)冀0184刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人庄汉晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并并判处罚金人民币五万元。二、被执行人庄汉晖诈骗金额人民币六十二万四千五百八十一元四角七分予以退赔卢政元、郭佳昊等30人。本院于2020年5月6日以（2020）冀0184执471号立案执行，2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年六月五日书 记 员  周 宁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执494号周某某、张某某：你与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初656号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款15400元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费93元，申请执行费132元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月五日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执494号申请执行人：赵某某，男，1956年5月24日出生，汉族，退休教师，住喀左县。被执行人：周某某，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人赵某某与被执行人周某某、张某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某、张某某立即给付林木款15493元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人周某某、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人周某某、张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周某某、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人周某某、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人周某某、张某某的财产调查情况告知申请执行人赵某某，其表示不能提供被执行人周某某、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周某某、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某某、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执494号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初590号 原告：阮俊，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告阮俊与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因被告需要公告送达，不宜再适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 王 婷 人民陪审员 魏丽丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 江 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初590号 原告:阮俊，女，1967年11月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告阮俊与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告需要公告送达，于2020年6月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊及其委托代理人徐光奇、被告何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息，利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止(利息至2020年4月27日为285000元整)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月12日到2012年11月30日，被告多次向原告借款，原告先后在银行取款254916.9元，以现金支付给被告140000元，转账给被告110000元；2013年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：收到原告借款250000元,月息1分5。2015年12月23日，被告向原告重新出具了一张借据，载明借款340000元，其中包含本金250000元和利息90000元。2017年4月27日，被告再次向原告出具一张借据，载明借款为400000元，其中包含本金250000元和利息150000元。此后虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款及支付利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 何健辩称，借条是事实，但是没收到借款，对原告的诉求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、转款凭证、上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实认定如下： 1、被告对原告提交的照片真实性有异议，因该照片是影印件，没有原件予以支撑，该证据不予采纳。 2、被告对原告提交的两份借条原件真实性均无异议，但认为借款没有实际发生，因原告只提供了转款110000元的转账证明，故对借款110000元的事实予以认定。 3、被告对原告的取款凭证的真实性无异议，但认为与本案无关，因该证据不能证明转款的事实，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月30日，何健因做工程需要，向阮俊借款110000元，同日，阮俊向何健账号为62×××40的账户转款110000元。借款发生后，何健未偿还借款，阮俊索要未果，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何健向原告阮俊借款110000元，事实清楚，有借据、银行转账回单等予以佐证，故对原告阮俊要求被告何健偿还借款250000元的诉求，本院部分予以支持。因双方在借款时未约定利息，故支持起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何健于本判决生效之日起七日内偿还原告阮俊借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告阮俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，公告费150元，共计9300元，由原告负担5000元，被告何健负担4300元。（原告阮俊已预缴9300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 王 婷 人民陪审员 魏丽丽 二〇二〇年九月九日 书 记 员 江 玲 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民再1号原审原告：唐贵梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原审被告：薛霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：曾庆禄，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原审被告：谭中玉，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原审原告唐贵梅与原审被告薛霞、曾庆禄、谭中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）渝0118民初1260号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月9日作出（2019）渝0118民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原审原告唐贵梅的委托诉讼代理人吴国循，原审被告曾庆禄及其委托诉讼代理人吴承娟到庭参加诉讼，原审被告薛霞、谭中玉经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。唐贵梅称，薛霞向其借款时与曾庆禄是夫妻关系，该借款由谭中玉作担保。其另起诉薛霞借款一案，与本案借款发生时间均处于薛霞和曾庆禄分居期间，贵院一审判决认定二案债务系薛霞与曾庆禄夫妻共同债务，故判决由二人共同归还。曾庆禄对其中一案不服上诉至五中院，该院认定，借款发生时薛霞与曾庆禄处于分居期间，各用各钱，故改判由薛霞个人承担还款责任。本案判决因曾庆禄未上诉已生效，现同意本案由薛霞个人承担还款责任，并自2017年2月14日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止，由谭中玉承担连带保证责任。曾庆禄辩称，薛霞向唐贵梅借款时，与其虽是夫妻关系，但二人当时处于分居状态，各用各钱。另薛霞于此期间向唐贵梅借款的另一案，经中级人民法院终审，判决由薛霞个人承担还款责任。原审认定本案借款系夫妻共同债务并判决其与薛霞共同承担还款责任错误，要求撤销原审判决，驳回唐贵梅要求曾庆禄承担还款责任的请求。唐贵梅向本院起诉请求：由被告薛霞、曾庆禄共同偿还借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院原审认定案件事实：2016年6月18日，薛霞向唐贵梅借款40000元，谭中玉为该笔借款提供了保证。借款时薛霞与曾庆禄系夫妻关系。原告称双方口头约定月利率3分，因只有原告陈述，无其他证据证明，本院不予认可。本院原审认为，唐贵梅与薛霞依法形成民间借贷关系，唐贵梅依约支付了借款，薛霞亦应履行还款义务；借款时，薛霞与曾庆禄系夫妻，应共同承担还款责任；谭中玉在借条上签署“担保人谭中玉”，未写明保证方式，应承担连带保证责任。原告“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息”的诉讼请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利率时资金占用利息的规定，对超出部分，本院不予支持。本院原审判决：一、由被告薛霞、曾庆禄于本判决生效后七日内共同归还原告唐贵梅借款40000元，并自2017年2月14日起，以40000元为本金，按年利率6%支付利息至借款付清之日；二、被告谭中玉对上述债务承担连带保证责任。案件受理费950元，由薛霞、曾庆禄、谭中玉共同负担（此款原告已预交，由薛霞、曾庆禄、谭中玉于本判决生效后七日内直付唐贵梅）。本院再审认定案件事实如下：2016年6月18日，薛霞向唐贵梅借款40000元，并向唐贵梅出具借条一张，谭中玉作为担保人在借条上签名。与本案原审起诉的同日即2017年2月14日，唐贵梅还起诉要求薛霞、曾庆禄归还另一笔借款30000元并支付利息，该借款发生于2016年8月6日。2017年5月2日，本院判决由薛霞、曾庆禄共同归还该借款并支付利息。曾庆禄不服，以该借款不属于夫妻二人共同债务等为由上诉至重庆市第五中级人民法院，该院以借款发生时，薛霞与曾庆禄处于分居期间并“各用各的钱”，从而推定该借款并非用于二人共同生活，曾庆禄不应承担偿还责任，遂改判由薛霞个人归还借款30000元并支付利息，驳回了唐贵梅的其余诉讼请求。再审另查明，薛霞与曾庆禄系夫妻关系。2013年11月18日，二人签订协议，约定分居，2016年12月20日，二人离婚。再审庭审中，唐贵梅书面自愿放弃要求曾庆禄承担本案还款责任的诉讼请求。本院再审认为，薛霞向唐贵梅借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，薛霞理应承担还款责任。谭中玉在借条上签署“担保人谭中玉”，未写明保证方式，应承担连带保证责任。唐贵梅自愿放弃要求曾庆禄承担还款责任，是其对自己权利的处分，且不损害第三人等的利益，本院予以主张。综上，原审判决因出现新证据及新事实，导致判决结果出现部分错误，应当依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，判决如下：一、变更本院（2017）渝0118民初1260号民事判决的第一项“由被告薛霞、曾庆禄于本判决生效后七日内共同归还原告唐贵梅借款40000元，并自2017年2月14日起，以40000元为本金，按年利率6%支付利息至借款付清之日；”为“由被告薛霞于本判决生效后七日内归还原告唐贵梅借款40000元，并自2017年2月14日起，以40000元为本金，按年利率6%支付利息至借款付清之日；”二、维持本院（2017）渝0118民初1260号民事判决的第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费850元，由薛霞、谭中玉负担；再审公告费560元，由薛霞、谭中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 肖菊华审 判 员 李 师审 判 员 郑 双二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4471号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。 被告：洪至毅，男，1986年10月21日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告洪至毅信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司合肥分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广发银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司合肥分行撤回对被告洪至毅的起诉。 案件受理费减半收取计1307元，由原告广发银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏宇晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4471号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003367520116。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。 被告：洪至毅，男，1986年10月21日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告洪至毅信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司合肥分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广发银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司合肥分行撤回对被告洪至毅的起诉。 案件受理费减半收取计1307元，由原告广发银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏宇晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12395号申请人：上海厚东金属集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号38楼（实际楼层34楼）06-07单元，统一社会信用代码：91310115MA1K4E04X5。法定代表人：张猛。委托诉讼代理人：水俊锋，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，上海中派律师事务所实习律师。被申请人：锦宜（天津）医疗科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院会议楼C408、C414，统一社会信用代码：91120116MA06Y6M04P。法定代表人：张月洪。申请人上海厚东金属集团有限公司与被申请人锦宜（天津）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海厚东金属集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦宜（天津）医疗科技有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人上海厚东金属集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锦宜（天津）医疗科技有限公司名下银行存款800000元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年六月二十九日书记员  周欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初447号原告：王如友，男，汉族，1954年3月17日出生，住淮安市淮阴区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。被告：淮安九鼎劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号19幢11室内。法定代表人：王琳，该公司总经理。第三人：翟高祥，男，汉族，1971年2月28日出生，住淮安市淮安区。本院在审理原告王如友与被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告淮安九鼎劳务有限公司、第三人翟高祥确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  许新飞人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年六月五日书 记 员  韦 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初447号原告：王如友，男，汉族，1954年3月17日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张许生，男，汉族，1966年1月1日出生，该公司员工，住江苏省泗阳县。被告：淮安九鼎劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：王琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海洋，江苏泰耀律师事务所实习律师。第三人：翟高祥，男，汉族，1971年2月28日出生，住淮安市淮安区。原告王如友与被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告淮安九鼎劳务有限公司、第三人翟高祥确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王如友委托诉讼代理人宋东海，被告江苏南通六建建设集团有限公司委托诉讼代理人张许生，被告淮安九鼎劳务有限公司委托诉讼代理人隽巍伟，第三人翟高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如友向本院提出诉讼请求：确认原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：2019年10月19日，原告经介绍随翟高祥到上海打工，后回到淮安。2019年10月29日，翟高祥安排原告到被告施工的淮安市金融中心中央商务区东地块工地1楼做钢筋工，工资280元/天。2019年10月29日，原告在楼顶层分柱子条，分到第10根柱子时，扛4根钢筋不慎摔伤。翟高祥让原告自己到医院检查，费用报销。原告住院10天费用2776.95元，翟高祥仅同意报销500元。施工总承包单位应当在工程项目施工期内督促专业承包单位、劳务分包单位建立职工花名册、考勤记录、工资发放表等台账，对项目施工期全部施工人员实行动态实名制管理，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称：其是承建单位，把劳务承包给了被告淮安九鼎劳务有限公司，具体情况不清楚。被告淮安九鼎劳务有限公司辩称：本案讼争工程是由南通六建建设集团有限公司总包，将劳务部分分包给淮安九鼎劳务有限公司，淮安九鼎劳务有限公司将劳务工程中的部分交由第三人来完成，至于第三人是否组织包括原告在内的工人进行施工，并不知情。第三人翟高祥陈述：原告原来是跟我在上海工地做事的，后来不知道怎么回事，他说他在淮安工地受伤，我给了他500元，实际上他没有在淮安工地上班，当时我们要报警的，他没有报警，说给500元就算了。后来王如友又找现场负责人，告诉给点钱就算了，并且打了条子，写了保证书。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告江苏南通六建建设集团有限公司与被告淮安九鼎劳务有限公司签订“建设工程施工劳务分包合同”一份，约定将淮安市金融中心中央商务区东地块工地C1、C3号楼和地下室（一）施工图范围内的土建和安装工程劳务分包给被告淮安九鼎劳务有限公司。2018年1月30日，被告淮安九鼎劳务有限公司与第三人翟高祥签订“钢筋班组内部承包协议”一份，约定被告淮安九鼎劳务有限公司将淮安市金融中心C1#楼、（52）轴北（J）轴西地下室及裙房钢筋劳务分包给第三人翟高祥。2020年3月7日，第三人翟高祥出具情况说明一份，载明：本人王如友，2019年10月29日在金融中心项目C1号楼翟高祥钢筋班组施工时，由于自身原因不小心摔伤，现和项目部达成和解协议，由项目部一次性补偿人民币8000元，此后出现一切问题与项目部无关。2019年12月30日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书及不予受理通知书，被告淮安九鼎劳务有限公司举证建设工程施工劳务分包合同、钢筋班组内部承包协议各1份，第三人翟高祥举证情况说明1份予以证实，本院予以确认。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告系由第三人翟高祥雇佣，双方约定按天结算，其并无直接与被告江苏南通六建建设集团有限公司建立民事关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王如友的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  许新飞人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年九月一日书 记 员  韦 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14747、14748号之二 申请执行人肖思,女性,1991年2月13日出生,汉族,住湖南省涟源市。 被执行人谢伟,男性,1976年1月24日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人唐晓平,女性,1978年3月7日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 申请执行人肖思与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5218号判决书已经发生法律效力。被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司应履行支付1921641.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月五日 书记员 张珮云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4240号原告：蒋兴前，男，1948年5月12日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市城乡居民社会养老保险管理中心，统一社会信用代码：12210381587313953F，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：丁广学。被告：中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司，统一社会信用代码：912103003978741782，住所地：鞍山市铁东区解放东路46栋1-2层S3号。负责人：周玉民，该公司经理。委托代理人：李红香，该公司员工。第三人：海城市正骨医院，统一社会信用代码：12210381463120332W，住所地：海城市中街路41号。法定代表人：苏继承，该院院长。委托代理人：尚尔滨，该院员工。原告蒋兴前诉被告海城市城乡居民社会养老保险管理中心、中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年六月十九日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4235号原告：纪玉海，男，1952年1月10日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：李方遒，男，1998年12月27日生，汉族，住所地：辽宁省建昌县。被告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：9121010456467641XL，住所地：沈阳市大东区工农路58-1号2门。法定代表人：张振华。该公司经理。委托代理人：俞晶，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地：上海市常熟路8号负责人：陈雪松，该公司经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。第三人：海城市正骨医院，统一社会信用代码：12210381463120332W，住所地：海城市中街路26号。法定代表人：苏继承，该院院长。委托代理人：尚尔滨，该院员工。原告纪玉海诉被告李方遒、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安财产保险公司）、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年六月十九日书记员  侯 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14747、14748号之二 申请执行人肖思。 被执行人谢伟。 被执行人唐晓平。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 申请执行人肖思与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5218号判决书已经发生法律效力。被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司应履行支付1921641.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月五日 书记员 张珮云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4234号原告：倪洪文，男，1968年2月15日出生，汉族，工人，户籍地：吉林省榆树市，现住辽宁省海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：姜连生，男，1977年8月30日生，汉族，住所地：辽宁省昌图县。被告：铁岭金泰车辆服务中心，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路北城G16幢118房号，统一社会信用代码为91211200MA0QEE0L7Q。法定代表人：胡艳欣，该公司经理。委托代理人：范黎军，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码为91210103555311443J。负责人：赵明，该公司总经理。委托代理人：朱丹，该公司员工。第三人：海城市正骨医院，统一社会信用代码：12210381463120332W，住所地：海城市中街路26号。法定代表人：苏继承，该院院长。委托代理人：尚尔滨，该院员工。原告倪洪文诉被告姜连生、铁岭金泰车辆服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年六月十九日书记员  侯 旭