wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初308号原告：姜慧，女，1990年1月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张英明，男，1963年7月26日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告父亲。被告：钱钊，男，1983年9月26日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：严秋，男，1989年8月8日生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州市金源运输有限公司，住所地辽宁省凌海市松山镇二十里铺村。法定代表人：郭茂玲。原告姜慧与被告钱钊、严秋、锦州市金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧的委托诉讼代理人张英明，被告钱钊、严秋均到庭参加诉讼，被告锦州市金源运输有限公司法定代表人郭茂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费14649元、评估费730元（后增加诉讼请求至46027元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日11时30分，被告钱钊驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，由西向东行驶至金荒线凌海市金城原种场八家子屯路口，与沿金荒线由南向北行驶到路口的张日成驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车碰撞，造成两车均不同程度损害，凌海市公安交通警察大队认定钱钊承担事故全部责任。原告姜慧为辽Ｇ×××××实际车主，中衡保险公估股份有限公司评估辽Ｇ×××××车辆修理费共计14649元。经查，辽Ｇ×××××车辆登记在被告锦州市金源运输有限公司名下，但该车现在由被告严秋占有。关于赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院。被告钱钊辩称，同意承担修车和定损的费用，其它的不承担。被告严秋辩称，同意承担修车和定损的费用，其它的不承担。被告锦州市金源运输有限公司提交书面答辩意见称，不应该承担民事赔偿责任。金源公司只是车辆G3389K的挂靠单位，金源公司对肇事车辆的运行不具备支配和控制的权利，对肇事车辆的运营也没有获得利益，且原实际车主把此车卖给严秋后并未到公司办理过户，我公司和严秋不存在任何挂靠关系，发生事故时此车是欠我公司挂靠费状态。金源公司没有过错，且不是交通事故的当事人，所以不应该承担任何赔偿责任。请法院驳回原告对锦州市金源运输有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、评估报告、评估费收据、施救费收据、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、挂靠合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日11时30分，被告钱钊驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，由西向东行驶至金荒线凌海市金城原种场八家子屯路口，与沿金荒线由南向北行驶到路口的张日成驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告钱钊承担事故全部责任。原告姜慧系肇事车辆辽Ｇ×××××号小型客车所有权人。事故发生后，原告花费施救费300元。经原告申请，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司于2019年12月26日出具评估报告：肇事车辆辽Ｇ×××××号小型客车修理费14649元。此次评估费730元。庭审中，被告钱钊、严秋申请重新鉴定，但未在规定时间内预缴鉴定费。肇事车辆辽Ｇ×××××号小型客车实际所有权人为本案被告严秋，系被告严秋从他人处购买，车辆挂靠在被告锦州市金源运输有限公司，被告钱钊无证驾驶该车辆时发生事故。辽Ｇ×××××号小型客车未投有保险。本院认为，本案中，被告钱钊驾驶机动车与张日成驾驶的机动车碰撞，发生交通事故，经凌海市公安交通警察大队认定，被告钱钊承担事故全部责任，即100%责任，本院予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告钱钊作为被告严秋的雇员在雇佣活动中致人损害，应当由雇主被告严秋承担赔偿责任，同时被告钱钊在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆发生交通事故，存在重大过错，故应与被告严秋承担连带赔偿责任。关于原告主张发生交通事故后打车费用，虽未能提交证据，但考虑到车辆系原告夫妻用于家庭生活出行车辆，未修复期间产生打车费用，符合生活常理，结合本地出租车计价标准以及原告居住地至工作单位距离的实际情况，原告主张的费用明显低于本地租用替代性工具（租车）的费用，酌情支持20元／天，故至法庭辩论终结前原告打车费用为3080元（20元／天×154天）。故原告的合理损失合计18759元（修理费14649元+评估费730元+施救费300元+打车费用3080元）。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告请求被告锦州市金源运输有限公司承担连带责任的诉讼请求合理，予以支持；关于被告锦州市金源运输有限公司辩称原实际车主把此车卖给严秋后并未到公司办理过户，我公司和严秋不存在任何挂靠关系，发生事故时此车是欠我公司挂靠费状态，不应该承担任何赔偿责任的反驳观点，本案中，被告严秋从原车主处购买辽Ｇ×××××号小型客车，虽未办理车辆挂靠合同的当事人变更，但对交通事故损害赔偿的内部责任转移不能对抗第三人，且欠挂靠费亦是双方内部责任，故对被告锦州市金源运输有限公司的反驳观点，不予支持。关于原告主张保险费损失及二手车折旧损失，因未补缴诉讼费，不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告锦州市金源运输有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严秋于本判决生效后10日内一次性赔偿原告姜慧18759元；二、被告钱钊对本判决（一）项承担连带责任；三、被告锦州市金源运输有限公司对本判决（一）项承担连带责任；四、驳回原告姜慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告严秋负担269元，由原告姜慧负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻人民陪审员 李 俭人民陪审员 刘 闯二〇二〇年六月十一日书 记 员 连哲宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保176号申请人:陕西建工第一建设集团有限公司,住所地:西安市碑林区.法定代表人：黄海龙,该公司董事长。被申请人：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王建良。 本院在审理申请人陕西建工第一建设集团有限公司与被申请人陕西帮建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西建工第一建设集团有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西帮建置业有限公司名下银行存款25832142元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月28日作出了（2020）陕0103民初5119号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西帮建置业有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年六月四日 书 记 员    石  松1
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初170号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李敬松，男，1974年9月17日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日被丘北县公安局取保候审，2020年6月1日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李敬松犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人李敬松到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年1月17日20时55分，被告人李敬松醉酒后驾驶云HGE106号小型轿车行驶至水乡路与椒莲风味食品街交叉路口，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测：被告人李敬松的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为123.71mg/100mL血。被告人李敬松归案后，如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人李敬松对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，人身安全检查笔录，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理转递通知书，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人李敬松供述,证人沐宏证言，血液乙醇含量检测结果及检验结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人李敬松醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人李敬松血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为123.71mg/100mL，被告人李敬松乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人李敬松的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李敬松犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李敬松对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人李敬松犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人李敬松认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李敬松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月八日 书记员  马炳坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保176号申请人:陕西建工第一建设集团有限公司,住所地:西安市碑林区太白北路.法定代表人：黄海龙,该公司董事长。被申请人：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路。法定代表人：王建良。本院在审理申请人陕西建工第一建设集团有限公司与被申请人陕西帮建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西建工第一建设集团有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西帮建置业有限公司名下银行存款25832142元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月28日作出了（2020）陕0103民初5119号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西帮建置业有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年六月四日书记员  石松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：单兆友，男，1968年3月18日出生，汉族，住兴化市。被告：李扣英，女，1972年2月14日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告被告单兆友、李扣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣及被告单兆友到庭参加诉讼，被告李扣英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本息134839.67元（利息计算至2020年1月16日），并自2020年1月17日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息）以及律师代理费10990元；2、依法对被告单兆友、李扣英所有的产权证号为第××号座落于兴化市房屋的拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年7月30日，单兆友、李扣英因生产经营需要与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，我行向单兆友、李扣英提供授信额度为15万元的借款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，借款额度存续期限最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。单兆友、李扣英自愿以其所有的位于兴化市房屋（产权证号为第××号）提供抵押，并办理了房屋他项权证。2018年5月18日，单兆友向我行实际支用借款15万元，借期60个月；借款年利率为10.005%，逾期年利率13.0065%；还款方式为按周期结息、到期还本。借款到期后，被告拖延偿还，截止2020年1月16日，拖欠本金124574.53元，利息10265.14元。单兆友辩称，借钱养螃蟹亏掉了，会想办法还钱。李扣英未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《小额贷款额度借款合同》一份，证明原告与被告单兆友、李扣英签订合同约定授信额度；2.《小额贷款最高额保证合同》、村镇房屋所有权证、土地使用权证及村镇房屋他项权证各一份，证明两被告自愿以其所有的位于兴化市房屋（产权证号为第××号）作为抵押并办理了抵押登记的事实；3.贷款借据、贷款支用单、放款单、小额E捷贷开办申请单、小额E捷贷开办调查表、小额E捷贷开办协议、放款清单、交易明细各一份，证明贷款发放数额、利率、还款方式等；4.还款情况一览表一份，证明被告还款情况；5、委托代理合同一份，证明原告为实现合同项下的债权与江苏邦兴律师事务所签订的委托代理合同，需向江苏邦兴律所支付代理费10990元，该费用按合同约定应由被告承担；6、两被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，证明两被告的身份情况，属于夫妻关系；7.送达地址确认书二份，证明被告的送达地址。单兆友对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：邮储银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。单兆友与李扣英系夫妻关系，两被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供授信额度为15万元，借款人在额度支用范围内，可以循环使用上述额度，借款年利率为10.005%，逾期利率为13.0065%，还款方式为按周期结息、到期还本。两被告自愿以其所有的位于兴化市房屋（产权证号为第××号）为最高额不超过15万元的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。单兆友、李扣英在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案小额贷款额度借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，被告单兆友、李扣英依法应当立即清偿借款本息、罚息等。被告单兆友、李扣英自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单兆友、李扣英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金124574.53元及利息、罚息（利息算至2020年1月16日为10265.14元；自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率13.0065%计算罚息）和律师代理费10990元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行对被告单兆友、李扣英所有的位于兴化市不动产以折价、变卖或拍卖后所得款项享有优先受偿权。案件受理费减半收取1498元，由被告单兆友、李扣英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2996元开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月五日书记员  倪 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：单兆友，男，1968年3月18日出生，汉族，住兴化市。被告：李扣英，女，1972年2月14日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告被告单兆友、李扣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣及被告单兆友到庭参加诉讼，被告李扣英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本息134839.67元（利息计算至2020年1月16日），并自2020年1月17日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息）以及律师代理费10990元；2、依法对被告单兆友、李扣英所有的产权证号为第××号座落于兴化市房屋的拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年7月30日，单兆友、李扣英因生产经营需要与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，我行向单兆友、李扣英提供授信额度为15万元的借款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，借款额度存续期限最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。单兆友、李扣英自愿以其所有的位于兴化市房屋（产权证号为第××号）提供抵押，并办理了房屋他项权证。2018年5月18日，单兆友向我行实际支用借款15万元，借期60个月；借款年利率为10.005%，逾期年利率13.0065%；还款方式为按周期结息、到期还本。借款到期后，被告拖延偿还，截止2020年1月16日，拖欠本金124574.53元，利息10265.14元。单兆友辩称，借钱养螃蟹亏掉了，会想办法还钱。李扣英未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《小额贷款额度借款合同》一份，证明原告与被告单兆友、李扣英签订合同约定授信额度；2.《小额贷款最高额保证合同》、村镇房屋所有权证、土地使用权证及村镇房屋他项权证各一份，证明两被告自愿以其所有的位于兴化市房屋（产权证号为第××号）作为抵押并办理了抵押登记的事实；3.贷款借据、贷款支用单、放款单、小额E捷贷开办申请单、小额E捷贷开办调查表、小额E捷贷开办协议、放款清单、交易明细各一份，证明贷款发放数额、利率、还款方式等；4.还款情况一览表一份，证明被告还款情况；5、委托代理合同一份，证明原告为实现合同项下的债权与江苏邦兴律师事务所签订的委托代理合同，需向江苏邦兴律所支付代理费10990元，该费用按合同约定应由被告承担；6、两被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，证明两被告的身份情况，属于夫妻关系；7.送达地址确认书二份，证明被告的送达地址。单兆友对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：邮储银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。单兆友与李扣英系夫妻关系，两被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供授信额度为15万元，借款人在额度支用范围内，可以循环使用上述额度，借款年利率为10.005%，逾期利率为13.0065%，还款方式为按周期结息、到期还本。两被告自愿以其所有的位于兴化市房屋（产权证号为第××号）为最高额不超过15万元的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。单兆友、李扣英在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案小额贷款额度借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，被告单兆友、李扣英依法应当立即清偿借款本息、罚息等。被告单兆友、李扣英自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单兆友、李扣英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金124574.53元及利息、罚息（利息算至2020年1月16日为10265.14元；自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率13.0065%计算罚息）和律师代理费10990元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行对被告单兆友、李扣英所有的位于兴化市不动产以折价、变卖或拍卖后所得款项享有优先受偿权。案件受理费减半收取1498元，由被告单兆友、李扣英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2996元开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月五日书记员  倪 萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保117号申请人：安徽六禾景观市政工程有限公司，住所地：安徽省淮北市长山路西梅苑路南华佳梅苑28幢106号，统一社会信用代码：913406000557601623（1-5）。法定代表人：李雪敏。被申请人：淮北瑞景置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院-商业中心1#，统一社会信用代码：9134060055923641XB。法定代表人：陈子奇。申请人安徽六禾景观市政工程有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北瑞景置业有限公司名下位于相山区相山中路118号某房屋产权予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽六禾景观市政工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮北瑞景置业有限公司名下位于相山区相山中路118号某房屋产权，期限为叁年。案件申请费2770元，由申请人安徽六禾景观市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十四日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保117号 申请人：安徽六禾景观市政工程有限公司，住所地：安徽省淮北市长山路西梅苑路南华佳梅苑28幢106号，统一社会信用代码：913406000557601623（1-5）。 法定代表人：李雪敏。 被申请人：淮北瑞景置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院-商业中心1#，统一社会信用代码：9134060055923641XB。 法定代表人：陈子奇。 申请人安徽六禾景观市政工程有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北瑞景置业有限公司名下位于相山区相山中路118号瑞景凯旋城小区6幢804室房屋产权予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽六禾景观市政工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人淮北瑞景置业有限公司名下位于相山区相山中路118号瑞景凯旋城小区6幢804室房屋产权，期限为叁年。 案件申请费2770元，由申请人安徽六禾景观市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王洪光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执382号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人杨志强，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人袁静，女，汉族，1958年3月10日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨志强、袁静追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3307号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年6月14日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨志强名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｓ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人杨志强名下上述流拍车辆以拍卖底价共计595400元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人杨志强名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｓ×××××），作价595400元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2020）湘0104执382号裁定对被执行人杨志强名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｓ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月十六日书记员  李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5308号原告：谭芬，女，汉族，1994年11月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：蒋宗明，男，汉族，1991年5月28日出生，户籍地湖南省湘阴县，住广东省东莞市宛城区，互联网行业大区经理。原告谭芬诉被告蒋宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭芬及委托诉讼代理人胡玖玲、被告蒋宗明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款10万元及至实际支付之日逾期利息（以10万元为基数，从2020年1月1日起算，按照人民银行同业拆借利率4.25%），起诉时利息暂计1062.5元，以上共计101062.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年下半年被告因购置房产需要从原告处借款10万元并出具借条，约定在2020年前偿还，但至今经原告催要未果。基于此，原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉。被告蒋宗明辩称：被告在出具借条时与原告尚处于恋爱关系，双方在一起的时候购买了一套房子，被告当时要去江苏出差，在被告去江苏之前，原告非要被告出具这张借条。对于原告支付的这几笔款项，因原、被告在一起的时候曾共同经营了一些业务，双方之间也是上下级经销商的关系，原告有部分转款是转给被告的货款，然后被告再将货款转到公司。另原、被告在一起时曾见过父母，被告给原告父母亲人给付了礼金等，且双方一直互有转账往来。经审理查明：原告谭芬与被告蒋宗明曾系恋爱关系。双方在恋爱关系存续期间，由被告蒋宗明于2018年11月在洋沙湖购置了一套房产，该房首付款168842元，维修基金9127元，其中原告用现金取款、转账、刷卡等方式共支出了11万余元，剩下的由被告支出。2019年3月被告向原告出具了借条，借条载明：借款人蒋宗明因资金周转向谭芬借款现金人民币拾万元，本人承诺明年（2020年）前还清贷款。本借条履行过程中，若发生争议协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院诉讼。借款人蒋宗明在借条上签字并捺印。2019年10月12日，被告向原告还款2000元，原告向被告出具了收据。此后被告一直未归还剩余借款，遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，双方在恋爱关系存续期间，因经营了一些业务及其他方面还存在一些经济往来。上述事实，有借条、购房发票及维修基金收据、转账凭证、取款明细、POS机小票及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为：被告蒋宗明因购房需要向原告借款并向原告谭芬出具借条，系被告蒋宗明真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。被告蒋宗明辩称借款中除了50000元转账及20000元定金认可外，其余30000元不清楚。本院认为根据原告提供的现金取款、转账、刷卡等凭证以及支付、交易的时间结合被告向原告出具借条的事实，能够证明被告蒋宗明在出具借条时，借款的金额为100000元。至于双方其他的经济往来如有争议，可另行主张权利。因2019年被告蒋宗明已向原告谭芬还款2000元，因此对于原告谭芬要求被告蒋宗明立即归还借款10万元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于逾期利息，借条中约定了还款期限为2020年以前，即还款截止日期到2019年12月31日止，但借条中未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张逾期利率按人民银行同业拆借利率4.25%标准从逾期还款之日2020年1月1日起向原告支付利息，因利率计算标准不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故被告应当从2020年1月1日起至借款实际清偿之日止向原告支付以尚欠借款本金为基数按年利率4.25%的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告蒋宗明在本判决生效之日起十日内归还原告谭芬借款本金人民币98000元及支付从2020年1月1日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率4.25%的标准计算的利息；二、驳回原告谭芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，因适用简易程序减半收取1161元，由原告谭芬承担25元，被告蒋宗明承担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年六月二十三日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执287号之二申请执行人：张喜安,男,1965年11月8日出生,汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：刘智朋，男,1980年3月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住丹东市振安区。被执行人：孙晓莉，女,1980年11月25日生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。两被执行人共同委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。申请执行人张喜安与被执行人刘智朋、孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初330号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘智朋、孙晓莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜安于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘智朋、孙晓莉立即偿还借款233000元及迟延履行利息，负担案件受理费2398元、保全费1720元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘智朋、孙晓莉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘智朋、孙晓莉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人刘智朋、孙晓莉纳入失信被执行人名单。本院查明，本案在诉讼中冻结了被执行人孙晓莉的工资账户，但余额不足以偿还本案债务。执行中，本院扣划了被执行人孙晓莉的工资账户内存款56184元，扣除本案执行费3395元，剩余52789元已返还申请执行人。诉讼中，本院轮候查封了被执行人刘智朋所有的位于丹东市××区××街道办事处××村××组的两处房屋，产权证号分别为：辽丹房权证振安区字第××号、辽丹房权证振安区字第××号，申请执行人不要求本院处置上述房屋。被执行人孙晓莉有住房公积金账户，本院采取了轮候冻结措施。被执行人刘智朋、孙晓莉无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案尚有借款180211元及迟延履行利息、案件受理费2398元、保全费1720元未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张喜安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘智朋、孙晓莉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘智朋、孙晓莉的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年六月十九日书记员  邓嘉慧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执602号申请执行人：王化彬，男，1970年12月30日出生，汉族，住资中县。被执行人：徐典银，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人王化彬与被执行人徐典银借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2019年7月17日作出的（2019）川1025民初2633号民事调解书确定的义务，权利人王化彬于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人徐典银偿还借款本金120000元及利息、案件受理费2150元。本院受理后于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款122150元及利息，承担本案申请执行费3892元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人徐典银银行存款3797元，本院收缴执行费3797元，被执行人徐典银尚欠执行费95元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐典银的银行账户（冻结期限：2020年05月11日起至2021年05月10日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人王化彬，申请执行人王化彬同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年六月十五日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执409号 施根： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币238元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000146179 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2168号 本院在执行颜爱德与淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执602号 申请执行人：王化彬，男，1970年12月30日出生，汉族，住资中县。 被执行人：徐典银，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人王化彬与被执行人徐典银借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2019年7月17日作出的（2019）川1025民初2633号民事调解书确定的义务，权利人王化彬于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人徐典银偿还借款本金120000元及利息、案件受理费2150元。 本院受理后于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款122150元及利息，承担本案申请执行费3892元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人徐典银银行存款3797元，本院收缴执行费3797元，被执行人徐典银尚欠执行费95元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐典银的银行账户（冻结期限：2020年05月11日起至2021年05月10日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人王化彬，申请执行人王化彬同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执409号 施根、石琨、刘加发： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭美建人民币238元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪镇卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2168号 申请执行人：颜爱德，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5014号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李军有坐落于濉溪县百善镇农贸市场东段路北段不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军坐落于濉溪县百善镇农贸市场东段路北段不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人李军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李军不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执409号 刘加发： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币238元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000148282 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执409号 石琨： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币238元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000146591 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初419号 原告：吕大海，男，1980年6月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：何小利，女，1978年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告吕大海与被告何小利买卖合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕大海到庭参加诉讼，被告何小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕大海向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款53033元。事实和理由：被告拖欠原告货款并出具欠条一张，因一直未予付款，因此原告诉至法院。 被告何小利未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告向被告供应婴儿用品，因被告拖欠原告货款53033元未付，被告于2017年12月30日向原告出具53033元欠条。审理中，原告陈述被告后来给付了货款600元，余款未付，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告货款53033元未付向原告出具欠条，双方买卖合同关系已因被告出具欠条转化为债权债务关系，故被告应当承担付款责任，现被告已付600元，故还应支付原告货款52433元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小利于判决生效后十日内支付原告吕大海货款52433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。 审判员  刘海波 二〇二〇年六月十六日 书记员  **华
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执409号 施根、石琨、刘加发： 本院于2020年6月22日立案执行的责令施根、石琨、刘加发退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪镇卢德铭大道邮编：337200
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2164号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：尹治新，男，1992年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人尹治新融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人尹治新线上账户存款人民币171,428.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹治新银行账户存款人民币171,428.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,377元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1371号申请人：长春市义川门业有限公司，住所地农安县开安镇万来村六社。法定代表人：黄国川，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。被申请人：长春润凯圣商贸有限公司，住所地长春市宽城区珠江路14号1门1486室。法定代表人：殷殿凯。长春市义川门业有限公司与长春润凯圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市义川门业有限公司于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人长春润凯圣商贸有限公司名下银行存款、互联网银行存款以及其他等值财产700000元，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春润凯圣商贸有限公司名下银行存款、互联网银行存款以及其他等值财产700000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年六月八日书记员  李洋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1371号 原告：长春市义川门业有限公司，住所地农安县开安镇万来村六社。 法定代表人：黄国川，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春润凯圣商贸有限公司，住所地长春市宽城区珠江路14号1门1486室。 法定代表人：殷殿凯，经理。 原告长春市义川门业有限公司（以下简称“义川公司”）与被告长春润凯圣商贸有限公司（以下简称“润凯圣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。义川公司法定代表人黄国川和委托诉讼代理人王瑞及润凯圣公司法定代表人尹殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市义川门业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付原告货款697338元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以697338元为基数，自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日）。事实与理由：原告系门窗生产企业，被告自2016年开始在原告处订购门窗及配件制品，双方经对账截止到2019年11月30日被告尚欠原告货款697338元，原告多次催要被告也未支付货款。原告为维护自身权益现依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释的规定起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求 长春润凯圣商贸有限公司辩称，欠款金额对，是我们对账的结果，利息原告要求过高，不同意按1.5倍计算，按法律规定银行同期利率给付利息。 润凯圣公司对义川公司主张的欠款事实无异议。 以上事实有原告提交的订单、出库单及对账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，义川公司与润凯圣公司，虽未签订书面买卖合同，但常年经济往来已形成买卖合同关系，现润凯圣公司承认欠款事实，并已逾期付款，构成违约，义川公司关于要求其给付货款及逾期付款利息的主张，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金，润凯圣公司亦不同意支付逾期付款违约金，根据义川公司实际损失情况，以保护其逾期利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、长春润凯圣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付长春市义川门业有限公司货款697338元及利息（自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回长春市义川门业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元、财产保全费4020元，由长春润凯圣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月九日 书记员  李洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6343号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：王延晖，男，1977年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：冉雯，女，1982年1月17日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王延晖、冉雯金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王延晖、冉雯108.5万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王延晖、冉雯名下在银行账户上的存款108.5万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年六月二日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保319号申请人：张凯，男，回族，1991年2月15日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王飞，男，回族，1988年6月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽启步用车信息科技有限公司，住所地亳州市谯城区紫苑路金山农机院内，统一社会信用代码：91341600MA2NRD0Q7R。法定代表人：王飞。申请人张凯于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞名下所有的皖Ｓ×××××号保时捷卡宴汽车、被申请人王飞、安徽启步用车信息科技有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值95万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人王飞名下所有的皖Ｓ×××××号保时捷卡宴汽车，期限为二年；二、冻结被申请人王飞、安徽启步用车信息科技有限公司名下银行账户内存款95万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张凯预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月十八日书记员  张劲风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1695号申请执行人:邢厚利，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。法定代表人：王乐，经理。邢厚利与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给483元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料；2、2020年4月30日至2020年6月13日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；3、2020年6月13日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人登记住址调查，被执行人已不在此经营，前往被执行人法定代表人登记住址芜湖市××花园××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产；5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配拍卖所得款项；6、申请人邢厚利进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的483元，未执行到位483元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年六月十三日书记员  丁 潮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3283号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：施晓文，男，1987年9月9日出生，彝族，户籍所在地：云南省玉溪市峨山彝族自治县小街镇舍郎村委会舍郎村，住云南省昆明市北市区国福路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人施晓文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计19127.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人施晓文名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的19127.32元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初653号原告：顾长友，男，1972年2月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：顾长华，男，1968年12月1日出生，汉族，住兴化市。原告顾长友与被告顾长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾长友及其委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告顾长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长友向本院提出诉讼请求：判令被告顾长华立即偿还借款24000元及其利息（自起诉之日起至给付之日按年利息6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为陆景照建房，陆景照因资金紧张要求被告借款。2018年2月13日，被告向原告借款24000元，其中交付被告现金20400元，另3600元系被告所欠原告为陆景照家建房做防水的工资款。后因陆景照犯罪服刑，虽经原告多次索要，但被告拒不偿还。被告顾长华未作答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告顾长华作为借款人在原告顾长友出具的借条上签名，借条载明：今借到顾长友“工资费”人民币24000元，归还日期2018年5月20日。后被告顾长华一直未还此款，双方曾于2018年12月份到兴化市人民调解委员会调解未果，顾长友遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、永丰镇人民调解委员会出具的情况说明各一份以及庭审中原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾长华拖欠原告顾长友借款及工资款合计24000元未还，证据充分，足以认定。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，依法应予以支持。被告顾长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾长华于本判决生效后十日内偿还原告顾长友所欠款项24000元及其利息（自2020年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告顾长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  王 薇二〇二〇年六月四日书 记 员  倪 萍
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初84号 原告：郭洪雷，男，汉族，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，住址辽宁省新民市。 原告郭洪雷诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭洪雷、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月24日卖给被告李万金45140斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币37634.20元。我是分两车打的粮，程家屯的打粮人是周明，开车拉粮人郑云明，检斤人李营。东四家子的粮，打粮人是周明，齐玉凤开车拉走的，检斤人范宏义。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币37634.20元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告郭洪雷的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月24日，原告郭洪雷的玉米经公平秤李营称重净重45140斤，由被告李万金拉走。郭洪雷等四人诉李万金的同类案件，李万金出庭时自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。李万金询问笔录也确认按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币37634.20元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件三份，经当庭质证及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告郭洪雷买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告郭洪雷与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月24日，被告李万金拉走原告郭洪雷玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告郭洪雷向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告郭洪雷卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告郭洪雷卖粮款，已构成违约，原告郭洪雷有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告郭洪雷要求被告李万金支付卖粮款人民币37634.20元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告郭洪雷要求被告李万金还卖粮款总计人民币37634.20元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告郭洪雷卖粮款人民币37634.20元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币740.00元，减半收取人民币370.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初376号 原告:曹运旺，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告曹运旺与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹运旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹运旺撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初376号原告:曹某，男，1940年3月13日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告曹某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月三日书记员 齐菲菲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初611号原告：张耀先，男，1956年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：张一鹏，男，1991年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：曹冰，女，1990年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张耀先与被告张一鹏、曹冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张耀先及其委托诉讼代理人刘丽，被告张一鹏到庭参加诉讼。被告曹冰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元。2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告是被告张一鹏的大爷，张一鹏与曹冰系夫妻。2019年1月28日，二被告向原告借款14万元，当时因为曹冰开公司缺资金周转而借款，用2个月，到期还清。但是到期后，原告多次催要，张一鹏称没有钱还，曹冰因开公司亏损100多万元。原告无奈诉至法院。被告张一鹏辩称，欠款属实，但是此笔借款用于归还曹冰对外负债。曹冰也知道借款的原由，并承诺归还此笔借款，但曹冰本人没有按照约定还款。我认为曹冰应当承担还款责任。曹冰未答辩。原告围绕其诉请提供了借条、农业银行银行卡交易明细、平安银行个人账户信息、中国工商银行借记卡明细清单、中国银行交易流水、手机银行转账凭证、结婚证等证据，被告张一鹏对上述证据无异议，曹冰未质证。本院认为原告提供的上述证据能够相互印证，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认，作为定案依据。经审理，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告张一鹏、曹冰向原告出具借条一张，载明“今借大爷张耀先人民币14万元，因曹冰公司周转外欠款到期，该钱用于还款。并承诺于2019年3月28日前归还本金。”同日，原告通过其中国农业银行卡向张一鹏转账3万元，通过平安银行向张一鹏转账5万元，通过中国工商银行向张一鹏转账5000元，通过中国银行向张一鹏转账5000元，通过原告配偶尚秀兰向张一鹏转账5万元。另查明，二被告系夫妻。本院认为：二被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，能够证明双方存在民间借贷法律关系。二被告向原告出具的借条载明借款金额为14万元，且原告实际交付了涉案款项，现还款期限届满，二被告未偿还款项，故关于原告要求被告偿还借款14万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的责任承担问题。二被告系夫妻关系，且均以借款人的身份在借条上签字，同时款项付至张一鹏的账户，应当认定二被告为共同借款人，原告要求二被告承担共同还款的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张一鹏其不应承担还款责任的主张，无法律依据，本院不予采信。被告曹冰未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张一鹏、曹冰一次性偿还原告张耀先借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告张一鹏、曹冰负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2287号 原告：安徽省贝才教育咨询有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道与杨林路交口国信大厦2楼B座，统一社会信用代码91340100MA2Q8DXR4H。 法定代表人：刘贝贝，董事长。 原告：李用海，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省长丰县。 本院审理的原告安徽省贝才教育咨询有限公司诉被告李用海建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽省贝才教育咨询有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告安徽省贝才教育咨询有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省贝才教育咨询有限公司撤回起诉。 案件减半收取25元，由原告安徽省贝才教育咨询有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  魏明 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4130号原告：祝溅芳，男，1977年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区1栋东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被告：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘组。负责人：张正明，系组长。原告祝溅芳诉被告长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会（以下简称“白鹤社区居委会”）、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘组（以下简称“白鹤社区苏家塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告祝溅芳于2020年4月29日向本院申请撤回对被告白鹤社区居委会、被告白鹤社区苏家塘组的起诉。本院认为，原告祝溅芳申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝溅芳撤回对被告长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘组的起诉。本案案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告祝溅芳负担。审判员  杨正权二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2287号原告：安徽省贝才教育咨询有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道与杨林路交口国信大厦2楼B座，统一社会信用代码91340100MA2Q8DXR4H。法定代表人：刘贝贝，董事长。原告：李用海，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省长丰县。本院审理的原告安徽省贝才教育咨询有限公司诉被告李用海建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽省贝才教育咨询有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省贝才教育咨询有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省贝才教育咨询有限公司撤回起诉。案件减半收取25元，由原告安徽省贝才教育咨询有限公司负担。（此页无正文）审判员  魏明二〇二〇年六月三十日书记员  刘娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6344号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：王延晖，男，1977年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：冉雯，女，1982年1月17日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。被申请人：**，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：屈燕华，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：曾议，男，1976年4月29日出生，汉族，长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王延晖、冉雯、**、屈燕华、曾议金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王延晖、冉雯、**、屈燕华、曾议32.5万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王延晖、冉雯、**、屈燕华、曾议名下在银行账户上的存款32.5万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年六月二日法官助理张建珍书记员赵书
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终908号 上诉人（原审原告）：孙某2，女，1980年8月17日生，汉族，现住故城县。 上诉人（原审原告）：孙某3，男，1978年11月3日生，汉族，现住山西省原平市。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王某，女，1984年12月23日生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙某1，男，2008年7月21日生，汉族，住故城县。 法定代理人：王某，系孙某1之母，基本情况同上。 上诉人孙某2、孙某3因与上诉人王某、被上诉人孙某1继承纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙某2、孙某3于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙某2、孙某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙某2、孙某3撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某2、孙某3负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年六月十七日 书记员  王洁蕾 ——
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异84号案外人：蒋某，女，1987年9月13日出生，现住辽宁省开原市。申请执行人：傅某，男，1966年12月22日出生，住开原市。被执行人：董某，男，1986年12月16日出生，现住开原市。本院执行申请执行人傅某与被执行人董某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月26日以（2018）辽1282执1153号执行裁定查封了被执行人董某所有的位于开原市某某街某某家园X幢某某街XX号X-X-X室（不动产产权证书号20140XXXXXX，面积78.53平方米）现为蒋某名下不动产产权登记号为辽（2019）开原市不动产权第000XXXX号的房产，案外人蒋某于2020年6月5日对本院查封的该房屋提出书面异议，本院已经依法受理。案外人蒋某称：（2018）辽1282执1153号执行裁定查封位于某某街某某家园X幢某某街XX号X-X-X室，贵院于2018年10月23日作出的（2018）辽1282民初396号民事判决书，诉讼主体原告为傅某、被告董某。董某向傅某借贷与否，与案外人及家庭共同生活或经营无关。案涉的不动产系案外人个人所有，任何机构或个人无权非法干预或处置，案外人与董某因夫妻感情确已破裂，于2016年8月16日离婚，并依法分割夫妻共同财产，即本案查封的房产归异议人所有，并已经办理不动产产权登记，属于案外人个人所有，并于2019年3月11日，在开原市不动产登记中心办理登记，颁发案外人个人不动产产权证。辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执1153号执行裁定查封该房屋，侵害案外人的合法权益，故提出异议，请求法院依法解除该房屋的查封。并向本院提供了以下证据：1、离婚协议书；2、不动产产权证书。申请执行人傅某称，借钱时没离婚，因此，不同意解除查封。本院查明：申请执行人傅某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日以（2018）辽1282民初396号民事判决：被告董某于本判决生效后十日内给付原告傅某借款本息35.456万元，在本院执行过程中，于2019年3月26日以（2018）辽1282执1153号执行裁定查封了被执行人董某所有的位于开原市某某街某某家园X幢某某街XX号X-X-X室（不动产产权证书号20140XXXXXX，面积78.53平方米）现为蒋某名下不动产产权登记号为辽（2019）开原市不动产权第000XXXX号的房产。另查，案外人蒋某与被执行人董某于2016年8月16日在开原市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，在离婚协议书中约定位于开原市某某街某某家园X幢某某街XX号X-X-X室归案外人蒋某所有，2019年3月11日在开原市不动产登记中心办理更名登记，登记在案外人蒋某名下。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该笔借款被执行人董某交给方泽国，方泽国用其名下的房屋抵押，本院对该房屋已经执行。案外人蒋某与被执行人董某2016年8月16日在开原市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，在人民法院查封之前的2019年3月11日在开原市不动产登记中心对开原市某某街某某家园X幢某某街XX号X-X-X室办理更名登记，因此，该房屋与被执行人董某没有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执1153号执行裁定对开原市某某街某某家园X幢某某街XX号X-X-X室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨亚玲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初706号原告：刘勇，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被告：卢仁峰，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。原告刘勇诉被告卢仁峰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人李露华，被告卢仁峰及其委托诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款160,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原、被告挂靠国安驾枝合伙从事驾考培训业务。后国安驾校要求原、被告必须成立公司，否则不再合作。原、被告开始设立公司，原告为设立公司支付场地租赁费100,000元，后通过现金方式给被告6万元，原告合计对公司投入为160,000元。2017年5月4日公司成立后，原、被告以公司名义对外招收学员经营驾校。原告多次要求被告就公司投入款项、收入、支出等进行账目清算以分红均遭被告拒绝。原告为此提出退出公司经营，被告表示同意，但只同意退还原告投入款160,000元，分文分红没有。原告鉴于对于公司没有任何控制权，就同意了被告的意见。被告同时表示尽快支付上述欠款。后原告多次向被告提出还款要求，被告初始借口拖延，后不再理会原告，甚至将原告联系方式拉黑，原告现在无法通过协商与被告解决此次纠纷，只得依据相关法律规定提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。卢仁峰辩称，原告主张和被告之间存在股权转让合同，应该举证证明双方之间股权转让合同成立，而股权转让的核心条款是合同的当事人、合同转让的标的、股权的大小、股权转让的价款、价款支付方式、违约责任等核心条款，原告举出的证据仅有录音资料等，不能充分证明原被告之间存在股权转让这一事实，我方认为原被告之间不存在股权转让合同，被告没有支付股权转让款的约定义务，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，刘勇、卢仁峰于2017年5月16日注册成立合肥市九零驾驶培训有限公司，注册资本1,000,000元，刘勇、卢仁峰各自认缴出资500,000元、持有公司股权50%。2018年4月12日，刘勇、卢仁峰将注销上述公司登记。后，刘勇要求卢仁峰支付股权转让费160,000元，双方就此发生争议，以致成讼。以上事实，有刘勇、卢仁峰当庭陈述及刘勇提交的企业信用公示查询单、卢仁峰提交的公司授权委托书、公司注销登记申请书、全体投资人承诺书等证据附卷佐证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘勇为主张其与卢仁峰之间存在股权转让事宜，向法庭提交了其与卢仁峰之间的微信聊天记录及通话记录，但该记录并不能反映双方之间存在股权转让合意，案涉公司业已办理注销登记，公司变更登记记录中亦未显示有股权转让事宜。刘勇据此要求卢仁峰支付股权转让费160,000元，依据不足。根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，刘勇对此应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘勇的诉讼请求。案件受理费减半收取1,750元，由刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇二〇年六月一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初706号 原告：刘勇，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：卢仁峰，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 原告刘勇诉被告卢仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人李露华，被告卢仁峰及其委托诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款160,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原、被告挂靠国安驾枝合伙从事驾考培训业务。后国安驾校要求原、被告必须成立公司，否则不再合作。原、被告开始设立公司，原告为设立公司支付场地租赁费100,000元，后通过现金方式给被告6万元，原告合计对公司投入为160,000元。2017年5月4日公司成立后，原、被告以公司名义对外招收学员经营驾校。原告多次要求被告就公司投入款项、收入、支出等进行账目清算以分红均遭被告拒绝。原告为此提出退出公司经营，被告表示同意，但只同意退还原告投入款160,000元，分文分红没有。原告鉴于对于公司没有任何控制权，就同意了被告的意见。被告同时表示尽快支付上述欠款。后原告多次向被告提出还款要求，被告初始借口拖延，后不再理会原告，甚至将原告联系方式拉黑，原告现在无法通过协商与被告解决此次纠纷，只得依据相关法律规定提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 卢仁峰辩称，原告主张和被告之间存在股权转让合同，应该举证证明双方之间股权转让合同成立，而股权转让的核心条款是合同的当事人、合同转让的标的、股权的大小、股权转让的价款、价款支付方式、违约责任等核心条款，原告举出的证据仅有录音资料等，不能充分证明原被告之间存在股权转让这一事实，我方认为原被告之间不存在股权转让合同，被告没有支付股权转让款的约定义务，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，刘勇、卢仁峰于2017年5月16日注册成立合肥市九零驾驶培训有限公司，注册资本1,000,000元，刘勇、卢仁峰各自认缴出资500,000元、持有公司股权50%。2018年4月12日，刘勇、卢仁峰将注销上述公司登记。后，刘勇要求卢仁峰支付股权转让费160,000元，双方就此发生争议，以致成讼。 以上事实，有刘勇、卢仁峰当庭陈述及刘勇提交的企业信用公示查询单、卢仁峰提交的公司授权委托书、公司注销登记申请书、全体投资人承诺书等证据附卷佐证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘勇为主张其与卢仁峰之间存在股权转让事宜，向法庭提交了其与卢仁峰之间的微信聊天记录及通话记录，但该记录并不能反映双方之间存在股权转让合意，案涉公司业已办理注销登记，公司变更登记记录中亦未显示有股权转让事宜。刘勇据此要求卢仁峰支付股权转让费160,000元，依据不足。根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，刘勇对此应承担举证不能之后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,750元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年六月一日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2183号之二 申请执行人：海南铁路有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：陈向前。 被执行人：朱跃子，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省伊川县白沙乡白沙村三组。 本院立案执行申请执行人海南铁路有限公司与被执行人朱跃子机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）琼0106民初11375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案，本案的执行标的105835元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院已依法扣划并退至申请执行人账户。发现被执行人名下有一车牌号为豫CXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车，本院已依法查封，该车辆扣押在海口路易通交通清障服务有限公司。本院在评估该车辆过程中，需获取车辆基本信息。本院多次委托河南省洛阳市洛龙区法院到公安车辆管理部门调取车辆资料，但由于资料不全，仍无法评估。发现被执行人名下有一车牌号为豫CXXXXX大众牌汽车，本院已依法查封，因车辆未实际控制，故无法处置。除上述银行存款、车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在地调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案104391.3元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2171号 申请执行人：原告：刘贤收，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘利，男，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汤林，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省凤台县。 本院作出的（2020）皖0102民初2255号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人刘利、汤林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘利、汤林的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 明
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2613号原告：丁学贵，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙宝山，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张云艳，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告丁学贵与被告孙宝山、张云艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学贵到庭参加诉讼。被告孙宝山、张云艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日起至付清之日止按年息6%计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2014年，二被告因经营所需向原告借款4万元，口头约定月息1分，后经索要二被告于2018年6月29日给原告重新出具欠条1张。此款，经原告多次索要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法查明事实公正裁判。被告孙宝山、张云艳未做答辩。经审理查明，被告孙宝山、张云艳系夫妻关系。二被告因做生意缺少资金向原告借款4万元。为此，被告孙宝山于2018年6月29日给原告出具4万元欠条1张，欠条上未约定利息及还款期限。此款，经原告索要，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、欠条、录音资料等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告孙宝山向原告借款并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告孙宝山经原告索要未及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告孙宝山返还借款4万元的诉讼请求，予以支持。被告张云艳系被告孙宝山之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张云艳返还借款4万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因原告未提供证据证明双方之间约定借款利息，二被告应当自原告起诉之日起按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝山、张云艳返还原告丁学贵借款4万元。二、被告孙宝山、张云艳以4万元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止，按照借款年利率6%支付利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年六月十八日书记员  冯婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2183号之二 申请执行人：海南铁路有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：陈向前。 被执行人：朱跃子，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省伊川县白沙乡白沙村三组。 本院立案执行申请执行人海南铁路有限公司与被执行人朱跃子机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）琼0106民初11375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案，本案的执行标的105835元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院已依法扣划并退至申请执行人账户。发现被执行人名下有一车牌号为豫CXXXX陕汽牌重型半挂牵引车，本院已依法查封，该车辆扣押在海口路易通交通清障服务有限公司。本院在评估该车辆过程中，需获取车辆基本信息。本院多次委托河南省洛阳市洛龙区法院到公安车辆管理部门调取车辆资料，但由于资料不全，仍无法评估。发现被执行人名下有一车牌号为豫CXXXX大众牌汽车，本院已依法查封，因车辆未实际控制，故无法处置。除上述银行存款、车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在地调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案104391.3元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2959号 原告：颍上县耿棚镇梦琦装饰城，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 经营者：金梦琦，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张秀林，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县耿棚镇梦琦装饰城诉被告张秀林装饰装修合同纠纷一案,本院2020年5月20日立案后，2020年6月22日，颍上县耿棚镇梦琦装饰城向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县耿棚镇梦琦装饰城的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县耿棚镇梦琦装饰城撤回起诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由颍上县耿棚镇梦琦装饰城负担。 审判员  何涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2959号 原告：颍上县耿棚镇梦琦装饰城，住所地安徽省颍上县耿棚镇双桥村**，统一社会信用代码92341226MA2RWF3G08。 经营者：金梦琦，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张秀林，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县耿棚镇梦琦装饰城诉被告张秀林装饰装修合同纠纷一案,本院2020年5月20日立案后，2020年6月22日，颍上县耿棚镇梦琦装饰城向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县耿棚镇梦琦装饰城的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县耿棚镇梦琦装饰城撤回起诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由颍上县耿棚镇梦琦装饰城负担。 审判员  何涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。