wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18387号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：韦柳金，女，1989年12月30日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县*********2*，公民身份号码452************821。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告韦柳金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币145750.98元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月2日，拖欠利息9216.68元、罚息781.37元、复利395.94元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，被告与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第01045号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币16万元用于购买固定资产，授信额度期限自2019年9月11日起至2022年9月11日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第八条第四款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年9月11日，原告向被告发放贷款人民币16万元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年9月11日。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年8月17日，本案借款尚欠本金144750.98元、利息11330.86元、罚息2136.54元、复利700.57元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年8月5日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月5日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年8月17日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦柳金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144750.98元及相应利息11330.86元、罚息2136.54元、复利700.57元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，从2020年8月18日起分别以本金144750.98元、利息11330.86元为基数，按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告韦柳金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731.45元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1310.72元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二日书记员  邓倩雯
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执322号之一 申请执行人：庄会彩，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：马克学，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行庄会彩与马克学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马克学有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马克学钱款15075元,期限为一年。 需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十一日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1103执322号之一 本院在执行庄会彩与马克学民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日将被执行人马克学纳入失信被执行人名单。现因本案执行完毕，需屏蔽马克学失信被执行人信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 屏蔽马克学失信被执行人信息。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31950号原告：吴优，女，1994年9月19日出生，汉族，卢龙县卫生局职工，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽，男，1970年10月15日出生，汉族，卢龙县自然资源规划局职工，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：北京猎豹商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。法定代表人：毛守鸿，董事长。委托诉讼代理人：张明明，北京东瀚律师事务所律师。原告吴优与被告北京猎豹商贸有限责任公司（以下简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告吴优委托诉讼代理人柴彤、吴泽，被告猎豹公司委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴优向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告于2018年10月31日向被告购买涉案车辆的民事法律行为。2.判决被告退还原告购车款146300元，车辆购置税13200元，临时车牌费10元，车辆商业保险费5449.36元，交强险950元，车船税80元。3.判决被告向原告赔偿3倍购车款438900元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，吴优从猎豹公司购买了三菱牌欧蓝德GMC6472A多用途乘用车，含税价款146300元，购车后吴优缴纳了车辆购置税、车船税及保险等费用。猎豹公司向吴优出具了《机动车销售统一发票》，并签署了《新车交车确认单》。2019年5月30日，吴优对所购车辆进行首保时发现，2018年6月30日该车已经做过首次保养，并查询到该车辆于2018年4月17日、6月30日进行了两次维修，现吴优认为猎豹公司在销售涉案车辆时隐瞒真相、以旧充新，吴优基于错误认知购买该车辆，猎豹公司的行为应构成欺诈，损害了吴优的合法权利，故诉至法院。被告猎豹公司辩称，我方承认涉案车辆在销售过程中存在信息管理错误，但不承认存在欺诈行为，不同意原告诉请。因信息管理错误造成的原告损失，首次免费保养费用、原告维权支出的合理费用，我方同意承担。原告吴优围绕其诉讼请求提交了发票、登记证、确认单、保养记录等证据，猎豹公司向本院提交了交接单、对账单、公证书等证据，根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，吴优从猎豹公司购买广汽三菱GMC6472A多用途乘用车一辆，车架号为LL66HAB07HB154738，发动机号码为XM0154，价格为146300元。猎豹公司向吴优出具新车交车确认单、环保信息随车清单、车辆一致性证书，车辆一致性证书中载明的车辆型号、车架号、发动机号等信息与涉案车辆注册登记信息一致，该车车牌号登记为×××。2018年11月1日，吴优缴纳车辆购置税13200元、临时号牌费10元、车船税80元，以及为该车辆投保交强险和商业三者险。涉案车辆的保养记录显示：2018年6月30日该车辆使用了优惠券代码为36100790502首保优惠券，2019年5月30日，吴优在对涉案车辆进行首保时，广汽三菱汽车特约服务维修站以该车因北京上报问题首保已做。广汽三菱GMMCDCMS系统记载的车辆维修记录显示：车牌为京1547**、车架号为LL66HAB07HB154738，送修人为张也，送修人联系方式为185XXXX****，维修类型为售后维修，开单日期为2018年4月17日、2018年6月30日，项目为发动机安装和5000km保养。猎豹公司认可系统维修记录中存在上述两次维修记录，但并非实际维修，记载信息系员工信息录入不规范问题造成，2018年4月17日维修是微调发动机悬置安装点，员工录入时误写为发动机安装，本次维修是广汽三菱统一要求对未出售车辆进行调整；2018年6月30日是登陆系统自动跳出涉案车辆车架号，因该车辆尚未出售，员工输入该车辆车架号后，信息上传至广汽三菱全国联网系统显示为首保记录，致使吴优在首保时被拒。经中国联合网络通信有限公司北京市分公司查询，号码185XXXX****的机主为张旭，经本院向张旭联系：张旭称其购买过广汽三菱牌汽车，车辆颜色为白色，不清楚猎豹公司，未在猎豹公司购买过车辆，也不认识张也。诉讼中，吴优申请对涉案车辆的里程表是否存在改动进行鉴定，对发动机悬置支架三个紧固螺栓的调整痕迹是否符合《广汽三菱2.0L欧蓝德车型热车怠速车内抖动处理作业指导书》的作业内容进行鉴定，是否存在对发动机的其他改动、安装痕迹进行鉴定。2020年7月24日，中国检验认证集团北京有限公司出具《退函》载明：2019年11月19日，我司接到（2019）京0106民初31950号《鉴定评估委托书》，委托我司对涉案乘用车进行鉴定。在鉴定前，我司鉴定人员与当事人双方进行沟通，确定于2020年7月23日上午9点进行查勘及鉴定工作，但吴优未告知我司车辆具体停放地点，吴优表示等我司人员到达卢龙县时，与其联系，再告示我司车辆的停放地点，2020年7月23日我司到达卢龙县市，与吴优联系后，吴优告知我司人员车辆停放在秦皇岛市卢龙县国土资源局内，我司联系猎豹公司后，三方在秦皇岛市卢龙县国土资源局门口集合再进行相关鉴定。三方到达现场后，应吴优要求，我司人员向吴优出具鉴定评估委托书，告知其配合鉴定义务，吴优委托代理人吴泽拒绝配合开展鉴定工作并表示不再进行鉴定。因吴优方拒绝配合鉴定工作且表示不再进行鉴定，故作退案处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴优从猎豹公司购买广汽三菱牌多用途乘用车，并向猎豹公司支付货款，双方形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。现吴优主张其从猎豹公司所购买涉案车辆存在首保及维修记录，猎豹公司亦认可首保及维修记录存在，但系员工录入信息错误导致，所售涉案车辆并不存在二次销售情况，经本院核实，维修信息中载明的送修人并未购买过涉案车辆，亦未就涉案车辆进行过维修。庭审中，吴优就涉案车辆是否进行过里程表改动、发动机改动、安装进行鉴定，但吴优在鉴定机构上门查勘涉案车辆时拒绝配合且明确表示不进行鉴定，中国检验认证集团北京有限公司向本院出具《退函》，吴优应承担不利的举证后果，且吴优未能提供其他证据证明其主张事实，故吴优认为猎豹公司销售行为构成欺诈及相应的诉讼请求，本院不予支持。现猎豹公司承认对涉案车辆存在信息管理错误行为，并愿意承担吴优为解决纠纷支出的合理费用，本院不持异议，具体金额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、北京猎豹商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付吴优40000元。二、驳回吴优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9848元，由被告北京猎豹商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年八月二十五日书记员  张燕玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31950号本院于2020年8月25日对原告吴优与被告北京猎豹商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初31950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初31950号民事判决书中第四页第二行“诉讼中，吴优申请对涉案车辆的里程表是否存在改动进行鉴定”补正为“诉讼中，北京猎豹商贸有限责任公司申请对涉案车辆的里程表是否存在改动进行鉴定”。审判员  徐全影二〇二〇年八月二十七日书记员  张燕玲
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执733号之一王某某：关于王某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，本院移送执行的（2020）晋08刑终302号刑事裁定书判处王某某的违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执733号之一被执行人：王某某。关于王某某强迫交易罪一案，临猗县公安局在侦查阶段对被执行人王某某及其妻子代某名下的财产进行了查封、冻结。现因被执行人王某某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王某某及其妻子代某名下银行存款的冻结。二、解除对被执行人王某某名下登记的鲁A955**车辆、冀J751**车辆的查封。三、解除对被执行人王某某名下登记的河北省固安县金海太阳住宅小区二期20-2-1701房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年八月十八日书记员  张伟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2143号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：周为祥，男，1972年12月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告周为祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周为祥下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3334号申请人：杜圣洪，男，1975年12月6日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：孙旭初，男，1968年7月24日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：聂丽烽，女，1977年1月1日出生，汉族。住江西省丰城市。本院在审理申请人杜圣洪诉被申请人孙旭初、聂丽烽民间借贷纠纷一案中，申请人杜圣洪于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙旭初、聂丽烽银行存款243000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人杜圣洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙旭初、聂丽烽银行存款243000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓君二〇二〇年八月十七日书记员  余露
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2143号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：周为祥，男，1972年12月23日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告周为祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告周为祥的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告周为祥的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  任 嫔
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3334号原告：杜圣洪，男，1975年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：孙旭初，男，1968年7月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：聂丽烽，女，1977年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告杜圣洪（以下简称原告）诉被告孙旭初、聂丽烽（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.责令被告孙旭初、聂丽烽立即归还借款236000元；2.案件受理费、诉讼保全费及其他费用由两被告承担。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告聂丽烽系同学，被告孙旭初与被告聂丽烽系夫妻。2018年2月15日，两被告以其孵化厂需资金周转为由向原告借款200000元，原告通过手机银行转账200000元至被告聂丽烽的账户，被告聂丽烽向原告出具一张借条，双方未书面约定利息。后两被告未向原告归还借款，2019年2月15日，两被告按月利息1.5%计算利息与原告结算，向原告重新出具一张借款金额为236000元的借条，两被告同时在借款人处署名，借条约定两被告于2019年12月30日前向原告归还借款，未书面约定利息。之后，两被告未按借条约定向原告还款，经原告多次催讨，两被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告孙旭初、聂丽烽向原告杜圣洪借款的事实，有原告提供的银行交易明细、借条相互印证，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告承担偿还借款236000元的主张，本院予以支持。原告与两被告未书面约定利息，且原告未提供证据证实双方有约定利息的事实，故对于原告要求两被告按照月利息1.5%计算以后利息的主张，本院不予支持，双方约定还款期限为2019年12月30日，借款到期后，两被告未按约定归还借款，故本院按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙旭初、聂丽烽于本判决生效之日起十日内归还原告杜圣洪借款本金计人民币236000元及利息（逾期利息自2019年12月31日起按本金236000元，年利率6%计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元，依法减半收取2420元，财产保全费1735元，合计4155元，由被告孙旭初、聂丽烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年九月十日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4754号申请人：樊薛锋，女，1988年4月15日生，汉族，住滑县。被申请人：李志远，男，1980年10月2日出生，汉族，住滑县。本院在审理樊薛锋与李志远民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李志远名下银行存款7.3万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，樊薛锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志远名下银行存款7.3万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年八月二十一日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4754号原告：樊薛锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住滑县。被告：李志远，男，1980年10月2日出生，汉族，住滑县。原告樊薛锋与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告樊薛锋到庭参加诉讼，被告李志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊薛锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告73000元及利息（自2020年1月18日起按照日利率0.045%计算至实际清偿之日止）；2．全部涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陆陆续续向原告借钱，到2020年1月18日止，共计73000元，被告向原告出具了借条，当时说边挣钱边向原告偿还借款。可是，被告一直没有偿还。近几天，被告不接原告的电话了，原告也找不到被告了。特具状起诉。被告李志远未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款，2020年1月18日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到现金柒万叁仟元（73000元）。借款人：李志远，2020年1月18日，41052619801002051X”。经原告催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条，原告通过转账等方式支付借款款项，故双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还73000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告陈述双方口头约定借款利息，但未提交充分证据证明双方利息约定的标准，可以认定双方约定利息不明，故对原告主张的利息，本院依法调整为利息自起诉之日即2020年7月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志远于本判决生效之日起十日内偿还原告樊薛锋借款73000元及利息（利息自2020年7月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告樊薛锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.5元，由被告李志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月七日书记员  郭晓倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16455号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：董超超，男，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人董超超信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董超超的银行存款124933.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董超超的银行存款124933.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1144.67元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16455号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：董超超，男，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市******690号，公民身份号码330************819。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告董超超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告董超超向原告偿还信用卡借款本金121839元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年4月22日利息628.04元、违约金766.92元、手续费1700元，合计人民币124933.96元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《“易百分”分期付款业务承诺函》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《支付委托书》、《董超超主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年5月22日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：170000元五、金额发放日期：2018年6月26日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：25500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********041十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告董超超开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2020年4月22日，被告尚欠本金_121839元、利息628.04元、违约金766.92元、手续费_1700元，本息合计124933.96元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年5月22日，被告董超超向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《“易百分”分期付款业务承诺函》：2018年5月22日，被告董超超向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年6月8日，被告董超超向原告确认以佛山市顺德区**************5*作为法律文书送达地址。5、《中国农业银行业务凭证》、《支付委托书》：上述合同签订后，原告于2018年6月26日将分期本金170000元向被告董超超发放贷款。原告履行了合同义务。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金121839元、利息6229.73元、违约金6791.24元、手续费1700元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董超超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金121839元、利息6229.73元、手续费1700元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.34元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1144.67元，合计2544.01元（原告已预交1144.67元），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年八月十四日书记员  伦健安
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2151号申请人：赵根全，男，汉族，1957年11月2日出生，住平顶山市卫**。被申请人：田鑫鑫，男，汉族，1985年6月15日出生，住平顶山市新华区。被申请人：任景晓，男，汉族，1987年8月12日出生，住平顶山市新华区。被申请人：田长安，男，汉族，1952年1月10日出生，住平顶山市新华区。被申请人：李秀菊，女，汉族，1951年11月22日出生，住平顶山市新华区。被申请人：任景丽，女，汉族，1989年3月20日出生，住平顶山市湛河区。被申请人：陈彦军，男，汉族，1988年10月2日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理申请人赵根全诉被申请人田鑫鑫、任景晓、田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军民间借贷纠纷一案中，申请人田鑫鑫向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田鑫鑫、任景晓、田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军的财产、银行账户予以查封、冻结（限额260000元）。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿为申请人赵根全提供担保（限额260000元），并向本院出具保单保函。本院认为，申请人赵根全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人田鑫鑫、任景晓、田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军的财产、银行账户（限额260000元）予以查封、冻结（在查封期间，允许使用，不允许抵押、转让、出租、毁损）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴林林二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 磊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执938号申请执行人：中智电气南京有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新港湾路**。法定代表人：杨晓英，总经理。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，江苏苏策律师事务所实习律师。被执行人：常熟七洲自动化设备有限公司，，住所地在江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街**润阳家园****法定代表人：张帝。被执行人：张帝，男，1987年3月出生，住江苏省常熟市。申请人中智电气南京有限公司与被执行人常熟七洲自动化设备有限公司、张帝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民初8207号民事判决书，该民事判决书业已生效。依该判决书：“一、被告七洲公司于本判决生效之日起十日内支付原告中智公司货款94246元并承担逾期付款的违约金（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准支付）；二、被告张帝对上述货款及违约金承担连带清偿责任。被告张帝在承担连带清偿责任后，有权向被告七洲公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，财产保全费1115元，合计2455.5元，由被告七洲公司、张帝负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下只有零星存款，并且有冻结信息，无其他财产可供执行。三、前往被执行人住所地调查，被执行人现下落不明，申请人也未能提供其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏       雨审判员 沈       力审判员 田   水   宝二〇二〇年八月二十八日执行员 许亮亮书记员李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执938号 张某 本院于2020年03月26日立案执行申请人中智电气南京有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月七日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初614号原告：临颍县城关粮油贸易有限公司。住所地：河南省临颍县杜曲镇北徐庄村。法定代表人：郭政伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：张桂恋，女，汉族，1956年4月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告临颍县城关粮油贸易有限公司（以下简称城关粮油公司）诉被告张桂恋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，于2020年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院于2020年6月29日将本案转为普通程序。2020年7月31日本院按照普通程序对该案进行了审理。原告城关粮油公司的委托诉讼代理人邹林壮、被告张桂恋的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关粮油公司向本院提出请求：一、依法确认原、被告于2009年10月15日签订的《土地使用许可合同》无效；二、依法判令被告立即腾空占用的场院（土地及房屋）、恢复原状并返还原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月15日，原告城关粮油公司与被告张桂恋签订《土地使用许可合同》，合同约定：原临颍县城关粮所院内的场院（包括土地及房屋）等给被告张桂恋使用，使用期为50年，由张桂恋一次性支付给原告40万元。2014年1月20日，经临颍县国土资源局处罚决定书【临土罚字（2014）第023号】明确，国有划拨土地，禁止转让。该合同涉及的土地转让严重违反了《土地管理法》等相关法律规定。原告多次要求被告搬离，被告拒不履行。综上所述，为维护原告合法权益不受损害，原告特依据《民事诉讼法》119条之规定具状起诉，请求人民法院公正裁判。被告张桂恋辩称，一，双方签订的《土地使用许可合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方签订的合同是双方真实意思的表示，因当时案涉土地处于闲置状态，造成浪费，所以才租赁给张桂恋充分利用，而且张桂恋所支付租金解决了被答辩人拖欠职工集资款的问题，解决了被答辩人的现实困难，一举多得，并未损害国家、集体及社会公共利益。《土地管理法》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条和四十六条属于管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定。二，《合同法》第214条规定：“租赁期不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。”根据《合同法》第56条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故双方签订的合同除了超过20年租赁期的约定无效外，其他约定合法有效，受法律保护。三、本案所涉土地用途并未超出工业用地可使用的范围，因此有关土地部门可以依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等该规定对被答辩人进行处理，但本案双方签订的合同不应认定为无效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，城关粮油公司属于改制企业，公司成立后，于2015年5月12日重新办理了新的营业执照。国家企业信用信息公示系统显示，城关粮油公司成立于2005年5月12日，股东之一为临颍县金粮粮食收储有限公司，临颍县金粮粮食收储有限公司的股东是临颍县粮食局。2009年10月15日，原告城关粮油公司与被告张桂恋签订《土地使用许可合同》，将原临颍县城关粮所院内的国有划拨土地交付被告张桂恋使用。合同约定：原临颍县城关粮所院内的场院（包括土地及房屋）等给被告张桂恋使用，使用期为50年，自2009年10月15日起至2059年10月15日止。张桂恋一次性支付给原告40万元。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，本案的焦点问题是涉案《土地使用许可合同》效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的强制性规定是指效力性强制性规定。”最高人民法院的相关指导意见指出，如果强制性规定规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”该条例第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”本案原告出租、转让的土地为国有划拨土地，双方签订的合同未按规定办理批准登记手续。对比系列案中原粮食局油厂将土地处置给袁德欣等人【（2020）豫1122民初610号-613号】，原告对原城关粮所的土地的处置行为同样存在着未经评估低价处置国有资产的行为，故处置行为违反了效力性强制性规定，涉案《土地使用许可合同》为无效合同。关于原告诉请判令被告立即腾空被告占用的场院（土地及房屋），恢复原状并返还原告的问题。因该诉请为给付之诉，与第一项确认合同效力之诉非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告临颍县城关粮油贸易有限公司与被告张桂恋于2009年10月15日签订的《土地使用许可合同》无效；驳回原告临颍县城关粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告临颍县城关粮油贸易有限公司负担50元，被告张桂恋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李小梁审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年八月二十日书记员  王 博
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初614号原告：临颍县城关粮油贸易有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：郭政伟，该公司总经理。委托诉讼代理人邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：张桂恋，女，汉族，1956年4月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。本院在审理原告临颍县城关粮油贸易有限公司诉被告张桂恋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，经过开庭审理发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李小梁审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年六月二十九日书记员  王 博
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2901号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：谢翼，男，汉族，1966年8月28日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：徐凤汁，女，汉族，1970年7月28日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李豪，男，汉族，1968年8月14日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：徐凤莲，女，汉族，1966年7月1日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谢翼、徐凤汁、李豪、徐凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值290589.91元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人谢翼、徐凤汁、李豪、徐凤莲名下价值290589.91元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1972.95元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2901号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人:彭细萍董事长。 委托代理人：颜良忆，该公司工作人员。 被告：谢翼，男，汉族，1966年8月28日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：徐凤汁，女，汉族，1970年7月28日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：李豪，男，汉族，1968年8月14日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：徐凤莲，女，汉族，1966年7月1日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告谢翼、徐凤汁、李豪、徐凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告谢翼、徐凤汁、李豪到庭参加诉讼，被告徐凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢翼、徐凤汁偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金28万元。2、请求判令被告谢翼、徐凤汁偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2020年2月11日的借款利息10589.91元（已品除归还的23615.93元），利息计算到2020年2月11日，后续利息按罚息年利率6.2205%计算至本息还清日止。3、请求判令被告李豪、徐凤莲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：被告一谢翼于2017年12月7日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，被告徐凤汁、李豪、徐凤莲分别与原告签订了家庭成员同意借款意见书、《个人担保合同》等手续，对上述贷款承担连带清偿责任。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向被告谢翼发放了一笔金额为28万元的贷款，并办理了借款凭证。原告按约放款后，被告谢翼、徐凤汁未按约归还本金和利息。被告谢翼、徐凤汁未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告谢翼、徐凤汁、李豪当庭表示借款、担保属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，希望与原告调解处理。 被告徐凤莲未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证、家庭成员同意借款意见书，个人借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。被告谢翼、徐凤汁、李豪质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告徐凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2017年12月7日，被告徐凤汁向原告出具《家庭成员同意借款意见书》。家庭成员同意借款意见书载明，本人是借款申请人谢翼的家庭成员，经家庭充分协商，同意谢翼前来贵行申请借款29万元，用于周转，期限24个月，并承担对该借款本息的连带偿还责任。同日，被告谢翼还向原告提出申请书，申请借款29万元用于周转。 2017年12月11日，被告谢翼以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2017）萍农商行个借字第124402017121110010004号《个人借款合同》。合同约定，借款金额28万元，借款期限24个月，自2017年12月11日起至2019年12月10日止，借款用途周转，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮10%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务做了详细约定。 2017年12月11日，被告李豪、被告徐凤莲以保证人身份分别与原告以债权人身份签订合同编号分别为［2017］萍农商行保字第B12440201712110008号、12-11-1号《保证合同》。合同均约定，为确保2017年12月11日谢翼与乙方（原告）签订的编号为（2017）萍农商行个借字第124402017121110010004号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为28万元，借款用途周转，期限2年，自2017年12月11日起至2019年12月10日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起二年。 被告谢翼签字并捺印的2017年12月11日的借款凭证显示，借款人谢翼、借款金额28万元、借款用途周转、借款利率4.785%、贷款期限2017年12月11日至2018年12月10日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年2月11日，被告谢翼仍欠原告借款本金28万元，利息、罚息10589.91元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告徐凤汁向原告出具家庭成员同意借款意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任。原告接受了该意见书并没有提出异议，且未损害他人利益。双方的行为没有违反法律禁止性规定，应当认定为债务加入成立，原告可以依照债务加入关系向被告徐凤汁主张权利。被告徐凤汁应根据在借款意见书中所作出的意思表示与被告谢翼共同偿还相关债务。 原告已按约发放贷款给被告谢翼，借款人被告谢翼应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告谢翼未按约履行到期债务，被告李豪、被告徐凤莲作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢翼、徐凤汁于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及截至2020年2月11日的利息、罚息10589.91元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告李豪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、被告徐凤莲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658.85元，保全费1972.95元，由被告谢翼、徐凤汁、李豪、徐凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  黄 艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初1841号 原告：姜春风，男，汉族，生于1954年2月15日，内蒙古呼伦贝尔市人，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所律师实习律师。 被告：金乡县王丕街道宣亿电动车厂，住所地山东省济宁市金乡县王丕街道康桥开发区内； 经营者：赵振海； 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师； 委托诉讼代理人：郭秀容，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市厚坝镇永凤车行，住所地江油市厚坝镇站前街**； 经营者：刘家东； 委托诉讼代理人：陈兴惠，女，汉族，生于1972年3月22日，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市。 被告：绵阳城区金龙三轮车经营部，，住所地绵阳市涪城区剑门路西段新华厂对面 经营者：何金龙; 委托诉讼代理人：岳秀文，男，汉族，生于1971年11月14日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院于2020年8月3日作出的（2019）川0781民初1841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0781民初1841号民事判决书中：第二页“李泽军受伤经救治无效于2018年5月25人死亡的交通事故”补正为“李泽军受伤经救治无效于2018年5月25日死亡的交通事故”；第三页“从3月29日的聊天记录后就是4月10及号的聊天记录”补正为“从3月29日的聊天记录后就是4月10号的聊天记录”；第三页“交警在责任事故认定书中明确了底原告的全部责任”补正为“交警在责任事故认定书中明确了原告的全部责任”。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月一日 书记员  封立蓉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3528号申请人：陈某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：侯某，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人陈某某与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人侯某名下位于郑州市高新技术开发区电厂路70号1号楼4单元4层467号房产。申请人陈某某以其所有的奥迪牌豫Ａ×××**号（发动机号C85582）小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人侯某名下位于郑州市高新技术开发区电厂路70号1号楼4单元4层467号房产；二、查封申请人陈某某名下奥迪牌豫Ａ×××**号（发动机号C85582）小型轿车。根据相关法律规定，自裁定送达之日起查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天聚二〇二〇年八月二十四日书记员  禹婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3528号原告：陈某某，男，1975年2月6日出生,汉族，住河南省泌阳县。被告：侯某，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求:1.请求泌阳县法院依法判决被告侯某偿还我借款95万元整及利息(月息一分五);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告侯某以做生意需要周转为由,向我借钱,口头约定只用一个月。我于2020年5月28日我给被告转款两次共计转款800000元,于2020年5月29日向被告转款150000元,三次共计950000元。被告给我出具借条一张(具体见借条)，约定利息一分五,可是一个月后，我给被告要钱,被告说再等等。我现在一再追要,被告以各种理由推脱,为维护我自身合法权益,特具文起诉,请求法院依法支持我诉讼请求。被告侯某未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转，被告侯某向原告陈某某借款共计950000元，并于2020年5月29日出具借条一张，内容为：“借条侯某（）在2020年5月29日，向陈某某借现金9500000，大写：玖拾伍万圆整，分三笔转入账户1.400000肆拾万圆整2.400000肆拾万元圆整3.150000壹拾伍万圆整月息一分五借款人：侯某身份证：2020年5月29号”。上述借款，原告陈某某分三次通过银行转账的方式支付至被告侯某账户，分别是：2020年5月28日通过中国邮政银行转入400000元，2020年5月28日通过中国建设银行转入400000元，2020年5月29日通过中国建设银行转入150000元。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某向原告陈某某借款950000元尚未偿还，有当事人陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条未约定还款期限，故原告有权随时主张还款，被告应当依法及时足额履行还本付息义务，故对原告现要求被告偿还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，因原、被告借贷合同成立并生效日期在2020年5月，故利息依法应当以2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为保护上限。由于原、被告关于利息“月息一分五”的约定超过法定利率保护上限，故本院不予支持，利息依法应自2020年5月29日起以全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至本判决履行完毕之日止。被告侯某缺席，视为其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款950000元及其利息（利息自2020年5月29日起以全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半收取）、保全费5000元，由被告侯某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年十一月三日书记员  禹婷婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1090号申请人：乔卫东，男，1971年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马少君、王梦娇，山西轩明律师事务所律师。被告：太原市晋源区川蜀演绎签年时光火锅串串香店，住所地太原市晋源区兰亭御湖城13-1-1013商铺。经营者：慧渊，男，1989年1月31日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区东窑房**。被告：刑喆，男，1988年7月12日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：惠渊，男，1989年1月31日出生，汉族，住，住山西省阳泉市/div>被告：光庭，男，1987年3月12日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>以上四被告共同的委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。本院在审理乔卫东与太原市晋源区川蜀演绎签年时光火锅串串香店、刑喆、惠渊、光庭房屋租赁合同纠纷一案中，申请人乔卫东于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原市晋源区川蜀演绎签年时光火锅串串香店、刑喆、惠渊、光庭的银行存款124289.86元或查封、扣押其等值财产。申请人乔卫东以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为124289.86元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人乔卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市晋源区川蜀演绎签年时光火锅串串香店、刑喆、惠渊、光庭银行存款124289.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月六日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1353号 原告：孔维胜，男，1991年6月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：叶立群，男，1982年10月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年8月5日上午公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告孔维胜到庭。 被告方：被告叶立群未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金134656元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款134656元为基数，按年利率20%计，从2018年3月13日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为40396元）；3.本案诉讼费（受理费、保全费）由被告承担。 被告答辩意见 被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 查明事实 被告以做生意急需资金为由，于2018年3月13日向原告借款134656元，被告于当天向原告出具了一份《借条》，载明：“于2018年3月13日向出借人借款134656元，大写壹拾叁万肆仟陆佰伍拾陆元整，借款期限为一年，于2019年3月13日归还。如不能按期归还承担产生的一切法律责任。支付方式为现金，年利率为20%。”借期届满后，被告未履行还款义务。 本院意见 被告叶立群向原告孔维胜借款，双方签订了《借条》，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告诉称借款134656元是签订《借条》当日即2018年3月13日以现金的方式支付给被告的，借条上也载明支付方式为“现金”，借款人叶立群在其“签名”及“身份证号码”处盖有指纹印，被告未提出答辩意见，亦未提交证据予以反驳，故对原告提出其向被告出借134656元的事实，本院依法予以确认。2019年3月13日借款期限届满后，被告未能如约归还借款，已构成违约，故其应当向原告返还借款134656元并承担相应的违约责任。 利息方面，原、被告在《借条》中约定借期内年利率为20%，该约定未超出法律规定的利息上限，故对原告的利息诉请，本院依法予以支持。本院支持的利息计算方式为：以134656元为基数，按照年利率20%，自2018年3月13日起计算至借款还清之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告叶立群于本判决生效之日起7日内向原告孔维胜返还借款本金134656元； 2、被告叶立群于本判决生效之日起7日内向原告孔维胜支付利息（计算方法：以134656元为基数，按照年利率20%，自2018年3月13日起计算至借款还清之日止）； 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1901元，由被告叶立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  黄妹五 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：潘小红，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告潘小红信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告潘小红30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十四日法官助理时琰书记员陈远航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1353号 原告：孔维胜，男，1991年06月08日出生，住南宁市。 被告：叶立群，男，1982年10月22日出生，住南宁市邕宁区。 原告孔维胜诉被告叶立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：潘小红，男，汉族，1973年1月29日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告潘小红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告潘小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日前所欠的信用卡透支款本金8379.24元、利息2079.65元、逾期还款违约金492.44元、消费手续费51元，共计11002.33元，并支付原告自2020年5月30日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费770元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡透支款本金8379.24元、利息2079.65元、逾期还款违约金492.44元、消费手续费51元，共计11002.33元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费770元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告潘小红未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年10月6日，被告潘小红向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行信用卡一张，卡号为62×××84。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年5月29日，被告累计欠原告本金8379.24元、利息2079.65元、逾期还款违约金492.44元、消费手续费51元，共计11002.33元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为11002.33元，故计收律师费770元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告潘小红偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金8379.24元、利息2079.65元、逾期还款违约金492.44元、消费手续费51元，共计11002.33元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告潘小红支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，保全费320元，由被告潘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十一月二日法官助理时琰书记员陈远航
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1623号申请人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被申请人:张书良，男，汉族，1982年3月15日，住，住方城县/div>被申请人：张书兰，女，汉族，1985年11月11日生，住，住方城县/div>被申请人：董龙，男，汉族，1988年2月5日生，住，住方城县/div>申请人方城县农村信用合作联社与被申请人张书良、张书兰、董龙为金融借款合同纠纷一案，申请人向人民法院申请财产保全，要求将被申请人董龙所拥有的起亚牌轿车一辆，车牌号为：豫Ｒ×××**车辆予以保全，并以提供担保。申请人以其所有的位于方城县城关镇方城县房权证城关七区字第41083070710-××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人董龙所拥有的起亚牌轿车一辆，车牌号为：豫Ｒ×××**车辆予以查封，查封期间允许使用，但不允许转移、隐藏、毁损、变卖等。查封期限二年。二、将申请人方城县农村信用合作联社所有的位于方城县城关镇方城县房权证城关七区字第41083070710-××号房产予以查封。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年八月十日书 记 员  马玲菓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1188号原告：河南省果然风情果业股份有限公司，住所地：南阳市西峡县五里桥镇慈梅寺村王庄组，统一社会信用代码：91411300MA3X5TXF1Q。法定代理人：袁合宾，系公司总经理。委托诉讼代理人：苑华辰，系公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：周俊，系公司职员，特别授权代理。被告：杨雪飞，男，汉族，生于1989年10月9日，现住。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。特别授权代理。原告河南省果然风情果业股份有限公司诉被告杨雪飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员薛永栓、张明蕊组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  薛永栓人民陪审员  张明蕊二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐 丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1623号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：张国平，男，1972年12月29日生，汉族，住方城县。被告：董龙，男，1988年2月5日生，汉族，住方城县。被告：张国峰，男，1982年2月1日生，汉族，住方城县。被告：杨义瑞，女，1980年6月7日生，汉族，住方城县。被告：张书良，男，1982年3月15日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张国平、董龙、张国峰、杨义瑞、张书良为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告张国平、董龙、张国峰、杨义瑞、张书良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金22万元及相应利息56924元，共计276924元。（利息算至起诉之日2019年11月13日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年12月27日，被告张国平由被告董龙、张国峰、杨义瑞、张书良提供保证担保，在原告处借款22万元，利率为月息10.8‰，借款期限608天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。特向贵院提起诉讼。被告张国平、董龙、张国峰、杨义瑞、张书良未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理确认如下法律事实：2017年9月4日，借款人张国平与原告方城县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款金额22万元；第三条约定：借款期限为24个月，自2017年9月4日至2019年9月4日；第四条第一款约定：月利率为10.8‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告董龙、张国峰、杨义瑞、张书良作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张国平在2017年9月4日与原告方城县农村信用合作联社签订借款合同的借款22万元提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内张国平签名并按指印，担保人栏内被告董龙、张国峰、杨义瑞、张书良签名并按指印。2017年12月27日，张国平作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为22万元，期限为608天，自2017年12月27日至2019年8月27日。利率为月利率10.8‰。2017年12月27日，原告按合同约定将借款本金22万元支付给张国平。后经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年3月31日被告张国平归还496元利息。借款本金22万元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。本院认为，借款人张国平与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人张国平，履行了支付借款本金的义务。张国平应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告董龙、张国峰、杨义瑞、张书良在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求判令被告董龙、张国峰、杨义瑞、张书良对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张国平、董龙、张国峰、杨义瑞、张书良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金22万元及利息（2017年12月27日至2019年8月27日期间的利息按合同约定的月利率10.8‰计算，2019年8月27日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，张国平已归还的利息496元应予扣除。）二、被告董龙、张国峰、杨义瑞、张书良对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人张国平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5454元，公告费560元，由被告张国平、董龙、张国峰、杨义瑞、张书良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马玲菓
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1116-1号 申请人：姚会军，男，1980年12月3日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：王坚周，男，1981年1月5日出生，汉族，住万荣县。 申请人姚会军与被申请人王坚周买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在金融机构的存款135000元或相应价值的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王坚周在金融机构的存款135000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1195元，由申请人姚会军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜亚蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5148、5149号潘小英（5149号案原告、5148号案被告），女，1972年12月20日出生，汉族，身份证住址四川省。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。广州市奥迪诗音响科技有限公司（5149号案被告、5148号案原告），住所地广东省广州市白云区新市镇石马工业区。法定代表人：赵志伟。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。潘小英与广州市奥迪诗音响科技有限公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李光华独任公开开庭进行了审理。潘小英的委托诉讼代理人杨家强、广州市奥迪诗音响科技有限公司（以下简称奥迪诗公司）的委托诉讼代理人张君邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十、十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2001年9月23日。二、劳动合同订立情况：双方有订立劳动合同。三、每月工资发放时间和形式：奥迪诗公司每月26日至次月4日期间通过银行转账支付潘小英上个自然月工资；双方均认可仲裁查明的潘小英离职前十二个月平均工资为4090元。四、工资清单发放和签收情况：奥迪诗公司有提供工资清单，需要潘小英签收。五、应休年休假天数：潘小英的应休年休假天数为10天/年。六、离职时间：2019年7月8日。七、最后工作日：潘小英2019年7月7日。八、社会保险缴纳情况：奥迪诗公司未为潘小英缴纳社会保险。九、关于劳动关系问题。因双方均确认潘小英2001年9月23日入职，最后工作时间为2019年7月7日，故本院依法确认潘小英与奥迪诗公司自2001年9月23日至2019年7月7日期间存在劳动关系。十、关于未休年休假工资问题。潘小英诉讼主张及证据：要求奥迪诗公司支付2017年7月9日至2019年7月8日每年10天共计20天的年休假工资7521.84元。奥迪诗公司答辩意见及证据：潘小英的部分请求已经超过仲裁时效，同意裁决的金额5641.38元。本院认为：潘小英于2019年7月29日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，潘小英要求支付2017年7月9日至2017年12月31日的诉讼请求已超过1年的仲裁时效，本院对此不予支持。同时，如上文所述，潘小英自2019年7月8日起与奥迪诗公司不再存在劳动关系，则其要求奥迪诗公司支付2019年7月8日未休年休假工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于2018年1月1日至2019年7月7日期间未休年休假问题。双方均认可潘小英的应休年休假天数为10天/年，按照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第十二条的规定，潘小英在2018年1月1日至2019年7月7日期间应享受的年休假天数为15天，则奥迪诗公司应支付潘小英2018年1月1日至2019年7月7日期间未休年休假工资差额部分5641.38元（4090元÷21.75天/月×15天×200%）。十一、关于解除劳动关系问题。潘小英的主张及证据：奥迪诗公司没有为其参加社保，且双方并未就不购买社保达成一致意见。2019年7月8日，其以奥迪诗公司没有为其参加社保为由辞职，奥迪诗公司应当支付解除劳动关系经济补偿金，并认可仲裁的计算金额73620元。潘小英提交辞工书和邮寄证明。奥迪诗公司对证据的真实性确认，不确认关联性。奥迪诗公司的主张及证据：潘小英入职至离职有十八年，入职时其司已经明确告知劳动关系存续期间不为员工购买社会保险，潘小英也口头同意，十八年来潘小英从未就社保问题提出异议和主张，因此双方虽然没有形成书面的承诺确认书，但事实上潘小英已经同意放弃购买社保，再以未购买社保为由主张经济补偿金违反诚信原则，其诉请不应该得到支持。本院认为：缴纳社会保险是用人单位的法定义务，且奥迪诗公司没有提交证据证实潘小英明确同意放弃缴纳社会保险，奥迪诗公司未为潘小英缴纳社会保险，潘小英据此解除与奥迪诗公司的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，奥迪诗公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定支付解除劳动关系经济补偿金。经核算，奥迪诗公司应支付潘小英解除劳动关系经济补偿金73620元（4090元×18个月）。十二、申请仲裁时间：2019年7月29日。十三、仲裁请求：一、确认潘小英在2001年9月23日至2019年7月8日期间存在劳动关系；二、奥迪诗公司支付2017年7月9日至2019年7月8日期间未休年休假工资10114.9元；三、奥迪诗公司支付解除劳动关系经济补偿金99000元。十四、仲裁结果：一、奥迪诗公司支付潘小英2018年1月1日至2019年7月7日期间未休年休假工资差额部分5641.38元；二、奥迪诗公司支付潘小英解除劳动关系经济补偿金73620元；三、驳回潘小英的其他仲裁请求。十五、潘小英的诉讼请求：一、确认双方从2001年9月23日至2019年7月8日存在劳动关系；二、奥迪诗公司支付2019年6月1日至2019年7月8日工资6500元（庭审中撤回该项诉讼请求）；三、奥迪诗公司支付2017年7月9日至2019年7月8日年休假工资10114.9元（庭审中变更为7521.84元）；四、奥迪诗公司支付解除劳动关系经济补偿金99000元（庭审中变更为73620元）；五、奥迪诗公司承担本案的诉讼费。十六、奥迪诗公司的诉讼请求：一、判令其司无需向潘小英支付解除劳动合同的经济补偿金73620元；二、本案诉讼费由潘小英承担。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，潘小英与奥迪诗公司自2001年9月23日至2019年7月7日期间存在劳动关系。奥迪诗公司需要支付潘小英未休年休假工资差额部分5641.38元、解除劳动关系经济补偿金73620元。潘小英的其他诉讼请求以及奥迪诗公司的诉讼请请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认潘小英与广州市奥迪诗音响科技有限公司自2001年9月23日至2019年7月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州市奥迪诗音响科技有限公司支付潘小英未休年休假工资差额部分5641.38元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市奥迪诗音响科技有限公司支付潘小英解除劳动关系经济补偿金73620元；四、驳回潘小英的其他诉讼请求；五、驳回广州市奥迪诗音响科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由潘小英和广州市奥迪诗音响科技有限公司各负担10元（均于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳受理费10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年八月二十日书记员  陈婉微
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20410号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何丽嫦，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何丽嫦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何丽嫦的银行存款33636元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何丽嫦的银行存款33636元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费356.36元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢67、68、69号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：杨晓华，该行行长。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍，该公司董事长。被执行人：武汉泰瑞圣贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道73号。法定代表人：唐文斌，该公司总经理。被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水大道50号。法定代表人：吕辉，该公司执行董事。被执行人：武汉武桥重工设备有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区常福新城工业园17号地。法定代表人：浦伟忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武桥重工集团起重机有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口路777号天一车间。法定代表人：李志诚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武桥重工控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元22层2208号房。法定代表人：黄雍，该公司董事长兼总经理。被执行人：武桥重工集团（九江）有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业城（长江路1688号）。法定代表人：吴治龙，该公司董事长。被执行人：武桥重工集团建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：郭中机，该公司董事长兼总经理。被执行人：武汉武桥检测工程有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄斯炎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄雍，男，1959年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与武桥重工集团股份有限公司、武汉泰瑞圣贸易有限公司合同纠纷三案,本院于2016年5月12日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00863号民事判决、（2015）鄂武汉中民商初字第00861号民事判决及湖北省高级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鄂民终56号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日受理立案。2018年4月2日，本院作出（2017）鄂01执945-947号之一执行裁定，终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00863号、（2015）鄂武汉中民商初字第00861号及湖北省高级人民法院（2017）鄂民终56号民事判决书的本次执行程序。2020年5月21日，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请恢复对上述三案的执行。执行中，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂01执异526、527、528号执行裁定书，追加中铁武桥重工有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武桥重工集团起重机有限公司、武桥重工控股集团有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、黄雍为（2020）鄂01执恢68号案、（2020）鄂01执恢67号案、（2020）鄂01执恢69号案的被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武桥重工集团股份有限公司、武汉泰瑞圣贸易有限公司、中铁武桥重工有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武桥重工集团起重机有限公司、武桥重工控股集团有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、黄雍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武桥重工集团股份有限公司、武汉泰瑞圣贸易有限公司、中铁武桥重工有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武桥重工集团起重机有限公司、武桥重工控股集团有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、黄雍名下的财产状况。（三）司法惩戒本院已向被执行人武桥重工集团股份有限公司、武汉泰瑞圣贸易有限公司、中铁武桥重工有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武桥重工集团起重机有限公司、武桥重工控股集团有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、黄雍发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制2015年7月31日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00407号民事裁定书及协助冻结股权通知书，冻结了被执行人武桥重工集团股份有限公司所持有的武桥重工集团起重机有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉武桥重工低温装备有限公司、武桥重科工程有限公司（曾用名：武汉武桥桥梁机械有限公司）的全部股权。2017年7月24日，本院作出（2017）鄂01执945-947号执行裁定，继续冻结了上述股权。2020年7月7日，本院作出（2020）鄂01执恢67、68、69号执行裁定，继续冻结了上述股权。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因控制的被执行人名下的股权暂时不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，冻结被执行人名下的股权暂时不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00863号、（2015）鄂武汉中民商初字第00861号及湖北省高级人民法院（2017）鄂民终56号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00863号、（2015）鄂武汉中民商初字第00861号及湖北省高级人民法院（2017）鄂民终56号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年九月一日书记员  杨 锦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20410号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××光大银行大厦，统一社会信用代码914××××××××××××914。负责人：温春镇。委托代理律师：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理律师：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何丽嫦，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告何丽嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金29376.89元及至暂计至2020年7月1日的利息、罚息、复利共计2259.11元(此后至实际清之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率7.83756%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利)。以上合计：31636元。2、请求判令被告向原告支付本案律师费2000元。3、判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：(一)合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2017年12月19日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为387××××××××535的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于家电，贷款金额为人民币46000元，贷款期限从2017年12月19日起至2020年12月19日止，每月20日为还款日，共分36期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为0.65313%，即年利率7.83756%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利。第11.1.2条、第11.2.3条约定，被告违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等)，由被告承担。(二)贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2017年12月19日向被告发放贷款46000元并汇至其银行账户，贷款期限自2017年12月19日起至2020年12月19日止，原告已履行了合同义务。(三)违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》第11.1.2条、第11.2.3条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。诉讼中，原告补充称，截止到2020年11月20日，被告何丽嫦尚欠贷款本金29376.89元、利息2247.52元、罚息2473.28元、复利252.4元、罚息的复利36.26元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2019年3月21日起逾期未按约定还款。原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《一般代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费2000元。原告起诉后，因用其他方式无法向被告邮寄送达本案起诉状副本，本院于2020年8月28日向被告公告送达本案民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年10月28日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年11月20日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费2000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29376.89元及暂计至2020年11月20日的利息2247.52元、罚息2473.28元、复利252.4元、罚息的复利36.26元（自2020年11月21日起，分别以所欠本金29376.89元、利息2247.52元为基数按年利率7.83756%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告何丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.9元（适用普通程序）、财产保全费356.36元，合计997.26元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杜敏玮人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伦健安
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1978号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王留成，男，1965年4月1日出生，汉族，住范县。被申请人：武俭朝，男，1964年12月23日出生，汉族，住范县。被申请人：牛玉英，女，1968年7月2日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王留成、武俭朝、牛玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在1200000元财产价值范围内对被申请人王留成、武俭朝、牛玉英名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王留成、武俭朝、牛玉英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王留成、武俭朝、牛玉英的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王留成、武俭朝、牛玉英名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘迎春
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2017号 原告：颜迪香，女，1958年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：廖秋英，安源区法律援助中心法援律师。 被告：颜迪华，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：颜相根，男，1988年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系被告颜迪华之子。 原告颜迪香诉被告颜迪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  蒋建林 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  吴 晶