上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9970号原告：上海聚展钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴启营，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：徐青松，男，1965年9月17日生，汉族，住浙江省衢州市。被告：戴彤武，男，1972年9月28日生，汉族，住浙江省。原告上海聚展钢铁有限公司与被告徐青松、戴彤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告徐青松、戴彤武送达诉讼文书，于2020年8月28日转为适用普通程序，并采用公告送达。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告上海聚展钢铁有限公司的法定代表人吴启营及其委托诉讼代理人吕合阵到庭参加诉讼，被告徐青松、戴彤武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海聚展钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款58,667.94元；2、二被告支付违约金，以欠付货款58,667.94元为基数，自2019年9月20日至实际清偿之日止，按照日万分之四标准计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月19日，二被告因承建浙江金华汤溪镇恒大养生谷工程二标段工程建设需要向原告订购螺纹钢共计19.458吨，合计货款78,667.94元。原告按照二被告要求将螺纹钢运送至指定地点，二被告仅支付了20,000元，余款58,667.94元未予支付，原告催讨未果，故诉讼至法院，请求判如所请。被告徐青松、戴彤武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月19日出具了送货单及送货(提货)单一份。送货单以表格形式打印，内容如下：螺纹钢、16*9、16.002吨、9件、中天125支/件；螺纹钢18*9、3.456吨、2件，中天96支/件。送货单工程名称处手写内容为“中交三航局恒大养生谷二标”。送货单内容下面有签字，字迹比较潦草，原告表示该签字系戴彤武本人所签，落款日期为2019年9月20日。送货(提货)单抬头载明内容如下：购货单位：中交三航局恒大养生谷二标(中交第三航务工程局有限公司)；日期：2019年9月19日；地址：浙江金华汤溪镇。下面以表格形式罗列如下内容：螺纹钢16×9m、9件，重量16.002，单价3,890元，金额62,247.78元，备注HRB400、125支/件、中天；螺纹钢18×9m、2件，重量3.456，单价3,860元，金额13,340.16元，备注HRB400、96支/件、中天；运费3,080元；合计78,667.94元。该单据左下方为说明，具体内容如下：1.本送货单可作合同附件亦可独立成为合同，签字或盖章之日起生效；2.本送货单是对货物、价格、数量、金额等项目的确认，是货款结算依据；3.逾期付款按应付款日万分之七计算违约金；4.货物先检测后使用，未经检先使用则视为合格，货到应5天内检测，不合格则供货方仅退换货，不承担其他责任；5.产生纠纷由供货方所在地人民法院诉讼解决。该单据右下方载明：收货人徐青松，供货单位上海聚展钢铁有限公司，开单人吴启营。审理中，原告确认供货后，二被告通过案外人代为支付了20,000元货款。原告称，二被告系合伙关系，二人承建浙江金华汤溪镇恒大养生谷工程二标段工程。2019年9月19日，因建设需要被告徐青松打电话向原告订购螺纹钢，原告按照要求备货，并制作了送货单及送货(提货)单各一份。2019年9月20日，原告法定代表人将货物从上海运至金华，先找到了戴彤武，戴彤武清点货物数量后在送货单上签字。原告要求戴彤武在送货(提货)单上也签个字，戴彤武让原告找徐青松去签，当日原告找到徐青松签了字。原告向本院提供了与二被告的微信聊天记录和手机短信往来，用以证明向二被告催讨货款的情况。手机短信往来显示，原告自2019年9月下旬就开始向被告徐青松催讨货款。被告徐青松于2019年9月27日发送短信给原告称：“今天会打过来的吴总”；2019年10月7日原告发送短信给被告徐青松称：“徐总，你说剩下的货款昨天打过来，没打吧!”；2019年10月14日被告徐青松发送短信给原告称：“今天下午来得及给你转，来不及明天一定转过来，不会少你一分钱”。之后原告再催讨，被告徐青松基本上不回复。原告于2020年1月16日将送货(提货)单通过微信发送给被告戴彤武，2020年7月6日向被告戴彤武催讨货款，但被告戴彤武始终没有回复。以上事实，有送货单、送货(提货)单、微信聊天记录、手机短信往来及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中首先要确定的是买卖合同的相对方。根据原告提供的送货单及送货(提货)单来分析，送货(提货)单就货物的规格、数量、质量、价格等进行了明确的罗列，结合该单据处说明的表述，该单据具备合同性质，可以认定为买卖双方签订的买卖合同，原告与被告徐青松均在单据上签字确认，再结合原告陈述的被告徐青松电话联系向其订货以及之后原告发送短信向被告徐青松催讨货款，被告徐青松同意支付的事实，可以证明原告与被告徐青松之间存在买卖合同关系。而原告提供的送货单上“戴彤武”签字字迹潦草，无法辨认，而且送货单上没有货物价款等信息，所以送货单仅是对于收到货物的确认，其本身不具有合同性质，故无法凭此送货单认定原告与被告戴彤武之间存在买卖合同关系。原告主张二被告系合伙关系，但对此并未提供相应证据。而且从货款催讨短信记录来看，原告是先向被告徐青松催讨，在徐青松承诺还款却迟迟不予支付的情况下才转而向被告戴彤武催讨，而被告戴彤武也始终未给予回应，微信记录无法反映被告戴彤武系买受人的事实。综上，本院认定本案所涉货款所对应的买卖合同关系的相对方应为原告与被告徐青松，原告应向被告徐青松主张货款。现有的证据无法证明原告与被告戴彤武之间存在买卖合同关系，故对于原告要求被告戴彤武支付货款的请求，本院不予支持。关于所欠货款的金额。根据送货(提货)单显示，货款金额为78,667.94元，扣除原告确认的已付货款20,000元，故被告徐青松还应向原告支付的货款金额为58,667.94元。关于逾期付款的违约金。原告按照送货(提货)单约定主张逾期付款违约金，并按法律规定自愿调低至日万分之四，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的起始日期有误，因送货(提货)单并未就货款支付时间进行约定，而且从该单据说明中的约定来看，出卖方还给予了买受方5天的货物检验期，所以以收货当日作为付款日没有相应依据。从原告提供的原、被告手机短信往来记录来看，被告徐青松于2019年9月27日表示当天会支付货款，原告对此也予以认可，故应以该日作为应付款日，原告可自2019年9月28日起主张相应的逾期付款违约金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐青松、戴彤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐青松于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚展钢铁有限公司货款58,667.94元；二、被告徐青松于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚展钢铁有限公司上述货款的逾期付款违约金(以58,667.94元为基数，自2019年9月28日起至实际支付之日止，按日万分之四的标准计算)；三、驳回原告上海聚展钢铁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，公告费600元，合计诉讼费1,867元，由被告徐青松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  陆世林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。