wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1715号 申请人：祝瑶，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：马怀志，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省保定市国家高新区。 被申请人：周宝利，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：贾玉英，女，1963年5月19日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告祝瑶与被告马怀志等民间借贷纠纷一案，申请人祝瑶于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马怀志、周宝利、贾玉英名下的银行存款466.6万元或查封等价值财产。申请人祝瑶以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马怀志、周宝利、贾玉英名下的银行存款466.6万元或查封相同价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭俊熹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3573号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，银行员工。被告：杨绍卿，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告杨尚举、河南许都商贸有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、罗珍珍、杨绍卿、杨会刚、杨会卿、王转妞、周洋借款合同纠纷一案，本院已立案受理。中原银行股份有限公司许昌分行诉称，1．依法判令被告杨尚举立即偿还原告剩余借款本金2,421,204.25元，及截止2020年3月27日的利息、罚息、复利725,016.07元（其中利息9,523.08元：以本金260万元为基数，按照年利率8.265%的标准，从2018年2月21日计算至2018年3月9日，已扣除2018年3月9日已偿还利息27.59元；罚息712,704.69元：以本金260万元为基数，按照年利率12.3975%的标准从2018年3月10日计算至2018年3月30日，以本金2,432,016.25元为基数，按照年利率12.3975%的标准从2018年3月31日计算至2019年7月31日，以本金2,421,204.25元为基数，按照年利率12.3975%的标准从2019年8月1日计算至2020年3月27日；复利2,788.3元以利息9,523.08元为基数，按照年利率12.3975%的标准从2018年3月10日计算至2020年3月27日），2020年3月27日以后的罚息、复利按照年利率12.3975%的标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止。2．依法判令被告河南许都商贸有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、罗珍珍、杨绍卿、杨会刚、杨会卿、王转妞、周洋对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告杨尚举与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨尚举向原告借款人民币260万元，借款期限自2017年3月9日至2018年3月9日，借款年利率8.265%，逾期利息加罚50%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本，借款用途为购医疗用品。同日，被告河南许都商贸有限公司与原告签订《保证合同》，许昌美年大健康管理有限公司向原告出具《单位保证书》，罗珍珍、王转妞、杨会刚、杨会卿、杨绍卿、周洋分别向原告出具《个人保证书》，自愿对上述借款本息承担连带责任保证。2017年3月10日，原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被告杨尚举足额支付利息付至2018年2月20日。贷款到期后被告杨尚举分别于2018年3月30日归还贷款本金167,983.75元、保证人河南响当当食品有限公司于2019年7月31日归还贷款本金10,812元，2018年3月9日偿还利息27.59元，剩余本金2,421,204.25元及2018年2月21日以后的利息、罚息、复利均没有归还。原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨绍卿于答辩期限内向本院提出异议认为，1．本案申请人系河南响当当食品有限公司（以下简称：响当当食品公司）的法定代表人，该笔借款实际用于响当当食品公司经营使用，且响当当食品公司也是该笔债务的保证人。2．响当当食品公司已被建安区人民法院裁定进入破产程序，被申请人也已向响当当食品公司申报过该笔债权，响当当食品公司已对该笔债权进行了确认，并向被申请人送达了《债权确认通知书》；3．在破产分配程序中，被申请人也已分配到了一部分的债权金额，响当当食品公司作为该笔债务的保证人已履行了一定的保证责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该案涉及破产企业响当当食品有限公司的债务，因此依照法律规定，应向受理破产申请的建安区人民法院提起诉讼，请求将本案移送至许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他次产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人借款合同》及《保证合同》均载明合同签订地点为许昌市魏都区；上述合同均约定，凡因该合同发生的及与该合同相关的任何争议双方协商不成的均同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原、被告关于协议管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告主张，河南响当当食品有限公司已进入破产程序，本案应由受理破产申请的人民法院管辖。但河南响当当食品有限公司并非本案当事人，其破产情形不影响本案管辖法院的确定。综上所述，本院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。被告杨绍卿的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告杨绍卿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十二日书记员 赵源琛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3704号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：谈燕梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：余晓东，男，1968年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郑雯，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李刘，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用联社”）与被告谈燕梅、余晓东、郑雯、李刘金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼，被告谈燕梅、余晓东、郑雯、李刘经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谈燕梅、余晓东偿还借款本金73,351.6元，截止2020年5月20日的利息、逾期罚息合计：14,348.11元。2、请求判令被告谈燕梅、余晓东支付自2020年5月21日起至实际还清借款本金之日止的逾期罚息（计算方式：以尚欠本金为基数，每月按12‰计算）。3、请求判令被告郑雯、李刘针对被告谈燕梅、余晓东上述债务向原告涪城信用联社承担连带责任保证。4、判令上述被告共同承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告涪城信用联社明确诉讼请求四中有诉讼费和保全费。 被告谈燕梅、余晓东、郑雯、李刘未作答辩。 经本院审理认定：2017年2月17日，被告谈燕梅（甲方）与原告涪城信用联社下属分社即东方分社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为64.8万元；用于借新还旧；借款期自2017年2月17日起至2019年2月16日止；借款利率为固定8‰/月；逾期罚息上浮50%，即12‰/月；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费、公告费等）均由甲方承担。 2017年2月17日，被告余晓东出具《共同还款承诺书》，承诺：其作为被告谈燕梅的合伙人，自愿作为此笔贷款的共同还款人，直至此贷款本息及因追收此贷款本息而发生的一切费用全部还清为止。 2017年2月17日，被告郑雯（保证人、甲方）与东方分社（债权人、乙方）签订《个人保证合同》，约定：甲方为债务人被告谈燕梅与乙方签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金64.8万元及利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年2月17日，被告李刘出具《共同保证承诺书》，承诺其作为被告郑雯的配偶，愿意作为共同保证人，承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围为包括贷款本金、利息、罚息及实现债权所需的一切费用。 2017年2月17日，东方分社发放了贷款648,000元，借款借据载明的借款到期日期为2019年2月16日。 2020年4月27日，东方分社向被告余晓东发出《涪城联社个人经营类贷款逾期催收通知书》，要求被告余晓东尽快还款。被告余晓东在其上签字。 原告涪城信用联社因债权未受清偿，故起诉来院，请求判如所请。 另查明：原告涪城信用联社、东方分社共同出具《情况说明》一份，显示：由原告涪城信用联社作为东方分社的统一法人单位提起诉讼，东方分社与四被告的权利、义务由原告涪城信用联社承接。 又查明：被告李刘、郑雯于1994年4月18日办理了结婚登记。 还查明：东方分社出具的《谈燕梅还款流水明细》显示：截至2020年5月20日，案涉贷款尚欠本金73,351.6元，拖欠利息、罚息14,348.11元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告谈燕梅作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用联社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告余晓东出具了《共同还款承诺书》，但根据承诺的意思，应当理解为其系连带责任保证人，且对保证期间的约定不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告涪城信用联社保证期间内，向被告余晓东送达了《涪城联社个人经营类贷款逾期催收通知书》，被告余晓东应当对案涉债务承担连带清偿责任。但原告涪城信用联社要求被告余晓东承担共同还款责任，无事实依据，本院予以驳回。 原告涪城信用联社在约定的保证期间内要求保证人被告郑雯、李刘承担连带保证责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谈燕梅于本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社涪城信用联社偿还借款本金73,351.6元，截至2020年5月20日拖欠的利息、罚息14,348.11元，并承担此后的罚息。计算方法为，以借款本金73,351.6元为基数，自2020年5月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按12‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告余晓东、郑雯、李刘对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计996元、保全费1,020元，由被告谈燕梅、余晓东、郑雯、李刘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3704号 申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所：绵阳市涪城区长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703MA6243MQ21。 法定代表人:白林金。 被申请人：谈燕梅，女，生于1978年2月7日，汉族，，住四川省井研县 被申请人：余晓东，男，生于1968年1月4日，汉族，，住成都市青羊区 被申请人：郑雯，女，生于1971年11月15日，汉族，，住四川省崇州市 被申请人：李刘，男，生于1968年12月26日，汉族，，住四川省崇州市 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社提出财产保全申请，请求以10万元为限，对被申请人谈燕梅、余晓东、郑雯、李刘的财产采取保全措施，并提供《担保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以10万元为限，对被申请人谈燕梅、余晓东、郑雯、李刘的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十日 书记员  邓赐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3958号原告：张小兰，女，汉族，1961年12月2日出生，住广东省东莞市莞城区西正路西城楼大街小区********，身份证号码：442************726。委托诉讼代理人：罗嘉欣，女，汉族，1994年12月30日出生，住广东省深圳市福田区****************，身份证号码：441************740，系原告的女儿。被告：冯元武，男，1981年3月3日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M871453（9），港澳居民来往内地通行证号码：H6065339900。原告张小兰与被告冯元武民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人罗嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金90000元；2.被告向原告支付逾期利息，从起诉之日起算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，并顺延至被告实际支付全部拖欠款项之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月13日出借现金90000元给被告用于资金周转，当日被告向原告出具其签名确认的《借条》，未约定借款期限。原告依约向被告通过现金形式发放借款，被告向原告出具其签名确认的《借条》，但是被告以各种理由拖延还款，借款90000元至今未付，遂引起诉讼。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2008年8月13日，被告出具借条一张，其上载明：“本人今借张小兰现金玖万元正（90000元正）。”被告在借条下方签名及捺印。以上事实，有原告提交的借条以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷的一种。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因涉案借款发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告向原告借款90000元有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。另外，本院认为，原、被告双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以90000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即2020年2月20日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯元武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张小兰归还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2020年2月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告冯元武负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  钟少杏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏敏仪王嘉伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2442号 原告：李连地，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸诚春华法律服务所法律工作者。 被告：潍坊科技学院建筑安装公司。住所地：寿光市北海路**。 被告：刘洋刚，男，1987年8月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 原告张贺**与被告潍坊科技学院建筑安装公司、刘洋刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志军 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵 婧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3213号申请人：上海欧思蔚奥医疗器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****，统一社会信用代码91310115590443812P。法定代表人：黄晓宁，该公司经理。委托诉讼代理人：任嘉宇、宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。被申请人：安徽宜美健医疗用品有限公司，住所地，住所地安徽省天长市新街镇飞龙北路**会信用代码91341181395284713R（1-1）。法定代表人：王爱平，该公司经理。申请人上海欧思蔚奥医疗器材有限公司与被申请人安徽宜美健医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宜美健医疗用品有限公司名下的银行存款或其他相应财产予以保全。申请人提交了2020年8月11日永安财产保险股份有限公司安徽分公司担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宜美健医疗用品有限公司的银行存款255万元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年；扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人上海欧思蔚奥医疗器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王开刚人民陪审员  张宗正人民陪审员  黄或田二〇二〇年八月二十一日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5013号 申请人：朱文涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈春红，女，1984年7月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人朱文涛与被申请人陈春红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈春红银行账户存款42000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春红银行账户存款42000元或查封其等值财产。 案件申请费440元，由申请人朱文涛预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5013号 原告：朱文涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：陈春红，女，1984年7月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告朱文涛与被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文涛及其委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告陈春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款40000元及利息（庭审中变更利息计算标准为以40000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定一个月内还清。后该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈春红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。同日，原告向被告转账交付。该款后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人明细对账单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，且原告已交付款项，双方之间的借贷关系依法成立。该款经原告多次催要被告仍未偿还，被告拖欠借款的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，原告现要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，酌定自本案立案之日即2020年8月11日起支付。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈春红未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春红偿还原告朱文涛借款40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费440元，以上共计840元，由被告陈春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 婧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3213号原告：上海欧思蔚奥医疗器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路738号710室，统一社会信用代码91310115590443812P。法定代表人：黄晓宁，该公司经理。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。被告：安徽宜美健医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市新街镇飞龙北路8号，统一社会信用代码91341181395284713R（1-1）。法定代表人：王爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。原告上海欧思蔚奥医疗器材有限公司（以下简称欧思蔚奥公司）与被告安徽宜美健医疗用品有限公司（以下简称宜美健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧思蔚奥公司的委托诉讼代理人宫少朋、任嘉宇，被告宜美健公司的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧思蔚奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的编号3D-2020-04120S01的合同无效；2、请求判令被告返还货款255万元；3、请求判令被告承担违约金7650元；4、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月12日，原被告在天长市签订编号为3D-2020-04120S01的购销合同。合同约定被告向原告出售3D一次性医用口罩，数量30万只，货款总额255万元，合同签订后原告向被告支付了货款。后经调查得知，被告没有对交付产品进行第二类医疗器械注册，依据《医疗器械监督管理条例》第八条规定，第一类医疗器械实行产品备案管理，第二类、第三类实行产品注册管理。被告没有对该产品进行第二类医疗器械注册的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据合同法第52条的规定，案涉合同无效。根据合同法58条规定，被告应当返还货款，赔偿损失，故诉讼你院请求依法支持。宜美健公司辩称，1、案涉合同合法有效，被告以买卖合同及原告确认的样品交付，该合同已经履行完毕，原告要求确认合同无效，缺乏事实和法律依据；2、本产品系用于出口，根据《医疗器械监督管理条例》第十七条规定，出口的医疗器械只要符合出口国要求，并将产品相关信息向所在地的市级食品药品监督管理局备案即可，案涉产品符合《医疗器械监督管理条例》第十条规定；3、原告收到产品时也进行了检验封样，未提出异议，并且该产品也顺利出口，原告要求被告提供二类医疗器械注册与案涉产品无关，原被告在合同第六条第一款当中明确约定原告对被告相关资质、报关资料、清关资料及样品均已确认认可；综上，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示被告公司提供的第一类医疗器械备案凭证、被告公司提供产品合格证、安徽省药品监督管理局官网查询一类备案凭证过程截图及查询结果、被告提供产品的照片，证明被告公司提供的第一类医疗器械备案凭证产品及合格证均为隔离面罩，与合同约定及交付的3D立体口罩不相符，但被告交付的产品都是口罩不是面罩，存在合同欺诈行为。被告辩称对证据真实性无异议，被告已提供了一类医疗器械备案证明给原告，案涉产品也是按照一类医疗器械产品备案和生产备案生产的，从安徽省药品监督管理局官网上载明的产品名称与原告样品及提货确认、被告提供的产品合格证、销售发票、产品包装等完全一致，不存在原告说的不符合国家备案的情形，口罩实物照片与原告样品确认是一致的，原告从网站上截取的医用口罩与本案销售的产品无关，不是同一产品不具有可比性。本院认为原告提交的尹红平微信聊天记录以及原告的营业执照可以看出对原告需要向被告购买的实物是口罩还是面罩具有辨别力的，同时在交付货物验收时，原被告封样签字确认，原告方认可产品合格，故原告认为存在合同欺诈行为不能达到证明目的；2、原告出示国家药品监督管理总局发布的最新《医疗器械分类目类》，证明根据目录，本批次产品应为序号1401医用防护口罩，属于二类医疗器械管理类别；《医疗器械监督管理条例》第八条、第三十条、商务部海关总署公告，证明管理条例第八条、第三十条等条款及商务部海关总署公告共同证明第二类管理类别的医疗器械，严格实行产品注册管理，向境内、外销售口罩均需取得产品注册证书。被告辩称对证据真实性无异议，证明目的不认可，上述规定是口罩在国内销售的要求，对出口的医疗器械国家有专门的规定，其中医疗器械生产监督管理办法第七十条进行了明确规定，案涉产品的生产和销售满足了上述规定的要求。本院认为结合被告提交的证据可以判断案涉产品属于《医疗器械监督管理条例》管理范围；3、被告出示海关出口货物报关单，证明2020年5月8日，案涉部分产品原告已成功出口英国。原告辩称其员工用了3200只，1万只供国外客户试用，本案约定是30万只，内容上与本案无关。本院认为原告申报的报关单注明“宜美健牌YMJ3型号医用隔离面罩”，材质注明为“无纺布60%、熔喷布30%、耳带7%、鼻梁条3%、宜美健牌Y”，故原告对案涉产品名称及制作材质是知悉的。本院认为，本案争议的焦点：原被告之间签订的编号3D-2020-04120S01合同是否有效。首先原被告之间签订的合同是双方真实意思表示，其标的物并不违法；其次案涉货物已经交付完毕，原告亦已验收合格并全部付款，双方合同都履行完毕；最后《合同法》第五十二条第一款第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效，同时《合同法解释二》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”，案涉产品不管是一类备案管理或二类注册管理，均属于强制性管理性规定，并不影响案涉合同的效力，根据合同严守原则，案涉合同合法有效。2、被告是否按合同约定履行交付义务。交付货物时，原被告双方均派专人现场验收并封样，双方现场确认产品合格签字，结合原告将案涉货物出口报关单上记载内容，可以证实被告交付的货物符合合同约定。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海欧思蔚奥医疗器材有限公司的诉讼请求。案件受理费27261元，由原告上海欧思蔚奥医疗器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚审 判 员  张宗正人民陪审员  庞文义二〇二〇年十二月九日书 记 员  罗 媛附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34422号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚惠。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：宁国市富鑫金属制品有限公司，，住所地宁国经济技术开发区金辉创业园区被申请人：刘爱林，女，1982年2月4日生，汉族，住安徽省。被申请人：曹定，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：郭春雷，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人宁国市富鑫金属制品有限公司、刘爱林、曹定、郭春雷融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁国市富鑫金属制品有限公司、刘爱林、曹定、郭春雷的银行存款人民币75,897.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁国市富鑫金属制品有限公司、刘爱林、曹定、郭春雷的银行存款人民币75,897.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0928刑初235号被告人毛付修、毛长修、毛士法犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年8月20日作出（2020）豫0928刑初235号刑事判决书。现发现有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第六行：“犯故意伤害罪，2020年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕”现更正为：“犯寻衅滋事罪，2020年1月3日被抓获，2020年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕”。正文第一页第十二行：“因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年6月19日被逮捕”现更正为：“因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月13日被抓获，2020年1月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，”。正文第一页第二十行：“因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕”现更正为：“因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月3日被抓获，2020年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月10日涉嫌犯故意伤害罪被逮捕”。第十九页第二行：“即自2020年1月4日起至2021年5月3日止。”，现更正为：“即自2020年1月3日起至2021年5月2日止。”。第十九页第六行：“羁押1个月7日，即自2020年6月19日起至2021年7月11日止。”，现更正为：“羁押29日，即自2020年6月19日起至2021年7月20日止。”。本裁定与被补正的（2020）豫0928刑初235号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭继康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51337号原告：胡晓栋(兼原告胡佳扬的法定代理人)，男，1986年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：林瑛(兼原告胡佳扬的法定代理人)，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡佳扬，女，2014年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。负责人：郑广义。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡正海。原告胡晓栋、林瑛、胡佳扬与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。被告金环球(上海)健身有限公司在提交答辩状期间书面对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，并请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，经查，被告金环球(上海)健身有限公司的住所地在本院辖区，涉案服务合同由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司实际履行，该公司经营地亦在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告金环球(上海)健身有限公司提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金环球(上海)健身有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年八月十日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1008号原告：廖晓慧，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：北京轩缘惠通房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区通胡大街上游小区**楼**。法定代表人：贾秀波，总经理。被告：天津珠江京津房地产投资有限公司，住，住所地天津市宝坻区九园工业园区/div>法定代表人：张永锋，董事长。原告廖晓慧与被告北京轩缘惠通房地产经纪有限公司、天津珠江京津房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，查明本案审理必须以（2019）津0115民初9029号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二〇年八月四日书记员  李乾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18997号申请人：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡勇敏，董事长。委托诉讼代理人：侯某，男。委托诉讼代理人：倪某某，女。被申请人：河北六维医疗器械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘丽，职务不详。申请人上海科华生物工程股份有限公司与被申请人河北六维医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海科华生物工程股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河北六维医疗器械贸易有限公司银行存款人民币xxx,xxx.95元或其他等额财产。申请人上海科华生物工程股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海科华生物工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北六维医疗器械贸易有限公司名下银行存款人民币xxx,xxx.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币1,595元，由上海科华生物工程股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年八月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执74、2424、19070号 申请执行人罗宏，男，汉族，1972年8月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人江万春，男，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市晨晖阳整体家居有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路**智慧谷创新园718，统一社会信用代码91440300311859488W。 法定代表人江万春。 申请执行人罗宏与被执行人江万春、深圳市晨晖阳整体家居有限公司民间借贷纠纷叁案，本院(2019)粤0304民初12359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人1050000元及利息等，本院分别于2020年1月2日、2020年1月13日、2020年6月2日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人江万春名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹台，但尚未实际扣押。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款及财付通余额共计71273.15元，本院已依法予以扣划，上述执行款项扣除执行费954.78元后剩余执行款为70318.37元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 芳
山西省天镇县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0222刑初27号公诉机关天镇县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，住山西省大同市。附带民事诉讼原告人文某2，住山西省大同市。附带民事诉讼原告人文某3，住山西省大同市。委托代理人刘某，山西晋恒律师事务所律师。被告人赵某，群众，住云州。辩护人靳某1，山西阳和律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、文某2、文某3三人向本院提起附带民事诉讼。另外被告人赵某向本院递交了追加被告孙义强申请书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了合并审理。天镇县人民检察院指派检察员靳某2、吴某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某、被告人的委托代理人常建国、被告人赵某及其辩护人靳某1到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事原告人向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许附带民事诉讼原告人李某、文某2、文某3撤回起诉。审判长 史雪峰人民陪审员 冯乃文人民陪审员 王亚东二○二〇年八月十七日书记员 张丽霞
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初27号公诉机关天镇县人民检察院。被告人赵某，群众，住云州。辩护人靳某1，山西阳和律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日、2020年8月5日两次公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员靳某2、吴某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人靳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日40分许，赵某驾驶的×××普通货车沿省道201线行驶至天镇县S201线26KM+800M处时，碰撞到道路东侧院内停放的侧翻半挂车上，造成乘坐人文好存当场死亡，赵某、王某、刘维忠受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月12日，天镇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定在本次事故中赵某承担全部责任。另查明，2020年7月31日，被告人赵某已与被害人文好存家属达成赔偿协议，被告人的行为已得到了谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场图及现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、证人王某、姜某、薛某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某因车辆突然失去刹车功能撞到路边停放的半挂车上，造成道路交通事故，致一人死亡及三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与被害人家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，其行为已得到被害人家属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 史雪峰人民陪审员 冯乃文人民陪审员 王亚东二○二〇年八月二十六日书记员 张丽霞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4596号 申请人：王培勋，男，1946年8月8日出生，汉族，住曹县。 诉讼委托代理人：王正亚（系申请人之孙），男，1998年3月10日出生，住曹县。 被申请人：高景心，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在审理原告王培勋与被告高景心、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王培勋于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高景心所有的豫ＮＡ××××轻型普通货车（保全价值5万元）。 本院经审查认为，申请人王培勋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人高景心所有的豫ＮＡ××××轻型普通货车（保全价值5万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费520元，由原告王培勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  田鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3316号原告：上海杉贤商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许胜模，执行董事。被告：山西泰康未来科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**时代广场****701A。法定代表人：刘鉴辉。原告上海杉贤商贸有限公司诉被告山西泰康未来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年八月七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3316号原告：上海杉贤商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许胜模，执行董事。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告：山西泰康未来科技有限公司，住所地山西综改示范区,太原学府园区创业街**时代广场****701A。法定代表人：刘鉴辉，职务不详。原告上海杉贤商贸有限公司与被告山西泰康未来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需采用公告方式向其送达相关诉讼文书。本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年8月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈立家到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杉贤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告货款人民币375,000元(币种下同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以375,000元为基数，自2018年10月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。事实和理由：2018年2月4日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买H1FU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统一套，设备总价格为1,250,000元。协议第五条约定货款交付方式为：被告先期支付30%首付款即375,000元，在产品安装调试完毕并与用户医院(即寿县迎河镇中心医院)完成产品验收之日起的3个工作日内向原告支付40%的二期货款即500,000元；自产品验收之日起产品正常运行满6个月后的5个工作日内被告再支付30%末期货款即375,000元。但被告至今尚欠末期货款未付，原告数催未果，遂涉诉。被告山西泰康未来科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年2月4日，被告作为甲方(买方)，原告作为乙方(卖方)，案外人上海新地实业有限公司作为丙方(生产厂商)签订编号为XXXXXXXX的《产品购销合同》，约定由乙方向甲方出售丙方生产的H1FU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统1套，价格为1,250,000元，产品最终用户为寿县迎河镇中心医院。付款方式为：甲方在给丙方下达订单之日起3个工作日内，向乙方支付产品总价的30%的首期付款；在丙方完成产品安装调试，并在与用户医院完成产品验收之日起的3个工作日内，甲方再向乙方支付产品总价的40%的二期货款；在产品验收之日起，产品正常运行满6个月的时间之日起，5个工作日内甲方再向乙方支付产品总价的30%的产品末期货款。2018年4月2日，安徽省寿县迎河镇中心医院出具《设备安装验收报告》，确认案涉设备验收合格。因被告未向原告支付设备尾款375,000元，双方发生纠纷。以上事实由原告提供《产品购销合同》、《设备安装验收报告》及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》成立、有效，双方应恪守合同，按约履行各自义务。在案证据表明，案涉设备已经于2018年4月2日经最终用户验收合格。根据约定，被告应于2018年10月12前支付尾款375,000元。被告逾期未付，构成违约，原告要求被告偿付该款，并赔偿相应的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西泰康未来科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杉贤商贸有限公司货款375,000元；二、被告山西泰康未来科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杉贤商贸有限公司逾期付款利息损失(以375,000元基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,383元，公告费560元，两项合计7,943元，由被告山西泰康未来科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年八月二十日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3947号原告：高武，男，住呼和浩特市。被告：金光华，男，住呼和浩特市托克托县。本院于2020年7月7日受理原告高武与被告金光华民间借贷纠纷一案，，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白舒文二O二0年八月十八日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3947号原告：高武，男。被告：金光华，男，住呼和浩特巿托克托县。原告高武诉被告金光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高武到庭参加了诉讼，被告金光华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高武向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金30500元；2、请求贵院判令被告立即向原告支付从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%暂计至2020年6月17日为2657.26元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告借款32000元，并出具了《借条》，载明“今借到战友高武人民币叁万贰仟元32000元”确认了双方之间的借款关系，原告依约向被告履行了出借义务。此后被告一直未偿还该笔借款，原告要求被告履行还款义务，在原告的催促下，被告于2019年1月5日出具了新的《借条》，内容未变。现被告仅于2019年10月份偿还过1500元，剩余30500元至今仍未偿还，原告无奈据此诉至贵院。综上，原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，被告至今仍未履行还款义务损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。被告经本院传票合法传唤未到庭视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依据现有证据对案件事实认定如下：2014年5月15日，被告向原告借款人民币32000元整，原告通过现金方式交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到战友高武人民币叁万贰仟元整（32000元整），被告签字确认。2019年1月5日，被告就上述借款向原告再次出具《借条》一份，载明：今借到战友高武人民币叁万贰仟元整（32000元整），被告签字确认。后被告偿还原告1500元，剩余30500元未归还。以上事实有庭审笔录、借条等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，原告履行了出借义务，原、被告之间成立真实合法有效的民间借贷法律关系，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金30500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告双方未约定还款期限及利息，依据相关法律规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息自2020年7月8日起至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告金光华于本判决生效之日起十日内支付原告高武借款本金30500元，并以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年7月8日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告已预交），由被告金光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文人民陪审员 杨广学人民陪审员 王永胜二〇二〇年十二月二日书记员 冯燕茹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初393号原告：张见，男，1976年5月16日生，汉族，住所地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。被告：王静静，女，汉族，1984年9月4日生，住所地睢县。原告张见诉被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张见之委托诉讼代理人虢馨雨到庭参加诉讼，被告王静静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，原告以现金方式交付给被告现金30000元，2018年7月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张见现金叁万元整（30000元）。经原告催要该借款，被告以种种理由至今未还。被告王静静经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的被告借条及微信聊天记录，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告因资金短缺向原告借款30000元，2018年7月15日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到张见现金叁万元整（30000元）2018.7.15号以前共欠叁万元王静2018.7.15。经原告催要该借款，被告以种种理由至今未还。本院认为，被告下欠原告借款30000元，真实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静静于本判决生效后5日内偿还原告张见借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费800元，共计1075元由被告王静静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年八月三日书 记 员  杨雨洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6254号原告：蒲某，女，汉族，1949年1月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，1936年9月4日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。原告蒲某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托诉讼代理人曹明祥、李霞，被告程某及其委托诉讼代理人陈挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，即判决原告分得农宅复垦补偿款52690.38元（105380.76元×50%）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，原、被告居住在重庆市江津区，即重庆市江津区经济合作社。2012年，原、被告居住的房屋因无钱修缮面临垮塌，被告将原告留在家中自行前往其子处居住。之后，被告对原告不闻不问。原告无奈，也只能投奔自己女儿处居住。原、被告分居期间，被告于2013年向重庆市江津区朱杨镇人民政府申请宅基地复垦。现该宅基地复垦已通过复垦竣工验收，政府拟补偿105380.76元。2020年3月31日，原、被告经法院调解离婚，但双方未处理夫妻关系存续期间的共同财产。原告认为，原、被告均是宅基地复垦的补偿对象，有权共同享有补偿款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程某辩称：原、被告再婚后，原告将自己的房屋卖了所得的房款由原告自己掌管，未拿出来用。案涉复垦的农宅是我个人的婚前财产，不属原、被告的夫妻共同财产，原告无权分割我的宅基地复垦补偿款105380.76元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月5日，丧偶的原告蒲某与丧偶的被告程某登记结婚，双方未共同生育子女。被告的户籍登记在重庆市江津区（即重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社），结婚前，被告的户籍上只有被告一人；结婚后，原告将其户口迁至被告处，并与被告居住生活在位于重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社菜仔湾的土瓦结构房屋（以下简称案涉房屋）内。案涉房屋系被告婚前个人所有的房屋，被告取得的该房屋乡村房屋所有权证显示，该房屋所有权人系被告，房屋座落于石门区朱羊乡福农村五组（现为重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社），房屋建造于70年代，房产来源系自建，建筑面积150㎡。2012年，案涉房屋垮塌，原、被告遂分别到各自的子女处居住生活。2013年10月14日，被告申请案涉房屋宅基地复垦，并向重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社递交了《自愿放弃宅基地使用权申请书》。同日，被告与重庆市江津区朱杨镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》。该协议书载明了被告自愿将其位于朱杨镇桥坪村柏丘社的宅基地面积469㎡，其中房屋占地面积150㎡的农村集体建设用地交付复垦；该地块土地所有权属朱杨镇桥坪村柏丘社，使用权属被告，房产证号为乡村房屋等内容。此外，在2013年被告向当地政府提交的《农村建设用地复垦申请表》上也载明了被告农村建设用地位置为重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社菜仔湾，土地证书号为乡村房屋所有权证字第1105022号，取得土地使用权时间为1991年11月18日，宅基地面积469㎡，申请复垦时间为2013年等内容。被告将案涉房屋宅基地交付给重庆市江津区朱杨镇人民政府组织复垦，截止目前，该宅基地复垦已通过复垦竣工工程验收，重庆市江津区朱杨镇人民政府出具的《地票价款拨付兑付清单（农户及其他使用权人）》载明，应拨付被告案涉房屋宅基地复垦补偿款105380.76元。2020年3月31日，原、被告因感情破裂经本院调解离婚。离婚时，原、被告未处理财产事宜。离婚后，原告认为其与被告均是案涉房屋宅基地复垦的补偿对象，有权共同享有该复垦补偿款，遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。另查明，2008年12月26日，原告将其婚前自有的农宅卖给了他人。2019年12月，原告向重庆市江津区规划和自然资源局申请建房用地。2019年12月24日，重庆市江津区规划和自然资源局以原告户家庭成员程某已申请了宅基地复垦，不符合再申请宅基地的条件为由，未准许原告的建房用地申请。本院认为，婚姻法司法解释规定夫妻一方个人所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案中，案涉房屋系被告的婚前财产，该房屋的宅基地使用权也属被告婚前取得。被告在与原告结婚后将自己婚前取得的案涉房屋宅基地复垦，所应获得的宅基地复垦补偿款应归属宅基地上房屋产权人即被告所有。原告与被告再婚后，原告虽将户口迁至被告处并曾在案涉房屋居住，但原告并不能因此就成为案涉房屋所有权人或案涉房屋宅基地使用权人，故原告请求分割案涉房屋宅基地复垦补偿款，于法无据，本院不予支持。审理中，原告主张其将出让的婚前自有农宅的款项用于原、被告的夫妻生活，被告否认，原告也未提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒲某的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取559元，财产保全费480元，共计1039元，由原告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十二日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初508号原告：陈玉玲，女，汉族，1982年9月6日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：王静静，女，汉族，1984年9月4日生，住所地睢县。原告陈玉玲诉被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲之委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼，被告王静静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18600元及利息，利息按照利年息6%，从起诉之日起计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告因经营需资金周转，借用原告的浦发银行信用卡使用了20000元，后被告归还了信用卡部分借款。由于被告资金困难，双方约定下余18600元由原告归还，该笔款项作为被告向原告的借款，并由被告出具了借条。2019年9月23日，被告为原告出具借条后，经原告催要，被告以种种理由至今未还。被告王静静经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的被告借条，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月23日，被告王静静向原告陈玉玲借款18600元，被告为原告出具了借条，内容为：今借陈玉玲现金壹万捌仟陆佰元整（18600元）王静静2019.9.23。经原告催要该借款，被告以种种理由至今未还。本院认为，被告下欠原告借款18600元，真实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告主张的利息从起诉之日2020年3月3日起，按照年利率6%计算借款占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静静于本判决生效后5日内偿还原告陈玉玲借款18600元及利息，利息按照年利率6%，从2020年3月3日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.50元，公告费800元,共计932.50元由被告王静静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年八月三日书 记 员  杨雨洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初393号原告：张见，男，1976年5月16日生，汉族，住所地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。被告：王静静，女，汉族，1984年9月4日生，住所地睢县。原告张见诉被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年2月12日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年九月二日书记员  杨雨洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初508号原告：陈玉玲，女，汉族，1982年9月6日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：王静静，女，汉族，1984年9月4日生，住所地睢县。原告陈玉玲诉被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月3日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年九月二日书记员  杨雨洁
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)渝0116民初6254号      原告：蒲某，女，汉族，1949年1月12日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。   被告：程某，男，汉族，1936年9月4日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。   原告蒲某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托诉讼代理人曹明祥、李霞，被告程某及其委托诉讼代理人陈挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，即判决原告分得农宅复垦补偿款52 690.38元（105 380.76元×50%）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，原、被告居住在重庆市江津区，即重庆市江津区经济合作社。2012年，原、被告居住的房屋因无钱修缮面临垮塌，被告将原告留在家中自行前往其子处居住。之后，被告对原告不闻不问。原告无奈，也只能投奔自己女儿处居住。原、被告分居期间，被告于2013年向重庆市江津区朱杨镇人民政府申请宅基地复垦。现该宅基地复垦已通过复垦竣工验收，政府拟补偿105 380.76元。2020年3月31日，原、被告经法院调解离婚，但双方未处理夫妻关系存续期间的共同财产。原告认为，原、被告均是宅基地复垦的补偿对象，有权共同享有补偿款，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告程某辩称：原、被告再婚后，原告将自己的房屋卖了所得的房款由原告自己掌管，未拿出来用。案涉复垦的农宅是我个人的婚前财产，不属原、被告的夫妻共同财产，原告无权分割我的宅基地复垦补偿款105 380.76元，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年1月5日，丧偶的原告蒲某与丧偶的被告程某登记结婚，双方未共同生育子女。被告的户籍登记在重庆市江津区（即重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社），结婚前，被告的户籍上只有被告一人；结婚后，原告将其户口迁至被告处，并与被告居住生活在位于重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社菜仔湾的土瓦结构房屋（以下简称案涉房屋）内。案涉房屋系被告婚前个人所有的房屋，被告取得的该房屋乡村房屋所有权证显示，该房屋所有权人系被告，房屋座落于石门区朱羊乡福农村五组（现为重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社），房屋建造于70年代，房产来源系自建，建筑面积150㎡。2012年，案涉房屋垮塌，原、被告遂分别到各自的子女处居住生活。   2013年10月14日，被告申请案涉房屋宅基地复垦，并向重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社递交了《自愿放弃宅基地使用权申请书》。同日，被告与重庆市江津区朱杨镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》。该协议书载明了被告自愿将其位于朱杨镇桥坪村柏丘社的宅基地面积469㎡，其中房屋占地面积150㎡的农村集体建设用地交付复垦；该地块土地所有权属朱杨镇桥坪村柏丘社，使用权属被告，房产证号为乡村房屋等内容。此外，在2013年被告向当地政府提交的《农村建设用地复垦申请表》上也载明了被告农村建设用地位置为重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社菜仔湾，土地证书号为乡村房屋所有权证字第1105022号，取得土地使用权时间为1991年11月18日，宅基地面积469㎡，申请复垦时间为2013年等内容。被告将案涉房屋宅基地交付给重庆市江津区朱杨镇人民政府组织复垦，截止目前，该宅基地复垦已通过复垦竣工工程验收，重庆市江津区朱杨镇人民政府出具的《地票价款拨付兑付清单（农户及其他使用权人）》载明，应拨付被告案涉房屋宅基地复垦补偿款105 380.76元。   2020年3月31日，原、被告因感情破裂经本院调解离婚。离婚时，原、被告未处理财产事宜。离婚后，原告认为其与被告均是案涉房屋宅基地复垦的补偿对象，有权共同享有该复垦补偿款，遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。   另查明， 2008年12月26日，原告将其婚前自有的农宅卖给了他人。2019年12月，原告向重庆市江津区规划和自然资源局申请建房用地。2019年12月24日，重庆市江津区规划和自然资源局以原告户家庭成员程某已申请了宅基地复垦，不符合再申请宅基地的条件为由，未准许原告的建房用地申请。   本院认为，婚姻法司法解释规定夫妻一方个人所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案中，案涉房屋系被告的婚前财产，该房屋的宅基地使用权也属被告婚前取得。被告在与原告结婚后将自己婚前取得的案涉房屋宅基地复垦，所应获得的宅基地复垦补偿款应归属宅基地上房屋产权人即被告所有。原告与被告再婚后，原告虽将户口迁至被告处并曾在案涉房屋居住，但原告并不能因此就成为案涉房屋所有权人或案涉房屋宅基地使用权人，故原告请求分割案涉房屋宅基地复垦补偿款，于法无据，本院不予支持。审理中，原告主张其将出让的婚前自有农宅的款项用于原、被告的夫妻生活，被告否认，原告也未提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：    驳回原告蒲某的诉讼请求。   案件受理费1118元，减半收取559元，财产保全费480元，共计1039元，由原告蒲某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                       审 判 员 赵孝梅                                        二〇二〇年八月十二日                                    法 官 助 理 余 力                                 书 记 员 李 焰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初906号原告:王鑫，女，2007年10月25日生，汉族，住渑池县。原告：王鑫宇，男，2012年10月5日生，汉族，住渑池县。诸原告法定代理人：王英才，男，1978年6月4日生，汉族，住渑池县。被告：张一飞，男，1991年3月27日生，汉族，住渑池县。原告王鑫、王鑫宇与被告张一飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序受理后认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年八月六日书 记 员  卢 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4447号原告：杨晓军，男，1980年5月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津承讼律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，注册地：天津市宝坻区经济开发区**钰华街**，现办公地址：天津市宝坻区京津新城宝白路与祥瑞大街交口海棠雅著售楼处。法定代表人：王洪志，董事长。原告杨晓军与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇二〇年八月五日书记员  周筱笛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初906号原告:王鑫，女，2007年10月25日生，汉族，住渑池县。原告：王鑫宇，男，2012年10月5日生，汉族，住渑池县。诸原告法定代理人：王英才，男，1978年6月4日生，汉族，住渑池县，系王鑫、王鑫宇父亲。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张一飞，男，1991年3月27日生，汉族，住渑池县。原告王鑫、王鑫宇与被告张一飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、王鑫宇委托诉讼代理人杨昊、被告张一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王鑫护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失96305.86元，赔偿王鑫宇护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失2366.54元，二原告损失共计98672.4元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求第1项变更为：判决被告赔偿原告各项损失共计105279.45元。事实和理由：2019年12月23日7时20分许，被告驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，行至渑池县××州路仰韶小学门口处时，与正在上学路上的行人二原告及齐昕怡相撞，造成车辆受损、二原告受伤、齐昕怡死亡的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告承担该事故的全部责任，二原告及齐昕怡无责任。事故发生后，二原告被送往渑池县人民医院进行住院治疗。原告王鑫因伤势较重，被鉴定为十级伤残。被告方支付了二原告的医疗费后，其他损失协商无果。综上所述：原告认为被告违反交通法规，导致本次交通事故发生，并给原告造成人身损害，被告应当就该交通事故给原告造成的损失进行赔偿。被告辩称，当时车保险过期，对事故事实无意见，但对损失问题，出事后我一直被关进来了，不清楚。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2019年12月23日7时20分左右，被告张一飞驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿韶州路自西向东行驶至韶州路仰韶小学门口处时，与行人原告王鑫宇、王鑫、案外人齐昕怡相撞，造成车辆受损、原告王鑫宇、王鑫受伤，齐昕怡经抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定：一、张一飞醉酒后驾驶机动车、遇行人行经人行横道时未停车让行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第二款之规定，承担该事故的全部责任；二、齐昕怡、王鑫、王鑫宇无责任。事故当天，原告王鑫、王鑫宇被送往渑池县人民医院住院治疗。原告王鑫于2020年1月20日出院，出院诊断为：左侧胫腓骨骨折，出院医嘱为：1、继续外固定；2、定期复查，每月一次，如有不适及时就诊；3、骨折愈合后取内固定；4、2月内患肢不能负重。其住院期间的医疗费由被告方垫付，营养费计算为560元，住院伙食补助费计算为1400元，交通费酌定为560元。原告王鑫住院期间陪护2人，其护理费可参照河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算为7189.2元，出院后，其医嘱记载2月内患肢不能负重，综合原告的年龄及伤情等因素，酌定出院后陪护1人，护理期60天，护理费计算为7702.7元。2020年4月7日，原告法定代理人王英才委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告王鑫的伤病关系及伤残程度进行评定，2020年4月14日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：（一）被鉴定人王鑫的损伤情况符合外伤所致；（二）被鉴定人王鑫左下肢损伤的伤残程度等级为十级伤残，花费鉴定费1000元。其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为68401.94元，精神抚慰金酌定为5000元。2020年7月6日，原告王鑫为取出内固定再次到渑池县人民医院住院治疗，于2020年7月10日出院，花费医疗费3995.33元，营养费计80元，住院伙食补助费计200元，住院期间陪护1人，护理费计513.5元，交通费酌定为80元。上述费用共计96682.67元。原告王鑫宇于2020年1月3日出院，出院诊断为：1、头胸腹及四肢软组织损伤；2、腹部闭合伤；3、前额及右耳擦伤，出院医嘱为：1、休息；2、合理饮食；3、不适就诊。其住院期间的医疗费由被告方垫付，营养费计算为220元，住院伙食补助费计算为550元，交通费酌定为220元，其住院期间陪护1人，护理费可计算为1412.18元，共计2402.18元。另查，豫Ｍ×××**号小型轿车的登记所有人为被告张一飞，事故发生时，该车投保的保险已逾期。本院认为，被告张一飞驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，与原告王鑫、王鑫宇相撞所发生的交通事故，是造成二原告受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。因豫Ｍ×××**号小型轿车在事故发生时不在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，二原告的损失均应由被告全部赔偿，故被告依法应赔偿原告王鑫各项损失96682.67元，赔偿原告王鑫宇各项损失2402.18元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张一飞赔偿原告王鑫各项损失共计96682.67元；二、被告张一飞赔偿原告王鑫宇各项损失共计2402.18元；三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406，由原告王鑫负担142元，被告张一飞负担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  卢 鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3470号申请人：宋某，女，1976年10月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：程某，男，1972年10月7日出生，汉族，住大冶市。本院在审理申请人宋某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案中，申请人宋某于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程某的银行存款500000元，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具了诉讼保全责任保险保单保函，并以此保险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定，为了便于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程某在金融机构的银行存款500000元；二、冻结金融机构存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢凌云二〇二〇年八月二十日书记员  郭 琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3470号原告：宋玉萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程正田，男，1972年10月7日出生，汉族，原住大冶市金湖街道办事处程湾村程兼湾88号，现住大冶市。原告宋玉萍与被告程正田合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉萍及其委托代理人肖仙桃和被告程正田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉萍向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付500000元，并以500000元为基数，支付自2019年8月28日起至欠款本息实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年10月30日，原告与被告登记结婚，后因感情破裂，2014年8月28日，原告与被告签订了《离婚协议书》，并在大冶市民政局办理了离婚证。《离婚协议书》第二条约定：“···双方离婚后男方自2014年8月28日起至2019年8月28日前共向女方支付五十万元人民币···”。但是时至今日，被告没有向原告支付任何款项。原告认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效，被告逾期未付，严重违反了《离婚协议书》内容，损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判如所请。被告程正田辩称：我与原告签订的离婚协议书中约定我向原告支付500000元属实，协议签订后，我支付了原告约240000元用于门面房还贷等，还付了原告母亲买房款40000元，原告还收取了我侄女程某2、程某1归还的借款各30000元，我同意给付原告340000元。经审理查明：原告宋玉萍与被告程正田原系夫妻关系，俩人于2014年8月28日在大冶市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定程正田自2014年8月28日起至2019年8月28日前向宋玉萍支付五十万元人民币，婚姻关系存续期间所有的共同债权债务（包括银行贷款）全部由程正田享有和承担，与宋玉萍无关等。离婚协议签订后，被告程正田通过微信及支付宝转账等方式共向原告宋玉萍支付237110元，被告程正田还通过其子程文杰向原告宋玉萍支付15900元，累计支付253010元，用于门面房还贷等。因被告程正田未按离婚协议向原告宋玉萍履行付款义务，双方因而成讼。另查明：2017年1月28日至2020年4月22日，原告宋玉萍代被告程正田向中国工商银行偿还大冶市广厦名城小区4栋1-26号门面房屋按揭贷款共计131779.10元。还查明：被告程正田于2017年11月14日向原告宋玉萍借款40000元，原告宋玉萍通过微粒贷方式借到资金后再转帐给被告程正田，后原告宋玉萍向微粒贷公司偿还该笔借款本息计44682元。又查明：被告程正田侄女程某1于2014年7月向原、被告借款30000元，后该笔借款程某1于2017年初偿还原告宋玉萍。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及证人程某1、程某2的证言，原告宋玉萍向本院提交了离婚协议书、离婚证、工商银行房贷还款明细、微粒贷借款及还款凭证等证据证实，被告程正田亦向本院提交了微信、支付宝等账单明细，本院予以认定。本院认为：原告宋玉萍与被告程正田离婚时签订的离婚协议书中约定被告程正田自2014年8月28日起至2019年8月28日前向原告宋玉萍支付五十万元人民币，婚姻关系存续期间所有的共同债权债务（包括银行贷款）全部由被告程正田享有和承担，与原告宋玉萍无关等，系其双方真实意思表示，该约定合法、有效，本院予以认定。现原告宋玉萍要求被告程正田向其支付500000元，因被告程正田近年来共支付原告宋玉萍253010元，扣除其应偿还的房屋按揭贷款131779.10元和微粒贷借款本息44682元后，剩余76548.90元应为被告程正田支付原告宋玉萍离婚协议约定的款项，原告宋玉萍关于被告程正田多余支付的款项系应用于家庭开支的意见，没有法律依据，本院不予支持；原告宋玉萍要求被告程正田偿还其替被告借的微粒贷本息10150元，并未提供证据证实，本院亦不予支持。被告程正田辩称其给付了原告宋玉萍买房款40000元，未提供证据证实，原告宋玉萍对此亦不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。被告程正田还辩称原告宋玉萍收取了其两个侄女程某1、程某2偿还的借款各30000元，其最多同意给付原告340000万元，经本院调查核实，案外人程某1向原告宋玉萍偿还的30000元系原、被告婚姻关系存续期间的债权，且原、被告在离婚协议中明确约定共同债权债务由被告程正田享有和承担，故该30000元应在被告程正田应付原告宋玉萍的债务中予以扣减；被告程正田关于案外人程某2向原告宋玉萍还款30000元的辩称意见，证据不足，本院不予采信。原告宋玉萍还要求被告程正田向其支付迟延付款利息30000元，因被告程正田应付原告宋玉萍500000元系补偿和赠与性质，并非个人借款，故原告宋玉萍要求支付迟延付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，扣除被告程正田向原告宋玉萍多余支付的76548.90元及案外人程某1向原告宋玉萍偿还的30000元后，本院认定被告程正田还应按照离婚协议书约定的义务向原告宋玉萍支付393451.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程正田自本判决生效之日起三十日内向原告宋玉萍支付人民币393451.10元；二、驳回原告宋玉萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4550元，财产保全费3000元，合计7550元，由原告宋玉萍负担1946元，由被告程正田负担5604元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二〇年九月二十三日书记员  卢文明
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1917号 申请执行人：周懿平，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛方华，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周懿平与毛方华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛方华的银行存款183265元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1917号 申请执行人：周懿平，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛方华，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周懿平与毛方华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余立的银行存款183265元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月十九日 书记员  夏芳芳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初964号 申请人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，该公司风险部副总经理。 委托诉讼代理人：刘童，该公司市场部客户经理。 被申请人：杨金媚，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市经济技术开发区。 被申请人：陈友华，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市经济技术开发区。 申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下芦溪富民银行）与被申请人杨金媚、陈友华金融借款合同纠纷一案，申请人芦溪富民银行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人杨金媚、陈友华的银行存款46113.4元或查封、扣押被申请人价值46113.4元的其他财产。申请人芦溪富民银行为此提供保证。 本院经审查认为，申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金媚、陈友华的银行存款46113.4元或查封、扣押被申请人价值46113.4元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费481元，暂由申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单纬 二〇二〇年八月十一日 书记员  王双
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初230号本院2020年6月29日对原告湖南龙新净水科技有限公司诉被告长沙县财政局及第三人长沙县教育后勤服务中心、湖南昊坤工程咨询有限公司、湖南科尔顿水务有限公司、湖南长翔实业有限公司其他行政管理行为一案作出的（2020）湘8601行初230号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书落款人民陪审员“刘华丽”，现更正为“周泽英”。审 判 长 王 进人民陪审员 康 毅人民陪审员 周泽英二〇二〇年八月二十四日法官助理贺文仪书记员伍悦
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初964号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华。 委托诉讼代理人：蓝一明，该行风险合规部副总经理。 委托诉讼代理人：刘童，该行市场部业务主管。 被告：杨金媚，女，1986年1月10日生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。 被告：陈友华，男，1980年9月21日生，汉族，住址同上，系被告杨金媚的配偶。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告杨金媚、陈友华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪富民银行的委托诉讼代理人蓝一明到庭参加了诉讼。被告杨金媚、陈友华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金媚偿还借款本金43747.01元，利息2366.39元，共计本息46113.40元。后续利息以43747.01元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年7月16日起计算至贷款清偿之日止；二、判令被告陈友华对被告杨金媚的上述债务按照合同承担连带保证责任；三、本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2019年3月14日，原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被告杨金媚签订了《个人信用借款合同》，合同编号为67X0000605，借金额为50000元，借款用途为店面装修，借款期限为12个月，自2019年3月14日起至2020年3月13日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为月利率9.00‰方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利：还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈友华与原告就被告杨金媚的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号为BX000605，保的主债务为50000元，保证范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，当日原告即依约发放贷款50000元。贷款发放后，被告杨金媚未依约支付利息。贷款期间，被告杨金媚自2019年03月14日放款，至2020年2月21日结息日开始出现逾期，经原告多次催收后，无果。截至2020年7月16日，被告杨金媚欠原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司本金43747.01元，利息2366.39元，其中2020年2月21日至2020年7月16日，按逾期利率即月利率13.5‰计算结欠利息2366.39元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，客户分别于2020年3月15日和2020年4月2日偿还本金及利息6758.69元，之后被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨金媚、陈友华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院审理查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提交的营业执照、法人代表负责人身份证、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款调查报告表、个人信用借款合同（合同号：67X00605）、保证合同（BZ6X00605）、分户明细对账单、催收通知书、柜面业务系统屏幕打印以及原告当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，原告芦溪富民银行与被告杨金媚、陈友华签订的《个人信用借款合同》、《保证合同》是双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告芦溪富民银行已经履行了放款义务，被告杨金媚在借款到期后，未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同的相关约定，原告有权收回借款本金并计收利息、罚息，故对原告诉请要求被告杨金媚偿还借款本金、利息并按合同约定支付罚息的主张，本院予以支持。被告陈友华未能依约履行连带保证责任，亦构成违约，故对原告诉请被告陈友华对被告杨金媚的债务按照保证合同约定承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金媚、陈友华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金媚限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金43747.01元、利息2366.39元，共计本息46113.40元（利息暂计算至2020年7月15日）。后续利息以43747.01元为基数，按罚息利率月利率13.5‰自2020年7月16日起计算至贷款清偿之日止； 二、被告陈友华对被告杨金媚的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，财产保全费481元，合计957元由被告杨金媚、陈友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年九月十一日 书记员  王双
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3240号原告：李赛林，男，1994年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津金河湾置业有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区**钰华街**。法定代表人：王洪志，董事长。原告李赛林与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，查明本案审理必须以（2020）津0115民初1096号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二〇年八月六日书记员  李乾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18655号原告：广州市荔湾区海龙博雅中英文学校，地址广州市荔湾区龙溪大道海龙路**。校长：陈胜军。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东锐锋律师事务所实习律师。被告：彭广滔，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一。本院在审理原告广州市荔湾区海龙博雅中英文学校与被告彭广滔合同纠纷一案中，因原告于2020年7月20日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市荔湾区海龙博雅中英文学校撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年八月十三日书记员  李凤钏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3361号原告：金楠楠，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津金河湾置业有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区**钰华街**。法定代表人：王洪志，董事长。原告金楠楠与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，查明本案审理必须以（2020）津0115民初1096号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二〇年八月六日书记员  李乾
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0321刑初5号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人张志刚，男性，汉族，1976年10月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住马龙区。无犯罪前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月17日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经马龙区人民检察院批准，同年4月23日曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现押于师宗县看守所。辩护人丁文倩，云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张志刚涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，于2020年3月4日因突发新型肺炎疫情中止审理，2020年6月6日依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人张志刚及其辩护人丁文倩到庭参加诉讼。本案报请云南省曲靖市中级人民法院批准，决定延长审限三个月至2020年10月21日。曲靖市马龙区人民检察院指控：被告人张志刚于2008年承诺将已由李建书经营的班庄沙场承包给林芝俊，并收取了林芝俊十余万元承包费。至2014年，张志刚因无法将沙场交给林芝俊经营，林芝俊要求赔偿，张志刚未经班庄村村民会议讨论同意，擅自伪造班庄村及村民同意赔偿60万元给林芝俊的书面材料，骗取月望乡政府有关领导认可后，将李建书交给班庄村的80万元沙场承包费中的60万元从班庄村集体账户套取出来交给林芝俊。曲靖市马龙区人民检察院因该案需要补充证据，于2020年8月5日以马检公诉撤诉【2020】1号撤回起诉决定书将案件撤回起诉。本院审查后认为，曲靖市马龙区人民检察院提起公诉的被告人张志刚诈骗一案，因案件需要补充证据，决定将该案撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许曲靖市马龙区人民检察院撤回对被告人张志刚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李泽树人民陪审员  周继敏人民陪审员  俞德云二〇二〇年八月五日书 记 员  高华文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4842号 申请人：李树凯，男，1996年8月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张宏树，男，1980年10月10日出生，汉族，住寿光市。 申请人李树凯与被申请人张宏树买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人李树凯提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏树的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人李树凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨翠琪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3237号原告：杨庆鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津金河湾置业有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区**钰华街**。法定代表人：王洪志，董事长。原告杨庆鑫与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，查明本案审理必须以（2020）津0115民初1096号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二〇年八月六日书记员  李乾
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4842号 原告：李树凯，男，1996年8月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：张宏树，男，1980年10月10日出生，汉族，住寿光市。 原告李树凯与被告张宏树买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树凯到庭参加诉讼,被告张宏树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张宏树支付原告李树凯商铺转让费50000元并支付逾期利息；2.请求本案的诉讼费用及保全费由被告张宏树承担。事实和理由：2019年5月份，原告将其经营的位于山东省寿光市××路××街××路北的店铺整体转让给被告，转让价格为60000元。被告于2020年1月23日通过支付宝向原告支付10000元，同时给李树凯出具欠条一份，并承诺于2020年4月8日前一次性支付剩余转让费。到期后，原告多次索要，被告拒不支付。 被告张宏树未到庭，其提交答辩意见称，1.原告无权支配涉案房屋；2.原告虚假承诺，使用不正当手段获取涉案证据。事实及理由：2019年5月份本人转让原告与他人合伙租赁的房屋、院落、车库及内部设施共计60000元，其中房屋及院落到期日为2020年4月8日（在欠条中已注明）租赁费为40000元、设施20000元，以上均为口头协议，但本人在实际经营过程中房主告知租赁期至2019年9月份且不包含院落、车库，本人与原告交涉，原告称租赁费与院落、车库问题由他处理本人尽管用就行。2019年9月22日房主找本人交纳租赁费否则倒出房屋，在与原告交涉无果的前提下为了减少损失无奈与房主签订《房屋租赁合同》并交纳租赁费每年30000元（不包括院落），2020年1月23日即春节前夕，原告到本人家要钱并要求为其出具书面证据（不出具证明直接不走），本人支付给其10000元并出具尚欠10000元的欠条（扣除租赁费），但原告称无法和合伙人交代让本人出具50000元的欠条实际只主张10000元，只是为了给合伙人看看，款项没有到位他们合伙人不做分配，本人只得给他出具50000元欠条，另外：该案系房屋转让费发生的纠纷，原告对涉案房屋没有支配权，其虚假承诺，不正当手段获得的证据不应当作为定案的依据。现原告起诉本人，本人认为虽然开始原、被告只是口头协议，但人要讲诚信否则寸步难行，基于此原告的行为违反了诚实守信原则，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原告将其经营的位于山东省寿光市××路××街××路北的店铺的承租权及店铺内设施以60000元的价格整体转让给被告，被告于2020年1月份支付原告转让费10000元，针对剩余转让费50000元为原告出具欠条一份，承诺该款项于2020年4月8日一次性付清，逾期按月利率1%支付利息。上述欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的转让行为不违反法律强制性规定，合法有效。被告针对所欠原告的转让费为原告出具欠据后，应按其承诺履行付款义务，其拖欠不付行为不当，应负清偿责任。被告未按约支付转让费，原告要求其按双方约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，其提交的两份房屋租赁合同照片打印件，原告对其真实性不予认可，因被告未提供上述证据的原件，本院不予采纳。被告提交的其与原告微信聊天截屏打印件，虽然原告对其真实性无异议，但该证据对其在答辩状中的主张缺乏证明力，本院亦不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、辩论等权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏树支付原告李树凯转让费50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月9日起，按月利率1%计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，两项共计1570元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1088号之一原告：王伟涛，男，1989年4月3日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县蒲**，被告：广州杰卓职业技能培训有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道******。法定代表人：杜明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员邓汝辉独任审理原告王伟涛诉被告广州杰卓职业技能培训有限公司服务合同纠纷一案。本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告王伟涛撤诉处理。本案受理费25元，由原告王伟涛负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年八月三日书记员  李凤钏
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初233号本院2020年6月29日对原告长沙慧能宜家环境科技有限公司诉被告长沙县财政局及第三人长沙县教育后勤服务中心、湖南昊坤工程咨询有限公司、湖南科尔顿水务有限公司、长沙水杯子直饮水工程设备有限公司其他行政管理行为一案作出的（2020）湘8601行初233号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书落款人民陪审员“刘华丽”，现更正为“周泽英”。审 判 长 王 进人民陪审员 康 毅人民陪审员 周泽英二〇二〇年八月二十四日法官助理贺文仪书记员伍悦