包头市青山区人民法院民事决定书（2020）内0204民监1号监督机关：包头市青山区人民检察院。申诉人(原审被告、再审申请人):高喜金，男，1965年10月8日出生。被申诉人(原审原告、再审被申请人):黄金玮，男，1961年12月3日出生，住内蒙古自治区包头市。申诉人高喜金因与被申诉人黄金玮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2017年12月25日作出(2017)内0204民初3896号民事判决书及(2017)内0204民初3896号民事裁定书，向包头市青山区人民检察院申诉。包头市青山区人民检察院以青检民（行）监【2019】150XXXXXXXX号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。本院经审查认为，2013年2月26日原告黄金玮通过银行转账方式向被告李维龙转款500000元，原告黄金玮通过王桂兰的银行账户向被告李维龙转款500000元。2013年5月15日，原告黄金玮与被告高喜金、被告贾桂兰签订借款合同一份，合同约定被告高喜金与贾桂兰向原告黄金玮借款1500000元，约定月利息按2%计算，同时被告高喜金、被告贾桂兰向原告黄金玮出具收条一张，收条内容为：按签订的借款合同，今收到黄金玮出借的人民币1500000元。2015年6月18日，被告高喜金、被告贾桂兰再次向原告黄金玮借款1000000元，并签订《借款合同》，确认被告高喜金、被告贾桂兰曾于2013年5月15日向原告借款1500000元的事实及再向原告借款1000000元的相关事项，约定月利息按1.5%从借款之日即2013年5月15日起算，同时约定如果被告高喜金、被告贾桂兰未按约定偿还借款或利息的，按借款总金额的30%支付违约金，当日被告高喜金、被告贾桂兰向原告出具借条一张，载明借到原告黄金玮2500000元，2015年6月16日原告黄金玮通过银行转账方式向被告高喜金转款290000元，2015年7月9日原告黄金玮通过银行转账方式向被告高喜金转款600000元。2015年9月12日，被告高喜金、被告贾桂兰与原告黄金玮签订《补充协议》，约定被告高喜金、被告贾桂兰将位于包头市××区房屋抵顶给原告黄金玮，抵顶价款600000元，并确认抵顶后尚欠原告黄金玮1900000元，同时约定原告考虑被告高喜金、被告贾桂兰实际情况，自愿放弃500000元的债权，被告高喜金、被告贾桂兰向原告抵顶600000元板材并于2015年12月30日前偿还400000元，于2016年3月底前付清所欠余额400000元，原告不予收取任何利息，如被告高喜金、被告贾桂兰到期付不清所欠款项，则双方另行协商解决，如若协商不成，则按2015年6月18日所签的原合同的规定来执行。2015年9月25日，被告高喜金、被告贾桂兰与原告黄金玮签订《第二次补充协议》，约定被告高喜金、被告贾桂兰还需向原告黄金玮交付80000元板材，所欠720000元于2015年12月底前偿还300000元，剩余420000元从2016年2月份开始，每月5号前向原告偿还50000元，同时原告不再向被告高喜金、被告贾桂兰收取借款利息，同时约定如被告高喜金、被告贾桂兰再次违约，则按原来所签的《借款合同》执行，不再承认原告黄金玮自动放弃对被告高喜金、被告贾桂兰500000元债权的承诺。2017年3月15日，被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖向原告黄金玮出具借条一张，载明借到原告黄金玮现金600000元，用于偿还任红借款及生活所用，月息按1.5%计算。被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司为被告高喜金、被告贾桂兰在2015年9月12日前欠原告黄金玮的欠款提供担保。2015年9月，被告高喜金、被告贾桂兰用房屋抵顶600000元欠款。2016年1月，刘东坡代原告黄金玮收取被告高喜金、被告贾桂兰价值476680元板材及300000元现金。被告高喜金、被告贾桂兰未按两份《借款合同》、《补充协议》及《第二次补充协议》履行还款义务。该案于2017年11月27日的庭审时，被告高喜金提交了《合作协议》复印件一份，用于证明原告黄金玮需入股180万元，占合伙公司份额60%，综合以上数额，原告没有将180万元的入股款全部到位。原告黄金玮质证称：对该份证据不认可，该证据与本案无关，该证据没有原件，无法核实，仅为复印件，法庭不应采信。该内容与本案无关，本案是民间借贷纠纷并非合作纠纷，原被告之间是否在本案之外有其他合伙行为，与本案无关。该案于2017年12月13日的庭审中，我院应被告高喜金申请，依法向赵家店村委会调取木材厂相关材料（一份申请、二份合同）向双方出示，被告高喜金发表质证意见称：对该组材料的真实性认可，能够印证2017年11月27日被告高喜金提交的合作协议的真实性，同时印证该协议中第三条，将公司用地16.5亩的使用权由高喜金变更为黄金玮，协议中第九条第三项，原、被告之间2017年3月4日前的债权债务全部消除。原告黄金玮质证意见为：对其真实性认可，该证据并非合作协议原件，被告高喜金2017年11月27日提交的合作协议复印件仍无法核实真伪，没有原件认证，该合作协议不应予以采信；该组证据不能证实被告提出的原、被告之间2017年3月4日前的债权债务全部消除的主张；土地使用权变更的事实，与本案无关，该事实不能代表或推断被告主张的与原告债权债务消灭的事实，达不到被告证明的目的。综上，根据双方提交的证据及庭审情况，本院认定被告高喜金、被告贾桂兰于2015年9月12日前向原告黄金玮借款2500000元，已偿还1434280元，尚欠1065720元，被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖于2017年3月15日向原告黄金玮借款600000元，未偿还，尚欠原告黄金玮600000元。关于利息，原告黄金玮与被告高喜金、被告贾桂兰于2015年6月18日签订的《借款合同》将2013年5月15日借款及本次借款的利息约定为月息按1.5%计算，且2017年3月15日被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖出具的借条载明月息按1.5%计算，故利息应当按月利率1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告关于违约金的主张过高，应当予以调整，本院酌情按照欠款1065720元的10%支持106572元违约金。被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司为被告高喜金、被告贾桂兰在2015年9月12日前欠原告黄金玮的欠款提供担保，故对被告高喜金、被告贾桂兰欠原告黄金玮1065720元及利息、违约金承担连带保证责任。根据上述事实，我院于2017年12月25日作出了（2017）内0204民初3896号民事判决书，判决：一、被告高喜金、被告贾桂兰返还原告黄金玮借款本金1065720元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告高喜金、被告贾桂兰支付原告黄金玮借款利息（从2013年5月15日起至2016年6月18日止，按本金1500000元计算，利率按月息1.5%计算；从2016年6月19日起至本金还清时止，按本金1065720元计算，利率按月息1.5%计算）；三、被告高喜金、被告贾桂兰支付原告黄金玮违约金106572元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司对上述还款承担连带保证责任；五、被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖返还原告黄金玮借款本金600000元，于本判决生效之日起十五日内付清；六、被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖支付原告黄金玮借款本金600000元的利息，从2017年3月15日始，按月利率1.5%计算至本金还清时止；七、驳回原告黄金玮的其他诉讼请求。2018年1月12日，我院作出了（2017）内0204民初3896号民事裁定书，对（2017）内0204民初3896号民事判决书第二十页判决第二项补正为“二、被告高喜金、被告贾桂兰支付原告黄金玮借款利息（从2013年5月15日起至2015年6月18日止，按本金1500000元计算，利率按月息1.5%计算；从2015年6月19日起至本金还清时止，按本金1065720元计算，利率按月息1.5%计算）”。该案宣判后，原、被告双方均未提起上诉。判决生效后，被告高喜金不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初3896号民事判决书，向包头市中级人民法院申请再审该案。包头市中级人民法院依法组成合议庭进行了审查。高喜金申请再审称，本案原审判决认定事实错误，约定借款与实际借款数额严重不符，存在巨额差距。再审申请人高喜金还款义务履行完毕，双方债权债务已消灭。再审申请人于2014年通过银行转账方式还款40万元，被申请人于2015年拉走申请人210850元的细木工板，原审判决未认定上述事实错误。已生效的包头市青山区人民法院(2017)内0204民初3944号民事判决确认《合作协议》真实、合法、有效。原审判决仅依据申请人与被申请人2017年3月15日借条认定双方存在60万元借贷关系属重大事实认定错误。原审判决书内容存在重大错误，且多处出现前后表述不一致的情况，再审申请人请求撒销原审判决。黄金玮提交意见称，本案原审认定事实清楚，适用法律恰当，结果正确，故请求依法驳回高喜金的再审申请。包头市中级人民法院经审查认为，再审申请人高喜金及被申请人贾桂兰分别于2013年5月15日、2015年6月18日、2017年3月15日向被申请人黄金玮借款150万元、100万元、60万元，有双方签订的《借款合同》、《补充协议》、《第二次补充协议》、收条等在案佐证，事实清楚，其应向被申请人黄金玮承担还款义务。高喜金称其已按照协议约定全额归还借款，但在再审审查期间并未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。高喜金称本案原审判决书存在重大错误，但原审法院已经作出补正裁定，对笔误进行了补正，高金喜该主张本院不予支持。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2018年9月20日，包头市中级人民法院作出（2018）内02民申90号民事裁定书，栽定驳回了高喜金的再审申请。包头市青山区人民检察院认为，我院审理黄金玮与高喜金、贾桂兰、高靖、李维龙、包头市金兰木业有限公司民间借贷纠纷一案，现有新的证据证明2017年3月4日，黄金玮与高喜金签订《合作协议》，协议约定“本协议甲、乙双方签字及赵家店村民委员会将公司用地合作人变更为甲方后，甲、乙双方之前债权债务全部消除”。同日，包头市青山区青福镇赵家店村村民委员会与黄金玮签订合同书。生效判决认定的高喜金、贾桂兰于2015年9月12日前向黄金玮借款2500000元，已偿还1434280元，尚欠1065720元属认定事实错误。现有新的证据足以推翻青山区人民法院审理的黄金玮与高喜金、贾桂兰、高靖、李维龙、包头市金兰木业有限公司民间借贷纠纷一案所作出的(2017)内0204民初3896号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第八十三第一款第一项之规定，特提出再审检察建议。包头市青山区人民检察院所称的新的证据为黄金玮与高喜金于2017年3月4日签订的《合作协议》，该《合作协议》于2017年11月27日的庭审时，被告高喜金已提交了一份复印件，用于证明原告黄金玮需入股180万元，占合伙公司份额60%，而原告没有将180万元的入股款全部到位。该案于2017年12月13日的庭审中，我院应被告高喜金申请，依法向赵家店村委会调取木材厂相关材料向双方出示，其中包括了该份《合作协议》，被告高喜金发表质证意见称对该组材料的真实性认可，能够印证2017年11月27日被告高喜金提交的合作协议的真实性，同时印证该协议中第三条，将公司用地16.5亩的使用权由高喜金变更为黄金玮，协议中第九条第三项，原、被告之间2017年3月4日前的债权债务全部消除。原告黄金玮质证意见称：对其真实性认可，该证据并非合作协议原件，被告高喜金2017年11月27日提交的合作协议复印件仍无法核实真伪，没有原件认证，该合作协议不应予以采信，该组证据不能证实被告提出的原、被告之间2017年3月4日前的债权债务全部消除的主张，土地使用权变更的事实，与本案无关，该事实不能代表或推断被告主张的与原告债权债务消灭。因此，该《合作协议》不属于新证据。综上，包头市青山区人民检察院于2019年12月30日作出的青检民(行)监[2019]150XXXXXXXX号再审检察建议书，建议对我院（2017）内0204民初3896号民事判决书及（2017）内0204民初3896号民事裁定书再审检察建议无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对青检民(行)监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议不予采纳。包头市青山区人民法院 二〇二〇年六月八日 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。