江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1745号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：方从成，男，1972年10月18日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐泽远，男，1963年10月4日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：淮安市超越工贸有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区香樟路南首。法定代表人：夏强松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志兵，男，该公司工作人员。原审第三人：建湖县中医院，住所地建湖县兴建路。法定代表人：周晴华，该院院长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安支公司）因与被上诉人方从成、徐泽远、淮安市超越工贸有限公司（以下简称淮安超越公司），原审第三人建湖县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿淮安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：方从成提供的上海居住证的日期是2010年4月6日和2018年11月20日，而上海居住证的有效期为一年，本起交通事故发生的时间是2018年7月30日，方从成提供的上海居住证的有效期均不包含在事故发生时间内，且方从成仅提供了工作证明，未提供工资明细，银行流水等证据予以佐证，故一审法院按上海标准计算损失依据不足。方从成辩称，方从成在一审审理中不但向法院提交了上海市居住证，还提供了租房合同、工作单位出具的证明，其办理居住证是因女儿方佳入学的需要，否则其女儿无法在上海入学。方从成在上海居住已有十几年，在上海凤凤餐饮管理有限公司从事主管经理工作，故一审按上海市居民标准计算各项损失正确。徐泽远、淮安超越公司均辩称，请求法院依法处理。建湖县中医院未提交陈述意见。方从成向一审法院起诉请求：1.判令徐泽远、淮安超越公司赔偿方从成因交通事故造成的各项损失795704元，人寿淮安支公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费由徐泽远、淮安超越公司、人寿淮安支公司承担。一审法院认定事实：2018年7月30日14时35分左右，徐泽远驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车沿建湖县冠华路由西向东行驶，行至与发展大道交叉口路段时，与沿发展大道由南向北方从成驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致方从成受伤，两车均不完全损坏。2018年11月1日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出建公交认字[2018]第80020号道路交通事故认定书，认定徐泽远负事故主要责任，方从成负事故次要责任。事故发生后，方从成至建湖县中医院治疗，共花费医疗费332575.71元，由方从成支付35687.7元，建湖县中医院垫付296888.01元。2019年8月23日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告方从成的损伤程度等事项作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方从成因交通事故致“脑干损失；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨多发性骨折；右侧第1、3及左侧第2-5、8、9肋骨骨折”等经治疗目前遗有颅脑外伤后轻度智能减退、双侧肋骨骨折（8根）已分别构成八级、十级残疾；2、建议其误工期限自受伤至评残前日，护理时限宜为6个月（住院2人，其余1人）；营养时限宜为6个月。方从成支付鉴定费3312元。另查明：事故发生前方从成长期居住在上海市浦东新区，并在上海凤凤餐饮管理有限公司工作。苏Ｈ×××××号重型厢式货车所有人为被告淮安超越公司，事故发生时实际驾驶人即被告徐泽远正在从事被告淮安超越公司安排的运输工作，且徐泽远的驾驶证及案涉车辆的行驶证均符合相关法律法规规定。事故发生时，该车在人寿淮安支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。方从成因本起交通事故造成损害，依法有权获得赔偿。苏Ｈ×××××重型厢式货车号在人寿淮安支公司投保了交强险，人寿淮安支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对方从成承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定徐泽远负事故主要责任，方从成负事故次要责任，又因徐泽远系被告淮安超越公司工作人员，其在履行职务时给方从成造成的损失应由淮安超越公司承担，故超出交强险限额范围的部分由淮安超越公司承担70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任由方从成自行承担。案涉车辆在投保交强险的同时还在人寿淮安支公司投保了150万元不计免赔商业三者险，根据相关规定，人寿淮安支公司应对超出交强险70%的部分向方从成承担赔偿责任。方从成事故发生前长期居住在上海市，其残疾赔偿金应按上海市城镇常住居民人均可支配收入标准计算。人寿淮安支公司辩称医疗费金额应扣除10%的非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的范围及相应的替代药品，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对该辩称不予采信。方从成主张的医疗费332575.71元，残疾赔偿金421810.8元，交通费3000元，财物损失费2000元，符合法律规定，予以支持。方从成主张住院伙食补助费3840元、营养费3600元、护理费33120元、误工费116400元、精神抚慰金15000元，分别支持住院伙食补助费2880元、营养费2700元、护理费24840元、误工费69660元、精神抚慰金10000元。方从成主张被抚养人生活费，无事实和法律依据，不予支持。第三人建湖县中医院述称方从成差欠医疗费296888.01元，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，予以采信。综上，根据庭审认定事实，综合确认方从成因交通事故造成的经济损失为：医疗费332575.71元、住院伙食补助费2880元、营养费2700元、护理费24840元、残疾赔偿金421810.8元、误工费69660元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财物损失费2000元，合计869466.51元。该损失由人寿淮安支公司在交强险及商业险范围内赔偿645226.55元。淮安超越公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的后果。一审法院判决：一、方从成因交通事故应予赔偿的损失合计645226元，由人寿淮安支公司向方从成支付385711元，向第三人建湖县中医院支付296888元（以上数字均取整数计）。上述应支付款项于判决发生法律效力之日起30日内付清。二、驳回方从成对徐泽远的诉讼请求。三、驳回方从成其余的诉讼请求。案件受理费11757元，减半收取5878.5元，鉴定费3312元，合计9190.5元，由方从成负担752.5元，人寿淮安支公司负担8438元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，方从成为主张在上海居住、工作的事实，其提供上海市临时居住证、工作单位上海凤凤餐饮管理有限公司出具的证明、房屋租赁协议及出庭作证证人证言，结合方从成妻子管梅琴、女儿方佳的上海市临时居住证及方佳的就读于华东师范大学张江实验中学电子学生证等证据，可以证实方从成在上海居住、工作的事实。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。故一审法院按上海市城镇居民标准计算方从成各项损失，并无不当。综上，人寿淮安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11757元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋长琴审判员  张金星审判员  荀玉先二〇二〇年六月十一日书记员  严海文