江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4042号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：孙修亮，男，1974年2月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：高方，女，1978年12月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈跃宗，男，1981年7月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：张庆林，男，1970年3月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：薛波，男，1976年8月28日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙修亮、高方、陈跃宗、张庆林、薛波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告高方到庭参加诉讼，被告孙修亮、陈跃宗、张庆林、薛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙修亮、高方立即归还所欠贷款本金240000元及利息（第一部分利息：以250000元为基数，自2017年3月8日起至2018年3月6日止，按年利率11.9625%计算，自2018年3月7日止2018年8月12日止，按年利率17.94375%计算；第二部分利息：以240000元为基数，自2018年8月13日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告陈跃宗、张庆林、薛波承担连带偿还责任；3.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告孙修亮、高方经被告陈跃宗、张庆林、薛波担保在该行贷款250000元，约定年利率11.9625%，还款期限为2018年3月6日，违约年利率为17.94375%。借款到期后，案涉贷款账户内归还本金10000元。至今五被告尚欠借款本金240000元及利息未能归还。被告孙修亮未作答辩。被告高方辩称，作为共同借款人签字借款属实，但被告孙修亮未告知其贷款已经发放，其没用贷款，应当由被告孙修亮还款。被告陈跃宗未作答辩。被告张庆林未作答辩。被告薛波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、贷款账户明细打印件一份、逾期贷款催收通知单三份、身份证复印件五份、送达地址确认书一份，拟证明：被告孙修亮、高方经被告陈跃宗、张庆林、薛波担保向原告贷款250000元并归还10000元本金的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年3月8日，原告（贷款人）与被告孙修亮（借款人）、高方（共同借款人）、陈跃宗、张庆林、薛波（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为本合同借款人自2016年3月8日起至2018年3月6日止，在贷款人处办理贷款所形成的全部债务提供最高额连带责任担保。本合同所担保贷款之最高额余额为本金250000元以及利息、逾期利息、罚息、诉讼费等。借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月8日，被告孙修亮向原告出具借款借据一份，借款人为被告孙修亮，借款金额为250000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2018年3月6日。同日，原告将250000元存入被告孙修亮名下账户。借款到期后，案涉贷款账户内于2018年8月12日回收本金10000元，尚欠本金240000元及利息未能归还。本院认为，原告与被告孙修亮、高方、陈跃宗、张庆林、薛波订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。被告高方辩称，其不知贷款已经发放，案涉贷款应由被告孙修亮偿还。本院认为，被告高方作为共同借款人，已经在借款合同上签字，即表示其愿意承担共同还款责任。借款合同上约定借款人指定名称为被告孙修亮，其本人也应关注贷款的到账情况，且250000元金额较大，其居然一直认为贷款未发放，亦与常理不服。故本院对其以上的抗辩主张，不予支持。本案原告依约履行出借250000元款项义务后，被告孙修亮、高方应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.9625%加收50%向原告支付利息。故本院对原告要求被告孙修亮、高方归还尚欠借款240000元及利息（第一部分利息：以250000元为基数，自2017年3月8日起至2018年3月6日止，按年利率11.9625%计算，自2018年3月7日止2018年8月12日止，按年利率17.94375%计算；第二部分利息：以240000元为基数，自2018年8月13日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）的主张予以支持。被告陈跃宗、张庆林、薛波作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其三人为被告孙修亮、高方向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告陈跃宗、张庆林、薛波约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年3月6日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，立案号为（2020）苏1323诉前调532号，表明原告在2020年3月5日即通过诉讼向其三人主张权利，要求被告陈跃宗、张庆林、薛波承担保证责任，该时间在保证期限内，故被告陈跃宗、张庆林、薛波应承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告孙修亮、高方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙修亮、高方于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，并支付利息（第一部分利息：以250000元为基数，自2017年3月8日起至2018年3月6日止，按年利率11.9625%计算，自2018年3月7日止2018年8月12日止，按年利率17.94375%计算；第二部分利息：以240000元为基数，自2018年8月13日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告陈跃宗、张庆林、薛波对本判决第一项确定的被告孙修亮、高方的还款义务承担连带还款责任。被告陈跃宗、张庆林、薛波承担保证责任后，有权向被告孙修亮、高方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取计2689元，由被告孙修亮、高方、陈跃宗、张庆林、薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。