山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2358号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，男，系单位职工。委托诉讼代理人：宋继勇，山东求新律师事务所律师。被告：徐宾，男，汉族，1981年9月15日出生，住肥城市。被告：刘苹，女，汉族，1980年5月2日出生，住肥城市。被告：刘振旺，男，汉族，1959年6月24日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告徐宾、刘苹、刘振旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、宋继勇，被告徐宾到庭参加诉讼，被告刘苹、刘振旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宾、刘苹偿还原告借款本金145500元及利息、复利、逾期利息(截至2020年4月30日利息为196066.88元,之后按合同约定计算至本息付清之日止)，共计341566.88元；2、被告刘振旺对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院确认原告对被告抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日被告徐宾与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）签订个人借款合同一份，向肥城农信社借款20万元，有效借款期限自2013年8月27日至2019年8月26日。同日，被告徐宾、刘苹与肥城农信社签订抵押合同一份，并由肥城市公证处公证，约定以被告徐宾、刘苹所有的位于王庄镇郝庄村一座冷库提供抵押担保。同日，被告刘振旺与肥城农信社签订保证合同，对上述借款承担保证责任。被告刘苹出具申请人家属承诺，为该笔借款承担清偿责任。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要未果。为此，具状起诉，请求判如所请。被告徐宾辩称，借款属实，原告起诉后本人还了一部分钱，正在与原告协商，积极还款。被告刘苹、刘振旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、银监会批复复印件各一份，被告身份证复印件、户籍信息各三份；个人借款合同、公证书一份；借款借据一份；申请人家属承诺一份；抵押合同、公证书各一份；保证合同一份；欠息明细一份；委托代理合同、代理费发票、转账凭证各一份。被告徐宾对上述证据均无异议，但认为律师费数额过高。被告刘苹、刘振旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告徐宾（借款人）与肥城市农村信用合作联社（贷款人，以下简称肥城农信社）签订个人借款合同一份，约定被告徐宾向肥城市农村信用合作联社借款20万元，借款种类为长期贷款，借款用途债务重组，期限为2013年8月27日至2019年8月26日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年8月20日，被告刘苹签署申请人家属承诺，承诺：本人是借款申请人徐宾的妻子，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年8月27日，肥城农信社（债权人）与被告刘振旺（保证人）签订保证合同一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为长期贷款，本金数额为20万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，被告徐宾、刘苹（抵押人）与原告（抵押权人）签订抵押合同，被担保的主债权种类为长期贷款，本金数额20万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押财产为冷库一座，但抵押物未办理抵押登记。2013年8月27日，原告向被告徐宾发放贷款20万元，借款月利率为9.825‰，贷出日2013年8月27日，到期日为2019年8月26日，被告徐宾在借款借据上签字确认并按手印。借款到期后被告未按约定归还借款本息。2020年6月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。被告于2020年6月16日偿还借款139468元，截至2020年7月9日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金6032元，利息170980.20元，其中复利50226元。另查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支付代理费20000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告刘苹签署了申请人家属承诺，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘苹对刘振旺所负债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘振旺为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告刘振旺承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告以冷库为借款提供抵押担保，但抵押财产未办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告对抵押财产不享有优先受偿权。原告要求对被告抵押财产享有优先受偿权无法律依据，本院依法不予支持。原告主张为实现债权支付律师代理费20000元，本院结合律师代理情况，酌情调整为17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宾、刘苹自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金6032元；二、被告徐宾、刘苹自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年7月9日之前的利息120754.2元，之后的利息以本金6032元为基数按合同约定计算至本息付清之日止）；三、被告徐宾、刘苹自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费17000元；四、被告刘振旺对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，财产保全费2320元，由被告徐宾、刘苹承担，被告刘振旺对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年八月三日法官助理王俊俊书记员李诗慧