湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3334号原告：湖南尊凯文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区新河街道伍家岭路**湘江北尚苑******。法定代表人：邓建军，执行董事。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：文籍，湖南商管律师事务所律师。被告：陈智凡，男，1989年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。原告湖南尊凯文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告陈智凡（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱万友、文籍以及被告的委托诉讼代理人张泳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同期限内原告向被告分配的全部收益554994元；2.判令被告向原告支付违约金554994元；3.判令被告返还原告为签订《主播经纪合作合同》而支付的解约费300000元；4.判令被告返还原告为保证合同完整履行而向被告支付的人民币63425元；5、判令被告赔偿原告损失860231.4元；6、判令被告违反保密协议支付赔偿金500000元。事实与理由：2019年3月9日，原告与被告签订《主播经纪合作合同》，合同中约定：原告独家享有被告的全部演艺事业的经纪权，被告需根据原告要求在指定的网络直播平台进行直播演艺及相关活动，合作期限3年，自2018年5月7日起至2021年5月6日止。合同约定被告在合同期限内未经原告书面同意不得私自或与其他任何直播平台、经纪公司、直播工作室、直播团队等任何从事直播与直播相关行业的第三方达成任何协议或者是商业及非商业活动，尤其是直播活动。合同履行期间，被告利用原告创造的良好条件在直播平台上吸引大量粉丝，并获得原告支付的合同约定收益。但从2019年9月开始，被告不再履行与原告签订的合同约定的直播义务。被告在2019年9月，在未与原告进行任何沟通和协商的情况下，私自停止在平台上直播，其行为已经构成根本违约。根据《主播经纪合作合同》的约定，原告有权要求被告支付违约金554994元，返还收入554994元。同时请求法院判定被告返还原告解约费30万元，返还确保合同完成所支付的63425元费用，并赔偿原告因被告未履行合同造成的损失860231.4元。同时，被告的行为违反了合同中的保密协议约定，支付违反《保密协议》违约金50万元。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，其行为已经导致《主播经纪合作合同》无法继续履行，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：1.合同期间，原告并未按照约定支付10万元的签约费，支付的周期已经超过三个月，原告违约在先，根据合同约定，被告享有解除合同的权利；2.在合同履行期间，原告没有履行相关的经纪义务，违反合同约定在先。经审理查明：2019年3月9日，原、被告签订了《主播经纪合作合同》，合作内容为：被告作为原告旗下的主播，接受原告培养和职业规划，根据原告要求于指定直播平台进行网络直播演艺及相关活动，原告有权处理被告互联网直播演艺及传统演艺经纪事宜，独家享有经纪权。合同期限为三年，自2019年3月9日至2022年3月8日，双方合作期间，被告通过原告合作、举办、策划的各种渠道获得的直播收入报酬均为原、被告双方共同收入，按照合同约定进行分配。合同第四条规定：被告因从事互联网直播获得的直播平台给付的报酬称为直播报酬。原告在收到第三方支付的被告直播报酬后，将其中按平台约定分配比例给被告作为被告应得收益。本合同签订时，原告为被告指定的平台为虎牙，被告在该平台直播且该平台现有分配比例不变的前提下，双方在经平台允许的前提下约定的分成比例为8:2，被告在直播外所获得的额外广告收益，双方进行五五分成。为确保双方完成合同约定期限的合作，原告将向被告额外支付100000元，上述款项中的50%由原告在合同生效之日起3日内支付给被告，余下50%的款项原告将在本合同签订后履行期内平均分为3期支付，每期支付间隔时间不超过30天。被告需向原告提供本人名下银行卡用于收取上述款项。合同第七条第二款规定：本合同期限内，被告出现或被发现以下情形之一，视为被告根本违约，原告有权立即解除合同：（1）……（2）被告原因导致合同无法继续履行或继续履行合同会给原告或其他任何第三方造成损失……第三款规定：本合同期限内，原告出现以下情形之一，被告可提出解除合同：（1）被告正常履行合同义务，但原告无故连续3个月拒不按本合同约定向被告分配收益……合同第八条第二款规定：如被告出现根本违约情形或合同期内单方要求提前解除合同，则被告应当将合同期限内原告向被告分配的收益全部返还原告，并向原告支付不低于合同期被告收益总额的违约金。如因此给原告造成损失，还应承担赔偿责任。合同第十条规定：被告应严格遵守保密义务，合同期内原、被告双方为共同合作方，合作期间被告在直播过程或其他原告安排、批准、策划的活动中制作或公开发表的作品著作权均归属于原告，被告作为作者享有署名权和表演权。未经原告书面允许，被告任何时候均不得在原告未允许的平台、活动中使用或以任何形式允许其他第三方进行使用。被告违反上述约定的，其所获得所有收益均应当归属原告，除此之外还需向原告支付违约金50万元。合同签订后，被告开始在双方约定的直播平台上开始直播。2019年3月10日，原告通过其法定代表人邓建军的银行账户向被告支付了50000元。2019年5月28日，原、被告通过微信进行了尾款结算。2019年5月31日，原告通过微信向被告支付了13425元。2019年8月19日，被告向原告发出《关于解除合同的告知函》，以原告未支付签约费用100000元及未进行经纪服务为由，要求解除与原告签订的《主播经纪合作合同》。2019年8月22日，原告收到上述函件。2019年8月29日，原告委托湖南金州律师事务所向被告发出《律师函》，称原告并无违约行为，不认可被告发出《关于解除合同的告知函》和发生解除合同的法律效果，并要求被告继续履行《主播经纪合作合同》。后因被告长期处于停播状态，原告遂向本院起诉。另查明：袁晨系北京汁澄娱乐传媒有限公司的法定代表人。2019年3月10日，原告通过其法定代表人邓建军的银行账户向袁晨支付了300000元。同日，袁晨出具《收据》，载明：今收到湖南尊凯文化传媒有限公司艺人解约费用300000元（陈智凡解约费）。在庭审过程中，被告向本院陈述其自2019年8月19日以来处于停播的状态，并认可直播期间获得收入554994元。以上事实，有《主播经纪合作合同》、收入统计表及后台查询信息、银行交易明细、律师函、《关于解除合同的告知函》、EMS快递回执以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《主播经纪合作合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，双方本应按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2019年8月起处于长期停播的状态，导致原告无法与其联系，双方当事人签订《主播经纪合作合同》的目的已经无法实现，故被告长期停播的行为构成根本违约，应当承担违约责任。根据合同第八条第二款的规定，被告应当将直播期间取得的收益554994元返还原告，并向原告支付554994元违约金。被告辩称原告未按期支付签约费100000元、违反合同约定在先，对此，本院认为双方当事人已经在2019年5月28日对尾款进行了结算，原告于5月31日向被告支付了13425元，被告对此并未提出异议，足以认定原告已经支付了100000元签约费用及被告表示认可的事实，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。关于原告主张的解约费用300000元和签约费63425元，双方当事人未在《主播经纪合作合同》中对上述两笔费用进行明确约定，故本院不予支持。关于原告主张的损失赔偿额860231.4元，原告对此并未提交证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告主张的赔偿金500000元。原告为证明被告违反保密协议，向本院提交了《公证书》一份，但该证据记载的内容并未涉及《主播经纪合作合同》第十条约定的使用或允许他人使用原告作品的情形，不足以证明被告具有违反保密义务的行为，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈智凡于本判决生效之日起十五日内向原告湖南尊凯文化传媒有限公司返还合同期限内的收益554994元；二、被告陈智凡于本判决生效之日起十五日内向原告湖南尊凯文化传媒有限公司支付违约金554994元；三、驳回原告湖南尊凯文化传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14735元，由被告陈智凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  石美玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。