wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1704号 郑宏保： 你与葛宏旭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5145号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年6月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 二〇二〇年六月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初420号原告：侯凌云，女，1966年1月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：王雪玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住舞阳县。原告侯凌云与被告马付文、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯凌云到庭参加诉讼，被告马付文、王雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯凌云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款630000元及利息180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告马付文夫妻开办舞阳比一比超市期间，因急需资金周转分多次向原告借款630000元，并约定了利息。原告碍于面子，通过转账或现金方式将借款支付被告夫妻。被告给原告出具有借条三份。借款逾期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2017年11月20日，被告马付文出具的“借条”两份，内容分别为：“今借到侯凌云现金伍万元整50000元借款人：马付文2017.11.20号”、“今借到侯凌云壹拾万元整100000元借款人：马付文2017.11.20号”。3、2017年12月20日，被告马付文出具的“借条”一份，内容为：“今借到侯凌云肆拾捌万元整480000元每月息7200元借款人：马付文2017.12.20号中午”。4、河南省农村信用社存款凭条三份，证明原告侯凌云分别于2012年4月26日、2012年7月12日、2014年10月20日通过被告马付文在舞阳农村信用合作联社的账户支付其借款本金共计240000元。5、河南省农村信用社存款凭条十份，证明原告侯凌云分别于2012年3月12日、2012年3月16日、2012年3月23日、2012年4月10日、2012年4月26日、2012年8月15日、2012年8月24日通过被告王雪玲在舞阳农村信用合作联社的账户支付其借款本金共计464000元。6、原告侯凌云申请本院调取的被告马付文、王雪玲在舞阳农村信用合作联社申请使用贷款时提供的二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告马付文、王雪玲的身份信息以及二被告系夫妻关系的事实。被告马付文、王雪玲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告马付文与被告王雪玲系夫妻关系。2017年11月20日，被告马付文向原告侯凌云出具“借条”两份，借款金额分别为50000元、100000元；2017年12月20日，被告马付文向原告侯凌云出具“借条”一份，借款金额为480000元，并约定每月利息为7200元。2020年4月1日，原告侯凌云以二被告经催要未予还款为由，诉至法院。本案在庭审过程中，原告侯凌云变更并明确诉讼请求为：1、被告马付文、王雪玲共同偿还原告借款本金630000元及利息（其中借款本金150000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；借款本金480000元的利息自2017年12月20日起按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，关于本案所涉借款630000元如何支付的问题，原告在庭审过程中陈述其与被告马付文、王雪玲系二十多年的邻居，所涉款项均为二被告于2012年至2014年期间向其所借，当时二被告向其出具有借款手续。后因被告经催要没有偿还借款，原、被告经过结算并扣减已偿还款项后，被告就剩余借款本金630000元向原告出具了上述三份“借条”，被告之前出具的借条手续已经由被告收走。原告侯凌云向本院提交以下证据证明其向被告马付文、王雪玲交付借款本金的情况：1、河南省农村信用社存款凭条三份，证明原告侯凌云分别于2012年4月26日、2012年7月12日、2014年10月20日通过被告马付文在舞阳农村信用合作联社的账户支付其借款本金共计240000元。2、河南省农村信用社存款凭条十份，证明原告侯凌云分别于2012年3月12日、2012年3月16日、2012年3月23日、2012年4月10日、2012年4月26日、2012年8月15日、2012年8月24日通过被告王雪玲在舞阳农村信用合作联社的账户支付其借款本金共计464000元。本院认为:被告马付文、王雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利。本案中，原告侯凌云提供2017年11月20日、2017年12月20日由被告马付文向其出具的“借条”三份，请求被告马付文偿还借款本金630000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告马付文于2017年11月20日向原告侯凌云出具的两份金额共计150000元的“借条”中并未约定利息，也未约定还款时间；被告马付文于2017年12月20日向原告侯凌云出具的金额为480000元的“借条”中约定每月利息7200元，即月利率1.5%，因此，原告侯凌云请求借款本金150000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；借款本金480000元的利息自2017年12月20日起按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止，理由正当，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告侯凌云请求被告王雪玲承担共同还款责任的问题，根据原告侯凌云申请本院调取的证据可以证明被告马付文与被告王雪玲系夫妻关系，虽然被告王雪玲均未在本案所涉的三份“借条”中签名，但根据原告提供的河南省农村信用社存款凭条可以认定，本案所涉借款中的大部分款项均支付至被告王雪玲的银行卡中，虽然原告侯凌云未提供证据证明本案所涉借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，但应当认定本案所涉借款系基于二被告的夫妻双方共同意思表示。因此，原告侯凌云请求被告王雪玲就本案所涉款项承担共同还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马付文、王雪玲于本判决生效后十五日内偿付原告侯凌云借款本金630000元及利息（其中借款本金150000元的利息自2020年4月1日起按照年利率6%计算至该借款本金清偿完毕之日止；借款本金480000元的利息自2017年12月20日起按照月利率1.5%计算至该借款本金清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，财产保全费4570元，合计16470元；均由被告马付文、王雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王 斐审 判 员  董灵歌人民陪审员  胡星星二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李志颖
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初420号申请人：侯凌云，女，1966年1月16日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：王雪玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人侯凌云与被申请人马付文、王雪玲民间借贷纠纷一案中，申请人侯凌云于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马付文、王雪玲的银行存款810000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马付文、王雪玲的银行存款810000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 斐审 判 员  董灵歌人民陪审员  胡星星二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李志颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1629号 移送部门：巢湖市人民法院槐林中心人民法庭 被执行人：费海文，男，1976年9月6日出生，汉族，经商，中学文化，住安徽省庐江县。 本院执行费海文受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3055号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告负担。本院槐林中心人民法庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1870元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1629号 费海文： 你与任天祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3055号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1870元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9650号原告刘文敬，男，汉族，1957年8月22日出生，住河南省杞县。委托代理人靳莎莎，金水区法律援助中心指派河南吉豫事务所律师。被告李力新，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘地区虞城县。被告河南金泰置业有限公司，住所地郑州市金水区徐庄东路97号B座13层2号。法定代表人翟根芳。委托代理人孙坤，系公司员工。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人张允春。委托代理人赵果果、刘琳，系公司员工。原告刘文敬诉被告李力新、河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文敬委托代理人靳莎莎、被告河南金泰置业有限公司委托代理人孙坤、被告河南省建设集团有限公司委托代理人赵果果、刘琳到庭参加诉讼。被告李力新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月份，原告受雇于被告李力新，在被告李力新承包的徐庄安置区工地打工，从事绿化铺砖，经结算，原告工资共计7722元，被告支付了2500元，仍欠5220元至今未付。经查，该工程发包方系被告河南金泰置业有限公司，承包方系河南省建设集团有限公司。承包方将部分工程违法分包给李力新，原告多次要求被告支付，被告仍拒绝支付。无奈之下，诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告工资5220元及利息。（利息自起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告河南省建设集团有限公司辩称，与原告不存在任何法律关系，对原告诉请不清楚，按照生效判决，原告是李力新雇佣人员，应由李力新支付工资，应驳回原告诉讼请求。被告现在正在进行破产重整，受理法院为郑州市中级人民法院，如果判决被告不承担责任，被告不提管辖权异议。被告河南金泰置业有限公司辩称，河南金泰置业有限公司并非本案适格被告，不应承担付款义务。原告的诉请无事实法律依据，为维护河南金泰置业有限公司合法权益，请贵院依法驳回原告对河南金泰置业有限公司的全部诉讼请求。被告李力新未答辩。经审理查明：原告受雇于被告李力新，在徐庄安置区从事绿化铺砖工作。2019年4月10日，李力新向原告出具《欠条》，主要载明：“李力新在徐庄安置区干绿化铺砖欠刘文敬工资42.9×180=7722-2500=5220元（伍贰贰拾），欠工资钱数5220元”。另查明：河南金泰置业有限公司作为发包方将郑州市金水区徐庄村合村并城项目（一期）安置二区景观绿化工程承包给河南省建设集团有限公司。上述《欠条》内容涉及的“绿化铺砖”系该工程的一部分。本院认为，根据被告李力新向原告出具的《欠条》，被告李力新雇佣原告，欠原告工资5220元未付，故对原告请求被告李力新支付工资5220元并自起诉之日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告河南省建设集团有限公司将工程违法分包给被告李力新，应承担连带清偿责任。原告主张被告河南金泰置业有限公司支付工资，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李力新于本判决生效后十日内支付原告刘文敬工资5220元及利息（利息以5220元为基数，自2020年5月25日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。二、被告河南省建设集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘文敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李力新、河南省建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 张聪源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9650号原告刘文敬，男，汉族，1957年8月22日出生，住河南省杞县。委托代理人靳莎莎，金水区法律援助中心指派河南吉豫事务所律师。被告李力新，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘地区虞城县。被告河南金泰置业有限公司，住所地郑州市金水区徐庄东路97号B座13层2号。法定代表人翟根芳。委托代理人孙坤，系公司员工。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人张允春。委托代理人赵果果、刘琳，系公司员工。原告刘文敬诉被告李力新、河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1、请求法院判令三被告共同支付原告工资5220元及利息。（利息自起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文敬委托代理人靳莎莎、被告河南金泰置业有限公司委托代理人孙坤、被告河南省建设集团有限公司委托代理人赵果果、刘琳到庭参加诉讼。被告李力新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月31日以(2019)豫01破申38号民事裁定书受理河南省建设集团有限公司的重整申请并依法指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组担任破产管理人。故有关被告河南省建设集团有限公司的民事诉讼，只能向河南省郑州市中级人民法院提起，本院对该案没有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第二项,参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文敬的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回原告刘文敬。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 张聪源
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1166号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张海滨，男，1979年10月15日出生，汉族，住范县。被申请人：何改红，女，1980年12月29日出生，汉族，住范县。被申请人：李凤平，女，1964年11月19日出生，汉族，住范县。被申请人：张红宾，男，1985年6月13日出生，汉族，住范县。被申请人：胡学建，男，1977年7月15日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求在530000元价值范围内，对被申请人张海滨、何改红、李凤平、张红宾、胡学建的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张海滨、何改红、李凤平、张红宾、胡学建享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对张海滨、何改红、李凤平、张红宾、胡学建的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在530000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张海滨、何改红、李凤平、张红宾、胡学建名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费3170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月八日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1166号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996513。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：张海宾，男，1979年10月15日出生，汉族，现住范县新区。被告：何改红，女，1980年12月29日出生，汉族，现住范县新区。被告：李凤平，女，1964年11月19日出生，汉族，现住范县新区。被告：张红宾，男，1985年6月13日出生，现住范县新区。被告：胡学建，男，1977年7月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张海宾、李凤平、胡学建、张红宾何改红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告张红宾到庭参加诉讼，被告李凤平、胡学建、张红宾、何改红经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1.要求被告张海宾立即偿还借款本金366200元，并要求被告杨作达按照合同约定的利率标准支付贷款期限内利息和逾期利息至付清为止；2.要求被告李凤平、胡学建、张红宾、何改红对上述本息承担连带清偿的保证责任并要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年7月27日由被告李凤平、胡学建、张红宾、何改红作为借款保证人，被告张红宾向原告范县农商行借款370000元，合同约定借款期限为1年，借款月利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰。借款到期后，被告张红宾未按约定偿还借款本息。被告张海宾：原告诉求的借款情况属实，现在没有能力一次性付清，要求分期履行，慢慢偿还贷款。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告张海宾、李凤平、胡学建、张红宾、何改红的身份证复印件各一份。2.张海宾与范县农商行签订的个人借款合同一份，李凤平、胡学建、张红宾、何改红与范县农商行签订的保证合同一份，张海宾贷款开户凭条一份，张红宾签字确认的借款借据一份，张海宾贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年8月30日被告张海宾与原告范县农商行签订个人借款合同，李凤平、胡学建、张红宾、何改红与原告范县农商行签订保证合同，由李凤平、胡学建、张红宾、何改红作为借款保证人，张红宾向范县农商行申请借款370000元整，借款期限为2017年8月30日至2019年8月30日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告宋昊没有偿还借款本金和利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，张海宾与范县农商行签订个人借款合同，李凤平、胡学建、张红宾、何改红与范县农商行签订保证合同，由李凤平、胡学建、张红宾、何改红作为保证人，被告张海宾向原告范县农商行借款370000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告张海宾给付了借款，被告张海宾作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告已偿还借款本金3800元，故剩余借款本金为366200元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。截止2020年4月11日的利息为139166.98元，之后利息应当按照个人借款合同约定计算至本金清偿完毕之日。关于保证责任，被告李凤平、胡学建、张红宾、何改红自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告李凤平、胡学建、张红宾、何改红承担保证责任后，有权向被告宋昊追偿。关于文书送达，本院按照被告张海宾、李凤平、胡学建、张红宾、何改红在签订借款或者保证合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告李凤平、胡学建、张红宾、何改红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海宾于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金366200元及截止2020年4月11日的利息139166.98元（之后利息按照个人借款合同约定计算至本金清偿完毕之日）；二、由被告李凤平、胡学建、张红宾、何改红对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。案件受理费4427元，保全3170元，由被告张海宾、李凤平、胡学建、张红宾、何改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张 宁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初710号 本院于2020年6月28日对原告王素华诉被告周意程、朱益明、窦明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0283民初710号民事判决书中，第六页倒数第十行损失核定第1项存在笔误，应予补正，现裁定如下： 第六页倒数第十行“原告的具体损失核定为：1.医疗费18478.86元（含住院费17580.26元，门诊费及医疗器具898.6元）；”应为“原告的具体损失核定为：1.医疗费19591.86元（含住院费17580.26元，门诊费及医疗器具898.6元以及车主朱益明为其垫付的门诊费1113元）；”。 审判员  李国锋 二〇二〇年七月六日 法官助理王晓伟 书记员郭毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1746号 申请人：周智宏，男，1992年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德市明艳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。 法定代表人：纪凡，职务：经理。 关于申请人周智宏与被申请人纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪春明的登记在杨国杰名下的集体土地使用权予以查封（证号：围集用2006第2034号）。查封金额300000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人周智宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人纪春明的登记在杨国杰名下的集体土地使用权予以查封（证号：围集用2006第2034号）。查封期限自送达之日起三年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月二日 书记员  单文杰
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0734民初754号原告：凌运元，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告：赖云娇，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住广东省平远县。原告：赖云菲，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住广州市天河区。原告：赖贱兰，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住广东省梅县。原告：赖声均，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰共同诉讼委托代理人:赖声均，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司。地址：寻乌县岳家庄大道183号。统一信用代码：913607344919815439。法定代表人：周二长，职务：总经理。委托代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均诉被告王高峰、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均向本院提出诉讼请求：一、受到的损失：赖家安医疗费2925.1元、死亡赔偿金657828元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、车损费2000元；凌运元医疗费7067.91元、护理费2380.5元、住院伙食补助费920元、精神抚慰金3000元；交通费1000元，合计762507.5元；二、王高峰、保险公司对上述762507.5元损失承担连带清偿责任；三、王高峰、保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日17时06份许，王高峰驾驶赣Ｂ×××××小型普通轿车沿Ｘ457县道路家驾驶至路段时，在没有超车条件且与对面来车有会车可能时超车，未实行右侧通行的原则，与赖家安正常行驶的小型四轮电动车发生碰撞，造成赖家安经抢救无效死亡，凌运元受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年11月28日寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定：王高峰承担此事故的主要责任，赖家安承担此事故的次要责任，凌运元不负事故责任的事故认定。在该交通事故中，赖家安抢救无效死亡，凌运元经赣州泰康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。王高峰对诉请损失应承担赔偿责任，因王高峰向保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担王高峰的赔偿责任。因双方未协商一致，成讼。本案在审理中，经本院主持调解，凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均与保险公司于2020年6月18日自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在二险限额内赔偿原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均各项损失合计522000元，以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司于2020年7月18日前履行完毕（由原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均提交理赔材料）；二、原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉林书记员侯乐群
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执569号申请执行人：蒋兴友，男，1971年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王炜，男，1991年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。蒋兴友与王炜民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7038号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王炜于本判决生效之日起十日内偿还蒋兴友本金47500元及利息（利息以本金47500元为基数，从2016年5月21日起，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。案件受理费2000元，减半收取1000元，由王炜承担。因王炜未按上述生效法律文书履行义务，蒋兴友向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月5日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王炜在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行等有11个银行账户，余额为0元至403.17元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月11日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划被执行人银行账户存款403.17元，用于缴纳本案申请执行费。2.查明被执行人王炜无不动产登记信息。3.查明被执行人王炜无车辆登记信息。4.查明被执行人王炜无工商登记、证券信息。三、因申请执行人蒋兴友称被执行人王炜暂无可供执行的财产，故不要求法院进行实地走访调查。四、于2020年3月5日向被执行人王炜发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月9日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋兴友，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋兴友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7038号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位403.17元，扣缴执行申请费后余0元，本案债权尚余48500元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋兴友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7038号民事判决主文本次执行程序。申请执行人蒋兴友尚未受偿的债权为48500元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王炜负有继续向申请执行人蒋兴友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1118号原告：王某1，住锡林浩特市。被告：阿某，住锡林浩特市。被告：王某2，住锡林浩特市。原告王某1与被告阿拉坦巴根、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告阿拉坦巴根，到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款15000元，合计壹万伍仟元整，并自借款之日起按照月息2.0分支付利息，要求本利一次性还清。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是白银库伦人，2017年11月3日向原告借款15000.00元，合计壹万伍仟元整。用于养牧，约定月息2.0分，未约定还款期限。2018年秋后原告找被告索要，在此之后多次索要，被告一直以各种理由无限期推脱，自行索要无望，故提起民事诉讼，依法维护原告的财产权益。被告阿拉坦巴根辩称，事实认可。借款15000元，王某2是担保人，我经济困难，分期偿还。利息约定2分钱。被告王某2未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，被答辩人要求答辩人偿还债务的诉求不能成立。2017年被告阿拉坦巴根向被答辩人借款15000元并出具了借据，答辩人为上述借款担保人。借据中未约定还款期限及担保期限。一、答辩人的保证期间应以被答辩人的主张之日起计算。最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”本案中，被答辩人从未向答辩人主张过上述借款，即使如被答辩人诉状所称曾于2018年秋后向答辩人索要过上述借款，根据日常理解“秋后”是指9-12月间。如认定2018年12月31日为被答辩人主张借款之日，答辩人保证期间亦应自该日起算。二、答辩人的保证期间已过，无需承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，答辩人的保证期间为6个月，即2018年12月31日至2019年6月31日止，故答辩人保证期间已过。综上所述，答辩人保证期间已过，保证责任已免除，无须承担保证责任。故，望贵院查明事实，驳回被答辩人第一项诉讼请求。经审理查明：被告阿拉坦巴根、王某2向原告王某1出具了《借条》一份，内容为“今借王某1人民币壹万伍仟元整（15000），借款人阿拉坦巴根，担保人：王某2，月利0.20，2017.11.3日”，被告阿拉坦巴根、王某2签名。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告阿拉坦巴根向原告王某1借款15000元，并出具欠据一份，约定了利息。现原告要求被告阿拉坦巴根清偿借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付从2017年11月3日至该借款清偿之日止利息的请求，本院予以支持。被告王某2与原告王某1之间未明确约定保证方式，故视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为还款日期后六个月，现被告王某2的保证期间已过，无需承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿拉坦巴根于本判决生效之日起10日内偿还原告王某1借款15000元及利息，利息自2017年11月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、被告王某2不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告阿拉坦巴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年六月十一日书记员 额尔敦花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初754号原告：凌运元，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告：赖云娇。女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住广东省平远县。原告：赖云菲，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住广州市天河区。原告：赖贱兰，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住广东省梅县。原告：赖声均，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰共同诉讼委托代理人:赖声均，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：王高峰，男，1970年11月20日，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司。地址：寻乌县岳家庄大道183号。统一信用代码：913607344919815439。法定代表人：周二长，职务：总经理。委托代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均诉被告王高峰、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均共同委托诉讼代理人赖声均、被告王高峰、被告保险公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均向本院提出诉讼请求：一、受到的损失：赖家安医疗费2925.1元、死亡赔偿金657828元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、车损费2000元；凌运元医疗费7067.91元、护理费2380.5元、住院伙食补助费920元、精神抚慰金3000元；交通费1000元，合计762507.5元；二、王高峰、保险公司对上述762507.5元损失承担连带清偿责任；三、王高峰、保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日17时06份许，王高峰驾驶赣Ｂ×××××小型普通轿车沿Ｘ457县道路家驾驶至路段时，在没有超车条件且与对面来车有会车可能时超车，未实行右侧通行的原则，与赖家安正常行驶的小型四轮电动车发生碰撞，造成赖家安经抢救无效死亡，凌运元受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年11月28日寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定：王高峰承担此事故的主要责任，赖家安承担此事故的次要责任，凌运元不负事故责任的事故认定。在该交通事故中，赖家安抢救无效死亡，凌运元经赣州泰康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。凌运元为赖家安之妻，王高峰对诉请损失应承担赔偿责任，因王高峰向保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担王高峰的赔偿责任。因双方未协商一致，成讼。庭审中，凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均与保险公司达成调解协议，保险公司愿意赔偿凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均各项损失合计557386元，除已支付的丧葬费35386元外，剩余522000元保险公司于2020年7月18日前履行完毕；凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均放弃对保险公司的其他诉讼请求。王高峰承认原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均在本案中所主张的事实，认可凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均与保险公司达成的调解协议，但认为，王高峰不承担本案诉讼费用。本院认为，被告王高峰承认原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均在本案中主张的事实，故对原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均主张的事实予以确认。被告王高峰认为其不承担本案诉讼费用，因其与本案交通事故死者赖家安儿子原告赖声均及伤者原告凌运元在寻乌县公安局交通管理大队主持下达成的《道路交通事故死亡赔偿调解书》约定“1、死者赖家安丧葬费、死亡赔偿金、修理费等一切费用由王高峰驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车投保的保险公司赔偿。保险公司直接打到死者儿子赖声均账户。……3、本案一次性结案，无遗留事宜，双方不再追究对方任何责任”。双方约定的由被告王高峰驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车承保的保险公司赔偿给原告赖声均的款项为保险公司在保险责任范围内应当承担的款项，但诉讼费用不属于保险公司应当承担的赔偿款项。根据《中华人民共和国保险法》第五十一条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告王高峰在被告保险公司投保了交强险和综合商业险第三者责任险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第七款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”和《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，本案交通事故产生的诉讼费用被告保险公司不负责赔偿，应由被告王高峰承担。本案诉讼费因死者家属向保险公司索赔产生，不属《道路交通事故死亡赔偿调解书》“3、本案一次性结案，无遗留事宜，双方不再追究对方任何责任”的约定范围，诉讼费也不属赔偿责任范围，被告王高峰关于其不承担本案诉讼费用的辩称无事实和法律依据，本院不予支持；原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均要求被告王高峰承担本案诉讼费用，本院予以支持。因原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均已与被告保险公司就其损失达成调解协议，原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均要求被告王高峰对762507.5元损失承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均要求被告王高峰对762507.5元损失承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费11425元，按简易程序审理减半收取5713元，由被告王高峰承担4177元，由原告原告凌运元、赖云娇、赖云菲、赖贱兰、赖声均承担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1118号 原告：王北京，男，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。 被告：阿拉坦巴根，男，1978年2月27日出生，蒙古族，牧民，住锡林浩特市。 被告：王永利，男，1982年2月4日出生，汉族，住锡林浩特市。 原告王北京与被告阿拉坦巴根、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北京、被告阿拉坦巴根，到庭参加诉讼，被告王永利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王北京向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款15000元，合计壹万伍仟元整，并自借款之日起按照月息2.0分支付利息，要求本利一次性还清。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是白银库伦人，2017年11月3日向原告借款15000.00元，合计壹万伍仟元整。用于养牧，约定月息2.0分，未约定还款期限。2018年秋后原告找被告索要，在此之后多次索要，被告一直以各种理由无限期推脱，自行索要无望，故提起民事诉讼，依法维护原告的财产权益。 被告阿拉坦巴根辩称，事实认可。借款15000元，王永利是担保人，我经济困难，分期偿还。利息约定2分钱。 被告王永利未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，被答辩人要求答辩人偿还债务的诉求不能成立。2017年被告阿拉坦巴根向被答辩人借款15000元并出具了借据，答辩人为上述借款担保人。借据中未约定还款期限及担保期限。一、答辩人的保证期间应以被答辩人的主张之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”本案中，被答辩人从未向答辩人主张过上述借款，即使如被答辩人诉状所称曾于2018年秋后向答辩人索要过上述借款，根据日常理解“秋后”是指9-12月间。如认定2018年12月31日为被答辩人主张借款之日，答辩人保证期间亦应自该日起算。二、答辩人的保证期间已过，无需承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，答辩人的保证期间为6个月，即2018年12月31日至2019年6月31日止，故答辩人保证期间已过。综上所述，答辩人保证期间已过，保证责任已免除，无须承担保证责任。故，望贵院查明事实，驳回被答辩人第一项诉讼请求。 经审理查明：被告阿拉坦巴根、王永利向原告王北京出具了《借条》一份，内容为“今借王北京人民币壹万伍仟元整（15000），借款人阿拉坦巴根，担保人：王永利，月利0.20，2017.11.3日”，被告阿拉坦巴根、王永利签名。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告阿拉坦巴根向原告王北京借款15000元，并出具欠据一份，约定了利息。现原告要求被告阿拉坦巴根清偿借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付从2017年11月3日至该借款清偿之日止利息的请求，本院予以支持。被告王永利与原告王北京之间未明确约定保证方式，故视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为还款日期后六个月，现被告王永利的保证期间已过，无需承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阿拉坦巴根于本判决生效之日起10日内偿还原告王北京借款15000元及利息，利息自2017年11月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止； 二、被告王永利不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告阿拉坦巴根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇二〇年六月十一日 书记员 额尔敦花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1746号 原告：周智宏，男，1992年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：承德市明艳房地产开发有限公司（以下简称明艳房地产公司），住所地围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130828347954145C。 法定代表人：纪凡,职务经理。 原告周智宏与被告纪春明、明艳房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智宏的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告纪春明、明艳房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周智宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金200000.00元及利息；二、判令被告按照月利率10‰给付自2017年10月8日至实际履行之日止的利息。三。二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年10月8日，被告纪春明、明艳房地产公司因房地产开发向原告借款人民币200000.00元，为原告出具借条一张并签订了借款协议，约定月利率10‰，被告自愿以自己开发的楼房进行抵顶借款本息，由于被告至今未开发楼房，无法履行借款协议，为维护原告的合法经济权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告纪春明、明艳房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪春明、明艳房地产公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2017年10月8日，被告纪春明、明艳房地产公司因房地产开发向原告借款人民币200000.00元，为原告出具借据一份。2019年8月30日原被告签订了补充协议，协议中约定“现承德明艳房地产开发有限公司答应退还给借款人现金，退还金额以双方签到的借款协议中所支付的金额为准并支付利息，利息自双方签订的借款协议日期开始计算至实际支付日期为止，利息按月息1分计算。借款后，由于被告至今未开发，无法履行借款协议，故导致原告诉讼。 本院认为，被告纪春明、明艳房地产公司于2017年10月8日向原告周智宏借款人民币200000.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据和原、被告双方签订的补充协议及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，现因原、被告签订的借款协议已不能履行，故原告要求被告纪春明、明艳房地产公司偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；原告要求自2017年10月8日起按照月利率10‰支付利息至借款本息偿还完毕之日止，此利息是各方当事人的约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周智宏借款本金人民币200000.00元，并按月利率10‰支付自2017年10月8日至实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，保全费2020.00元，由被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李荟萃 书记员单文杰 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执569号 本院在执行申请执行人蒋兴友与被执行人王炜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王炜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初839号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地河南省卢氏县中兴路南段,统一社会信用代码914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人:张爱粉，女，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李占国，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住温州。被告：莫银粉，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住温州。被告：郭建礼，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫聪香，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：姚留远，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：吕小女，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告李占国、莫银粉、郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女借款合同纠纷一案，本院受理后，原告卢氏县大德小额贷款有限公司于2019年6月16日向本院书面申请撤回对被告李占国的起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告卢氏县大德小额贷款有限公司撤回对被告李占国的起诉。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月十六日书记员  王 茹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初839号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地河南省卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人:张爱粉，女，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：莫银粉，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住温州。被告：郭建礼，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫聪香，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：姚留远，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：吕小女，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告莫银粉、郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张爱粉到庭参加诉讼，被告莫银粉、郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月利率2.6%自2019年3月26日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，李占国、莫银粉与卢氏县大德小额贷款有限公司签订随时贷借款合同，约定借款金额200000元，借期24个月，被告郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女作为保证人提供连带责任担保。2019年3月26日，原告向李占国发放贷款100000元，约定借款期限6个月，即2019年9月25日还款，利息按月息2.6%，按月付息，到期还本。借款到期后，被告未支付相应本金，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。莫银粉、郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女均未作答辩。卢氏县大德小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年10月12日，李占国、莫银粉因工程用款需要资金为由与卢氏县大德小额贷款有限公司签订“随时贷”借款合同，申请从2018年10月12日至2020年10月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为26‰，按月付息、到期还本。同日，郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女与卢氏县大德小额贷款有限公司签订“随时贷”担保合同，约定为李占国与卢氏县大德小额贷款有限公司在2018年10月12日至2020年10月11日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年3月26日，卢氏县大德小额贷款有限公司向李占国发放贷款100000元，借期六个月，即2019年3月26日至2019年9月25日。被告付息至2019年7月25日，后未再偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告李占国与莫银粉原系夫妻关系，后离婚。本案在诉讼过程中，卢氏县大德小额贷款有限公司因找不到李占国，于2020年6月16日向本院书面申请撤回对李占国的起诉，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1224民初839号民事裁定，准许撤回对李占国的起诉。本院认为，被告莫银粉向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款100000元，事实清楚，有借款合同、借款借据为证，被告莫银粉应当归还。被告郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，故应对上述借款承担连带保证责任。对原告要求的利息，按月利率2%予以支持。被告付息至2019年7月25日，则利息应从2019年7月26日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫银粉于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2019年7月26日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫银粉、郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月十六日书记员  王 茹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1937号原告：西安西电光电缆有限责任公司，住所地陕西省西安市XX路XX号。法定代表人:赵启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX号，该公司员工。被告：洛阳兴元铜业有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区XX大道XX号XX大厦XX楼。 法定代表人：苏辉辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告西安西电光电缆有限责任公司与被告洛阳兴元铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明涛，被告委托诉讼代理人蒋力飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方未履行完毕的合同订单，由被告向原告返还未交货部分的款项1480743.55元；2、判令被告按照合同约定支付迟延交货违约金1253474.58元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日，原告与被告签订了年度框架《买卖合同》，合同约定款到发货，交货数量以订货确认单为准，材料价格以订货当日长江现货均价加综合费的方式确定，同时合同对质量标准、交货、验收、价款结算、合同变更和解除、违约责任、争议的解决等内容也进行明确约定。2019年4月26日、5月23日、9月4日原告先后在被告处先后采购了164吨铜板。2019年6月27日，7月15日和9月1日，原告按照双方约定累计向被告预付货款5561940.1元，但被告并未按照合同约定履行交货义务，截止目前合同订单交付货物84.9885吨，剩余31吨货物至今未交付，价值1480743.55元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉请第一项诉讼请求中未发货的货款价值无异议，同意与原告解除未履行交货义务的合同。原告诉请违约金，首先是计算延迟履行的天数有误，其次合同虽然约定违约责任，但违约金约定标准过高；本案根据实际情况被告延迟交货给原告造成的损失应当仅是占用148万余元的孳息损失，原告请求的违约金过分高于实际损失，请求人民法院予以调整。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、买卖合同；证据二、三份订货确认单、采购分期付款审批表、付款记录；证据三、发货对账函、2019年12月30日企业征询函。上述证据证明原告付款情况以及被告供货情况及合同中关于违约金的约定。被告未提供证据。本院对原告提供的证据与原件进行核实，并组织双方当事人进行质证，上述证据被告不持异议，本院予以确认。结合当事人提交的证据，并根据庭审调查，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告为买方，被告为卖方，签订《买卖合同》，约定原告向被告采购铜板，规格为CATH-1，生产厂家为金川集团，数量以订货确认订单为准，单价为当日长江现货均价+综合费用。结算方式为款到发货。合同第十条违约责任约定：卖方不能按照合同约定时间交货，买方有权从应付卖方货款中扣除违约金，每延迟一日，按迟延交货价的千分之四计收，直至交货为止。合同签订后，原告向被告发出订货单三份，其中尾号026订单原告2019年7月15日付清合同款项，被告未交货数量15.537吨，价值739095.09元；尾号040订单原告2019年9月10日付清合同款项，被告未交货数量6.6935吨，价值311448.56元；尾号11订单原告2019年6月27日付清合同款项，被告未发货8.768吨，价值430199.91元。庭审中，被告对于收到原告货款不持异议，对未按约定足额发货及未发货价值不持异议，对既往收到款项后三天内即发货的交易惯例不持异议。原告关于因被告未按时发货造成的损失表述为资金占用的孳息损失和因原材料未及时供应导致向客户供应产品的延迟损失，经本院释明后，原告未就后一部分损失提供证据。本院认为，原告、被告订立的买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定，以先支付货款形式向被告采购产品，被告未按照约定足额向原告提供相应产品，构成违约。现原告主张就被告未交付产品部分的合同行使解除权，被告当庭同意解除，故本院认定案涉合同中被告未交付产品部分合同在本院庭审时即2020年5月14日予以解除。合同解除后，被告应当向原告返还收取货款后未发货的款项，并承担相应的违约责任。本案的争议焦点为原告主张的违约金是否过高及应否予以调整问题。双方订立的合同中约定延迟供货的违约金计算方法为未供货价值的每日千分之四，折算年利率为146%，基于双方为原材料买卖关系，供货一方延迟供货给原告造成的损失应当包括货款占用期间的孳息损失以及因原材料供应问题而给采购方造成的生产延迟损失。而庭审中，原告未就后一部分损失提供证据证明，故本院认定该部分损失未产生，即合同约定的违约金标准过分高于因被告延迟供货给原告造成的损失，且超过了损失的30%，依法应予调整。考虑本案合同的履行情况并兼顾公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金标准为中国人民银行同期贷款利率或LPR的二倍，对原告超过的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告西安西电光电缆有限责任公司与被告洛阳兴元铜业有限责任公司于2019年1月2日签订的编号为WZ-CG（D）-1901-1003《买卖合同》及与该合同相应的尾号026、尾号040、尾号11三份《订货确认单》中被告洛阳兴元铜业有限责任公司未履行产品交付的部分于2020年5月14日解除；二、被告洛阳兴元铜业有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告西安西电光电缆有限责任公司返还货款1480743.55元并支付违约金（以739095.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍从2019年7月19日计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间拆借中心公布的市场利率标准[以下简称LPR]二倍计算至款项实际给付之日；以311448.56元为基数，按LPR二倍标准从2019年9月14日计算至款项实际给付之日；以430199.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍从2019年7月1日计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按LPR二倍计算至款项实际给付之日）；三、驳回原告西安西电光电缆有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费28674元，由原告负担5000元，由被告负担23674元；保全费5000元，由被告负担（原告已预付，由被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     闵永军 二○二○年六月二日 书    记    员     高  瑞 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1937号申请人：西安西电光缆有限责任公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610104220601174R。法定代表人:赵启，该公司执行董事。被申请人：洛阳兴元铜业有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0334。法定代表人：苏辉辉，该公司执行董事兼总经理。申请人西安西电光缆有限责任公司与被申请人洛阳兴元铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。申请人西安西电光缆有限责任公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洛阳兴元铜业有限责任公司名下价值2734218.13万元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人西安西电光缆有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳兴元铜业有限责任公司名下价值2734218.13元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君 二〇二〇年三月十九日 书    记    员    高  瑞20200104193710505913308027331999187125525019161000022052641832019551451450000
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3539、3543-3555号 3539号案申请执行人饶小洁，女，汉族，1991年6月20日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。 3543号案申请执行人黄跃芳，女，壮族，1970年3月11日出生，住址南宁市邕宁区。 3544号案申请执行人伍海萍，女，汉族，1993年3月26日出生，住址广西容县。 3545号案申请执行人章良均，男，汉族，1968年12月3日出生，住址四川省渠县。 3546号案申请执行人安家琴，女，汉族，1980年3月25日出生，住址四川省渠县。 3547号案申请执行人杨刚，男，汉族，1977年4月18日出生，住址四川省渠县。 3548号案申请执行人伍美湛，男，汉族，1993年6月3日出生，住址广西容县。 3549号案申请执行人刘玉梅，女，汉族，1978年10月8日出生，住址江西省吉安市遂川县。 3550号案申请执行人黄吉芬，女，布依族，1988年3月19日出生，住址贵州省贞丰县。 3551号案申请执行人聂美贞，女，汉族，1973年4月5日出生，住址广东省罗定市。 3552号案申请执行人黎耀良，男，壮族，1970年5月3日出生，住址广西贵港市覃塘区。 3553号案申请执行人杨永梅，女，汉族，1969年8月15日出生，住址广西容县。 3554号案申请执行人周东根，男，汉族。1997年10月9日出生，住址江西省吉安市吉水县。 3555号案申请执行人韦宗胜，男，壮族，1963年12月13日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：深圳市鸿志手袋有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区怡安路2号三楼，统一社会信用代码91440300578827776F。 法定代表人：吕雅志。 申请执行人饶小洁等十四人与被执行人深圳市鸿志手袋有限公司劳动争议共十四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1209、1214、1223、1213、1219、1216、1211、1210、1221、1220、1225、1212、1222、1215号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1209、1214、1223、1213、1219、1216、1211、1210、1221、1220、1225、1212、1222、1215号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 巧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2023号 姜显措： 你与巢湖市金丰农业科技经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4697号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费790元。本院槐林中心法庭于2020年6月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费790元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××71. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2023号 移送部门：巢湖市人民法院槐林中心人民法庭 被执行人：赵祖文，男，1961年4月4日出生，汉族，巢湖市人，个体户，住安徽省巢湖市。 本院执行赵祖文受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初4697号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费790元，由被告赵祖文负担。本院槐林中心人民法庭移送执行，2020年6月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的790元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9649号原告李彦科，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省杞县。委托代理人靳莎莎，金水区法律援助中心指派河南吉豫事务所律师。被告李力新，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘地区虞城县。被告河南金泰置业有限公司，住所地郑州市金水区徐庄东路97号B座13层2号。法定代表人翟根芳。委托代理人孙坤，系公司员工。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人张允春。委托代理人赵果果、刘琳，系公司员工。原告李彦科诉被告李力新、河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1、请求法院判令三被告共同支付原告工资5520元及利息。（利息自起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦科委托代理人靳莎莎、被告河南金泰置业有限公司委托代理人孙坤、被告河南省建设集团有限公司委托代理人赵果果、刘琳到庭参加诉讼。被告李力新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月31日以(2019)豫01破申38号民事裁定书受理河南省建设集团有限公司的重整申请并依法指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组担任破产管理人。故有关被告河南省建设集团有限公司的民事诉讼，只能向河南省郑州市中级人民法院提起，本院对该案没有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第二项,参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李彦科的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回原告李彦科。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 张聪源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9649号原告李彦科，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省杞县。委托代理人靳莎莎，金水区法律援助中心指派河南吉豫事务所律师。被告李力新，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘地区虞城县。被告河南金泰置业有限公司，住所地郑州市金水区徐庄东路97号B座13层2号。法定代表人翟根芳。委托代理人孙坤，系公司员工。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人张允春。委托代理人赵果果、刘琳，系公司员工。原告李彦科诉被告李力新、河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦科委托代理人靳莎莎、被告河南金泰置业有限公司委托代理人孙坤、被告河南省建设集团有限公司委托代理人赵果果、刘琳到庭参加诉讼。被告李力新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月份，原告受雇于被告李力新，在被告李力新承包的徐庄安置区工地打工，从事绿化铺砖，经结算，原告工资共计8620元，被告支付了2110元，仍欠5520元至今未付。经查，该工程发包方系被告河南金泰置业有限公司，承包方系河南省建设集团有限公司。承包方将部分工程违法分包给李力新，原告多次要求被告支付，被告仍拒绝支付。无奈之下，诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告工资5520元及利息。（利息自起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告河南省建设集团有限公司辩称，与原告不存在任何法律关系，对原告诉请不清楚，按照生效判决，原告是李力新雇佣人员，应由李力新支付工资，应驳回原告诉讼请求。被告现在正在进行破产重整，受理法院为郑州市中级人民法院，如果判决被告不承担责任，被告不提管辖权异议。被告河南金泰置业有限公司辩称，河南金泰置业有限公司并非本案适格被告，不应承担付款义务。原告的诉请无事实法律依据，为维护河南金泰置业有限公司合法权益，请贵院依法驳回原告对河南金泰置业有限公司的全部诉讼请求。被告李力新未答辩。经审理查明：原告受雇于被告李力新，在徐庄安置区从事绿化铺砖工作。2019年4月10日，李力新向原告出具《欠条》，主要载明：“李力新在徐庄安置区干绿化铺砖欠李彦科工资43.1×200=8620-2110=5520元（伍仟伍百贰拾元），欠工资钱数5520元”。另查明：河南金泰置业有限公司作为发包方将郑州市金水区徐庄村合村并城项目（一期）安置二区景观绿化工程承包给河南省建设集团有限公司。上述《欠条》内容涉及的“绿化铺砖”系该工程的一部分。本院认为，根据被告李力新向原告出具的《欠条》，被告李力新雇佣原告，欠原告工资5520元未付，故对原告请求被告李力新支付工资5520元并自起诉之日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告河南省建设集团有限公司将工程违法分包给被告李力新，应承担连带清偿责任。原告主张被告河南金泰置业有限公司支付工资，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李力新于本判决生效后十日内支付原告李彦科工资5520元及利息（利息以5520元为基数，自2020年5月25日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。二、被告河南省建设集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李彦科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李力新、河南省建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 张聪源
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1881号 姜光东： 你与凌家年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4736号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费840元。本院槐林中心法庭于2020年6月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费840元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执89号申请执行人张某某，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业。被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路261号。法定代表人：于文栋，该公司总经理。委托代理人：王自江，该公司会计。申请执行人张某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0402民初1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的2493320.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张某某同意被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0402民初1310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 强
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0402执89号 申请执行人张某全，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业。 被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0402民初1310号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结将要拨付给鹤岗市东华水泥有限责任公司的款项，冻结金额为3,***,***.2元，冻结期限一年，未经法院允许，不得擅自支付，此笔款项由法院依法提取。 （此页无正文） 审判长  王明智 审判员  王继东 审判员  曹伟凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾 强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1881号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭 被执行人：姜光东，男，1975年1月6日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 本院执行姜光东受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初4736号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费840元，由被告姜光东负担。本院民二庭移送执行，2020年6月10日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的840元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督5号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：赵勃，系张卜支行行长。委托诉讼代理人：左蒙，系张卜支行客户经理。被申请人：何永刚，男，汉族，1984年4月3日出生，住西安市高陵区。被申请人：闵娜，女，汉族，1991年11月19日出生，住西安市临潼区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人何永刚、闵娜于2013年3月30日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的张卜信用社借款90000元，已孳生利息87777元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息87777元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何永刚、闵娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息87777元。本案申请费1290元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2247号原告：李红平，曾用名李红萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，身份号码:。410504196912160549委托诉讼代理人:魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：安阳矿务局王家岭煤矿，住所地：安阳县善应镇南善应。法定代表人:孙百志，职务:留守处主任。委托诉讼代理人:孙中海，系安阳矿务局王家岭煤矿上级主管部门推荐人员。原告李红平与被告河南省安阳矿务局王家岭煤矿、安阳市兴源矿区管理服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红平及委托诉讼代理人魏建友和被告安阳矿务局王家岭煤矿委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红平向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告1987年3月至1995年7月与被告存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李红平于1987年3月经河南省安阳矿务局王家岭煤矿招聘为该矿工人后，一直在该矿上班，从未间断过。1994年7月至王家岭煤矿发生透水淹井事故后，全矿职工在家停产待业。2009年12月份王家岭煤矿进行企业改制，改制后王家岭煤矿由被告安阳市兴源矿区管理服务有限公司管理。现原告在办理退休手续时，才发现被告确找不到原告档案，也未将原告1987年3月至2009年12月份的劳动关系，向市有关劳动部门备案，致使原告的工龄中断22年零9个月，无法办理退休手续，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，特请求贵院依法确认原告与被告之间的劳动关系。河南省安阳矿务局王家岭煤矿辩称，原告所述在王家岭煤矿参加工作时间不错。但是原告在1995年7月3日从我单位调出，调到安阳天龙工业总公司。1995年7月后原告与我单位不再具有劳动关系。经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李红平于1987年3月经河南省安阳矿务局王家岭煤矿招聘为该矿工人后，一直在该矿上班至1995年7月份，李红平1995年7月3日从安阳矿务局王家岭煤矿调出，调到安阳天龙工业总公司工作。2020年4月26日，李红平以确认自1987年3月至2009年12月与安阳矿务局王家岭煤矿存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议申请仲裁的时效为由不予受理，李红平遂诉至本院。另查明，安阳矿务局王家岭煤矿于2005年12月26日被安阳县工商局吊销了营业执照。上述事实有原告李红平提供的1、职工定级审批表；2、工资表复印件；3、证明一张；4、仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。被告安阳矿务局王家岭煤矿提供安阳矿务局王家岭煤矿工商档案、工人商调表等及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，李红平于1995年7月份从安阳矿务局王家岭煤矿调离，不再与安阳矿务局王家岭煤矿存在劳动关系，故李红平从1987年3月至1995年7月与安阳矿务局王家岭煤矿存在劳动关系，本院予以确认。安阳矿务局王家岭煤矿虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认李红平与县安阳矿务局王家岭煤矿自1987年3月至1995年7月存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5元，由安阳矿务局王家岭煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年六月十六日书记员  郑阿敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民督5号申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，段文华，系秦农银行高陵支行行长，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：赵勃，系秦农银行张卜支行行长。委托诉讼代理人：左蒙，系秦农银行张卜支行客户经理。被申请人：何永刚，男，汉族，1984年4月3日出生，住西安市高陵区。被申请人：闵娜，女，汉族，1991年11月19日出生，住西安市临潼区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被申请人何永刚、闵娜申请支付令一案，本院于2020年4月16日收立案。本案在审理过程中，因支付令向被申请人闵娜无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）陕0117民督5号支付令自行失效。申请费1290元，由申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行负担。审判员 罗 娟二〇二〇年六月九日书记员 王英凡1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2247号原告：李红平，曾用名李红萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，委托诉讼代理人:魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：安阳矿务局王家岭煤矿，住所地：安阳县善应镇南善应。法定代表人:孙百志，职务:留守处主任。委托诉讼代理人:孙中海，系安阳矿务局王家岭煤矿上级主管部门推荐人员。被告:安阳市兴源矿区管理服务有限公司，住所地:安阳县水冶镇辅岩路中段路北。统一社会信用代码:91410522MA404KYG80。法定代表人:卜红斌，职务:董事长兼总经理。原告李红平与被告安阳矿务局王家岭煤矿、安阳市兴源矿区管理服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出对安阳市兴源矿区管理服务有限公司撤诉申请。本院认为，申请人李红平撤回对被告安阳市兴源矿区管理服务有限公司起诉系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李红平撤回对被告安阳市兴源矿区管理服务有限公司的撤诉。审判员  张日富二〇二〇年六月十五日书记员  郑阿敏
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1086号原告：赵峰，男，1977年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。原告：高岩，女，1981年10月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市公安局民警，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪北工房地产开发有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇银石街1-51栋。法定代表人：王君波，系该公司经理。本院在审理原告赵峰、高岩诉被告本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，原告赵峰、高岩于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰、高岩申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告赵峰、高岩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵峰、高岩撤回起诉。案件受理费882元，减半收取计441元由原告负担。审判员  刘兆君二〇二〇年六月十日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1086号赵峰、高岩:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年六月五日书记员  关雨婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4227号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武。被告：靖红玲，女，1977年8月29日生，汉族，住滑县。被告：李守各，男，1963年12月8日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与靖红玲、李守各金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人靖红玲、李守各名下银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人靖红玲、李守各名下银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4227号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行工作人员。被告：靖红玲，女，1977年8月29日生，汉族，住滑县。被告：李守各，男，1963年12月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告靖红玲、李守各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告靖红玲、李守各经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告靖红玲立即偿还借款180000元及利息；2.被告李守各承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靖红玲于2016年6月30日与原告签订借款合同借款180000元，借款期限24个月，2018年6月30日到期，经原告工作人员多次催要拒不偿还。借款时被告李守各与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告靖红玲未作答辩。被告李守各未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告老庙支行与被告靖红玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额180000元，借款期限自2016年6月30日至2018年6月30日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告李守各签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告靖红玲发放借款180000元后，被告靖红玲未予偿还，被告李守各亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告靖红玲签订的《个人借款合同》、与被告李守各签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告靖红玲发放借款180000元后，被告靖红玲未予偿还，其行为已构成违约，对原告要求被告靖红玲偿还借款180000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告李守各承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告靖红玲、李守各经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告靖红玲于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金180000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李守各对被告靖红玲上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告靖红玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告靖红玲、李守各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十三日书记员  裴周博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5399号原告：重庆市奇观双龙洞旅游开发部，住所地重庆市北碚区金刀峡镇七星洞村一社，统一社会信用代码91500109676119829T。负责人：谭现明，总经理。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆市北碚区金刀峡镇人民政府，住所地重庆市北碚区金刀峡镇团堡新区，统一社会信用代码11500109009298982J。法定代表人：李彬，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。本院在审理原告重庆市奇观双龙洞旅游开发部诉被告重庆市北碚区金刀峡镇人民政府合同纠纷一案中，原告重庆市奇观双龙洞旅游开发部于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奇观双龙洞旅游开发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市奇观双龙洞旅游开发部撤诉。案件受理费40元，由原告重庆市奇观双龙洞旅游开发部负担。审 判 长  宋良琼人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨雪娇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5399号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：杨建芳，女，汉族，1978年4月30日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告杨建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人马礼春到庭参加诉讼，被告杨建芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江保亿物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年6月30日住宅物业费2834元；2、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日车位管理费2240元;3、判令被告向原告支付违约金;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是位于重庆市北碚区房屋业主，拖欠物业费2834元、156号车位管理费2240元，合计5074元。经原告多次催收，被告拒不支付物业费也不支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。现被告已交纳了车位管理费2240元，故原告撤回要求被告支付车位管理费的诉讼请求。被告杨建芳未作答辩。经审理查明,2013年1月10日，浙江保亿物业服务有限公司与建设单位保亿置业（重庆）有限公司签订了《保亿·丽景紫园(二、三期)前期物业服务合同》,约定浙江保亿物业服务有限公司为保亿.丽景紫园(二、三期)实施物业管理服务。合同还约定了物业服务事项、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等。物业服务合同期限自2013年2月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2016年8月29日，浙江保亿物业服务有限公司重庆分公司（甲方）与杨建芳（乙方）签订了《（保亿·丽景紫园三期）前期物业服务协议》，约定浙江保亿物业服务有限公司重庆分公司为保亿·丽景紫园(三期)实施物业管理服务，协议约定了甲乙双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等。根据物业服务合同约定，物业服务费收取的标准，按建筑面积计算，花园洋房：2.2元/月﹒平方米;多高层住宅:2.0元/月﹒平方米。物业服务费包含公摊水电费在内；违约责任,业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。另查明，杨建芳系重庆市北碚区房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为109㎡。物业服务费用标准为2.0元/㎡/月。杨建芳从2019年6月1日至2020年6月30日欠交物业服务费为2834元。还查明，2017年5月19日，浙江保亿物业服务有限公司核准变更为浙江保亿物业服务股份有限公司。2011年6月18日，成立浙江保亿物业服务有限公司重庆分公司。2017年6月8日，浙江保亿物业服务有限公司重庆分公司准予变更登记为浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、房产信息查询、照片、欠费明细表、物业费催缴通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”浙江保亿物业服务股份有限公司作为杨建芳居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，杨建芳作为该小区的业主，接受了浙江保亿物业服务股份有限公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现浙江保亿物业服务股份有限公司要求杨建芳交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，浙江保亿物业服务股份有限公司撤回要求被告支付车位管理费的诉讼请求,本院予以准许。对于浙江保亿物业服务股份有限公司要求杨建芳支付违约金的请求，因杨建芳未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，而浙江保亿物业服务股份有限公司自愿调整，按杨建芳未交纳物业服务费2834元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告杨建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保亿物业服务股份有限公司2019年6月1日至2020年6月30日物业服务费2834元。二、被告杨建芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保亿物业服务股份有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2834元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，从2020年7月6日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟1、2017年5月19日，浙江保亿物业服务有限公司核准变更为浙江保亿物业服务股份有限公司。√2、2011年6月18日，成立浙江保亿物业服务有限公司重庆分公司。3、2017年6月8日，浙江保亿物业服务有限公司重庆分公司准予变更登记为浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司。