wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4463号 原告：胡玉芝，女，1980年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告胡玉芝与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4463号 原告：胡玉芝，女，1980年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告胡玉芝与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉芝的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资8000元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资8000元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠胡玉芝工资8000元，捌仟元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资8000元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡玉芝工资8000元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告胡玉芝对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3002号申请人：河南资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**，统一社会信用代码：91410000MA448PJU6H。法定代表人：成冬梅，董事长。被申请人：周口本诺服饰贸易有限公司，，住所地河南省沈丘县沙南工业园区统一社会信用代码：914116245583478984。法定代表人：董瑞中，执行董事。申请人河南资产管理有限公司与被申请人周口本诺服饰贸易有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人河南资产管理有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周口本诺服饰贸易有限公司的银行存款11612693.85元。申请人河南资产管理有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的金额为11612693.85元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周口本诺服饰贸易有限公司的银行存款11612693.85元。案件申请费5000元，由申请人河南资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年八月六日书 记 员  马丽君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3875号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：李梅根，男，1962年2月5日生，汉族，住张家港市，确认联系地址张家港市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告李梅根金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人韩坤到庭参加诉讼，被告李梅根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行诉称，2019年5月，被告李梅根与原告签订最高额借款合同，原告依约发放借款300000元后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还借款本金300000元及利息12421.9元（利息暂计至2019年12月18日，要求计算至实际清偿之日），被告承担原告律师费支出18521元，被告承担诉讼费。被告李梅根未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，线上税务贷系宁波银行面向小微企业开发的客户网络自助借款产品。借款人向宁波银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过宁波银行手机APP登陆其所开立的宁波银行网上银行账户或手机银行账户；2、借款人进入“线上税务贷”页面、查看《信息查询授权书》勾选“我已阅读并同意《信息查询授权书》”并点击“立即申请”，查看“客户授信告知书”后点击“确定”加载至“上传证件照片”页面；3、借款人拍摄身份证正反面，上传证件照片。点击“下一步”进行人脸上识别后页面跳转至税务局网页，借款人输入网上税务局用户名、密码、验证码，勾选“我已阅读并同意《企业授权协议书》”并点击同意授权，点击“登陆成功”弹出条内的“确定”，加载至“资料补充”页面，输入住址、选择企业行业并点击“确定”后页面跳转至“实名认证”；4、借款人输入银行卡号、预留手机号码及短信验证码，点击“提交验证”后，系统加载至“线上税务贷合同个人最高额借款合同”标准条款及附属条款。合同标准条款中约定：本合同最高贷款限额详见附属条款。在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。贷款到期借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。通过借款人身份要素（包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为。上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。该等身份认证要素丢失、被盗或毁损的，除非借款人已经明确通知贷款人，否则一切后果由借款人承担。合同附属条款中载明以下内容：借款人名称，最高贷款额度、逾期罚息加收比例、有效期限、借款人联系方式、诉讼管辖由贷款人住所地人民法院管辖。5、借款人勾选“我已阅读本合同并接受以上条款”并输入短信验证码，点击“提交”后系统显示“提交成功”。6、借款人在审核通过后可通过宁波银行手机APP进入“贷款”打开贷款审核页面，系统显示“您的线上税务贷贷款已审核通过，是否马上激活”页面内的确定，进入用户身份验证页面，点击“开始验证”进行人脸识别后进入贷款激活页面，勾选“我已约定本合同并接受以上条款”并点击页面内“确认”，输入验证码并点击确认。7、借款人看返还首页点击“贷款”查看贷款额度，额度生效后借款人可支用借款。2019年5月27日，被告李梅根向原告宁波银行申请线上税务贷并签订个人最高额借款合同获准授信300000元。同日，被告李梅根使用贷款300000元，正常执行利率15%，逾期利率22.5%，起息日2019年5月27日，到期日2019年11月27日，还款方式按月结息，到期还本。借款到期后被告李梅根未依约还款。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同及附属合同、公证书、业务回单、贷款账户交易明细、贷款结算明细、催收通知书及相应邮寄凭证、查询回单予以证实，本院予以确认。另查明，原告宁波银行于2020年1月2日与江苏智择律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费18521元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告李梅根为签署上述合同向原告宁波银行提交了送达地址确认书，确认了原告宁波银行发出通知以及涉债催收、诉讼、支持、执行等法律文书的送达地址和联系方式。承诺该送达地址和联系方式适用于各个诉讼、仲裁、执行阶段。按本确认书指定地址发送法律文书若无人签收或拒收邮件的，退回之日视为送达之日。承诺如提供错误联系方式或未及时以书面方式告知变更后联系方式，导致通知、文书未能送达或退回的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院审理过程中，以法院专递分别向被告确认送达地址及登记住所地邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告宁波银行确认被告李梅根在诉讼过程中未还款，截至2020年7月3日，被告李梅根尚欠借款本金300000元、利息8308.89元、罚息41062.5元、复利3658.5元。本院认为，原告宁波银行与被告李梅根所签订的最高额借款合同意思表示真实，合法有效。被告李梅根应依约承担还款责任并就其逾期还款行为承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有账户对账单及贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定，依法应予支持。被告李梅根在缔约时向原告宁波银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅根于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元、利息8308.89元、罚息41062.5元、复利3658.5元并支付自2020年7月4日至实际清偿之日按年利率22.5%计算的罚息、复利；二、被告李梅根于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费18521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3132元、诉讼保全费2220元，合计5352元，由被告李梅根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3875号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：李梅根，男，1962年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告李梅根金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梅根银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李梅根银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13035号原告：戴仁杰，男，1993年11月8日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：喻涛，男，1993年3月28日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告戴仁杰与被告喻涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仁杰及其委托诉讼代理人缪闯到庭参加诉讼，被告喻涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告剩余借款本金人民币554,800元，利息1,849元(按本金554,800元，月利率1%计算，自2020年5月20日起计至2020年5月30日，按10天计算)；2、请求依法判令被告偿还原告逾期利息，按本金554,800元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止；3、请求依法判令被告承担本案律师费用40,000元。事实与理由：原、被告系同事，2020年1月至4月期间，被告多次向原告借款，2020年5月15日被告向原告出具借条确认共向原告借款528,000元整及美金7,000元，约定于2020年5月30日之前偿还所有款项，并确认了借款利息及罚息。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院。被告喻涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴仁杰于2020年1月15日至2020年4月20日期间通过支付宝及微信转账给被告喻涛共计554,800.97元。被告喻涛于2020年5月15日向原告戴仁杰出具借条一份，内容为：本人喻涛XXXXXXXXXXXXXXXXXX，此前因个人原因向戴仁杰借款数笔共计人民币伍拾贰万捌仟元/52.8万及7,000美金。本人承诺于2020年5月30日前还全部借款并支付1%月利率。若本人未能按时归还上述款，自愿按照24%年利率支付罚息，并承担由此引起律师费、诉讼费、保全费、调查费等。原告为本次诉讼支付律师费40,000元。审理中，原告进一步解释，双方对借款金额结算为528,000元以及7,000元美金。7,000元美金包含2020年3月23日转给被告的14,550元、2020年3月23日按照被告提供的他人的收款二维码支付的15,000元及2020年4月7日的17,467.25元、783.72元，上述几笔均为美金转为人民币后转账被告，因原、被告部分工资以美金形式，被告还款时可以以美金归还，故写成7,000元美金。现经过结算，双方核算的528,000元应为522,000元，另加上2020年3月23日的14,550元及2020年4月7日的17,467.25元、783.72元，借款金额为554,800元(零头不计入)，至于扫他人二维码那笔钱款不再主张。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条及支付宝、微信转账凭证为证。被告借款后，理应按照约定及时归还借款，但被告至今尚未归还，故原告要求被告归还借款本院予以支持。关于借款金额，原告要求按照实际转账金额主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内的利息为月1%，现原告主张2020年5月20日起计至2020年5月30日期间(按10天计算)的利息1,849元，本院予以支持。双方约定如被告未按时归还，则按照24%年利率支付罚息，该罚息在此具有逾期利息的含义，且利率标准未超出法律规定，故本院对原告要求被告按照月2%标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，双方在借条中予以了约定，且原告主张的40,000元并未超出律师收费指导价，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻涛于本判决生效之日起十日内归还原告戴仁杰借款554,800元；二、被告喻涛于本判决生效之日起十日内支付原告戴仁杰截至2020年5月30日的利息1,849元；三、被告喻涛于本判决生效之日起十日内支付原告戴仁杰逾期利息(以554,800元为基数，按月利率2%，自2020年6月1日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,883元，保全费3,638元，由被告喻涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年八月二十七日法官助理 仇航宇书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13035号申请人：戴仁杰，男，1993年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：喻涛，男，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人戴仁杰诉被申请人喻涛民间借贷纠纷一案，申请人戴仁杰向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人喻涛银行存款人民币623,547.7元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函作为担保。本院经审查认为，申请人戴仁杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻涛银行存款人民币623,547.7元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年六月二十二日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2970号申请人:杜可心，女，1963年9月7日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人:来会忠，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人:来庆超，男，1991年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人:卢欢欢，女，1990年6月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人杜可心、来会忠与被申请人来庆超、卢欢欢民间借贷纠纷一案，申请人杜可心、来会忠于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来庆超、卢欢欢的银行存款300000元或查封被申请人同等价值的其他财产。并提供了申请人杜可心、来会忠在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单保号为AZHZZ65Z0120Q000058Z）。本院认为，申请人杜可心、来会忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人来庆超、卢欢欢的银行存款300000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请费2020元，由申请人杜可心、来会忠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康福军二〇二〇年八月二十七日书记员  王 帅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20531号 申请人：周彩弟，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：卢军全。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人周彩弟诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市昶大装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款172578元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周彩弟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款172578元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1382.89元，由申请人周彩弟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1185号原告：张金兰，女，1967年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯刚，男，1989年06月24日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。原告张金兰诉被告冯刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄俊灵审判员  周碧峰审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月十九日书记员  赵尔雅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3853号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：王英，女，1985年6月10日生，汉族，住张家港市（确认联系地址）。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2016年7月20日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供200000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息48931.9元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告王英未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年7月20日，原告南京银行（甲方）与被告王英（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为200000元，借款用途为家装，借款期间自2016年7月20日至2020年7月20日止，借款利率为固定利率，月利率为15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2016年7月20日，原告南京银行向被告王英支付借款200000元，被告王英出具了借款借据。在合同履行过程中，被告王英自2019年11月起发生逾期。截至2020年7月17日，累计尚欠借款本金48865.94元、利息2933.38元、罚息、复利4495.55元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告王英与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告王英未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认，但借款合同约定的罚息利率过高，本院调整为自2020年7月18日起被告王英以未付本金为基数按年利率24%计算罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金48865.94元、利息2933.38元、罚息、复利4495.55元并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元、诉讼保全费509元，合计1021元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张筱莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初32号原告：苏庆余，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞其华，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告苏庆余与被告俞其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏庆余的委托诉讼代理人英雄心、被告俞其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆余向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金168,000元；2、判令被告以70,000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年2月17日起至借款全部清偿之日止的利息；以98,000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2019年10月22日起至借款全部清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系江苏省建湖县老乡，在武汉从事环氧地坪施工等相关工作，此前双方存在业务合作，关系很好。2015年至2016年间，被告以急需发工人工资、业主拖欠工程款没钱过年等事由多次向原告借款。原告于2015年10月1日向被告交付借款55,000元，被告于当日出具收条；2016年2月7日向被告交付借款70,000元，被告于2016年2月16日补充出具借条，双方约定两分息1,400元/月（因原告出借的款项系对外举债）；2016年4月7日向被告交付借款人民币33,000元，被告于当日出具欠条；原告还于2016年12月2日向被告的配偶陈秀支付借款10,000元。原告患有尿毒症，病情日益严重，经原告多次催要，被告认可借款，但以无力偿还拖延。后原告委托律师向被告发送律师函，被告明确认可其所出具的条子原告都出借了对应款项，但却以原告拖欠其劳务费为借口推脱，至今分文未还。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告俞其华辩称，原告起诉的168,000元，其中55,000元是收条，不是借条，是原告付给我的工人工资，不是借款。另外原告转账1万元给我老婆陈秀的，也不是借款，也是支付的工人工资。其他的70,000、33,000元均不是欠款，是工人工资。我不欠原告的钱，原告给我的全部是工人工资。经审理查明:原、被告系江苏老乡，均在武汉从事地坪装修工作。2015年10月1日，被告向原告出具收条，载明：“今收到人民币伍万伍仟元（￥55,000元）2015.10.1日俞其华”。2016年2月16日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到人民币柒万元（￥70,000元）。2分息1,400元/月。2016.2.16俞其华”。2016年4月7日，被告向原告出具欠条，载明：“人民币叁万三仟元（￥33,000元）2016.4.7俞其华”。2016年12月2日，原告向被告指定的其妻子陈秀账户62×××95转账两笔5,000元共计10,000元。庭审中，被告对上述“收条”、“欠条”上载明的金额以及陈秀账户收到的10,000元均不持异议。被告提出，双方在业务上有合作关系，原告向被告支付的都是工人工资，不是借款。上述事实，有收条、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音以及双方当事的陈述在案予以证实。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系以及原告的实际出借金额。被告对2016年2月16日、2016年4月7日向原告出具的欠条不持异议，并认可收到欠条上载明的金额，故原、被告之间关于2016年2月16日的70,000元及2016年4月7日的33,000元的借贷关系成立，被告应当向原告偿还上述款项，并支付利息。关于利息的计算，原、被告对2016年2月16日的70,000元约定利息为月息2分，故原告要求被告以70,000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年2月17日起至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对2016年4月7日的33,000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算期限应从原告起诉之日即2020年1月2日计算至实际偿清之日止。关于原告提交的被告于2015年10月1日出具收条上载明的55,000元是否系出借款项，因该收条未注明款项的性质，原告没有提交其他证据证明收条上载明的55,000元系借款，原告仅凭被告出具的收条不足以证明双方之间存在55,000元借贷的事实。关于原告向陈秀账户转账的10,000元，因原、被告均承认双方之间有合作关系，原告仅凭转账凭证主张该款系原告向被告支付的借款，该转账凭证的证明力不足，故对原告要求被告偿还上述55,000元及10,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞其华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆余借款本金70,000元，并以本金70,000元为基数，按照年利率24%向原告苏庆余支付利息，自2016年2月17日起，至本金70,000元清偿之日止；二、被告俞其华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆余借款本金33,000元，并以本金33,000元为基数，按照年利率6%向原告苏庆余支付利息，自2020年1月2日起，至本金33,000元清偿之日止；三、驳回原告苏庆余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,660元、保全费1,782元，合计5,442元（原告已预交），由原告苏庆余承担2,106元，被告俞其华承担3,336元，被告俞其华于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告苏庆余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  周佩芳二〇二〇年八月三日书 记 员  丁侃雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3853号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：王英，女，1985年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王英金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年05月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英银行账户存款人民币48931.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王英银行账户存款人民币48931.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初32号申请人：苏庆余，男，1959年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：俞奇华，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请人苏庆余与被申请人俞奇华民间借贷纠纷一案，申请人苏庆余于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人俞奇华名下银行存款252,280元或查封、扣押其他等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏庆余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人俞奇华名下银行存款252,280元或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 敏人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  周佩芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁侃雯
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4441号 原告：胡玉灵，女，1981年3月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告胡玉灵与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4441号 原告：胡玉灵，女，1981年3月2日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告胡玉灵与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉灵的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资6271元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资6271元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资6271元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠胡玉灵工资6271元，陆仟贰佰柒拾壹元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资6271元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资6271元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡玉灵工资6271元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告胡玉灵对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20400号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张爱丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张爱丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱丽的银行存款29509.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱丽的银行存款29509.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费315.10元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19346号 申请人：广州市世达密封实业有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编**楼301-01，统一社会信用代码91440106190993858N。 法定代表人：杨文平。 委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。 被申请人：广东福迪汽车有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**博爱东路一社会信用代码91440605728747545Y。 法定代表人：周翔。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人广州市世达密封实业有限公司诉被申请人广东福迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东福迪汽车有限公司的银行存款1572784.30元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广州市世达密封实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东福迪汽车有限公司的银行存款1572784.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市世达密封实业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1434号梁小玉：梁小玉与周红梅借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年八月七日()书记员  李森联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20400号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张爱丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************748。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告张爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金25376.62元及暂计至2019年9月30日的利息、罚息、复利共计2133.17元(此后至实际清之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率7.17744%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利)，以上合计27509.79元；2.判令被告向原告支付本案律师费2000元；3.判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2017年12月21日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为387********455的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于家电，贷款金额为人民币28000元，贷款期限从2017年12月21日起至2018年12月21日止，每月20日为还款日，共分12期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为0.59812%，即年利率7.17744%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等)，由被告承担。上述合同签订后，原告依约于2017年12月21日向被告发放贷款28000元并汇至其银行账户，贷款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止，原告已履行了合同义务。被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告在本案中提交的《一般代理协议》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费2000元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告多期未按合同的约定偿还借款本息，在借款期限届满后仍未能清偿借款本息，故原告有权请求被告立即偿还所有欠款本金并按合同约定计收利息。原告在本案中主张的计至2019年9月30日的贷款本金和利息，本院予以确认。但原告提供的截止至该日的利息金额2133.17元，包含了利息、罚息和复利，因原告未能举证证据证实利息总额中利息、罚息和复利的具体金额，即无法确认复利的计收基数，本院因此对原告主张计收该日后复利的请求不予支持。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费2000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25376.62元及暂计至2019年9月30日的利息2133.17元（从2019年10月1日起至欠款实际清偿日止，以所欠本金为基数按年利率7.17744%上浮50%计算罚息）予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告张爱丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.87元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费315.1元，合计583.97元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1434号申请执行人：梁小玉，女，汉族，1988年9月20日生，住河南省郸城县。被执行人：周红梅，女，汉族，1963年1月15日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人梁小玉与被执行人周红梅民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周红梅应偿还给申请执行人梁小玉借款40000元及利息。因周红梅未按上述生效法律文书履行义务，梁小玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月9日、2020年9月1日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月27日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月1日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625民初494号民事判决书的本次执行程序。被执行人周红梅负有继续向申请执行人梁小玉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初939号原告：归花云。原告：杨雪英。原告：杨金兴。原告：杨金明。共同委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。被告：于志朋。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路**江星商业广场****。负责人：陈宏波，总经理。委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。原告归花云、杨雪英、杨金兴、杨金明诉被告于志朋、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李精华二〇二〇年八月十九日书记员  赵 焱
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4444号 原告：胡红霞，女，1985年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告胡红霞与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4444号 原告：胡红霞，女，1985年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告胡红霞与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡红霞的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资14586元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资14586元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资14586元。 —2— 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠胡红霞工资14586元，壹万肆仟伍佰捌拾陆元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资14586元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资14586元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡红霞工资14586元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告胡红霞对被告王娜的诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费165元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3445号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码914107008729378021。负责人：张丽静，系银行行长。委托诉讼代理人：周海亮，男，系普惠金融事业部副经理，特别授权。委托诉讼代理人：李红杰，男，系普惠金融事业部员工，一般代理。被申请人：李巍，男，1987年2月26日出生，汉族。被申请人：李亚苹，女，1989年11月26日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与李巍、李亚苹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李巍、李亚苹名下银行存款844458.33元或者冻结被申请人李巍、李亚苹位于××市××路××号××花园×期×号楼×层×户的房产（房屋产权证编号：新房权证开发区字第**、新房房权证开发区字第**-）。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李巍、李亚苹名下银行存款844458.33元（期限为一年）或查封被申请人李巍、李亚苹位于××市××路×号××花园×期×号楼×层×户的房产（房屋产权证编号：新房房权证开发区字第**、房权房房权证开发区字第**（期限为二年）。案件申请费4750元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳春
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3900号原告：宋丰民（曾用名：宋清波），男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、张春光（实习），河南栗风律师事务所律师。被告：邵济海，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。被告：河南辰意置业有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区。法定代表人：颞振伟。原告宋丰民与被告邵济海、河南辰意置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋丰民于2020年8月1日向本院申请撤回对被告河南辰意置业有限公司起诉。本院认为，原告宋丰民申请撤回对被告河南辰意置业有限公司起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋丰民撤回对被告河南辰意置业有限公司起诉。审判员 赵 勇二〇二〇年八月十九日书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3900号原告：宋丰民（曾用名：宋清波），男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、张春光（实习），河南栗风律师事务所律师。被告：邵济海，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。原告宋丰民与被告邵济海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰民及委托诉讼代理人丁海侠、张春光，被告邵济海及委托诉讼代理人孙文颖,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋丰民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵济海以河南宸意置业有限公司的名义与原告签订的《房屋买卖协议》无效。2、依法判决二被告邵济海返还原告购房款243380元及利息、赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担赔偿已付购房款一倍即243380元的赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邵济海经人介绍认识，被告称自己在商丘市××路西侧、××路北侧开发“福瑞花园小区”房地产，原告恰需买房，遂于2010年5月30日向被告邵济海指定账户转账15万元作为购房付款。2017年7月31日，被告以河南辰意置业有限公司的名义同意签订《房屋买卖协议》，约定：将河南辰意有限公司开发的位于归德南路西侧，宋城路北侧的“福瑞花园小区”项目的3号楼1单元5层东户（面积141.45平米）以243380元的价格出售给原告，并约定2011年8月31日交房，2011年10月31日办理产权手续，约定违约责任“甲方违约应付乙方双倍房款，乙方违约，甲方有权回收房产，另行出售”。原告于协议签订当日按照协议约定向被告支付下余购房款9万余元，被告邵济海为原告出具了243380元房款的收据。但河南辰意置业有限公司至今未办理该商品房的预售许可证收据。但河南辰意置业有限公司至今为办理该商品房屋预售许可证手续，也未开发建造商品房。二被告隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实而骗取原告交纳房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邵济海辩称：一、被告邵济海与原告宋丰民之间并不存在真实的房屋买卖关系，被告邵济海从未收到原告宋丰民的购房款243380元。被告邵济海与原告宋丰民的内弟是同学关系。被告邵济海在开发商丘市福瑞小区项目，后来转让给河南辰意置业有限公司期间，为逃避土地规划罚款，被告邵济海请郑某给商丘市有关领导打招呼，就送给郑某一套房屋，这套房屋由郑某安排，办在其妹夫宋丰民的名下。因此才出现于原告宋丰民的房屋买卖协议和收据。二、被告邵济海从未受到原告宋丰民的购房款243380元。被告邵济海和郑某是同学关系，两人共同经营民间借贷，银行转账流水均有记载。2010年5月30日，郑某的妻子高某通过银行转账，转到妻子班秀英名下15万元，这15万元是邵济海借郑某的用于缴纳商丘市兴业置业的投标保证金，2014年我和郑某共同借给杨本振94万元，杨本振连同本息还给了郑某，其中包括了我借郑某的15万元的投标保证金，原告宋丰民诉称的15万元购房款更本不存在，原告诉称签订协议当日支付购房款9万元，更不存在也无法律依据。三、在本案开庭之前，被告邵济海向法院申请调取借给杨本振94万元的转账凭证和杨本振的还款凭证这一证据，法庭没有采纳。为查明事实真相，现申请法院调取被告借给杨本振的转账凭证和杨本振还款给郑某的转账凭证。原告宋丰民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵济海没有向本院提交证据材料。对双方当事人均未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告宋丰民所举2020年6月6日夏邑县火店乡车庄村委会出具《证明》一份，加盖有夏邑县火店乡车庄村委会印章，与本有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告宋丰民所举银行卡存款凭条一张、《房屋买卖协议》一份，收款收据一张，证人郑某、高某的证言，上述证据能相互佐证，形成完整的证据链条，能证明原告宋丰民已按照《房屋买卖协议》约定向被告邵济海支付购房款243380元。依据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告宋丰民预购买被告河南辰意置业有限公司开发的位于商丘市××路西侧××路北侧福瑞花园的房屋。2010年7月31日，被告邵济海拟定好协议并签字后交与原告，原告未在协议上签字，并于2010年5月30日委托高某将150000元转入被告邵济海指定的班秀英账户，以现金的形式支付93380元购房款，被告邵济海出具收据一张，内容为“今收到宋清波交来购房款人民币贰拾肆万叁千叁百捌拾元整”。本院认为，原、被告双方为房屋买卖合同纠纷。双方签订的房屋买卖协议根据协议中约定为双方签字后生效，该协议中原告宋丰民虽没有签字，但原告按照双方的约定已经购房款交付给了被告邵济海，且邵济海出具了收购房款的收款收据一份，按交易习惯，该协议应已经实际履行，该协议已经成立。但被告邵济海处分被告河南辰意置业有限公司开发的房产，属于无处分权人处分他人财产，未经权利人追认也未在订立合同后取得处分权，故双方签订的购房协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告邵济海应当将原告所交的购房款返还。协议收款收据中均未加盖被告河南辰意置业有限公司，故，原告宋丰民要求被告邵济海返还购房款及利息的诉讼请求本院予以支持，对要求被告河南辰意置业有限公司返还购房款的诉讼请求本院不予支持。因双方签订的房屋买卖协议无效，原告要求被告支付已购房款的一倍的赔偿责任，未能提交相应的证据证明其主张，故，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、确认被告邵济海与原告宋丰民签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告邵济海于本判决生效后十日内向原告宋丰民返还购房款243380元及利息（期中150000元自2010年5月31日起计算利息，93380元自2010年8月1日起计算利息，均计算至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宋丰民其他诉讼请求。一审案件受理费8601元，减半收取4301元，由被告邵济海负担2501元，原告宋丰民承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月二十日书记员 王月圆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7339号申请人：李建鹏，男，1976年12月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。被申请人：宋珂，男，1987年4月13日出生，汉族，住郑州市。原告李建鹏诉被告宋珂民间借贷纠纷一案，原告李建鹏于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告宋珂名下银行存款113600元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查，申请人李建鹏的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋珂名下银行存款113600元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费1088元，由原告李建鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年八月四日书记员 刘欣雅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3436号申请人：张杰，男，汉族，1980年6月24日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：王兴锋，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理申请人张杰与被申请人王兴锋合同纠纷一案中，申请人张杰于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王兴锋名下的136650元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王兴锋名下的在金融机构的136650元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年八月十四日书记员  鲍玥玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7339号原告：李建鹏，男，1976年12月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。被告：宋珂，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李建鹏诉被告宋珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建鹏及其委托诉讼代理人曹臣到庭参加诉讼，被告宋珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元，利息3600元（暂计至2020年6月30日），共计113600元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金紧张，生活困难等事由，多次向原告请求借款用于生活资金周转，原告基于同事之间的信任和对被告的同情，通过刷信用卡套现的方式将套现的资金借给被告。截至2019年12月29日，原告共向被告出借本金11万元，约定利息每月600元，被告承诺2020年5月30日前偿还借款本金和利息。然而到期后，原告多次向被告催要偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为给原告造成了严重的生活困难，家庭无法正常生活，夫妻关系出现紧张状态，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋珂未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年12月29日，经双方结算，宋珂向李建鹏出具《借条》一份，载明：“今借李建鹏（）现金拾壹万元整（110000.00），每月利息陆百元整（600）。借款人：宋珂，现住陇海路和昌湾景国际**楼****。2019年12月29日。至2020年5月30日前连本带息还清。”借条出具后，宋珂未如约偿还欠款，故李建鹏诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金110000元，利息3600元（暂计至2020年6月30日），共计113600元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋珂向原告李建鹏出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告李建鹏作为债权人主张被告宋珂偿还借款本金11万元及利息3600元于法有据，本院予以支持。被告宋珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋珂于本判决生效后十日内偿还原告李建鹏借款本息113600元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，保全费1088元，共计2374元，由被告宋珂负担，剩余1286元退还原告李建鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年九月十日书记员 赵隽雅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3436号原告：张杰，男，汉族，1980年6月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，系河南博辩律师事务所律师。被告：王兴锋，男，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省六安市。原告张杰与被告王兴锋合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告王兴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告补偿款100000元，资金占用期间利息36650元，（利息按年利率6%，自2014年6月30日计至2020年8月9日，以后利息按年利率6%计至款息结清为止）暂计：136650元；二、本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告承包了翡翠半岛馨园二期的41#、42#楼外墙保温、涂料工程，双方于2014年1月18日达成《协议书》一份，此协议约定被告自愿补偿原告共计150000元。期间被告向原告支付了50000元，还下欠100000元，后经多次向被告催要，被告至今未能给付。根据相关法律规定，故要求被告承担支付补偿款、资金占用期间利息及其他合理费用的责任。被告王兴锋未答辩。原告张杰围绕诉讼请求提供协议书和提供录音光盘各一份，证明被告欠原告款10万元。承诺2014年6月底付清，并愿意偿还，因资金紧张，请求延迟支付。被告王兴锋未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原、被告共同承包了天津市武清区翡翠半岛馨园二期的41#、42#楼外墙保温、涂料工程，被告让原告退出，双方于2014年1月18日达成协议，协议约定被告自愿补偿原告150000元。期间被告向原告支付了50000元，下欠100000元，经多次催要，被告至今未付，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告退出合伙款，有协议和录音为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告给付补偿款100000元的诉请，本院予以支持。因原、被告协议中未约定利息，原告请求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴锋于本判决生效之日起十日内给付原告张杰补偿款100000元。二、驳回原告张杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告王兴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇二〇年十一月三十日书记员 鲍玥玥
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1188号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李拯，该公司工作人员。 被申请人：莫玲玲，女，1977年7月22日出生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西上林县。 被申请人：蒙绍山，男，1965年11月20日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：莫海涛，男，1976年8月29日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与莫玲玲、蒙绍山、莫海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莫玲玲、蒙绍山、莫海涛名下银行存款15万元或查封其价值15万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫玲玲、蒙绍山、莫海涛名下银行存款15万元或查封其价值15万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16706号之二 申请执行人:陈明江。 被执行人:深圳市惠家乐百货有限公司。 法定代表人：林武辉。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市惠家乐百货有限公司产品责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11566号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市惠家乐百货有限公司应履行支付3792元及利息、诉讼费用77元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市惠家乐百货有限公司已主动支付款项3792元给申请执行人陈明江，并向本院缴纳诉讼费用77元、执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11566号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11566号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡晓洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初13796号原告：中山市励发纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑**63卡，统一社会信用代码914***********473Q。法定代表人：邵发励，该司总经理。委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。被告：珠海鑫辉制衣有限公司，住所地广东省珠海市******华达工业豪园工业楼三层厂房，统一社会信用代码914***********732P。法定代表人：冯某1。原告中山市励发纺织品有限公司（以下简称励发纺织品有限公司）与被告珠海鑫辉制衣有限公司（以下简称鑫辉制衣有限公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告励发纺织品有限公司委托诉讼代理人郭银银、梁峻凡到庭参加诉讼。被告鑫辉制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励发纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款31437.25元及逾期付款利息（以31437.25元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以31437.25元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月12日，为2172.93元）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告在2018年9月份多次向原告定作布料，布款100967.27元，原告均按照被告的要求向被告提供了布料。而被告仅向原告支付了69530.02元布款，尚欠原告布料款31437.25元。经原告多次向被告催收，被告均无故推诿不支付至今。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的承揽合同关系，原告已经如约交付被告定作的布料，被告理应及时依约付款。但是，被告却无理由拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告励发纺织品有限公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.对账单；2.发票；3.银行转账记录；4.送货单6张。被告鑫辉制衣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告与被告经常有业务往来，2018年9月1日起，被告（买方）多次向原告（卖方）下单购买布料，布款合计100967.27元，双方口头约定付款时间月结，原告按照被告的要求选定布料，其后原告分别将布料运送给被告，被告的工作人员都在送货单上亲笔签名。2018年10月6日，原告通过微信方式发送2018年9月1日至2018年9月30日期间应收款对账单，确认被告尚欠原告布料费100967.27元。被告其后通过银行分别于2019年3月20日、2019年4月29日、2019年9月30日向原告共转账了69530.02元，原告确认被告现尚欠布款31437.25元（100967.27元-69530.02元）。原告多次向被告追讨未果后，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案为定作合同纠纷。被告向原告购买布料，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原告与被告之间存在定作合同关系的事实清楚，本院予以确认，且系双方真实的表示，合法有效，各方应恪守履行。2018年10月6日，原告向被告发送应收款对账单，确认被告尚欠布款原告100967.27元，被告其后向原告支付布款69530.02元，现尚欠原告31437.25元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告要求被告承担给付货款的诉讼请求符合法律规定，且被告逾期未支付拖欠原告的布款，已构成违约，理应在约定的期限内支付尚欠的布款，故其主张被告立即支付尚欠的货款31437.25元的诉求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的逾期支付货款的利息（以31437.25元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以31437.25元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，），由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉求符合法律规定，无超出法律规定允许的范围，于法有据，本院亦于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告珠海鑫辉制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市励发纺织品有限公司支付布款31437.25元及逾期付款利息（以31437.25元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以31437.25元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，保全费356元，共计676元（该款中山市励发纺织品有限公司已预交），由被告珠海鑫辉制衣有限公司负担（被告珠海鑫辉制衣有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市励发纺织品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年八月十九日书记员  黄孝轩陈奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16706号之二 申请执行人:陈明江。 被执行人:深圳市惠家乐百货有限公司,住所地宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路**惠家乐超市103，统一社会信用代码91440300552131324E。 法定代表人：林武辉。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市惠家乐百货有限公司产品责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11566号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市惠家乐百货有限公司应履行支付3792元及利息、诉讼费用77元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市惠家乐百货有限公司已主动支付款项3792元给申请执行人陈明江，并向本院缴纳诉讼费用77元、执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11566号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11566号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡晓洁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4425号 原告：杨金凤，女，1987年5月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告杨金凤与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13796号 申请人：中山市励发纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑**63卡，统一社会信用代码91442000581394473Q。 法定代表人：邵发励，总经理。 委托诉讼代理人:郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。 被申请人：珠海鑫辉制衣有限公司，，住所地广东省珠海市香洲人民西路华达工业豪园工业楼**厂房统一社会信用代码91440400756466732P。 法定代表人：冯均卫。 申请人中山市励发纺织品有限公司与被申请人珠海鑫辉制衣有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市励发纺织品有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海鑫辉制衣有限公司名下价值相当于33610.18元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市励发纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海鑫辉制衣有限公司的银行存款33610.18元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4425号 原告：杨金凤，女，1987年5月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告杨金凤与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨金凤的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资12535元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资12535元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资12535元。 —2— 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠金凤工资12535元，壹万贰仟伍佰叁拾伍元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资12535元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资12535元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨金凤工资12535元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告杨金凤对被告王娜的诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费114元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2305号原告：张立国，男，1964年5月1日出生，汉族，住温县。（死者张文龙长子）原告：张立军，男，1966年1月4日出生，汉族，住温县。（死者张文龙次子）原告：张国胜，男，1970年12月25日出生，汉族，住温县。（死者张文龙三子）原告：张素娥，女，汉族，1968年10月15日出生，住温县。（死者张文龙女儿）四原告委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**刑州南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：王书军，男，1973年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：邢台坤阳货物运输有限公司，住，住所地：河北省邢台市经济开发区留村仁里村商贸街**/div>本院在审理原告张立国、张立军、张国胜、张素娥与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、王书军、邢台坤阳货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立国、张立军、张国胜、张素娥于2020年8月3日向本院提出对被告王书军的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对王书军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立国、张立军、张国胜、张素娥撤回对被告王书军的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年八月三日书记员  任稳静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1423号 本院于2020年8月12日对原告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6诉被告侯某7继承纠纷一案作出的（2020）鲁1327民初1423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁1327民初1423号民事判决书中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。” 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  靳如洁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4427号 原告：王小云，女，1987年5月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王小云与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1423号 原告：侯某1，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住辽宁省盘山县。 原告：侯某2，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：侯某3，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住辽宁省盘山县。 原告：侯某4，女，1949年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：侯某5，女，1954年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：侯某6，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：侯某7，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。 原告侯某1与被告侯某7继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，在审理过程中，依法追加侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6为本案必要共同诉讼的原告参加诉讼。2019年7月29日，本院作出（2019）鲁1327民初2353号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告侯某1、侯某2、侯某4、侯某6不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2020年3月11日作出（2019）鲁13民终9095号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1327民初2353号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯某1、侯某2、侯某4、侯某6、侯某5，被告侯某7及其委托诉讼代理人李思全到庭参加诉讼，原告侯某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院对原、被告父母遗留的“侯某7之母”名下房屋（价值7万元）进行分割；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告的父母共生育八子女，其中三子侯学成已去世。本案原、被告系亲兄弟关系。原、被告之父侯文义、之母张永森分别于农历1996年11月7日、2012年11月11日去世。原、被告的父母留有1986年所建设位于莒南县××镇××村房屋及院落一处（登记土地使用者为“侯某7之母”，共有房屋四间，土地使用面积184.96平方米，东至墙外与小巷相邻、西与张钦法相邻、南邻大街、北邻小巷）。该遗产现被被告侯某7占有。特起诉要求对该遗产依法分割。 侯某1、侯某2、侯某4、侯某6、侯某5均同意侯某1的诉讼请求，侯某3提交书面意见，同意以竞价的方式分割涉案遗产。 侯某7辩称，请求法庭依法处理，依法分割父母遗留下的遗产。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告系兄弟姊妹关系，其父侯文义于1996年11月7日去世，其母张永森于2012年11月11日去世。侯文义、张永森第一顺序继承人有侯某2、侯某1、侯某7、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6。2.侯文义、张永森原有1986年建设的民房一处，其地籍档案【编号：（2003）01-94-223】显示该民房位于莒南县××路街道××村，土地使用者为“侯某7之母”，界址线为北邻小巷、东邻小巷、南邻大街，西邻张钦法，土地使用权面积为184.96平方米，建筑占地55平方米。2011年，侯某7建民房一处，其地籍档案【土地证号：莒南集用（2016）第0014635号】显示该民房位于莒南县&tim**;×路街道××村，土地使用者为侯某7，界址线为北邻巷道、东邻巷道、南邻道路，西邻张从森，土地使用权面积为188.21平方米，该房屋现由侯某7居住。经本院现场勘验，侯某7现居住的房屋西邻张从森，北有旧房一处，该旧房西邻空地。庭审中，侯某1、侯某2、侯某4、侯某5、侯某6均认可“侯某7之母”名下的房子已灭失，侯某1主张其出资20000元重建由侯某7居住，侯某2主张其出资10000元，侯某4、侯某5、侯某6均表示本人未出资，侯某7则辩称未灭失，其现居住房屋后边就是“侯某7之母”名下的房子。3.2018年2月1日，侯某1曾以侯某7、侯某4、侯某6、侯某2、侯某3、侯某5为被告诉来本院，要求分割父母房屋遗产。本院经审理作出（2018）鲁1327民初1198号民事判决，判决：“一、侯文义、张永森死后留有的遗产为位于莒南县××镇××村的登记土地使用者为“侯某7之母”的房屋四间及院落一处，由原告侯某1、被告侯某2、侯某7、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6依次从东到西各继承该房产七分之一的份额及相应院落。……”。本院在执行过程中，经双方当事人指证发现争议房屋与判决书判定的房屋有较大差异，经本院审判委员会讨论认为该判决确有错误，并决定再审。本院再审过程中，侯某1以部分被告不符合诉讼主体资格为由撤回起诉，本院作出（2019）鲁1327民再3号民事裁定，裁定“一、撤销本院（2018）鲁1327民初1198号民事判决。二、准许原审原告侯某1撤诉”。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”。本案争议的焦点是侯文义、张永林遗留的房屋是哪一处，即侯某7现居住的房屋是否为涉案遗产。土地证号为莒南集用（2016）第00146**的地籍档案显示，侯某7现居住的房屋的土地使用权人为侯某7，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，侯某7有权在其依法取得的宅基地上建造住宅及其附属设施。侯某1、侯某2均主张侯某7现住房屋系“侯某7之母”名下房屋灭失后出资共建，但未提供其出资的证据，对此本院不予认定。虽然侯某7现在居住的房屋未办理产权登记，但依据“房地一体”原则，应认定侯某7为该房屋的合法权利人。侯某7辩称其现居住房屋后边就是“侯某7之母”名下的房子，该房屋西邻空地，而编号为（2003）01-94-223的地籍档案显示，“侯某7之母”的房屋西邻张钦法，侯某7的该项辩解，证据不足，本院不予采信。 综上所述，本案原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6的诉讼请求。 案件受理费1550元，由侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  靳如洁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4427号 原告：王小云，女，1987年5月2日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告王小云与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王小云的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资7396元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资7396元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资7396元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠小云工资7396元，柒仟叁佰玖拾陆元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资7396元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资7396元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王小云工资7396元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告王小云对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督11号申请人：魏分分，女，汉族，1986年3月21日出生，现住河南省永城市。委托代理人：胡国民，系随县唐县法律服务所法律工作者，代理权限：1、参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求；2、代领法律文书、代领执行款。被申请人：吴加威，男，1997年11月13日出生，汉族，住随县。申请人魏分分于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人魏分分称被申请人吴加威因发放员工工资需要资金周转，向申请人借款18000元。申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人无正当理由拒绝支付，至今未偿还价款。申请人魏分分提供了被申请人吴加威为其出具的《借条》一份，要求被申请人吴加威偿还其欠款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴加威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏分分18000元。申请费85元，由被申请人吴加威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年八月十七日书记员  宋明轩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民督11号申请人：魏分分，女，汉族，1986年3月21日出生，现住河南省永城市。委托代理人：胡国民，(参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求；代领法律文书、代领执行款。),系随县唐县法律服务所法律工作者。被申请人：吴加威，男，1997年11月13日出生，汉族，住随县。申请人魏分分于2020年7月28日向本院申请支付令。本院已作出（2020）鄂1321民督11号支付令，在向被告送达时，依据申请人提供的地址、电话，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二款之规定，作出以下裁定：终结本案的督促程序。本院(2020)鄂1321民督11号支付令自行失效。申请费85元，由申请人魏分分负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  宋明轩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1541号申请人：张富有，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍地郑州市高新技术开发区。被申请人：景文如，男，汉族，1969年8月23日出生，户籍地方城县。被申请人：曾清建，男，汉族，1957年1月15日出生，户籍地南召县。被申请人：邓州市市政工程公司，住所地邓州市雷锋路中段南侧，统一社会信用代码91411381176762105U。法定代表人：任继尧，任公司经理。本院在审理申请人张富有诉被申请人景文如、曾清建、邓州市市政工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张富有于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人景文如、曾清建、邓州市市政工程公司178万元银行存款或查封、扣押被申请人景文如、曾清建、邓州市市政工程公司等价值的其他财产。申请人张富有以阳光保险集团股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1065219192020000163）提供担保。本院认为，申请人张富有的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人景文如、曾清建、邓州市市政工程公司178万元银行存款或查封、扣押被申请人景文如、曾清建、邓州市市政工程公司等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年八月六日书记员  郭秉政