江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4398号原告：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新锡路20号。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：苏州拓之阳电力科技有限公司，统一社会新婚用代码91320506MA1P8PH525，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路6000号。法定代表人：申宏亮。原告无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称先导公司）与被告苏州拓之阳电力科技有限公司（以下简称拓之阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先导公司的委托诉讼代理人丁冲到庭参加诉讼，被告拓之阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告先导公司向本院提出诉讼请求：1、判令拓之阳公司支付其货款570000元及违约金（以365000元为基数，自2018年1月15日起至实际支付之日止；以205000元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止，均按照每日千分之一计算）；2、判令拓之阳公司赔偿其律师费损失30000元。事实与理由：2017年8月7日，其与拓之阳公司签订编号为LD20170728-T01《设备销售合同》，约定其向拓之阳公司供应自动串焊机2台，合同总金额为205万元。亦约定了交货时间、付款方式及违约责任等。现其已按约全面履行了供货义务，并于2017年12月完成验收，但拓之阳公司未按约支付货款，至今仍有365000元货款及质保金205000元未付，故诉讼至法院，请求判如所请。被告拓之阳公司未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：先导公司与拓之阳公司签订编号为LD20170728-T01的《设备销售合同》，约定拓之阳公司向先导公司购买LDTS3000自动串焊机2台，含税总价为2050000元。合同签订后5日内，拓之阳公司支付合同总价款的30%作为预付款；在先导公司通知拓之阳公司设备发货的具体时间后5日内，拓之阳公司支付合同总价款的30%，先导公司收到款项后发货，同时开具合同总价款60%的增值税发票。先导公司收到拓之阳公司签署的设备验收单后开具合同总价的40%的增值税发票，拓之阳公司收到先导公司增值税发票后30日内支付合同总价款的30%，在质保期届满之日起15日内支付剩余合同总价款的10%。设备质保期为设备交货之日起18个月或从设备验收合格之日起12个月，两者以期限短者为准。先导公司收到预付款后45天发货。关于违约责任，合同约定由于先导公司自身原因不能按时交货，宽限期为14天，超过宽限期的先导公司应每天按该延迟交货设备合同价的千分之一承担违约责任，但总的逾期交货违约金不得超过该延迟交货设备合同价的5%。拓之阳公司逾期付款的，宽限期为14天，超过宽限期，每逾期一天应承担逾期付款额千分之一的违约金。合同亦约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均可提交卖方所在地人民法院诉讼，因此造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由败诉方承担等。合同签订后，先导公司于2017年9月28日通过无锡运盛物流有限公司托运向拓之阳公司交付LDTS3000自动串焊机2台。2017年12月，先导公司向拓之阳公司出具《设备验收单》，2份，分别载明安装时间为2017年9月29日、出厂编号为LD20170928-15及LD20170928-16的LDTS3000自动串焊机，运行正常、达到技术协议要求且最终验收合格，拓之阳公司在设备验收单中签字并盖章确认。上述《设备验收单》亦注明本单为买卖双方按照技术协议进行的设备最终验收。2018年4月24日，先导公司向拓之阳公司开具了金额为2050000元的增值税专用发票。另查明，拓之阳公司未按约付款，至今仍有货款365000元及质保金205000元未付。再查明，2020年7月先导公司与北京市高朋（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定先导公司聘请北京市高朋（南京）律师事务所委派律师代理本案，代理费为30000元。2020年7月15日，北京市高朋（南京）律师事务所向先导公司开具了金额为30000元的增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为律师服务费。以上事实有《设备销售合同》、托运单、《设备验收单》、增值税发票、委托代理合同、律师费发票结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：先导公司与拓之阳公司签订的《设备销售合同》真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。先导公司提供的《设备验收单》足以证明其已按约完成交付设备及最终验收义务，在拓之阳公司未提供相应反证的情况下，本院对于先导公司已完成合同项下义务的事实予以确认，故先导公司有权要求拓之阳公司支付合同项下结欠的款项并承担违约责任。关于先导公司主张的质保金，《设备验收单》出具的时间为2014年12月，先导公司主张自2019年1月30日起计算质保金的违约金，于约有据，本院依法予以支持。但《设备销售合同》约定的违约金标准过高，因合同约定先导公司逾期交货违约金的上限不超过合同价的5%，但拓之阳公司逾期付款的违约金标准为每日千分之一，且并未约定上限，结合违约情形的对等程度、合同履行情况，本院依法调整拓之阳公司逾期付款的违约金为合同总价的5%即102500元。因双方约定履行合同过程中发生争议协商不成的，双方均可提交卖方所在地法院诉讼，因此造成的损失由败诉方承担，故先导公司有权主张律师费损失，现其主张的律师费未超过江苏省律师费收费标准，故对于其该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，先导公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州拓之阳电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡先导智能装备股份有限公司货款570000元、违约金102500元；二、苏州拓之阳电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡先导智能装备股份有限公司律师费损失30000元；三、驳回无锡先导智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由无锡先导智能装备股份有限公司负担3921元，苏州拓之阳电力科技有限公司负担6479元（无锡先导智能装备股份有限公司同意其预交的诉讼费用中的6479元本院不再退还，由苏州拓之阳电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡先导智能装备股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  严海涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年十二月十七日法官 助理  娄丛英书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。