江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初506号 原告：宜兴市新华东建筑陶瓷厂（普通合伙），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码：91320282723535404L。 法定代表人：汤利群，系该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。 被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区(南湖新村)办公楼1楼，统一社会信用代码：913602000948941392。 法定代表人:李景斌，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张柏易，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李虹辰、章凡，江西豫章律师事务所律师。 原告宜兴市新华东建筑陶瓷厂（普通合伙）诉被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜兴市新华东建筑陶瓷厂（普通合伙）委托诉讼代理人解文俊、董悦，被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司委托诉讼代理人李虹辰、章凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款848361元及利息24140.4元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年11月，原告与被告签订了景德镇昌南拓展区绿地陶瓷文化旅游城一期外墙小青砖采购工程合同，约定被告向原告购买面砖，单价57元/㎡。合同签订后原告共计向被告供货25409.84㎡，货款共计1448361元。被告支付货款60万元。剩余货款848361元未支付。原告多次向被告催要，但被告均不予理会。 被告辩称，1、由于原告原因导致双方未办理结算，原告所诉请款项的支付前提尚未成就。根据双方所签订的《外墙小青砖采购工程合同文件》第2.3条“付款方式”约定：自竣工验收合格之日起乙方提交经甲方确认的完整有效的结算资料后3个月内结算审核完后，3个月内付至结算总价的95%。本案中，由于原告一直未予配合提供《供货完成报告》、《结算申请表》、《工程质量保修协议书》等材料，导致答辩人无法完成结算，确定最终结算价款。据此本案合同约定支付至95%款项的前提条件尚未成就。2、案涉货物质保期尚未届满，原告所诉请款项中的质保金部分支付前提也未成就。根据上述合同约定：5%质保金待质保期（质保期从项目二标段整体交付之日起计算，保修期为贰年）满后经确认后一次性付清（无息）。本案原告交付全部货物的时间为2019年7月11日，即质保期最早届满的时间也应为2021年7月11日，故本案质保期未届满，原告诉请的质保金部分缺乏事实依据。3、原告未按约开具足额发票，在原告补充相应发票前，答辩人也有权对其付款请求予以抗辩。根据上述合同第2.4条约定：每次付款前需要提供符合甲方财务要求及税务规定合法的增值税普通发票，竣工后需要提供全额增值税普通发票（含质保金）。而截至目前，原告主张总货款为1448361元，但仅提供了842100元发票。在原告开具全额发票前，答辩人有权暂不支付相应款项，否则将可能承担税费损失。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，为维护答辩人合法权益，恳请贵院予以依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、景德镇昌南拓展区绿地陶瓷文化旅游城一期外墙小青砖采购合同；2、材料、设备首批进场验收单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供景德镇昌南拓展区绿地陶瓷文化旅游城一期外墙小青砖供货清单，证明2018年7月2日至2019年7月11日，原告向被告提供的小青砖的型号、数量、单价以及总金额的供货清单；被告对其三性均有异议，质证认为该材料系原告单方制作，没有得到第三方审计结算机构及被告方的签字或盖章确认，其中原告所主张的总货款金额不能界定。本院认为，被告对合同、进场验收单均无异议，该组证据为以上两组相互印证，本院予以确认。 经审理查明如下事实：2018年11月，原告与被告签订了景德镇昌南拓展区绿地陶瓷文化旅游城一期外墙小青砖采购工程合同。该合同约定关于景德镇昌南拓展区绿地陶瓷文化旅游城一期外墙小青砖采购工程，由原告按照被告确认的陶土砖封样和技术要求进行供货；本合同为固定单价合同，合同暂定总价为人民币1756314.78元(税率16%，税额242250.31元，不含税总价1514064.47元)、定采购材料品名为面砖，包干单价57元/㎡，暂估数量为30812.54平方；付款方式为合同签订后乙方（本案原告）按分批收到的施工单位盖章的供货通知单供货，每批次货到工地经甲方（本案被告）及监理验收后，甲方支付至该批次70%的工程款，自竣工验收合格之日起乙方提交经甲方确认的完整有效的结算资料后3个月内结算审核完后，3个月内付至结算总价的95%，5%的质保金待质保期（质保期从项目二标段整体交付之日起计算，保修期为贰年）满后经确认后一次性付清（无息）；乙方同意在甲方因资金周转等客观情况致使工程款不能如期支付的情况下，自甲方逾期起60日内，甲方无需承担违约责任。合同签订后原告共计向被告供货25409.84㎡，包干单价57元/㎡，货款共计1448360.88元，被告已经支付货款600000元，剩余货款848360.88元未支付。 另查明，绿地陶瓷文化旅游城一期B-6号楼已经在2019年1月31日竣工验收。 本院经审理认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行提供面砖的义务后，被告绿地公司应当按约支付货款，未按期履行的，应当承担违约责任。根据庭审查明,被告剩余货款848360.88元未支付，应承担给付义务。对被告称双方未办理结算的抗辩，因合同约定货到验收后，甲方（本案被告）要付款至该批次的70%，原告提供的面砖总货款为1448360.88元，其70%为1013852.6元，被告方并未按照合同约定支付货款，且涉案合同已经在2019年1月31日竣工验收，因此对被告的此抗辩不予支持。被告应该履行己方的合同义务，因合同约定质保金在二标段整体竣工验收后两年内付清，但双方均未提供二标段整体竣工验收的时间，对此被告在答辩中同意按原告最后一次交付货物时间起算，也即原告交付全部货物的时间2019年7月11日，故质保期间于2021年7月10日期满，目前质保期还未届满，对原告要求被告支付质保金的诉讼请求不予支持。支付其应该履行的剩余货款1448360.88元×（100%-5%的质保金）-600000元=775942.84元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因被告未按约定履行给付货款的义务，故应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张要求被告对第一笔应付货款413852.62元（1448360.88×70%-600000元）的从2019年9月12日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际偿还之日止，对第二笔应付货款（1448360.88×30%=434508.26元）从2020年4月22日开始按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。根据双方关于货款支付时间以及逾期60日天被告无需承担违约责任的约定，本院支持原告第一笔应付货款413852.62元从2019年9月12日开始计算逾期付款利息至实际偿还之日，第二笔应付货款应为362090.22元[1448360.88元×（30%-5%的质保金）]从起诉之日2020年5月11日开始起算逾期付款利息至实际偿还之日止，以上两笔逾期付款利率原告要求按6%计算，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 综上所述，被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司应当向原告宜兴市新华东建筑陶瓷厂支付货款775942.84元及逾期付款利息（其中413852.62元的货款利息以该货款为基数，自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；362090.22元的货款利息以该货款为基数，自2020年5月11日开始起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市新华东建筑陶瓷厂（普通合伙）支付货款775942.95元及逾期利息（其中413852.7元的货款利息以该货款为基数，自2019年9月12日开始起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息计算至实际支付之日止；362090.25元的的货款利息以该货款为基数，自2020年5月11日计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告宜兴市新华东建筑陶瓷厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12686元，减半收取6343元，保全费5000元，总计11343元，由被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司负担10402元，原告宜兴市新华东建筑陶瓷厂（普通合伙）负担941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年六月十二十九日                            本件与原本核对无异                书记员王静