安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3345号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住，住所安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村一社会信用代码913407215578412377。法定代表人：余朝阳。被告：常熟市钙化物有限公司,住,住所常熟市梅李镇聚沙村一社会信用代码91320581142030010C。法定代表人：余朝阳。被告：常熟大众钙化物有限公司,住,住所江苏省常熟市梅李镇一社会信用代码91320581739413671M。法定代表人：余朝阳。被告：余朝阳，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区新村东路****，现住江苏省常熟市。被告：宁灯凤，女，1991年3月28日出生,汉族,住,住江西省景德镇市浮梁县湘湖镇灵安村汪村组**住江苏省常熟市。被告：常培元，男，1957年3月1日出生,汉族，住，住江苏省常熟市虞山镇泰安(8)东白家巷**住江苏省常熟市。被告：胡建英，女，1961年6月8日出生,汉族,住江,住江苏省常熟市div>原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司（以下简称铜陵钙化物公司）、常熟市钙化物有限公司（以下简称常熟钙化物公司）、常熟大众钙化物有限公司（以下简称大众钙化物公司）、余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托诉讼代理人陆珂到庭参加诉讼。被告铜陵钙化物公司、常熟钙化物公司、大众钙化物公司、余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵钙化物公司向原告支付代偿款1692365元,并支付利息损失(以31126.67元为基数从2018年12月28日起算,以30788.33元为基数从2019年3月23日起算，以30450元为基数从2019年6月24日起算，均按照中国人民银行基准贷款利率计算至2019年8月19日合计为1721.41元;之后按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)标准,以92365元为基数从2019年8月20日起计算至2019年12月31日止为1453.21元,再以1692365元为基数从2020年1月1日起计算至被告偿清代偿款之日止,暂计算至2020年3月19日为15080.85元)；2、判令被告铜陵钙化物公司向原告支付违约金338473元；3、判令被告常熟钙化物公司、大众钙化物公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告铜陵钙化物公司与铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行(以下简称农商银行)签订了合同编号7523671220180007《流动资金借款合同》，约定借款2000000元,借款期限为12个月。上述借款由原告提供保证担保，原告与农商银行签订了《保证合同》。原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权,依规先与被告铜陵钙化物公司签订了《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若被告铜陵钙化物公司违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成原告发生代偿，被告铜陵钙化物公司应向原告支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，原告代偿资金利息损失(按银行同期贷款利计算)及追偿费用(交通费、诉讼费、律师费)由被告铜陵钙化物公司承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由原告所在地法院管辖(即铜官区人民法院管辖)。被告常熟钙化物公司、大众钙化物公司与原告签订《反担保保证合同》，提供连带责任反担保；被告余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英向原告出具《反担保函》，提供连带责任反担保保证，并为《委托担保协议》提供保证担保。综上，本案借贷、保证、反担保关系已明确。但被告铜陵钙化物公司借款后未按约付息还本，农商银行遂要求原告代偿，原告于2018年12月28日、2019年3月23日、2019年6月24日、2020年1月1日代偿31126.67元、30788.33元、30450元、1600000元。特诉至法院，请求依法判决。铜陵钙化物公司、常熟钙化物公司、大众钙化物公司、余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告铜陵钙化物公司签订一份《委托担保协议》，约定：原告为被告铜陵钙化物公司借款2000000元提供保证担保；年担保费为担保金额的1%；若被告铜陵钙化物公司违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成原告发生代偿，被告铜陵钙化物公司应向原告支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；原告代偿资金的利息损失(按银行同期贷款利计算)及追偿费用(交通费、诉讼费、律师费)由被告铜陵钙化物公司承担。同日，被告铜陵钙化物公司与农商银行签订一份《流动资金借款合同》，约定，被告铜陵钙化物公司向农商银行借款2000000元，借款期限为12个月；还款方式为按季付息，到期一次还本。同日，原告与农商银行签订一份《保证合同》，约定：原告为被告铜陵钙化物公司向农商银行借款2000000元本金、利息、罚息及实现债权的费用提供80%的连带保证担保。同日，原告与被告常熟钙化物公司、大众钙化物公司签订一份《反担保保证合同》，约定，被告常熟钙化物公司、大众钙化物公司为被告铜陵钙化物公司借款2000000元向原告提供保证反担保；反担保范围为原告可能发生的代偿金额、代偿款的利息损失、被告铜陵钙化物公司应支付的违约金及原告的追偿费用；保证期限为借款到期之日起三年。同日，被告余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英向原告出具一份《反担保函》，约定：被告余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英为被告铜陵钙化物公司借款2000000元向原告提供保证反担保；反担保范围为原告可能发生的代偿金额、代偿款的利息损失及原告的追偿费用；反担保期限自原告发生代偿之日起两年。上述合同签订后，农商银行于同年5月15日依约向被告铜陵钙化物公司支付借款2000000元。借款期限内及借款到期后，被告铜陵钙化物公司未按约定归还借款本息，农商银行向原告发出《代偿函》，要求原告代偿借款本息。原告于2018年12月28日、2019年3月23日、2019年6月24日、2020年1月1日分别向农商银行代偿31126.67元、30788.33元、30450元、1600000元。但被告钙化物公司至今未归还代偿款，被告常熟钙化物公司、大众钙化物公司、余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英也未承担反担保保证责任。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、《委托担保协议》复印件、《流动资金借款合同》复印件、借款凭证复印件、《保证合同》复印件、《反担保保证合同》复印件、《反担保函》复印件、《代偿函》复印件、代偿款转账进账单复印件、特殊还逾期贷款凭证复印件等证据，因七被告未到庭应诉、举证、质证和抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。本院认为，原告与被告铜陵钙化物公司、常熟钙化物公司、大众钙化物公司、余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告铜陵钙化物公司未按约定归还借款本息，造成原告代偿，已构成违约。原告为被告铜陵钙化物公司代偿借款本息后，依法取得追偿权，被告铜陵钙化物公司应向原告支付代偿款1692365元，并按约定支付相应的利息损失。但原告在收取担保费并主张利息损失的情况下，又主张代偿款金额20%的违约金，其主张的违约金标准明显偏高，本院结合双方合同履行情况对原告主张的违约金适当调减为15%。对原告要求被告铜陵钙化物公司支付违约金的诉讼请求，本院部分支持。被告常熟钙化物公司、大众钙化物公司应按《反担保保证合同》的约定担保范围，对被告铜陵钙化物公司应归还的代偿款本金、利息损失及违约金向原告承担连带还款责任。被告余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英亦应按《反担保函》的约定，对代偿款本金及利息损失承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿款1692365元并支付利息损失（利息计算方式：以31126.67元为基数从2018年12月28日起、以30788.33元为基数从2019年3月23日起、以30450元为基数从2019年6月24日起，均计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准贷款年利率标准计付；以92365元为基数从2019年8月20日起、以1600000元为基数从2020年1月1日起，均计算至代偿款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金253854.75元；三、被告常熟市钙化物有限公司、常熟大众钙化物有限公司对上述第一、二项确定的被告陵大众环保钙化物股份有限公司债务向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心承担连带清偿责任；四、被告余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英对上述第一项确定的被告安徽华廉建筑有限责任公司债务向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心承担连带清偿责任；五、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23193元、公告费600元，被告安徽华廉建筑有限责任公司、常熟市钙化物有限公司、常熟大众钙化物有限公司、余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英负担22480，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担1313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邢 超审 判 员  包正华人民陪审员  张 玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  李曼曼附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。