江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初778号原告：鹰潭市敦华演艺经纪有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码91360622MA367HXH1T。法定代表人：谢学焘，职务：执行董事。委托诉讼代理人：潘小红，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏毕·肖开提，女，1994年7月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：刘芬，北京康达律师事务所律师。原告鹰潭市敦华演艺经纪有限公司（以下简称：敦华演艺公司）与被告苏毕?肖开提合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告鹰潭市敦华演艺经纪有限公司的委托诉讼代理人潘小红和被告苏毕?肖开提的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《独家经纪合同》、《补充协议》、《授权确认书》；2.要求被告归还签约费17万元，及承担原告向第三方支付的代理费（佣金）3万元；3.请求被告支付100万元违约金；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告鹰潭市敦华演艺经纪有限公司与被告苏毕?肖开提（网名：珍妮）签订《独家经纪合同》，约定由原告独家担任被告互联网线上演艺、视频直播平台演艺、线下演艺（包括未来可能涉及到的各类演艺活动）的经纪公司，被告应全面服从敦华公司的经纪安排协议同时对收益分配和违约责任进行了约定。双方同日还签订《补充协议》、《授权确认书》，进一步约定具体直播时长等事宜。但合同签订以后，自2019年11月至2020年3月，每月直播时长被告均未完成，合计差时长约454小时。经原告多次与被告沟通，要求被告补足时长，但被告一直以各种理由拒不完成，且在直播中发表对原告产生负面影响的不当言论。原告为挖掘有潜力的主播，委托第三方广州领派文化传媒有限公司代为发现、推荐主播，第三方向原告推荐了被告，原告为此向被告支付代理费即佣金3万元。为了表达原告的诚意，原告在签约时向被告支付签约费17万元。合作期间，原告为了培养、扶持被告提高被告人气，指派工作人员向被告进行打赏，原告还积极与平台合作方联系，为被告提供荐位，吸引粉丝关注。原告与被告签约以来，一直尽心尽力为被告直播提供支持和帮助，积极履行合同义务，但被告却一而再、再而三违反约定，对原告业务的开展造成严重影响，致使原告产生巨大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苏毕?肖开提辩称：一、本案中被告没有任何违约行为，原告给被告邮寄直播设备延迟，且设备到了以后是坏的无法运行导致耽误直播，原告还存在随意扣除有效时长的违约行为，且由于疫情影响，2020年2月以来所有直播都无法正常开播，疫情系不可抗力，不能算被告违约，即使在原告设备邮寄延误耽误了时长的情况下，被告仍然同意配合原告补时长，甚至开始每日加播，因此根本不存在拒不完成补时长的事实。二、原告存在诸多违约行为，甚至封锁账号限制被告直播构成根本违约，原告在2020年3月30日将被告踢出工作群且限制被告开播，被告在2020年4月1日向三个运营同时发送告知函要求原告纠正违约行为并沟通继续履行合同事宜，但原告置之不理。后被告在2020年4月9日再次发送书面告知函给原告，原告仍然置之不理。三、15万签约费系原告承诺不附任何条件赠送给主播的费用，不应该退还。被告原为斗鱼平台的人气主播，但原告要将被告挖走，意味着被告必须与斗鱼平台解约，被告与斗鱼合约未满就解约意味着违约，因此原告才会提出所谓签约费，如果没有签约费，被告肯定不会与原告签约。再者签约费与经纪合同没有任何关联，不包含在经纪合同的违约条款中，签约费是经纪合同的前提。四、原告要求支付100万元违约金没有任何依据，被告根本不存在违约行为，根据经纪合同7.1条的约定，被告也没有实施任何7.1条所指的行为，且100万元违约金过高。反倒因为原告的违约行为导致被告自2020年4月至今没有任何收入来源，也没有办法去别的平台直播，甚至一度抑郁，导致精神压力过大。综上，被告并没有违约，原告系根本违约，因此双方的合同应当解除，但不应支付签约费和违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中原告提交的证据有：A1、原告的营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统报告、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。A2、《独家经纪合同》、《补充协议》、《授权确认书》，用以证明双方的合同关系。一是证明双方约定由原告担任被告线上线下演艺经纪，被告应按原告安排从事演艺活动，如违约，被告需赔偿违约金100万元或收益的18倍；二是证明双方约定了被告每月开播时长、原告向被告支付签约费17万元以及演艺收益分配事宜；三是证明被告进一步确认由原告担任经纪及承诺全面履行合同义务。A3、时长统计表、被告直播挂机视频（光盘）、网站挂机警告截图、微信记录，用以证明被告违反合同约定，每月均未完成时长任务，并经多次沟通仍未完成，并在直播中消极挂机，给原告造成严重损失及恶劣影响，构成根本违约，应当承担违约责任。A4、打款情况说明、银行转账回单、2019年9月30日17万元银行转账回单、2019年9月30日3万元佣金费用银行转账回单、公司打赏统计表、微信截图、付款回单，用以证明原告为与被告签约，付出了高额签约费、佣金。合作期间原告积极履行合同义务，积极扶持、推荐被告，按约定结算收益。A5、预期利益计算表（参考），证明即使不考虑商誉、知名度、商业广告等收益，仅依据被告违约状态的时长计算，原告在合同期内也能获得近60万收益。A6、合作协议，证明原告委托广州领派公司推荐主播，并为此向其支付佣金。A7、《KK直播家族管理制度》、主播收益统计表，一是证明按照平台计算规则，主播及家族所获得收益总和为60%，其中主要主播为40%，未完成业绩指标的对家族收益总和扣罚10%，故涉及结算比例为50%，具体结算给主播比例由合作公司自定；二是证明原告按照平台结算规则及双方约定向被告结算了收益，不存在恶意拖欠、克扣收益。A8、被告签约视频（光盘），证明涉案合同及协议经双方协商一致签订，被告对合同内容完全知晓并确认，不存在格式条款情形。被告提交的证据有：B1、被告苏毕?肖开提与舒克微信聊天记录，证明原告的股东当时挖苏毕?肖开提过来的时候承诺很多且与实际不符，原告公司寄设备耽误了时间且寄送的设备是坏的；因被告表达对不合理的行为的异议，原告将被告踢出工作群导致被告无法正常的工作；原告无故扣发工资，原告不合理的计时且不合理的计工时，被告一味地配合却遭到原告公司的排挤。B2、收款收据，证明因原告寄送的设备是坏的被告只好自费维修。B3、苏毕?肖开提与（苏州工会孙）的聊天记录，证明苏毕?肖开提经常播到凌晨，甚至整夜直播导致颈肩劳损和腰间盘突出，还带病直播，甚至出现连续几天不睡觉的情况，被告为了防止猝死将亲属电话留在公司；原告违约行为还表现在本应由其承担的房租、电费、路由器费用都是由被告承担，原告恶意扣直播时长；被告为了完成时长经常连续播12小时本应算两天时长，但原告只算一天，原告还无故冻结被告直播间导致被告无法工作；原告工作人员也觉得被告很努力，原告无故克扣工资，连工会刷单的钱都扣除了；合同一直未给原告；2020年1月因为母亲生病请假；2020年1月以后在新疆直播；2020年1月由于设备迟迟未到新疆导致无法工作，并非被告主观原因，并且设备到达以后是坏的；原告违规扣除签约费；原告2020年3月无故将被告移出工作群。B4、2020年4月1日被告与苏州工会孙微信聊天记录及告知函，证明原告克扣时长，原告还将被告踢出工作群，导致被告无法开播，被告告知原告要求改正违约行为，原告不但不改正还将被告起诉至法院。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏毕?肖开提对证据A1的真实性予以认可，没有异议。对于证据A2的真实性无异议，但对证据A2中《独家经纪合同》的合法性、证明目的不予认可，认为合同条款内容与当初股东商量的不一致，合同只单向规定了被告向原告支付违约金，没有原告向被告承担违约责任的条款，显失公平，应属于无效条款，且100万元违约金仅适用于7.1条之违约行为；对证据A2《补充协议》的证明目的不予认可，认为原告未按协议约定支付分成，至今仍然拖欠被告2020年3月份分成3830.75元，2019年10月—2020年2月共克扣分成3663.16元。被告对证据A3的真实性有异议，对证据A3中的时长统计表的证明目的不予认可，认为原告给被告邮寄直播设备延迟，且设备到了以后是坏的无法运行导致耽误直播，原告还存在随意扣除有效时长的违约行为，原告将被告踢出工作群并封锁账号导致被告2020年4月以后无法直播，2020年4月1日被告发送告知函要求原告纠正违约行为并沟通继续履行合同事宜，但原告置之不理；对证据A3中的微信记录的真实性有异议，认为微信聊天记录不完整且没有原件，无法证明被告每月未完成时长任务。被告对证据A4中的打款情况说明的真实性不予认可，认为这是原告自行制作，且与事实不符，对其证明目的也不予认可；对证据A4中的银行转账回单的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为被告是原告主动挖过来的，签约费是原告提出且符合行规，原告的股东挖被告的时候承诺的与实际履行的不一致，且原告还有扣钱、随意扣除有效时长的违约行为，原告未按约定结算收益；被告对证据A4中的3万元佣金的银行转账回单、公司打赏统计表、微信截图的真实性、关联性均有异议，同时不认可其证明目的，认为公司即使有打赏，这些钱都被扣除，并没有算分成，无法证明原告扶持推荐被告；对证据A4中的付款回单的真实性无异议，但对证明目的不予认可，其认为这反而可以证明原告还拖欠2020年3月份工资未发，另外2019年10月—2020年2月被告收到49502.34元，按照合同约定，原告克扣被告3663.16元，且2020年3月份工资仍然拖欠。被告对证据A5的真实性、关联性均有异议，对证明目的不予认可，其认为本案根本上是原告违约，被告并无违约行为，且被告一直配合原告履行合同，但原告有诸多违约行为还将被告拉黑并封锁直播账号导致被告无法履行合同，给被告造成巨大损失。被告对于证据A6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同第三条服务费与支付方式与本案原告主张的3万元代理费不符合，被告和原告签约不是原告主张的广州领派文化传媒有限公司推荐的，是原告的股东舒克直接挖过来的。对于证据A7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为根据补充协议的约定，双方提成收益应该是按三七开，再各自交税，其中被告的税是5%，如果按照双方协议履行的话，原告应该还欠被告3月份工资3830.75元未发，原告在2019年10月—2020年2月扣了被告3663.16元。被告对证据A8的真实性、关联性有异议，对证明目的不予认可，认为在视频里面，原告并没有对合同的条款进行解说。对于证据B1，原告认为，关于承诺的问题，口头协商只是一个过程，最终的合同义务应以书面合同为准，原告是按合同履约不存在违约行为，邮寄设备产生的问题并不是原告公司的问题，而被告却屡次以各种理由耽误时间，被告所谓的设备邮寄时间并不是主要的原因，纵观被告整个合同履行过程，从始至终被告都没有满足过时长要求，理由也是五花八门，这反映出被告严重缺乏契约精神，被告所称的移出工作群与被告在网上直播这是两码事，原告从来都没有封过被告的账号，时长也是直播平台统计的，平台把被告所有登入、挂机、不达标的时长全部统计在内，原告没有扣除过任何时长，被告的理由不能成立。对于证据B2，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这与本案无关。对于证据B3，原告认为没有任何证据证明我方扣除过被告的签约费，对于被告连续直播等情况，在聊天记录中可以看到公司并没有强制要求主播开播的时间段，而且工作人员也与被告说过要调整一下时间与作息。对于证据B4，原告认为公司从来没有收到过告知函，对于该证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将根据庭审情况综合认定。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年9月3日，原告鹰潭市敦华演艺经纪有限公司与被告苏毕?肖开提（网名：珍妮）签订《独家经纪合同》，约定由原告独家担任被告互联网线上演艺、视频直播平台演艺、线下演艺（包括未来可能涉及到的各类演艺活动）的经纪公司，被告应全面服从敦华公司的经纪安排协议同时对收益分配和违约责任进行了约定。双方同日还签订《补充协议》、《授权确认书》，进一步约定具体直播时长等事宜。为了表达原告的诚意，原告在签约时向被告支付签约费17万元。合同签订以后，自2019年11月至2020年3月，被告每月直播时长均未完成。2020年3月30日，原告将被告移除出工作群且限制被告开播。2020年4月1日、4月9日，被告向原告发函告知原告希望双方加强沟通继续合作，原告未复函。2020年7月2日，原告向本院起诉并提出上述请求。本院认为，原告鹰潭市敦华演艺经纪有限公司与被告苏毕?肖开提（网名：珍妮）签订《独家经纪合同》及《补充协议》、《授权确认书》等，该合同系双方真实意思表示，各方均因全面履行合同。本案被告未能按合同约定完成演艺任务，属被告违约，被告依法应承担相应的违约责任。双方虽在合同中约定被告如未能完成工作任务，需向原告承担100万元的违约责任。本院认为，该约定没有事实根据且明显过高，本院结合被告违约原因及原告为此造成的损失，酌情认定被告向原告承担30万元的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告苏毕?肖开提在本判决生效后十日内赔偿原告鹰潭市敦华演艺经纪有限公司经济损失人民币30万元；二、驳回原告鹰潭市敦华演艺经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告负担11700元，由被告负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  丁晒样人民陪审员  庄小琴人民陪审员  吴秀花二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄梓铫