湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7511号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：李白玉，女，汉族，1967年4月4日出生，住湖北省枣阳市。被告：黄俊杰，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省枣阳市。被告：王振宇，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖北省枣阳市。被告：李忠庆，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖北省枣阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告李白玉、黄俊杰、王振宇、李忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人刘铁映、被告李白玉、黄俊杰到庭参加诉讼，被告王振宇、李忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告李白玉立即偿还原告授信本金270519.68元、并支付利息7265.13元、罚息368.9元，（利息、罚息暂计至2020年6月1日止，此后的利罚息按合同约定的方式计算至借款本金还清之日止）；2、被告李白玉承担原告为实现债权而支付的律师费11000元；3、被告王振宇、李忠庆、黄俊杰对被告李白玉的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：被告李忠庆、黄俊杰系夫妻关系。2019年6月，被告李白玉向原告提交《小微业务授信申请表》，申请金额为281000元，被告王振宇、李忠庆、黄俊杰在担保人处签字。2019年6月28日，被告李白玉与原告签署《借款合同》（合同编号：HT3100201903618518），约定借款金额281000元，授信期限60个月，自2019年8月2日至2024年8月2日止，借款用途为经营周转，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮50%，确定年利率7.125%，逾期利率、罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定，并约定发生违约事件时原告有权要求被告李白玉赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，被告王振宇、李忠庆、黄俊杰与原告签订了《担保合同》（合同编号HT3100201903618518-1），约定其为主合同债务人与原告签署的编号为HT3100201903618518的《借款合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。同时还约定，任一担保人担保范围为本合同约定被担保之主债权本金和其他应付款项。2019年8月2日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，按照约定向被告李白玉发放了281000元贷款。贷款发放后，被告李白玉却未按约偿还借款本息，截至2020年6月1日，被告李白玉尚欠原告本金270519.68元，利息7265.13元，罚息368.90元，本息共计278153.71元，后续罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。被告王振宇、李忠庆、黄俊杰对李白玉的欠款承担连带清偿责任，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李白玉辩称：原告起诉被告的贷款无异议，愿意拍卖抵押物，偿还贷款，因为被告现在的经济情况不好，请求减免部分的利息及罚息，包括律师费等。被告黄俊杰辩称：被告是保证人，是被动的参与贷款的事宜。被告希望李白玉偿还贷款。在签订合同时，被告不清楚情况，但既然签字，作为成年人，被告会积极催促李白玉偿还贷款。被告王振宇、李忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年6月，被告李白玉作为申请人、被告王振宇、黄俊杰、李忠庆作为担保人向原告民生银行长沙分行提交《小微业务授信申请表》。2019年6月28日，被告李白玉（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《借款合同》，其中约定：甲方向乙方借款281000元，借款期限共60个月，自2019年8月2日起至2024年8月2日止，借款用途为经营周转或以新贷偿还旧贷，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮50%确定为年利率7.125%。合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率按照立即调整予以确定，无需另行确认。合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方如未按照合同约定的期限和方式归还借款本息，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及或要求具体借款到期，如合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，以上述《借款合同》为主合同，被告王振宇、李忠庆（甲方）与原告（丁方）签订《担保合同》，约定甲方为上述主合同项下的全部债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告黄俊杰在该合同甲方落款处签字确认。2019年8月2日，原告向被告李白玉发放借款281000元并出具《借款凭证》，该凭证载明借款金额281000元，借款到期日2024年8月2日，执行利率7.125%。借款发放后，被告李白玉未按约还款，截至2020年6月1日，被告李白玉尚欠原告借款本金270519.68元、利息7265.13元，罚息368.9元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付了律师费11000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《小微业务授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、借款凭证、欠款、还款明细截图、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及发票等证据予以证实，本院予以确认。被告王振宇、李忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告李白玉签订《借款合同》，与被告王振宇、李忠庆、黄俊杰签订《担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。现被告李白玉未按时足额偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告依据合同约定宣布本案贷款提前到期，合理有据，故对原告主张被告李白玉偿还贷款本息的诉请，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告李白玉应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。因被告李白玉没有依约履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人即被告王振宇、李忠庆、黄俊杰承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。被告王振宇、李忠庆、黄俊杰在承担保证义务后，有权向被告李白玉追偿。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告王振宇、李忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李白玉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金270519.68元，利息7265.13元，罚息368.9元（利息及罚息暂计算至2020年6月1日，之后的利息及罚息按照合同约定的标准计算至被告李白玉完全清偿之日止），律师费11000元；二、被告王振宇、李忠庆、黄俊杰对被告李白玉的上述债务承担连带清偿责任（被告王振宇、李忠庆、黄俊杰承担保证义务后，有权向被告李白玉追偿）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2819元，财产保全费2020元，共计4839元，由被告李白玉、李忠庆、黄俊杰、王振宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年九月二十八日法官助理宋晓玲书记员舒伟