上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13298号原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：杭州新之扬物流有限公司,住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3-295号。被告：杨新民，住浙江省。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告杭州新之扬物流有限公司(以下简称新之扬公司)、杨新民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。由于新之扬公司经营地址不明、杨新民实际居住地址不明，本院依法适用普通程序，向两被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐家飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷励(上海)融资租赁有限公司向本院提起诉讼，要求判令：1、新之扬公司偿还代偿金额人民币1,287,116.92元(以下币种均为人民币)并以1,234,716.22为基数从2019年12月26日按年化24%支付违约金计算至实际清偿之日，新之扬公司所还3,000元优先用于冲抵违约金；2、杨新民对新之扬公司的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年10月至2019年1月,新之扬公司通过关联人杨新民、杨秀萍向浙江网商银行股份有限公司(下简称网商银行)申请多笔贷款，总计借款本金120万元，由于新之扬公司逾期未还,原告向网商银行代偿1,234,716.22元。2019年12月25日,原告与新之扬公司达成《还款协议》，新之扬公司确认截至2019年12月25日需向原告承担的还款总额为1,287,116.92元,承诺分10期进行还款。协议另约定资金占用费和违约金等内容。同时，杨新民向原告出具担保函,承担连带担保责任。然新之扬公司逾期未付，经原告多次催交,仅偿还3,000元。原告遂提起诉讼。在审理过程中，原告确认新之扬公司于2020年4月22日还款1,000元，2020年5月11日还款2,000元，2020年6月8日还款4,000元，2020年6月30日还款1,700元，共计还款8,700元。原告变更诉讼请求，要求判令：1、新之扬公司归还代偿款1,234,116.92元；2、新之扬公司偿还资金占用费及违约金，以每次代偿金额为基数，从每次代偿日起计算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按年利率24%计付，自2019年8月20日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，总额中扣减168,700元；被告新之扬公司、杨新民未作答辩。经审理查明，2018年10月至2019年1月间,杨新民、杨秀萍分七次与网商银行签订《贷款合同》，共申请贷款本金120万元,并约定初始日利率为0.025%,还款方式为一次性到期还本付息。但该七笔借款到期后,杨新民、杨秀萍均未能按期归还，结欠网商银行本金、逾期利息及罚息，因原告为杨新民、杨秀萍上述贷款提供担保，原告分次于2019年2月6日代偿203,334.96元，2019年2月9日代偿207,285.38元，2019年2月12日代偿103,642.69元，2019年3月30日代偿96,344.58元，2019年4月7日代偿207,184.06元，2019年6月20日代偿208,360.1元，2019年6月20日代偿208,564.44元，共计代偿1,234,716.92元。2019年12月25日，原告与新之扬公司签订《还款协议书》,确认经原告担保，新之扬公司关联借款人杨新民向出借人网商银行借款，且新之扬公司同意向原告提供反担保。现原告向出借人承担担保责任后向新之扬公司追偿，双方对账确认截至签署日新之扬公司应向原告承担的还款总金额为1,287,116.92元,新之扬公司缴纳的保证金16万元已抵扣。双方并约定新之扬公司自2020年3月至2020年12月分10期还款,按每期年化18%利率支付资金占用费，并约定新之扬公司若任何一期未按时足额还款，原告有权就全部剩余款项一并追偿，并有权以全部未还本金为基数，按照年化24%的利率收取违约金。协议附分期还款明细表和债权项目确认书，债权项目确认书记载的还款原合同编号为杨新民和杨秀珠向网商银行借款的合同编号。同日,杨新民自愿向原告出具《担保函》,自愿为新之扬公司在《还款协议书》项下之全部和任何义务承担连带保证责任。担保期间为本保证函生效之日起至“基础合同”项下的债务履行期限届满之日起两年止。嗣后，新之扬公司未按约还款，仅向原告还款8,700元，杨新民也未承担保证责任，原告向两被告催讨未果。以上事实，由原告提供的还款协议书及附件、担保函、贷款合同、贷款账务明细、代偿证明、电子回执及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告作为保证人为杨新民、杨秀萍代为偿还借款后，有权向债务人杨新民、杨秀萍或反担保人新之扬公司追偿，故本院对于原告要求新之扬公司归还代偿费1,234,716.22元的诉讼请求予以支持。原告与新之扬公司签订的《重组还款协议》是双方真实意思表示，对于新之扬公司应当支付的资金占用费和违约金，原告自愿调整利率，符合法律规定，本院予以确认。此外杨新民自愿对新之扬公司的债务提供连带保证担保，故在新之扬公司未履行还款义务时，原告有权要求保证人承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州新之扬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告雷励(上海)融资租赁有限公司代偿款1,234,716.22元；二、被告杭州新之扬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司资金占用费及违约金，以203,334.96元为基数从2019年2月6日起算，以207,285.38元为基数从2019年2月9日起算，以103,642.69元为基数从2019年2月12日起算，以96,344.58元为基数从2019年3月30日起算，以207,184.06元为基数从2019年4月7日起算，以208,360.10元为基数从2019年6月20日起算，以208,564.44元为基数从2019年6月20日起算，均计算至被告杭州新之扬物流有限公司实际履行日止；2019年8月19日之前按年利率24%计付，2019年8月20日之后按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，总额中扣减168,700元；三、被告杨新民对上述判决主文第一项、第二项确定的被告杭州新之扬物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告杨新民承担保证责任后有权向被告杭州新之扬物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,384元，公告费560元，均由被告杭州新之扬物流有限公司、杨新民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。