大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4410号原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路**。负责人：姬顺，该行行长。委托诉讼代理人：李承桥，男，1991年1月12日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李广富，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：大连布洛戈印刷有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店太，住所地辽宁省大连市普兰店太平街道办事处柳家社区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘学敏，该公司总经理。被告：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区五，住所地辽宁省大连市中山区五惠路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于大勇，该公司执行董事。被告：刘学敏，男，1981年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘洋，女，1983年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连布洛戈印刷有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的委托诉讼代理人李承桥到庭参加了诉讼。被告大连布洛戈印刷有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连布洛戈印刷有限公司向原告偿还借款本金人民币1875074.52元，并向原告支付自借款之日起至还清欠款日止的利息、罚息及复利（截至2020年5月25日合计人民币359456.15元）。2、判令被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋对大连布洛戈印刷有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月6日，原告与大连布洛戈印刷有限公司签订了《最高额信贷合同》，约定：大连布洛戈印刷有限公司在合同约定的最高额信贷期限内可向原告申请使用的最高额信贷额度为人民币360万元整，期限为贰年，自2016年7月6日至2018年7月5日止。2016年7月6日，原告与被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋签订了《最高额保证合同》，约定：联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋为大连布洛戈印刷有限公司在《最高额信贷合同》的额度内向原告提供连带责任保证担保，保证期限为大连布洛戈印刷有限公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年等事项。以上合同均约定原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告大连布洛戈印刷有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋承担。2017年7月10日，原告与大连布洛戈印刷有限公司签订了《借款合同》，约定：大连布洛戈印刷有限公司向原告申请短期贷款人民币200万元整，贷款期限壹年，自2017年7月10日至2018年7月9日止，贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮65%；还款方式为按月付息，到期还本。到期未付的借款本金，自逾期之日起按照贷款利率基础上加收30%的逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。2017年7月10日，原告与联成融资担保（大连）有限责任公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：1、被告联成融资担保（大连）有限责任公司将20万元保证金存入原告处开设的账号为53×××02的保证金专户内；2、债务履行届满之日被告大连布洛戈印刷有限公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定划扣保证金。上述合同签订后，原告依约于2017年7月10日按大连布洛戈印刷有限公司出具的《支付委托书》将200万元贷款转账至大连中融华通贸易有限公司的账户中，账号为75×××13，开户银行为上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。双方约定的贷款到期日后，大连布洛戈印刷有限公司未能还本付息。截至2020年5月25日大连布洛戈印刷有限公司尚欠借款本金人民币1875074.52元，罚息331449.18元及复利28006.97元，本息合计2234530.67元。大连布洛戈印刷有限公司的违约行为给原告造成了巨大的损失，联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋亦应按照合同约定承担相应的责任。故原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规的规定，特诉至法院，望准如所请。被告大连布洛戈印刷有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋均未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年7月6日，原告（乙方）与被告大连布洛戈印刷有限公司（甲方）签订编号为QZ530201[2016]0076的《最高额信贷合同》约定，甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为人民币360万元；最高额信贷期限为2年，自2016年7月6日起至2018年7月5日止。为保证合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：1、联成融资担保（大连）有限责任公司与乙方签订《最高额保证合同》；2、刘洋、刘学敏与乙方签订《最高额保证合同》。同日，原告与被告联成融资担保（大连）有限责任公司、被告刘学敏、刘洋分别签订了《最高额保证合同》，约定：为确保大连布洛戈印刷有限公司与原告于2016年7月6日签订的编号为QZ530201[2016]0076的《最高额信贷合同》的履行，保证原告债权的实现，被告联成融资担保（大连）有限责任公司、被告刘学敏、刘洋自愿为原告对债务人以主合同所形成的一系列债务提供最高额保证担保，主债权指自2016年7月6日至2018年7月5日期间因原告向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权；保证担保的主债权最高限额为人民币360万元整，且独立于其他担保人提供的担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和债权人为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起。2017年7月10日，原告（贷款人）与被告大连布洛戈印刷有限公司（借款人）签订《借款合同》约定：贷款人向借款人提供贷款200万元短期贷款用于采购原材料，贷款期限1年，自2017年7月10日至2018年7月9日；贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮65%，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月21日；若借款人未按约定期限还款，就逾期还款部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。如借款人逾期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款本息立即到期，终止或解除合同，要求被告赔偿损失；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由借款人承担。同日，原告（质权人、乙方）与联成融资担保（大连）有限责任公司（出质人、甲方）签订《保证金质押合同》，合同载明：为确保大连布洛戈印刷有限公司与原告于2017年7月10日签订的《借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告联成融资担保（大连）有限责任公司自愿为原告与债务人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保；质押担保的主债权种类为贷款债权，质押担保本金为人民币200万元；甲方保证在合同签订之日起五个银行工作日内将人民币20万元保证金存入其在原告开立的保证金专户内；主合同项下债务履行届满之日被告大连布洛戈印刷有限公司未按主合同约定履行全部或部分债务的，原告有权按本合同约定扣收保证金。当日，联成融资担保（大连）有限责任公司将上述20万元保证金存入在原告处开立的保证金专户内。上述合同签订后，原告依约于2017年7月10日按大连布洛戈印刷有限公司出具的《支付委托书》要求将200万元贷款电汇至大连中融华通贸易有限公司账户。双方约定的贷款到期日后，大连布洛戈印刷有限公司未能按照合同约定还本付息。原告将保证金20万元陆续扣划冲抵还款。截至2020年12月7日，大连布洛戈印刷有限公司尚欠借款本金1875074.52元、罚息426704.37元及复利46875.62元。另查，原告于2020年6月18日通过邮寄方式向本院立案庭递交本案的起诉状等诉讼材料，提起本案诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金质押合同》、《保证金专户清单》、《保证金收取通知书》回执、借款借据、支付委托书、电汇凭证、放款通知书、欠款情况明细表、邮寄回证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告大连布洛戈印刷有限公司签订的《最高额信贷合同》、《借款合同》，原告与被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋分别签订的《最高额保证合同》，与联成融资担保（大连）有限责任公司签订的《保证金质押合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。原告按照借款合同及委托支付明细表的约定提供了200万元贷款，被告大连布洛戈印刷有限公司没有依约还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告大连布洛戈印刷有限公司偿还原告借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋对被告大连布洛戈印刷有限公司的债务向原告承担连带清偿责任一节，被告联成融资担保（大连）有限责任公司、被告刘学敏、刘洋与原告分别签订了《最高额保证合同》，系案涉借款的连带保证人，应对被告大连布洛戈印刷有限公司的借款在《最高额保证合同》约定范围内承担连带保证责任。故原告要求各保证人承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告大连布洛戈印刷有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋未到庭参加诉讼，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况，应否承担保证责任及保证责任履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连布洛戈印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款本金1875074.52元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付至实际清偿之日）。二、被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋对被告大连布洛戈印刷有限公司欠付原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的上述债务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24677元，公告费560元，合计25237元（原告已预交），由被告大连布洛戈印刷有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、刘学敏、刘洋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年十二月十六日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷