wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执240号王某某（又名王永发）、岳某某：申请执行人王某某与被执行人岳某某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(1994)礼经初字第29号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人王某某与被执行人岳某某买卖合同纠纷一案，王某某委托代理人：米崇伟，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人岳某某应给付申请人王某某货款本金1161.6元以及利息、诉讼费等。在执行过程中，本院依法向被执行人岳某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。双方当事人达成执行和解岳某某总计给付申请人2514元，本案执行完毕，通过总对总系统查询并划拨了被执行人岳某某名下账户2514元，委托代理人米崇伟已领取了该案案件款2514元，并交纳执行费50元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020）陕0425执恢240号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6610号本院于2020年6月2日对原告肖复进与被告菏泽泰鲁建材有限公司、高满喜、屈保安、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司侵权责任纠纷一案，作出的（2019）鲁1702民初6610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1702民初6610号中，被告当事人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司书写错误，补正为安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。审判员  徐进升二〇二〇年六月二十九日法官助理宋丰书记员刘子元
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1666号上诉人（原审原告）：钱玉娟，女，1978年7月3日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）:钱会娟，女，1979年7月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人:封必树,沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人钱玉娟因与被上诉人钱会娟身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钱玉娟于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钱玉娟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱玉娟撤回上诉。上诉人钱玉娟预交的二审案件受理费400元，减半收取200元，由其自行负担。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月二日书记员  王 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2292号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英。 被执行人：尚秋菊，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4467号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚秋菊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚秋菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月八日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2292号 四川宜心居物业服务有限公司、尚秋菊： 四川宜心居物业服务有限公司与尚秋菊其他案由一案，申请执行标的共计4168.72元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，四川宜心居物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0703民初4467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执133号 郭某某、赵某某：申请执行人郭某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1351号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某偿还申请执行人郭某某借款30000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年6月3日偿还了申请执行人郭某某借款20000元；于2020年6月23日偿还了申请执行人郭某某借款10000元。被执行人赵某某交纳了案件受理费400元，执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执133号 马某某、常某某：申请执行人马某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初160号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人常某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人常某某支付申请执行人马某某砖款22800元。本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人常某某在本院作为另案申请执行人，案件款已到位，本案支付申请执行人马某某砖款22800元，交纳了案件受理费185元、执行费242元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十八日 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2214号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：何生，男，1965年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告何生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告何生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告何生支付原告物业管理费3971元及违约金5891元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2016年12月1日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2016年12月1日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告何生辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2015年8月1日，原告兴港物业作为甲方与被告何生作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告何生居住的×栋××室，房屋面积116.91㎡，自2016年12月1日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告何生作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2016年12月1日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费3971元，按照80%支付为3177元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告何生于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费3177元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告何生承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2214号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：何生，男，1965年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉何生物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2214号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1281号原告：薛帅帅，男，生于1991年7月1日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师。被告: 韩城盛达隆商贸有限公司。住所地，陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）。法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。被告：张楚杭，男，生于1989年7月22日，汉族，住陕西省西咸新区。本院在审理薛帅帅与韩城盛达隆商贸有限公司、张楚杭买卖合同纠纷一案中，原告薛帅帅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛帅帅撤回对被告张楚杭的起诉。 审  判  员   雷   萍                                     二〇二〇年六月二十日                           书 记 员  李   翀
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初106号被告人白明、顾某某、**、陈某某寻衅滋事一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0110刑初106号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第8页第16行的“第六十九条第一、三款”；现更正为“第六十九条第一款”。原刑事判决书中第11页第3、4行的“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”；现予以删除。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  张顺发人民陪审员  陆金芳二〇二〇年六月二十八日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1281号原告：薛帅帅，男，生于1991年7月1日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师。被告：韩城盛达隆商贸有限公司。住所地，陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。原告薛帅帅与被告韩城盛达隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛帅帅及其委托诉讼代理人薛丹凤到庭参加诉讼。被告韩城盛达隆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛帅帅诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款56416.8元。2、请求判令被告返还原告保证金3000元。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订联营合同，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。双方约定：由原告用被告专柜经营生鲜类食品，合作过程中，由被告统一收银，原告每月从含税销售中抽取提成作为被告的专柜分成。被告每月15日前与原告核对上月代销售款，被告扣除专柜分成及相关费用后向原告支付余款。为保证合同正常履行，被告收取了原告3000元保证金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。经结算，截止2020年3月27日，原告供应了3660981元货物，被告及其法定代表人共向原告支付了309681.3元货款。尚欠原告56416.8元货款未付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告韩城盛达隆商贸有限公司未到庭未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：原告递交的韩城盛达隆商贸有限公司联营合同、韩城盛达隆商贸有限公司专柜结算单15张、中国建设银行股份有限公司交易明细，可以证明原告与被告签订联营合同，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，原告共向被告供应货物共340599.1元，被告已向原告支付309681.27元。2019年1月1日专柜结算时，被告收取原告保证金3000元。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行合同义务。原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款，原告向法庭递交的专柜结算单及银行流水显示被告还欠原告货款30917.83元，故对原告要求被告支付货款56416.8元的诉请不予支持，被告应支付原告货款为30917.83元。因案涉合同已到期，原告向被告交纳的3000元保证金，应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩城盛达隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛帅帅货款30917.83元及保证金3000元。二、驳回原告薛帅帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告韩城盛达隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员     雷   萍                        二〇二〇年六月二十三日                            书 记 员    李   翀20200581128119917158610XXXXXXXXXXXXXXX91610581639520205201564168230001
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3464号本院于二○二○年六月十二日对上诉人谢启良与被上诉人王贤郎房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终3464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终3464号民事判决书中第六页第14行中“本院对王贤郎要求解除合同的诉讼请求不予支持”，补正为“本院对谢启良要求解除合同的诉讼请求不予支持”。第六页第21行中“酌情确定为48,000元”，补正为“酌情确定为44,000元”。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执88号 福建恒安集团有限公司、凤台县凤凰镇陈圩村如海超市、范双龙： 福建恒安集团有限公司与凤台县凤凰镇陈圩村如海超市、范双龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的7000元，执行依据本院(2018)皖04民初191号民事判决书。 执行中，凤台县凤凰镇陈圩村如海超市、范双龙向本院缴纳执行款7000元，执行费50元，本院已将执行款7000元转付福建恒安集团有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2225号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：易翠，女，1988年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告易翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告易翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告易翠支付原告物业管理费2643元及违约金2534元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2017年11月21日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2017年11月21日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告易翠辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2016年8月22日，原告兴港物业作为甲方与被告易翠作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告易翠居住的×栋××室，房屋面积118.51㎡，自2017年11月21日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告易翠作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2017年11月21日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费2643元，按照80%支付为2114元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告易翠于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费2114元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告易翠承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行再5号 抗诉机关安徽省安庆市人民检察院。 原审原告安徽海中宁置业开发有限公司,住安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码91340822697360590B。 法定代表人王益林。 委托诉讼代理人张中胜，安徽文法律师事务所律师。 原审被告怀宁县自然资源和规划局（原名：怀宁县国土资源局），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 出庭负责人刘解生，副局长。 委托诉讼代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人程晓林，怀宁县自然资源和规划局政策法规股股长。 本院在审理原审原告安徽海中宁置业开发有限公司诉原审被告怀宁县自然资源和规划局不履行不动产权属转移登记的职责一案中，因案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定,裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  查育华 人民陪审员  刘 纤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理江静 书记员刘丹
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执88号 申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：凤台县凤凰镇陈圩村如海超市，住所地安徽省凤台县凤凰镇陈圩村，统一社会信用代码92340421MA2PJHLH6X。 经营者：范双龙，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行福建恒安集团有限公司与凤台县凤凰镇陈圩村如海超市侵害商标权纠纷一案中，向凤台县凤凰镇陈圩村如海超市发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民初191号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨凤台县凤凰镇陈圩村如海超市银行存款7050元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年六月十一日 书记员  许逸文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2225号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：易翠，女，1988年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉易翠物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2225号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2213号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：何碧云，女，1987年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告何碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加了诉讼，被告何碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告何碧云支付原告物业管理费2312元及违约金2027元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2018年1月14日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2018年1月14日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告何碧云未向本院答辩及提交证据。 查明的事实 1、2016年9月14日，原告兴港物业作为甲方与被告何碧云作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费地追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告何碧云居住的×栋××室，房屋面积112.6㎡，自2018年1月14日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告何碧云作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2018年1月14日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费2312元，按照80%支付为1850元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告何碧云于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费1850元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告何碧云承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2213号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：何碧云，女，1987年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉何碧云物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2213号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执640号之一申请执行人：曹九娃，男，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司本院在执行申请执行人曹九娃与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3310号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款12000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元、执行费80元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉烟花有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执640号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执640号之一 申请执行人：曹九娃，男，1960年12月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：XX城华誉烟花有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张贤国，执行董事。本院在执行申请执行人曹九娃与被执行人XX城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3310号民事调解书已发生法律效力，被执行人XX城华誉烟花有限公司应履行案款12000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元、执行费80元。在执行中，本院查封了被执行人XX城华誉烟花有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执640号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲 审  判  员  王泉华 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书  记  员  孙珊珊
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执342号张琦、刘颖：张琦与刘颖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给张琦。至此，张琦向本院申请执行的（2018）辽0902民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执342号 申请执行人：张琦,男性,1979年8月19日出生,21090219790819251X,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：刘颖,女性,1986年8月12日出生,21090219860812152X,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2018年6月1日生效的（2018）辽0902民初697号判决，于2020年5月22日向被执行人刘颖发出执行通知书，责令被执行人刘颖其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘颖在中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行的账户62×××72存款100.92元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2217号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：钟明亮，男，1955年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟朝辉，女，1986年7月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告钟明亮女儿。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告钟明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告钟明亮委托诉讼代理人钟朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告钟明亮支付原告物业管理费3963元及违约金5868元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2016年12月3日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2016年12月3日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告钟明亮辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2015年11月4日，原告兴港物业作为甲方与被告钟明亮作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告钟明亮居住的×栋××室，房屋面积116.91㎡，自2016年12月3日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告钟明亮作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2016年12月3日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费3963元，按照80%支付为3170元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告钟明亮于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费3170元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告钟明亮承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4449号申请人：青海宏信和通物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区民和路35号2幢2单元2143房。法定代表人：冯植龄被申请人：合肥惠云物流有限公司，住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号。法定代表人：孙云本院在审理申请人青海宏信和通物流有限公司与被申请人合肥惠云物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人青海宏信和通物流有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥惠云物流有限公司扣押被申请人所有车辆鄂Ｋ×××××，鄂Ｋ×××××保全金额为22万元，并已提供了担保。本院认为：申请人青海宏信和通物流有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人合肥惠云物流有限公司所有车辆鄂Ｋ×××××，鄂Ｋ×××××保全金额为22万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇二〇年六月十六日书记员  韦 琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初4449号 原告：青海宏信和通物流有限公司，住所地青海省西宁市城**民和路********房，统一社会信用代码91632900MA752W7P17(1-1)。 法定代表人：冯植龄,总经理。 委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。 被告：合肥惠云物流有限公司，住所地合，住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街**信用代码91340122MA2RXQN7X5。 法定代表人：孙云，总经理。 原告青海宏信和通物流有限公司（下称：青海宏信公司）与被告合肥惠云物流有限公司（下称：合肥惠云公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海宏信公司的委托诉讼代理人朱盛隆到庭参加诉讼，被告合肥惠云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海宏信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费200375元及利息（自2019年4月起按全国银行间拆借中心公布的拆借利率）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原被告签订商品车公路运输合同，原告为被告运输货物，运输地点武汉至安徽全境。双方运费结算标准有约定的明细为依据，双方约定运费上游到账当日结清。自2019年4月19日起被告拖欠运费为536375元。因为原告购买被告车辆拖头鄂Ｋ×××××（车款总额30万元），每月原告支付12788元运费给被告（2018年5月-12月，共计支付102304元），故被告所欠运费总额404071元。最终，原告拖头车款尚欠167696元，故被告最终运费欠236375元，在2020年1月-4月，被告累计给付运费35000元，故被告还有200375元运费未支付。请求法院支持原告请求。 合肥惠云公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品车运输合同》一份，合同约定：甲方负责提供上游合同、价格要求规定与乙方共知共享，甲方负责计划调度，乙方将鄂Ｋ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆交由甲方调度。乙方在承运途中必须服从甲方在途管理，及时上报信息，在规定时间将商品车运到指定地点。乙方凭运输业务单据，于甲方协调好结算时间，确认已发生的运输费用。甲方确保上游账款到账户一天之内付给乙方（在无其他财务争议的情况下）。合同签订后，双方按约履行，双方也结算了相关的费用。庭审中，原告提供的账务打印件，并未提供经双方确认的结算单。 以上事实，有当事人陈述、光盘及打印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据，只是单方的打印件，不能证明双方之间的债权债务关系的真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告青海宏信和通物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2266元，由青海宏信和通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年九月三日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执426号 芦溪县人民法院刑事审判庭： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为4397元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人陈安宁经济损失人民币4397元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2217号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：钟明亮，男，1955年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×栋××室。 委托诉讼代理人：钟朝辉，女，1986年7月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×栋×室，系被告钟明亮女儿。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉钟明亮物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执426号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的刘加发、施根、石琨责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢30号 本院在执行申请人罗某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢30号 申请执行人：罗平军，男，1982年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：陈禹仲，男，1988年4月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 本院在立案执行罗平军与陈禹仲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人罗平军债权95845.90元未能受偿。 本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二日 书记员  廖 飞
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2487-1号申请人：河南**有限公司。被申请人：黄**，男，汉族，1974年12月28日出生，住址：周口市。被申请人：闫**，男，汉族，1986年5月16日出生，住址：商水县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人黄**、闫**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人233567.69元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人黄**、闫**233567.69元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1529号之三 申请执行人：王春红。 被执行人：***。 本院在执行申请执行人王春红与被执行人***离婚纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初1661号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人王春红同意终结执行，但若***未能如约按照本协议履行，王春红可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1529号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 娜
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2487-1号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被申请人：黄海红，男，汉族，1974年12月28日出生，住址：周口市。被申请人：闫华伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住址：商水县。本院在审理申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被申请人黄海红、闫华伟借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人233567.69元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人黄海红、闫华伟233567.69元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初716号   申请人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91632900059102968L，住所地：西宁市经济技术开发区民和路创业大厦四楼。   法定代表人：周立群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李巧玲。   被申请人：钱爱霞，女，1968年10月18日出生，汉族，西宁华兴会计代理有限公司会计，住西宁市，公民身份号码：×××。   被申请人：王金国，男，1963年6月26日出生，汉族，西宁易站通网络科技有限公司经理，住西宁市，公民身份号码：×××。   被申请人：刘春芳，女，1972年5月21日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   被申请人：李全林，男，1965年5月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   以上四被申请人委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。   申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被申请人钱爱霞、王金国、刘春芳、李全林金融借款合同纠纷一案，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱爱霞、王金国、刘春芳、李全林价值1050000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以AQIHH01Z0120Q000023T号《保函》为申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人钱爱霞、王金国、刘春芳、李全林价值1050000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 林强     二〇二〇年六月一日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执788号申请执行人：石闯业，男,1985年8月10日出生，住泗洪县。被执行人：王远航，男，1976年7月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏高阁建筑工程有限公司，统一社会信用代码证91321324581000200F，住所地泗洪县。法定代表人：周连成，该公司董事长。被执行人：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132406181995XN，住泗洪县。法定代表人：彭建荣，该公司董事长。申请执行人石闯业与被执行人王远航、江苏高阁建筑工程有限公司、泗洪茗璟康居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6658号民事判决书，本院于2020年3月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王远航给付石闯业工程款240000元及利息，江苏高阁建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，泗洪茗璟康居建设工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，案件受理费5216元，由王远航、江苏高阁建筑工程有限公司、泗洪茗璟康居建设工程有限公司负担；王远航承担公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，被执行人未按期向本院汇报财产；2、2020年3月19日、6月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王远航名下有苏Ｎ×××××汽车，已被本院另案多次查封；3、2020年3月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月10日，本院以（2020）苏1324执788号执行裁定书轮候查封了泗洪茗璟康居建设工程有限公司所有的位于泗洪县××××房产及相应阁楼，该房产正在另案处置和案外人异议中；5、2020年4月8日，本院轮候冻结被执行人泗洪茗璟康居建设工程有限公司在泗洪县瑶沟乡人民政府享有的到期债权30万元，因另案冻结金额较多，本案未实际冻结到金额。5、2020年5月16日，本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执788号汤耀成：你依据（2020）苏1324民初4167号民事调解书向本院申请执行泗洪尖莎咀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2727号被执行人杨森，地址石鼓区草后街182号5栋305户。华融湘江银行股份有限公司与杨森银行卡纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7897号已经发生法律效力。由于被执行人杨森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华融湘江银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨森新的财产线索，申请执行人华融湘江银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月十七日代理书记员  彭春芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2962号申请人：陈善常，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：杨正才，男，1968年1月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：丁万敏，女，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。陈善常与杨正才、丁万敏追偿权纠纷一案，申请人陈善常以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人杨正才、丁万敏银行存款50618元或保全被申请人杨正才、丁万同等价值的其他财产。申请人陈善常向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12129223900985486558），由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈善常的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨正才、丁万敏名下银行存款共计人民币50618元，或者保全被申请人杨正才、丁万敏同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币526元，由申请人陈善常负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月四日法官助理邓晗书记员肖兴文
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执2727号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。 法定代表人：张永宏，董事长。 委托诉讼代理人：张藐，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。 被执行人：杨森，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7897号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、2020年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年5月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。 本院于2020年5月15日传唤被执行人于2020年5月25日到庭，但其未到庭。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月29日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年6月17日止，本案应当执行的标的金额为106340元，已执行到位0元，尚有106340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周辉跃 审 判 员  童广峰 审 判 员  张 红 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  彭春芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2962号原告：陈善常，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨正才，男，1968年1月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：丁万敏，女，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈善常与被告杨正才、丁万敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序由审判员胥勇独任公开开庭进行了审理。原告陈善常、被告丁万敏到庭参加诉讼，被告杨正才经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现依法缺席审理终结。原告陈善常向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付代二被告偿还贵州安邦农牧科技有限公司货款50618元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在白云区从事养殖业，因资金问题向贵州安邦农牧科技有限公司申请资金支持，原告系该公司销售代表，在原告的担保下，二被告与公司签订《饲料产品信用赊销协议书》《欠条》《信用赊销额度信用及承诺》，约定向被告给予50000元信用额度欠款。后二被告从2018年12月28日至2019年4月9日，共提货65618元。截止2019年4月8日被告尚欠贵州安邦农牧科技有限公司货款50618元未付，贵州安邦农牧科技有限公司在二被告不付货款的情况下,要求原告作为担保人代为支付,并向原告出具了收条。原告代偿后，多次向被告进行催收未果，故原告诉至法院。被告杨正才未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告丁万敏辩称，这个事情是杨正才和原告经手的，的确也是欠了原告这么多钱。我与杨正才已经离婚，我同意承担一半责任。本院经审理认定事实如下：被告丁万敏称其与杨正才原系夫妻关系，于2020年6月已离婚。2019年5月13日，二被告与贵州安邦农牧科技有限公司签订《饲料产品信用赊销协议书》，约定该公司同意向二被告赊销不高于50000元的饲料产品，二被告保证于2019年12月30日还清等。同日，二被告与贵州安邦农牧科技有限公司签订《信用赊销额度信用及承诺》约定二被告向贵州安邦农牧科技有限公司申请50000元信用赊销额度等。原告作为该公司员工，在该承诺书下方《担保声明》处签名，该担保声明载明：我愿意为申请人杨正才在2019年度对公司的应付货款作担保，如申请人不按期归还，将按公司相关规定承担连带赔偿责任。同时，该承诺书上方有二被告出具欠款一张，载明：杨正才、丁万敏，于2019年5月13日欠贵州安邦农牧科技有限公司货款50000元，本人保证于2019年12月30日还款，如果超期不还，自欠款到期之日起，每天自愿支付公司总货款0.5%的违约金等。2019年4月9日，《杨正才欠款明细》中载明货款共计为50618元。二被告在该明细中签名。原告称因被告逾期未还款，其作为担保人向代为偿还货款50618元，并提交贵州安邦农牧科技有限公司于2020年4月30日出具《收条》一张，载明：今收到我公司原职工陈善常为客户杨正才、丁万敏偿还所欠饲料款50618元，杨正才、丁万敏所欠我公司饲料款已全部付清。陈善常有权向杨正才、丁万敏进行追偿等。故现原告以其前诉理由诉至本院，诉请如前。另，庭审中，被告丁万敏称其与杨正才原系夫妻关系，于2020年6月已经离婚。被告丁万敏对于原告所主张的经额均无异议，即同意承担原告所诉请总金额的一半即代偿货款50618元、案件受理费1066元、财产保全费526元、保单保函费500元，共计52710元一半26355元。此款被告丁万敏要求于2021年1月31日前支付原告5000元，余款21355元于2022年1月31日前付清原告。原告对被告丁万敏提出的上述还款方案无异议，同意被告丁万敏应承担的部分按此方案进行判决，对于杨正才应承担的款项由法院依法判决。另查明，原告陈善常向本院提出书面财产保全申请，本院于2020年6月4日作出（2020）黔0113民初2962号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨正才、丁万敏名下银行存款共计人民币50618元，或者保全被申请人杨正才、丁万敏同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。以上事实，有原、被告陈述，当事人提交的《饲料产品信用赊销协议书》、《欠条》、《信用赊销额度信用及承诺》、《收条》、《杨正才欠款明细》等在卷佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，二被告与贵州安邦农牧科技有限公司签订《信用赊销额度信用及承诺》，约定二被告有向贵州安邦农牧科技有限公司申请50000元信用赊销额度。原告在该承诺书下方《担保声明》处签名，双方依法形成保证合同关系,对此本院予以认定。由于二被告未依约按时偿还贵州安邦农牧科技有限公司货款,原告代为偿还了50618元,有《收条》等予以佐证，且被告丁万敏对此也无异议,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,原告有权在承担保证责任后,向债务人追偿。因本案被告丁万敏与原告对涉案款项已达成一致，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院从其自愿,并据此予以制作判决书。因被告杨正才未到庭，也未提交书面答辩意见或证据，视为其放弃其答辩、举证、质证等权利，故对原告要求被告杨正才对于原告主张的代偿款等承担另一半责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正才、丁万敏欠原告陈善常代偿款50618元、保单保函费500元，共计51118元，此款由二被告各承担一半即由被告陈善常承担25559元，被告丁万敏承担25559元；被告杨正才应承担的25559元于本判决生效后十日内支付原告陈善常；被告丁万敏应承担的25559元，于2021年1月31日前支付原告陈善常5000元，余款20559元于2022年1月31日前付清原告陈善常。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元、财产保全费526元（原告已预交），共计1592元，由被告杨正才负担796元，由被告丁万敏负担796元（此款丁万敏于2022年1月31日前支付原告陈善常）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年九月二十一日法官助理邓晗书记员肖兴文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执359号申请执行人：侯丽华，女，1971年12月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：刘海峰，男，1969年6月15日出生，汉族，个体，现住宝清县。侯丽华与刘海峰借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人侯丽华同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2196号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马 静
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督72号申请人：杨萍，女，汉族，1974年8月28日生，居民，住址山东省烟台市莱山区。被申请人：孙守江，男，汉族，1965年12月17日生，居民，住址甘肃省通渭县。被申请人：孙文涛，男，汉族，1987年12月21日生，居民，住址甘肃省通渭县。申请人杨萍于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人杨萍称，2016年被申请人孙文涛因营运客车需要，向申请人借款500000元，期间支付了部分本金及利息，2019年4月18日，经双方结算，二被申请人出具“今借到杨萍同志人民币肆拾万元整（400000.00），按年息6.4%结算”借条一份，后二被申请人支付了部分本金及利息，尚欠320800元（本金300000元及利息20800元），故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙守江、孙文涛应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨萍借款本息320800元。申请费2037元，由被申请人孙守江、孙文涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年六月十一日书记员 孙子斌
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执359号朴圣龙、杨丽华：本院在执行申请人朴圣龙与被执行人杨丽华实现担保物权纠纷一案中，已二次拍卖被执行人杨丽华所有的坐落于宝清县宝清镇县委住宅楼5单元201室，均流拍。申请执行人朴圣龙同意接收该房屋以物抵债。现该房屋已过户至申请执行人朴圣龙名下。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民特26号民事裁定书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保529号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳南文化支行，住所地辽阳市白塔区民主路110-2号。 负责人：赵聪，该行行长。 被告：刘刚，男，1978年10月08日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳南文化支行与被告刘刚信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在13934.41元限额内，冻结被告刘刚名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1518号原告：张影，女，汉族，1979年3月23日出生，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块-BD-1号地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：钟成平，男，汉族，1975年8月15日出生，住北京市丰台区，原告张影诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，案涉商铺登记在被告钟成平名下，可能因其行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封钟成平名下位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。（查封价值69,048元）案件申请费711元，由被告大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民督72号申请人：杨萍，女，汉族，1974年8月28日生，居民，住址山东省烟台市莱山区。被申请人：孙守江，男，汉族，1965年12月17日生，居民，住址甘肃省通渭县。被申请人：孙文涛，男，汉族，1987年12月21日生，居民，住址甘肃省通渭县。申请人杨萍与被申请人孙守江、孙文涛申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月11日发出（2020）甘1121民督72号支付令，限令被申请人孙守江、孙文涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。被申请人孙守江、孙文涛于2020年6月22日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，申请人杨萍称孙守江、孙文涛出具借条后偿还了部分借款，剩余300000元；异议人孙守江、孙文涛称已偿还了部分借款，余150000元且应由他人承担。双方对已还款数额、余款及余款由谁承担争议较大，结合申请人提供的证据，无法确定申请人请求给付的数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1121民督72号支付令自行失效。申请费2037元，由申请人杨萍负担。审判员 马 林二〇二〇年六月二十八日书记员 孙子斌
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保529号中国建设银行股份有限公司辽阳南文化支行：本院执行的申请保全人中国建设银行股份有限公司辽阳南文化支行与被保全人刘刚诉讼保全一案，申请保全标的额为13934.41元,经执行实施，被保全人刘刚名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  曾昭强二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2491-1号申请人：河南**有限公司。被申请人：胡**，男，汉族，1964年7月15日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：陆**，女，汉，1963年7月10日出生，住址周口市川汇区。被申请人：周口**限公司。注册本院在审理申请人河南*有限公司与被申请人胡**、陆**、周口市**限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人3532326.65元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人胡**、陆**、周口市**有限公司3532326.65元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执659号 关于申请执行人罗武与被执行人项兴德买卖合同纠纷执行一案，（2019）湘0922民初3482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人项兴德没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人罗武于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人项兴德送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人项兴德收到执行通知书后，主动履行，即给付被执行人罗武执行款16400元，缴纳执行费146元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初3482号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周向阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初3482号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2491-1号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被申请人：胡满堂，男，汉族，1964年7月15日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：陆凤梅，女，汉，1963年7月10日出生，住址周口市川汇区。被申请人：周口市宏盛门业有限公司。统一社会信用代码：91411600674125360N。法定代表人：胡满堂。注册地址：周口市川汇区南郊乡孟营行政村，经营地址：周口市川汇区女娲路北侧，漯阜铁路南侧。本院在审理申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被申请人胡满堂、陆凤梅、周口市宏盛门业有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人3532326.65元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人胡满堂、陆凤梅、周口市宏盛门业有限公司3532326.65元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执659号 申请执行人：汪远见，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住桃江县训桥镇千秋村。 被执行人：苏博文，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。 本院在执行申请执行人汪远见和与被执行人苏博文建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人苏博文送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2020）湘0922民初1004号民事调解书所确定的履行义务，即偿还申请执行人320000元，本院同时轮候冻结被执行人苏博文在中国建设银行股份有限公司益阳银城支行的工资账户。2020年6月9日，申请执行人汪远见与被执行人苏博文达成和解协议，由苏博文于2020年12月开始，每年偿还申请执行人80000元，至全部债务及迟延履行利息清偿之日止。案件执行费4700元待冻结足额后，本院强制扣划。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0922民初1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 李习军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2078号原告：艾文兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住襄阳市。死者张兆法妻子。原告：张军，男，1979年5月10日出生，汉族，住址同上，系张兆法大儿子（到庭）。原告：张明，男，1982年11月25日出生，汉族，住址同上，系张兆法二儿子。原告：张贵荣，女，1984年10月11日出生，汉族住襄阳市襄州区，系张兆法女儿。四原告委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：湖北十方顺物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园光彩国际物流基地3栋2层202号。法定代表人：何晓峰，该公司总经理。原告艾文兰、张军、张明、张贵荣与被告湖北十方顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张占华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾文兰、张军、张明、张贵荣在本案审理过程中自愿申请撤回对被告湖北十方顺物流有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾文兰、张军、张明、张贵荣撤诉。审判员 叶 飞二〇二〇年六月十九日书记员 郭雪娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2415号申请人：李振，男，汉族，1975年11月6日生，住河南省西华县。被申请人：原现生，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省林州市。申请人李振与被申请人原现生建设工程施工合同纠纷一案，现申请人李振向本院申请财产保全，请求对被申请人原现生名下存款19500元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人李振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:对被申请人原现生名下存款19500元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年六月一日书记员  李垣锃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2415号原告：李振，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告：原现生，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告李振与被告原现生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振、被告原现生及其委托诉讼代理人原文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清工程尾款14500元及误工费5000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月被告承接林州市第二人民医院安装工程项目，其中有一部分钢结构工程经人介绍给原告承建，双方就此工程签订了施工协议，协议签订后被告付给原告订金2万元，原告安排人员进场施工，在此施工期间，被告又给付原告3万元工程款，由于项目的问题，施工中城管局三次干涉使工程断断续续耽误了一个多月才完工。在此期间，原告损失大，工程竣工后，原告及项目方领导进行了工程验收，确认合格后工程交付使用，工程验收后，原告按协议找被告讨要剩下的工程款，被告推诿不给。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，根据相关的法律法规，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告原现生答辩称：一、依据《民事诉讼法》司法解释第59条规定，原告起诉主体错误，应依法驳回其诉讼请求；二、原告起诉的所谓工程尾款根本不是事实，请求法庭查明事实后依法驳回其诉讼请求；三、原告诉请的5000元误工费无事实依据及法律依据，请求一审法院，依法查明事实，依据建筑工程施工合同纠纷案件相关司法解释（一）、（二）的相关规定，依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原被告2018年9月5日签订了施工协议，双方约定工程总造价为64500元。协议签订后被告付给原告5万元，余款未付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订了施工协议，应按协议约定履行义务，被告仍应给付原告工程款14500元；关于误工费5000元，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告原现生于本判决生效之日起十日内给付原告李振工程款14500元；驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由减半收取144元，由被告负担107元，原告负担37元。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李垣锃
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执84-1号 申请人：山东龙立电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路中段。 法定代表人：高文彬，董事长。 被执行人：瑞沃泰克（深圳）技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：江雪姣，总经理。 本院在执行申请执行人山东龙立电子有限公司与被执行人瑞沃泰克（深圳）技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2020年6月5日作出的(2020)鲁1391执84号执行裁定书冻结了被执行人瑞沃泰克（深圳）技术有限公司所有的银行存款30000元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人瑞沃泰克（深圳）技术有限公司所有的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙志殿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乔 可
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执84-1号申请人：山东龙立电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。法定代表人：高文彬，董事长。被执行人：瑞沃泰克（深圳）技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：江雪姣，总经理。本院在执行申请执行人山东龙立电子有限公司与被执行人瑞沃泰克（深圳）技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2020年6月5日作出的(2020)鲁1391执84号执行裁定书冻结了被执行人瑞沃泰克（深圳）技术有限公司所有的银行存款30000元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人瑞沃泰克（深圳）技术有限公司所有的银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十一日书记员  乔 可
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2754号 申请人：江苏堰长建设工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路12号。 法定代表人：胡国良，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。 法定代表人：钱伟华。 申请人江苏堰长建设工程有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡绿地东部置业有限公司价值180万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡绿地东部置业有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明坤
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1030号 申请人：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省武城县向阳路南首西侧。 负责人：刘杰军。 被申请人：姚冲，男，1998年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司与被申请人姚冲因追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚冲名下位于山东省武城县某某小区×号楼×单元×层××号商品房一套，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚冲名下位于山东省武城县某某小区×号楼×单元×层××号商品房一套。 案件申请费1610元，申请人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十日 书记员  张 晓
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民申3号再审申请人（原审原告）:何晓德，男，1955年8月15日出生，汉族，曹县民政局退休干部，住曹县。被申请人（原审被告）：石安帮，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（原审被告）：李宁，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（原审被告）：石兴居，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（原审被告）：邵洪芝，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人何晓德与被申请人石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁民间借贷纠纷一案，不服曹县人民法院（2017）鲁1721民初3569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何晓德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘金泰审 判 员  袁柏松人民陪审员  沈祥民二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 茹
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1030号 原告：山东某房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省武城县。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚某，男，汉族，1998年出生，住山东省武城县。 原告山东某房地产开发有限公司武城分公司（以下简称某武城分公司）与被告姚某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞到庭，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某房地产开发有限公司武城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告217933.22元及利息(利息以217933.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年5月1日起至被告全部本息偿还完毕之日止)；2、本案受理费、财产保全费、诉责险费等由被告承担。 事实与理由：2015年12月7日，原告与被告签订《武城县商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告建设的位于山东省武城县，付款方式为首付112542元，银行按揭贷款261000元。被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行(简称：邮政储蓄银行武城支行)签订《个人购房/购车借款及担保合同》(合同编号:37999xxxxxxxxxxxxx)，原告作为保证人为该笔借款提供担保.由于被告没有按照个人购房担保借款合同的约定按期支付借款本息，原告代被告向邮政储蓄银行武城支行支付购房贷款217933.22元，并2020年4月30日邮政储蓄银行武城支行解除个人购房/购车借款及担保合同，提前收回贷款，同时要求原告承担连带担保责任，扣划了原告在该行账户上的保证金217933.22元。综上所述，由于被告的违约行为，导致原告承担连带担保责任，原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告姚某未到庭也未提交答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、商品房买卖合同一份。证明内容：1、2015年12月7日，原被告签订《武城县商品房买卖合同》，被告购买原告开发的阳光瑞景17号楼1单元1层101室。合同的买受人为被告；2、合同第六条付款方式为：首付款112542元整，银行按揭贷款为26.1万元。以上合同已经实际履行，应认定双方存在合法房屋买卖关系。 证据二、个人购房/购车借款及担保合同。证明内容：被告就证据一中的26.1万元向中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行贷款。合同第1条，借款金额为261000元；合同第2条，贷款用于购买阳光瑞景17栋1单元101号房屋；被告姚某作为借款人签字并加摁手印，原告承担阶段性连带担保责任。 证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行出具证明、个人贷款资产保全还款单、交易单各一份。证明内容：原告代被告偿还的总金额为217933.22元。直接在原告账户中扣款，原告承担保证责任。 以上证据综合证明：原被告间存在合法有效的购房合同并已经实际履行完成，原告在被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行签订的借款合同中承担阶段性担保责任，因被告贷款逾期，原告承担担保责任后，有权要求被告偿还。 证据四：案件受理费、保全费、诉责险费发票。证明内容：本案受理费2285元，保全申请费1610元，诉责险费用500元，以上原告为维护自己利益合理支出应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告姚某签订《武城县商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告建设的位于武城县，房屋总计价款362142元，储藏间11400元。付款方式为首付112542元，银行按揭贷款261000元。 该笔银行按揭贷款银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行。被告姚某与中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同编号:3799908Qxxxxxxxxxxxxx。按照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行给被告贷款为261000元，用于被告购买涉案房产。贷款期限为180个月，自2016年3月21日至2031年3月21日，贷款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的15日，违约责任为，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，一级所产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其它费用；7、要求保证人承担保证责任。在该合同保证条款中，原告作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。 由于被告没有按照个人购房担保借款合同的约定按期支付借款本息，2020年4月30日邮政储蓄银行武城支行解除了与被告姚某的个人购房借款合同，提前收回贷款，同时要求原告承担连带担保责任，扣划了原告在该行账户上的保证金217933.22元用于偿还被告姚某的贷款本金213950.74元、利息及罚息3982.48元。原告代被告向邮政储蓄银行武城支行支付购房贷款本息217933.22元。 上述事实，有《武城县商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行保证人代偿借款证明、交易凭证、个人贷款资产保全还款单证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，由于被告不按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行的购房贷款，已构成违约，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某于判决生效之日起十日内偿还原告山东某房地产开发有限公司武城分公司垫付贷款217933.22元及利息(利息以217933.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至被告全部本息偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，财产保全费1610元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王建奎 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  辛玉凯 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于欣欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2186号申请执行人：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系公司董事长。委托执行代理人：钟波（特别授权），系公司法务。被执行人：成勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙京派物业管理有限公司与被执行人成勇服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0124民初8204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙京派物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向申请人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日向被执行人成勇发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书。于2020年3月13日、6月16日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无可供执行的足额财产。于2020年3月16日冻结被执行人的银行账号，但不足额。后向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查有不动产，但申请执行人申请暂不予处置；并向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无缴存记录。于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人长沙京派物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月30日，本案应执行的标的为10355.5元，执行费55元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人长沙京派物业管理有限公司同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月三十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2186号易新强何建民、谢晓君：申请执行人易新强于2020年11月24日申请恢复执行与被执行人何建民、谢晓君买卖合同纠纷一案的（2019）湘0124民初6320号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2020年12月7日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2030号 原告：任庆花，男，1974年12月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。（已故）。 被告：王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：康振英，女，1973年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，该公司经理。 被告：闫士跃，男，1951年11月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告任庆花与被告王占杰、康振英、闫士跃、石家庄建工集团有限公司为民间借贷纠纷一案，原告任庆花已去世，其继承人任慧欣、任世垒于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回起诉。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任庆花撤回起诉。 审 判 长  马树林 人民陪审员  苑琳璐 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  及少伟 ——
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1754号申请人：淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，男，汉族，1978年10月7日出生，住淮阳县，系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，系该农村信用合作联社职工。被申请人：牛东洋，男，汉族，1992年8月16日出生，住址：河南省周口市川汇区。本院在审理申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人牛东洋金融借款合同纠纷一案中，申请人淮阳县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牛东洋银行存款50，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人淮阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛东洋银行存款50，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费520元予以缓交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年六月十六日书记员 张宁宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1754号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，住址河南省淮阳县，系该信用社职工。被告：牛东洋，男，汉族，1992年8月16日出生，住址：河南省周口市川汇区。原告淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳信用联社）诉被告牛东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳信用联社的委托诉讼代理人王清良到庭参加了诉讼；被告牛东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告牛东洋偿还借款本金50，000元，利息自2019年1月3日起至2020年1月3日按6.525‰计算（扣除已归还利息3828.31元）、2020年1月4日至借款还清之日止，按月利率9.7875‰计算，2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月3日，原告与被告牛东洋签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，约定：原告向被告牛东洋提供借款5万元，借款期限自2019年1月3日至2020年1月3日月利率6.525‰，逾期利率9.7875‰，当日，原告向被告提供借款5万元，贷款发放后，被告牛东洋未归还借款本金，归还利息3828.31元，剩余本金5万元及相应利息未还，现已逾期，该笔借款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告牛东洋在法定期限内未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告淮阳信用联社提供编号：38002040219012814820河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份：贷款基本信息，借款人：牛东洋，证件类型：身份证，证件号码：412727199208167051，联系地址：河南省周口市××区许湾乡苑庄134号，联系电话：17538053202，贷款额度：人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，贷款额度使用期限：自2019年1月3日起至2020年1月3日止。贷款利率：贷款利率为固定利率6.525000‰，在贷款期限内该利率保持不变。签约账户：62×××74.还款方式：按月结息，不定期还本。合同签订日期2019年1月3日，合同签订地：淮阳县农村信用合作联社。二、原告淮阳县农村信用社提供被告牛东洋于2018年12月1日提交的河南省农村信用社信贷业务申请书：客户姓名：牛东洋，性别：男，年龄：26岁，证件名称：身份证，证件号码：412727199208167051，婚姻状况：未婚，身份证住址：周口市××区，现居住地址：许湾乡苑庄，移动电话：17538053202，申请信贷业务品种：金燕e贷，申请金额5万元，申请期限36个月，申请原因及用途：消费贷，担保方式：信用，保证人：无，抵押物：无，质物、权利凭证：无，还款资金来源：经营性收入，申请人签字：牛东洋，2018年12月1日。三、原告淮阳信用联社提供提款截图一份：客户名：牛东洋，借据号：38002040219012814820001，业务产品金燕e贷，借据金额：50000元，放款金额50000元，还款金额：0，还款利息：3828.31，日期：2020年1月3日。四、原告淮阳信用联社提供贷款信息查询明细：客户名称：牛东洋，产品名称：3524金燕E贷（循环），贷款形态：逾期，总期数13，已供期数12，逾期本金50，000元，罚息：1305.01。本院认为，2019年1月3日，原告淮阳信用联社与被告牛东洋签订的最高额个人借款合同，合同的内容不违反法律规定，为有效合同。原告淮阳信用联社按合同的约定向被告牛东洋提供了借款50，000元，已完成了合同义务。被告牛东洋未按合同的约定期限偿还借款50，000元本息，也未申请展息，已违反了借款合同的约定，应对此纠纷的发生负全部责任，本院对该合同的效力予以确认，原、被告之间借贷50，000元的法律关系成立。被告牛东洋无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，原告淮阳信用联社要求被告由被告牛东洋偿还借款本金50，000元及利息，并按双方签订的借款合同及被告的申请书所约定的利率计算利息至还清为止，由被告牛东洋承担本案的诉讼费，理由正当，且合法有据，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告牛东洋偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息，其中：2019年1月3日起至2020年1月3日按6.525‰计算利息；已归还利息3828.31元应充抵应付利息，自2020年1月4日按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告牛东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年六月十七日书记员 张宁宁