江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初283号 原告：张坚富，男，汉族，1945年10月3日生，住址：江西省赣州市章贡区。 原告：朱月慈，女，汉族，1950年2月24日生，住址：江西省赣州市章贡区。 原告：张某，男，汉族，2007年10月15日生，住址：江西省赣州市章贡区。 三原告委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 三原告委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告：孟颖，男，汉族，1986年9月25日生，住址：江苏省泗阳县。 被告：苏州子荣物流有限公司。住址：江苏省苏州市高新技术产业开发区浒墅关镇青莲路**，统一社会信用代码：91320505674857246D。 法定代表人：邱子荣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖扬露，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住址：江苏省苏州工业园区苏雅路**统一社会信用代码：9132059473441320XA。 法定代表人：黄垚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：卢玉涛，男，汉族，1987年8月9日生，住址，住址：河南省商丘市睢阳区div> 被告：杨慧杰，男，汉族，1989年9月19日生，住址，住址：河南省商丘市睢阳区div> 卢玉涛、杨慧杰的共同委托诉讼代理人：吕伟盛，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。 原告张坚富、朱月慈、张某与被告孟颖、苏州子荣物流有限公司（以下简称：苏州子荣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）、卢玉涛、杨慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坚富、朱月慈、张某的委托诉讼代理人刘天高、刘文捷，被告孟颖、苏州子荣公司的委托诉讼代理人赖俊林、廖扬露，太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人汪金保，卢玉涛、杨慧杰及其诉讼代理人汪金保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张坚富、朱月慈、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1289246元（详见赔偿清单）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日10时25分，被告孟颖驾驶的苏Ｅ×××××／苏Ｅ×××××号车由东往西行驶至定南高速连接线37ＫＭ＋866ｍ处时，撞上前方因拥堵停于慢车道内等候通行的由受害人张伟驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车，导致赣Ｂ×××××中型普通客车撞上前方停于同车道内等候通行的由李俊强驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车，又导致粤Ｂ×××××号重型厢式货车撞上前方停于同车道内等候通行的由张南京驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车的道路交通事故。此次道路交通事故支持赣Ｂ×××××中型普通客车驾驶人张智伟、乘车人肖文慧、蒋志琴三人死亡、乘车人霍秋芹、周琪、李俊三人受伤及四车不同程度损坏。事情发生后，江西省交通管理局交通警察总队直属八支队第十二大队于2019年12月13日作出《道路交通事故认定书》认定：被告孟颖在此次道路交通事故中负全部责任。张智伟离婚前育有一子原告张某，年仅12岁。原告张坚富、朱月慈系死者父母，年迈体弱，事故对原告一家造成了巨大的财产损失及精神打击。 被告孟颖辩称：我没什么说的，被告的各项费用由法庭审查。 被告苏州子荣公司辩称：一、本案事故车辆已在被告太平洋财保苏州分公司投保交强险及商业险，被告承担费用应当由保险范围先承担；二、因本案造成3死3伤，保险范围应当予以预留；三、本案肇事车辆车主实际为卢玉涛、杨慧杰，我公司为挂靠关系，孟颖是由卢玉涛、杨慧杰雇请，工资也是由其发放。四、本案所涉及四辆车辆，其他三辆虽然无责任，也应当在无责任范围承担相应责任；车上人员险也应承担赔偿；五、原告各项主张费用过高，请法庭查询后核减。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司答辩称：一、苏Ｅ×××××在答辩人处购买了交强险和第三者商业责任险，本事故发生在保险期间内，核对驾驶证、行驶证上岗证、营运证合法有效后对原告的合理损失答辩人按约定予以赔付。本次事故造成三死三伤多车受损（据了解，请求法院核实），交强险及商业险都应予以预留。二、根据事故认定书认定，孟颖驾驶的苏Ｅ×××××／苏Ｅ×××××号车不符合技术标准，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任。并且孟颖实习期驾驶牵引挂车。根据保险合同的约定，机动车不符合技术标准以及实习期驾驶牵引挂车，我司在商业险内不承担赔偿。三、本案被答辩人诉请过高，应予核减。具体如下：1、精神抚慰金过高，按照当地经济水平及司法实践，3万元较合理。2、被抚养人生活费：①张坚富抚养年限为5年，朱月慈为10年，②张某应对除以2，父母离婚不是抚养义务胡解除，③根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”。3、被答辩人所列非必要支出中交通费、住宿、住宿费误工费不应对支持费用都包含在丧葬费中。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。因侵权行为产生的诉讼费用应由直接侵权人承担，且根据答辩人与被保险人保险合同的约定，答辩人也不承担本案的诉讼费。 被告杨慧杰、卢玉涛辩称：一、对本次交通事故的事实与责任没有异议。二、请求法庭依法审核原告的诉请是否合理，合理部分先由本案保险公司限额内予以赔付，答辩人所有的车辆向本案保险公司购买了交强险以及第三者责任险150万，并附加不计免赔。三、本案事故的发生，孟颖具有重大过失，其作为一名职业司机，应当注意到案涉车辆制动等性能是否符合要求，但是其没有尽到安全注意义务并导致损害发生，且被认定承担本次事故的全部责任，具有重大过错，应当承担一定的赔偿责任。四、诉讼费用由直接侵权人孟颖承担。 经审理查明的事实认定如下：2019年12月6日10时25分，被告孟颖驾驶的苏Ｅ×××××／苏Ｅ×××××号车由东往西行驶至定南高速连接线37ＫＭ＋866ｍ处时，撞上前方因拥堵停于慢车道内等候通行的由受害人张智伟驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车，导致赣Ｂ×××××中型普通客车撞上前方停于同车道内等候通行的由李俊强驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车，又导致粤Ｂ×××××号重型厢式货车撞上前方停于同车道内等候通行的由张南京驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车的道路交通事故。此次道路交通事故造成赣Ｂ×××××中型普通客车驾驶人张智伟、乘车人肖文慧、蒋志琴三人死亡、乘车人霍秋芹、周琪、李俊三人受伤及四车不同程度损坏。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第十二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人孟颖驾驶机动车在高速公路上行驶，其驾驶的机动车制动系统及部分轮胎不符合相关要求，在遇紧急情况时未按规范操作，导致道路交通事故发生，是造成此次道路交通事故的直接原因，在事故中负全部责任；驾驶人张智伟、李俊强、张南京，乘车人肖文慧、蒋志琴、霍秋芹、周琪、李俊均无与此次事故发生有因果关系的过错行为，在事故中无责任。 查明，受害人张智伟为城镇家庭户口，事故发生时在江西省赣州市章贡区居住。张智伟与前妻李成玉育有一子张某，2007年10月15日生。张智伟父亲张坚富，1945年10月3日生、母亲朱月慈，1950年2月24日生，仅育有死者张智伟一人。 另查明，被告苏州子荣物流有限公司与被告杨慧杰签订了《货运车辆挂靠协议书》，将苏Ｅ×××××牵引车及苏Ｅ×××××号车挂靠在苏州子荣物流有限公司，并登记在苏州子荣物流有限公司，经查，实际车主为被告卢玉涛、杨慧杰。被告孟颖系由被告卢玉涛、杨慧杰雇佣。苏Ｅ×××××牵引车及苏Ｅ×××××号车已投保中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交强险和商业第三者险150万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案发生的交通事故，交警部门依据道路交通安全法律法规作出由被告孟颖负事故全部责任，受害人张智伟等其他人员在事故中无责任的事故责任认定于法有据，本院予以采信。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财保公司认为被告孟颖属于实习期驾驶车辆，属于商业险免赔范围，但经查，孟颖在事发时已取得正式A2驾照，不属于实习期驾驶车辆，对太平洋财保苏州分公司的免责辩解，本院不予支持。关于各方法律关系及是否承担责任问题，被告孟颖为被告卢玉涛、杨慧杰所雇佣的驾驶员，被告孟颖与被告卢玉涛、杨慧杰之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告孟颖在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主卢玉涛、杨慧杰承担责任，而本次交通事故因被告孟颖全部责任作用造成3人死亡、3人受伤及车辆不同程度受损的特大交通事故，其行为已构成重大过失，故被告孟颖应与雇主卢玉涛、杨慧杰承担连带赔偿责任。被告卢玉涛、杨慧杰与被告苏州子荣公司之间存在挂靠关系。被告苏州子荣公司提交的《货运车辆挂靠协议书》仅能证明车辆所有权归属问题，该合同只能约束双方当事人，对第三人不产生法律效力。而本案从对外来看，事故车辆的保险费交纳、车辆维护等均以苏州子荣公司名义进行，且苏州子荣公司陈述该车辆挂靠在该公司名下，双方存在挂靠关系。另外，卢玉涛、杨慧杰个人因无道路运输资格，苏州子荣公司将卢玉涛、杨慧杰实际所有的车辆登记在其名下，使卢玉涛、杨慧杰能以苏州子荣公司名义对外从事运输业务，从而合法经营，亦进一步确认卢玉涛、杨慧杰与苏州子荣公司之间存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路直运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”。故被告卢玉涛、杨慧杰作为挂靠人与被告苏州子荣公司作为被挂靠人应当承担连带赔偿责任。 对于原告诉请的费用经审核：1、死亡赔偿金，应按城镇标准计算其死亡赔偿金，标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入36546元／年即730920元（36546元／年×20年）予以支持；2、丧葬费，38065.5元，予以支持；3、被抚养人费生活费，本案原告的被扶养人有张坚富，1945年10月3日生、母亲朱月慈，1950年2月24日生，儿子张某2007年10月15日生，均在城镇生活，应按城镇标准计算。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人张坚富、朱月慈、张某生活费按抚养年限最长者朱月慈的年限11年计算，标准参照每年年度城镇居民人均消费性支出额22714元／年，即249854元（22714元／年×11年）。4、精神损害抚慰金，结合当地生活水平，本院酌定按30000元予以支持。5、交通费等各项其他必要费用，因原告未提供相关票据，本院酌定按6000元予以支持。上述费用共计1054839.5元。本案中，事故造成3人死亡，3人受伤，因另有伤者及死者家属均已提起诉讼，为保护其他事故受害人及其家属合法权益，应在交强险及商业第三者险限额内予以预留。故由太平洋财保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告18333元（110000元／6）其中由太平洋财保苏州分公司在第三者责任险限额内承担250000元［1500000元／6］，另本案事故中存在三辆无责任车辆应当承担本案无责任赔款计为33000元，原告未追加其为被告，该部分费用予以剔除，原告对该部分可另行主张。剩余超出部分费用753506.5元，由侵权人孟颖予以负担，被告苏州子荣公司、卢玉涛、杨慧杰对孟颖应当承担部分承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当在本判决生效后十日内在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告张坚富、朱月慈、张某损失费用268333元（18333元＋250000元）。 二、被告孟颖应当在本判决生效后十日内赔付原告张坚富、朱月慈、张某损失费用753506.5元。 三、被告苏州子荣物流有限公司、卢玉涛、杨慧杰对孟颖应当承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任。 四、驳回原告张坚富、朱月慈、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16403元，由被告孟颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  樊 毅 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  钟 燕