wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1339号原告：田强，男，汉族，1988年11月6日出生，住延津县。被告：胡思宁，男，汉族，1987年12月31日出生，户籍地延津县，现住延津县。被告：李晓云，女，汉族，1989年11月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。原告田强与被告胡思宁、李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告田强，被告李晓云及其委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告胡思宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田强向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告偿还借款700000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告因资金困难，向原告陆续借款700000元，经原告连年多次催要，被告一直拖欠。无奈，原告只好诉至法院，望法院判如所求。被告胡思宁未作答辩。被告李晓云辩称，1.原告起诉的数额不属实，原告与被告胡思宁之间的债务纠纷已经多年，被告胡思宁因该债务纠纷被处以刑事判决，刑事判决认定欠原告338000元，并非原告起诉的700000元；2.在本案中被告李晓云不应当向原告承担偿还责任，胡思宁并未将原告起诉的款项用于夫妻共同生活或家庭共同经营，被告李晓云对该款项事先不知情，事后也未追认，该款项不符合婚姻法司法解释所规定的的夫妻债务情节，所以本案被告李晓云不应该向原告承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年，被告胡思宁陆续向田强借款。2015年5月，胡思宁为田强出具了一张借条，借条载明：“借条共借田强现金700000（柒拾万元整），以前借条手续作废，以此为最终标准。借款人：胡思宁20**、1、1”。因胡思宁未还款，田强于2016年12月15日向延津县公安局举报胡思宁涉嫌诈骗，2017年2月9日胡思宁涉嫌诈骗罪被延津县公安局刑事拘留，同日被延津县公安局执行逮捕，2018年12月11日，本院作出（2018）豫0726刑初179号刑事判决书，判决：一、被告人胡思宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人胡思宁退赔被害人田强人民币338000元。后胡思宁不服提出上诉，2019年6月21日，河南省新乡市中级人民法院作出（2019）豫07刑终105号刑事判决书，判决认为：田强与胡思宁之间的借款还款和财务往来属普通的债权债务关系。判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726刑初179号刑事判决第一、二项；二、被告人胡思宁犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑两年六个月。2020年6月9日田强起诉来院，要求胡思宁、李晓云偿还借款700000元。另查明，田强自2014年12月16日开始向胡思宁转款，共转款1037500元，其中2014年12月16日转款200000元；2014年12月17日转款200000元；2014年12月30日转款360000元；2015年3月4日转款9000元；2015年3月20日转款92000元；2015年3月31日转款31500元；2015年4月8日向胡思宁的妹妹胡思璐账户转款95000元；2015年4月13日向李晓云账户转款50000元。在胡思宁刑事案件审理中，田强供述其不认识胡思璐和李晓云，二人的账户是胡思宁提供的。胡思宁自2014年10月11日至2015年9月17日分多次向田强转款共计699500元，其中2014年10月11日分二笔共转给田强60000元；2014年10月17日分三笔共转给田强133000元；2014年12月12日转给田强50000元；2015年1月16日分三笔转给田强150000元；2015年1月17日转给田强50000元；2015年1月20日转给田强30000元；2015年1月22日转给田强70000元；2015年1月25日转给田强10000元；2015年2月3日分两笔转给田强100000元；2015年3月3日转给田强10000元；2015年3月25日转给田强1500元；2015年4月1日分两笔转给田强25000元；2015年8月31日转给田强5000元；2015年9月17日转给田强5000元。田强和胡思宁双方互相转账的差额为338000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡思宁虽然向田强出具了700000元的借条，但从原告提供的转账记录及胡思宁刑事案件卷宗中可以看出，田强与胡思宁之间存在着大量的经济往来，双方互相转账的差额为338000元，田强称胡思宁欠其700000元，证据不足，故胡思宁应偿还田强借款数额应为338000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款数额较大，超出夫妻日常家庭生活开支范畴，且李晓云有稳定的工作和经济收入，客观上不需要为家庭生活向他人大额借款，田强也未提供充分证据证明胡思宁所借的涉案借款用于胡思宁与李晓云的家庭生活、共同经营或者属于夫妻共同债务的情形，涉案借款不应认定为胡思宁、李晓云的夫妻共同债务。虽然田强曾向李晓云转账50000元，但田强自认与李晓云不认识，该转账账户系胡思宁提供的，故田强与李晓云之间不存在直接的民间借贷法律关系，田强要求李晓云对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。综上所述，田强的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡思宁于判决生效后10日内返还原告田强借款338000元;二、驳回原告田强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告田强负担5616元，被告胡思宁负担5184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  邵晨阳人民陪审员  樊济梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  孟 坤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13705号 申请人：吴芷欣，女，1996年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李嘉慰，广东保信律师事务所律师。 被申请人：侯石满，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：廖秋琼，女，1985年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人吴芷欣与被申请人侯石满、廖秋琼民间借贷纠纷一案，申请人吴芷欣于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯石满、廖秋琼名下价值相当于132852.31元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴芷欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯石满的银行存款132852.31元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人侯石满、廖秋琼名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易03xx0，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人侯石满、廖秋琼保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1294号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：魏志杰，男，1983年12月24日出生，满族，户籍大连市金州区，现住金州新区。被告：魏学福，男，1959年1月23日出生，满族，住址大连市金州区。被告：鞠丽娟，女，1960年11月8日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉魏志杰、被告魏学福、被告鞠丽娟金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1294号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：魏志杰，男，1983年12月24日出生，满族，户籍大连市金州区，现住金州新区。被告：魏学福，男，1959年1月23日出生，满族，住址大连市金州区。被告：鞠丽娟，女，1960年11月8日出生，汉族，住址大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告魏志杰、被告魏学福、被告鞠丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令三被告立即偿还原告借款本金人民币305,220.39元、利息人民币10,423.07元（截至2019年2月21日），合计人民币315,643.46元；3、请求判令三被告按照合同约定偿还2019年2月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对三被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月8日，三被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：三被告向原告借款人民38万，借款期限15年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于金州新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告于2014年5月15日发放了全部贷款38万，年利率6.6155%。2017年4月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年2月21日，共欠借款本金人民币305,220.39元、利息人民币10,423.07元，合计人民币315,643.46元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告魏志杰未提出答辩意见。被告魏学福未提出答辩意见。被告鞠丽娟未提出答辩意见。经审理查明：2014年5月8日，原告与被告魏志杰签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币38万元，用于购买坐落于金州新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并在办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》落款处被告魏学福、鞠丽娟以共同借款人及抵押物共有人身份签字确认。贷款期限为180个月，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率下浮1%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2014年5月15日原告向被告指定的账户发放贷款人民币38万元。自2014年6月15日至2018年7月15日，被告依约偿还借款本金及利息。此后二被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年2月21日三被告共欠本金人民币305,220.39元、利息人民币10,423.07元，合计人民币315,643.46元。另查，被告魏学福、鞠丽娟于1982年9月16日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为共同借款人的三被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。三被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明三被告自2018年7月16日始至2019年2月21日止，共欠本金305,220.39元、利息10,423.07元未付，故三被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告鞠丽娟、魏学福作为共同借款人，在《个人购房借款/担保合同》中已对案涉贷款及房屋抵押事实予以签字确认，故三被告应当共同偿还剩余的贷款本金305,220.39元、利息10,423.07元，并按照合同的约定偿还自2019年2月21日起至还清欠款之日止的利息及罚息。三被告在借款时，自行提供案涉房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对三被告用于抵押的金州新区的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，三被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明三被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告魏志杰、魏学福、鞠丽娟签定的《个人购房借款/担保合同》；二、被告魏志杰、魏学福、鞠丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金305,220.39元、利息10,423.07元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2018年7月16日始至2019年2月21日止利息共计10,423.07元；自2019年2月22日至被告魏志杰、魏学福、鞠丽娟还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告魏志杰所有的坐落于金州新区一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,040元，公告费900元（原告已预交），由被告魏志杰、魏学福、鞠丽娟共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1697号申请人：上海宝钢气体有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区园思路**综合办公楼****，统一社会信用代码91320111MA1NKTRU5D。法定代表人：孔繁晰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：晶科能源有限公司，住，住所地江西省上饶经济开发区晶科大道**一社会信用代码91361100794799028G。法定代表人：李仙德，该公司董事长。申请人上海宝钢气体有限公司南京分公司与被申请人晶科能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宝钢气体有限公司南京分公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人晶科能源有限公司价值4,130,000元的财产进行查封、冻结。申请人上海宝钢气体有限公司南京分公司提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号码0220870122000402000386）予以担保。本院经审查认为，申请人上海宝钢气体有限公司南京分公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晶科能源有限公司价值4,130,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年六月十七日书记员 朱苇铭
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1250号本溪亚泰建设有限公司:你(单位)诉与本溪市城乡建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年六月十八日书记员  斗洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初795号原告：刚军，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告刚军与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1638号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：朱小亮，男，1981年6月21日出生，住天津市蓟州区。天津市津房置业融资担保股份有限公司与朱小亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱小亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月一日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1638号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：朱小亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告朱小亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告朱小亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款30925.1元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市蓟县××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月21日，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，借款本金235000元用于购买天津市蓟县××房产，借款期限自2008年1月30日至2028年1月29日。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告朱小亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，于2019年12月变更为现名称。2007年12月21日，原告、被告（借款人）朱小亮与案外人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，约定被告向案外人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行借款235000元（公积金贷款），用于购买天津市蓟县××房产，借款期限自2008年1月30日至2028年1月29日，被告朱小亮的还款方式为等额本息还款。合同约定原告作为保证人对本借款承担连带保证责任，保证担保的范围借款、利息、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费及实现债权的全部费用。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于天津市蓟县××房屋向原告提供抵押反担保。2007年12月24日在天津市蓟县房地产管理局办理了天津市房屋登记证明，原告取得《天津市房屋登记证明》。案外人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2018年12月6日至2019年9月6日，原告为被告代偿了本金、利息、罚息13笔共计30925.1元。原告代偿上述款项后，被告朱小亮并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币30925.1元。本院认为，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》、原告与被告签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告朱小亮未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计30925.1元，原告因此取得对被告朱小亮的追偿权，故原告要求被告朱小亮偿还代偿款项30925.1元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算。关于原告要求行使坐落于天津市蓟县××房屋抵押权的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告朱小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项30925.1元，并支付自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；二、如被告朱小亮到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告朱小亮协议以其提供的抵押物天津市蓟县××房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告朱小亮所有，不足部分由被告朱小亮清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费560元，合计1133元，由被告朱小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  谢 琦人民陪审员  徐德政二〇二〇年九月二十二日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执256-267、280、281、286、292号 申请执行人：葛胜军、袁蛇、郝伟、杨平、边振华、郝永清、刘文虎、王凯、闫保、乔桂兰、尚文光、张建龙、王永飞、杨跃、薛文亮、李占良（共16人，具体信息祥见附表）。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市××××。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市×××。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院作出的（2019）内0603民初146、150、151、152、154、156、157、158、159、160、161、163、172、173、216、255号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司名下位于鄂尔多斯市东胜区华旌名第小区1170套房屋（明细详见协助执行通知书附件），查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏月星
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执256-267、280、281、286、292号 申请执行人：葛胜军、袁蛇、郝伟、杨平、边振华、郝永清、刘文虎、王凯、闫保、乔桂兰、尚文光、张建龙、王永飞、杨跃、薛文亮、李占良（共16人，具体信息祥见附表）。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市×××。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市×××。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院作出的（2019）内0603民初146、150、151、152、154、156、157、158、159、160、161、163、172、173、216、255号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地﹝土地证号为：东国用（2010）第出让2010-556号、东国用（2011）第出让2011-166号、东国用（2011）第出让2011-167号﹞，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月一日 书记员  苏月星
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1987号申请人：刘红领，女，汉族，1976年9月21日生，住尉氏县。被申请人：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日生，住尉氏县。被申请人：樊新奇，男，汉族，1974年12月12日生，住尉氏县。申请人刘红领与被申请人孙二伟、樊新奇民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人刘红领于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙二伟、樊新奇银行存款或财产在40万元限额内予以保全。申请人刘红领提交中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘红领的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人孙二伟、樊新奇银行存款或财产在40万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费2520元由原告刘红领承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年六月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1987号原告：刘红领，女，汉族，1976年9月21日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日生，住尉氏县。被告：樊新奇，男，汉族，1974年12月12日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：霍其涛，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘红领与被告孙二伟、樊新奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何红旗、被告孙二伟、被告樊新奇委托诉讼代理人霍其涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红领向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告孙二伟归还借款30万元及利息(按月利率2％，从2018年1月1日起至还清之日止)，被告樊新奇承担连带清偿责任；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:因被告孙二伟需资金向原告借款，2017年1月1日，经过结算，被告孙二伟向原告出具借条一份，载明:今借刘红领现金叁拾万整。并由被告樊新奇作为担保人在借条签名，当时口头约定月利率为2.5％。被告孙二伟将利息付至2017年12月31日，以后本金及利息未付。2019年7月1日，被告孙二伟又在借条签名确认。经多次催要，二被告未归还本金及利息，为维护原告合法权益，依照民诉法相关规定，特提起诉讼，请依法判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借条一张；2、农业银行明细两份；3、刘燕红书面证言一份及身份证复印件一份；4、刘红领与樊新奇通话录音笔记两份及光盘一张。被告孙二伟辩称，30万借款是事实，但是投资性借款，属于合作经营，说的30万元先还本金，利息折算成厂里的股份，投资以后先抽除本金，后分红，但是后来厂子经营不善，樊新奇说他做担保，担保期限为第一年。被告孙二伟未提交证据材料。被告樊新奇辩称，作为担保人，从刚才被告孙二伟的陈述以及原告提供的借条看，担保期限为一年，现已经超过担保期间，应当免除被告樊新奇的担保责任。被告樊新奇未提交证据材料。经审理查明，2015年6月12日原告刘红领向被告孙二伟支付500000元，2015年7月17日、2015年8月10日、2015年9月16日李凤枝（李凤枝系被告孙二伟妻子）向刘燕红（刘燕红系原告刘红领妹妹，此卡由原告持有使用）账户分别支付12500元。2015年10月29日李凤枝向原告支付215340元。2015年11月11日、2015年12月12日、2016年1月26日李凤枝向原告持卡刘燕红账户分别支付7500元，2016年3月21日、2016年5月18日、2016年7月26日李凤枝向原告持卡刘燕红账户分别支付15000元。2017年1月1日，经双方结算，被告孙二伟向原告出具借条一张，载明“今借刘红领现金叁拾万元整（￥300000元）担保人樊新奇借款人孙二伟”。2017年1月25日李凤枝向原告持卡刘燕红账户支付26450元,2017年1月27日被告樊新奇向原告持卡刘燕红账户支付18550元。后被告孙二伟在原借条上补签2017年利息已付清。2019年7月1日，被告孙二伟又在2017年1月1日的借条上签名确认。利息付至2017年12月31日，本金尚欠300000元。庭审中被告孙二伟、樊新奇认可偿还时间、数额。另查明，原告刘红领在本案诉讼中申请对二被告采取保全措施，花费案件保全费及保全担保费共计3652.08元。本院认为，本案的争议焦点之一是原告与被告孙二伟之间是借贷合同还是投资协议。一、通过借条及银行还款流水明细足以证明借款发生后，被告孙二伟每月固定数额、时间支付原告资金，符合支付利息的特征，2015年10月29日李凤枝向原告支付215340元，也符合支付借款合同中偿还借款本息的特征。二、投资协议具有风险性，作为原告每月收取一定数额利息，且被告樊新奇提供担保，原告不存在投资风险，而是有固定利息收益及收回本金的保障。故原告刘红领与被告孙二伟存在的是借贷关系，而非投资协议。原告刘红领与被告孙二伟的民间借贷合同属自然人之间的借款合同，是实践性合同。自原告将借款交付被告时生效。原告已履行先合同义务，将借款500000支付给被告孙二伟，被告孙二伟应按约定偿还借款本息。经2017年1月1日双方结算后，剩余借款本金300000元。根据转账银行流水每月支付12500元，借款年利率为30%，约定利息为年利率30%并不是法律禁止的范围，只是不受公权力保护，原告诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以认可。原借款合同也未约定履行期限，根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告孙二伟一直未归还2018年至2019年7月1日前的利息，被告于2019年7月1日在原借条上签字确认，由此可见原告已向被告孙二伟主张返还借款，并已给付了被告孙二伟宽展期，故原告要求被告孙二伟偿还借款本金及利息本院予以支持。被告樊新奇自愿为被告孙二伟借款提供担保，未约定保证的方式，依法律规定应属连带保证，被告孙二伟未履行借款合同偿还全部本息义务，原告要求保证人承担保证责任的条件成就，故被告樊新奇应对被告孙二伟的上述还款义务承担连带清偿义务。案件保全费、保全担保费是原告主张自身权利所支付的费用，该费用因被告怠于履行还款义务，而造成的原告损失，应由被告承担保全费、保全担保费。关于被告樊新奇辩称已过担保期限不应承担担保责任。保证合同未约定保证期间，担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月。从银行流水显示被告樊新奇于2017年1月27日代被告孙二伟向原告支付利息，以及被告孙二伟在借条签署2019年7月1日的时间情况，由此可推定，原告已向被告樊新奇主张承担担保责任。从原告要求被告樊新奇承担保证责任之日起，被告承担保证责任不再受担保期间约束，故被告樊新奇辩称本院不予采纳。综上，被告孙二伟应当偿还原告刘红领借款本金300000元及利息（利息按借款本金300000元、年利率24%从2018年1月1日起计算至借款还清之日止）；被告樊新奇对被告孙二伟上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙二伟、樊新奇承担案件保全费、保全担保费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：被告孙二伟于本判决生效后十日内返还原告刘红领借款本金300000元及利息（利息按借款本金300000元、年利率24%从2018年1月1日起计算至借款还清之日止）。被告樊新奇对被告孙二伟上述还款义务承担连带清偿责任。案件保全费及保全担保费3652.08元由被告孙二伟、樊新奇负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告孙二伟、樊新奇负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年六月二十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1051号原告：蒋红元，男，1973年12月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。被告：王冠豪，男，1995年5月26日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。原告蒋红元与被告王冠豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  朱丽英人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月十六日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1051号原告：蒋红元，男，1973年12月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。被告：王冠豪，男，1995年5月26日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。原告蒋红元与被告王冠豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋红元及其委托诉讼代理人陆英珠到庭参加诉讼。被告王冠豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行审理。本案现已审理终结。原告蒋红元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金70000元，并按年利率6%的标准承担自起诉之日起至本息还清之日为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系。2017年7月28日，被告因资金周转需要向原告提出借款70000元，借期为一个月。被告向原告出具借条后，原告将借款汇到被告银行账户。借款到期后，原告多次催要未果，现原告起诉至法院，望判如所请。被告王冠豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告提供借条、收条、账户明细清单等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年7月28日，原告向被告出具借条一张，载明“今借到蒋红元人民币柒万元整，一个月后归还”。当日，原告通过工商银行账户向被告账户汇款70000元。同时，被告又向原告出具收条一张，载明“今收到蒋红元人民币柒万元整”。因被告到期后未向原告还款，2020年3月20日原告向本院起诉，要求判如所请。因王冠豪下落不明，本院于2020年6月25日发出公告，向王冠豪送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，王冠豪未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元的事实，由原告提供的借条、收条、银行转账记录等证据予以证明，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠豪于本判决生效之日起十日内向原告蒋红元偿还借款本金70000元。二、被告王冠豪以借款本金70000元为基数，从2020年3月20日开始按照年利率6%的标准向原告蒋红元支付逾期付款利息至本息还清之日为止。该款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1550元，保全费770元，公告费600元，合计2920元，由被告王冠豪负担。该款已由原告蒋红元预交，被告王冠豪于本判决生效之日起十日内将款2920元直接交付给原告蒋红元收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  朱丽英人民陪审员  陈 萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14089号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：李茂强，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李茂强、何豪燕信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茂强名下价值相当于145649元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李茂强名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：xxxxx]价值相当于145649元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李茂强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14089号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李茂强，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市新时代农场6队宿舍207号，公民身份号码440××××××××××××218。被告：何豪燕，女，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市新时代农场6队宿舍207号，公民身份号码440××××××××××××443。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李茂强、何豪燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李茂强拖欠信用卡款项未按时归还，被告何豪燕与被告李茂强系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告李茂强向原告农行清偿信用卡欠款本金142500元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月11日，利息385.81元、违约金619.34元、手续费1343.85元，合计144849元，从2020年4月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何豪燕对被告李茂强的上述债务承担连带清偿责任；3.被告李茂强、何豪燕支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告李茂强在起诉后有还款，明确截至2020年7月23日尚欠本金125000元、手续费450元。被告李茂强确认原告农行的诉讼请求、事实及理由，但辩称：目前一次性还款有困难，只能卖房才有钱还款。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李茂强没有举证。被告何豪燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李茂强。申请时间：2019年8月20日。信用卡卡号：622××××××××××125。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据李茂强的申请，于2019年9月2日向其发放乐分易分期业务本金150000元，分期手续费27000元（手续费率18%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：李茂强从2020年1月6日开始未按时足额还款，截至2020年7月23日，尚欠本金125000元、手续费450元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应金额的律师费发票。另查，李茂强与何豪燕系夫妻关系，双方于2012年3月29日登记结婚。2019年8月19日，何豪燕出具共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人李茂强办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向农行出具的《易百分分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李茂强承认农行的全部诉讼请求，不违反法律规定。对于农行除本金外的各项诉求，因农行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年7月24日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。现农行已主张将未到期本金作提前到期处理，之后每月按全部未还本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收继续计收分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付的450元，之后不再计收。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于何豪燕的责任。案涉债务发生在李茂强与何豪燕的夫妻关系存续期间，何豪燕向农行出具共同借款承诺书，故案涉债务应属于其夫妻共同债务，何豪燕应承担连带清偿责任。何豪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李茂强、何豪燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月23日的信用卡透支本金125000元、手续费450元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但自2020年7月24日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。二、被告李茂强、何豪燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，诉讼保全申请费1248元，合计4461元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交4461元），由被告李茂强、何豪燕负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十一月四日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11386号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：朱高宇，男，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市********，公民身份号码220************599。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱高宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告朱高宇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告朱高宇偿还原告平安银行中山分行贷款本金33454.17元及利息（含罚息）1629.9元、复利80.54元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告朱高宇在起诉后有部分还款，截至2020年5月30日，尚欠本金23401.17元、利息（含罚息）326.09元、复利0.73元。被告朱高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱高宇。签约情况：2017年10月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******747号），于2017年10月26日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年10月27日起至2020年10月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月27日，平安银行中山分行向朱高宇发放贷款100000元。欠款情况：借款后，朱高宇自2019年12月27日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金33454.17元（其中逾期本金9508.42元）、利息（含罚息）1629.9元、复利80.54元。之后朱高宇偿还了部分欠款，截至2020年5月30日，尚欠本金23401.17元（其中逾期本金6039.3元）、利息（含罚息）326.09元、复利0.73元。本院认为，朱高宇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，朱高宇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月30日朱高宇所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，朱高宇未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。朱高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱高宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23401.17元及利息、罚息、复利【截至2020年5月30日欠利息（含罚息）326.09元、复利0.73元；从2020年5月31日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，诉讼保全费372元，合计711元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱高宇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月十一日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢194号 王某某： 你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横执字第00452号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王某某立即偿还借申请执行人白某某人民币30万元本金及其利息(计息从2013年5月28日至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。已付2.3万。 案件受理费5800元，减半收取2900元，执行费4055元，由被执行人王某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11386号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：朱高宇，男，1988年5月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人朱高宇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱高宇名下价值相当于35164.61元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱高宇的财付通账户、支付宝账户35164.61元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人朱高宇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人朱高宇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  彭智毅
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢194号申请执行人白某某，女，1973年4月2日出生，汉族，住横山县横中家属楼**楼****。身份证号码：6127241973********。被执行人王某某，男，1983年7月18日出生，汉族，住横山县横山镇北大街。身份证号码：6127241963********。申请执行人白某某与被执行人王某某龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）横民初字第00452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还借申请执行人白某某人民币30万元本金及其利息(计息从2013年5月28日至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。已付2.3万。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，执行费4055元，由被执行人王某某负担。执行过程中1、本院于2020年6月3日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月4日通过电话向被执行人王某某居住地榆林市横山区响水镇龙池庄村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月18日对被执行人王某某龙适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王某某龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十一月十一日书记员  张家玮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14317号 申请人：深圳市城市屋超科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区工业五路**万海大厦**207，统一社会信用代码91440300MA5DHG8W79。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人:孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人深圳市城市屋超科技有限公司与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市城市屋超科技有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于32000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市城市屋超科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款32000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  彭智毅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5385号申请人：王燕，女，1985年12月13日生，回族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人:王成义，男，1981年2月12日生，回族，住天津市武清区。申请人王燕与被申请人王成义身体权纠纷一案，本院审理过程中,申请人向本院申请财产保全,请求冻结被申请人名下银行账户内存款及查封被申请人存放在天津市公安局武清交警支队停车场的送餐电动自行车一辆，保全价值为27310元，申请人以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司三中支行1205××××5834账户内的存款8200元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王成义转移财产，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成义名下银行账户内存款及查封被申请人王成义存放在天津市公安局武清交警支队停车场的送餐电动自行车一辆，保全价值共计27310元二、冻结申请人提供担保的王燕名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司三中支行1205××××5834账户内的存款8200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年六月十六日书记员  于香琳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执285号 刘国武、俞世红、叶鹏： 你与孟阳借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初524号已发生法律效力。申请执行人孟阳于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、刘国武、俞世红于偿还孟阳借款151425.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告叶鹏于本判决生效后十日内偿还原告孟阳本金40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、刘国武、俞世红支付案件受理费1574元，保全费1660元，叶鹏支付案件受理费786元。 四、支付执行费2832元。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执285号 申请执行人孟阳与被执行人刘国武、俞世红借款合同纠纷一案，申请执行标的额为195445.45元，结案标的额为239668.44元。 本院分三次将执行款239668.44元（40000元、22500.44元、177168元）汇入申请执行人孟阳的银行账户。至此，申请执行人孟阳向本院申请执行的（2020）皖0404民初524号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2001号申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**佳达科技园**,统一社会信用代码913405000948262599(1-1)。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被申请人：潘莉莉，女，汉族，1979年4月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被申请人潘莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结潘莉莉银行存款148606.16元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结潘莉莉银行存款148606.16元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1263元，由马鞍山居然之家家居建材市场有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇二〇年六月三十日书记员  贾赟
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初435号 原告：栾某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省榆林市横山区武镇。 被告：谢某某，男，汉族，住陕西省榆林市横山区响水镇。 原告栾某某与被告高某某、谢某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月20日立案。 栾某某向本院提出诉讼请求：由被告高某某偿还合伙款15061.33元，利息从2019年4月8日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算；被告谢某某偿还原告合伙款307119.33元，利息从2019年4月8日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算。事实和理由：2017年11月19日，原、被告三人签订合伙协议，共同出资承包国道110线工程。因合伙项目发生严重亏损，三共同达成协议，被告高某某欠原告15061.33元，被告谢某某欠原告307119.33元，并追加月利率为15‰的利息。原告多次与二被告要求还款，二被告连电话也不接，原告为上经提起诉讼，提出所诉请求。 高某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的合伙协议内容为承包国道110线，呼市至某某段公路工程，该工程在内蒙土默特旗境内。被告高某某住所地为陕西省横山区武镇镇某某村。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案是最高人民法院指定受理还是人情案。因此涉案的二被告住所地及合同履行地均不在子洲县境内，故本案应移送由横山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，在散伙协议中原、被告约定了给付金钱的内容，被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权。本案中，双方没有明确约定合同履行地，且双方未书面协议管辖地，接受货币一方所在地即为合同履行地。原告为接收货币的一方，原告住所地为陕西省子洲县就是本案的合同履行地。原告选择本院予以管辖，本院就具有管辖权。因此，对被告高某某就本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：： 驳回高某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告高某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王斐 二〇二〇年六月一日 书记员  崔斌
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初435号 原告：栾某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省横山区武镇。 被告：谢某某，男，汉族，住陕西省横山区响水镇。 原告栾某某与被告高某某、谢某某合伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭缺席进行了审理。本案在审理中，高某某向本院提出管辖异议，本院驳回高某某的管辖异议后提出上诉，榆林市中级人民法院驳回上诉。原告栾某某到庭参加了诉讼，被告高某某与谢某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 栾某某向本院提出诉讼请求：高某某立即偿还栾某某合伙款15061.33元，利息从2019年4月8日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算；谢某某立即偿还栾某某合伙款306119.33元，利息从2019年4月8日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算。事实与理由：2017年11月19日，原、被告共同出资承包国道110线项目，因合伙项目发生严重亏损，三人达成协议，高某某欠栾某某15061.33元，谢某某欠栾某某307119.33元，并追加月利率15‰。谢某某在栾某某困难时偿还了1000元本金。栾某某多次与二被告催款，二被告电话也不接，栾某某为此提起诉讼，提出所诉请求。 栾某某向法庭提交了如下证据： 散伙协议书1份。证明2019年4月8日，三方签订协议书，高某某欠栾某某15061.33元，谢某某欠栾某某307119.33元，并约定从2019年4月8日起，二被告欠栾某某款项为本金，以月利率15‰向栾某某支付利息，直至款项还清为止。 被告高某某与谢某某均未答辩，亦未向法庭提交证据。 对栾某某提交的证据作如下认定： 栾某某提交的证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2017年11月19日，原、被告三人共同出资承包国道110线公路工程建设项目，三方签订了《合伙协议》。2019年4月8日，因合伙项目发生严重亏损，三人共同达成散伙协议，高某某欠栾某某15061.33元，谢某某欠栾某某307119.33元，二被告欠栾某某款项为本金，以月利率15‰从2019年4月8日起向栾某某支付利息，直至款项还清为止，双方未约定还款期限。谢某某给栾某某偿还了1000元本金。栾某某多次与二被告催款，二被告电话也不接，栾某某为此提起诉讼，提出所诉请求。 本院认为，原、被告共同合伙经营工程项目，达成合伙关系。2019年三方达成散伙协议，是三方当事人的真实意思表示，二被告所欠原告合伙款，并约定了明确的利息，确立了债权债务关系。经原告向二被告催要，二被告未予支付，就构成了违约，原告提出的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告栾某某合伙款15061.33元，以月利率15‰计算从2019年4月8日起至履行完毕之日止的利息； 二、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告栾某某合伙款306119.33元，以月利率15‰计算从2019年4月8日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由被告高某某、谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  苏红梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  崔 斌
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢112号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1942年11月29日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。 被执行人：乔某某，男，汉族，1962年4月1日出生，职工，住陕西省子洲县老君殿镇。居民身份证号：6127321962********。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人乔世民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔某某陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户271008010110********xx、27100801011090012xxxxx中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人乔某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户271008010110********xx、27100801011090012xxxxx中的存款。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年六月五日 书记员  霍越
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初457号原告：陈雪云，女，汉族，1984年1月10日生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，系公司执行董事。委托代理人：王泉泉，系新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。委托代理人：廖里，系该公司员工。原告陈雪云诉被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健审 判 员  王建军人民陪审员  廖远贵二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭子英
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢112号 陈某某、乔某某： 申请执行人陈某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2017年6月3日作出的（2017）陕0831民初578号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人乔某某向申请执行人陈某某偿还借款本金2万元及利息，利息从2014年6月8日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费415元。 本案在执行中，本院于2020年11月20日依法划拨被执行人乔某某在陕西省子洲农村商业银行股份有限公司账户存款42195元，扣除本案执行费415元后，剩余案款41780元给申请执行人兑现完毕，其余款项申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人乔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1160号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：丛子丰，男，汉族，1966年5月14日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告丛子丰养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告丛子丰在各银行及信用社存款8720.00元。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵芮
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1160号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：丛子丰，男，1966年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告丛子丰养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告丛子丰及其委托诉讼代理人高士杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8720元。事实和理由：2017年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、兽药、饲料，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡所得款扣除从原告赊购的鸡雏、兽药、饲料等费用，经核算被告尚欠原告8720元，欠款发生后，原告找被告索要被拒绝，故原告诉至法院。被告辩称，原告诉丛子丰欠款一事，没有事实依据。2007年至2008年间丛子丰是有过与原告养鸡回收交易，但每次交易都已结清，不存在拖欠款项，如果有欠款也不会有交易的继续，所以欠款一事根本就不存在。不可能欠款会这么久，根据法律规定，原告诉请已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉请。我与原告公司合伙养鸡，我提供鸡舍、养鸡人员以及设备联合养鸡，养成后交与原告公司出售，卖鸡款减去原告公司提供的鸡雏、药品、运费，盈利钱归我所有，如赔款原告公司承担60%。我在养鸡过程中，由于原告公司技术指导不当，导致鸡未能出栏，当时原告公司答应如果赔太多就由公司承担，故此我不应承担一切责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2007年，原、被告达成口头合同，约定由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，协议达成后，原告即按约定向被告供应了两批鸡雏。此后，双方在2007年11月进行了结算，被告在《新达饲料厂养鸡户往来帐核对单》上签了字，核对单上显示被告养鸡产生欠款8720元，双方未约定还款期限。另查明，庭审中，被告对原告提供的《新达饲料厂养鸡户往来帐核对单》上“丛子丰”的签字提出异议，认为不是其本人书写的。原告申请对其笔迹进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年11月13日作出沈佳司鉴所（2020）文鉴字第172号鉴定意见书，确认养鸡户签字处的“丛子丰”签名字迹是被告本人所书写的，原告为此支付鉴定费2400元。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等，沈阳佳实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费收据在案佐证。本院认为，原、被告间口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行义务，在协议达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药。庭审中，虽然被告对原告提供的核对单上“丛子丰”的签字提出异议，但是经鉴定机构鉴定，确认了核对单上的签字是被告本人所签，故此，本院认定该份证据可以作为定案依据，原告依据往来帐核对单，向被告主张权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对被告提出的养鸡产生欠款应由原告公司承担60%及在养鸡过程中，由于原告公司技术指导不当，导致鸡未能出栏，且原告公司答应如果赔太多就由公司承担的辩解意见，因原告对此予以否认，故在被告未能提供证据对其主张的事实加以证明的情况，本院对被告的上述辩解意见不予采信。对被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，因结算时双方未对付款期限做出明确约定，故原告可随时主张权利，本院对被告的该项辩解意见不予支持。对原告先行垫付的鉴定费，应由被告方负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告丛子丰于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款8720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元，共计2425元，由被告丛子丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年十二月三日书记员  赵芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2645号申请人：顾晓芬，女，1981年10月5日生，住盐城市盐都区。被申请人：盐城碧达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902MA1Q08530U，住所地在盐城市希望大道**绿地商务城****（18）。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。申请人顾晓芬与被申请人盐城碧达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人顾晓芬于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城碧达房地产开发有限公司位于盐城市黄山路*号*号楼*室房屋（价值19万元）、*室房屋（价值18万元）予以查封。申请人顾晓芬以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾晓芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人盐城碧达房地产开发有限公司位于盐城市房屋（价值19万元）、*室房屋（价值18万元）（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2370元，由申请人顾晓芬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月二日书记员  石建华
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初688号 原告：姚龙，男，1987年12月24日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 被告：万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告姚龙与被告万永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  陈凤娥 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  符洪鸣
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初688号 原告：姚龙，男，1987年12月24日出生，汉族，湖北省公安县人，职业：印刷工，住湖北省公安县。 被告：万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告姚龙与被告万永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚龙到庭参加诉讼。被告万永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚龙向本院提出诉讼请求：1.判决万永兴立即偿还姚龙借款80000元及利息（利息从2019年8月27日开始按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由万永兴承担。事实和理由：2017年姚龙通过业务接触认识万永兴，万永兴因材料采购资金不足，分二次向姚龙借款共计80000元，双方约定了还款日期。到期后姚龙多次要求万永兴清偿借款但均未果。故诉至法院，请求判如所请。 万永兴未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：万永兴因资金周转二次向姚龙分别提出借款50000元、30000元，姚龙通过银行转账方式将借款交付给了万永兴。2019年6月3日万永兴以借款人的身份出具了一张50000元的借条给姚龙。2019年8月27日万永兴以借款人的身份出具了一张30000元的借条给姚龙。双方约定了还款期限及月利率为2分。借款到期后，万永兴至今未偿还以上借款，亦未给付利息。 以上事实有姚龙提交的借条二张、转账凭证二张、万永兴身份证复印件一份在案为凭，经庭审举证，结合到庭当事人法庭陈述，足以认定。 本院认为，姚龙与万永兴之间形成民间借贷法律关系，姚龙作为借款人已向万永兴提供了借款，万永兴作为借款人应按借条约定向姚龙履行还本付息义务。故对姚龙要求的万永兴归还其借款80000元及利息（从2019年8月27日起按月利率2%计算至还清款日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万永兴于本判决生效后立即归还原告姚龙借款80000元及利息（利息从2019年8月27日起按月利率2%计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告万永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 黄 华 人民陪审员 赵 群 人民陪审员 陈凤娥 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 符洪鸣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执654号 申请执行人：周文忠，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：惠午季，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初290号民事判决书,于2020年3月3日立案执行何杰与刘克伍买卖合同纠纷一案,立案标的为130424元。案件受理后依法对被执行人惠午季进行了财产调查，未发现惠午季有可供执行的财产。已对被执行人惠午季采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人周文忠未提供惠午季有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执654号 被拘留人：惠午季,男,1981年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行周文忠与惠午季民间借贷纠纷一案中，由于被执行人惠午季拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人惠午季拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11374号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗树才，男，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗树才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告罗树才拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗树才偿还原告平安银行中山分行贷款本金101550.96元，利息（含罚息）8388.61元，复利406.93元（暂计2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告罗树才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗树才。签约情况：2018年1月19日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第********号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：210000元。贷款期限：从2018年1月22日起至2021年1月22日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月22日，平安银行中山分行向罗树才发放贷款210000元。欠款情况：借款后，罗树才自2019年10月22日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金101550.96元（其中逾期本金31297.53元）、利息（含罚息）8388.61元，复利406.93元。本院认为，罗树才向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗树才还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于罗树才所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，罗树才未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。罗树才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗树才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金101550.96元及利息、罚息、复利【截至2020年3月28日欠利息（含罚息）8388.61元，复利406.93元；从2020年3月29日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，诉讼保全费1072元，合计2325元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗树才负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月十一日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11374号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：罗树才，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人罗树才金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗树才名下价值相当于110346.5元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗树才的支付宝账户110346.5元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人罗树才名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗树才保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  彭智毅
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1836号宽甸满族自治县富泽水利工程有限公司：本院已经受理宽甸满族自治县富泽水利工程有限公司与宽甸满族自治县灌水镇政府建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1836号宽甸满族自治县灌水镇政府：本院已经受理宽甸满族自治县富泽水利工程有限公司与宽甸满族自治县灌水镇政府建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1836号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15095号 申请人：廖少勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人:施人铭，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何俊发，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：廖胜辉，男，1983年6月20日出生，汉族，住中山市。 申请人廖少勇与被申请人廖胜辉民间借贷纠纷一案，申请人廖少勇于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖胜辉名下价值相当于315000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人廖少勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖胜辉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX1号]价值相当于315000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖胜辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  彭智毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执恢1347号之一申请执行人：高雅婧，女，1987年4月5日出生，公民身份证号码：2305221987********，汉族，无职业，住哈尔滨市松**学院路**。被执行人：姜福喜，男，1980年5月2日出生，公民身份证号码：2301061980********，汉族，哈药集团司机，住哈尔滨市道外区宏伟路**药六嘉园********。本院在执行高雅婧与姜福喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜福喜在道外区宏伟路126号7栋2单元1层2号（产权证号及共有权证号：0701082378/0702001444）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜福喜等/哈药集团制药六厂（只查封姜福喜所有的部分）在道外区宏伟路126号7栋2单元1层2号（产权证号及共有权证号：0701082378/0702001444）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年六月十八日书记员  张思萌
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1044号 原告：高建民，男，1973年10月26日出生，汉族，职工，住山西省娄烦县尖山铁矿生活区。 被告：刘良辉，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：谢伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告高建民与被告刘良辉、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  闫万忠 人民陪审员  肖忠明 二〇二〇年六月二日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0104执恢1347号之一 申请执行人：高雅婧，女，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。 被执行人：姜福喜，男，1980年5月2日出生，汉族，哈药集团司机，住哈尔滨市道外区。 本院在执行高雅婧与姜福喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜福喜在道外区宏伟路126号7栋2单元1层2号（产权证号及共有权证号：0701082378/0702001444）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜福喜等/哈药集团制药六厂（只查封姜福喜所有的部分）在道外区宏伟路126号7栋2单元1层2号（产权证号及共有权证号：0701082378/0702001444）的房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张思萌