福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初859号 原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：张海珍，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女，系屏南县农村信用合作联社清非办经理。 被告：韦信灼，男，1981年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：蔡东梅，女，1984年5月10日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 被告：郑陈祖，男，1982年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦林忠，男，1980年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦信茂，男，1983年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦孝郎，男，1980年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社（以下简称代溪信用社）与被告韦信灼、蔡东梅、郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代溪信用社委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告韦信灼、蔡东梅、郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代溪信用社向本院提出诉讼请求：1．判令韦信灼、蔡东梅立即归还贷款本金209635.76元及利息、复利（截止至2020年5月31日的利息、复利为8076.07元，剩余利息自2020年6月1日起按借款合同约定的借款执行利率加收50%计算至借款还清之日止；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；遇基准利率调整，借款执行利率、罚息利率按借款合同约定调整）。2.判令被告郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎对上述第一项所述款项承担连带保证责任。3.本案保全申请费1609元由被告韦信灼、蔡东梅、郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎共同负担。事实与理由：2018年3月2日，韦信灼与代溪信用社签订借款合同，约定代溪信用社向韦信灼发放贷款300000元，期限5年，采取等额本息还款法。同日，郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎与代溪信用社签订保证合同，同意对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。2018年3月2日，在上述合同项下韦信灼支用贷款300000元，借款期限自2018年3月2日起至2023年3月1日止，每月月末结息。代溪信用社履行了放款义务，但韦信灼未能按约定履行还款义务，截至2020年5月31日止，韦信灼尚欠代溪信用社贷款本金209635.76元及利息8076.07元未还，经代溪信用社多次催要未果，特依法向法院提起诉讼。 韦信灼、蔡东梅、郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎均未作答辩。 代溪信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：代溪信用社营业执照、负责人身份证复印件及身份证明、各被告身份证复印件、韦信灼与蔡东梅结婚证复印件、自然人（农户）借款申请表、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、客户贷款信息表、按揭贷款交易明细查询、保全申请费票据。韦信灼、蔡东梅、郑陈祖、韦林忠、韦信茂及韦孝郎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据代溪信用社的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，韦信灼与代溪信用社签订借款合同，向代溪信用社借款300000元。合同约定，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上浮86%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。借款期限自2018年3月2日起至2023年3月1日止。还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或者借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下义务，贷款人可以视情况以传真、电子邮件、手机短信、手机银行、网上银行等数据电文形式通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。蔡东梅与韦信灼系夫妻关系，其于2018年3月2日向代溪信用社出具共同还款承诺书，确认对韦信灼向代溪信用社申请贷款300000元予以共同承担还款责任。2018年3月2日，郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎与代溪信用社签订保证合同，对借款人韦信灼的上述借款承担连带责任保证。被担保的主债权本金数额为300000元。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。2018年3月2日，代溪信用社向借款人韦信灼发放贷款300000元。借款后，韦信灼支付借款利息至2020年1月2日止。截止至2020年5月31日，韦信灼尚欠借款本金209635.76元、利息8076.07元未还。代溪信用社于2020年6月9日向本院提出保全申请，要求保全韦信灼、蔡东梅的财产，本院于2020年6月19日作出（2020）闽0923民初859号之一民事裁定，代溪信用社缴纳该保全申请费1609元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。代溪信用社与韦信灼签订的借款合同、与郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。韦信灼借款后，未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，代溪信用社有权按借款合同约定提前终止合同，宣布贷款提前到期，并要求韦信灼偿还借款本息。现代溪信用社请求韦信灼偿还借款本金209635.76元及相应利息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。韦信灼在与蔡东梅婚姻关系存续期间向代溪信用社借款，蔡东梅在共同偿还贷款确认书签名，可认定蔡东梅有共同举债的意思表示，本案借款为韦信灼、蔡东梅的夫妻共同债务，应共同偿还。郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎为该借款的保证人，保证合同约定保证人对借款人的借款本息承担连带保证责任。代溪信用社在保证合同约定的保证期间内请求保证人郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。借款合同约定，借款人应承担贷款人为实现债权所支付的包括保全申请费在内的一切费用，保证合同约定保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。代溪信用社主张财产保全费1609元由韦信灼、蔡东梅、郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎共同负担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韦信灼、蔡东梅、郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦信灼、蔡东梅应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社借款本金209635.76元及相应利息、复利（截止至2020年5月31日的利息、复利为8076.07元；自2020年6月1日起的利息按借款合同约定的借款执行利率加收50%计算至借款还清之日止，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；遇基准利率调整，借款执行利率、罚息利率按借款合同约定调整）。 二、被告郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元,减半收取计2283元，申请费1609元，合计3892元，由被告韦信灼、蔡东梅、郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。