河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2277号原告：濮阳市海林特种设备制造防护有限公司，住所地濮阳县清河头106国道西侧。统一社会信用代码：9141092874578328XE。法定代表人：葛运岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市华龙区黄河西路。统一社会信用代码：91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。原告濮阳市海林特种设备制造防护有限公司（以下简称海林公司）与被告濮阳龙宇化工有限责任公司（以下简称龙宇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海林公司的委托诉讼代理人高拓，被告龙宇公司的委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工承揽费308917元及利息（利息自合同约定付款之日即2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工承揽费付清之日）；2、依法判令原告对被告存放在原告处的已完成设备享有留置权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告近几年来一直存在加工承揽合同关系。原告按被告提供的图纸及技术标准为其加工机械设备。截止到起诉之日，被告共计欠原告308917元加工承揽费。其中，最后一次于2019年8月26日签订的加工承揽合同，原告已按照被告要求加工完毕，被告未按约在2019年10月6日前付款提货，现设备仍在原告处存放。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙宇公司辩称：1、被告与原告是合同关系，而原告诉请的308917元加工承揽费用，要提供合同具体履行以及款项支付情况予以印证。2、原告诉请的利息不应当支持。3、被告并未在原告处存放货物。综上，原告诉请被告支付欠款不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在长期的合作关系，一直有经济来往。2017年2月10日，被告龙宇公司（定作方）与原告海林公司（承揽方）签订《设备修缮合同》，合同主要约定：1、修理修缮项目、数量、金额、交货期限：原告负责被告空分六段换热器管束的维修、安装项目，合同价款总金额为180000元整，总工期45天；2、结算方式和期限：交货前被告付清合同全款，原告发货并进行现场安装，设备交付安装验收合格后，原告开具17%增值税专用发票入账；3、违约责任：由违约方向对方支付违约金，违约金按合同金额的0.2‰每日执行。合同也对施工内容、质量要求、技术标准、检验标准及期限等进行了约定。2017年3月15日原告出具设备制作出厂签认单。2017年3月27日原告开具增值税专用发票，金额153846.15元，税额36153.85元。另查明，2019年1月21日被告龙宇公司（定作人）与原告海林公司（承揽人）签订《承揽合同》一份，合同主要约定：1、承揽项目、数量、金额、完工（交付）期限：原告负责被告空分六段换热器换热管更换项目，合同价款总金额为140000元整，设备交出后15天内完成；2、结算方式及期限：经双方验收合格后，被告付合同金额90%，原告发货，原告按全部价款开具16%增值税专用发票入账，留10%的质保金，质保期满（12个月）无质保责任后被告结清余款；3、违约责任：不能按期交付的，没迟延交付一天，按总价款的1%支付违约金，工作成果不能达到标准的，承揽人应免费予以矫正，并支付合同总价款30%的违约金，保期内发生质量问题，承揽人没有按时弥补缺陷的，承担合同总价款30%的违约金。合同也对工作内容、质量标准、承揽人对质量负责的期限及条件等进行了约定。2019年3月18日原告出具设备修复出厂签认单。2019年3月19日原告开具增值税专用发票，金额120689.66元，税额19310.34元。再查明，2019年8月26日被告龙宇公司（定作人）与原告海林公司（承揽人）签订《承揽合同》一份，合同主要约定：1、承揽项目、数量、报酬、完工（交付）期限：原告负责被告变换02换热器管束制作项目，合同价款总金额为195000元整，总工期40天完成；2、结算方式及期限：合同签订完毕后，被告预付原告30%合同款，管束制作完毕后再付合同款的65%，原告按全部价款开具13%增值税专用发票并交予被告，被告财物记账留5%的质保金，质保期满无质保责任后结清余款；3、违约责任：不能按期交付的，每迟延交付一天，按总价款的1%支付违约金，工作成果不能达到标准的，承揽人应免费予以矫正，并支付合同总价款30%的违约金，保期内发生质量问题，承揽人没有按时弥补缺陷的，承担合同总价款30%的违约金。合同也对制作内容、质量标准、工作成果的检验标准、方法和期限等进行了约定。上述事实有原、被告陈述，承揽合同三份，设备出厂签认单二份，增值税专用发票二张，设备制作完成照片二张，经质证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系承揽合同纠纷，原、被告双方签订了承揽合同，合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，双方的承揽关系合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定完成了加工承揽，故对原告请求被告支付加工承揽费的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，原告主张被告尚欠加工承揽费308917元，其中第一部分113917元为被告在2017年2月至2019年1月间与原告签订的承揽合同中欠付的承揽费，有承揽合同、设备出厂签认单、增值税专用发票、原告应收账款会计记账明细予以印证。其中第二部分195000元为被告在2019年8月与原告签订的承揽合同中欠付的承揽费，有承揽合同、设备制作完成照片予以印证。以上数额经本院查证属实，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案原、被告双方的合同目的及合同主要内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的特征，即承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告未按时付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同并未对迟延付款利息标准进行约定，故标准应按相应时段中国人民银行同期贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张其诉请利息的计算期间，由原、被告签订的最后一次承揽合同中约定的被告付款期限即2019年10月6日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告诉请的数额不清，因此原告主张的利息没有事实基础。该抗辩意见与本院查明事实不符，且被告也没有提交相关证据证明其主张，故本院不予采纳。关于原告主张的留置权问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。在原、被告2019年8月26日签订的《承揽合同》履行过程中，原告依约完成设备制作合同义务后，被告也未按照合同约定付给原告合同款。因此，在合同双方没有另外约定的情况下，原告有权留置案涉设备。被告抗辩称被告没有在原告处存放设备，案涉设备也非被告所有，而原告享有留置权的前提是被告对案涉设备具有所有权。该抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告濮阳龙宇化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市海林特种设备制造防护有限公司承揽费308917元及利息（以308917元为基数，自2019年10月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、原告濮阳市海林特种设备制造防护有限公司对被告存放在原告处的已完成机械设备享有留置权；三、驳回原告濮阳市海林特种设备制造防护有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由被告濮阳龙宇化工有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月六日书记员  王可杰