wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1055号 原告：王生祥。 被告：金塔县杨全平家庭农场。 经营者：杨全平。 被告：储国平。 被告：蒋长伟。 原告王生祥与被告金塔县杨全平家庭农场、储国平、蒋长伟定金合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王生祥，被告金塔县杨全平家庭农场负责人杨全平，被告储国平、蒋长伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王生祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即返还定金20000元，承担利息33个月×20000元×1%=6600元，合计26600元。2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日原告到被告蒋长伟在甘肃武威的木材加工厂考查，发现蒋长伟的压板机比较好，原告王生祥问被告蒋长伟压板机一套多少钱。蒋长伟说20000元，如果原告想要，他过几天上经销商处购进几套，顺便给原告也代购一套。蒋长伟向王生祥承诺经销商保证给上门安装调试好，正常生产，保修两年。2017年3月10日原告王生祥通过农业银行金塔新华支行王生祥卡号为62284836284********给蒋长伟的卡号62284336496********转款20000元。2017年6月，被告蒋长伟给原告打电话说压板机购上他已经拉回到武威，要原告准备60000元现金来武威提货。原告对价格有异议，说没有60000元钱无法前去武威提货，蒋长伟回复不提货他就将货处理给金塔县杨全平家庭农场的杨全平和储国平，等钱收回就把定金20000元给王生祥返还。2019年11月26日，原告找被告蒋长伟要钱，蒋长伟要原告到金塔县杨全平家庭农场找杨全平和储国平协商解决。2019年11月27日，原告找到了金塔县杨全平家庭农场，见到了储国平、杨全平，他们说蒋长伟在金塔县杨全平家庭农场生产的板材有1300块，利润有13000元，板材就在农场内。设备有13台（3压2压板机一台，拼板机一台，和胶机一台，开茆机一台，锅炉一台，空压机一台，骑头锯二台，等量机一台，开方机一台、出条机二台）原告问机械设备多少钱，杨全平和储国平回复设备是蒋长伟的，他们说了不算，要原告联系蒋长伟协商价格，蒋长伟说原设备60000元，机械设备重量有16吨按废铁算也值20000元。但储国平，杨全平说机械设备重有7吨左右，按废铁算也值10000元，这样双方无法协商解决，不得已原告进行诉前保全，将1300块板材和13台机械设备进行保全，现提起诉讼。 杨全平家庭农场辩称，蒋长伟和储国平租用杨全平家庭农场场地存放设备，本案与杨全平家庭农场没有关系，是原告与蒋长伟之间的经济关系。 储国平辩称，本案与储国平没有关系。 蒋长伟辩称，原告王生祥让蒋长伟代理购进机械，原告给蒋长伟20000元定金，购压板机需要80000元。2017年3月王生祥先转了20000元的定金，蒋长伟就到山东荷泽机械厂就把压板机定下了。蒋长伟让原告打款，原告不打款，压板机就一直在山东荷泽机械厂放着，没拉回来。打的20000元是定金蒋长伟已打给山东荷泽机械厂了。原告要求让蒋长伟返还定金，定金已给了山东荷泽机械厂，返还定金没有道理，不返还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告王生祥让被告蒋长伟代购压板机一台，王生祥于2017年3月10日通过中国农业银行股份有限公司金塔新华街支行向蒋长伟支付定金20000元。后蒋长伟与山东菏泽和谐机械厂签订加工承揽合同并支付定金20000元。 认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，中国农业银行回单，山东菏泽和谐机械厂加工承揽合同及证明。 本院认为，原告王生祥向被告蒋长伟支付压板机定金20000元的事实，双方予以认可，且有中国农业银行回单予以证实。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告支付定金后，被告蒋长伟将20000元定金支付给了山东菏泽和谐机械厂用于订购压板机等机械，原告未提供证据证实压板机的实际价格，且原告认可向蒋长伟付的20000元系定金，原告未履行后续付款义务，无权要求被告蒋长伟返还定金。被告杨全平家庭农场、储国平辩称，本案与其没有关系，是原告与蒋长伟之间的经济关系的辩解观点，符合本案实际，该辩解观点应予采信。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 驳回原告王生祥的诉讼请求。 案件受理费466元，适用简易程序审理减半收取233元，由原告王生祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年六月三十日 书记员  仲燕燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1169号 申请执行人：陈波，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 陈波与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1169号 陈波、广西金源置业集团有限公司： 关于陈波与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为3164.22元及利息，在执行过程中被执行人广西金源置业集团有限公司主动向申请人支付案款，本院确认（2018）桂01民终8184号事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103刑初21号 附带民事诉讼原告人朱某，男，1983年6月29日出生，汉族，专科文化，网络程序员，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。系本案被害人。 诉讼代理人李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 被告人程善森，男，1991年1月7日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地山东省临邑县，经常居住地山东省济南市历下区。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月27日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 附带民事诉讼被告人杨运娟，女，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］332号起诉书指控被告人程善森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。2020年6月3日，附带民事诉讼原告人朱某向本院提出撤回对被告人程善森、附带民事诉讼被告人杨运娟的附带民事诉讼。 本院认为：附带民事诉讼原告人朱某的撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人朱某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田卫培 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  江从河 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘化庆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2122号原告：陈东，男，汉族，1988年11月8日出生，现住信阳市平桥区。被告：豁琪，女，汉族，1995年9月20日出生，住信阳市平桥区。原告陈东诉被告豁琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈东到庭参加了诉讼，被告豁琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元及利息3.5元，合计3003.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2020年4月4日向原告借现金3000元，双方约定借款期限为1天。原告依约定借款给被告后，但被告没有按约定偿还借款，为保护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令所请。被告没有到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明：2020年4月4日18时14分，被告以其卡受限为由向原告借款3000元，并承诺晚上0点过后及时偿还。之后，原告以微信转账的方式转给被告3000元。承诺的还款期限过后，被告没有偿还该3000元借款。为此，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的微信转账记录证明双方存在3000元的借款合同关系，被告没有按照承诺的日期偿还借款，系违约行为，所以原告要求被告偿还借款3000元的请求成立，依法应予支持；对于利息3.5元，应是逾期付款利息，由于被告逾期没有偿还借款，所以原告要求被告支付利息3.5元的请求成立，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告豁琪在判决生效后的十日内偿还给原告陈东借款3000元及利息3.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告豁琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年六月十六日书记员 陈丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1086号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄业文，男，灵山县农村信用合作联社太平信用社副主任。 委托诉讼代理人：施佯汛，男，灵山县农村信用合作联社太平信用社信贷员。 被告：陆开新，男，1979年11月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告陆开新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告陆开新在广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行存款(冻结存款以245524.51元为限)予以冻结,以及对被告陆开新在支付宝及微信网络平台的账户金额(以245524.51元为限)予以冻结。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被告陆开新在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行存款(冻结金额以245524.51元为限)予以冻结，冻结期限为一年；对被告陆开新在支付宝、微信网络平台内的账户金额（冻结金额以245524.51元为限）予以冻结，冻结期限为一年； 案件保全申请费1748元，由申请人灵山县农村信用合作联社预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2122号原告：陈东，男，汉族，1988年11月8日出生，现住信阳市平桥区。被告：豁琪，女，汉族，1995年9月20日出生，住信阳市平桥区。原告陈东与被告豁琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及提供劳务者受害责任法律关系，因案情复杂，不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月十八日书记员 王辉平
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初928号原告：徐殿峰，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告徐殿峰与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初928号原告：徐殿峰,男,1970年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告徐殿峰与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐殿峰到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐殿峰向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金34816.17元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月15日止的滞纳金100.96元（此后滞纳金以34816.17元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月9日的逾期付款利息673.11元（此后利息以34816.17为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；要求两被告承担交通费、误工费2370元；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，徐殿峰以330751元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺D区237室。同年，徐殿峰与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：徐殿峰将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，徐殿峰应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给徐殿峰，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给徐殿峰，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，徐殿峰将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。徐殿峰于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与徐殿峰陈述的内容相符。另庭审中徐殿峰陈述2020年7月30日被告已支付其2019年房租费2838.74元。以上事实，有徐殿峰提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：徐殿峰已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付徐殿峰自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币34816.17元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐殿峰自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币31977.43元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以31977.43元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告徐殿峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，保全费380元，合计人民币1070元，由原告徐殿峰负担10元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36号原告:吴胜重，男,1982年7月14日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**，统一社会信用代码：91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊。原告吴胜重与被告天津市新港船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  颜 哲审判员  苗卫红二〇二〇年六月二十九日法官助理张琦书记员张媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执666号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：陈世烁，男，汉族，1973年8月15日生，浙江省瑞安市人，现住开封市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行陈世烁诉讼费一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初366号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：……案件受理费11800元，二原告负担2800元，被告王战胜负担6480元，被告陈玉霞负担1260元，被告陈世烁负担1260元。被执行人陈世烁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2020年6月5日向本院移送强制执行，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人陈世烁存款及其他经济收入1260元、执行费50元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理杨静书记员李鑫源
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执666号陈世烁：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初366号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人1260元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：毛庆昕联系电话：0378-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1091号原告：王青芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告王青芳与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1091号原告：王青芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告王青芳与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王青芳到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王青芳向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金16617.4元；给付自2020年2月16日起至2020年4月1日止的滞纳金74.78元，（以后以16617.4元为基数按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起至2020年4月1日至的逾期付款利息498.6元，（以后逾期付款利息以16617.4为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，王青芳以157864元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺1层D区170室。同年，王青芳与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：王青芳将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，王青芳应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给王青芳，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给王青芳，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，王青芳将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。王青芳于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与王青芳陈述的内容相符。以上事实，有王青芳提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：王青芳已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付王青芳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币16617.4元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王青芳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币16617.4元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以16617.4元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告王青芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1817号 申请人：江西五凤房地产开发有限公司。 法定代表人：廖中华，系公司总经理。 被申请人：辛圣兴，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省万载县。 本院在审理申请人江西五凤房地产开发有限公司与被申请人辛圣兴借款合同纠纷一案中，申请人江西五凤房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辛圣兴的银行存款人民币1165000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人江西五凤房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛圣兴的银行存款人民币1165000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王郦莎
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1209号 申请人：白金利，男，1981年4月22日出生，汉族，住沧县。 被申请人：伊景明，1991年12月1日出生，汉族，住沧县。 被申请人：宋佳郡，女，1994年6月10日出生，汉族，住沧县。 申请人白金利与被申请人伊景明、宋佳郡民间借贷纠纷一案,申请人白金利于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊景明、宋佳郡名下银行存款100万元。且申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人白金利的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人伊景明、宋佳郡名下银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 陈荣轩
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1209号 原告：白金利，男，1981年4月22日生，汉族，住沧县。 被告：伊景明，男，1991年12月1日生，汉族，住沧县。 被告：宋佳郡，女，1994年6月10日生，汉族，住沧县， 原告白金利与被告伊景明、宋佳郡民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金利及其委托诉讼代理人马云龙、刘建到庭参加诉讼，被告伊景明、宋佳郡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2018年3月27日至2019年3月28日按月利率1%计算，自2019年3月29日开始按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、律师费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日及2018年3月27日，被告伊景明共向原告借款100万元，并由被告宋佳郡作为担保人。后二被告为原告出具了借条，约定借款期限自2018年3月27日至2019年3月28日，借款期间月利率1%，逾期未还按月利率2%计付逾期利息，同时约定诉讼费、律师费、交通费、保全费等费用均由被告承担，被告宋佳郡作为担保人在借条中签字确认，借款到期后，原告多次催要，二被告一拖再拖，为维护原告的合 法权益，特具状起诉。 被告伊景明、宋佳郡未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月被告伊景明因资金周转困难，向原告白金利借款100万元，2018年3月27日被告白金利为原告出具借条一份，被告宋佳郡作为担保人在借条上签字。原告称，于2018年3月26日通过银行转账支付借款50万元，又于2018年3月27日通过银行转账支付借款50万元，以上共计100万元，被告为原告出具的借条中，约定借款期限为2018年3月27日至2019年3月28日，借款期限内的利息为月利率1%，逾期未还按月利率2%计付利息，同时约定诉讼费、保全费、律师费、交通费等由被告承担，被告宋佳郡作为担保人签字确认。以上由原告提供的借条一张、中国农业银行个人账户明细两张、委托代理合同一份、中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份、河北增值税电子普通发票两张等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告伊景明向原告白金利借款，原告交付给被告伊景明借款100万元，形成自然人借款法律关系，至今被告伊景明欠原告借款本金100万元，事实清楚、证据充分，被告伊景明应当偿还。原告主张被告宋佳郡作为担保人承担担保责任，但借条中明确约定借款到期日为2019年3月28日，至原告起诉时已超过6个月的保证期间，故原告的该主张理据不足，本院不予支持。原告主张要求被告给付因维权 所产生的律师费27000元、保全费5000元、保险费2800元，在被告伊景明为原告白金利出具的借条中，约定了一切诉讼费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等均由借款人伊景明承担，被告在借条中签字予以确认，故原告的该主张，证据充分，本院予以支持。原告主张自2018年3月27日至2019年3月28日按约定的月息1%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张自2019年3月29日至还清为日止按照约定的月息2%计算利息，不符合法律规定，因原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，原告起诉之日2020年5月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院所支持的利息为：以本金100万为基数按照年利率15.4%自2019年3月29日计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊景明偿还原告白金利借款本金100万元及利息（自2018年3月27日至2019年3月28日按年息12%计算、自2019年3月29日至实际履行完毕之日按年息15.4%计算）； 二、被告伊景明给付原告律师费27000元和保险费2800元； 三、被告宋佳郡不承担担保责任。 以上一、二项待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，由被告伊景明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 马 锋 代审 判员 陈荣轩 人民陪审员 高光宗 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 赵红翠          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1092号原告：邱良兵，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告邱良兵与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1092号原告：邱良兵，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告邱良兵与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邱良兵到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱良兵向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金18753.41元；给付自2020年2月16日起至2020年3月25日止的滞纳金73.13元，（以后以18753.41元为基数按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起至2020年3月25日至的逾期付款利息480.91元，（以后逾期付款利息以18753.41为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，邱良兵以178156元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺C区301室。同年，邱良兵与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：邱良兵将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，邱良兵应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给邱良兵，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给邱良兵，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，邱良兵将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。邱良兵于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与邱良兵陈述的内容相符。以上事实，有邱良兵提供的房地权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：邱良兵已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付邱良兵自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币18753.41元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱良兵自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币18753.41元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以18753.41元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告邱良兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1817号 原告：江西五凤房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：91360982591814XXXX。 法定代表人：廖中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：辛圣兴，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：万载县房地产管理局。 法定代表人：龙迎大，该局局长。 原告江西五凤房地产开发有限公司（简称原告）诉被告辛圣兴、万载县房地产管理局借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼，被告辛圣兴、被告万载县房地产管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西五凤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛圣兴立即归还原告借款本金1000000元，利息165000元，合计人民币1165000元，并承担自2020年5月17日起以1000000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2、判令被告万载县房地产管理局对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛圣兴由于急需资金周转，在被告万载县房地产管理局引见下向原告借款100万元，原告碍于情面，不好拒绝，便将100万元借给被告辛圣兴，合同约定借款期限为一个月（自2017年7月17日至2017年8月17日），对此被告万载县房地产管理局作为保证人提供担保。之后原告亦在2017年7月17日将借款汇入经被告辛圣兴指定的辛增海中国银行账户中，有银行打款凭证证明，然而被告辛圣兴收到借款，在借款期限届满后未按合同约定归还本金，原告多次催促未果，被告万载县房地产管理局作为借款担保人应对借款承担连带清偿责任，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告辛圣兴未出庭答辩。 被告万载县房地产管理局未出庭答辩。 经审理查明，2017年，被告辛圣兴急需资金周转，在被告万载县房地产管理局的引见下向原告江西五凤房地产开发有限公司借款1000000元，2017年7月17日双方签订《临时拆借借款协议》一份，约定：原告向被告提供1000000元的借款，拆借借款期限为一个月（2017年7月17日至2017年8月17日），如借款未及时归还，被告万载县房地产管理局作为担保人负责该借款到期十天内归还给原告，否则有权处置被告辛圣兴未销售的商品房，按市场价的50%进行抵押备案，或处置被告辛圣兴家庭成员财产。协议签订当日，原告将1000000元通过建行账户转入被告在协议中指定的辛增海在中国银行的账户（账号62×××09）此后被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实有原告陈述、被告出具的借款协议及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告辛圣兴应按照约定履行还款义务，原告江西五凤房地产开发有限公司要求被告辛圣兴归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。被告万载县房地产管理局作为国家机关实施担保行为违法了法律禁止性规定，该担保协议无效。虽然担保协议无效，但合同约定的保证期间仍对当事人有约束力，债权人在保证期间没有向保证人主张权利的，保证人不再承担无效保证的赔偿责任。由于原告江西五凤房地产开发有限公司并未在保证期间内向被告万载县房地产管理局主张权利，故被告万载县房地产管理局对无效保证的赔偿责任相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛圣兴限本判决生效后十日内向原告江西五凤房地产开发有限公司归还借款本金1000000元，利息165000元，合计人民币1165000元整。 二、驳回原告江西五凤房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15285元、保全费5000元，合计20285元由被告辛圣兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  张文心 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王郦莎
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3709号原告李雪玲，女，汉族，1968年2月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告齐文旺，男，汉族1959年8月28日生，住河南省开封市祥符区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人胡永庆。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李雪玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封中心支公司）.齐文旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李雪玲委托代理人谢灿锦、被告平安保险开封中心支公司委托代理人孙鑫、被告齐文旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪玲诉称，2019年11月1日18时50分，齐文旺驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿刘袁线由西向东行驶至开封市祥符区袁坊乡街上停车开门时，与同向行驶李雪玲，骑电动车发生碰撞。本次事故造成李雪玲双肺挫伤、双侧胸腔积液多处损伤，现原告在开封市人民医院住院治疗。经认定，本次事故齐文旺负事故全部责任，原告无责任。后经查明齐文旺驾驶的BGL022小型轿车在平安保险开封中心支公司投有交强险。现原告要求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费14309.64元、营养费及住院伙食补助费1260元、护理费3600元、交通费310元、误工费2021.4元、车辆鉴定费200元、车辆定损费960元，共计22661.04元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定作出后另行追加（本案所诉医疗费已经扣除被告齐文旺垫付9000元，保险公司垫付10000元）；2、被告平安保险开封中心支公司在保险限额内先予赔偿；3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。被告平安保险开封中心支公司辩称，依法在交强险各分项限额内承担原告合理损失，事故后已向原告垫付10000元。被告齐文旺辩称，我一共向原告垫付医疗费11720元，我的车投保交强险。经审理查明，2019年11月1日18时50分，齐文旺驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿刘袁线由西向东行驶至开封市祥符区袁坊乡街上停车开门时，与同向行驶李雪玲骑电动车（乘车人李怡霏）发生碰撞，造成李雪玲及李怡霏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告齐文旺负事故全部责任，李雪玲无责任，李怡霏无责任。原告受伤后在开封市人民医院住院治疗18日，支付医疗费33309.64元。原告的车辆损失经评估为960元，原告支付评估费200元。豫Ｂ×××**小型轿车登记车主为齐文旺，该车在平安保险开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告平安保险开封中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告齐文旺为原告垫付9000元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民服务业收入为39522元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证明、病历、评估结论书、评估费票据予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告在本次事故中遭受损失系客观事实。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告齐文旺负事故的全部责任，原告李雪玲不负事故责任。该责任认定书内容客观、真实，本院予以采信。豫Ｂ×××**小型轿车车主为齐文旺，该车在被告平安保险开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故原告请求的合理损失应有被告平安保险开封中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告齐文旺予以赔偿。原告请求误工费3600元，提供署名为“梅香莲”的证明一份，主要内容为：2019年11月1日至2019年11月19日李雪玲因交通事故受伤在开封市人民医院住院期间，李雪玲一直由我护理照顾，护理费每天200元，共计支付我3600元。原告请求护理费3600元的证据不足，应按法律规定计算。原告的合理损失为：医疗费33309.64元、营养费360元（20元/日×18日）、住院伙食补助费900元（50元/日×18日）、护理费1949.03元（39522元/年÷365日×18日）、误工费1571.88元（31874.19元/年÷365日×18日）、交通费360元（20元/日×18日）、车辆损失960元、评估费200元。被告平安保险开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告李雪玲医疗费10000元、护理费1949.03元、误工费1571.88元、交通费360元、车辆损失960元、评估费200元，共计15040.91元，扣除已垫付的10000元，应再赔偿5040.91元。被告齐文旺赔偿原告医疗费23309.64元、营养费360元、住院伙食补助费900元，共计24569.64元，扣除已垫付的9000元，应再赔偿15569.64元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告李雪玲医疗费10000元、护理费1949.03元、误工费1571.88元、交通费360元、车辆损失960元、评估费200元，共计15040.91元，扣除已垫付的10000元，应再赔偿5040.91元。二、被告齐文旺于本判决生效之日起5日内赔偿原告李雪玲医疗费23309.64元、营养费360元、住院伙食补助费900元，共计24569.64元，扣除已垫付的9000元，应再赔偿15569.64元。三、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，保全费220元，原告李雪玲负担17元，被告齐文旺负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年六月十一日书记员  刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3709号本院于2020年6月11日对原告李雪玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司．齐文旺机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0212民初3709号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0212民初3709号民事判决书中审判组织成员“审判员何晓梅书记员刘欣欣”应补正为“审判长何晓梅审判员王秀琴人民陪审员蔡玉新书记员刘欣欣”。审 判 员  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘欣欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1188号申请执行人罗国亮，男居民身份证号码，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，组织机构代码13647729-7，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：苏晓辉,居民身份证号码,职务。申请执行人罗国亮与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字【2020】第51号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司在金融机构8933.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司名下价值8933.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月一日书记员 焦文超
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1188号罗国亮、徐州荣昌玻璃制品有限公司：关于罗国亮申请执行徐州荣昌玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为8933元，现已执行到位8933元，其余款项申请人自愿放弃。至此，铜劳人仲案字（2020）第51号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2780号 原告：定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道天裕小区****，统一社会信用代码9134112505016306X2（1-1）。 法定代表人：柳士林，该公司经理。 被告：韩三龙，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于原告定远县保兴物流运输有限公司诉被告李杰、韩三龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序审理。 案在审理过程中，本院按照法律规定向被告韩三龙送达民事诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，但其下落不明，无法直接送达。 本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。因本案被告下落不明需公告送达，在简易程序规定的期限内无法办结，故不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执171号之一     申请执行人:张某，女性，汉族，1959年11月12日出生，住咸阳市秦都区。    被执行人:李某某，男，汉族，1981年05月06日出生，住蓝田县。   张某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1040号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5035号民事判决第三项，即“驳回原告张某其他诉讼请求”’；二、变更咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5035号民事判决第一项为：“被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后内支付原告张某损失95120元”；三、变更咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5035号民事判决第二项为：“被告李某某于本判决生效后内支付原告张某剩余损失46145.4元”。一审案件受理费3260元（原告已先行缴纳），由被告李某某承担3125元，原告张某承担135元，鉴定费2580元由被告李某某承担。二审受理费50元，由被上诉人李某某承担。现申请执行人向我院申请执行该判决书第三项即：被告李某某于本判决生效后内支付原告张某剩余损失46145.4元”以及案件受理费3125元，鉴定费2580元。我院已于2020年1月20日立案执行，该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费678元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、2020年1月21日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人李某某名下中国建设银行股份有限公司延安永昌路支行24.26元；中国建设银行股份有限公司西安和平路支行21.21元。   2、查询被执行人李某某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人李某某采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人张某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执171号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王 军 战         1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初568号原告:天津鸿鲲鹏商贸有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园区第二大街****，统一社会信用代码:91120118MA06DYY106。法定代表人：贾红莉，经理。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：韩雪，女，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市××山里10-101。原告天津鸿鲲鹏商贸有限公司与被告韩雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 哲审 判 员  李焕庭人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月二十九日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执171号之一申请执行人:张某,女性,汉族,1959年11月12日出生,住咸阳市秦都区西华路。被执行人:李某某,男,汉族,1981年05月06日出生,住蓝田县前卫镇谢湾村第三村民小组。张某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1040号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5035号民事判决第三项，即“驳回原告张某其他诉讼请求”’；二、变更咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5035号民事判决第一项为：“被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后内支付原告张某损失95120元”；三、变更咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5035号民事判决第二项为：“被告李某某于本判决生效后内支付原告张某剩余损失46145.4元”。一审案件受理费3260元（原告已先行缴纳），由被告李某某承担3125元，原告张某承担135元，鉴定费2580元由被告李某某承担。二审受理费50元，由被上诉人李某某承担。现申请执行人向我院申请执行该判决书第三项即：被告李某某于本判决生效后内支付原告张某剩余损失46145.4元”以及案件受理费3125元，鉴定费2580元。我院已于2020年1月20日立案执行，该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费678元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年1月21日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人李某某名下中国建设银行股份有限公司延安永昌路支行24.26元；中国建设银行股份有限公司西安和平路支行21.21元。2、查询被执行人李某某名下车辆、股票等财产均无结果。3、已将被执行人李某某采取限制消费措施。4、2020年6月28日本院约谈申请执行人张某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执171号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年六月二十八日书记员  王军战
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8084号申请人：汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄锦荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海仕为律师事务所律师。被申请人：景德镇市昌江区昌江医院，住所地景德镇。法定代表人：李彬，负责人。被申请人：李彬，男，1981年1月13日生，汉族，住江西省上饶市。申请人汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司诉被申请人景德镇市昌江区昌江医院、李彬其他合同纠纷一案，申请人汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇市昌江区昌江医院、李彬名下银行存款1,049,451元或查封、扣押同等价值的财产，申请人汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市昌江区昌江医院、李彬名下银行存款1,049,451元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇二〇年六月二十二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1228号原告:张冬梅,女,1981年1月31日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**，统一社会信用代码：91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊。原告张冬梅与被告天津新港船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 颜 哲人民陪审员 褚 伟人民陪审员 孙海艳二〇二〇年六月二十九日法官助理张琦书记员张媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3949号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，该公司职员。被告：李炽南，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************618。被告：李浇玲，女，1994年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************625。原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）与被告李炽南、李浇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托诉讼代理人潘雪颜，被告李炽南到庭参加诉讼。被告李浇玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李炽南于2019年7月12日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2.判令被告李炽南偿还借款本金141732.44元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年2月21日为2340.26元）给原告；3.判令被告李浇玲对被告李炽南所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李炽南因装修、购买大宗家具家电等消费需要向原告申请借款，2019年7月12日，原告与被告李炽南签订《个人自助分期贷款借款合同》，双方约定原告授予被告李炽南在2019年7月12日起至2024年7月12日内使用最高贷款额度人民币壹拾伍万元整（小写：￥150,000.00），上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。又约定按等额本息方式偿还借款，每月的21日为结息日，结息日归还本息，约定以固定年利率7.95%计息。另外，《个人自助分期贷款借款合同》第十四、十五条约定了李炽南的法律文书送达地址。同时，被告李浇玲与原告签订《最高额保证合同》，对被告李炽南的借款提供连带责任保证担保，第十一、十二条约定了李浇玲的法律文书送达地址。借款合同签订后，被告李炽南于2019年7月12日起在授信额度内自助办理借还款业务，但并未按合同约定履行其还本付息义务，于2019年12月21日开始拖欠本息，没有按时还款，截至2020年2月21日拖欠本金141,732.44元、利息2,340.26元。按照《最高额保证合同》的约定，被告李浇玲作为保证人依法应对被告李炽南所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。被告李炽南违反《个人自助分期贷款借款合同》第十一、十二条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李炽南辩称，对借款和拖欠金额确认，没有意见，现在可以先归还15000元。答辩人有找原告协商归还欠款，但是原告不和答辩人协商，所以答辩人不同意承担诉讼费。被告李浇玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李炽南承认原告主张的事实，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告李炽南于2019年7月12日所签订的《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告李炽南发放借款，被告李炽南也应该每月按期足额还本付息。但被告李炽南自2019年12月21日开始拖欠借款本息。被告李炽南的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除其与被告李炽南签订的《个人自助分期贷款借款合同》并要求被告李炽南立即偿还全部借款本金141732.44元及利息（计至2020年2月21日的利息为2340.26元，此后的利息按照合同约定计付至本金清偿之日止）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，因被告李浇玲与原告签订《最高额保证合同》，同意对被告李炽南在《个人自助分期贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，因此，原告请求被告李浇玲对被告李炽南在本案中所负的借款本息债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告李炽南于2019年7月12日所签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告李炽南于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金141732.44元及利息（截至2020年2月21日的利息为2340.26元，此后的利息按照合同约定计付至本金清偿之日止）；三、被告李浇玲对本判决第二项应由被告李炽南负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，财产保全申请费1240元，共计2831元，由被告李炽南、李浇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年六月三十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4562号 申请人：黎世仕，男，1968年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：欧明造，男，1968年10月24日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黎世仕与被告欧明造合同纠纷一案，申请人黎世仕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人欧明造名下的财产价值65000元。申请人黎世仕以其名下位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭·金禾湾29号楼B单元0903号房不动产权为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黎世仕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人黎世仕名下位于南宁市兴宁区不动产权； 二、查封被申请人欧明造名下价值65000元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3949号申请人：广东清远农村商业银行股份有限公司,住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，男，公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，公司员工。被申请人：李浇玲，女，1994年9月23日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************。申请人广东清远农村商业银行股份有限公司与李炽南、被申请人李浇玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求在144072元范围内查封李浇玲与杨洋名下的位于清远市清城区*****************04号房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在李浇玲的共有份额内查封李浇玲、杨洋名下的位于清远市清城区*****************04号房屋（保全数额144072元）。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十二日书记员  李泳琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4562号 原告：黎世仕，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：欧明造，男，1968年10月24日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告黎世仕与被告欧明造合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黎世仕到庭参加诉讼。被告欧明造经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎世仕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还欠款共50000元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年初，被告介绍原告为广西昊卓交通能源有限公司的工地进行钩机施工,工程结束后,当原告向广西昊卓交通能源有限公司结算工程款时,才得知被告从中领取了工程款50000元。因此,原告找到被告，其于2019年6月28日写了《欠条》一份给原告收执，欠条言明被告欠到原告50000元。被告立了欠条后,经原告多次追讨，被告均未予还款,为此特具状起诉,请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告欧明造未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，被告欧明造向原告黎世仕出具一份《欠条》，载明欠到黎世仕50000元。原告以被告未偿清该欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告陈述涉案欠款50000元是因被告介绍原告于2018年3月至2018年10月期间在广西昊卓交通能源有限公司从事破碎矿石工作，原告将钩机租用给广西昊卓交通能源有限公司，该公司的人员于2018年4月支付第一个月的钩机租金21000元，此后四个月的钩机租金由被告代转账支付给原告，尚欠4个月未付的租金共计51000元，被告未转付给原告，扣除原告在该公司使用机油期间的费用，故被告出具了尚欠原告50000元的《欠条》。 原告补充提交其名下的银行流水等支付凭证，显示：2018年5月2日、原告收到转账21000元；2018年5月24日，原告收到转账21000元，备注为勾机租金；被告于2018年6月29日向原告转账支付10000元、9990元、100元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告欧明造经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告以被告出具的《欠条》为依据主张被告欠其工程款50000元，《欠条》清晰记载了欠款人、欠款金额等，原告出庭合理陈述了欠款及《欠条》的形成原因、形成过程等细节，并补充提交了银行流水等支付凭证对其陈述的欠款构成予以佐证，被告未出庭提出异议，且未提交相反证据，本院对原告提出被告欠款50000元的主张予以采信。 关于利息的问题。《欠条》未载明付款期限，但被告拖欠款项的行为给原告造成了资金占用的利息损失，现无证据证明除利息损失以外仍存在其他可预见的较大合理损失，故原告主张自立案之日即2020年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告欧明造应付的利息计算为：以欠款金额50000元为基数，自2020年6月8日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧明造向原告黎世仕支付欠款50000元； 二、被告欧明造向原告黎世仕支付利息（利息计算：以欠款金额50000元为基数，自2020年6月8日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，诉讼保全费670元，合计1720元，由被告欧明造负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初478号 原告：王某。 被告：马某。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为疑难、复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张长春 审 判 员  胡亚宏 人民陪审员  沈梅兰 二〇二〇年六月八日 法官 助理  赵豫晶 书 记 员  李继福
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初478号 原告：王某，现住海东市，联系电话：136XXXXXXX****XX****XX 被告：马某，青海省海东市平安区沙沟乡树尔湾村村民（现下落不明），联系电话：166XX****XX。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告马某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻。双方因感情不和于2016年离婚。因孩子原因，原被告离婚后，仍有来往，并经常联系。后被告因生活困难，向原告借钱。原告出于同情，于2019年11月5日给被告借款16000.00元，同时被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告陆续给原告还款6000.00元，剩余10000.00元借款至今未给付。 被告马某经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。因感情不和，双方于2016年协议离婚。离婚后，因孩子抚养、学习教育等问题，原、被告离婚后一直互相有往来。后被告因生活困难，向原告借钱。原告出于对被告的同情，于2019年11月5日以给付现金的方式出借给被告16000.00元借款，被告同时给原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续给原告还款共计6000.00元，但剩余10000.00元欠款至今未给付原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、欠条相互关联、来源合法、客观真实，本院对此证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告马某拖欠原告王某欠款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确凿充分。原、被告间合法的债权债务关系依法应予保护，被告应当履行该债务的给付义务。故对原告要求被告给付借款10000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。由此产生的诉讼风险由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由马某于本判决生效后10日内给付王某借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  张长春 审 判 员  胡亚宏 人民陪审员  沈梅兰 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  赵豫晶 书 记 员  李继福
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13457号原告：中国限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝负责人：彭青云。被告：上海司，住所地上海市青浦区华纺路法定代表人：高星杰。被告：万跃跃，男，1992年1月2日生，身份证记载地址安原告中国行与被告上海阿赞贸易有限公司、万跃跃金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十九日书 记 员  张敏娟附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11412号之一 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：李宝兴，女,汉族，1987年10月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李宝兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金90732.32元及相关利息，诉讼费2409.31元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在东莞银行依法扣划被执行人的银行存款1170.52元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11412号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2730号原告：朱**清，男，1968年10月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：徐淮东，男，1978年12月28日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：邱继卉，女，1980年10月13日出生，户籍地淮安市淮阴区，现住泗阳县。原告朱**清与被告徐淮东、邱继卉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐淮东、邱继卉所有的银行存款57900元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11412号之一 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：贺关明，男,汉族，1980年2月10日出生，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺关明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金443783.05元及相关利息，诉讼费9234.7元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2020年5月26日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年（即2020年5月26日至2022年5月25日），由于没有找到汽车，故暂无法处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
兴宁市人民法院发文稿纸广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初446号原告：叶先元，男，汉族，1938年11月29日出生，住广东省兴宁市***********。公民身份号码：441************47X。委托诉讼代理人：叶启胜，男，汉族，1962年8月19日出生，住广东省兴宁市************。公民身份号码：441************478。被告：钟雀明，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省兴宁市******谦益围。公民身份号码：441************714。原告叶先元与被告钟雀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶先元的委托诉讼代理人叶启胜到庭参加诉讼，被告钟雀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钟雀明偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告钟雀明承担。事实和理由：2003年1月，被告向原告借款50000元后，原告多次向被告催收均未果，至今被告未偿还分文。为此，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟雀明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2003年1月10日向原告借款50000元用于经营其在兴宁市商业城附近开设的振兴副食品商店，并书写了《借条》交由原告收执，借款在原告家里以现金的形式交付，双方口头约定月息1分，未约定还款时间。借款后被告支付了2个月的利息，没有偿还本金。本院认为：被告钟雀明向原告叶先元借款50000元的事实，有原告叶先元提交的由被告书写的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告叶先元向被告钟雀明支付50000元借款后，被告钟雀明应在原告叶先元催收后履行还款义务，但其一直未履行前述还款义务，显属违约，现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告钟雀明经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟雀明于本判决生效之日起十日内向原告叶先元偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1050元，由被告钟雀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  卢红辉人民陪审员  罗 苑人民陪审员  罗冬梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 缘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17061号原告周静纯，女，汉族，1975年12月15日出生，户籍地址广州市海珠区，委托代理人池国亮，广东星辰律师事务所律师。被告郑少青，女，汉族，1970年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款17万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%计算，自2015年9月1日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请变更诉请第1项中本金为16万元，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，向本院邮寄了证据材料。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：开便利店。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告经营二手手机生意。四、原告出借款项资金来源：营业收入。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：17万元。七、原告向被告支付款项的方式：部分转账部分现金。原告于2015年1月14日通过银行转账向被告支付10万元。原告称通过现金支付2万元。原告称另一笔5万元借款也是通过现金支付，支付时间在2015年3、4月左右，由于时间久远，不记得具体日期。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2015年1月14日向原告出具《借条》，内容为“郑少青向周静纯借款人民币120000（壹拾贰万元整）月息3.5%。两年内还清”。十、还款约定：两年。十一、双方对利息如何约定：《借条》约定12万元借款的月利率3.5%。原告称另5万元的借款月利率最初约定也为3.5%。后被告无法还款，原、被告协商将两笔借款的月利率均调整为2%。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：1、被告于2015年5月28日还款1750元，2015年6月15日还款4200元，2015年9月2日还款1000元，2015年10月18日还款2400元，2015年10月29日还款5000元，2015年11月15日还款2400元，2015年11月28日还款5000元，2015年12月19日还款2400元，2016年1月3日还款2000元，2016年1月19日还款2400元。2、原告确认2015年10月29日5000元、2015年11月28日5000元系偿还借款5万元的本金。3、原告称1750元是5万元借款按月利率3.5%计算的利息，后变更为按月利率2%计算即1000元；4200元是12万元借款按月利率3.5%计算的利息，后变更为按月利率2%计算即2400元。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：1、被告向本院邮寄提交了情况说明、微信聊天记录截图和银行流水，主张其向原告偿还了部分借款本息。2、微信聊天记录显示2015年9月29日原告说“请你帮我那5万本金讨回来吧，连息都这样拖，真的不放心。”判决结果本院认为，借款应当偿还。被告于2015年1月14日向原告出具《借条》确认借款12万元，原、被告的微信聊天记录及被告还款记录能够证明被告另向原告借款5万元。本院对原告所述出借本金为17万元予以采信。被告已偿还本金1万元，剩余借款本金为16万元。《借条》约定12万元的利息按月利率3.5%计算，结合被告的还款记录，本院对于原告所述两笔借款的利息均按月利率3.5%计算以及2015年9月以后调整为月利率2%计算予以采信。被告于2015年5月28日偿还1750元，符合5万元按照月利率3.5%计算的利息，本院对于原告所述5万元出借时间为2015年3、4月左右予以采信。12万元的出借时间为2015年1月。被告偿还了5期12万元的利息，4期5万元的利息，其尚未付清2015年8月31日之前的利息，原告主张被告自2015年9月1日开始，按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑少青于本判决生效之日起十日内偿还原告周静纯借款人民币16万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月1日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，因适用简易程序减半收取为1750元（原告已预交1850元），由被告郑少青负担。本案于2020年6月17日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月十七日书记员  刘丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6320号申请人：黄纯谦，男，1949年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：韩坤岭，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。黄纯谦与黄青山、韩坤岭、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄纯谦于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人韩坤岭车牌号为冀Ｆ2××**福克斯轿车。申请担保人黄锡坤以账号02-0********的中国农业银行账户存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行保全措施，其已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请担保人黄锡坤在中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行账号02-0********存款20000元；二、查封被申请人韩坤岭车牌号为冀Ｆ2××**福克斯轿车；案件申请费620元，由申请人黄纯谦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连永二〇二〇年六月二十四日书记员  范子玥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2071号申请人：固始县顺顺发租赁站。住所地：固始县城郊乡安山路。统一社会信用代码：92411525MA455FLK4A。法定代表人：杨华荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。被申请人：余尚海，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人固始县顺顺发租赁站于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人余尚海所有的位于安徽省六安市解放北路梧桐嘉苑19号楼403室（不动产权证号0044579）的一套房屋及位于安徽省霍邱县新店镇东方一品城3幢701、801室（不动产登记证明号：皖（2019）霍邱县不动产证明第0001101号）的两套房屋进行查封。申请人固始县顺顺发租赁站以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单：AZHZZ91Z0120Q000010L）提供担保。本院经审查认为，申请人固始县顺顺发租赁站的申请符合法律规定，为了将来可能生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人余尚海所有的位于安徽省六安市解放北路梧桐嘉苑19号楼403室（不动产权证号0044579）一套房屋，期限为3年。二、查封被申请人余尚海所有的位于安徽省霍邱县新店镇东方一品城3幢701、801室（不动产登记证明号：皖（2019）霍邱县不动产证明第0001101号）的两套房屋，期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人固始县顺顺发租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙书月二〇二〇年六月四日法官助理霍皕书记员王怡珺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17061号原告周静纯，女，汉族，1975年12月15日出生，户籍地址广州市海珠区，委托代理人池国亮，广东星辰律师事务所律师。被告郑少青，女，汉族，1970年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告方泽龙，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告周静纯诉被告郑少青、方泽龙民间借贷纠纷一案中，原告周静纯向本院申请撤回对被告方泽龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周静纯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。撤诉后，原告与被告郑少青之间的民间借贷纠纷本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周静纯撤回对被告方泽龙的起诉。审判员  陈规二〇二〇年六月十六日书记员  刘丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12483号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行,住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：邓力斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人邓力斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓力斌的银行存款393015.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓力斌的银行存款393015.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2485.08元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执670号申请执行人：刘新建，男，1972年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王晓平，男，1974年4月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘新建与被执行人王晓平合伙协议纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初1231号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓平银行存款272971元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年六月十七日书记员  梁 红