天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4896号原告：高玉岗,男,1960年4月11日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：高双鑫（原告之子），1994年7月5日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：任忠亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告高玉岗与被告任忠亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉岗的委托诉讼代理人高双、王宝华，被告任忠亮的委托诉讼代理人张世通、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险承保范围内赔偿原告医疗费10000元，判令被告任忠亮对超出交强险保险范围的医疗费76867.04元按照30%比例赔偿原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月27日11时10分，被告任忠亮驾驶津RV××××小型面包车行驶至事故地点时与原告驾驶的津MU××××小客车相撞，造成双方人伤和车损的交通事故。交警部门认定任忠亮负次要责任，原告负主要责任。任忠亮驾驶的车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，但原告没有向我公司报案，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。任忠亮辩称，医药费应先由保险公司赔偿，同意按照责任比例赔偿，诉讼费、保全费应该由保险公司承担。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月27日11时10分，被告任忠亮驾驶津RV××××小型面包车行驶至事故地点时与原告驾驶的津MU××××小客车相撞，造成双方人伤和车损的交通事故。交警部门认定任忠亮负次要责任，原告负主要责任。任忠亮驾驶的车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。当日，原告到天津医科大学第二医院进行门诊住院治疗，原告伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜下出血、蛛网膜下出血、颈椎骨折等伤情。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定原告负主要责任，被告任忠亮负次要责任，本院予以确认，本案中，原告因交通事故受伤，就医治疗产生医疗费86867.04元，先由人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出的76867.04元由原告高玉岗负担70%，即53806.93元，被告任忠亮负担30%，即23060.11元。被告任忠亮抗辩医疗费票据中三张药房产生的费用不予认可，经本院向高玉岗在天津医院的主治医师吴楠核实,该三张票据记载的药品确系医嘱要求，且每张发票的出具时间和门诊病历记载时间一致，本院对该三张药房票据真实性、关联性予以确认，该费用属于原告合理损失，任忠亮的该项抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内给付原告高玉岗赔偿款10000元，此款直接赔付至原告高玉岗名下天津农村商业银行股份有限公司津南滨河雅园支行6223××××2361帐户中；二、被告任忠亮于本判决生效后三日内赔付原告高玉岗23060.11元，此款直接赔付至原告高玉岗名下天津农村商业银行股份有限公司津南滨河雅园支行6223××××2361帐户中；三、驳回原告高玉岗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告任忠亮负担,保全费1120元,由原告高玉岗负担905元，由被告任忠亮负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年九月五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。