山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初11号原告：李某1，住大同市。被告：刘某，住大同市。委托诉讼代理人：晋某，山西鼎谦和律师事务所律师。原告李某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，原矿区人民法院于1999年6月22日收到原告李某1起诉被告刘某、被告王某起诉状，原告李某1要求被告刘某、被告王某立即支付拖欠借款4.2万元及利息，承担本案全部诉讼费用。原矿区法院于同日立案受理，并于2000年4月26日作出（1999）矿民初字第963号民事判决，判决被告王某一次性偿还原告李某1借款45000元。宣判后，原告李某1不服，上诉至大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2000年11月5日作出（2020）同民终字第412号民事裁定，裁定：一、撤销大同市矿区人民法院（1999）矿民初字第963号民事判决；二、发回大同市矿区人民法院重审。2001年1月3日，原矿区人民法院对该案以（2001）矿民初字第95号重新立案受理。因被告王某下落不明，原告李某1拒付登报公告费用，原矿区人民法院于2001年5月8日作出（2001）矿民初字第95号民事裁定，裁定中止原告李某1的诉讼。2019年10月30日，原告李某1向本院提起恢复对（2001）矿民初字第95号案件的审理，本院于2020年1月2日以（2020）晋0214民初11号立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某1，被告刘某及其委托诉讼代理人晋某到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告刘某支付原告借款本金4.2万元，利息按同期贷款利息的4倍支付10.6万元，共计14.8万元；2、本案诉讼费由被告刘某承担。事实与理由：1997年2月27日，刘某到我单位向我提出借钱买车的事，当时说要借12万元，我当时想凭我的能力和人脉，我没有能力借这个钱。因在1996年年底，我母亲因脑溢血住院困难，刘某给予帮忙住院，也有人情，我只能抱着试试的心态去找别人借钱。当时借钱时有我单位的一个临时工吴某在现场，刘某当时说支付高额利息作为给贷款人的条件。后来我借到6万元，当时刘某说十天后归还，因他与王某接回一部二手车，车已有了买主，等卖车后连本带利归还。十天后，我向刘某催要借款，他未能按约定归还我本金和利息。在我向刘某催款的过程中，他多次领我找王某，但是一直也没有找到。一次向刘某催款途中，他拿出一张折叠纸给我，说你先收起来，由于当时是晚上九点半左右，又是在202吉普车上，车上有四、五个人，我也没看就装了起来，回家后，打开纸条一看，才知道借条上的落款是王某，当时我很生气，钱是刘某向我借的，怎么让王某打借条？再说我也没有让王某打借条。第二天，到医院去找刘某，刘某不在，然后我就到法院起诉要求刘某和王某还钱。被告刘某辩称，首先这个钱不是我借的，我也不是担保人。这个案子已经很久，有很多我记不清了。我就按第一次审判（1999）矿民初字第963号民事判决书认定的事实为准。本案原告诉王某及刘某的立案时间为1999年8月5日，2000年4月26日作出（1999）矿民初字第963号民事判决，经原告上诉，大同市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）同民终字第412号裁定发回重审。原矿区人民法院于2001年5月8日作出（2001）矿民初字第95号裁定，因原告拒不支付公告费用中止本案。从本案程序上来说，因原告对自身权利的放弃应该承担对自己不利的法律后果。依据最高院《民诉法解释》第213条的规定，原告应该预交而未预交的案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，或者申请减缓免未获批准，而仍不预交的裁定按撤诉处理。因此，本案应裁定原告撤诉。从实体上，在1999年审理本案的过程中，原告提交的证据不能证明被告是共同借款人，被告也未在事后担保替王某还款。原审一审（1999）矿民初字第963号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然大同中院在发回重审的裁定中对程序的瑕疵进行了表述，但在20多年以前该瑕疵是法院普遍存在的管理问题，不足以影响本案的事实认定。在2001年5月矿区法院通知原告履行自己的支付公告费义务后长达19年当中，原告怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果，对原告针对被告刘某的诉讼应予以驳回。原告李某1为支持其诉讼请求在本案中向本院提交了以下证据：1、证人吴某的证言一份，证明刘某曾经向原告借钱的事实；2、证人李某2的证言和证明各一份，证明刘某曾经向原告借钱和还款的事实；3、证人李某3的证言一份，证明刘某曾经向原告借钱的事实；4、证人康某的证言一份，证明刘某还款的事实；5、原审一审原告律师询问吴某的笔录，证明刘某向原告借钱的事实；6、原审一审法庭审理笔录一份，证明刘某向原告借钱的事实；7、原审一审原告律师询问丁某笔录一份，证明刘某与王某之间有合伙借钱的关系；8、借款协议复印件一份，证明刘某向原告借钱，只要他不承认原告就打官司。经质证，被告刘某针对原告李某1提交的所有证人证言，认为根据《民事证据的新的规定》第六十八条第二款，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言不得作为认定案件事实的根据。因原告在长达19年的准备中已至今天的开庭，仍不能举出充足的证据证明被告刘某向其借过款，或对王某的借款承担过担保责任，其所主张的证据不符合证据规则的规定，对其诉请应予驳回；对原告提交的原审一审法庭庭审笔录，笔录中所表述的均是刘某作为王某向原告借款的介绍人，介绍原告与被告王某认识，并由王某与原告洽谈借款事宜，被告刘某在事后曾多次帮助原告向王某催要借款，并不能证明被告刘某作为借款人承诺向原告还款；对原告提交的借款协议复印件，认为该事实在（1999）矿民初字第963号民事判决里也予以印证。首先这个证据在原审一审中没有提供，是新证据，但只有复印件，无原件，其中借款人处是空白，不能证明原告主张向被告刘某还款的证据，从内容、形式、证明力均不能证明原告要求刘某还款的主张，更重要的是，该借款契约没有任何刘某的签字，只是原告的一面之词。被告刘某在本案中向本院提交了以下证据：1、向原一审法庭提交的一份收据，证明在王某向李某1归还1.5万元之后，由原告的出资人李某2收到王某还李某1的收据一份，证明本案的借款人为王某，与刘某无关；2、原审一审的开庭笔录第六页李某2的证人证言，证明王某向李某2及李某1归还1.5万元借款，并由李某2出具收据一份。经质证，原告李某1对被告提交的向原一审法院提交的一份收据，认为不清楚，如果是王某向原告借的款，应该是原告给王某打收条，不应该是李某2给王某打收条；对被告刘某提交的原审一审庭审笔录李某2证言，认为李某2交给原告1.5万元，说是刘某先归还原告一部分。本院经审查认为，原告提交的证据证人吴某的证言、证人李某2的证言和证明、证人李某3的证言、证人康某的证言、原审一审原告律师询问吴某的笔录、原审一审原告律师询问丁某笔录，以上均属证据中的证人证言，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，原告提交的证据证人未能出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，该证人证言不符合民事诉讼证据的规定，本院不予采信；原告提交的证据原审一审法庭庭审笔录一份，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但该证据不能证实被告刘某系借款人，对原告提交该组证据的证明目的，本院不予采纳；对原告提交的借款协议复印件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，原告提交的借款协议系复印件，且该借款协议复印件载明的内容与原告待证的事实没有任何关联，故本院对原告提交的借款协议复印件真实性、合法性、关联性均不予确认。被告刘某提交的证据收据同原告李某1在原审一审中提交的收据一致，本院确认原告李某1已收到还款15000元的事实；被告刘某提交的原审一审庭审笔录中李某2的证人证言，因原告对被告提交该证据的证明目的有异议，且证人未能在本案中出庭作证，故本院对该证人证言内容不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某1所举证据不能证实同被告刘某存在民间借贷法律关系，原告李某1要求被告刘某偿还其借款本金和利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费4120元（原告已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆二〇二〇年八月二十日书记员 王 慧