wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1032号 原告：徐新利，男，1959年1月26日出生，汉族，初中毕业，居住地潍坊市寒亭区。 被告：艾志玲，男，1982年11月4日出生，汉族，初中毕业，居住地潍坊高新区。 被告：潍坊市高新区凯通机械厂，住所地现住潍坊高新区钢城街道李村**。 原告徐新利与被告艾志玲、潍坊市高新区凯通机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐新利于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告潍坊市高新区凯通机械厂的起诉。 本院认为，原告徐新利要求撤回对被告潍坊市高新区凯通机械厂的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告徐新利撤回对被告潍坊市高新区凯通机械厂的起诉； 二、本案其余部分继续审理。 审 判 员 张士群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1032号 原告：徐新利，男，1959年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：艾志玲，女，1982年11月4日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告徐新利与被告艾志玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新利及其委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告艾志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告焦炭款共计39352元及利息（利息自起诉日按月息6%支付至全部付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告艾志玲够买原告的焦炭，拖欠焦炭款129352元，于2012年11月17日出具欠条一份，后被告共计偿还欠款90000元，尚拖欠39352元未付，形成纠纷。 被告艾志玲未予答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证明一份，内容为“欠徐焦炭款129352元（大写：壹拾贰万玖仟叁佰伍拾贰元）艾琳2012.11.17”。证明被告艾志玲欠款事实。被告艾志玲经合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，虽然该证明条中的出具人为“艾琳”，但被告艾志玲在委托代理人阅卷并已知本院开庭时间后，拒不参加诉讼，应视为对该证据的认可，对该证据本院予以采信。 本院认为，截止到2012年11月17日，被告艾志玲欠原告焦炭款129352元，有被告艾志玲出具的证明为证，足以认定，原告自认被告已经偿还90000元，本院予以确认，对于剩余欠款39352元，被告艾志玲应予偿还。庭审后，被告艾志玲通过微信向本院提交部分转账凭证，主张还偿还了部分款项，但其提交的转账凭证收款人并非本案当事人，且原告对其转账可以做出合理解释，对被告艾志玲的主张本院不予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因证明条中并未约定付款时间，原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告艾志玲支付原告徐新利焦炭款39352元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐新利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，财产保全费420元，由被告艾志玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6090号 本院于2020年6月30日对原告谈音、包鹏飞与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2019）苏0404民初6090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0404民初6090号民事判决书中，正文第19页第8行：“结合本案涉诉房屋至今尚未交付的事实以及同类地段房屋的交付情况”补正为“结合本案涉诉房屋交付情况以及同类地段房屋的交付情况”。 审 判 长  顾董娜 人民陪审员  皋 静 人民陪审员  祁 红 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杨静雯 书 记 员  郝丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5987号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该行员工。被告：贾婵娟，女，1987年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告贾婵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告贾婵娟下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月十二日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5987号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。被告：贾婵娟，女，1987年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告贾婵娟信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封、冻结、扣押被告贾婵娟名下价值85643.87元的财产，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼。被告贾婵娟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾婵娟偿还信用卡透支本金75774.59元，利息4049.98元、违约金4217.74元，手续费1601.56元，共计85643.87元（利息暂计算至2020年3月23日账单日），2020年3月23日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告贾婵娟遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申请办理金穗信用卡。审核后，原告向被告贾婵娟发放了金穗信用卡，卡号×××，授信额度30000元，临时额度总授信50000元（终止日期2019年8月30日）。截止2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支本金75774.59元，利息4049.98元、违约金4217.74元，手续费1601.56元，共计85643.87元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。贾婵娟未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：原告（甲方）与被告（乙方）就乙方就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方按月向乙方提供对账单；乙方若对上述账单有异议，应在账单日后30日内要求甲方核实，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应当在到期还款日前偿还欠款；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明。我方已经知悉并理解上述条款。《领用合约》下附收费项目、收费标准，载明：境内紧急取现按提现金额的2%收费且最低2元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，中国农业银行下发的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。被告持卡后开始使用消费。截止2020年3月23日，被告拖欠透支本金75774.59元，利息4049.98元，违约金4217.74元，取现手续费1601.56元，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告贾婵娟在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金75774.59元，截止到2020年3月23日的利息4049.98元，违约金4217.74元，取现手续费1601.56元，同时还应按合约约定利率支付2020年3月24日至本判决确定的还款之日的利息。被告贾婵娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾婵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金75774.59元，截止到2020年3月23日的利息4049.98元，逾期还款违约金4217.74元，手续费1601.56元，同时还应按合约约定利率支付2020年3月24日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，公告费300元，保全费876元，共计3118元，由被告贾婵娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年十月二十六日法官助理 张蕾书记员 李然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35329号原告：人创众和（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市河**津滨大道。法定代表人：商玉桂，总经理。委托诉讼代理人：周亚芹，女，1985年2月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。被告：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区江米店街。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：曹**伟，男，1988年10月16日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。原告人创众和（天津）企业管理咨询有限公司(以下简称众合咨询公司)与被告北京富力通达房地产开发有限公司（以下简称富力开发公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合咨询公司的委托诉讼代理人周亚芹，被告富力开发公司的委托诉讼代理人曹**伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众合咨询公司向本院提出诉讼请求：1.富力开发公司给付众合咨询公司服务费81900元及利息（以81900元为基数，自2016年11月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由富力开发公司承担。事实与理由：2016年3月31日，甲方富力开发公司与乙方众和咨询公司签署《人才寻访服务合同》，约定乙方按照甲方提供的职位要求，检索、筛选合适的人选推荐给甲方，由甲方决定是否聘用。合同签署后，众和咨询公司向富力开发公司推荐唐仰涛，且唐仰涛已在2016年9月5日入职富力开发公司，实习两个月后转正，因此，富力开发公司应当给付众和咨询公司服务费81900元及利息，经协商未果，众和咨询公司提起本案诉讼。富力开发公司辩称，不同意众和咨询公司的诉讼请求，众和咨询公司确实推荐了唐仰涛到富力开发公司工作，但唐仰涛并未与前单位解聘，亦未拿到前单位出具的离职证明，因此唐仰涛未与富力开发公司签署劳动合同，也没有正式入职富力开发公司，且众和咨询公司的诉讼请求已过诉讼时效的限制，故不同意众和咨询公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院查明事实如下：2016年3月31日，甲方富力开发公司与乙方众和咨询公司签署《人才寻访服务合同》，第一条约定，甲方非独家委托乙方在中华人民共和国境内，按照甲方提供的职位要求，检索、筛选合适的人选推荐给甲方，由甲方决定是否聘用。第二条约定，乙方在签订合同后三十个工作日内，向甲方推荐第一批候选人（不少于3人），乙方向甲方推荐的候选人资料应包括：详实的简历、面试评价报告、测评报告、人事背景调查资料（包括薪酬待遇情况调查），甲方根据乙方推荐的人选资料，进行面试、复审。乙方推荐的候选者，经甲方复试通过，双方达成协议，并在候选者与原工作单位办妥各项离职手续的基础上办理正式录用手续并提供相关证明。甲方在应聘合格者成功到职，并工作期满60天转正后一次性支付乙方全额服务费。第三条约定，对于乙方推荐并被甲方聘用的职位，甲方按照以下方式向乙方支付服务费：服务费=入职人员月薪×13×（基础费率+合作奖励费率+职位奖励费率）。第四条约定，甲方发出聘用书后，若候选人已与原任职单位解除劳动关系，甲方在候选人正式上班前，不得以任何借口拒绝聘用，否则，由此产生的经济、法律责任由甲方承担，乙方不负任何责任。第五条约定，乙方应向推荐的候选人提供辞职方面的人事咨询与帮助，并确保所推荐的候选人与甲方办理录用手续之日，已通过合法途径与原任职单位解除劳动关系，否则，由此产生的经济、法律责任由乙方承担，甲方对此不承担任何责任。2016年11月4日，众和咨询公司工作人员与备注为“富力人力资源总经理张宇博”的qq号有如下聊天信息：众和咨询公司工作人员问：张总，您好，监察唐仰涛9月5日上岗，他转正了吗？什么时候寄发票？他是激励政策。“富力人力资源总经理张宇博”回答：他转正了，可是一直没给我们离职证明。众和咨询公司工作人员：对，合同是按照是否转正界定付款标的（他在体制内所以离职证明要慢些，但已经不影响使用）。“富力人力资源总经理张宇博”回答：可是不给离职证明他也可以随时走啊。众和咨询公司工作人员回复：去留关键是人心，目前我们几次和人选跟踪反馈，他表示虽然工作忙，加班多，但是很充实，都能适应。“富力人力资源总经理张宇博”表示：我们再问问候选人情况。庭审中，富力开发公司认可张宇博是其公司员工，但不认可该qq记录的真实性。庭审中，经富力开发公司申请，唐仰涛作为证人出庭，并发表如下证言：我原在北京市公安局东城分局工作，2016年想辞职，当时通过众和咨询公司找到富力开发公司，但是当时单位没有批准离职，所以我以病假的名义在富力开发公司工作了两个月，没有签署劳动合同，富力开发公司给我发了两个月工资。之后因为召开十九大的原因，我继续在北京市公安局东城分局工作，直到2017年8月，我正式从公安局辞职，去了阿里巴巴工作。为证明其离职时间，唐仰涛提交了一份北京市公安局东城分局出具的《公务员辞去公职批准通知书》，记载：唐仰涛：根据《中华人民共和国公务员法》《公务员辞去公职规定（试行）》和你的申请，经研究决定，同意你辞去公职，现将有关事项告知如下：1.请按照规定协助转递档案；2.从即日起三（两）年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动，违反上述规定的，将按照规定予以处理。该通知书落款处盖有北京市公安局东城分局公章，落款日期为2017年8月25日。庭审中，双方对证人证言及《公务员辞去公职批准通知书》的真实性认可，但众和咨询公司表示，唐仰涛离职时间应为2016年9月5日。上述事实，有《人才寻访服务合同》、qq记录、证人证言、《公务员辞去公职批准通知书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方不履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方签署的《人才寻访服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。《人才寻访服务合同》为双务法律合同，有先后履行顺序，即众和咨询公司先按照富力开发公司要求，提供符合条件的应聘者，在应聘者合格者成功到职，并工作期满60天转正后，再由富力开发公司一次性支付服务费。而按照合同第四条的约定，候选人正式上班前应先与原任职单位解除劳动关系。按照合同第五条的约定，众和咨询公司应确保所推荐的候选人与富力开发公司办理录用手续之日，已通过合法途径与原任职单位解除劳动关系。现唐仰涛作为众和咨询公司向富力开发公司推荐的候选人，在富力开发公司工作的两个月期间，未与原任职单位北京市公安局东城分局解除劳动关系，故众和咨询公司提供的候选人不符合《人才寻访服务合同》的约定，富力开发公司的先履行抗辩权成立，对于众和咨询公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告人创众和（天津）企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费924元，由原告人创众和（天津）企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年八月三十一日书记员  张 钰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2025号原告：刘光泽，男，1946年6月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：周淑清，女，1946年11月23日生，汉族，住址同上，系原告刘光泽之妻。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：刘明英，女，1978年6月5日生，汉族，住宜城市。被告：邬春波，男，1971年3月1日生，汉族，住址同上。原告刘光泽、周淑清与被告刘明英、邬春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐文姝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35329号本院2020年8月31日对原告人创众合（天津）企业管理咨询有限公司与被告北京富力通达房地产开发有限公司居间合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初35329号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将该判决书中“人创众和（天津）企业管理咨询有限公司”全部补正为“人创众合（天津）企业管理咨询有限公司”；二、将该判决书中“众和咨询公司”全部补正为“众合咨询公司”。审判员  韩跃东二〇二〇年九月二十日书记员  张 钰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3413号申请人:丁昌民,男,身份证号1501041***********,蒙古族,住呼和浩特市回民区光明路咱家小区**楼****,住呼和,住呼和浩特市iv>委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人:周淑娟,女,身份证号1505251***********,蒙古族,住呼和,住呼和浩特市回民区光明路咱家小区**楼****iv>委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文军，男，该公司员工。申请人丁昌民、周淑娟与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人丁昌民、周淑娟于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值25477.72元的财产进行保全。申请人丁昌民、周淑娟提供其共同共有的位于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人丁昌民、周淑娟提出的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人丁昌民、周淑娟共同共有的位于呼和浩特市××区房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的相关财产（以25477.72元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2025号原告：刘光泽，男，1946年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：周淑清，女，刘光泽之妻，1946年11月23日出生，汉族，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘明英，女，1978年6月5日出生，汉族，登记住址宜城市，被告：邬春波，男，1971年3月1日出生，汉族，登记住址同上，原告刘光泽、周淑清与被告刘明英、邬春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，因被告刘明英、邬春波下落不明，于2020年8月13日裁定转普通程序，向被告刘明英、邬春波公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告刘光泽及二原告委托诉讼代理人王存迪到庭参加诉讼。被告刘明英、邬春波经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘光泽、周淑清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年10月18日起按年息2分计算至清偿完毕之日止）。2.责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月18日，被告刘明英以生产经营所需向原告借款20万元，双方约定年利率2分，原告于当日将20万元直接汇入被告刘明英指定的账户，并由被告给原告出具借条一份，借款期限一年，借款到期后原告无数次索要，被告借故以种种理由拒不偿还。随后每年将利息作为借款本金给原告出具借条，但至今仍然拒不履行偿还义务。被告刘明英、邬春波未答辩，也未提交证据。原告刘光泽、周淑清围绕诉讼请求举证如下：二原告的身份证、结婚证、调取的二被告离婚登记档案、刘明英2015年10月18日出具的24万元借条、2017年10月18日出具的28万元借条、原告刘光泽、周淑清及被告刘明英在银行取款、存款的凭证。被告刘明英、邬春波未到庭质证，经本院审查，二原告的身份证、结婚证、调取的二被告离婚登记档案均具有真实性，本院予以采信。原告刘光泽、周淑清及被告刘明英在银行取款、存款凭证，与被告刘明英出具的借条能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告刘光泽、周淑清系夫妻关系，刘光泽与被告刘明英是叔叔与侄女关系。被告刘明英、邬春波于2009年5月25日登记结婚，2018年1月22日登记离婚。被告刘明英以做生意为由多次向二原告借款，二原告同意出借。2015年10月，被告刘明英再次向二原告借款20万元，口头承诺使用一年付利息4万元。刘光泽于2015年10月18日8时52分在农业银行支取定期存款35000元，周淑清于同日10时24分在工商银行取款165000元，均交付给刘明英。刘明英于当日10时28分将所借的20万元存入自己的工商银行账户，给刘光泽出具一份240000的借条。2017年刘光泽要求刘明英偿还借款，刘明英于2017年10月18日重新出具一份借款280000元的借条。由于刘明英一直未偿还借款，导致本案纠纷发生。本院认为，本案原、被告之间具有一定的亲属关系，根据二原告取款记录和被告刘明英存款记录，结合被告刘明英出具的借条，能够认定原告刘光泽、周淑清向刘明英出借20万元的事实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告刘明英未依约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。由于刘明英一次性借款20万元超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，二原告未能举证证明刘明英借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，二原告要求邬春波共同偿还借款于法无据。刘明英两次出具借条的金额与原告陈述每年支付利息相符，可以确信双方约定刘明英支付借款利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定本案借款利率为15.4%，从借款之日起计算。综上，原告刘光泽、周淑清要求被告刘明英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，要求邬春波共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光泽、周淑清借款本金200000元及利息(从借款之日起，以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至还清之日)。驳回原告刘光泽、周淑清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告刘明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  唐文姝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1947号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1947号民事裁定书，裁定冻结被告陈勇银行账户存款人民币66,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈勇一次性还清所有未结贷款本金人民币66,000元，并自2020年1月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈勇向原告东风财务借款人民币66,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈勇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告陈勇未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈勇签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07630619471987），合同约定：借款人向贷款人借款人民币66,000元，用于向案外人清远凯骐京恒汽车销售服务有限公司（以下简称清远凯骐京恒公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人清远凯骐京恒公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人清远凯骐京恒公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年1月4日起至2022年12月4日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,026.54元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈勇的名义向案外人清远凯骐京恒公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈勇的购车款项人民币66,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币6,955.44元，原告东风财务实际按照年利率6.62%的标准每月计收利息。被告陈勇从2020年1月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币66,000元。 本院认为，原告东风财务与被告陈勇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈勇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈勇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈勇送达起诉状副本之日即2020年7月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币66,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.62%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.62%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈勇于2019年12月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07630619471987）于2020年7月13日解除； 二、被告陈勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币66,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.62%的150%计算，从2020年1月5日起至2022年12月4日；自2022年12月5日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,450元，减半收取计人民币725元，诉讼保全费人民币680元，合计人民币1,405元，由被告陈勇负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈勇随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1947号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈勇线上账户存款人民币66,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇银行账户存款人民币66,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币680元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1983号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李志元，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：王洪涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：申未威，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住南乐县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉李志元、王洪涛、申未威金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在910000元财产价值范围内对被申请人李志元、王洪涛、申未威名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李志元、王洪涛、申未威享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对李志元、王洪涛、申未威的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在910000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李志元、王洪涛、申未威名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十一日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1983号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李志元，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王洪涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：申未威，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住南乐县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李志元、王洪涛、申未威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李志元、王洪涛、申未威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志元偿还借款本金610000元及利息212471.91元，本息合计822471.91元（利息自2018年3月29日计算至2020年7月9日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告王洪涛、申未威对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年3月29日，被告李志元在原告处借款810000元，现借款余额610000元，借款期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告王洪涛、申未威为被告李志元的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李志元、王洪涛、申未威未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及三被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告法定代表人变更批复文件一份、贷款发放授权委托书一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告李志元与原告签订个人借款合同，约定借款金额810000元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日，约定借款期限1年，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王洪涛、申未威为李志元的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2018年3月29日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2018年3月29日偿还借款本金200000元，于2018年4月21日偿还利息10元。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告李志元签订的借款合同，与被告王洪涛、申未威签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，李志元未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告李志元偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王洪涛、申未威为李志元向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告王洪涛、申未威承担保证还款责任，本院予以支持。被告李志元、王洪涛、申未威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告李志元应偿还原告借款本金610000元及利息，被告王洪涛、申未威对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志元于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金610000元及利息（自2018年3月29日计算至还清之日以本金610000元为基数，按照合同约定计算，扣除已偿还利息10元）；二、被告王洪涛、申未威对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，财产保全费5000元，由被告李志元、王洪涛、申未威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月十七日书记员  张俊贤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6110号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913**********。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。2020年8月28日，本院收到上海灿星文化传媒股份有限公司起诉状。起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被起诉人赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、由被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：起诉人是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述皆苦进行了版权登记。被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有的著作权作品，为维护合法利益，起诉人遂向本院提起诉讼。本院认为，被起诉人江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司的经营所在地为江门市蓬江区，不属本院管辖范围，不符合立案登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月三十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1027号原告：闫某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：薛某，宁夏言成律师事务所律师。原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确且当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹海波审判员 王月凤人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月十九日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第六项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1027号原告：闫某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：薛某，宁夏言成律师事务所律师。原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告闫某与被告张某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告闫某与被告张某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：要求张某返还借款315000元。事实和理由：2016年初，张某在彭阳县小岔乡经营养鸡场，因资金周转困难陆续向闫某借款640000元。2017年3月21日，张某向闫某出具了还款计划，于3月24日前还款200000元，3月底前还款100000元，剩余340000元于4月底前还清，逾期每天支付罚息1000元。还款计划出具后，张某返还借款325000元，剩余315000元至今未还。张某辩称，张某向闫某借款属实，但借款数额不属实。张某在彭阳县经营养鸡场时向闫某借款320000元，借款期限6个月，并于2016年5月向闫某出具了借据。借款到期后，张某无力偿还，于2017年3月按闫某的要求出具了还款计划，并按本金的一倍计算了利息，借款数额变成640000元，其中320000元为利息。双方约定的利息超出了年利率24%，超出部分不予保护。闫某依法提交了借据原件4份及还款计划原件1份，张某对其真实性无异议，但对证明目的提出异议。经审查，上述证据符合证据性质规定，可以证明有关案件事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，张某向闫某借款32000元，双方约定还款期限为2016年4月28日，未约定借款利息，张某向闫某出具了32000元的借据1份。2016年4月24日，张某向闫某借款8000元，双方未约定还款期限及利息，张某向闫某出具了8000元的借据1份。2016年4月28日，张某向闫某借款160000元，双方约定借款期限2个月，借款利息每月6000元，张某向闫某出具了160000元的借据1份。2016年6月21日，张某向闫某借款400000元，双方约定还款期限为2017年6月20日，借款期间利息为50000元，张某向闫某出具了450000元的借据1份。2017年3月21日，闫某与张某进行了结算，张某向闫某出具了还款计划。还款计划载明，张某共欠闫某借款本息共640000元，3月24日前还款200000元，3月底前还款100000元，剩余340000元于4月底前还清，逾期每天支付罚息1000元。还款计划出具后，张某向闫某返还借款325000元，剩余借款至今未还。本院认为，闫某与张某之间的借款合同合法有效，张某未按约定期限返还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案的主要争议焦点是闫某向张某出借本金的数额及张某应予返还的数额。关于闫某的出借数额。闫某称，张某于2016年4月22日、4月24日所借的32000元、8000元均为本金，也未约定利息，于2016年4月28日所借的160000元全部为本金，另行约定了利息，于2016年6月21日所借的450000元中本金为400000元，利息为50000元，利息按月利率1%计算，借款期限1年共计48000元，出具借据时为凑整多计算了2000元，故利息按50000元计算的。在结算时，因张某经济情况不好无力偿还，故免除了部分利息，本息共计结算了640000元。经查，闫某对于借款过程的陈述较为详实、客观、合理，且也提供了借据及还款计划予以佐证，可以认定闫某向张某出借本金的数额为600000元。张某称，其向闫某出具的4份借据载明的借款金额中一半是本金一半是利息。纵观张某向闫某出具借据载明的金额，数额最小的是8000元，未另行约定利息，数额最大的是450000元包含利息，另外的160000元借据也另行约定了利息，故张某的陈述明显不符合常理及交易习惯，其也未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于张某应予返还的数额。闫某向张某出借的数额为600000元，其中400000元约定的利息为年利率12.5%符合法律规定，160000元约定的利息为年利率45%超出了法律规定的范围，但双方结算的借款本息为640000元未超出法律规定的范围，张某应按双方结算的数额予以返还。结算后，张某返还了325000元，剩余315000元应继续返还。张某称在结算前向闫某支付利息约五六万元，闫某称其在结算前收到张某的还款40000元不是该笔借款。本院认为，即使张某向闫某支付借款利息，也系张某自行履行借款合同的行为，且其支付的利息未超出法律规定的范围，本案不作处理。综上所述，闫某的诉讼请求成立，本院予以支持。张某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内返还原告闫某借款315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 曹海波审判员 王月凤人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十一月十日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1188号之一 藏某某： 藏某某与姜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1774号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1188号之一 申请执行人：藏某某,男,1966年6月19日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某，男,1971年5月26日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行藏某某与姜某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人13600元。本案执行过程中，已执行回款13600元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人姜伟银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭华婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5457号 申请人：雷筱萍，女，汉族，1954年8月19日生，住南昌市东湖区。 被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平。 申请人雷筱萍诉被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人雷筱萍于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC533Z0120Q000029Y）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人雷筱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月三日 书记员  付丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初5457号原告：雷筱萍，女，1954年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****。统一社会信用代码:913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原告雷筱萍与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷筱萍委托代理人李峰，被告汉威公司法定代表人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷筱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2019年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算），暂计算至2020年6月30日利息为4.32万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷筱萍系被告汉威公司的原股东。2011年12月末，汉威公司因资金周转需要，向雷筱萍提出借款，雷筱萍于2011年12月30日向汉威公司账户转款10万元。双方约定的借款利率为月利率1.2%，利息按季度支付。汉威公司在收到上述转款后，于2012年6月15向雷筱萍出具了一张收据（置换）。2016年7月初，汉威公司再次因资金周转需要，向雷筱萍提出借款，雷筱萍于2016年7月7日向汉威公司指定的收款人即其员工出纳万菊红账户转款20万元。双方约定的借款利率为月利率1.2%，利息按季度支付。汉威公司在收到上述转款后，当日又向雷筱萍出具了一张收据。嗣后，汉威公司只支付了截至2019年6月30日的利息后再未支付利息。雷筱萍多次向汉威公司催讨归还借款本金并支付利息，汉威公司却未再支付分文。为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。原告雷筱萍向本院提交如下证据：证据一：2011年12月30日转款10万元给被告、2016年7月7日份两笔转款20万元至万菊红账户，2011年12月30日、2016年7月7日江西银行交易明细、委托书、收据。证明目的：被告向原告借款30万元，原告已履行了出借义务。证据二：江西银行电子渠道行内转账回单、江西银行交易记录。证明目的：被告按月利率1.2%的标准每季度支付一次利息，支付利息至2019年6月30日。被告汉威公司辩称：借款属实，没有争议。被告汉威公司未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下，原告雷筱萍系被告汉威公司原股东。2011年12月30日，被告汉威公司向原告借款10万元，原告通过本人名下账户，向被告汉威公司转款10万元。2012年6月15日，被告汉威公司向原告出具收据一张，载明“交款单位：雷筱萍，人民币：壹拾万元整，收款事由：收据转换（融资款）”，同时加盖财务专用章。2016年7月7日，被告汉威公司再次向原告借款20万元，并向原告出具公司加盖公章的委托书一份，内容为：“兹委托公司员工万菊红同志代理收取公司代‘江西青花九龙工程项目’融资款，并按手续向融资人出具公司收据。”同日，原告通过本人名下账户，向万菊红账户转款20万元。被告汉威公司亦于当日向原告出具收据一张，载明“交款单位：雷筱萍，人民币：贰拾万元整，收款事由：集资款(青花九龙置业项目)”，并加盖财务专用章。之后，被告陆续通过江西昌民实业有限公司账户、汉威公司账户以及汉威公司出纳万菊红账户按季度向原告支付利息至2019年6月30日，现原告以被告未支付借款本息为由，诉诸法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供证据所证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，有借款收据、转款凭证及利息支付凭证相佐证，借款真实有效。具体到本案，首先，案涉借款属实践性合同，原告出借之日，双方借贷关系即生效，并自出借之日即应计付利息。其次，对还款计付方式，所还款项在没有约定或约定不明情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应依照先息后本的原则予以清偿。且双方对此并无争议，故约定利息应属借贷双方真实意思表示。最后，根据查明的付息情况，截至2019年6月30日，被告每季度支付原告利息10800元，足以说明双方实际按月利息1.2%履行。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：被告江西省汉威建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷筱萍借款本金30万元及利息（自2019年7月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6448元，财产保全费2320元，合计8768元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  黄 园人民陪审员  谌文琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  付 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2700号 申请执行人：范洪装，女，1977年8月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请执行人：周天森，男，1983年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请执行人：广西南宁荣宝农业科技有限公司，住所地：南宁市邕宁区。 法定代表人：周天枢，总经理。 范洪装与周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月十三日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2700号 本院在执行范洪装与周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将周天森纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执189号 白波波、邵军锋、文晗、郭钰君、兰天天： 申请执行人白波波与被执行人邵军锋、文晗、郭钰君、兰天天刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）咸刑初字第00129号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2020年7月10日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邵军锋、文晗、郭钰君、兰天天支付申请人白波波刑事附带民事赔偿6003元。本院依法从被执行人兰天天银行账户扣划6003元给付申请执行人白波波。生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执189号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。 二〇二〇年八月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1313号原告：王福云，男，1968年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：谢晓生，男，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王福云与被告谢晓生民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福云到庭参加诉讼，被告谢晓生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福云向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因急需资金向原告借款2万元，承诺在2013年2月5日付清。之后被告一直推诿不还，原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予偿还借款。谢晓生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据借条。本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，具有证明原、被告债权债务关系，本院予以确认并收集在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2012年12月25日，被告谢晓生向原告王福云借款2万元，并向原告王福云出具借条一张，载明“今借到王福云现金贰万元整（20000元）于2013年2月5日付清借款人谢晓生”。经原告王福云催要借款，被告谢晓生未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由原告提交的证据借条予以证实，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告王福云主张被告谢晓生偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢晓生未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓生于本判决生效后五日内偿还原告王福云借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，共计750元。由被告谢晓生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 季惠芳人民陪审员 石宁芳人民陪审员 李艳红 二〇二〇年八月二十二日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执189号 白某某、邵某某、文晗、郭某某、兰某某： 申请执行人白某某与被执行人邵某某、文晗、郭某某、兰某某刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）咸刑初字第00129号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2020年7月10日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邵某某、文晗、郭某某、兰某某支付申请人白某某刑事附带民事赔偿6003元。本院依法从被执行人兰某某银行账户扣划6003元给付申请执行人白某某。生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执189号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。 二〇二〇年八月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1313号原告：王福云，男，1968年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：谢晓生，男，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王福云与被告谢晓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉时被告谢晓生下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 季惠芳人民陪审员 石宁芳人民陪审员 李艳红 二〇二〇年六月十一日书记员 刘 婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020川10**执恢224号之一申请执行人：舒涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住内江市市中区沿江路。被执行人：许嘉陵，男，1966年3月2日出生，汉族，住都市新都区木兰镇。关于申请执行人舒涛与被执行人许嘉陵借款合同纠纷一案，本院责令被执行人许嘉陵履行本院（2016）川1002民初1587号民事调解书确定的义务，但被执行人许嘉陵至今未履行。本院于2017年7月18日以（2017）川1002执558号之二执行裁定书首轮查封被执行人许嘉陵所有的坐落于四川省成都市新都区斑竹园镇中利路169号2栋11楼7号，产权证号为监证0820260的办公用房一套。经查该房屋已抵押给成都农村商业银行股份有限公司高新支行，本院于2020年8月19日发函询问该行对处置该房屋的意见，成都农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年8月24日回函表示对本院处置上述房产无异议，并申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许嘉陵所有的坐落于四川省成都市新都区斑竹园镇中利路169号2栋11楼7号，产权证号为监证0820260的办公用房一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  许书娅
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执190号 申请人剑河县农村商业银行股份有限公司，地址剑河县革东镇仰阿莎东大道**。 法定代表人雷晟，董事长。 委托代理人周永烽。 被执行人程吉飞，男，1993年1月10日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。 被执行人于强，男，1983年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县。 被执行人贵州福铭轩老北京布鞋有限公司。。地址贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处桐木村** 法定代表人于强，该公司负责人。 被执行人贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司。。地址贵州省凯里市风情大道******** 法定代表人潘宏宇，该公司总经理。 本院在执行申请人贵州剑河农村商业银行股份有限公司与被执行人程吉飞、于强、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司、贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行（2019）黔2629民初468号民事判决书确定的支付申请人借款本金4760000元及其利息的义务，并负担案件受理费44880元、公告费1140元。因被执行人一直未主动履行。该案在执行过程中，申请人向本院申请依法对抵押动产进行强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被被执行贵州福铭轩老北京布鞋有限公司所有的位于贵州省福泉市区库存鞋子。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈贤逊 审判员  黄万林 审判员  杨思学 二〇二〇年八月十八日 书记员  王成良
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020川10**执恢224号之一申请执行人：舒涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：许嘉陵，男，1966年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。关于申请执行人舒涛与被执行人许嘉陵借款合同纠纷一案，本院责令被执行人许嘉陵履行本院（2016）川1002民初1587号民事调解书确定的义务，但被执行人许嘉陵至今未履行。本院于2017年7月18日以（2017）川1002执558号之二执行裁定书首轮查封被执行人许嘉陵所有的坐落于四川省成都市新都区斑竹园镇中利路169号2栋11楼7号办公用房一套。经查该房屋已抵押给成都农村商业银行股份有限公司高新支行，本院于2020年8月19日发函询问该行对处置该房屋的意见，成都农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年8月24日回函表示对本院处置上述房产无异议，并申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许嘉陵所有的坐落于四川省成都市新都区斑竹园镇中利路169号2栋11楼7号办公用房一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  许书娅
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执190号 贵州剑河农村商业银行股份有限公司、陶奇、龙世梅： 本院在执行贵州剑河农村商业银行股份有限公司与被执行人陶奇、龙世梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2629民初399号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陶奇、龙世梅未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人的不动产进行了查封，本案对被执行人陶奇所有的位于剑河县革东镇城南社区稻香小区6栋-7栋之间的土地及房屋（博康医院大楼）进行评估、拍卖，本案二拍流拍后，依法向申请人送达了以物抵债通知书。2020年11月25日，经申请人贵州剑河农村商业银行股份有限公司与被执行人陶奇进行执行和解，双方协议陶奇所有的位于剑河县革东镇城南社区稻香小区6栋-7栋之间的土地及房屋（博康医院大楼）以800万抵给申请人贵州剑河农村商业银行股份有限公司，因本案案款本息及其他费用合计6552300元，至此，该案执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月三日 书记员  王成良
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执787号申请执行人：陈保军,男,汉族1962年11月21日出生,住正阳县。被执行人：崔海宝，男，汉族1972年05月03日出生，住正阳县。关于申请人陈保军申请执行被执行人崔海宝劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1565号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月3日向崔海宝发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月三日书 记 员  周华静
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执787号崔海宝：本院已立执行陈保军与崔海宝劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2665号原告：张利周，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳市。被告：陈建辉，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县，现住河南省濮阳县电业局家属院第三生活区。被告：郭仲强，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张利周与被告陈建辉、郭仲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利周、郭仲强到庭参加诉讼。被告陈建辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院现已审理终结。原告张利周向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陈建辉、郭仲强偿还借款本金80,000元及利息（自2014年4月10日至借款清偿之日止，按月息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈建辉、郭仲强于2014年1月10日向原告借款80,000元，约定借款期限一个月，口头约定利率为月息2％。被告之后仅偿还3个月利息，下欠借款本息二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告郭仲强辩称，2014年1月10日，被告陈建辉向原告张利周借款80,000元，口头约定月息2分，其是见证人，借款人处其的名字及身份信息是其写的。其没有用该笔借款，是陈建辉用的。应该找到陈建辉后让他还款。被告陈建辉未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告郭仲强对原告提交的证据均无异议。被告陈建辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，2014年1月10日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告张利周与被告陈建辉、郭仲强系朋友关系。2014年1月10日，被告陈建辉、郭仲强向原告出具借条一张，内容为，今借到现金捌万元整，借款期限自2014年1月10日至2014年2月9日，共计1个月，如需再用，提前两天通知出款人。借款人处有郭仲强的签名及手印，并注明其身份证号码，同时被告陈建辉也在借款人处签名及按手印，并注明其身份证号码、手机号码及家庭住址。原告称借款后被告陈建辉偿还了三个月利息。现被告仍欠原告借款本息。原告催要无果，诉讼来院。本院认为，被告向原告出具的借据内容明确具体，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告陈建辉、郭仲强未按约定按期还本付息，已构成违约，故原告诉求二被告偿还借款本金80,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告张利周及被告郭仲强认可双方口头约定月息2％，不违反法律、行政法规的规定，故本院予以支持。被告陈建辉怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告陈建辉不利的法律后果，被告应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建辉、郭仲强于本判决生效后十日内偿还原告张利周借款本金80,000元及利息（利息自2014年4月10日起至履行完毕之日止，按照月利率2％计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，保全费820元，由被告陈建辉、郭仲强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年八月二十六日书 记 员  翟梦琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2665号申请人：张利周，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：郭仲强，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：陈建辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住濮阳市濮阳县电业局家属院第二生活区。申请人张利周与被申请人郭仲强、陈建辉民间借贷纠纷一案，申请人张利周向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭仲强、陈建辉的银行账户和网络账户上的存款80,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将郭仲强、陈建辉银行存款和网络账户予以冻结，冻结金额为80,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二〇年六月十日书记员  翟梦琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 吴振明： 本院受理的（2020）川1502民初4457号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告吴振明金融借款合同纠纷一案，原告请求:1、请求判决被告吴振明偿还原告借款本金68160.29元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清之日止。（暂计至2020年5月28日的利息为33694.15元；2、请求判决被告吴振明支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定假日顺延）在本院民事审判第十一法庭公开开庭进行审理，届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-66××××8 二〇二〇年八月六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢157号 申请执行人：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村南高速引线南，统一社会信用代码911301320931469489。 法定代表人：耿军杰，总经理。 被执行人：陈盼，男，1986年2月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：高玉倩，女，1988年4月21日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：高兴林，男，1986年11月20日出生，汉族，住保定市曲阳县。 本院在执行元氏县鑫通汽车运输有限公司与高兴林、陈盼、高玉倩分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高兴林、陈盼、高玉倩名下的银行存款； 二、冻结、提取被执行人高兴林、陈盼、高玉倩名下的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人高兴林、陈盼、高玉倩名下的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢157号 元氏县鑫通汽车运输有限公司: 高兴林、陈盼、高玉倩： 申请执行人元氏县鑫通汽车运输有限公司与被执行人高兴林、陈盼、高玉倩分期付款买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1014号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县鑫通汽车运输有限公司要求被执行人高兴林、陈盼、高玉倩向其支付保险费43863.87元及利息。 本案执行过程中，被执行人高兴林已给付申请执行人元氏县鑫通汽车运输有限公司保险费及利息共计61012元。本院（2018）冀0132民初1014号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢157号申请执行人元氏县鑫通汽车运输有限公司与被执行人高兴林、陈盼、高玉倩分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4457号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811044386。 被告:何泽亩，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告何泽亩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告何泽亩经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何泽亩偿还原告借款40000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2020年5月28日的利息计19044.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告何泽亩与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告何泽亩向原告借款40000元用于进货；借款期限自2014年6月25日至2016年6月24日止；借款利率为固定利率即月利率7.8‰。合同签订后，原告向被告发放贷款40000元。但到期后被告未按约还本付息。为了保护自身的合法权利，原告现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何泽亩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名；宜宾县农村信用合作联社花古分社是宜宾县农村信用合作联社的下属机构，更名后为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 2014年6月25日，被告何泽亩（甲方）和宜宾县农村信用合作联社花古分社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币40000元；借款期限自2014年6月25日起至2016年6月24日止；借款利率为月利率，固定利率7.8‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；……。合同签订后，宜宾县农村信用合作联社花古分社按合同约定向被告何泽亩发放贷款40000元。 借款到期后被告何泽亩未按约还本付息，截止2020年5月28日还欠本金40000元，利息、罚息计19044.24元。 本院认为，变更前的宜宾县农村信用合作联社花古分社所签订的合同由变更名称后的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行继受合同权利义务，同时四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告何泽亩和宜宾县农村信用合作联社花古分社签订《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告何泽亩应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告何泽亩偿还借款本金40000元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告何泽亩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何泽亩于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年5月28日的利息、罚息计19044.24元；2020年5月28日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告何泽亩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 何泽亩： 本院受理的（2020）川1502民初4457号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告何泽亩金融借款合同纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决书。判决如下:被告何泽亩于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年5月28日的利息、罚息计19044.24元；2020年5月28日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告何泽亩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-23××××2 二〇二〇年十一月十三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤2071民初16530号 原告：广东金瑞医药有限公司，住所地广东省中山市西区******，统一社会信用代码914***********287X。 法定代表人：伍锡辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 被告：珠海新赋康门诊有限公司，住所地广东省珠海市************，统一社会信用代码91440400MA4UYC4F83。 法定代表人：朱某1。 被告：朱某1，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440********2037221。 原告广东金瑞医药有限公司（以下简称金瑞医药公司）与被告珠海新赋康门诊有限公司（以下简称新赋康公司）、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞医药公司的委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告新赋康公司、朱某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金瑞医药公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款55237.1元，并从原告起诉之日起至付清全部欠款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实和理由：原、被告有业务往来，由被告向原告购买药品。被告收货后，不依约支付货款，至今尚欠原告货款55237.1元未支付。原告通过法律顾问发函催讨，被告仍不支付，造成原告经济上的损失。综上所述，被告收货后不依约付款，严重损害了原告的经济利益。原告现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条的规定，提起诉讼。请法院查明事实，依法作出公正的裁判。 对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告金瑞医药公司向本院提交的证据有：1.医疗机构执业许可证；2.对账单；3.欠款凭证；4.欠款明细表。 被告新赋康公司、朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明,金瑞医药公司与新赋康公司存在药品买卖合同关系。2019年6月10日至9月20日期间，新赋康公司共向金瑞医药公司采购合计51649.85元药品，新赋康公司法定代表人朱某1于2020年3月11日在对账单上予以签名确认上述金额欠款。2019年12月17日、2020年1月16日、1月22日、3月17日，新赋康公司又向金瑞医药公司采购四次药品合计6511.35元。此后，金瑞医药公司称新赋康公司尚欠货款55237.1元未付，向新赋康公司发函催讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。 庭审后，金瑞医药公司、珠海市新赋康中医门诊部（以下简称新赋康门诊部）、朱某1三方于2020年7月27日签订协议书。在该协议书载明：金瑞医药公司、新赋康门诊部确认计至该协议签订之日止，新赋康门诊部欠金瑞医药公司货款55237.1元未支付；新赋康门诊部分六期向金瑞医药公司支付货款，每期一个月，新赋康门诊部于2020年8月5日向金瑞医药公司支付10000元，以后每月25日前支付10000元，至2020年12月25日前将尾数5237.1元付清；新赋康门诊部按该协议约定的时间及金额支付货款的，金瑞医药公司免除利息，但新赋康门诊部有一期逾期付款的，金瑞医药公司有权全额申请执行，并从2020年6月1日起至付清全部货款止，新赋康门诊部按月利率6厘支付利息；朱某1是新赋康门诊部的经营人，对新赋康门诊部欠金瑞医药公司的货款及利息承担连带清偿责任；该协议签订后三天内，三方共同到法院办理调解手续，制作《民事调解书》并执行，诉讼费由新赋康门诊部、朱某1承担。该协议书还约定了其他内容，由金瑞医药公司盖章签名、新赋康门诊部盖章签名、朱某1签名捺印。 上述协议书签订后，金瑞医药公司向本院提交了一份文本，并请求本院主持调解、确认该协议书内容。但新赋康门诊部、朱某1未到本院办理调解手续，亦未按约定于2020年8月5日支付第一期款项10000元。 又查，新赋康门诊部系新赋康公司向珠海市卫生和计划生育局领取的医疗机构执业许可证登记字号，登记号为MA4UYC4F844040217D1212，法定代表人朱某1，主要负责人陈伦志。本案起诉立案时以新赋康门诊部作为被告，但新赋康门诊部并非独立法人，以新赋康门诊部名义对外发生的法律关系，实际主体为新赋康公司，有关的权利义务应由新赋康公司承担。该情况经本院向原告释明后，其申请将本案被告更正为新赋康公司，其称新赋康公司是依法注册的市场主体，新赋康门诊部系该公司向卫生行政部门领取医疗机构执业许可证所必要的名称，两者实际为同一主体，原告系与新赋康公司发生的买卖合同关系。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告新赋康公司拖欠原告金瑞医药公司药品货款55237.1元未付的事实，有对账单、欠款凭证、协议书等予以证实，被告新赋康公司未到庭应诉亦未提供证据予以反驳，本院对此予以确认。被告新赋康公司拖欠货款的行为构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担支付原告货款55237.1元及逾期付款利息损失的违约责任。原告主张从本案起诉之日即2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。被告朱某1作为新赋康公司的法定代表人，在协议书上签字并承诺对新赋康公司欠金瑞医药公司的货款及利息承担连带清偿责任，系债的加入，故朱某1本案承担的责任应为连带清偿责任，而非原告主张的共同清偿责任，本院予以纠正。 综上，原告金瑞医药公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告珠海新赋康门诊有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广东金瑞医药有限公司货款55237.1元及利息（以55237.1元为基数，从2020年6月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告朱某1对被告珠海新赋康门诊有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元（原告广东金瑞医药有限公司已预交），由被告珠海新赋康门诊有限公司、朱某1负担并于本判决生效之日起七日内向原告广东金瑞医药有限公司迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 张 航 二〇二〇年八月十八日 书记员 蔡家新 李凯琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16530号 申请人：广东金瑞医药有限公司，住所地中山市**金港路**，统一社会信用代码91442000741733287X。 法定代表人：伍锡辉。 委托诉讼代理人:黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：朱晓霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人广东金瑞医药有限公司与被申请人朱晓霞、珠海新赋康门诊有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东金瑞医药有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓霞名下价值相当于55237.1元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东金瑞医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓霞的银行存款55237.1元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭智毅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4079号申请人：裘英华，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：王章舜，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人裘英华与被申请人王章舜买卖合同纠纷一案中，申请人裘英华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王章舜的银行存款人民币410786.04元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人裘英华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王章舜的银行存款人民币410786.04元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 挺二〇二〇年八月七日书记员 刘青云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10334号原告：孙晓丽，女，1990年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王慧娟，女，1980年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙晓丽与被告王慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽到庭参加诉讼。被告王慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙晓丽向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告立即偿还原告资金占用利息，以本金100000元为基数，按照月利息2%的标准，自2019年5月10日起计算至本金付清之日止（资金占用利息暂计算至2020年3月15日，为206666.67元）；3、案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，被告向原告提起借款需求。2019年5月10日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，月息2%，被告应于2019年6月10日归还全部借款本息。本息借条出具后，原告向被告转账支付借款100000元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告合法权益，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。王慧娟既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月，王慧娟作为借款人（甲方）和孙晓丽作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定其中“第一条，乙方同意出借金额为人民币100000元（大写拾万元整），借款于本合同生效后按本合同第二条约定方式支付；……第四条，收费标准，借款期限为30天的，借款利率为2%/30天,预收30天，……。第四条，借款期限为30天，自2019年5月2日到2019年6月2日止（自实际付款之日起算，以实际银行转账为准）；……第十一条，甲方违法本合同约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。……”《借款合同》中还约定了其他条款。同日，孙晓丽分两笔共向王慧娟银行转账100000元。庭审前，孙晓丽称案件中的钱数我都认，暂时也还不了钱。自己现在没办法参加庭审，所以我要求法院直接缺席审理，放弃参加庭审。上述事实，有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙晓丽与王慧娟签订《借款合同》，孙晓丽按照约定向王慧娟支付借款，孙晓丽与王慧娟之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙晓丽要求王慧娟偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于孙晓丽主张利息一节，民间借贷约定的利息、罚息、违约金等总计不应超过按照年利率24%计算的金额，经本院查明，孙晓丽《借款合同》中约定的借款期利息及逾期违约金的利率均超过年利率24%，现孙晓丽主张的利息按照年利率24%计算，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王慧娟于本判决生效后七日内偿还孙晓丽借款100000元；二、王慧娟于本判决生效后七日内支付孙晓丽利息（以借款本金100000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元,由王慧娟负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇二〇年八月十四日书记员  邵 恒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10334号本院于2020年8月14日对原告孙晓丽与被告王慧娟民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0114民初10334号判决书中，诉讼费用误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初10334号民事判决书中“案件受理费4650元”补正为“案件受理费1150元”。审判员  姚小锋二〇二〇年九月五日书记员  邵 恒
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5343号 余行中: 江门市蓬江区荷塘邦威化研有限公司: 关于（2020）粤0703执5343号申请执行人余行中与被执行人江门市蓬江区荷塘邦威化研有限公司劳动争议一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7831号 原告：朱雪娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所执业律师。 被告：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告朱雪娟与被告张智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪娟的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告张智文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雪娟向本院提出诉讼请求：判令张智文立即偿还朱雪娟1000000元及其利息（按月利率2%计算，自2019年8月29日起计至实际还款之日止）。事实和理由：张智文因生意资金周转需要，于2019年1月29向朱雪娟借款1000000元，并约定利息按月利息2.5%计算，借款期限6个月，同时约定于2019年3月15日归还200000元本金，于2019年5月15日归还200000元本金，有张智文出具的借条及银行转账记录为凭。借款后张智文仅支付利息至2019年7月，现借款期限届满，朱雪娟急需用钱，但是张智文未能按期返还本金和利息。 张智文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，张智文向朱雪娟出具《借条》，载明“本人张智文于2019年1月29日向朱雪娟借款1000000元，借款6个月，月息2.5分，双方约定于2019年3月15日归还200000元本金，于2019年5月15日归还200000元本金”。当日，朱雪娟转账支付张智文1000000元。 庭审中，朱雪娟主张，其与张智文系朋友关系，张智文以公司资金周转需要为由借款；本案借款发生之前张智文向朱雪娟转账，与本案无关，系双方其他经济往来；张智文已支付完毕2019年8月29日之前的利息，起诉后没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱雪娟持有张智文签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录，足以认定张智文向朱雪娟借款1000000元的事实。债务应当清偿，《借条》载明的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明张智文履行了还款义务。朱雪娟自认张智文已支付完毕2019年8月29日之前的利息。约定的月利率2.5%超过法定上限，应当调整按月利率2%计算。现朱雪娟要求张智文偿还尚欠借款1000000元，并以1000000元为基数，自2019年8月29日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张智文于本判决生效之日起十日内偿还朱雪娟借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2019年8月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取计7620元，由张智文负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。