四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初72号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人桂福均，男，出生于1966年3月4日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县。1986年7月5日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，1992年9月刑满释放；1993年9月22日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，2000年4月刑满释放；2001年10月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2003年1月刑满释放。于2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年12月25日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告人李得权，男，出生于1973年1月19日，汉族，小学文化，无业。户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县。1998年8月12日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2003年3月31日刑满释放。于2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年12月25日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 辩护人向小均，四川图南律师事务所律师。 被告人胡光久，男，出生于1968年6月12日，汉族，小学文化，个体经商户。户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县。于2019年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年12月25日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕，于2020年1月19日经宣汉县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人谯六春，宣汉县法律援助中心律师。 被告人桂德香，女，出生于1970年10月18日，汉族，小学文化，个体经商户。户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县。于2019年11月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年12月25日经宣汉县人民检察院决定不批准逮捕并由宣汉县公安局取保候审。 指定辩护人李春强，四川永旺律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人桂福均、李得权犯盗窃罪，被告人胡光久、桂德香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人桂福均及其辩护人匡积满，被告人李得权及其辩护人向小均，被告人胡光久及其辩护人谯六春，被告人桂德香及其辩护人李春强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：一、被告人桂福均、李得权共同盗窃10次，盗窃电缆线1000余斤，价值2万余元。其中： 1、2018年8月，被告人桂福均伙同被告人李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜线120斤，并将铜线卖给了路上叫卖收废品（名字不祥）的人，获得赃款2400元，两人平分。 2、2018年9月，被告人桂福均和被告人李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜线80斤，并将铜线卖给了路上叫卖收废品（名字不祥）的人，获得赃款1600元，两人平分。 3、2019年1月上旬，被告人桂福均和被告人李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜线50多斤，被告人桂福均将铜线卖给了王某1废品收购店，获得赃款1100元，两人平分。 4、2019年1月中旬，被告人桂福均和被告人李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜线100多斤，将铜线卖给了被告人胡光久、桂德香废品收购店，获得赃款1900元，两人平分。 5、2019年11月2日，被告人桂福均和被告人李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜线210斤，被告人桂福均将铜线卖给了收废品（名字不祥）的人，获得赃款4000元，两人平分。 6、2019年11月2日，被告人桂福均和被告人李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜线40多斤，并将铜线卖给了被告人胡光久、桂德香废品收购店，获得赃款800元，两人平分。 7、2019年11月7日，被告人桂福均和被告人李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜线150斤，并将铜线卖给了被告人胡光久、桂德香废品收购店，获得赃款2900元，两人平分。 8、2019年11月10日，被告人桂福均和被告人李得权在宣汉县某公园盗窃电缆线，剥得铜线129斤，并将铜线卖给了被告人胡光久、桂德香废品收购店，获得赃款2515元，两人平分。 9、2019年11月12日，被告人桂福均和被告人李得权在宣汉县某公园盗窃电缆线，剥得铜线215斤，并将铜线卖给了被告人胡光久、桂德香废品收购店，获得赃款4085元，两人平分。 10、2019年11月18日，被告人桂福均和被告人李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜线20斤，并将铜线卖给了被告人胡光久、桂德香废品收购店，获得赃款390元，两人平分。 二、被告人桂福均单独盗窃13次，盗窃电缆线400余斤，价值9000余元。其中： 1、2018年8月，被告人桂福均盗窃宣汉县某公园电缆线，剥得铜线20斤，后桂福均将铜线卖给了一收购废品（名字不祥）的，获得赃款390元用于生活日常开销。 2、2018年8月底，被告人桂福均在宣汉县某地盗窃路灯线，剥得铜线50多斤，并将铜线卖给了一收购废品（名字不祥）的，获得赃款1000元用于生活日常开销。 3、2018年9月初，被告人桂福均在宣汉县某地盗窃路灯线，剥得铜线100多斤，并将铜线卖给了一收购废品（名字不祥）的，获得赃款2000元用于生活日常开销。 4、2018年11月，被告人桂福均在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜线18斤，并将铜线卖给了路上收购废品（名字不祥）的人，获得赃款360元用于生活日常开销。 5、2018年11月，被告人桂福均盗窃宣汉县某工地电缆线，剥得铜线60斤，并将铜线卖给了路上收购废品的人（名字不祥），获得赃款1200元，后用于生活日常开销。 6、2018年11月，被告人桂福均盗窃宣汉县某工地电缆线，剥得铜线60斤，并将铜线卖给了路上一收购废品的人（名字不祥），获得赃款1100元用于生活日常开销。 7、2019年3月，被告人桂福均盗窃宣汉县某工地电缆线，剥得铜线40斤，并将铜线卖给了一收购废品的人（名字不祥），获得赃款760元用于生活日常开销。 8、2019年4月，被告人桂福均盗窃宣汉县某生活区路灯线，剥得铜线12斤，并将铜线卖给了一收废品的人（名字不祥），获得赃款220元用于生活日常开销。 9、2019年4月，被告人桂福均盗窃宣汉县某工地电缆线，剥得铜线40斤，并将铜线卖给了王某1废品收购店，获得赃款760元用于生活日常开销。 10、2019年4月，被告人桂福均盗窃宣汉县某工地电缆线，剥得铜线30斤，并将铜线卖给了王某1废品收购店，获得赃款540元用于生活日常开销。 11、2019年5月，被告人桂福均盗窃宣汉县某工地电缆线，剥得铜线20斤，并将铜线卖给了王某1废品收购店，获得赃款400元用于生活日常开销。 12、2019年7月，被告人桂福均盗窃宣汉县某生活区路灯线，剥得铜线12斤，并将铜线卖给了王某1废品收购店，获得赃款220元用于生活日常开销。 13、2019年11月14日，被告人桂福均在宣汉县某公园盗窃电缆线，剥得铜线37斤，并将铜线卖给了胡光久、桂德香废品收购店，获得赃款721元，用于生活日常开销。 经宣汉县价格中心鉴定认定：标的铜1603斤价格为31259元。其中：电缆线铜1549斤由被告人胡光久、桂德香卖出，剩余84斤被公安机关收缴。案发后，被告人胡光久、桂德香已退清了全部赃款。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、价格中心认定结论、辨认笔录以及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人桂福均、李得权以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人桂福均盗窃23次，价值31259元，数额较大，被告人李得权盗窃10次，价值21723元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡光久、桂德香明知被告人桂福均等人的财物是非法所得，而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人桂福均、李得权、胡光久、桂德香到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。同时，公诉机关建议对被告人桂福均犯盗窃罪判处有期徒刑两年八个月，并处罚金5000元；建议对被告人李得权犯盗窃罪判处有期徒刑两年，并处罚金5000元；建议对被告人胡光久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；建议对被告人桂德香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人桂福均对公诉机关的指控事实予以供认，对指控罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。没有提出辩解意见。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人桂福均有如下从轻处罚情节：1、到案后如实交代了全部犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、归案后，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度比较好，能够认识到自己的错误积极悔罪，可以减轻处罚；3、家庭困难，盗窃是为了补贴家用。 被告人李得权对公诉机关的指控事实予以供认，对指控罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。没有提出辩解意见。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人李得权有以下从轻处罚情节：1、归案后，签署了认罪认罚具结书，认罪态度比较好，依法可以减轻处罚；2、参与共同犯罪的次数少、分得赃款少，在共同犯罪中所起的作用小，根据罪刑法定原则，量刑应少于参与次数多、分的赃款多、共同犯罪中作用大的被告人桂福均；3、检察院给被告人李得权的量刑建议偏重，李得权的犯罪金额只有2万元，建议在一年六个月以内判处有期徒刑，并适用缓刑。希望合议庭能对被告人李得权从轻处罚。 被告人胡光久对公诉机关的指控事实予以供认，对指控罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。没有提出辩解意见。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡光久如实供述所犯罪行，积极退赃，自愿签署认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人胡光久犯的是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，刑法条文规定的“明知”是明确知道是犯罪所得，但综合全案不能证明胡光久是明知，希望合议庭依法查明事实。 被告人桂德香对公诉机关的指控事实予以供认，对指控罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。没有提出辩解意见。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人桂德香能够如实供述，坦白认罪，并与公诉机关达成了刑事谅解，签署了认罪认罚具结书，其认罪态度非常好，应该酌情从轻处罚；桂德香系家庭主妇，在共同犯罪中只参与了一次收购电缆线，属于共同犯罪的从犯。综上，建议对被告人桂德香在量刑幅度内综合考虑裁量刑罚，判处缓刑。 经庭审查明，一、2018年8月至2019年11月期间，被告人桂福均、李得权携带剥线钳、层板刀等割线工具，在宣汉县辖区盗窃作案10次，盗窃多个工地或道路上正在使用中的电缆线，剥去电缆线塑胶外皮后获得铜芯线1114斤，销赃获款21690.00元。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月，被告人桂福均伙同被告人李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜芯线120斤，并将铜芯线卖给了一个在路上叫卖收废品的人（名字不祥），获得赃款2400元，两人平分。 2、2018年9月，被告人桂福均和李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜芯线80斤，并将铜芯线卖给了一个在路上叫卖收废品的人（名字不祥），获得赃款1600元，两人平分。 3、2019年1月上旬，被告人桂福均和李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜芯线50多斤，被告人桂福均将这些铜芯线卖给了王某1废品收购店，获得赃款1100元，两人平分。 4、2019年1月中旬，被告人桂福均和李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，并将剥得的100多斤铜芯线卖给了被告人胡光久、桂德香位于宣汉县的废品收购店，被告人胡光久、桂德香明知桂福均销售的是赃物而予以收购。被告人桂福均、李得权获得赃款1900元，两人平分。 5、2019年11月2日，被告人桂福均和李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜芯线210斤，被告人桂福均将这些铜芯线卖给了一个收废品的人（名字不祥），获得赃款4000元，两人平分。 6、2019年11月2日，被告人桂福均和李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，并将剥得的40多斤铜芯线卖给了被告人胡光久、桂德香位于宣汉县的废品收购店，被告人胡光久、桂德香明知桂福均销售的是赃物而予以收购。被告人桂福均、李得权获得赃款800元，两人平分。 7、2019年11月7日，被告人桂福均和李得权在宣汉县某工地盗窃电缆线，并将剥得的150斤铜芯线卖给了被告人胡光久、桂德香位于宣汉县的废品收购店，被告人胡光久、桂德香明知桂福均销售的是赃物而予以收购。被告人桂福均、李得权获得赃款2900元，两人平分。 8、2019年11月10日，被告人桂福均和李得权在宣汉县某公园盗窃电缆线，并将剥得的129斤铜芯线卖给了被告人胡光久、桂德香位于宣汉县的废品收购店，被告人胡光久、桂德香明知桂福均销售的是赃物而予以收购。被告人桂福均、李得权获得赃款2515元，两人平分。 9、2019年11月12日，被告人桂福均和李得权在宣汉县某公园盗窃电缆线，并将剥得的215斤铜芯线卖给了被告人胡光久、桂德香位于宣汉县的废品收购店，被告人胡光久、桂德香明知桂福均销售的是赃物而予以收购。被告人桂福均、李得权获得赃款4085元，两人平分。 10、2019年11月18日，被告人桂福均和李得权在宣汉县工地盗窃电缆线，并将剥得的20斤铜芯线卖给了被告人胡光久、桂德香位于宣汉县的废品收购店，被告人胡光久、桂德香明知桂福均销售的是赃物而予以收购。被告人桂福均、李得权获得赃款390元。 二、2018年8月至2019年11月期间，被告人桂福均携带剥线钳、层板刀等割线工具，在宣汉县辖区单独盗窃作案13次，盗窃正在使用中的电缆线，并剥去电缆线塑胶外皮得到铜芯线共计499斤，销赃获款9671.00余元，用于了日常生活开支。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月，被告人桂福均在宣汉县某公园盗窃电缆线，剥得铜芯线20斤，后桂福均将铜芯线卖给了一收购废品（名字不祥）的人，获得赃款390元。 2、2018年8月底，被告人桂福均在宣汉县某地盗窃路灯线，剥得铜芯线50多斤，并将铜芯线卖给了一收购废品（名字不祥）的人，获得赃款1000元。 3、2018年9月初，被告人桂福均在宣汉县某地盗窃路灯线，剥得铜芯线100多斤，并将铜芯线卖给了一收购废品（名字不祥）的人，获得赃款2000元。 4、2018年11月，被告人桂福均在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜芯线18斤，并将铜芯线卖给了路上一收购废品（名字不祥）的人，获得赃款360元。 5、2018年11月，被告人桂福均在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜线60斤，并将铜线卖给了路上一收购废品的人（名字不祥），获得赃款1200元。 6、2018年11月，被告人桂福均在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜芯线60斤，并将铜芯线卖给了路上一收购废品的人（名字不祥），获得赃款1100元。 7、2019年3月，被告人桂福均在宣汉县某工地盗窃用于塔吊的电缆线，剥得铜芯线40斤，并将铜芯线卖给了一收购废品的人（名字不祥），获得赃款760元。 8、2019年4月，被告人桂福均在宣汉县某生活区盗窃沿途路灯线，剥得铜芯线12斤，并将铜芯线卖给了一收废品的人（名字不祥），获得赃款220元。 9、2019年4月，被告人桂福均在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜芯线40斤，并将铜芯线卖给了宣汉县王某1废品收购店，获得赃款760元。 10、2019年4月，被告人桂福均在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜芯线30斤，并将铜芯线卖给了宣汉县王某1废品收购站店，获得赃款540元。 11、2019年5月，被告人桂福均在宣汉县某工地盗窃电缆线，剥得铜芯线20斤，并将铜芯线卖给了宣汉县王某1废品收购店，获得赃款400元。 12、2019年7月，被告人桂福均在宣汉县某生活区盗窃沿途路灯线，剥得铜芯线12斤，并将铜芯线卖给了宣汉县王某1废品收购店，获得赃款220元。 13、2019年11月14日，被告人桂福均在宣汉县某公园盗窃电缆线，剥得铜芯线37斤，并将铜芯线卖给了被告人胡光久、桂德香位于宣汉县的废品收购店，被告人胡光久、桂德香明知桂福均销售的是赃物而予以收购。被告人桂福均获得赃款721元。 同时查明，被告人胡光久、桂德香收购被告人桂福均、李得权盗窃所得的电缆线铜共计691斤。案发后，公安机关从被告人胡光久、桂德香的废品收购店里收缴了84斤铜芯线；案发后，被告人胡光久、桂德香已退赃款13474.00元。 经宣汉县价格中心鉴定认定：价格认定基准日2019年11月14日标的铜的市场回收基价为19.50元/斤。被告人桂福均盗窃电缆线共计1613斤，价值31453.50元；被告人李得权盗窃电缆线共计1114斤，价值21723.00元。 另查明，被告人桂福均于1986年7月5日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，1992年9月刑满释放；1993年9月22日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，2000年4月刑满释放；2001年10月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2003年1月刑满释放。被告人李得权因犯盗窃罪于1998年8月12日被宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2003年3月31日刑满释放。 2019年11月19日，宣汉县公安局办案民警发现宣汉县某公园电缆线被盗系被告人桂福均和李得权两人所为，随后前往宣汉县某廉租房将被告人桂福均和李得权抓获，在某废品收购店里将被告人胡光久、桂德香抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的书证受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，公安机关出具的归案情况说明，常住人口基本信息，扣押清单，现金缴款单，宣汉县人民法院（86）法刑字第26号、（1993）宣刑初字第73号、（1998）宣刑初字第77号、（2001）宣刑初字第121号刑事判决书；证人王某1、龚某和被告人胡光久、桂德香对桂福均的辨认笔录及照片，被告人桂福均对被告人李得权、胡光久、桂德香以及作案现场的辨认笔录及照片，被告人李得权对被告人桂福均、胡光久以及作案现场的的辨认笔录及照片；宣汉县价格认证中心宣价认定（2019）43号价格认定结论书；证人龚某、王某1、李某1、张某、崔某、吕某1、苟某、刘某、王某2、杨某、赵某、康某、李某2、粟某、谯某、瞿某、吕某2、苏某、蔡某、何某的证言；被告人桂福均、李得权、胡光久、桂德香的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂福均、李得权以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物。其中，被告人桂福均盗窃作案23次，价值31453.50元，数额较大；被告人李得权盗窃作案10次，价值21723.00元，数额较大。二被告人的行为均已侵犯了国家公共财产或他人合法财产权利，危害了社会治安秩序，构成盗窃罪。被告人胡光久、桂德香明知被告人桂福均等人的财物是非法所得，而予以收购，其行为已危害了司法机关的正常执法活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。 关于被告人李得权的辩护人提出李得权参与共同犯罪的次数少、分得赃款少，在共同犯罪中所起的作用小，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，被告人李得权与桂福均一起多次实施盗窃作案，且所获赃款二人平分，应当根据其在共同犯罪中的地位、作用依法裁量刑罚。其辩护人的辩护理由不成立，不予采信。 关于被告人胡光久的辩护人提出公诉机关指控胡光久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，综合全案不能证明胡光久是明知收购的铜系犯罪所得的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，刑法第三百一十二条所指的“明知”应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得情况、犯罪所得的种类、数额，以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。经庭审查明，被告人胡光久、桂德香均供述自己与被告人桂福均居住于同一小区，知道桂福均没有正当职业，曾因盗窃被处罚过，平时有小偷小摸行为，也知道该时段宣汉城区多个工地电缆线被盗，知道桂福均所卖的铜是电缆线剥出来的，数量较大，次数较多，且卖铜时有有意遮掩行为，故应当属于明知桂福均卖给其的691斤铜来源不正当，而予以收购的情形，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人的辩护理由不成立，不予采信。 关于被告人桂德香的辩护人提出桂德香系家庭主妇，在共同犯罪中只参与了一次收购电缆线，属于共同犯罪的从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，桂德香与胡光久共同经营废品收购店，桂福均曾先后7次将赃物铜卖给该店，其中6次由桂德香支付钱款，故不宜在共同犯罪中区分主从，应当根据其在共同犯罪中的地位、作用依法裁量刑罚。其辩护人的辩护理由不成立，不予采信。 被告人桂福均、李得权采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物毁损，依法应从重处罚。被告人桂福均曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，被告人李得权曾因盗窃犯罪被判处刑罚，均有前科，依法可酌情从重处罚。被告人桂福均、李得权、胡光久、桂德香到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡光久、桂德香在案发后退清了赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人桂福均、李得权、胡光久、桂德香的辩护人提出四被告人在案发后能如实供述全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好的辩护意见，其辩护理由成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人桂福均、李得权、胡光久、桂德香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款、第十一条第一款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人桂福均犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年7月18日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人李得权犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年11月18日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 三、被告人胡光久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 四、被告人桂德香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 五、追缴四被告人的全部非法所得赃款、赃物，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  李东南 人民陪审员  邓德轩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李星妍 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。…… 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；…… 第十一条第一款盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;…… 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： (一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的; (二)一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的; (三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (四)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的; (五)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 ………… 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。