天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3914号原告：沈裕盈，男，1950年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：张丽，女，1992年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈国栋，男，1992年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告沈裕盈与被告张丽、陈国栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电商）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈裕盈之委托诉讼代理人王元元，被告人保电商之委托诉讼代理人吕学领到庭参加了诉讼，被告张丽、陈国栋经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈裕盈向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费20357.19元、营养费3000元、护理费16196元、残疾赔偿金47273.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3000元，以上共计100626.79元；2.上述费用由被告人保电商在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人保电商在商业险范围内赔偿，仍不足部分由张丽、陈国辉承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月3日8时55分，陈国栋驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车，沿秀川路由北向南行驶至秀川路鑫福佳园小区口时，遇行人沈裕盈身体相接触，造成车辆受损，沈裕盈受伤的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定陈国栋负事故全部责任，沈裕盈不承担事故责任。张丽系津Ｎ×××××号肇事车辆的所有人，津Ｎ×××××号机动车在人保电商投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险。原、被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告陈国栋、张丽未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保电商辩称：津Ｎ×××××号在我公司投保了交强险及限额为200万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日8时55分，陈国栋驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车，沿秀川路由北向南行驶至秀川路鑫福佳园小区口时，遇行人沈裕盈身体相接触，造成车辆受损，沈裕盈受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队做出第120111420190015469号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈国栋负事故全责，沈裕盈不负责任。原告沈裕盈在事故发生后先后到天津市第一中心医院、天津市天津医院、天津医科大学总医院、天津中医药大学第一附属医院、天津市南开区王顶堤医院就诊，一中心的诊断证明载明原告伤情为：L2椎体压缩骨折、左枕头皮软组织挫伤。原告提交医疗费票据，经当庭核对总金额为18429.69元,被告人保电商对于治疗高血压、失眠等产生的医疗费不予认可，认为从医疗费总额中扣除30%，即5529元。经协商原告同意放弃5529元医疗费，仅主张医疗费12900元。在诉前调解过程中，原告沈裕盈申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，本院依法选定天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月7日作出津天昊法鉴字（2020）第30号司法鉴定意见书，确认沈裕盈腰2椎体粉碎性骨折，构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为3000元。津Ｎ×××××号车辆在事故发生时的驾驶人为被告陈国栋，登记所有人为被告张丽。津Ｎ×××××号车辆在人保电商处投保交强险及限额为200万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定陈国栋承担事故全部责任，沈裕盈无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费，经原告与被告人保电商协商一致，双方均认可医疗费金额为12900元，双方对于医疗费金额达成的一致意见，系当事人自愿处分自身权利，本院予以准予。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论原告营养期为60天，原告主张标准过高，本院酌情支持1800元。原告主张护理费16196元，根据鉴定结论原告护理期为60天，原告并未提供护理费标准依据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，原告的护理费金额应为7406.4元。原告主张伤残赔偿金47273.6元，根据鉴定结论原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（42976元）*赔偿年限（11年）*伤残赔偿指数（10%），原告主张的伤残赔偿金合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤，给其造成精神伤害，原告主张金额过高，本院酌情支持5000元原告主张交通费800元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张金额合理，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张鉴定费3000元并向法院提供了鉴定费3000元票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院按照票面金额3000元予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆津Ｎ×××××号在被告人保电商处投保交强险及商业三者险，被告人保电商应首先在交强险赔偿项下赔偿原告医疗费10000元、护理费7406.4元、伤残赔偿金47273.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计70480元；并在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费2900元、营养费1800元、鉴定费3000元，共计7700元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈裕盈医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计70480元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈裕盈医疗费、营养费、鉴定费，共计7700元；三、驳回原告沈裕盈的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由原告沈裕盈负担109元，被告张丽、陈国栋负担291元（此款原告已经交付本院，被告张丽、陈国栋于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年六月十八日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……11.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。