河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初120号原告：吴秀云，女，1963年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：臧栓柱，男，1962年12月22日出生，汉族，住确山县。原告吴秀云与被告臧栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴秀云委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被告臧栓柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费100000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月3日，被告臧栓柱驾驶豫Ｑ×××××号货车，将原告吴秀云撞伤，发生交通事故。经汝南县人民法院（2009）汝民初字第838号民事判决书中护理费及年限已经到期，原告仍然卧床不起，需要护理。请求法院支持原告的诉讼请求。被告臧栓柱没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2009年4月3日8时许，被告臧栓柱驾驶豫Ｑ×××××号货车(登记车主为路安汽运公司、实际车主为被告臧栓柱)沿君二线由西向东行驶，当行驶至汝××××乡十字路口时，与推自行车由南向北过公路的原告吴秀云相撞，致使原告吴秀云受伤，发生道路交通事故。事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队认定，被告臧栓柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任。原告吴秀云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”的规定，负事故的次要责任。原告吴秀云被送入汝南县人民医院住院治疗。入院诊断其伤情为：低血容性休克、肺部挫伤，双侧胸腔积血，胸12椎体爆裂骨折并截瘫、腹部损伤、肋骨骨折、颈髓损伤、颅脑损伤、左膝部损伤。2009年6月17日出院。出院诊断为：低血容性休克、胸部闭合性损伤、肺部挫伤、胸腔积血、肋骨多发骨折(治愈)、胸12椎体爆裂骨折并截瘫(未愈)、腹部损伤、肋骨多发骨折、颈髓损伤、颅脑损伤、左膝关节交又韧带断裂，脑震荡，局部软组织损伤、左上肢瘫痪等。出院处理意见：手术治疗、药物辅助治疗、康复治疗。2009年11月3日，驻马店天中法医临床司法鉴定所作出天中司法鉴定所（2009)法临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定原告吴秀云因道路交通事故致截瘫评定为一级伤残，多发肋骨骨折评定为八级伤残，胆囊切除术后评定为九级伤残。2010年2月8日，驻马店天中法医临床司法鉴定所作出天中司法鉴定所(2010)法临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定原告吴秀云因道路交事故致截瘫评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为二人。2008年8月11日，被告臧栓柱驾驶的豫Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年8月12日至2009年8月11日(其中死亡伤残賠偿限额为11万，医疗费用赔偿限额为1万元)，同日，该车在该公司投保了机动车第三者责任保险(限额为20万元，不计免赔）。2009年12月1日，原告吴秀云等人，向本院提起民事诉讼。2010年5月28日，本院作出（2009）汝民初字第838号民事判决书，该判决书认为，被告臧栓柱承担主要责任(70%)，原告吴秀云承担次要责任(30%)，并判决中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在机动车交通事故强制保险责任保险限额内赔偿原告吴秀云等人各项损失120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告吴秀云等人122996.03元（赔偿完毕后，限额还有77703.97元）。该判决在有关护理费项目中认为“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第三款的规定（护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年）……，暂支持10年，如果10年后仍需护理，可另行主张”。2019年9月9日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其护理依赖程度进行评定。9月23日，该所出具司法鉴定意见书，该决定书主要内容是：被鉴定（吴秀云）人神志清,精神可,回答切题,查体合作。右腘窝、左腹部、右膝内侧、后背正中有分别长17cm、8cm、15cm、17cm的手术刀口瘢痕,平骨盆以下感觉丧失,大小便失禁,双下肢肌力0级,腱反射消失。阅片所见:2019年9月9日驻马店市中心医院影像片(影像号1197422)示:胸椎生理曲度变直,序列整齐,部分椎体缘毛糙。约胸2/3间盘后移,硬膜囊及脊髓受压变形。约胸12、腰1椎体内见金属伪影。左肾内见多个类圆形长T2信号。印象:1、胸腰椎椎体内固定术后改变;2、胸椎退行性变;3、左肾积水;4、约胸2/3间盘突出并脊髓受压;5、约胸3椎体水平椎管狭窄,该椎体形态失常。其它检查记录示:2019年9月10日驻马店市中心医院神经肌电图/诱发电位检查报告(ID:2019-1392)示:1、所查双腓总神经、双股神经运动传导速度未引出,双胫后神经运动传导速度减慢,CMAP波幅低平;双腓浅神经感觉传导速度未引出。2、H反射:双胫神经H反射未引出波形。3、所查双股四头中间肌、双胫前肌、双腓肠所肌内侧头静息状态下未见自发电位,双股四头中间肌、双胫前肌运动单位不能,双腓肠肌内侧头偶见运动单位,运动单位时限增宽,募集相为单纯相。提示:××损肌电图。根据委托人提供的现有材料,包括病史及影像学资料,综合分析如下：被鉴定人2009年4月3日,推行自行车时与货车发生交通事故受伤。现体检见:右腘窝、左腹部、右膝内侧、后背正中有分别长17cm、8cm、15cm、17cm的手术刀口瘢痕,平骨盆以下感觉丧失,大小便失禁,双下肢肌力0级,腱反射消失。2019年9月9日驻马店市中心医院影像片(影像号:119742)示:胸椎生理曲度变直,序列整齐,部分椎体缘毛糙。约胸2/3间盘后移,硬膜囊及脊髓受压变形。约胸12、腰1椎体内见金属伪影。左肾内见多个类圆形长T2信号。印象:胸腰椎椎体内固定术后改变;胸椎退行性变;左肾积水约胸2/3间盘突出并脊髓受压;约胸3椎体水平椎管狭窄,该椎体形态失常。2019年9月10日驻马店市中心医院神经肌电图检查报告(1D:2019-1392)示:所查双腓总神经、双股神经运动传导速度未引出,双胫后神经运动传导速度减慢,CMAP波幅低平;双腓浅神经感党传导速度未引出。H反射:双胫神经H反射未引出波形。所查双股四头中间肌、双胫前肌、双腓肠肌内侧头静息状态下未见自发电位,双股四头中间肌、双胫前肌运动单位不能,双腓肠肌内侧头偶见运动单位,运动单位时限增宽,募集相为单纯相。提示:××损肌电图。手术记录示:2009年4月18日行“T12骨折切开复位推弓根钉棒内固定术+脊髓减压术”、2009年5月2日行“右侧韧带修补术”。现被鉴定人生活大部分不能自理,存在长期大部分护理依赖(建议贰人护理)。鉴定书最后结论是，被鉴定人吴秀云存在长期大部分护理依赖(建议二人护理)。诉讼中，原告吴秀云与中国人民财产保险股份有限公司确山支公司达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于2020年7月15日前赔偿原告吴秀云护理费77703.97元（第三者责任险限额已经赔付完毕）。本院出具了（2020）豫1727民初120号调解书。诉讼中，原告将本次诉讼请求的护理期限由10年变更为暂定5年。因与保险公司达成协议，原告将诉讼请求变更为：被告臧栓柱赔偿护理费139434.63元（请求217138.60元，扣除保险公司第三者责任险限额77703.97）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院作出（2009）汝民初字第838号民事判决书已经生效，而本次诉讼中，当事人没有提出异议，因此，本院对该判决书中认定的事实、交通事故的责任承担及责任比例划分、判决书中关于原告护理期限的论述等予以采信。因此，原告请求被告继续赔偿护理费理由正当，本院予以支持。关于原告请求赔偿的数额问题。原告提供的驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告臧栓柱不到庭应诉，亦不提供答辩意见，应视为对质证权利的放弃，对该鉴定意见本院予以采信。根据该鉴定意见书中“被签定人吴秀云存在长期大部分护理依赖(建议二人护理)”的鉴定结论，本院认为原告请求5年的护理费较为合理；对于护理依赖度，本院酌定按70%计算；结合本院（2009）汝民初字第838号民事判决书确定的被告承担的责任比例（70%），参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，原告吴秀云的护理费应为223817.3元（45677元/年×5×2×70%×70%）。被告臧栓柱车辆在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。诉讼中，原告与中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在第三者责任险限额内达成调解协议，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，因已经把第三者责任险限额用完，当然不会损害到被告臧栓柱的合法权益，因此，本院对调解协议予以确认。故扣除保险公司限额内赔偿的77703.97元，应为146113.33元（223817.3元－77703.97元），但被告赔偿数额应以原告请求的139434.63元为准。应当指出的是，被告臧栓柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告臧栓柱自行负担。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧栓柱于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀云护理费139434.63元。如果被告臧栓柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告臧栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二〇年六月八日书 记 员  乔华丽