wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初82号公诉机关栾川县人民检察院。被告人马向阳，男，1978年7月17日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年6月15日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人马向阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人马向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月18日14时，被告人马向阳同朋友张晓锋、刘义博在栾川县白土镇白土街“金喜饭店”吃饭饮酒后，马向阳无证驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型面包车去三川街，当行驶至S328省道祖师庙路段时，被栾川县公安局执勤交警当场查获。经对马向阳当场提取的血样检验，其驾车时的血乙醇含量为104.1mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马向阳在庭审过程中亦无异议，并有被告人马向阳的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马向阳违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人马向阳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马向阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起，至2020年7月14日止，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年六月十五日书记员  袁鸿基
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初82号公诉机关栾川县人民检察院。被告人马向阳，男，1978年7月17日出生，汉族，高中肄业，群众，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人马向阳涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙江波二〇二〇年六月五日书记员  袁鸿基
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执248号之一申请执行人：杜赛伟，女，汉族，1991年5月10日出生，住所河北省石家庄市裕华区。被执行人：武汝延，男，汉族，1968年8月13日出生，住所河北省石家庄市桥**。被执行人：裕华珍蓝房产经纪服务部，住所地裕华区万达广场****商住楼****。经营者：孟令珍。关于申请执行人杜赛伟与被执行人武汝延、裕华珍蓝房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第612号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜赛伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人武汝延、裕华珍蓝房产经纪服务部以其已申请撤销仲裁裁决为由向本院申请中止执行并提供了撤销仲裁裁决受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止石家庄仲裁委员会于2020年3月10日作出的石裁字[2019]第612号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年六月八日书记员  崔 钰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执248号之一 裕华珍蓝房产经纪服务部： 你单位与杜赛伟房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第612号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜赛伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自收到本通知书之日起立即履行下列义务： (1)履行石裁字[2019]第612号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费6297元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：32×××88 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月三十日 联系人：赵婕歆联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14675号 申请人：何建有，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈经文,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖晓康，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:叶日彬,男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省。 申请人何建有与被申请人叶日彬、黄雪珍民间借贷纠纷一案，申请人何建有于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶日彬名下价值相当于60429元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人何建有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶日彬名下的位于中山市的房产[房产证号:xxxxx]价值相当于60429元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶日彬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林颖俐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执665号钱四清:你与十堰市神州汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市神州汽车租赁有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、支付租赁车费40000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费500元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执665号申请执行人：十堰市神洲汽车租赁有限公司，住所地，十堰市张湾区汉江南路**。法定代表人：梁挺新，该公司总经理。被执行人：钱四清，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司与被执行人钱四清租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民特27号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、支付租金40000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人钱四清送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人钱四清未实际履行。2.本院向申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司未向本院提供被执行人钱四清可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人钱四清的相关财产状况。被执行人钱四清名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人钱四清采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人钱四清住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司不能提供被执行人钱四清其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢648号申请执行人湖南中括商务信息咨询有限公司。被执行人袁惠梓。被执行人闫沛勇。申请执行人湖南中括商务信息咨询有限公司申请执行被执行人袁惠梓、闫沛勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁惠梓、闫沛勇存款人民币661750元，或扣留、提取被执行人袁惠梓、闫沛勇存款人民币661750元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初803号原告：曹永红，女，1968年3月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：郭爱民，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地址石嘴山市大武口区。原告曹永红与被告郭爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告郭爱民送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 岳 勇人民陪审员 曲 燕人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年六月十七日书记员 李 琰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢648号申请执行人湖南中括商务信息咨询有限公司申请执行被执行人袁惠梓、闫沛勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7795号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执536号 申请执行人：杨树青，男，1967年7月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：韩建武，男，1968年10月8日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：王自成，男，1975年12月20日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：张延贺，男，1994年9月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。 本院在执行杨树青与韩建武、王自成、张延贺合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院（2020）冀0132民初920号民事调解书已经发生效力，但被执行人韩建武、王自成、张延贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩建武、王自成、张延贺名下的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、冻结、提取被执行人韩建武、王自成、张延贺名下住房公积金（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年六月十六日 书记员 李聪健
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执536号 杨树青: 王自成、韩建武、张延贺： 申请执行人杨树青与被执行人王自成、韩建武、张延贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初922号民事调解书已发生法律效力。权利人杨树青于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王自成、韩建武、张延贺向其支付242425元。 本案执行过程中，被执行人向申请执行人杨树青支付239000元，剩余3425元申请执行人杨树青自愿放弃，本院（2020）冀0132民初922号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执539号申请执行人杨树青与被执行人王自成、韩建武、张延贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初803号原告：曹永红，女，1968年3月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：郭爱民，男，1973年8月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告曹永红与被告郭爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日以简易程序立案后，因无法适用直接送达等方式向被告郭爱民送达相关诉讼材料，本院于2020年6月17日裁定转为普通程序。2020年6月19日适用公告送达方式向被告郭爱民依法送达相关诉讼材料。2020年9月7日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹永红与被告郭爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金38000元；2.判决被告支付原告逾期还款利息14820元，本息合计52820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款76000元，后于2013年4月8日被告还给了原告部分本金尚欠原告38000元，并给原告出具借条，以证明之前76000元的借条作废，并约定还款期限为2013年5月1日。可是还款到期后被告以各种理由不予还款，并让原告缓一缓，原告念在大家都是朋友，也一直等被告还款。从2016年8月原告不断向被告催款，被告只是推拖。原告于2018年3月1日诉至大武口区人民法院，但因被告地址不存在，大武口区人民法院于2018年3月8日作出(2018)宁0202民初756号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告开始多方打听被告的住址均无果，时至今日被告己距约定还款日延迟了78个月，按照相关法律规定，以年利率6％计算逾期利息，被告应支付原告逾期利息为14820元，本息合计52820元。原告为了维护自己的合法权益，只能再次诉至贵院，望法院依法作出公平公正的裁判。被告郭爱民答辩称，我从来没有借过原告的钱，原告的丈夫陈**是市委组织部的职工，现在已经退休了。我2012年的时候和陈**的堂弟陈*甲提出办一所学校，陈**说他在政府上班不能直接出面办学校，只在幕后操作，就让原告出面来参与学校的事情。这38000元的条子是我和陈**及惠农区法院的一名姓*的主任在一起吃饭喝酒后陈**让我打的这张条子，说是因为陈*甲答应给陈**38000元，如果我给他打了这张条子他的堂弟就会给他钱，所以我就给他打了这张条子，但实际我并没有借原告的钱。借条的内容并不是我写的，我只签了名字。本院经审理认定事实如下：2012年，曹永红、郭爱民及案外人陈**准备合伙开办学校，曹永红投资了76000元，后曹永红退出了合伙，郭爱民和陈*甲二人就同意这笔钱算作借款，二人就给曹永红出具了一张76000元的借条。后经协商郭爱民和陈*甲二人重新向曹永红各出具一张38000元的借条。2013年4月8日，郭爱民向曹永红出具了一张38000元的借条，约定还款日期为2013年5月1日，同时声明此前的76000元借条作废。从2016年8月起，曹永红不断通过短信向郭爱民催款，郭爱民一直以各种理由推拖至今，曹永红遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹永红要求郭爱民偿还借款38000元，有曹永红当庭提交的郭爱民出具的借条，曹永红向郭爱民催要借款的短信记录在卷佐证，可以证明郭爱民拖欠曹永红借款38000元的事实，故本院对曹永红要求郭爱民偿还借款38000元的诉讼请求予以支持；曹永红要求郭爱民按年利率6％支付逾期利息14820元亦符合法律规定，本院予以支持。郭爱民的抗辩主张无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郭爱民于本判决生效后十日内偿还原告曹永红借款38000元，逾期利息14820元，合计52820元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费300元，合计1420元，由被告郭爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 岳 勇人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 琰附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1014号 申请保全人：蔡某，男，1955年4月18日生，居民身份证号码，汉族，住盐城经济技术开发区蔡尖花园****。 被保全人（被告）：陈朝阳，男，1963年9月15日生，居民身份证号码，汉族，住盐，住盐城市亭湖区南洋镇公园生活家**楼**div> 本院在审理申请保全人蔡某诉被告陈朝阳民间借贷纠纷一案中，申请保全人蔡某于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈朝阳财产在价值50万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈朝阳银行存款人民币50万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3020元，由申请保全人蔡云富预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1014号原告：蔡云富，男，1955年4月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被告：陈朝阳，男，1963年9月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告蔡云富与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡云富及其委托诉讼代理人王丽萍、被告陈朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元,及自2014年4月4日至2020年5月15日按年利率20%计算的利息248111.11元，并按200000元为基数按年利率20%支付利息至实际还清之日止；2、由被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原、被告原为一单位同事关系，2014年初被告以资金周转困难为由多次向原告提出借款，2014年4月4日被告向原告出具借条一份“今借到蔡云富现金贰拾万元整，用五个月”，双方口头约定利息为年利率20%，原告通过银行转账200000元至被告账户。借款到期后，被告迟迟不予归还，2015年年底原告向被告催要，被告在借条上书面承诺“到2016年4月4日还清利息捌万”，到期后被告依然分文不还，被告再次在借条上书面承诺“到2016年底还清”，但到期后被告依然分文不还。2019年1月1日原被告双方结算了2018年度利息56000元和2014年4月4日至2016年4月4日利息80000元，被告向原告对以上借款本息336000元重新出具借条一份“今借到蔡云富现金叁拾叁万陆仟元整”。直至起诉之日，原告多次向被告催要，被告均分文不还，无奈诉至贵院，恳请支持原告诉请。被告陈朝阳辩称：2014年向原告借款200000元属实，但我在2014年底归还了7000元现金，在2015年5月还款8000元，2016年4月还款4000元，2016年底还款8000元，合计还款27000元。现在有三张借条在原告处，最后一张是去年三十晚上原告到我小区把小区的水电一停，我是在南洋公园生活家小区经营物业公司，然后我就打了280000元借条给原告。336000元借据是2019年1月1日原告到我这要钱，让我打个条子给他。还有一张2014年是我借了20万，说用5个月，当时我资金紧张到期没有还，原告于2016年2月4日、2016年4月4日和我要钱，我在借条上写了这两句话。钱我是肯定还，但是现在资金紧张，想分期还款。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年4月4日，陈朝阳出具借条一份，载明：“今借到蔡云富现金贰拾万元整。”落款日期后备注“（用五个月）”。同日，蔡云富向陈朝阳转账200000元。2016年2月4日，陈朝阳在上述借条上书写：“到2016年底还清，到2016年4月4日还清利息捌万”。2019年1月1日，陈朝阳出具借条一份，载明：“今借到蔡云富现金叁拾叁万陆仟元整。”2020年1月23日，陈朝阳出具保证一份，载明：“在2020年4月5日前还款贰拾捌（万）元整¥280000”。案件审理过程中，蔡云富于2020年9月1日向本院出具《情况说明》一份，放弃诉讼请求中2016年4月5日至2017年12月31日期间的利息。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、保证及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约偿还借款本息。原告主张双方约定借款年利率20%，其提交的2014年3月1日的借条中载明的利息可以证明双方之间的利息约定，故被告应当自借款之日至实际偿还之日按约定利率支付利息，现原告主张放弃2016年4月5日至2017年12月31日期间的利息系当事人放弃自身权利，故本院支持以200000元本金为基数自2014年4月4日至2016年4月4日以及自2018年1月1日至实际偿还之日止按年利率20%计算的利息。关于主张的保函费，无合同依据，亦不是法定由被告承担的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云富借款本金200000元，并承担以200000元本金为基数自2014年4月4日至2016年4月4日以及自2018年1月1日至实际偿还之日止按年利率20%计算的利息；二、驳回原告蔡云富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8021元，减半收取4011元，保全费3020元，合计7031元，由被告陈朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初591号申请人（原告）：盐城市东方融资担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区江西村。法定代表人：张振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：饶江，该公司董事长。被申请人（被告）：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人（被告）：李京平，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人（被告）：王光辉，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（被告）：江苏金琉璃科技有限公司，住所，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****div>法定代表人：饶江，该公司执行董事。被申请人（被告）：北京华生恒业科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园****div>法定代表人：饶江，该公司董事长。被申请人（被告）：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****v>执行事务合伙人：饶江。本院在审理申请人盐城市东方融资担保有限公司与被申请人江苏华生基因数据科技股份有限公司、饶江、李京平、王光辉、江苏金琉璃科技有限公司、北京华生恒业科技有限公司、盐城华生健康咨询中心（有限合伙）追偿权纠纷一案中，申请人盐城市东方融资担保有限公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华生基因数据科技股份有限公司、饶江、李京平、王光辉、江苏金琉璃科技有限公司、北京华生恒业科技有限公司、盐城华生健康咨询中心（有限合伙）价值600万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市东方融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华生基因数据科技股份有限公司、饶江、李京平、王光辉、江苏金琉璃科技有限公司、北京华生恒业科技有限公司、盐城华生健康咨询中心（有限合伙）价值600万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城市东方融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月十八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。 被告：朱吻吻，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现在江西省洪都监狱服刑。 被告：叶艺珍，女，1989年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告朱吻吻、叶艺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，查明被告朱吻吻正在江西省洪都监狱服刑，因受新冠××疫情影响，该监狱暂时不允许现场开庭，且不具备远程视频开庭条件，导致无法如期开庭审理。 本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 陈 敏 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年六月十七日 书记员 邹 瑶
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执624号喻涛：你与徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人喻涛偿还申请执行人徐艳借款本金10万元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1319.5元、执行费1420元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4011特此通知二〇二〇年六月四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执624号申请执行人：徐燕，女，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：喻涛，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人徐燕与被执行人喻涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐燕于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人喻涛偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2016年4月23日起，至借款本息清偿完毕时止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1319.5元、申请执行费1420元。但被执行人喻涛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人喻涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人喻涛未实际履行。本院向申请执行人徐燕送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐燕未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月3日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月7日、2020年10月19日、2020年11月3日、2020年12月8日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人喻涛名下有鄂Ｃ×××**号比亚迪牌汽车一辆。因该车未能实际扣押，且有违法未处理、逾期未年检及银行抵押，故本案不能处置。除此之外，被执行人喻涛无其他财产可供执行。3、2020年10月9日，本院依职权将被执行人喻涛纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人喻涛的不动产登记及公积金信息。经查，被执行人喻涛无公积金账户及不动产登记信息。5、2020年12月30日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人徐燕，申请执行人徐燕同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人喻涛名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人徐燕同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月三十日书记员 王俊杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1279号 申请执行人：陈兴春，男，1989年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：宋小娟，女，1987年1月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：吴晓伟，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人陈兴春与被执行人宋小娟、吴晓伟民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人宋小娟、吴晓伟价值人民币600000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董丞曜
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执1279号 本院在执行盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4048号民事判决中，申请执行人韦军申请将被执行人宋小娟、吴晓伟列入失信被执行人名单。 本院经审查认为，因被执行人被执行人宋小娟、吴晓伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将宋小娟、吴晓伟纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。 二〇二〇年九月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢139号袁山、杨东红：你与十堰华宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（1999）张经初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰华宇工贸有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还165000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费2087元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9576号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郑耀钦，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑耀钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告郑耀钦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5566.10元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息563.35元、逾期还款违约金321.95元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月10日，被告尚欠本金5566.10元、利息563.35元、逾期还款违约金321.95元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月10日，被告尚欠原告本金5566.10元、利息563.35元、逾期还款违约金321.95元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郑耀钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5566.10元及利息、违约金（计至2019年12月10日，利息563.35元、违约金321.95元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郑耀钦在2019年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郑耀钦负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢139号申请执行人：十堰华宇工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市丹江口市**。注册号xxx法定代表人：王**。被执行人：袁山，男，汉族，1975年4月13日出生，住湖，住湖北省十堰市div>被执行人：杨东红，男，汉族，1965年1月2日出生，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>本院在执行申请执行人十堰华宇工贸有限公司与被执行人袁山、杨东红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（1999）张经初字第125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰华宇工贸有限公司于2020年6月11日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还165000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费2087元。但被执行人袁山、杨东红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨东红所有的位于十堰市茅箭区二堰街办xxxx号（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）房屋三套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年六月二十八日书记员 余知雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1048号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：周坤，该分行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：徐汉娣，女，1972年05月17日生，汉族，住盐城市。被申请人：王立友，男，1971年12月16日生，汉族，住盐城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人徐汉娣、王立友金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐汉娣、王立友17万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐汉娣、王立友17万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审 判 员 许建兵二〇二〇年六月三日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民初240号原告：李行和，男，汉族，1952年6月12日出生，住江西省抚州市资溪县。被告：江品宗，男，汉族，1977年7月15日出生，农民，住江西省抚州市资溪县。原告李行和与被告江品宗民间借贷纠纷案，本案于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，因江品宗非法经营被资溪县公安局立案侦查，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾国坚人民陪审员  高 华人民陪审员  蒋友良二〇二〇年六月四日书 记 员  朱梦丽
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初240号原告：李行和，男，1952年6月12日出生，汉族，干部，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：江品宗，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县，现羁押于江西省抚州市资溪县看守所。原告李行和与被告江品宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李行和向本院提出诉讼请求：1.判令被告江品宗归还原告借款122,000元及利息13,500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求：要求被告还135,000元（其中借款122,000元、10,000元的利息，诉讼费3,000元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2007年9月份，将江西省抚州市资溪县高阜镇溪南村佛头岭的自留山六座竹林以65,000元的价格卖给原告，原告一次性付清被告竹山款。后来因为管理不善，导致毛竹经常被人偷砍，被告原价收回，并陆续给了原告43,000元，仍欠22,000元。去年8月份，被告向原告借钱进行茶叶加工，分三次给付，并有借条为证，按照月利率1分5厘计算。被告江品宗辩称，借款是100,000元，第一次借了50,000元现金，后面转账给付50,000元，还有20,000元，总共是122,000元，原告不会骗人。原告李行和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年3月22日的欠条、2019年8月17日的借条、2019年8月30日的借条、2019年9月14日的借条，证明被告欠原告共计165,000元，还了43,000元，还欠122,000元。被告江品宗未向法庭举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据和事实，对原告提交的证据1，本庭予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江品宗将卖给李行和的江西省抚州市资溪县高阜镇溪南村佛头岭的山林以65,000元回收，并写有欠条：“欠条，今欠到李行和人民币陆万五仟整（65000）元，在伍月份付叁万元整（30000）元、陆月份付叁万伍千元（35000）元，以前合同作废。今欠人：江品宗，2018.3.22.”此后，江品宗给付了43,000元，仍欠22,000元。2019年8月17日，江品宗借了李行和20,000元，用于生意周转，三个月归还，并写有借条；2019年8月30日，江品宗借了李行和50,000元，用于生意周转，一个月归还，约定月利率1分5厘，并写有借条；2019年9月14日，江品宗借了李行和30,000元，用于生意周转，约定9月30日归还，并写有借条；以上共计借款100,000元。借款至今未归还。本院认为，当事人争议的焦点为：江品宗欠款、借款的事实及责任的问题。关于争议的焦点。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，江品中收回山场，所欠债务22,000元应当清偿。关于李行和借给江品宗100,000元的还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，江品宗借款100,000元应按约定归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015）规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李行和借给江品宗100,000元，其中，2019年8月30日，李行和借给江品宗50,000元，约定月利率1分5厘。李行和要求江品宗支付10,000元利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015）规定，判决如下：一、江品宗于本判决生效后十日内，给付李行和欠款22,000元；二、江品宗于本判决生效后十日内，偿还李行和借款本金100,000元及利息10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元，由江品宗负担2,932元，李行和承担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾国坚人民陪审员  高 华人民陪审员  蒋友良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱梦丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14765号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人:蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何杨平，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：祝茶仙，女，1968年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人祝茶仙保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝茶仙名下价值相当于610835.39元的财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人祝茶仙名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易1XXXXXX，粤房地字证第0XXXXXX号]价值相当于610835.39元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人祝茶仙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12831号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：关德智，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告关德智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告关德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告关德智向原告平安银行中山分行偿还借款本金38542.91元及利息（含罚息）2687.25元、复利86.41元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告关德智承担诉讼费。被告关德智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关德智。签约情况：双方于2017年4月5日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：222000元。贷款期限：36个月，自2017年4月5日至2020年4月5日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告关德智尚欠贷款本金38542.91元及利息（含罚息）2687.25元、复利86.41元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后关德智未还款。本院认为，平安银行中山分行与关德智签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且关德智没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年4月5日到期，故利息应计至贷款到期之日止，贷款到期后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关德智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金38542.91元及利息（含罚息）2687.25元、复利86.41元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至2020年4月5日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年4月6日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取为416元、诉讼保全费433元，合计849元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关德智负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十七日书记员  陈 盈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12831号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：关德智，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人关德智金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人关德智名下价值相当于41316.57元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人关德智名下价值相当于41316.57元的财产采取保全措施（详见通知书等协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1129号原告：吴楚朗，男，1989年6月11日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************733。被告：梁俊业，男，1990年10月29日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************310。原告吴楚朗诉被告梁俊业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日进行公开开庭审理，原告吴楚朗到庭参加诉讼，被告梁俊业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款18800元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难，于2018年5月18日向原告借款20000元正，被告出具借条后，原告已将款项18800元通过支付宝交付被告手上。双方于2018年9月18日约谈，被告口头上约定还款期限为2019年春节前，但被告在口头约定还款期限未能还款，电话关机，联系不上，直至2020年5月6日仍欠原告18800元。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证；2.借条；3.支付宝转账记录；4.转账电子回单。上述第1-4组证据提供原件核对。被告梁俊业没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2018年5月18日，梁俊业因资金周转需要向吴楚朗借款20000元并出具借条一份，吴锦威在借条的担保人栏中签名并按模。吴楚朗于当天通过支付宝转账18800元给梁俊业。此后，梁俊业没有偿还借款，吴楚朗经催收无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，吴楚朗主张梁俊业借款20000元的事实，有其提供借条为证，但其在庭审中自认扣除两个月利息1200元（按月利率3%计算）后将18800元转给梁俊业并提供了支付宝转账电子回单为证，故本案的借款本金应以实际转账的金额即18800元为准，吴楚朗现主张梁俊业偿还借款本金18800元，本院予以支持。吴锦威在借条的担保人栏中签名，视为对梁俊业借款的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案借条中没有对吴锦威保证方式作出约定，故应认定为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可不追加保证人为共同被告；……”的规定，吴楚朗在本案中未对吴锦威提起诉讼，故本院对上述保证责任不予调整。被告梁俊业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁俊业应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币18800元给原告吴楚朗。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费135元（原告吴楚朗已预交），由被告梁俊业负担。原告吴楚朗预交的受理费135元，本院不予退回；由被告梁俊业迳付135元给原告吴楚朗。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月三十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初727号原告：周永财,男,1978年12月16日生,汉族,居民，住安徽省宣城市泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:芜湖金宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘新镇**,统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人:陈聋子,该公司执行董事。原告周永财与被告芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告芜湖金宇建设有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴同斌二〇二〇年六月二日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1793号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码913100007362379322,住所地上海市。负责人:徐峰。被执行人:邵桂生,男,1988年4月26日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邵桂生保险人代位求偿权纠纷一案中,于2020年6月2日向被执行人邵桂生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人邵桂生所有的车牌号为苏Ｅ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月九日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1793号中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、邵桂生：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邵桂生保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理，执行标的43308元。本案立案执行后，被执行人已自动履行完毕并缴纳执行费550元，申请人认可本案执行完毕并申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1648号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1686号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李佰享，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告柴华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年六月十二日书记员 王玉凤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16674号 申请人：潘达优，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：方元其，男，汉族，1964年5月9日出生，住河南省罗山县。 申请人潘达优与被申请人方元其土地租赁合同纠纷一案，申请人潘达优于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人方元其名下价值相当于46000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人潘达优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方元其的财付通账户46000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人方元其所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林颖俐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1686号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李佰享，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告李佰享信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告李佰享经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金14883.75元、消费利息3918.09元、还款违约金3804.87（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用（暂计至2019年6月30日，以上合计人民币22606.71元）；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请予以支持。被告李佰享未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了载有被告李佰享签字捺印的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡数据分析系统截屏、信用卡交易记录等证据，上述证据与原告陈述事实之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明案件事实，故本院对上述证据予采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告李佰享在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告依约向被告李佰享发放了卡号×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）等内容进行了详细约定。截止2019年6月30日，被告李佰享累计拖欠原告信用卡本金14883.75，利息3918.09元，还款违约金3804.87元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照合同约定履行合同义务。被告在使用信用卡后，未能按期向原告返还借款，除应向原告返还借款本金外，还应当向原告支付因逾期还款所产生的利息和违约金。原告提交的证据能够证明被告所欠本金数额及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原、被告签订的《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》中对此有明确的约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李佰享于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金14883.75元、利息3918.09元、还款违约金3804.87元（2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止。）；二、被告于本判决生效后十日内偿付原告律师诉讼代理费646.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费600元，由被告李佰享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初684号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区瞾康食品有限公司。 被告：杨宁，男。 被告：田康霞，女。 被告：陈剑波，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）诉被告运城市盐湖区瞾康食品有限公司（以下简称盐湖瞾康公司）、杨宁、田康霞、陈剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人张彩云到庭参加诉讼，被告运城市盐湖瞾康公司、杨宁、田康霞、陈剑波经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告盐湖瞾康公司归还借款本金19281.26元及逾期利息（逾期利息：从2015年9月19日起算至款付清为止，按照日利率万分之五计算），暂计算至2019年9月25日为14142.81元。本息合计为33424.07元。二、依法判决被告杨宁、田康霞、陈剑波对上述债务承担连带清偿责任。三、由四被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月19日原告晋城银行运城分行与被告盐湖瞾康公司签订合同编号：2015年银承字第06××0号《银行承兑汇票承兑合同》，汇票金额200000元，出票人：运城市盐湖区瞾康食品有限公司，付款行：晋城银行股份有限公司运城分行，出票日期：2015年6月19日，到期日期：2015年9月19日，保证金金额10万元。垫付款利息：自付款之日起按每日万分之五计算。2015年6月19日原告向被告盐湖瞾康公司承兑银行承兑汇票20万元。2015年6月19日被告陈剑波、杨宁、田康霞分别与原告签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围：主债务人盐湖瞾康公司借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费等）；保证期间：自主合同确定的借款履行期限届满日后两年。被告杨宁、田康霞、陈剑波分别为主债务人盐湖瞾康公司全部债务承担连带责任保证。借款到期后，扣除保证金10万元，被告盐湖瞾康公司尚欠借款本金19281.26元及逾期利息14142.81元至今未归还。 原告晋城银行运城分行提供以下证据支持其诉讼请求： 1、2015年6月19日盐湖瞾康公司与晋城银行运城分行签订合同编号：2015年银承字第06××0号《银行承兑汇票承兑合同》; 2、银行承兑汇票，以上拟证明2015年6月19日晋城银行运城分行向盐湖瞾康公司签订承兑汇票承兑合同，金额20万元。 3、2015年6月19日，陈剑波与晋城银行运城分行签订合同编号：2015年保字第06××9号《保证担保合同》; 4、2015年6月19日杨宁与晋城银行运城分行签订的合同编号：2015年保字第06××20号《保证担保合同》; 5、2015年6月19日，田康霞与晋城银行运城分行签订的合同编号：2015年保字第06××21号《保证担保合同》; 6、催收通知书; 7、盐湖瞾康公司的营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、酒类批发许可证、食品流通许可证及陈剑波、杨宁、田康霞的身份证复印件; 8、晋城银行微小企业贷款审批表; 9、催收通知书； 以上拟证明被告杨宁、田康霞、陈剑波对盐湖瞾康公司的借款进行担保，原告对担保人在担保期限内进行催收。 被告盐湖瞾康公司、杨宁、田康霞、陈剑波经本院传票传唤未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年6月19日原告晋城银行运城分行与被告盐湖瞾康公司签订合同编号：2015年银承字第06××0号《银行承兑汇票承兑合同》，汇票金额200000元，出票人：运城市盐湖区瞾康食品有限公司，付款行：晋城银行股份有限公司运城分行，出票日期：2015年6月19日，到期日期：2015年9月19日，保证金金额：壹拾万元整。垫付款利息：自付款之日起按每日万分之五计算。2015年6月19日原告向被告盐湖瞾康公司承兑银行承兑汇票贰拾万元整。2015年6月19日被告陈剑波、杨宁、田康霞分别与原告签订2015年保字第06××9号、2015年保字第06××20号、2015年保字第06××21号保证担保合同，保证方式为连带责任保证，担保的主债权金额为人民币壹拾万元整。保证范围：主债务人盐湖瞾康公司借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他为实现所担保债权而产生的费用；保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告杨宁、田康霞、陈剑波分别为主债务人盐湖瞾康公司全部债务承担连带责任保证。借款到期后，扣除保证金10万元，被告盐湖瞾康公司尚欠借款本金19281.26元及逾期利息14142.81元至今未归还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告晋城银行运城分行与被告盐湖瞾康公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，与三被告杨宁、田康霞、陈剑波分别签订的《保证合同》，因四被告向原告晋城银行运城分行提供了自己的相关信息证明材料，并分别在借款合同、保证合同上签字、按印，故上述合同的签订应当视为是原告及各被告的真实意思表示，因该合同的签订并未损害第三方及社会公共利益，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。 本案中，被告盐湖瞾康公司是借款人，根据合同相对性原则，应对其签订的合同承担相应的法律责任。原告如约向被告盐湖瞾康公司发放了200000元银行承兑汇票，其已收到借款，但未按合同约定期限归还借款，现原告要求被告盐湖瞾康公司偿还所欠借款本金19281.26元及逾期利息（以本金19281.26元为基数，按照日利率万分之五计算，从2015年9月19日起算至款付清止），符合合同约定，理据充分，本院予以支持；原告要求被告杨宁、田康霞、陈剑波对上述债务承担连带清偿责任，因三被告对上述债务提供了连带责任保证，其作为保证人应对该债务承担连带清偿责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，该三被告在承担清偿责任后，有权向被告盐湖瞾康公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市盐湖区瞾康食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金19281.26元及逾期利息（以本金19281.26元为基数，按照日利率万分之五计算，从2015年9月19日起算至款付清止）； 二、被告杨宁、田康霞、陈剑波对上述所有款项承担连带清偿责任。被告杨宁、田康霞、陈剑波在承担清偿责任后，有权向被告运城市盐湖区瞾康食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告运城市盐湖区瞾康食品有限公司、杨宁、田康霞、陈剑波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荀建华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初684号 本院于2020年6月28日对原告晋城银行股份有限公司运城分行诉被告运城市盐湖区曌康食品有限公司、杨宁、田康霞、陈剑波金融借款合同纠纷一案作出的（2020）晋0802民初684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0802民初684号民事判决书中“运城市盐湖区瞾康食品有限公司”补正为“运城市盐湖区曌康食品有限公司”。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 荀建华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22761-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告李某俊，1984年12月30日出生。合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22761-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告管某海，1993年3月4日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2650号原告：魏建强，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。被告：刘容，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告魏建强与被告刘容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  孙晓仪人民陪审员  曾 扬二〇二〇年六月一日书 记 员  周天文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初829号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：严杰，男，1987年10月22日生，住靖江市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告严杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院在审理过程中，发现被告严杰被羁押，其涉嫌寻衅滋事刑事犯罪案件正在靖江市人民法院审理。本院经审查认为，被告严杰因疫情等原因不能参加诉讼，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  肖桂明人民陪审员  曹桂华二〇二〇年六月三日书 记 员  胡 非
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2650号 原告：魏建强，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。 被告：刘容，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告魏建强与被告刘容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏建强及其委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼；被告刘容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金18000元及其利息（利息以18000元为基数，从2018年12月25日起按年利率24%计算至起诉之日约为4320元；2、判令被告承担本案代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月1日，原、被告签订《个人循环借款合同范文》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2018年6月1日起至2018年12月1日，原告通过微信向被告实际转款18000元。2018年11月27日，因被告无法按时归还，原告与被告签订《借款合同到期续签协议》，约定原、被告的借款期限延长12个月，时间从2018年12月25日至2019年12月25日，并约定原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费）等由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所求。 被告刘容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告刘容因资金周转困难向原告提出借款，原告于2018年5月30日通过其微信账户向被告刘容转款18000元。 原、被告于2018年6月1日补签订了《个人循环借款合同范本》，该《合同》约定：“甲方（原告）给予乙方（被告）的循环借款限额为20000元。在循环借款有效期6个月内，乙方在6个月内使用该借款。循环借款的有效期为6个月分6期，从2018年6月1日至2018年12月1日，先息后本，还款日为每月2号，还款利息为每期950元，6期满归还本金20000元；利率及费用：循环借款项下的借款利率为浮动利率，单笔借款的利率和收取方式由《借款合同》确定。违约责任：乙方（被告）违反合同任一项义务，甲方（原告）均有权要求乙方（被告）支付借款总额10%的违约金，同时甲方（原告）有权采取下列一项或多项措施：1、乙方逾期偿还部分或全部借款本息的，自逾期之日起按借款合同约定利率上浮30%计付罚息，直至本息还清为止；乙方逾期偿还借款本金超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按借款总额的30%向甲方支付违约金。2、……。3、因乙方逾期偿还本息，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收借款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。……”。原、被告双方在该《合同》上签字并捺印加以确认。 庭审中，原告认可被告刘容截止2018年12月25日之前的利息已全部结清；从2018年12月25日之后，被告就未向原告支付过利息。 另查明：2020年1月15日，原告与四川沫若律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，原告以约向四川沫若律师事务所支付律师代理费5000元。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、常住人口详细信息表、《个人循环借款合同范本》《借款合同到期续签协议》《微信支付交易明细证明》《账单详情》《微信聊天截图》《四川增值税普通发票》、及原告的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉的《个人循环借款合同范本》《借款合同到期续签协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告刘容支付了借款18000元，被告刘容未到庭亦未提供证据证明其归还了剩余借款，故被告刘容理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告刘容仅按合同约定偿还了部分借款及利息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，原告自认被告刘容截止2018年12月25日之前的利息已全部结清，本院依法予以确认。 对于原告主张借款逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原、被告双方根据《借款合同到期续签协议》中约定的逾期利息、赔偿金、违约金以及律师费，原告可就逾期利息、赔偿金、违约金或者其他费用一并主张，本院酌定逾期利息、赔偿金、违约金以及律师费合计不超过年利率24%为限。故，被告刘容应当偿还原告的逾期利息为：从2018年12月25日起，以所差欠的借款本金18000元为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止。 被告刘容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告魏建强的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；不符合法律规定和合同约定部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘容在本判决生效之日起十五日内偿还原告魏建强借款本金18000元及逾期利息（从2018年12月25日起，以所差欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告魏建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元、公告费600元，合计1084元，由原告魏建强负担236元，由被告刘容负担848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 成    征    帆 人民陪审员 孙晓仪人民陪审员曾扬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 周    天    文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执651号杨宝林：你与魏专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏专于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金200000元，并自2017年7月1日起按年利率24%支利息至本金付清之日止。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费5200元，负担执行费4940元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执651号申请执行人：魏专，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：杨宝林，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人魏专与被执行人杨宝林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏专于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金200000元，并自2017年7月1日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5200元，支付执行费4940元。但被执行人杨宝林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨宝林所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路xxx号（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年六月二十九日书记员 余知雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2100号原告:阜阳市节能化工工程有限公司,住所地安徽颍东经济开发区阜蚌路**，统一社会信用代码:913412001518326484(1-1)。法定代表人:杜兴阳,该公司总经理。被告:盛炎,女,1996年3月15日生,汉族,住阜阳市颍泉区。被告:安徽兴淳文化传媒有限责任公司,住,住所地阜阳市颖**振兴苑******一社会信用代码:91341203MA2T6H9Y1B(1-1)。法定代表人:盛炎，该公司总经理。原告阜阳市节能化工工程有限公司与被告盛炎、安徽兴淳文化传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，被告盛炎、安徽兴淳文化传媒有限责任公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张满军二〇二〇年六月九日书记员  李泓霄
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2488号 原告：马莉，女，1964年6月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：华泰证券股份有限公司南京中山北路第二证券营业部，统一社会信用代码91320000704042444W,住所地南京市。 负责人：王丰。 委托诉讼代理人：胡在鑫。 委托诉讼代理人：黄菁。 被告：华泰证券股份有限公司，统一社会信用代码91320000704041011J，住所地南京市。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：黄菁。 原告马莉与被告华泰证券股份有限公司南京中山北路第二证券营业部（以下简称华泰证券南京第二营业部）、华泰证券股份有限公司（以下简称华泰证券公司）证券纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人张金岭、王从进、被告华泰证券南京第二营业部的委托诉讼代理人胡在鑫、黄菁，被告华泰证券公司的委托诉讼代理人黄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告系PERAZZELLIIVANO在被告华泰证券南京第二营业部开立的B股账户的实际权利人。2.被告华泰证券南京第二营业部将PERAZZELLIIVANO名下B股账户内资金133990.93美元支付原告。3.被告华泰证券公司对被告华泰证券南京第二营业部不能偿还的部分承担清偿责任。4.本案受理费由被告承担。事实与理由：1998年7月28日，受国家政策限制，不允许境内居民以自己名义办理B股账户，但当时国家急需外汇鼓励投资，所以又允许证券公司让境内居民用境外人员的身份证件办理B股账户，原告便通过其朋友孔令华使用意大利人PERAZZELLIIVAN0（原告未曾与其见过面，也未曾与其联系过，并且没有其任何联系方式，开户一切事项均经由孔令华办理）的护照信息在华泰证券南京第二营业部开通x股账号，交易卡号为0001054，资金账号为9300010,股东名称为PERAZZELLIIVAN0,代理人姓名为原告。其后该B股账户一直由原告实际操作和维护，交易方式均为电话委托。原告在实际操作期间，被告从未向原告披露过有关B股交易、账户更换、资金提取等任何证券服务事项。2019年12月份，原告因出国旅游需要欲将B股账户的资金取出，去被告处才得知由于国家对金融投资机构监管加严和被告内部管理制度变化，原告的B股账户内资金属于历史遗留问题，原告无权取出，只能由PERAZZELLIIVAN0取出。其后原告多次与被告协商均无果，故诉至法院。 被告华泰证券南京第二营业部及华泰证券公司辩称：原告在被告账户系统中的身份系PERAZZELLIIVANO的代理人，不是开户人，根据国家外汇管理局以及中国人民银行关于反洗钱的有关规定，账户资金取款只能转回账户本人的银行账户，案涉B股账户的开户人系PERAZZELLIIVANO。原告和PERAZZELLIIVANO之间系代理关系，双方之间关于资金归属的约定不明产生的纠纷，由法院依法裁决，本案受理费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：1998年7月28日，马莉以代理人身份在江苏证券股份有限公司（现更名为华泰证券公司）南京中山北路第二证券营业部（现更名为华泰证券南京第二营业部，系华泰证券公司下属分公司）开设B股账户，交易卡号为0001054，资金账号为9300010，股东代码为C900691208，股东姓名为PERAZZELLIIVAN0,证件号为323941，代理人姓名为马莉，证件号为320106640602162。上述账户开设后，一直由马莉实际操作。 2007年5月15日，马莉通过其名下中国银行账户将人民币兑换为美元后，将29970.03美元汇入上述B股资金账户。 2020年1月2日，马莉在江苏省南京市南京公证处的公证下，拨打华泰证券客户服务电话交易B股0001054账户的所有股票，交易后资金余额为133990.93美元。此后，马莉至华泰证券南京第二营业部要求提取其B股账户资金，被告知不符合要求无法提取，其后双方就资金取出问题协商无果，故诉至本院。 审理中，经本院释明，被告未提供PERAZZELLIIVAN0在办理案涉B股账户开户手续时留存的个人资料等信息。 本院认为，本案争议焦点为原告是否为案涉B股账户的实际权利人。依据现有证据查明的事实，原告名义上虽系案涉B股账户开设时的代理人，但该账户内的资金系其实际转入，账户内的股票买卖交易由其实际操作，在被告未提供相反证据证明该账户登记的开户人PERAZZELLIIVAN0确有其人以及该人实际对账户行使权利的情况下，结合当年限制国内居民开设B股账户的背景情况，本院对原告的陈述予以采信。原告要求确认系案涉B股账户实际权利人的请求，本院予以支持，其要求被告华泰证券南京第二营业部支付账户内资金133990.93美元的请求，本院亦予以支持。华泰证券南京第二营业部系华泰证券公司下属无独立法人资格的分公司，故华泰证券公司对于华泰证券南京第二营业部不能偿还的部分承担清偿责任。 关于本案的受理费，因原、被告双方在案涉B股账户开设过程中不合规的情形系明知，均有过错，故因本案诉讼产生的受理费应由双方分担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告马莉系交易卡号为0001054，资金账号为9300010的B股账户实际权利人； 二、被告华泰证券股份有限公司南京中山北路第二证券营业部于本判决生效之日起七日将上述第一项判决中B股账户内的资金133990.93美元给付原告马莉； 三、被告华泰证券股份有限公司对上述第二项判决中的债务不能偿还部分承担清偿责任。       如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13171元，减半收取6586元，由原告负担3000元，被告华泰证券股份有限公司南京中山北路第二证券营业部负担3586元。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 昀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初980号原告：刘仁吉，男，1979年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：大连顺百资服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村阎家屯****，统一社会信用代码：91210213MA0QD4FK1Q。法定代表人：兰志平。被告：林锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告刘仁吉与被告大连顺百资服装有限公司、林锋劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告确认的地址进行送达，送达未果。2020年6月2日，原告申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓雨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初980号原告：刘仁吉，男，1979年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：大连顺百资服装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村阎家屯238号1-5层，统一社会信用代码：91210213MA0QD4FK1Q。法定代表人：兰志平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李顺子，系该公司职员，女，1974年5月8日出生，朝鲜族，住长春市二道区。被告：林锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告刘仁吉诉被告大连顺百资服装有限公司、林锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁吉及被告大连顺百资服装有限公司委托诉讼代理人李顺子到庭参加诉讼。被告林锋经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求二被告偿还工资款壹万贰仟元（12000）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年2月22日至2019年9月7日在对方公司上班，共欠我工资12000元，（林锋是二包方）之后，多次向对方索要不成，我于2019年9月11日申请劳动仲裁，不予受理，故诉至法院，维护我的合法权益。他们这块说曾经是转包二包，那事我也不知道的，找我的人是林锋，但是我工作时候顺百资领导指挥我。被告大连顺百资服装有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告从未在大连顺百资服装有限公司上班，也就是不存在拖欠工资。大连顺百资服装有限公司于2019年2月25日将大连市金州区站前街道民和村238号红旭机械厂三层转租大连宏锋服装有限公司法人林锋，有房租转租协议及设备租赁合同为证。房屋转租协议书第11条，承租人大连宏锋服装有限公司在经营活动中发生拖欠工人工资、税费等其他全部债务，全部由承租人负责偿还，与房屋所有权人及转租人无关，所以与大连顺百资服装有限公司无关。被告林锋无答辩意见。经审理查明，2019年9月11日，原告向大连金普新区人力资源和社会保障局投诉被告大连顺百资服装有限公司关于2018年3月22日至2019年8月31日工资一案，同日，该局作出劳动保障监察告知书，告知投诉事项根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十五条、《劳动争议调解仲裁法》第二条等相关规定，应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理的事项及根据单位报送的材料，用人单位否认与你们存在劳动关系，建议到大连金普新区劳动人事争议仲裁院申诉。2019年9月11日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求大连顺百资服装有限公司、林锋支付工资。同日，该仲裁委作出不予受理决定书。原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求给付工资款12000元。另查，被告大连顺百资服装有限公司提供的证据显示，大连宏锋服装有限公司与被告大连顺百资服装有限公司曾于2019年4月1日签订房屋转租协议书及设备租赁合同。被告大连顺百资服装有限公司在本院限定期限内未提交双方之间的租赁费等相关证据，同时也未提交该公司的出勤记录和工资表。又查，原告提供的微信记录显示，原告向被告林锋主张工资时，被告林锋表示“慢慢还”。再查，大连宏锋服装有限公司的法定代表人系林锋。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动保障监察告知书、不予受理决定书、微信记录和被告大连顺百资服装有限公司提供的房屋转租协议书、设备租赁合同及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。由于被告大连顺百资服装有限公司未按时提交租赁费交纳、出勤记录、工资明细等证据，属举证不能，无法认定被告大连顺百资服装有限公司与相关企业或个人的租赁关系。因此，原告要求被告大连顺百资服装有限公司给付工资的请求，予以支持。由于原告未提供工资数额的证据，结合劳动保障监察告知书，从2019年4月至2019年8月的每月工资标准，应按大连市最低工资标准每月1620元计算。原告的其他诉请及二被告之间的纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条的规定，判决如下：一、被告大连顺百资服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘仁吉自2019年4月至2019年8月的工资合计8100元；二、驳回原告刘仁吉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连顺百资服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年九月十四日书 记 员  王晓雨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1968号原告：张奥强，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张奥强与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年六月二十九日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1968号原告：张奥强，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张奥强与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告张冬冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张奥强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30,000元及利息（按年利率6％计算，从2018年11月20日起到借款还清之日止）；事实和理由：原被告普通熟人关系，被告因资金紧张，于2018年11月20日向原告借款30,000元，后经原告多次催要，被告推诿，并不接电话，无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告张冬冬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年11月20日被告张冬冬给原告张奥强出具的借条一份，证明被告借原告30,000元。该证据是书证，无瑕疵，确定为有效证据。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年11月20日被告张冬冬向原告借款30,000元，未约定利息，未约定还款期限。本院认为，被告张冬冬欠原告张奥强30,000元事实清楚，应予偿还，因欠条上没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冬冬于本判决生效后3日内偿还原告张奥强30,000元及利息（以30,000元为基数，按年息6%自2020年5月18日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元,由被告张冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月二十四日书 记 员  秦芹芹