wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2656号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：吴新明，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：高保玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告吴新明、高保玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼。被告吴新明、高保玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴新明、高保玲偿还借款本金274489.85元、截至2020年6月18日的利息（含罚息、复利）116997.08元及至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告与吴新明签订《个人借款合同》，借款金额300000元，月利率10.2666‰，借款期限自2014年4月14日至2014年8月13日，可循环方式，定期结息，到期日利随本清，每月20日结息。高保玲作为吴新明的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对吴新明的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2014年2月14日通过转账形式向吴新明发放借款，借款到期后，吴新明未按约定偿还借款本金及利息。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 吴新明、高保玲未作答辩。 博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《贷款还款责任承诺书》、放款结清试算查询单、吴新明名下贷款帐卡及利率变动明细表、2016年8月29日及2018年6月25日《农村大众报》、吴新明与高保玲结婚证复印件及身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，博兴农商行与吴新明签订编号为（博兴农村合作银行新城一路支行）个借字（2012）年第116号的《个人借款合同》，约定：吴新明在300000元额度、2012年12月5日至2014年12月5日期限内，向博兴农商行循环借款，借款用途为购玉米；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款期限内不变；借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人在贷款人处开立账户（卡号6223××××0894）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 另，2012年11月22日，高保玲向博兴农商行作出承诺：本人与借款人吴新明是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款300000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年2月14日，博兴农商行向吴新明发放贷款300000元，贷转存凭证载明：贷出日为2014年2月14日，到期日为2014年8月13日，月利率10.2666‰。 博兴农商行于2016年8月29日、2018年6月25日分别《农村大众报》发布公告，就涉案债权向吴新明、高保玲进行催收。 另查明，借款到期后，吴新明未按期偿还借款本息。截至2020年6月18日，吴新明尚欠博兴农商行借款本金274489.85元，尚欠利息及逾期利息116997.08元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与吴新明签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2014年2月14日向吴新明发放借款300000元符合涉案《个人借款合同》约定的期间及额度，吴新明应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。吴新明没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张吴新明偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。吴新明的配偶高保玲，向博兴农商行承诺作为共同还款人对吴新明的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则吴新明的案涉债务属于吴新明与高保玲的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与吴新明共同承担还款责任，应予以支持。 博兴农商行诉请吴新明、高保玲承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。 吴新明、高保玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，吴新明、高保玲没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，博兴农商行诉请吴新明、高保玲偿还借款本息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴新明、高保玲自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金274489.85元、利息及罚息116997.08元及，以借款本金274489.85元为基数，自2020年6月19日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，申请费2670元，由吴新明、高保玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘保明 人民陪审员  刘爱菊 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王惟俊 书 记 员  郭倩倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3440号原告：刘杰，男，1967年12月27日出生，居民身份证号码320721196712270079，汉族，住连云港市赣榆区青口镇南街社区一单元101室。被告：涂宁智，男，1968年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王红兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘杰与被告涂宁智、王红兵间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告涂宁智、王红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂宁智偿还原告借款80000元及诉前利息62400元,诉后利息按三分计算,至还清之日止,被告王红兵对上述款项承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担;事实和理由：被告涂宁智开高驾校,2018年4月8日,因其业务需要现金80000元,约定利率为用息三分,借款期限二个月,即2018年4月8日至2018年6月8日,期满后,原告多次催要被告至今未还，特诉至法院，请求依法裁判。被告涂宁智、王红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告涂宁智向原告刘杰借款74200元，2018年4月9日,原告刘杰将该款转给被告涂宁智;被告涂宁智出具一张借条给原告,被告王红兵作为担保人在借条上签字,未约定担保方式,借条约定月利息3分,逾期加息百分之伍拾,约定还款期限为2018年4月8日至2018年6月8日。借条载明：“今借到刘杰人民币捌万元整,小写￥:80000,期限2018年4月8日至2018年6月8日.利率为月息叁分,逾期加息百分之伍拾借款人涂宁智担保人：王红兵,2018年4月8日”,主债务履行期届满之日起六个月内,原告刘杰未要求保证人王红兵承担保证责任,保证人即被告王红兵于2019年4月24日主动还款5000元,余款被告至今未还。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂宁智作为借款人，被告王红兵作为担保人向原告刘杰借款74200元，双方借贷关系成立。被告涂宁智欠原告借款74200元未偿还，有被告出具的借条、转账记录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告刘杰在主债务履行期届满之日起六个月内,未要求保证人王红兵承担保证责任,保证人即被告王红兵免除保证责任。关于利息，因原被告约定月利息叁分，超过法律规定,应以不超过年利率24%为限,故对超过部分,本院不予支持。被告涂宁智、王红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告刘杰的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告涂宁智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款本金74200元及利息（利息自2018年4月9日起至实际付清之日止按照年利率24%计算,扣除已付利息5000元）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告刘杰负担294元,被告涂宁智负担1280元,保全费1020元,由被告涂宁智负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年八月十三日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3440号申请人：刘杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：涂宁智，男，1968年1月3日出生，居民身份证号码320721196801031213，汉族，住连云港市赣榆区青口镇镇海西二路18号。原告刘杰与被告涂宁智、王红某民间借贷合同纠纷一案，申请人刘杰于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人涂宁智的银行账户存款100000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂宁智的银行账户存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人刘杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建中二〇二〇年六月十六日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2657号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：李延国，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：刘玉兰，女，1970年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李之敬，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李涛，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李延国、刘玉兰、李之敬、李涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款750000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李延国、刘玉兰、李之敬、李涛的银行存款750000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费4270元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月六日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2657号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人:陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李延国，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘玉兰，女，1970年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告李延国、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花，被告刘玉兰到庭参加诉讼。被告李延国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李延国、刘玉兰共同偿还博兴农村商业银行借款本金448239.65元、至2020年6月17日止的利息248116.41元；2.律师费由李延国、刘玉兰承担。事实和理由：2014年1月6日，李延国与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定李延国向博兴农村商业银行借款450000元，借款期限自2014年1月24日至2014年7月23日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。刘玉兰作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2014年1月24日，博兴农村商业银行依约向李延国交付借款450000元。借款到期后，李延国、刘玉兰未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 刘玉兰辩称，借款属实，字是本人签的，钱是李涛使用。 李延国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，博兴农村商业银行（贷款人）与李延国（借款人）签订合同编号为（博兴农商行中心路分理处）个借字（2014）年第130-20号的《个人借款合同》，约定：李延国向博兴农村商业银行借款450000元；借款期限自2014年1月24日至2014年7月23日止；借款采取可循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。 李延国与刘玉兰系夫妻关系。2014年1月5日，刘玉兰就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（刘玉兰）与借款人李延国是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款450000元。本人承诺愿意与借款人共同对债务承担还款责任，承诺当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。 博兴农村商业银行于2014年1月24日向李延国发放贷款450000元，月利率为10.2666‰，借款到期日为2014年7月23日。 2018年6月25日，博兴农村商业银行在出版的《农村大众报》上通过公告的方式进行债权催收。 庭审期间，博兴农村商业银行陈述截止2020年6月17日，剩余应偿还本金448239.68元，剩余应偿还利息248116.41元，李延国、刘玉兰未偿还借款本金448239.68元及剩余借款利息。本院依双方当事人陈述及提交的证据材料，确认李延国、刘玉兰案涉借款本金及利息696356.06元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与李延国签订的《个人借款合同》，与刘玉兰签署的《贷款还款责任承诺书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而李延国未依约履行还本付息的义务，构成违约。 李延国与刘玉兰系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，刘玉兰负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求刘玉兰还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，博兴农村商业银行要求李延国、刘玉兰偿还借款本金448239.65元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李延国、刘玉兰于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金448239.65元及利息。利息计算方法：1.以448239.65元为基数，自2014年1月24日起至2014年7月23日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以448239.65元为基数，自2014年7月24日至实际清偿之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，申请费4270元，由李延国、刘玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4023号 申请人：无锡市凯麟五金有限公司，住所地无锡市金城东路299号五洲工业博览城27栋102号。 法定代表人：章锡伟，该公司执行董事。 被申请人：孔旭明，男，1976年12月5日生，住无锡市锡山区。 申请人无锡市凯麟五金有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人孔旭明价值67000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孔旭明的银行存款67000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4023号原告：无锡市凯麟五金有限公司，住所地无锡市金城东路**五洲工业博览城****。法定代表人：章锡伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：孔旭明，男，1976年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市凯麟五金有限公司（以下简称凯麟公司）与被告孔旭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告凯麟公司的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告孔旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔旭明支付货款65100元及逾期付款利息损失（以65100元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由孔旭明承担。事实和理由：凯麟公司和孔旭明间存在买卖合同关系，由孔旭明向凯麟公司购买五金配件材料，双方于2020年5月21日进行对账，并由孔旭明出具欠条，确认结欠凯麟公司65100元。出具欠条后，孔旭明未支付货款，凯麟公司催讨货款未果，故诉至法院。被告孔旭明未作答辩。本院经审理查明如下事实：凯麟公司与孔旭明间存在买卖合同关系，由孔旭明向凯麟公司购买五金配件材料。双方业务往来期间不定期凭送货单进行结算。审理中，凯麟公司为证明孔旭明的欠款金额，举证了2020年5月21日孔旭明出具的欠条一张，载明：“今欠焊丝货款陆万伍仟壹佰元正（¥65100元）”，落款处由孔旭明本人签字。凯麟公司称孔旭明出具上述欠条后，未支付相应货款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，凯麟公司和孔旭明间存在合法有效的买卖合同关系。根据凯麟公司举证的欠条载明的货款金额，孔旭明结欠凯麟公司货款65100元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，孔旭明未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现凯麟公司主张孔旭明支付货款65100元并赔偿逾期付款利息损失（以65100元为基数，自起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孔旭明于本判决生效之日起10日内向无锡市凯麟五金有限公司给付货款65100元并赔偿逾期付款利息损失（以65100元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，诉讼保全费690元，两项合计1404元，由孔旭明负担（该款已由凯麟公司预交，凯麟公司同意其预交的诉讼费1404元由孔旭明向其直接支付，本院不再退还，由孔旭明于判决生效之日起10日内向凯麟公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月五日书记员  于潇慧
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3738号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：赵丽，女，汉族，1997年6月14日生，住陕西省礼泉县，身份号码：61042XXXX70614342X。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人吴红军、刘慧平，被告赵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计：74884.03元（其中本金60781.97元，利息和费用14102.06元）；二、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年1月2日，被告因装修需要，通过网络向原告申请办理信用卡装修分期付款业务，并填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6106的信用卡，并提供100000元的分期款（分48期偿还）。后被告使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告共计74884.03元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告赵丽辩称：信用卡逾期事实无异议，愿意经济偿还，2020年7月份已陆续还款8000多元。经审理查明：2018年1月2日，被告赵丽通过网络向原告申请信用卡装修分期业务，。原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6106的信用卡，并发放了100000元贷款，由该信用卡分48期偿还。被告赵丽声明并签署“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。截至2020年4月30日，被告未偿还贷款本金60781.97元、利息和费用14102.06元，共计74884.03元。上述事实，有《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵丽在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告赵丽按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。另被告主张在原告起诉后有陆续还款，原告同意予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵丽应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2020年4月30日借款本金60781.97元、利息和费用14102.06元，共计74884.03元。并支付自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程约定计算，应扣减被告已偿还的款项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告赵丽承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   骆  雪
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终2543号 本院于2020年8月17日对上诉人广州建翔码头有限公司与被上诉无锡华东重型机械股份有限公司合同纠纷一案作出的（2020）苏02民终2543号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 上述判决书第1页第10行的“罗煜涵”更正为“罗绮明”，第11行的“律师”更正为“律师助理”。 审判长 缪 凌 审判员 钱 菲 审判员 胡 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋欣悦
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初804号原告（反诉被告）：陈金华，男，1969年6月17日出生，汉族，住邵阳县。原告（反诉被告）：唐小勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住邵阳县。原告（反诉被告）：唐上交，女，1940年4月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：银杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：银小毛，男，1962年8月23日出生，汉族，住邵阳县，系银杰之父。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告陈金华、唐小勇、唐上交诉被告银杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。被告银杰于2020年5月20日提起反诉，本院分别于2020年6月4日、2020年8月6日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）陈金华、唐上交及其委托诉讼代理人邓三定、被告（反诉原告）银杰的诉讼代理人银小毛、王贵余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈金华、唐小勇、唐上交向本院提起诉讼请求：1、依法确认《住宅基地转让协议书》无效；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告系塘渡口镇峡山社区居民，因县城开发，原告属拆迁安置对象。2013年3月5日，原告将拆迁安置在塘渡口镇峡山社区康宁路广场交界处C-04-01地块两间96㎡的土地转让予被告，作价63万元，原告已领取60万元，预留3万元办证后支付。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条与《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第二项法律规定，该转让合同系无效合同，无效合同显然不受法律保护。故，特此诉讼。被告（反诉原告）银杰提出反诉请求：判令反诉被告返还原告购买安置地转让款60万元，并按年利率6%从2013年3月8日起计算至2020年6月7日的资金占用利息计261000元（以后照计，直至本息还清日止），合计861000元；判决反诉被告赔偿反诉原告修建化粪池及设计费损失合计33700元；本案全部诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：《住宅基地转让协议书》签订事由与反诉被告所述一致，反诉原告已按协议约定于2013年3月7日向反诉被告支付宅基地转让款60万元，并对该基地建房进行了设计和修建了化粪池。现反诉原告向人民法院提起了《住宅基地转让协议书》确认无效之诉，对此，反诉原告根据《合同法》第五十八条之规定，特依法提起反诉。原告（反诉被告）陈金华、唐小勇、唐上交为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、住宅基地转让协议书、拆迁安置协议书、农用地专用征用审批单等证据，被告（反诉原告）银杰对证据的真实性均无异议。被告（反诉原告）银杰提交了转让协议书、设计费票据、化粪池结算报价三份证据，陈金华、唐小勇、唐上交质证对化粪池结算价格有异议，其他无异议。庭审中，双方对化粪池结算价格（包括设计费）进行了协商，共作价为12000元。以上原、被告提交的证据，客观真实，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）陈金华、唐小勇、唐上交系塘渡口镇峡山社区居民，属拆迁安置户。2013年3月5日，原告（反诉被告）陈金华、唐小勇、唐上交与被告（反诉原告）银杰签订《住宅基地转让协议书》，约定将原告分得的位于邵阳县地（门面地）转让给银杰建房，转让价共63万元整；签订协议书后银杰一次性付给陈金华、唐小勇、唐上交60万元，预留3万元等办理好相关手续后付清，并约定安置地段到时抽签决定。合同签订后，银杰按约定于2013年3月7日支付了60万元宅基地转让款，陈金华、唐小勇、唐上交分别交出具了收据。2019年9月，银杰在康宁路、广场路交界处Ｃ-04-01的地块抽签后进行了设计和化粪池建设，双方协议开支费用为12000元。本案所涉土地性质为国有划拨土地。双方当事人在土地抽签后，因地段位置较好，要求增加转让费协商未果，原告遂以该安置地属国有划拨土地，原、被告转让合同无效为由，诉至法院。另查明，直至起诉前，本案所涉土地双方未办理有效的土地使用权出让手续。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。原告（反诉被告）陈金华、唐小勇、唐上交与被告（反诉原告）银杰签订的《住宅基地转让协议书》所转让的位于邵阳县的安置地Ｃ-04-01两间门面，属国有划拨土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》十一条规定，“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”，因未该转让协议书未经有批准权的人民政府批准转让划拨土地使用权，且在起诉前未办理有效的土地使用权出让手续，故本院确认陈金华、唐小勇、唐上交与银杰签订的《住宅基地转让协议书》无效；合同无效后，双方依据合同取得的财产就应予以返还，并按照各自过错承担责任，因未办理土地使用权出让手续原、被告均有责任，被告（反诉原告）的损失应已收取土地转让款的资金占用费和实际开支费用为宜。故银杰反诉要求陈金华、唐小勇、唐上交返还宅基地转让款60万元并按照年利率6%承担已收取宅基地转让款的资金占用费，赔偿修建化粪池及设计费损失，符合法律相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》十一条之规定，判决如下:一、确认原告（反诉被告）陈金华、唐小勇、唐上交与被告（反诉原告）银杰签订的《住宅基地转让协议书》无效；二、原告（反诉被告）陈金华、唐小勇、唐上交返还被告（反诉原告）银杰宅基地转让款60万元，并自2013年3月8日起按照年利率6%支付资金占用费，直至本息还清为止；三、原告（反诉被告）陈金华、唐小勇、唐上交承担被告（反诉原告）银杰建设费用12000元；四、驳回被告（反诉原告）银杰的其他诉讼请求。上述第二、三项，原告（反诉被告）陈金华、唐小勇、唐上交在本判决生效后十日内付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费40元，反诉受理费6374元，由被告（反诉原告）银杰负担40元，原告（反诉被告）陈金华、唐小勇、唐上交负担6374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年八月六日法官助理刘芳书记员银异庆
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初804号申请人：银杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：陈金华，男，1969年6月17日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：唐小勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：唐上交，女，1940年4月29日出生，汉族，住邵阳县。申请人银杰与被申请人陈金华、唐小勇、唐上交确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人陈金华、唐小勇、唐上交与申请人争议的邵阳县塘渡口镇峡山社区康宁路广场交界C-04-01安置门面用地（两间，共96平方米）采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人银杰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人陈金华、唐小勇、唐上交与申请人争议的邵阳县塘渡口镇峡山社区康宁路广场交界C-04-01安置门面用地（两间，共96平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗颖二〇二〇年六月八日法官助理刘芳书记员银异庆
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2028号原告：郭元东，男，汉族，1967年11月26日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：王加城，男，汉族，1991年11月8日生，住潢川县。原告郭元东与被告王加城机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王加城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月16日，王加城驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县三环路合力商品混凝土有限公司时，违法行驶，致其受伤，先期诉讼中遗漏医疗费63007.17元未予处理，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿医疗费63007.13元。被告王加城辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。经审理查明，2017年9月16日2时40分许，被告王加城驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县三环路由东向西行驶至合力商品混凝土有限公司时，与前方同向行驶汤远峰驾驶的豫Ａ×××××号车辆碰撞，致豫Ｓ×××××号车辆乘坐人郭元东受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王加城承担事故的主要责任，汤远峰承担事故的次要责任，郭元东无责。郭元东受伤后，损失已经法院判决，但河南省骨科医院治疗的医疗费62056.63元和潢川县人民医院的医疗费950.5元，在先期诉讼中漏诉，未予赔偿。本案郭元东的医疗费63007.13，保险公司应付的18902.14元，郭元东与保险公司已调解解决。本院认为，被告王加城驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致郭元东受伤，承担事故的主要责任，王加城应承担70％的赔偿责任，郭元东的医疗费63007.13元，由王加城赔偿63007.13元×70％＝44104.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：限被告王加城于本判决生效之日起十日内给付原告郭元东赔偿款44104.99元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取688元，由被告王加城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月十七日书记员  王林杰
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2028号原告：郭元东，男，汉族，1967年11月26日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。本院受理的原告郭元东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2017年9月16日，王加城驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县三环路合力商品混凝土有限公司时，违法行驶，致其受伤，先期诉讼中遗漏医疗费63007.17元未予处理，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿医疗费63007.13元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告郭元东医疗费18000元，该款于调解书收到之日起20天内一次性付清；二、上述款项给付后，原告不再追究被告保险公司任何责任；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡继根二〇二〇年六月二十四日书记员  王林杰
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1738号鲁崇花：王云堂与鲁崇花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初1330号民事调解书已发生效力，申请执行人王云堂于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初1330号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××17特此通知二〇二〇年八月十三日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6531号本院于2020年8月7日对原告湖南东方红建设集团有限公司与被告姚新春、第三人湖南省城市建筑集团有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）湘0104民初6531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初6531号民事判决书中第八页第四行中的“《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》”。审判员  谷海涯二〇二〇年八月二十四日法官助理郭磊书记员杨婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1738号本院在执行王云堂与鲁崇花义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将鲁崇花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十一日联系人：徐雷健联系电话：0539-739****
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5020号申请人：温县华润煤矿设备有限公司，统一社会信用代码91410825776532354B，住所地温县产业集聚区纬三路中段北侧。法定代表人：张水超，总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被申请人：王成福，男，1980年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：王景，女，1989年11月21日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：荥阳市恒丰包装彩印厂，统一社会信用代码91410182MA4067BA8Y，住所地荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路2号。法定代表人：王成福。申请人温县华润煤矿设备有限公司与被申请人王成福、王景、荥阳市恒丰包装彩印厂买卖合同纠纷一案，申请人温县华润煤矿设备有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成福、王景、荥阳市恒丰包装彩印厂名下银行存款13,164元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成福、王景、荥阳市恒丰包装彩印厂名下银行存款13,164元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年八月十七日书记员  崔 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5020号原告：温县华润煤矿设备有限公司，统一社会信用代码91410825776532354B，住所地温县产业聚集区纬三路中段北侧。法定代表人：张水超，总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛学新，河南言正律师事务所律师。被告：王成福，男，1980年4月22日出生，汉族，住郑州市高新区。被告：王景，女，1989年11月21日出生，汉族，住南阳市方城县。被告：荥阳市恒丰包装彩印厂，统一社会信用代码91410182MA4067BA8Y，住所荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路2号。法定代表人：王成福。原告温县华润煤矿设备有限公司（以下简称华润公司）与被告王成福、王景、荥阳市恒丰包装彩印厂（以下简称恒丰彩印厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人牛学新到庭参加诉讼，被告王成福、王景、恒丰彩印厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告货款13164元；2.本案的诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月至2020年7月期间，三被告先后五次购买原告的纸板，原告送货至荥阳市××大道服装产业园后，由其雇员签字验收同时注明款未付，五次纸板款共计34814元。后第二被告分三次支付原告货款21650元。上述事实有被告签字的送货单为凭。后原告多次催要，被告以各种理由一直推脱。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告王成福、王景、恒丰彩印厂未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒丰彩印厂系股份合作制企业，被告王成福与被告王景系兄妹关系，2020年7月20日，被告恒丰彩印厂的法定代表人由被告王景变更为被告王成福。2020年6月29日、2020年7月7日、2020年7月9日、2020年7月15日、2020年7月23日，原告华润公司先后五次向被告恒丰彩印厂供应纸板，共计货款34814元。被告王景于2020年7月2日、2020年7月22日共计支付原告华润公司货款16650元。被告王成福于2020年7月10日支付原告华润公司货款5000元。2020年8月10日，原告华润公司诉至本院，要求处理。本院认为，原告华润公司主张被告恒丰彩印厂欠其货款13164元，有当事人陈述、原告华润公司的送货单、被告王成福、王景支付货款的POS签购单作为证据在卷为凭，本院依法予以认定，债务应当清偿，原告华润公司要求被告恒丰彩印厂支付货款13164元，符合法律规定，本院予以支持。原告华润公司要求被告王成福、王景共同支付货款13164元，没有相关法律依据，故本院不予支持。被告王成福、王景、恒丰彩印厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荥阳市恒丰包装彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告温县华润煤矿设备有限公司货款13146元；二、驳回原告温县华润煤矿设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），保全费152元，均由被告荥阳市恒丰包装彩印厂负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年九月十四日书记员  马钰航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5368号原告：靳红如，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：付东伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付东伟，系被告刘翠的丈夫。原告靳红如与被告付东伟、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳红如的委托诉讼代理人马永超、被告付东伟并作为被告刘翠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红如向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50万元及利息。事实与理由：2015年11月27日，二被告借原告现金50万元，约定月利息2分，借款期限三年，到期后经原告多次催要，被告仍欠本金50万元及4年多的利息未付（自2015年11月27日起，按照月利息2分计算，直至本息还清之日止）。被告付东伟、刘翠辩称，对借款无异议，只是利息太多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，借款人付东伟向靳红如出具借条，内容为：今借靳红如现金五十万元整（￥500000.00），借款期限三年，月息2分。2015年11月28日，靳红如通过中国工商银行网上银行向刘翠的银行账户转款500000元。付东伟、刘翠系夫妻，于1996年4月9日登记结婚靳红如在庭审中陈述其与付东伟、刘翠系朋友，付东伟、刘翠因从事红枣加工销售生意向其借款；其出借的款项为其从事建筑行业经营所得。以上事实，由当事人陈述，借条，中国工商银行新郑支行账户历史明细清单等证据予以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据靳红如提交的借条、中国工商银行新郑支行账户历史明细清单等证据，及付东伟、刘翠认可借款事实的陈述，本院认定靳红如于2015年11月28日出借给付东伟、刘翠500000元。合法民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已到，付东伟、刘翠认可其未还款，靳红如请求付东伟、刘翠返还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。靳红如、付东伟在借款时约定利息为“月息2分”，折合为年利率24%。依据2020年8月20日之前实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对靳红如请求付东伟、刘翠按照月息2分支付借款利息的诉请予以支持。付东伟、刘翠辩称其在借款后现金支付过两个月的利息，未提交相关证据支持其主张，靳红如不予认可，主张付东伟、刘翠从未支付借款利息，故付东伟、刘翠的辩称证据不力，本院不予采纳。因此，付东伟、刘翠应自2015年11月28日起，以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，支付靳红如借款利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条第一款、第二十八条第二款第二项规定，判决如下：被告付东伟、刘翠应返还原告靳红如借款500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24%，自2015年11月28日起计付至借款返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费8800元,减半收取为4400元，财产保全费4520元，由被告付东伟、刘翠承担。此款原告已预交，二被告应在返还原告借款时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月三十日法官助理夏扬征书记员林凯洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5368号申请人：靳红如，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被申请人：付东伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告靳红如与被告付东伟、刘翠民间借贷纠纷一案，申请人靳红如于2020年8月13日向本院申请查封或者冻结被申请人名下800000元的存款或者相应价值的财产。申请人已提供永安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人付东伟、刘翠名下800000元的存款或者相应价值的财产。财产保全费4520元，由申请人靳红如预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月十四日书记员  张佩丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6735号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被申请人：蔡欣星，男，1981年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人蔡欣星金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡欣星银行存款28万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蔡欣星的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月六日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3877号 辽宁东戴河新区千慕文化传媒有限公司： 你(单位)与付佳合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-08-17
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3877号 原告：辽宁东戴河新区千慕文化传媒有限公司。地址：绥中县。 信用代码：91211421MAOY8BT73M 法定代表人：刘泉，系该公司经理。 委托代理人：李旭丽，系该公司职员。 委托代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师 被告：付佳，女住秦皇岛市。 委托代理人：王承玉，系河北正在律师事务所律师。 原告辽宁东戴河新区千慕文化传媒有限公司与被告付佳合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭丽、张孝影，被告付佳及其委托诉讼代理人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁东戴河新区千慕文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿违约金150,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告签订了辽宁东戴河新区千慕文化传媒有限公司主持人合作协议，双方约定，被告同意将原告旗下频道作为互联网直播或演绎分享交流的唯一平台，将个人精力投入到原告旗下的各项活动中，并且服从安排，并在合同5.4条约定，如在合同期内被告因为自身原因离职，自离职之日起3年内，被告未经原告许可或谅解不得从事任何原告参与运营、合作的平台进行直播包括语音陪聊的一切业务，如果被告违约，被告对于原告进行赔偿，赔偿金额为被告在原告公会旗下收入的3倍，收入不足50,000元，按照50,000元计算。合同期间为2019年5月7日至2020年5月7日。合同签订后，原告对于被告的直播技能投入人力、物力、财力进行了培训，并为被告提供了优质供职的直播平台资源。2019年11月份，被告擅自离职。2020年5月份，原告发现被告在未经原告许可的情况下，多次在原告参与运营、合作的平台进行直播。原告多次找被告商谈违约金事宜，但是，其拒绝承认违约行为。双方在合作协议第九条争议解决条款约定，发生争议由原告（甲方）所在地法院解决。2020年月17日。 被告付佳辩称，1、原被告签订的合作协议无效；2、即便协议有效也属于原告欺骗被告所签订，应依法撤销；3、合同中含有最低收益及竞业限制条款，有劳动合同的部分约定，但是没有约定原告在竞业限制中应该承担的义务，此协议不公平，应依法撤销，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告经绥中县市场监督管理局批准，成立了辽宁东戴河新区切莫文化传播有限公司取得了营业执照，经营范围，组织文化艺术交流活动、会议及展览服务，设计制造代理发布广告，互联网生活服务平台等经营项目。2019年5月17日，原、被告双方签订一份（辽宁东戴河新区千幕文化传播有限公司合作）协议。原告为甲方，被告为乙方，一、合作内容为乙方同意与辽宁东戴河新区千目文化传播有限公司合作，讲辽宁东戴河新区且木文化传播有限公司旗下频道，作为互联网直播或演绎、分享、交流的唯一平台。将个人精力投入到辽宁东戴河新区千幕文化传播有限公司旗下的各项活动中，并且服从安排。二、合作期，双方的合作期限为一年，即从2019年5月7日至2020年5月7日。三、双方约定了权利义务。四、约定收益分配。五、违约责任，乙方未经甲方同意，擅自在甲方运营参与合作的APP上与辽宁东戴河新区铁木文化传播有限公司旗下的公会进行线上直播语音或视频主持。乙方应当向甲方赔偿乙方在甲方公司公会旗下收入三倍的违约金。不足5万，按此金额计收。鉴于甲方对乙方的直播技能培训投入了相当的人力、物力财力，并为乙方提供了优质供职的直播平台资源。如若当前合同期内因乙方原因离职（包括但不限于消极怠工、被辞退、协商辞职等）至离职之日起三年内。乙方未经甲方许可和谅解，不得从事任何甲方参与运营合作的平台进行直播，包括语音陪聊的一切业务。如果违约，乙方应当向甲方赔偿乙方在甲方公司公会旗下收入三倍的违约金，收入不如5万，按5万元金额计算收入。六、保密和解决争议的办法等。在合同期内被告到快手平台等做过直播违反了合同约定，原告因此诉至本院，请求判令被告承担违约金。 本院认为，原、被告之间合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律强制性规定，不违反公序良俗，为有效合同。被告擅自到其他平台公开进行直播，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告诉讼当中未能提交相关的证明材料，证明其有其他直接经济损失，而且被告也提出违约金过高应予调整，综合本案实际情况，因被告的不诚信行为，对原告造成了一定的经济上和名誉上的损失，应以5万元基数向原告支付违约金。被告抗辩称原告未取得文化行政管理部门许可证，该协议无效或依法应予撤销，应驳回原告诉讼请求，依据合同相对性原则原告是否取得行政部门许可证，是行政部门管理的范围，不影响原、被告间的合同效力，持其抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告付佳于判决生效后十日内给付原告违约金5万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6735号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：蔡欣星，男，汉族，住无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告蔡欣星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告蔡欣星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、蔡欣星立即向中信银行返还借款本金235000元；并支付期内欠息7539.08元、逾期罚息（截至2020年9月14日为9328.04元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以235000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月14日为559.84元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以7539.08元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费18000元；2、本案诉讼费用由谢志平、刘宇负担。事实和理由：主债务情况：借款人是蔡欣星；1、借款本金211500元于2019年4月18日发放，于2020年4月18日到期；2、借款本金23500元于2019年4月18日发放，于2020年4月18日到期。借款本金合计235000元未归还，期内利息均归还至2019年10月21日；期内利率均为日利率0.01813%即年利率6.5268%，逾期利率均为期内利率上浮50%。蔡欣星应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。蔡欣星未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，金红兵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡欣星应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金235000元；并支付期内欠息7539.08元、逾期罚息（截至2020年9月14日为9328.04元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以235000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月14日为559.84元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以7539.08元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元减半收取为2648.5元、保全费1920元，合计4568.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由蔡欣星负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6958号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：姚军，男，1971年3月19日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人姚军信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚军名下的银行存款人民币24万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚军名下的银行存款人民币24万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月十二日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2168号被告人唐某某犯开设赌场罪一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0115刑初2168号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第11行至第12行“即自2020年3月6日起至2021年3月5日止”；现更正为“即自2020年4月13日起至2021年4月12日止”。审判员  康英二〇二〇年八月十二日书记员  沈琦附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2168号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1971年2月26日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]3543号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月初起，被告人唐某某租借本市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室作为开设赌场的场所，在该处放置发牌机、麻将桌以及麻将、扑克牌等赌博工具供他人进行“梭哈”、“斗地主”、“敲麻”形式的赌博活动，并按照赌客赌博局数抽成牟利。截至案发，被告人唐某某供称累计抽成牟利金额逾人民币15,000元；2020年3月5日，公安机关在上述赌场收缴赌客赌资人民币29,685元。2020年3月6日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成开设赌场罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具，予以没收。追缴被告人唐某某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6958号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的一般授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），女，1991年2月21日生，汉族，住无锡市太湖新城金融三街**。被告：姚军，男，1971年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽到庭参加诉讼。被告姚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：姚军立即归还卡号为62×××09信用卡的欠款本金195165.77元、支付利息（截止2020年9月9日为38128.95元；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以195165.77元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用11984.11元。事实和理由：2016年1月18日，姚军向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××09。截止2020年9月9日，姚军结欠宁波银行62×××09号信用卡项下本金195165.77元、利息38128.95元、违约金及费用11984.11元。被告姚军未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2016年1月18日，姚军向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××09。截止2020年9月9日，姚军结欠宁波银行62×××09号信用卡项下本金195165.77元、利息38128.95元、违约金及费用11984.11元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，姚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，姚军未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：姚军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××09）欠款本金195165.77元、支付利息（截止2020年9月9日为38128.95元；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以195165.77元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用11984.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428.5元（已减半收取，含保全费1720元），由由姚军负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，姚军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月十七日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7845、7846号之二 申请执行人：深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司。住所：深圳市光明区。 法定代表人：程李。 被执行人：深圳市安吉电子有限公司。住所：深圳市龙华区。 法定代表人：谢永周。 被执行人：谢永周，男，汉族，1956年7月22日出生，身份证住址：四川省岳池县。 申请执行人深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司与被执行人深圳市安吉电子有限公司、谢永周买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币38000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市安吉电子有限公司、谢永周送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市安吉电子有限公司、谢永周的银行账户中强制扣划人民币39257元（包括执行款人民币38000元、受理费人民币375元、保全费人民币400元、执行费人民币482元）。执行款人民币38000元划付给申请执行人深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司，受理费人民币375元、保全费人民币400元、执行费人民币482元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年八月六日 书记员  冯港宁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2639号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：冯双，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：孙建民，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：刘红岩，女，1976年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：冯参军，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：冯三，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：冯连海，男，1965年2月25日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人冯双、孙建民、刘红岩、冯参军、冯三、冯连海金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款680000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯双、孙建民、刘红岩、冯参军、冯三、冯连海的银行存款680000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费3920元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月六日书记员  赵 峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3945号申请人:青岛某房地产经纪有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：赵阳，职务经理。委托诉讼代理人：李明杰，女，系青岛某房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：王丽丽，女，系青岛某房地产经纪有限公司员工。被申请人：青岛某装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：孙杨杨，职务经理。申请人青岛某房地产经纪有限公司与被申请人青岛某装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人青岛某房地产经纪有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛某装饰工程有限公司银行存款8026元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛某房地产经纪有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某装饰工程有限公司名下银行存款8026元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年八月七日法官助理韩璐书记员刘涛
漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1376号本院2020年6月22日对赵梦贤、谷玉玲诉河南开心置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）豫1102民初1376号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：该判决书中第六页第三行“每月1000元”补正为“每月800元”。审判员  王新蕾二〇二〇年八月七日书记员  王 倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3945号原告:青岛某公司，住所地青岛市市北区通山路11号-126，统一社会信用代码：91370203065085498G。法定代表人：赵阳，职务经理。委托诉讼代理人：李明杰，女，系青岛某公司员工。委托诉讼代理人：王丽丽，女，系青岛某公司员工。被告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区惠水路620号-22网点，统一社会信用代码：91370213MA3NU64GX。法定代表人：孙杨杨，职务经理。原告青岛某公司与被告青岛某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告青岛某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛某公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付提前解除租赁合同的违约金7500(大写柒仟伍佰元整)、物业费576元(大写伍佰柒拾陆元)，合计8076元(捌仟零柒拾陆元整)；2、请求被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原告与受托人就李沧区《山河城二期一半山银河》网点一层于2019年12月签订《租赁合同》，租期三年，合同第九条约定：如承租方提前解除本合同的，应当提前壹个月书面通知原告，并支付叁个月租金作为违约金给出租方。受托人于2019年12月12日晚19：57微信通知原告工作人员提前解除租赁合同，于2020年1月14日腾空租赁房屋。被告及受托人逾期腾房，并且从未支付实际使用房屋期间产生的物业费用，亦未按照合同约定支付提前解除租赁合同应支付的违约金，故向法院提起诉讼。青岛某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交房屋租赁合同两份，同意转租证明一份、国家企业信用信息公示系统企业公示报告一份、中国光大银行电子回单一份、授权委托书一份、短信聊天物业欠费截图一份、微信聊天截图一份、录音笔录一份。被告青岛某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月27日，原告与刘炳虹签订房屋租赁合同，刘炳虹为甲方，原告为乙方，合同约定，刘炳虹将其位于李沧区《山河城二期一半山银河》网点一层房屋租给乙方，面积为225.06平方米，租赁期限为2017年3月27日至2022年3月26日。2、原告出示有刘炳虹签字的同意分租证明一份，内容为，刘炳虹同意原告将位于李沧区《山河城二期一半山银河》网点一层房屋分租。3、原告提交房屋租赁合同一份，原告青岛某公司为甲方，郝良国为乙方，合同约定，原告将位于李沧区《山河城二期一半山银河》网点一层房屋租给乙方，面积112.53平方米，租期三年，租赁期限自2019年1月26日起至2022年3月26日止。2019年1月26日至2020年1月25日期间的房租金额为30000元，2020年1月26日至2021年1月25日期间的房租金额为33000元，2021年1月26日至2022年1月25日期间的房租金额为36300元，房屋租金付款形式为年付，支付时间为每年的12月26日。合同约定，乙方向甲方支付2500元作为房屋押金，房屋押金作为乙方不损害房屋结构、设施和不拖欠租金、水、电、物业等的保证……。合同同时约定，本合同租赁期间内，物业费、供暖费、水费、电费等均按照市场价执行，以及因租赁房屋所产生的其他费用均由乙方承担。合同还规定了在本合同履行期间，如乙方提前解除本合同的，应当提前一个月书面通知甲方，并支付3个月租金作为违约金给甲方。合同还约定了其他条款。4、原告提交被告青岛某公司的授权委托书一份，被告青岛某公司为委托方，郝良国为受托方，联系电话为185××××6221，内容为，我司授权委托我司职工郝良国为我司受托人，以本公司名义办理与青岛某公司的房屋出租事宜，项目名称：承租惠水路620-22号网点门头房项目。我司对受托人在此过程中所签署的一切文件和处理与有关的一切事务，均予以承认并承担法律责任，时间落款为2019年6月14日。5、原告提交中国光大银行电子回单一份，内容为，付款人为孙杨杨，收款人为青岛某公司，收款金额为32500元，时间为2018年12月20日，原告认为孙杨杨系被告法定代表人，该款系孙杨杨为被告所付首期房屋租金及押金。6、孙杨杨系被告青岛某公司的法定代表人。7、原告提交短信聊天截图，向郝良国预留的手机号185××××6221发送短信,内容为郝先生你好，你租赁的位于李沧区网点一层房屋租期为2019年1月26日至2020年1月25日，……,因你方未缴纳物业费……,你方需承担物业费为576.24元。该手机回复，好。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与郝良国签订房屋租赁合同，被告青岛某公司于2019年6月14日向原告出具郝良国的授权委托书，视为对郝良国前期租赁原告房屋行为的追认，故应认定原被告之间房屋租赁合同合法有效，原被告应按约履行合同义务。在原被告双方履行合同过程中，因被告不再继续租赁房屋，并将房屋交回，房屋租赁合同无法继续履行，应当予以解除，现原告要求被告支付违约金7500元，因合同明确约定，如被告提前解除合同，应向原告支付3个月租金作为违约金，被告在承租房屋一年后即不再承租，系提前解除合同，应向原告支付3个月的房租作为违约金，故原告要求被告支付7500元违约金的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付物业费576元，双方在合同中明确约定，物业费由被告承担，被告未提交证据证明其已支付租赁期间的物业费，故原告要求被告支付物业费576元之主张，本院予以支持。对于保全保险的费用500元，属原告为主张权利而进行的必要的支出，故对原告该主张，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛某公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某公司提前解除租赁合同的违约金7500元、物业费576元，共计8076元；二、被告青岛某公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某公司保单保函的保险费500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，保全费101元，共计126元，由被告青岛某公司负担，限被告青岛某公司于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年九月十八日法官助理韩璐书记员周颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9306号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：卜某某，女，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告卜某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结卜某某名下银行存款11981.63元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结卜某某名下银行存款11981.63元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费140元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9306号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：卜某某，女，1982年5月26日出生，汉，住湖南省株洲市芦淞区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告卜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告卜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与卜某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令卜某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金10441.61元、逾期利息530.49元，复利9.53元，合计10981.63元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令卜某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令卜某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月3日，卜某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定卜某某向某某银行长沙分行借款147000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向卜某某发放贷款147000元。截至2020年5月27日，卜某某拖欠贷款本息2期。被告卜某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年5月3日，卜某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170505004827《个人信用贷款合同》，双方约定：1、卜某某向某某银行长沙分行借款147000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如卜某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求卜某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，卜某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月5日，某某银行长沙分行将147000元借款本金汇入卜某某的指定账户内，并注明到期日为2020年5月5日。截至2020年5月27日，卜某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金10441.61元、逾期利息530.49元，复利9.53元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与卜某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向卜某某提供147000元贷款的义务，但卜某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求卜某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与卜某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170505004827《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，卜某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求卜某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与卜某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170505004827《个人信用贷款合同》；二、卜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金10441.61元、逾期利息530.49元、复利9.53元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金10441.61元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、卜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50.0元，保全费140元，由卜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初912号原告:卫长春，男，汉族，1951年10月10日生，住渑池县。委托诉讼代理人杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地:洛阳市西工区九都路84号中世商务中心，统一社会信用代码：914103007662067664。负责人:刘建伟。该公司经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克瑾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：穆腾远，男，汉族，1988年2月2日生，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人贾明、陈晶晶（实习），河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卫长春与被告穆腾远、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫长春委托诉讼代理人杨丁友，被告穆腾远委托诉讼代理人贾明、陈晶晶、被告永安财险洛阳支公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫长春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告医疗费、护理费、生活营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆损失费共计93934.6元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月6日11时许，被告穆腾远驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的轻型货车，在渑池县××大街东段掉头时，与由东向西行驶原告驾驶的豫Ｍ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定被告穆腾远承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于当日到渑池县妇幼保健院救治，由于原告伤情严重需要手术于2019年9月8日转至渑池县人民医院进行手术医治。住院期间被告穆腾远已累计支付原告共计1.7万元费用。原告伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。相关赔偿事宜经与被告协商未果故，依法提起民事诉讼。经查,豫Ｃ×××××的轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。被告穆腾远辩称：答辩人在事故发生后主动赔偿，向原告支付医疗费用17000元。答辩人的车辆购买有交强险，原告的损失应当先由保险公司承担。不足部分，答辩人应当承担70%的责任。被告永安财险洛阳支公司辩称：对原告的合理合法的损失在交强险范围内承担。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分请依法予以驳回。对鉴定意见不予认可，原告属于单方鉴定，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：事故情况及责任认定如原告所述。事故发生后，原告卫长春先被送到渑池县妇幼保健院急救，后被送往渑池县人民医院治疗，经诊断伤情为1、左锁骨骨折；2、左肩关节冈上肌肌腱损伤；3、左侧肱二头肌和头肌腱损伤等。2019年9月23日，原告出院，实际住院17天，出院医嘱为：1、院外注意休息，加强营养；2、院外继续巩固治疗；3、院外肩关节支具固定（4-6周）；4、定期门诊复查；5、如有不适随时来诊。住院期间一人护理。受交警部门委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2019年12月28日对原告伤情进行鉴定，该所于2020年1月6日作出鉴定意见：卫长春受伤后，被诊断为左锁骨远端骨折并已行左锁骨骨折切开复位内固定术，左肩关节冈上肌腱损伤，左肱二头肌长头肌腱损伤，目前造成左肩关节活动受限，功能丧失为40%，其左上肢损伤的伤残程度等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。诉讼中，被告永安财险洛阳支公司申请对原告伤残情况进行重新鉴定。2020年7月3日，河南省三门峡市中级人民法院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤残情况进行重新鉴定，该中心于2020年7月21日作出鉴定意见：卫长春交通事故致左锁骨远端骨折，左肩关节冈上肌腱损伤，左肱二头肌长头肌腱损伤，伤后行“左锁骨远端骨折切开复位内固定术”治疗，目前法医检查示左肩关节活动受限，计算其左肩功能丧失达27%，此处损伤构成十级伤残。原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费21726.66元，住院伙食补助费850元，营养费340元，合计医疗费用为25768.94元。护理费为2127.42元，伤残赔偿金为37621.07元，精神抚慰金酌定为3500元，交通费340元，鉴定费为1000元，合计伤残费用为44588.49元。另查：豫Ｃ×××××的轻型货车事故发生时，在被告永安财险洛阳支公司投保了交强险。事故发生后，被告穆腾远已垫付医疗费用17000元。本院认为，原告卫长春因交通事故受伤，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求出院后护理费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失，因未提交相应证据，本院不予支持。因原告已年满69周岁，根据法律规定，原告的伤残赔偿金应按11年计算。因原告在交通事故中负次要责任，精神抚慰金本院酌定为3500元。因事故车辆在被告永安财险洛阳支公司投保了交强险，原告的损失应当首先由被告永安财险洛阳支公司在交强险责任限额内予以直接赔偿。超出交强险责任限额部分，按照事故责任比例，由被告穆腾远承担70%的责任。故被告永安财险洛阳支公司应赔偿原告医疗费用10000元，赔偿伤残费用44588.49元，合计应赔偿为54588.49元。超出交强险医疗费用限额部分的15768.94元，根据事故责任，由被告穆腾远承担70%的责任即11038.26元。被告穆腾远在事故后已垫付医疗费用17000元，超出其应承担的部分，在保险公司赔偿后原告应当返还。被告永安财险洛阳支公司辩论意见中符合法律规定部分，本院依法予以支持，在计算赔偿时予以调整。被告永安财险洛阳支公司辩称不承担鉴定费，不符合法律规定，对该辩论意见本院不予支持。被告永安财险洛阳支公司辩称不应承担诉讼费，对该辩论意见本院予以支持，该费用应依据事故责任由原告和被告穆腾远分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卫长春各项损失共计54588.49元；二、被告穆腾远赔偿原告卫长春各项损失共计11038.26元（已付17000元）；三、驳回原告卫长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告卫长春负担374元，由被告穆腾远负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年八月十七日书记员  楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初912号本院于2020年8月17日对原告卫长春与被告穆腾远、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1221民初912号民事判决书第四页中“原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费21726.66元，住院伙食补助费850元，营养费340元，合计医疗费用为25768.94元。”补正为：“原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费21726.66元，住院伙食补助费850元，营养费340元，合计医疗费用为22916.66元。”二、（2020）豫1221民初912号民事判决书第五页“超出交强险医疗费用限额部分的15768.94元，根据事故责任，由被告穆腾远承担70%的责任即11038.26元。”补正为：“超出交强险医疗费用限额部分的12916.66元，根据事故责任，由被告穆腾远承担70%的责任即9041.66元。”三、（2020）豫1221民初912号民事判决书第六页判决主文第二项“被告穆腾远于赔偿原告卫长春各项损失共计11038.26元（已付17000元）”补正为：“被告穆腾远于赔偿原告卫长春各项损失共计9041.66元（已付17000元）”。审判员  张建光二〇二〇年八月二十日书记员  楚方方
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初855号申请人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕接到云鸿西路1号运鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。被申请人：王世林，男，1992年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：王长发，男，1986年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称申请人）与被申请人王世林、王长发（以下简称二被申请人）追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王世林、王长发145377.92元的银行存款或者查封、扣押被申请人王世林、王长发相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年八月十三日书记员 湛志萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审997号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇****平股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144**********326F。法定代表人：傅佳照。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的樵府行决字〔2013〕74号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李维斌发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社向李维斌发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁