上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28257号原告：徐勇，男，1977年5月12日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海九泽律师事务所律师。被告：陈健，男，1974年7月15日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：朱莉，女，1974年2月27日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告徐勇与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告徐勇申请，依法追加朱莉作为被告参加本案诉讼。后本院依法转为适用普通程序，由审判员邱灵、人民陪审员王林华、严晓英组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人蔡佳杰到庭参加诉讼，被告陈健、朱莉经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30万元(人民币，下同)；2、判令两被告支付原告以借款本金30万元为基数自2019年8月15日起至8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告陈健原系同事关系，后被告陈健升职成为原告的领导。从2016年开始，被告陈健以资金周转等为理由，陆续向原告借款。考虑到双方是上下级关系，且被告陈健也向其他同事借款，原告不好拒绝，故借给了被告陈健。原告至今共借给被告陈健200多万元，被告实际已归还20多万元。本案的30万元是最后一笔借款，原告于2018年7月13日通过其平安银行上海浦南支行的银行卡向被告陈健交通银行的银行卡网银转账了该笔款项。被告陈健于2019年6月30日向原告承诺待其卖掉房子后先归还30万元，但实际未归还。原告于2019年8月15日曾向法院起诉，但因无法开具调查令而未能立案。被告陈健至今未归还上述30万元，故原告再次诉至法院，要求归还。因被告陈健向原告借款时，系在其与被告朱莉夫妻关系存续期间，且两被告离婚时，被告陈健将包括位于江苏的房屋在内的大部分财产转移给了被告朱莉，故原告要求被告朱莉与被告陈健共同承担还款责任。被告陈健于庭审后辩称，认可借款事实，当时借款是用于了配资炒股。原告向银行贷款之后借给其，没有另行收取利息。借款是其个人借的，其前妻朱莉不知道。原告一共借给其200多万元，前后已归还30多万元，尚欠1,886,182元，包括本案的30万元。其认可原告本案起诉的借款本金及利息，对利息的起算时间也认可，但其目前没有归还能力，希望能与原告协商。被告朱莉未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈健原系同事关系。被告陈健自2016年开始陆续向原告借款共计200多万元。2018年7月13日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告陈健名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户网银转账30万元，该笔款项系上述借款中的最后一笔。原告于2019年要求被告陈健先行归还30万元，被告陈健也承诺卖掉房子后归还，但至今仍未归还。故原告持转账凭证等证据诉至本院，要求先行处理该笔30万元的借款。另查明，被告陈健与被告朱莉原系夫妻关系，双方于2002年12月12日办理结婚登记手续，于2018年8月24日办理离婚登记手续。两被告原系上海坤禧文化传播有限公司的股东，后两被告于2019年10月18日与案外人杨某签订股权转让协议，将各自名下的股权均转让给杨某，双方于2019年10月25日办理变更登记手续。审理中，被告陈健陈述其与被告朱莉共同经营上海坤禧文化传播有限公司，主要是卖茶叶，但被告朱莉不知道其向原告借钱炒股。原告对此认为，借款时是两被告夫妻关系存续期间，而且两被告共同经营过上海坤禧文化传播有限公司，离婚后也共同经营过餐饮，两被告有共同经营、共享收益的事实；另外，两被告在离婚协议中约定了由被告陈健独自承担债务，并将位于镇江的房子转移给了被告朱莉。后原告确认借款是被告陈健个人所借，但不清楚其是否告知了被告朱莉，原告也只知道到被告陈健炒股，不知道他进行配资。上述事实，由当事人陈述、银行交易截图、个人账户汇总信息清单、结婚证、离婚协议书、微信聊天截图等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，原告提供转账凭证证明被告陈健向原告借款30万的事实，被告陈健无异议，本院确认双方之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告陈健归还借款，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原告与被告陈健未约定借款利息及还款期限，现原告要求被告陈健支付自2019年8月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，被告陈健无异议，故本院予以照准。包括本案的30万元借款在内，被告陈健在婚姻关系存续期间以其个人名义陆续向原告借款200多万元，该金额明显超出家庭日常生活需要，虽两被告曾系上海坤禧文化传播有限公司的股东，但原告未能提供证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且原告也表示不清楚被告陈健是否将借款之事告知了被告朱莉，故对原告以系争借款属于夫妻共同债务为由要求被告朱莉共同归还的主张，本院不予支持。至于原告提出被告陈健与被告朱莉协议离婚，有逃避债务、转移财产的行为，故要求两被告承担共同还款责任的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇借款30万元；二、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇以借款本金30万元为基数自2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告徐勇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920元、公告费560元，共计6,480元(原告徐勇均已预交)，由被告陈健负担；财产保全费2,020元，由原告徐勇负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱 灵人民陪审员  王林华人民陪审员  严晓英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。