wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初134号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人韩小利，男，1976年8月30日出生，仡佬族，初中文化，住遵义市道真仡佬族苗族自治县，因本案于2019年12月5日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年12月16日取保候审，2020年4月2日被我院继续取保候审。 辩护人李良肸，重庆联益律师事务所律师。 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院于2020年4月2日以道检公诉刑诉[2020]4号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩小利犯非法狩猎罪一案。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉，被告人韩小利及其辩护人李良肸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月16日凌晨4时许，被告人韩小利在未经林业行政主管部门许可，在禁猎区道真县的村民颜刚责任地东北侧荒地处利用电压为9000伏的捕猎器捕获野猪一头，并以2000元的价格出售给本组村民韩某1。2019年10月20日20时30分，被告人韩小利再次来到尹家附近，将预先安置的捕猎器线路接通后，被公安机关当场抓获。 另查明，被告人韩小利曾于2018年、2019年贵州省禁猎期内，在道真县忠信镇新民村关垭口组小地名为奶头山常某烤烟地、道真县忠信镇新民村官坝组小地名为猪家榜的地里以及其位于道真县小地名为小长坡责任地里利用高压电捕猎器或设置钢丝绳进行过狩猎。2019年12月26日，韩小利将其违法所得3200元上缴国库。 认定上述事实的证据有受案登记表、被告人韩小利的供述、证人陈某、冯某、韩某1、韩某2、韩某3、常某、胡某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定及扣押清单、禁猎区、禁猎期通告、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 公诉机关根据上述事实指控被告人韩小利犯非法狩猎罪，鉴于被告人韩小利到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对被告人韩小利判处有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑。 被告人韩小利对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。 辩护人李良肸的辩护意见是：被告人韩小利狩猎次数少，不靠打猎为生，是因为野猪损害自己的庄稼才购买的机器，犯罪情节轻，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。被告人韩小利是初犯、偶犯，且认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚，其实施的不是暴力犯罪，不具有人身危险性，建议宣告缓刑。 本院认为，被告人韩小利违反狩猎法规,在禁猎区禁猎期采用禁用的高压捕猎器进行非法狩猎,破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的”之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩小利多次使用对人身具有危险性的禁用工具在禁猎区禁猎期非法狩猎，其狩猎地点并非仅仅系自己责任地里，主观恶性大，应从重处罚，且不宜适用缓刑。对辩护人认为其实施的不是暴力性犯罪，不具有人身危险性的辩护意见，本院不予采纳。但被告人到案后如实陈述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，可以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韩小利犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起至2021年6月16日止。） 二、违法所得3200元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具脉冲电捕猎器一台、金属丝四套、镰刀一把、蓄电池一只予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 林 审 判 员  马 琳 人民陪审员  余胜霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理韦文舟 书记员吴颖
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2720号原告：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，山西仁鑫律师事务所律师。被告：温某，住太原市。原告张某1与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告温某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温某偿还原告张某1借款本金1460000元；2.依法判决被告温某从2018年12月17日起至还清借款本金止，按年利率4.75%支付原告张某1利息，计算到起诉时利息是92466元；3.依法判决被告温某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月份，被告温某向原告张某1借钱。原告通过网银分两次转账给被告1000000元，直接给付现金1000000元，合计借给被告2000000元。至2018年12月7日前，被告偿还原告借款本金140000元。2018年12月7日，被告出具借条两份，第一份借条内容是“本人温某（身份证号：×××）今借张某1（身份证号：×××）现金壹佰万元整（小写1000000元）。借款人温某2018.12.7号”；第二份借条内容是“本人温某（身份证号：×××）今借张某1（身份证号：×××）现金捌拾陆万元整（小写860000元），归还日期：2018年12月16日前还清。借款人温某2018.12.7号”。到2019年6月8日前，被告偿还原告借款本金400000元，余款1460000元被告答应偿还，但至今未还。根据法律规定，特向法院起诉，请依法作出公正的判决。庭审完毕后，原告申请变更诉讼请求为：1.依法判决被告温某偿还原告张某1借款本金460000元；2.依法判决被告温某从2018年12月17日起至还清借款本金止，按年利率4.75%支付原告张某1利息，计算到起诉时利息是36417元；3.依法判决被告温某承担本案诉讼费。被告温某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告通过刘某银行账户分两次向被告温某银行账户转帐支付共计1000000元。后被告归还140000元。2018年12月7日，被告向原告出具借条，借条内容为“本人温某（身份证：×××）今借张某1（身份证号×××）现金捌拾陆万元整（小写860000元）归还日期2018.12月16日前还清”，落款处显示有“借款人温某”字样，并有捺印。之后，被告陆续归还400000元。庭审中，原告陈述其与被告于2015年认识，是普通朋友关系，该1000000元是其向案外人刘某借款，刘某转账支付的。原告申请证人刘某出庭作证，刘某证明该1000000元是其按照原告请求通过银行账户直接转账支付被告的。以上事实有借条、银行转账凭证、证人刘某证言及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，通过原告提交的借条、刘某银行账户的付款凭证，以及证人刘某的证言，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，以及原告通过刘某转账交付被告借款1000000元的事实。原告以被告已归还540000元为由向被告主张归还借款460000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照其承诺的2018年12月16日前还清构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。在庭审中，原告主张被告按照年利率4.75%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。因原告未提交被告还款的具体日期，故逾期付款利息应以未还借款460000元为基数，从2018年12月17日起计算，计算至实际清偿之日止。根据《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，原告在法庭调查终结后向本院申请减少诉讼请求数额，减少请求数额部分的案件受理费应由原告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效之日起十日内归还原告张某1借款本金460000元，并以460000元为基数，按照年利率4.75%的标准支付原告张某1自2018年12月17日至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18772元（原告已预交），由原告负担10026元，被告负担8746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊小风人民陪审员 周俊林人民陪审员 王宝萍 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 宁梦菲
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初134号 道真仡佬族苗族自治县人民检察院提起公诉指控被告人韩小利犯非法狩猎罪一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）黔0321刑初134号刑事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下: 原（2020）黔0321刑初134号刑事判决书第1页第9行“2020年4月2日被我院继续取保候审。”现补正为“2020年4月2日被我院继续取保候审，2020年6月28日经本院决定逮捕，2020年6月29日由遵义市森林公安局执行逮捕，现拘押于道真县看守所。” 审 判 长 何林审判员马琳人民陪审员余胜霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韦       文       舟 书 记 员 蒲               珊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6269号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被申请人：随州生猪发展有限责任公司，住所地随县均川镇九龙街二号。法定代表人：张斌。被申请人：张斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省随县。原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农生物科技公司）与被告随州生猪发展有限责任公司（以下简称随州公司）、张斌借款合同纠纷一案，申请人伟农生物科技公司向本院申请财产保全，请求对被申请人随州公司、张斌名下价值10万元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司以其与伟农生物科技公司签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了保函。本院经审查认为，伟农生物科技公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结随州生猪发展有限责任公司、张斌名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李苗苗审 判 员  刘 颖人民陪审员  孙向渤二〇二〇年六月二十二日法官 助理  姬小楠书 记 员  王 哲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3454号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村高丽工业区统一社会信用代码：914419007455208878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东公积金责[2019]1197号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币15800元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东公积金责[2019]1197号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币15800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1488号 申请执行人：吴某1，男，2007年11月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：吴某2，男，1985年9月25日生，布依族，住贵州省兴义市，系吴某1之父。 被执行人:刘仁斌，男，1972年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于吴某1申请执行刘仁斌物件损害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2068号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由刘仁斌赔偿吴某169070.66元，并由刘仁斌负担案件受理费840元。因刘仁斌未按上述生效法律文书履行义务，吴某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘仁斌采取了下列措施： 一、工商、证券登记信息：被执行人刘仁斌无工商登记信息、无证券信息。 二、查明被执行人刘仁斌在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、贵州农村商业银行股份有限公司等银行有6个帐号，金额从0元到1244.75元不等，本院于2020年4月1日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月31日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已于2020年6月17日扣划1009.46元、1244.75元至法院账户，并于2020年6月22日将上述款项发放至申请执行人提供的银行账户。 三、查明被执行人刘仁斌名下无车辆登记信息。 四、经向不动产登记中心查询，被执行人刘仁斌名下在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一栋（共有人：王玉兰，建筑面积XXX㎡），本院已于2020年6月19日对上述房屋予以查封（2023年6月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但因本案执行标的与房屋价值相差较大，申请执行人暂不要求处置；同时，经本院实地调查，被执行人在居住地有自建房两间，但无产权，亦无其他财产可供执行。 五、本院于2020年3月18日向被执行人刘仁斌发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月17日依法将被执行人刘仁斌纳入失信被执行人名单。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘仁斌的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘厚锰的法定代理人吴某2。申请执行人吴某1的法定代理人吴某2对本院经过财产调查未发现被执行人刘仁斌有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔23民终2068号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2254.21元，本案债权尚余67656.45元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘仁斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔23民终2068号民事判决书主文第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权67656.45元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘仁斌负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人刘仁斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘仁斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1488号 本院在执行申请执行人吴厚锰与被执行人刘仁斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘仁斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3538号原告：庞帝成，男，住呼和浩特市。委托代理人:田振业，内蒙古文盛律师律师事务所律师。委托代理人:额乐庆，内蒙古文盛律师律师事务所律师。被告：胡建兵，男，住呼和浩特市原告庞帝成与被告胡建兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞帝成及其委托代理人额乐庆到庭参加了诉讼。被告胡建兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告庞帝成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬1672元；2、依法判令二被告支付原告资金占用期间的利息86元（以1672元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月24日起暂计算之2020年6月2日，实际支付至付清之日）；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原告是砌筑工，2019年受雇于被告雇佣为华福家苑为被告干活，被告尚欠原告劳动报酬1672元，2019年1月24日，被告为原告出具欠条，因原告拖欠被告工资的事实严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，望贵院判如所请。被告胡建兵未到庭，亦未提交书面的答辩状。本院认为，根据庭审查明的事实，原告于2017年开始为被告胡建兵建筑工地干活，2019年1月24日，被告为原告出具欠条，载明“今欠到华福家苑砌筑人工费庞帝成1672元，2019年7月份全部结清”。原被告间劳务合同法律关系事实清楚，原告证据充分，本院予以认可。关于原告诉请的利息，因被告构成根本违约，故原告关于利息的诉讼请求本院予以认可。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告胡建兵于本判决生效之日起五日内支付原告庞帝成劳务费1672元，并承担逾期利息以1672元为基数，按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告被告胡建兵负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3538号原告：庞帝成，男，住呼和浩特市。委托代理人:田振业，内蒙古文盛律师律师事务所律师。委托代理人:额乐庆，内蒙古文盛律师律师事务所律师。被告：胡建兵，男，住呼和浩特市原告庞帝成与被告胡建兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞帝成及其委托代理人额乐庆到庭参加了诉讼。被告胡建兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告庞帝成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬1672元；2、依法判令二被告支付原告资金占用期间的利息86元（以1672元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月24日起暂计算之2020年6月2日，实际支付至付清之日）；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原告是砌筑工，2019年受雇于被告雇佣为华福家苑为被告干活，被告尚欠原告劳动报酬1672元，2019年1月24日，被告为原告出具欠条，因原告拖欠被告工资的事实严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，望贵院判如所请。被告胡建兵未到庭，亦未提交书面的答辩状。本院认为，根据庭审查明的事实，原告于2017年开始为被告胡建兵建筑工地干活，2019年1月24日，被告为原告出具欠条，载明“今欠到华福家苑砌筑人工费庞帝成1672元，2019年7月份全部结清”。原被告间劳务合同法律关系事实清楚，原告证据充分，本院予以认可。关于原告诉请的利息，因被告构成根本违约，故原告关于利息的诉讼请求本院予以认可。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告胡建兵于本判决生效之日起五日内支付原告庞帝成劳务费1672元，并承担逾期利息以1672元为基数，按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告被告胡建兵负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 李志红
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1542号 申请人：李梅，女，1983年10月23日生，回族，住沧县。 被申请人：陈凤文，女，1982年9月1日生，汉族，住青县。 原告李梅诉被告陈凤文房屋买卖合同纠纷一案，申请人李梅于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈凤文价值100000元的财产，申请人李梅以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凤文银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的财产、财产权。 案件申请费1020元，由申请人李梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月八日 书记员  潘洪亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4645号原告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李海洲，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高希田与被告孙娟、李海洲民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇二〇年六月八日书记员  张莹莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初4645号 原告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李海洲，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高希田与被告孙娟、李海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，因案情复杂，于2020年6月8日转为普通程序审理，并于2020年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希田到庭参加诉讼，被告孙娟、李海洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高希田向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金及利息64000元（按月息2%自2017年8月10日起计至2020年5月10日止，利息共计26400元，扣除已付利息2400元），以后的利息按月息2%另算。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实理由：孙娟与李海洲以资金周转困难为由，向原告高希田借款40000元，并和原告约定月息2%，使用期限自2017年8月10日至2017年11月9日。如果不按时还款，两被告按每天借贷金额的1%承担违约金。2017年8月10日，被告孙娟、李海洲给原告出具了借条一张，原告将借款打入被告账户。借款到期后原告多次向两被告催要借款，两被告以各种理由推迟还款，期间被告支付了三个月的利息，至今未还本息。原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 第一组：原告和被告孙娟的身份证复印件各一张、被告孙娟和李海洲的婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。 第二组：借条一张、中国建设银行交易明细一份，证明被告孙娟向原告借款40000元、约定月息2%的事实。 第三组：两被告书写借条时的现场照片，证明借款是两被告一起去借的。 被告孙娟、李海洲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：原告高希田与被告孙娟、李海洲经人介绍认识。2017年8月10日，孙娟以资金周转困难为由，向原告高希田借款40000元，约定月息2%，使用期限自2017年8月10日至2017年11月9日。如果不按时还款，按每天借贷金额的1%承担违约金。被告孙娟给原告出具了借条一张，被告李海洲作为保证人在借条上签名。当天，原告通过银行将借款40000元转账支付给被告孙娟。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告仅支付了三个月的利息共计2400元，剩余本息至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一张、中国建设银行转款凭证一份、两被告书写借条时的现场照片一张，在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙娟向原告高希田借款40000元，由被告孙娟出具的借条、原告提供的中国建设银行转款凭证及两被告书写借条时的现场照片为证，能够相互印证，事实清楚。双方约定的月息2%,未超过年利率24%，原告主张被告按照约定的利率支付借期内利息的诉讼请求，应予支持。双方约定的逾期违约金超过年利率24%，逾期违约金应当按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。本金40000元自2017年8月10日至2020年5月10日，产生的利息为26400元，扣除被告已支付的利息2400元，被告孙娟下欠原告借款本金40000元、利息24000元，本息合计64000元。被告李海洲为借款提供担保，未约定担保范围和担保方式，属连带担保，应当对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告孙娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告高希田借款本金40000元、利息24000元（自2017年8月10日至2020年5月10日，按年利率24%计算，扣除已付利息2400元，以后的利息另计），本息合计64000元。 二、被告李海洲对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告高希田的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告孙娟、李海洲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张世东 审 判 员  赵国华 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤03民终13095-13098号 （13095-13098号案）上诉人（原审原告）：深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路101号金展珠宝广场2层055F/056F,统一社会信用代码91440300715285177Q。 法定代表人：赵紫明，总经理。 委托诉讼代理人：苏周，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师。 （13095号案）被上诉人（原审被告）：江淑仪，女，汉族，1992年10月17日出生，身份证住址广东广宁县， （13096号案）被上诉人（原审被告）：卢结怡，女，汉族，1992年8月17日出生，身份证住址广东省高要市， （13097号案）被上诉人（原审被告）：甘志卿，女，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区， （13098号案）被上诉人（原审被告）:钟爱珍，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区, 四被上诉人共同委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司因与被上诉人江淑仪、卢结怡、甘志卿、钟爱珍劳动合同纠纷四案不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1319、1321、1326、1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应在2020年7月3日前一次性支付给被上诉人江淑仪人民币27337元，该款项支付至被上诉人江淑仪指定银行帐户（开户行：招商银行南海支行，户名：江淑仪；帐号：62×××33）； 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应在2020年7月3日前一次性支付给被上诉人卢结怡人民币17746元，该款项支付至被上诉人卢结怡指定银行帐户（开户行：招商银行禅城分行，户名：卢结怡；帐号：62×××26）； 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应在2020年7月3日前一次性支付给被上诉人甘志卿人民币19299元，该款项支付至被上诉人甘志卿指定银行帐户（开户行：中国工商银行禅城区体育支行，户名：甘志卿；帐号：62×××04）； 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应在2020年7月3日前一次性支付给被上诉人钟爱珍人民币55137元，该款项支付在被上诉人钟爱珍指定银行账户（开户行：招商银行南海支行，户名：钟爱珍；帐号：62×××38）； 二、本案双方当事人的权利义务就此清结，双方不再向对方主张任何权利； 三、如任何一方当事人未按照上述约定如期履行，则被上诉人江淑仪、卢结怡、甘志卿、钟爱珍有权按照原审判决的金额向法院申请强制执行； 四、本案一、二审诉讼费均由上诉人负担； 五、本协议自双方签字之日起即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本四案一审案件受理费共计40元；二审案件受理费共计40元、减半收取20元，均由上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 彭   琛 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈茜（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤03民终13095-13098号（13095-13098号案）上诉人（原审原告）：深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路**金展珠宝广场**055F/056F,统一社会信用代码91440300715285177Q。法定代表人：赵紫明，总经理。委托诉讼代理人：苏周，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师。（13095号案）被上诉人（原审被告）：江淑仪，女，汉族，1992年10月17日出生，身份证住址广东广宁县，（13096号案）被上诉人（原审被告）：卢结怡，女，汉族，1992年8月17日出生，身份证住址广东省高要市，（13097号案）被上诉人（原审被告）：甘志卿，女，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，（13098号案）被上诉人（原审被告）:钟爱珍，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区,四被上诉人共同委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司因与被上诉人江淑仪、卢结怡、甘志卿、钟爱珍劳动合同纠纷四案不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1319、1321、1326、1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应在2020年7月3日前一次性支付给被上诉人江淑仪人民币27337元，该款项支付至被上诉人江淑仪指定银行帐户（开户行：招商银行南海支行，户名：江淑仪；帐号：62×××33）；上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应在2020年7月3日前一次性支付给被上诉人卢结怡人民币17746元，该款项支付至被上诉人卢结怡指定银行帐户（开户行：招商银行禅城分行，户名：卢结怡；帐号：62×××26）；上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应在2020年7月3日前一次性支付给被上诉人甘志卿人民币19299元，该款项支付至被上诉人甘志卿指定银行帐户（开户行：中国工商银行禅城区体育支行，户名：甘志卿；帐号：62×××04）；上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应在2020年7月3日前一次性支付给被上诉人钟爱珍人民币55137元，该款项支付在被上诉人钟爱珍指定银行账户（开户行：招商银行南海支行，户名：钟爱珍；帐号：62×××38）；二、本案双方当事人的权利义务就此清结，双方不再向对方主张任何权利；三、如任何一方当事人未按照上述约定如期履行，则被上诉人江淑仪、卢结怡、甘志卿、钟爱珍有权按照原审判决的金额向法院申请强制执行；四、本案一、二审诉讼费均由上诉人负担；五、本协议自双方签字之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本四案一审案件受理费共计40元；二审案件受理费共计40元、减半收取20元，均由上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 彭   琛二〇二〇年六月十二日书记员 陈茜（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20632号申请人：邱正东，男，汉族，住上海市浦东新区。申请人：阎红，女，汉族，住上海市闵行区莘庄工业区。委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：瞿伟荣，男，汉族，住上海市浦东新区川沙镇。申请人邱正东、阎红与被申请人瞿伟荣民间借贷纠纷一案，申请人邱正东、阎红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿伟荣银行存款人民币410,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邱正东、阎红申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人瞿伟荣的银行存款人民币410,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,570元，由申请人邱正东、阎红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2017号 原告：刘广德，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：山东润鲁置业集团有限公司，住所地临沂市蒙山旅游度假区柘沟村。 法定代表人：葛超，经理。 被告：临沂市誉丰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市蒙山旅游度假区柘沟村。 法定代表人：葛超，经理。 被告：李雪宝，男，1977年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏本庆，山东理永律师事务所律师。 被告：朱俊娜，女，1976年2月29日生，住临沂市兰山区。 原告刘广德与被告山东润鲁置业集团有限公司（以下简称润鲁置业公司）、临沂市誉丰建筑安装工程有限公司（以下简称誉丰建筑公司）、李雪宝、朱俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广德及其委托诉讼代理人张华，两被告润鲁置业公司、誉丰建筑公司的法定代表人葛超，被告李雪宝的委托诉讼代理人魏本庆到庭参加诉讼。被告朱俊娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广德向本院提出诉讼请求：判令润鲁置业公司、誉丰建筑公司、李雪宝、朱俊娜偿还刘广德借款279810元及利息。事实和理由：李雪宝作为誉丰建筑公司的项目经理，自2008年起因工程需要多次向刘广德借款，2014年2月12日经结算，李雪宝共向刘广德借款279810元，由李雪宝、朱俊娜共同向刘广德出具借条一份，并约定利息，该款至今未有偿还，为维护刘广德的合法权益，诉至法院。 润鲁置业公司辩称，我公司不应承担还款责任，李雪宝是借用的誉丰建筑公司资质，誉丰建筑公司虽是我公司的下属公司，但是具有独立的法人资格。 誉丰建筑公司辩称，李雪宝借用我公司的资质，在临沂市兰山区干活，干了17000000元的工程，李雪宝应缴纳给我公司2%挂靠费，但李雪宝至今没有缴纳挂靠费，李雪宝借款用于该工程，我公司可以承担还款责任。 李雪宝辩称，我作为誉丰建筑公司项目经理，借款也是用于挂靠工程的施工系职务行为，应由誉丰建筑公司偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 刘广德依法提交的证据：借条1份，证实李雪宝、朱俊娜于2014年2月12日向刘广德出具借条，两人向刘广德借款279810元，约定月利率为1.5%（即月息1.5分）。润鲁置业公司质证认为，与我公司无关。誉丰建筑公司质证认为，李雪宝是我公司项目经理，与朱俊娜是夫妻关系，双方给刘广德打的借条，我公司认可该借款事实及数额。李雪宝质证认为，对借款事实无异议，该借款应由誉丰建筑公司全部偿还，李雪宝不承担责任。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪宝因工程需要资金，自2008年起，李雪宝、朱俊娜多次向刘广德借款。2014年2月12日经双方结算，李雪宝、朱俊娜向刘广德出具借条一份，载明“今借刘广德现金279810元正人民币大写贰拾柒万玖仟捌佰壹拾元正（月息1.5分），借款人：李雪宝、朱俊娜（签名手印）”。该款至今未有偿还，酿成纠纷，诉至本院。 另查明，李雪宝与朱俊娜系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪宝、朱俊娜向刘广德借款279810元，李雪宝、朱俊娜向其出具的借条。庭审中，李雪宝对此予以认可。刘广德要求李雪宝、朱俊娜偿还借款279810元，事实清楚，证据确实充分，李雪宝、朱俊娜应向刘广德归还借款279810元。 关于李雪宝辩称其作为誉丰建筑公司项目经理，借款用于挂靠工程系职务行为，应由誉丰建筑公司承担还款责任的问题。因借条上表现的借款人为李雪宝、朱俊娜，并非誉丰建筑公司，亦无誉丰建筑公司项目部的任何签章，且该款直接交付给李雪宝、朱俊娜，因此该借款系李雪宝、朱俊娜以个人名义借款，并非履行誉丰建筑公司职务的行为。另，根据合同的相对性原则，借款的用途不影响借款主体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，仅在企业法定代表人与负责人个人借款用于企业生产经营时才有所突破。工程项目部并非独立的法人，项目经理或项目负责人并非司法解释所称企业负责人，故本院对李雪宝的此一辩称不予支持。 关于刘广德主张润鲁置业公司、誉丰建筑公司承担还款责任的问题，无法律及事实依据，本院不予支持。 关于刘广德主张的利息，因刘广德与李雪宝、朱俊娜在借条中进行了约定月利率为1.5%（即年利率18%），符合法律规定，本院予以支持。故应自借款之日起（即2014年2月12日起）至实际给付之日止，按照年利率18%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪宝、朱俊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广德借款本金279810元及其利息（以279810元为基数，自2014年2月12日起至实际给付完毕之日止，按照年利率18%计算）； 二、驳回原告刘广德的其他诉讼请求。 案件受理费5497元，减半收取计2748.5元，由被告李雪宝、朱俊娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年六月六日 书记员公维斌
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2017号申请人：刘广德，男，1974年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李雪宝，男，1977年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱俊娜，女，1976年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘广德与被申请人李雪宝、朱俊娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人李雪宝、朱俊娜在平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5043号案中的执行款依法予以冻结，保全价值65万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪宝、朱俊娜在平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5043号案中的执行款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月十四日书记员  魏玉静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20632号原告：邱正东，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：阎红，女，汉族，户籍地上海市闵行区莘庄工业区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东律师事务所律师。被告：瞿伟荣，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告邱正东、阎红与被告瞿伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告邱正东、原告阎红及两原告共同委托诉讼代理人陈国东，被告瞿伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正东向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告返还借款本金37万元；2.被告以37万元为基数支付法定利息(期间从2018年9月1日至实际清偿日，LPR实施以前，利率按照同期同档贷款利率，LPR实施之后按LPR利率)；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费；4.被告承担本案的律师费1万元。事实和理由：原告邱正东与原告阎红是夫妻关系，被告瞿伟荣于2018年2月19日向两原告借款合计40万元，由原告邱正东名下的建行卡转到被告名下的银行账户。该40万元被告已归还3万元。现因被告拒不还款，两原告遂诉至法院。被告瞿伟荣答辩，确认其曾向原告邱正东借款40万元，已归还本金3万元，现尚余37万元未归还，其同意还款37万元。原告阎红没有起诉被告的主体资格。不同意承担原告诉请中的利息、律师费、保全费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邱正东与被告瞿伟荣系朋友关系。2018年2月19日，原告邱正东向被告瞿伟荣转账40万元，被告确认此系借款。诉讼中，原被告一致确认被告已归还3万元。另查明，原告邱正东与原告阎红于登记结婚。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告邱正东向被告转账40万元，双方对于该40万元系借款性质均无异议，虽被告辩称原告阎红没有起诉被告的主体资格，但原告邱正东在其与原告阎红的婚姻关系存续期间出借款项，现两原告以该债权属夫妻共同债权共同向被告主张债权并无不当，被告应向两原告承担还款责任。双方对被告已还款情况确认一致，原告按借款本金37万元主张还款责任，具有事实和法律依据。对于借款期限，原告主张被告口头承诺借款后半年之内还款，被告亦予以承认，可以认定双方曾就借款期限达成了一致，该约定具有约束力，被告应按约定的期限返还借款，现被告未按期还款，显属不当，理应承担逾期利息。原告自2018年9月1日起按同期贷款利率主张逾期利息与法无悖，本院可予支持。至于原告主张的保险费及律师费，均无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告瞿伟荣于本判决生效之日起十日内返还原告邱正东、阎红借款人民币37万元；二、被告瞿伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告邱正东、阎红以37万元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)(以不超过年利率6%为限)计付；三、驳回原告邱正东、阎红要求被告瞿伟荣承担保险费、律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,015元，由原告邱正东、阎红负担165元，由被告瞿伟荣负担6,850元。保全费2,570元，由被告瞿伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年九月一日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19998号原告：赵彩娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市周庄镇陶城村徐家谷**。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：陆卫萍，女，1960年1月26日出生，汉族，，住上海市闵行区新镇路******原告赵彩娟与被告陆卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陆玲英二〇二〇年六月三十日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2420号申请人：万志刚，男，1971年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：段跃武，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘智慧，男，1985年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，被申请人：北京四聚实业发展有限公司，住北京市朝阳区东大桥路**院尚都国际中心**。法定代表人：刘智慧，系该公司执行董事。原告万志刚与被告刘智慧、被告北京四聚实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万志刚于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘智慧、北京四聚实业发展有限公司名下的银行存款合计人民币4,530,000元或其名下同等价值的财产进行查封、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为：申请人万志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘智慧、北京四聚实业发展有限公司名下的银行存款合计人民币4,530,000元或其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔玉华人民陪审员  张建芬人民陪审员  熊 艳二〇二〇年六月十七日法官助理凃晓剑书记员秦晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19998号原告：赵彩娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市周庄镇陶城村徐家谷**。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：陆卫萍，女，1960年1月26日出生，汉族，，住上海市闵行区新镇路******原告赵彩娟与被告陆卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵彩娟的委托诉讼代理人李青、被告陆卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2,320,625元；2.判令被告支付原告自2019年9月30日至2020年3月29日期间的利息138,842元；3.判令被告支付原告自2019年11月30日至2020年3月29日期间的利息滞纳金58,014元；4.判令被告支付原告自2020年3月30日起至实际清偿之日止，以2,320,625元为本金，按每日逾期还款的0.06%计算的违约金；5.律师费5万元由被告承担；6.若被告不履行还款义务，以位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的本金、违约金、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告于2019年9月22日签订《不动产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款本金235万元，月利率1.25%，借款期限为6个月，按月支付利息，到期一次性还本。抵押的不动产为登记于被告名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的不动产。合同签订之后，双方办妥了抵押登记手续，原告于2019年9月30日以银行转账的方式将借款本金235万元汇入借款合同约定的被告账号。在借款合同存续期间，被告于2019年9月30日支付原告29,375元，于2019年11月11日支付原告35,200元后，就未再支付过其他款项，经原告多次与被告协商，被告至今未履行还款付息义务，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金2,320,625元；2.判令被告支付原告自2019年10月30日至2020年3月29日期间的利息138,842元；3.判令被告支付原告自2020年3月30日起至实际清偿之日止，以2,320,625元为本金，按月利率1.25%计算的逾期利息；4.律师费5万元由被告承担；5.若被告不履行还款义务，以位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的本金、借款期间的利息、逾期利息、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。陆卫萍承认原告赵彩娟提出的全部诉讼请求，但表示其收到借款235万元是给案外人投资养老院，该养老院现资金链断裂，其无法归还借款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼中，原告变更诉讼请求，于法不违，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陆卫萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵彩娟借款本金2,320,625元；二、被告陆卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵彩娟借款期间的利息138,842元；三、被告陆卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵彩娟以2,320,625元为本金，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率1.25%计算的逾期利息；四、被告陆卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵彩娟律师费5万元；五、若被告陆卫萍不履行还款义务，以位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿原告赵彩娟的借款本金、借款期间的利息、逾期利息、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,695.38元，由被告陆卫萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月四日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2420号原告：万志刚，男，1971年11月24日出生，汉族，武汉万泰建筑工程有限公司项目部经理，住湖北省武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：段跃武，系湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘智慧，男，1985年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，被告：北京四聚实业发展有限公司，住北京市朝阳区东大桥路****楼****内1。法定代表人：刘智慧。原告万志刚诉被告刘智慧、被告北京四聚实业发展有限公司（以下简称北京四聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月11日由审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员张建芬、林文娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万志刚的委托诉讼代理人段跃武到庭参加诉讼。被告刘智慧、北京四聚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万志刚向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告刘智慧向原告偿还借款本金300万元、利息153万元（暂计算至2020年6月1日），剩余借款利息按月息3%计算至人民法院判决给付之日止：2、判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任；3、判令两被告共同承担所有诉讼费用，保全费用。庭审中，原告万志刚明确利息的计算方式和期间为：自2018年12月28日借款之日止到2019年12月28日借期内月息1.5%，本金300万元一年利息54万元；从2019年12月29日到立案的时候2020年6月1日计算的逾期利息，按照双方约定的月息3%计算，本金300万元计算利息，2020年6月1日之后以300万元为本金按照月息3%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年12月28日，第一被告与原告签订借款协议，协议约定第一被告向原告借款人民币500万元整，借款期限为1年，借款期间月息1.5%，逾期还款利息则按月息3%计算至全部本息归还之日止。协议还约定被告北京四聚实业发展有限公司为上述借款本息承担连带保证责任。双方就本协议产生的任何法律纠纷均自愿提交原告所在地人民法院管辖。协议签订当日，原告通过银行转账方式实际向第一被告出借人民币300万元整。第一被告在收到出借款项后，至今未偿还原告任何本息。借期届满后，原告向两被告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所请。被告刘智慧未到庭进行答辩、举证、质证，在本院与被告刘智慧的联系中，被告刘智慧自己确实向原告万志刚借款人民币3,000,000元，后本息均未偿还。被告刘智慧未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原告万志刚与被告刘智慧系朋友关系。2018年12月28日，原告万志刚与被告刘智慧签订《借款协议》一份，约定了被告刘智慧因重庆涪陵启迪科技城项目需要向原告万志刚借款人民币5,000,000元，借款时间为壹年，借款利息月息1.5%，若逾期未还，利息按月息3%计算至全部本息归还止。双方约定被告北京四聚公司为上述借款本息提供连带保证责任。双方同意就借款协议发生的法律纠纷提交出借人所在地人民法院管辖等内容。被告北京四聚公司通过股东会决议为上述借款提供担保事宜，保证期限为借款到期之日起两年。2018年12月28日，被告北京四聚公司致原告万志刚担保函一份，同意为被告刘智慧的上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。同日，原告万志刚通过招商银行给被告刘智慧转账人民币3,000,000元。借款期限届满后，被告刘智慧未能依约还本付息。后原告万志刚向被告刘智慧发函催要还款并发函被告北京四聚公司要求承担连带保证责任，二被告均未还款，原告万志刚诉至本院请求判如所请。本院认为：结合原告万志刚提交的借款协议、银行转账记录可以确认原告万志刚与被告刘智慧之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。关于借款金额，原告万志刚实际转款人民币3,000,000元，故借款本金为人民币3,000,000元。依照借款协议，被告刘智慧应于2019年12月28日前归还。关于利息，依据双方借款协议约定，借期内的利息为月息1.5%，逾期后为月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、第三十条：“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于借期内的利息应按双方约定的月息1.5%计算，逾期利息双方约定的3%超过年利率24%，应按照月息2%计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告北京四聚公司作为担保人应对被告刘智慧的上述借款本金人民币3,000,000元及利息承担连带清偿责任。被告刘智慧、被告北京四聚公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘智慧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告万志刚借款本金人民币3,000,000元；二、被告刘智慧于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告万志刚支付利息：自2018年12月28日起以人民币3,000,000元为本金，按照月息1.5%计算至2019年12月28日，自2019年12月29日起以人民币3,000,000元为本金按照月息2%计算至实际清偿之日止；三、被告北京四聚实业发展有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告万志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43,040元、保全费人民币5,000元，合计人民币48,040元（原告万志刚已预交），由被告刘智慧负担，被告北京四聚实业发展有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  崔玉华人民陪审员  张建芬人民陪审员  林文娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 越
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2931号 申请人：方沧海，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。 被申请人：郭玉贤，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方沧海诉被告郭玉贤民间借贷纠纷一案，申请人方沧海于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对郭玉贤名下坐落于莆田市城厢区项下的拆迁安置权益进行冻结，冻结价值以600万元为限。方沧海以登记在其名下坐落于厦门市湖里区、坐落于莆田市城厢区及坐落于莆田市城厢区为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人方沧海的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭玉贤坐落于莆田市城厢区项下的拆迁安置权益，冻结价值以600万元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利； 二、查封方沧海提供的用于本案财产保全担保的登记在方沧海名下的坐落于厦门市湖里区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利； 三、查封方沧海提供的用于本案财产保全担保的登记在方沧海名下的坐落于莆田市城厢区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利； 四、查封方沧海提供的用于本案财产保全担保的登记在方沧海名下的坐落于莆田市城厢区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，到期后若需继续查封或冻结，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封或续冻。 案件申请费5000元，由申请人方沧海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初601号原告：时某，住内蒙古自治区通辽市。被告：布某，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。被告：努某，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。原告时某与被告布某、努某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告布某、努某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金144220元；2.判令二被告向原告支付金额占用期间利息25959元（2019年8月10日至2020年5月10日），合计本息170179元；3.以144220元为基数自2020年5月10日起按月利2分（年收益率百分之二十四）算至清偿时止；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，二被告（夫妻关系）向原告借款本金人民币144220元，按月利息二分利计息（即按年收益率百分之二十四计息），约定2020年2月10日还清本息。现还款期限已过，原告急需用钱多次催要，被告拒不偿还该借款。为保护原告的合法权益，根据法律规定，原告特提起诉讼。布某、努某未作答辩。本院经审理认定事实如下：布某、努某于2014年8月24日向时某借款5万元，并于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2014年8月24日至2015年8月24日，载明借款金额为62000元（包含了借期内一年的利息），该笔借款自借款之日开始，布某、努某偿还了二年利息合计24000元；布某、努某于2015年11月23日向时某借款3万元，并于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2015年11月23日至2016年1月23日，载明借款金额为31200元（包含了借期内两个月的利息）。针对以上两笔借款，布某、努某于2019年8月10日重新为时某出具借据一枚，载明本金为124620元，按2分利计息，保证在2020年2月10日还清本息。2015年9月14日，布某、努某向时某借款2万元，并出具借据一枚，载明借期一年，利息4800元，后布某、努某陆续合计还款14000元，截至2019年8月10日尚欠本金6400元未予偿还，并于当日就剩余本金6400元出具借据一枚，载明按2分利计息，保证在2020年2月10日还清本息；2017年1月19日，时某通过内蒙古农村信用社向布某转账1万元，没有出具借据，后布某、努某给付了2个月的利息400元，针对该笔借款布某、努某于2019年8月10日重新为时某出具借据一枚，载明本金为13200元，按2分利计息，保证在2020年2月10日还清本息。重新出具三枚借据后，布某、努某未再履行还款义务。上述事实有时某向本院提举的2019年8月10日借据三枚、借款协议两份、2015年9月4日借据一枚、农村信用社转账回单一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，时某向本院提举的证据及其当庭陈述能够证明布某、努某向时某借款的事实存在，因布某、努某未能如期偿还全部借款本息，于2019年8月10日为时某重新出具了三枚借据。根据时某当庭对三枚借据形成过程的陈述，布某、努某最初向其借款本金为四笔共计11万元，期间二人偿还了部分本息，重新出具三枚借据的借款本金合计144220元（124620元、13200元与6400元），因前期利率均为年利率24%，未超出合法范畴，故重新出具的债权凭证载明的金额144220元可认定为后期借款本金。对时某主张的自2019年8月10日至2020年5月10日的利息25959元，经核算未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持；同时，自2020年5月11日开始至实际清偿之日止的利息亦应按照此标准计算（利息总额不得超过以最初借款本金11万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。本院对上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布某、努某于本判决生效十日内偿还原告时某借款本金人民币144220元、支付利息人民币25959元，合计170179元；二、被告布某、努某于本判决生效十日内支付原告时某自2020年5月11日开始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（利息总额不得超过以最初借款本金11万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取计1852元（原告时某已预交），由被告布某、努某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 李 德 新二○二○年六月三十日书 记 员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初601号 申请人：时某，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：布某，现住内蒙古通辽市。 被申请人：努某，现住内蒙古通辽市。 时某与布某、努某民间借贷纠纷一案，申请人时某于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人布某、努某名下的的位××旗（保全金额为17万元）予以查封。申请人时某以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额17万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人时某的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封布某、努某名下的的位××旗（保全金额为17万元），期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人时某交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 德 新 二〇二〇年六月十一日 书记员 格根图雅
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初177号 原告：张秀茹，女，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，无业。 委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。 被告：李娟娟，女，1986年9月28日出生，汉族，南和县人，舞蹈老师。 第三人：北京易构乐居房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-918（太师屯镇集中办公区）。 法定代表人：李宝庆。 原告张秀茹与被告李娟娟、第三人北京易构乐居房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张秀茹于2020年6月12日向本院提出撤回对第三人北京易构乐居房地产经纪有限公司的起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对第三人北京易构乐居房地产经纪有限公司的起诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张秀茹撤回对第三人北京易构乐居房地产经纪有限公司起诉。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3414号 原告：杨红勤，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨雷（系杨红勤之兄），男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王侠，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：岳亚非，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨红勤与被告王侠、岳亚非保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红勤的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告王侠、岳亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨红勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金64000元及利息7680元（按月息2分，自2019年11月30日计算至2020年5月30日），2020年5月31日以后的利息，按年利率24%计算至全部偿清之日止。事实与理由：2019年11月30日，王海松因资金周转向杨红勤借款人民币64000元，约定月息2分，并给杨红勤出具借款合同一份，借款期限自2019年11月30日至2020年2月30日，由王侠和岳亚非为该笔借款提供连带担保责任。借款期限届满后，杨红勤多次催要未果。 王侠未作答辩。 岳亚非未作答辩。 杨红勤围绕诉讼请求依法提交了证据，王侠、岳亚非未到庭质证亦未提交证据。对杨红勤提交的《借款合同》，本院审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月30日，王海松由王侠、岳亚非担保向杨红勤借款，并出具《借款合同》一份。合同约定：借款金额为64000元；借款期限自2019年11月30日至2020年2月30日；借款利息为月息2%，超过借款期限为月息5%；王侠、岳亚非提供连带责任保证担保。 同日，杨红勤支付王海松借款64000元。王海松借款后，未按合同约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案王海松由王侠、岳亚非担保向杨红勤借款，双方之间债权债务关系明确。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故杨红勤撤回对王海松的起诉，要求担保人王侠、岳亚非承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于担保期限。合同仅约定保证方式为连带责任保证担保，未约定担保期限，故担保期限为借款期限届满后六个月，至杨红勤起诉之日，未超过担保期限，王侠、岳亚非应当承担保证责任。 借款合同约定，借期内利息为月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期利息为月息5分，但杨红勤仅按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。王侠、岳亚非承担保证责任后，有权向债务人王海松追偿，追偿不能的部分，由各连带责任保证人按约定比例分担，没有约定的平均分担。 王侠、岳亚非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王侠、岳亚非偿还原告杨红勤借款本金64000元及利息7680元（以本金64000元为基数，按月利率2%，自2019年11月30日计算至2020年5月30日），于本判决生效后十日内履行；2020年5月30日之后的利息，按年利率24%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由被告王侠、岳亚非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9161号原告：冯水炎，男，1964年4月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：齐瑞铎，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海农博实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈福弟,执行董事。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告冯水炎与被告上海农博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 颖二〇二〇年六月三十日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3414号 原告：杨红勤，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨雷（系杨红勤之兄），男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王海松，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王侠，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：岳亚非，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨红勤与被告王海松、王侠、岳亚非民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月28日，原告杨红勤向本院申请撤回对被告王海松的起诉。 本院认为，杨红勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红勤撤回对被告王海松的起诉。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 宁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初871号申请人：珠海市精达华机械有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇狮群村象山脚厂房****，统一社会信用代码91440400MA52GU8LXM。法定代表人：高惠丽，总经理。委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾灵灵，广东大同（珠海）律师事务所律师。被申请人：珠海市宏能电子科技有限公司，，住所地广东省珠海市富山工业园七星大道****厂房统一社会信用代码91440400785766267M。法定代表人：童品博，执行董事兼经理。申请人珠海市精达华机械有限公司与被申请人珠海市宏能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海市精达华机械有限公司于2020年4月7日向本院提出保全申请，并于2020年4月13日预交了保全费，请求在限额192,975.09元内对被申请人珠海市宏能电子科技有限公司的银行存款予以冻结。珠海快易好融资担保有限公司为申请人珠海市精达华机械有限公司的财产保全申请提供了192,975.09元的担保函作为保证担保。本院经审查认为，申请人珠海市精达华机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市宏能电子科技有限公司在珠海农村商业银行三村支行账号800**************内的存款，冻结限额为192,975.09元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇二〇年四月十三日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初541号 原告：马小辉（又名马辉），男，1978年1月19日出生，汉族，住安平县。 被告：徐学武，男，1970年4月18日出生，汉族，衡水市桃城区。 本院在审理原告马小辉与被告徐学武民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  崔士梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 丹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初397号 原告：齐占林，男，汉族，1952年11月18日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：齐宏伟，男，汉族，1976年8月29日生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 住所 住所地：石家庄市新华区新华路**会信用代码：911300007387065448。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 被告：杜国强，男，汉族，1981年3月27日生，住赞皇县，住赞皇县v> 被告：高胜杰，男，汉族，1971年5月22日生，住元氏县，住元氏县v> 被告：焦海燕，女汉族，1984年4月23日生，住赞皇县，住赞皇县v> 原告齐占林与被告齐宏伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、焦海燕、杜国强、高胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告齐占林于2020年6月23日向本院提出撤回对焦海燕、杜国强、高胜杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐占林撤回对被告焦海燕、杜国强、高胜杰的起诉。 审判员  王银菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 旭
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初541号 原告：马小辉，又名马辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住安平县。 被告：徐学武，男，1970年4月18日出生，汉族，衡水市桃城区政通街**盛世桃城********，现住。 原告马小辉与被告徐学武民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马小辉到庭参加诉讼，被告徐学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马小辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金1300000元及利息（以1300000元为本金按月利率2%计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月20日被告向原告借款1000000元，当日原告通过马某民生银行尾号为6888银行卡向被告指定的收款人王萍农业银行尾号9873银行卡转账100万元；2015年2月3日，被告再次向原告借款100万元，当日原告再次通过马某民生银行尾号为6888银行卡向被告指定的收款人逯天龙民生银行尾号为0608银行卡转账100万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：徐学武借马辉人民币2000000元，其中2015年1月20日借款1000000元，2015年2月3日借款1000000元，月利率3%，按月结息。因被告一直未能全部还款，2019年5月1日，被告重新向原告出具借条两份，两份借条借款本金共计1300000元，月利率3%，按月结息。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 徐学武未提交答辩状,亦未提交任何证据。 马小辉围绕诉讼请求依法提交了被告徐学武出具的借条原件三份、电子银行业务回单两份，并申请证人马某出庭作证，证明被告向原告借款及原告向其指定账户转款2000000元的事实。被告徐学武未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的确认，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据原告马小辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告徐学武需要资金，向原告马小辉借款。原告于2015年1月20日通过其妹马某的银行账户向被告指定的王萍的银行账户转款1000000元；于2015年2月3日通过其妹马某的银行账户向被告指定的逯天龙的银行账户转款1000000元。被告于2015年2月3日向原告出具借款条一份，内容为：今借马辉款人民币贰佰万元整（其中2015年1月20日借款100万元、2015年2月3日借款100万元），月利率30‰，按月结息。后被告于2016年7月5日归还原告借款500000元，于2017年7月份归还借款200000元。2019年5月1日，被告徐学武重新向原告马小辉出具借条两份，内容分别为：1、徐学武借马辉款人民币壹佰万元整（2015年1月20日指定转入王萍6228482138589269873），月利率30‰，按月结息。2、徐学武借马辉款人民币叁拾万元整（2015年2月3日借款壹佰万元指定转入逯天龙6216914800150608卡，2016年7月5日还伍拾万元，2017年7月份还贰拾万元），月利率30‰，按月结息。后经原告马小辉多次催要，被告徐学武未偿还原告剩余借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐学武向原告马小辉借款，有被告出具的借条、电子银行业务回单及证人证言所证实，证据充分，应予认定。被告徐学武未偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告徐学武归还借款本金及利息，应予支持。原、被告约定的借款利率高于法律规定，现原告主张按年利率24%给付利息，不违反法律规定，应予准许，利息起算时间以被告重新出具借条的2019年5月1日较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐学武于本判决生效后五日内给付原告马小辉借款本金1300000元及利息，利息自2019年5月1日起至债务履行完毕止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19074元，保全费5000元，由被告徐学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  赵文超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2549号原告杨培印(曾用名杨双印)，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨存英(曾用名杨存华)，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告韩淑英，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2020年6月3日受理了原告杨培印与被告杨存英、韩淑英买卖合同纠纷一案，起诉后发现被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐德元二〇二〇年六月二十二日书记员  高世玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2549号原告：杨培印(曾用名杨双印)，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜（特别授权代理），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：杨存英(曾用名杨存华)，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：韩淑英，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨培印诉被告杨存英、韩淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培印及委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼，被告杨存英、韩淑英经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨培印向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款6500元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在汶上县刘楼镇张庄村经营粮食收购点，2018年6月份，原告将小麦卖于二被告，二被告出具收款收据一份，收款收据中注明2019年元旦结清，2019年1月6日，二被告偿还部分粮食款后，尚欠原告粮食款6500元，被告韩淑英当场出具收款收据一份，收款收据中注明所欠款额及时间等，后经原告多次找二被告催讨，二被告一再推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判，以维权益。被告杨存英、韩淑英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在汶上县刘楼镇张庄村经营粮食收购点，2018年6月份，原告将小麦卖于二被告，二被告出具收款收据一份，收款收据中注明2019年元旦结清。2019年1月6日，二被告偿还部分粮食款后，尚欠原告粮食款6500元，被告韩淑英当场出具收款收据一份，收款收据中注明所欠款额及时间等，后经原告多次找二被告催讨，二被告一再推诿，拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买粮食，原告交付于被告，双方形成合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。该债务发生在杨存英与韩淑英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利，原告请求二被告支付货粮食款6500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨存英、韩淑英于本判决生效后十日内支付原告杨培印粮食款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨存英、韩淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐德元审 判 员  李福科人民陪审员  张士忠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高世玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1549号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：朱振东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：米兴文，男，该公司园艺支行行长。被告：杨娟，女，1983年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告杨娟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 王 悦人民陪审员 胡晓莲 二〇二〇年六月十二日（法官助理 高 琴书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1549号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：米兴文，男，该公司园艺支行行长。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨娟，女，1983年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人米兴文、马娟到庭参加诉讼，被告杨娟经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额21365.42元（其中消费余额14694.6元，利息、复利2751.2元，滞纳金3919.62元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年3月24日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月24日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515001********，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款21365.42元。后经原告催要未果。杨娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农村商业银行提交的证据1《黄河农村商业银行信用卡申请表》、证据2信用卡交易明细、证据4宁夏法制报催收公告，证实2018年6月12日，杨娟在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河农村商业银行信用卡申请表》，申请表对透支利率等进行了约定。后杨娟使用该卡消费至2019年5月15日，截止2020年3月15日，杨娟欠农村商业银行透支本金13536.68元、利息3909.12元。2020年3月18日，农村商业银行通过宁夏法制报向杨娟进行催收的事实，本院予以确认并在卷佐证。农村商业银行提交的证据3单个客户查询信息与证据2信用卡交易明细不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，杨娟在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河农村商业银行信用卡申请表》，申请表约定，信用卡透支利率为日利率为万分之五；乙方（杨娟）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定账户计扣。申请表还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向杨娟核发一张卡号为62515001********的信用卡，额度15000元。后杨娟使用该卡消费至2019年5月15日，再未偿还农行灵武支行透支本金及利息。截止2020年3月15日，杨娟欠农村商业银行透支本金13536.68元、利息3909.12元。2020年3月18日，农村商业银行通过宁夏法制报向杨娟进行催收。本院认为，农村商业银行与杨娟签订的《黄河农村商业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为杨娟的消费垫付了款项，杨娟应当向农村商业银行偿还垫付款项。杨娟欠农村商业银行透支本金13536.68元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《黄河农村商业银行信用卡申请表》、信用卡交易明细予以证实，故农村商业银行主张杨娟偿还透支本金14694.6元的诉讼请求，本院以13536.68元予以支持。农村商业银行与杨娟在领用合约中对利息进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年3月15日，杨娟欠农村商业银行利息共计3909.12元，农村商业银行仅主张2751.2元，本院予以支持；2020年3月15日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。农村商业银行主张杨娟支付违约金的诉讼请求，不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金13536.68元，支付利息2751.2元，本息合计16287.88元；2020年3月15日后的利息，以13536.68元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 胡晓莲人民陪审员 殷凌云二〇二〇年九月二十五日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3303号原告：史高田，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：熊智，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告史高田与被告熊智民间借贷纠纷一案中，因被告熊智无法送达法律文书，现已公告送达起诉状等法律文书,需转普通程序。本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  饶智勇审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月八日法官助理李碧云书记员饶静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3303号原告：史高田，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：熊智，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告史高田诉被告熊智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史高田到庭参加诉讼、被告熊智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史高田向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判决被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息以500000元为本金，从2017年5月26日开始，按年利率24%计算，直至借款还清之日止；利息以500000元为本金，从2018年1月4日开始，按年利率24%计算，直至借款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年5月26日、2018年1月4日从原告处借款人民币500000元、500000元，共计1000000元，均口头约定利息按月息两分计算。原告出借借款后，被告出具了借条，后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由搪塞，原告为此诉至法院。被告熊智未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告史高田围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史高田当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告熊智向原告史高田借款500000元，原告于2017年5月26日通过工商银行转款500000元，被告于2017年5月26日向原告出具欠条载明：“本人熊智于2017年5月25日借到史高田人民币现金600000元，并承诺于2018年5月25日一次性偿还600000元，如到期未偿还，则超期按月息3分支付利息”。2018年1月4日，被告又向原告借款500000元，原告于当天通过中国建设银行向被告账户转账500000元，被告当天出具借条载明：“本人熊智于2018年1月4日借到史高田人民币现金500000元，承诺于2018年5月1日之前全额归还”，借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊智向原告借款1000000元并出具借条，原告通过银行转账的方式实际支付1000000元，履行了借款义务，被告熊智应当按照约定履行还款义务，对于原告请求判令被告偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持，因两张借条中2018年1月4日的借款500000未约定利息，原告也未提交口头约定利息的证据，对于原告要求判令被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史高田借款本金1000000元及利息（以本金500000元为基数，从2018年5月25日起按照月息两分计算至本息实际还清之日止）；二、驳回原告史高田的其他诉讼请求。本案案件受理费6900元，由被告熊智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年九月二十三日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1717号 申请执行人：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：王兵，系该公司总经理。 委托代理人：谭浩南、何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：范元品，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司申请执行范元品建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12432号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、范元品自愿支付贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司租赁款911600元，该款定于2019年12月25日前支付贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司30万元，2020年1月20日前支付30万元，2020年4月28日前支付完毕；二、若范元品未按上述期限履行任意一期付款义务，则贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费6458元，范元品自愿承担。因范元品未按上述生效法律文书履行全部义务，贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对范元品采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人范元品发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范元品至今未履行义务。 二、分别于2020年3月26日、2020年4月21日、2020年5月8日、2020年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人范元品名下的财产。 1.查明被执行人范元品在工行贵州省兴义万峰支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有17个银行账户，余额为0元至250000元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月9日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出续行冻结的申请），并依法划拨被执行人银行账户存款250000元，已全部兑现申请执行人。 2.查明被执行人范元品无不动产登记信息。 3.查明被执行人范元品名下有兰德酷路泽牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX。经查，该车辆系本案执行依据生效前被执行人范元品已转卖给二手车行，现该车未登记在被执行人范元品名下，故无法处置该车辆。 4.查明被执行人范元品名下无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年6月15日通过实地走访调查的形式到被执行人范元品居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人范元品向本院申报其在第三人兴义聚佳房地产开发有限公司有尚未结算的工程款，经本院于2020年6月18日电话向兴义聚佳房地产开发有限公司核实，被执行人范元品在该公司确有工程款。本院已于2020年6月19日向兴义聚佳房地产开发有限公司送达冻结工程款裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人范元品在兴义聚佳房地产开发有限公司的工程款477639元（案件款468058元、申请执行费9581元），因工程未结算，该款尚未提取至本院。 五、于2020年3月26日向被执行人范元品发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人范元品发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范元品的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司委托代理人何笔秀。何笔秀对本院经过财产调查的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12432号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位250000元，本案债权尚余468058元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人范元品有尚未结算的工程款外，未发现被执行人范元品有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12432号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权468058元被执行人范元品负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人范元品自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人范元品有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张婷婷 书 记 员  李 玲
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢18号 吕良正、王文桃、陈晓霞： 关于申请人吕良正申请执行被执行人王文桃、陈晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7000.00元，并计算利息。在执行过程中，被执行人已自行将差欠款项支付申请人，故该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十五日