wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4330号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：王学萍，女，1981年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告王学萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王学萍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款10179.38元，其中本金9960.54元，利息34.83元，违约金13.77元，手续费170.24元；以上各项费用暂计算至2019年10月5日，2019年10月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金9960.54元，支付利息34.83元、违约金13.77元、手续费170.24元，并继续支付自2019年10月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告王学萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭文博
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢134号 申请执行人：李强，男，1958年4月10日出生，壮族，住广西苍梧县。 申请执行人：李槟成，男，1987年10月19日出生，壮族，住广西苍梧县。 申请执行人：刘元协，男，1940年11月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：李木兰，女，1939年10月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：康建钦，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 申请执行人李强、李槟成、刘元协、李木兰与被执行人康建钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人康建钦名下银行存款，或者查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。冻结或者扣划、扣留、提取的限额以横县人民法院（2014）横民一初字第541号民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3114号 王家龙、熊寿红： 你与合肥新站国元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4330号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。 被告：王学萍，女，1981年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告王学萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王学萍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款10179.38元，其中本金9960.54元，利息34.83元，违约金13.77元，手续费170.24元；以上各项费用暂计算至2019年10月5日，2019年10月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金9960.54元，支付利息34.83元、违约金13.77元、手续费170.24元，并继续支付自2019年10月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告王学萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭文博
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢134号 李强、李槟成、刘元协、李木兰、康建钦： 本院在执行申请执行人李强、李槟成、刘元协、李木兰与被执行人康建钦机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2014）横民一初字第541号民事判决书】中，执行得款101132.73元（含本金73363元、利息27769.73元）转付申请执行人作为其实现本案债权，被执行人已按本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人的全部债权已实现，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3114号 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与全椒路交叉口信地城市广场**写字楼**，统一社会信用代码91340100567513851X。 法定代表人：王永娟，董事长。 被执行人:王家龙，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人:熊寿红，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院作出的（2020）皖0102民初2778号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王家龙、熊寿红银行存款656335元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月七日 书记员  聂传政
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5056号 申请人：贵州智华建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目**第**楼（6）******，统一社会信用代码：9152011577530662X8。 法定代表人：刘旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被申请人：大方县汉方缘建设管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处金鱼村**用代码：91520521MA6H3LPU12。 法定代表人：杨泳。 被申请人：大方县新九驿建设投资有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村用代码：915205210533183035。 法定代表人：王祥。 申请人贵州智华建设工程有限责任公司与被申请人大方县汉方缘建设管理有限公司、大方县新九驿建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人贵州智华建设工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求在人民币50万元范围内查询、冻结被申请人大方县汉方缘建设管理有限公司、大方县新九驿建设投资有限公司的银行存款。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为50万元保单作为担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人贵州智华建设工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其保全被申请人财产的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大方县汉方缘建设管理有限公司、大方县新九驿建设投资有限公司名下的银行存款,共计人民币500000.00元，冻结期限为1年。 申请费3020.00元，由申请人贵州智华建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1081号张湾区北京路海洋一号海洋馆、王沛雯：你公司与陈裕庭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈裕庭于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张湾区北京路海洋一号海洋馆向陈裕庭支付工资17000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费112.5元，负担执行费157元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8044特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1081号申请执行人：陈裕庭，女，1994年12月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷。经营者：王沛雯，该海鲜馆业主。被执行人：王沛雯，女，1997年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人陈裕庭与被执行人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆、王沛雯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈裕庭向我院申请执行，申请执行事项为：一、支付工资17000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费112.5元、执行费157元。在执行过程中，2020年12月7日，被执行人王沛雯履行执行款1000元。2020年12月10日，申请执行人陈裕庭因与被执行人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆、王沛雯正在协商中，同意本案和解长期履行，并向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晶晶
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1380号徐军亚、张萍萍：你们与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审259号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68526元。二、负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年八月十七日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1380号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与徐军亚、张萍萍行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人徐军亚，男,1988年11月23日生，汉族，住杞县。被执行人张萍萍，女,1990年9月25日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人徐军亚、张萍萍行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1380号案件中对被执行人徐军亚、张萍萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月十八日书记员  张欣欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4927号原告：田海涛，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，住北京市西城区,公民身份证号×××。被告：闫海平，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县，住北京市顺义区，公民身份证号×××。原告田海涛与被告闫海平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海涛到庭参加诉讼，被告闫海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海涛向本院提出诉讼请求:1．请求判令被告立即支付原告劳务费21200元，并自2019年12月1日起给付延迟付款期间的债务利息，支付至实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的贷款利率6%计算；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是外地农民工，2018年12月，原告通过朋友介绍认识被告，被告雇佣原告到顺义区×××楼房内安装空调，工作约七十多天，约定被告按照每天350元的标准给原告劳务费，承诺按月结账，但是后来一直推脱，原告在催要无果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资，望法院依法支持原告。被告闫海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告田海涛陈述：2018年12月，其通过朋友介绍认识闫海平，闫海平雇佣其到顺义区×××楼房内安装空调，工作约七十多天，约定闫海平按照每天350元的标准给其劳务费，承诺按月结账，工程大约在2019年5月份完工，闫海平共欠其劳务费21200元。上述事实，有微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其提供空调安装劳务。原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告完成了相应的劳务后，被告应当按照双方所确认的工资数额支付工资。原告所提交的证据能证明被告所欠其工资数额。本院对原告所提交的微信记录、通话录音的真实性予以确认。被告应当按照微信记录上所确认的工资数额向原告支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告田海涛向被告闫海平支付劳务费21200元及利息（以21200元为基数，自2019年12月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已由原告田海涛全部预交），由被告闫海平负担，于本判决生效之日起七日内执行。公告费560元（已由原告田海涛全部预交），由被告闫海平负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4927号原告：田海涛，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，住北京市西城区，公民身份证号×××。被告：闫海平，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县，住北京市顺义区，公民身份证号×××。本院在审理原告田海涛与被告闫海平劳务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱建娜二〇二〇年六月三日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1662号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陆先胜，男，1996年2月4日出生，布依族，住贵州省水城县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆先胜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆先胜线上账户存款人民币77,855.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆先胜银行账户存款人民币77,855.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币799元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初148号被告人常某某危险驾驶一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0703刑初148号刑事判决书，因原判决书未确定被告人常某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月4日止，先期羁押的8日已从刑期中扣除，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年八月十三日书 记 员  曾家奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1776号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：文世涛，女，1990年3月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告文世涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1776号民事裁定书，裁定冻结被告文世涛银行账户存款人民币72,337.23元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告文世涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告文世涛一次性还清所有未结贷款本金人民币72,337.23元，并自2020年1月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告文世涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告文世涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告文世涛向原告东风财务借款人民币120,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告文世涛未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告文世涛未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）文世涛签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08760318171089），合同约定：借款人向贷款人借款人民币120,000元，用于向案外人文山昊鑫汽车销售有限公司（以下简称文山昊鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人文山昊鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人文山昊鑫公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月13日起至2021年8月13日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,040.97元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告文世涛的名义向案外人文山昊鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告文世涛的购车款项人民币120,000元。被告文世涛从2020年1月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币72,337.23元。 本院认为，原告东风财务与被告文世涛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告文世涛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告文世涛送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告文世涛送达起诉状副本之日即2020年7月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告文世涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币72,337.23元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告文世涛主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告文世涛于2018年8月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08760318171089）于2020年7月18日解除； 二、被告文世涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币72,337.23元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2020年1月14日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,608元，减半收取计人民币804元，诉讼保全费人民币743元，合计人民币1,547元，由被告文世涛负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告文世涛随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初148号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人常某某，男，1990年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地同现住址河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年12月11日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月18日被新乡市公安局直属分局变更强制措施为取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年05月20日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同年05月27日由禹州市公安局鸿畅派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月16日经本院决定，于2020年6月17日由禹州市公安局鸿畅派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察焦振宇出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年12月06日22时36分许，在新乡市胜利路与监控路交叉口向南约100米处，被告人常某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车倒车进入胜利路东侧非机动车道停车位时，与停放在停车位内的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路事故认定书认定：常某某负事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：常某某血液中乙醇定量检测为167.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，常某某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人常某某的照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、保险单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等。2.被害人陈述：被害人李某的陈述，3.被告人的供述与辩解：被告人常某某的供述与辩解4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2019】2580号）检验报告5.视听资料、电子数据：电子卷宗光盘1张，事故现场监控光盘1张。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录一份，现场图一份，现场照片五张。7.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人常某某赔偿受害人经济损失，取得被害人的谅解并签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人常某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人常某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曾家奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1776号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：文世涛，女，1990年3月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人文世涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人文世涛线上账户存款人民币72,337.23元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文世涛银行账户存款人民币72,337.23元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币743元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5708号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：张某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。平安银行股份有限公司长沙分行与张某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某某名下银行存款64170.74元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行存款64170.74元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费661元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5764号申请人：裴振望，男，1971年3月21日生，汉族，住滑县。被申请人：李志贤，男，1978年9月10日生，汉族，住滑县。申请人裴振望与被申请人李志贤民间借贷纠纷一案，申请人裴振望于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志贤价值341000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人裴振望申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人李志贤价值341000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5708号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金59175.97元、逾期利息3853.52元，复利141.25元，合计63170.74元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月11日，张某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向张某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向张某某发放贷款162000元。截至2020年5月21日，张某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月11日，张某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.张某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月13日，张某某向平安银行长沙分行申请贷款162000元。2017年12月14日，平安银行长沙分行将162000元借款本金汇入张某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月14日。截至2020年5月21日，张某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金59175.97元、逾期利息3853.52元、复利141.25元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供162000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金59175.97元、逾期利息3853.52元、复利141.25元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金59175.97元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，减半收取702元，保全费661元，共计1363元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7226号之一 安徽省韦博文化交流有限公司： 本院受理原告朱亚琴与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由本院审判员秦玲独任进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1655号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许庭海，男，1985年1月30日出生，汉族，住贵州省兴义市， 被申请人：张汉平，女，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省兴义市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许庭海、被申请人张汉平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许庭海、被申请人张汉平线上账户存款人民币123,781.81元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许庭海、被申请人张汉平银行账户存款人民币123,781.81元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3031号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李明祥，男，1972年2月8日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人李明祥信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初13187号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币56835.70元及延迟付款期间的债务利息、执行费753元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币56835.70元及延迟付款期间的债务利息、执行费753元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7226号之一 原告：朱亚琴，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告朱亚琴与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费24784元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：朱亚琴因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，朱亚琴按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，朱亚琴多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，合肥韦博培训中心向朱亚琴出具一张剩余学费核算明细，证明需退还朱亚琴剩余学费24784元。朱亚琴为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:朱亚琴系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费24900元。2019年10月14日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向朱亚琴提供培训服务，故向朱亚琴出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月14日，合肥韦博培训中心需退还给朱亚琴24784元。 以上事实，由朱亚琴提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱亚琴已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向朱亚琴提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向朱亚琴提供培训服务，已构成违约，故朱亚琴要求其退还预交的培训费用24784元的主张，应予支持。朱亚琴主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对朱亚琴的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告朱亚琴培训费24784元； 二、驳回原告朱亚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为210元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3031号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、李明祥：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李明祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初13187号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付56835.7元，执行费753元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人对此予以确认并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执3031号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1712号之三申请执行人：黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区********。法定代表人：庄国栋。被执行人：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区华南城**交易广场精品**馆****div>法定代表人：吕春福。被执行人：于博旭，男，1983年7月19日出生，公民身份号码2390041983********，汉族，哈尔滨乐家装商贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区南直路**盟科视界******。被执行人：刘明辉，男，1982年10月13日出生，公民身份号码2301041982********，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市群力新区郎江路**v>本院在执行黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司与被告哈尔滨乐家装商贸有限公司、于博旭、刘明辉装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4792号民事调解书，责令被执行人于博旭、刘明辉履行给付义务，但被执行人于博旭、刘明辉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人于博旭名下的车牌号为黑A015**号精灵汽车予以查封；二、对被执行人于博旭名下的车牌号为黑AV56**号别克牌汽车予以查封；三、对被执行人刘明辉名下的车牌号为黑A8Q7**号发现4汽车予以查封；四、对被执行人刘明辉名下的车牌号为黑ABC1**号揽胜极光汽车予以查封；五、对被执行人刘明辉名下的车牌号为黑A71S**号精灵汽车予以查封；六、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年八月三日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1712号之三 申请执行人：黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区********。 法定代表人：庄国栋。 被执行人：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区 法定代表人：吕春福。 被执行人：于博旭，男，1983年7月19日出生，汉族，哈尔滨乐家装商贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区 被执行人：刘明辉，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市群力新区 本院在执行黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司与被告哈尔滨乐家装商贸有限公司、于博旭、刘明辉装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4792号民事调解书，责令被执行人于博旭、刘明辉履行给付义务，但被执行人于博旭、刘明辉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人于博旭名下的车牌号为黑A015**号精灵汽车予以查封； 二、对被执行人于博旭名下的车牌号为黑AV56**号别克牌汽车予以查封； 三、对被执行人刘明辉名下的车牌号为黑A8Q7**号发现4汽车予以查封； 四、对被执行人刘明辉名下的车牌号为黑ABC1**号揽胜极光汽车予以查封； 五、对被执行人刘明辉名下的车牌号为黑A71S**号精灵汽车予以查封； 六、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏伟 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1669号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈秀娟，女，1988年8月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1669号民事裁定书，裁定冻结被告陈秀娟银行账户存款人民币79,325.76元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈秀娟一次性还清所有未结贷款本金人民币79,325.76元，并自2019年10月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈秀娟承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈秀娟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈秀娟向原告东风财务借款人民币165,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈秀娟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告陈秀娟未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈秀娟签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04190318003313），合同约定：借款人向贷款人借款人民币165,000元，用于向案外人辽阳日晟汽车销售服务有限公司（以下简称辽阳日晟公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人辽阳日晟公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人辽阳日晟公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月23日起至2021年1月23日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,309.38元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈秀娟的名义向案外人辽阳日晟公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈秀娟的购车款项人民币165,000元。被告陈秀娟从2019年10月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币79,325.76元。 本院认为，原告东风财务与被告陈秀娟签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈秀娟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈秀娟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈秀娟送达起诉状副本之日即2020年7月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈秀娟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币79,325.76元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告陈秀娟主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈秀娟于2018年1月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04190318003313）于2020年7月6日解除； 二、被告陈秀娟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币79,325.76元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年10月24日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,783元，减半收取计人民币892元，诉讼保全费人民币813元，合计人民币1,705元，由被告陈秀娟负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈秀娟随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1669号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈秀娟，女，1988年8月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈秀娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈秀娟线上账户存款人民币79,325.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀娟银行账户存款人民币79,325.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币813元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1297号之一 郭某某： 郭某某与刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2830号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1297号之一 申请执行人：郭某某 被执行人：刘某 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初2830号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年8月24日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在广发银行存款100元。 执行员  ：刘羽 二〇二〇年九月七日 书记员  ：林立
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终416号     上诉人（一审被告）：张雪峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区泾阳县。   被上诉人（一审原告）：西安市未央区秦杰建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区XX堡XX街XX村石化大道路西。   法定代表人：郭景国，该公司总经理。   上诉人张雪峰因建筑设备租赁合同纠纷一案不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9798号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。   张雪峰上诉称，首先，原审裁定认定错误，上诉人诉讼主体不适格，被上诉人与贺安劳务公司泾河文化广场于2015年3月12日签订的《周转材料租赁合同》，该合同是公司独立法人之间的合同，根据《公司法》规定公司是企业法人，拥有独立的诉讼主体资格。其次，本案系租赁合同纠纷，履行地在陕西省泾阳县，无论是被告住所地还是合同履行地均在陕西省泾阳县，故本案应由陕西省泾阳县人民法院管辖。再次，本案被上诉人起诉上诉人个人，并非依据合同起诉合同主体相对方，且上诉人户籍地和经常居住地均位于泾阳县，依照法律，本案应为陕西省泾阳县人民法院管辖。综上所述，本案应在工程所在地、上诉人户籍地及合同履行地陕西省泾阳县人民法院管辖。因此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院管辖。   上诉期间内，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人西安市未央区秦杰建筑物资租赁站与贺安劳务公司泾河文化广场于2015年3月12日签订的《周转材料租赁合同》约定约定：“发生纠纷双方双方协商，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，原告住所地，标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人向一审法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人是否为适格主体的问题，属于原审法院在审理中依法核实的内容，且经本院核查，被上诉人已追加西安贺安建筑劳务有限公司为本案被告。因此，上诉人提出管辖权异议理由不足，依法不予支持。   综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定;   本裁定为终审裁定。     审 判 员  张   鸿                            二○二○年八月二十一日     法 官 助 理  冯   凡           书 记 员  钱玄政            1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终416号上诉人（一审被告）：张雪峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区泾河新城泾阳县。被上诉人（一审原告）：西安市未央区秦杰建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区六村堡街办施家寨村石化大道路西。法定代表人：郭景国，该公司总经理。上诉人张雪峰因建筑设备租赁合同纠纷一案不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9798号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。张雪峰上诉称，首先，原审裁定认定错误，上诉人诉讼主体不适格，被上诉人与贺某劳务公司泾河文化广场于2015年3月12日签订的《周转材料租赁合同》，该合同是公司独立法人之间的合同，根据《公司法》规定公司是企业法人，拥有独立的诉讼主体资格。其次，本案系租赁合同纠纷，履行地在陕西省泾阳县，无论是被告住所地还是合同履行地均在陕西省泾阳县，故本案应由陕西省泾阳县人民法院管辖。再次，本案被上诉人起诉上诉人个人，并非依据合同起诉合同主体相对方，且上诉人户籍地和经常居住地均位于泾阳县，依照法律，本案应为陕西省泾阳县人民法院管辖。综上所述，本案应在工程所在地、上诉人户籍地及合同履行地陕西省泾阳县人民法院管辖。因此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院管辖。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人西安市未央区秦某建筑物资租赁站与贺某劳务公司泾河文化广场于2015年3月12日签订的《周转材料租赁合同》约定约定：“发生纠纷双方双方协商，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，原告住所地，标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人向一审法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人是否为适格主体的问题，属于原审法院在审理中依法核实的内容，且经本院核查，被上诉人已追加西安贺某建筑劳务有限公司为本案被告。因此，上诉人提出管辖权异议理由不足，依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年八月二十一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初5033号原告：北京中奥建业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台黄土岗马家楼****楼**0113，统一社会信用代码91110106589667392C。法定代表人：马丽，总经理。委托诉讼代理人：沙云翠，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡玉瑶，北京市信凯律师事务所律师。被告：深圳市博德维环境技术股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园********社会信用代码91440300746622703R。法定代表人：LONGXIAO，总裁。本院在审理原告北京中奥建业建筑工程有限公司与被告深圳市博德维环境技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3293号 葛彬： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3293号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码9134010071175911XF。 法定代表人：马景瑜，该银行行长。 被执行人:葛彬，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初11293号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人葛彬银行存款135800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  聂传政
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8568号上诉人（一审原告）：庞柳梅，女，汉族，1974年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州维可托公寓管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐霞莲。上诉人庞柳梅因与被上诉人广州维可托公寓管理有限公司（以下简称维可托公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年5月29日判决：“一、确认原告庞柳梅与被告广州维可托公寓管理有限公司于2019年1月11日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月30日解除；二、被告广州维可托公寓管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿租金损失4070元予原告庞柳梅；三、驳回原告庞柳梅的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取395元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担370元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”庞柳梅不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判维可托公司向庞柳梅支付押金损失1050元；2.由维可托公司承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：维可托公司在庞柳梅委托经营期间收取第三人租户押金一个月共计1050元，因维可托公司存在严重违约，维可托公司向租客收取的押金已经由庞柳梅以租金予以抵扣，实际上已经由庞柳梅偿还完毕，庞柳梅向维可托公司主张押金损失具有事实依据。维可托公司未发表答辩意见。二审期间，庞柳梅向本院提交租赁合同、收款收据以及微信聊天记录各一份；维可托公司未提交新证据。本院对上述证据进行了审查。经审查，庞柳梅提交的租赁合同、收款收据有原件核对；微信聊天记录，经本院询问，案外人周某萌确认该微信聊天记录的真实性及聊天记录有关押金抵扣月租的内容；庞柳梅提交的三份证据均得到周某萌的确认，证据间能相互印证，故本院对上述证据予以采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，维可托公司作为出租方与周某萌作为承租方于2019年4月16日签订《租赁合同》，约定维可托公司向周某萌出租位于佛山市南海区********************，租赁期自2019年4月17日至2020年4月16日；每月租金1050元；押金1050元，合同终止后，维可托公司应在七日内将押金全额无息退还周某萌，但若周某萌尚欠费用未结清或因违约造成维可托公司经济损失，维可托公司有权从押金中扣除；押金和首次租金，周某萌须于合同签署当天支付。同日，维可托公司向周某萌出具押金与首月租金的收款收据。其后，周某萌不再续租涉案房屋，并以其向维可托公司交纳的押金1050元抵扣其应向庞柳梅支付的涉案房屋一个月房租1050元。本院认为：本案系租赁合同纠纷。庞柳梅上诉主张维可托公司应向其支付押金损失1050元。庞柳梅为证明其主张的押金损失，提交了维可托公司与承租方周某萌签订的租赁合同、押金收据及微信聊天记录等证据。上述证据均得到承租方周某萌的确认，且证据间能相互印证，形成证据链，同时结合上述《租赁合同》有关押金由维可托公司退还的约定及庞柳梅出租涉案房屋予维可托公司的事实，足以证实庞柳梅以周某萌应向其支付的租金抵扣维可托公司向周某萌收取并应在合同终止时退还周某萌的押金。因此，庞柳梅主张维可托公司应向其支付押金损失1050元，理由成立，本院予以支持。综上所述，庞柳梅的上诉请求成立，应予以支持。本案因二审期间新证据导致改判，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6305号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6305号民事判决第三项；三、广州维可托公寓管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向庞柳梅赔偿押金损失1050元；四、驳回庞柳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费395元，由广州维可托公寓管理有限公司负担380元，由庞柳梅负担10元；二审案件受理费50元，由广州维可托公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月三十一日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1962号 南京某文化传播有限公司 本院于2020年7月27日立案执行申请人南京豪顺物流有限公司申请执行你单位运输合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）邓某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十八日
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执311号申请执行人陈某，男，汉族，1987年8月15日生，代县人。被执行人任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。陈某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款83128元。被执行人依法应承担案件受理费939元、执行费1147元。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件查封并拍卖，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。已将被执行人纳入失信名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年八月二十八日书记员 李敏伟
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1962号 本院在执行申请执行人南京豪顺物流有限公司与被执行人南京某文化传播有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
辽河人民法院民 事 判 决 书（2020）辽7401民初978号原告：邢某，男，汉族，2013年3月18日出生，辽宁省盘锦市人，儿童，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：谷云华（系原告母亲），女，汉族，1982年4月15日生，辽宁省盘锦市人，系辽河油田兴隆台公用事业处干部，现住盘锦市兴隆台区。被告：苏海文，男，汉族，1973年2月23日生，湖南省长沙市人，系辽河油田曙光采油厂运输二大队工人，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码：91211100822423424N，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓华，男，1995年1月3日生，系该公司员工。原告邢某与被告苏海文、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某法定代理人谷云华，被告苏海文，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人李卓华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告邢某向本院提出诉讼请求：要求被告苏海文、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告邢某以下费用：1、医疗费1612.9元（包括去沈阳北部战区总医院咨询专家、去盘山骨科医院咨询的挂号费；2020.1.11日检查费用苏海文交的，原始票据在苏海文手中，因此未计入)；2、康复治疗费：1000元；3、交通费：2000元（其中邢某父亲因为送孩子去医院未赶上去内蒙上班的火车，重新买票去内蒙包头上班；去沈阳北部战区总医院咨询专家、去盘山骨科医院咨询、去辽油宝石花医院检查及复查所有车费均算在内）；4、营养费5000元；5、护理费3000元;6、邢某母亲谷云华的误工费16797.58元；7、精神损失费30000元；8、邢某棉鞋被压坏，棉鞋价格300元。费用合计59710.48元。事实与理由：2020年1月11日11时18分，被告苏海文驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小轿车，沿盘锦市兴隆台区惠宾大街桔子广场停车场由东向西行驶至桔子广场北门处时，将邢某撞倒，事发后，车主苏海文与邢某父母一同将邢某送至辽河油田宝石花医院急诊科救治。事发后，邢某母亲谷云华报警，交警部门出具事故认定苏海文负全部责任，邢某无责任。故请求判令二被告赔偿经济损失。被告苏海文辩称：对事故过程无异议，对盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队所作出的道路交通事故责任认定书无异议，事故发生后给原告方垫付了748.96元。被告平安财产保险公司辩称：辽Ｌ×××**的轿车在我司投保交强险和商业三者100万及不计免赔险，我司同意承担这起事故中合理的、有证据材料的直接费用损失。经审理查明，2020年1月11日11时18分左右，苏海文驾驶辽Ｌ×××**小轿车沿盘锦市兴隆台区惠宾大街桔子广场停车场由东向西行驶至桔子广场北门处时将邢某撞倒，造成邢某受伤。事发后，车主苏海文与邢某父母一同将邢某送至辽河油田宝石花医院急诊科救治。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，苏海文负此次事故的全部责任，邢某无责任。肇事车辆辽Ｌ×××**在平安财产保险公司投保了交强险、100万责任限额商业险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故责任认定书、辽河油田宝石花医院医疗费收据、诊断书三张、盘山骨科医院医疗费收据在卷为凭，经质证、认证，可以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告苏海文驾驶机动车，将原告邢某撞伤，经交警部门的责任认定为全部责任，应承担赔偿责任。苏海文所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失给予赔付。此次事故中，原告主张赔偿医疗费1612.9元（不包含苏海文垫付748.96元)，衣物损失300元，事实清楚，证据充分，本院支持，主张赔偿护理人（邢某母亲谷云华）误工费16797.58元，证据不足，考虑原告年幼，医生诊断应休息四周，需成人陪护，可认定4043.2元（2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业年人均收入52707÷365天×28天×1人），主张赔偿精神抚慰金30000元，数额过高，可酌情认定3000元，主张赔偿原告诊疗及原告父亲因此次事故耽误工作行程所损失的交通费2000元，无事实及法律依据，酌情认定500元。主张赔偿营养费5000元、康复治疗费1000元，证据不足，不予支持。以上总计9456.1元，应由平安财产保险公司赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邢某9456.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年八月二十四日书记员 徐冰茜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1962号申请执行人：南京豪顺物流有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁镇新篁东路**。法定代表人：刘启胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：南京考越教育文化有限公司，，住所地在南京市江北新区沿江工业区浦洲路**法定代表人：董必华，该公司董事长。被执行人：南京创冠文化传播有限公司，住，住所地在南京市江北新区沿江街道浦洲路**/div>法定代表人：邓姗，该公司董事长。南京豪顺物流有限公司（以下简称豪顺物流公司）与南京考越教育文化有限公司（以下简称考越公司）、南京创冠文化传播有限公司（以下简称创冠公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初1885号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解协议，考越公司应归还豪顺物流47万元，创冠公司对该债务承担连带清偿责任。因考越公司及创冠公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，豪顺物流向本院申请强制执行，本院现已立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人考越公司、创冠公司采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。考越公司及创冠公司向本院申报财产，表示公司已停产且债务较多，目前无可供执行的财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年7月29日及8月31日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，两被执行人名下有部分存款，但已被其他法院首轮冻结，本院系轮候冻结，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年8月28日将两被执行人纳入失信被执行人名单，且对其法定代表人采取限制高消费措施。四、根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日前往江苏新考文化传媒有限公司调查，暂未发现该公司与两被执行人有关联。因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，其于2020年10月29日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，除已被本院轮候冻结的部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1885号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 许亮亮审判员 沈 力二〇二〇年十一月十日书记员 李艳雯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执594号申请执行人：张亮亮，男，生于1985年11月17日，住凤翔县。被执行人：张武，男，生于1993年6月8日，住凤翔县。本院在执行张亮亮与张武机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张武银行存款或其他收益11674元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月三日书记员  张笑尘
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执311号 任计元 本院于2020年08月17日立案执行申请人陈光阳申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十八日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初978号 本院于2020年8月24日对原告邢轩铭与被告苏海文、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽7401民初978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第五页最后一行“案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏海文负担。”应改为：“案件受理费1294元，减半收取647元，由被告苏海文负担。” 审判员 王 宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐冰茜
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执594号张亮亮、张武：本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案执行的（2020）陕0322执594号张亮亮与张武机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）陕0322民初365号民事调解书，本案案款11600元及执行费74元于二Ｏ二Ｏ年八月三日全部执行到位，故被执行人张武已履行完毕本案的执行内容，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9033号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：黄川，男，1963年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告黄川金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币124,395.43元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄川价值人民币124,395.43元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,142.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9033号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：黄川，男，1963年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄川金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金113,013.29元，并支付利息（包含利息、罚息）7,520.02元、复利363.67元，本息合计120,896.98元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年07月18日，原告向被告提供于2021年07月18日到期的“新一贷”贷款本金199,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年02月18日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金107,512.07元以及2020年02月18日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,142.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告黄川在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金107,512.07元及从2020年02月18日起计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告黄川在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,142.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,738.00元，减半收取1,369.00元。（原告已预交），由被告黄川负担1,344.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17264、17265号 申请执行人：万辉(广州)高新材料有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和三迳村福中路**，统一社会信用代码91440183791039138D。 法定代表人：叶创奇。 被执行人：中山明业糖果食品有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂工业区统一社会信用代码91442000767309302Y。 法定代表人：谭志明。 申请执行人万辉(广州)高新材料有限公司与被执行人中山明业糖果食品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16586号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1625号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16586号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1625号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16586号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1625号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈少杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1298号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。 法定代表人：黄渭。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 被告：王学成，男，1981年2月27日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告王学成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 田 甲 人民陪审员 白 燕 人民陪审员 窦红艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李泳伶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1298号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。 法定代表人：黄渭。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 被告：王学成，男，1981年2月27日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告王学成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告王学成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已经垫付的保险赔偿金3,982.4元。事实与理由：2017年8月31日，李江驾驶车牌号辽Ｂ×××××2的小型轿车沿高新园区城建局门前道路由西向东行驶至亿阳路高新城建局路口左转弯时，与被告驾驶的车牌号辽Ｂ×××××5号的普通摩托车沿亿阳路由北向南行驶至事发地时相撞，致两车受损。2017年8月20日，大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出《道路交通事故认定书》，认定李江负事故主要责任，被告负事故次要责任。李江为其所有的号辽Ｂ×××××2小型轿车在原告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，李江修复该车辆共花费8,608元。因被告拒不履行赔偿义务，故李江依据保险条款要求原告予以保险理赔，原告遂依据保险条款向李江支付保险赔偿金8,608元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人李江支付保险赔偿金后可以向实际侵权人，即本案被告进行追偿。因被告驾驶的系机动车，应首先在交强险财产限额内赔偿2,000元，超过2,000元的部分，即6,608元，应按30%的比例赔偿原告1,988.4元，共应赔偿3,982.4元〔（8,608元-2,000元）×30%+2,000元〕，故有权向实际侵权人即本案被告提起追偿诉讼，诉至法院。 被告王学成未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、保单抄件、发票、定损报告、权益授权书、支付信息，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经本院对上述证据审查认为，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，案外人李江驾驶号牌辽Ｂ×××××的小型轿车沿高新园区城建局门前道路由西向东行驶至亿阳路高新城建局路口左转弯时，与被告驾驶的沿亿阳路由北向南行驶号牌为辽Ｂ×××××的普通摩托车相撞，致二车受损，无人员伤亡。经交警认定，案外人李江负此次事故主要责任，被告负次要责任。 另查，号牌辽Ｂ×××××车辆所有人系李江，其在原告处投保了车辆损失保险，被保险人系李江，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告对该车进行了定损，定损金额为8,608元。大连禾众汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，李江支付了汽车维修费8,608元。 再查，因被告拒不履行赔偿义务，李江向原告申请车损险代位求偿索赔，并向原告出具《机动车辆权益转让权益授权书》，同意将其获赔部分的权益转让给原告，由原告全权处理。2017年10月11日原告向李江支付了保险金总计8,608元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人李江驾驶的号牌辽Ｂ×××××车辆在原告处投保车辆损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人李江赔偿了8,608元。同时根据交警的认定，李江事故主要责任，被告负事故次要责任，且原告认可被告按照30%的比例承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿保险理赔款共计3,982.4元〔（8,608元-2,000元）×30%+2,000元〕，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为其放弃答辩和举证的权利，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款3,982.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告王学成负担（此款原告已预交，被告应于判决书生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 田 甲 人民陪审员 白 燕 人民陪审员 窦红艳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。