安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3560号原告:夏大存,男,1960年11月14日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。原告:陈千菊,女,1965年9月10日生汉族,舒城县人,农（，住安徽省舒城县。原告:许某,女,1990年7月3日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。原告:夏某,女,2016年2月12日出生,汉族,舒城县人,儿童，住安徽省舒城县。法定代理人:许某,女,1990年7月3日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县。四原告共同委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：温华程，安徽承义律师事务所实习律师。被告:潘书菊,女,1961年8月18日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:钱某,女,1989年9月20日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。被告:吴某,男,2020年5月4日出生,汉族,舒城县人,幼儿，住安徽省舒城县。法定代理人:钱某,女,1989年9月20日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。被告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。被告:六安市黄金汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路城南梅花村,统一社会信用代码91341500795091240U。法定代表人:黄求来,公司执行董事。委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。被告：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：叶仁书，男，1971年12月18日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。原告夏大存、陈千菊、许某、夏某诉被告潘书菊、钱某、吴某、被告六安市黄金汽车运输服务有限公司（以下简称六安黄金运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告六安黄金运输公司申请要求追加肇事车辆的实际所有人巢良开为被告，巢良开又申请追加该肇事车辆的实际受让人叶仁书为被告，本院依法予以准许。原告夏大存及其委托诉讼代理人朱学润、被告潘书菊、钱某及其委托诉讼代理人贾代兵、被告六安黄金运输公司委托诉讼代理人赵刚、史宝玲、被告巢良开、被告叶仁书及其委托诉讼代理人汪贤乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告潘书菊、钱某、吴某在继承吴中杰遗产范围内赔偿四原告因夏华韦交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用、精神损害抚慰金、财产损害赔偿金等各项费用合计565123.11元（清单附后）。2、判令被告六安市黄金汽车运输服务有限公司及被告巢良开、被告叶仁书对上述赔偿承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日15时45分左右,夏华韦驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车,沿舒城到206线由南向北行使至1169KM+60M处,撞上前方车道内静止的吴中杰驾驶的皖Ｎ×××××号中型栏板货车,造成夏华韦当场死亡,吴中杰经抢救无效于2020年5月15日死亡的道路交通事故。肇事车辆皖Ｎ×××××号中型栏板货车行驶证登记所有人为六安市黄金汽车运输服务有限公司。2020年6月3日舒城县公安局交通警察大队作出的六公交认字[2020]第341523120200000119号《道路交通事故认定书》,事故认定,当事人夏华韦负本次事故的主要责任、当事人吴中杰负本次事故的次要责任。原告认为,肇事司机吴中杰违章驾驶报废车辆、违章停车且未依法购置交强险,上述被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,原告现依法向贵院提起诉讼,望人民法院判如所请。被告潘书菊、钱某、吴某辩称：1、对事故事实无异议，我方是次要责任。2、原告具体赔偿数额由法庭依法核实，具体在辩论阶段阐述。被告六安黄金运输公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，对本起事故造成原告亲属死亡表示同情。2、我司已于2013年与肇事车辆皖Ｎ×××××号车主解除了挂靠关系，同时该车因长期未年检，我司已于2019年12月10日申请并办理了对该车进行注销登记，我司对本起事故不承担赔偿责任。3、原告部分诉请数额过高，具体等法庭辩论阐述。被告巢良开辩称：对事故事实和责任划分无异议。事故车辆皖Ｎ×××××车是我的，挂靠在被告六安黄金运输公司，但是该车在2013年就转让给被告叶仁书了，我们双方签订了转入协议，双方都知道车子没有保险，故没有办理过户手续，只有转让协议，车辆没有年检年审也没买保险。对该起事故赔偿我认为不应承担责任。被告叶仁书辩称：1、被告叶仁书不是本案适格主体。2、即使该车辆管理人或车主是被告叶仁书，但肇事时是在叶仁书不知情的情况下，肇事者吴中杰擅自驾驶该车辆造成交通事故，故被告叶仁书不承担任何法律责任和赔偿责任。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告夏大存、陈干菊、许某、夏某的身份证、户口本、结婚证复印件，证明四原告的主体资格以及被扶养人扶养费的依据等事实。2、被告潘书菊、钱某、吴某的身份证、户口本、出生证明、证明、驾驶证、行驶证复印件、被告六安黄金运公司的企业基本信息复印件，证明四被告的主体资格及皖Ｎ×××××号中型栏板货车的机动车的驾驶人和车辆所有人等事实。3、《道路交通事故认定书》一份，证明肇事车驾驶人吴中杰负本次事故的次要责任等事实。4、皖中和司鉴[2020]法病鉴字第62号司法鉴定意见书、火化证明复印件，证明受害人夏华韦的死因及及其亲属办理丧事事宜的误工损失等事实。5、陈千菊的残疾人证及舒城县高峰乡朱湾村民委员会《证明》复印件，证明被扶养人陈千菊无劳动能力又无其他生活来源的事实。6、安诚财产保险股份有限公司机动车交强险、商业险保单复印件，证明受害人皖Ａ×××××号轻型厢式货车车辆毁损财产损失等事实。7、交通费证明复印件，证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的部分是合理支出。8、住宿费凭证复印件，证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费。9、《二手车交易合同》复印件，证明受害人皖Ａ×××××号轻型厢式货车车辆购置价66000元的事实。10、一组损毁车辆照片打印机，证明皖Ａ×××××号轻型厢式货车损毁财产损失情况。被告六安黄金运输公司向法院提供以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、委托服务合同一份，身份证复印件一份，证明皖Ｎ×××××号中型栏板货车的实际所有人是被告巢良开。3、2013年8月20日《大别山晨刊》登报声明一份，证明皖Ｎ×××××号中型栏板货车未按时投保并且逾期不年审，被告已经通过登报声明方式，解除与该车辆的委托服务合同关系。4、车辆登记信息一份，证明肇事车辆皖Ｎ×××××货车年审有效期至2014年10月10日，该车于2018年8月29日经公司申请注销运营证，实际注销时间2019年12月10日，该车辆发生交通事故与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日15时45分左右,受害人夏华韦驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车,沿舒城到206线由南向北行使至1169KM+60M处,撞上前方车道内静止的本案另外一个受害人吴中杰驾驶的皖Ｎ×××××号中型栏板货车,造成夏华韦当场死亡、吴中杰经抢救无效于2020年5月15日死亡、皖Ｎ×××××号车上乘座人钱元忠、程志受伤、两车损坏的死亡道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,夏华韦负事故的主要责任、吴中杰负事故的次要责任、钱元忠、程志无事故责任。吴中杰受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救治疗，因颅脑损伤特重，经抢救无效住院至2020年5月15日死亡（另案处理）。另查明，吴中杰驾驶的皖Ｎ×××××号中型栏板货车于2008年10月9日开始登记在被告六安黄金运输公司名下，该车原实际车主是被告巢良开，2013年11月20日被告巢良开将该车辆以20000元价格出售给被告叶仁书，双方签订了《车辆转让协议》，但是没有办理过户登记手续，没有办理投保手续，更没有进行年检，对此转让人巢良开与受让人叶仁书都是明知的。2013年8月20日被告六安黄金运输公司在六安市《大别山晨刊》上刊登一份《声明》“下列车辆（包括皖Ｎ×××××号）因保险及年审逾期，长期未办理。现声明解除双方挂户服务合同关系，如出现交通事故、刑事案件、经济赔偿纠纷等所有违法事件，均由实际车主全部承担，我公司不承担任何责任”。2019年12月10日安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所将该车辆强制登记注销，注销登记所有人为被告六安黄金运输公司。被告叶仁书使用该肇事车辆已经是报废车辆，日常用于建筑工地上的货物运输，吴中杰驾驶该车辆时，未经被告叶仁书同意，叶仁书也并不知情，事故发生后其建筑工地上同事电话通知他时，才知道吴中杰驾驶他的车辆发生了重大交通事故。再查明，受害人夏华韦，男，1990年12月3日出生，事故发生前在合肥云衫信息技术有限公司上班，正常工作是给各超市运输送菜的驾驶员，姐弟两人，姐姐夏华荣。原告夏大存、陈千菊是其父母亲，其母亲陈千菊1965年9月10日出生（54周岁），××人系二级残疾。原告许某、夏某是其妻子和女儿，夏某，女，2016年2月12日出生（4周岁）。还查明，受害人夏华韦驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车登记在安徽盛道物流有限公司名下,实际车主是夏华韦，该车辆是夏华韦于2019年5月28日在其挂靠公司的股东王海军处购买的二手车，转让费66000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、鉴定机构的鉴定意见、受害人火化证明书、死亡证明，被告的驾驶证、《大别山晨刊》登报声明、车辆委托管理服务合同、车辆转让协议、车辆注销登记信息等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人夏华韦因交通事故造成死亡，四原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告潘书菊、钱某、吴某作为肇事车辆侵权人吴中杰的法定继承人、被告叶仁书作为肇事车辆的所有人和管理人，应该依法承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是：吴中杰驾驶的肇事车辆的登记所有人是被告六安黄金运输公司，原来实际车主是被告巢良开，被告叶仁书是肇事车辆现在的实际所有人和管理人，三被告如何承担法律责任。被告六安黄金运输公司、被告巢良开是否应该承担赔偿责任问题。本院认为，吴中杰是事故中皖Ｎ×××××号中型栏板货车的使用人和侵权人，应该依法承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，肇事车辆驾驶人吴中杰的继承人即被告潘书菊、钱某、吴某应在遗产继承范围内，依法承担赔偿四原告的各项损失。被告六安黄金运输公司作为肇事车辆的登记所有人，该公司于2013年8月20日在《大别山晨刊》上登报《声明》解除了双方挂户服务合同关系，并且2019年12月10日安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所将该车辆强制登记注销，因此被告六安黄金运输公司，依法不应该承担赔偿责任。被告巢良开作为肇事车辆的转让人，在2013年11月20日将该车辆转让给被告叶仁书时，车辆仍然挂靠在被告六安黄金运输公司，被告巢良开虽然知道该车辆长期未年检、未投保，但是尚没有证据证明当时车辆到达报废状态，双方的转让行为没有违背法律规定，因此，被告巢良开依法不承担法律责任。但是被告叶仁书作为肇事车辆的受让人，同时也是现在的车辆实际所有人和管理人，在明知道该车辆长期未年检、未投保的情况下仍然购买该车辆长期使用，并且使用过程中仍然没有投保交强险，特别是2019年12月10日该车辆报废后，已经是禁止使用，仍然在其务工中继续使用，导致该车辆在实际运输和使用过程中长期存在危险状态中，虽然在本次交通事故中没有直接过错，但是由于该车辆是报废车辆，是禁止使用的车辆，并且在管理上存在过错，对本次交通事故的发生存在间接过错，应该依法承担赔偿责任。另外，被告叶仁书作为该肇事车辆的投保义务人，没有将该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依法应该在交强险责任限额范围内和侵权人承担连带责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告应该获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入37540元×20年=750800元；2、丧葬费参照安徽省上年度在岗职工年平均工资的六个月即79037元÷2=39518.50元；3、精神损害抚慰金根据受害人在事故中的过错责任及年龄、家庭情况酌定30000元；4、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；5、被扶养人生活费（受害人女儿）按照安徽省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算即23782元×16年÷2人=190256元；被扶养人生活费（受害人母亲）按照安徽省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算即23782元×20年÷2人=237820元。6、财产损失（皖Ａ×××××号轻型厢式货车），根据原告提供的证据和照片，该车辆现在已经是报废状态，参照该车辆购买时的价格及使用时间和行程酌定损失价值为20000元；手机、衣服损失价值酌定800元合计1274194.50元。肇事车辆皖Ｎ×××××号中型栏板货车未投保交强险，首先应该在交强险保险责任范围内赔偿原告精神损害抚慰金及丧葬费等112000元，超出交强险保险责任范围的按照事故责任比例进行赔偿即（1274194.50元-112000元）×30%=348658元，两项合计460658元，由被告潘书菊、钱某、吴某在吴中杰遗产继承范围内赔偿四原告的各项损失合计460658元。原告要求赔偿住宿费及现金600元，提供的证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿夏大存的被扶养人生活费，已经超出了被扶养人生活费年赔偿总额，本院不予支持。被告叶仁书对上述赔偿中交强险保险责任范围的112000元部分，应该依法承担连带责任，同时被告叶仁书作为该肇事车辆的所有人和管理人，对其所有的车辆管理不善，并且使用的是报废车辆，导致他人驾驶该车辆发生交通事故，存在过错。因此，对于超出交强险保险责任范围的348658元的20%比例部分即69732元，应该依法承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘书菊、钱某、吴某于本判决生效后10日内在吴中杰遗产继承范围内，依法赔偿原告夏大存等四人的各项损失467658元。二、被告叶仁书对上述赔偿中的181732元部分承担连带清偿责任。三、被告六安市黄金汽车运输服务有限公司、被告巢良开依法不承担赔偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，由被告潘书菊、钱某、吴某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年八月二十六日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。出售已达到报废标准的机动车的，没收违法所得，处销售金额等额的罚款，对该机动车依照本条第一款的规定处理。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。