山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1918号原告：衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****。法定代表人：CHUNGSOOJUNG，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟娟，女，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：大同市华林有限责任公司，住所地，住所地山西省大同市小南街路西iv>法定代表人：李光忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付雁生，山西宝翰律师事务所律师。原告衣念（上海）时装贸易有限公司与被告大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娟娟、被告的委托诉讼代理人付雁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣念（上海）时装贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告2018年10月至2020年1月的货款以及利息，货款共计623540.06元，利息以欠款发生日至实际到账日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费及因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：自2018年9月开始，原告ELAND品牌在被告大同市华林新天地商场进驻销售，双方签订了《山西省商品代销合同》、《经营合同副本》及其附件、补充协议(以下称“代销合同”)。合同约定原被告以被告提供经营场所及服务，原告提供商品及销售，双方实行联营的方式进行合作。双方联营基本条件如下：1、场地名称：新天地卖场；2、场地地址：山西省大同市华林新天地卖场；3、专柜位置：三层少女部；4、合作面积：139.36平方米(含过道分摊)；5、合同品牌：ELAND；6、被告的经营分成：14%；7、结算方式及结算周期：月结30天；8、合作的对价等基本条款详见合同内容。双方联营的方式为：原告ELAND品牌在被告商场相应商铺的销售款统一交被告收银台，每月1日双方对上月营业收入进行对账确认，然后被告向原告提供体现上月营业销售额、被告分成额、应付费用金额以及原告所得额(应结金额)的结算单，原告持双方确认无误的结算单相应数额的增值税发票要求被告足额支付货款。从2018年10月起，被告开始无故拖欠原告货款。截至原告起诉日，被告拖欠原告2018年10月至2020年1月的货款共计623540.06元人民币，被告拖欠货款的行为已经严重违反了双方的合同约定，并且严重影响了原告的正常生产经营。经原告多次催要，被告仍未支付所欠货款。2019年2月24日，原告与被告签署《还款协议》，协议约定：一、自2019年3月1日起，原告在被告的ELAND品牌店铺实行全面自收银，该店铺的所有销售货款由原告自行收银，并支付至原告账户。二、自2019年3月1日起，依据代销合同，被告应从原告销售额中提取的14%的经营分成分为两部分，即6%和8%，其中6%的经营分成仍由被告提取，剩余8%的经营分成被告不再提取，用于偿还被告欠原告的货款。代销合同中约定的管理费400元/月、水电费，由原告承担。除此之外的所有费用原告无需承担。税费凭证等基本条款详见《还款协议》。2019年9月4日，被告、大同市华林百货有限公司与原告达成一致意见：一、原告ELAND品牌2019年3月-2019年8月期间实际产生的电费及物业费，由原告支付给被告。该期间内，被告从原告销售额中应提取的14%的经营分成，被告不再提取，用于偿还所欠原告的销售货款。二、续签合同。合同期间为2019年9月1日-2020年2月29日。合同签署主体由被告变更为大同市华林百货有限公司。被告拖欠原告的货款由大同市华林百货有限公司偿还，如在合同期内大同市华林百货有限公司不能按照以下约定偿还欠款，则上述欠款中的剩余部分仍由被告负责偿还。如在合同期内大同市华林百货有限公司产生新的拖欠货款的行为，则在合同到期后，原告有权选择被告或者大同市华林百货有限公司作为合同续签的主体。大同市华林百货有限公司偿还方式为：大同市华林百货有限公司从原告销售额中提取的经营分成保持14%不变，但是基于被告的欠款行为，大同市华林百货有限公司同意将14%的经营分成拆分为两部分，即6%和8%，其中6%的经营分成仍由大同市华林百货有限公司提取，剩余8%的经营分成不再提取，用于偿还所欠原告的货款。该合同期间原告实际产生电费与物业费由原告支付给被告。三、合同期内，大同市华林百货有限公司支持原告进行2场特卖。时间分别为：(1)双十一档期7天；(2)元旦档期7天。特卖场地费合计4000元/天×14天=56000元。如原告确已进行上述特卖，则双方同意在相应特卖结束后的第一次结算中结算该笔特卖费用，大同市华林百货有限公司同意该笔费用原告无需支付，用于抵扣欠原告相应金额的货款。税费凭证等基本条款详见双方往来公函。经过多次催要和抵扣，截止原告起诉日，被告拖欠原告2018年10月至2020年1月的货款共计623540.06元人民币。综上所述，原告已充分履行合同义务，被告无故拖欠原告货款的行为已经严重违反了双方的合同约定，严重侵害原告的经济利益，并且对原告的正常生产经营产生了重大影响。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，请求贵院判如所诉，维护法律的公正以及原告的合法权益。被告大同市华林有限责任公司辩称，原告起诉的诉讼标的应核减2020年2月-5月间已给付的货款及2019年双十一、2020年1月元旦两场特卖的款项，共计71540.47元，我公司同意支付截止到2020年5月的货款561206.02元。本院经审理查明如下事实：原告ELAND品牌在被告大同市华林新天地商场进驻销售，双方签订了《山西省商品代销合同》、《经营合同副本》及其附件、补充协议(以下称“代销合同”)。合同约定原被告以被告提供经营场所及服务，原告提供商品及销售，双方实行联营的方式进行合作。双方联营基本条件如下：1、场地名称：新天地卖场；2、场地地址：山西省大同市华林新天地卖场；3、专柜位置：三层少女部；4、合作面积：139.36平方米(含过道分摊)；5、合同品牌：ELAND；6、被告的经营分成：14%；7、结算方式及结算周期：月结30天；8、合作的对价等基本条款详见合同内容。双方联营的方式为：原告ELAND品牌在被告商场相应商铺的销售款统一交被告收银台，每月1日双方对上月营业收入进行对账确认，然后被告向原告提供体现上月营业销售额、被告分成额、应付费用金额以及原告所得额(应结金额)的结算单，原告持双方确认无误的结算单相应数额的增值税发票要求被告足额支付货款。本院认为，原告与被告的联营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，原、被告庭审中对账后一致确认截止2020年5月被告应付原告561206.02元，原告的自认符合法律规定，被告应支付原告561206.02元，从双方对账之日即2020年8月21日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大同市华林有限责任公司于本判决生效之日内十日内给付原告衣念（上海）时装贸易有限公司561206.02元，从2020年8月21日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5018元，由原告负担502元，由被告负担4516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月一日书记员 窦建芳