四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3702号 原告：朱彦，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被告：邓小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 第三人：王光烈，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：赵光发，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省西充县。 原告朱彦与被告邓小兵、第三人王光烈、赵光发合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦及其委托诉讼代理人侯谦、被告邓小兵及其委托诉讼代理人叶本国、第三人王光烈到庭参加了诉讼。第三人赵光发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小兵返还原告朱彦646986.23元，并从2018年2月28日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利息利率返还原告资金利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告朱彦与被告邓小兵、第三人赵光发、王光烈系四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1460号民事判决和（2015）通民初字第1461号判决所结算工程项目的合伙人，合伙份额分别为：邓小兵43.244413462%、王光烈19.315603672%、朱彦21.709679734%、赵光发15.73030313%。2020年7月14日经全体合伙人对账，确认至2018年2月28日（赵光发、王光烈收取的40万元另行结算）止，被告邓小兵超额占有了合伙组织公款931276.48元和资金利息收益没有合法根据，构成不当得利，应当依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定向合伙人予以返还。其中应当向原告朱彦返还646986.23元，并从2018年2月28日起偿付资金利息。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告邓小兵辩称：对原、被告与第三人在2020年7月14日就合伙组织收支款项的结算中，第三人赵光发和王光烈应分款的金额无异议，对原告朱彦应分款的金额有异议，被告邓小兵也在应分款统计表下方备注了的，认可合伙利润2788265元以及出资比例43.24413462%。原、被告合伙期间被告邓小兵的银行卡一直由原告支配管理，案涉工程120万和30万是通江法院执行回来的款项，120万是通江法院于2016年11月15日打入邓小兵的银行卡，但同日便在原告经营的金山副食店POS机刷卡支出120万，转给赵光发的10万元，余款由原告实际占有和支出，用于原、被告合伙的其它工程项目。另30万是由王光烈直接转账给原、被告合伙兰州工程项目的管理人员，用于了原、被告合伙的兰州工程。案涉工程款140万元由原、被告共同投资到其他合伙工程项目，原告主张系被告邓小兵挪用了工程款与事实不符，故被告邓小兵没有侵占原告的款项，不应当向原告返还646986.23元。 第三人王光烈辩称：合伙对账分账的比例是对的，原、被告与第三人之间的分账是按照比例来的。通江工地的120万是王光烈办理的，这120万是打到被告邓小兵卡上的，他们用去投资到其他工地的事情我不清楚；另有30万也是王光烈在通江工地拿到的，转给了原、被告的管理人员何益凯，有转账依据。 第三人赵光发向本院递交了书面答辩意见称：第三人赵光发与原、被告及第三人王光烈系四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1460、1461号民事判决书所结算工程项目的合伙人，合伙份额分别为：邓小兵43.244413462%、王光烈19.315603672%、朱彦21.709679734%、赵光发15.73030313%。2020年7月14日经全体合伙人对账，确认至2018年2月28日（赵光发、王光烈收取的40万元另行结算）止，被告邓小兵超额占有了合伙组织公款931276.48元和资金利息收益，应该向合伙人予以返还分配，其中应当向原告朱彦返还646986.23元，以上数额是经四方合伙人核算确认无误后，签字认可了的。另外，2018年2月28日之后合伙组织的应收债权于2020年7月14日进行了分割，不包含在2018年2月28日止的分配款项里。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告朱彦、被告邓小兵与第三人王光烈、赵光发四人合伙承揽了通江县春在大桥、朱家湾大桥部分建设项目，2013年3月10日以被告邓小兵的名义对外签订《通江县春在大桥深水基础施工合同》，主要负责春在大桥钢栈桥、钢管桩钻孔平台搭建拆除、钢护筒制作安装等工程项目，后因工程款未收回，被告邓小兵诉至四川省通江县人民法院，经通江县人民法院作出（2015）通民初字第1460号民事判决书，判决案外人四川巨康建设工程有限公司向被告邓小兵支付工程款4246764元及资金利息；2014年11月20日以第三人王光烈的名义对外签订《钢栈桥及钢管桩钻孔平台施工合同》，后经四川省通江县人民法院作出（2015）通民初字第1461号民事判决书，判决案外人四川巨康建设工程有限公司向王光烈支付下欠工程款95万元及资金利息。2020年7月14日原、被告及第三人对合伙组织应分款进行结算，形成了《朱彦、赵光发、邓小兵、王光烈在合伙组织应分款统计表（至2018年2月28日，不含账单第9页40万）》，该统计表经由四人签名捺印进行确认，明确原告朱彦的出资比例为21.709679734%、被告邓小兵的出资比例为43.24413462%、第三人王光烈的出资比例为19.315603672%、第三人赵光发的出资比例为15.73030313%，该统计表对各合伙人的总收入、总支出、余额、2013年底分红等项目进行了确认，得出结论为：原告朱彦应分款额646986.23元、被告邓小兵应分款额-931276.48元、第三人王光烈应分款额145074.29元、第三人赵光发应分款额149215.96元。被告邓小兵在该统计表下方备注“以上属实，除朱彦外以后对帐为准（赵光发、王光烈无异议）邓小兵2020.7.14”。原告朱彦以被告邓小兵未向其支付合伙应分款为由，诉至本院。诉讼中原告朱彦向本院申请财产保全，本院作出了（2020）川1321民初3702号民事裁定书，对被告邓小兵在（2015）通民初字第1460号案件中执行款项75万元予以扣留。原告朱彦缴纳保全费4270元。 同时查明，被告邓小兵将其账号为6212××××9010的工商银行卡交由原告朱彦支配管理，2016年11月15日四川省通江县人民法院将（2016）川1921执819号案件中执行到的案款120万元打入被告邓小兵尾号9010的工商银行卡，同日该银行卡在顺庆区金山副食店通过ＰＯＳ刷卡的方式，分别刷卡支出50万、70万，经查，该商店经营者为原告朱彦，且于2019年10月29日更名为南充市顺庆区翔晧友缘商行。该120万元款项，经原、被告协商一致，向第三人赵光发分配了合伙款10万元后，剩余110万元投入到了原、被告二人合伙的其它工地项目。2017年3月9日四川省通江县人民法院将执行到的案款60万元打入第三人王光烈的银行账户，同年3月11日第三人王光烈将其中30万元转账至案外人何益凯（原、被告在兰州工地上聘请的管理人员）的银行账户。 本院认为，原、被告与第三人之间虽未签订书面合伙协议，但四人对在通江县春在大桥、朱家湾大桥的钢栈桥、钢管桩钻孔平台搭建拆除等工程项目形成合伙关系均予以认可，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政强制性规定，合法有效，原、被告及第三人合伙关系成立。原、被告及第三人根据投资金额，明确了各合伙人的出资比例：朱彦为21.709679734%、被告邓小兵为43.24413462%、第三人王光烈为19.315603672%、第三人赵光发为15.73030313%，经合伙人分别签字确认，对合伙人均具有约束力。2020年7月14日经全体合伙人对合伙组织的截至2018年2月28日的收入及支出进行结算，明确了应分得2788255元，并根据各合伙人的出资比例，明确了各合伙人应分款，合伙人赵光发、王光烈、朱彦签名捺印确认，被告邓小兵对赵光发、王光烈的应分款无异议，对朱彦的金额有异议，明确了以以后对账为准。原、被告对将案涉工程工程款140万元用于原、被告合伙的其他工程项目的事实均予以认可，原告主张140万元系被告邓小兵挪用投资到原、被告合伙的其他工程项目，被告予以否认，原告未提供系被告邓小兵个人投资的相应证据，案涉工程款140万元用于了原、被告合伙的其他项目，原、被告均为受益人，且投资的项目没有合伙协议及投资的证据，亦未进行结算，故原告主张140万元系被告个人挪用投资的证据不足。原、被告对案涉工程的工程款挪用了140万元用于二人合伙的其他项目，且被告对合伙人在2020年7月14日的应分款统计表中对原告朱彦的应分款不予认可，故原告主张被告返还646986.23元证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张被告向其支付通江项目合伙组织应分款646986.23元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱彦的诉讼请求。 案件受理费5135元、保全费4270元，由原告朱彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月七日 书记员 柏春兰