陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初294号原告：倪山林，男，1974年5月8日出生，公民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，系河南省XX城县人，现住陕西省合阳县种场412XXXXXXXXXXXXXXX倪山林，男，1974年5月8日出生，公民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，系河南省XX城县人，现住陕西省合阳县种场412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程桂艺，（系原告倪山林之妻），女，1975年7月24日出生，公民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，系河南省XX城县人，现住址同原告倪山林程桂艺（系原告倪山林之妻），女，1975年7月24日出生，公民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，系河南省XX城县人，现住址同原告倪山林。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被告：孙入仓，男，1967年10月8日出生，公民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，系山东省东明县人，现住陕西省合阳县孙入仓，男，1967年10月8日出生，公民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，系山东省东明县人，现住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王现科，（系社区推荐），男，1958年4月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县王现科（系社区推荐），男，1958年4月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县。原告倪山林与被告孙入仓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告倪山林及其委托诉讼代理人程桂芝、李国文与被告孙入仓及其委托诉讼代理人王现科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪山林向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙入仓因排放污水导致原告养鱼死亡所造成的损失35万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年以来，原告在XX镇XX园种场承包鱼塘XX个，每个鱼塘约35亩，年收入毛利40余万元，2018年冬季，被告孙入仓在原告承包的1号和2号鱼塘中间田梗空地放置16个腌制咸菜的大塑料缸腌制咸菜，每缸每次能腌制3000余斤，每次需要投入1000余斤氯化钠（盐）及其他化学物品，每次腌制咸菜后将废水排泄或渗漏在原告渔场中间田梗的地下。2019年春，原告再次仅在1、2号鱼塘投放价值近17000元的花、白鲢鱼、况鲤鱼及少量草鱼鱼苗，并早出晚归。然而自2019年5月份以来，每次下雨后雨水携带被告孙入仓腌制咸菜后排入田梗空地下的含有氯化钠及其他化学物品的废水流入鱼塘，引起鱼拒食、浮头等症状，经多方购药投放后才逐步好转，至2019年9月底10月初，因连续降雨，积在田梗上的废水大量流入鱼塘，2019年10月2日，鱼塘内已经长成一斤多重的鱼苗开始大量死亡，一天内1号鱼塘的花白鲢鱼及草鱼、况鲤鱼全部死掉，2号鱼塘的花白鲢鱼全部死掉，造成原告损失达35万元。后经检测部门对鱼塘内的水进行检测，发现水含氧化物及其他化学物质，至此才知道原告鱼的死亡原因系被告污染，故诉至法院维持自己合法权益。原告倪山林向本院提交了以下证据：1、原告倪山林的身份证复印件，证明原告倪山林的身份；2、鱼池承包经营合同书及雷某甲书面证明材料，证明雷某甲于2015年以儿子雷海朋名义将其承包的鱼池转包给原告倪山林四个鱼塘，10月2日，倪山林1号鱼塘养的鱼全部死掉，2号鱼塘的花白鲢鱼全部死掉；3、腌制场地照片2张，证明腌咸菜后地面被污染情况；4、购买各类鱼药单据8张，证明原告倪山林于2019年6月11日、6月13日、8月24日、9月10日、9月20日、10月2日间八次购买鱼药用于治疗1、2号鱼塘中的养鱼；5、渭南2019年9月份历史天气预报，证明2019年9月9日至2019年9月19日连续11渭南天气均为雨天；6、养鱼死亡照片4张，证明养鱼死亡情况；7、合阳县渔业发展中心2019年统计情况说明，证明2019年合阳县渔业养殖每亩单产情况；8、化学原料照片3张，证明孙入仓腌制咸菜中除添加氯化钠外，还添加其他化学添加剂，其中有焦亚硫酸纳、水柠檬酸；9、公证书1份，证明2020年3月26日1号鱼塘抽水后塘内存鱼情况；10、检测报告，证明原告倪山林的鱼池水质被污染情况；11、损失清单及百度材料，证明原告1、2号鱼塘损失计算方法及酱菜废水所含物质说明。被告孙入仓辩称，原告倪山林所诉不属事实，我也不同意原告主张的诉讼请求。我在原告倪山林两个鱼池间的田梗存放了7个大缸腌制莲菜是经过原告倪山林同意的，我们腌菜的大塑料缸，不存在外漏的情况，而且我们也并不存在排放废水的情况。腌菜过程中只会向缸里补添配料，不存在排放。原告倪山林的鱼塘有过部分鱼死亡情况，那是因为那两天天气变化，而原告倪山林却因打牌导致鱼池缺氧而死了部分鱼，与我之间没有任何关系。原告因为养鱼损失，现无理从我处索钱，法院不应支持其主张。被告孙入仓向本院提交了以下证据：1、证人王某甲出庭作证，证明2019年被告孙入仓曾雇佣证人王某甲打捞莲菜，被告孙入仓在原告倪山林1、2号鱼塘间放置了7个缸，缸内腌制莲菜，以及具体捞莲菜期间不具有排放废水的情况；2、证人王某乙出庭作证，证明2019年被告孙入仓雇佣证人王某乙在原告倪山林1、2号鱼塘间放置的7口大缸中捞腌莲菜出售，捞莲菜时用工具控干水，然后装入袋子中，装袋子的地上也放置着油纸，以防漏水，捞完后缸内母水会被抽入车装的塑料大桶内，并将抽出的母水注入缺水的腌缸内，重复利用；3、证人李某某出庭作证，证明在2019年被告孙入仓雇佣证人李某某在原告倪山林的1、2号鱼塘间放置的7口腌菜缸内捞莲菜，打捞操作与证人王某乙的陈述一致；4、2020年4月5日被告孙入仓与黑池镇团结村雷某乙的谈话录音，雷新安陈述原告倪山林在南边池子拉过6回鱼，且在1号池子摸底前还雇佣了8人打捞了2000斤鱼；5、2020年6月11日，被告孙入仓与顺娃的录音，顺娃陈述原告倪山林在南边池子每个池子拉了3回鱼，一共拉了6回鱼卖。最后在摸底时还雇了8个人捞了2000斤鱼；6、被告孙入仓与雷某甲的谈话录音，雷某甲陈述原告倪山林拿着材料让其签名，雷某甲并未看材料上的内容就签了名。原、被告提供的证据经质证，本院对双方的提供的证据认定如下：原告提供的证据1、原告倪山林的身份证复印件，2、鱼池承包经营合同书， 4、购买各类鱼药单据8张， 5、渭南市2019年9月份历史天气预报， 9、公证书1份， 因被告孙入仓均无异议，本院予以当庭确认；对于原告提供的证据2、雷某甲书面证明材料，因证人雷某甲出庭作证，陈述原告倪山林拿了份已打印好的材料让其签字，其也没看内容就签了名，并对原告提供2019年12月10日其签名的证明材料内容予以否认，称其并没看到死鱼的情况，因证人雷某甲当庭否认其签名的书面材料内容，本院对原告倪山林提供的雷某甲书面证明材料不予认定；对于原告提供的3、腌制场地照片2张，被告孙入仓质证认为该照片无法确认在哪取证，也没载明拍摄照片的地址，予以否认照片与本案的关联性，因原告提供的照片无法核实具体拍照地址及时间，本院不予确认；对于原告提供的 6、养鱼死亡照片4张，被告孙入仓质证意见与证据3的质证意见一致，因该照片亦未载明具体取证地点，又无其他证据印证，无法确认该照片的真实性，及与本案的关联性，本院不予认定；对于原告提供的证据7、合阳县渔业发展中心2019年统计情况说明，被告孙入仓予以否认，本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认；对于原告提供的证据 8、咸菜中添加的化学原料照片3张，被告孙入仓否认原告提供的照片，认可其腌制中使用水柠檬酸及氯化钠，本院对被告腌菜中使用水柠檬酸及氯化钠予以确认，对是否添加焦亚硫酸钠及其他化学物质，本院不予确认；对于原告倪山林提供的证据 10、检测报告，被告质证认为检测机构并未附其检测人员资质说明以及该检测水样系送检，无法得知该水样从何处取权，不予认可，本院对该份检测报告与本案的关链性不予确认；对于原告倪山林提供的证据11、损失清单及百度材料，被告予以否认，本院不予确认。对于被告孙入仓提供的证据：1、证人王某甲，2、证人王某乙，3、证人李某某出庭证言，原告倪山林质证认为三证人与被告之间具有雇佣关系，其证言可性度不高，不应认定，本院对于证人王某甲、王某乙、李某某出庭在陈述具体打捞莲菜中的陈述相互一致，三证人也是打捞莲菜的实际参加者，且三证人与原、被告之间不具有亲属等利害关系，对该证言予以确认；对于被告孙入仓提供的与雷某乙、顺娃、雷某甲的录音材料，原告倪山林认可均属真实谈话，质证认为证人雷某乙、顺娃均在南边池子拉过6回鱼，而南边的池子有1号和2号池子，雷某乙、顺娃是在2号池子拉过鱼，1号池子并未拉过，不能否定其主张的1号池子受损情况，因原告倪山林认可雷某乙、顺娃及雷某甲的谈话，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年4月，陕西新民国家级家鱼原种场将其场内部分渔池发包给雷海朋（雷海朋系大荔县人），雷海朋承包后由其父亲雷某甲具体经营管理，2016年，原告倪山林经雷某甲同意承包了雷海朋的4个鱼塘，每个鱼塘约35亩，该鱼塘从南到北依次编号为1、2、3、4号鱼塘，1、2号鱼塘相隔。2018年冬，经雷某甲介绍被告孙入仓将其腌制莲菜的大缸放置于原告倪山林承包的1、2号鱼塘田梗间空地上腌制莲菜，原告倪山林表示同意。2019年10月2日后，原告倪山林1、2号池内养殖的鱼出现死鱼现象，原告倪山林并购买鱼药予以控制。2020年1月14日，原告倪山林诉至本院诉称被告孙入仓因腌莲菜致其1号鱼池养殖的鱼死亡并造成损失35万元，应由被告孙入仓赔偿，被告孙入仓否认其具有侵害行为而拒绝赔偿，经调解无效。    本院认为，本案原告倪山林主张要求被告赔偿因排放污水而导致原告所养鱼死亡的损失，其在陈述事实、举证及引用法律条文方面均认为属环境污染责任纠纷，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本条规定被侵权人应就污染受害事实进行初步的举证责任，完成后该举证责任倒置。本案原告倪山林未能证明被告孙入仓在腌制莲菜的母水含有污染物以及被告在腌制莲菜中具有排放母水的行为。在污染者排放的污染物与损害之间具有关联性方面，原告认为因被告的污染行为造成其养殖的鱼死亡，其对所养殖的鱼的死因未进行鉴定，也未保存鱼的尸体，其提供的证据无法证明鱼的死亡为被告孙入仓排污所导致，适用因果关系举证责任倒置的前提是死鱼样本存在可供鉴定，目前由于样本不存在，无法鉴定的责任在于原告，故原告倪山林未能完成初步举证责任，如适用举证责任倒置，有违立法本意，也对被告显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪山林要求被告孙入仓赔偿其鱼死亡损失35万元的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告倪山林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王  宏人民陪审员      李朝生人民陪审员      宁敏侠 二〇二〇年七月二十六日 书  记  员      刘  晶1