河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1127号 原告：张彬，男，1970年7月31日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师。 被告：刘立根，男，汉族，1962年10月6日出生，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。 被告：王瑞英，女，1961年3月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。 被告：保定市根地高工贸有限公司，住所地保定市时代路**。 法定代表人：刘立根。 被告：保定俊芝速冻食品有限公司，，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村北 法定代表人：乔则周，总经理。 被告：乔则周，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：聂立柱，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：任建学，男，1961年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。 原告张彬与被告刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司（以下简称根地高公司）、保定俊芝速冻食品有限公司（以下简称俊芝速冻公司）、乔则周、任建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人李红军、被告刘立根、被告王瑞英及被告刘立根、王瑞英、任建学的共同委托诉讼代理人张瑞红、被告乔则周的委托诉讼代理人聂立柱到庭参加诉讼，被告俊芝速冻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款450万元并支付截止2020年5月15日利息91.2万元，共计541.2万元；二、请求判令被告偿还原告利息，以450万元为基数，自2020年5月16日起算，按照年利率24%．计算至付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘立根于2017年1月9日向原债权人任德辉借款人民币100万元，于2017年3月6日向原债权人任德辉借款人民币100万元，于2017年6月21日向原债权人任德辉借款人民币200万元，此笔款项刘立根已于2017年7月3日偿还人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）；根地高公司于2018年3月6日向原债权人任德辉借款人民币200万元；前述借款截止2020年5月15日共欠本金450万元，利息912,000元。被告俊芝速冻公司、乔则周、任建学对上述借款承担连带保证责任。2020年5月17日，原告作为新债权人（债权受让方）即与原债权人任德辉（债权转让方）、债务人刘立根、王瑞英、根地高公司、保证人俊芝速冻公司、乔则周、任建学签订《债权转让协议书》，原债权人任德辉将上述债权转让给原告。因债务人及债务保证人对债务的偿还没有任何诚意，故此诉至法院，请求法院依法查明责任，维护原告的合法权益。 刘立根、王瑞英、任建学辩称，一、我方认为应对本案涉及资金及来源是否合法进行审查。本案涉及资金并非原告债权人任德辉的自有资金，而是向本案原告所借，除本案所涉资金外从债权转让合同中可以看出原债权人仍欠本案原告500多万元，两项相加将近1千万元，作为个人有如此大的资金，对于资金来源应予以审查；二、本案涉及本金存在砍头息问题，砍头息共计132,000元；三、本案被告原支付利息是按月息3.3%支付，年息相当于39.6%，已超出法律规定的36%的限制，截止到2019年5月8日共超出给付利息286,160元；四、原告所主张的912,000元的利息应按年息24%计算，不应按36%计算，其差额是按一年计算是109,440元，三项共计527,600元，我们认为此款应从原告所主张的诉讼请求中扣减。另任建学作为担保人认可以上关联，并认为自己不应承担担保责任，任建学称在债权债务转让书中签字是受到了欺骗，当时告诉他是没有事，只是一个形式，所以任建学认为自己不再承担担保责任。 根地高公司辩称，同意代理人张瑞红的答辩意见。 乔则周辩称，乔则周系俊芝速冻公司法定代理人，其行为是职务行为，应由俊芝速冻公司承担。 俊芝速冻公司未提出答辩。 原告张彬为证实其主张，提交以下证据： 证据一、2020年5月17日签订的“债权转让协议书”，记载：合同编号：20200517，甲方（债权转让方）：任德辉，男，汉族，1972年1月19日出生，现住址保定市莲池区金昌********，身份证号：1306041972××××××××；乙方（债权受让方）：张彬，男，1970年7月31日出生，现住蠡县，身份证号1324421970××××××××；丙方（主债务人）：1、刘立根，男，汉族，1962年10月6日出生，现住保，现住保定市新市区18门******号1324421962××××××××；2、王瑞英，女，汉族，1961年3月5日出生，现住保定市新，现住保定市新市区18门******324421961××××××××；3、保定市根地高工贸有限公司。丁方（保证人）：1、保定俊芝速冻食品有限公司。2、乔则周，男，汉族，1971年10月5日出生，现住保定市清苑县队，现住保定市清苑县队**221971××××××××；3、任建学，男，汉族，1961年9月18日出生，现住保定市蠡县，身份证，现住保定市蠡县1961××××××××。根据《合同法》相关规定，经甲乙等各方平等协商，就甲方向乙方转让其对债务人丙方享有的债权相关事宜，达成如下协议：一、转让债权内容：刘立根于2017年1月9日向甲方任德辉借款人民币100万元，于2017年3月6日向甲方任德辉借款人民币100万元，于2017年6月21日向甲方任德辉借款人民币200万元，此笔款项刘立根已于2017年7月3日偿还人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）；保定市根地高工贸有限公司于2018年3月6日向甲方任德辉借款人民币200万元；因该上述借款实际为保定市根地高工贸有限公司与刘立根、王瑞英（刘立根妻子）的共同借款，对上述借款及利息承担连带偿还义务，前述共同借款人即本协议的丙方、上述借款的共同担保人即本协议的丁方就此与甲方任德辉为明确权利义务关系在此之前签订《＜保证担保借款合同＞补充协议》，该补充协议中明确了现丙方已经在指定的账户收到甲方任德辉出借的全部借款本金。丁方作为连带保证人自愿对前述全部借款本息偿还义务提供连带保证责任担保。前述借款截止2020年5月15日共欠本金450万元，利息912000元。二、基于上述借款事实，转让债权即为甲方对丙方的借款本金450万元及利息（含欠息和至全部借款本金偿还之日止的及利息，自本协议签订之日起，月利率为2%）的债权。三、甲方同意将《＜保证担保借款合同＞补充协议》中其对债务人的债权转让给乙方，乙方受让债权金额（以下简称“标的债权”）包括截止本协议签订之日已经产生的尚未偿还的借款本金450万元、利息912000元，本协议生效后产生的借款利息亦归乙方所有。四、甲方转让的标的债权作价人民币5412000元，并以此年底抵消乙方对甲方的债权中对等金额的借款本息。本协议签订之日起，乙方对甲方的债权中即抵消其中的5412000元，剩余债权按本协议第五条约定执行。五、截止本协议书签订前，基于合同编号：20200516的《债权转让协议书》截至2020年5月15日甲方尚欠乙方借款本息合计人民币10854000元，基于上述债权转让行为，甲方尚欠乙方借款本金5442000元，甲方承诺2021年5月31日前全部偿还。六、丁方作为本协议所转让债权的还款保证人，同意本协议项下债权转让行为，并就所转让债权向乙方履行连带保证担保人义务，保证期间自本协议签订之日起两年。七、本协议签订后七日内，甲方向乙方移交与转让债权有关的各项证明文件及资料的原件（包括但不限于借款合同、借据等），并保证移交资料、债权的真实性，否则乙方有权继续向甲方主张原有债权。八、鉴于债务人均在本协议中签字或盖章，已明确认可债权转让行为，故无需向债务人发出债权转让通知。本债权转让行为自本协议签订及对债务人发生效力，对保证人具有同等效力。九、本协议在履行中如有争议，协商解决，也可直接向乙方所在地人民法院起诉。十、本合同自甲、乙、丙、丁四方签订之日起生效。如本协议有部分人未签字或盖章不影响本合同成立并生效，本协议对已签字人员具有法律效力。甲方：任德辉乙方：张彬丙方保定市根地高工贸有限公司、刘立根、王瑞英丁方：保定俊芝速冻食品有限公司、乔则周签订时间2020年5月17日任建学。证明目的：证明原告有权利向被告主张债权本金和利息。 证据二、“《保证担保借款合同》补充协议”一份，记载：甲方（出借人）：任德辉乙方（借款人）：刘立根、王瑞英丙方（保证人）：1、乔则周2、保定俊芝速冻食品有限公司3、任建学丁方（居间人）：朱明伟为保障明确各方合同当事人权利义务，就借款的偿还事宜达成如下补充协议：第一条借款人保定市根地高工贸有限公司、借款人刘立根于2017年1月9日向甲方借款人民币壹佰万元整（小写1000000），借款月利率2%，利息支付至2019年5月8日；于2017年3月6日向甲方借款人民币壹佰万元整（小写1000000），借款月利率2%，利息支付至2019年5月5日；于2017年6月21日向甲方借款人民币贰佰万元整（小写2000000），借款月利率2%，该笔借款乙方于2017年7月3日偿还人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000），余款人民币伍拾万元整（小写500000）利息支付至2019年5月4日；于2018年3月6日向甲方借款人民币贰佰万元整（小写2000000），借款月利率2%，利息支付至2019年5月5日。以上借款本金合计肆佰伍拾万元。上述借款中，原借款凭证中，借款人部分为保定市根地高工贸有限公司，部分借款人为刘立根，上述全部借款实际为保定市根地高工贸有限公司、刘立根共同借款，二借款人对上述借款承担连带偿还义务。第二条上述四笔借款期限展期至2019年8月10日。第三条乙方逾期还款或未按合同约定使用借款，乙方从其违约之日起按合同利率的二倍支付罚息。第四条丙方为乙方上述四笔借款还款义务提供连带责任保证担保。保证期间自本协议约定的借款展期期满之日起两年止。第五条保证范围本保证担保的范围包括主合同的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第六条丁方为甲方和乙方之前四笔借款合同的订立提供了居间服务，并自四笔借款出借之日起按借款金额月1.3%的标准收取居间服务费，其中金额为人民币壹佰万元整（小写1000000）的借款居间服务费已支付至2019年5月8日；金额为人民币壹佰万元整（小写1000000）的借款居间服务费已支付至2019年5月5日，金额为人民币伍拾万元整（小写500000）的借款居间服务费已支付至2019年5月4日，金额为人民币贰佰万元整（2000000）的借款居间服务费已支付至2019年5月5日。乙方同意继续履行欠付的居间服务费，并自本补充协议签订之日起仍按上述标准继续支付居间服务费至全部借款还清之日。第七条丙方为乙方支付居间服务费义务提供连带保证责任担保，保证期限为借款展期期满之日起两年内。第八条本协议生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。经济损失包括但不限于借款本金、利息（包含罚息和逾期利息）、因主张权利产生的差旅费、不超过债权总额10%的律师服务费、诉讼费等损失。第九条争议解决方式本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可直接向甲方居住地人民法院提起诉讼。第十条本合同自甲、乙、丙、丁方签章（字）之日起生效。甲方：任德辉乙方：刘立根王瑞英保定市根地高工贸有限公司丙方：保证人任建学保定俊芝速冻食品有限公司保证人：乔则周。证明目的：具体的借款数额和担保方的担保责任。 证据三、借款借据四张，分别记载：2017年1月9日借款借据：借款人：刘立根，出借人：任德辉，借款期限：2017年1月9日至2017年3月8日，借款金额壹佰万元，利率：0.033，借款保证人：乔则周、保定市俊芝冷冻有限公司；2017年3月6日借款借据：借款人：刘立根，出借人：任德辉，借款期限：2017年3月6日至2017年4月5日，借款金额壹佰万元，利率：3.3，借款保证人：任建学、保定市根地高工贸有限公司；2017年6月21日借款借据：借款人：刘立根，出借人：任德辉，借款期限：2017年6月21日至2017年7月5日，借款金额贰佰万元，利率：0.33，借款保证人：保定市根地高工贸有限公司；2018年3月6日借款借据：借款人：保定市根地高工贸有限公司，出借人：任德辉，借款期限：2018年3月6日至2018年5月5日，借款金额贰佰万元，利率：3.3%。证明目的：具体的借款时间和数额。 证据四、任德辉建行个人活期账户交易明细三张、农行网上银行电子回单一张、刘立根结息清单一张，证明目的：证明原债权人实际向债务人支付的借款，承认存在砍头息总数额是13.2万元，2017年3月6日的100万元借款实际支付96.7万元（分两笔支付：2017年3月6日支付50万元，2017年3月8日支付46.7万元），2017年6月21日200万元实际支付196.7万元，2018年3月6日贰佰万元借款中实际支付了193.4万元，2017年1月9日借款100万元是足额发放；利息表证明被告停止向原债权人支付利息时间，之前是按月息3.3%给付的利息，欠付利息是按月息3分计算的，我们现在同意债权转让后按月息2分计算，2020年5月15日是债权转让协议计算利息的时间点，但是债权转让协议的时间是2020年5月17日。 审理中，经本院组织质证，被告刘立根、王瑞英、根地高公司、乔则周、任建学对原告提交的以上证据的质证意见：对以上证据的真实性无异议，但是，一、关于本案涉及资金合法性问题，债权转让协议中第五条写明除了本案所涉款项外，原告债权人尚欠原告500万元，这些是纯粹的借款行为，原债权人出借款项来源于本案原告，本案原告所出借的来源合法性应当进一步审查。二、从原告出借的证据可以看出，双方所约定的利息被告已经实际支付，利率已经超出国家规定的受保护的范围36%，都是按月息3.3分支付的，超出36%部分应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 保定俊芝速冻食品有限公司曾用名保定市俊芝冷冻有限公司。被告刘立根与被告王瑞英系夫妻关系。2017年1月9日至2018年3月6日期间，被告刘立根，被告根地高公司向任德辉借款四笔并写有借款借据，借款借据记明借款共计600万元，实际任德辉向被告刘立根，被告根地高公司支付借款金额与借款借据不符，存在砍头息，少支付13.2万元，实际支付金额为586.8万元。2017年7月3日被告刘立根偿还本金150万元，2017年3月6日、2017年6月21日、2018年3月6日的三笔借款偿还利息至2019年5月5日，2017年1月9日借款利息偿还至2019年5月8日，均按月息3.3%，即年利率为39.6%给付，借贷双方约定的年利率超出36%，超出部分的利息数额为285，800元。以上四笔借款截至2020年5月15日，实际尚欠本金436.8万元，尚欠利息数额按本金436.8万元计算，已经偿还利息750，000元按月息3%计算并扣除，未给付的利息按月利率按2%计算扣除750，000元后，欠付利息568752元。 2020年5月17日原、被告双方签订“债权转让协议书”任德辉的以上债权转让予本案原告张彬，债务人为刘立根、王瑞英、根地高公司，担保人为被告乔则周、任建学、俊芝速冻公司，原、被告当事人均在该债权转让协议和《＜保证担保借款合同＞补充协议》上签名并盖章，该债权转让协议和《＜保证担保借款合同＞补充协议》均约定借款月利率为2%，即年利率24%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立根，被告根地高公司向任德辉借款，有借据及转账记录等证实，双方借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 本案任德辉将债权转让原告张彬，且原告张彬与被告即债务人刘立根、王瑞英、根地高公司、保证人俊芝速冻公司、乔则周、任建学签订债权转让协议和《＜保证担保借款合同＞补充协议》，视为已经通知债务人和保证人，债权转让成立，被告刘立根、王瑞英、根地高公司应当及时偿还欠款及利息，被告俊芝速冻公司、乔则周、任建学按约定承担连带保证责任。本案实际支付本金金额为586.8万元，2017年7月3日被告刘立根偿还本金150万元，尚欠本金金额436.8万元，被告超出年利率36%给付部分的利息数额为285，800元，应当返还被告，计入被告应当偿还的本金数额后，被告刘立根、王瑞英、根地高公司应当偿还原告张彬本金数额为4,082,200元；截至2020年5月15日，欠付利息568752元，被告刘立根、王瑞英、根地高公司应当及时偿还原告张彬；2020年5月16日起被告刘立根、王瑞英、根地高公司以本金数额为4,082,200元，按照年利率24%给付原告张彬至付清之日止。被告俊芝速冻公司、乔则周、任建学按约定对以上借款本金及利息承担连带保证责任。原告张彬超出以上部分的诉讼请求本院不予支持。 被告俊芝速冻公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。审理中，原告张彬申请诉讼保全，本院依法裁定查封被告部分财产，原告张彬交纳保全费5,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬本金4,082,200元。 二、被告刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彬截至2020年5月15日的利息568752元。 三、被告刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司给付原告张彬利息，以本金4,082,200元为基数，自2020年5月16日起算，按照年利率24%，计算至付清之日止。 四、被告保定俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学对以上借款本金及利息（本判决第一、二、三项）承担连带保证责任。 五、驳回原告张彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24,842元，由被告刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司、保定俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学负担22004元；原告张彬分担2838元。诉讼保全费5,000元，由被告刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司、保定俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇