河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1617号 原告：张会兰，女，1936年2月4日出生，汉族，现住滦南县。（系死者李继平妻子） 原告：李玉军，男，1963年8月28日出生，汉族，现住滦南县。（系死者李继平长子） 原告：李玉东，男，1969年9月7日出生，汉族，现住滦南县。（系死者李继平次子） 委托诉讼代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：马金霞，女，1988年10月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告张会兰、李玉军、李玉东与被告马金霞、中华联合财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称中华联财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军、原告李玉东及三原告委托诉讼代理人张文芝、被告马金霞委托诉讼代理人刘永刚、被告中华联财险唐山支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会兰、李玉军、李玉东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失138176.75元。事实和理由：在2019年12月2日17时许，被告马金霞驾驶苏Ｅ×××××牌号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线102公里＋900米（黄坨路口）处时，与由西向东行驶李继平骑行的自行车相撞，发生致李继平死亡，车辆受损的交通事故。经滦南县交警队做出责任认定：原、被告承担事故的同等责任。本次事故给三原告造成的损失如下：丧葬费37887.5元、死亡赔偿金15373＊5＝76865元、误工补助费2000元、交通费3000元、车损500元、精神损害抚慰金30000元，合计：150252.5元。超出机动车交强险的损失要求被告按70%赔偿，共要求被告赔偿三原告138176.75元。 被告马金霞辩称，我的车辆在被告中华联财险唐山支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任，同时我与原告已经就赔偿达成了协议，不应再承担赔偿责任。 被告中华联财险唐山支公司辩称，一、本案被告马金霞未取得Ｃ5驾驶证，而是持有Ｃ1驾驶证驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车而发生的交通事故，被告马金霞实际驾驶车辆与准驾车型不符，属于法律规定的未取得驾驶资格的情形。我司的交强险和第三者责任险均不承担赔偿责任。1、被告马金霞持有Ｃ1驾驶证不具有驾驶安装有ＣＱＦ-ＭＢＬ112-1操纵辅助装置型号的苏Ｅ×××××牌号车（即残疾人专用小型自动挡载客汽车）的资格。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条“机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低俗载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车（附件1）。”驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车应当取得Ｃ5驾驶证，被告马金霞持有Ｃ1驾驶证不准驾驶该车辆。2、被告马金霞实际驾驶车辆与准驾车型不符，属于法律规定的未取得驾驶资格的情形。中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》规定：在实务中，“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形，根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”。3、我司不承担交强险的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。因本案属于被告马金霞未取得驾驶资格驾车发生的交通事故，我司依法不承担交强险赔偿责任。4、根据第三者责任险保险合同第24条第（二）款第4项约定，“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的，保险人不承担赔偿责任。因此，我司的第三者责任险也没有赔偿义务。二、本次事故双方负同等责任，各方承担的责任应按50%进行分担。三、三原告主张的理据不足的损失不应支持。三原告主张的误工费、交通费数额过高，过高部分不应支持。三原告主张的车损没有依据，不应支持。三原告主张的精神损害抚慰金数额过高，因受害人本人也负事故同等责任，其自身也存在严重过错，应当减免致害人额的赔偿责任；另，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，第三者责任险的范围内不予赔偿。 本院经审理查明：2019年12月22日17时00分许，被告马金霞驾驶苏Ｅ×××××牌号小型轿车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线1002公里＋900米（黄坨路口）处时，与由西向东行驶的李继平骑行的自行车相撞，发生致李继平死亡，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告马金霞与李继平分别承担事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定：死者李继平符合交通事故致胸腹腔内重要器官损伤死亡。 另查明，被告马金霞驾驶的苏Ｅ×××××牌号小型轿车在被告中华联财险唐山支公司投保机动车交强险和商业三者险（限额50万元,附不计免赔），事故发生在保险有效期限内。事故发生时，被告马金霞持有合法有效的Ｃ1驾驶证。 再查明，2019年10月8日霍金东（即被告马金霞丈夫）持有Ｃ1驾驶证驾驶苏Ｅ×××××牌号小型轿车发生自身车损事故，被告中华联财险唐山支公司于2019年10月9日正常赔付车损1100元。 综上，因本次事故给三原告造成的经济损失如下：丧葬费37887.5元（75775元/年÷2）、死亡赔偿金76865元（15373元/年*5年）、处理丧葬事宜的误工费2000元、合理交通费1500元、精神损害抚慰金25000元，共计143252.5元。 上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，司法鉴定意见书，户口页复印件，户籍注销证明、车险理赔单据等证据可证。 本院认为，被告马金霞驾驶苏Ｅ×××××牌号小型轿车与李继平骑行的自行车相撞，发生致李继平死亡、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告马金霞为苏Ｅ×××××牌号小型轿车在被告中华联财险唐山支公司的投保情况属实，被告中华联财险唐山支公司应在机动车交强险限额内对三原告合理合法的损失予以赔付，对超出机动车交强险的损失，在商业三者险限额内按照60%予以赔付。三原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法酌定。三原告主张车辆损失，但未提供证据证明车辆损失情况，待其补充证据后，可另行主张。被告中华联财险唐山支公司辩称被告马金霞准驾车型不符、机动车交强险和商业三者险免赔，但其在被告马金霞投保时并未尽到提示说明义务，结合2019年10月8日霍金东持有Ｃ1驾驶证驾驶苏Ｅ×××××牌号小型轿车发生交通事故时，被告中华联财险唐山支公司予以正常理赔的情况，被告中华联财险唐山支公司主张免赔的依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿三原告张会兰、李玉军、李玉东经济损失共计129951.5元（判决生效后十日内履行）； 二、被告马金霞不赔偿三原告经济损失； 三、驳回三原告其他诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担445元，三原告负担50元，被告负担部分已由三原告预交，待执行中一并给付三原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年九月二日 书记员  张楠