wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执170号申请执行人：唐四清，男，1956年12月25日出生，汉族。诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被执行人：邵阳市键达房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北建材大市场29栋8-9号门面。法定代表人：陈为，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐四清与被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人键达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人唐四清返还契税9663元、物业专项维修基金6157元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁费870元及本案申请执行费。被执行人键达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人键达房地产开发有限公司银行存款1.7万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年六月二十三日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执170号唐四清、邵阳市键达房地产开发有限公司：关于申请执行人唐四清与被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○二○年四月三十日作出的邵仲裁字〔2019〕第86号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人唐四清于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司于2020年9月15日将执行案款转入本院指定帐户（一案一户），该案已全部执行完毕。申请执行人唐四清向本院提交了该案执行案款收款凭证及结案申请书，申请予以结案。本案被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司已按生效判决履行了全部义务，现予以结案。二〇二〇年九月二十一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执263号申请执行人：柳启华，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省合江县，被执行人：陕西港华建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦23层。统一社会信用代码：91610000623746482C。法定代表人：李宪军，该公司执行董事。被执行人：陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉西路。法定代表人：刘俊英，该公司经理。本院于2020年3月18日做出的查封裁定书查封了被执行人陕西港华建筑工程有限公司名下的房产，现债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西港华建筑工程有限公司名下的位于西安市XX区XX东路XXX号X幢XXXX室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 锋二〇二〇年六月二十三日书记员 王雪莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢689号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人蔡成庆。被执行人周阳青。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡成庆、周阳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）湘0105民初137号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蔡成庆、周阳青至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡成庆、周阳青存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人蔡成庆、周阳青收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执263号柳启华、陕西港华建筑工程有限公司、陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司：申请执行人柳启华与被执行人陕西港华建筑工程有限公司、陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初838号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西港华建筑工程有限公司、陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳启华向本院申请执行，请求被执行人支付人工款100000元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月8日起至实际清偿之日止），诉讼费2363元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与案外人许方义达成和解协议且已履行完毕，申请执行人自愿放弃本案其他执行请求,本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执263号案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1031号原告：段某某，男，1965年5月26日出生，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩某某，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：许舰文，女，约30岁，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理段某某与韩某某、许舰文买卖合同纠纷一案中，原告段某某于2020年5月26日向本院提出撤回对被告许舰文的起诉申请。本院认为，原告段某某的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回对被告许舰文的起诉。  4250021250审  判  员      王  萍 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员      高俊萍1
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1031号原告：段某某，男，1965年5月26日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩某某，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告段某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼,被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元，并自起诉之日按年息6%向原告支付利息至货款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，被告与原告通过微信聊天约定，由原告向被告出售500斤花椒，每斤50元，并约定由原告通过物流公司将花椒发往山东省滕州市由被告提取。随后，原告将500斤花椒分装5个袋子交给第一承运人韩城西禹物流公司，通过物流公司将500斤花椒发给被告。物流将货物运到滕州市后由许某某将货物取走。被告收货后迟迟不予支付货款。经多次催讨不能解决，故诉至法院。被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下：原告段某某向本院提交的微信聊天记录及托运单，能够证实原告段某某与被告韩某某经常通过微信聊天方式进行花椒买卖，原、被告通过微信约定2019年8月16日原告段某某给被告韩某某发了五件货，共计500斤花椒，约定的价格是每斤50元，原告提供的托运单亦可以印证。被告收到货后，经双方协商原告同意将每斤花椒价格调至49元，总货款共计24500元。本院认为，原告段某某、被告韩某某通过微信聊天的方式进行花椒买卖交易,双方形成买卖合同法律关系, 被告韩某某作为买受人,应按双方的约定支付货款,虽然欠条中未约定支付货款的时间,但段某某作为出卖人,在交付货物后,可以在合理的时间催告韩某某支付货款,现货物已交付，韩某某至今未支付货款,已经购成违约,故段某某要求韩某某支付货款,于法有据,本院予以支持。但双方微信曾协商将500斤花椒每斤单价调整为49元，总货款应为24500元，对原告的诉讼请求予以部分支持。本案中，原、被告双方对货款利息没有约定，原告诉请的利息部分，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月26日至实际履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》六十条、六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩某某于本判决生效后十日内向原告段某某支付货款24500元，并自2020年4月26日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审 判 员     王  萍                     二〇二〇年六月九日                              书 记 员    高俊萍2020058110311965526612XXXXXXXXXXXXXXX199071237370XXXXXXXXXXXXXXX2020042611
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22510-22539号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海定区，统一社会信用代码法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。×××33Ｂ法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十日书记员 危梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22510-22539号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海定区。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员 危梦雅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3633号 申请人:陆梅，女，1979年1月8日生，住新泰市。 申请人：亓某，女，2008年1月22日生，住新泰市。 申请人：亓金丰，男，1953年1月28日生，住新泰市。 申请人：刘西爱，女，1950年6月23日生，住新泰市。 四申请人委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被申请人：肖伟，男，1977年2月6日生，住新泰市。 被申请人：闫刚，男，1990年8月5日生，住新泰市。 申请人陆梅、亓某、亓金丰、刘西爱与被申请人肖伟、闫刚生命权纠纷一案，申请人陆梅、亓某、亓金丰、刘西爱于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖伟、闫刚名下的银行存款400000元予以冻结。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陆梅、亓某、亓金丰、刘西爱所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陆梅、亓某、亓金丰、刘西爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖伟、闫刚名下的银行存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人陆梅、亓某、亓金丰、刘西爱预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 丽
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执825号申请执行人：孙继伟,男,1979年6月25日出生,满族，无业，住宽甸满族自治县大川头镇头道沟村钟家堡17。被执行人：邵将，男,1989年7月25日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道46组33402号。本院执行的孙继伟申请执行邵将借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年六月二十二日书记员 徐仁文
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执825号 邵将： 你与孙继伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初635号已发生法律效力。申请执行人孙继伟于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向孙继伟支付执行款20275元及利息。 2.负担案件申请执行费204元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执825号 邵将： 本院于2020年6月9日立案执行孙继伟与邵将借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执825号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3692号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈亚莉，女，1969年11月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与陈亚莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 朋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督86号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:刘玄博，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人刘玄博申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月3日发出（2020）豫0181民督86号支付令，限令被申请人刘玄博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月十五日书记员  邵孝琪
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执240号 温建、郝晓东：申请执行人温建与被执行人郝晓东买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初347号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝晓东未履行该调解书确定的义务，申请执行人温建向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，郝晓东履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人温建。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执240号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督86号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张彦峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年10月23日，被申请人张彦峰通过掌上银行在申请人处申请了一张金穗信用卡（卡号：62×××47）。被申请人在使用该卡进行消费过程中，截止2020年4月23日，共欠透支本息共计1271.92元（包括透支本金900元，利息371.92元）未还。要求被申请人偿还透支本金900元及截止2020年4月23日的利息371.92元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张彦峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金900元及截止2020年4月23日的利息371.92元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人张彦峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年六月三日书记员  邵孝琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2347号申请人：赵春阳，男，1983年2月15日生，汉族，住重庆市云阳县申请人：黄秋月，男，1984年7月15日生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师，代理以上二申请人。被申请人：苏州鲜知味超高管理有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1331号下一层。法定代表人：赵后云。被申请人：赵后云，男，1966年3月11日生，汉族，户籍地山东省苍山县。赵春阳、黄秋月与苏州鲜知味超高管理有限公司、赵后云民间借贷纠纷一案，赵春阳、黄秋月向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鲜知味超高管理有限公司、赵后云银行存款共计人民币29万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十七日书记员  罗翠
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执240号申请执行人：温建，男，1979年04月03月出生，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：。被执行人：郝晓东，男，1972年12月31月出生，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：。本院在执行温建与郝晓东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郝晓东在中国建设银行商洛商州支行处账户。现因本案履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝晓东在中国建设银行商洛商州支行处账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨丹峰二〇二〇年六月二日书记员  苏 敏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执626号 张文献： 关于确山县盘龙街道周湾社区居民委员会徐岗组申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年08月20日作出的（2019）豫1725民初2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2746号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执626号申请执行人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会徐岗组。负责人：陈春平，职务：居委会主任。申请执行人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会东黄组。负责人：曹国尿，职务：组长。被执行人张文献，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省确山县。关于确山县盘龙街道周湾社区居民委员会徐岗组、确山县盘龙街道周湾社区居民委员会东黄组申请执行张文献合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会徐岗组、确山县盘龙街道周湾社区居民委员会东黄组于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询。二、当事人双方经自愿协商于2020年11月18日达成执行和解协议，协议约定：1、（2019）豫1725民初2746号民事调解书确定：被告张文献于2019年12月31日前支付2018年4月16日至2019年4月15日的租金53748元。如逾期支付，合同自动解除，被告无条件搬迁并返还原告的土地。双方予以确认。2、张文献于2020年11月18日支付租金14748元，下余39000元于2020年11月30日前支付完毕。3、申请人暂不要求执行“被告无条件搬迁并返还原告土地”的内容，双方继续履行租赁合同，若张文献未按照和解协议约定期限履行义务，原告可继续主张权利。4、执行费由张文献负担。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初2746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 岩
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘08刑终50号 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某，曾用名王某杰、王某杰，男，1968年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 诉讼代理人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）易某成，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）易某某，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 上诉人王某诉被上诉人易某成、易某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821刑初215号刑事附带民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原判第一项，改判二被上诉人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计20万元。事实和理由：1、上诉人是在《民法通则》规定的最长二十年的诉讼时效期内主张权利的，未过诉讼时效期限；2、二被上诉人在诉讼过程中自认了伤害上诉人的事实，且有相关证据证明，事实清楚。 被上诉人易某成、易某某辩称，本案系上诉人持刀追砍二人的情况下，实施的正当防卫行为，不应承担赔偿责任，且上诉人的诉讼请求已过诉讼时效期限。 原审法院审理查明的事实：王某军与王某系兄弟关系。1997年7月31日，易某成、易某某等人来到王某军家中，并因界址问题与王某军等人发生扭打，后王某赶到王某军家中，并与易某成、易某某发生肢体冲突。后王某因受伤前往慈利县溪口中心卫生院住院治疗，花费医疗费3126.8元；1997年8月6日，王某伤情经慈利县人民法院司法鉴定,为轻伤（较重），并花费相关鉴定费用170元。但王某并未向本院提供任何有效的能够证明其伤情系易某成、易某某所致的证据。2017年7月9日，王某与易某成、易某某曾在慈利县溪口法律服务所的主持下进行协商，但因双方分歧过大而调解工作无果而终；2017年9月7日，王某到慈利县公安局溪口派出所反映当年情况；2018年5月2日，王某起诉至本院，要求追究易某成刑事责任，并要求易某某与易某成一起，承担赔偿责任。 原审法院认为，诉讼活动应遵循相关诉讼时效的规定，损害赔偿请求权适用诉讼时效的相关规定，对于诉讼时效经过的案件，经对方主张时效抗辩的，人民法院应判决驳回原告方的诉讼请求。本案中，易某成、易某某均在诉讼过程中主张了诉讼时效经过的抗辩，认为王某与易某成、易某某纠纷发生于1997年7月31日，故王某应当知道自己权利于当日遭受侵害，故应当于1998年8月1日前，向人民法院提起诉讼。王某称自己因经济困难无资金缴纳相关诉讼费用及易某成、易某某外逃等原因而未选择向人民法院起诉，一直未间断的寻求司法所、派出所、群众基层自治组织（村民委员会）的帮助，所以诉讼时效一直处于中断，不存在诉讼时效经过的问题。本院认为，诉讼费用的缴纳可以通过申请人民法院诉讼费用的减、免、缓方式解决；被告拒不到庭参加诉讼可以缺席判决，故王某以上所主张的并非正当理由，不予采信；王某在诉讼过程中提交的证据仅能有效证实其一直向群众基层自治组织寻求帮助（请求组织调解），但该行为并不构成向对方主张权利，故诉讼时效并未因此中断；且自王某受伤之日至其起诉，亦超过20年的诉讼时效，故本案诉讼时效也已经过，对易某成、易某某的时效抗辩，予以采纳。 综上所述，经易某成、易某某主张，本案诉讼时效已经经过。依照《中华人民共和国民法通则（1986修正）》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法（1991修正）》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法（现行）》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条、第六十八条、第七十二条的规定，判决：驳回自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王某诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点即上诉人王某的诉讼请求是否已过诉讼时效期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期限为一年，上诉人王某身体遭受伤害时间是1997年7月31日，即上诉人王某要求赔偿的诉讼时效期限应是1998年8月1日前，王某在受伤后并未在法律规定的诉讼时效期限内向人民法院提起诉讼，或者直接向被上诉人主张权利要求赔偿，直至2017年7月才主张权利，显然已过诉讼时效期限，被上诉人以上诉人王某的诉讼请求超过诉讼时效期限的抗辩理由成立。上诉人王某提出的其诉讼未过诉讼时效期限，请求依法判赔的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  段智敏 审判员  陈 明 审判员  张 晓 二〇二〇年六月八日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终50号 上诉人（原审自诉人）王家吉，曾用名王传杰、王佳杰，男，1968年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 诉讼代理人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）易法成，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。 湖南省慈利县人民法院审理自诉人王家吉诉被告人易法成犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日作出（2019）湘0821刑初215号刑事裁定书。自诉人王家吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，讯问了两被上诉人，书面审理了本案。现已审理终结。 慈利县人民法院认定，自诉人王家吉与被告人易法成发生矛盾的时间为1997年7月31日，自诉人于1997年8月6日进行了司法鉴定。经司法鉴定，自诉人王家吉所受伤害为多处砍裂伤、右尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤（偏重），但公安机关因故未予立案。 慈利县人民法院认为,刑事自诉应当遵循追诉时效。本案发生于1997年10月1日(现行《中华人民共和国刑法》生效日期)前,应适用《1979年中华人民共和国刑法》。根据《1979年中华人民共和国刑法》第七十六条第(一)项的规定和《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条的规定，本案应受五年的追诉时效限制，王家吉应于2002年8月1日前向人民法院提起刑事自诉，但自诉人王家吉首次提起自诉的时间为2018年5月2日，已过本案追诉期限，人民法院不应再就本案应当是否追究被告人易法成的刑事责任进行审理。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，《1979年中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条的规定，裁定：终止本案审理。 王家吉上诉提出，其在追诉期限内已向公安机关提出控告，公安机关应当立案而不予立案，其追究被上诉人易法成刑责的诉请，依法不受追诉期限的限制，请求撤销一审裁定，依法对被上诉人易法成的刑事责任进行实体审理，作出有罪判决。 本院根据原审庭审举证、质证和认证的证据，审理查明：王家吉与易法成发生矛盾的时间是1997年7月31日，王家吉受伤时间是1997年7月31日，1997年8月6日经司法鉴定，王家吉的伤害损伤程度评定为轻伤（偏重）。公安机关案发后未立案。 本院认为，我国刑法规定犯罪追诉期限，应当在相应的追诉期限内追诉犯罪行为人刑责。本案发生于现行《中华人民共和国刑法》生效前，根据现行《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任”，本案应适用《1979年中华人民共和国刑法》。依照《1979年中华人民共和国刑法》第七十六条第（一）项的规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年”及第一百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，王家吉诉易法成故意伤害轻伤案，追诉期限为五年，应于2002年8月1日前提起刑事自诉，王家吉于2018年5月提起自诉，已过追诉期限。关于王家吉上诉提出的其在追诉期限内已向公安机关提出控告，公安机关应当立案而未予立案，其追究易法成刑责的诉请，依法不受追诉期限限制的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条的规定，“对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定。”，本案发生在1997年9月30日前，故本案应适用《1979年中华人民共和国刑法》第七十七条“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”的规定，而排除适用自诉人王家吉主张的《中华人民共和国刑法（现行）》第八十八条的规定，故本案依法受五年追诉期限的限制，本案已过追诉期限，人民法院不应再就本案进行审理，应当裁定终止审理。故上诉人王家吉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  段智敏 审判员  陈 明 审判员  张 晓 二〇二〇年六月八日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2159号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：曹海洋，男，1979年8月8日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，被告曹海洋可能存在转移财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告曹海洋让所有的财产在价值人民币80678.32元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初2159号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曹海洋，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹海洋偿还贷款本金67484.67元，利息7262.98元、罚息5442.91元、复利487.76元，共计80678.32元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ8ＨＳ393259）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112003元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ8ＨＳ393259）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币60949.45元，其中本金44518.33元、利息15759.27元、罚息127.12元、复利44.73元，暂存户金额500.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金67484.67元、利息7262.98元、罚息5442.91元、复利987.76元。现按合同约定扣除暂存户金额500.0元后，被告尚积欠贷款本金67484.67元、利息7262.98元、罚息5442.91元、复利487.76元，共计人民币80678.32元。 被告曹海洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月10日，被告曹海洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹海洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹海洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹海洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹海洋所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ8ＨＳ393259）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹海洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67484.67元、利息7262.98元、罚息5442.91元、复利487.76元，共计人民币80678.32元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67484.67元为基数）、复利（以所欠利息7262.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ8ＨＳ393259）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为908.0元，由被告曹海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 萍 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢127号 申请执行人：高某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：呼某某，男，1987年7月21日出生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人呼某某劳务合同纠纷一案中，被执行人呼某某现履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人呼某某现有陕K某某某某x奥迪牌（车辆识别号：某某某某x）汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 明
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢127号 申请执行人高某某与被执行人呼某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0831民初961号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费5000元、案件受理费50元。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人呼某某主动交来5100元，扣除执行费50元，兑现给申请人5050元，其中有劳务费5000元、案件受理费50元。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。生效法律文书所确定的义务被执行人呼建强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人呼建强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执391号申请执行人：王云，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆彩龙科技有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：李先友，系公司总经理。申请执行人王云与被执行人重庆彩龙科技有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6440号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆彩龙科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王云于2020年01月17日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付劳务费135000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1500.00元，负担申请执行费1925.00元。本院于2020年01月17日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人重庆彩龙科技有限公司银行存款余额较小，无车、无房产有工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人重庆彩龙科技有限公司在重庆农村商业银行账户内存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2020年2月24日，本院依法将被执行人重庆彩龙科技有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人李先友发出限高令。经本院传唤，被执行人重庆彩龙科技有限公司无未履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人重庆彩龙科技有限公司的法定代表人李先友拘留措施的决定书。本院通过二次调查，被执行人重庆彩龙科技有限公司正在申请破产，也未发现被执行人重庆彩龙科技有限公司有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年6月15日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执391号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初6440号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执391号 重庆彩龙科技有限公司： 本院在执行申请执行人王云与被执行人重庆彩龙科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆彩龙科技有限公司的法定代表人李先友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10767号申请人：陕西优元通讯科技有限公司，住所地西安市新城区西新街11号海星智能广场三楼办公区。法定代表人：李竞，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯力夫，北京市京师（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西聚信通信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘芳，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西优元通讯科技有限公司与被申请人陕西聚信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西优元通讯科技有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西聚信通信息技术有限公司名下价值1165619.34元财产。于2019年12月24日申请人陕西优元通讯科技有限公司以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西优元通讯科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西聚信通信息技术有限公司名下价值1165619.34元财产。申请人陕西优元通讯科技有限公司已预交申请费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    王东升 二〇一九年十二月二十四日 书     记    员   韩梦曦 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执572号 申请执行人：丹东市东泰建设工程有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇马家村六组。 法定代表人：陆家明。 被执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街86号。 法定代表人：费治生。 本院在执行丹东市东泰建设工程有限公司申请执行丹东农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1933号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝天悦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执572号丹东市东泰建设工程有限公司：丹东市东泰建设工程有限公司与丹东农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执572号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10767号原告：陕西优元通讯科技有限公司，住所地西安市新城区西新街11号海星智能广场三楼办公区，统一社会信用代码：91610131MA6U1E2X19。法定代表人：李竞，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯力夫，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陕西聚信通信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000064828691H。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。原告陕西优元通讯科技有限公司与被告陕西聚信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西优元通讯科技有限公司法定代表人李竞及其委托诉讼代理人侯力夫，被告陕西聚信通信息技术有限公司法定代表人刘芳及其委托诉讼代理人王小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西优元通讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1165619.34元，2.被告向原告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日期间的借款利息，利率按月息2%计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月至10月期间，被告因自身经营需要资金周转，共向原告借款1684423.88元，双方约定自2018年8月1日起按月息2%支付利息，同时约定被告于2018年12月7日前归还全部借款本息。借款事实发生后，被告陆续向原告偿还了部分款项，但截至目前，被告仍欠原告借款本金1165619.34元，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陕西聚信通信息技术有限公司辩称：原告所诉与事实不符，双方没有任何借款约定，如果是借款，应该有相应的证据证明存在借款关系。双方实际上是一个买卖供销合同，由被告向原告提供手机、IPAD等电子产品。被告给原告出具的借条实际上是出于双方的买卖合同关系，资金量较大，后期原告称其手机销售利润空间较小，要求被告给其降低货品成本，被告答应给原告一些补偿，双方算了一个数字。被告答应给原告价格更低，也是为了保证双方合作关系，在此情况下，原告自己草拟了一个欠条，让被告签署，被告考虑到双方合作关系，就签了，但签字后原告就不再和被告合作，之后原告将被告起诉到法院。双方不存在借款行为，也没有借款款项的支付，而被告给原告所签订的欠条实际上是一个买卖合同中的保底条款，违反了国家相关规定，是个无效合同，所以原告主张借款没有事实依据，被告不应支付所谓原告借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：被告是原告的上游供货商，向原告供应苹果手机、IPAD等电子产品。2018年6月起被告因自身资金周转需要与原告之间达成以下合作模式：被告在不向原告开具发票的情况下，以低于产品市场价格的定价向原告供应货品并据此结算货款。但在实际付款时，原告仍需按照市场价格向被告支付款项，由此产生的差额视为原告对被告的借款，用以满足被告自身的资金使用需求。合意达成后，双方遂按照此模式进行合作。后因被告未能及时归还相应借款，经原告催要，被告分别在2019年6月4日、7月1日、7月19日、12月15日向原告共出具三张欠条和一张《承诺》，承诺向原告归还欠款，并经双方协商自2018年8月起按月息2%计算利息。2019年12月15日最后一张欠条载明：因公司经营资金周转需要，于2018年6月至10月期间共向原告借款1684423.88元，并约定自2018年8月1日起按月息2%计收借款利息，后我公司归还了部分款项，截止目前仍欠1165619.34元。欠条中还记载有：若到期未归还，则将本人（被告法定代表人刘芳）位于XX街XX花园XX住房抵押给李竞（原告法定代表人）；若到期不能归还，则以本人（被告法定代表人刘芳）在被告公司所占的70%股份抵偿该笔债务等担保条款。相关《欠条》出具后，被告仍一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告申请财产保全并提供了担保，本院依法作出（2019）陕0104民初10767号民事裁定书并采取了保全措施。本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中，原、被告之间以货品市场价格与实际结算价格之间的差额作为借款本金的出借方式不违反法律的强制性规定，应依法认定有效。被告主张该差额为被告给予原告的利润补偿，明显有悖常理。第一，若为补偿，则原告应基于被告的补偿而获益。而本案中，原告实际是以高于每笔供货单的结算价格向被告支付款项，原告非但没有获益，反而付出了更多的利益；第二，除非有法律的特别规定，补偿行为是当事人一方的自愿行为，是一方基于良善道义、社会公德等道德因素考量，自愿给予另一方一定帮助的行为。而本案中，被告向原告出具的欠条却明确记载了款项利息，以及用股权、房产等财产为上述款项设定担保等内容。该内容明显违背通常的补偿行为，被告称欠条系买卖合同中的保底条款，没有证据。因此，对于被告陕西聚信通信息技术有限公司就该差额为被告给予原告利润补偿的主张，本院不予采信。双方借款合意达成后，原告依约履行了出借义务，现原告主张被告归还借款，有原告提交的欠条、转款凭证，被告提交的结算单等证据，相互印证，应予认定，故原告主张被告向其归还借款，依法应予支持。被告于2019年12月15日出具的最后一张欠条载明偿还过部分款项后，仍欠1165619.34元，该数额应为欠款本金。双方均认可被告偿还过部分款项，但未举证说明何时还款，故利息应从2019年12月16日起算，双方约定的月息2%，即年利率24%不违反法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西聚信通信息技术有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西优元通讯科技有限公司支付欠款1165619.34元，并以1165619.34元为基数，按照年利率24%支付自2019年12月15日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告陕西优元通讯科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15291元，本院减半收取7645.5元，保全费5000元，合计12645.5元，由被告陕西聚信通信息技术有限公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   员     李运房 二〇二〇年六月十五日 书   记   员    瞿  莉 1
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执302号申请执行人：赵波，男，1978年3月19日出生，汉族，住吉林省江源县正岔街东升三委二十三组。被执行人：文建荣，男，1980年5月9日出生，汉族，住稷山县化峪镇位林村。本院在执行赵波与文建荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文建荣的银行账户存款45017元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月九日书记员  陈淑娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特296号申请人：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被申请人：彭冬冬。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。申请人广州一智通供应链管理有限公司与被申请人彭冬冬因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1277号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州一智通供应链管理有限公司一次性支付彭冬冬2019年11月1日至2020年1月2日期间工资9497.86元；二、驳回彭冬冬其他的仲裁请求。广州一智通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决不是在法定公告期满后作出的，属于严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。原仲裁委依据《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在申请人原办公场所张贴布告，以送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料。而根据该法规定，公告送达的，应自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原仲裁委在申请人下落不明的情况下，于2020年1月21号以布告形式送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料，并规定自本布告发出之日起，经过三日即视为送达，并将本案的开庭时间定于2020年2月5日。公告时间自布告发出到开庭仅间隔15日，明显不符合该规定，属于严重违反法定程序。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人彭冬冬二审庭审答辩意见：根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条规定，申请人申请撤销的劳动仲裁裁决是10人以上的集体劳动人事争议，仲裁机构以直接方式无法送达，可以在有关基层组织的见证下，在用人单位住所地或者生产经营场所张贴有关文书，并采用拍照、录像等方式记录，自张贴之次日起即视为送达。因此，广州市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式并未违反法定程序，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1277号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州一智通供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州一智通供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月五日书记员  罗倩雯曹三妹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执302号文建荣：你与赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵波于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人赵波借款44000元及利息（利息自2016年10月1日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；并承担案件受理费450元，执行费567元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797501二〇二〇年六月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特296号申请人：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被申请人：彭冬冬。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。申请人广州一智通供应链管理有限公司与被申请人彭冬冬因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1277号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州一智通供应链管理有限公司一次性支付彭冬冬2019年11月1日至2020年1月2日期间工资9497.86元；二、驳回彭冬冬其他的仲裁请求。广州一智通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决不是在法定公告期满后作出的，属于严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。原仲裁委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在申请人原办公场所张贴布告，以送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料。而根据该法规定，公告送达的，应自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原仲裁委在申请人下落不明的情况下，于2020年1月21号以布告形式送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料，并规定自本布告发出之日起，经过三日即视为送达，并将本案的开庭时间定于2020年2月5日。公告时间自布告发出到开庭仅间隔15日，明显不符合该规定，属于严重违反法定程序。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人彭冬冬二审庭审答辩意见：根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条规定，申请人申请撤销的劳动仲裁裁决是10人以上的集体劳动人事争议，仲裁机构以直接方式无法送达，可以在有关基层组织的见证下，在用人单位住所地或者生产经营场所张贴有关文书，并采用拍照、录像等方式记录，自张贴之次日起即视为送达。因此，广州市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式并未违反法定程序，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1277号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州一智通供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州一智通供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月五日书记员  罗倩雯曹三妹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4035号申请人:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被申请人：湛明庚，男，1955年9月3日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人：戴秀华，女，1955年10月11日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人湛明庚、戴秀华金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛明庚、戴秀华的银行存款198357.08元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心出具担保函提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湛明庚、戴秀华的银行存款198357.08元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二〇年六月十五日书记员 吴叶佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保680号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被申请人：翟志敏，男，1990年5月6日出生，住淄博市淄川区。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人翟志敏追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人翟志敏银行存款7292.88元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人翟志敏银行存款7292.88元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保680号深圳市诚信祥融资担保有限公司：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保680号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人翟志敏名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人名下银行账户发现可供执行的存款信息，已实际冻结被申请人在中国工商银行***账户存款1926.28元，保全期限届满日为2021年6月12日；系统反馈被申请人名下无车辆、房产信息，未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1092号申请执行人：刘帅，男，1994年5月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211994××××××××。被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县。统一社会信用代码：91211421577202678U。法定代表人：左远红，系该公司经理。本院在执行刘帅与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司在符合交付条件时向申请执行人刘帅交付金鼎嘉苑D区25号、26号门市房。因被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司暂不具备交付该二户门市房的条件，现申请执行人刘帅与被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司执行和解，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司同意待具备交付条件时立即将该二户门市房交付申请执行人刘帅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1421执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进人民陪审员  王英爽人民陪审员  王维涛二〇二〇年六月十二日书 记 员  聂 佳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1092号 绥中县某房地产开发有限公司： 你单位与刘某确认合同效力纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：丁进                   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2564号 申请执行人:郭某1，女，1950年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人:郭某2，男，1948年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈某，男，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郭某1、郭某2与被执行人沈某继承纠纷一案,因申请人申请撤回强制执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2564号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2564号 申请执行人:郭仁，女，1950年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人:郭斌，男，1948年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈景扬，男，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郭仁、郭斌与被执行人沈景扬继承纠纷一案,因申请人申请撤回强制执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2564号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈青青
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2161号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：陈志育，男，1976年10月13日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈志育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，被告陈志育可能存在转移财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告陈志育所有的财产在价值人民币74669.38元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初850号原告：阴军宁，男，汉族。被告：陕西西铁园林绿化建设有限公司。法定代表人：孙胜利。原告阴军宁与被告陕西西铁园林绿化建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告阴军宁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴军宁申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴军宁撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陕西西铁园林绿化建设有限公司承担。审判员 梁 勇二〇二〇年六月九日书记员 朱晓楠
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初2161号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈志育，男，1976年10月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈志育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈志育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志育偿还贷款本金66950.52元，利息4835.98元、罚息2520.34元、复利362.54元，共计74669.38元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号ＬＸＶＤ3ＧＦＣ6ＨＡ001545）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＸＶＤ3ＧＦＣ6ＨＡ001545）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币81638.78元，其中本金63049.48元、利息18389.46元、罚息156.3元、复利38.86元，暂存户金额4.68元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金66950.52元、利息4835.98元、罚息2520.34元、复利367.22元。现按合同约定扣除暂存户金额4.68元后，被告尚积欠贷款本金66950.52元、利息4835.98元、罚息2520.34元、复利362.54元，共计人民币74669.38元。 被告陈志育未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告陈志育与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈志育未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈志育清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈志育自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈志育所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＸＶＤ3ＧＦＣ6ＨＡ001545）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志育于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66950.52元、利息4835.98元、罚息2520.34元、复利362.54元，共计人民币74669.38元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66950.52元为基数）、复利（以所欠利息4835.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＸＶＤ3ＧＦＣ6ＨＡ001545）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为833.0元，由被告陈志育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 萍 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执3230号叶凯：关于叶凯与湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8078号民事判决书于2020年06月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初3528号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑伟鹏，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑伟鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。   审  判  员   张琳明  二〇二〇年六月一日        书  记  员   杨笑郁     1
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2020）湘0103执3230号 湖南富瑞房地产开发有限公司： 关于叶凯与湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8078号民事判决书于2020年06月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 承办人：周辉跃书记员：** 联系电话：8589×××2
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初1012号原告:胡双利，男，汉族。被告：陕西晶昌科技开发有限公司。法定代表人：**。被告:**,男,汉族。本院在审理原告胡双利与被告陕西晶昌科技开发有限公司、**租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告胡双利于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡双利申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡双利撤回起诉。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告**承担。审判员 梁 勇二〇二〇年六月十七日书记员 朱晓楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6108号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210.负责人：陈宏波，该公司总经理。被申请人：丁亮明，男，1989年6月1日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被申请人丁亮明保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁亮明银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁亮明银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年六月十日书记员  陆晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8163号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人张攀，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7852号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玲军
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执314号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：王平菊，女，1958年5月9日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人王平菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平菊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平菊在银行的存款19547.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月三日书记员  白晴瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8163号张攀：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50944.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息;三、负担申请执行费664元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执314号王平菊：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金19357.25元及利息（利息按月利率9.6‰计算，逾期加罚50%，自2011年8月31日起至还款之日止）；承担案件受理费140元，执行费190元；向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797618二〇二〇年六月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1066号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人：边步连本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2018年8月8日作出的(2018)榆证执字第166号执行证书，向被执行人边步连发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金283316.17元，利息47220.03元，罚息1679.26元（利息及罚息截止2018年5月10日止，待产生利息及罚息从2018年5月11日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人边步连与郑玉钱有共同所有的位于榆林市榆阳区望湖东路望湖小区1幢2单元13层1303室（房产证号：0091272）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查明被执行人边步连与郑玉钱有共同所有的位于榆林市榆阳区望湖东路望湖小区1幢2单元13层1303室（房产证号：0091272）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人边步连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人边步连可以使用被查封财产；但因被执行人边步连的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人边步连不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月六日书记员  刘统帅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执432号申请执行人：张安升，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省。被执行人：青岛市北和平医院，住所地青岛市市北区馆陶路2号。法定代表人：李莉，院长。申请执行人张安升与被执行人青岛市北和平医院民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛市北和平医院未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张安升向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，申请执行标的为人民币119374.7元。本院向被执行人青岛市北和平医院送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛市北和平医院名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张安升，并要求其提供被执行人青岛市北和平医院的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛市北和平医院名下存在可供执行的财产，且申请执行人张安升也无法向本院提供被执行人青岛市北和平医院的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执432号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月一日书记员  法文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1066号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行 被执行人：边步连 本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2018年8月8日作出的(2018)榆证执字第166号执行证书，向被执行人边步连发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金283316.17元，利息47220.03元，罚息1679.26元（利息及罚息截止2018年5月10日止，待产生利息及罚息从2018年5月11日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明被执行人边步连与郑玉钱有共同所有的位于榆林市榆阳区××路××小区××单元××室（房产证号：00××72）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查明被执行人边步连与郑玉钱有共同所有的位于榆林市榆阳区望湖东路望湖小区1幢2单元13层1303室（房产证号：00××72）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、被执行人边步连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人边步连可以使用被查封财产；但因被执行人边步连的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人边步连不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月六日 书记员  刘统帅
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1444号陈斌、**：申请执行人陈斌与被执行人**借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1774号民事调解书已发生法律效力。被执行人**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人**已将案款53090元履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1444号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1444号申请执行人陈斌，男，汉族，1978年11月20日出生，住西安市高陵区。被执行人**，男，汉族，1976年8月11日出生，住西安市高陵区，本院在执行陈斌与**借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人**名下房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**与张庆庆名下共有的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭东路金陵花园9幢30501室房产一套的查封（不动产权证号为200612061900）。本裁定送达后立即执行。审判员  岳锐敏二〇二〇年六月二日书记员  高 娇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初287号原告：陈伯弟，男，1968年3月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：陈俊平，男，1963年4月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人暨被告：翟玉芳（系陈俊平之妻），女，1967年11月30日生，汉族，住址同上。原告陈伯弟与陈俊平、翟玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告陈伯弟及其委托诉讼代理人蔡中东，被告陈俊平、翟玉芳到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈伯弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还人民币13万元及自2019年1月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月20日向原告借款13万元，用于家庭经营，约定2020年1月10日归还，年息10%，至今未归还。为保护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告陈俊平、翟玉芳答辩称，13万元借款是陈俊平所借，翟玉芳没有用这笔钱。现在陈俊平受伤没有偿还能力，等陈俊平好了肯定会还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年1月被告陈俊平向原告借款5万元，2015年1月陈俊平再次向原告借款5万元。后被告陈俊平、翟玉芳均未还款，翟玉芳于2019年1月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈伯弟现金拾叁万正（130000元正），10%年息，今借人陈俊平，归还日期2020年1月10日。”借款到期后，二被告均未还款，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提交的借条，记载借款金额、借款日期等，能够证明原告陈伯弟与被告陈俊平之间借贷法律关系的存在，且被告翟玉芳暨陈俊平的委托诉讼代理人亦认可陈俊平的借款事实，故被告陈俊平作为借款人，应当履行还款义务。关于原告主张翟玉芳共同还款，翟玉芳辩称该借款系由陈俊平所借，其未使用，应由陈俊平个人归还。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”等相关规定，本案中，首先，虽然案涉借款系以陈俊平名义所借，但案涉借款及相应借条均发生在陈俊平与翟玉芳婚姻关系存续期间，且债务并无明显不符合当地一般家庭日常生活范围；其次，虽然翟玉芳辩称其款项未用于夫妻共同生活，但案涉借条由翟玉芳书写出具，且当事人庭审陈述及原告提交的微信聊天记录亦证明，翟玉芳面对陈伯弟的催款，明确表示愿以房屋拆迁款偿还案涉借款，该作为应视为其对案涉借款的追认。据此，原告陈伯弟主张翟玉芳作为共同债务人偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对翟玉芳的相关抗辩意见本院依法不予采纳。关于借款的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，案涉借款总额应认定为13万元(10万本金加上3万元利息)。关于原告主张的以13万元为基数，自2019年1月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈俊平、翟玉芳于本判决生效之日起十日内向原告陈伯弟归还借款人民币13万元及利息（利息计算方式为：以13万元为基数，自2019年1月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告陈俊平、翟玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  卞元存人民陪审员  刘学荣二〇二〇年六月十五日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特291号申请人：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被申请人：邹勇。申请人广州一智通供应链管理有限公司与被申请人邹勇因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1204号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州一智通供应链管理有限公司一次性支付邹勇2019年10月1日至2019年12月31日期间工资15331.87元；二、驳回邹勇其他的仲裁请求。广州一智通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决不是在法定公告期满后作出的，属于严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。原仲裁委依据《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在申请人原办公场所张贴布告，以送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料。而根据该法规定，公告送达的，应自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原仲裁委在申请人下落不明的情况下，于2020年1月21号以布告形式送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料，并规定自本布告发出之日起，经过三日即视为送达，并将本案的开庭时间定于2020年2月5日。公告时间自布告发出到开庭仅间隔15日，明显不符合该规定，属于严重违反法定程序。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人邹勇庭审辩论意见：不同意申请人的主张，仲裁委在申请人办公地址送达符合法律规定，实际上申请人对于劳动者申请仲裁是知情的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1204号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州一智通供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州一智通供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月五日书记员  罗倩雯曹三妹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初287号原告：陈伯弟，男，1968年3月4日生，汉族，居民身份份证号码320911196803046695，住盐城经济技术开发区。被告：陈俊平，男，1963年4月28日生，汉族，居民身份证号码320911196304286619,住盐城经济技术开发区步凤镇安龙村****。本院在审理原告陈伯弟与被告陈俊平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周琳苒人民陪审员  谭美荣人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年六月五日书 记 员  张文清