wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4530号原告：郭素英，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：李威，总经理。委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，1977年6月12日出生。系该公司员工。原告郭素英（以下简称“原告”）与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司（以下简称“京九公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素英、被告京九公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告京九公司向原告支付自承诺交房日（2014年10月28日）起至今（2020年7月27日）日万分之二的违约金71812.88元（171719元×0.0002×2091天），以后到实际交房之日止的违约金按日万分之二据实赔偿。2、请求保全原告购买的C栋楼8层809号房屋。3、责令被告将原告所购房屋尽快交付原告使用。4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告开发的信亿苑广场商住楼项目在取得商品房预售证等五证后，在2013年10月3日原告在被告处购买C栋楼8层809号房屋，房屋总款404497元，与原告签订合同约定当天预交首付款171719元，被告开具收到预交首付款收据，因被告内讧原因，银行贷款没有批下来，原告起诉至法院。被告京九公司辩称，原告郭素英房款只交了首付款，没有在约定时间办理按揭，属于双方违约。原告郭素英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告京九公司没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院经审查确认原告提交的证据内容客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。对被告关于原告也存在违约行为的抗辩，因没有提供有效证据能够证明，本院不予采信。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月9日，原告与被告京九公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告京九公司开发建设的位于商丘市神火大道东、××路北侧“××广场商住楼”××单元××号房屋，房屋总款404497元。该合同第八条约定：被告应当在2014年10月28日前交付房屋，如遇不可抗力特殊情况，被告应当在不可抗力发生之日起30日内告知，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。该合同第九条约定：逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的2％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付款万分之二的违约金。原、被告双方约定采用按揭贷款的方式支付房款，原告向被告支付房款共计171719元，被告向原告出具了收据，下余房款原告与宁陵县农村信用合作联社签订《个人购房借款（综合）合同》申请贷款，但贷款最终没有被审批下来。另查明，涉案房屋没有在商丘市房地产交易登记机构办理商品房买卖合同网上备案，被告至今没有交付房屋。本院认为，本案争议焦点：被告商丘市京九别墅渡假村有限公司是否应当向原告郭素英支付延期交房的违约金?原告郭素英与被告京九公司是商品房买卖合同法律关系，当事人应当按照双方合同的约定全面履行自己的义务，一方违约，应向另一方承担违约责任。本案中，原告与被告京九公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告履行付款义务后，被告京九公司应当按照合同约定的期限履行交房义务，被告迟迟不予交付房屋属于违约行为，依法应承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》中第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：“逾期交房后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付款万分之二的违约金。”该约定为当事人真实意思表示，合法有效，依法应予支持。虽然原告最终购房的贷款没有被审批下来，但原告已经按约定签订并办理《个人购房借款（综合）合同》，履行了自己的义务且不存在过错，最终购房贷款没有被审批下来原告不存在过错，被告抗辩原告存在违约行为，但没有提供证据能够证明，本院不予采信。因此，对原告要求被告京九公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。违约金的数额按照约定从承诺交房的第二天起开始计算，即自2014年10月29日至2020年7月27日，共计2090天，违约金数额应为71778．54元（171719元×0．0002×2090天）。但对于2020年7月27日之后至实际交房之日的违约金，由于实际交房日期不能确定，该期间的违约金数额也无法具体确定，故本院暂不予支持，该期间的违约金待实际发生后原告可以另行主张。对原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于本判决生效后十日内向原告郭素英支付违约金71778．54元；二、驳回原告郭素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月二十日书记员  王萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3191号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203000827618302，住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：傅丽娅，女，1981年8月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：崔杰，男，1987年6月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行傅丽娅、崔杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人傅丽娅、崔杰在金融机构的或其他单位的款项275315.54元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  周慧敏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3191号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、傅丽娅、崔杰： 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行傅丽娅、崔杰金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初1782号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执3191号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4530号申请人：郭素英，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：柯厚忠，总经理。申请人郭素英与被申请人商丘市京九别墅渡假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭素英向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人商丘市京九别墅渡假村有限公司71812.88元的财产。本院经审查认为，申请人郭素英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人商丘市京九别墅渡假村有限公司71812.88元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年八月十二日书记员  李向丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2542号申请人：烟台某房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：牟某，董事长。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：田某，男，汉族，1965年4月30日生，住湖北省天门市。申请人烟台某房地产经济发展有限公司与被申请人田某房屋租赁合同纠纷一案，申请人烟台某房地产经济发展有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某银行账户内存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人烟台某房地产经济发展有限公司已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某银行账户内存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费640元，由申请人烟台某房地产经济发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林素茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2542号原告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：牟某，董事长。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：田某，男，1965年4月30日出生，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：程克武，湖北万泽律师事务所律师。原告烟台某有限公司与被告田某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年九月十八日书记员  李 琛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8136号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男。系该行员工。被告：杨仁亮，男，1975年10月06日出生，汉族，住贵州省。缺席。被告：宁立艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告杨仁亮、宁立艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仁亮偿还原告借款本金98,000.00元及其利息3,128.05元、罚息0元、复利206.41元，共计101,334.46元（金额暂计算至2020年07月15日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告宁立艳对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中被告杨仁亮、宁立艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月29日，原告向被告杨仁亮、宁立艳提供于2020年07月28日到期的借款本金98,000.00元，双方约定：利息月利率为11‰，罚息月利率、利息复利月利率均为16.50‰，还款方式按月结息，到期还本。同时约定：被告出现逾期情形，原告可宣布借款提前到期。2020年01月21日，两被告出现逾期情形。2020年07月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费1,027.00元。本院认为，金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。借款人出现逾期情形，出借人可宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。双方约定的利息、罚息、复利利率标准不得超过民间借贷利率上限标准。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息、复利总和利率标准过高，本院调整为按双方约定的利息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁亮、宁立艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金98,000.00元、罚息（罚息计算方式：以未清偿借款本金为基数，按月利率11‰，从2020年01月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告杨仁亮、宁立艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费1,049.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.00元，减半收取1,163.00元（原告已预交），由被告杨仁亮、宁立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十七日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8136号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：杨仁亮，男，1975年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：宁立艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告宁立艳、杨仁亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币101,334.46元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁立艳、杨仁亮名下价值人民币101,334.46元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,027.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十四日书记员 王胜楠
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初115号原告靳金香，女，汉族，1958年12月27日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府，住所地：焦作市解放区大厦南街**。法定代表人赵海燕，区长。原告靳金香诉被告焦作市解放区人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告靳金香诉称，2019年9月4日晚，原告在北京南站休息时，被解放区领导派遣截访人员抢夺手机，不许原告报警求救，再次绑架原告到山西省阳城县，非法拘禁在红沙岭驿站6天，又换到山西省阳城县横河镇白雪农家乐非法拘禁3天，又换到沁阳九渡村果园度假山庄非法拘禁19天。2019年9月25日非法拘禁原告、看押原告的民主办事处民权社区主任王伟，不许原告吃饭、喝水，拿砖头砸向原告，原告人身安全遭到威胁，多次打电话给民主办事处书记，无人接听电话。原告提心吊胆等到天明，万般无奈，原告等到看押原告的王伟3人去吃饭时，于2019年9月26日早上打110报警。110接警后有一警察给原告打电话询问情况（警察电话：139××******）,30分钟110没来。原告打电话询问，警察说已经取消出警，叫原告再打110询问。原告再次拨打110，沁阳110让原告拨打焦作市3907110报警，原告多次拨打3907110报警求救，还是不出警，原告提心吊胆度日如年被非法拘禁28天（2019年9月4日-2019年10月1日）。焦作市解放区政府派遣地痞流氓的截访人员欺压残害原告，办事处雇佣地痞流氓的临时工都说遵纪守法依法、逐级正当维权的原告是犯人，欺压原告。请求法院审查被告派遣17名截访人员多次关押、拘禁原告在山西省阳城县红沙岭驿站3次26天（2018年3月2日-3月12日、2019年3月5日-3月13日、2019年9月5日-9月10日），山西省阳城县横河镇白雪农家乐1次3天（2019年9月10日-9月13日），山西省陵川县武家湾建国农家乐1次7天（2017年5月11日-5月17日），焦作市修武县一斗水村李家新园1次13天（2017年9月15日-9月27日），济源市1次2天（2017年9月27日-9月28日），焦作市轮胎厂大酒店1次1天（2017年9月30日），沁阳九渡果园度假山庄2次31天(2017年3月4日-3月15日、2019年9月13日-10月1日)，共关押拘禁原告靳金香83天的行政行为进行审查。被告的行政行为特别恶劣，给原告造成精神和心理的压力特别巨大。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条等有关规定，根据2014年最新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第三条、第六条、第十二条第二项及第十二项的规定，特提起诉讼，依法公开审理，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，责令被告焦作市解放区人民政府依法足额赔偿原告因此遭受的一切损失，并向社会公布，请媒体参加，让媒体曝光。并依法追究其违法人员的刑事责任。原告靳金香诉讼请求：1、确认被告焦作市解放区人民政府派遣工作人员2019年9月4日-10月1日拘禁原告靳金香28天的行政行为违法；2、责令被告承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告靳金香主张解放区人民政府实施了派遣工作人员非法拘禁靳金香在山西阳城县红沙岭驿站、山西阳城县横河镇白雪农家乐及沁阳市九渡村果园农家乐，但其提供的起诉材料，不能证明其所诉称的行为存在，原告靳金香的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳金香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年八月三十一日书记员  左梦娇
河南省焦作市中级人民法院决 定 书（2020）豫08行初115号靳金香：你因与解放区人民政府确认违法一案，于2020年7月16日向本院申请调查收集下列证据：1、2017年5月17日靳金香在山西省晋城市陵川县武家湾报警及110出警的证据；2、2017年5月11日-5月17日拘禁靳金香在山西省晋城市陵川县武家湾建国农家乐7天，解放区政府派遣工作人员张春鲜看押靳金香7天和建国农家乐老板的证据；3、2017年5月17日解放区政府派遣工作人员史文斌付钱给山西省晋城市陵川县武家湾建国农家乐老板钱的证据；4、2019年8月14日21:23靳金香在北京南站报警，北京南站警察出警的证据；5、2019年8月14日晚北京南站2名警察护送靳金香去北京南站20路公交车站，上公交车的证据；6、北京南站20路公交车开一站停车时，王某某、秦某某5人把靳金香拖拽下20路公交车绑架靳金香的监控录像的证据；7、2019年9月26日靳金香在沁阳九渡果园度假山庄，沁阳110告知靳金香叫打焦作3907110报警，靳金香多次用手机1363962****拨打3907110报警，3907110多次接警，不出警的证据；8、2017年9月15日——9月27日解放区民主办事处主任史文斌，非法拘禁靳金香在修武县一斗水村13天和看押靳金香的侯英才、侯小华、马丽萍、韩春香、张春鲜、郭玉香的证据和修武县一斗水村李家新园老板的证据；9、2017年9月15日——9月27日解放区民生办事处派遣截访人员史文斌付钱转账给修武县一斗水村李家新园老板钱的证据；10、解放区民生办事处派遣截访人员王伟非法拘禁靳金香在山西省阳城县红沙岭驿站3次26天的证据和解放区派遣截访人员王伟给红沙岭驿站老板付钱转账的证据；11、2019年9月26日早上8：08和8:57靳金香用手机1363962****两次在沁阳九渡果园度假山庄打110报警求助和沁阳警察接警没有出警的证据；12、2019年9月13日——10月1日民主办事处民权社区主任王伟、侯英才、冯钢、侯小华、王小兵、李二纲、张敏7人非法拘禁申请人靳金香在沁阳九渡果园度假山庄19天，2017年3月4日——3月15日12天，两次31天和果园度假山庄老板的证据；13、2019年9月13日至2019年10月1日焦作市解放区派遣民生办事处工作人员付钱转账给沁阳九渡果园度假山庄老板钱的证据。经审查，本院认为，靳金香申请调取的证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的调取证据的情形。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8132号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男。系该行员工。被告：张恒，男，1994年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。被告：杨滢，女，1997年06月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。被告：王贵海，男，1996年03月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告张恒、杨滢、王贵海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒偿还原告借款本金187,127.57元及其利息7,771.21元、罚息182.66元、复利306.86元，共计195,388.30元（金额暂计算至2020年07月15日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告杨滢、王贵海对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中被告张恒、杨滢、王贵海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年09月06日，原告向被告张恒提供于2024年09月04日到期的贷款本金200,000.00元，双方约定：利息月利率为9‰，罚息月利率、利息复利月利率均为13.5‰，还款方式按月等额本息。同时约定：如被告出现违约情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告杨滢、王贵海为前述贷款提供连带保证担保。2020年03月22日，被告张恒欠本金187,127.57元、利息998.00元。2020年07月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费1,497.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。双方约定的利息、罚息、复利利率标准不得超过民间借贷利率上限标准。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息、复利总和利率标准过高，本院调整为按双方约定的利息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金187,127.57元、利息998.00元、罚息及利息复利（罚息计算方式：以未清偿借款本金为基数，按月利率9‰，从2020年03月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按月利率9‰，从2020年03月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张恒、杨滢、王贵海在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费1,497.00元；三、被告杨滢、王贵海为上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张恒追偿；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,208.00元，减半收取2,104.00元（原告已预交），由被告张恒、杨滢、王贵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十七日书记员  张雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1320号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：澜沧云岭公交有限公司，，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇芦笙路四通商业广场** 法定代表人：廖雨兰。 被申请人：廖雨兰，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区， 被申请人：向延平，男，1974年4月24日出生，土家族，住重庆市石柱县， 被申请人：云南黑猫新能源汽车开发有限公司，，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路**星长征商务大厦**** 法定代表人：廖雨兰。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人澜沧云岭公交有限公司、被申请人廖雨兰、被申请人向延平、被申请人云南黑猫新能源汽车开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人澜沧云岭公交有限公司、被申请人廖雨兰、被申请人向延平、被申请人云南黑猫新能源汽车开发有限公司银行存款1,085,590.09元或者查封、冻结、扣押其他等值财产或财产权益，并已提供保函担保。 本院经审理认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人澜沧云岭公交有限公司、被申请人廖雨兰、被申请人向延平、被申请人云南黑猫新能源汽车开发有限公司银行存款1,085,590.09元或查封、扣押其等值财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈丹 书记员柯婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8132号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：张恒，男，1994年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨滢，女，1997年06月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王贵海，男，1996年03月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告王贵海、杨滢、张恒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币195,388.30元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王贵海、杨滢、张恒名下价值人民币195,388.30元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,497.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十四日书记员 王胜楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初622号原告：薛颖颖，女，汉族，1990年4月12日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师。被告：张洪芳，女，汉族，1982年2月11日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。原告薛颖颖与被告张洪芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告薛颖颖及委托诉讼代理人王浩田，被告张洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪芳立即退还原告所入原始股7万元并支付利息2100元（利息按照月息2%自2020年1月19日计算至2020年5月29日止）；2、判令被告张洪芳按照月息2%向原告支付自2020年5月30日至7万元原始股全部退还之日止的利息；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月中旬，原告出资7万元给予被告作为原告的股份，双方约定被告应及时办理工商变更登记手续。经双方协商一致后签订了《入股合同书》。但是截至起诉日被告仍未办理工商变更登记手续。同时被告所经营的辅导班已超出营业执照上的经营范围（营业执照上写“不含办班培训”但是被告还继续经营着辅导班）。2019年11月中旬，原告在上班途中发生交通意外，被告不予办理工伤。鉴于被告不履行合同约定，且不愿按照合同约定给予分红，现由原告提出终止合作。要求被告按照合同约定的“原告入股后可随时退股”条款退还原告7万元整。并按照合同约定的“每学期核算签字后分红”条款给予10、11、12月份的分红。现原告多次要求被告归还原始股金7万元整以及合同中原告应得的利益均遭到被告无理拒绝。经双方协商一致后2020年1月2号双方签订补充协议。被告允诺于2020年1月19号前先支付1万给原告，并在2020年4月30号前支付剩余原始股6万元整。但在协议签订后，被告再次予以反悔，并威胁原告要注销公司，拒不给原告原始股、分红，因此诉至法院。被告张洪芳辩称，原告的投资是因为要与被告合伙扩建学校，后来赔了。被告不同意退7万，因为原告有××，在学校闹的干不成，然后逼被告签的协议让把7万元退给原告。年前原告家人口头答应说4月份给原告5万元，因为疫情，没有能力偿还就起诉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告张洪芳系洛阳睿思教育咨询有限公司法定代表人。2019年10月11日，原告薛颖颖（乙方）、被告张洪芳（甲方）签订《入股合同书》一份，约定乙方向甲方投资并成为甲方公司股东。乙方以现金方式向甲方公司出资，出资额7万元，占公司资本的五分之一，乙方应在本协议签订之日起7个工作日内将本协议约定的7万元支付到位。甲方收到乙方缴纳的全额入股金后，乙方即成为公司股东，享有认购股份项下的全部股东权利、承担股东该义务。同时甲方应予办理本次投资入股后股东的工商变更登记等相关手续。每月财务由甲方和乙方共同保管、监管，每学期（半年）核算签字后分红。红利按每月纯利润金额分配。合同第五条第4项约定，经双方协商一致，乙方可随时退股，退股比例为原始股以及乙方之后自愿增加的股份，不包含公司增值部分。后原告向被告交付7万元，被告为原告出具《收据》一份，载明：“今收到薛颖颖入股五分之一股份柒万元整”。但被告未按合同约定办理公司股东工商变更登记。2020年1月2日，原、被告又签订《入股合同书补充协议》，约定2020年4月30日前，被告将原告原始股7万元还清，不得以任何理由拖欠或者决绝归还。如被告张洪芳未按照协议执行，将按照薛颖颖原始股的千分之一每天给予利息。后，被告张洪芳未履行退还义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《入股合同书》、《入股合同书补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告张洪芳应当按照协议约定于2020年4月30日前退还原告原始股金7万元，现因被告未履行退还义务，原告要求其退还的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方签订的《入股合同书补充协议》中明确约定被告未按协议约定履行的违约责任，但该计算标准为日千分之一，明显过高，原告现要求按照月息2%标准主张请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付2019年10月、11月、12月分红7000元的请求，因其未向法庭提交证据证明该三个月的纯利润具体金额，故该诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪芳于本判决生效之日起十日内退还原告薛颖颖入股款7万元，并支付利息（利息以7万元为本金，按照月利率2%，自2020年5月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告薛颖颖其他诉讼请求。本案受理费1702.6元，由被告张洪芳承担1490元，由原告薛颖颖承担212.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年八月二十六日书记员  王婉青
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初622号原告：薛颖颖，女，汉族，1990年4月12日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师。被告：张洪芳,女，汉族，1982年2月11日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。原告薛颖颖与被告张洪芳合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院经审查认为，原告薛颖颖在开庭当天增加诉讼请求，被告张洪芳表示需要新的举证期答辩期，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十九日书记员  王婉青
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2021号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，女，该公司客户经理。特别受权。被申请人：杜安甫，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：唐礼美，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：曹成万，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：杜长安，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：周言平，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人杜安甫、唐礼美、曹成万、杜长安、周言平金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜安甫、唐礼美、曹成万、杜长安、周言平名下微信、支付宝、银行卡上总计230000元以内的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜安甫、唐礼美、曹成万、杜长安、周言平名下微信、支付宝、银行卡上总计230000元以内的存款，冻结有效期自本裁定送达之日起一年。申请人可以在本裁定期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费1670元，暂由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年八月十五日书记员  王振
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2021号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，女，该公司客户经理。特别受权。被告：杜安甫，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：唐礼美，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹成万，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杜长安，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周言平，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告杜安甫、唐礼美、曹成万、杜长安、付天来、周言平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告自愿撤回对被告付天来的起诉，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人贺金玲，被告杜安甫、杜长安到庭参加诉讼；被告唐礼美、曹成万、周言平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告付天来的起诉，本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杜安甫、唐礼美立即共同偿还借款本金20万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰，自2018年5月4日起计算至2019年5月4日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年5月5日起计算至借款付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担；3、被告曹成万、杜长安、周言平对1、2项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为镇平农商银行，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和镇平农商银行石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。2018年5月4日，被告杜安甫、唐礼美与原告下设的石佛寺支行（原石佛寺信用社）签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2018年5月4日至2021年5月4日，由被告曹成万、杜长安、周言平等自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年5月4日，被告杜安甫、唐礼美依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2018年5月4日至2019年5月4日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告杜安甫的银行账户转款20万元。借款到期后，经多次催要未果。杜安甫、杜长安承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，但认为贷款由被告周言平实际使用，故应由被告周言平承担主要还款责任。唐礼美、曹成万、周言平未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，杜安甫、杜长安承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，且无相反证据予以推翻，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告杜安甫、唐礼美签订借款合同，与被告曹成万、杜长安、周言平签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息并应按照约定依法支付逾期利息，故原告要求被告杜安甫偿还借款本金20万元本金及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告唐礼美签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告杜安甫与被告唐礼美共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告曹成万、杜长安、周言平在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告曹成万、杜长安、周言平对借款20万元本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告曹成万、杜长安、周言平在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告杜安甫、唐礼美追偿。对于被告杜安甫辩称贷款实际由被告周言平使用，应由周言平承担主要还款责任，因其辩称与本案不属同一法律关系，本院不予审理。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告杜安甫、唐礼美负担，被告曹成万、杜长安、周言平负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜安甫、唐礼美于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期期内利息按月利率9.9‰，自2018年5月4日起计算至2019年5月4日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年5月5日起计算至借款付清之日止）;二、被告曹成万、杜长安、周言平对上述债务负连带清偿责任；三、被告曹成万、杜长安、周言平履行保证担保义务后，可直接向被告杜安甫、唐礼美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杜安甫、唐礼美负担，被告曹成万、杜长安、周言平负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年六月十二日书记员  王振
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2610号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:唐伟林，男，1971年04月22日出生，住柳州市三江侗族自治县。 关于柳州银行股份有限公司诉唐伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐伟林名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2610号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：唐伟林，男，1971年4月22日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州银行股份有限公司与被告唐伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 7984.6元及利息3027.28元、违约金4863.71元，合计15885.59元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××88的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计15885.59元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费 -3- 后，未按照柳州银行信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐伟林向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金7984.6元、利息3027.28元、违约金4863.71元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告唐伟林向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费109元（原告已预交），由被告唐伟林负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张诗琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5698号 申请人：刘丰，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市望州路**，统一社会信用代码：91450102715171532B。 法定代表人：李家雨。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 本院在审理刘丰与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人刘丰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下价值258000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为258000元的保单保函[编号：PZPP20450131400000000234]为申请人刘丰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下价值258000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2757号 申请人：周庆珍，女，1981年02月02日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：杨鑫杰，女，1987年04月16日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人周庆珍与被申请人杨鑫杰民间借贷纠纷一案，申请人周庆珍于2020年08月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨鑫杰银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周庆珍以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周庆珍提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鑫杰银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费620元，由申请人周庆珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 琦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2757号原告：周庆珍，女，1981年2月2日出生，汉族，住博兴县。被告：杨鑫杰，女，1987年4月16日出生，汉族，住博兴县。原告周庆珍与被告杨鑫杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆珍到庭参加诉讼，被告杨鑫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆珍向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告以装修房子为由向原告借款60000元，并于2017年6月28日向原告出具借条一份，但被告至今未还。被告杨鑫杰未作答辩。为支持其诉讼请求，周庆珍向本院提交了借条一份。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。杨鑫杰拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，杨鑫杰向周庆珍出具借条一张，载明：“今借到周庆珍现金60000元（陆万元整）；2017年6月28号；杨鑫杰”。对于上述借条的形成过程，周庆珍陈述：款项60000元是现金交付的，款项来源是生二胎的礼金。我与被告是同事关系，关系一直很好。被告当时说她没有钱，她想出来租房子装修房子用，说一年之内还我。2017年6月28日我将现金在县医院的治疗室给的被告，被告当场给我出具了借条。借条出具之后被告没有履行过还款义务，我跟她要过多次，但是被告不给我，所以我才起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨鑫杰从周庆珍处借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。杨鑫杰向周庆珍借款60000元后，杨鑫杰未履行还款义务，现周庆珍诉求杨鑫杰偿还借款本金60000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆珍借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2020年8月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）、保全费620元，由被告杨鑫杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年九月一日法官助理齐静书记员李明燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2814号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:郭杰，男，1988年10月05日出生，住纳雍县龙场镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉郭杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭杰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2814号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：郭杰，男，1988年10月5日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告郭杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理 -2- 有限公司偿还借款本金2000元，支付利息58.33元、罚息887.45元、复利26.45元，共计2972.23元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4667号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2000元，利息58.33元、罚息887.45元、复利26.45元，共计2972.23元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭杰未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的 -3- 《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息58.33元、罚息887.45元、复利26.45元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭杰向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息58.33元、罚息887.45元、复利26.45元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告郭杰负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1683号原告：李军秋，男，汉族，1971年11月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。被告：尚保军，男，汉族，1970年3月6日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。被告：方城县裕安电力工程有限责任公司，方城县城关镇北环路950号。法定代表人：张小军,负责人：吕腾飞委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司邓州市供电公司，邓州市白马广场西南侧。法定代表人：吴立忠，负责人：李振鹏委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。原告李军秋与被告尚保军、方城县裕安电力工程有限责任公司、国网河南省电力公司邓州市供电公司为合同纠纷一案，本院于2019年4月22日以简易程序立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嗅审 判 员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年八月五日书 记 员  鲁淑芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2039号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:陈小燕，女，1963年7月13日出生，住柳州市城中区。 被告:黄岳，男，1964年11月08日，住柳州市城中区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉陈小燕、黄岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄岳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8206号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：冷家琼，女，汉族，1979年12月17日生，住贵州省习水县。被告：翁昌焱，男，汉族，1980年02月05日生，住贵阳市小河区。被告：贵阳市晶美瑜个体灯具名品店，统一社会信用代码：92520102MA6J80TL5Q，，住所地：南明区油榨街首钢贵钢老区开发棚户区改造项目红星美凯龙商场综合馆**E-8073展位[油榨社区]负责人：冷家琼，女。被告：冷汶沙，男，汉族，1988年12月04日生，住贵州省习水县。被告：翁兴艳，女，汉族，1984年06月07日生，住贵州省习水县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告冷家琼、翁昌焱、贵阳市晶美瑜个体灯具名品店、冷汶沙、翁兴艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷家琼、翁昌焱、贵阳市晶美瑜个体灯具名品店共同偿还原告借款本金609,347.28元及截止2020年06月10日的利息、罚息、复利共计137,500.06元，并共同支付自2020年06月11日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.75%计算；复利计算方式：以同期利息为基数，按年利率12.75%计算）；2、判令被告冷家琼、翁昌焱、贵阳市晶美瑜个体灯具名品店、共同承担原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费人民币3,000.00元（后期律师费以实际执行到款项的5%支付）以及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；上述请求金额暂计为749,847.34元；3、判令被告冷汶沙、翁兴艳对上诉1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。在诉讼过程中,被告翁兴艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年01月24日，原告向被告冷家琼、翁昌焱、贵阳市晶美瑜个体灯具名品店提供于2020年01月24日到期的经营贷款800,000.00元，双方约定：利息为年利率8.5%，逾期罚息、复利年利率均为12.75%，还款方式为按期结息不规则还本。被告冷汶沙、翁兴艳为前述借款提供连带保证担保。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费4,269.00元。截止2020年08月20日，二被告尚欠原告贷款本金609,347.28元、利息62,220.00元、罚息75,057.56元、利息复利10,920.89元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应的支付平证佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。罚息不得计收复利。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷家琼、翁昌焱、贵阳市晶美瑜个体灯具名品店在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金609,347.28元、截止2020年08月20日的利息62,220.00元、罚息76,057.56元、利息复利10,920.89元及从2020年08月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.75%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.75%计算）；二、被告冷家琼、翁昌焱、贵阳市晶美瑜个体灯具名品店在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费4,269.00元；三、被告冷汶沙、翁兴艳为前述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,298.00元，减半收取5,649.00元，由被告冷家琼、翁昌焱、贵阳市晶美瑜个体灯具名品店、冷汶沙、翁兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十八日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8206号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：冷家琼，女，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：翁昌焱，男，1980年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵阳市晶美瑜个体灯具名品店，，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街首钢贵钢老区开发棚户区改造项目红星美凯龙商场综合馆**E-8073展位[油炸社区]统一社会信用代码：92520102MA6J80TL5Q负责人：冷家琼。被申请人：冷汶沙，男，1988年12月04日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：翁兴艳，女，1984年06月07日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳市晶美瑜个体灯具名品店、冷家琼、冷汶沙、翁昌焱、翁兴艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币749,847.34元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳市晶美瑜个体灯具名品店、冷家琼、冷汶沙、翁昌焱、翁兴艳价值人民币749,847.34元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,269.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年八月三日书记员  郭军
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10397号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平，行长。 委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，均系广东八维律师事务所律师。 被申请人：陈智超，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈智超金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈智超名下位于惠州市惠城区惠州大道（马安段）3号丽洲花园6栋15层04号房[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第0092286号，建筑面积：79.46㎡]的房产，以上查封价值以人民币520000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币520000元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈智超名下位于惠州市惠城区3号丽洲花园6栋15层04号房[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第0092286号，建筑面积：79.46㎡]的房产，以上查封价值以人民币520000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2814号 本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1322刑初331号刑事判决书向本院申请执行孙昌才罚金纠纷一案，本院已于2020年8月6日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2614号 申请人：李五七，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：郑宏斌，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：许先荣，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李五七与被申请人郑宏斌、许先荣民间借贷纠纷一案，申请人李五七向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑宏斌、许先荣名下价值8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李五七的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑宏斌、许先荣名下价值8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月五日 书记员  付 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2814号 被执行人孙昌才，男，1968年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住盐城市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙昌才诈骗罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙昌才未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10397号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：陈智超，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈智超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月13日。二、合同名称及当事人：《个人房屋按揭贷款合同》，贷款人系原告，借款人、抵押人系被告陈智超。三、借款金额：授信额度为520000元。四、借款期限：2018年3月29日至2038年3月29日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：年利率5.88%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。七、违约条款：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。贷款人为实现债权而实际发生律师费由借款人承担。八、抵押情况：抵押物为惠州市惠城区××××××房［不动产权证书号：粤××，不动产登记证明号：××］，抵押物登记产权人为被告陈智超，抵押权人为原告。九、履行情况：原告于2018年3月29日向被告陈智超发放贷款520000元。十、被告欠款情况：截止至2020年3月23日尚欠借款本金494816元、利息(含罚息、复利)7584.6元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》【合同编号：108170009207】；2.被告立即偿还贷款本金494816元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月23日为7584.6元，此后利息按合同约定计算至清偿日止），本息暂合计502400.6元；3.被告承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费11969.808元及后续产生的律师费；4.原告对被告名下位于惠州市惠城区××××××房[不动产权证书号：粤××，不动产登记证明号：××]的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。十二、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费11969.808元，提交了律师费简表（一般代理方式）、发票予以证明。本院依原告的申请，依法查封了被告陈智超名下位于惠州市惠城区××××××房[产权证书号：××，建筑面积：79.46㎡]的房产，以上查封价值以人民币520000元为限，查封期限三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于合同解除请求，被告陈智超未按约定履行偿还款项请求，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告陈智超应向原告偿还本金及利息、罚息、复利；截止至2020年3月23日的欠款为本金494816元、利息（含罚息、复利）7584.6元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告陈智超应当向原告支付律师费11969.808元。关于抵押权及优先受偿权，结合现有证据知，原告该请求理据充分，本院予以支持。被告陈智超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈智超签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告陈智超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金494816元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日利息（含罚息、复利）7584.6元，2020年3月23日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告陈智超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费11969.808元；四、原告广发银行股份有限公司惠州分行对被告陈智超名下位于惠州市惠城区××××××房［不动产权证书号：××，不动产登记证明号：××］的房产享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，财产保全申请费3120元，合共12164元，由被告陈智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2614号 原告:李五七，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：郑宏斌，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：许先荣，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李五七与被告郑宏斌、许先荣民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李五七及其委托诉讼代理人雷绪琴，被告郑宏斌到庭参加诉讼。被告许先荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 李五七向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款本金75000元;2、判令两被告以借款本金75000元为基数,按年利率6%,自起诉之日起至实际清偿之日止共同连带支付原告资金占用利息。事实和理由：两被告系夫妻。被告一因做工程资金周转于2013年年初向原告借款50000元,同时约定利息按月利率2%计算。2014年年初两被告共同偿还了10000元利息,此后再无还款。经催要,2016年9月29日,原告与被告一对利息进行结算后,被告一重新出个借条,载明,借款80000元,承诺在2016年年底前付清。后两被告于2017年年初偿还5000元,原告出具收条。此后,原告多次通过电话、短信、上门等方式向两被告催要无果。 郑宏斌辩称：其已经偿还了三次，都是在2017至2019年春节期间偿还的，每次都是偿还5000元，但其现在只有一张收条，另外两张没找到。 许先荣在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告郑宏斌、许先荣系夫妻关系。2013年年初，被告郑宏斌因砂石厂经营资金周转需要，向原告李五七借款50000元，口头约定月利率2%。2014年年初，被告郑宏斌支付原告李五七利息10000元。2016年9月29日，原告李五七与被告郑宏斌就前期借款本息进行核算，被告郑宏斌遂重新出具借条一份，载明“今借到李五七人民币捌万元整￥80000.00元，在2016年年前付清此款具借人：郑宏斌2016.9.29”。此后，原告多次催要，被告郑宏斌仅支付5000元，余款仍未支付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑宏斌向原告李五七借款，后经双方核算，被告郑宏斌重新出具80000元借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。期间，被告郑宏斌仅支付5000元，其应对余款及时履行偿还义务，故对原告要求被告郑宏斌偿还借款75000元的诉请，本院依法予以支持。虽然被告郑宏斌辩称另两次合计偿还10000元，但其未能提举任何证据予以佐证，且原告对此亦不予认可，故对被告郑宏斌关于应当再行扣减10000元继而认定借款金额的辩解，本院不予采信。原告诉请要求被告郑宏斌按照年利率6%计付利息，然案涉重新出具的借条未载明利率，故本院依法自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超过部分不予支持。虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告许先荣未到庭，且原告并未提举任何证据以证实案涉借款实际用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告许先荣承担共同偿还责任的诉请，因证据不足而不予支持。被告许先荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李五七借款人民币75000元及利息（自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告李五七的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，已减半收取计837.50元，由被告郑宏斌负担；保全费820元，由原告李五七负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2056号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：刘俊莉。 被告:韦选铁，男，1992年01月06日出生，住河池市东兰县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦选铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦选铁名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2741号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被告：江苏鑫煊煤炭有限公司，住所地泗阳县众兴镇西工业园区靖江路4号。法定代表人：谢美芹。被告：江苏金灿灿米业有限公司，住所地泗阳县城厢镇陶圩村。法定代表人：许昌志。被告：席勤，女，1959年5月18日出生，住泗阳县。被告：江苏鑫捷养殖有限公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇。法定代表人：谢美芹。被告：谢美芹，女，1975年9月16日出生，住泗阳县。被告：陈超，男，1976年2月1日出生，住泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告江苏鑫煊煤炭有限公司、江苏金灿灿米业有限公司、席勤、江苏鑫捷养殖有限公司、谢美芹、陈超追偿权纠纷一案中，原告泗阳县三联融资担保有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被告谢美芹、陈超所有的位于泗阳县众兴镇XX房产（不动产权证号XX号）（价值300000元部分），查封被告谢美芹、陈超所有的位于泗阳县XX房产（证号为XX）（价值300000元部分），查封被告谢美芹、陈超所有的位于泗阳县众兴镇XX商铺（证号为XX）（价值400000元部分），泗阳县创辉投资有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，原告泗阳县三联融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告谢美芹、陈超所有的位于泗阳县众兴镇XX室房产【不动产权证号：XX号】（价值300000元部分）；二、查封被告谢美芹、陈超所有的位于泗阳县XX房产【证号为xx】（价值300000元部分）；三、查封被告谢美芹、陈超所有的位于泗阳县XX商铺【证号为XX】（价值400000元部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年六月八日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1018号 原告：刘谭英，女，1956年12月16日出生，汉族，住茶陵县。 被告：尹辉，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 原告刘谭英与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在向被告尹辉送达起诉状副本及应诉通知书等法律文书过程中，查明被告下落不明。 本院认为，起诉时被告下落不明的，依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文。） 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  梁金根 人民陪审员  谭柏苟 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2056号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：韦选铁，男，1992年1月6日出生，壮族，户籍地广西东兰县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告韦选铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告韦选铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金73491.43元及利息4376.24元、罚息1097.02元、复利65.32元，共计79030.01元(利息计至2020年1月16日，罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3951元；(以上二项暂计：82981.01元）三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月17日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款73500元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。在额度有效期内，原告依照合同约定将73500元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告韦选铁未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告韦选铁放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、农业银行交易明细清单、个人客户关联合约信息、逾期清单、《委托代理合同》及律师费收据、公证书等证据，经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告提交的（2020）桂柳证字第2771号公证书记载，中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2020年6月4日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成是借款人用本人手机号码登录“中国农业银行掌上银行”，进入“贷款”页面，点击“网捷贷”进入到申请界面，点击“立即申请”，在显示的“申请”页面中，依次查看并同意《个人征信业务授权书》及“非关联交易制度规定的内部人”说明文档，随后点击“提交”按钮，在显示的“签约”页面中，依次查看并同意《个人自助小额贷款合同》《工资账户质押协议》，点击“确定”按钮，完成实人核验验证，随后弹出“确定信息”提示栏，启动“通用K宝（蓝牙版）”，随后手机与名称为“农行K宝-尾号51”的设备通过蓝牙配对，点击确定按钮，在弹出的对话框输入K宝密码，并弹出“请核对K宝显示的内容是否正确”的提示，返回“贷款”页面，在显示的“我的网捷贷”页面中，点击“用款”按钮，输入“用款金额”并勾选同意条款后点击“确定”并输入账户密码，显示“用款成功”并接收到通知短信。涉案《个人自助小额借款合同》约定：借款额度为73500元，额度有效期限自2019年1月17日起至2020年1月16日（额度有效期）止；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，执行利率5.87250%；还款方式为一次性利随本清还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，2019年1月17日，原告向被告发放借款本金73500元。后被告未按时足额还款，原告为实现本案债权支付律师代理费3951元。在庭审过程中，原告明确其主张的罚息以应付未付的本金为基数计算，复利以应付未付利息为基数计算。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、罚息、复利的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金73491.43元,支付利息4376.24元、罚息1097.02元、复利65.32元（该利息计至2020年1月16日止，罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至被告本金清偿完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费3951元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦选铁于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金73491.43元,支付利息4376.24元、罚息1097.02元、复利65.32元（该利息计至2020年1月16日止，罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至被告本金清偿完毕之日止）； 二、被告韦选铁于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费3951元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1874元、公告费560元、保全费850元（原告均已预交），由被告韦选铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  潘荣华
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1018号 原告：刘谭英，女，1956年12月16日出生，汉族，住茶陵县。 被告：尹辉，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 原告刘谭英与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘谭英到庭参加诉讼，被告尹辉经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘谭英向本院提出诉讼请求：1.请求被告尹辉偿还原告借款本金4万元，利息以月利率1.5%自2017年4月28日计算到还清之日止；2.本案诉讼费用由被告尹辉承担。 事实和理由：被告尹辉因借款投资她妹妹的画室为由，一次性向原告刘谭英借款4万元（2017年4月28日借）。被告尹辉出具一份借据，在借据上双方约定月利息1.5分不能付清，双方在借据上约定的利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告尹辉未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告刘谭英的女儿尹香艳与被告尹辉系朋友关系，2017年4月28日被告尹辉以投资其妹妹的画室为由向原告刘谭英借款4万元，并于当日向原告刘谭英出具借条，内容为：“今借到刘谭英现金肆万元整，小计（￥40,000元），利息1.5分，一个月付一次，借款人尹辉，2017年4月28日。”后经刘谭英催讨，被告尹辉至今未归还借款本金及利息。 上述事实有原告身份证复印件、借条原件一张、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，被告尹辉未到庭质证，不利后果由其自行承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹辉向原告刘谭英出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告刘谭英已向被告尹辉交付借款本金4万元，双方之间的借贷合同已生效，被告尹辉应偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定还款时间，债权人刘谭英可随时要求尹辉偿还借款并支付利息。原、被告约定借款的利息为1.5分（月利率1.5%），未超出法律规定的利息上限（年利率24%），本院予以支持，借款利息以本金40,000元为基数自2017年4月28日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹辉于本判决生效之日起五日内向原告刘谭英偿还借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数自2017年4月28日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告尹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  梁金根 人民陪审员  谭柏苟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3596号 申请人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码：9151070073831724X0。 法定代表人：周勇。 被申请人：平武县雄升科技开发有限公司，住所地：平武县水晶镇文丰村二社，统一社会信用代码：915107275727651642。 法定代表人：熊斌。 被申请人：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地：江油市彰明镇长庚村**，统一社会信用代码：91510781767274605Q。 法定代表人：熊斌。 被申请人：江油市雄飞锻造有限公司，住所地：江油市彰明镇长庚村**，统一社会信用代码：91510781696981395R。 法定代表人：赵海容。 被申请人：熊斌，男，生于1962年8月20日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：赵海容，女，生于1965年11月2日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司提出财产保全申请，请求以1800万元为限，对被申请人平武县雄升科技开发有限公司、江油市雄峰电力开发有限公司、江油市雄飞锻造有限公司、熊斌、赵海容名下财产进行查封、冻结。并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1800万元为限，对被申请人平武县雄升科技开发有限公司、江油市雄峰电力开发有限公司、江油市雄飞锻造有限公司、熊斌、赵海容的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月五日 书记员  邓赐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12768号申请人：李瑶,女，1986年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：许明明，女，1985年10月16日出生,汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人李瑶诉被申请人许明明买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款140,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许明明银行存款140,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  暴敬军人民陪审员  郭志泉人民陪审员  田雅琴二〇二〇年八月十三日法官助理李坤书记员王蓓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12768号原告：李瑶,女，1986年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：许明明，女，1985年10月16日出生,汉族，住沈阳市和平区。原告李瑶与被告许明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告诉称，2020年2月初，原告与被告通过微信代购群相识，被告称其有口罩出售。原告便向被告订购了43500个口罩，并于2020年2月4日至2月8日以手机银行转账、支付宝转账等方式向被告共计支付60.45万元货款，其中有部分货款按被告指示转账给了账户名为王宇杰的工商银行账户。付款后，被告仅向原告发货了价值4.2万元的3000个口罩。其余口罩被告至今未能发货，经原告向被告多次催要，被告仅向原告退还货款434230元，现仍有128270元未能退还原告。原告认为，原、被告成立买卖合同。原告依据双方约定全额支付了货款，被告却未能发货，被告的行为构成根本违约。依据《合同法》第九十四条第(四）项之规定，被告拒不履行其合同义务，致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除双方合同，并要求被告退还剩余货款128270元，并赔偿资金占用期间的利息损失。综上所述，被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。因被告户籍地在沈阳市和平区，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许明明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告也是被害人，现被告已经向自己经常居住地的沈阳市沈北新区新城子街派出所报案，公安机关正在审查中，如明确立案本案应依法裁定驳回原告的起诉或直接移送公安机关处理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖的相关规定，被告的经常居住地在沈阳市沈北新区(有当地的社区证明为证)，因此，即使原告要起诉，也应到被告经常居住地所属的沈阳市沈北新区人民法院立案，和平法院对本案并无管辖权。综上，请求将该案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医是地方除外。经审查，被告许明明虽然提供了沈阳市沈北新区新城子街道站前社区居民委员会出具的证明，证明被告在该社区安宇小区2号楼413居住，但经核实被告许明明自述于2019年10月至2020年3月在该地址租住，自2020年3月起已不在该地址居住，由于被告并未在该地址连续居住一年以上，因此该地址并不属于被告的经常居住地，由于被告提供的证据不足以证明其在沈阳市沈北新区已连续居住一年以上的事实，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为沈阳市和平区西安街**1-2-1，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告许明明对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告许明明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  郭志泉人民陪审员  田雅琴二〇二〇年九月二十三日法官助理李坤书记员王蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2035号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:陈小燕，女，1963年7月13日出生，住柳州市城中区。 被告:黄岳，男，1964年11月08日，住柳州市城中区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉陈小燕、黄岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20616号 申请人：程志泉，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市华雅纸箱印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根工业区佛山市南海力鸿化纤有限公司内综合楼首层**车间，统一社会信用代码91440605MA4UML3C6T。 法定代表人：黄锦星。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人程志泉诉被申请人佛山市华雅纸箱印刷有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市华雅纸箱印刷有限公司的银行存款539858元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人程志泉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华雅纸箱印刷有限公司的银行存款539858元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3219.29元，由申请人程志泉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10520号原告：周立新，女，1971年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王春雪，辽宁龙格律师事务所律师。被告：张苏苏，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省丰县。原告周立新与被告张苏苏、曹慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告张苏苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，原告于2020年8月5日撤回了对被告曹慧的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款240，000元、运费423元，共计240，423元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张苏苏经营翡翠原石加工生意，原告与张苏苏在微信上联系，张苏苏向原告介绍冰飘阳绿手镯，种水非常好，至少达到冰种，能达到收藏级别。从张苏苏发给原告的视频和图片上看，种水和底子细腻程度不能确定，完全是通过张苏苏描述的，其承诺如果收货后与他描述不符，可以无条件退货。几经商讨之后，双方达成一致意见，按其描述购买两套冰阳飘绿手镯坯和镯心，一套120，000元，共计240，000元。张苏苏要求原告把款项转账给其嫂子曹慧，并提供了曹慧银行卡及身份证照片。因此原告于2020年4月14日向曹慧（建设银行621xxxxx)转账55，000元，由于手机转账有限额，又委托原告的同事施玉杰向曹慧转账185，000元，共计转款240，000元。付款后，被告并没有按时发货。在原告的一再催促下，直到5月19日才发货，但是被告以手机坏了为由并未给原告拍摄发出的手镯图片。原告从云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市五星商城4栋8号将玉镯寄出，邮寄至原告的收货地址：沈阳市和平区文化路63号湖南电力大厦，顺丰运单号为SF1190396097774。原告于5月21日收到物品，但是与其当初约定的品质相差甚远、玉质极其粗糙。因此，原告要求退货，被告也同意，并非常爽快地答应让原告寄回，由于手镯心还没加工告诉工厂停止加工。原告于5月22日顺丰快递寄出，顺丰单号为SF1081534647773,运费423元，25日寄到，28日被告签收。待其收货后，原告一再询问退款事宜，被告即开始以各种理由拖延，不正面回复何时退款。现原告完成退货，被告收货，双方的买卖合同已经解除，被告应当如数返还货款。曹慧作为收款方应当与张苏苏承担连带责任。现被告的拒不履行退款行为已严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、微信聊天截图，4张转账凭证，证明原告的购买经过及退货经过，并且在2020年4月14日，原告向张苏苏指定的收款人曹慧账户内转账55，000元，原告委托朋友施玉杰向曹慧转账185，000元，原告为购买手镯共支付240，000元，后原告将部分款项返还给施玉杰。2、顺丰快递单及两支手镯照片，证明原告于2020年5月21日收到张苏苏邮寄的两只手镯，由于其品质与承诺不符，遂原告要求退货退款。3、原告退货快递单及支付凭证，证明原告以保价的形式进行退货，运费花费423元。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原、被告通过微信聊天的方式达成协议，原告以每套120，000元的价格从被告处购买两套手镯及镯芯，原告于同日将240，000元转入被告指定的收款人曹慧的银行卡内。2020年5月21日原告收到手镯后，发现品质与双方约定不符，遂与被告沟通后于2020年5月22日通过顺丰快递将手镯寄回给被告，镯芯由被告通知工厂停止加工。被告于2020年5月28日签收，原告支付保价运费423元。由于原告就退款一事多次与被告协商未果，故诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原、被告以微信聊天的方式达成由被告提供手镯、原告支付价款的协议，因此双方形成买卖合同关系。由于被告提供的手镯与双方约定的品质不相符，经双方协商被告同意为原告退货，原告已办理了退货且手镯已由被告实际签收，因此原、被告之间的买卖合同已经于2020年5月28日被告实际签收时解除。既然双方的买卖合同已解除，被告理应将原告交付的货款240，000元返还原告，继续占用原告款项已无合法根据，因此原告要求被告返还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张苏苏于本判决生效后10日内返还原告周立新货款240，000元、运费423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，906元，诉讼保全费1，770元，均由被告张苏苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  李 勇人民陪审员  路 宏二〇二〇年八月二十一日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。