安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3074号 原告：朱红琳，女，汉族，1968年7月1日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：孙剑，男，汉族，1995年8月18日出生，中专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘柯，安徽润深律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西村中江大道桥南，统一社会信用代码91340200149574918T。 法定代表人：王兴钢，总经理。 委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟金勇，系该公司员工。 第三人：杨小敏，男，汉族，1979年9月6日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。 原告朱红琳、孙剑与被告芜湖中兴混凝土有限公司、第三人杨小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱红琳、孙剑及其共同委托诉讼代理人刘柯、汪艳虹，被告芜湖中兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢树安、孟金勇及第三人杨小敏的委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红琳、孙剑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计60万元[1、死亡赔偿金486955元；2、丧葬费33045元；3、精神损害抚慰金80000元]。事实和理由：原告朱红琳、孙剑系孙继斌的妻子、儿子,孙继斌于2012年入职芜湖中兴混凝土有限公司,担任驾驶员一职。2019年6月5日被告以孙继斌提出与其公司解除劳动关系为由做出“关于终止孙继斌、魏道兵劳动关系的报告”,违法解除了双方的劳动合同关系,让孙继斌直接去杨小敏承包的芜湖中兴混凝土有限公司车队去工作。2020年1月18日,孙继斌到公司与杨小敏和其他领导商谈工作事宜,因被告公司安全措施不到位,导致孙继斌进入厂区后失足跌落搅拌楼坠入沙漏,且被告公司也未能及时施救,最终导致孙继斌死亡。原告认为,被告对公司厂区及设备有管理、安保及维护的职责,因被告对管理存在过错,导致孙继斌因意外跌落搅拌楼无人施救而死亡,公司的管理过错与孙继斌的死亡之间具有因果关系,被告应承担侵权责任。 被告芜湖中兴混凝土有限公司辩称：1、原告的陈述事实与理由与客观事实不符。2、孙继斌死亡是因其自身故意行为造成的。3、孙继斌死亡与被告公司之间没有因果关系。因此请依法驳回原告诉请。 第三人杨小敏辩称：一、杨小敏并非本案的适格被告或者第三人，原告诉讼主体识别错误。二、孙继斌死亡与杨小敏没有任何关联。1、杨小敏与孙继斌仅在2019年7月-2019年10月存在过短期临时雇用关系，且临时雇用期内，孙继斌和中兴公司或天宇公司尚存在劳动合同关系。2、孙继斌在2019年11月份即已与杨小敏解除了临时雇用关系，双方无任何遗留经济往来。3、孙继斌与杨小敏解除了临时雇用关系三个月后，发生了意外死亡事故，其死因无论是意外还是自杀，均与杨小敏没有任何牵连。杨小敏在孙继斌的死亡中，没有任何过错。因此，杨小敏不承担本案任何责任。 经审理查明：案外人孙继斌原系被告芜湖中兴混凝土有限公司员工，芜湖中兴混凝土有限公司于2019年6月解除了与孙继斌的劳动关系，双方因此产生纠纷。2020年1月18日上午四点四十分左右，案外人孙继斌前往芜湖中兴混凝土有限公司，并于上午五点半左右从该公司搅拌楼五楼不慎跌入沙漏内死亡。原告朱红琳（系孙继斌妻子）、孙剑（系孙继斌之子）认为被告芜湖中兴混凝土有限公司对该公司厂区及机械设备有管理、安保及维护的职责,芜湖中兴混凝土有限公司存在管理过错,导致孙继斌因意外跌落搅拌楼无人施救而死亡,芜湖中兴混凝土有限公司的管理过错与孙继斌的死亡之间具有因果关系,被告应承担侵权责任。原、被告协商无果，故成讼。 另据被告芜湖中兴混凝土有限公司及第三人杨小敏陈述，孙继斌曾于上午五点三十分左右拨打第三人杨小敏（系芜湖中兴混凝土有限公司混凝土运输业务外包人员，当天其与车队的几名同事住在公司宿舍内）的电话，告知其从搅拌楼上跳下被卡住了，请求杨小敏去救他。杨小敏立即告知了芜湖中兴混凝土有限公司的领导并出门寻找，但未找到，后杨小敏又叫来一名同事一起寻找，仍未找到。杨小敏将情况上报给芜湖中兴混凝土有限公司领导，芜湖中兴混凝土有限公司副总经理黄健于上午六点三十分左右到达现场参与寻找，但仍未找到。后黄健告知杨小敏报警，最终在公安及消防的帮助下孙继斌于上午十二点左右才被救出，救出时已死亡。 上述事实，有原告提交的尸表检验初步意见通知书复印件、询问笔录复印件，被告提交的关于终止劳动关系的报告复印件、询问笔录复印件、照片复印件、视频光盘、出警证明复印件、及原、被告陈述等予以证明。 本院认为：本案争议焦点是芜湖中兴混凝土有限公司作为该厂区的管理人，是否对其管理范围内的人身及财产安全负有安全保障义务及事后救助义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”显然，芜湖中兴混凝土有限公司厂房不属于上述公共场所。该公司厂房并未向公众开放，系私有办公场所，故公司仅对厂区内的工作人员负有安全保障义务。孙继斌作为成年人，未经该公司同意，于非工作时间私自进入厂区，造成的损害后果应由其自行承担。孙继斌跌落至芜湖中兴混凝土有限公司搅拌楼的沙漏内，曾电话告知第三人杨小敏并请求其救助，杨小敏又将该情况上报给芜湖中兴混凝土有限公司领导，但芜湖中兴混凝土有限公司作为厂区管理人并未采取积极有效措施对孙继斌进行救援，也未及时报警，延误了救援时间，对孙继斌的死亡存在一定的过错，因此本院结合案件事实情况，酌定被告芜湖中兴混凝土有限公司对孙继斌的死亡承担10%的赔偿责任。 根据法律规定，原告朱红琳、孙剑因孙继斌死亡而产生的合理损失：1、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；2、丧葬费39518.5元（79037元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金8000元（考虑到孙继斌死亡事故中其自身的过错程度后酌定）。以上合计798318.5元。被告芜湖中兴混凝土有限公司应赔偿原告79831.85元（798318.5元×10%）。 为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖中兴混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱红琳、孙剑79831.85元； 二、驳回原告朱红琳、孙剑其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，保全费3520元，由原告朱红琳、孙剑负担4482元，被告芜湖中兴混凝土有限公司负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈语嫣 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。