wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2889号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：刘莎莎，女，汉族，1985年8月12日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘建文，男，汉族，1962年9月17日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈亮，男，汉族，1987年7月24日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吴艳，女，汉族，1986年2月6日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：余善彬，男，汉族，1981年6月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘莎莎、刘建文、陈亮、吴艳、余善彬金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人刘莎莎、刘建文、陈亮、吴艳、余善彬名下价值533507.16元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人刘莎莎、刘建文、陈亮、吴艳、余善彬名下价值533507.16元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费3187.54元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7548号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何庆尧，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、拖欠利息12862.19元、罚息8894.51元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区坂田和成世纪名园2A801）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月23日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月23日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息12862.19元、罚息8894.51元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元并支付利息12862.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8894.51元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7115.61元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何庆尧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12862.19元和罚息7115.61元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何庆尧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1457元，由被告何庆尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7548号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何庆尧，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、拖欠利息12862.19元、罚息8894.51元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区坂田和成世纪名园2A801）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月23日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月23日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息12862.19元、罚息8894.51元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元并支付利息12862.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8894.51元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7115.61元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何庆尧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12862.19元和罚息7115.61元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何庆尧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1457元，由被告何庆尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2435号 原告：葛良，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告葛良与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达葛良起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1294号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你与贾某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初499号判决已发生法律效力。申请执行人贾某某于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初499号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2435号 原告：葛良，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告葛良与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告葛良的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资10200元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资200元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了71天，经结算被告尚欠原告工资10200元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 葛良为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.葛良身份证复印件一份。证明：葛良身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括葛良在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括葛良在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠葛良工资10200元。 周陶林未向本院提供证据，也未对葛良提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对葛良提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，葛良、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣葛良分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资200元/天，共计71天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括葛良在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括葛良在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠葛良等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。经结算周陶林尚欠葛良工资10200元。葛良多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，葛良向周陶林提供劳务，周陶林给付葛良劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付葛良工资，应当承担违约责任。葛良要求周陶林给付工资10200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告葛良工资10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1294号申请执行人：贾某某，男，汉族。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某。贾某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日支付还原告贾某某工资总计8450元。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，贾某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，但由于被执行人涉案较多，冻结属于轮候冻结，无法处置。2、被执行人无房产、无土地，且涉案较多，财产已被多案件查封，无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十一月六日书记员 ：郭胜武
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9068号申请人：江苏精亚环境科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇。法定代表人：陶永生，该公司执行董事。被申请人：杭州纱线宝科技有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：李成文。江苏精亚环境科技有限公司诉杭州纱线宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏精亚环境科技有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州纱线宝科技有限公司的银行存款100万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州纱线宝科技有限公司的银行存款100万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月二十七日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9068号原告：江苏精亚环境科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陶永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：杭州纱线宝科技有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：李成文。原告江苏精亚环境科技有限公司（以下简称精亚公司）与被告杭州纱线宝科技有限公司（以下简称纱线宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精亚公司的委托诉讼代理人曹予恬到庭参加诉讼。被告纱线宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。精亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92万元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原、被告签订《合同》一份，约定被告向原告购买熔喷线空调系统，合同总金额132万元，结算方式为预付30%，剩余70%在最后一批货物发货前付清。2020年5月23日，原被告补增《合同》一份，约定被告向原告购买熔喷线配套电源等产品，补增合同总金额38万元，结算方式为一次性付清。现原告已履行完毕两份合同的发货安装义务，且经被告验收合格，但被告仅支付货款78万元，结欠原告92万元，经原告多次催告，被告未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。纱线宝公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，精亚公司与纱线宝公司签订《合同》一份，约定精亚公司向纱线宝公司提供熔喷线空调系统，合同总金额132万元，结算方式及期限为预付30%，剩余70%在最后一批货物发货前付清。2020年5月23日，双方又签订《合同》（增补）一份，约定纱线宝公司向精亚公司购买熔喷线配套电源等产品，合同总金额38万元，结算方式及期限为一次性付清。2020年6月16日，上述设备验收合格。纱线宝公司支付精亚公司78万元，余款92万元未支付。上述事实，有合同、安装服务记录及交接单、银行电子回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案纱线宝公司结欠精亚公司货款92万元，有合同、付款凭证等予以佐证，本院予以认定。纱线宝公司应承担给付货款及逾期付款的责任，精亚公司主张给付货款92万元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。纱线宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州纱线宝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏精亚环境科技有限公司货款92万元及该款自2020年8月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6500元、保全费5000元，合计11500元（江苏精亚环境科技有限公司已预交），由杭州纱线宝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2836号原告：马凤军被告：李洪生原告马凤军与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张轶军审 判 员  孙晓东人民陪审员  苑立阳二〇二〇年八月二十一日法官助理董向松书记员王二治
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2836号原告：马凤军被告：李洪生原告马凤军诉被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与审判员孙晓东、人民陪审员苑立阳组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告马凤军到庭参加诉讼，被告李洪生经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元。事实和理由：2013年5月18日，被告以经营木板厂为由在原告处借款100000元，约定2013年年末偿还欠款，月利率12‰，此欠款到期后经原告索要，被告于2017年5月18日偿还原告欠款50000元，并就剩余欠款50000元重新为原告出具书面欠据1份，口头约定2017年年末还清，此欠款到期后经原告多次索要，被告始终未偿还，故诉至法院。被告李洪生未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据：1、书面欠据一份。欲证明被告尚欠原告借款50000元的事实。2、村民委员会出具的证实材料1份。欲证明被告现外出打工，下落不明的事实。3、证人崔某出庭作证。证人崔某证实，被告李洪生在原告处借款100000元，证人系经手人，后被告李洪生偿还借款50000元，并重新出具欠据1份，此款被告至今未偿还。诉讼中，被告未提供证据。经审查，原告提供的证据已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实:2013年5月18日，被告以经营木板厂为由在原告处借款100000元，约定2013年年末偿还欠款，月利率12‰，此欠款到期后经原告索要，被告偿还部分欠款本息，截止于2017年5月18日，被告尚欠原告欠款本金50000元，并就50000元欠款重新为原告出具书面欠据1份，原告承诺放弃索要利息，此欠款经原告多次索要，被告始终未偿还，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告对债务应予偿还。原告在庭审明确表示放弃索要利息，系自愿处分诉讼权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，原告要求被告李洪生偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪生于本判决生效后立即偿还原告马凤军借款50000元。如被告李洪生未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1050元由被告李洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军审 判 员  孙晓东人民陪审员  苑立阳二〇二〇年十一月十七日法官助理董向松书记员王二治
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12489号郑州聚美嘉电子商务有限公司：你单位与中国邮政集团有限公司郑州市分公司货运代理合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0191民终5679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团有限公司郑州市分公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付322650.78元及违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4740元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12489号申请执行人：中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人孙东风，总经理。被执行人：郑州聚美嘉电子商务有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路二十二大街豪翔物流园**法定代表人赵永锋，经理。中国邮政集团公司郑州市分公司申请执行郑州聚美嘉电子商务有限公司货运代理合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其法定代表人采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人法定代表人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫01民终5679号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢玉龙书记员张继航
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5143号 原告：戚庆强，男，1975年7月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，现住郯城县。 委托诉讼代理人:张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 被告：孙思奎，男，1965年10月21日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所律师。 原告戚庆强与被告孙思奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚庆强及其委托诉讼代理人张鹏举、张永欣，被告孙思奎及其委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚庆强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿因出售的方木炸模造成的损失94514元；2、由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：原告与被告自2010年度起建立方木买卖合同关系。因临沂市罗庄区万城花开小区建设需要，2020年5月31日原告向被告购买方木30.912立方，原告收货后向被告支付货款42000元。2020年7月3日，原告使用该方木浇筑混凝土时，发生多处炸模，经查验系被告出售的方木部分腐烂、木质疏松强度不够所导致，经评估本次炸模给原告造成的损失为92514元，对此损失被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼并提出以上请求，请人民法院支持。 被告孙思奎辩称：2020年5月31日原告向被告购买30.912立方方木，后支付42000元货款属实，但原告主张被告出售的方木质量存在问题给被告造成损失不属实，被告出卖方木，原告验收完毕并支付部分货款，原告对方木质量已经认可，原告诉求无事实依据，请依法驳回。 经审理，本院认定事实如下：原告戚庆强从事建筑施工工作，被告孙思奎经营销售木材。2020年5月31日，原告戚庆强因建筑施工需要向被告孙思奎购买三种规格方木共计30.912立方；原告收货后，于2020年6月3日支付被告方木货款42000元。2020年6月4日，原告联系被告称发现该批方木受潮腐烂，要求被告现场勘验并进行处理。后原、被告双方对方木问题一直未作后续处理，原告戚庆强因施工进度所需另购他人方木使用。至7月初，原告施工浇筑时发生炸模，原告主张系使用被告方木所致，遂产生纠纷致诉。 对于原告主张使用被告出售的方木造成的损失价格，原告委托临沂开诚价格评估有限公司进行评估，2020年8月2日，临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2020）0287号《价格评估结论书》，价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为92514元。 另查，现案涉施工现场所购被告剩余方木与他人方木混杂，无法辨别；炸模墙面方木亦已拆除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告戚庆强购买被告孙思奎出售的方木，意思表示真实，买卖合同关系成立,合法有效。现原告以被告提供的方木存在质量问题导致炸模现象发生，给其造成损失为由,要求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中,原告选择买卖合同纠纷案由，提起违约损害赔偿之诉,符合法律规定，本院予以准许。 构成违约责任,除了违约行为的存在,还须违约行为与损害事实之间存在因果关系,买卖合同违约者才承担违约责任。即对于受害方当事人来说,必须证明违约事实的存在，且确有损害事实发生,并且违约与损害之间存在因果关系,其所受到的损害才能得到赔偿。 关于原告主张被告提供的方木存在质量问题，构成违约是否成立的问题。首先，原告主张被告提供的方木交付时就存在受潮腐烂、强度不够的质量问题，向本庭提交其施工工地工人拍摄的方木受潮腐烂视频为证，被告当庭对该主张予以否认，本院认为，该视频中拍摄的方木未有标志，无法体现系被告出售的方木，且原告称拍摄时间系2020年6月4号、6月5号，并非被告交付方木之日，无法判断方木系交付之时还是原告储存过程中受潮腐烂。原告向本庭提供的聊天记录亦只能证实原告发现方木受潮腐烂后通知被告现场勘验的事实，并未就方木腐烂的事实、原因、时间达成合意，双方在协商中提出的意见不能单独作为裁判的依据。其次，原告称被告提供的方木规格不符合销货单标注的尺寸，但其提供的测量图片不能反映测量标的系被告出售的方木，且规格不合系明显的外观瑕疵，买受人应在收货之时进行检验并通知，即使原告未在销货清单签字收货确认，但于2020年6月3日支付货款的行为应视为收货确认并已对货物外观瑕疵进行了检验，现原告不再享有请求被告就瑕疵承担违约责任的权利。故原告主张被告提供的方木存在上述质量问题，因证据不足，本庭不予采信。 原告购买被告方木后,又购买了他人提供的方木，混合使用建筑模板，后发生炸模，炸模现象的发生系因被告提供方木质量存在问题、他人提供的方木存在质量问题、或施工的工艺不符合规范要求？未经专门机构进行原因鉴定均无法确认。在缺乏违约事实、因果关系的前提下,对原告主张的损失数额亦无审查必要。庭审中，原告申请对被告出售的方木是否有质量问题进行鉴定，因案涉方木为种类物，被告提供的方木与他人提供的方木须有可以明确区分的方式，才能确定送检检材系被告出售的方木。经本院询问确认，案涉施工现场已无法通过包装、放置位置途径进行区分，原告主张被告出售的方木较他人提供的方木外观显旧，但本院认为新旧区分难辨且不具备客观合理性，故本案已不具备鉴定条件，本院对原告的申请不予准许。综上，现有证据难以认定诉争方木存在质量缺陷,也难以认定发生炸模的损害后果与诉争方木的质量存在因果关系；原告作为负有举证责任的当事人，提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利后果。 综上所述,原告的诉讼请求,证据不足,理由不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二条之规定,判决如下: 驳回原告戚庆强的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1081元，由原告戚庆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张雪莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5143号 申请人：戚庆强，男，1975年7月26日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：孙思奎，男，1965年10月21日生，汉族，郯城县，居民。 申请人戚庆强与被申请人孙思奎买卖合同纠纷一案，申请人戚庆强向本院申请财产保全，请求扣留被申请人孙思奎所有的在郯城县人民法院的标的款100000元（2020年7月14日由戚庆强缴纳，案号（2020）鲁1322民初4400号）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戚庆强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人孙思奎所有的在郯城县人民法院的标的款100000元（2020年7月14日由戚庆强缴纳，案号（2020）鲁1322民初4400号）。 扣留期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人戚庆强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月七日 书记员  顾洪炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8870号原告：杨检，女，1988年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告：杜金文，男，1991年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：姚安琪，女，1987年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告杨检与被告杜金文、姚安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告杨检诉称：1.判决两被告向原告共同偿还借款18000元及利息（以18000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜金文与被告姚安琪为情侣关系。2019年5月14日，两被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告通过银行转账将2万元转至杜金文账户。此后，原告自身并且委托其姐姐杨霞多次找两被告要求还款。被告杜金文称该借款时由被告姚安琪实际使用，以此理由拒绝向原告偿还借款；被告姚安琪仅于2020年1月22日偿还2000元，再未向原告方偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务及利息应当偿还。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。被告杜金文、姚安琪答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告提供的证据并没有直接证据证明本案的转账为借款，双方存在借贷关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖，且被告姚安琪的经常居住地在长沙市开福区，被告杜金文的经常居住地在长沙市雨花区，因此,本案应依法移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告杨检为出借方即货币接收方，且住所地为长沙市××路××号玛依拉山庄****，故本院对本案具有管辖权，两被告对本案管辖权所提异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杜金文、姚安琪对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年八月四日书记员  陈 果
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8870号原告：杨检，女，1988年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告：杜金文，男，1991年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：姚安琪，女，1987年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告杨检诉被告杜金文、姚安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨检的委托诉讼代理人陈舒婷、被告杜金文、姚安琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨检向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告共同偿还借款18000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一与被告二为情侣关系。2019年5月14日，两被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告通过银行转账将2万元转至杜金文账户。此后，原告自身并且委托其姐姐杨霞多次找两被告要求还款。被告一称该借款是由被告二实际使用，以此理由拒绝向原告偿还借款；被告二仅于2020年1月22日偿还2000元，再未向原告方偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务及利息应当偿还。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告杜金文辩称：1.我与原告杨检之间不存在借贷关系，对被告姚安琪向原告杨检借钱之事不知情。2.在收到原告杨检向我银行账户转账的2万元后，我按照原告杨检的指示将2万元已转给了被告姚安琪。综上，请求法院依法作出公正的判决。被告姚安琪辩称：1.原告杨检通过杜金文转给我的2万元是合同居间介绍费，不是借款。2.因原告姐姐到我单位领导处告状，与原告杨检的姐姐微信聊天记录中所涉及的2万元款项系我为平息影响，不得已才答应原告以我私人名义退还，并非是我的真实意思表示，该款项与被告杜金文转给我的2万元无关，不能认定是借款，我与原告之间没有民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨检与被告姚安琪通过公司业务往来相识,被告杜金文、姚安琪原系情侣关系。2019年5月14日，被告姚安琪因资金周转向原告杨检借款20000元（未出具借条），原告杨检通过其上海浦东发展银行个人账户6225********将上述借款转账至被告杜金文中国建设银行股份有限公司总行个人银行账户6217********。当日，被告杜金文分两次将借款20000元转账给了被告姚安琪。借款后，原告杨检委托其姐姐杨霞多次向被告姚安琪催款。经协商，2020年1月22日，被告姚安琪向杨霞归还了借款2000元，余款18000元至今未还。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告杨检提交并经庭审质证的手机银行互联汇款回单、说明及微信聊天记录，被告杜金文提交并经庭审质证的微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告姚安琪向原告杨检借款20000元的事实有手机银行互联汇款回单、说明及微信聊天记录等证据予以证实，原告杨检与被告姚安琪之间已形成了合法的借贷关系。关于涉案借款本金认定。在庭审中，被告姚安琪对收到原告杨检通过转账至被告杜金文的款项20000元予以了确认。在原告多次催款后，被告姚安琪亦归还了2000元，尚欠余款18000元。被告姚安琪提出涉案争议款项20000元为合同居间介绍费，并非借款，未与原告杨检形成借贷关系的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧司法解释）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提交相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告姚安琪就其抗辩意见虽提交了微信聊天记录、活动照片、关于同意《江西南昌湾里第七届太平心街芒果啤酒节》活动合同结算扣款说明等证据予以证明，但均不能达到证明本案争议款项为合同居间介绍费的证明目的，故被告姚安琪的该项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告杨检主张被告姚安琪归还借款18000元的诉请，本院予以支持。关于被告杜金文应否承担共同偿还借款义务的认定。本案中，原告杨检将所出借的借款20000元转账至被告杜金文账户，而后被告杜金文将该借款转账给了被告姚安琪。被告杜金文与原告杨检未形成合法的借贷关系，原告亦未提交被告杜金文与姚安琪有共同举债合意的证据予以证明。因此，原告杨检主张要求被告杜金文偿还借款18000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧司法解释）第二十五条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚安琪自本判决生效之日起十日内偿还原告杨检借款本金18000元；二、驳回原告杨检的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告姚安琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十一月十六日法官助理刘利平书记员陈双飞
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 陕01**执200号之二十 申请人李景权，男，汉族，居民。 申请人李新民，男，汉族，农民。 被执行人王武儿，男，汉族，农民。 被执行人田院利，女，汉族，农民。 本院在执行李景权、李新民与王武儿、田院利民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年2月20日收到案件后，向被执行人王武儿送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡四份法律文书； 2、本院分别于2020年2月20日、4月9日、5月21日、7月28日通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人王武儿、田院利的财产信息，发现了部分存款，共计人民币10400元，已经扣划回法院账户并交申请人领回；未发现其有其余不动产、动产、工商等可供执行财产； 3、执行中查，被执行人王武儿在国家电网蓝田县供电公司有光伏发电收入，本院已经向国家电网蓝田县供电公司发出裁定及协执要求扣留并提取以王武儿为户名登记的光伏发电收入，至本院（2019）陕0122民初3214号判决执行完毕，截止2020年8月7日，已经执行回发电收入人民币21000元且已交申请人领回。 4、本院已将王武儿纳入了限制消费名单并公布，限制其消费。 综上所述，本案执行标的人民币20万元，已执行回人民币31400元，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人对法院的调查情况表示认可，且亦不能提供被执行人的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行财产时再行执行。依照《最高人民人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年八月七日 书记员  肖 航
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书陕01**执200号之二十申请执行人李景权，男，汉族。被执行人王武儿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3214号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王武儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王武儿在中国农业银行XXXX1815616567账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  贠养军二〇二〇年八月五日书记员  肖 航
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 (2020）豫1723执583号 申请人赵某某，男，汉族，1987年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王栋桥居委会赵庄。 被执行人郑州某某商贸有限公司，住河南省郑州市金水区文化路**。 法定代表人：宋某某，该公司总经理。 赵某某申请执行郑州某某商贸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民终120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人郑州某某商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执583号案件终结本次执行程序。 被执行人郑州某某商贸有限公司负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张慧康
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执583号申请人赵毅雷，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省平舆县。被执行人郑州欧兰仕商贸有限公司，住河南省郑州市金水区文化路**。法定代表人：宋广垒，该公司总经理。赵毅雷申请执行郑州欧兰仕商贸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民终120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人郑州欧兰仕商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵毅雷向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执583号案件终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰仕商贸有限公司负有继续向申请执行人赵毅雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十二日书记员  张慧康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14254号原告：李勇，男，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市金水区。被告：河南大象影视制片有限公司，住所地：郑州市郑汴路**英协花园**。法定代表人：王谦。本院受理原告李勇诉被告河南大象影视制片有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于郑州市郑东新区榆林北路2号长基大厦6层。故本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查,本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方未约定合同履行地，本案合同履行地应为接收货币一方也即原告住所地。原告户籍地为河南省××××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南大象影视制片有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十九日代理书记员  庞云洁
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初559号 原告：中国工商银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县日峰镇日峰路**。 负责人：颜高生，该支行行长。 委托代理人：张海兴，该行职工，一般授权代理。 被告：张峰，男，1977年3月14日出生，汉族。 被告：周丽英，女，1982年12月10日出生，汉族。 本院于2020年7月3日受理了原告中国工商银行股份有限公司黎川支行诉被告张峰、周丽英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中发现本案案件事实较为复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 谢晓亚 二〇二〇年八月六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3443号 申请人：杨梦超，女，1987年10月10日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：刘春杰，男，1990年6月23日出生，汉族，住河北省香河县。 原告杨梦超与被告刘春杰民间借贷纠纷一案，申请人杨梦超于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春杰银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产。申请人杨梦超以保单号为1155919192020000590的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春杰银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  成 帅
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初559号 原告：中国工商银行股份有限公司黎川支行，统一社会信用代码：91361022862682252Ｙ，地址黎川县日峰镇日峰路151号。 负责人：颜高生，该行行长。 委托代理人：张海兴，该公司员工，一般授权代理。 被告：张峰，男，汉族，1977年3月14日出生。 被告：周丽英，女，汉族，1982年12月10日出生。 委托代理人：张峰，系周丽英丈夫，一般授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司黎川支行（以下简称工行黎川支行）与被告张峰、周丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黎川支行委托代理人张海兴，被告张峰及被告周丽英委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行黎川支行请求法院：1．判令被告张峰、周丽英立即归还原告借款本金97,015.01元及截止到2020年4月15日利息11,002.08元，本息合计108,017.09元及至还清借款日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担；3．拍卖抵押物优先偿还上述债务。事实和理由：被告张峰因购房于2008年5月13日向原告申请了14.7万元个人一手房贷款业务。原、被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》，抵押物为张峰名下住房，该房屋坐落于×，并于2008年5月21日在黎川县房管局办理了抵押登记，取得他项权证。2008年5月23日，原告依约发放了贷款，之后被告未按期还款，截止2020年4月15日尚欠本息108,017.09元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张峰辩称：对办理抵押贷款及结欠借款本息的事实无异议，同意拍卖抵押物偿还借款。 经审理查明事实如下：2008年5月13日，被告张峰因购买房屋向原告工行黎川支行申请贷款147,000元，并于2008年5月23日签订（01511）字（02035）行（黎川）支行（2008）年一手贷0000136号《个人购房借款合同》。合同约定：贷款期限为20年；利息为年利率6.6555%；还款方式为按月等额本息还款。2008年5月23日，原告将借款147,000元发放至被告指定账号为×的银行卡。被告贷款后，未按约还款，截止2020年4月15日尚欠本金97,015.01元、利息11,002.08元，合计人民币108,017.09元。 另查明：被告张峰与被告周丽英系夫妻关系，二人于2003年1月23日登记结婚；被告张峰口头委托房地产开发商黄修函出售自己购买的坐落于×房屋；原告诉称坐落于×抵押房屋，于2008年5月6日由江西三狮图腾房地产有限公司出售给吴小莲，并办理了×不动产权证。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告张峰、周丽英户口本复印件、被告张峰、周丽英结婚证复印件，借款申请书、《个人购房借款合同》、《借款凭证》，本院向黎川县房管部门调取的房屋权属登记情况，以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告工行黎川支行与被告张峰签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告张峰发放了贷款，但被告张峰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告张峰、周丽英系夫妻关系，上述债务形成于夫妻存续期间，且贷款用于购房，被告周丽英亦在《个人购房借款合同》共有人处签字，该债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告张峰、周丽英归还借款本息108,017.09元的诉讼请求，予以支持。因在房管部门未查询到抵押登记信息，且原告诉称的抵押房屋产权登记为吴小莲所有，故对原告要求拍卖抵押物优先偿还借款所欠本息的诉讼请求，不予支持；对被告辩称同意原告拍卖抵押物偿还借款所欠本息的辩称意见，亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张峰、周丽英在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司黎川支行截止2020年4月15日止的借款本息108,017.09元，2020年4月16日至实际还清借款日止利息按借款合同约定计付。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司黎川支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,460元，由被告张峰、周丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亚 人民陪审员  熊亚萍 人民陪审员  颜诗颖 二〇二〇年九月九日 法官 助理  邹国旺 书 记 员  黄春梅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3443号 原告：杨梦超，女，1987年10月10日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：刘春杰，男，1990年6月23日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告杨梦超与被告刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦超，被告刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款175000元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：截止到2020年2月13日止期间，被告以资金周转困难为由，向原告借款计80000元，事后被告再次陆续向原告多次借款，累计拖欠原告175000元，原告分别于借款当日通过微信、支付宝以及现金方式转给被告。有被告为原告出具的借条、微信转账、支付宝转账、微信聊天记录截图为据。事后，就此借款偿还事宜，原告多次找被告催要，但被告总以种种理由推脱至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告提出变更诉讼请求，不要求给付利息。 被告刘春杰辩称，利息和转账记录不认可，欠条认可。欠条上的借款认可，但是所有的转账都不认可。 本院经审理查明：2020年2月13日被告以资金周转困难为由，向原告借款计80000元，事后被告又陆续向原告多次借款，累计拖欠原告175000元，原告分别于借款当日通过微信、支付宝以及现金方式转给被告。 以上事实有原告陈述、被告答辩，借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘春杰自原告处借款共计本金175000元，有被告刘春杰为原告出具的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图可以证实，故原告要求被告偿还借款175000元的请求本院予以支持。其中80000元双方约定自2020年2月13日起每月还5000元但至今未偿还，故原告有权要求被告偿还全部欠款80000元。被告提出其他转账是搞对象时候的消费，但聊天记录中原告说，被告还欠原告175000元，要求被告尽快偿还，被告说，好的没问题。证明被告认可欠款175000元的事实。被告抗辩称，当时两个人还正在一起，有可能是原告拿被告手机自己发的，对此被告未提交相应证据，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘春杰偿还原告杨梦超借款本金175000元。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1900元（已减半收取），保全费1420元，共计3320元，由被告刘春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘恩羽
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初4832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。 被告：张军，男，1987年3月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉兰适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  郑玉兰 人民陪审员  盛 军 人民陪审员  程立霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张新雨到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金79649.02元；2.被告按照合同约定的利率标准向原告支付利息、罚息至借款本息还清之日止（截至2020年3月25日的利息为36012.60元、罚息为7223.17元）。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告发放个人消费贷款95000元整，用途为住房装修，贷款期限为1年，合同执行贷款年利率为7.395%,还款方式为等额本息。合同生效之后，原告向被告发放了全部贷款。目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告张军未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的个人点即贷借款合同、网贷截图、个人凭证帐户历史明细清单、个人贷款还款通知单、情况说明、逾期明细表，系客观真实与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张军签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请个人消费贷款人民币95000元整，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，即2015年11月27日至2016年11月27日，合同执行贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为27日，并约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即构成违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，且逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同签订后，原告按合同约定将95000元贷款发放至被告账户中，被告自2016年2月27日起未按约定履行还款义务，截至2020年3月25日，被告张军欠付本金为79649.02元，逾期利息为36012.60元、罚息7223.17元。截至2020年11月15日，被告的贷款本金余额为79649.02元，逾期利息为41779.94元，罚息10503.50元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按合同约定全面履行合同义务。现原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金79649.02元及至2020年3月25日前的利息36012.60元、罚息7223.17元；二、被告张军给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行2020年3月26日起至欠款还清之日止的逾期利息、罚息（按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2758元（原告已交付），由被告张军负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  盛 军人民陪审员  程立霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8896号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族。被申请人：黄秀琴，女，1976年8月8日出生，汉族。被申请人：周升军，男，1973年12月16日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人黄秀琴、周升军追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人黄秀琴、周升军名下银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄秀琴、周升军名下银行存款36万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足36万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄秀琴、周升军名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2222号原告：张建帅，男，1994年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安传奇汽车服务有限公司，住所地淮安市清江浦区坪北路温州花苑商铺**，统一社会信用代码91320802MA1N8TXA4D。法定代表人：禹甜，职务董事长。原告张建帅与被告淮安传奇汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年八月三日书记员  陈欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2222号原告：张建帅，男，1994年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安传奇汽车服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路温州花苑商铺**，统一社会信用代码91320802MA1N8TXA4D。法定代表人：禹甜，职务董事长。原告张建帅诉被告淮安传奇汽车服务有限公司（以下简称：“传奇公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建帅到庭参加诉讼，被告传奇公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建帅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年3月12日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付原告拖欠的租金（自2020年3月13日起至2020年10月12日止，按每月15000元计算）；3、判令被告承担违约金36000元；4、判令被告支付原告代为垫付的鲁Ｑ×××**维修费用25000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月13日，原、被告签订《汽车租赁协议》约定，原告将自有的鲁Ｑ×××**奔驰轿车出租给被告使用，租期为2020年3月12日至2021年3月12日（12个月），租金每月15000元，每月30日前支付当月租金，租赁期限内的维修、保养费用由被告承担。根据《汽车租赁合同》第九条的约定，被告拖欠租金超过30天的，原告有权解除合同并收回车辆，由被告支付未付租金及利息，并按租金总额的20%承担违约责任。《汽车租赁合同》签订至今，被告未按约定时间、方式向原告支付租金，在使用过程中，致租赁车辆发生损坏，被告亦不积极修复，原告却为修车垫付了25000元维修费。双方多次协商未果。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告传奇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张建帅系鲁Ｑ×××**车辆车主。2020年3月12日，原告张建帅（甲方）与被告传奇公司（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：“乙方从甲方处所租车辆为：车辆品牌奔驰、车辆号牌鲁Ｑ×××**；租赁期限：自2020年3月12日16时至2021年3月12日16时，合计12个月；双方约定租金为每月15000元，租金于每月30日前缴纳；在承租期间，因车辆使用造成的车辆维修、保养费用均由乙方自行承担，甲方有权在任何时候检查车辆的使用及保养情况，乙方须为甲方提供便利；乙方拖欠租金超过30天，除了乙方向甲方支付拖欠的租赁款及利息外，另外支付车辆租赁违约金，车辆租赁违约金为：合同约定总额的20%（合同约定总额为：租赁期限月数×每月租金），同时该车辆由甲方收回…”以上事实，有当事人陈述、车辆行驶证、租赁合同等证据在卷佐证，本院予以采信。本案审理过程中，原告张建帅陈述：“签订合同当天，我就将车辆交给被告，被告又将车辆出租于他人；但被告至今未付过租金。2020年3月15日，车辆的发动机内部零件掉落，砸开发动机，被告将车拖到修理厂。我和被告及租车人三方达成协议，承诺三方共同出资将车辆修复，我出资2.5万元，于7日内将车辆修复。但车辆没有实际修复，被告说停一天算一天的钱，就拖着，让租车人支付其每日1500元的租金。我主张损失，因为被告长期未支付给我租金，造成我资金周转不开，本来想开公司的，现在也开不了；而且车贷也无法偿还，我又从支付宝上借钱，还了银行逾期还款的罚息。2020年10月，我和修理厂协商，让修理厂将车修好，修好后我于2020年10月23日将车辆出售给其他人了。”其提交了一份2020年10月23日签订的《买卖旧机动车辆协议书》，载明该车辆已出售于他人。原告张建帅又提交其与“淮安传奇超跑俱乐部孙阳”的聊天记录，记载的内容有：2020年3月12日，双方商谈租车事宜，孙阳让原告张建帅到传奇租车店签合同；2020年3月15日孙阳提到车辆发动机损坏；2020年3月15日至2020年3月17日期间，张建帅通过转账方式支付孙阳25000元；2020年4月2日孙阳表示没有修车、想苦那个租车人钱、写的承诺书一天1500元租金等。本案审理过程中，本院依原告张建帅的申请，依法对被告传奇公司名下价值15万元的财产进行了保全。本院认为，原告张建帅与被告传奇公司签订《汽车租赁合同》，约定原告张建帅将其名下车辆出租于被告传奇公司，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。原告张建帅将诉争车辆交付于被告传奇公司，被告传奇公司应当依约支付租金。被告传奇公司未履行支付租金义务，已构成违约，且致合同目的不能实现；原告张建帅主张解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告张建帅主张被告传奇公司按合同约定的每月15000元标准，自2020年3月12日开始支付租金，本院予以支持。原告张建帅陈述其与修理厂达成协议，对诉争车辆进行修理，又于2020年10月23日将车辆对外出售；在诉争车辆对外出售之前，仍应视为由被告传奇公司控制，原告张建帅主张将租金计算至2020年10月12日，本院予以支持，租金计为15000元×7月=105000元。租赁合同中约定，被告传奇公司拖欠支付租金，则应支付合同总金额20%的违约金，原告张建帅将其计为36000元；因违约金应参照实际损失予以确定，而原告张建帅主张的资金周转不开不能开公司、支付银行逾期罚息等损失，并非与诉争租赁合同直接相关的损失，故其主张的违约金过高；本院根据被告传奇公司拖欠租金的时间、金额，并考虑违约金应兼具补偿性与惩罚性，酌情将被告传奇公司应付的违约金确定为18000元；原告张建帅主张的超出部分，不予支持。原告张建帅提供的微信聊天记录中载明其向被告传奇公司支付了25000元修理费，但被告传奇公司并未将该费用用于修理诉争车辆；现原告张建帅主张被告传奇公司返还该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张建帅与被告淮安传奇汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》；二、被告淮安传奇汽车服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张建帅租金105000元、违约金18000元、修理费25000元，合计148000元；三、驳回原告张建帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1270元，由被告淮安传奇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 雷人民陪审员 于 军人民陪审员 徐晓丽二〇二〇年十一月三日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1210号穆某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1302民初1125号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1302民初1125号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与丹阳路交叉口。被执行人：穆某，女，汉族，住淅川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与穆某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1125号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人穆某在本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款37356.43元。原告因穆某未按照上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人穆某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 陈冠仰二〇二〇年十一月五日书记员 石 鹏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执278号申请执行人：李宣娥，女，1964年12月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈永培，男，1973年5月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行李宣娥申请执行陈永培民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永培的人民币10000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年八月十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执278号申请执行人：李宣娥，女，1964年12月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈永培，男，1973年5月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行李宣娥申请执行陈永培民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永培已依据本院作出的(2019)黔0625民初1622号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1610号 原告：公庆格，女，1967年10月22日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：贾丽娜，系河北宣威律师事务所律师。 被告：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：李贤，男，1960年9月27日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：邢台建投油气工程设备有限公司，住所地河北省邢台市襄都区顺德路**，统一社会信用代码91130500670305786H。 法定代表人：李强。 被告：邢台市信发加油站，住，住所地河北省邢台市襄都区襄都北路**一社会信用代码91130502MA07XQ4N8N。 法定代表人：李凤晨。 被告：李凤晨，男，1968年12月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告公庆格与被告陈彦青、李贤、邢台建投油气工程设备有限公司、邢台市信发加油站、李凤晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告公庆格于2020年8月31日向本院提出撤回对被告邢台市信发加油站、李凤晨的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公庆格撤回对被告邢台市信发加油站、李凤晨的起诉。 审判员  李国温 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 丹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1610号 原告：公庆格，女，1967年10月22日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 被告：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李贤，男，1960年9月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台建投油气工程设备有限公司，住所地邢台市襄都区顺德路**，统一社会信用代码91130500670305786H。 法定代表人：李强，该公司经理。 原告公庆格与被告陈彦青、李贤、邢台建投油气工程设备有限公司（以下简称建投设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公庆格委托诉讼代理人贾丽娜、被告李贤到庭参加诉讼，被告陈彦青、邢台建投油气工程设备有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 公庆格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈彦青、李贤、建投设备公司向原告偿还借款本金70万元及利息（利息自2019年2月13日起按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：原、被告于2019年1月31日签订借款合同，约定被告陈彦青、李贤、邢台建投油气工程设备有限公司向原告借款70万元，由邢台市信发加油站、李凤晨承担连带保证责任。原告于2019年2月3日将款项转入被告指定账户内。借款到期后，被告拒不偿还，无奈只好诉至贵院，请求判如所请。本案在立案时，原告以合同约定邢台市信发加油站、李凤晨承担连带保证责任为由请求判令邢台市信发加油站、李凤晨承担连带保证还款责任，原告公庆格于2020年8月31日向本院提交《撤回部分被告申请书》，撤回对邢台市信发加油站、李凤晨的起诉。庭审时原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告陈彦青、李贤、建投设备公司向原告偿还借款本金70万元及利息（利息自2019年2月13日起按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。 陈彦青未答辩。 李贤辩称，借钱是事实，借来的钱我给了魏庆刚。 邢台建投油气工程设备有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，公庆格与陈彦青、李贤、建投设备公司签订《借款合同》，约定被告陈彦青、李贤、建投设备公司向原告公庆格借款70万元，由邢台市信发加油站、李凤晨承担连带保证责任；借款期限为10天，自2019年2月1日起至2019年2月10日，借款利率为年24%，借款到期还本付息；并约定原告将70万元借款转入三被告共同指定的魏庆刚名下账户。原告于2019年2月3日将70万元款项转入被告指定账户内，借款到期后三被告未还款。以上事实，有原、被告所签《借款合同》、中国工商银行转账凭证2份及原、被告当庭陈述答辩为证。 本院认为，被告李贤承认原告公庆格在本案中所主张的事实，对于公庆格、李贤均认可的70万元借款，被告应予偿还，并按照《借款合同》约定的年24%的利率支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彦青、建投设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院依据已查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彦青、李贤、邢台建投油气工程设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告公庆格借款本金70万元并支付利息（利息自2019年2月13日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告陈彦青、李贤、邢台建投油气工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年九月八日 书记员  李冠南 ——
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2443号 原告：吴乐敏，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告吴乐敏与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达吴乐敏起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2890号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：刘莎莎，女，汉族，1985年8月12日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘建文，男，汉族，1962年9月17日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：叶红亮，男，汉族，1978年1月15日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：余善彬，男，汉族，1981年6月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘莎莎、刘建文、叶红亮、余善彬金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人刘莎莎、刘建文、叶红亮、余善彬名下价值726142.32元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人刘莎莎、刘建文、叶红亮、余善彬名下价值726142.32元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费4150.71元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2443号 原告：吴乐敏，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告吴乐敏与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告吴乐敏及其委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3500元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资200元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了50天，经结算被告尚欠原告工资3500元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 吴乐敏为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.吴乐敏身份证复印件一份。证明：吴乐敏身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括吴乐敏在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括吴乐敏在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠吴乐敏工资3500元。 周陶林未向本院提供证据，也未对吴乐敏提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对吴乐敏提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，吴乐敏、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣吴乐敏分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资200元/天，共计50天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括吴乐敏在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括吴乐敏在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠吴乐敏等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。经结算周陶林尚欠吴乐敏工资3500元。吴乐敏多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，吴乐敏向周陶林提供劳务，周陶林给付吴乐敏劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付吴乐敏工资，应当承担违约责任。吴乐敏要求周陶林给付工资3500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告吴乐敏工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2890号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人:彭细萍董事长。 委托代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。 被告：刘莎莎，女，汉族，1985年8月12日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘建文，男，汉族，1962年9月17日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：叶红亮，男，汉族，1978年1月15日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：余善彬，男，汉族，1981年6月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘莎莎、刘建文、叶红亮、余善彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告刘莎莎、刘建文、叶红亮、余善彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘莎莎、刘建文偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金70万元。2、请求判令被告刘莎莎、刘建文偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2020年2月19日的借款利息26142.32元（已品除归还的8604.49元），利息计算到2020年2月19日，后续利息按罚息年利率5.655%计算至本息还清日止。3、请求判令被告叶红亮、余善彬对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：被告刘莎莎于2018年1月9日向原告处申请借款70万元，被告刘建文、叶红亮、余善彬与原告签订了家庭成员同意借款意见书、《保证合同》等手续，对上述借款自愿承担连带清偿责任；原告按约放款后，被告刘莎莎、刘建文未按约归还本金和利息。被告刘莎莎、刘建文未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告刘莎莎、刘建文、叶红亮、余善彬未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证、家庭成员同意借款意见书，个人借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告刘莎莎、刘建文、叶红亮、余善彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2018年1月9日，被告刘建文向原告出具《家庭成员同意借款意见书》。家庭成员同意借款意见书载明，本人是借款申请人刘莎莎的家庭成员，经家庭充分协商，同意刘莎莎前来贵行申请借款70万元，用于贸易周转，期限36个月，并承担对该借款本息的连带偿还责任。同日，被告刘莎莎还向原告提出申请书，申请借款70万元用于建材、贸易周转。 2018年1月16日，被告刘莎莎以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2018）萍农商行个借字第124402018011610010002号《个人借款合同》。合同约定，借款金额70万元，借款期限36个月，自2018年1月16日起至2021年1月15日止，借款用途贸易周转，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮0，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务做了详细约定。 2018年1月16日，被告叶红亮、被告余善彬以保证人身份分别与原告以债权人身份签订合同编号分别为［2018］萍农商行保字第B12440201801160002号、（空白）号《保证合同》。合同均约定，为确保2018年1月16日刘莎莎与乙方（原告）签订的编号为（2018）萍农商行个借字第124402018011610010002号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为70万元，借款用途贸易周转，期限3年，自2018年1月16日起至2021年1月15日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、法律文书指定履行期间的迟延履行金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间每笔借款到期次日起三年。 被告刘莎莎签字并捺印的2019年1月14日的七份借款凭证显示，借款人刘莎莎、每份借款金额10万元合计70万元、借款用途贸易周转、借款利率4.35%、贷款期限2019年1月14日至2020年1月13日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年2月19日，被告刘莎莎仍欠原告借款本金70万元，利息、罚息26142.34元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告刘建文向原告出具家庭成员同意借款意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任。原告接受了该意见书并没有提出异议，且未损害他人利益。双方的行为没有违反法律禁止性规定，应当认定为债务加入成立，原告可以依照债务加入关系向被告刘建文主张权利。被告刘建文应根据在借款意见书中所作出的意思表示与被告刘莎莎共同偿还相关债务。 原告已按约发放贷款给被告刘莎莎，借款人被告刘莎莎应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告刘莎莎未按约履行到期债务，被告叶红亮、被告余善彬作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莎莎、刘建文于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及截至2020年2月19日的利息、罚息26142.34元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告叶红亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、被告余善彬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11061.42元，保全费4150.71元，由被告刘莎莎、刘建文、叶红亮、余善彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  黄 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10978号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道**中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族。被申请人：陈弟勇，男，1974年4月28日出生，汉族。被申请人：简雪梅，女，1974年10月2日出生，汉族。被申请人：王应，男，1982年3月2日出生，彝族。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被申请人陈弟勇、简雪梅、王应追偿权纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司申请冻结被申请人陈弟勇、简雪梅、王应名下银行存款79万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈弟勇、简雪梅、王应名下银行存款79万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足79万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈弟勇、简雪梅、王应名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2782号 原告：王成，男，1990年1月14日出生，汉族，住惠民县。 被告：丁建军，男，1988年10月2日出生，汉族，住阳信县。 被告：王瑞，男，1989年2月17日出生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告王成与被告丁建军、王瑞民间借贷纠纷一案中，因被告丁建军下落不明无法联系，无法送达相关法律文书，原告申请向其公告送达起诉状等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  翟建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  马世瑾
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2782号 原告：王成，男，1990年01月14日出生，汉族，住惠民县。 被告：丁建军，男，1988年10月02日出生，住阳信县。 被告：王瑞，男，1989年02月17日出生，住山东省惠民县。 原告王成与被告丁建军、王瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成、王瑞到庭参加诉讼，被告丁建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息(利息按按10000元本金为基数，月息2分，自2020年01月09日起至本案付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月09日，被告丁建军做生意需要流转资金，借款10000元整，由被告王瑞做担保，我多次向两被告催要此借款，被告至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉状法院，请求法院查清事实，公正判决。 丁建军未提供答辩。 王瑞辩称，原告所述借款本金属实，利息不清楚。支付款项时我没有在场。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王成与被告王瑞是同学关系，被告王瑞与被告丁建军是同事关系，原告通过王瑞认识了丁建军。2018年10月份两被告一起做生意，在王瑞岳父家丁建军向原告借款10000元，丁建军书写了借条，王瑞提供担保。2020年1月9日在王瑞办公室原告与被告丁建军结算后，丁建军重新书写了借条，王瑞自愿担保。此后，王瑞与原告一起多次去丁建军家里要借款未果。 以上事实有原告陈述、举证，被告陈述质证以及庭审笔录记录在卷佐证。 本院认为，被告王瑞对在王瑞岳父家里，被告丁建军第一次向原告借款10000元的借款事实无异议，被告王瑞对原告与被告丁建军在王瑞办公室结算借款并重新书写借条无异议，故原告与被告丁建军之间的借款行为，是双方真实意思的表示。原告与被告丁建军之间的借款合同合法有效。原告主张被告丁建军偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，原告对被告丁建军的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丁建军结算后重新书写的借条，没有约定利息，原告主张利息自借款之日起，按月利率千分之二十计息，本院不予保护。利息应当在其知道权利受到侵害之日起即其主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告王瑞自愿在丁建军无偿还能力时偿还借款，属于一般担保，在担保期间内王瑞与原告多次向丁建军催要借款，原告主张王瑞负担保责任，本院予以支持。被告丁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁建军于判决生效后十日内偿还原告王成借款10000元及利息(以10000元为基数，自2020年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止)。 二、被告王瑞承担一般保证责任。 三、驳回原告王成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  翟建华 人民陪审员  杲振梅 人民陪审员  于维燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理马世瑾 书记员时晓彤