福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2617号 原告:高晓庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽众律师事务所实习律师。 被告：张锦晖，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所执业律师。 原告高晓庆与被告张锦晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓庆及其委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼。被告张锦晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓庆向本院提出诉讼请求:判令被告张锦晖偿还原告借款本金110万元并自2020年5月1日起以110万元为基数按月利率2%计付借款利息直至款项实际还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。自2018年7月22日起，被告因开公司资金周转需要陆续向原告借款。2018年7月22日至2018年11月20日，被告共向原告借款30万元，口头约定月利息为2%，借款后被告支付了部分利息，2019年9月1日被告就该笔借款向原告补写《借条》。2019年8月31日至2019年9月3日，被告共向原告借款50万元，口头约定月利息为3%，借款后被告支付了部分利息，2019年9月1日被告就该笔借款向原告补写《借条》。2020年4月26日至2020年4月28日，被告共向原告借款30万元，并于2020年4月28日出具《借条》。被告自2020年4月28日收到最后一笔借款后即停止支付利息。经原告了解到，被告共向包括原告在内的多人借款，原告通过电话和微信多次向被告催讨借款，被告均表示无法偿还。原告遂提起诉讼，望判如所请。 被告张锦晖辩称，其与原告只有银行转账经济往来，无其他方式经济往来。其于2019年9月1日和2020年4月28日向原告出具的三份《借条》形式属实，但内容体现的事实不属实。自2018年7月22日起至2018年11月20日止，原告共向其转账39.5万元。自2018年10月24日起至2019年8月25日止，其共向原告转账16.6万元。2019年8月31日前，双方未约定借款利息，原告亦无证据可证实在此之前双方约定了借款利息。故至2019年8月31日其实际仅欠原告借款本金22.9万元（39.5万元－16.6万元）。2019年8月31日原告向其转账10万元，2019年9月1日，原告向其转账15万元，至此时，其实际共欠原告借款47.9万元（22.9万元+15万元），月利率3%。原告还要出借30万元给其，月利率2%，让其再出具一份金额30万元的《借条》，其便出具了30万元的《借条》。在出具金额50万元的《借条》前，原告要求将之后每月应付利息2.1万元先一并写入《借条》，其遂向原告出具一份金额50万元的《借条》。上述二份《借条》出具后，原告仅于2019年9月2、3日各向其转账10.9万元和12万元。因此，至2019年9月3日，其实际仅欠原告借款本金70.8万元。自2019年10月23日起至2020年3月27日止，其均按借款本金50万元及月利率3%、借款本金30万元及月利率2%的标准向原告支付利息。故其实际多付的利息应逐期抵扣本金，经计算，扣除实际多付的利息后，至2020年3月27日，其实际仅欠原告借款本金69.57万元。2020年4月26日原告向其转账15万元，2020年4月28日原告向其转账12.9万元，应原告要求，其将当期应付利息2.1万元加入本金，向原告出具一份金额30万元的《借条》。其实际仅欠原告借款本金97.47万元，且落款时间为2020年4月28日的《借条》载明的还款期限尚未届满，原告无权对此债权起诉，该部分诉请应予驳回。 彭雅莉就其诉讼请求依法提交了证据，张锦晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对彭雅莉提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，张锦晖向高晓庆出具两份《借条》，内容分别为“兹有本人张锦晖（身份证号***）向高晓庆（身份证号***）借款人民币伍拾万元整，月利息为3%，月利息为每月支付。借款期限为12个月，自2019年9月1日至2020年9月1日，借款到期日一次性归还本金。特立此借条为证。”和“兹有本人张锦晖（身份证号***）向高晓庆（身份证号***）借款人民币叁拾万元整，月利息为2%，月利息为每月支付。借款期限为12个月，自2019年9月1日至2020年9月1日，借款到期日一次性归还本金。特立此借条为证。”2020年4月28日，张锦晖再次向高晓庆出具一份《借条》，内容为“兹有本人张锦晖（身份证号***）向高晓庆（身份证号***）借款人民币叁拾万元整，月利息为3%，月为每月支付。借款期限为壹年，自2020年4月28日至2021年4月28日，借款到期日一次性归还本金及利息。特立此借条为证。” 2018年7月22日、7月23日、7月24日，高晓庆分别向张锦晖转账支付5万元、5万元、10万元和4.5万元。2018年11月19日、11月20日，高晓庆向张锦晖转账支付10万元和5万元。2019年8月31日、9月1日、9月2日、9月3日，高晓庆分别向张锦晖转账支付10万元、15万元、10.9万元和12万元。2020年4月26日和4月28日，高晓庆分别向张锦晖转账支付15万元和12.9万元。 2018年10月24日、11月25日和12月29日，张锦晖分别向高晓庆转账支付5000元、5000元和10.8万元。2019年1月26日、2月26日、3月26日、4月30日、5月26日、6月24日、7月26日、8月25日，张锦晖各向高晓庆转账支付6000元。2019年10月23日、11月24日、12月24日、1月20日、2月25日、3月27日，张锦晖分别向高晓庆转账支付2.1万元。 2020年6月，高晓庆多次通过微信向张锦晖催讨欠款，张锦晖称“现在真没办法还，只能后面打工赚钱还，在积极想办法。” 诉讼中高晓庆陈述，2018年7月22日－2018年11月20日其向张锦晖出借了4笔借款共计30万元，当时未出具《借条》，口头约定月利率2%，《借条》系2019年9月1日补充出具，自2019年1月起，张锦晖于每月月底支付利息6000元（30万元×2%），直至2020年3月27日止。2019年8月31日至2019年9月3日，其向张锦晖出借了4笔借款共计50万元，但其实际转账金额为47.9万元，预先扣除了借款30万元的利息6000元及借款50万元的利息1.5万元，合计2.1万元。2020年4月26日和28日再次出借30万元，也预告扣除借款30万元的利息6000元及借款50万元的利息1.5万元，合计2.1万元，实际转账支付27.9万元。自2020年4月28日起上述三笔借款的利息均未支付，故最后一笔借款30万元虽未到期，但被告怠于履行还款义务，原告要求被告亦予偿还。 以上事实，高晓庆提供了三份《借条》、《招商银行账户历史交易明细表》、微信聊天记录等证据对其主张加以证明。张锦晖提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》对其抗辩加以证明。 本院认为，高晓庆主张张锦晖向其借款，张锦晖不持异议，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。2019年9月1日借款50万元和2020年4月28日借款30万元的利息双方均约定以月利率3%，但已超出法律允许的范围，借款月利率应以月利率2%计付。利息不得在借款本金中预先扣除。高晓庆实际出借给张锦晖的款项共计115.3万元，张锦晖已支付29.2万元。自2018年7月22日起至2020年4月28日止，上述借款本金115.3万元以月利率2%计算的利息共计209245元，张锦晖多支付的部分82755元（29.2万元－209245元）应折抵借款本金，折抵后，借款本金尚余1070245元（115.3万元－82755元）。高晓庆诉请超过本院确认的部分不予支持。张锦晖怠于履行还款义务，故高晓庆要求张锦晖提前履行还款义务于法有据，本院予以支持。张锦晖应偿还高晓庆借款本金1070245元及自2020年4月28日起以月利率2%计至实际还清借款之日止的利息。张锦晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张锦晖应于本判决生效之日起十日内偿还高晓庆借款本金1070245元及利息（利息以1070245元为基数，按月利率2%自2020年4月28日起计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回高晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14997元，减半收取计7498.5元，由张锦晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。