四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1333号 原告：陈岩，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：王苹，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗中连，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年，公司总经理。 委托诉讼代理人：江后贤，系公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段22号22楼、23楼。 负责人：郭宏德。 委托诉讼代理人：陶润，系天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 原告陈岩与被告王萍、罗中连、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝财险公司）、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人罗顺莲、被告王苹、罗中连、被告利宝财险公司的委托诉讼代理人江后贤、被告天安财险公司的委托诉讼代理人陶润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25018.24元、误工费17760元、护理费8880元、住院生活补助费2220元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、后续医疗费14000元、鉴定费1800元、交通费的800元，以上合计127910.24元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求部分为：残疾赔偿金变更为72308元，医疗费变更为28618.24元。事实与理由：2019年12月31日，被告王苹驾驶川Ｑ×××××号小型轿车停放于长宁镇淯江东路（小地名：东方水岸小区路段）处。当日17时21分许，该车在左转掉头过程中与左侧同向行驶由陈岩驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈岩受伤及车辆损坏的道路交通事故，经长宁县公安交通管理大队事故责任书认定，被告王苹承担此次亊故的全部责任，原告陈岩无责任。原告受伤后被送往长宁边中医医院住院治疗至2020年3月14日出院。中医诊断为，骨折病-气滞血瘀证（西医诊断:右足第2、3、4、5跖骨骨折：右足舟骨骨折：右足骰骨骨折：全身多处软组织挫伤）等,2020年5月27日经宜宾新兴司法鉴定所鉴定原告陈岩因交通事故致右足第2、3、4、5跖骨骨折：右足足舟骨骨折；右足骰骨骨折；评定为十级伤残。后续医疗费14000元。另查明，被告王苹驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车所有人系罗中连，原车主系戴尉，车牌为川Ｋ×××××号，在利宝保险有限公司四川分公司投保交强险。在天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保第三责任险，原车主系戴尉，车牌为川Ｊ×××××号，本次事故发生在保险期间内，原告出院后，经与被告协商赔偿，对赔偿不能达成协议。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院査明审实依法判决为谢！ 被告王萍辩称，我垫付了医疗费11276元，请求法院在本案中一并解决。 被告罗中连辩称无意见。 被告利宝财险公司辩称，我公司已经支付了10000元医疗费，对事故真实性和鉴定结果没有意见。对原告的住院天数有异议，存在挂床现象，鉴定费用不属于保险公司赔付范围，残疾赔偿金应当按农村标准计算。 被告天安财险公司辩称，对事故真实性没有意见，医疗费应该扣除15%自费药，其他费用与利宝保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，王苹驾驶川Ｑ×××××号小型轿车停放于长宁镇淯江东路处。当日17时21分许，该车在左转掉头过程中与左侧同向行驶由陈岩驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈岩受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈岩被送往长宁县中医医院住院治疗，入院诊断为：右足第2、3、4、5跖骨骨折；右足舟骨骨折；右足骰骨骨折；全身多处软组织挫伤。2020年3月14日原告好转出院，用去医疗费46294.24元，出院医嘱载明：加强右足功能锻炼，出院后3、6月来院复查Ｘ片了解骨折愈合情况，骨折愈合后可取除右足内固定物，如有不适及时就诊。长宁县中医医院病历记录的体温单显示原告住院期间无外出记录，长期医嘱单和临时医嘱单显示，原告2019年12月31日至2019年1月9日期间有治疗记录，2020年1月8日长期医嘱单记载：红光治疗、穴位贴敷治疗。2020年1月9日后长期医嘱单和临时医嘱单均无诊疗记录；住院患者费用清单显示，原告进行过红光治疗45次，穴位贴敷治疗46次。2020年1月3日，长宁县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定由王苹承担此次事故的全部责任，陈岩在此次事故中无责任。2020年5月27日，本院经当事人申请委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告陈岩进行伤残等级鉴定以及后期医疗费评定，2020年6月11日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见，陈岩被评定为十级伤残，后续医疗费14000元。此次鉴定用去鉴定费1800元。 另查明，川Ｑ×××××小型轿车的车主为罗中连，王苹系罗中连准许驾车的具有驾驶资格的驾驶员。该车在被告利宝财险公司处购买了交强险，保险期间为2019年1月14日至2020年1月14日。在被告天安财险公司处购买了商业险第三者责任险500000元，保险期限为从2019年4月13日起至2020年4月12日止。此次事故发生在上述两张保险单的保险期限内。原告陈岩系农村户口，但其长期在外务工。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原告身份证复印件；被告身份证复印件、行驶证复印件；道路交通事故认定书；保险单；住院病历、住院费发票、检查费；鉴定意见书、票据；考勤表、证明、微信记录、调查笔录等予以证实。 本院认为，原告陈岩因交通事故受伤依法应得到赔偿。被告王苹承担事故的全部责任，因川Ｑ×××××小型轿车购买了交强险和第三者责任险，故原告陈岩的损失应先由利宝财险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分，由被告天安财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 关于本案的各项损失确定如下： 1.伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但根据原告提供的村委会证明以及工牌、考勤记录等证据能够形成完整的证据链，证明原告长期在城镇务工，其主要生活来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，即为36154元/年×20年×0.1=72308元； 2.精神抚慰金，50000元×0.1=5000元； 3.医疗费46294.24元，被告天安财险公司主张扣除15%非医保用药，但被告天安财险公司在举证期限内未向本院提供相关保险合同约定，也未提供就该免责条款已向投保人或被保险人尽到提示和明确说明义务的相关证据，故对天安财险公司的辩称理由本院不予采信； 4.后续医疗费根据鉴定意见本院支持14000元； 5.护理费，护理期限应当根据住院情况以及医嘱确定，原告在2019年12月31日至2020年1月9日期间有诊疗记录，2020年1月8日长期医嘱载明进行红光治疗和穴位敷贴治疗，此前无该项医嘱记录。长期医嘱是指执行两次以上的定期医嘱，有效时间在24h以上，当医生注明停止时间后失效。原告在住院期间共进行过46次穴位敷贴治疗，故本院结合长宁县中医医院的住院病历的记载情况认可原告的住院天数为54天，对护理费标准本院参照四川省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算即为44085元/年÷365天=120.78元/天，原告主张的护理费标准为120元/天，未超过上述标准，本院支持原告的护理费为54天×120元/天=6480元； 6.住院伙食补助费，结合本地实际情况本院支持30元/天×54天=1620元； 7.交通费，结合原告的居住情况及就医情况本院酌情支持300元； 8.误工费，原告未提供工资收入证明，且原告无固定收入，本院酌情支持120元/天，误工时间计算至定残日前一天，即误工费为120元/天×148天=17760元； 9.鉴定费属于诉讼费用，本院不予支持； 上述损失共计163762元，由被告利宝财险公司在川Ｑ×××××小型轿车的交强险医疗费范围内赔付10000元（已赔付），在伤残赔偿范围内赔付110000元，剩余43762元，由被告天安财险公司在商业险第三者险保险限额内赔付。被告王苹垫付的11276元医疗费，为避免诉累，由被告利宝财险公司在支付原告陈岩的费用中予以扣除后直接支付给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司四川分公司在判决生效之日起十日内支付原告陈岩各项损失共计98724元； 二、被告利宝保险有限公司四川分公司在判决生效之日起十日内支付被告王苹11276元； 三、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在判决生效之日起十日内支付原告陈岩43762元； 四、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，鉴定费1800元，共计3229元，由王苹负担。该款原告陈岩已预交，被告王苹负担部分由其直接支付原告陈岩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪