wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初826号原告：郝丽红，女，1972年12月17日出生，汉族，九三集团嫩江九三粮食收储有限公司员工，住黑龙江省嫩江市。被告：衣梅，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：彭朝东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王龙明，男，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告郝丽红与被告衣梅、彭朝东、王龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽红到庭参加诉讼，被告衣梅、彭朝东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王龙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝丽红向本院提出诉讼请求：1．判令被告衣梅、彭朝东立即返还借款50000元，逾期资金占用利息3000元，两项合计53000元，被告王龙明承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告衣梅和彭朝东为夫妻关系。2018年3月21日被告衣梅从原告处借款本金50000元，约定借款期限一年，月息1.5分。到期后被告衣梅没有偿还本金，只付给了原告一年的利息。双方约定50000元本金继续借给被告衣梅使用，被告衣梅又给原告出具了本息59000元的借条一份，约定2020年3月22日还款。被告王龙明作为连带担保人在借条上签字担保。上述款项到期后，被告衣梅没有履行偿还义务，该借款为被告衣梅和彭朝东的夫妻共同债务，故诉至法院。衣梅、彭朝东未作答辩。王龙明辩称，答辩人与原告素未谋面，对借条担保人的签字真实性存在异议，根据合同相对性原理，原告只能向债务人要求返还借款。因此，答辩人既未与原告发生借贷行为，也未有任何担保表示，原告要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告提交的借条、农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、结婚证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告衣梅与彭朝东为夫妻关系。2018年3月21日被告衣梅因经营需要，从原告郝丽红处借款本金50000元，约定借款期限一年，月息1.5分。到期后被告衣梅没有返还本金，仅支付了原告一年的利息9000元。被告衣梅因购买打桩机需要资金，请求原告将50000元继续借给其使用一年，月息1.5分。原告同意续借，但需要被告提供担保，被告衣梅表示由其外甥王龙明作为担保人提供担保。2019年3月21日被告衣梅拿着一张写有担保人王龙明签名以及其本人签名的借条交给了原告。借条内容为：“借款人衣梅于2019年3月21日向出借人郝丽红借款人民币50000元（伍万元），借款期限壹年,于2020年3月22日归还本金及利息合计59000元（伍万玖仟元），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后被告衣梅支付给原告一年的利息9000元，借款本金未予以返还。本院认为，被告衣梅向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借款合同依法成立有效。原告按合同约定向被告衣梅提供了借款，履行了合同义务。被告衣梅应当按照合同约定按时返还借款，但被告衣梅未按约定期限返还借款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告衣梅返还借款50000元及支付资金占用4个月期间（按月息1.5分计算）利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告衣梅所借款项用于夫妻共同生产经营，原告要求被告彭朝东与衣梅共同给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙明在借条上签字向原告提供担保，被告王龙明与原告借款担保的法律关系成立有效，未约定保证方式、保证范围和保证期限，被告王龙明应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告应当在借款期限届满之日起六个月内要求保证人被告王龙明承担保证责任。被告王龙明虽然在答辩中对借条中担保人签名真实性存有异议，但未提供反驳证据予以证明，故被告王龙明的反驳理由，本院不予支持。原告郝丽红要求被告王龙明对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、衣梅、彭朝东向郝丽红返还借款50000元，并支付资金占用期间的利息3000元，两项合计53000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、王龙明对以上借款50000元及资金占用期间的利息3000元，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费560元，由衣梅、彭朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  董学刚审判员  潘庆敏审判员  袁会东二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18513号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：别菊峰，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人别菊峰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人别菊峰名下价值相当于167523.08元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人别菊峰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX3号]价值相当于167523.08元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人别菊峰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18513号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：别菊峰，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市************，公民身份号码422************90X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告别菊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告别菊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中行因别菊峰拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：别菊峰向中行偿还信用卡欠款本金156497.85元及利息7513.01元、违约金（含滞纳金）3512.22元[暂计至2020年5月19日共计167523.08元，之后的利息按日万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至别菊峰实际清偿之日]。诉讼中，中行明确前述主张的欠款本金156497.85元包括透支实际本金130000元，分期手续费26497.85元。中行围绕诉讼请求提交了证据。别菊峰下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，别菊峰未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：别菊峰。申领时间：2018年12月17日。信用卡卡号：625**********181。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。分期手续费计收标准：根据分期金额及期数按照一定比例收取。欠款情况：别菊峰持卡消费未按时还款，截至2020年5月19日，尚欠信用卡本金130000元、利息7513.01元、违约金3512.22元、分期手续费26497.85元（已到期手续费2997.85元、提前到期手续费23500元）。本院认为，别菊峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。别菊峰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，别菊峰应承担偿还本金、利息及支付违约金、分期手续费等违约责任。关于别菊峰欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且别菊峰没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。至于分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期的手续费。别菊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告别菊峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月19日的信用卡透支本金130000元、利息7513.01元、违约金3512.22元、手续费2997.85元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.46元，诉讼保全申请费1358元，合计5008.46元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担702.46元，由被告别菊峰负担4306元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  汤红梅李晓童
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15899号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：张卫冀，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张卫冀信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫冀名下价值相当于131573.45元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张卫冀名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于131573.45元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张卫冀保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15899号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：张卫冀，男，1976年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市********，公民身份号码440************438。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张卫冀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告张卫冀拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告张卫冀向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金128380.36元、利息377.23元、违约金551.38元、手续费1464.48元（暂计算至2020年4月11日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张卫冀向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告张卫冀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：张卫冀。信用卡卡号：622**********632。申请时间：2019年10月10日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年10月10日，张卫冀申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为130000元，分60期，手续费率为18%即23400元，分期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，张卫冀持卡消费自2019年12月7日起未按时足额还款。截至2020年4月11日，尚欠信用卡透支本金128380.36元、利息377.23元、违约金551.38元、分期手续费1464.48元。本院认为，张卫冀在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张卫冀持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求张卫冀清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，张卫冀没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由张卫冀承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。张卫冀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张卫冀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月11日的信用卡透支本金128380.36元、利息377.23元、违约金551.38元、分期手续费1464.48元及从2020年4月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告张卫冀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，诉讼保全费1178元，合计4109元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张卫冀负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十五日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6630号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被申请人：常州市中楚精密机械有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**圩塘西街**社会信用代码91320411MA20A9CL82。法定代表人：邓建国。被申请人：邓建国，男，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：陈春霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：新北区春江国昌机械加工厂，住所地江，住所地江苏省常州市新**圩塘西街**信用代码92320411MA1NRE4R1U。经营者：邓建国。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告常州市中楚精密机械有限公司、邓建国、陈春霞、新北区春江国昌机械加工厂融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市中楚精密机械有限公司、邓建国、陈春霞、新北区春江国昌机械加工厂银行账户存款人民币1411500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市中楚精密机械有限公司、邓建国、陈春霞、新北区春江国昌机械加工厂银行账户存款人民币1411500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6630号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：许文龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，公司员工。被告：常州市中楚精密机械有限公司，统一社会信用代码91320411MA20A9CL82，住所地常州市新，住所地常州市新**春江镇圩塘闸西州市新北区圩塘西街999号。法定代表人：邓建国，执行董事。被告：邓建国，男，1991年8月16日生，汉族，住常州市新**，确认联系地址。被告：陈春霞，女，1976年2月1日生，汉族，住常州市新**，确认联系地址常州市新北区。被告：新北区春江国昌机械加工厂，统一社会信用代码92320411MA1NRE4R1U，住所地常州市新，住所地常州市新**春江镇建新河州市新北区圩塘西街999号。负责人：邓建国。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁）诉常州市中楚精密机械有限公司（以下简称中楚精密）、邓建国、陈春霞、新北区春江国昌机械加工厂（以下简称国昌机械）融资租赁合同纠纷一案，原告日盛租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月12日裁定冻结被告银行存款1411500元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告日盛租赁的委托代理人许文龙到庭参加诉讼，被告中楚精密、邓建国、陈春霞、国昌机械经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告日盛租赁诉称，2020年1月20日，原告与被告中楚精密签订融资租赁合同，被告未依约支付租金。故要求判令被告中楚精密支付全部未付租金1411500元及按应付金额的每日万分之六计算至实际清偿之日的迟延利息；被告邓建国、陈春霞、国昌机械承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告中楚精密、邓建国、陈春霞、国昌机械未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2020年1月20日，原告日盛租赁（甲方）与被告中楚精密（乙方）签订融资租赁合同一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。租赁物是由乙方将其出售予甲方后，再由甲方将租赁物出租予乙方。乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时，应按照应付金额的每日万分之六向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。被告邓建国、陈春霞、国昌机械作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的附表中载明，租赁物为厂牌为斗山、规格型号为Lynx235Ⅱ的卧式车床4台，购买价格1600000元。租赁期间自2020年1月21日至2022年12月21日，共36期。首付租金100000元，剩余租金分36期支付，自2020年1月起至2022年12月期间每月21日支付一期租金，第1-12期每期租金58800元、第13-24期每期租金48800元、第25-35期每期租金43000元，第36期租金100元（最后一期已包含期末购买金）。同日，原告日盛租赁与被告中楚精密共同与设备供应商签订了买卖合同、设备价款支付与交机协议，约定日盛租赁购买融资租赁合同所约定的租赁设备，总价款为1600000元，被告中楚精密代为支付100000元。当日，被告中楚精密向原告提交了起租通知书，确认定于2020年1月21日起租。同年1月21日、4月21日，原告日盛租赁分两笔向供应商支付设备购置款1500000元。在合同履行过程中，被告中楚精密累计支付租金6期。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、动产抵押合同、起租通知书、付款凭证予以证实，本院予以确认。另查明，被告中楚精密、邓建国、陈春霞、国昌机械在与原告日盛租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向主被告的登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。原告日盛租赁在庭审中确认，原告起诉时被告并无逾期，但经原告核实被告已人去楼空且租赁设备下落不明，故原告为此起诉。截至2020年9月21日，被告应付迟延利息3280元。本院认为，原告日盛租赁与被告中楚精密、邓建国、陈春霞签订的融资租赁合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告中楚精密失去联系且怠于应诉应承担相应违约责任，原告要求支付全部未付租金及相应迟延利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张的租金数额有付款凭证予以证实，本院予以确认。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但违约金计算标准过高，本院调整为被告按年利率5%向原告支付违约金。被告邓建国、陈春霞、国昌机械应依约承担保证责任。被告中楚精密、邓建国、陈春霞、国昌机械经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市中楚精密机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金1411500元、违约金760元及自2020年9月22日起至实际清偿之日按年利率5%的迟延利息；二、被告邓建国、陈春霞、新北区春江国昌机械加工厂对被告常州市中楚精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常州市中楚精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8752元、诉讼保全费5000元，合计13752元，由被告中楚精密、邓建国、陈春霞、国昌机械负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月三十日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14691号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：林文雅，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人林文雅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林文雅名下价值相当于51756.26元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林文雅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于51756.26元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林文雅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14691号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：林文雅，女，1987年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区******************，公民身份号码441************287。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林文雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告林文雅拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告林文雅向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金49572.60元及利息、违约金、滞纳金、手续费（暂计至2020年4月9日利息419.89元、违约金720.75元、手续费243.02元，从2020年4月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林文雅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告林文雅到庭辩称：暂无偿还的能力。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：林文雅。信用卡卡号：625**********338。申请时间：2017年5月19日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：免利息（逾期不享受免息），基准手续费按每期0.6%收取。林文雅有1笔分24期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：林文雅持卡消费未按时还款，截至2020年4月9日，尚欠信用卡透支本金49572.60元、利息419.89元、违约金720.75元、账单分期手续费243.02元。本院认为，林文雅在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林文雅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。关于林文雅欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，林文雅没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由林文雅承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林文雅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月9日的信用卡透支本金49572.60元、利息419.89元、违约金720.75元、账单分期手续费243.02元及从2020年4月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）.二、被告林文雅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，诉讼保全费538元，合计1632元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林文雅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯建集人民陪审员  潘贤俊二〇二〇年九月四日书 记 员  姚晓霞书 记 员  赖惠敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6647号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：张永平，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张永平金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永平银行账户存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永平银行账户存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1763号 申请人：李道富，女，1950年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请人：莫海丰，男，1971年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 申请人：莫海文，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请人：莫海磨，男，1977年10月17日出生，壮族，住广西上林县。 共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被申请人：李道秦，男，1979年12月19日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理李道富、莫海丰、莫海文、莫海磨与李道秦买卖合同纠纷一案中，申请人李道富、莫海丰、莫海文、莫海磨向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李道秦名下银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李道秦所有价值50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6647号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张永平，男，1963年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告张永平金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月12日裁定冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2017年6月，被告张永平在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下借款本金131566.99元、利息1758.25元、费用704.23元（暂算至2020年4月29日，继续计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失9600元，被告承担诉讼费。被告张永平未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年6月22日，被告张永平向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告张永平发放了卡号为62×××93的消费时贷卡，被告张永平自2017年10月12日起循环使用消费时贷贷款后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2020年4月27日，原告苏州银行与江苏正大发展事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费9600元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张永平之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告张永平在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告张永平逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告张永平自2020年4月30日起按年利率24%向原告苏州银行支付借款利息、费用。原告要求被告张永平支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金131566.99元、利息1758.25元、费用704.23元并支付自2020年4月30日起按年利率24%计算的利息、费用；二、被告张永平于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元、诉讼保全费1270元，合计2856元，由被告张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月三十日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16567号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：杨光伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人杨光伟信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光伟名下价值相当于35068.22元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨光伟名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆（保全价值为35068.22元）。查封期间，被查封的财产由被申请人杨光伟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初794号申请人（原告）：黄冈中阳明建材有限公司，住所黄冈市黄州区陶店乡（陶店村委会办公楼**）。统一社会信用代码：91421100579865360M。法定代表人：向军，总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，经营场所黄冈市黄州区宝塔大道**。统一社会信用代码：914211007809381975。法定代表人：甄爱国。被申请人（被告）：张焰明（曾用名张焰民），男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地址黄冈市黄州区。被申请人（被告）：汪斌，男，1971年9月28日出生，户籍地址黄冈市黄州区。原告黄冈中阳明建材有限公司与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司、张焰明、汪斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司的银行存款资金1540000元或查封、扣押在黄州火车站开发区管委会的应收工程款，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本次保全提供担保。本院认为，申请人黄冈中阳明建材有限公司的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司银行存款中资金1540000元。案件申请费5000元，由申请人黄冈中阳明建材有限公司暂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年八月三日书 记 员  罗玉梅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3966号原告：候某某，男，1978年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，男，1978年12月13日出生，白族，贵州省黔西县人。被告：雷某，女，1977年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：农刚，系该公司经理。委托代理人：潘晟，男，汉族，1984年1月1日，贵州省毕节市人。系该公司员工，委托权限为特别授权。原告候某某诉被告赵某、雷某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院在审理过程中，查明本院受理的（2020）黔0522民初3966号民事案件与（2020）黔0522民初3965号案件系同一交通事故。两案的被告赵某对（2020）黔0522民初3965号一案原告王某某伤残等级及三期鉴定结果不服，于2020年8月12日向本院提出申请，申请对王某某伤残等级及三期重新进行鉴定，且于当日向本院提出申请，申请对本案诉讼程序进行中止，本院经审查认为，该案的处理结果应以另一案的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊廷虎二〇二〇年八月十二日书记员  郭 建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：杨光伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告杨光伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告杨光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.杨光伟偿还信用卡欠款本金26659.62元、利息3655.26元、违约金3991.5元、账单分期手续费161.84元（暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起至清偿之日止的利息及违约金按领用合约的约定计算）；2.杨光伟支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.杨光伟承担诉讼费、保全费。被告杨光伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：杨光伟。信用卡卡号：625××××××××××134。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39-18.25%。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人有还款，截止至2020年10月20日尚欠信用卡本金26604.62元、利息3655.26元、账单分期手续费161.84元，邮储银行中山分行明确上述手续费已到期。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与杨光伟就违约金收费项目达成协议。本院认为，杨光伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨光伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨光伟应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张杨光伟欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张杨光伟支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定杨光伟应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。杨光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨光伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年10月20日的信用卡透支本金26604.62元、利息3655.26元、账单分期手续费161.84元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告杨光伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元,诉讼保全受理费371元，合计为1048元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担77元，被告杨光伟负担971元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 盈车晓晴
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初52号昌图县人民政府、昌图县退役军人事务局:本院受理任国权诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年八月五日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202行初52号昌图县人民政府、昌图县退役军人事务局:本院受理任国权诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二Ｏ二Ｏ年八月五日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3966号原告：王莉伶，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵腾，男，1978年12月13日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：雷娟，女，1977年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：农刚，系该公司经理。委托代理人：潘晟，男，汉族，1984年1月1日，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市,系该公司员工，委托权限为特别授权。原告王莉伶诉被告赵腾、雷娟、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十二月二日书记员  郭 建
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3823号 申请人：赵红艳，女，汉族，1992年6月12日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：邢存植，男，汉族，1997年9月29日出生，住安徽省长丰县。 申请人赵红艳与被申请人邢存植民间借贷纠纷一案，申请人赵红艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢存植名下银行存款58483.33元或查封、扣押其他等额价值财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保单号码为204××××20000133保单保函为申请人上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢存植名下银行存款58483.33元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费605元，由申请人赵红艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3823号 原告：赵红艳，女，汉族，1992年6月12日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被告：邢存植，男，汉族，1997年9月29日出生，住安徽省长丰县。 原告赵红艳诉被告邢存植民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告邢存植经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金58000元及资金占用期间利息483.33元（以58000元为基数，自2020年6月16日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息暂至2020年8月4日，以后顺延至款清之日止）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。原告通过微信、支付宝等转账方式向被告出借了借款。2020年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明借款的金额及期限。借款到期后，经原告多次催要被告仍不支付，故原告诉至法院。 被告邢存植未做答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实为：被告因资金需要向原告借款58000元，后被告于2020年5月25日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款58000元，借款期限为2020年5月25至2020年6月15日。借款到期后，被告未按照约定偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告户籍信息、《借条》、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邢存植向原告借款58000元，有借条为凭，事实清楚，被告理应在借款到期后及时偿还。被告缺席庭审，未提供相关证据反驳。原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金58000元及利息（自逾期之日起，利息按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邢存植于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红艳借款本金58000元及利息（以58000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月16日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1262元、减半按631元收取，保全费605元，由被告邢存植负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17469号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘石英，女，1983年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人刘石英信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘石英名下价值相当于40578.41元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘石英名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为4xxx1元）。查封期间，被查封的财产由被申请人刘石英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘石英，女，1983年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××228。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘石英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告刘石英拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘石英向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金34251.17元及利息1800.88元、费用3926.36元，合计39978.41元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘石英承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费600元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行确认被告刘石英在起诉后有还款，明确截至2020年11月6日尚欠本金33977.17元及利息3482.21元、费用8402.01元（包括账单分期手续费175.82元及违约金8226.19元）。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘石英经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：刘石英。开卡时间：2013年8月15日。信用卡卡号：622××××××××××082。利息计收标准：持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。分期手续费计收标准：交易分期及账单分期，手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，约定每宗案件的基础律师费600元，另按收回金额的5%增加支付律师费。邮储银行科技支行已支付了律师费600元，该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：刘石英持卡透支消费并办理分期业务，但从2020年12月4日开始未按时足额还款，该笔分期业务于2020年1月3日到期。截至2020年11月6日，刘石英尚欠信用卡本金33977.17元及利息3482.21元、账单分期手续费175.82元、违约金8226.19元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网公布的收费项目，内容载明：2017年1月1日起，取消邮储银行中山分行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行中山分行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与刘石英协商一致。本院认为，刘石英签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘石英持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张刘石英欠款的数额，邮储银行中山分行已举证证明，且刘石英没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山分行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得再计收复利。关于违约金，根据上述通知第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行中山分行未与刘石英就滞纳金变更为违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院予以驳回。至于手续费，因分期业务于2020年1月3日已到期，手续费已实际产生，故本院予以支持。关于律师费，双方在领用合约中明确约定律师费的承担，且其中的律师费600元，有邮储银行科技支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但邮储银行科技支行主张另按清偿时欠款金额5%计收的律师费，因尚未实际产生，故本院不予支持。刘石英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘石英于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年11月6日的信用卡透支本金33977.17元、利息3482.21元、手续费175.82元及2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）;二、被告刘石英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，财产保全费426元，合计1240元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担59元，被告刘石英负担1181元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王姿雅高丽冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14696号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:周莹，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产、车辆价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的价值相当于元如下财产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXX号]; 2.被申请人周莹名下的号牌为粤XX**的小型汽车的一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14696号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周莹，女，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县**********，公民身份号码421************986。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告周莹拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告周莹向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金21249.39元、利息4396.81元、违约金1221.78元、手续费171.91元（暂计至2020年4月9日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周莹向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告周莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：周莹。信用卡卡号：625**********844。申请时间：2018年3月21日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。周莹有1笔分12期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：周莹持卡消费未按时还款，截至2020年4月9日，尚欠信用卡透支本金21249.39元、利息4396.81元、违约金1221.78元、账单分期手续费171.91元。本院认为，周莹在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周莹持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。关于周莹欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，周莹没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费的问题。信用卡领用合约约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由周莹承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月9日的信用卡透支本金21249.39元、利息4396.81元、违约金1221.78元、账单分期手续费171.91元及从2020年4月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告周莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，诉讼保全费299元，合计795元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周莹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯建集人民陪审员  潘贤俊二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  赖惠敏
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1744号中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行、刘礼磊：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行和被执行人刘礼磊信用卡纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人信用卡透支本金11814.59元及利息，承担案件受理费及公告费合计392元。本案立案执行后，被执行人已向申请执行人履行全部款项，本院划扣被执行人银行存款533元，扣缴执行费141元，余款392元作为诉讼费及公告费支付给申请执行人，申请执行人认可本案全部执行完毕，并申请法院结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1281民初6149号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1744号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。负责人:朱大康。被执行人:刘礼磊,男,1983年11月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人刘礼磊信用卡纠纷一案中,于2020年5月28日向被执行人刘礼磊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人刘礼磊名下的位于兴化市跃进桥公寓7幢204室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月四日书记员 程文敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22348号 申请人：中山市东成家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南文村“葵朗坑”共设中山市大涌镇南文村“马坑”处生产场所，统一社会信用代码914420000599980555。 法定代表人：张奕日，总经理。 委托诉讼代理人:李庆，广东广中律师事务所律师。 被申请人：王相才，男，1960年11月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请人中山市东成家具有限公司与被申请人王相才劳动争议一案，申请人中山市东成家具有限公司于2020年08月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王相才名下价值相当于145962.56元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市东成家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人王相才在中山市第一人民法院（2020）粤2071执9726号案件执行程序中享有的执行款（金额以145962.56元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2103号原告：戴刚，男，1990年4月13日出生，汉族，住兴化市。原告:花兰芹，女，1990年12月28日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市圣嘉丽置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇乐吾路东侧**。法定代表人：韩扣书，总经理。委托诉讼代理人庞珍涛、蒋伟宏，江苏天棱律师事务律师。原告戴刚、花兰芹与被告兴化市圣嘉丽置业有限公司（以下简称圣嘉丽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  严震广人民陪审员  严晓国二〇二〇年八月八日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2103号原告：戴刚，男，1990年4月13日出生，汉族，住兴化市。原告:花兰芹，女，1990年12月28日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市圣嘉丽置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇乐吾路东侧**。法定代表人：韩扣书，总经理。委托诉讼代理人庞珍涛、蒋伟宏，江苏天棱律师事务律师。原告戴刚、花兰芹与被告兴化市圣嘉丽置业有限公司（以下简称圣嘉丽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴刚、花兰芹，被告圣嘉丽公司及委托诉讼代理人蒋伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴刚、花兰芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告办理产权过户登记手续，并承担相应的税费；2.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金，自2017年12月31至提起诉讼之日，暂计829天，每日按照房价款的万分之一计算，即829天*39元/天=32331元；3.依法判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7830元，按照已付房款的0.02计算。事实和理由：两原告于2017年3月24日和被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于兴化市。后原告支付了391500万元购房款，被告应在交房后的365天内协助两原告办理系争房屋产权过户登记手续，但截止到原告提起诉讼之日，被告仍未正式向原告履行交房手续，房屋产权证亦没有着落。原告及其他业主曾多次找被告要求履行交房手续并办理产权证，但被告均以各种理由一再敷衍、拖延。据原告了解，其所购买的系争房屋所在整个小区至今仍是使用的临时电，整个小区的商品房尚未符合竣工验收条件，而被告为了躲避责任，办公场所竟然已经人去楼空。根据《合同法》及房屋买卖合同纠纷司法解释的相关规定，被告延期交房、拒不协助原告办理系争房屋产权过户登记手续的行为已经构成单方面严重违约，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉请。被告圣嘉丽公司辩称，2020年6月现法定代表人才实际取得对公司的控制权，争取尽快让公司走上正轨，完成购房户的过户办证手续。目前整个工程的所有资料在原法定代表人处，且有些工程尚未完结，不能综合验收，故在目前的条件下无法完成过户手续。被告交付给原告的房屋已为合格房屋。据现法定代表人了解，被告在原告交付房款时（2017年3月）已将房屋交付给了原告，不存在违约交房的事实，原告主张逾期交房违约金32331元无事实依据。原告主张的逾期办证违约金不符合约定。请求查明事实，调解解决。围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同，证明我们向被告购买商品房，位于戴窑镇乐吾路西侧，供电所北侧，嘉丽花园3幢3单元206室。每平米3080元，共计299250元。2、收款收据，证明缴纳购房款299250元以及购置的3号楼车库费用92500元。经质证，被告对证据1无异议，合同第八条交付期限，证明被告并无违约交付的情况。对证据2真实性无异议，房款的基数应以299250元为准。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日原告戴刚、花兰芹（买受人）与被告圣嘉丽公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同主要内容：1、买受人购买的商品房坐落于戴窑镇乐吾路西侧、供电所北侧嘉丽花园3幢3单元206室，总价款299250元，付款时间2017年3月22日前；2、交房时间在2017年12月31日前；3、逾期交房的违约责任，按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；4、办理产权证的时间为商品房交付使用后365日内；5、逾期办理产权证的违约责任，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后原告缴纳购房款299250元，同时缴纳所购3号楼9号车库款92500元。为办理产权过户等手续问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。本案争议焦点：1、被告是否存在逾期交房行为；2、违约责任中的购房款是否包含购买车库款；3、逾期办证违约金标准。围绕争议焦点，被告陈述，案涉工程虽未组织竣工验收，但工程已于2017年9月竣工，在合同约定的交房期限届满前被告已交房。违约责任中的购房款不包含购买车库款。逾期办证违约金标准为已付房价款的0.02%。原告陈述，被告至今尚未正式交房，2018年2月25日被告把钥匙交给我们装潢的。违约责任中的购房款是否包括车库款，我们不懂。逾期办证违约金标准是0.02%。本院认为，1.关于被告是否存在逾期交房问题，被告抗辩不存在违约行为，在合同约定的期限内已交房并无证据，不予采信。从原告的陈述看，原告交缴案涉房屋装潢保证金的时间为2018年2月25日，此时该房屋虽未组织验收，但从另案认定的事实看，包括案涉房屋在内的工程已于2017年9月竣工，故2018年2月25日被告提供给原告案涉房屋钥匙时，原告已实际占有案涉房屋，该时间应视为被告交房时间。据此认定被告存在逾期交房行为，逾期交房时间为56天。2、关于违约责任中的购房款是否包含购买车库款问题，从双方签订的合同看，购房款并不包含车库款。3、关于逾期办证违约金标准问题，原告主张已付购房款的2%，并无依据。按合同约定为0.02%。综上，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。按照法律规定，办理产权登记是被告的合同义务，原告要求被告办理案涉房屋产证登记合法，应予支持。至于缴纳税费问题，不属本案处理范围，本案不予理涉。被告逾期交房，应承担违约金1675.8元（56*299250*0.01%）。被告依法承担逾期办证违约金59.85元（299250元*0.02%）。原告要求被告承担逾期交房违约金3万余元、逾期办证违约金7000余元，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告戴刚、花兰芹在办理坐落于戴窑镇乐吾路西侧、供电所北侧嘉丽花园3幢3单元206室案涉房屋产权过户登记手续时，被告兴化市圣嘉丽置业有限公司负有协助义务。二、被告兴化市圣嘉丽置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告戴刚、花兰芹逾期交房、逾期办证违约金计1735.65元。三、驳回原告戴刚、花兰芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，原告负担352元，被告负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  朱 明人民陪审员  严震广人民陪审员  严晓国二〇二〇年十一月二日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6004号 原告：陆纪明，男，1947年9月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住上海市。 委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。 被告：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H，住所地南京市。 法定代表人：孔伟佳。 被告：孔伟佳，男，1975年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告陆纪明诉被告南京孔氏科技开发有限公司（以下简称孔氏科技公司）、孔伟佳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆纪明的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼。被告孔氏科技公司、孔伟佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔氏科技公司退款64万元给原告；2、判令被告孔伟佳对上述退款承担连带还款和支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孔氏科技公司是一家从事投资管理、房屋、场地租赁经营的企业，因其拥有南京市，故在2014年10月28日，原告陆纪明和孔氏科技公司就建宁路16号河图文化广场编号为S-03项目房屋租赁及招商收益权的转让签订了一份《招商收益权合同》，该合同约定，陆纪明需向孔氏科技公司一次性支付权益出让金和权益出让保证金共计64万，项目房屋招商期从2014年10月28日到2018年10月27日，项目房屋由孔氏科技公司直接交给第三方江苏河图资产管理有限公司（以下简称河图公司）进行统一招商、经营、管理，由河图公司向原告支付租金。2018年10月28日合同到期之前，孔氏科技公司应一次性双倍退还权益出让保证金64万元给原告，逾期将承担违约金。合同签订后，原告分别于2014年9月23日、10月28日共向孔氏科技公司转账64万元。因河图公司拖欠原告租金不付，原告根据《招商收益权合同》的约定要求孔氏科技公司在2018年10月28之前双倍退还权益出让保证金64万元，被告孔伟佳在2018年4月2日出具一份《承诺书》，承诺由其分三期归还原告64万元款项。至起诉时止，虽原告不断和被告沟通要求其按约及承诺归还64万元款项，但被告一直推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孔氏科技公司、孔伟佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔氏科技公司成立于2000年6月29日，法定代表人为孔伟佳，经营范围包括投资管理、物业管理、房产经纪、场地租赁等。 2014年10月28日，原告陆纪明（乙方、权益受让方）与被告孔氏科技公司（甲方、权益出让方）签订《招商收益权合同》，就南京市；项目房屋编号为S-03，建筑面积47.1平方米，权益出让款（约四年租期的租金）32万元，权益出让保证金32万元；权益出让款和权益出让保证金须一次性支付完毕；因乙方与河图公司所签署的《委托招商与管理合同》约定将项目房屋委托河图公司招商、经营及管理，故甲、乙双方无须另行办理移交手续，甲方应与河图公司直接办理交付手续；乙方退组约定（1）自本合同签订之日起至2018年10月27日止，乙方不得以任何理由要求甲方退还权益出让保证金的双倍（权益出让款不予退还）（2）甲方于2018年10月28日前，将按权益出让保证金的双倍一次性全额退还给乙方（权益出让款不予退还），乙方收到款项之日起本合同即自动终止……合同还对其他事项进行了约定。 2014年9月23日、10月28日，原告陆纪明向被告孔氏科技公司支付1万元、62.6万元，孔氏科技公司向陆纪明出具了收据。 2018年4月2日，被告孔伟佳出具《承诺书》，载明：本人孔伟佳郑重承诺对于陆纪明的投资款分三期归还，定于2018年6月30日前归还20万元，定于2018年8月31日前归还20万元，定于2018年10月31日前归还24万元，期间利息按合同约定正常付给违约金按2‰计算。 庭审中，原告陈述其主张的64万元中有4000元系被告承诺对原告一次性打款的奖励，孔伟佳出具的承诺书中也承诺按64万元款项退还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陆纪明与被告孔氏科技公司签订的《招商收益权合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。故对原告要求被告孔氏科技公司退还权益出让保证金的双倍64万元的主张，本院予以支持。被告孔伟佳自愿出具承诺书，承诺由其个人对原告的款项进行偿还，故应承担连带还款责任。被告孔氏科技公司、孔伟佳经本院传唤未到庭，应视为其放弃在一审中质证及抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京孔氏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆纪明64万元；       二、被告孔伟佳对上述第（一）项中被告南京孔氏科技开发有限公司的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告南京孔氏科技开发有限公司、孔伟佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 姣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4244号原告：宋小洋，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王其超，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋小洋与被告王其超劳务合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇二〇年八月十二日书记员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4244号原告：宋小洋（别名：宋向阳），男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：王其超，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋小洋与被告王其超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋小洋的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼。被告王其超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费10246元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在青岛工地干钢筋工，年底经结算，共欠原告工资13246元，并由被告亲笔出具结算单一张交原告持有为证。后经多次到被告家中追要，发生矛盾，由公安部门处理未果。2018年2月，被告通过微信转账仅支付了3000元，余欠10246元经多次追要至今仍分文未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王其超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王其超雇佣原告宋小洋、案外人王小亮、张某1、张某2等人在青岛劳务，2017年1月27日，原告与其他人一起向被告索要劳务费时发生矛盾，后经赣榆区公安局巡特警大队处理，被告认可欠原告及其他人劳务费共计十万元左右，但未明确欠原告劳务费的具体数额。2018年2月，被告通过微信向原告转账3000元。庭审中，原告为证明自己的主张，还提交如下证据：1、结算单一份，证明结算单系被告亲笔出具，欠款共计13246元，但被告未在结算单上签字确认；2、原告与被告的通话录音一份，证明被告欠劳务费的事实，但录音中未明确欠款数额；3、证人祁某的证言一份，证明祁某与原告一起在被告工地上劳务，也参与向被告索要劳务费事件，并证明原告提供的结算单系被告亲笔书写。本院认为，公民的合法益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宋小洋以其持有的结算单中注明的欠款13246元，已偿还3000元，尚欠10246元为由，要求被告王其超支付劳务费及利息。综合原告所提交的证据，本院可以认定，被告雇佣原告提供劳务属实，尚欠劳务费亦属实，但具体欠款数额难以认定，原告提交的结算单未有被告签字确认、本院依职权调取的被告在公安机关的询问笔录及原、被告的通话录音，被告只认可欠劳务费，但均未明确欠款具体数额，证人祁某的证言，只是单方陈述，且与当事人有利害关系，本院不予采信，因原告提供的证据不足，尚不能达到原告的证明目的，故应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王其超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋小洋要求被告王其超支付劳务费10246元及利息的诉讼请求。案件受理费56元，由原告宋小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  徐 维二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张 曼书 记 员  徐欢欢法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束办。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19098号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨展，女，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨展拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金93387.5元，利息（含罚息）7432.99元，复利342.19元（暂计至2020年06月17日共计101162.68元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。杨展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨展。签约情况：2017年8月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******300号】。贷款金额：390000元。贷款期限：36个月，从2017年8月30日起至2020年8月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，杨展自2020年2月20日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，杨展尚欠贷款本金93387.5元，利息（含罚息）7432.99元，复利342.19元。本院认为，杨展向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，杨展应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于杨展的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨展未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同于2020年8月28日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。杨展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨展于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金93387.5元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）7432.99元，复利342.19元；从2020年6月18日起至2020年8月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年8月29日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，诉讼保全费1026元，合计2188元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告杨展负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14694号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：贺敬钊，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人贺敬钊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺敬钊名下价值相当于60384.15元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人贺敬钊名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于60384.15元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人贺敬钊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19098号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：杨展，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人杨展金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨展名下价值相当于101162.68元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨展名下价值相当于101162.68元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人杨展保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林颖俐