陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初2023号   原告:周志强，男，汉族，住陕西省安康市高新区。   委托诉讼代理人：冯荣春，女，汉族，住址同上，系原告周志强之妻。   被告：李选高，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：安康市宏强商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。现地址：汉阴县。   法定代表人：李选高，系公司总经理。   被告：李伟，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：李选高，系被告李伟之父。   被告刘成玉，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。      委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。   原告周志强与被告李选高、安康市宏强商贸有限公司、李伟、刘成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周志强及其委托诉讼代理人冯荣春、被告李选高、被告刘成玉的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李选高清偿原告借款本金50万元（伍拾万元）及自2020年元月5日至2020年6月4日按年息15%计为37500元，逾期利息按年利率24%计算。2.判令被告安康市宏强商贸有限公司、被告李伟、被告刘成玉作为担保人承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告的发小、同学被告刘成玉找原告说其退休后现受聘于被告李选高的安康市宏强商贸有限公司任职，公司因经营需要以年息15%吸纳借款，在刘成玉的引荐及极力推介下，原告于2018年元月4日与被告李选高签订借款担保合同，出借被告现金50万元（伍拾万元）。2019年元月4日借款期满，原告要求还本付息，被告李选高陈述其公司经营暂时困难，提出先清息，将本金续借一年。为了让原告放心，被告李选高继续以他的公司提供担保的同时，他的儿子李伟同保，原告遂与被告续签订了借款担保合同。借款担保合同的签订是由被告李选高的儿媳，即李伟的妻子，身为安康市宏强商贸有限公司财务会计的王佳蝶亲手办理的借据，并于借款人栏加盖李选高印章，于担保栏加盖安康市宏强商贸公司印章及李伟个人印章，合同签订时被告李选高、刘成玉均在场，被告刘成玉自愿又给原告出具了担保书。2020年1月4日借期届满，原告多次找被告主张债权，被告李选高在未经原告同意的情况下，给原告出具承诺书，承诺于2020年4月4日还本付息，如逾期不还，利息翻倍。2020年3月，被告李选高承诺还款日到期后，原告周志强电话联系被告李选高，要求其履约还款，被告李选高避而不见，后经担保人刘成玉联系，2020年3月16日原告周志强及妻子冯荣春才见到被告李选高，李选高提出延期还款，原告万般无奈，只得与被告李选高签订“延期还款协议”。然而时至今日被告李选高仍不履约。综上所述，原、被告签订的合同、协议，原告的出借款，被告提供的担保、承诺书均客观真实，符合法律规定，应受到法律保护。故此请求人民法院依法公正审理，判令支持原告的全部诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.借款担保合同、借据、承诺书、转账凭证，证明被告李选高向原告借款50万元及被告安康市宏强商贸有限公司、李伟作为担保人盖章，应该承担担保责任。   2.担保书，证明被告刘成玉为该笔借款提供担保，应承担担保责任。   3.延期还款协议，证明被告承诺该借款在2020年6月4日之前还清。   被告李选高、安康市宏强商贸有限公司口头辩称：1、借款本金实际是46万元。借款是投资安康市宏强商贸有限公司开办的沙场，借款当时原告也是到沙场去看了。借款是事实，这不否认，由于今年全国的疫情，归还借款需要时间。被告不是有意拖欠原告的借款。安康市宏强商贸有限公司担保没有意见，只是需要时间还款。   被告李伟口头辩称：担保上没有李伟的签字，李伟也不知道这个情况，不承担担保责任。   被告李选高、安康市宏强商贸有限公司、李伟未提交证据。   被告刘成玉口头辩称：1、原告与周志强之间的借款金额以及借贷关系以当庭查证的事实为准；2、刘成玉出具的担保书属实，但并不是对原告周志强与李选高个人之间的债务提供担保，故担保责任不能成立。   被告刘成玉未提交证据。   经审理查明，原告周志强与被告刘成玉既是发小又是同学关系，刘成玉系被告安康市宏强商贸有限公司雇请的工作人员。周志强经刘成玉介绍与被告安康市宏强商贸有限公司的法定代表人李选高认识。2018年1月4日，被告李选高因公司经营需要向原告借款50万元，借款期限1年，年利率15%。当日，原告扣除4万元利息后向被告李选高转账支付了46万元。2019年1月4日，被告李选高与原告重新签订了《借款担保合同》，并重新出具了借据，借据载明借款人为李选高，出借人周志强，借款金额伍拾万元整（小写人民币¥500000.00），期限1年，还款时间2020年1月4日，年利率15%。李选高在借款人处加盖印章，担保处被告李伟（李选高之子）、安康市宏强商贸有限公司加盖印章。同时，被告刘成玉向原告出具了《担保书》，内容为：安康市宏强商贸有限公司今借到周志强人民币本息53.5万元，若安康市宏强商贸有限公司不能按期归还，由刘成玉承担全部责任。刘成玉在担保书上捺印。2020年1月6日，被告李选高支付了3.5万元利息。借款期限届满后，因被告李选高未能偿还借款本金，2020年3月16日，以原告周志强、冯某某为甲方（出借人），被告李选高为乙方（借款人），安康市宏强商贸有限公司为丙方（担保人）签订了《延期还款协议》，约定2020年6月4日前归还50万元及利息；同时约定“如乙方不能按照该协议约定的期限如期还款，支付借款本金20%的违约金”；“担保责任按照原合同约定执行”；“甲方在收到乙方归还本金及利息的同时，分别退还担保人刘成玉、刘芳出具的担保书”。周志强、冯某某、李选高在协议书上签字、捺印，安康市宏强商贸有限公司在丙方（担保人）处加盖印章。约定的还款期限届满后，因被告李选高未能履行还款义务，原告于2020年5月26日诉至本院要求被告李选高清偿原告借款本金50万元（伍拾万元）及自2020年元月5日至2020年6月4日按年息15%计为37500元，逾期利息按年利率24%计算；被告安康市宏强商贸有限公司、被告李伟、被告刘成玉作为担保人承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在审理过程中，原告周志强申请对被告刘成玉的财产进行保全，本院做出（2020）陕0902民初2023号民事裁定书，裁定对刘成玉位于安康市汉滨区XX路XX楼XX幢XX单元XX室房屋（房产证：XXXXX-X号；面积：114.55平方米）予以查封。   上述事实，有借款担保合同、借据、转账凭证、担保书、延期还款协议及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：1、借款本金及利息如何认定? 2、被告安康市宏强商贸有限公司、李伟是否承担保证责任?3、被告刘成玉的保证责任如何认定？   1、本案借款本金及利息如何认定? 被告李选高向原告借款50万元，双方签订了合同，李选高出具了借条，但原告实际支付借款金额为46万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应认定为46万元。原告要求支付自2020年元月5日至2020年6月4日按年息15%计算的借款利息，逾期利息按年利率24%计算。原告与李选高约定借款年利率为15%，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告与李选高在《延期还款协议》中约定了违约金，但未约定逾期利息，原告主张年利率24%的逾期利息，但未主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定应按约定年利率15%支付逾期利息。因此，被告李选高应偿还原告借款本金46万元，并按年利率15%支付该款自2020年1月5日起至实际偿还之日止的利息。   2、被告安康市宏强商贸有限公司、李伟是否承担担保责任?被告李选高系安康市宏强商贸有限公司的法定代表人，其因公司经营需要以个人名义向原告借款，安康市宏强商贸有限公司具有担保人的资格，其以担保人身份与原告签订借款担保合同，并在借据上担保处加盖印章，表明安康市宏强商贸有限公司具有提供保证的真实意思表示，且该担保行为不违反法律强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，应认定被告安康市宏强商贸有限公司为借款提供担保合法有效。故，被告安康市宏强商贸有限公司应承担保证责任。对于李伟的保证责任，被告李伟辩解称其未在担保处签字，且对担保不知情。但借款人李选高系李伟之父，借款具体经办人王某某系李伟之妻，在借据担保处加盖李伟印章，原告完全有理由相信李伟为其父李选高的借款提供担保的意思表示真实。因此，李伟应当承担保证责任。原告与安康市宏强商贸有限公司、李伟未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保方式为连带责任保证，故安康市宏强商贸有限公司、李伟对李选高的借款本息承担连带偿还责任。   3、被告刘成玉的担保责任。被告刘成玉辩解称其是对安康市宏强商贸有限公司的借款进行担保，不是对李选高的个人借款进行担保。本案被告李选高作为安康市宏强商贸有限公司的法定代表人，其因公司经营需要以个人名义向原告借款，且原告系经被告刘成玉介绍与李选高结识，又在刘成玉的推介下借给李选高款项，原告借款后刘成玉为借款出具了担保书，可见刘成玉清楚该笔借款和为该笔借款提供担保的事实，《担保书》中约定为安康市宏强商贸有限公司的借款进行担保，不能否定其实为该笔借款提供担保的真实意图。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”被告刘成玉应当对本案借款本息进行担保。因此，被告刘成玉辩解称其是对安康市宏强商贸有限公司的借款进行担保，不是对李选高的个人借款进行担保的辩解理由不能成立，本院不予支持。刘成玉承担一般保证责任还是连带保证责任？《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”债务人不能履行债务，系指债务人客观上丧失了债务的履行能力，也即一般保证必须以债务人届期没有能力履行债务为前提。而本案被告刘成玉出具的《担保书》约定“不能按期归还”，由此可见刘成玉承担的担保责任是以债务人未能按期偿付债务为前提，债务人未能按期偿还债务并不表明债务人不能以其财产清偿债务。《担保书》未明确表明刘成玉承担何种保证方式，属于对保证方式约定不明，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，刘成玉应承担连带保证责任，应对本案借款本息承担连带担保责任。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：   一、由被告李选高在本判决生效后十五日内偿还原告周志强借款本金46万元整，并支付以46万元为基数按年利率15%计算自2020年1月5日起至实际偿还之日止的利息。   二、被告安康市宏强商贸有限公司、李伟、刘成玉对上述借款本息承担连带偿还责任。   三、驳回原告周志强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费9175元，保全费用5020 元，共计 14195元，由被告李选高、安康市宏强商贸有限公司、李伟、刘成玉共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  李锦存    人民陪审员  唐章乾    人民陪审员  古志平      二〇二〇年八月十日                              书 记 员 钱珍          1