安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初414号原告：定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组，住所地安徽省定远县西卅店镇高潮村。负责人：杨伯平，系该村民组组长。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：杨忠亮，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。第三人：定远县西卅店镇高潮村民委员会，住所地安徽省定远县西卅店镇高潮村。负责人：王计甫，系该村委会主任。原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组与被告杨忠亮、第三人定远县西卅店镇高潮村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组的委托诉讼代理人代本利、被告杨忠亮及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼。第三人定远县西卅店镇高潮村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还被其占有、使用的原告所有的“二十塘”水塘，并恢复原状；二、判令被告及第三人赔偿原告损失10000元。事实与理由：“二十塘”水塘位于定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组的土地范围之内，系中户杨生产队社员自力更生建造出来的当家塘，面积约为60亩，受益面积为600亩。2018年7月2日，定远县人民政府将该水塘的所有权确权归原告所有。2009年1月1日，第三人以14000元的价格将“二十塘”发包给案外人杨兴章进行养殖，承包期限为20年。2014年，杨兴章又将“二十塘”水面养殖转包给被告杨忠亮，原告对此一直反对，但被告及第三人均无动于衷。被告肆意毁埂种粮、毁塘为田，严重破坏了“二十塘”的原貌，使原告的生产、生活收到严重影响。被告及第三人的行为侵犯了原告的物权，为维护合法权益，故诉请法院依法裁判。被告杨忠亮辩称：一、被告对“二十塘”进行水面养殖是通过合法的转包行为取得的合法权利，而不是非法侵权，对此，定远县人民法院（2016）皖1125民初2926号、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1367号民事判决书均对上述事实予以确认；二、被告不认可“二十塘”属于中户杨村民组所有，“二十塘”是由高潮村所修建，由中户杨村民组、三户杨村民组、段庄村民组共同使用，正如原告、第三人陈述的，2006年“二十塘”因雨大导致损毁，是由村委会出钱修理并本着“谁投入谁受益”的原则进行发包，这充分说明了“二十塘”属于村集体所有的事实，对于原告出示的权属证明，被告保留申请相关机关予以撤销的权利；三、即使“二十塘”是原告所有，被告经过第三人同意通过转包获得水面养殖的权利也在其确权之前，被告作为定远县西卅店镇高潮村村民，当然有理由相信其转包行为是合法有效的。转包后，被告投入了大量人力物力才让“二十塘”形成现有状况，属于善意取得，承包协议属于合法有效，应当继续履行；四、“二十塘”的原承包人是杨兴章，而杨兴章是定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组成员，其承包行为是合法有效的，其转包行为也是合法有效的；五、第三人将“二十塘”水面养殖进行发包的行为是2009年，被告经过第三人同意通过转包获得水面养殖的权利是2013年，原告诉称“二十塘”一直属于其所有，但事实上并没有提出相关主张，被告认为已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。第三人定远县西卅店镇高潮村民委员会未作答辩。原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组为支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、负责人身份证明及杨佰平身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；证据二、所有权证（编号：定农水工字第201802001号）一份，用以证明经定远县人民政府于2018年7月2日确权，案涉“二十塘”水塘属原告所有；证据三、《农经管理系统专用收据》（2009年1月1日）及民事判决书（编号：（2016）皖1125民初2926号）各一份，用以证明1.2009年1月1日，第三人将案涉“二十塘”水塘发包给杨兴章；2.2014年，杨兴章将案涉“二十塘”水塘转包给被告。对原告提交的上诉三组证据，被告经质证后认为：对证据一的真实性没有异议，但是原告并非本案适格原告，也不能证明杨伯平系原告的负责人；对证据二的真实性请法庭核实，即使是真实的，被告依然认为该水塘应当属于村集体所有，该“二十塘”所有权证书颁发于2018年，迟于被告租赁权取得的时间；对证据三的真实性没有异议，但该组证据也证明了被告取得“二十塘”租赁权是合法的。被告杨忠亮为支持其辩解，向本院提交以下四组证据:一、杨忠亮身份证一份，用以证明被告的身份情况；二、定远县人民法院判决书（编号：（2016）皖1125民初2926号）、滁州市中级人民法院判决书（编号：（2017）皖11民终1367号）及《农经管理系统专用收据》（2009年1月1日）各一份，用以证明被告对“二十塘”水塘进行水面养殖是通过合法的转包行为取得的合法权利；三、杨智出具的证明一份，用以证明转包后，被告投入了大量人力物力才形成现有状况；四、定远县西卅店镇高潮村民委员会出具的《关于二十塘情况说明》一份，用以证明“二十塘”水塘是由于2006年大水导致损毁不能使用，而原告无任何经济能力予以修复，后由村委会投资修复，并本着谁投入谁受益的原则，经原告同意对外发包养鱼，第三人的发包和被告的转包行为均符合当时的事实情况和法律规定。对被告杨忠亮提交的上述证据，原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组经质证后认为：对第一组、第二组证据的真实性没有异议，但是不认可其证明目的。原合同的签订主体是被告与第三人，第三人并不是案涉“二十塘”水塘的所有权人，其与被告签订合同，未得到原告认可，该合同对原告并不发生法律效力；对第三组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；对第四组证据的真实性予以认可，但是不认可其证明目的，该组证据充分证实了杨兴章未经村委会同意，私下将水面养殖转包给被告，而被告是在威胁、胁迫第三人的情况下，才形成的合同关系。针对原、被告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组提交的证据一、证据二、证据三，因被告杨忠亮质证后对其真实性无异议，故对该三组证据的真实性本院依法予以认定。另因该三组证据来源合法、与本案具有关联，故对该三组证据的合法性、关联性本院依法亦予以认定。对该三组证据的证明目的，因被告杨忠亮不予认可，故本院依法予以综合认定；对被告杨忠亮提交的第一组、第二组、第四组证据，因原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组质证后对其真实性没有异议，故对该三组证据的真实性本院依法予以认定。另因该三组证据来源合法、与本案具有关联，故对该三组证据的合法性、关联性本院依法亦予以认定。对该三组证据的证明目的，因原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组不予认可，故本院依法予以综合认定。对被告杨忠亮提交的第三组证据，因原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组不予认可，故对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院依法予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉的“二十塘”水塘，位于定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组的土地范围之内，系原中户杨生产队社员自力更生建造出来的当家塘，面积约60亩，受益面积约600亩。2009年1月1日，高潮村委会以14000元的价格将“二十塘”发包给村民杨兴章进行养殖，以解决此前村委会加固、修缮“二十塘”的资金缺口，承包期限为20年。2014年，杨兴章将“二十塘”水面养殖转包给本案被告杨忠亮。2016年6月27日，本案被告杨忠亮以杨伯平、杨飞等人存在侵权为由向本院提起诉讼，要求杨伯平、杨飞等人停止侵害、恢复原状，本院于2017年5月3日依法作出（2016）皖1125民初2926号民事判决书，判令杨伯平、杨飞等人停止侵害、恢复原状；杨伯平、杨飞等人不服一审判决，上诉至滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖11民终1367号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年7月2日，本案原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组申请获得了案涉“二十塘”的所有权证书（证书编号：所有权证定农水工字第201802001号）。2020年3月5日，本案原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组以被告杨忠亮侵权为由向本院提起诉讼，要求被告杨忠亮返还财产、恢复原状，并赔偿损失。本院认为，本案的争议焦点为被告杨忠亮是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，杨忠亮对案涉“二十塘”水塘的占有、使用是基于（2016）皖1125民初2926号、（2017）皖11民终1367号民事判决书所确定的“杨忠亮已合法取得涉案‘二十塘’水面的承包权”，其不存在“过错”或“根据法律规定推定行为人有过错”的情形，故依据现有证据，不能证明被告杨忠亮存在侵权行为。关于原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组诉称被告杨忠亮在威胁第三人定远县西卅店镇高潮村民委员会的情况下，形成合同关系的，因无其他证据佐证，且第三人定远县西卅店镇高潮村民委员会亦未到庭参加诉讼，故本院依法不予认定；另，虽然原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组于2018年7月2日获得了案涉“二十塘”的所有权证书，但被告杨忠亮在此之前取得案涉“二十塘”水面的承包权，且其亦有理由相信第三人定远县西卅店镇高潮村民委员会具有相应发包权，故被告杨忠亮对案涉“二十塘”水塘的占有、使用并非存在侵权。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，判决如下：驳回原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐爱国人民陪审员  胡业霞人民陪审员  李 辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。