wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初101号 原告李连生，男，汉族，1977年11月19日出生，住高碑店市。 被告杨凤杰，女，1981年5月13日出生，汉族，住高碑店市。 被告冯建新，男，汉族，1978年10月2日出生，住高碑店市。 原告李连生与被告杨凤杰、冯建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李连生到庭参加诉讼，被告杨凤杰、冯建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告冯建新、杨凤杰因资金周转困难，于2016年8月4日向我借款300000元。借款当日应二被告要求，指定我将28.8万元转入杨凤杰账户，我以网银转账支付的方式将借款本金付给杨凤杰28.8万元，现金方式1.2万元，共30万元。该笔借款至2019年9月18日尚未归还，出借人李连生与借款人冯建新、杨凤杰于2019年9月18日，经双方友好对账协商，签订了还款协议。双方同意借款本金自2019年9月18日起，分6期归还本金，每期5万元，第一期还款日期为2019年9月30日，利息从2016年8月4日起按月息2分计算。若借款人没有按照还款协议约定的日期归还第一期借款，双方同意向法院起诉解决，借款到期后，二被告未还款。请求法院判令：二被告共同偿还借款300000元及利息（利息支付期间2016年8月4日起至本金还清为止，按月息2分计息；本案诉讼费用，代理费，交通费，保全费等由二被告承担。 被告杨凤杰未向本庭提交书面或口头答辩意见。 被告冯建新未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告称二被告系生意伙伴，因资金周转困难二被告于2016年8月4日向原告借款30万元，原告当庭提交银行转账记录以证明将借款28.8万元转入杨凤杰账户，原告称剩余1.2万元以现金形式支付，但未提交现金收到条等证据证明。原告称至2019年9月18日上述借款未归还，原告与二被告于当日就上述借款重新签订还款协议（计划）一份，协议约定借款金额30万元，分6期偿还，自2019年9月30日起每月月底前偿还5万元，借款利息自2016年8月4日起按月息2分计算，另约定如二被告未偿还第一期借款，双方均同意向高碑店市人民法院起诉，由二被告承担诉讼费、保全费、交通费等费用。第一笔借款到期后，二被告至今未还款。原告另主张二被告承担交通费及代理费，未提交证据证实。 以上事实有原告提交的银行转账记录、还款协议（计划）及当事人当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。原告提交的还款协议（计划）、银行转账记录可印证原被告之间的债权、债务关系，协议内容真实合法有效，本院予以确认。因原告未提交现金收到条等证据证明二被告另收到现金1.2万元，故本院认定本案借款本金为28.8万元。二被告未偿还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。对于利息，本院认为，应以28.8万元为本金自2016年8月4日起至还清之日止按月息2分计算。对于交通费及代理费，因原告未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨凤杰、冯建新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款28.8万元及利息（利息以28.8万元为本金自2016年8月4日起至还清之日止按月息2分计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2470元，共计8270元，由原告负担370元，二被告负担7900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  程 赛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2973号原告：营口银行股份有限公司平安支行，住所地营口经济技术开发区平安大街东侧蝴蝶泉路北金宇小区**。负责人，王硕，行长。委托诉讼代理人：王森浩、张恩斌，公司员工。被告：营口安顺汽车销售服务有限公司，所驻地鲅鱼圈区芦屯堡村（芦屯中学西侧）。法定代表人：张昆，经理。委托诉讼代理人：徐建锋、宋智佳，公司员工。原告营口银行股份有限公司平安支行与被告营口安顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月17日立案。原告诉称，1、要求被告向原告偿付银行承兑汇票垫付款29869322.8元及利息12261866.4元；2、案件诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由被告全部承担。本院经审查认为，原告诉请的诉讼标的总额已超出基层法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送营口市中级人民法院处理。审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月四日书记员  苑宇飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执462号 申请执行人：卞爱莲，女，1969年10月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：张海初，男，1969年2月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人卞爱莲与被执行人张海初不当得利纠纷一案中查明，被执行人张海初有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海初价值6995元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初933号 原告：史振亮，男，1981年7月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王建英，女，1990年9月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：韩遥，女，1992年11月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张学宽，男，1995年6月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告史振亮于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结三被告名下24万元银行存款或查封其同等价值财产，原告并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结三被告的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 渤
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执462号 卞爱莲、张海初： 本院立案执行卞爱莲与张海初不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年6月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初933号 原告：史振亮，男，1981年7月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：王建英，女，1990年9月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：韩遥，女，1992年11月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张学宽，男，1995年6月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告史振亮与被告王建英、韩遥、张学宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振亮的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王建英、韩遥、张学宽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告史振亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带偿还原告借款20万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告向原告借款30万元，约定月息2分，并出具借条。原、被告约定2019年8月30日还清，但至今被告只归还原告本金10万元，经原告多次催要未果，无奈诉之贵院，请求依法判决。 被告王建英、被告韩遥、被告张学宽在答辩期内未向本院提交答辩意见，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2019年6月27日，原、被告双方签订借款合同，被告王建英向原告借款30万元，被告韩遥、张学宽为其提供担保。该借款期限自2019年6月30日至2019年8月30日，并约定借款期间及逾期利息按年利率24%计算。合同签订当日原告向借款合同中指定的张学宽账户转账汇款30万元。2019年8月1日被告通过张宇账户向原告史振亮转账还款10万元。被告至今尚欠原告借款20万元。 以上事实由原告提供的个人借款合同、工商银行转账汇款凭证、还款记录及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，现原告要求被告归还借款20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分段计算利息，自2019年6月30日至2019年8月1日止，以本金30万元为基数，按年利率24%计算。自2019年8月2日起，以20万元为基数，按年利率24%计算至还清之日。因借款合同中约定逾期未履行还款义务，按照借款总额年利率24%计算利息直至还清之日，符合法律规定,本院予以支持。被告韩遥、张学宽对2019年6月27日的借款30万元提供担保，未约定担保方式和担保范围，依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王建英于本判决生效之日起十日内偿还原告史振亮借款本金20万元及利息（自2019年6月30日至2019年8月1日，利息以30万元为基数，按照年利率24%计算；自2019年8月2日至还清之日，利息以20万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告韩遥、张学宽对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告王建英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1720元，均由被告王建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 渤 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕09刑终101-2号原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟兴平，男，汉族，初中文化，无业。2018年5月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被抓获后羁押于巴州市看守所，同年5月24日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。委托辩护人史伟、孟强，陕西恒典律师事务所律师。本院于2020年5月19日以(2020)陕09刑终101-1号刑事裁定，对上诉人（原审被告人）苟兴平犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，本案中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘效梅审判员  邝 希审判员  张 晔二〇二〇年六月十八日书记员  陈龙龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢192号之二 申请执行人：中国工商股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：莫世波，该行员工。 被执行人：谢晓玉，女，1993年10月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：谢振东，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐娥妃，女，1969年4月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国工商股份有限公司贺州分行与被执行人谢晓玉、谢振东、唐娥妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明桂Ｊ×××××号本田飞度牌小型汽车属被执行人谢晓玉所有，本院依法对上述车辆进行拍卖，该车辆以38150元由买受人梁志敏竞得，该拍卖款不足以清偿本案债务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年六月十六日 书记员  李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢192号之二 申请执行人：中国工商股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：莫世波，该行员工。 被执行人：谢晓玉，女，1993年10月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：谢振东，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐娥妃，女，1969年4月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国工商股份有限公司贺州分行与被执行人谢晓玉、谢振东、唐娥妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明桂Ｊ×××××号本田飞度牌小型汽车属被执行人谢晓玉所有，本院依法对上述车辆进行拍卖，该车辆以38150元由买受人梁志敏竞得，该拍卖款不足以清偿本案债务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年六月十六日 书记员  李远鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执519号之八 申请执行人：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定滁路668号，统一社会信用代码：91341125689761570Q（1—1）。 法定代表人：陈正飞，该公司总经理。 被执行人：陈德周，男，1974年7月16日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 被执行人：邱泉霞，女，1974年9月21日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县宏远汽车运输有限公司与被执行人陈德周、邱泉霞追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的额96100元及利息（自2016年1月26日起，按所欠金额96100元、比照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止）。 本院受理后，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，两被执行人在银行账户内存款17373.79元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年4月1日，本院到两被执行人位于定远县永康镇古城村的户籍地执行，未找到两被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产信息。 本院于2020年6月16日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款17373.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年六月十九日  书记员 凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执519号之八 申请执行人：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定滁路**，统一社会信用代码：91341125689761570Q（1—1）。 法定代表人：陈正飞，该公司总经理。 被执行人：陈德周，男，1974年7月16日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 被执行人：邱泉霞，女，1974年9月21日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县宏远汽车运输有限公司与被执行人陈德周、邱泉霞追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的额96100元及利息（自2016年1月26日起，按所欠金额96100元、比照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止）。 本院受理后，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，两被执行人在银行账户内存款17373.79元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年4月1日，本院到两被执行人位于定远县××古城村的户籍地执行，未找到两被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产信息。 本院于2020年6月16日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款17373.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟  二○二○年六月十九日  书记员 凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执1808号延安市宝塔区人民法院、韩建强：延安市宝塔区人民法院与被执行人韩建强罚金执行一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩建强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝塔区人民法院移送本院执行局执行，责令被执行人支付罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人韩建强送达了执行通知书，责令被执行人韩建强缴纳罚金1000元。2019年6月2日，被执行人主动将罚金缴1000元纳至陕西省非税账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1808号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6338号 重庆柏肴食品开发有限公司： 本院在执行申请执行人重庆久雅塑料彩印包装有限公司与被执行人重庆柏肴食品开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆柏肴食品开发有限公司拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6338号申请执行人：重庆久雅塑料彩印包装有限公司，统一社会信用代码X。被执行人：重庆柏肴食品开发有限公司，统一社会信用代码X。本院在申请执行人重庆久雅塑料彩印包装有限公司与被执行人重庆柏肴食品开发有限公司承揽合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年9月2日作出的(2019)渝0235民初5179号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆柏肴食品开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆久雅塑料彩印包装有限公司于2019年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。2019年11月6日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6338号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初5179号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22701-22728号二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。代表人：郑小川。22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。22701案被告：王义兵。22702案被告：周勇。22703案被告：张刚。22704案被告：高峰。22705案被告：杨海。22706案被告：李圣军。22707案被告：黄振辉。22708案被告：和明钢。22709案被告：杨成明。22710案被告：马磊。22711案被告：周林元。22712案被告：潘兴康。22713案被告：丁颖涛。22714案被告：罗圣炉。22715案被告：杨洪。22716案被告：钟伟东。22717案被告：莫雅丽。22718案被告：阳平。22719案被告：徐军。22720案被告：粟孔森。22721案被告：王强。22722案被告：李云东。22723案被告：袁雷根。22724案被告：郑少鸿。22725案被告：廖振兴。22726案被告：潘臣昌。22727案被告：徐明康。22728案被告：王君。本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年六月二十九日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22701-22728号二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。代表人：郑小川。22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。22701案被告：王义兵，男，汉族，1970年9月2日生，户籍地址中国湖北省石首市调关镇疍家堂村二组2-07号，身份证号码421081197009021879。22702案被告：周勇，男，汉族，1973年04月15日生，户籍地址北京市海淀区半截塔2号5楼3单元101号，身份证号码110108197304155452。22703案被告：张刚，男，土家族，1981年1月16日生，户籍地址中国湖南省沅陵县七甲坪镇中坪村楠木垭组，身份证号码430602198101164533。22704案被告：高峰，男，汉族，1989年5月18日生，户籍地址中国广东省深圳市南山区科技园科发路1号，身份证号码220381198905183414。22705案被告：杨海，男，汉族，1989年3月2月生，户籍地址中国广东省高州市宝光街道高垌上圹村61号，身份证号码44098119803027518。22706案被告：李圣军，男，汉族，1970年9月8日生，户籍地址中国湖南省嘉禾县坦坪乡托山村12组，身份证号码432826197009083334。22707案被告：黄振辉，男，汉族，1984年10月28日生，户籍地址中国湖南省姿兴市兴宁镇海水村大洞组038号，身份证号码43108119841028003X。22708案被告：和明钢，男，汉族，1987年2月18日生，户籍地址中国河南省杞县西寨乡西寨乡政府，身份证号码410221198702188438。22709案被告：杨成明，男，汉族，1980年6月6日生，户籍地址中国广东省深圳市南山区公园南路1号海尚国际丰润阁8E，身份证号码362525198006061512。22710案被告：马磊，男，汉族，1998年9月5日生，户籍地址中国湖南省长沙县安沙镇龙华新村口上屋组126号，身份证号码430121199809057318。22711案被告：周林元，男，汉族，1981年8月20日生，户籍地址中国广东省深圳市龙岗区马竹路44号，身份证号码42118119810820841X。22712案被告：潘兴康，男，汉族，1993年10月1日生，户籍地址广西龙胜各族自治县平等乡固洞村潘家组527号，身份证号码450328199310012136。22713案被告：丁颖涛，女，回族，1958年10月27日生，户籍地址中国广东省深圳市南山区科技园科发路1号，身份证号码532622198510270063。22714案被告：罗圣炉，男，汉族，1989年10月27日生，户籍地址中国广西陆川县乌石镇坡子村陂角队35号，身份证号码450922198910272572。22715案被告：杨洪，男，汉族，1989年1月25日生，户籍地址中国云南省昭通市中和镇艾田村民委员会水孔庙社11号，身份证号码532124198901250516。22716案被告：钟伟东，男，汉族，1986年4月5日生，户籍地址中国广东省龙川县黄石镇黄沙村委会形头村7号，身份证号码441622198604053550。22717案被告：莫雅丽，女，汉族，1988年12月8日生，户籍地址中国广东省深圳市南山区科技园科发路1号，身份证号码430523198812083541。22718案被告：阳平，男，汉族，1990年1月27日生，户籍地址中国湖南省中方县泸阳镇新店坪村窑冲组，身份证号码431221199001270219。22719案被告：徐军，男，汉族，1991年6月28日生，户籍地址中国四川省仪陇县双胜镇永久村三组18号，身份证号码511324199106287337。22720案被告：粟孔森，男，汉族，1989年6月22日生，户籍地址中国广西壮族自治区贵港市平南县大新镇大黎村三片三屯69号，身份证号码450821198906220815。22721案被告：王强，男，汉族，1979年12月31日生，户籍地址广东省深圳市盐田区万科东海岸社区嘉湖居102号楼601号，身份证号码422322197912310017。22722案被告：李云东，男，汉族，1984年10月2日生，户籍地址广东省东莞市松山湖科技产业园礼宾路2号，身份证号码511324198410024633。22723案被告：袁雷根，男，汉族，1987年6月8日生，户籍地址中国贵州省江口县闵孝镇鱼良溪村白沙组，身份证号码522222198706080815。22724案被告：郑少鸿，男，汉族，1985年12月20日生，户籍地址广东省饶平县黄冈镇汛洲下乡宫前巷16号，身份证号码445122198512204733。22725案被告：廖振兴，男，汉族，1989年07月21日生，户籍地址湖南省宜章县浆水乡上源头村第2村民小组，身份证号码431022198907211398。22726案被告：潘臣昌，男，壮族，1986年05月25日生，户籍地址南宁市良庆区那马镇连山村新兴坡70-1号，身份证号码450121198605250617。22727案被告：徐明康，男，汉族，1996年08月28日生，户籍地址安徽省芜湖市无为县牛埠镇新墩行政村立树自然村3号，身份证号码342623199608286114。22728案被告：王君，男，汉族，1976年03月09日生，户籍地址西安市户县涝店镇里贤庄村南街254号，身份证号码610125197603093516。本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年六月二十九日书记员  尤玉婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执817号申请人：候海锐，男，1983年04月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈孺昌，男，1987年04月15日出生，汉族，住五河县。候海锐与陈孺昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元及利息，被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，1、2020年4月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年4月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年6月12日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年6月22日，本院通过五河县小溪镇化明村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  欧国敬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执817号本院在执行候海锐申请执行陈孺昌民间借贷纠纷一案中查明被执行人陈孺昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人陈孺昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2136号被执行人：刘陶军，男，1996年3月17日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人刘陶军罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2136号
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢144号 龙启桃： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请李忠辉、龙启桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0323民初1021号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李忠辉偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币24915.01元及利息、罚息1131.22元（从2019年4月21日起至2019年7月30日止，利息按月利率9‰计算、罚息按月利率4.5‰计算），共计本息26046.23元，利息及罚息计算至清偿之日止。 2、被执行人龙启桃对上述款项承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费225.5元，执行费294.08元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000148928 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年六月四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢144号 李忠辉、龙启桃： 本院于2020年6月4日立案执行的申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人李忠辉、龙启桃之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢144号 李忠辉： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请李忠辉、龙启桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0323民初1021号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李忠辉偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币24915.01元及利息、罚息1131.22元（从2019年4月21日起至2019年7月30日止，利息按月利率9‰计算、罚息按月利率4.5‰计算），共计本息26046.23元，利息及罚息计算至清偿之日止。 2、被执行人龙启桃对上述款项承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费225.5元，执行费294.08元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000146948 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年六月四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢144号 李忠辉、龙启桃： 你与江西芦溪富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0323民初1021号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李忠辉偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币24915.01元及利息、罚息1131.22元（从2019年4月21日起至2019年7月30日止，利息按月利率9‰计算、罚息按月利率4.5‰计算），共计本息26046.23元，利息及罚息计算至清偿之日止。 2、被执行人龙启桃对上述款项承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费225.5元，执行费294.08元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢144号 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：芦溪县凌云南路69号，营业执照号码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华。 委托诉讼代理人:蓝一明，系该行员工。 被执行人:李忠辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：龙启桃，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人李忠辉、龙启桃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1021号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人李忠辉、龙启桃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠辉、龙启桃在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李忠辉、龙启桃的银行存款共计30000元或者查封、扣押被执行人李忠辉、龙启桃相当于30000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月十五日 书记员  喻 仁
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执790号 高敦甫： 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人高敦甫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对高敦甫拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)皖0291执保185号 申请人:奇瑞新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 法定代表人：高立新。 委托诉讼代理人：吴献南,广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：深圳勃飞科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道。 法定代表人：胡源维。 被申请人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。 申请人奇瑞新能源汽车销售有限公司与被申请人深圳勃飞科技有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下财产在4700000元范围为内予以保全，申请人已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人深圳勃飞科技有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司财产在4700000元范围内采取采取查封、冻结、扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 周 旋                                                                                           二Ｏ二Ｏ年六月十五日                                           书 记 员  汪嘉文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)皖0291执保185号 申请人:奇瑞新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 法定代表人：高立新。 委托诉讼代理人：吴献南,广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：深圳勃飞科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道。 法定代表人：胡源维。 被申请人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。 申请人奇瑞新能源汽车销售有限公司与被申请人深圳勃飞科技有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下财产在4700000元范围为内予以保全，申请人已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人深圳勃飞科技有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司财产在4700000元范围内采取采取查封、冻结、扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 周 旋                                                                                           二Ｏ二Ｏ年六月十五日                                           书 记 员  汪嘉文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执790号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，统一社会信用代码9150023575928175XQ。被执行人：高敦甫，男，汉族，1945年04月28日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人高敦甫借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年12月5日作出的(2018)渝0235民初6398号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高敦甫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、工商等登记信息。2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执790号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初6398号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 佩
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1880号申请人：杨名生，男，汉族，1985年6月6日出生，住淮阳县。被申请人：于兵，男，汉族，1974年4月28日出生，住淮阳县。本院在审理申请人杨名生与被申请人于兵追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨名生向本院提出对于兵的财产保全申请，要求依法冻结被申请人于兵的银行存款35000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于兵银行存款35000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费370元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇二〇年六月十五日书记员 齐小娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1880号原告：杨名生，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：于兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告杨名生与被告于兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨名生到庭参加了诉讼，被告于兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨名生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告再淮阳县文正幼儿园承包工程，原告在被告承包的工程做水电安装工作。后经双方结算共欠35000元，被告于2020年4月13日为原告出具欠条。注明“今欠杨名生工资35000元，定于2020年5月13日之前结清”。并签上被告姓名。后经原告多次催要至今未还，特依法起诉，望判如所请。被告于兵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨名生2018年下半年开始为被告于兵提供劳务。因被告未及时向原告支付劳动报酬，被告于2020年4月13日为原告出具欠条一张。欠条内容显示，被告于兵欠原告工资35000元，并注明定于2020年5月13日之前结清。本院认为，原告杨名生为被告于兵提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但原、被告已形成事实上的劳务关系。原告杨名生已经完成被告指定的工作，被告应当支付原告劳动报酬。被告未及时向原告支付劳动报酬，经双方结算被告向原告出具欠条，并写明欠工资金额。现原告要求被告支付劳动报酬35000元的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兵于本判决生效后十日内向原告杨名生支付劳动报酬人民币35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为337.5元，财产保全费370元，由被告于兵承担。本判决为终审判决。审判员 李 铮二〇二〇年六月十九日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执6号 本院在执行申请人付某某与被执行人冉某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执6号 申请执行人：付太光，男，1976年9月17日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：冉小英，女，1980年10月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 申请人付太光与被执行人冉小英婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）黔0627民初1071号民事判决书生效后，被执行人冉小英全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人冉小英无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人冉小英纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人付太光同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谯海波
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执2103号李XX、陕西XXXXXXXX公司：申请执行人李XX与被执行人陕西XXXXXXXX公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宝区劳仲字第0003号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付案件款21800元、案件执行费230元。2020年6月29日被执行人当庭支付了21800元案件款并交纳了230元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2103号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   结案通知书   (2020)陕0602执2103号   李某某、陕西宝源建筑工程有限公司：   申请执行人李某某与被执行人陕西宝源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宝区XX号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付案件款21800元、案件执行费230元。2020年6月29日被执行人当庭支付了21800元案件款并交纳了230元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0602执2103号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。     二〇二〇年六月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1875号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与花木松承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5804号民事判决书已发生法律效力，你社应负担案件受理费35元。本院烔炀中心法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 交纳案件受理费35元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二Ｏ二Ｏ    ××××年六月十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执574号 申请执行人：王少刚，男，汉族，生于1962年1月16日，住四川省叙永县。 被执行人：曾俊淞，男，汉族，生于1986年12月4日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初945号民事判决书，受理了王少刚申请执行曾俊淞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行房屋租金的金额为22200元及垫缴的案件受理费1150元。另外，被执行人曾俊淞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾俊淞有相应的财产。因被执行人曾俊淞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王少刚的合法权益，依法应对被执行人曾俊淞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾俊淞的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾俊淞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 楷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1875号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5804号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 伟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执574号 申请执行人：王少刚 被执行人：曾俊淞 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初945号民事判决书，受理了王少刚申请执行曾俊淞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行租金的金额为23350元，现被执行人曾俊淞已将全部租金23350元支付给了申请执行人王少刚。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初90号申请人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被申请人：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。原告武汉市江汉区教育服务资助中心与被告武汉仁和昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉仁和昌实业有限公司名下价值1272999元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉仁和昌实业有限公司名下价值1272999元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 琦人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年六月八日书 记 员  刘玉兰
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执410号 周任、任丽军、史碧英、任勇、邱忠良： 本院立案执行的周任、任丽军、史碧英与任勇、邱忠良民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年6月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执410号 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：邱忠良，曾用名邱珍良，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与邱忠良、任勇民间借贷纠纷一案中，因邱忠良、任勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人邱忠良、任勇名下价值17000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初90号原告：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。原告武汉市江汉区教育服务资助中心（以下简称江汉区教育资助中心）与被告武汉仁和昌实业有限公司（以下简称武汉仁和昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江汉区教育资助中心的委托诉讼代理人杨禹，武汉仁和昌公司的委托诉讼代理人贺焰、郭志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江汉区教育资助中心向本院提出诉讼请求：1.武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付租金950421元（计算至2018年12月31日）；2.武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付违约金人民币322578元（计算至实际支付之日，暂计算至2019年12月31日）；3.诉讼费用由武汉仁和昌公司承担。武汉仁和昌公司辩称，江汉区教育资助中心方主张的欠款计算有误，差异为117619。2013年12月31日武汉仁和昌公司与江汉区教育资助中心签订承租航空小路26号（卫星村小学）房屋租赁合同。履行中，武汉仁和昌公司腾退返还了15平方米门面，其租金应当扣除。综上，武汉仁和昌公司实际欠款为人民币832802元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉江汉区航空小路26号房屋属武汉市江汉区教育局管理的国有公房。2008年3月3日，经江汉区教育局授权，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室取得以自己名义对外签订、解除、终止、履行房屋租赁合同的权利。2013年12月31日武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与武汉仁和昌公司签订《房屋租赁合同》，约定：武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室为出租方（甲方），武汉仁和昌公司为承租方（乙方）；甲方将拥有出租权的上述房屋（建筑面积为148㎡）出租给乙方，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日；月租金为17921元，租金支付方式为按季支付；乙方逾期支付租金一个月以上的，按合同约定租金的30%向甲方支付滞纳金。合同签订后，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室将案涉房屋交付武汉仁和昌公司承租使用。2016年9月29日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明：截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元。2017年1月5日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《租金催缴通知书》，载明：截止2016年12月30日，武汉仁和昌公司累计欠款11655311元，接到通知后10日内补缴欠租。2017年4月7日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元，务必于2017年4月15日前缴清欠款。2019年6月19日，武汉仁和昌公司向武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室出具《武汉市仁和昌实业有限公司欠缴租金的还款承诺书》，承诺：截止2018年12月31日，经重新核对后对欠租19222600元武汉仁和昌公司予以认同；于2019年8月30日前支付4466171元、2019年10月15日前支付980530元、2019年12月31日前支付1955946元、2020年春节前支付1771155元、2020年3月31日前支付1797343元、2020年5月15日前支付1125446元、2020年6月30日前支付2676013元、2020年8月30日前支付4500000元。另查明，2016年11月5日，经武汉市江汉区机构编制委员会批准，将武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与江汉区教育实践活动中心管理办公室整合，组建江汉区教育服务资助中心。本案在庭审过程中，经江汉区教育资助中心、武汉仁和昌公司核对并共同确认，武汉仁和昌公司在本案中下欠江汉区教育资助中心租金862781.18元。本案在审理中，江汉区教育资助中心申请对武汉仁和昌公司名下价值1272999元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。经审查，江汉区教育资助中心的申请符合法律规定，本院依法对武汉仁和昌公司名下价值1272999元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，江汉区教育资助中心与武汉仁和昌公司间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。江汉区教育资助中心已依约履行交付房屋义务；武汉仁和昌公司未依约支付房屋租金，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对江汉区教育资助中心主张：“武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付租金及违约金”的诉讼请求，本院予以支持。虽然案涉《房屋租赁合同》中约定如武汉仁和昌公司逾期支付租金一个月以上应按合同约定租金的30%向江汉区教育资助中心支付违约金，但该违约金计算标准过分高于造成的实际损失，应当予以酌情减少，故本案中违约金应按年利率10%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉仁和昌实业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区教育服务资助中心支付租金862781.18元；二、被告武汉仁和昌实业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区教育服务资助中心支付逾期付款违约金（以每期所欠租金数额为基数，按年利率10%的标准从欠款之日起分段计算至款项付款之日止）。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12428元、诉讼保全费5000元，以上共计17428元，由被告武汉仁和昌实业有限公司负担（此款原告武汉市江汉区教育服务资助中心已垫付本院，被告武汉仁和昌实业有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告武汉市江汉区教育服务资助中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年九月八日书 记 员 刘玉兰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保530号关于陈XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月七日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3298号申请执行人赵玺玉，女，1982年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：侯周华。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9591号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金22952元，迟延履行期间的债务利息8.03元（以22952元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月15日起至2020年6月17日），并应承担一审案件受理费237元，执行费258元，以上共计23455.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行账户存款23455.03元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年六月十七日书记员 刘墨雄
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保530号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行王向立其他案由一案，本院于2020年06月30日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3298号赵玺玉、湖南富瑞房地产开发有限公司:本院执行的赵玺玉申请湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执70号 申请执行人李瑞堂，男，汉族，1947年2月8日出生，住所地任丘市。 被执行人李艳军，男，汉族，1983年8月6日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李瑞堂与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案中，因被执行人李艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李艳军银行存款4050元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执70号 关于李瑞堂申请执行李艳军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执916号之一申请执行人：方庆平，女，1954年08月06日出生，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。被执行人：卢继云，女，1959年07月09日出生，汉族，东辰集团退休职工，高中文化，户籍地住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人方庆平与被执行人卢继云民间借贷纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人卢继云的退休职工养老金账户（中国工商银行，账号：13×××11，每月2194.7元），申请执行人同意以冻结被执行人卢继云退休职工养老金账户的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执916号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十二日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1745号原告：马超，男，1973年9月8日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李春景，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县小店镇车坊村村民委员会。法定代表人：张恒信，村委主任。原告马超与被告汝阳县小店镇车坊村村民委员会（以下简称车坊村委）、陈自卫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告陈自卫的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及委托诉讼代理人李春景，被告车坊村委法定代表人张恒信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告硬化农户过道费用23780元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告车坊××委与原告达成口头协议，车坊村硬化村民过道南北路及东西路工程由原告承建，道路总面积775.69平方米，50元/平方米，共计38784.5元，工程结束后由村委统一支付。原告干完活后，村委曾支付原告15000元。后原告多次催要，被告要求原告将剩余款项按23780元开发票后到村委领款。2017年原告拿发票找到时任车坊××委主任陈自卫，陈自卫在发票上签字后，原告把发票交给村委会会计。后原告多次催要无果。被告车坊××委辩称，从2018年5月现任村委主任任职至今，没有听说过车坊××委拖欠原告工程款，原告也从未到车坊××委讨要过，车坊××委现在从账上也查不到有该笔欠款。根据村委财务管理制度，该笔欠款当时没有经过村委会、村监事委员会、党员代表、村民代表共同签字，手续不完善，村委无法入账报销。本院经审理认定事实如下：2014年，原告马超与被告车坊××委时任村委主任陈自卫达成口头协议，由原告承包车坊村白家胡同等处街道硬化工程。原告施工结束后，被告车坊××委组织人员对原告施工的工程量进行核算，原告硬化道路面积为775.69平方米，根据口头约定的硬化道路单价50元/平方米，工程价款合计38784.5元，被告车坊××委已支付给原告工程款15000元，剩余工程款23780元未付。原告根据被告要求，于2017年7月24日缴纳税款并代开增值税发票，发票上“购买方”为车坊××委，“货物或应税劳务、服务名称”为“硬化农户街道用石子、沙”，价税合计23780元。被告车坊××委时任村委主任陈自卫审核后在发票右上角签署“同意报陈自卫”，发票背面由被告车坊××委会计沈南方手写“硬化白家街总计775.69平方×50元=38784.5元，…南方付给马超15000元”。原告持发票到被告车坊××委报销无果，之后原告持续向车坊××委原村委主任讨要剩余工程款但一直无果。本院认为，原告马超与被告车坊××委就硬化村内街道达成口头协议，原告按照口头协议约定履行了合同义务，双方对施工量及工程款进行了结算，被告车坊××委在付给原告15000元后剩余工程款23780元未付。原告按被告要求开具了增值税发票，被告车坊××委时任村委主任在发票上签署“同意报”，发票背面有会计注明的工程款计算方法。就原告要求被告支付工程款23780元的诉讼请求，原告已经完成举证责任。被告车坊××委承认原告实施了村道硬化工程，其拒绝付款的理由是原告手续不完善，该笔支出未经村监委会、村民代表、党员代表共同签字。本院认为，这已超出原告举证的能力范围，大额支出项目需经会审共同签字是被告内部管理制度，该笔支出未履行会审签字手续并非原告的原因所造成。被告以此理由拒绝向原告支付工程款，有违公平、等价有偿、诚实信用的民法基本原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告汝阳县小店镇车坊村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马超硬化道路费用23780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告汝阳县小店镇车坊村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年六月九日书记员  尚苏萌
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1028号 申请人：张彩会，女，1968年8月18日出生，汉族，住无极县。 被申请人：王占发，男，1988年12月7日出生，汉族，住无极县。 原告张彩会与被告王占发民间借贷纠纷一案，申请人张彩会于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占发在价值92100元以内的财产予以冻结或查封。申请人张彩会已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王占发的银行存款92100元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾贺棉 ——
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1745号原告：马超，男，1973年9月8日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李春景，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县小店镇车坊村村民委员会。法定代表人：张恒信，村委主任。被告：陈自卫，男，住汝阳县。本院在审理原告马超与被告汝阳县小店镇车坊村村民委员会、陈自卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告马超于2020年6月9日向本院提出撤回对被告陈自卫的起诉。本院认为，原告马超自愿申请撤回对陈自卫的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马超撤回对被告陈自卫的起诉。审判员  吴文波二〇二〇年六月九日书记员  尚苏萌
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1028号 原告：张彩会，女，1968年8月18日出生，汉族，住无极县。 被告：王占发，男，1988年12月7日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：张亚丛、张永，河北佳功律师事务所律师。 原告张彩会与被告王占发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张彩会、被告王占发及委托诉讼代理人张亚丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息62100元（暂定利息62100元，按年息36%计算，自2014年8月1日起至付清之日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，被告借原告人民币现金30000元，双方约定借款利息为年息36%，由被告为原告出具借据为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金和利息。现为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请判准。 王占发辩称：被告不认识原告，也从未见过原告，被告借款是通过司某所借，借款人也是根据司某所说书写的张彩会，且当时口头月利率5分，被告已通过司某将借款本金及利息全部偿还，故原告起诉称被告拒不偿还不属实。被告在通过司某借款时，言明借款两个月，即自2014年8月1日至2014年10月1日，原告从未向被告主张过权利。从2014年10月1日起，已超过两年诉讼时效，故本案应依法驳回原告的诉讼请求。 原被告争议的焦点问题:原告要求被告偿还借款本金30000元及利息有无事实理由和法律依据。原告向本院提供如下证据： 1、被告出具的欠条一份，拟证明被告借款事实。经被告质证，对该借条的真实性无异议，但是利息36%、电话号码及落款到10月1日的字迹并非被告书写，但认可借款期限的真实记载。 2、原告和司某的聊天记录，拟证明原告还没有收到王占发的钱，司某出国，我联系不上，我一直在要，我万般无奈的情况下才起诉王占发。经被告质证无异议，称该记录证明了靳鹏的款项尚未偿还，并不能证实王占发未偿还款项。 被告向本院提供如下证据： 1、微信转账截图7张和银行明细，拟证明司某于2016年3月3日将3万元转账给原告张彩会，张彩会的收款账户尾号为6719，司某付款的账户尾号是5473；证明在2016年2月6日13点49分被告转账给司某1500元、于当日18点36分司某转款给原告张彩会。2015年7月31日、2016年1月14日、2015年12月11日被告分别转账给司某1500元；能够证实被告偿还借款本金及利息的习惯是将款项给付司某，司某给付原告。经原告质证，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但认为司某转款3万元和多次转的1500元都不是王占发还的款。 2、经被告申请，证人司某通过视频传输出庭作证，证明其系原告的亲外甥，王占发通过其从原告处借款3万元，没有说借款期限，借条上没有写利率，约定利率是5分，借条上的“利率36%”是后填的。每个月被告都通过其偿还原告1500元的利息，至2016年3月份还清本金3万元。其转给张彩会的利息和本金均是王占发还给张彩会的。靳鹏借款6万元的借条在其手里，里面有原告3万元，有其3万元，靳鹏没有通过其还过利息和本金。经原告质证，认为证人说的不对，靳鹏的条写的是借原告的名字，不是证人的名字。靳鹏每个月分两笔按月利率5分偿还利息，2016年3月3日司某给原告转的3万元是靳鹏的，另外的3万元也还了，所以把条已经撤回去了。经被告质证无异议。 出示证人靳鹏微信发过来的借条（原件）照片，证明2014年8月22日靳鹏借款6万元，借款期限至2014年10月1日，至今未还款。经原告质证无异议，认可是靳鹏借原告款的条，称原告和靳鹏也不认识，靳鹏还款后，司某就把条撤走了。经被告质证无异议。 经审理查明：原告出借款项和索要借款均是通过其外甥司某办理。2014年8月1日，被告通过司某借原告人民币现金30000元，双方约定借款利息，被告给原告出具借据，落款时间为2014年8月1日，原告注明至2014年10月1日。 2014年8月22日靳鹏借原告款6万元，借款期限至2014年10月1日，没有载明利率，现借条原件在司某手中。此款出借也是经司某办理。 自在借款之日起，司某承认被告每月按月利率5%偿还原告利息1500元，至2016年2月，其中一笔显示2016年2月6日13点49分被告转账给司某1500元，于当日18点36分司某转款给原告张彩会。司某于2016年3月3日将3万元转账给原告张彩会，张彩会的收款账户尾号为6719，司某付款的账户尾号是5473。后原告和司某没有向被告主张过权利。 本院认为：原被告不认识，司某系原告的亲外甥，原告出借款项和催要借款本金及利息均是通过司某办理，司某作为本案关键的证人出庭作证，接受当事人的质询，客观如实地向本院陈述其亲身感知的事实。司某证明自借款之日起，被告每月偿还司某利息1500元，并于2016年3月3日偿还了原告借款本金3万元，有微信和银行转账记录予以证实。原告否认被告偿还过利息，称收到司某的款是另一借款人靳鹏所还，从2016年2月6日原告和司某，及原告和司某的微信记录可见，印证了司某和被告所言属实，原告存在不实的陈述。原告称是另一借款人靳鹏所还，但没有提供靳鹏还款的证据，司某提供了靳鹏借款的原始欠条，证明靳鹏至今未还款，原告提供其和司某的微信聊天记录，证明了司某一直说靳鹏没有还款，原告没有反驳，故不能证明原告所收款项系靳鹏所还。虽然原告仍持有被告的原始借条，但被告提供了偿还借款的反驳证据和司某的证人证言，证言和转款记录能够相互印证被告已经偿还借款本金及利息，故本院认定原告收到司某所还款项系被告所还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张彩会的诉讼请求。 案件受理费2,103.0元，减半收取计1,051.5元，由原告张彩会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  司伟娜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3178号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人喻新培，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省南县大同区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11125号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计100元、一审案件受理费275元，且本案执行费50元由被执行人负担，以上合计425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻新培银行存款425元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
文书内容长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3178号长沙农村商业银行股份有限公司、喻新培：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司申请喻新培信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日            承办人：田 武                  书记员：刘墨雄
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初758号原告：肖友才，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：湖南省第三工程有限公司，住所：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，该公司项目部工作人员，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：陆剑锋，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：陆泽龙，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。第三人：李伟，男，1988年4月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖友才诉被告湖南省第三工程有限公司、陆剑锋、陆泽龙、第三人李伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告肖友才于2020年5月25日向本院申请撤回对被告陆泽龙的起诉。本院认为，原告申请对被告陆泽龙撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖友才对被告陆泽龙撤回起诉。审 判 员  张明媚二〇二〇年五月二十五日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1728号申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被申请人：袁焕次，女，1978年04月03日出生，汉族，住南乐县。被申请人：刘绍辉，男，1977年02月28日出生，汉族，住南乐县。被申请人：董振省，男，1968年11月22日出生，汉族，住南乐县。被申请人：袁建仓，男，1980年12月21日出生，汉族，住南乐县。本院审理申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓的财产在价值1000元以内予以查询。本院经审查认为，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓启动执保网络查询措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  吴红耀二〇二〇年六月二十二日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1728号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，住南乐县，系该公司工作人员。被告：袁焕次，女，1978年4月3日出生，汉族，住南乐县。被告：刘绍辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住南乐县。被告：董振省，男，1968年11月22日出生，汉族，住南乐县。被告：袁建仓，男，1980年12月21日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼。被告袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告袁焕次偿还原告借款50000元本金及利息13773.4元(利息暂算至2020年6月8日,后息另计)。被告刘绍辉、董振省、袁建仓承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁焕次于2017年12月21日从原告南乐农商行千口支行(原南乐县农村信用合作联社千口信用社)借款50000元,用途为加工伞,由刘绍辉、董振省、袁建仓担保并承担连带保证责任,还款期限为2018年12月21日。到期后,经原告催要,被告以资金不到位为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。被告袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告袁焕次及被告袁焕次支付利息的事实。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2017年12月21日，被告袁焕次因加工伞从原告处借款50000元，并提供被告刘绍辉、董振省、袁建仓作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告袁焕次因加工伞需要借到原告人民币50000元，约定借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日止。被告刘绍辉、董振省、袁建仓的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年12月21日将50000元借款以转账方式，转付到被告袁焕次在原告处开设的存款账户内。期间被告袁焕次偿还原告利息5515.1元，利息付至2018年11月20日，下欠借款本金50000元及2018年11月21日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商银行与被告袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告袁焕次存款账户内，履行了其义务，而被告袁焕次在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金50000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告袁焕次支付利息5515.1元，利息付至2018年11月20日，故利息应自2018年11月21日起按双方约定借款利率计算。被告刘绍辉、董振省、袁建仓作为被告袁焕次向原告借款的担保人，应依约对被告袁焕次给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告袁焕次追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁焕次于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年11月21日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告刘绍辉、董振省、袁建仓对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘绍辉、董振省、袁建仓承担保证责任后，可以向债务人袁焕次追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，保全费30元，由被告袁焕次、刘绍辉、董振省负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年六月二十六日法官助理马陈波书记员张跃甫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执814号申请执行人：于景友被执行人：镇赉县宜鑫德物业有限公司本院在执行于景友与镇赉县宜鑫德物业有限公司工资报酬争议纠纷一案中,查明被执行人镇赉县宜鑫德物业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十四日书记员 ：许志国
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执814号于景友、镇赉县宜鑫德物业有限公司：本院在执行于景友与镇赉县宜鑫德物业有限公司工资报酬争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执814号，被执行人镇赉县宜鑫德物业有限公司已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字[2020]25号仲裁裁决所确定的法律义务已于2020年6月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢131号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人:王道排,男,1964年11月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:徐进社,男,1959年2月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王儒常,男,1964年11月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王英,男,1976年1月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:郭敬花,女,1966年5月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王道排应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金299233.5元及利息、罚息（自2014年6月18日起至2015年6月10日止，以本金300000元按年利率13.2%计算利息；自2015年6月11日起至2016年3月11日止，以本金300000元按日万分之5.5计算罚息；自2016年3月12日起至2016年4月15日止，以本金299914元按日万分之5.5计算罚息；自2016年4月16日起至2016年7月20日止，以本金299888元按日万分之5.5计算罚息；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以本金299233.5元按日万分之5.5计算罚息）；被执行人王某、徐进社、王儒常、王英、郭敬花对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王某、徐进社、王儒常、王英、郭敬花承担保证责任后，有权向债务人王道排进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月17日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年3月18日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年3月27日、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行存款因余额较小未做扣划，被执行人王英、王道排名下的车辆因年代久远无查控价值，故未做处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月21日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年6月22日，本院告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行存款因余额较小未做扣划，被执行人王英、王道排名下的车辆因年代久远无查控价值，故未做处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢131号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行王某1、徐某、王某2、王某3、郭某花金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初2312号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王道排、徐进社、王儒常、王英、郭敬花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初710号 申请人：张丽花，女，1979年7月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告白金云、张全风、范海萍、范海峰与被告庞忠义、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、张丽花、华安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中牟支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 2020年6月8日，张丽花向本院申请追加天津玉胜达汽车贸易有限公司、沧州市利捷运输有限公司为共同被告。 本院经审查认为，张丽花申请的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回张丽花追加天津玉胜达汽车贸易有限公司、沧州市利捷运输有限公司为共同被告的申请。 审判员  李长纯 二〇二〇年六月八日 法官助理刘博文 书记员倪芸慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2162号申请人：扬州鹏程医疗护理用品有限公司，统一社会信用代码91321000571380051P，住所地江苏省扬州市安墩新寓10-6。法定代表人：张春燕，总经理。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被申请人：江苏仁济医药连锁有限公司，统一社会信用代码91321200672021859T，住所地江苏省泰州市海陵区永晖路南侧新胜村综合楼1-3号。法定代表人：张伟，总经理。申请人扬州鹏程医疗护理用品有限公司与被申请人扬州鹏程医疗护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏仁济医药连锁有限公司银行存款170000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 洁