广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初672号 原告：陈文才，男，1963年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：广西正杰建筑工程有限公司，住所地：广西平南县平南镇月亮湾小区（**月亮湾广场）******房。统一社会信用代码：91450100MA5KCFY74J。 法定代表人：郑杰友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑杰元，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：姚杰，男，汉族，1962年5月16日出生，住广西平南县。 被告：广东水电二局股份有限公司，住所地:广东省广，住所地:广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**：914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元成，该公司职员。 原告陈文才与被告广西正杰建筑工程有限公司（以下简称：正杰建筑公司）、姚杰、广东水电二局股份有限公司（以下简称：广东水电二司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日,2020年6月22日分别二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴秀燕，被告正杰建筑公司委托诉讼代理人郑杰元、吴伟光，被告广东水电二司委托诉讼代理人余新春、刘元成到庭参加诉讼，被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告劳动报酬16000元，利息1017.56元(自2018年10月31日起至2020年2月24日止,按中国人民同期银行贷款利率计算，往后至付清劳动报酬之日止的利息另计算），合计17017.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告姚杰找到原告及李六强等多位农民工组成李六强散工班组在武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段（以下简称：武宣大藤峡工程项目）从事散工工作，2018年10月退场，经结算，被告拖欠原告工资16000元，经原告多次催讨，上述被告相互推诿，拒不支付原告劳动报酬。武宣县大藤峡工程项目总承包人是广东水电二司，分包人姚杰因无相应资质，挂靠被告正杰建筑公司。原告受雇于被告姚杰，按其要求完成工作，被告姚杰应当支付原告相应劳动报酬；被告正杰建筑公司明知被告姚杰个人没有建筑工程资质任其挂靠，应当承担连带赔偿责任；被告广东水电二司为工程总承包人未履行监督义务，造成原告无法得到相应劳动报酬，依法应承担连带责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 正杰建筑公司辩称，本司与广东水电二司已解除工程分包合同是事实，但对于广东水电二司辩称已结算和付清工程款，本司不认可；原告请求的农民工工资是事实，但不应该由本司承担责任；姚杰是挂靠正杰建筑公司的工程项目实际施工人，原告是姚杰雇佣，原告的出勤、工资都是由姚杰负责考勤和发放，原告与姚杰形成的劳务关系与正杰建筑公司无关；请求法院驳回原告对正杰建筑公司的诉讼请求。 姚杰书面辩称，被告姚杰、正杰建筑公司与广东水电二司达成委托代发农民工工资协议，且被告姚杰已将相关农民工工资报表及其他材料交给广东水电二司，由广东水电二司直接向原告及李六强等农民工发放工资共计148378.62元（已发1500元，尚欠146878.62元）；不应被告姚杰支付，原告将姚杰列为本案被告主体不适格，请依法驳回原告对姚杰的诉讼请求。 广东水电二司辩称，广东水电二司是工程总承包人是事实，分包给正杰建筑公司也是事实，在施工过程中，因双方已解除分包合同，且已全部结清完成工程量的工程款。原告与正杰建筑公司、姚杰形成劳务合同关系而不是劳动合同关系，与广东水电二司无关，广东水电二司没有任何的监管义务;因此,就不存在拖欠原告工资之说，更谈不上无所谓推诿的问题；原告将广东水电二司列为本案被告主体是错误的，请依法驳回原告对广东水电二司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求进行举证，本院组织各方当事人交换证据，质证。原告提交证据：1.企业信息报告，2.农民工备案花名册，3.代发农民工工资委托书及（李六强施工班组）农民工工资登记台账，4.正杰建筑公司零（散）工工作总表，5.广东水电二司武宣县大藤峡工程项目分包合同，6.现场施工管理和目标管理责任协议书。被告姚杰提交的证据：1.代发农民工工资委托书,2.结算单和农民工工资登记台账，3.结算汇总表，4.建设银行代收付汇总清单。被告正杰建筑公司提交证据：1.农民工工资名册，2（李六强散工班组）农民工工资登记台账。被告广东水电二司提交证据：1.（2019）桂1323民初1786号民事裁定书,2.正杰退场结算书。 原告证据1、5各方当事人均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2和3分别与被告正杰建筑公司提交证据1、2和被告姚杰提供的证据1、2是一致的；原告提交的证据2、3、4均经过工程施工方和原告方（李六强散工班组）进行结算造册的数据材料，与本案有直接的联系；原告提交证据5、6与被告正杰建筑公司提供证据2原件是一致的，被告姚杰为当事人一方，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；综合原告、被告姚杰和正杰建筑公司提供的证据可以形成证据链；尽管农民工备案花名册中没有原告名字，但不影响被告姚杰尚欠原告劳务报酬的事实，本院予以认定。被告广东水电二司提交证据1.（2019）桂1323民初1786号民事裁定书是生效法律文书，不需再认定；2.正杰建筑公司退场结算书，因正杰建筑公司不认可，广东水电二司没有支付工程款转账凭证，不足以证明已付清正杰建筑公司工程款，本院不予认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：武宣县大藤峡工程项目总承包人是广东水电二司，分包单位是被告正杰建筑公司；被告姚杰挂靠正杰建筑公司，以正杰建筑公司名义承揽建设武宣大藤峡工程项目。原告于2018年4月通过被告姚杰招收的李六强散工班组的农民工为被告姚杰提供劳务，原告与被告姚杰形成劳务合同关系；原告等农民工劳务报酬系由被告姚杰以被告正杰建筑公司名义造册后，再将名册交给广东水电二司，委托广东水电二司发放。因广东水电二司与正杰建筑公司解除分包合同；原告与李六强散工班组的其他农民工于2018年10月一起退场，经结算，被告姚杰尚欠原告劳务报酬16000元，原告催讨未果诉至本院。 本院认为，原告通过被告姚杰招收的李六强散工班组的农民工为被告姚杰提供劳务，被告姚杰按约定以被告正杰建筑公司名义造册后，再将名册交给广东水电二司，委托广东水电二司发放，原告与被告姚杰形成劳务合同关系；原告退场后，双方已经就完成工作量进行结算，确认被告姚杰尚欠原告劳务报酬16000元；因此，原告请求被告姚杰支付劳务报酬16000元，有事实和法律依据，本院予以支持；由于双方对逾期支付劳务报酬没有约定利息，因此，原告请求被告自2018年10月31日起至付清劳动报酬之日止按中国人民同期银行贷款利率计付利息，理由不充分，本院不予支持；被告姚杰辩称其不应当承担责任与案件事实不符，本院不予采纳。被告正杰建筑公司明知姚杰个人没有承揽建设工程项目资质，违法让被告姚杰以正杰建筑公司名义承揽建设承建武宣县大藤峡工程项目，导致拖欠农民工工资，依法应当负连带责任。被告广东水电二司作为武宣县大藤峡工程总承包单位，对分包单位被告正杰建筑公司劳动用工和工资发放等情况有监督责任；由于没有尽到监督责任，导致被告姚杰个人以被告正杰建筑公司名义承揽建设武宣大藤峡工程项目，且拖欠原告和李六强散工班组等多位农民工劳务报酬；因此，原告请求广东水电二司负连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告广东水电二司辩称其不符合本案被告主体资格，请求驳回原告对其诉请，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十条第一、二、三款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司、广东水电二局股份有限公司自本判决生效之日起十日内负连带责任向原告陈文才支付劳务报酬16000元。 驳回原告陈文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，依法减半收取113元，由原告陈文才负担13元，被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司、广东水电二局股份有限公司共同承担100元。 本判决是一审终审判决，经送达双方当事人即发生法律效力。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐海莉 书 记 员 吴 桃