河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5527号原告：史惠琴，女，1943年11月16日生，汉族，住滑县。原告：吴鹏飞，男，1988年8月12日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：郭彩霞，女，1963年9月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌、画廷梦（实习），河南卓誉律师事务所律师。第三人：郭蓓，女，1988年12月18日生，汉族，住滑县。第三人：吴芳飞，女，1986年11月16日生，汉族，住滑县。第三人：曹勋，女，1986年3月5日生，汉族，住滑县。现住滑县。原告史惠琴、吴鹏飞与被告郭彩霞、第三人郭蓓、吴芳飞、曹勋共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告史惠琴、吴鹏飞的共同委托诉讼代理人李运肖、被告郭彩霞及其委托诉讼代理人李卫斌、第三人郭蓓、曹勋到庭参加诉讼，第三人吴芳飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史惠琴、吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭彩霞支付史惠琴应得的赔偿款170000元及利息；判决被告郭彩霞支付吴鹏飞应得的赔偿款170000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史惠琴的二子、吴鹏飞的父亲吴孟坤系滑县通达公交有限公司的工作人员，于2017年5月11日因工死亡，经滑县劳动人事争议仲裁委员会滑劳人仲案字（2018）2号仲裁及滑县人民法院（2018）豫0526民初10546号民事判决、安阳市中级人民法院（2019）05民终2433号调解书调解，最终调解滑县通达公交有限公司支付郭彩霞等丧葬补助金、一次性工亡补助金共计680000元，付款方式：于2019年7月10日前支付300000元；于2019年11月27日前支付200000元；于2020年2月27日前支付180000元。该款由滑县通达公交有限公司直接转至郭彩霞、史惠琴、曹勋、郭蓓、吴鹏飞共同指定的郭彩霞的银行账户。郭彩霞收到上述赔偿款后，原告曾多次要求其分配应得的款项，原被告均无法达成一致，无奈具状起诉，望贵院判如所请。被告郭彩霞辩称，一、本案的客观事实是答辩人与吴孟坤都是二婚重组家庭，原告吴鹏飞系吴孟坤与前妻生育的二子，虽没有跟我生活在一起，但其所有花费由我们负担。答辩人带去两个女儿，长女曹勋、次女郭蓓。2017年5月11日吴孟坤因工死亡，经过两次工伤认定，滑县人社局作出豫（滑人社）工伤认字（2017）182号认定工伤决定书。后经过滑县劳动人事争议仲裁委员会滑劳人仲案字（2018）02号仲裁、汤阴县人民法院（2018）豫0523行初2号行政判决、滑县人民法院（2018）豫0526民初10546号民事判决、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2433号民事调解书调解，最终滑县通达公交有限公司支付一次性工伤补助金、丧葬补助金共计680000元。二、答辩人为争取案涉680000元赔偿款而支出的合理合法花费和付出的艰辛情况。吴孟坤因工去世后，两次行政诉讼和两次没民事诉讼程序，时间长达两年多，在两年多的维权过程中，几乎都是答辩人一人劳心费神、四处奔波，支出律师费、交通费103705元，但二原告对此事不管不问，也很少给予答辩人任何方面的支持，答辩人不得不借钱而进行维权。三、该笔赔偿款用于偿还吴孟坤生前所负债务共计15万元，1、偿还吴孟坤二弟吴孟伦25000元。2、偿还肖翠红30000元。3、偿还郭蓓50000元。4、偿还曹勋10000元。5、偿还郭双杰20000元。6、2020年又分别偿还吴鹏飞、郭蓓、曹勋垫付的丧葬费每人5000元，计15000元，上述6项共计15万元。四、办理吴孟坤丧葬事宜花费23170.5元，过三周年花费20000元，上述二、三、四项花费296875.5元，仅剩余383124.5元。六、第三人吴芳飞并未参与过此前的诉讼，其无证据证明与本案有直接的利害关系，不能参与本案诉讼。七、答辩人为家庭付出较多，现年领已高，××症，常年依靠药物维持，如需分割余下款项，答辩人应分得较多的份额。第三人郭蓓辩称，事情发生后，我母亲因资金紧张向我借款58000元。第三人曹勋辩称，我妈住院时我爸借我10000元，打官司时我妈借我10000元，后来只还了我10000元。第三人吴芳飞未到庭作答辩。经审理查明，原、被告至亲吴孟坤系原告史惠琴的儿子、原告吴鹏飞的父亲，系被告郭彩霞的丈夫，系第三人郭蓓、曹勋的继父。吴孟坤与郭彩霞于2004年4月28日登记结婚，双方均系再婚。吴孟坤生前系滑县通达公交有限公司的公交司机，2017年5月11日吴孟坤驾驶豫Ｅ×××**公交车突发疾病后死亡，2017年11月10日被滑县人力资源和社会保障局认定为因工死亡。被告郭彩霞与滑县通达公交有限公司因吴孟坤工亡补助金、丧葬补助金问题，经过滑县劳动人事争议仲裁委员会滑劳人仲案字（2018）02号仲裁裁决，汤阴县人民法院（2018）豫0523号行初2号行政判决、滑县人民法院（2018）豫0526民初10546号民事判决、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2433号民事调解书调解，最终滑县通达公交有限公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计680000元。该款直接转至郭彩霞、史惠琴、曹勋、郭蓓、吴鹏飞共同指定的郭彩霞的银行账户。款项到账后因分配问题当事人间发生纠纷，二原告诉至本院。另查明，被告郭彩霞与吴孟坤结婚后，第三人郭蓓、曹勋一同跟随郭彩霞和吴孟坤共同生活。吴孟坤生前向吴孟伦借款25000元、向肖翠红借款30000元、向郭双杰借款20000元；郭彩霞为料理吴孟坤后事支出丧葬费23170.5元；郭彩霞为索赔吴孟坤工亡款历经二年多的工伤认定、劳动仲裁、行政诉讼和民事诉讼等，实际支出了一定数额的律师代理费、交通费等相关费用，但其庭审时未向法庭提供相应的证据。史惠琴、郭彩霞在吴孟坤工亡时均已享受退休待遇，故二人不能享受供养亲属抚恤金待遇。上述事实，有原告向法庭提供的滑县劳动人事争议仲裁委员会（2018）02号仲裁裁决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2433号民事调解书；被告向法庭提供的豫（滑人社）工伤认字（2017）82号《认定工伤决定书》、滑劳人仲案字（2018）02号仲裁裁决书、汤阴县法院（2018）豫0523行初2号行政判决书、安阳市中级人民法院（2018）豫05行终293号行政判决书、滑县法院（2018）豫0526民初10546号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2433号民事调解书，为吴鹏转款5000元微信截图一张、吴孟伦录音光盘一张、肖翠红收条及身份证复印件、郭双杰收条及身份证复印件、滑县廉租房《租赁契约》一份、到庭证人一人的证言及原、被告、第三人的部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，职工因工死亡，其近亲属享有依照相关规定领取、分配表、丧葬补助金、一次性工亡补助金的权利，故本案应为共有物分割纠纷。本案中，吴孟坤因工死亡，被告郭彩霞历经两年多的索赔，最终用工单位滑县通达公交有限公司支付原告史惠琴、吴鹏飞、被告郭彩霞、第三人郭蓓、曹勋等五人一次性工亡补助金和丧葬补助金680000元。郭彩霞收到该款后支出丧葬费23170.5元，归还吴孟坤生前欠款75000元，共计98170.5元。这些支出的必要性、合理性是否正当评价，符合社会公序良俗，本院依法予以认定，扣减后赔偿金可分配数额为581829.5元。工亡补助金不是遗产，其分配原则应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。因受害人的死亡，打破了稳定家庭共同生活程序，而按照常理，在对家人帮助照顾上，与死者紧密共同生活的人受到的物质损失最大，因此也应分得最多。结合本案吴孟坤为死亡前各当事人与之生活的紧密程度和关系远近及郭彩霞为索赔款项而实际付出的客观情况，本院酌定一次性工亡补助金剩余分配数额581829.5元以二原告获得30%，被告及第三人郭蓓、曹勋共同获得70%为宜。即原告史惠琴、吴鹏飞请求被告郭彩霞给付工亡补每人助金87274元，于法有据，本院予以支持，其请求超出部分及利息，证据不足，本院不予支持。第三人吴芳飞在原来的仲裁、诉讼过程中均未显示其参与，在本案中其虽被列为第三人，但并没有证据显示其与本案的身份关系，故在本案中不宜作处理。被告辩解需分得涉案款项较多份额及扣减丧葬费和合理债务理由成立，本院予以采信，其他辩解及第三人辩解理由证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彩霞于本判决生效后十日内支付原告史惠琴一次性工亡补助金87274元；二、被告郭彩霞于本判决生效后十日内支付原告吴鹏飞一次性工亡补助金87274元；三、驳回原告史惠琴、吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告史惠琴、吴鹏飞承担925元，被告郭彩霞承担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年九月十日书记员  陈鹏沙