福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1346号 原告：黄雅铃，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄雅铃与被告陈华行民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅铃的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清，被告陈华行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雅铃向本院提出诉讼请求：请求判令陈华行立即偿还黄雅铃借款7600000元及支付利息、违约金（按月利率2%计算，自2019年3月26日起至实际还款之日止；暂计至起诉之日为2178667元）、律师费50000元；2.判令陈华行支付黄雅铃为实现债权支出的保全费5000元、保全保险费8500元。事实与理由：陈华行因工程投标保证金需要，于2019年3月26日分别向黄雅铃借款6400000元、12800000元，共计19200000元，由陈华行于借款当日出具《借据》两份交由黄雅铃收执。双方约定：借款利息为月利率1.8%，按日计息，借款期限超过一个月，则按月结清利息；借款人未能按月支付利息、归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除应计付上述利息外，尚需每日按延迟支付的借款本金及利息的万分之三十向贷款人支付违约金，直至全额还本付息；出借人有权从该借款人归还的款项中优先收取借款利息和实现债权所需费用，余下款用以清偿本金；因借款引起的纠纷有合同签订地（福建省云霄县）人民法院管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、律师代理费等均由借款人承担。上述借款陈华行仅偿还本金11600000元及支付部分利息，尚欠黄雅铃借款本金7600000元及相应利息。 陈华行辩称，1.陈华行原先不认识黄雅铃，是因某些建筑企业投标需要借用保证金，于2019年3月27日根据“肖文龙、颜建荣”的指示，联系“华信公司”，向“华信公司”借款19200000元，陈华行向“华信公司”签订借款合同，出借人系黄雅铃，并要求将借款19200000元分别打入指定的八家公司，每家公司分别打入2400000元；根据“华信公司”要求，陈华行打入“华信公司”2400000元作为押金；后来“华信公司”王总说急需资金，陈华行先行还款9200000元给“华信公司”王总。过了几天才知道打入这八家公司的资金全部都被诈骗了。2.本案属“王庆、王涛、李世明”诈骗案的一个环节，不应作为民间借贷案件单独审理。本案陈华行只是联系人，联系本案款项的汇出，并非款项的实际借款人，也实际没有使用本案款项；黄雅铃并非实际出借人，不是本案适格的原告；陈华行仅是一个中间联系人，不是本案适格的被告；若认为本案属民事纠纷，也应由汇款人向收款人建筑公司等主张款顼。请求驳回黄雅铃对本案的起诉，或先行中止本案审理，待王庆等人诈骗案判决生效后，视案件认定事实及追赃情况再行处理本案。 黄雅铃为证明自己主张的事实，提供如下证据：1.黄雅铃的居民身份证；2.陈华行的居民身份证；证据3.借据2份、收款账户告知书2份，证明陈华行向黄雅铃借款共计19200000元，双方对借款事项进行约定及陈华行制定收款账户等事实；证据4.电子银行业务回单16份、证明7份、居民身份证5份、营业执照2份，证明黄雅铃已将出借款向交付给陈华行的事实；证据5.委托代理合同1份，证明黄雅铃为实现债权支付律师费50000元的事实；证据6.发票2份，证明原告支出保全费5000元、保全保险费8500元的事实；证据7.陈华行本人出具的声明，证明2020年3月25日陈华行本人作出声明“截至2020年3月24日陈华行尚欠黄雅铃借款本金10000000元及利息；他人未能及时归还本人借款，均不免除本人对黄雅铃的债务”等等。 陈华行未提交证据，但申请本院向泉州市中级法院调取关于“王庆、王涛、李世明”诈骗案的卷宗材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈华行对黄雅铃提交的7组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。黄雅铃认为陈华行向法院申请调取证据，与本案借款不具有关联性，本案借贷关系事实清楚。 本案双方当事人争议的焦点主要有：本案的民间借贷关系是否真实、合法，黄雅铃是否系本案实际出借人，陈华行是否是本案的的实际借款人对此，本院分析认定如下： 黄雅铃向本院提供借据、收款账户告知书、陈华行本人出具的声明，有陈华行签字确认，经质证对陈华行对证据的真实性无异议，本院予以确认；黄雅铃提供的银行业务回单、交易凭证，系相关书证，陈华行对证据的真实性无异议，本院予以，本院予以确认；上述的证据可以证明陈华行向黄雅铃借款19200000元的事实及黄雅铃按陈华行的指示，履行约定的付款义务。陈华行向本院申请调取“王庆、王涛、李世明”诈骗案的卷宗材料欲证明陈华行不是本案实际借款人，黄雅铃不是本案实际出借人，是一个中间联系人，本案属“王庆、王涛、李世明”诈骗案的一个环节等事实，经庭审调查及结合本案的证据，陈华行的申请与本案的借款关系不具有关联性，本院不予调取。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，陈华行因工程投标保证金需要向黄雅铃借款19200000元，并签订借据二份交黄雅铃收执，约定：“月利率1.8%按日计息，借款期限超过一个月，按月结清利息。借款期限未超过一个月的按实际使用天数计算。计息天数为借款当日起至还款之日止。…因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同签订地云霄县人民法院管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等由借款方承担。”同时，陈华行出具收款告知书，指定黄雅铃将借款汇入河南锦路路桥建设有限责任公司、天一建设发展有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司、中晖建工集团有限公司、湖南省湘天建设工程有限公司、四川顺程建工（集团）有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司、杭州恒鼎建设集团有限公司等八家公司的账户，每家各汇入2400000元。陈华行在借款当日（2019年3月26日）汇出2400000元给黄雅玲作为业务押金。借款后，陈华行分别于2019年4月25日、26日偿还黄雅铃本金9200000元及利息171120元，后没有偿还本案借款本息，黄雅铃遂向云霄县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，黄雅铃因委托代理人支付律师费50000元，申请财产保全支付保全申请费5000元、保险费8500元。 本院认为，陈华行向黄雅铃借款，黄雅铃已履行出借款项的义务，双方的借贷关系成立有效。双方约定借款期限一个月，借款期满后，陈华行未足额偿还黄雅铃借款本息，现黄雅铃请求陈华行还款付息及支付违约金，本院依法予以支持。但其主张的利息、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本案的利息、违约金应调整为按月利率2%计算。陈华行在借款当日汇出2400000元给黄雅铃作为业务押金，黄雅铃也确认收取，黄雅铃在借款当日实际占有使用该笔业务押金，故该业务押金可从借款本金中扣减，本案借款本金应认定为16800000元。2019年4月25日、26日，陈华行共偿还黄雅铃本金9200000元利息171120元，按照双方对借款利率约定，9200000元一个月的利息为165600元（920万元×1.8%=165600元），剩余5520元（171120元-165600元=5520元）的利息应抵扣本案尚欠的利息。黄雅铃主张律师费、保全申请费、保险费，该费用系因陈华行未按期还款而造成的支出，属于黄雅铃为实现债权而产生的费用，且双方于合同中约定：“若本笔借款发生纠纷，产生的费用应由借款方承担”，律师费有委托合同及正式的增值税发票为据，结合本案的标的额，并没有偏高的情形，故黄雅铃的主张合法有理，本院予以支持。陈华行称“王庆、王涛、李世明”诈骗案，泉州市中级法院已立案审理，认为本案其不是实际借款人，出借人黄雅铃不是实际出借人，本案不是民间借贷纠纷案件，申请本案中止或延期审理，但该案件与本案并无关联，故本院对其申请不予准许，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，规定，判决如下： 一、陈华行应于本判决生效之日起十五日内偿还黄雅铃借款本金7600000元并支付以7600000元为基数，自2019年3月26日起至款还清时止按月利率2%计算的利息、违约金（已偿还的利息5520元予以抵扣）； 二、陈华行应于本判决生效之日起十五日内向黄雅铃支付因本案产生的律师费50000元、保险费8500元； 三、驳回黄雅铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80600.6元，减半收取计40300.3元、保全申请费5000元，由陈华行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。