宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5482号原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：汤某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：无锡市政建设集团有限公司。法定代表人：何某，系该公司执行董事。原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）与被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称无锡市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告无锡市政公司于2020年8月18日向本院提出管辖权异议，2020年8月25日本院作出（2020）宁0402民初5482号民事裁定书，裁定被告无锡市政公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。2020年8月31日，原告宁夏第四建筑公司不服该裁定，上诉于固原市中级人民法院。固原市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）宁04民辖终28号民事裁定书，裁定撤销（2020）宁0402民初5482号民事裁定，本案由固原市原州区人民法院管辖。2020年11月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏第四建筑公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告无锡市政公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁夏第四建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的混凝土款86280.00元、违约金20707.20元，共计106987.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建宁夏××县建设PPP项目，并成立了“无锡市政建设集团有限公司泾源县大湾乡杨岭村工程项目经理部”，具体负责工程的施工、管理工作。2017年3月20日，因工程施工需要，被告下设的项目经理部与原告下设的预拌商品混凝土分公司协商，签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告供应工程用混凝土，同时约定甲方（被告）在该工程混凝土浇筑完一个月内一次性支付货款，不能按期付款时，甲方应向乙方承担年利率24%的违约金，并约定因本合同提起的诉讼，由本合同原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告供应混凝土252立方米，总价款为96280.00元。被告工作人员在结算单上签字确认。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了1万元，剩余86280.00元至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。无锡市政公司向本院提交了书面答辩状辩称，1.本案应移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年1月3日作出（2018）苏0206破申13号民事裁定书，裁定受理中南无锡路桥集团股份有限公司对被告的重整申请。依据相关规定，本案应移送至破产受理法院管辖。2.本案案由及诉请应由给付之诉变更为确认之诉。依据相关规定，原告与被告即使确实存在债权债务关系，那么原告也无权要求直接判决被告给付相应的债务，而应要求在依法查明事实后，确认原告对被告相应的债权金额。3.本案已超诉讼时效，原告无权主张任何权利。原告在该案2020年7月14日立案之前从未以任何方式向被告主张过债权，故本案已过诉讼时效，原告无权主张债权。4.没有证据证明原告向被告交付了诉状中所述的共计96280.00元的混凝土。被告与原告从未签订过任何混凝土买卖合同，也从未授权过项目部或任何个人对外可以行使被告的权利，即使确认原、被告之间存在买卖合同关系，也没有任何证据可以证明原告向被告交付了混凝土,即使存在送货单和结算单，那么也非被告确认或授权人员签字确认。5.即使原告对被告依法享有有效债权，那么本案的违约金应于2019年1月3日起停止计算。6.退一步讲，即使依据相关证据材料确认了原告的债权金额，那么该债权金额也非最终给付金额，根据《破产法》第九十二条第二款规定，原告应依法在重整计划执行完毕后，再按照重整计划规定的债权清偿条件向被告行使权利。原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的《商品混凝土买卖合同》、混凝土浇筑结算单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间签订合同约定混凝土的供应时间、价格等双方权利义务及结算后价款总额为96280.00元的事实，予以采信；原告提交的工程量签证单、建设银行客户专用回单、报审表虽系复印件，但能相互印证，能够证明被告承建涉案工程的事实，予以采信。被告提交的民事裁定书的三性能予以确认，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告设立的预拌商品混凝土分公司与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的泾源县大湾乡杨岭村临设项目工地供应混凝土，供应时间自2017年3月至2017年4月止；供应结束后，双方应在十日内进行结算核对，被告在该工程混凝土浇筑完一月内一次性付清混凝土款，若被告不能按期付款，被告应向原告承担年利率24%的违约金，合同附则中约定双方若委托代表签订本合同，若没有出具《授权委托书》，但加盖了相应印章，视为代表具有签订本合同的权限。合同对混凝土的要求和价格、质量责任及双方的其他权利义务亦进行了约定。合同甲方处加盖了名称为“无锡市政建设集团有限公司泾源县大湾乡杨岭村工程项目经理部”的印章，工地负责人处李杰签字，乙方处加盖了原告设立的预拌商品混凝土分公司印章。合同签订后原告按照约定向被告供应了混凝土。后经双方结算，混凝土款项共计96280.00元，李杰、黄廷海在《混凝土浇筑结算单》上签字确认。另查明，合同履行过程中，被告向原告支付了货款1万元。涉案的泾源县大湾乡杨岭村项目由被告承建。2019年1月3日，江苏省无锡市惠山区人民法院受理了中南无锡路桥集团股份有限公司对无锡市政建设集团有限公司的重整申请。2020年1月10日，无锡市惠山区人民法院裁定批准《无锡市政建设集团有限公司重整计划（草案）》，终止无锡市政建设集团有限公司重整程序。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了混凝土，被告工地负责人与原告进行结算并出具了结算单，被告应当按照结算数额履行付款义务，其怠于履行义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付混凝土款86280.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20707.20元，虽然双方在合同中约定被告在工程混凝土浇筑完一月内一次性付清混凝土款、若不能按期付款应承担年利率24%的违约金，但原告提交的证据不能证明混凝土浇筑完的时间，结算单上亦未载明结算的时间，故对该诉请，本院不予支持。被告辩称其与原告从未签订过任何混凝土买卖合同，也从未授权过项目部或任何个人对外可以行使被告的权利，但原告提交的证据能够证明被告承建涉案工程，《商品混凝土买卖合同》中盖有其项目部印章，且合同附则中明确约定“双方若委托代表签订本合同，若没有出具《授权委托书》，但加盖了相应印章，视为代表具有签订本合同的权限”，故在被告未提交充分有效证据证实其主张的情况下，其辩解不能成立，本院不予采信，被告的其他辩解亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告无锡市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司支付混凝土款86280.00元；二、驳回原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司负担236.00元，被告无锡市政建设集团有限公司负担984.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二〇年十二月十四日书记员 马玲芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。