天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3781号原告：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****214-10。法定代表人：李正国，总经理。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，女，1984年9月26日出生，汉族，该公司职员，住天津市津**。被告：广西验洲建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市高新区高新大道**综合楼****，统一社会信用代码：91450103796836486K。法定代表人：杨洪富，经理。原告天津市易诺利科技发展有限公司（以下简称“易诺利公司”）诉被告广西验洲建筑劳务有限责任公司（以下简称“验洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易诺利公司的委托诉讼代理人李明、马玉菲到庭参加诉讼。被告验洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易诺利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款289,350元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍标准给付原告自2019年11月23日起至2020年5月26日止的逾期利息12,505元；3、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍标准支付289,350元货款自2020年5月27日起至实际给付之日止的逾期利息；4、诉讼费用由被告负担。庭后，易诺利公司向本院提交变更诉讼请求申请书，变更第2项诉讼请求为：判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍标准给付原告自2019年12月7日起至2020年5月26日止的逾期利息8,358.52元。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，原告向被告提供建筑模块。原被告分别于2019年7月8日、9月23日、10月7日、10月20日签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告采购桉木建筑模板；自合同签订之日起，被告在收到原告模板到工地60天内向原告付清全部模板货款，如超过60天，则所欠模板货款按月2%加付原告资金占用使用费。合同签订后，原告依约履行供货义务，共向被告交付1,824,320元的货物。被告仅支付原告货款1,534,970元，尚欠原告货款289,350元未付。原告多次催要未果，故起诉。验洲公司未提交书面答辩与证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的四份《工业品买卖合同》均有被告法定代表人签字，且加盖被告合同专用章，本院予以采纳。原告提交的送货单及对账单均有合同载明的被告经办人签字确认，本院予以采纳。原告提交的发票，载明付款单位为被告，金额低于双方交易金额，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告采购建筑模板，规格为915＊1830＊14，单价为54元；送货地址为广西玉林市金科集美天城工地，施工现场收料经手人为曹俊；以送货单上签收的工程名称及规格、单位、数量、单价、金额为结算依据；自合同签订之日起，被告在收到原告模板到工地60天内向原告付清全部模板货款，如超过60天，则所欠模板货款按月2%加付原告资金占用使用费；此合同价款不含税，如对方需要税票则另加收税款。原告分别于2019年7月9日、8月30日、9月9日、10月7日向被告供应规格为915＊1830＊14的清水模板，金额分别为165,240元、129,600元、129,600元、140,400元。2019年9月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告采购建筑模板，规格为915＊1830＊12，单价为47元；送货地址为广西玉林市金科集美天城工地，施工现场收料经手人为曹俊；以送货单上签收的工程名称及规格、单位、数量、单价、金额为结算依据；自合同签订之日起，被告在收到原告模板到工地60天内向原告付清全部模板货款，如超过60天，则所欠模板货款按月2%加付原告资金占用使用费；此合同价款含税，发票出具作为结算凭证。原告分别于2019年9月23日、9月26日、10月7日、10月14日、10月18日向被告供应规格为915＊1830＊12的清水模板，金额分别为112,800元、112,800元、112,800元、122,200元、122,200元。2019年10月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告采购建筑模板，规格为915＊1830＊14，单价为54元；送货地址为广西玉林市金科集美天城工地，施工现场收料经手人为曹俊；以送货单上签收的工程名称及规格、单位、数量、单价、金额为结算依据；自合同签订之日起，被告在收到原告模板到工地60天内向原告付清全部模板货款，如超过60天，则所欠模板货款按月2%加付原告资金占用使用费；此合同价款不含税，如对方需要税票则另加收税款。原告分别于2019年10月24日、11月4日、11月27日向被告供应规格为915＊1830＊14的清水模板，金额分别为129,600元、298,350元、123,930元。2019年12月11日，曹俊签署原告出具的对账单，载明：金额共计1,699,520元；9月24日已付款165,240元，10月12日已付款150,000元、11月1日已付款109,200元；实欠款合计1,275,080元。2019年10月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告采购建筑模板，规格为915＊1830＊12；送货地址为广西崇左市工地项目，施工现场收料经手人为田骏；以送货单上签收的工程名称及规格、单位、数量、单价、金额为结算依据；自合同签订之日起，被告在收到原告模板到工地60天内向原告付清全部模板货款，如超过60天，则所欠模板货款按月2%加付原告资金占用使用费；此合同价款不含税，如对方需要税票则另加收6.5%税款。同日，原告向被告供应规格为915＊1830＊12的清水模板，金额为117,000元。2019年12月11日，田骏签署原告出具的对账单，载明：数量为2600张，单价为45元，金额共计117,000元，未付款，实欠款合计117,000元。2019年12月23日，原告为被告开具两张发票，货物规格均为915＊1830＊14，税率均为13%，金额共计148,200元。原告称，被告于2019年12月18日给付原告486,600元，于2020年2月6日给付原告500,000元，于2020年4月29日给付原告123,930元，共计1,110,530元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系及截至2019年12月11日被告尚欠原告货款1,392,080元的事实，被告负有按照约定的期限、数额支付货款的义务。对于已付款项的数额。原告称被告于2019年12月11日双方对账后另支付原告1,110,530元，属于对于己方不利事实的自认，因被告并未就付款情况提出答辩并提交证据证明，故本院对原告陈述的付款情况予以采信。根据双方合同约定，原告向被告供应的规格为915＊1830＊14的建筑模板价格不含税，如被告需要税票则另加收税款。现原告为被告开具金额为148,200元的发票，原告要求被告承担税款7,800元的主张符合双方合同约定，且该税额远低于实际金额，故本院予以支持。原告主张被告给付原告的1,110,530元应先扣除税款7,800元，余款1,102,730元再用于清偿货款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告支付货款本金289,350元（1,392,080元-1,102,730元）的主张予以支持。对于逾期利息。双方合同约定了明确的付款时间及逾期付款利息，根据原告的送货情况及被告的付款情况可知被告没有按照约定的期限付款，构成违约，原告有权主张自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息。对于利息标准。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，符合法律规定，且远低于双方合同约定，本院予以支持。对于利息起算时间及计算基数。原告根据两处送货地点的送货情况主张分别从最后一次送货后的逾期付款日（即广西崇左项目为2019年12月7日、广西玉林金科项目为2020年1月27日）起算，本院予以支持。原告根据被告付款情况计算的基数，本院予以采纳。综上，本院对原告主张的自2019年12月7日起至2020年5月26日止的逾期利息8,358.52元（详见卷宗附表）予以支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍标准支付289,350元货款自2020年5月27日起至实际给付之日止的逾期利息。原告庭后变更诉讼请求，属于对己方诉讼权利的处分，并没有加重被告的负担，本院准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广西验洲建筑劳务有限责任公司于判决书生效后三日内给付原告天津市易诺利科技发展有限公司货款289,350元、逾期利息8,358.52元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准支付289,350元货款自2020年5月27日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,406元（减半收取计3,203元），由被告广西验洲建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十四日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。