江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2224号原告：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。被告：江军辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地：江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。执业证号：13610199410974097。被告：南丰县旺居新型墙体材料有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县洽湾镇洽湾村17组。统一社会信用代码：91361023558451249F。法定代表人：江军辉。系该公司总经理。被告：平润根，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地：江西省抚州市南丰县。第三人：武明凤（被告二原法定代表人），女，1971年3月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市南丰县。第三人：万盛民，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地：江西省景德镇市珠山区。第三人：严应泉，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地：江西省抚州市南丰县。原告周仁辉（下称原告）与被告江军辉、南丰县旺居新型墙体材料有限公司（下称南丰旺居公司）、被告平润根（以上被告下称三被告）、第三人武明凤、第三人万盛民、第三人严应泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖德兴、被告江军辉及其委托诉讼代理人罗兴亮、被告平润根到庭参加诉讼，第三人武明凤、第三人严应泉到庭参加诉讼，第三人万盛民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南丰旺居公司支付货款189900元，被告江军辉、平润根与第三人武明凤、万盛民、严应泉承担连带清偿责任2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年起被告江军辉向原告购进煤矸石，购进的煤矸石用于被告南丰旺居公司，通过双方结算，三被告共欠原告货款388900元（2015年9月26日被告江军辉出具的169000元的欠条，2014年12月30日被告平润根出具的164000元的欠条，另外6车收货凭证合计金额55900元由被告平润根签字）。被告江军辉出具的169000元欠条原告已通过诉讼方式解决。2017年1月27日被告南丰旺居公司向原告支付30000元。因此，三被告还欠原告货款189900元。原告多次向三被告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。被告江军辉辩称，1.原告重复起诉，之前原告以同样的证据材料已经起诉至法院，法院也已经判决；2.原告的起诉已过诉讼时效；3.原告起诉的货款与其无关，其2014年不在公司上班不清楚欠款的情况，不应承担还款责任。被告南丰旺居公司辩称，原告提供的证据中没有公司的盖章与公司法人的签字，公司的法人也未以公司的名义与原告签订购买煤矸石合同，公司不应承担责任。被告平润根辩称，其是公司请来做事的，负责过磅，原告送货过来需要签字，所以才在结算单和收货凭证上签字，也是被告江军辉让其签字的，其不应该承担还款责任。第三人武明凤辩称，被告平润根是在公司工作，在变更法人前其只是名义上的法人，不管公司的经营。第三人严应泉辩称，2014年被告平润根在厂里做事，2014年9月被告江军辉也在厂里上班，2014年公司所有外欠债务（包括煤款）划分了四份即第三人严应泉、万盛民、江维平（被告江军辉妹夫）、由被告江军辉承包的厂部，总共外债为189000元。第三人万盛民未参加本案庭审，也未提交书面答辩材料。但在庭审后于2020年8月4日本院院对其进行了询问，根据询问笔录，第三人万盛民答辩要点：1.被告平润根2014-2016年在公司工作；2.从公司开设时被告江军辉就在公司做事；3.公司债权债务分割协议上欠原告189000元，但具体欠原告多少钱不清楚，其已经归还了50000元给原告。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年原告开始向被告南丰旺居公司供应煤矸石，主要由被告江军辉负责与原告对接。2014年12月30日，原告与被告江军辉对之前的货款情况进行结算，确定收到煤2300吨，单价120元/吨，已付110000元，欠164000元，被告平润根在结算单经手人处签字。2015年1月5日、1月6日、1月7日、1月11号、1月12号原告共发6车煤炭，分别净重78.44吨、77吨、76.36吨、75.75吨、82.05吨、76.43吨，被告平润根在六张收货单上签字，后第三人万盛民计算了六车来煤的重量和金额，并书写了一张载明六张单合计466吨，金额55900元的单据。2017年1月27日原告出具一张今收到旺居砖厂煤款计人民币叁万元正的收条。2020年1月13日原告向本院起诉要求被告江军辉支付货款276900元（包括本案原告的诉请189900元），本院审理后依法作出（2020）赣0981民初300号民事判决，在此案判决书中认定原告出具的收到旺居砖厂30000元的收条不能证明系被告江军辉支付给原告，及本案所涉货款219900元没有证据证明应由被告江军辉承担，故本案原告的诉请189900元在该案中未得到支持，遂酿成本案。另查明被告南丰旺居公司于2010年成立，股东为第三人万盛民和武明凤，被告江军辉及第三人严应泉为第三人武明凤名下隐名股东。被告江军辉未在公司担任职务，但参与公司经营管理。2014年-2016年被告平润根由公司聘请在公司负责接煤、来煤的称重、厂里耗材保管等工作。2015年1月12日，经公司股东合意及对公司应收应付款结算后，由被告江军辉承包公司生产经营，其他股东不再参与公司经营管理。2018年5月14日被告旺居公司法定代表人变更为被告江军辉，2019年5月16日股东变更为被告江军辉及李少俊。原告周仁辉向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出财产保全裁定。本院认为，庭审中第三人严应泉、被告平润根及本院对第三人万盛民的询问笔录中都确认在2015年1月12日被告江军辉承包公司经营生产之前向公司供应煤矸石及被告平润根2014-2016年在被告南丰旺居公司从事接煤、来煤过磅等工作，原告提供的被告平润根签字的结算单及收货单发生在被告江军辉承包公司经营生产之前，被告平润根此时系被告南丰旺居公司员工，其在结算单及收货单上签字应认定为职务行为，相应责任应由雇主被告南丰旺居公司承担。被告旺居公司虽经历股东变更、法人变更等，但只是其内部变化，不影响其对外的责任承担，原告认可收到被告南丰旺居公司支付煤款30000元，故本院对原告要求被告旺居公司支付货款189900元的诉请予以支持。对原告要求被告平润根承担还款责任的诉请不予支持。根据相关法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故本院对原告以第三人武明凤、严应泉、万盛民在债权发生时系公司股东而要求承担还款责任的诉请不予支持。根据法律规定公司的股东在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下才对公司债务承担连带责任。只有在一人有限责任公司中股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下才对公司债务承担连带清偿责任。被告南丰旺居公司非一人的有限责任公司，只有在财产混同的行为是为了逃避债务，严重损害了公司债权人利益的情况下股东才承担连带赔偿责任。股东个人财产与公司财产混同有股东的个人财产混同到公司财产中，也可能是公司财产混同到股东个人财产中，故即使原告述称被告江军辉与被告南丰旺居公司财产高度混同，但在其未能提供证据证明混同行为属于逃避债务，严重损害了公司债权人利益的情况下，本院对原告要求被告江军辉承担支付货款的诉请不予支持。对于被告江军辉辩称原告属于重复诉讼，在（2020）赣0981民初300号案件中被告江军辉于2015年9月26日出具的欠条是对已包含了对本案219900元货款在内的所有与原告之间应付货款的最后结算的意见，本院认为首先原告系提供的结算单及收货单的原件，按照常理对已经结算的应付货款的原始结算票据，被告江军辉应当收回；其次根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告江军辉亦未提供相应证据证明其2015年9月26日出具的欠条包含了对本案所涉219900元货款的结算，故本院对被告江军辉的该辩称意见不予采纳。对于被告江军辉辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见。原告出具的收条显示被告南丰旺居公司于2017年1月27日归还了30000元，原告就本案所涉219900元货款于2020年1月13日向本院第一次起诉，故本案未过三年的诉讼时效，对被告江军辉的该辩称意见不予采纳。对于被告江军辉辩称被告平润根签字的结算单及收货单系伪造的意见，因被告江军辉未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于第三人万盛民辩称其2015年1月已归还50000元，原告周仁辉质证后述称该款为偿还2013年所欠煤款并是在2014年2月17日支付。因第三人万盛民未提供证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南丰县旺居新型墙体材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告周仁辉货款189900元；二、驳回原告周仁辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，财产保全费1520元，合计5618元，由被告南丰县旺居新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  夏小洁人民陪审员  黄长发人民陪审员  邦叶平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第二十条第二款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。