河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2046号原告：高晓敏，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省建安区。被告：高晓娅，女，汉族，1984年10月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。原告高晓敏诉被告高晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晓敏、被告高晓娅的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金人民币25万元整；2、判令被告支付资金占用期间的利息7万元（以借款本金25万元为基数，按照年利率24%自2019年2月2日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止，现暂计至2020年4月2日，本息合计32万元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金困难向原告借款人民币25万元整，约定借款期限为6个月，2020年7月31日还本付息，借款利息月利率为3%，原告通过银行转账方式将本案借款交付给被告使用，被告已于2019年2月累计实际收到上述借款，但至今经原告多次催要，被告仍不能按期还款，故原告起诉至法院。被告高晓娅辩称，原告借条借款本金25万元并非一次性转入，而是分期分批转给被告，故利息应当按照实际转入款项的实际天数计算，且原告规定的利息过高。另，在借条中的借款期限内，被告已经将借款本金及利息还清。原告高晓敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款25万元并约定月利率为3%的事实。2、招商银行及支付宝转账记录，证明原告通过银行转账、支付宝转账方式向被告交付所出借的25万元款项的事实。3、聊天记录三张，证明被告向原告借款25万元，本金及利息均未按照约定偿还。被告高晓娅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：转账记录一份，证明被告于2019年3月2日至2019年7月31日向原告转款26.6万元，2019年9月5日-2019年12月9日向原告转款2.9万元，共计向原告转款29.5万元，在借条记载的借期内被告已将原告的借款25万元本金及利息偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据1、2、3的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对被告提交的证据，原告提出异议，认为被告提供转账记录向原告转款295000元有异议，原告自2019年2月2日至2019年12月9日向被告转账共计45万元，在此期间，被告还款22.5万元，此流水中，2019年3月3日、2019年4月1日、2019年5月24日、2019年7月8日、2019年7月31日、2019年9月5日、2019年10月31日、2019年12月9日的转款均为被告转给原告的利息，共计7万元，其中2019年3月5日，原告通过支付宝转入被告账户2.5万元，目前合计借款47.5万元，已收到被告偿还的借款22.5万元，截止2020年4月1日仍有25万元借款被告未予偿还。对该证据的真实性原告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同学关系。被告以生意资金周转为由向原告借款，原告通过其信用卡套现和支付宝贷款等方式筹集资金，被告高晓娅于2019年2月1日向原告出具借条一份，内容为：“今因资金周转于2019年02月01日向出借人高晓敏身份证号：借到人民币：￥250000.00元（大写：贰拾伍万元整）。借款期限为06个月，2019年7月31日到期还本付息，借款利息月利率为3%。借款由出借人高晓敏以转账方式交付借款人，收款账号：62×××66/支付宝/微信，借款人已累计实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：高晓娅；身份证号：；联系地址：河南省许昌市兴华路南段；联系电话：158××******；2019年02月01日”。上述25万元借款，原告通过银行转账的方式向被告支付的具体情况为：于2019年2月2日支付5万元、2月4日支付3万元、2月7日支付2万元、2月10日支付9万元、3月1日支付3万元、3月4日支付3万元，共计25万元。2019年3月5日之后，原告亦陆续向被告转款，自2019年3月5日至2019年4月23日，原告通过支付宝转账及银行转账的方式共计支付被告款项22.5万元，即自2019年2月2日至2019年4月23日，原告通过银行转账及支付宝转账方式向被告转款共计47.5万元。自2019年3月2日至2019年12月9日被告向原告共计还款29.5万元（具体为：2019年3月2日10万元、3月3日1.1万元、3月25日4万元、4月1日5万元、4月22日5万元、5月24日5000元、7月8日5000元、7月31日5000元、9月5日4000元、10月31日1.5万元、12月9日1万元）。原告称被告偿还借款本金22.5万元，下余25万元借款本金未还，被告于2019年3月3日、4月1日、5月24日至12月9日向原告转款7万元系被告偿还原告的利息。被告对上述原告称7万元转款系支付利息的主张不予认可，被告认为，其于2019年3月2日至3月3日向原告还本付息11.1万元，其中利息为4660元，本金为106340元；于2019年3月25日至2019年7月31日向原告还本付息15.5万元；于2019年9月5日至2019年12月9日向原告偿还借款2.9万元；现被告仍下欠原告借款本金19.6万元未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告通过自己信用卡套现、支付宝贷款等方式筹集资金出借给被告，被告于2019年2月1日向原告出具借条，但原告以银行转账的方式向被告交付借款的时间发生于2019年2月1日之后，根据我国法律规定，本案原被告双方借款合同成立的时间为借款实际到达被告账户的时间。根据原告提交的账户交易明细，截止2019年3月4日，原告自认其将借条约定的25万元借款本金向被告支付完毕，但被告于2019年3月2日至3月3日向原告偿还借款本息共计11.1万元，被告同意并自认按照月息3分计算其偿还原告的借款利息为4660元、本金为106340元，且经本院核算，被告的计算无误。对25万元借条约定的借期内借款，至2019年3月4日，被告实际下欠原告借款本金143360元未还。此后，在借条约定的借期内（借款到期日2019年7月31日），被告自2019年3月4日起偿还原告款项共计15.5万元（3月25日4万元、4月1日5万元、4月22日5万元、5月24日5000元、7月8日5000元、7月31日5000元），即使按照双方约定的月利率3%计算，至2019年7月31日，对借条中约定的25万元借款本金及利息被告均已偿还完毕，对此事实本院予以确认。对2019年3月4日之后被告又转账给原告的22.5万元，双方未就此借款约定借款期限和借款利率，根据我国法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，被告自2019年9月5日起偿还原告的2.9万元应视为被告偿还原告的借款本金，即被告仍下欠原告借款本金19.6万元（22.5万元-2.9万元）未付，对该19.6万元借款本金被告应当予以偿还。对于利息，因双方并未就后续的借款重新订立书面借款合同，根据我国法律规定，被告应自原告起诉之日（2020年5月7日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。至于原告称2019年3月3日至12月9日的八笔还款7万元为被告支付的利息的主张，因于法无据，且无事实根据，故原告的该主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高晓娅于本判决生效之日起五日内偿还原告高晓敏借款本金196000元及利息（以196000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月7日起计算至款项实际清偿之日止）；驳回原告高晓敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6100元，由被告高晓娅负担4220元，原告高晓敏负担1880元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年十二月一日书 记 员  黄 纪