河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2177号原告：秦中会，女，汉族，1952年8月9日生，住固始县。原告：肖奇峰，男，汉族，1973年6月22日生，住固始县。原告：肖奇山，男，汉族，1975年12月22日生，住固始县。原告：肖兆永，女，汉族，1969年7月18日生，住固始县。共同委托代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李炯，男，汉族，1992年8月24日生，住固始县。被告：顾秀珍，女，汉族，1962年10月12日生，住固始县。共同委托代理人：张佩甫，男，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市北京路君安小区5号楼，统一社会信用代码：91411500667228901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：程宏伟、王富春，河南金泰律师事务所律师。原告秦中会等诉被告李炯、顾秀珍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖奇峰及其委托诉讼代理人张义生，被告李炯、顾秀珍及其委托诉讼代理人张佩甫、被告人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人王富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦中会等诉称，1.判令被告赔偿原告人身损害各项费用359092元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月21日23时46分许，被告李炯饮酒后(79.04/100ml)驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县城关蓼北路由西向东行驶，至固始县东大店菜市场附近路段时，遇受害人肖庆明驾驶三轮电动车沿蓼北路由东向西左转弯，两车发生碰撞，电动三轮车又撞到在路边卖菜的刘纯福，致受害人肖庆明死亡、刘纯福受伤，车辆受损。事故发生后，被告李炯弃车逃逸。经固始县公安局交通警察大队对该起事故认定：被告李炯对该起事故承担全部责任；受害人肖庆明、刘纯福不承担责任。被告李炯驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，登记在被告顾秀珍名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险。被告顾秀珍将车辆借给饮酒后的被告李炯使用，属于共同侵权人。被告保险公司应当在保险范围内承担责任。事故发生后，各方就赔偿事宜没有达成一致意见。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，被告应当承担民事赔偿责任，特诉请人民法院依法裁决。人寿财险信阳支公司辩称，在本次事故车辆豫Ｓ×××××确认行驶证后是我公司承保车辆后，我公司在交强险赔偿范围内承担垫付赔偿责任，要求行使追偿权。商业险范围内的我司不予承担。因本次事故中，被告1酒后驾驶和肇事逃逸，既是法律规定的禁止行为也是合同约定的免赔行为。本次事故除本案受害人外，还有一名伤者，应在交强险范围内预留相应费用。被告李炯、顾秀珍辩称，在合理合法范围内赔偿原告损失。被告保险公司对投保人未明确保险免赔事项，依法应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，李炯饮酒后（酒精含量79.04mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县蓼北路由西向东行驶至固始县蓼北路东大店菜市场附近路段时，遇肖庆明（1942年生）驾驶三轮电动车沿蓼北路由东向西左转，两车发生碰撞后，三轮车又撞到在路边的行人刘纯福，事故造成两车不同程度受损，肖庆明死亡，刘纯福受伤。固始县公安交通警察大队出具第411525202000000241号道路交通事故认定书，认为被告李炯饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，夜晚行车未降低行驶速度，其行为违反相关法律规定，承担本次事故的全部责任，肖庆明、刘纯福不承担责任。另查明，2020年4月23日，经固始县众诚价格评估有限公司固众诚估【2020】086号价格评估意见书,评定肖庆明事故车辆损失价格为3620元。肇事车辆在被告人寿财险信阳支公司处分别投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案主要争议焦点：1、被扶养人生活费是否应予以支持？原告提交施河村村委会证明及事故现场照片，证称受害人肖庆明生前长期从事蔬菜种植及家禽养殖，事故时车上还运有蔬菜，具有劳动能力，其承担了其妻子秦中会的生活支出，要求赔偿被抚养人秦中会的生活费。被告保险公司认为受害人年满77周岁，不应当赔偿被抚养人生活费。本院综合上述证据认为，受害人肖庆明虽年满77周岁，但事故当晚11点多其仍驾驶电动车运输蔬菜，在我国广大农村，目前像受害人这样虽达到退休年龄，但只要身体允许仍然从事农业生产，属于普遍现象，其生活的主要来源仍然是自己的劳动收入，受害人所在村委会的证明符合本地实际，被告无证据证实受害人丧失了劳动能力，故本院认定受害人肖庆明生前应认定为有劳动能力，故对原告主张的被抚养人生活费予以支持。2、被告保险公司应否在商业三者险范围内予以赔偿?被告保险公司提出肇事司机李炯系酒后驾车发生事故，属于商业三者险的免赔范围，其提供了中国人寿保险公司制作的商业三者险示范条款予以证明上述主张。本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应在订立保险合同时，在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，履行提示和明确说明义务，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人应以网页、音频、视频等形式对免除责任条款予以提示和明确说明。本案中二被告李炯、顾秀珍辩称订立保险合同时，保险公司根本未提出有免责条款，其对免责事由不知情。被告保险公司提出其是通过电子方式订立的保险合同，但其未能举证证明其在订立合同时，对免责事由尽到了提示和说明义务，该条款不发生效力，故对保险公司要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的意见本院不予采纳。3、被告保险公司要求行使交强险的追偿权应否支持？本院经审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。（2）被保险车辆被盗抢期间肇事的；（3）被保险人故意制造交通事故的。本案中被告李炯在驾驶车辆发生事故时不具有上述情形范围内。其虽然是饮酒后开车，但酒精含量未达到醉酒驾驶标准，醉酒和喝酒在法律上并不是同一个概念，所以被告保险公司主张行使追偿权的意见本院不予支持。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.丧葬费：64148元÷12个月×6个月=32074元；2.受害人亲属办理丧葬事宜的费用：原告提出其子女及亲戚均在外务工，有一定的收入，因回家办理丧葬有误工损失、交通费和住宿费的支出，并提供了相关单位证明、费用票据，本院认为该部分费用是客观存在的，应予支持，其主张26100元过高，综合原告提供的证据，本院酌定21000元；3.死亡赔偿金：34201元/年×5年=171005元；4.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成肖庆明死亡，给死者近亲属造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张60000元本院予以支持；5、被抚养人生活费：秦中会，系受害人肖庆明妻子，其有子女3人，其主张抚养费21971.57元/年×12年÷4=65913元，本院予以支持。6.鉴定费：200元；7.车损：3620元；综上所述，原告的上述损失共计353812元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险限额内承担82000元（为另一伤者预留部分款项），余款在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第十七条、第六十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十二条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告秦中会、肖奇峰、肖奇山、肖兆永353812元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：116×××31当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，被告李炯、顾秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月二十二日书记员  柴起鑫