wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2474号 申请执行人：葛天强，男，1952年2月2日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：马兰江，男，1970年4月3日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：唐粉兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人葛天强与被执行人马兰江、唐粉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3612号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马兰江、唐粉兰于本判决生效后七日内偿还申请执行人葛天强借款6万元及利息（按月利率1%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费823元。（未交） 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人马兰江名下的银行存款13499元，本院予以划扣，本案获得分配案款804.49元，扣缴本案执行费50元，余款754.49发放给申请执行人。对登记在被执行人马兰江名下的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2020年8月24日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年11月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年12月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 6.执行过程中，本院于2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人马兰江名下的银行存款13499元，本院予以划扣，本案获得分配案款804.49元，扣缴本案执行费50元，余款754.49发放给申请执行人。对登记在被执行人马兰江名下的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2020年8月24日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初3612号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨正松
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1268号 原告：枣强县大营镇衡营染料店,地址枣强县大营镇曙光街。 经营者：王万忠，男，汉族，1955年10月6日出生，住枣强县。 被告：赵志旺，男，汉族，1970年8月13日出生，住枣强县。 原告枣强县大营镇衡营染料店与被告赵志旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告枣强县大营镇衡营染料店经营者王万忠到庭参加诉讼；被告赵志旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告枣强县大营镇衡营染料店提出诉讼请求：1.要求被告给付货款249150元，庭审中变更为239150元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日前，被告经营皮草硝染，原告多次向被告供应皮草染料等化料，至2019年12月19日经双方结算，被告尚欠原告货款249150元，为此被告书写欠条一张，内容为：“今欠衡营化工染料款249150元”。原告多次要求被告支付货款，但被告以种种理由拒付。 原告为证明自己的主张举证如下： 欠条一张，主要内容为：今欠衡营化工染料款249150元，证明截至2019年12月19日被告欠原告249150元货款的事实。 被告赵志旺未作答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明被告赵志旺尚欠原告货款239150元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告赵志旺经营皮草硝染，原告多次向被告供应皮草染料等化料，至2019年12月19日经双方结算，被告尚欠原告货款249150元，当日被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告给付10000元，尚欠239150元一直未付。 本院认为，原告枣强县大营镇衡营染料店与被告赵志旺之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵志旺赊购原告货物，原告将货物交付被告，被告出具欠条后剩余货款239150元一直未付，致纠纷发生，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵志旺给付货款239150元之请求，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志旺于本判决生效之日起五日内给付原告枣强县大营镇衡营染料店货款239150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4887元，适用简易程序减半收取2443.5元，财产保全费1766元，合计4209.5元由被告赵志旺负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙丽新
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2761号 原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街**。 被告：崔玉晶，女，1986年4月29日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：刘延坤，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：长治市恒通至诚钢结构网架有限公司，住，住所地长治市潞州区余庄村村东/div> 法定代表人：刘延坤。 被告：申建，男，1985年8月30日出生，汉族，住长治市。 原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告崔玉晶、刘延坤、长治市恒通至诚钢结构网架有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告申建的起诉。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权，现原告提出撤诉申请，正是对自己权利的一种处分，且该申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回对被告申建的起诉。 审判员 崔 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐楠楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1527号申请执行人：彭拥军，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：彭辉，男，1997年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。负责人：熊智斌，系该组组长。本院在执行申请执行人彭拥军、彭辉与被执行人冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已向被执行人冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组发出执行通知书，责令被执行人冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组向申请执行人彭拥军、彭辉支付承包地征收补偿费用共计17932元；并负担本案诉讼费124元和申请执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组以唐某明的名义在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：冻结、扣划被执行人冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组以唐某明的名义在银行的存款人民币18256元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年八月二十八日书记员  吴雪芳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2761号 原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞城区中华西大街**。 法定代表人：马泽军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙娟，女，系山西潞城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：崔玉晶，女，1986年4月29日出生，汉族，住长治市。 被告：刘延坤，男，1981年4月5日出生，汉族，住长治市潞州区。 被告：长治市恒通至诚钢结构网架有限公司，住，住所地长治市潞州区余庄村村东/div> 法定代表人：刘延坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵丽晶，女，系长治市恒通至诚钢结构网架有限公司职工。 原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告崔玉晶、刘延坤、长治市恒通至诚钢结构网架有限公司（以下简称恒通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙娟、被告恒通公司委托诉讼代理人赵丽晶到庭参加诉讼，被告崔玉晶、刘延坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告崔玉晶、刘延坤、恒通公司立即偿还原告贷款本金185万元，并按照《贷款合同》约定的利率及逾期贷款罚息利率标准支付原告贷款利息、逾期罚息及复利直至贷款清偿完毕之日。事实和理由：2019年7月24日，被告崔玉晶、刘延坤、恒通公司与原告签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款185万元，贷款期限自2019年7月24日至2020年7月23日，贷款利率为年利率10%，按月结息。逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告崔玉晶、刘延坤、恒通公司发放了贷款，但各被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2020年6月21日，尚欠本金185万元、利息44905.33元未还。就上述贷款原告多次向被告催要，但被告始终没有清偿。综上，原告认为，各被告违背合同约定，不履行还款义务，已侵犯了原告合法权益，现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。庭审中原告陈述自2019年7月24日至2020年8月21日，被告欠息的数额为67428.95元，前述利息包括借期内的利息及罚息。 被告崔玉晶、刘延坤未到庭陈述、答辩，亦未提供证据材料。 被告恒通公司辩称，1.三被告确实在原告处进行了借款，对原告陈述的借款数额无异议。上述款项被告未归还过；2.就原告所主张的贷款，被告同意归还，但需要核实一下关于原告所主张的贷款利息数额。庭审后，被告恒通公司向本院表示对截止到2020年8月21日所欠的利息67428.95元无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告与被告崔玉晶、刘延坤、恒通公司签订了《贷款合同》。该合同约定：被告在原告处贷款185万元，贷款期限自2019年7月24日至2020年7月23日，年利率为10%，按月结息，还款方式为到期一次性还本。此外，双方还约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约将案涉款项转至被告崔玉晶名下。现被告尚欠原告贷款本金185万元及截止2020年8月21日的利息67428.95元。 本院认为，原告与三被告所签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”。本案中，依据双方当事人陈述及举证可知，原告已按约向被告发放了贷款，因此作为借款人的被告崔玉晶、刘延坤、恒通公司负有向原告偿还借款本息的义务，现其未偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此外，被告崔玉晶、刘延坤在本院依法传唤后却不到庭陈述、抗辩，该行为实质是被告对其自身权利的一种放弃，理应承担不利后果。故本院对原告要求三被告偿还借款本金及截止2020年8月21日利息的主张依法予以支持。关于自2020年8月22日起的利息应以三被告实际未清偿的借款数额为基数，按照双方约定的利率标准计算至本院确定的履行期限届满之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉晶、刘延坤、长治市恒通至诚钢结构网架有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司贷款本金1850000元及截止2020年8月21日的利息67428.95元； 二、被告崔玉晶、刘延坤、长治市恒通至诚钢结构网架有限公司共同向原告山西潞城农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。前述利息应以未偿还的贷款本金为基数，按照双方约定的利率标准予以计算。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11468元，由被告崔玉晶、刘延坤、长治市恒通至诚钢结构网架有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 崔 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐楠楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1527号 申请执行人：彭拥军，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：彭辉，男，1997年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。 负责人：熊智斌，系该组组长。 本院执行的申请执行人彭拥军、彭辉与被执行人冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组承包地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1587号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1587号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月八日 承办人：**
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3679号原告：魏红霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告:魏鑫路，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告魏红霞诉被告魏鑫路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  袁 方二〇二〇年八月十九日书 记 员  靳广飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条：……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1738号申请执行人陈翠英，女，1956年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人提洪君，男，1982年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江省共祥运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王盼春，职务经理。本院在执行申请执行人陈翠英与被执行人提洪君、黑龙江省共祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人提洪君在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年八月十四日书记员  赵 丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3679号原告：魏红霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：魏鑫路，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告魏红霞与被告魏鑫路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因被告魏鑫路下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告魏红霞到庭参加诉讼，被告魏鑫路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款6000元；2.判令被告支付给原告以6000元为基数自2018年7月1日至实际履行之日止的利息（2018年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2018年5月22日之前，被告多次在原告处采购服装。至2018年5月22日双方结算，被告尚欠原告货款9000元。被告为此向原告出具欠条，此款定于2018年7月1日前全部归还。2018年8月10日，被告向原告支付货款1000元；2018年9月13日，被告向原告支付货款2000元。魏鑫路未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后多次在原告处购买服装未结清货款，至2018年5月22日，被告出具欠条载明，今欠魏红霞货款人民币9000元，该欠款定于2018年7月1日之前全部归还。被告分别于2018年8月10日和2018年9月13日通过ATM渠道向原告偿还货款1000元和2000元。现被告尚有货款6000元未给付原告。本院认为，被告向原告购买服装，双方虽未签订书面合同，但被告出具欠条，能够证明被告欠原告货款的事实，故认定双方买卖合同关系成立并生效。对被告出具欠条的效力予以确认。被告应当按照约定全面履行给付货款的义务。因被告未能按约定时间履行全部义务，显系违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。因被告确定的还款日期为2018年7月1日，故计算违约期间的起算时间应为2018年7月2日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏鑫路于本判决生效之日起十日内给付原告魏红霞货款6000元及利息（以货款6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月2日计算至2019年8月19日；以货款6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，全部由魏鑫路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王玉海人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  袁 方二〇二〇年九月二十一日书 记 员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2499号 申请执行人:中信银行股份有限公司泰州分行,统一社会信用代码91321200703978814T,住所地泰州市。 负责人:黄建伟。 被执行人:顾荣华,男,1968年2月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:宋巧云,女,1967年11月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾荣华、宋巧云金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月10日向被执行人顾荣华、宋巧云发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾荣华名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城B05幢商铺158,兴化市戴南镇不锈钢交易城B05幢住宅258不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十七日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2499号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T，住所地泰州市。负责人：黄建伟，行长。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：顾荣华，男，1968年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：宋巧云，女，1967年11月9日生，汉族，住址同上。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾荣华、宋巧云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1098号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案受理，被执行人向本院缴纳执行费1824元。现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月九日书记员  周 伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2269号 申请人：农春丰，男，住横县。 被申请人：陆昌作，男，住横县。 申请人农春丰与被申请人陆昌作民间借贷纠纷一案，申请人农春丰向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币60800元为限进行保全。 本院认为，申请人农春丰的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为60800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币60800元为限额，查封被申请人陆昌作名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2269号 原告：农春丰，男，1983年5月7日出生，壮族,住广西横县。 被告：陆昌作，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西横县。 原告农春丰与被告陆昌作民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农春丰到庭参加诉讼。被告陆昌作经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农春丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元和违约金18000元，共计68000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年7月31日,陆昌作找到农春丰，要求借款人民币伍万元给他做广西巴马县市政工程周转，借款为一个月,双方签订了《借款合同》，并约定在2016年8月31日前偿还农春丰借款，但陆昌作没有按约定时间归还，经农春丰四年的苦苦追偿无果,特向人民法院起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆昌作未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，农春丰（甲方）与陆昌作（乙方）签订一份《借款合同》，载明“甲方（贷款人）：农春丰；乙方（借款人）：陆昌作。双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款用途：广西巴马县市 政工程周转，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：陆昌作向农春丰借款人民币伍万元整（小写50000.00元），于2016年8月31日前还清甲方。违约责任：乙方保证该笔借款专款专用，按期归还借款，如果不能按期归还借款,甲方有权将乙方的房地产、汽车、公司固定资产及公司股份(债务除外)、等有价值的物品拍卖,抵扣甲方的本金和违约金，追款期间产生的经济责任和民事责任都由乙方承担。由于追欠所产生的讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等全部由乙方承担,并同意支付违约金:壹万捌仟元整(￥：18000元)。甲方权利:本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。借款期限：2年，自2016年7月31日起至2018年7月31日止。” 签订借款合同后，农春丰于2016年8月1日通过银行转账方式向陆昌作账户转款48000元，农春丰自认预除了2000元利息。 庭审中，农春丰称借款期限真实上是只借一个月，借款合同中的“借款期限2年，自2016年7月31日起至2018年7月31日止”是填空式的当时留空，因为陆昌作一直没有还款，听说过了两年后借款是无效的，因此，农春丰事后自行填写了借款期限。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆昌作经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告农春丰与被告陆昌作签订了《借款合同》，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。一、关于借款本金数额的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，农春丰自认预先在本金中扣除了2000元利息，实际交付的金额为48000元，故本案借款本金为48000元。自农春丰向本院起诉要求返还后,陆昌作仍未偿还,已逾还款期限,构成违 约，现农春丰主张陆昌作偿还借款50000元，根据前述的分析本案的借款本金为48000元，故本院仅支持48000元。二、关于陆昌作是否应支付农春丰18000元违约金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，根据双方签订的《借款合同》，如果陆昌作不能按期归还借款,农春丰有权要求陆昌作支付违约金18000元。根据前述的分析，陆昌作已构成违约，现农春丰仅选择主张陆昌作支付违约金18000元，经本院核算，以48000元为基数，从2018年8月31日计至本案受理之日（2020年8月11日）的利息18000元，所得出的利率低于年利率24%，故对于农春丰该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆昌作于判决发生法律效力之日起十日内给付原告农春丰借款48000元和违约金18000元； 二、驳回原告农春丰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1500元，减半收取计750元（原告已预交），由被告陆昌作负担728元，农春丰负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年九月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2261号 上诉人（原审原告）：闫铁生，男，1956年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州超拨乐器有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市经济技术开发区兴港经济园区。 法定代表人：李思栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩、李旭，河北天禹律师事务所律师。 上诉人闫铁生因与被上诉人霸州超拨乐器有限公司劳动合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，闫铁生自2011年9月份开始在霸州超拨乐器有限公司从事库管工作，双方虽然未签订劳动合同，但已经形成劳动关系。闫铁生达到退休年龄后，未享受退休待遇及养老保险待遇，双方签订的《劳务合同书》是劳动关系的延续。原审法院应当对闫铁生的请求进行实体审理，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6559号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人闫铁生预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓雪娇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4710号原告:邓猛,男,汉族,1967年5月3日出生，住泗县。被告:王利,男,汉族,1977年4月24日出生，住泗县。原告邓猛与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小培独任审理。本案在审理过程中原告邓猛向本院提出财产保全申请，要求对被告王利价值185万元财产及存款采取保全措施。本院认为：原告邓猛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王利价值185万元财产及存款予以查封。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年八月二十八日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4710号原告:邓猛，男，汉族，1967年5月3日出生，住安徽省泗县。被告:王利，男，汉族，1977年4月24日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。原告邓猛与被告王利民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓猛、被告王利及其委托诉讼代理人郭明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓猛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款145万元,利息暂定40万元(利息自2019年1月2日起按年利率24%计息至清偿完毕时止)；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,原告系经营加油站,被告系经营建筑。2017年至2018年被告称经营建筑工程资金紧张先后5次向原告借款145万元,当时分别给原告出具借条并约定利息,原告通过4次银行转款1次现金支付方式向被告交付145万借款本金。2018年8月18日经原被告结算被告尚欠原告借款本金145万元,被告给原告更换借条,约定2018年12月30日前偿还、月息32000元,被告利息支付至2019年1月1日。可是借款期限已到，原告催告无果，遂诉讼来院。被告王利到庭答辩：称借款属实，现金大概是15万元，具体数额以原告举证证实为准；原告诉求利息违背法律依据，被告起诉时间是在新的司法解释后；依法判决。经庭审举证、质证、认定，查明事实如下：原被告系朋友关系,原告邓猛经营加油站,被告王利经营建筑。2017年至2018年被告因经营建筑工程资金紧张先后6次向原告借款145万元,当时分别给原告出具借条并约定利息,原告通过5次银行转款1次现金15万向被告交付145万借款本金。结算至2018年8月18日，被告尚欠原告借款本金145万元,为此，被告给原告重新出具借条一份，该借条载明：“借条，王利于2018年8月18日向邓猛借款共计人民币1450000元，壹佰肆拾伍元整，定于2018年12月30号偿还，月息共计32000元，叁万贰仟元整，借款事由工程，借款人：王利，身份证号,2018年8月18号”。被告按照约定支付利息至2019年1月1日。后期本息未付，原告催告无果遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王利向原告邓猛借款本金145万元，并约定月息3.2万元，有被告向原告出具的借条及原告提供的汇款交易明细等在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。按照2020年8月20日全国银行间贷款市场报价利率的4倍，以本金145万元为基数，从2019年1月2起计算至履行完毕止。被告辩解利息问题与其当庭陈述存在矛盾之处，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效后十五日内向原告邓猛偿还借款本金145万元及利息（利息以本金145万元为基数，按照2020年8月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年1月2日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，由被告王利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十一月八日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5220号原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。法定代表人：吴亚雄，董事长。委托代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘六一，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。本院受理原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被告刘六一物权保护纠纷一案后，被告刘六一在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为本案实质是一起非常特别的系列拆迁纠纷案件，是政府为征收改制企业已分配给职工因政策原因未办理私有财产登记的福利分房，为达到少补偿或不予补偿的行政目的，特别设置并引发本诉系列拆迁纠纷案件，属于“本地区有重大影响的案件”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖，特请求将本案移送至湖南省岳阳市中级人民法院管辖。经本院审查认为，原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被告刘六一物权保护纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项：“……（二）在本辖区有重大影响的案件……。”规定的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告刘六一住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖范围，本院依法对本案有管辖权。现原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定。被告刘六一对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘六一对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年八月十七日书记员  阮欢
河北省枣强县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀1121刑初154号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王新华，曾用名王新宁，男，1981年6月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住石家庄市桥**。2020年2月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月27日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人王伟光，河北畅杰律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院于2020年6月27日以枣检一部刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人王新华涉嫌犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  董 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5220号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。一般代理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 被告：刘六一，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈进军，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公民代理，特别授权。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告刘六一占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告刘六一的委托诉讼代理人陈进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳水运总公司职工医院207、208号房屋（根据洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期沿湖地段指挥部第一项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积27.88㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期沿湖地段后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。 被告刘六一辩称，1、本案依法不属于民事诉讼的受案范围。本案争议事项属于企业改制过程中产生的历史遗留问题，不属于平等的民事主体之间的民事侵权纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，法院应当依法不予受理。2、本案案涉房屋所有权为被告所有。原岳阳市水运总公司为集体企业，所有财产为全体职工共同所有。原公司实行房改，由于政策原因，被告取得的所有权未从原公司总房产证中析出至被告名下，但原公司已认定被告对房产拥有所有权，并在2006年的水、电整改到户时，原公司都以被告作为案涉住房的权利人进行了水、电立户登记。3、案涉房屋未登记在原告名下。另外，《资产注入移交协议》第二条第一款已明确载明：“上述资产涉及改制的相关遗留问题，由岳阳市人民政府国有企业办公室按企业相关政策予以解决”。据此约定，案涉房屋为政府改制办要求处理的遗留事项，不属于移交财产，原告对案涉房屋不拥有合法权益，无权提起本案诉讼。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳水运总公司职工医院207、208号房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 限被告刘六一在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳水运总公司职工医院207、208号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告刘六一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5666、5879、6028、6187、6302号 申请执行人：申请执行人梁水英、徐红刚、刘佩、吴头桂、王荣五人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳象翌微链软件技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A3-301，统一社会信用代码91440300067173002T。 法定代表人：谭益。 申请执行人梁水英、徐红刚、刘佩、吴头桂、王荣五人与被执行人深圳深圳象翌微链软件技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4478、4484、4164、4477、4476号等五份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币289850.78元并加倍支付迟延履行期间的债务利息(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5666号                       梁水英                       41617.7                       深南劳人仲案[2019]4478号                               2                       （2020）粤0305执5879号                       徐红刚                       83991.75                       深南劳人仲案[2019]4484号                               3                       （2020）粤0305执6028号                       刘佩                       48000                       深南劳人仲案[2019]4164号                               4                       （2020）粤0305执6187号                       吴头桂                       70156.36                       深南劳人仲案[2019]4477号                               5                       （2020）粤0305执6302号                       王荣                       46084.97                       深南劳人仲案[2019]4476号
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3731号申请人：杜江，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：顾仲琴，女，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：樊少华，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告杜江与被告顾仲琴、樊少华、刘某租赁合同纠纷一案中，申请人杜江于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾仲琴、樊少华的财产进行保全，财产保全限额为132900元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杜江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾仲琴、樊少华的银行存款132900元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人杜江自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年八月四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3846号申请人：王永珍。被申请人：欧应碧。被申请人：王成龙。申请人王永珍与被申请人欧应碧、王成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人的黔（2017）金沙县不动产权第0027040号房屋、贵F5B8**号荣威牌汽车及冻结银行存款30,473.00元，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对申请人的诉讼保全向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人欧应碧所有的位于金沙县新化乡联合社区联合一组的黔（2017）金沙县不动产权第0027040号房屋。查封期限为两年。二、查封被申请人欧应碧所有的贵F5B8**号荣威牌小型轿车。查封期限为两年。三、冻结被申请人欧应碧、王成龙的银行存款30,473.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁登建二〇二〇年八月四日书记员  李 霖
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3846号 原告：王永珍，女。 委托诉讼代理人：蔺昌华，男,系王永珍丈夫。 被告：欧应碧，女。 被告：王成龙，男。 原告王永珍诉被告欧应碧、王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永珍的委托诉讼代理人蔺昌华，被告欧应碧、王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永珍向本院提出以下诉讼请求：1．二被告偿还原告借款130,000.00元，并以该金额为基数，自2020年2月4日起按月利率2%计算利息至款项付清时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日，二被告因经商需要，向原告借款130,000.00元，并出具了《借条》，约定于2020年4月4日前还清借款，若不按时履行，则从借款之日起，每月支付违约金2,600.00元。此后，二被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 欧应碧辩称，我没有向原告借钱。2020年6月10日、15日，蔺昌华找我签了两个材料的字。 王成龙辩称，原告没有借钱给我。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，原告向王成龙转账130,000.00元，王成龙向原告出具《借款条》，载明王成龙借到原告130,000.00元，借款期限2个月，若未按期还款，从借款之日起每月支付2,600.00元的违约金。之后，欧应碧作为借款人在借款条上签名、捺印。 审理中，原告向本院提出保全申请，本院于2020年8月4日作出《民事裁定书》，裁定查封被告欧应碧所有的房屋一栋及小型轿车一辆，并冻结二被告的银行存款30,473.00元。 本院认为，本案中，王成龙辩称本案款项其已于转账当天取出交给蔺昌华，但其未举证证明，本院不予采信。原告主张本案款项为借款，并提供了《借款条》、《银行转款凭证》，本院予以采信。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款及支付违约金，应予支持。该违约金实为利息，即王成龙应偿还原告借款130,000.00元，并从2020年2月4日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。欧应碧作为借款人在借款条上补签名、捺印，其为本案共同借款人，应与王成龙承担共同还款责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年8月6日公布的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 由被告欧应碧、王成龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告王永珍借款130,000.00元，并从2020年2月4日起按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200.00元，减半收取计1,600.00元，保全申请费1,250.00元，合计2,850.00元，由被告欧应碧、王成龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年九月三日 书记员  吴远庆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3731号原告：杜江，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：樊少华，男，1968年11月30日出生，公民身份证码320926196811305778，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告刘祥，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告杜江与被告樊少华、刘祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托诉讼代理人宋建丰，被告樊少华委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼。被告刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某、樊少华、刘祥给付原告租金13万元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告承接了盐城市大丰区新丰镇太兴村安置小区回填土方工程，因工程施工需要向原告租赁钢板，2018年8月30日，经过原、被告结算，被告樊少华、刘祥向原告出具了欠条，载明合计欠原告租金175000元。2019年2月3日，顾某向原告支付了租金45000元，尚欠余款13万元。原告多次催要无果，遂诉至法院。审理过程中，原告申请撤回了对顾某的诉讼请求。被告樊少华辩称，2017年8月，盐城市大丰区紫叶有限公司将承建的新丰镇太兴村花园小区绿化工程分包给案外人刘某施工，被告樊少华为刘某聘请的工程管理人员，负责组织施工机械及其他管理工作。被告樊少华向原告租赁钢板及签字结账行为，系职务行为。故樊少华作为被告主体不适格，请求法院驳回对樊少华的诉讼请求。被告刘祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告樊少华因工程施工需要向原告租赁钢板，后原告按约提供了钢板。2018年8月30日，被告樊少华、刘祥经结账，共同向原告出具了合计结欠租金175000元的欠据1份。2019年2月3日，顾某通过其银行卡向原告汇款45000元，作为支付两被告结欠原告的租金。两位被告尚欠原告租金13万元。原告向樊少华、刘祥追要余款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条1份、银行交易流水1份以及被告樊少华提供的《建设工程施工合同》复印件1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原、被告间的租赁协议合法有效，原告依约提供了钢板，两位被告负有向原告给付租金的义务，其未能及时给付租金，应向原告支付利息损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告樊少华辩称其受刘某雇用，租赁钢板及出具欠条的行为是职务行为的事实，未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊少华、刘祥于本判决生效之日起10日内共同给付原告杜江租金13万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1185元，诉讼保全保险费1200元，合计3835元，由被告樊少华、刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月九日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1692号原告：江门市津逸发展有限公司，统一社会信用代码：914**********668XU，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：陈权满，经理。委托诉讼代理人：伍永勤、伍淑婷，广东卫斯理律师事务所律师。被告：袁芳芳，女，汉族，1976年7月16日出生，公民身份号码：430************528，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道江滨社区************。原告江门市津逸发展有限公司诉被告袁芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江门市津逸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按江门市津逸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执816号耿某某：耿某某与丹东市某某某某清洗服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执816号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执816号申请执行人：耿世福，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市优品清泉清洗服务有限公司，住所地：丹东市元宝区金山镇山城村二组。法定代表人：陈颖，系董事长。本院在执行耿世福与丹东市优品清泉清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东市优品清泉清洗服务有限公司已主动履行完毕本案生效法律文书确定的支付工资的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字[2020]4号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王东东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2770号 申请人：林秋凤，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：谢德武，男，1978年9月19日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人林秋凤与被申请人谢德武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的财产（详见本院协助执行通知书），本案保全总价值以273985元为限。案外人韦娟、吴数鑫以其名下的位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人名下的财产（详见本院协助执行通知书），保全总价值以273985元为限；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封案外人韦娟、吴数鑫名下的位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1890元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年八月三日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2770号 原告：林秋凤，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟娟，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：谢德武，男，1978年9月19日出生，汉族，住广西柳城县。 原告林秋凤与被告谢德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告林秋凤及其委托代理人周振华、李伟娟到庭参加诉讼。被告谢德武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款271000元及利息2985元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年5月14日计算至起诉之日即2020年7月20日，按年利率6%计息，共2985元）；2.判令被告向原告支付律师代理费12100元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转陆续向原告借款，原告分别于2016年11月2日提供借款100000元、2017年6月21日提供借款50000元、2017年7月10日提供借款50000元、2018年1月6日提供借款10000元、2017年11月24日提供借款50000元、2018年提供借款10000元、2019年3月4日提供借款1000元。2020年5月13日经原、被告对账后，被告向原告出具了《欠条》予以确认上述债务，并表示会尽快支付给原告。上述《欠条》显示，如造成原告起诉，所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，被告全部承担。被告出具《欠条》后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由不予还款。原告认为，合法的债权债务应得到法律的保护，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告谢德武未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证（银行转款、微信转账）、委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录、借条等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告称被告因资金周转需要向其借款，2016年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借林秋凤人民币壹拾万元整（¥100000），借期二个月。”原告于当日通过银行转账向被告转款100000元。2017年6月21日，原告通过银行转账向被告转款40000元，通过微信向被告转账7000元，原告称另于当日向被告交付现金3000元，当天共出借50000元。2017年7月10日，原告通过银行转账向被告转款47000元，原告称另于当日向被告交付现金3000元，当天共出借50000元。2017年11月24日，原告通过银行转账向被告转款49900元，原告称另于当日向被告交付现金100元，当天共出借50000元。2018年1月6日，原告通过银行转账向被告转款10000元。2019年3月4日，原告通过微信向被告转款1000元。2020年5月13日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，将尚欠原告的款项列明如下：1、2016年11月2日借款10万元。2、2017年6月21日借款5万元，其中转账4万元，微信转7000元，现金支付3000元。3、2017年7月10日借款5万元，其中转账47000元，现金支付3000元。4、2018年1月6日借款10000元，全部为转账。5、2017年11月24日借款50000元，其中转账49900元，现金100元。6、2018年借款10000元，为现金支付。7、2019年3月4日借款1000元，微信转账。被告在《欠条》中承诺，如造成原告起诉，所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，被告全部承担。原告称被告在出具《欠条》后未再归还任何借款，故其诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费12100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的欠条、转账凭证、借条等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原、被告双方存在借贷关系予以认定。被告未能依约向原告归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。经原、被告于2020年5月13日对账，被告确认尚欠原告271000元，故原告诉请被告归还借款本金271000元于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未就借款约定利息，现原告诉请被告自2020年5月14日起按照年利率6%支付逾期利息未超出法律规定的范围，故被告应向原告支付利息2981元（暂计至2020年7月20日，之后利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%另计至实际清偿之日止），对超出部分，本院不予支持。 关于律师代理费，被告在《欠条》中承诺如造成原告起诉，所产生的律师费等一切费用，均由其全部承担，现原告已提交证据证实其律师代理费的实际支出，故原告诉请被告支付律师代理费12100元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德武向原告林秋凤归还借款本金271000元及支付利息2981元（暂计至2020年7月20日，之后利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%另计至实际清偿之日止）； 二、被告谢德武向原告林秋凤支付律师代理费12100元； 三、驳回原告林秋凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5592元，公告费560元，保全费1890元，合计8042元（原告已预交），由被告谢德武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  冯求姣 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  赖鑫鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2359号原告：岳艳敏，女，汉族，1959年4月11日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨宝泉，男，汉族，1973年7月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。原告岳艳敏与被告杨宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告岳艳敏及其委托诉讼代理人常振环，被告杨宝泉的委托诉讼代理人李超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳艳敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借原告借款本金200000元及利息140600元（按月息1分计算，分两笔:以本金100000元计算自2013年2月1日起算至2020年5月1日，以本金100000元计算自2013年6月23日起算至2020年4月23日；抵扣25000元后所产生的利息，以后产生的利息另行计算)。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月1日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元,同年6月23日又向原告借款100000元，均口头约定利息为月息1分，截止目前其共计欠原告本金200000元，利息除偿还,25000元（2015年2月5日偿还20000元，2017年8月1日偿还5000元)以外一直拖欠至今。被告的违约行为已严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，依法判令被告立即偿还所欠原告本息，并承担一切诉讼费用。杨宝泉辩称，不欠岳艳敏任何款项，更不存在所谓的口头约定利息，理由如下：1、原告主张2013年2月1日的10万，系原告偿还其在2012年12月26日向被告的借款。2、原告主张的2013年6月23日的10万，系原被告双方共同投资铝土矿的投资款，根据被告提交的《投资协议》及谈话录音可以得知，原被告双方共同投资一铝土矿，原告在6月23日将10万投资款转给被告后，被告在当日就将60万（详见被告证据）投资款支付给了合作投资铝土矿的案外人赵关民。3、原告主张的2013年6月23日的10万，系原被告双方共同投资铝土矿的投资款，原被告双方投资失败后，原被告双方本应当风险共担，被告不应再向原告支付任何款项，但基于原被告之间良好的朋友关系，原告又遇暂时的资金困难，被告暂时给原告27000元以度难关，退一步来讲，即使该10万被认定为借款，也应从中扣除被告已支付的27000元。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告岳艳敏与被告杨宝泉系朋友关系，双方因杨宝泉与他人合伙经营铝土矿偶有经济往来。原告岳艳敏分别于2013年2月1日、2013年6月23日向被告杨宝泉的银行账户内各存入100000元，共计200000元。原被告双方未签订书面借款协议或合伙协议。以上事实有存款凭证。本院认为，本院的争议焦点是原被告双方是否存在借贷关系。民间借贷关系成立的法律要件,一是双方存在借贷合意,二是款项实际支付。出借人向法院起诉时,应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。针对原告的两笔转账以及被告的答辩意见本院认定如下一、2013年2月1日转账的10万元，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告主张系原告岳艳敏归还2013年2月1日的10万，系原告岳艳敏偿还其在2012年12月26日向被告杨宝泉的借款但是根据被告杨宝泉提供证人证言及相关证据，不能证实原告岳艳敏系被告偿还其在2012年12月26日向被告的借款，故该笔款项应认定为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。原告岳艳敏明知被告杨宝泉借款系用于违法犯罪活动仍然提供借款，故原被告双方的借贷合同无效，扣除已返还的27000元，余下73000元应当全部返还。二、2013年6月23日转账的10万元，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,被告虽主张双方系合伙关系但依据现有证据不能证实岳艳敏系基于投资入伙的理由向杨宝泉转款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个人以上的公民按照合伙协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动”。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物,并约定参与盈余分配,但不参与合伙经营、劳动的,或者提供技术性劳务而不提供资金、实物,但约定参与盈余分配的,视为合伙人。”的规定,成立个人合伙不仅要有合伙出资,还需具备共同参与合伙经营、共同劳动,或是不参加合伙经营、共同劳动但参与盈余分配等要素,现仅能认定岳艳敏并杨宝泉向转账10万元,并无证据证实岳艳敏和杨宝泉双方达成合伙经营、共同劳动等合伙事务口头协议或书面协议约。故原被告双方合伙关系不成立，但原被告双方亦不存在借贷合意，故原被告双方借贷关系亦不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：一、被告杨宝泉于五日内返还原告岳艳敏73000元。二、驳回原告岳艳敏其他诉讼请求。案件受理费6409元，因适用简易程序减半收取3205元，由被告杨宝泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年八月十日书记员 韩亦哲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2359号申请人：岳艳敏，女，汉族，1959年4月11日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：杨宝泉，男，汉族，1973年7月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。原告岳艳敏与被告杨宝泉民间借贷纠纷一案，申请人岳艳敏于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宝泉名下银行存款400000申请冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人岳艳敏担保人天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审理认为，申请人岳艳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝泉名下银行存款400000元或查封、扣押冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢博二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3587号原告：闫多凡，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被告:辉县市浩想纺织有限公司,住所地：河南省辉县市高庄乡高庄村,统一社会信用代码91410782692180486L。法定代表人：范建军，该公司股东、执行董事兼总经理(已去世)。诉讼代表人温成喜，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司监事。被告：范潇，女，1994年12月8日出生，汉族，住河南省辉县，系范建军女儿。委托诉讼代理人：郑亭妞，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区文化街****楼****，公民身份号码：4107821966********，系范潇母亲。被告：郑亭妞，基本情况同上。被告范潇、郑亭妞共同委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。原告闫多凡与被告辉县市浩想纺织有限公司、范潇、郑亭妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告辉县市浩想纺织有限公司无固定经营场所，法定代表人下落不明需要公告送达，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  孙玉生人民陪审员  申素杰二〇二〇年八月三十日书 记 员  鲁 瑶
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2178号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：范雨训，男，汉族，1986年7月8日出生，住广西横县。 被申请人：邓春梅，女，汉族，1987年6月22日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人范雨训、邓春梅金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币60万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为60万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币60万元为限额，查封被申请人范雨训、邓春梅名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3587号原告：闫多凡，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被告:辉县市浩想纺织有限公司,住所地：河南省辉县市高庄乡高庄村,统一社会信用代码91410782692180486L。法定代表人：范建军，该公司股东、执行董事兼总经理(已去世)。诉讼代表人温成喜，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司监事。被告：范潇，女，1994年12月8日出生，汉族，住河南省辉县，系范建军女儿。委托诉讼代理人：郑亭妞，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区文化街****楼****，公民身份号码：4107821966********，系范潇母亲。被告：郑亭妞，基本情况同上。被告范潇、郑亭妞共同委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。原告闫多凡与被告辉县市浩想纺织有限公司、范潇、郑亭妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫多凡的委托诉讼代理人刘领，被告郑亭妞及其与被告范潇共同委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告辉县市浩想纺织有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫多凡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告辉县市浩想纺织有限公司、范潇、郑亭妞立即偿还原告现金34500元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辉县市浩想纺织有限公司系范建军的自然人独资有限公司，范建军系该公司的法定代表人和股东，温成喜系该公司监事，2018年冬天，范建军因病死亡，辉县市浩想纺织有限公司仍然存续，仍有财产可供执行。被告范潇系范建军女儿，被告郑亭妞系范建军前妻，双方于1992年12月20日结婚，于2013年6月19日离婚。被告辉县市浩想纺织有限公司成立时间为2013年5月20日，是在范建军与被告郑亭妞婚姻关系存续期间借原告34500元，2015年10月12日，被告辉县市浩想纺织有限公司给原告出具了收据。范建军与郑亭妞在婚姻关系存续期间个人财产与家庭财产混同，被告范潇系范建军法定继承人，故均应对该笔债务承担共同偿还的义务，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。范潇、郑亭妞辩称，1、原告与被告范潇、郑亭妞之间不存在借贷关系，本案中原告举证的2015年10月12日的收据无范潇、郑亭妞签字。2、被告郑亭妞与范建军已经于2013年6月19日离婚，原告的收据时间为2015年10月12日，其与被告郑亭妞没有任何关系。3、原告所诉财产混同情况根本不存在，而被告范潇郑亭妞也没有继承任何公司财产，故原告起诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告对范潇、郑亭妞的诉讼请求。辉县市浩想纺织有限公司未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、2015年10月12日辉县市浩想纺织有限公司出具的收据一份，加盖有该公司印章。2、被告公司工商局登记信息一份，证明2013年5月20日之后原告公司变更为一人有限责任公司。辉县市浩想纺织有限公司、范潇、郑亭妞均未向本院提交证据。被告范潇、郑亭妞对原告证据的真实性不持异议。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明原告陈述案件事实，本院均确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：辉县市浩想纺织有限公司于2015借原告闫多凡款项用于企业生产经营，2015年10月12日，被告给原告出具了一份收据，载明：交款单位为闫多凡，人民币叁万肆仟伍佰元正，34500元，加盖有被告公司印章和范建军个人印章，并有范建军个人签字。另查明，辉县市浩想纺织有限公司工商登记为自然人独资有限责任公司，经营场所为辉县市高庄乡高庄村，范建军是法定代表人和股东，温成喜是监事，该公司已经停业，范建军于2018年冬去世，被告范潇、郑亭妞均并未继承该公司股权。范建军与郑亭妞共同生育有三个子女，分别是范潇、范琪、范想。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告辉县市浩想纺织有限公司向原告借款用于企业经营，并为原告出具欠条，现原告持欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于该债务应否由被告郑亭妞共同清偿的问题，原告证据不足以证明被告辉县市浩想纺织有限公司与郑亭妞个人存在财产混同的情况，被告郑亭妞即未参与该企业的投资经营或管理，也未在欠条上签字，且其与范建军的离婚时间早于欠条出具时间，故原告要求被告郑亭妞承担清偿义务的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于该债务应否由被告范潇清偿的问题，原告主张的法律关系是其作为范建军的继承人，应当在其继承该企业财产的范围内承担清偿责任，范潇明确表示放弃继承权，实际也未继承该公司是股权财产，故原告要求被告范潇承担清偿义务的诉求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辉县市浩想纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告闫多凡借款34500元。二、驳回原告闫多凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告辉县市浩想纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李如吉人民陪审员  孙玉生人民陪审员  申素杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  鲁 瑶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1617号申请人：黄国富，男，满族，住开原市。被申请人：王闯，男，汉族，住开原市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案,申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人在开原富强街开原市农村信用社合作联社的股权证账50×××099及股权证内的股金6万元予以冻结。申请人已向本院提供保全保险。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志芳人民陪审员  董 皓二〇二〇年八月十二日书 记 员  仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1617号原告：黄国富，男，满族，住。被告：王闯，男，汉族，住开原市。原告黄国富诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告黄国富到庭参加诉讼，被告王闯经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告黄国富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款肆万元伍仟元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2014年7月15日以信用社股金证作抵押向原告借款30000.00元，至今未偿还，又于2016年9月25日再次向原告借款15000.00元,至今未偿还。经原告多次索要，被告以种种理由不还。原告诉至法院，请法院依法判决被告偿还所有欠款及利息。被告王闯未答辩。原告黄国富向本院提交证据如下：1、借据2份，证明被告分两次向原告借款45000.00元。2、股权证1份，证明被告向原告借款用股权证作为抵押。被告王闯未举证。庭审中，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告王闯为原告黄国富出具内容为“今向黄国富借款30000.00元即叁万元整，用股金证作为抵押，月息3分”的借条一份，由被告王闯在借款人处签字按手印。后被告又于2016年9月25日为原告黄国富出具内容为“借款壹万伍仟元15000.00元，借款利息2分”的借据一份。现被告尚未偿还借款。原告为索要借款及利息而诉至本院。本院认为，被告为原告出具了借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未能还款，其应承担还款责任。关于借款利息，新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，而原告起诉时间为2020年6月12日，故本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告2014年7月25日借条约定的月利率3分，超出规定，应以2分计算。原、被告2016年9月25日借条约定的月利率为2分，符合规定，故应予支持。被告经公告送达未到庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王闯在本判决生效后十日内偿还原告黄国富45000.00元元及利息（利息计算方法：其中本金30000.00元，自2014年7月25日起按月利率2分计息；本金15000.00元，自2016年9月25日起按月利率2分计息；至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524.00元、保全费620.00元、保全保险费500.00元，公告费560.00元，共计4204.00元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年十一月二十日书 记 员  仇开慧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1852号 申请人：四川峰之业服装整理有限公司，住所地四川省大邑县玉龙东路二段。 法定代表人：李在木，执行董事。 被申请人：成都市聚发塑料制品有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇五龙东路（工业集中发展区）。 法定代表人：夏小波。 申请人四川峰之业服装整理有限公司与被申请人成都市聚发塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人四川峰之业服装整理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市聚发塑料制品有限公司位于大邑县××镇××道××段××号厂房内的机器设备在价值332869.30元限额内予以查封。天安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川峰之业服装整理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市聚发塑料制品有限公司位于大邑县××镇××道××段××号厂房内的机器设备在价值332869.30元限额内予以查封。查封期限三年，查封期间交申请人保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓薇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执682、683、685、688号申请执行人：炊建强，男，1967年4月7日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人：李强，男，1989年12月10日生，汉族，现住X县X镇X小区，农民。申请执行人：杨永华，男，1977年1月25日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人：刘晓华，男，1982年5月6日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：山西联侨食品有限公司法定代表人：卢宗乾，董事长。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2017）晋0830民初1281、1280、1279、1278号四份民事判决书，责令被执行人山西联侨食品有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西联侨食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人山西联侨食品有限公司所有的X街X侧一宗土地（土地证号：晋风（2003）字第X号）内的其中南端面积为2664.4**平方土地（土地位置为：该宗土地南端一块，东西长137.2米，西边从南向北宽18.78米，东边从南向北宽20.06米）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十八日书记员  郝婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2404号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行,统一社会信用代码9132128107990962XD,住所地兴化市。负责人:潘冬。被执行人:唐永源,男,1956年9月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:钱友同,男,1967年11月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:王丽,女,1982年4月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆钦鑫,男,1955年3月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人唐永源、钱友同、王丽、陆钦鑫金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月31日向被执行人唐永源、钱友同、王丽、陆钦鑫发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人钱友同所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人王丽所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月七日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2404号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行,统一社会信用代码9132128107990962XD,住所地兴化市。 负责人:潘冬。 被执行人:唐永源,男,1956年9月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:钱友同,男,1967年11月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王丽,女,1982年4月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆钦鑫,男,1955年3月11日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人唐永源、钱友同、王丽、陆钦鑫金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月31日向被执行人唐永源、钱友同、王丽、陆钦鑫发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人钱友同名下的位于兴化市新区南郊香荷人家13幢402室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月七日 书记员  程文敏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初774号 原告：王立国，男，1989年12月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：李桃，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。特别代理。 被告：邓兰英，女，1986年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院于2020年5月6日受理了原告王立国与被告邓兰英不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因其他案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李建朝 二〇二〇年八月三日 法官助理邓翔凯 书记员许李振
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0522民初966号 原告：刘喜平，男，1966年6月21日出生，汉族，住新邵县。 原告：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：况颖，系公司总经理。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：夏伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈翠，安徽世远律师事务所律师。 被告：合肥锦荣汽车运输有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦****。 法定代表人：方厚华，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******div> 法定代表人：罗诚，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王玮，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李瑞，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。（）。 原告刘喜平、高安市颖华汽车运输有限公司与被告夏伟、合肥锦荣汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，因原告刘喜平、高安市颖华汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在庭外达成和解，两原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘喜平、高安市颖华汽车运输有限公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘喜平、高安市颖华汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 审判员  何进军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初774号 原告：王立国，男，1989年12月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：李桃，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：潘卫东，广东国晖律师事务所律师。 被告：邓兰英，女，1986年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告王立国与被告邓兰英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员马益坤与人民陪审员曹青松、李建朝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托诉讼代理人李桃、潘卫东，被告邓兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利25000元；2、判令被告向原告支付资金占用产生的损失：以25000元为基数，按年利率6％计算，自原告向被告主张归还之日（2019年12月14日）起至实际清偿日止，现暂计至2020年5月1日，暂计为800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，为表明原告对被告的信任，原告转给被告50000元，约定由被告保管。后双方言语不和，原告向被告索要保管的50000元，被告于2019年12月14日转回25000元，剩余款项被告拒绝转回，经原告多次催要未果。 被告邓兰英辩称，案涉50000元系原告投资被告服装店所用，并非交由被告保管，因服装店已亏损，故该款不存在返还。已经转回的25000元是因为原告说其侄女生病，要求返还30000元，我迫于无奈才转回25000元。原告提交的聊天记录是选择性截图，其删除了一部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据（支付宝聊天记录）及被告提交的证据（微信聊天记录），结合聊天记录时间及双方在聊天记录中的陈述，本院可以确认案涉款项系原告交于被告代为保管。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立国对被告邓兰英有好感，并对被告展开追求。2019年12月4日，双方通过支付宝进行聊天，期间，原告以与被告建立信任、表真心为由向被告转款50000元交由被告代为保管。嗣后，原告要求被告返还保管款项，被告于2019年12月14日通过支付宝转账向原告返还了25000元。剩余款项经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求判其所请。 本院认为，本案系不当得利纠纷，案件争议的焦点是：被告是否应当向原告返还案涉款项。阐述如下： 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王立国将50000元交由被告邓兰英代为保管，在原告提出返还代为保管款项的要求后，被告已无法律依据继续占有该笔款项，但被告仅返还了25000元，剩余25000元继续占有未予返还。原告明确要求被告返还其代为保管的款项，被告没有法律上的根据取得25000元，原告成为受损人，被告为受益人，构成不当得利。嗣后，经原告多次催要，但被告仍未返还，故原告要求被告返还25000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓兰英提出该款系原告与其合作经营服装店的投资款，本院认为，被告自认原、被告微信谈论关于合作投资事宜的时间为2019年7、8月左右，而原告实际转款是在2019年12月4日，且原告转款时，被告对款项性质进行确认，原告明确该款系交由被告保管，并未谈及投资；被告在支付宝聊天记录中亦阐明该款系原告无缘无故给付，同时，被告并未提交关于双方合作投资、结算等相关证据，结合双方之间的特定关系以及聊天记录载明的事实等，本院对被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告支付资金占用损失，本院认为，原、被告之间存在特定关系，该款系原告为向被告表真心而主动支付给被告，综合考虑上述因素，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓兰英向原告王立国返还25000元，限本判决生效之日起十日内支付清； 二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费445元，由被告邓兰英负担425元，由原告王立国负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李建朝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执恢197号申请执行人：刘波，男，1972年8月2日，住江西省萍乡市安源区。被执行人：江西赣瓷科技有限公司，住江西省萍乡市湘**工业陶瓷产业园****。法定代表人：汤柯，执行董事。申请执行人刘波与被执行人江西赣瓷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）赣0313民初1202号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人偿付工程款、利息、负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西赣瓷科技有限公司的银行存款267234元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年八月十日书记员  汪 莎
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3262号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：赵晴，男，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人赵晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13580号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告赵晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款74234.61元；二、被告赵晴于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未付保费3668.73元；三、被告赵晴于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司以代偿借款本金72535.7元为基数自2019年3月27日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告赵晴负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月20日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月七日书记员  袁 欣
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执3262号 申请执行人：陈春荣，男，1958年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：江苏任天农业科技股份有限公司，住所在南京市鼓楼区集慧路**联创科技大厦****。 法定代表人：任杰峰。 申请执行人陈春荣与被执行人江苏任天农业科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2331号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏任天农业科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈春荣工资14319元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏任天农业科技股份有限公司负担。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月23日立案执行。 立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。在执行中查明，被执行人名下无银行存款和证券持有信息，在南京市无不动产登记信息。被执行人在扬州市的不动产，本院已轮候查封，查封有效期到2023年8月4日。该不动产已被邗江区人民法院首封，本院已发函申请参与分配。本院已轮候查封被执行人江苏任天农业科技股份有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、ＡＥ09Ｎ7、ＡＥ51Ｎ2、ＡＹ1305的机动车，查封有效期到2022年8月3日。因上述机动车均未实际控制，暂无法处置。查明被执行人早已不经营，在本院有多件民事案件未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单，将法定代表人任杰峰纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  池仲旺 二○二○年八月四日 书记员  袁 欣
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢197号刘波、江西赣瓷科技有限公司：本院执行的申请执行人刘波与被执行人江西赣瓷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人江西赣瓷科技有限公司已履行了本院（2019）赣0313民初1202号民事调解书确认的全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二日