wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2637号赵报春：本院已经受理赵报春与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、丁寿柱确认合同有效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2637号宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、丁寿柱：本院已经受理赵报春与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、丁寿柱确认合同有效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              确认合同有效纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2637号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2637号 原告：赵报春，男，1953年9月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处。住所地：宽甸镇青椅山大街云清小区。 投资人：栾云清。 被告：丁寿柱，男，1958年3月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告赵报春与被告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、丁寿柱确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告赵报春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵报春负担。 审 判 长  李 红 人民陪审员  付维维 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理寇金秋 书记员于美娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5419号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：朱玲，女，1993年6月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人朱玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年8月4日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人朱玲银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱玲银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2810号原告：袁某，住宁夏银川市。被告：苏某。被告：党某，职业不详，住宁夏银川市。原告袁某与被告苏某、党某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，现因被告苏某下落不明，需公告送达。本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条、第六条、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（四）一方当事人下落不明的纠纷；（五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2810号原告：袁某。被告：苏某。被告：党某。原告袁某与被告苏某、党某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告苏某、党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。袁某诉讼请求：1、判令苏某立即向袁某支付人工工资25458元；2、判令苏某向袁某支付逾期付款利息224元（25458元×日万分之八×11天，自2020年7月13日暂计算至2020年7月23日，计11天），要求利息支付至欠款付清为止；以上暂合计为25682元；3、判令党某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由苏某、党某承担。苏某、党某无答辩意见。根据袁某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月起，苏某雇佣袁某为其装饰装修提供改水、改电、刮腻子等劳务。2020年6月11日，苏某与袁某对劳务费进行结算，苏某向袁某出具《农民工工资欠条》一张，确认苏某欠袁某劳务工资35458元，该款项于2020年7月12日前付清，逾期不还，每天按借款总额1%计算利息至履行清偿义务之日，党某以担保人的身份在该欠条上签字，苏某于2020年7月11日向袁某支付10000元，付款期限届满后，下剩劳务工资25458元未支付，袁某诉至我院。本院认为，苏某雇佣袁某为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，且苏某与袁某就劳务费进行结算并出具《农民工工资欠条》，双方约定了付款期限，苏某理应及时向袁某支付劳务工资，尚欠25458元至今未支付，责任在苏某，故对袁某要求苏某支付所欠劳务费25458元的诉讼请求，本院予以支持。对于袁某要求苏某支付逾期付款利息224元的诉讼请求，苏某逾期未支付劳务费，应当按照约定支付逾期付款利息，但袁某按照日万分之八的利率主张利息过高，本院按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%予以支持118元【自2020年7月13日起至2020年7月23日，共11天，（25458元×3.85%×4÷365天×11天）=118元】。因实际付款之日无法确定，自2020年7月24日起的利息按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止。党某在《农民工工资欠条》上以担保人的身份签字，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，党某应按照连带责任保证承担保证责任，故袁某要求党某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、苏某于本判决生效之日起十日内支付袁某劳务费25458元，利息118元，共计25576元。并以25458元为基数按照年利率15.4%支付自2020年7月24日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、党某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半收取），由苏某、党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军 二〇二〇年九月二十四日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
（2020）陕0322执保95号 周奋强、潍坊市奇袭电子商务有限公司： 申请人周奋强与被申请人潍坊市奇袭电子商务有限公司解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初820号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人周奋强向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日依法对被申请人潍坊市奇袭电子商务有限公司名下的中国建设银行股份有限公司青州支行的银行账户370501676808********解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保95号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保95号周奋强、潍坊市奇袭电子商务有限公司：申请人周奋强与被申请人潍坊市奇袭电子商务有限公司解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初820号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人周奋强向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月20日依法对被申请人潍坊市奇袭电子商务有限公司名下的中国建设银行股份有限公司青州支行的银行账户370501676808********解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保95号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民初9号 原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。统一社会信用代码：×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：广西罗城鸿嘉商贸有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路(云林大厦****商铺)。统一社会信用代码：×××67Ｂ。 经营者：廖显果。 委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司因与被告广西罗城鸿嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中粮集团有限公司以现已无诉讼必要为由，于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贺 宁 书 记 员 杨 岚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26985号原告：栾凤霞，女，1961年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周涛（栾凤霞之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。被告：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人：隗乐明，主任。委托诉讼代理人：贾亮，男，北京市丰台区房屋经营管理中心职工。被告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**法定代表人：马跃军，主任。委托诉讼代理人：谷晓轩，男，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心职员。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：栾凤云，女，1952年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵东，北京市京师律师事务所律师。原告栾凤霞与被告北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称房屋经营中心）、北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）、栾凤云确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾凤霞及其委托诉讼代理人周涛、马国辉，被告房屋经营中心的委托诉讼代理人贾亮、长辛店分中心的委托诉讼代理人谷晓轩、任慧琮，被告栾凤云及其委托诉讼代理人赵东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认长辛店分中心与栾凤云20**年8月31日签订的丰房长字第3-206号《北京市公有住宅租赁合同》无效；2、诉讼费由房屋经营中心、长辛店分中心、栾凤云承担。事实与理由：栾凤霞与栾凤云系姐妹关系，其父亲栾长和原系二七厂职工，1987年栾凤霞和父母均居住在二七厂分配的平房内，后因平房拆迁，我及我父母在二七厂内分得两套临时周转房居住，1990年，我母亲李淑英用其中的一套临时周转房与二七厂职工霍学文达成了换房协议，换取了霍学文承租的位于北京市丰台区长辛店8号2-3房屋，并办理了换房手续，以母亲李淑英的名义承租了丰台区长辛店8号2-3房屋。之后栾凤霞、栾凤霞丈夫周明刚、儿子周涛及其母亲李淑英均在此居住，2013年母亲去世后，栾凤霞一直居住至今。2018年栾凤云向丰台法院起诉栾凤霞，请求栾凤霞腾退搬离位于北京市丰台区长辛店8号2-3房屋，在法院诉讼过程中，我了解到以下情况：2008年3月18日，栾凤云与北京长鸿源房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，北京长鸿源房地产经纪有限公司将案涉房屋出售给了栾凤云，售价为人民币12000元。同日，母亲李淑英在未告知我，未征得共同居住人同意的情况下，私自将案涉公房的承租权（承租人）申请变更为不符合承租条件的栾凤云，且长辛店分中心为其办理了丰房长字第3305号《北京市公有住宅租赁合同》，租赁期限2000年4月1日至2009年12月31日。在案件审理过程中，丰台法院通过调取证据，栾凤霞又得知：2010年8月31日，栾凤云就案涉房屋又与长辛店分中心签订了丰房长字第3-206号《北京市公有住宅租赁合同》，租赁期限2010年6月l日至2013年5月31日。我认为：我作为案涉房屋的共同居住人，一直居住在案涉房屋内至今，是案涉房屋的合法居住人，栾凤云有其他住房，不具备公房承租人资格的情况下，采取公租房使用权交易的方式，骗取母亲李淑英同意将案涉公房的承租人过户给自己，长辛店分中心在为栾凤云两次办理公有住宅房屋租赁行为时，对承租人栾凤云的资格不予严格审查，对栾凤云采取公租房使用权交易的方式取得承租房屋行为不予制止，并与栾凤云在2008年3月18日签订丰房长字第3-305号《北京市公有住宅租赁合同》，在2010年8月31日签订了丰房长字第3-206号《北京市公有住宅租赁合同》，其明显违反法律规定及北京市关于公有住宅租赁的相关政策，以及存在恶意串通，损害第三人利益的行为，严重侵害了我的合法权益，我为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。房屋经营中心辩称，本案涉诉《北京市公有住宅租赁合同》系2010年8月31日签订。本案合同的基础是因为我中心与栾凤云于2008年3月18日签订的3305号租赁合同，因租赁合同的版本在2010年发生变更，所以双方2010年重新签订涉诉合同，我中心认为本案争议合同的效力应当以3305号租赁合同的效力为准。长辛店分中心辩称，我的意见与房屋经营中心一致。栾凤云辩称，涉诉房屋是李淑英用拆迁安置房屋置换得来，栾凤霞对该房屋没有任何权利，栾凤霞未尽赡养义务，李淑英曾向法院起诉要求赡养费，后在未判决时李淑英去世。我同意房屋经营中心的意见，不同意栾凤霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：栾凤云与栾凤霞系姐妹关系。2008年3月18日，长辛店分中心与栾凤云签订丰房长字第3-305号《北京市公有住宅租赁合同》，栾凤云承租位于北京市丰台区长辛店大街8号东2-3号房屋，租赁期限自2000年4月1日至2009年12月31日。2010年8月31日，长辛店分中心与栾凤云签订丰房长字第3-206号《北京市公有住宅租赁合同》，栾凤云承租位于北京市丰台区长辛店大街8号东2-3号房屋，租赁期限自2010年4月1日至2013年12月31日。2019年栾凤霞以确认合同无效为由将房屋经营中心、长辛店分中心诉至本院，要求确定双方于2008年3月18日签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。本院2019年11月18日作出（2019）京0106民初29360号民事判决书，驳回栾凤霞的诉讼请求。栾凤霞对判决不服，提起上诉，后二审驳回上诉，维持原判。另查，栾凤云曾经起诉栾凤霞、赵福占有物返还纠纷一案，本院出具（2018）京0106民初11805号民事判决书，判决栾凤霞、赵福将涉案房屋腾退给栾凤云。判决后栾凤霞提出再审申请，本院出具（2019）京0106民申23号民事裁定书，驳回栾凤霞的再审申请。庭审中，栾凤霞自述其在本案主张3-206号《北京市公有住宅租赁合同》无效的理由与主张3-305号《北京市公有住宅租赁合同》无效的理由一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，栾凤霞主张长辛店分中心与栾凤云签订的3-206号《北京市公有住宅租赁合同》无效，未能提供确实充分的证据予以证明，栾凤云、长辛店分中心对此亦不予认可，故对栾凤霞的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回栾凤霞的诉讼请求。案件受理费70元，由栾凤霞负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  崔春燕人民陪审员  李 悦二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王蓉梅书 记 员  李晓涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26985号本院于2020年8月24日对原告栾凤霞与被告北京市丰台区房屋经营管理中心、北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心、栾凤云确认合同无效纠纷一案作出的（2019）京0106民初26985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初26985号民事判决书中第2页中“被告栾凤云及其委托诉讼代理人赵乐均到庭参加诉讼。”补正为“被告栾凤云及其委托诉讼代理人赵东均到庭参加诉讼。”，第3页中“且长辛店分中心为其办理了丰房长字第3305号《北京市公有住宅租赁合同》”，补正为“且长辛店分中心为其办理了丰房长字第3-305号《北京市公有住宅租赁合同》”，第4页中“本案合同的基础是因为我中心与栾凤云于2008年3月18日签订的3305号租赁合同，因租赁合同的版本在2010年发生变更，所以双方2010年重新签订涉诉合同，我中心认为本案争议合同的效力应当以3305号租赁合同的效力为准。”补正为“本案合同的基础是因为我中心与栾凤云于2008年3月18日签订的3-305号租赁合同，因租赁合同的版本在2010年发生变更，所以双方2010年重新签订涉诉合同，我中心认为本案争议合同的效力应当以3-305号租赁合同的效力为准。”审 判 员 冯大伟二〇二〇年九月十一日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9036号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：张兴喜，男，1973年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张兴喜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币131,774.92元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张兴喜价值人民币131,774.92元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,179.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9308号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。委托诉讼代理人：杨欢、赵爽，贵州吉远律师事务所律师。被申请人：陈光虹，男，1967年05月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘惠敏，女，1970年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈光虹、刘惠敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币200,853.92元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈光虹、刘惠敏名下价值人民币200,853.92元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,524.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月三十一日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9036号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：张兴喜，男，1973年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张兴喜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金120,870.78元，并支付利息（包含利息、罚息）7,088.90元、复利207.72元，本息合计128,167.40元（暂计至2020年6月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年08月07日，原告向被告提供于2021年08月07日到期的“新一贷”贷款本金215,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.40%、逾期罚息、复利月利率为2.10%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年03月07日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金120,870.78元以及2020年03月07日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,179.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张兴喜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金120,870.78元及从2020年03月07日起计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告张兴喜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,179.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,884.00元，减半收取1,442.00元。（原告已预交），由被告张兴喜负担1,417.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9308号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：陈光虹，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘惠敏，女，汉族，1970年01月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈光虹、刘惠敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈光虹、刘惠敏立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本金183,063.58元，拖欠利息10,854.38元、拖欠罚息3,935.96元并支付从2020年06月24日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.6875%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.6875%计算）；2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告刘惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月29日，原告向被告陈光虹、刘惠敏提供于2022年03月29日到期的贷款198,000.00元，双方约定：利息为年利率7.125%，逾期利息、罚息年利率均为10.6875%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。2019年07月15日，二被告出现逾期情形。2020年08月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,524.00元。截止2020年09月14日，二被告尚欠原告借款本金183,063.58元、利息12,254.31元、罚息4,903.81元、利息复利883.62元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应的支付凭证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。罚息不得计收复利。借款人出现逾期情形，借款人可依约宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供相应支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光虹、刘惠敏在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金183,063.58元、截止2020年09月14日的利息12,254.31元、罚息4,903.81元、利息复利883.62元及从2020年09月15日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.6875%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.6875%计算）；二、被告陈光虹、刘惠敏在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,524.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,312.00元，减半收取2,156.00元，由被告陈光虹、刘惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月十七日书记员  张雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8935号申请人：某某发展集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。法定代表人：尹谷华。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********div>负责人：李云焕。被申请人：任某某，男，汉族，住长沙市望城区。某某发展集团有限公司与任某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1700000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为1700000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任某某名下银行存款1700000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年八月三日代理书记员  周 曼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3798号原告：天津合生滨海房地产开发有限公司，住所地天津市和平区南马路******。法定代表人：张丙山，董事长。委托诉讼代理人：常杨杨，男，该单位法务。委托诉讼代理人：李永林，男，该单位运营。被告：夏云祥，男，1987年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告天津合生滨海房地产开发有限公司与被告夏云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告夏云祥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 超人民陪审员 吕 玢人民陪审员 赵建军二〇二〇年八月二十日书 记 员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初594号原告：秦绿华，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：徐小霞，女，1993年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：于文青，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告秦绿华与被告徐小霞、于文青民间借贷纠纷一案中，原告秦绿华于2020年8月5日向本院申请撤回对被告于文青的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦绿华对被告于文青撤回起诉。审 判 长  黄颖群人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  漆冬华二〇二〇年八月五日书 记 员  陈文娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初594号原告：秦绿华，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：徐小霞，女，1993年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告秦绿华诉被告徐小霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绿华到庭参加诉讼，被告徐小霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绿华向本院提出诉讼请求：1、被告徐小霞偿还原告借款人民币170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月16日借人民币170000元（拾柒万整）给被告徐小霞。案件审理过程中，原告秦绿华自愿撤回对于文青的起诉。被告徐小霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《借条》、银行转账记录，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月起，被告徐小霞以开服装店需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告秦绿华分别通过银行转账、支付宝、现金等方式先后多次向被告徐小霞给付了借款。后，双方经结算，被告徐小霞于2018年12月16日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到秦绿华（身份证：3601211977********）人民币壹拾柒万元整（170000元）。借款人徐小霞（身份证：3601221993********）同意于2019年1月31日之前一次性还清，被借人（秦绿华）本着帮助朋友的原则，在2019年1月1日之前不收取利息。如借款人（徐小霞）逾期归还按借款金额壹拾柒万元（170000元）每天千分之二收取违约金。”该借条落款处有被告徐小霞签字、捺印予以确认。后借款到期，被告未归还借款，原告遂起诉至法院，望判如所请。另查明，原告秦绿华于2018年7月25日通过其中国建设银行账户向被告徐小霞支付宝账户转账10000元，于2018年7月27日通过其招商银行账户向被告徐小霞账户（账号为：62×××41）分两笔各转账50000元，于2018年8月7日通过其中国建设银行账户向被告徐小霞支付宝账户转账1300元，于2018年9月3日通过其中国建设银行账户向被告徐小霞支付宝外部商户账户分两笔各转账10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐小霞向原告秦绿华借款共计170000元，该借款有银行、支付宝转账凭证、被告向原告出具的《借条》相互印证，借贷事实清楚，证据充分，双方已经形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”在原告已经按约定履行其出借借款义务的情况下，被告亦应按照约定履行归还借款的义务，故对原告要求被告徐小霞归还借款本金170000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小霞于本判决生效之日起十五日内归还原告秦绿华借款170000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告徐小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  漆冬华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈文娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8924号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：王俊懿，女，1981年06月06日出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：葛辉全，男，1979年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告葛辉全、王俊懿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币831,801.42元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛辉全、王俊懿价值人民币831,801.42元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,679.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年八月十四日书记员  郭军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20265号申请人：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津开发区广场**滨海金融街****。法定代表人：周合亭，总经理。委托诉讼代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。被申请人：上海久武工贸有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区泖港镇中库路****>法定代表人：袁磊。中交一航局安装工程有限公司与上海久武工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海久武工贸有限公司银行存款人民币243900元或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人上海久武工贸有限公司名下银行存款人民币243900元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1740元，由中交一航局安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年八月二十日法官助理陈阳书记员宋扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8924号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘帅，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂旋宇，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：王俊懿，女，穿青人，1981年06月06日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：葛辉全，男，布依族，1979年01月04日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告王俊懿、葛辉全金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.被告王俊懿、葛辉全立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行剩余贷款本金761,687.16元，利息57,700.00元、罚息（包含罚息、利息复利、罚息复利）7,414.26元，本息合计826,801.42元并支付从2020年04月17日至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12.00%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.00%计算）；2.被告王俊懿、葛辉全支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3.案件受理费、公告费（或有的实名制电话查明费用）、保全费等由所有被告连带承担。在诉讼过程中，被告王俊懿、葛辉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年04月19日，原告向被告提供于2020年04月15日到期的借款本金1,000,000.00元，双方约定：利息为年利率8.00%，罚息、利息复利均为年利率12.00%，还款方式为按期付息、不规则还本。2019年05月15日以后被告未再还款。原告分别于2019年08月30日、2019年12月23日从案外人贵州××××企业金融服务中心账户内扣取50,000.00元,38,312.84元抵扣本案本金，原告分别于2019年08月30日从案外人贵州××××企业金融服务中心账户内扣取11,129.69元，557.47元抵扣本案利息及罚息。截止2020年09月02日，被告尚欠原告贷款本金761,687.16元、利息57,700.00元、罚息38,922.86元、利息复利6,079.09元。2020年08月12日，原告向本院提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费4,679.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。实名制电话查询费用、公告费未实际产生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊懿、葛辉全在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金761,687.16元、截至2020年09月02日的利息57,700.00元、罚息38,922.86元、利息复利6,079.09元及从2020年09月03日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12.00%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.00%计算）；二、被告王俊懿、葛辉全在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费4,679.00元、律师代理费3,000.00元，共计7,679.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,098.00元，减半收取6,049.00元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元，由被告王俊懿、葛辉全负担6,024.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月八日书记员  杨宇婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1747号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：程吉敏，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人程吉敏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人程吉敏线上账户存款人民币52,039.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程吉敏银行账户存款人民币52,039.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2894号 申请人：梅明辉，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王**，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人梅明辉与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人梅明辉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王**名下价值34000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人梅明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王**名下价值34000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2894号 原告：梅明辉，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：朱国辉，安徽西津律师事务所律师。 被告：王**，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告梅明辉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅明辉的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。被告王**经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即向原告归还借款34000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告王**是朋友关系。2018年10月,王**以其与父亲王富林共同经营的位于宁国市大华市场的水产店需要资金周转为由数次向原告借款。2018年10月30日以及31日,原告通过微信转账、手机银行转账方式向被告王**出借自有资金共计44000元。经原告催要,被告王**于2019年向原告偿还10000元,之后一直拒绝偿还剩余的34000元。现原告为维护其合法权益,具状贵院,望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王**向原告借款，双方已形成合法的借贷关系，后该借款到期后，被告经催要未归还借款，有违诚实信用原则。故对原告要求被告返还34000元的借款的请求予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内偿还原告梅明辉借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，保全费360元，合计685元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4989号原告：胡保安，男，1980年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：徐文胜，女，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡保安与被告徐文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  陈业英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1438号   原告：何某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：贺某，宁夏王占强律师事务所律师。   被告：李某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师。   原告何某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。   2020年5月12日,李某以双方当事人争议较大，案情复杂为由，对本案适用小额诉讼程序提出异议。本院经审查认为，李某提出的异议成立，本案不宜适用小额诉讼程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条、第六条、第十一条第一款第一项规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 张瑛     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：   （一）人身关系、财产确权纠纷；   （二）涉外民事纠纷；   （三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；   （四）一方当事人下落不明的纠纷；   （五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。   第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：   （一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；   （二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；   （三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；   （四）当事人提出反诉的；   （五）需要鉴定、评估、审计的；   （六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。   适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。   适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4989号原告：胡保安，男，1980年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：徐文胜，女，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡保安与被告徐文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告徐文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡保安向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款66，000元，并按照年息6%支付资金占用利息（以66，000元为本金，自2019年4月2日至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买木门产品，并向原告支付货款，被告提供木门产品并进行安装配送。合作初期，被告尚能按期结账。后期长期拖延付款。2018年10月24日，被告就累计欠款向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月1日之前结清66，000元欠款。欠条出具之后，被告并未按照承诺履行，且原告现无法与被告取得联系。无奈诉至贵院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，提交了证据欠条一张，证明被告欠款事实。被告未到庭质证，本院经核实原告证据原件，对原告上述证据的真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事项，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头洽谈的买卖合同关系，原告向被告供应木门。原告供货后，被告拖欠部分货款。2018年10月24日，被告给原告出具欠条一张，载明：“现有徐文胜欠胡保安门厂门款66000元整,截止到2019年4月1日前全部结清（徐文胜42212819790717****电话139××******）”，徐文胜签字按手印。后徐文胜并未还款。本院认为，原告与被告口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。被告出具欠条，确认欠款66，000元，故对原告要求被告给付欠款66，000元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的利息损失一节。本院认为，被告拖欠货款，应赔偿原告逾期付款利息损失。被告出具欠条承诺2019年4月1日前结清全部还款，利息损失应自2019年4月2日起算。原告主张按照年息6%的标准计算，缺乏法律依据，本院酌定调整为按照年息5%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告徐文胜应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告胡保安货款66，000元，并赔偿逾期付款损失（以66，000元为本金，按照年利率5%的标准，自2019年4月2日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，公告费（凭票），由被告徐文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  陈业英二〇二〇年十二月三日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5887号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：张征宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚黎君，女，该公司工作人员。被告：王春林，男，1979年2月8日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告王春林送达诉讼材料，本案于同年6月4日转为简易程序，并以公告方式向被告王春林送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚黎君到庭参加诉讼。被告王春林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的自2018年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费2,516.80元；2、判令被告支付违约金400.75元。诉讼过程中，原告将第二项违约金变更为100元。事实和理由：原告依据《物业服务合同》对上海市松江区弘翔路281弄月亮河小区实施物业管理，被告系该小区****房屋所有权人。现被告未支付自2018年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费，故原告诉至法院。被告王春林未作答辩。经审理查明：2016年11月14日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告对月亮河桂园小区提供物业服务，期限自2016年10月1日始至2018年9月30日止。物业费标准为多层1.15元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务。2018年9月28日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告对月亮河桂园小区提供物业服务，期限自2018年10月1日始至2020年9月30日止。物业费标准为多层1.15元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务。另查明：被告系上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室的产权人之一，该公寓的建筑面积为84.17平方米。现因被告未支付2018年1月1日起至2020年2月29日止的物业管理费2,516.80元，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市不动产登记簿、催款通知书、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。现原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。此外，被告未能按约支付物业管理费，故其应当承担相应的违约责任。现原告自愿将违约金调整为100元，符合上述合同及相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春林于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司自2018年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费2,516.80元；二、被告王春林于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5887号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：张征宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚黎君，女，该公司工作人员。被告：王春林，男，1979年2月8日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王春林送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  傅月琴二〇二〇年六月四日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1246号 原告：广西南宁市布威斯房屋模型设计有限公司，住所地南宁市西乡塘区永宁村（宁坡1队**）。 法定代表人：黄永恒。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所律师。 被告：广西兆锐房地产开发有限公司，，住所地南宁市邕宁区龙岗新区龙华路与平云路交汇处锐公馆招商中心 法定代表人：刘伟雄。 原告广西南宁市布威斯房屋模型设计有限公司诉被告广西兆锐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  林尧均 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11706号原告：广州市白云第五建筑工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇和乐路****，统一社会信用代码914401111910614469。法定代表人：骆卓鸿，经理。委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。被告：陈国道，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省茂名市电白区，被告：陈好，男，汉族，1967年4月10日出生，住广东省珠海市斗门区，两被告共同委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张文洁，广东暨众律师事务所实习人员。原告广州市白云第五建筑工程有限公司与被告陈国道、陈好合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云第五建筑工程有限公司的委托诉讼代理人廖凤、被告陈好以及被告陈好、陈国道的共同委托诉讼代理人赖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：广州御金庄置业有限公司于1997年11月将位于广州市广源路胜风空调厂内的御鹿华轩工程发包给原告承建，原告于1998年将该工程交由被告陈国道的施工队承建，陈国道挂靠在原告处施工，原告在陈国道挂靠期间按工程总款的2.5%收取管理费。庭审中，原告称没有与两被告签订过书面合同，两被告称与原告签订过书面的挂靠协议，但因时间久远已遗失，无法提供。此外，原告称两被告共同挂靠在原告处承建工程，但两被告对此予以否认，并称被告陈好只是陈国道聘请的主管。二、结算情况：被告陈好于2006年3月14日向原告出具字据，其上记载“我承建白云区第五建筑工程公司分包的御金庄置业有限公司御麓华轩工程。由于当时资金紧缺、工期又紧，在1998年至2005年12月止，先后由白云五建工程公司预付借款及代付欠民工工资、材料款等款项，一共771308.45元，现未能归还，特立此据。”被告陈好于2006年3月14日、2011年4月15日、2020年6月10日先后三次在该字据下方签名、捺指模，被告陈国道于2009年5月18日在该字据上签名、捺指模。三、其他情况：原告在起诉状“事实和理由”部分称两被告拖欠的款项本金771308.45元，包括了两被告拖欠原告的税管费、代付的使用省外劳力管理费、代付民工工资和材料款。庭审中，原告主张本案法律关系为借款纠纷，被告对此不予确认。四、原告的诉讼请求：1.判令两被告立即清还欠款771308.45元，并自2011年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息至清还欠款之日止；2.判令两被告相互之间对上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张本案法律关系为借款关系，但两被告向原告出具字据无论从形式还是内容上看均非借条，也无证据证实双方之间存在借贷的合意，故本院对原告该主张不予采纳。根据生效民事判决认定的事实，可确认原告将其承建的工程交由被告陈国道实际施工，且陈国道系挂靠在原告处、借用原告资质施工的事实。原告与被告陈国道的上述行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的禁止性规定，依法应认定为无效。原告和被告陈国道对此均有过错，应各自承担相应的责任。虽然原告主张的法律关系错误，但鉴于其诉讼请求依据本院认定的上述法律关系可予处理，故本院对原告的诉讼请求依法仍予审理。两被告自认被告陈好是被告陈国道聘请的主管，故被告陈好于2006年3月14日向原告出具字据，确认拖欠原告预付借款及代付欠民工工资、材料款等款项一共771308.45元的行为，应认定为职务行为，相应的法律后果应由被告陈国道承担。且被告陈国道于2009年5月18日在该字据上签名、捺指模，亦是对该债务的追认，故对原告主张被告陈国道拖欠其款项771308.45元的事实，本院予以确认。但是，原告未能举证证实其在2009年5月18日后至今有向被告陈国道主张过权利，故原告诉请被告陈国道对该债务承担清偿责任，已超过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。因此，本院对原告诉请要求被告陈国道清偿债务的诉讼请求不予支持。被告陈好于2020年6月10日再次在该字据下方签名、捺指模，该行为应视为其自愿对该债务予以承担，故被告陈好应对该债务承担清偿责任。至于原告诉请的欠款利息，因涉案欠款是因原告与被告陈国道之间的无效民事行为而起，原告作为过错方不应因此获利，故本院对原告诉请的欠款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈好向原告广州市白云第五建筑工程有限公司支付欠款771308.45元；二、驳回原告广州市白云第五建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5807元，由被告陈好负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告广州市白云第五建筑工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十日书记员  陈珊珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0804民初164号 原告：李某某，女，住荆门市掇刀区。 被告：吕某某，男，住荆门市掇刀区。 原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人，被告吕某某到庭参加诉讼。因疫情原因本案中止审理，于2020年7月1日恢复审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原被告于1995年6月经人介绍相识。1996年11月19日登记结婚，1997年7月23日生育一子取名吕某。婚前，双方感情一般，婚后，双方经常因生活琐事争吵，被告经常殴打原告。2017年春节期间，被告再次因生活琐事对原告进行殴打，致使原告左耳膜破裂，双方矛盾进一步激化，原告与2017年正月外出务工，双方开始分居至今。双方由于婚前缺乏了解，彼此的性格差异较大，加之婚后被告又不注重感情的培养，经常对原告实施家暴，致使原告的人身安全受到威胁，双方现已分居近三年，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的规定特向贵院起诉，望判如所请。 被告吕某某辩称，答辩人不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据吕某某承诺书、苏卫职技[2017]第J0030号，证明被告殴打原告，被告不予认可且原告未提交其它证据对该组证据佐证，对该组证据不予采信；对土地征收补偿协议书，未提供原件不符合证据的形式要件，不予采信。对被告提供的个人借款合同，原告对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于1995年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，1996年11月19日结婚，1997年7月23日生育一子取名吕某，现已成年。 另查明，2017年11月24日原、被告共同在荆门掇刀区某金融机构签订一份个人借款合同，合同载明“贷款用途为：小龙虾养殖，贷款币种：人民币，金额：叁万元整，贷款期限壹拾贰个月。”并有原被告签字捺印。 本院认为，原、被告缔结婚姻已二十余年，并共同养育了一子，双方应有深厚的感情基础，原告起诉离婚，称被告对其实施家庭暴力，但原告仅提供一份体检报告为证据，不能足以证明被告严重暴力性的实施殴打原告的行为。原、被告在处理夫妻关系问题时应加强沟通，珍惜二十余载夫妻同甘共苦的生活，希望双方能够妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系，增进夫妻感情。本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉请求判令原、被告离婚的请求不予支持。因本院未判决原、被告离婚，故对共同财产、共同债权债务不予处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李某某的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年八月十日 书记员  葛凌先 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1798号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：党芳琴，女，1962年4月22日出生，汉族，住陕西省武功县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人党芳琴融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人党芳琴线上账户存款人民币70,938.06元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人党芳琴银行账户存款人民币70,938.06元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币729元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初164号 原告：李开霞。 被告：吕志兵。 原告李开霞与吕志兵离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏若飞
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初6840号 原告：长沙市源如信暖通设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道龙凤小区******。 法定代表人：吴向春，执行董事。 委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。 被告：湖南美腾机械设备有限公司，，住所地长沙市天心区大托铺街道黄合村汤家坪组** 法定代表人：孙铁军，总经理。 原告长沙市源如信暖通设备有限公司与被告湖南美腾机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  邓红梅 人民陪审员  杨晓明 人民陪审员  章海如 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  罗 彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2198号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地在徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告:周欣，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告:刘夫元，男，1972年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告周欣、刘夫元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序审理。后因被告周欣下落不明，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月四日书记员 张欣然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9214号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：黄文，男，1986年06月03日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告黄文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币383,405.52元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄文名下价值人民币383,405.52元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,437.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十七日书记员 王胜楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5534号 上诉人（原审被告）：河北同时桥律师事务所，住所地石家庄市和平西路**科融大厦**。 负责人：于世青，该律所主任。 委托诉讼代理人：王东琦，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北高联股权投资基金管理有限公司，住，住所地：石家庄市桥**裕华路与西里街交口西北角西里新区9-3-302/div> 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温明俊，女，汉族，该公司员工。 原审被告：于世青，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人河北同时桥律师事务所因与被上诉人河北高连股权投资基金管理有限公司及原审被告于世青委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定两万元代理费的证据为2018年12月17日河北高联股权投资基金管理有限公司与河北同时桥律师事务所签订的委托代理协议；本院二审期间，同时桥律师事务所提交了新证据：仅加盖双方当事人单位公章、未载明签订日期的另一份按照30%执行回款收取风险代理费的委托代理协议及盖有河北高联股权投资基金管理有限公司公章、同样未载明日期的授权委托书；而一审时，河北同时桥律师事务所提交过一份按照30%执行回款收取风险代理费的委托代理协议，一审法院因盖章主体非河北高联股权投资基金管理有限公司，未采纳该证据。河北高联股权投资基金管理有限公司对以上证据真实性不予认可，称新证据系同时桥律师事务所后期擅自填写的内容，并申请对新证据中“河北高联股权投资基金管理有限公司”印章和“河北同时桥律师事务所”印章形成时间进行鉴定，对包括新证据在内的加盖“河北高联股权投资基金管理有限公司”印章的三份委托代理协议及授权委托书中笔迹、“河北高联股权投资基金管理有限公司”印章和“河北同时桥律师事务所”印章形成时间的间隔时间进行鉴定；本院司法鉴定技术室“以现行中没有科学的技术和方法对文书的形成时间进行鉴定”为由退回鉴定申请与鉴定检材。另，以上三份委托代理协议均为上诉人单方制作并由该所填写空白内容的制式合同，对于本案出现的三份委托代理协议如何形成的陈述，河北同时桥律师事务所一审、二审及其二审提交的《关于我河北同时桥律所代理的河北高联股权投资基金管理有限公司一案出现三个的情况说明》不相一致，河北高联股权投资基金管理有限公司也不认可。鉴于此，本院将本案发回重审，查清以上三份委托代理协议中的哪一份委托代理协议系双方当事人最终且真实的意思表示？双方当事人是否履行过协议、履行过哪份协议？查清上述事实后，依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9354号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人河北同时桥律师事务所预交的二审案件受理费21,396元予以退回。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史 暹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9214号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：黄文，男，汉族，1986年06月03日生，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒋智勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金371862.97元，并支付利息4598.58元、复利55.01元，本息合计376516.56元（暂计至2020年07月29日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于清镇市人民广场的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年05月10日，原告向被告黄文提供于2029年05月10日到期的贷款400000.00元，双方约定：利息年利率为9.555%，逾期罚息、利息复利年利率均为14.3325%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告用其位于贵州省（不动产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第××号）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年06月10日，被告出现逾期情形。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费2437.00元，律师代理费1000.00元。截止2020年09月28日，被告尚欠原告贷款本金364752.65元，利息4636.95元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告黄文在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金364,752.65元、截止2020年09月28日的利息4,636.95元及从2020年09月29日起计算至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.3325%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.3325%计算）；二、被告黄文在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,437.00元，律师代理费1,000.00元，共计3,437.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告黄文所有的位于贵州省（不动产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第××号）房屋享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,962.00元，减半收取3,481.00元，由被告黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十九日书记员  张雯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2369号申请人：核工业烟台同兴实业集团有限公司,住所：山东省栖霞市经济开发区**(松山),社会统一信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司,住所：山西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村，社会统一信用代码：9114032272968438XY。法定代表人：任俊卿，经理。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司银行账户的存款511934.45元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司在金融机构的存款511934.45元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曲慧婷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1784号 刘朋： 本院已受理李茂生诉刘朋案外人执行异议之诉纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1784号 常为伟： 本院已受理李茂生诉刘朋案外人执行异议之诉纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2369号原告：核工业烟台同兴实业集团有限公司。住所地：山东省栖霞市经济开发区C区（松山）。统一社会信用代码91370686165296268D法定代表人：高峰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。住所地：山西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村。统一社会信用代码：9114032272968438XY。法定代表人：任俊卿，公司董事长。委托诉讼代理人：郭铁，男，1978年9月22日出生，汉族，该公司职工，住山西省阳泉市矿区。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘飞；被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司的委托诉讼代理人郭铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款350000.0元，违约金161934.45元合计511934.45元；2、由被告承担一切诉讼费。事实和理由：2012年9月3日，原、被告签订硫泡沫过滤机买卖合同一份，约定被告向原告购买硫泡沫过滤机3台，合同金额135万元，合同签订后，原告将设备运送至被告处，被告付款100万元，尚欠35万元未付。经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司辩称，欠款属实，原告诉状中的内容属实，但损失计算应依法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据1、中标合同。证明2012年9月3日原、被告签订硫泡沫过滤机购买合同，约定总价款135万元。证据2、设备装车清单一组。证明原告将设备运送至被告的收货地点。证据3、付款凭证一组。证明被告已付款100万元，尚欠35万元。证据4、被告回函一份。证明被告认可欠款35万元，并承诺资金到位后支付该欠款给原告。被告对上述证据均无异议，认可。被告为证实其主张向法庭提交如下证据：付款凭证1组，证明我方已付100万元。原告对被告提供的上述证据无异议，认可。本院对案件事实认定如下：年9月3日，盂县化工有限公司（甲方）与核工业烟台同兴实业有限公司（乙方）签订中标合同一份，约定由乙方向甲方出售硫泡沫过滤机3台，单价450000.0元，总价款1350000.0元，交货时间：合同签订后60天。付款方式：合同签订后5日内付合同总价款的30%，发货前付至合同金额的60%，到货后付至合同款的90%，同时乙方开具100%的全额增值税发票，到货后负责指导安装调试，其余合同总价的10%为质保金待合同签发验收证书之日起一年，设备正常运转一年或乙方发运的最后一批交货的设备到货之日起18个月后7天内付清，二者以先到日期为准。本合同价款除经甲方设计变更书面确认外，任何情况下不得调整。本合同价款为最终价。另，合同中明确约定了运输方式、交货地点、技术服务验收、组装、调试、保证与索赔、争议的解决等条款。合同签订后，原告方于2012年12月27日向被告发送全部货物。被告已接收全部货物并已付款1000000.0元，尚欠350000.0元未付。双方对上述事实无异议，认可。2012年1月13日，被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任向原告出具函件一份，内容如下：我公司与贵司于2012年9月签订的3台MS-21m2硫泡沫过滤机合同，总价135万元，截止2020提1月10日已支付货款100万元，尚欠35万元未付。你公司未开具全额增值税发票。鉴于我公司截止目前已停产放假6年之久（由于受卫生防护距离及当地水源地影响，办理证件事宜），目前周转资金困难，望贵公司能够给予我公司一定的缓冲过渡时间。我们正在积极筹措资金，待资金到位后一定及时支付贵公司。同时希望贵公司及时开具全额增值税发票给我司。关于违约金，原告方当庭变更为逾期付款损失，主张设备于2013年1月1日运输至被告处，质保期到2014年7月1日止，被告尚欠35万元未付，以35万元为基数，从2014年7月1日至2020年7月1日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告认为应依相关法律规定进行。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告方已按时将货物运送至被告处，被告已支付部分货款，对于剩余欠款350000.0元，被告亦无异议，理应支付。关于原告主张的逾期付款损失，原告主张被告尚欠35万元未付，应以35万元为基数，从2014年7月1日至2020年7月1日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。其请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告核工业烟台同兴实业集团有限公司货款350000.0元及逾期利息（以350000.0元为基数，从2014年7月1日至2020年7月1日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919元、保全费3080元，由被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  姜德生人民陪审员  刘洪军二〇二〇年十二月八日书 记 员  曲心颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19134号原告：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司国泰大厦支行，住所地天津市滨海新区国泰大厦**。负责人：郭连宇，行长。委托诉讼代理人：黄婉婷。委托诉讼代理人：于喆。被告：李璐璐，女，1983年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴炳滨，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津璐得晟石油技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**。法定代表人：李璐璐，总经理。原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司国泰大厦支行与被告李璐璐、吴炳滨、天津璐得晟石油技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因上述被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  王译民二〇二〇年八月三日书 记 员  张 悦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3307号原告：曹彬，男，1992年12月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆彬彬，男，1986年6月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹彬与被告陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法送达被告陆彬彬，现需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年八月六日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初3307号 原告：曹彬，男，1992年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。 被告：陆彬彬，男，1986年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原告曹彬与被告陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告陆彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金80000元，并自起诉之日起以80000元为基数，按照银行同业拆借利率计算逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告借款发生时在金坛碧桂园从事销售工作，因朋友介绍认识被告，双方相识几年。后被告称做生意需要资金周转，遂向原告借款。2019年1月7日被告向原告出具80000元借条，同时口头约定月息3分，原告当日通过支付宝和手机银行向原告交付了80000元借款。其后，被告通过转账向原告交付了2400元利息。现原告诉至法院。 被告陆彬彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、2019年1月7日借条1份，借款金额80000元； 2、《中国建设银行电子回单》1份、支付宝转账记录1份。 被告陆彬彬未到庭质证，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告曹彬陈述：我从事房地产销售，经朋友（案外人宫文俊）介绍认识被告。2019年1月7日被告打电话给我说生意需要资金周转，问我借钱。我就到被告的东城天运房产信息服务部，宫文俊也说借给被告没有问题，因为他自己也借钱给被告。我就通过手机银行及支付宝转给被告共80000元，被告向我出具了借条。借条上没有约定还款期限，但口头约定了三个月归还。借款时口头约定月息3分，被告给了一次利息2400元，后来就没有给过了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。因做生意资金周转需要，2019年1月7日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份。同日原告通过手机银行向被告转账30000元，通过支付宝向被告转账50000元。借款后，被告向原告归还了2400元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告通过银行转账、支付宝转账的方式将80000元借款实际交付给被告，可以认定原、被告之间存在借贷关系。因借条上未约定借款期限和利息，原告虽陈述口头约定借期三个月、月息3分，但无相关证据佐证，故不予采信。被告仅归还2400元，剩余77600元经原告催要仍未归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张按照银行同业拆借利率计算逾期还款利息，表述不准确，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆彬彬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹彬借款本金77600元，并承担以77600元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告曹彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陆彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  凌子齐 书 记 员  刘 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5682号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：戴某某，男，汉族，住湖南省。平安银行股份有限公司长沙分行与戴某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人戴某某名下银行存款35599.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴某某名下银行存款35599.67元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费375元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉