wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4720号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：张洪楠，男，汉族，1979年11月23日出生，户籍地天津市河**。被告：田甜，女，汉族，1982年8月12日出生，户籍地天津市河**。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张洪楠、田甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如源到庭参加诉讼。被告张洪楠、田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪楠、田甜偿还原告贷款本金余额99994.89元、及截至2020年3月11日的利息3669.17元、罚息227.42元、复利73.49元，并支付自2020年3月12日至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算）。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告张洪楠提交了编号1512181086《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币200000元。申请表第11条约定，贷款月利率1.1%；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第38.6条约定，借款人未按约归还贷款本息的，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告接到被告张洪楠申请后，为其出具了编号为142159003561的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告张洪楠110000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月25日起至2020年12月25日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告张洪楠出具了编号为1421590035610001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告张洪楠提供人民币110000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。原告向被告张洪楠发放贷款后，被告张洪楠多次违反约定，拒不归还本息。二被告是夫妻关系，原告向被告张洪楠提供贷款取得被告田甜同意且签字确认，二人应承担共同偿还贷款责任。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告之间的权利义务关系。2、欠款明细、个人对账单、银行流水，证明放款及欠款明细。被告张洪楠、田甜未答辩，亦未提交证据。被告张洪楠、田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年12月16日，原告与被告张洪楠、田甜签订《自信卡（自信一贷）申请表》。《个人信用贷款条款》对相关权利义务进行了约定。原告依约放款后，被告未能按期偿还贷款本息，截至2020年3月11日尚欠原告借款本金99994.89元，利息3669.17元、罚息227.42元、复利73.49元。故成讼。本院认为，原告与被告张洪楠签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告张洪楠在合同履行过程中出现逾期未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告张洪楠返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告田甜承担共同还款责任的主张，因被告田甜在《自信卡（自信一贷）申请表》配偶一栏签字确认，因此被告田甜应当承担共同还款责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪楠、田甜于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金99994.89元；二、被告张洪楠、田甜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年3月11日的利息3669.17元、罚息227.42元、复利73.49元及自2020年3月12日至实际给付之日的罚息、复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2379元，保全费1040元，公告费1080元，由被告张洪楠、田甜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 捷审判员 张 羽审判员 于利峰二〇二〇年九月二十五日书记员 戴 琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2308号原告：湖南全益能源科技有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦1栋1701号。法定代表人：陈翠娥。委托诉讼代理人：陈意军，男。被告：益阳贺氏暖通设备有限公司。住所地在湖南省益阳市赫山区顺德城B区B-111号。法定代表人：贺世麟。被告：湖南华一生物科技有限公司。住所地在湖南省益阳市赫山区龙岭工业园清溪村。法定代表人：徐长喜。原告湖南全益能源科技有限公司与被告益阳贺氏暖通设备有限公司、湖南华一生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  胡 南人民陪审员  邓正军二〇二〇年六月二日书 记 员  廖薇薇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执618号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：刘立锋，男，1966年8月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村。被执行人：张振秀，女，1968年7月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇南苏村。被执行人：韩雄利，男，1982年5月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇小牛村中心北街11排9号。被执行人：张明辉，男，1966年6月出生，汉族，现住新乐市东张村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与刘立锋、张振秀、韩雄利、张明辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2018）冀0184民初3935号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张明辉名下位于新乐市礼堂街6号礼堂院内南楼四单元五层东门（房产证号：0130006883）房产一处、韩雄利名下位于新乐市礼堂街西侧农机商住楼南楼东单元602室（房产证号：0130022332号）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年六月九日书记员  相丽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执618号 申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 被执行人：刘立锋，男，1966年8月21日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村创新街路西9排3号。 被执行人：张振秀，女，1968年7月19日出生，汉族现住新乐市邯邰镇南苏村建设南街路西8排5号。 被执行人：韩雄利，男，1982年5月6日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇小牛村中心北街11排9号。 被执行人：张明辉，男，1966年6月9日出生，汉族，现住新乐市东张村育才街路西15排2号。 本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘立锋、张振秀、韩雄利、张明辉借款合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解长期履行协议，终结此案的执行。 审判员  张永 二〇二〇年十一月六日 书记员  相丽
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执181号李某某、王某某：李某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23200元，其中，本金23000元，申请执行费200元。本院已于2020年6月19日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执181号申请执行人：李某某被执行人：王某某本院在执行李某某与王某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某的银行账户20000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某的银行账户20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年六月二十三日书记员  王 震
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0114民初5014号原告：朱宝林，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：侯月，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告朱宝林与被告侯月买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款或查封、冻结其等值财产，价值296000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款或查封、冻结其等值财产，价值296000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年六月十六日书记员  戴金苗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0114民初5014号原告：朱宝林，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：侯月，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告朱宝林与被告侯月买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款或查封、冻结其等值财产，价值296000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款或查封、冻结其等值财产，价值296000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年六月十一日书记员  戴金苗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1390号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县。负责人：刘在忠，行长。被申请人：李洪江，男，汉族，住平原县。被申请人：王春燕，女，汉族，住平原县。被申请人：张彬，男，汉族，住平原县。被申请人：张美玲，女，汉族，住平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人李洪江、王春燕、张彬、张美玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款13.5万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产提供担保，并于2020年6月10日缴纳申请费1195元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪江、王春燕、张彬、张美玲名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年六月十日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1390号 原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县。 负责人：刘在忠，行长。 被告：李洪江，男，汉族，住平原县。 被告：王春燕，女，汉族，住平原县。 被告：张彬，男，汉族，住平原县。 被告：张美玲，女，汉族，住平原县。 原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）与被告李洪江、王春燕、张彬、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原农行的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，被告王春燕到庭参加诉讼；被告李洪江、张彬、张美玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平原农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告按照借款合同和担保合同的约定立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2018年8月16日被告李洪江在原告处办理了农户贷款10万元，2019年8月15日到期，借期一年。担保人张彬、张美玲承担连带担保责任。王春燕是借款人妻子。借款到期后我行人员多次催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告王春燕辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告李洪江、张彬、张美玲未参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 原告平原农行为证明其主张提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、农户贷款借款合同一份；3、借款凭证一份；4、四被告身份证复印件及常住人口登记卡；5、截止2020年6月28日借款人李洪江的利息明细一份，证明李洪江尚欠本金99996.40元，利息、罚息、复利14526.39元。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。根据原被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪江、王春燕于2016年7月21日向原告平原农行出具农户小额贷款业务申请表申请贷款10万元用于经营酒水。贷款方式为可循环非自助贷款方式，还款方式为利随本清。保证人张彬、张美玲在该申请表上保证人签字处签字确认，并出具承诺书。2016年8月19日，李洪江、张彬与平原农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为10万元；用款方式为可循环方式，自2016年8月19日起至2019年8月18日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为壹拾叁万伍仟元整。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。 上述农户贷款借款合同签订后，被告李洪江借出第一笔10万元，到期还清后于2017年借出第二笔10万元，到期还清后于2018年8月16日借出涉案该笔借款，到期日为2019年8月15日，执行利率6.09%，逾期利率为9.135%。在合同履行期间李洪江更换卡号。借款到期后原告扣除李洪江本金3.60元。原告主张被告李洪江截至2020年6月28日尚欠本金99996.40元，利息、罚息、复利14526.39元。 本院认为：被告李洪江、张彬、张美玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。被告李洪江、张彬与平原农行签署农户贷款借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面、严格履行各自的义务。原告平原农行已按照协议向李洪江发放金穗惠农卡并按照授信额度发放借款10万元。被告李洪江应当按照合同约定履行还本付息义务。被告李洪江没有按时还款之行为显属违约，应当按照合同约定偿还利息、罚息、复利。被告王春燕对原告主张的本金及利息、罚息、复利均无异议，因此被告李洪江应当偿还原告平原农行本金99996.40元及拖欠利息、罚息、复利（截至2020年6月28日为14526.39元）。被告王春燕应当按照农户小额贷款业务申请表、承诺书的承诺与李洪江承担共同还款责任。被告张彬、张美玲亦应当按照农户小额贷款业务申请表、承诺书、农户贷款借款合同的约定承担连带担保责任。原告平原农行所诉事实清楚、证据充分，本院应当予以保护。综上所述，被告李洪江、王春燕应当偿还原告借款本金99996.40元及拖欠利息、罚息、复利。被告张彬、张美玲在最高余额135000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪江、王春燕于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金99996.40元及截至2020年6月28日的利息、罚息、复利14526.39元；2020年6月29日起至本息结清日止的利息、罚息、复利按照双方签订的农户贷款借款合同、借款凭证约定计算。 二、被告张彬、张美玲对上述第一项内容在最高余额135000元内承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，申请费1195元，合计2345元由被告李洪江、王春燕负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12395-12443号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区汉景酒店，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA53B0Q39P。投资人：黄小丹。被告：黄小丹，女，1987年9月6日生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码430************024。原告陈玉建诉被告佛山市高明区汉景酒店、黄小丹侵害著作权纠纷系列案四十九宗，本院均于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月十五日书记员  邵杭生
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初475号 申请人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号，统一社会信用代码91361000ＭA35Ｋ9ＫＴ5Ｒ。 法定代表人：王志峰，董事长。 被申请人：江西耕天文化发展有限公司，地址在黎川县日峰镇黎河大道1号油画城南边附属楼第三层，统一社会信用代码913610223091031555。 法定代表人：李志仁。 被申请人：李志仁，男。 被申请人：王小美，女。 被申请人：付丽恒，女。 申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被申请人江西耕天文化发展有限公司、李志仁、王小美、付丽恒金融借款合同纠纷一案，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西耕天文化发展有限公司、李志仁、王小美、付丽恒银行存款5158957.72元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西耕天文化发展有限公司、李志仁、王小美、付丽恒银行存款5158957.72元，或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司（原名黎川县农村信用合作社联合社）所有的位于×的房产（房产证号：×；土地证号：×）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建平 审判员  梅晏榕 审判员  吴娱琴 二〇二〇年六月二日 书记员  何 莎
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2516、2518、2519、2523、2524、2526、2527号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：杨华等7人（基本信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨华等信用卡纠纷七案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。七案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令各案被告归还原告借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（上述金额及其结算日期详见附表一）。之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与各案被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由各案被告承担。 各案被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：各案被告向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向各案被告发放了信用卡（各案信用卡卡号详见附表二）。各案被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示了各案被告具体的欠款明细（上述金额及其结算日期详见附表一，与诉请金额及其结算日期一致）。庭审中，原告称诉请中的消费手续费系笔误，实际是指取现手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，各案被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经各案被告开卡，双方自此形成借贷关系。各案被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。各案被告尚欠借款本金金额（上述金额及其结算日期详见附表一），本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。各案被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金、取现手续费及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。（具体金额详见附表二） 二、上述判决第一项中的取现手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费（已减半收取）（具体金额详见附表二），由各案被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月九日 书记员 万追星
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初885号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄思友，曾用名黄泽听，男，1979年6月14日出生，公民身份号码432************099，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桂阳县********。因本案于2020年2月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月23日被刑事拘留，同日被中山市******住，同年4月15日被本院监视居住。指定辩护人肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人黄思友犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄思友及其辩护人肖祥雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月6日晚上10时许，被告人黄思友未取得机动车驾驶证且醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为117.7mg/100ml）后驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载被害人张会保，沿中山市*********由广州市往珠海市方向行驶，途经南朗镇京珠高速辅道长沙埔村对开路段时，因操作不当致车辆失控倒地，事故造成其本人受伤、张会保受伤经抢救无效后当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄思友拨打120及122报警，后在现场被公安人员查获。经中山市********鉴定，张会保符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人黄思友承担此事故的全部责任，张会保无责任。归案后，被告人黄思友如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄思友已赔偿张会保家属人民币5000元。上述犯罪事实，被告人黄思友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品相片、处理物品清单，血样提取登记表、提取血样照片、血样提取及送检经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、交通事故复核相片，驾驶证网上查询材料，道路交通事故认定书，广东岐江司鉴[2020]毒鉴字第A0511号司法鉴定意见书、广东岐江司鉴[2020]痕鉴字第01457号司法鉴定意见书、山公（司）鉴（法尸）字[2020]1037号鉴定书及鉴定意见通知书，医院疾病证明书、死亡医学证明书，病情证明书、家庭情况证明、出院证、报告、照片，事故调解记录，手机截图，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍材料、身份信息、无违法记录证明，现场监控，证人周英雄、卢志荣、朱小虎、杨德芬的证言，被告人黄思友的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄思友无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄思友有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄思友已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄思友犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处有期徒刑一年十个月至二年四个月的量刑建议适当，可予采纳。对被告人黄思友所提本案共同喝酒的周英雄应承担一定责任及被害人张会保指路不当有过错的意见，经查被害人张会保并不存在刑法意义上的过错，周英雄的行为对本案定罪量刑无实质影响，对被告人所提意见，不予采纳。对辩护人所提被告人黄思友有自首情节、认罪悔罪、系初犯、偶犯，本案属过失犯罪，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提被告人黄思友是家庭经济支柱，其家庭经济困难，请求宣告缓刑的意见，经查于法无据，综合考虑本案被告人醉酒后驾车、无证驾驶、发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任等犯罪情节，本案不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄思友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十七日，折抵刑期十七日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  王宇彤二〇二〇年六月八日书 记 员  李永祥吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初885号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄思友，曾用名黄泽听，男，1979年6月14日出生，公民身份号码432************099，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桂阳县********。因本案于2020年2月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月23日被刑事拘留，同日被中山市******住，同年4月15日被本院监视居住。指定辩护人肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人黄思友犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄思友及其辩护人肖祥雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月6日晚上10时许，被告人黄思友未取得机动车驾驶证且醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为117.7mg/100ml）后驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载被害人张会保，沿中山市*********由广州市往珠海市方向行驶，途经南朗镇京珠高速辅道长沙埔村对开路段时，因操作不当致车辆失控倒地，事故造成其本人受伤、张会保受伤经抢救无效后当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄思友拨打120及122报警，后在现场被公安人员查获。经中山市********鉴定，张会保符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人黄思友承担此事故的全部责任，张会保无责任。归案后，被告人黄思友如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄思友已赔偿张会保家属人民币5000元。上述犯罪事实，被告人黄思友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品相片、处理物品清单，血样提取登记表、提取血样照片、血样提取及送检经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、交通事故复核相片，驾驶证网上查询材料，道路交通事故认定书，广东岐江司鉴[2020]毒鉴字第A0511号司法鉴定意见书、广东岐江司鉴[2020]痕鉴字第01457号司法鉴定意见书、山公（司）鉴（法尸）字[2020]1037号鉴定书及鉴定意见通知书，医院疾病证明书、死亡医学证明书，病情证明书、家庭情况证明、出院证、报告、照片，事故调解记录，手机截图，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍材料、身份信息、无违法记录证明，现场监控，证人周某雄、卢某荣、朱某虎、杨某芬的证言，被告人黄思友的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄思友无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄思友有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄思友已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄思友犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处有期徒刑一年十个月至二年四个月的量刑建议适当，可予采纳。对被告人黄思友所提本案共同喝酒的周某雄应承担一定责任及被害人张会保指路不当有过错的意见，经查被害人张会保并不存在刑法意义上的过错，周某雄的行为对本案定罪量刑无实质影响，对被告人所提意见，不予采纳。对辩护人所提被告人黄思友有自首情节、认罪悔罪、系初犯、偶犯，本案属过失犯罪，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提被告人黄思友是家庭经济支柱，其家庭经济困难，请求宣告缓刑的意见，经查于法无据，综合考虑本案被告人醉酒后驾车、无证驾驶、发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任等犯罪情节，本案不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄思友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十七日，折抵刑期十七日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  王宇彤二〇二〇年六月八日书 记 员  李永祥吴曼榕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5327号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：孟华伟，男，汉族，1975年4月14日出生，住天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告孟华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  宋俊灵二〇二〇年六月九日法官助理孙婧一书记员苗安娜
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢82号马晓杰：马晓杰与范东亚、张凤娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625执481号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年六月十六日书记员  段瑞朋
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1882号普兰店区太平街道柳家社区居民委员会：你与袁某其他案由一案，本院作出的普农裁字（2019）2号判决已发生法律效力。申请执行人袁某于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年六月十六日联系人：王鹏联系电话：83187676本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初790号原告：谢英滋，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：曹洪水，男，汉族，1975年8月15日出生，住江西省宜春市奉新县。被告：邓红，女，1976年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告谢英滋与被告曹洪水、邓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告谢英滋于2020年6月2日向本院申请撤回对被告邓红的起诉。本院认为，原告谢英滋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢英滋撤回对被告邓红的起诉，本案继续审理。审判员  张新明二〇二〇年六月二日书记员  姜 琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1882号申请执行人：袁国芳,男,1957年1月30日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区太平街道柳家社区居民委员会，社会统一信用代码55210214MEA050816H，住所地普兰店区太平街道柳家社区。法定代表人：张喜图,系该社区居民委员会主任。申请执行人袁国芳与被执行人大连市普兰店区太平街道柳家社区居民委员会土地承包权纠纷一案，大连市普兰店区农村土地承包仲裁委员会作出普农裁字第（2019）2号仲裁裁决书，裁决：对申请人袁国芳要求补承包地的问题予以支持。柳家社区应该按照四组平均土地面积，于2020年种地前补给申请人。如不能解决袁国芳的承包地问题，柳家社区也可以根据征占土地区片价的标准对申请人袁国芳实施失地补偿。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。对于仲裁裁决中柳家社区于2020年种地前补给申请人承包地的执行，柳家社区答复，目前村里没有剩余土地，需等到2027年下一个土地承包期重新分配土地时按人份分配给袁国芳；对于仲裁裁决中柳家社区给付袁国芳失地补偿的执行，因仲裁裁决书中未明确失地补偿的具体数额，在执行程序中暂无法予以确认，故暂无法执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案若具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十一月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1009号原告：苏纪宁，男，1995年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人：杜志琴，公司总经理。原告苏纪宁与被告宁夏永顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告宁夏永顺房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 马   红   燕人民    陪审员 马       英 二〇二〇年六月一日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢82号申请执行人马晓杰，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省郸城县。被执行人范东亚，男，汉族，1989年12月1日出生，住郸城县。被执行人张凤娟，女，汉族，1988年9月15日出生，住郸城县。申请执行人马晓杰申请执行被执行人范东亚、张凤娟民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范东亚、张凤娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月16日、2020年8月17日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年8月2日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年8月10日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月19日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月21日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年9月26日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范东亚、张凤娟负有继续向申请执行人马晓杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  段瑞朋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执977号 申请执行人：明怀鲜，女，1985年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴义市。 申请执行人暨委托代理人：冯定平，男，1975年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 冯定平、明怀鲜申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5493号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付冯定平、明怀鲜2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金6818.45元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付冯定平、明怀鲜2016年5月25日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金32894.72元；三、驳回冯定平、明怀鲜的其余诉讼请求。案件受理费3906元，减半收取1953元，由冯定平、明怀鲜承担1523元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担430元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯定平、明怀鲜向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月2日、2020年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月12日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：2XXXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：52XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月3日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人冯定平、明怀鲜未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5493号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠40143.17元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5493号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人冯定平、明怀鲜尚未受偿的债权为40143.17元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人冯定平、明怀鲜履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初790号原告：谢英滋，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：曹洪水，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告谢英滋与被告曹洪水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英滋的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告曹洪水经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢英滋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1.20万元；2、判令被告向原告支付以1.20万元为基数，自起诉之日起至付清款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年起，被告陆续向原告赊购玻璃，其间支付过部分款项。2016年12月16日双方经结算，被告尚欠原告货款1.80万元，并向原告出具了欠据，后被告仅支付了0.60万元，尚欠1.20万元至今未付。被告曹洪水未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢英滋在北京市从事中空玻璃生产、销售业务，被告曹洪水原在北京市从事门窗加工业务。被告曹洪水从2012年起陆续向原告谢英滋赊购玻璃，其间支付过部分货款。2016年12月16日，经双方结算，被告曹洪水尚欠原告谢英滋货款1.80万元，并向原告谢英滋出具了欠据一份，双方未约定付款期限及利息。自出具欠据后，被告曹洪水仅支付了0.60万元，至今尚欠1.20万元未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告谢英滋提供的被告曹洪水于2016年12月16日出具的欠据，能够证明被告曹洪水当时欠原告谢英滋货款1.80万元的事实。原告谢英滋自认被告曹洪水在出具欠据后已支付0.60万元，本院予以认定。被告曹洪水未完全履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹洪水在本判决生效后5日内给付原告谢英滋人民币1.20万元，并从2020年5月18日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹洪水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年六月十日书记员  姜 琴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执977号 本院在执行申请执行人冯定平、明怀鲜与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1009号原告：苏纪宁，男，1995年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人：杜志琴，公司经理。原告苏纪宁与被告宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏纪宁到庭参加诉讼，被告永顺公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏纪宁向本院提出诉讼请求：1.被告向支付款项32526元、利息451.89元（按月利率0.5%计算，自2019年12月30日至2020年4月15日），本息合计32977.89元，并支付利息至文书确定的付款之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，宁夏聚麦康科技发展有限公司先后从原告处借信用卡使用共计30126元。后因宁夏聚麦康科技发展有限公司已注销无力偿还，经协商，该笔款项及产生的利息2400元由被告于2019年12月30日前还清。后经原告催要未果。永顺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏纪宁提交的证据协议书、录音及聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏纪宁办理了信用卡及网络贷款，并将信用卡及网络贷款额度交由宁夏聚麦康科技发展有限公司（已注销）使用，宁夏聚麦康科技发展有限公司使用了苏纪宁的信用卡额度24405元、网络贷款5721元，共计30126元。2019年3月4日，宁夏聚麦康科技发展有限公司（甲方）、苏纪宁（乙方）与永顺公司（丙方）签订《协议书》，约定因乙方将自己名下信用卡交给甲方使用，额度为24405元，乙方将自己名下网贷交给甲方使用，额度为5721元，现甲方经营不善，无力偿还，双方就以上款项达成以下协议：经核算，甲方下欠乙方30126元，利息2400元，共计32526元，因甲方经营不善，无力偿还，现丙方出面协调，愿意替甲方偿还以上债务；丙方与乙方协商，丙方承诺在2019年12月30日前将信用卡24405元还至乙方信用卡中，并将网贷和利息还清；本协议签订后，甲乙双方再无任何债务关系，待丙方付清以上款项后，甲乙丙三方再无任何经济关系。永顺公司在协议丙方处加盖了公司印章。协议签订后，永顺公司未向苏纪宁支付款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。永顺公司在与苏纪宁签订的《协议书》中明确约定，永顺公司自愿代宁夏聚麦康科技发展有限公司（已注销）向苏纪宁偿还32526元，该约定不违反法律规定，故苏纪宁主张永顺公司向其支付32526元的诉讼请求，本院予以支持。苏纪宁主张永顺公司向其支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。永顺公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏永顺房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告苏纪宁支付32526元；二、驳回原告苏纪宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费600元，两项共计1224元，由被告宁夏永顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 马   红   燕人民    陪审员 马       英二〇二〇年九月三日法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6687号 原告：金哲俊，男，朝鲜族，1957年8月15日出生，住吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 被告：金智阳（曾用名金智洋），男，朝鲜族，2003年2月5日出生，住吉林省延吉市河南街。 法定代理人：朱春莲（金智阳的母亲），女，朝鲜族，1973年9月1日出生，住吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 第三人：金勇俊，男，朝鲜族，1968年6月29日出生，现住址不详。 第三人：金水河，男，朝鲜族，1934年8月19日出生，住吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 原告金哲俊与被告金智阳、第三人金勇俊、金水河之间继承纠纷一案，本院作出（2018）吉2401民初5829号民事判决。金哲俊、金水河不服该判决提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1526号民事裁定，撤销（2018）吉2401民初5829号民事判决，并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。金哲俊及其委托诉讼代理人赵春姬，金智阳的委托诉讼代理人孙雷，金水河的委托诉讼代理人崔光哲到庭参加诉讼。金勇俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金哲俊向本院提出诉讼请求：1.判令金智阳向金哲俊支付金水河在建设银行160,000元中金哲俊所占遗产份额26,666.6元；2.判令金智阳向金哲俊支付金水河在交通银行120,000元中金哲俊所占遗产份额20,000元。事实和理由：金水河与李莲玉是夫妻，金哲俊和金勇俊是他们的儿子，金智阳是金勇俊的儿子。李莲玉于2016年2月6日死亡。2018年2月13日，金水河未经过其他继承人的同意，将存储于建设银行的160,000元夫妻共同财产取出后存入到金智阳母亲朱春莲的账户。2018年2月22日，金水河又未经过其他继承人的同意，将存储于交通银行的120,000元夫妻共同财产取出后存入到金智阳的账户。金哲俊认为上述款项160,000元和120,000元中属于李莲玉的遗产部分，其有权继承分得26,666.6元（160,000元÷2÷3）和20,000元（120,000元÷2÷3），但金智阳及其法定代理人拒绝给付，故诉至法院。 金智阳辩称，2016年2月3日，当时李莲玉已病重，考虑到后事，在金水河与李莲玉的家中，该二人商量后，将夫妻共有财产的存储于金水河名下的交通银行的存款120,000元和建设银行的存款160,000元及李莲玉名下的存款100,000元赠与给其唯一的孙子金智阳，并不是遗赠，金哲俊无权要求分割。当时由于李莲玉病重，由金水河执笔，亲自书写了证明书，说明是在本人自愿的情况下，将120,000元和160,000元及李莲玉名下的100,000元赠与给其唯一的孙子金智阳所有，好让他完成学业，成家立业，为祖国和人民作出更大的贡献。另外，还书写了本人的身份证号、金水河与李莲玉的名字。2016年2月6日，李莲玉去世后办理完丧事，金水河履行了当初的赠与合同的约定，将上述款280,000元交给了金智阳。综上，请求驳回金哲俊的诉讼请求。 金勇俊未陈述意见。 金水河述称，160,000元和120,000元的证明书是金水河未经李莲玉的同意下由本人书写，并将上述款赠与金智阳，但该两笔款是金水河与已故妻子李莲玉的夫妻共同财产，李莲玉去世后，金水河在未经过其他继承人的同意下处分了李莲玉的遗产部分，该部分的处分行为应属无效，应当依法分割。 经审理查明：金水河与李莲玉是夫妻，金哲俊、金勇俊是该二人的儿子。金勇俊与朱春莲是夫妻，金智阳是该二人的儿子。 2016年2月3日，金水河与李莲玉协商后，由金水河出具了两份证明书，第一份证明书的内容有“我现在没有任何外来干涉和无人协迫下，表示我的意愿如：我要把现存建设银行的160,000元人民币交给我的孙子金智洋所有，让他完成学业，成家立业，为祖国和人民做出更大的贡献”。第二份证明书的内容有“我金水河头脑清楚，在无任何外来干涉和无人协迫下表示我的真实意愿如下：我要把存在交通银行的120,000元人民币交给我唯一的亲孙子金智洋所有，好让他完成学业，成家立业，为祖国和人民做出更大的贡献，特此立下此书”。上述160,000元和120,000元是金水河与李莲玉的夫妻共同财产。 李莲玉于2016年2月6日死亡。2016年2月13日，金水河将其名下中国建设银行卡内的存款160,000元及利息1877.4元取出后，存入到朱春莲的银行卡内。2016年2月22日，金水河将其名下的中国交通银行卡内的存款123,712.27元（其中就包括涉案120,000元）取出后，存入到金智阳的银行卡内。 另查，金智洋于2019年8月更名为金智阳。 认定上述事实的证据有：亲属关系证明、公证书、死亡注销证明、信息查询单、取款凭条、存款凭条、客户交易清单、账户交易明细、户口本、证明书、（2018）吉2401民初5828号开庭笔录中证人柳永浩和金吉哲的证言以及当事人陈述。 本院认为，金水河出具的两份证明书系其与李莲玉的真实意思表示，内容有效。金水河在李莲玉死亡后按照先前的证明书内容处分夫妻共同财产的行为并无不当，也无需经李莲玉其他继承人的许可。现金哲俊提出金水河未经其他继承人同意擅自处分属于李莲玉的存款部分，故而要求分割存款的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告金哲俊的诉讼请求。 案件受理费967元，公告费300元，以上共计1267元，由原告金哲俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  林大海 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  于培兰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1643号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：梁干华，男，汉族，1949年5月3日出生，住清远市清新区****************，公民身份号码440************319。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁干华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6687号原告：金某1，男，朝鲜族，1957年8月15日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被告：金某2，男，朝鲜族，2003年2月5日出生，住吉林省延吉市。法定代理人：朱某（金某2的母亲），女，朝鲜族，1973年9月1日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。第三人：金某3，男，朝鲜族，1968年6月29日出生。第三人：金某4，男，朝鲜族，1934年8月19日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。原告金某1与被告金某2、第三人金某3、金某4之间继承纠纷一案，本院作出（2018）吉2401民初5829号民事判决。金某1、金某4不服该判决提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1526号民事裁定，撤销（2018）吉2401民初5829号民事判决，并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。金某1及其委托诉讼代理人赵春姬，金某2的委托诉讼代理人孙雷，金某4的委托诉讼代理人崔光哲到庭参加诉讼。金某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：1.判令金某2向金某1支付金某4在建设银行160000元中金某1所占遗产份额26666.6元；2.判令金某2向金某1支付金某4在交通银行120000元中金某1所占遗产份额20000元。事实和理由：金某4与李莲玉是夫妻，金某1和金某3是他们的儿子，金某2是金某3的儿子。李莲玉于2016年2月6日死亡。2018年2月13日，金某4未经过其他继承人的同意，将存储于建设银行的160000元夫妻共同财产取出后存入到金某2母亲朱某的账户。2018年2月22日，金某4又未经过其他继承人的同意，将存储于交通银行的120000元夫妻共同财产取出后存入到金某2的账户。金某1认为上述款项160000元和120000元中属于李莲玉的遗产部分，其有权继承分得26666.6元（160000元÷2÷3）和20000元（120000元÷2÷3），但金某2及其法定代理人拒绝给付，故诉至法院。金某2辩称，2016年2月3日，当时李莲玉已病重，考虑到后事，在金某4与李莲玉的家中，该二人商量后，将夫妻共有财产的存储于金某4名下的交通银行的存款120000元和建设银行的存款160000元及李莲玉名下的存款100000元赠与给其唯一的孙子金某2，并不是遗赠，金某1无权要求分割。当时由于李莲玉病重，由金某4执笔，亲自书写了证明书，说明是在本人自愿的情况下，将120000元和160000元及李莲玉名下的100000元赠与给其唯一的孙子金某2所有，好让他完成学业，成家立业，为祖国和人民作出更大的贡献。另外，还书写了本人的身份证号、金某4与李莲玉的名字。2016年2月6日，李莲玉去世后办理完丧事，金某4履行了当初的赠与合同的约定，将上述款280000元交给了金某2。综上，请求驳回金某1的诉讼请求。金某3未陈述意见。金某4述称，160000元和120000元的证明书是金某4未经李莲玉的同意下由本人书写，并将上述款赠与金某2，但该两笔款是金某4与已故妻子李莲玉的夫妻共同财产，李莲玉去世后，金某4在未经过其他继承人的同意下处分了李莲玉的遗产部分，该部分的处分行为应属无效，应当依法分割。经审理查明：金某4与李莲玉是夫妻，金某1、金某3是该二人的儿子。金某3与朱某是夫妻，金某2是该二人的儿子。2016年2月3日，金某4与李莲玉协商后，由金某4出具了两份证明书，第一份证明书的内容有“我现在没有任何外来干涉和无人协迫下，表示我的意愿如：我要把现存建设银行的160000元人民币交给我的孙子金智洋所有，让他完成学业，成家立业，为祖国和人民做出更大的贡献”。第二份证明书的内容有“我金某4头脑清楚，在无任何外来干涉和无人协迫下表示我的真实意愿如下：我要把存在交通银行的120000元人民币交给我唯一的亲孙子金智洋所有，好让他完成学业，成家立业，为祖国和人民做出更大的贡献，特此立下此书”。上述160000元和120000元是金某4与李莲玉的夫妻共同财产。李莲玉于2016年2月6日死亡。2016年2月13日，金某4将其名下中国建设银行卡内的存款160000元及利息1877.4元取出后，存入到朱某的银行卡内。2016年2月22日，金某4将其名下的中国交通银行卡内的存款123712.27元（其中就包括涉案120000元）取出后，存入到金某2的银行卡内。另查，金智洋于2019年8月更名为金某2。认定上述事实的证据有：亲属关系证明、公证书、死亡注销证明、信息查询单、取款凭条、存款凭条、客户交易清单、账户交易明细、户口本、证明书、（2018）吉2401民初5828号开庭笔录中证人柳永浩和金吉哲的证言以及当事人陈述。本院认为，金某4出具的两份证明书系其与李莲玉的真实意思表示，内容有效。金某4在李莲玉死亡后按照先前的证明书内容处分夫妻共同财产的行为并无不当，也无需经李莲玉其他继承人的许可。现金某1提出金某4未经其他继承人同意擅自处分属于李莲玉的存款部分，故而要求分割存款的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求。案件受理费967元，公告费300元，以上共计1267元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海人民陪审员  赵淑清人民陪审员  于培兰二〇二〇年六月十日书 记 员  李 萍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3094号 原告：杨玉艮，男，1940年10月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨为华，男，1966年5月27日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨玉艮诉被告杨为华健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告杨为华下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1951号 原告：陈刚，男，汉族，1983年3月15日出生。 被告：袁华波，男，汉族，1989年2月28日出生。 原告陈刚与被告袁华波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。本案在审理过程中，原告陈刚于2020年6月2日向本院申请撤回对被告袁华波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回对被告袁华波的起诉。 案件受理费4958元，减半收取计2479元，由原告陈刚负担。 审 判 长 田 群 人民陪审员 梁 琳 人民陪审员 易馗球 二〇二〇年六月二日 代理书记员 刘 黎
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执775-1号申请执行人：薛瑞，女，汉族，1971年11月30日生，住河南省鲁山县。被执行人：丁建东，男，汉族，1972年4月9日生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初4355号民事调解书，责令被执行人按照（2019）豫0423民初4355号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院查明，被执行人丁建东名下有一部车辆，在平顶山市××××支队车辆管理所登记所有，豫Ｄ×××××号东风牌车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁建东名下一部车辆，豫Ｄ×××××号东风牌车。二、在查封期间内，被执行人丁建东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年六月九日书记员  程相太
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执775-1号申请执行人：薛瑞，女，1971年11月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：丁建东，男，1972年4月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人薛瑞与被执行人丁建东借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4355号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被执行人丁建东所欠原告薛瑞借款本金20000元及利息5000元。因被执行人丁建东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法查封了被执行人丁建东名下豫Ｄ×××××号东风牌汽车。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日对申请执行人薛瑞进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人薛瑞与被执行人丁建东借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁建东负有继续向申请执行人薛瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十三日书记员  程相太
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12049号原告：谷明九，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区永昌安煤业有限公司，住所地重庆市永川。法定代表人：朱万田，执行董事。原告谷明九与被告重庆市永川区永昌安煤业有限公司（以下简称永昌安煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告谷明九及其委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。被告永昌安煤业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷明九向本院提出诉讼请求：1.判令永昌安煤业公司返还谷明九一次性伤残补助金与一次性补助金共计85009元；2.判令永昌安煤业公司支付谷明九资金占用利息（以85009元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。诉讼过程中，谷明九撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2011年3月14日至2016年，谷明九在永昌安煤业公司处从事采煤工作。2016年12月26日，谷明九被诊断为职业性矽肺壹期。2017年2月15日，重庆市永川区人力资源与社会保障局作出永川人社伤险认字〔2017〕76号《认定工伤决定书》，认定谷明九于2016年12月26日受到的伤害为工伤。2017年3月27日，重庆市永川区劳动鉴定委员会作出永劳鉴（初）字〔2017〕366号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残等级七级，无护理依赖。2018年2月1日，重庆市永川区社会保险局向永昌安煤业公司支付了本应属于谷明九的一次性伤残补助金40081元及一次性补助金41400元。2018年5月8日，重庆市永川区社会保险局再次向永昌安煤业公司支付了本应属于谷明九的一次性补助金3528元。永昌安煤业公司领取前述款项后，拒不返还谷明九。永昌安煤业公司未作答辩。谷明九为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.永川人社伤险认字〔2017〕76号《认定工伤决定书》。拟证明谷明九在永昌安煤业公司处从事采煤工作，于2016年12月26日被诊断为职业性煤工尘肺壹期，重庆市永川区人力资源和社会保障局于2017年2月15日认定为工伤。2.永劳鉴（初）字〔2017〕366号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》。拟证明重庆市永川区劳动鉴定委员会对谷明九的劳动能力鉴定为伤残等级七级，无护理依赖。3.重庆市永川区社会保险局付款清单。拟证明谷明九因工伤获得一次性伤残补助金40081.21元及一次性补助金44928元。4.《国内支付业务付款回单》。拟证明重庆市永川区社会保险局将前述谷明九的补助金支付至永昌安煤业公司账户。本院审查认为，前述证据均系原件，证据的内容与待证事实相关，证据的形式亦不违反法律规定，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2016年10月31日，谷明九在永昌安煤业公司处从事采煤工作。2016年12月26日，谷明九被诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年2月14日，谷明九就其所患尘肺向重庆市永川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年2月15日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永川人社伤险认字〔2017〕76号《认定工伤决定书》，对谷明九受到的伤害认定为工伤。2017年2月16日，永昌安煤业公司就谷明九劳动能力向重庆市永川区劳动鉴定委员会提出鉴定申请。2017年3月27日，重庆市永川区劳动鉴定委员会作出永劳鉴（初）字〔2017〕366号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残等级七级，无护理依赖。之后，重庆市永川区社会保险局决定支付谷明九一次性伤残补助金40081.21元及一次性补助金44928元。就前述补助金，重庆市永川区社会保险局分两次支付至永昌安煤业公司银行账户，其中于2018年2月1日向支付81481.21元，2018年5月8日支付3528元。永昌安煤业公司在获得前述补助金后至今未支付谷明九。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，讼争补助金系属谷明九所有，永昌安煤业公司占有讼争补助金没有合法根据，应当予以返还。故谷明九的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市永川区永昌安煤业有限公司于本判决生效后三日内返还原告谷明九补助金85009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告重庆市永川区永昌安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨帅审 判 员  郭建人民陪审员  陈力二〇二〇年六月十六日书 记 员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12049号原告：谷明九，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区永昌安煤业有限公司，住所地重庆市永川三教镇双坪村，统一社会信用代码915001183049889272。法定代表人：朱万田，执行董事。原告谷明九与被告重庆市永川区永昌安煤业有限公司（以下简称永昌安煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告谷明九及其委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。被告永昌安煤业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷明九向本院提出诉讼请求：1.判令永昌安煤业公司返还谷明九一次性伤残补助金与一次性补助金共计85009元；2.判令永昌安煤业公司支付谷明九资金占用利息（以85009元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。诉讼过程中，谷明九撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2011年3月14日至2016年，谷明九在永昌安煤业公司处从事采煤工作。2016年12月26日，谷明九被诊断为职业性矽肺壹期。2017年2月15日，重庆市永川区人力资源与社会保障局作出永川人社伤险认字〔2017〕76号《认定工伤决定书》，认定谷明九于2016年12月26日受到的伤害为工伤。2017年3月27日，重庆市永川区劳动鉴定委员会作出永劳鉴（初）字〔2017〕366号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残等级七级，无护理依赖。2018年2月1日，重庆市永川区社会保险局向永昌安煤业公司支付了本应属于谷明九的一次性伤残补助金40081元及一次性补助金41400元。2018年5月8日，重庆市永川区社会保险局再次向永昌安煤业公司支付了本应属于谷明九的一次性补助金3528元。永昌安煤业公司领取前述款项后，拒不返还谷明九。永昌安煤业公司未作答辩。谷明九为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.永川人社伤险认字〔2017〕76号《认定工伤决定书》。拟证明谷明九在永昌安煤业公司处从事采煤工作，于2016年12月26日被诊断为职业性煤工尘肺壹期，重庆市永川区人力资源和社会保障局于2017年2月15日认定为工伤。2.永劳鉴（初）字〔2017〕366号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》。拟证明重庆市永川区劳动鉴定委员会对谷明九的劳动能力鉴定为伤残等级七级，无护理依赖。3.重庆市永川区社会保险局付款清单。拟证明谷明九因工伤获得一次性伤残补助金40081.21元及一次性补助金44928元。4.《国内支付业务付款回单》。拟证明重庆市永川区社会保险局将前述谷明九的补助金支付至永昌安煤业公司账户。本院审查认为，前述证据均系原件，证据的内容与待证事实相关，证据的形式亦不违反法律规定，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2016年10月31日，谷明九在永昌安煤业公司处从事采煤工作。2016年12月26日，谷明九被诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年2月14日，谷明九就其所患尘肺向重庆市永川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年2月15日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永川人社伤险认字〔2017〕76号《认定工伤决定书》，对谷明九受到的伤害认定为工伤。2017年2月16日，永昌安煤业公司就谷明九劳动能力向重庆市永川区劳动鉴定委员会提出鉴定申请。2017年3月27日，重庆市永川区劳动鉴定委员会作出永劳鉴（初）字〔2017〕366号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残等级七级，无护理依赖。之后，重庆市永川区社会保险局决定支付谷明九一次性伤残补助金40081.21元及一次性补助金44928元。就前述补助金，重庆市永川区社会保险局分两次支付至永昌安煤业公司银行账户，其中于2018年2月1日向支付81481.21元，2018年5月8日支付3528元。永昌安煤业公司在获得前述补助金后至今未支付谷明九。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，讼争补助金系属谷明九所有，永昌安煤业公司占有讼争补助金没有合法根据，应当予以返还。故谷明九的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市永川区永昌安煤业有限公司于本判决生效后三日内返还原告谷明九补助金85009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告重庆市永川区永昌安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨帅审 判 员  郭建人民陪审员  陈力二〇二〇年六月十六日书 记 员  龙腾
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）内7104刑初10号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人李长青，男，1964年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯抢劫罪，于1983年11月26日被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪，于2002年7月19日被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯强奸罪，于2007年9月19日被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被天津市北辰区分局开发区派出所取保候审，同年12月29日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李长青犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员田子峰出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控：1.2019年12月28日16时许，被告人李长青在杭州至齐齐哈尔的K49次列车6号车厢内，趁被害人辛某离开座位的时候，将辛某放在6号车厢17号座位茶座下行李箱上的价值人民币1100元的华为Nova5i手机盗走。所盗手机被起获，已发还被害人。2.2019年4月18日13时许，被告人李长青在天津市北辰区开发区景祥路天重中值公司门口，将被害人曹某停放于此处的价值人民币1700元的一辆雅迪牌（牌照号2764836）电动车盗走。李长青销赃得款人民币100元，被其挥霍。3.2019年4月20日11时许，被告人李长青在天津市北辰区××小区大厅内，将被害人李某1停放于此处的一辆价值人民币1700元的爱玛牌（牌照号5024194）电动车盗走。李长青销赃得款人民币100元，被其挥霍。4.2019年4月21日11时许，被告人李长青在天津市北辰区××小区大厅内，将被害人钟某停放于此处的一辆飞鸽牌电动车盗走。李长青销赃得款人民币70元，被其挥霍。5.2019年5月12日23时许，被告人李长青携带菜刀在天津市北辰区××镇边，将被害人李某2货车内价值人民币1032元的二块电瓶盗走。被盗二块电瓶经依法扣押后，现已发还被害人。综上，被告人李长青盗窃财物五次，被盗物品合计价值人民币5532元。案发后，被告人李长青于2019年12月28日被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人李长青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。李长青在被取保侯审期间重新犯罪，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李长青对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人李长青退赔被害人曹某人民币1700元、李某1人民币1700元、钟某人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡东福二〇二〇年六月九日书记员  王安琪本判决对被告人定罪量刑所适用的法律如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”三、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”五、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2251号原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。负责人：何锦芳，该支行行长。被告：王鹏飞，男，1993年12月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告王鹏飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  胡金荣人民陪审员  于传兰二〇二〇年六月十日书 记 员  吴子珺
通辽铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）内7104刑初10号 公诉机关通辽铁路运输检察院。 被告人李长青，男，1964年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯抢劫罪，于1983年11月26日被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪，于2002年7月19日被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯强奸罪，于2007年9月19日被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被天津市北辰区分局开发区派出所取保候审，同年12月29日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李长青犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员田子峰出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通辽铁路运输检察院指控： 1.2019年12月28日16时许，被告人李长青在杭州至齐齐哈尔的K49次列车6号车厢内，趁被害人辛某离开座位的时候，将辛某放在6号车厢17号座位茶座下行李箱上的价值人民币1100元的华为Nova5i手机盗走。所盗手机被起获，已发还被害人。 2.2019年4月18日13时许，被告人李长青在天津市北辰区开发区景祥路天重中值公司门口，将被害人曹某停放于此处的价值人民币1700元的一辆雅迪牌（牌照号2764836）电动车盗走。李长青销赃得款人民币100元，被其挥霍。 3.2019年4月20日11时许，被告人李长青在天津市北辰区××小区大厅内，将被害人李某1停放于此处的一辆价值人民币1700元的爱玛牌（牌照号5024194）电动车盗走。李长青销赃得款人民币100元，被其挥霍。 4.2019年4月21日11时许，被告人李长青在天津市北辰区××小区大厅内，将被害人钟某停放于此处的一辆飞鸽牌电动车盗走。李长青销赃得款人民币70元，被其挥霍。 5.2019年5月12日23时许，被告人李长青携带菜刀在天津市北辰区××镇边，将被害人李某2货车内价值人民币1032元的二块电瓶盗走。被盗二块电瓶经依法扣押后，现已发还被害人。 综上，被告人李长青盗窃财物五次，被盗物品合计价值人民币5532元。案发后，被告人李长青于2019年12月28日被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 据此，公诉机关认为被告人李长青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。李长青在被取保候审期间重新犯罪，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李长青对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人李长青退赔被害人曹某人民币1700元、李某1人民币1700元、钟某人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡东福 二〇二〇年六月九日 书记员  王安琪 本判决对被告人定罪量刑所适用的法律如下： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 三、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 五、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4729号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被申请人：李伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住天津市和平区。被申请人：王楠，女，汉族，1984年4月28日出生，住天津市河东区。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李伟、王楠借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟、王楠价值64127.66元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李伟、王楠价值64127.66元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年六月二日书记员  戴琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4729号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍地天津市和平区。被告：王楠，女，汉族，1984年4月28日出生，户籍地天津市河**。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李伟、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如源到庭参加诉讼。被告李伟、王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、王楠偿还原告贷款本金余额60682.22元、及截至2020年3月11日的利息2815.01元、罚息536.91元、复利93.52元，并支付自2020年3月12日至贷款本息全部清偿之日的罚息及复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）约定计算。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告李伟提交了编号1509160033《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币150000元。申请表第11条约定，贷款月利率1.1%；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第38.6条约定，借款人未按约归还贷款本息的，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告接到被告李伟申请后，为其出具了编号为142159002783的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告李伟人民币100000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月17日起至2020年9月17日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告李伟出具了编号为1421590027830001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告李伟提供人民币100000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告向被告李伟发放贷款后，被告李伟多次违反约定，拒不归还本息。二被告是夫妻关系，原告向被告李伟提供贷款取得被告王楠同意且签字确认，二人应承担共同偿还贷款责任。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告之间的权利义务关系。2、欠款明细、个人对账单、银行流水，证明放款及欠款明细。3、二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。被告李伟、王楠未答辩，亦未提交证据。被告李伟、王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年9月14日，原告与被告李伟、王楠签订《自信卡（自信一贷）申请表》。《个人信用贷款条款》对相关权利义务进行了约定。原告依约放款后，被告未能按期偿还贷款本息，截至2020年3月11日尚欠原告借款本金60682.22元，利息2815.01元、罚息536.91元、复利93.52元。故成讼。本院认为，原告与被告李伟签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告李伟在合同履行过程中出现逾期未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告李伟返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告王楠承担共同还款责任的主张，因被告王楠在《自信卡（自信一贷）申请表》配偶一栏签字确认，因此被告王楠应当承担共同还款责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟、王楠于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金60682.22元；二、被告李伟、王楠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年3月11日的利息2815.01元、罚息536.91元、复利93.52元及自2020年3月12日至实际给付之日的罚息、复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1403元，保全费661元，公告费1080元，由被告李伟、王楠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 捷审判员 张 羽审判员 于利峰二〇二〇年九月二十五日书记员 戴 琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执106号申请执行人：浙江佳环电子有限公司，住所地在浙江省金华市。法定代表人：刑翰科，该公司董事长。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。本院在申请执行人浙江佳环电子有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5576号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司所有的价值人民币8万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶永刚二〇二〇年六月十日书记员  陆海燕
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执974号范卫华：范卫华与黄得良追偿权纠纷一案，本院作出的2019）豫1625民初6354号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员 杨新志书记员李森二〇二〇年六月二日
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执106号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5576号民事调解书中，执行申请执行人浙江佳环电子有限公司将被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款第1项之规定，决定如下： 将江苏维尔思环境工程股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日