广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初115号 原告：上海巨颂室内设计工程有限公司，住所地：上海市光复路****。统一社会信用代码：91310112742694048G。 法定代表人：彭恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 被告：阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路（龙岳路**）会信用代码：91450321MA5KB31L08。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1991年6月13日生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告上海巨颂室内设计工程有限公司与被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海巨颂室内设计工程有限公司的委托诉讼代理人唐林刚、被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司的委托诉讼代理人王丽娟、甘永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海巨颂室内设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》；二、请求判令被告向原告支付拖欠的设计费290000元；判令被告按所拖欠设计费金额的4%承担逾期违约金11600元；判令被告按合同总金额20%的标准支付合同违约金232000元；三项合计金额：533600元；三、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月19日原告与被告签订《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》，被告委托原告承担阳朔印象3#楼美豪丽致酒店、美豪酒店室内设计咨询工程，合同总设计费为1160000元，约定纠纷管辖法院为阳朔县人民法院。设计工程分八个阶段进行，分别为：1、项目启动；2、概念设计；3、方案设计；4、打样间设计；5、扩初设计；6、软装设计；7、施工图纸；8、服务范围定义及设计贯彻执行。设计费分八个阶段支付，分别为：1、平面规划完成并审核通过10个工作日内支付10%;2、概念设计完成并审核通过10个工作日内支付20%;3、方案设计完成并审核通过10个工作日内支付20%;4、样板房设计完成并审核通过10个工作日内支付10%;5、公共区域扩初设计完成并审核通过10个工作日内支付15%;6、公共区域施工图完成并审核通过10个工作日内支付10%;7、客房区域施工图完成并审核通过10个工作日内支付10%;8、室内装饰施工完成或酒店进入试营运2周内支付5%。前五个阶段的设计工作原告己完成，被告也已按约定支付了前五个阶段的设计费，但原告分别于2018年6月30日完成客房区域施工图（第七阶段设计工作）以及2018年8月23日完成酒店公共区域施工图（第六阶段设计工作）并递交给被告后按约定向被告提交请款申请，但被告未支付相应设计费。2018年10月26日被告发函给原告称原告提供的图纸不合格，需要扣除第6、7阶段的设计费用。原告认为被告的行为已构成违约，截止起诉之日，被告早应将第6、7、8阶段的设计费支付给原告，但被告却迟迟未支付。根据《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》第10.5条的约定，若原告在应收款到期日后五个工作日还未收到相应费用，则将至收款之日每逾期一日增收逾期费用，每逾期一天，被告须承担应付金额的千分之二的逾期违约金，被告延迟支付阶段设计超过20天时，原告有权解除合同，并按照合同总金额的20%向被告要求支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、企业工商信息查询单，证明原告、被告的主体资格。 2、《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》，证明①双方存在本案合同关系；②被吿收到6、7阶段设计成果未在约定期限内书面回复视为己确认原告的设计成果；③约定被告逾期付款的违约责任。 3、光碟一份原告已按合同约定设计好第六、七阶段的图纸。 4、原告与被告之间的往来邮件，证明效果图最初已经发送给对方。 ①2018年9月20日前原告将第六、第七阶段的设计图纸全部交给被告，被告未回复，原告于2018年10月9日催促被告进行签字确认，被告未在约定期限答复原告视为认可原告的设计成果；②被告于2018年10月26日承认已收到第六、七阶段的设计图纸，但拒绝付款。 5、效果图与现场完工图，被告已实际使用了原告的6、7阶段设计成果，酒店已实际运营，因此应当依约支付原告的6、7、8阶段设计费。 6、效果图与现场完工图，证明被告已经实际使用了原告的6、7阶段实际成果，酒店已实际运营。 被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司辩称，一、合同约定的付款条件未成就，原告并未全面履行完合同义务，诉请29万元设计费及要求解除合同无事实及法律依据。1.合同第六条支付节点及方式约定“除20%设计费预付款于本合同签订后十五个工作日内支付。其余设计费用按照5.1.1条表格中明确列明的区域完成并经甲方验收合格后可按完成进度支付”、第八阶段设计费支付条件为“室内装饰施工完成或酒店进入试运营2周内支付”，另第八阶段的设计贯彻执行期，原告需按合同3.8.1条约定“在施工期间乙方将定期视察工地并观察施工进度及施工质量，并确定施工方是否按照乙方的设计意图及规范和设计理念。乙方应将施工方工作的缺陷及不足之处告知甲方”以及第6.1.1条“每次付款前乙方应向甲方提供等额合法有效增值税普通发票，否则甲方有权暂缓支付相应款项并不承担任何责任”。据此，剩余第六、七、八阶段设计费的支付条件为：工作成果经被告验收合格；第八阶段设计贯彻执行期原告需按合同约定开展视察工地、观察施工进度等工作，根据施工方的工作提出自身的专业建议。原告提交增值税发票给被告。原告并未提交经被告验收合格的书面确认单，其设计成果并未经被告验收合格，也未提交发票给被告，更未按合同约定全面履行义务，付款条款均未成就。关于原告是否按合同约定履行义务陈述如下：（1）关于六七阶段设计费：原告庭审中提交的效果图与现场完工图并不能以此说明原告已全部履行完六七阶段的工作内容。合同约定原告承包设计工程的范围是“阳朔印象3#楼美豪丽致酒店、美豪酒店室内设计咨询”，即涉案合同约定原告对被告的美豪丽致酒店、美豪酒店提供设计服务，合同5.1设计服务费条款5.1.1明确列明了合同总价116万元包含了美豪酒店及美豪丽致酒店的费用，现原告提交的效果图与现场完工图仅是美豪丽致酒店部分图，并不包含美豪酒店，美豪酒店部分原告至今未提交齐全的图纸，而合同第六条支付阶段与方式约定，每个阶段的付款节点均是在原告完成美豪与美豪丽致酒店某一设计阶段才一起按合同总价的比例支付，两个酒店的设计费并不是分开按比例支付，据此，仅提供美豪丽致酒店部分现场图并未达到合同约定的付款条件，原告主张已全面完成六七阶段设计义务及被告已实际使用了六七阶段设计成果与事实不符。（2）关于第八阶段设计费：原告在后期并未到涉案现场按照合同约定对被告进行指导、监督，未按照合同约定履行第八阶段的义务，关于这一点原告代理人在庭审中也以认可，因此，原告主张第八阶段5%的设计费无依据。2.原告所述被告已邮件接收了原告的工作成果，但邮件并非合同约定的接收工作成果的方式，合同已明确约定“要经被告验收合格”，所谓验收应就工作成果是否合格，哪些需要整改等给出书面的结论，且根据设计合同的惯例对工作成果也需要进行书面验收。再者原告所提交邮件并没有很明确指向原告已向被告发出符合合同要求的工作成果及被告对原告发出的工作成果进行了确认，从邮件内容来看仅是双方对设计工作的一个沟通，是被告要求原告就设计内容进行调整，并非最终的工作成果。3.原告主张解除合同的依据是合同第十条10.5“甲方迟延支付阶段设计超过20天时，乙方有权解除合同，并按照合同总金额的20%向甲方支付违约金”，因付款条件未成就，未达到付款节点，也就不存在迟延支付超过20天的情形，未达到合同约定的解除条件，据此，原告无权请求解除合同。 二、被告并未存在违约情形，原告诉请违约金无依据，相反是原告已经构成违约，应当承担广田公司深化设计费10万元及被告其他损失。1.如前所述，因并未达到合同约定的支付节点，付款条件未成就，也就不存在违约行为。相反是原告在合同履约过程中，未在规定时间内提交完整装修图纸，严重拖延施工进度，且提交的图纸存在诸多缺失，从而导致被告将施工图委托给广田公司深化及调整，造成被告另行支付了10万元给广田公司，该10万元因原告原因产生，应由原告承担，同时对于委托给广田公司一事，原告对此并未异议，被告提交的证据序号1可证明原告已与广田公司进行了设计工作的交底，序号2可证明被告已明确通知原告因原告原因“美豪所有客房由广田设计师深化完成整套装修施工图”，原告对此并未提出异议。另，根据合同第十条10.7“乙方设计成果达不到甲方阶段审核要求的，应向甲方承担该阶段设计费5%的违约金”，据此，对于原告违约行为给被告造成的损失，被告保留另行起诉的权利。最后，原告于2019年1月8日发送的请款函，被告已于2019年1月9日回复，明确要求原告扣除广田深化设计费10万元再与被告核对数据请款结算，但原告一直未予以回复，未与被告结算费用，未付款的责任不在被告方。2.合同并没有约定拖欠款项的按拖欠金额的4%承担违约金，原告诉请拖欠金额4%没有依据；对于原告诉请按合同总金额的20%支付违约金不符合合同约定也不符合法律规定，如前所述，只有在合同已经解除的情况下，才能按20%主张违约金，现双方合同并未解除，未达到合同约定的解除条件，原告诉请按20%违约金无依据。退一步来说，即使合同解除，按合同约定的20%主张违约金也过高，已接近原告诉请的设计费本金，根据《合同法》及相关司法判例，假如解除合同后原告存在损失，原告的损失也仅是未付尾款的利息损失，即以未付款为基数按年利率6%计算。 综上，合同约定的付款条件未成就，原告并未全面履行完合同义务，原告诉请29万元设计费及要求解除合同无事实及法律依据；被告并未存在违约情形，原告诉请违约金无依据，相反是原告已经构成违约，应承担广田公司深化设计费10万元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、2018年6月20日原告邮件发送《关于3#公区室内装修交图提醒通知》，证明原告已确认由深圳广田公司对全套图纸进行深化和调整，且原告已与广田公司进行设计交底。 2、2018年6月25日被告邮件发送《关于3#装修图纸协调事项》，证明原告未在规定时间提交完整装修图纸，严重拖延施工进度，被告已告知原告美豪酒店所有客房整套装修施工图由广田深化。 3、2018年7月28日被告邮件发送《图纸及材料样板事宜》，证明原告所提交的图纸存在诸多缺失。 4、工作联系函，证明因原告原因，被告已于2018年8月9日以10万元包干价将美豪酒店沛楼出图及深化设计工作委托给广田公司。 5、被告2018年10月26日发送邮件截图，证明被告已告知原告因其自身原因导致被告另行支付给广田公司深化设计费，该笔费用需扣除合同第六、七阶段费用。 6、被告2019年1月9日发送邮件截图，证明对于原告2019年1月8日发送的付款申请，被告1月9日回复对于广田深化设计费在第六、七阶段扣除事宜，原告一直未回复，被告要求原告核对后再进行请款。 7、《阳朔印象.项目3#楼美豪酒店客房内装修工程合同》(节选），证明客房区域图纸深化费10万元包含在被告关政公司，挂林信泰公甸与广田公司签订的美豪酒店客房装修工程合同中（合同附件） 8、合同类付款申请表、9、桂林银行客户回单，共同证明被告已支付给广田公司美豪酒店客房装修工程款85%，含深化设计费8.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为原被告提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案关联，能证实本案的基本事实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告上海巨颂室内设计工程有限公司（合同乙方）与被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司（合同甲方）签订《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》，被告委托原告承担阳朔印象3#楼美豪丽致酒店、美豪酒店室内设计咨询工程，合同总设计费为1160000元，双方约定纠纷管辖法院为阳朔县人民法院。设计工程分八个阶段进行，分别为：1、项目启动；2、概念设计；3、方案设计；4、打样间设计；5、扩初设计；6、软装设计；7、施工图纸；8、服务范围定义及设计贯彻执行。设计费分八个阶段支付，分别为：1、平面规划完成并审核通过10个工作日内支付10%;2、概念设计完成并审核通过10个工作日内支付20%;3、方案设计完成并审核通过10个工作日内支付20%;4、样板房设计完成并审核通过10个工作日内支付10%;5、公共区域扩初设计完成并审核通过10个工作日内支付15%;6、公共区域施工图完成并审核通过10个工作日内支付10%;7、客房区域施工图完成并审核通过10个工作日内支付10%;8、室内装饰施工完成或酒店进入试营运2周内支付5%。合同第六条支付节点及方式约定“除20%设计费预付款于本合同签订后十五个工作日内支付。其余设计费用按照5.1.1条表格中明确列明的区域完成并经甲方验收合格后可按完成进度支付”、第八阶段设计费支付条件为“室内装饰施工完成或酒店进入试运营2周内支付”，另第八阶段的设计贯彻执行期，原告需按合同3.8.1条约定“在施工期间乙方将定期视察工地并观察施工进度及施工质量，并确定施工方是否按照乙方的设计意图及规范和设计理念。乙方应将施工方工作的缺陷及不足之处告知甲方”。但原告并未按照该约定派人定期视察工地并观察施工进度及施工质量。第6.1.1条“每次付款前乙方应向甲方提供等额合法有效增值税普通发票，否则甲方有权暂缓支付相应款项并不承担任何责任”。第6.1.2条“甲方同意在5个工作日内以书面形式批准请款事宜或以书面形式说明未批准付款的原因。”第6.1.3条“当乙方收到请款单的确认文件，乙方将向甲方提交正式的阶段性款项发票，甲方应在收到发票后的十五个工作日内支付。”第6.1.4条“若乙方在应收款到期日的五个工作日内还未收到相应费用，则将至收款之日每逾期一日甲方须承担应付金额的千分之二的逾期违约金，甲方延迟支付阶段设计费超过20天时，乙方有权解除合同，并按照合同总金额的20%向甲方要求支付违约金。”第6.1.5条“如甲方在收到请款单的5个工作日之内既未进行书面确认，也未书面说明未批准付款的原因，则视为甲方接受该请款申请，乙方可向甲方提交正式的阶段性款项发票”。第9.1.10条“甲方对乙方的各阶段设计文件提供书面确认函作为乙方进行下阶段设计的依据。甲方应在收到乙方各阶段设计文件3个工作日内向乙方提供书面回复，若甲方在3个工作日内不进行书面回复视为甲方已确认乙方提交的阶段性设计文件。乙方以收到甲方的阶段性确认函的时间作为下阶段设计的开始时间”。第10.5条“若原告在应收款到期日后五个工作日还未收到相应费用，则将至收款之日每逾期一日增收逾期费用，每逾期一天，被告须承担应付金额的千分之二的逾期违约金，被告延迟支付阶段设计超过20天时，原告有权解除合同，并按照合同总金额的20%向被告要求支付违约金。”第10.7条“乙方设计成果达不到甲方阶段审核要求的，应向甲方承担该阶段设计费5%的违约金。”前五个阶段的设计工作原告己完成，被告也已按约定支付了前五个阶段的设计费，但原告分别于2018年6月30日完成客房区域施工图（第七阶段设计工作）以及2018年8月23日完成酒店公共区域施工图（第六阶段设计工作）并递交给被告后按约定向被告提交请款申请，但被告未进行书面确认，也未书面说明未批准付款的原因。2018年8月9日，被告自行与深圳广田集团股份有限公司联系，将3#楼1、3单元美豪酒店客房及公区施工图纸（贵公司（深圳广田集团股份有限公司）施工范围内除水电部分外的装饰图纸）出图及深化设计工作委托深圳广田集团股份有限公司完成，包干价10万元。2018年10月26日被告发函给原告称原告提供的图纸不合格，需要扣除第6、7阶段的设计费用。原告认为被告的行为已构成违约而未予以答复。原告认为，按照合同约定，被告早应将第6、7、8阶段的设计费支付给原告，但被告却迟迟未支付。根据《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》第10.5条的约定，若原告在应收款到期日后五个工作日还未收到相应费用，则将至收款之日每逾期一日增收逾期费用，每逾期一天，被告须承担应付金额的千分之二的逾期违约金，被告延迟支付阶段设计超过20天时，原告有权解除合同，并按照合同总金额的20%向被告要求支付违约金。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请否有事实和法律依据？ 关于争议焦点原告请求1、判令解除原告与被告签订的《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》是否有事实和法律依据？本院认为，原、被告签订的《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，故该合同合法有效。原告要求解除合同理由充分，符合合同第10.5条约定，被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院予以支持。 关于争议焦点原告请求2、判令被告向原告支付拖欠的设计费290000元；判令被告按所拖欠设计费金额的4%承担逾期违约金11600元；判令被告按合同总金额20%的标准支付合同违约金232000元是否有事实和法律依据？本院认为，根据原被告签订的《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》约定，原告已经完成合同约定的第6、7阶段的工作任务（价款232000元）并提交请款单，被告未在合同第6.1.5条规定的时间内进行书面确认，也未书面说明未批准付款的原因，视为被告已接受该请款申请，原告请求判令被告支付第6、7阶段的工作任务的款项已经成就，且其请求符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本院予以支持，但该款原告须按照合同约定提供有效票据领取；原告请求被告支付第8阶段的工作任务（价款58000元），由于原告未实际按照合同第3.8.1条约定履行，原告对此亦予以认可，因此，原告的该部分请求缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的该部分请求本院不予支持；原告请求判令被告按所拖欠设计费金额的4%承担逾期违约金11600元符合合同第6.1.4条的约定，且其请求金额小于该合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院予以支持；原告请求判令被告按合同总金额20%的标准支付合同违约金232000元的问题，本院认为，原告的该部分请求符合合同第6.1.4条的约定，但该部分违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院调整为拖欠价款232000元的20%即46400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告上海巨颂室内设计工程有限公司与被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司2018年1月19日签订的《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》； 二、被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司向原告上海巨颂室内设计工程有限公司支付拖欠的设计费232000元； 三、被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司向原告上海巨颂室内设计工程有限公司支付拖欠设计费违约金11600元； 四、被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司向原告上海巨颂室内设计工程有限公司支付合同违约金46400元； 五、驳回原告上海巨颂室内设计工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费9136元（已预交），由原告上海巨颂室内设计工程有限公司负担702元，被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司负担8434元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9136元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  刘 平 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇