wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
[巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1088号原告：陈某1，现住乌兰察布市。公民身份号码×××。原告：陈某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。统一社会信用代码911508023291082601。负责人：杨某。委托诉讼代理人：祁某。委托诉讼代理人：赵某。原告陈某1、陈某2诉被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平财险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人高某、被告太平财险巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人祁某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2因被告太平财险巴彦淖尔中心支公司未赔付保险理赔金200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告太平财险巴彦淖尔中心支公司赔偿原告陈某1、陈某2人身意外死亡保险金200000元。本院基于查明的事实，2019年5月27日，投保人陈全福在被告太平财险巴彦淖尔中心支公司处投保了“太平2019全家福欢乐一家”保障保险，其中意外伤害身故、伤残的保险金额为200000元。保单号E230001133201811643278。该保单中载明：被保险人为陈全福、胡佃贤，受益人：本保险的意外伤残的保险金受益人为被保险人，意外身故保险金按照继承法相关规定处理。保险期间自2019年5月27日零时起至2020年5月26日二十四时止。2019年9月29日，陈全福在贵州省福泉市骑摩托车下班回家途中摔沟里死亡。事故发生后，陈全福的女儿及父亲即本案原告陈某1、陈某2作为被保险人陈全福的法定继承人向被告太平财险巴彦淖尔中心支公司申请理赔，被告太平财险巴彦淖尔中心支公司以被保险人陈全福驾驶的摩托车无有效行驶证，保险公司应免除保险责任为由拒赔。另查明，依据磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初3596号已生效民事判决查明的事实，案涉保险合同中的被保险人陈全福、胡佃贤以夫妻名义共同生活20余年，但二人并未办理结婚登记，陈全福的法定继承人为陈某1、陈某2。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案保险事故发生后，原告陈某1、陈某2作为案涉保险合同约定的意外身故保险金受益人即法定继承人向被告太平财险巴彦淖尔中心支公司主张权利，符合合同约定及法律规定，二原告的诉讼主体适格。被告太平财险巴彦淖尔中心支公司辩称，被保险人陈全福驾驶无有效行驶证的摩托车意外死亡，按照合同约定，被告太平财险巴彦淖尔中心支公司应予免责。据此，本案的关键是，案涉保险合同的免责条款是否发生法律效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，即机动车登记后方可上路的规定，是国家为维护道路交通安全作出的管理性规范，而非禁止性规范。因此，如果使案涉的免责条款生效，则保险人即被告太平财险巴彦淖尔中心支公司应当对此尽到明确说明义务。本案中，并无证据证明被告太平财险巴彦淖尔中心支公司已履行了明确说明义务，案涉保险合同免责条款对投保人、被保险人不具有约束力。综上，原告陈某1、陈某2要求被告太平财险巴彦淖尔中心支公司支付保险赔偿金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第十八条第三款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈某1、陈某2保险赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担；退还原告陈某1、陈某22150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二〇年六月五日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第2本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初12号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人许某艇，男，1977年01月17日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省天台县。2018年8月6日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被长沙市公安局高新区分局执行刑事拘留，同年9月11日被长沙市公安局高新区分局决定取保候审。现取保候审在家。辩护人孙喜峰，湖南芙蓉律师事务所律师。被告人许某，男，1967年03月10日出生，汉族，中专文化，经商，住青海省西宁市城**。2018年8月27日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被长沙市公安局高新区分局执行刑事拘留，同年09月11日被长沙市公安局高新区分局决定取保候审。现取保候审在家。被告人王某华，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。1999年因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年。2018年8月13日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被长沙市公安局高新区分局执行刑事拘留，同年9月11日经被长沙市公安局高新区分局决定取保候审。现取保候审在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人许某艇涉嫌集资诈骗罪，许某、王某华涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  苏志刚人民陪审员  雍光明二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 婧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2388号申请人：刘子英，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被申请人：张西振，男，1970年1月4日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张扎根，男，1967年5月23日出生，汉族，住荥阳市。申请人刘子英与被申请人张西振、张扎根、第三人荥阳市贾峪镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘子英于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款170000元或查封其他等值财产，申请人刘子英已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款170000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年六月一日书记员  杜 斌
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初273号   本院于2020年6月19日对原告张桂芳与被告孟克巴彦、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2020）内0123民初273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）内0123民初273号民事判决书中“案件受理费1804元（已减半收取），由孟克巴彦负担1606元，由刘新颖负担198元。”补正为“案件受理费1804元（已减半收取），由孟克巴彦负担1606元，由张桂芳负担198元。”   审判员 任彩文     二〇二〇年六月二十二日     书记员 刘佳慧
河北省安国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0683刑初87号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王浩，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省保定市徐水区人，小学文化，农民，群众，住徐水区，2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被指定居所监视居住，同年12月17日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情无法抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郭家琦
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初87号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王浩，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省保定市徐水区人，初中文化，农民，群众，住保定市徐水区，2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人苏缘圆，北京市京师（保定）律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日中止审理，同年9月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人苏缘圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日7时10分，被告人王浩驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿着保衡公路由南向北行驶至44公里600米处时与公路西侧排水沟挡墙相撞，造成王某、梁某、刘某受伤，刘某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经交通事故责任认定，王浩负此次事故的全部责任。并提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王浩对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王浩系初犯，偶犯，有自首情节，归案后认罪态度好，且已经与被害人亲属达成了民事赔偿协议并进行了民事赔偿，可适用缓刑。 经审理查明，2019年9月12日7时10分许，被告人王浩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿着保衡公路由南向北行驶至44公里600米处时与公路西侧排水沟挡墙、树木相撞，造成王浩与乘车人王某、梁某、刘某受伤，刘某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故，经安国市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王浩负此次事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某的伤残等级为十级，其损伤属轻伤一级。另查明，2019年12月4日，被告人王浩主动到安国市投案，并如实供述了案发经过。本案在审理过程中，被告人王浩家属于2020年9月2日赔偿被害人刘某亲属各项损失200000元，同年9月25日赔偿被害人王某各项损失共计100000元，被害人刘某亲属、被害人王某均对被告人王浩的行为予以谅解。涉案的冀Ｆ×××××号小型轿车由公安机关扣押在案。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某、楚广涛、杨某的证言，被害人王某、梁某的陈述，驾驶证和车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，安国市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，望都司法医鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场平面图及照片，行政强制措施凭证，视听资料，赔偿协议书，谅解书，收到条，破案经过，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王浩主动投案，并如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，从轻处罚；其已取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上对辩护人的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的牌照号为冀Ｆ×××××号小型轿车不属于作案工具，因未随案移送，由扣押机关依法返所有权人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的牌照号为冀Ｆ×××××号小型轿车返还所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑新博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1324号原告：赵海洋，男，汉族，1989年8月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨幻，男，汉族，1990年4月1日出生，住淮安市清江浦区。原告赵海洋与被告杨幻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  徐晶人民陪审员  魏枫二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1324号原告：赵海洋，男，汉族，1989年8月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨幻，男，汉族，1990年4月1日出生，住淮安市清江浦区。原告赵海洋与被告杨幻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海洋到庭参加诉讼，被告杨幻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日被告从原告处通过微信转账方式借款1万元，承诺于2日后归还，借款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。庭审前，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还借款9000元。被告杨幻未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，被告杨幻向原告赵海洋借款1万元，承诺2天后归还，原告赵海洋通过微信转账方式向被告杨幻支付了1万元款项，后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。2020年4月15日，被告向原告偿还了1000元。本院认为：原告赵海洋与被告杨幻之间的民间借贷关系，有微信聊天记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告已向被告支付了1万元款项，后被告杨幻仅偿还了1000元，剩余款项至今未付，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告赵海洋要求被告杨幻偿还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨幻于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海洋借款本金9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨幻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颢人民陪审员  徐晶人民陪审员  魏枫二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15988号 申请人：林叶莲，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：王晓旭，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理申请人林叶莲诉被申请人王晓旭房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在46800元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿提供保单保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓旭的银行存款46800元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁健祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15988号原告：林叶莲，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************929。委托诉讼代理人：朱维帮，广东力创律师事务所律师。被告：王晓旭，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***************，公民身份号码362************336。原告林叶莲诉被告王晓旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱维帮，被告王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月15日签订的商铺租赁合同；2.被告向原告支付租金46800元、水电费616元；3.原告没收被告的保证金23400元，被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年1月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月15日签订商铺租赁合同，原告将位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会培贤路康富花园**********的商铺出租给被告使用，2019年6月15日至2021年6月30日的月租金为7800元。若被告逾期支付租金，每逾期一天，则须按月租金的3%支付滞纳金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，但被告自2020年1月5日起拖欠租金及水电费，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称，2020年1月18日，原告把涉案商铺上锁，被告从2020年1月18日起已不能经营。2020年3月，原告在没有解除租赁合同的情况下张贴招租广告。被告签订承诺书的前提是继续使用涉案商铺，原告在2020年6月9日才把门打开，在此期间产生的费用原告要承担一部分。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供证据：原告及被告身份证、商铺租赁合同、承诺书、微信聊天记录、不动产权证；被告提供证据：照片、微信聊天记录。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年6月15日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会培贤路康富花园**********的商铺出租给被告，租赁期限为2019年6月15日至2024年6月30日，其中2019年6月15日至2021年6月30日的月租金为7800元。租金应于每月1号起5日内以转账方式汇入原告指定账户，若被告逾期支付租金，每逾期一天，则被告须按月租金的3%支付滞纳金。在合同签订之日，被告应向原告支付保证金（押金）23400元。被告拖欠应缴纳款项及费用达15天以上（含15天）或累计逾期交租3次的，原告有权收回该栋物业及终止合同，按金不退。原、被告于庭审中一致确认，被告已向原告支付租赁保证金23400元。2020年5月25日，被告向原告出具承诺书，载明：本人王晓旭承诺于2020年6月2日前补交2020年1月至2020年6月康富花园**********6个月租金46800元及2019年12月欠交的水电费328.6元。另查明，2020年6月1日，原告向被告发送微信，内容为2020年1月至5月的电费为262.4元，水费为25元，合计为287.4元。被告于同日回复“收到”，未提出异议。2020年6月3日，原告通过微信向被告发送商铺上锁的照片，并告知“你店铺今早我已上锁了”，被告于同日回复“我现在唯一要尽快做的就是弄到钱给你，先锁着门吧，有钱就能解决问题”。2020年6月9日，原告告知被告“店铺已解锁了”，被告于同日回复“好的”。又查明，原、被告于庭审中一致确认，涉案商铺租赁合同于2020年6月30日解除，被告确认已于2020年6月30日将涉案商铺交还原告。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。关于合同的解除。原、被告于庭审中一致确认，2019年6月15日签订的商铺租赁合同已于2020年6月30日解除，故本院认定涉案商铺租赁合同于2020年6月30日解除。关于租金及利息。被告于承诺书中确认，其尚欠原告租金46800元，被告依法应予清偿。关于利息，原告主张按月利率2%计算，该计算标准明显过高，本院依法予以调整并确定利息计算方式为：以7800元为基数，自2020年1月6日起至2020年2月5日止；以15600元为基数，自2020年2月6日起至2020年3月5日止；以23400元为基数，自2020年3月6日起至2020年4月5日止；以31200元为基数，自2020年4月6日起至2020年5月5日止；以39000元为基数，自2020年5月6日起至2020年6月5日止；以46800元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于水电费。被告于承诺书中确认，其尚欠原告2019年12月的水电费328.6元，被告另于微信聊天记录中确认2020年1月至5月的水电费为287.4元，即水电费合计为616元（328.6元+287.4元），被告依法应予清偿。关于保证金。根据商铺租赁合同约定，若被告拖欠应缴纳款项达15天以上（含15天）或累计逾期交租3次，按金不退。结合日常生活经验法则及商铺租赁合同相关条款，该约定中的“按金”应指被告向原告缴纳的23400元保证金（押金）。因被告逾期缴纳租金已超过15天且已累计逾期交租3次，故原告主张没收保证金23400元，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称涉案商铺曾多次被原告上锁。根据现有证据，仅能证实2020年6月3日至2020年6月9日期间原告曾对涉案商铺上锁，但原告在上锁后通过微信告知被告，被告回复“先锁着吧”，应视为被告对上锁的事实知情并同意，故该期间的租金被告亦应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、原告林叶莲与被告王晓旭于2019年6月15日签订的商铺租赁合同于2020年6月30日解除；二、被告王晓旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林叶莲支付租金46800元及利息（利息计算方式：以7800元为基数，自2020年1月6日起至2020年2月5日止；以15600元为基数，自2020年2月6日起至2020年3月5日止；以23400元为基数，自2020年3月6日起至2020年4月5日止；以31200元为基数，自2020年4月6日起至2020年5月5日止；以39000元为基数，自2020年5月6日起至2020年6月5日止；以46800元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；三、被告王晓旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林叶莲支付水电费616元；四、被告王晓旭向原告林叶莲缴纳的保证金23400元归原告林叶莲所有；五、驳回原告林叶莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983.7元，财产保全费488元，合计3471.7元（原告已预交），由被告王晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 梁健祥
新疆维吾尔呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执232号 申请执行人：马明新,1964年5月29日出生,住呼图壁县。 被执行人：陈风明,1969年5月20日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马明新与被执行人陈风明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议，申请执行人代爱兰于2020年6月5日向本院撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 东
新疆维吾尔呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执232号 申请执行人：古荣荣,1993年12月30日出生,住呼图壁县。 被执行人：新疆柯味源食品有限公司，社会统一信用代码916523233133319003，住所地呼图壁县园户村镇三工湖村**。 法定代表人：柯玉清。 本院在执行申请执行人古荣荣与被执行人新疆柯味源食品有限公司因劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月27日达成执行和解协议，申请执行人代爱兰于2020年6月27日向本院撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十七日 书记员  杨 东
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1497号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行员工。（特别授权）被告：席建召，男，汉族，1957年3月16日出生，住河南省内乡县。被告：邵延伍，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省内乡县。被告：朱金霞，女，汉族，1962年12月26日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告席建召、邵延伍、朱金霞为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告朱金霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱金霞的起诉。审判员  张本华二〇二〇年六月三日书记员  王 静
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1497号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行员工。（特别授权）被告：席建召，男，汉族，1957年3月16日出生，住河南省内乡县。(缺席)被告：邵延伍，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省内乡县。(缺席)原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告席建召、邵延伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告席建召、邵延伍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告席建召偿还借款本金11万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告邵延伍承担连带责任；2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告席建召由朱金霞与被告邵延伍提供担保，于2016年11月21日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款11万元，期限24个月。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告席建召、邵延伍未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告席建召向原告内乡农商行（贷款人）提交《申请书》，申请贷款11万元。2016年11月21日，原告内乡农商行（贷款人）与席建召（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：第一条借款金额（大写）壹拾壹万元整。第三条本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年11月21日起至2018年11月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息方式为利随本清。第五条贷款支付方式为本合同项下借款采用自主支付。第六条还本方式利随本清第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由邵延伍、朱金霞提供的保证担保；被告席建召向原告出具《客户提款申请书（自主支付）》，约定自主支付的交易账户为00×××89。2016年11月21日，原告与被告邵延伍（保证人）签订《保证合同》。该保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾壹万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2016年11月21日至2018年11月21日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告以自主支付方式履行了贷款义务，向被告席建召放款11万元。该合同在保证期间内。自借款之日，被告未向原告支付利息。本院认为，原告内乡农商行与被告席建召所签订的《个人借款合同》以及与被告邵延伍签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告席建召未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行请求被告席建召偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告邵延伍的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告内乡农商行请求被告邵延伍对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告邵延伍在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告席建召行使追偿权。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。被告席建召、邵延伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席建召自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2016年11月21日起计算至2018年11月21日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2018年11月22日起计算至本息还清之日止）。二、被告邵延伍对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。被告邵延伍承担保证责任后，有权向被告刘红星追偿。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取计1250元，由被告席建召、邵延伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年六月五日书记员  王 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1035号 原告：石晶晶，女，1986年9月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：付金才，男，1986年11月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告石晶晶诉被告付金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晶晶到庭参加诉讼，被告付金才经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款51250元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年至2013年间多次在我处赊购农资，于2014年12月27日经双方结算尚欠款51250元，双方约定2015年12月27日前还款，由被告签名捺印借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。此欠款是赊购农资所欠，用于家庭共同生产生活，所以连同被告付金才妻子一同诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还赊购农资欠款51250元。 被告付金才未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告付金才于2011年至2013年间多次在原告石晶晶处赊购农资，于2014年12月27日双方结算后欠款51250元，由被告付金才本人签名捺印给原告出具借据一枚，双方约定于2015年12月27日偿还欠款。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求被告偿还赊购农资欠款51250元。原告当庭撤回对被告付金才妻子包满都日瓦的起诉。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇车利村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告石晶晶诉被告付金才买卖合同纠纷一案，石晶晶与被告付金才签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告付金才自本判决生效之日起十日内给付原告石晶晶赊购农资欠款51250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元由被告付金才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  李德雷 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0522民初1035号原告：石晶晶，女，1986年9月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：付金才，男，1986年11月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。被告：包满都日瓦，女，1988年1月2日生，蒙古族，农民，原住同上，系付金才妻子。本院在审理原告石晶晶诉被告付金才、包满都日瓦买卖合同纠纷一案中，原告石晶晶于2020年6月4日向本院提出撤回对包满都日瓦个人的起诉。本院认为，原告石晶晶自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石晶晶撤回对包满都日瓦个人的起诉。（此页无正文）审 判 长  何 炜人民陪审员  萨如拉人民陪审员  李德雷二〇二〇年六月四日书 记 员  孙佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34079号申请人：张俞，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路******。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：珠海横琴澜潾基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-4504。被申请人：方遒，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区中潭路******>本院在审理申请人张俞诉被申请人珠海横琴澜潾基金管理有限公司、方遒借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人珠海横琴澜潾基金管理有限公司、方遒的银行存款人民币312万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人张丽民、俞惠琴以其名下位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海横琴澜潾基金管理有限公司、方遒的银行存款人民币312万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封张丽民、俞惠琴以其名下位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初3号原告：王卡英，女，1962年6月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：姜英桂（王卡英丈夫），住江西省景德镇市珠山区。被告：江广民，男，1965年7月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告王卡英与被告江广民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王卡英于2020年6月16日向本院提出，撤回其诉请的“判令被告一家三口的户口立即迁出景德镇市**”诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卡英撤回其诉请的“判令被告一家三口的户口户口立即迁出景德镇市朝阳路**”诉讼请求。div>审 判 长 章 峻人民陪审员 李 娟人民陪审员 徐 鑫二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初3号原告：王卡英，女，1962年6月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：姜英桂（王卡英丈夫），住江西省景德镇市珠山区。被告：江广民，男，1965年7月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告王卡英与被告江广民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王卡英到庭参加诉讼，被告江广民经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告王卡英向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《关于购买住房私有房产转让的协议》，履行办理景德镇市私有房产转让过户手续至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月12日，被告江广民将景德镇市房屋卖给余璐，余璐嫌房屋太远了遂打广告出售。2007年1月4日，原告支付全额购房款51000元购买该房屋，交易时，原告提出要过户，不能办理过户便不买，余璐请来被告江广民，被告江广民与原告于当日即签署《关于购买住房私有房产转让的协议》，约定被告将私有房产转让并过户给原告，协议签字即发生法律效力等事项。同时，原告与被告及中间证人余某还签署了一份协议，并共同签字发生法律效力；中间证人开具了购房款收款收条。购房协议中还约定了公证条款，约定原告与被告第二天即去公证处办理公证。事后，被告拒不履行前去公证处办理公证的协议，并不办理房屋过户手续。原告多次找到被告要求办理房屋过户，被告均以各种理由推拖，并拒绝接听原告电话，以至于最后关机、停机、换号，并躲避原告至今。原告认为，原、被告间房屋转让协议合法有效，被告有意拖延并拒绝办理过户手续长达十二余年之久，其行为严重违约并侵害了原告方合法利益。为此原告诉至法院，请求判如所请。原告王卡英向本院提交如下证据：1.王卡英、江广民2007年1月4日签订的《关于购买住房私有房产转让的协议》；2.王卡英、江广民、余某2007年1月4日签订的《协议》；3.余某出具的《收条》；4.余某出具的证明；5.房屋产权证、土地使用权证、契证复印件；6.社区居民委员会出具的证明。被告江广民未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查，原告所举案外人余某书面证言，因余某未出庭作证，不予采信；原告所举其他证据符合证据要求，且均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告江广民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告所主张事实放弃抗辩权利，本院结合原告陈述及上述经审查确认的证据，认定事实如下：景德镇市房屋系房改房（以下简称涉案房屋），房屋所有权人为被告江广民，原产权单位为昌河集团公司。2003年6月2日，被告取得该房屋契证，同年6月5日取得该房屋所有权证，并于次年5月11日登记取得该房屋土地使用权证。2007年1月4日，原告王卡英与被告就涉案房屋签订《协议》，约定江广民将涉案房屋出售给王卡英，双方经协商定价51000元整。该协议经原告王卡英、被告江广民及其授权人余某签名并生效。同日，原告王卡英（乙方）又与被告江广民（甲方）就涉案房屋转让具体事宜签订《关于购买住房私有房产转让的协议》，载明：“甲方所有景德镇市房屋因甲方工作调至九江闲置，现出售给王卡英，双方经磋商定价51000元整，王卡英购房款已付清给江广民，江广民同时交付房屋所有权证、土地使用权证、契证和大门钥匙。关于该房产转让过户手续，双方特协议细则如下：一、甲方此住房无贷款等其它抵押，若有债务纠纷由甲方负责其费用；二、甲方此住房出售经甲方夫妇二人协商同意了予以出售；三、甲方电表、水表、煤气表、有线电视、物业管理、卫生费等费用，2007年1月4日以前的由甲方负责，以后的由乙方直接自交昌河公司管理部门；四、甲方提供有关证件配合乙方顺利办理房屋产权转让过户手续，过户费用由乙方支付，公证处公证费由甲、乙双方各自支付50%。……”上述协议签订后，原告当日即将涉案房屋购房款交付被告授权人余某，余某当日即向原告出具《收条》，载明：“今收到王卡英购房款51000元整。”付款同时，被告将涉案房屋钥匙交付原告，并将房屋所有权证、土地使用权证、契证一并交由原告保管，原告居住使用涉案房屋至今。因原告多次找到被告要求办理涉案房屋产权过户登记手续均未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的房屋买卖合同受法律保护，当事人应当恪守诚信，按照约定全面履行自己的义务。本案被告江广民与原告王卡英于2007年1月4日签订房屋转让协议，并各自在落款处签名、摁手印，协议内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告已按约于协议签订当日付清全部购房款51000元，被告却一直拒不配合原告办理涉案房屋产权过户登记手续，原告现诉请被告履行涉案房屋产权转让过户登记手续符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；过户费用应按双方合同约定，由原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江广民于本判决生效之日起七日内协助原告王卡英办理位于景德镇市房屋产权过户登记手续。案件受理费4300元，由被告江广民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 章 峻人民陪审员 李 娟人民陪审员 徐 鑫二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘雨诗
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执34-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：王隆隆，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行王隆隆罚金一案中，我院作出的（2018）豫0322刑初208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王隆隆于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人王隆隆服刑地河南省洛阳监狱刑罚执行科签收。2、2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年1月21日、2月18日、3月05日、5月20日、6月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询，仅通过网络划拨被执行人王隆隆元，未发现有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年4月16日通过现场走访被执行人王隆隆户籍所在地送庄镇权岭村向当地村治保主任靳书立了解被执行人王隆隆家庭情况及财产信息，并现场走访王隆隆家未发现有人居住，被当地村民告知家中长期无人居住。本院于2020年6月9日对被执行人王隆隆服刑地洛阳监狱进行走访调查，因疫情期间，不能会见当事人，本院通过邮寄笔录的方式对被执行人王隆隆进行询问，未发现被执行人王隆隆名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人王隆隆下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执34号案件的本次执行程序。本院发现被执行人王隆隆有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十八日书记员  朱浩杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2331号原告：深圳市快充王科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****，统一社会信用代码914403003266051306。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：彭丹，系该公司员工。被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜。被告：中山新沃运力汽车有限公司，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**数码大厦**会信用代码91442000MA4WMAF49U。法定代表人：赵乐。上列原告诉被告债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市快充王科技有限公司撤诉。案件受理费434元，保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。因原告在本案变更了诉讼请求，原告多预交的受理费42355元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇二〇年六月十八日书记员 黄柳苑
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执34-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：李小辉，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行李小辉罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，我院作出的（2018）豫0322刑初316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李小辉于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人李小辉服刑地河南省豫西监狱刑罚执行科签收。2、2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年1月20日、2月18日、3月16日、5月20日、6月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询，仅通过网络划拨被执行人李小辉名下存款2582.63元，未发现有其他可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年4月16日通过现场走访被执行人李小辉户籍所在地送庄镇权岭村向当地村治保主任靳书立了解被执行人李小辉家庭情况及财产信息，并现场走访李小辉家未发现有人居住，被当地村民告知家中长期无人居住。本院于2020年6月4日对被执行人李小辉服刑地豫西监狱进行走访调查，并通过视频会见的方式对被执行人李小辉进行询问，未发现被执行人李小辉名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人李小辉下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执34号案件的本次执行程序。本院发现被执行人李小辉有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十八日书记员  朱浩杰
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初2331号 原告：深圳市快充王科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：彭丹，系该公司员工。 被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。 法定代表人：曾新喜。 被告：中山新沃运力汽车有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：赵乐。 上列原告诉被告债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市快充王科技有限公司撤诉。 案件受理费434元，保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。因原告在本案变更了诉讼请求，原告多预交的受理费42355元，本院予以退还。 审判员 郑 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄柳苑
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初278号 原告范志凤诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)沪0106行初278号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第四页第六行“案件受理费50元，由原告范志凤负担”现更正为“案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告范志凤负担”。 审 判 员  高 凌 二〇二〇年六月十日 法官助理  王昕煜 书 记 员  沈莉园 附：相关法律条文
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初278号原告范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区长岭路**。法定代表人于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局工作人员。原告范志凤不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)作出的政府信息公开告知向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告范志凤、被告杨浦房管局的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦房管局于2020年3月30日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》(以下简称被诉告知)，告知原告，本机关于2020年3月19日收到您提出的申请，要求获取杨浦区123、124(部分)街坊所有被安置人选房(本区房源、外区房源)摇号的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告范志凤诉称：原告于2020年3月19日向被告申请获取杨浦区123、124(部分)街坊所有被安置人选房(本区房源、外区房源)摇号的信息，该申请完全符合相关法律规定，且杨浦区123、124(部分)街坊进行了相关摇号活动，理应有相应的信息存在。被告作出的被诉告知侵害了原告的合法权益，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，违反了实事求是的原则。原告诉至法院要求撤销被诉告知。被告杨浦房管局辩称：杨浦区123、124(部分)街坊的确对签约期内的居民举行了摇号选房活动，但在摇号选房活动结束后，被告未对相关信息进行保存。被告在收到原告的申请后，经档案部门检索未查找到原告所申请的信息。被告所作的被诉告知认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月19日原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取杨浦区123、124(部分)街坊所有被安置人选房(本区房源、外区房源)摇号的信息。被告收到原告的申请后，经检索未找到相关信息，遂作出被诉告知送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，由被告提供的信息公开申请表、检索资料情况说明、被诉告知及邮寄凭证等证据、《政府信息公开条例》等依据以及当事人的庭审陈述予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告对原告的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提，这种“存在”是一种客观存在，而不是推定存在。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经检索查找，没有原告所申请的信息。被告已经尽到审慎审查的义务，据此作出的被诉告知并无不当。对于原告认为123、124(部分)街坊进行了摇号选房活动，故理应由相应的摇号信息存在的意见。本院认为，本案审查的是政府信息公开告知行为的合法性，政府信息未制作、未获取或者未保存是否合法的问题不是政府信息公开行政案件的审查范围。根据现有证据无法证明原告所申请的信息客观存在，故对于原告的上述意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范志凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范志凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  高 凌二〇二〇年六月九日法官助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2214号申请人：高俏明，男，1963年9月12日出生，汉族，住太原市。被申请人：李喜庆，男，1965年2月1日出生，汉族，住太原市。被申请人：任金花，女，1967年4月18日出生，汉族，住太原市。申请人高俏明与被申请人李喜庆、任金花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人的银行存款三十五万元整或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款三十五万元整或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人高俏明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高建义 二○二○年六月十日书记员 王丽娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2284号原告：扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店。统一社会信用代码：92150526MA0NBPCW40。经营者：朱宪英，女，1971年10月20日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资北100米路西，身份证号码：×××。被告：崔某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由扎鲁特旗人民法院审判员项秀华独任审判，于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店经营者朱宪英到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某给付原告材料款11629.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019期间，邢国利和被告崔某在原告店内赊购水暖材料共计欠款13100.50元。其中退货1470.80元，尚欠原告材料款11629.70元，由被告崔某为原告出具了十枚欠据，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不履行给付义务。被告崔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔某在2018年7月25日至2018年8月15日期间从朱宪英经营的扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店赊购水暖材料，共计拖欠材料款13070.50元，由被告崔某在原告提供的10枚销货清单上署名。后，被告崔某向原告处退回金额为1470.80元的水暖材料。去除被告退货款，被告崔某尚欠原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店材料款11599.70元。上述事实有原告向法庭提举的由被告崔某签署的十枚销货清单及庭审中陈述在卷佐证。本院认为，被告崔某从原告处赊购水暖材料，双方已形成买卖合同关系，故被告崔某应按合同约定给付购货款。关于原告提举的2018年7月25日金额为2180元的销货单据，因运费30元是在被告署名后另行添加，故对后添加的金额30元不予认定。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔某于本判决生效后立即给付扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店11599.70元；二、驳回原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告崔某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年六月二十四日书记员 奇力格
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2284号原告：扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店，统一社会信用代码：92150526MA0NBPCW40。经营者：朱宪英，女，1971年10月2日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。被告：邢某，出生年月不详，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店诉被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店于2020年6月23日以找不到被告邢某，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店撤回对被告邢某的起诉。审判员 项秀华二〇二〇年六月二十三日书记员 奇力格
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2214号原告：高俏明，男，1963年9月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吕青莲（与原告系夫妻关系），女，1967年9月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李海龙，山西华炬律师事务所律师。被告：李喜庆，男，1965年2月1日出生，汉族，住太市。被告：任改仙，女，1967年4月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛振洲，山西嘉玉律师事务所实习律师。原告高俏明与被告李喜庆、任改仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俏明的委托代理人吕青莲、李海龙，被告任改仙及其委托诉讼代理人郭亚梅、牛振洲到庭参加诉讼，被告李喜庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俏明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金350000元，并支付自起诉之日起至给付之日的利息（6%）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李喜庆于2011年9月1日向原告借款三十万元整并出具借条一份且标明现金支付，用于被告家庭生活（其父亲病重去世女儿结婚），被告李喜庆支付的宅基地使用证作为抵押但未办理抵押登记。2014年7月21日，被告李喜庆给原告打电话再借款五万一千四百元整（打款至账号：×××，户名：王永军），被告李喜庆于2015年3月1日补写借条，将两次欠款合写为：今欠高俏明三十五万元整，该借条未约定还款期限，且该欠款至今未还。被告李喜庆无故失踪，电话无法取得联系后曾多次上被告家中索要欠款，被告妻子任改仙拒绝归还，综上，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告李喜庆未提交答辩意见。被告任改仙辩称，原告主张的借款事实，被告任改仙并不清楚，即便存在借款事实，被告任改仙也未在借款凭证及借条上签字，也未收到过借款，被告李喜庆从未将相应借款用于夫妻共同生活，被告李喜庆与被告任改仙在2015年6月17日已离婚，李喜庆不知去向无法联系，离婚协议上第三条共同债务写的非常清楚：各自债务各自偿还，与对方无关。因此，案涉债务不属于夫妻共同债务，被告任改仙没有偿还借款的义务，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：（1）、2011年9月1日，被告李喜庆向原告高俏明出具《借条》，该借条主要载明：今借到高俏明现金叁拾万元（300000元），备注：此款如到期不还，以房产证作为抵押，落款处有借款人李喜庆签字捺印确认。2014年7月21日，原告按照被告李喜庆的授意以其配偶吕青莲的名义通过银行转账方式向案外人王永军账户（×××）打款51400元。（2）、2015年3月1日，被告李喜庆向原告高俏明出具《欠条》，该欠条主要载明：今欠到高俏明叁拾伍万元整，欠款人李喜庆。欠条落款处有被告李喜庆签字捺印确认。二、还款情况：庭审中，原告高俏明陈述，2011年9月1日借款本金为30万元，2014年7月21日，原告按被告李喜庆授意将51400元打入案外人王永军账户，共计351400元，之后被告李喜庆打了35万元整的欠条，并将零头1400元以现金方式给了原告，双方借条没有约定还款期限，口头约定2分利息，借款发生后，被告李喜庆陆续以现金支付利息共计约14000-15000元左右。被告任改仙表示，对原告主张的借款事实不清楚，其与李喜庆于2015年6月17日在民政局协议离婚，债务约定个人债务各自承担，与李喜庆离婚后就不再联系了。原告提供的上述《借条》、《欠条》、《转账凭证》等证据经当庭审核，可以认定双方之间借款事实的实际发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借被告李喜庆出具的《借条》、《欠条》等债权凭证主张借贷双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告李喜庆作为债务人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成欠款事实及履行情况承担举证不利后果。现原告要求被告李喜庆归还欠款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。关于原告请求借款人李喜庆之配偶任改仙共同偿还借款的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，认定为夫妻共同债务应当就债权人享有的债权凭证夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，同时，原告作为债权人不能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债意思的表示的证据予以佐证。现原告以夫妻共同债务主张被告任改仙共同偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜庆于本判决生效之日起十五日内向原告高俏明偿还借款本金350000元及利息（以借款本金350000元为基数，自2020年5月20日起至实际付清之日止，按年利率6%予以计算）。二、驳回原告高俏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，由被告李喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高建义人民陪审员 郭丽红人民陪审员 王润先 二○二○年九月九日书 记 员 王丽娟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1718号 申请执行人：贵州顶效开发区闽辉五金经营部，住所地贵州省兴义市。 经营者：李辉，男，1979年10月2日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：魏建，男，1984年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贵州顶效开发区闽辉五金经营部申请执行魏建买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4285号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：魏建给付贵州顶效开发区闽辉五金经营部货款12000元及逾期付款利息，并承担诉讼费739元。因魏建未按上述生效法律文书履行义务，贵州顶效开发区闽辉五金经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人魏建采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年3月26日、2020年5月8日、2020年6月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人魏建名下有在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行、中国建设银行等银行15个账户，上述银行账户的余额为0元到5元不等，本院于2020年4月10日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人魏建财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户，余额为0元至0.65元不等。本院依法已于2020年6月17日予以冻结（2021年6月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.被执行人魏建无工商登记信息；无证券信息。 4.查明被执行人魏建名下无车辆登记信息。 5.被执行人魏建名下无房屋登记信息。 6.本院于2020年4月20日到被执行人魏建的居住地实地调查，其无任何财产可供执行。 三、本院于2020年3月26日向被执行人魏建发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月18日依法将被执行人魏建纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人贵州顶效开发区闽辉五金经营部申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的20%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏建的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州顶效开发区闽辉五金经营部。申请执行人贵州顶效开发区闽辉五金经营部对本院经过财产调查未发现被执行人魏建有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4285号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12739元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏建有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301民初4285号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权12739元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息被执行人魏建负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人魏建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人魏建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年六月三十日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1718号 本院在执行申请执行人贵州顶效开发区闽辉五金经营部与被执行人魏建一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2389号申请人：李明，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被申请人：张西振，男，1970年1月4日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张扎根，男，1967年5月23日出生，汉族，住荥阳市。申请人李明与被申请人张西振、张扎根、第三人荥阳市贾峪镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请人李明于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款153000元或查封其他等值财产，申请人李明已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款153000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年六月一日书记员  杜 斌
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1103号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，行长。被告：徐远东，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：李燕琴，女，1977年04月07日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告徐远东、李燕琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。2020年6月28日经本院送达，被告下落不明，无法送达开庭传票等相关材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告徐远东、李燕琴下落不明，无法送达开庭传票，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月二十八日书记员  于 丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2822号申请人：枣阳市中大化工有限责任公司，住所地湖北省枣阳市车站路59号。统一社会信用代码：91420683732692161H。法定代表人：琚德豪，该公司经理。被申请人：湖北运银实业有限公司车身分公司，住所地湖北省郧县经济开发区汉江大道66号。统一社会信用代码：91420304087227493C。法定代表人：王武勇，该公司经理。申请人枣阳市中大化工有限责任公司与被申请人湖北运银实业有限公司车身分公司买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市中大化工有限责任公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人湖北运银实业有限公司车身分公司的银行存款369698.24元予以冻结,并以其所有的牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人枣阳市中大化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人湖北运银实业有限公司车身分公司的银行存款369698.24元予以冻结；二、将申请人枣阳市中大化工有限责任公司所有的牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冰二〇二〇年六月二十八日书记员  肖越升
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2822号原告：枣阳市中大化工有限责任公司，住所湖北省枣阳市车站路59号。统一社会信用代码：91420683732692161H。法定代表人：琚德豪，该公司经理。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：湖北运银实业有限公司车身分公司，住所湖北省郧阳经济开发区十堰大道66号。统一社会信用代码：91420304087227493C。代表人：王武勇，该公司经理。被告：湖北运银农机科技股份有限公司，住所湖北省郧阳经济开发区十堰大道66号。统一社会信用代码：91420304695120403P。法定代表人：田焕银，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：田龙，该公司员工。原告枣阳市中大化工有限责任公司（以下简称枣阳中大公司）诉被告湖北运银实业有限公司车身分公司（以下简称湖北运银车身分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，根据原告申请，本院依法通知湖北运银农机科技股份有限公司（以下简称湖北运银农机公司）作为本案被告参加诉讼，本院又于2020年8月21日再次公开开庭审理了本案。原告枣阳中大公司的委托诉讼代理人袁泽坤到庭参加诉讼，被告湖北运银车身分公司、湖北运银农机公司共同委托诉讼代理人田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳中大公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠货款369698.24元，并赔偿从2018年12月12日至付清之日期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）；2.所有诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求二被告对欠货款和债务利息共同承担支付责任。2020年7月2日支付的5000元货款从欠款中扣除，以后利息以货款364698.24元为基数按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年至2018年12月期间，被告因生产所需向原告购买电泳漆产品，双方于2018年12月12日进行结算，签订了付款协议，被告欠原告货款489698.24元，并约定了分期付款金额，时间到期后，经多次催要，被告仅支付了12万元，剩余被告未依约定期限进行付款，给我公司的生产经营造成极大影响。为了维护我公司的合法权益，特提出以上所请。被告湖北运银车身分公司、湖北运银农机公司共同辩称：对原告起诉的总金额489698.24元没有异议，对支付金额有异议，已支付125000元。对于原告要求支付利息的请求，被告认为合同没有约定，其次是利息在计算起始日期是从2018年12月开始，我们双方签订的付款协议也是从2018年12月开始的，后续也一直在支付货款，故被告不应支付利息。经审理查明：2018年12月12日，原告枣阳中大公司（作为乙方）与被告湖北运银车身分公司（作为甲方）签订了一份付款协议，协议主要约定：1.截止2018年12月12日，甲乙双方暂停合作关系，乙方所有货品已全部挂账，后期无任何新增款项。甲方欠乙方两笔货款：前期未付货款312946.1元，乙方为甲方投槽电泳漆及最后一批电泳漆货款合计176752.14元，两笔货款共计489698.24元，双方对此数据认可。2.乙方为尽快回收货款，同意甲方折点支付货款，即甲方向乙方支付400000元即可结清所有货款，具体支付办法：2019年1月29日前，甲方向乙方支付100000元；2019年3月-2019年12月，每月30日前，甲方向乙方支付30000元，付款方式为承兑或现金（乙方不再贴点收取）双方对此认可。3.第二项条款执行完毕后，甲乙双方无任何经济纠纷。若甲方未执行第二项条款，视为甲方毁约，乙方将按第一项条款的金额向甲方索要货款，甲方表示认可。4.甲方开始执行协议后，乙方若以诉讼等其他方式向甲方催要货款，则视乙方毁约，甲方将按第二项条款约定的欠款金额的50%向乙方支付用于结清所有欠乙方的货款，乙方表示认可。协议签订后，被告湖北运银车身分公司分别于2019年3月4日支付20000元、3月30日支付30000元、7月支付15000元、7月31日支付15000元、8月30日支付10000元、9月30日支付15000元、11月13日支付10000元、2020年5月28日支付5000元、7月2日支付5000元，共计支付125000元。被告湖北运银车身分公司未按付款协议约定的时间及金额支付货款，遂引起诉讼。另查明：湖北运银车身分公司系湖北运银农机公司设立的分支机构。原告起诉时未将2020年7月2日收到的5000元货款从欠款中扣除，在第二次开庭时已将该款从欠款中予以扣减。经调解双方未能达成协议。上述事实，有双方签订的付款协议、转款凭证及法庭笔录等在卷证实。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。原告枣阳中大公司与被告湖北运银车身分公司签订的付款协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告湖北运银车身分公司未按协议约定的时间及金额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告湖北运银车身分公司系湖北运银农机公司设立的分公司，因湖北运银车身分公司不具有法人资格，故其民事责任应当由被告湖北运银农机公司承担。由于被告湖北运银车身分公司违约，原告枣阳中大公司要求被告湖北运银农机公司按协议确定的欠款数额489698.24元作为支付总价款，符合协议约定，但其要求被告承担利息的请求不符合合同约定，本院不予支持。原告枣阳中大公司要求被告湖北运银车身分公司共同承担支付责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。现原告枣阳中大公司要求被告湖北运银农机公司支付货款364698.24元，理由正当，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、被告湖北运银农机科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣阳市中大化工有限责任公司支付货款364698.24元；二、驳回原告枣阳市中大化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6846元，减半收取3423元，财产保全费2368元，共计5791元，由被告湖北运银农机科技股份有限公司负担5728元，原告枣阳市中大化工有限责任公司负担63元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年九月二日书记员  肖越升
结 案 通 知 书 （2019）黔0330执2712号 程昭清、重庆第六建设有限责任公司： 关于申请人程昭清申请执行被执行人重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为720676.00元，并计算利息。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月九日
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0330执2712号 被执行人：重庆第六建设有限责任公司，统一社会信用代码91500000202xxx，住所地重庆市九龙坡白市。法定代表人：陈锡忠。 关于申请执行人与被执行人重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人重庆第六建设有限责任公司在50×××99_1账户内余额人民币6495.31元,现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人重庆第六建设有限责任公司在中国建设银行50×××99_1账户内存款人民币730283.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁小峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 进
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2041号 原告：庞艳，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟海鸿，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告庞艳与被告孟海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  冯文广 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年六月十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2041号 原告：庞艳，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟海鸿，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告庞艳与被告孟海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告庞艳到庭参加诉讼，被告孟海鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞艳向本院提出诉讼请求：1.判决孟海鸿偿还庞艳借款本金22.7万元、利息21.7万，合计44.4万元；2.诉讼费用由孟海鸿承担。事实和理由：孟海鸿因承包工程为由于2014年1月10日从庞艳处借10万元，月息贰分；在2014年1月20日从庞艳处借7.5万元，月息贰分；在2014年10月22日从庞艳处借现金5.2万元，未约定利息。后经催要未果，为维护庞艳的合法权益，特依法起诉，请法院支持庞艳的诉讼请求。 庞燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，孟海鸿向庞艳借款10万元并出具借条，上载明：“今借庞艳人民币壹拾万元整（月息贰分）”。2014年1月20日，孟海鸿向庞艳借款7.5万元并出具借条，上载明：“今借庞艳人民币柒万伍整（月息贰分）”。2014年10月22日，孟海鸿向庞艳借款5.2万元并出具借条，上载明：“今借庞艳人民币伍万贰仟元整”。上述借款，庞艳均将现金给付给孟海鸿。后，孟海鸿于2018年1月30日向庞艳支付利息2000元。因孟海鸿未再向庞艳支付利息、偿还本金，庞艳遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有庞艳提交的借条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。孟海鸿向庞艳借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。双方未约定借款期限，庞艳可以催告孟海鸿在合理期限内返还。故，庞艳主张孟海鸿偿还借款本金22.7万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，庞艳与孟海鸿在前二笔借款的借条中约定的借款月利率2％符合上述法律规定，本院予以确认。扣除孟海鸿已经支付的2000元利息，庞艳主张孟海鸿以本金10万元为基数，按照月利率2％的标准支付自2014年1月10日起至2020年3月23日之日止的利息及以本金7.5万元为基数，按照月利率2％的标准支付自2014年1月20日起至2020年3月23日之日止的利息共计21.7万元，不违反双方对利率的约定及相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孟海鸿于本判决生效之日起十五日内偿还庞艳借款本金22.7万元、利息21.7万元，以上合计44.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，由孟海鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  冯文广 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2793号 本院在执行申请执行人卢彩云与被执行人韦云业一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦云业纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2793号 申请执行人：卢彩云，女，1986年2月16日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：曾程、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：韦云业，男，1973年9月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 卢彩云与韦云业民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8444号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限韦云业于本判决生效之日起十日内偿还卢彩云借款本金84729元及利息（利息以84729元为基数，从2018年8月23日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。诉讼费3068元（案件受理费2468元，公告费600元），由卢彩云负担568元，韦云业负担2500元。因韦云业未按上述生效法律文书履行义务，卢彩云向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月29日、2020年8月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦云业在贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行、中国银行兴义市神奇路支行等有36个银行账户，余额分别为0元至100.1元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月1日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人韦云业有北京现代牌轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，注册时间：2012年2月3日，车辆识别代码：XXXXX）、五菱牌小型面包车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，注册时间：2007年6月7日，车辆识别代码：XXXXXX），现上述车辆去向不明，未实际扣押。因申请执行人称被执行人名下车辆年限较长无处置价值，故不要求本院查封处置。 3.查明被执行人韦云业名下位于贵州省兴义市顶效开发区个体商业城内有房屋一栋（不动产权证号：2XXXXXXXXX，建筑面积：6734.02平方米，共有人：韦安曲），本院以（2018）黔2301执3591号执行裁定书对该房屋进行查封（查封期限至2022年1月4日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）；位于贵州省兴义市桔山XX小区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积：122.38平方米，共有人：韦安曲），本院以（2019）黔2301执恢480号之一执行裁定书查封了该房屋（查封期限至2022年6月6日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本院（2020）黔2301执恢480号案件已依法予以拍卖，未能处置成功，本院依法分别征询涉及所涉案件申请执行人（包括本案执行人卢彩云）是否申请以物抵债，均不接受以物抵债。因申请执行人称其申请标的额较小，故不要求本院处置韦云业名下位于贵州省兴义市顶效开发区个体商业城内的房屋。 4.查明被执行人韦云业名下无工商登记信息，无证券信息。 三、因申请执行人称被执行人已未在其提供的地址居住，目前下落不明，且认可法院调查的结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年5月29日向被执行人韦云业发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人卢彩云，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人卢彩云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8444号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余87229元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦云业有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8444号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人卢彩云尚未受偿的债权为87229元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人韦云业负有继续向申请执行人卢彩云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5589号原告：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**（德胜园区）。法定代表人：丛日芳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第52050号《关于第35233191号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月24日。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月9日。被告以原告申请注册的第35233191号“俄优品PYCCKOM及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是基于原告与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，意在为中国客户群体提供俄语地区的优质产品，诉争商标并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；二、诉争商标经过几年的发展，已初具规模和影响力，具备了商标获准注册的必要性；三、经检索，大量含有“俄+产品名称”的商标获准注册，被告违反商标审查一致性标准。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35233191。3.申请日期：2018年12月11日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：销售展示架出租；寻找赞助等。二、其他事实本案庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明原告是本案适格主体；2、北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3、《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4、“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5、商标档案，用以证明大量含有“俄”、“优品”字样的商标已经获准注册。上述事实，有诉争商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文文字“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在“寻找赞助”等服务上，易使相关公众对服务的来源、品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不应予以核准注册。关于原告主张被告违反商标审查一致性原则问题，本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”、“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京展览馆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京展览馆集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5589号本院于2020年6月18日对原告北京展览馆集团有限公司与被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2020）京73行初5589号行政判决书中，存在笔误，应予补正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）京73行初5589号行政判决书第一页正文第四行至第六行“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）”补正为“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（到庭）”。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初153号起诉人：靳海涛，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市河**。起诉人靳海涛起诉天津市河东区人民政府的诉讼请求：对2019年12月1日靳海涛挂号信的请求事项，予以审查认定，出具书面答复。事实与理由：靳海涛于2019年10月在天津政法报处退休，由于严重违法侵权，主要表现：1、特殊工龄计算，8年工龄没了；2、十多年工作认定为临时工，单位缴费基数没了；3、9年没有缴纳保险，9年工龄没了。所以靳海涛依法向天津市河东区人民政府提出维权诉求。并于2019年11月26日作出信访事项处理意见书（并没有解决）靳海涛认定显失公平，依法提出请求予以审查认定，给予答复（挂号信方式），靳海涛多次提出答复请求至今没有答复。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。靳海涛系不服天津市河东区人力资源和社会保障局于2019年11月26日出具的《信访事项处理意见书》，因向天津市河东区人民政府申请信访复查无果，向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：对靳海涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月一日书记员  师泽岳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1113号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，行长。被告：郭志云，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：何永梅，女，1978年12月03日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告郭志云、何永梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。2020年6月11日经本院送达，被告下落不明，无法送达开庭传票等相关材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达开庭传票等材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月十一日书记员  于 丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2025号 申请人：徐丽云，女，1960年07月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：沈鑫鑫，女，1989年01月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：李盟，男，汉族，1988年3月10日出生，住保定市莲池区。 申请人徐丽云与被申请人沈鑫鑫，李盟为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，申请冻结被申请人银行帐户存款772400元或查封其等价值财产，并提供保全担保。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人徐丽云提供担保（保单号：0220130606000402000002）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈鑫鑫，李盟银行帐户存款772400元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  师涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玲