河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀民终209号 上诉人（原审被告）：刘薇，女，1968年1月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：安伟霞，天津昭元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱庆生，男，1968年2月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：安伟霞，天津昭元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：徐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。 原审被告：唐山市北大医药有限公司。住所地：唐山市路南区唐柏路西侧岳各庄路南侧。 法定代表人：郑玉刚，该公司经理。 原审被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座3层。 法定代表人：赵芝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 原审被告：唐山亚联投资有限公司。住所地：唐山市路北区融融商务中心综合楼5-13号。 法定代表人：韩喜东，该公司经理。 原审被告：唐山亚联实业有限公司。住所地：唐山市丰南区高新技术开发区迎宾路西侧。 法定代表人：王桂芝，经理。 原审被告：郑玉刚，男，1970年10月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原审被告：韩灵芝，女，1967年2月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人刘薇、朱庆生因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融河北分公司）、原审被告唐山市北大医药有限公司（以下简称北大医药公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞担保公司）、唐山亚联投资有限公司（以下简称亚联投资公司）、唐山亚联实业有限公司（以下简称亚联实业公司）、郑玉刚、韩灵芝金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘薇、朱庆生的共同委托诉讼代理人安伟霞，被上诉人华融河北分公司的委托诉讼代理人王铁军，原审被告中瑞担保公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。原审被告北大医药公司、亚联投资公司、亚联实业公司、郑玉刚、韩灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘薇、朱庆生的上诉请求：1.请求撤销原判中刘薇、朱庆生对2995.5万元本金及利息承担连带清偿责任的判决，依法改判刘薇、朱庆生对上述债务不承担连带清偿责任；2.请求撤销原判中案件受理费219138.98元及财产保全费5000元由刘薇、朱庆生负担的判决，依法改判刘薇、朱庆生对上述费用不承担责任；3.二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人朱庆生与刘薇系夫妻。刘薇系北大医药公司持股10%的股东。2015年9月22日，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行（以下简称建设北路支行）相关工作人员拿来很多且都不完整的文件，都是最后一页签章页，让上诉人刘薇签字，说因为刘薇是北大医药公司的股东，向银行贷款必须经全体股东签字，所以刘薇签了字。刘薇是在不知合同内容、被骗“不承担责任”的情况下签的字。且签订合同地点在借款人办公室，而不是银行，被上诉人也没有视频影像资料予以证实。《最高额保证合同》上朱庆生的签字、手印不是朱庆生本人所为。朱庆生对此事毫不知情，更不可能在任何文件上签字、按手印。直到上个月，上诉人才知道自己被列为被告且被判承担连带清偿责任。故一审法院对有关于上诉人的《最高额保证合同》认定事实不清。二、本案关于上诉人的《最高额保证合同》无效。对上诉人刘薇和朱庆生没有法律约束力，也就是说上诉人刘薇、朱庆生对2995.5万元本金及利息不承担连带清偿责任，更不应该承担案件受理费219138.98元及财产保全费5000元。一审法院依据《最高额保证合同》所作出的判决是错误的。 被上诉人华融河北分公司辩称：一、刘薇所称被骗签订了《最高额保证合同》，其不应承担担保责任，没有依据。刘薇作为北大医药公司的股东，对公司借款情况应是很清楚的，不可能存在不清楚公司借款的事情。刘薇本身是一个完全民事行为能力人，更不可能在什么都不了解的情况下被骗签订合同。即使刘薇所称不了解合同内容，但其在《最高额保证合同》上签字了，该合同就是有效的，刘薇也应承担责任。至于合同是在北大医药公司签署还是在银行签署，并不影响合同的效力。二、朱庆生所称《最高额保证合同》上的签字和手印不是其所为没有依据。《最高额保证合同》上朱庆生的签字和手印均系其亲自所为，不存在他人代为的情况。建设北路支行于2016年11月起诉，至本案2018年12月一审法院做出判决两年多的时间，其作为刘薇的丈夫，不可能不知道诉讼这一情况，但朱庆生从未就此提出过异议。由此可知，不存在朱庆生所称的不是其签字按手印的情况，其应承担担保责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，应驳回上诉，维持原判。 原审被告中瑞担保公司没有发表答辩意见。 华融河北分公司一审时的诉讼请求为：一、判决北大医药公司偿还华融河北分公司借款本息35467795.59元（利息截至2018年6月20日）及自2018年6月21日至给付之日止按借款合同约定应给付的利息；二、判决中瑞担保公司、亚联投资公司、亚联实业公司、郑玉刚、韩灵芝、刘薇、朱庆生对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2015年9月22日，建设北路支行与北大医药公司签订了《额度协议》（编号：ED150918000011），建设北路支行向北大医药公司提供授信额度3000万元，期限自2015年9月22日至2016年9月22日。同日，中瑞担保公司、亚联投资公司、亚联实业公司、郑玉刚、刘薇作为甲方分别与建设北路支行作为乙方签订了《最高额保证合同》。该合同约定“被担保的主债务为建设北路支行与主合同债务人北大医药公司于2015年9月22日签订的编号ED150918000011《额度协议》中所约定的最高授信额度或债权额度人民币3000万元整。被担保的主债权发生期间为2015年9月22日至2016年9月22日。保证期间为两年，起算日按如下方式确定：保证期间按乙方对债务人单笔融资分别计算，自单笔融资债务履行届满之日后两年止；前款所述“债务的履行期限届满日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，还包括依主合同约定，乙方宣布债务提前到期之日；如主合同项下业务为信用证、银行承兑汇票，保函，提货担保，则垫款之日视为该笔债务的履行期限届满日。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。韩灵芝作为郑玉刚配偶，朱庆生作为刘薇配偶，分别在郑玉刚及刘薇与建设北路支行签订的《最高额保证合同》中保证人配偶处签字。《最高额保证合同》中保证人配偶声明条款约定：“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，以及同意债权人依据本合同约定披露、使用本人信息。若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。”2015年9月25日，依据《额度协议》，建设北路支行作为乙方与北大医药公司作为甲方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：DK150925000180），该合同约定：“借款金额为人民币3000万元整，借款期限为2015年9月25日至2016年9月22日。借款发生额、发放时间以及到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。借款用途限于归还建设北路支行银承垫款，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。本合同项下的贷款年利率为5.52%，贷款发放后利率调整方式执行固定利率。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。挪用利率为贷款执行利率基础上加收100%确定。”2015年9月25日，建设北路支行向北大医药公司发放贷款2995500元。借款凭证载明的执行年利率为5.52%，还款日为2016年9月22日。2017年1月23日，建设北路支行与华融河北分公司签订《债权转让协议》，建设北路支行将上述债权转让给华融河北分公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。借款到期后，北大医药公司未予偿还，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月20日，被告欠付借款本金2995.5万元、利息1360591.38元。 一审法院认为，合法债务应当清偿。建设北路支行与北大医药公司签订的《额度协议》及《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定合法、有效。建设北路支行已按约定发放贷款，北大医药公司理应如约还本付息。建设北路支行与中瑞担保公司、亚联投资公司、亚联实业公司、郑玉刚、刘薇所签订的《最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定合法、有效，中瑞担保公司、亚联投资公司、亚联实业公司、郑玉刚、刘薇自愿为本案借款提供最高额保证担保，应按照合同约定承担保证责任。韩灵芝作为郑玉刚配偶，朱庆生作为刘薇配偶，分别在郑玉刚及刘薇与建设北路支行签订的《最高额保证合同》中保证人配偶处签字，并承诺若债务人无法偿还债务本息，愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务，故华融河北分公司要求韩灵芝、朱庆生对本案借款本息承担连带保证责任，一审法院予以支持。华融河北分公司通过签订资产转让协议的形式依法取得本案债权，依法享有原告主体资格，一审法院予以确认。涉案债权转让之前，债权人为建设北路支行，其作为经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的分支机构与北大医药公司签订了《流动资金借款合同》，合同中对利息、逾期利息、复利作出了明确约定，该约定亦不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认；债权转让后，债权人变更为本案华融河北分公司，其为非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，不宜继续参考作为从事贷款业务的金融分支机构的建设北路支行计收复利，故对华融河北分公司对案涉债权转让之后仍然要求计收复利的主张，一审法院不予支持。涉案债权转让之日起至清偿之日止的利息，根据《流动资金借款合同》中“借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息”的约定，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率即年利率8.28%【5.25%*（1+50%）】计收利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准，一审法院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决为：一、唐山市北大医药有限公司于该判决生效之日起十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金2995.5万元及利息1360591.38元，并自2016年12月21日起，以2995.5万元为基数按照年利率8.28%给付中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司利息至借款清偿之日止；二、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、唐山亚联投资有限公司、唐山亚联实业有限公司、郑玉刚、韩灵芝、刘薇、朱庆生对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向唐山市北大医药有限公司追偿；三、驳回中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司其他诉讼请求。案件受理费219138.98元、财产保全费5000元，由唐山市北大医药有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、唐山亚联投资有限公司、唐山亚联实业有限公司、郑玉刚、韩灵芝、刘薇、朱庆生负担。 本院查明：上诉人朱庆生在二审中主张本案《最高额保证合同》上朱庆生的签名笔迹及手印系他人摹仿、伪造，要求法院委托相关鉴定机构对于本案涉及上诉人朱庆生的签字、手印进行鉴定。 另外，2015年9月25日，盖有借款人北大医药公司公章的借款凭证载明，建设北路支行向北大医药公司发放贷款2995.5万元。原审查明事实部分认定建设北路支行向北大医药公司发放贷款2995500元有误。 其他事实同原审查明事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘薇作为甲方在本案《最高额保证合同》上签字，该合同明确表明甲方为保证人，甲方担保的主债权为，建设北路支行与北大医药公司于2015年9月22日签订的编号为ED150918000011的《额度协议》中所约定的最高授信额度或债权额度人民币3000万元整。刘薇作为完全民事行为能力人，对在《最高额保证合同》上签字的法律后果是明知的。刘薇称在签订合同时被上诉人仅拿了合同的最后一页，自己是在不了解合同内容的情况下签字的，被上诉人不予认可，刘薇没有提供相应证据证实其主张。刘薇主张合同签订地在借款人办公室及被上诉人没有音像视频，不足以否定其签订合同的真实意思表示。故刘薇以其签订的合同为空白合同为由，否定其应承担的担保责任缺乏法律依据，有失诚信。原审认定为本案借款提供担保是刘薇的真实意思表示并无不当，本院予以维持。 关于朱庆生作为保证人刘薇的配偶是否在“保证人配偶声明条款”中签字问题，因朱庆生一审未到庭参加诉讼，原审对该部分事实未予审理查明。故本院已作出（2020）冀民终209号民事裁定将朱庆生是否应对本案借款承担保证责任部分发回重审。 本案原审判决的其他部分，当事人没有提出上诉，本院予以维持。 综上所述，原审判决除朱庆生是否应承担担保责任部分外，其他部分认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘薇的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民初436号民事判决第一项、第三项； 二、维持河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民初436号民事判决第二项中“河北融投担保集团中瑞担保有限公司、唐山亚联投资有限公司、唐山亚联实业有限公司、郑玉刚、韩灵芝、刘薇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向唐山市北大医药有限公司追偿。”判决部分。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费219138.98元、财产保全费5000元，由唐山市北大医药有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、唐山亚联投资有限公司、唐山亚联实业有限公司、郑玉刚、韩灵芝、刘薇负担。二审案件受理费191575元，由上诉人刘薇负担。 本判决为终审判决。 审判长  苑秀霞 审判员  张建岳 审判员  苗文全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张子瑶