wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18365号反诉原告：李圣泉，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********之一，公民身份号码442************220。委托诉讼代理人:李晓春，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码442************02X，与被告李圣泉系姐妹关系。反诉被告：雷胜，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区*******优雅翠园爱丽丝阁5幢502房，公民身份号码513************614。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。原告雷胜与被告李圣泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，被告李圣泉于诉讼中提起反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告李圣泉及其委托诉讼代理人李晓春，反诉被告雷胜及其委托诉讼代理人向鸿到庭参加诉讼。反诉原告李圣泉向本院提出反诉请求：1.反诉被告雷胜支付租赁合同从2020年2月至9月租金120000元及租金利息1890元；2.反诉被告因违反租赁合同约定，已付保证金30000元不予退回；3.反诉被告返还租赁物。事实和理由：产权人萧成斌与受托人萧锦源于2019年2月19日在中山市石岐公证处办理委托书，受托人萧锦源在委托期限内有转委托权。反诉原告李圣泉持有受托人委托书，与本案原告即反诉被告雷胜于2019年12月17日签订租赁合同，该签约行为真实、合法有效。李圣泉于2020年1月1日收到租金及保证金两笔款项后即转账至受托人萧锦源名下，并获萧锦源收款确认，故租赁合同已成立生效。签约前，雷胜明确知道，租赁物的上盖物需拆除690.17平方米，并向李圣泉承诺承担全部拆除费用。租赁合同明确约定以上盖物房产面积800平方米、土地面积5500平方米、以现状交付，而产权人萧成斌持有的土地证反映的土地使用权面积以及萧成斌与中山市东区新安股份合作经济联合社签订的土地承包合同反映的承租土地面积合共5885.1平方米，已超过租赁合同约定的5500平方米。租赁合同约定租期一年，月租金15000元、保证金30000元，每月1日前支付租金，如逾期一个月未付租金则没收保证金。但雷胜支付保证金及2020年1月租金后，没有再向李圣泉支付任何款项，李圣泉多次催促未果。李圣泉要求雷胜清场返还租赁物，雷胜至今拒不返还租赁物，仍在使用中，并多次以合同无效为由要求李圣泉返还租金及保证金。诉讼中，反诉原告李圣泉明确第3项诉讼请求为反诉被告向反诉原告返还位于中山市东区*****的工业地块，包括清理反诉被告遗留在涉案租赁物内的建筑材料；并增加一项诉讼请求为：解除反诉原告与反诉被告于2019年12月17日签订的租赁合同。庭审中，反诉原告李圣泉称，涉案土地权利人为案外人萧成斌，萧成斌经公证后委托案外人萧锦源对涉案土地进行管理，萧锦源系李圣泉舅舅，萧锦源又向李圣泉出具委托书，委托李圣泉代萧锦源签订本案租赁合同、收取租金及押金等事宜，李圣泉与雷胜签订租赁合同时已向雷胜出具萧锦源出具的委托书，且李圣泉收取的租金、押金均已转付给萧锦源，萧锦源才是涉案租赁合同履行出租人义务及享有出租人权利的主体。雷胜确认李圣泉告知涉案土地权利人为李圣泉的舅舅，其要求李圣泉出具委托书，故其与李圣泉签订租赁合同时，李圣泉向其出示并交付了萧锦源委托李圣泉处理涉案土地租赁事宜的委托书原件，但其在提起本案诉讼后才知晓萧成斌与萧锦源之间公证书情况，且其认为萧锦源出租涉案土地超出了公证书所载的委托权限。另，雷胜提供了一份注明委托人为“萧成斌”于2020年4月17日出具的委托书，载明萧成斌将涉案土地出租给雷胜使用，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日止，委托雷胜全权处理该承租期间内涉案土地有关纠纷。本院经审查认为，李圣泉以自己名义在萧锦源的委托授权范围内与雷胜签订租赁合同，且雷胜在该合同签订时均已明确知晓李圣泉与萧锦源之间的委托代理关系，无论萧锦源的受托权限是否包含代涉案土地的权利人萧成斌出租涉案土地，李圣泉就租赁合同均没有直接利害关系，无权基于租赁合同主张权利，故李圣泉没有作为反诉原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，本院裁定驳回李圣泉的反诉起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告李圣泉的反诉起诉。反诉案件受理费1669元（反诉原告李圣泉已预交），由本院退回反诉原告李圣泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 姚 班二〇二〇年八月二十七日书记员 刘尉婷杨莉芳
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3413号 申请人：苏州友材不锈钢材料有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MAY7E5U,住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。 法定代表人：马井华，总经理。 委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。 被申请人：泰州市素华不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91321281MA1XTQP82W，住所，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡村盐靖公路西侧div> 法定代表人：李素华，总经理。 申请人苏州市友材不锈钢材料有限公司与被申请人泰州市素华不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州友材不锈钢材料有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市素华不锈钢制品有限公司名下银行存款50000元或查封其他等值财产，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人苏州市友材不锈钢材料有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市素华不锈钢制品有限公司名下银行存款50000元或查封其他等值财产。 案件申请费520元,由申请人苏州市友材不锈钢材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱隽 二〇二〇年八月十日 法官助理 李唯 书 记 员 朱婧
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执259号申请执行人：程垣峰，男，1970年04月02出生，汉族，住山西省沁源县。被执行人：郝文才，男，1964年04月28出生，汉族，住山西省沁源县。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初153号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郝文才所属财产及银行存款在20200元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年八月十八日书记员  刘 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3413号原告：苏州友材不锈钢材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号25幢32号。法定代表人：马井华，总经理。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被告：泰州市素华不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡村盐靖公路西侧。法定代表人：李素华，总经理。原告苏州友材不锈钢材料有限公司与被告泰州市素华不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州友材不锈钢材料有限公司的委托诉讼代理人陈友明、被告泰州市素华不锈钢制品有限公司的法定代表人李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州友材不锈钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货款42853元及利息（以42853元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)从案件受理之日起算至全部履行之日止)。事实与理由：原告经别人介绍于2020年4月24日左右与被告达成一致，原告向被告购买规格分别为431、630不锈钢板，原告按双方达成的约定支付了货款，2020年4月27日收到被告上述不锈钢。原告收到货物后就发现规格为630的不锈钢存在质量问题，随即通知被告，原告将规格为630的不锈钢样品交付第三方检测机构检测，检测报告也显示此货物存在质量问题。原告要求被告更换此货物或退还货款，但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告泰州市素华不锈钢制品有限公司辩称，原、被告双方沟通时，被告只保证材质元素达标，没有保证其他质量问题，而且原告是否对被告提供的不锈钢材料进行加工处理，被告不清楚，故被告不认为所提供的材料存在质量问题，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告苏州友材不锈钢材料有限公司与被告泰州市素华不锈钢制品有限公司通过微信联系，达成原告向被告购买431、630材质不锈钢板的买卖协议。其中630材质75*108*1380(高度*宽度*长度)22个，重量为1348+636=1984公斤,含税价为每公斤21.6元,总价为42853元;431材质30*108*1380(高度*宽度*长度)22个，重量为806公斤,含税价为每公斤14.8元,总价为11928元。原告于2020年4月26日前分三次将全部货款汇款给被告后，被告将上述货物发给原告。原告于2020年4月29日和5月5日两次通过微信发图片给被告，反映不锈钢板表面有裂痕，被告称双方说好只包材质，其他什么都不包。上述事实有原、被告的微信聊天记录、收据、银行汇款凭证及原、被告的陈述在卷佐证。原告另提供了2020年5月8日国家不锈钢制品质量监督检验中心的检验报告一份。该报告载明所检验的75mm厚630不锈钢板1块有多处肉眼可见的影响使用的裂纹缺陷，结论为不合格。原告以此证明被告所提供的630不锈钢板有裂纹缺陷，质量不合格。被告质证认为接受检验的材料未经被告认可，是否为被告提供的材料无法确认，故对该检验报告不予认可。原告也承认检验报告中的检材未经过被告确认，被告所提供的不锈钢板也无与其他不锈钢板区别的标记。本院认为，原告向被告购买不锈钢板的目的是为了使用，被告出售给原告的不锈钢板必须达到使用的要求，如不锈钢板存在影响使用的裂纹缺陷，显然不能达到原告向被告购买不锈钢板的合同目的，故被告辩称所出售给原告的不锈钢只保证材质元素达标，没有保证其他质量问题，显然不能成立。原告在收到被告所售的不锈钢板后，虽通过微信向被告反映不锈钢板表面有裂痕，但该裂痕是否影响正常的使用并无权威机构的结论。原告所提供的2020年5月8日国家不锈钢制品质量监督检验中心的检验报告，是受原告单方委托鉴定形成，所供检材是否为被告所售的不锈钢板未经过被告确认，且被告所售的630不锈钢板为22块，而检验报告中接受检验的只是1块，也不符合抽样要求，故该检验报告不能作为本案认定事实的依据。原告现有证据尚不足以证明被告所售不锈钢板存在质量问题的主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州友材不锈钢材料有限公司的诉讼请求。案件受理费896元，减半收取为448元，财产保全费520元，合968元，由原告苏州友材不锈钢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费896元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年九月二十二日书记员  朱婧
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执259号郝文才：程垣峰与你买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月22日作出的（2019）晋0431民初153号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：20000元。案件执行费：200元。合计：20200元。执行员  张宏波二〇二〇年八月十八日书记员  刘 欣
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1170号刘志兴：你与张绍庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初94号判决书已发生法律效力。申请执行人张绍庆于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月十二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1170号申请执行人：张绍庆，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：刘志兴，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：王红君，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人张绍庆与被执行人刘志兴、王红君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初94号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月七日法官助理陈晶晶书记员李月新
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4259号 申请人：江苏射阳县农村商业银行股份有限公司 被申请人：徐莉莉。 申请人江苏射阳县农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐莉莉名下银行存款8万元予以冻结，并对被申请人徐莉莉所有的座落在盐城市区**不动产价值10万元部分予以查封。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人徐莉莉名下银行存款8万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 二、对被申请人徐莉莉所有的座落在盐城市区**不动产价值10万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4259号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：徐莉莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告徐莉莉金融借款合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告徐莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐莉莉归还贷款本金178889.28元及利息1355.93元，合计180245.21元，并承担逾期利息（从2020年7月2日起至偿清之日止，以178889.28元本金为基数，按年利率9.462%计算）；2.判令被告承担律师代理费3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，射阳农商行与徐莉莉签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同》，约定徐莉莉向射阳农商行借款200000元，借款期限从2019年6月24日起至2020年6月23日止，并约定按年利率6.308%结算利息。借款到期后，徐莉莉未能还本付息，已构成违约。射阳农商行索款无果，诉至本院要求判如所请。徐莉莉未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕其诉讼请求提交了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同》、江苏农信核心业务系统贷款余额表、律师代理费发票等证据。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与徐莉莉（合同中称“借款人”）签订《个人网络循环借款合同》一份。该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款人授予借款人在2017年6月27日起至2020年6月26日内使用最高额贷款额度贰拾万元整。上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。2.贷款用途：其他消费。3.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。4.借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。同日，陈莉莉与射阳农商行签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，申请开通手机电子银行服务。2019年6月24日，射阳农商行向徐莉莉银行账户发放200000元贷款，执行年利率6.308%，到期日为2020年6月23日。截至2020年7月1日，徐莉莉尚欠本金178889.28元、利息1355.93元。射阳农商行索要无果，诉至本院要求判如所请。射阳农商行为提起本次诉讼，向江苏黄海岸律师事务所支付律师代理费3000元。本案在审理过程中，射阳农商行申请保全，本院依法裁定对徐莉莉名下银行存款80000元予以冻结，对其名下位于盐城市区海龙路24号1幢302室不动产在100000元范围内予以查封。本院认为：射阳农商行与徐莉莉之间的《易贷通循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，徐莉莉未能按约还本付息已构成违约，故射阳农商行主张徐莉莉承担偿还剩余借款本金、按照合同约定利率的1.5倍支付逾期还款利息并承担射阳农商行为追索债权支付的律师代理费，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莉莉向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金178889.28元及利息1355.93元，合计180245.21元，并承担逾期利息（从2020年7月2日起至偿清之日止，以178889.28元本金为基数，按年利率9.462%计算）；二、被告徐莉莉向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。上述一、二项履行义务限被告徐莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半后收取1983元，保全费1420元，合计3403元，由被告徐莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇二〇年九月四日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1136号董常祥：你与灯塔市鑫帝水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初2327号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市鑫帝水泥厂于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年八月四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1136号申请执行人：灯塔市鑫帝水泥厂，住所地灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会信用代码：91211022771444451N。负责人：黄云峰，厂长。被执行人：董常祥，男，1966年1月25日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市鑫帝水泥厂与被执行人董常祥买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十二日法官助理陈晶晶书记员李月新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4325号原告:王静,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:王婕,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:赵俊，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人:周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。原告王静诉被告王婕所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王静于2020年8月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为,原告王静申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费12800元(原告已预交），由王静负担6400元，退还王静6400元。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 王 利 华人民陪审员 斯琴高娃二〇二〇年八月二十五日书 记 员 梁 美 鹃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4325号原告王静，女，35岁，1984年10月14日，地址：呼和浩特市，联系方式：138XX****XX诉讼代理人肖国生，律师。被告王婕，女，34岁，1985年8月3日，地址：呼和浩特市，联系方式：186XX****XX王静诉王婕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员德海洋(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，1、请求贵院判令位于呼和浩特市××区的房屋归原告所有；廴风况侈人他o~o0元2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。。被告王婕辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月二十五日书记员 梁美鹃
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2482号 申请人：辽阳市万和人力资源服务有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64-8。 法定代表人：徐平，职务：该公司总经理。 被申请人：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路**。 法定代表人：徐忠威。 本院在审理申请人辽阳市万和人力资源服务有限公司与被申请人辽阳中流道路运输服务有限公司合同纠纷一案中，申请人辽阳市万和人力资源服务有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辽阳中流道路运输服务有限公司财产53万元予以保全，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（土地、在建工程、预售房产、股权、营业性运输汽车除外）。 本院认为，申请人辽阳市万和人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽阳中流道路运输服务有限公司名下财产53万元。 案件申请费3170.00元，由申请人辽阳市万和人力资源服务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年八月四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2482号 原告：辽阳市万和人力资源服务有限公司，住所地辽阳市白塔区翰林路64-8号。 法定代表人：徐平，该公司总经理。 委托代理人：洪雷，男，该公司员工。 委托代理人：王皓，男，该公司员工。 被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路69号。 法定代表人：徐忠威，该公司董事长。 委托代理人：毛岩，男，该公司员工。 原告辽阳市万和人力资源服务有限公司（以下简称万和人力公司）为与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流道路公司）合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告万和人力公司的委托代理人洪雷、王皓，被告中流道路公司的委托代理人毛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和人力公司诉称：1、责令被告中流道路公司按合同约定偿还原告万和人力公司欠款人民币523，202.56元，并支付利息（自逾期之日起，计算至2020年7月27日为人民币39，240.19元；并计算至实际给付之日止）逾期日为2019年4月8日，标准为银行商贷利率；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。原告与被告于2013年6月签订劳务派遣协议，双方达成劳务派遣服务合作。2017年5月被告因资金周转困难，向原告提出由原告先行垫付劳务派遣员工社会保险费用和工资费用。原告于2017年5月至2018年12月共计垫付金额593，202.56元。原告先后多次找到被告要求偿还垫付资金，被告均以资金困难、部分项目待开展等理由拒绝偿还，并于2019年4月8日被告向原告出具了一份还款计划书，约定了还款周期和期限。截止2019年10月31日被告并未按照约定的还款计划履行按时还款承诺，被告仍欠款人民币523，202.56元未还。 被告中流道路公司辩称：欠款金额没有异议，利息有异议，不应该给付。原告为我公司服务十多年了，一直合作良好，由于我公司最近经营困难，无法偿还。 本院经审理查明，2016年6月1日至2019年5月31日，原告万和人力公司（乙方）与被告中流道路公司（甲方）签订了三份《劳务派遣协议》，约定乙方根据甲方要求向甲方派遣工作人员，为甲方提供劳务派遣服务。2019年4月8日被告中流道路公司给原告万和人力公司出具还款计划一份，载明2017年5月至2018年末，原告为被告垫付派遣人员工资合计593，202.56元，预计在今年的7、8、9、三个月的驾校学员招生高峰期，还款40万元，余款于10月份开始每月还款5万元。 2019年8月被告还款5万元，2019年10月被告还款2万元，剩余523，202.56元未还。 本院确认的上述事实有原告提供的还款计划、劳动派遣协议、工资明细、欠款明细表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《劳务派遣协议》合法有效，双方存在合同关系。被告中流道路公司给原告万和人力公司出具了还款计划，被告中流道路公司未按照约定全面履行自己的义务，应承担继续履行的责任，故原告主张被告偿还欠款523，202.56元，本院予以支持。关于原告主张的利息，应从还款计划约定的最后还款日期开始计算即2020年2月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳中流道路运输服务有限公司给付原告辽阳市万和人力资源服务有限公司523，202.56元并支付利息（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9424.00元，已减半收取4712.00元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司负担。 保全费3170.00元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执239号被执行人：宋建文，男，1983年10月11出生，汉族，住山西省沁源县。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431刑初57号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张现玲所属财产及银行存款在2000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年八月十日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执239号宋建文：你罚金一案，我院于2020年7月23日作出的（2020）晋0431刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金2000元。执行员  张宏波二〇二〇年八月十日书记员  刘 欣
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1843号 申请执行人：李丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住江苏射阳县。 被执行人：李森，男，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人李丽依据本院作出的（2019）苏0924民初2138号民事判决书申请执行被执行人李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：李森于本判决发生法律效力之日起十日内向李丽归还借款368028.13元及利息（自2013年2月6日起至实际给付之日止，以本金120000元为基数，按月利率2%计算；自2013年2月22日起至实际给付之日止，以本金248028.13元为基数，按月利率2%计算）；案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由李丽负担50元，李森负担7400元。另被执行人还需承担执行5420元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李森的银行存款合计373448.13元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1843号申请执行人：李丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住江苏射阳县。被执行人：李森，男，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李丽依据本院作出的（2019）苏0924民初2138号民事判决书申请执行被执行人李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：李森于本判决发生法律效力之日起十日内向李丽归还借款368028.13元及利息（自2013年2月6日起至实际给付之日止，以本金120000元为基数，按月利率2%计算；自2013年2月22日起至实际给付之日止，以本金248028.13元为基数，按月利率2%计算）；案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由李丽负担50元，李森负担7400元。另被执行人还需承担执行5420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月4日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款且关联案件较多。3、本院于2020年8月4日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月4日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人李丽作终本谈话，申请执行人李森同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1164号丁立明：你与柴喜艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民诉前调275号判决书已发生法律效力。申请执行人柴喜艳于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年八月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4084号原告：李支付，男，1973年11月22日出生，汉族，住东海县。被告:王华棋，男，1972年6月22日出生，汉族，住东海县。被告：居新想，女，1979年3月13日出生，汉族，住东海县。原告李支付与被告王华棋、居新想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告王华棋、居新想已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年八月六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书吉05执239号申请执行人：李金艳。被执行人：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司。本院在执行申请执行人李金艳与被执行人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司合同纠纷一案中。现被执行人的法定代表人齐绍成已将案款给付李金艳，执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1164号申请执行人：柴喜艳,女,1979年7月30日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：丁立明，男,1963年8月23日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行申请执行人柴喜艳与被执行人丁立明借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人柴喜艳同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十一日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4084号原告：李支付，男，1973年11月22日出生，汉族，住东海县。被告：王华棋，男，1972年6月22日出生，汉族，住东海县。被告：居新想，女，1979年3月13日出生，汉族，居民身份证号码32072219790313332611号，住东海县。原告李支付与被告王华棋、居新想民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李支付到庭参加了诉讼，被告王华棋、居新想经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李支付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年11月28日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年11月28日，被告因生意周转需要向原告借款现金人民币20000元，约定一年内还清。借款到期后，被告分文未偿还，还拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，现诉至贵院请求判如所请。被告王华棋、居新想在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年11月28日，被告王华棋、居新想向原告李支付借款20000元，约定一年内还清，并出具借条一份为证。因借款到期后，经原告催要借款，被告王华棋、居新想未能偿还，原告李支付诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王华棋、居新想共同向原告李支付出具借条借款，并约定还款时间，因此，原告李支付和被告王华棋、居新想之间存在合法的民间借贷关系。被告王华棋、居新想在借款到期并经原告李支付催要后应及时偿还借款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告李支付要求被告王华棋、居新想偿还借款的诉讼请求中合法合理部分本院予以支持。至于原告李支付诉求的利息，于法有据，本院依法支持自逾期之日起按年息6%支付逾期利息。被告王华棋、居新想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华棋、居新想于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告李支付偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息自2018年11月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告王华棋、居新想负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生人民陪审员  霍大爱人民陪审员  杨 凡二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5585号 原告:刘金凤,女,1957年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:刘朝义,男,1973年9月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 原告刘金凤与被告刘朝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托诉讼代理人杨贤甫，被告刘朝义的委托诉讼代理人刘张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金凤诉称，被告因为资金周转需要,于2014年9月29日从原告处借款110000元,并出具了借条,且约定了借款利息为月利率2.5%。原告多次要求被告偿还借款本金并支付相应的利息,但被告至今未偿还原告借款本金,也未支付任何利息。为了保护原告的合法权益,现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元,并支付利息134200元(以110000元为基数,自2014年9月29日按照月利率2%暂计算至2019年10月28日,以后按照上述计算标准顺延,直至款清为止),暂计244200元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘朝义辩称，刘朝义与原告之间无借贷关系。原告系滁州市利兹建筑有限公司（曾用名安徽凯源建设集团有限责任公司，以下简称凯源公司）的财务人员，2013年前后，刘朝义为凯源公司承包的北岗花园12号楼施工项目的现场工作人员。案涉借条虽为刘朝义所写，但该借条是为凯源公司内部做账需要。刘朝义作为凯源公司的被管理者，不得不出具，但刘朝义与原告之间并无借贷的合意。其次，案涉借款并未实际发生。刘朝义从未收到该笔款项，也未通过他人收款。再次，关于利息无事实和法律依据。原告提供的借条中，关于“月利息2.5”的字样与其他内容不符，明显为后来增补。综上，原告诉请本金及利息均无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告刘朝义以借款人身份向原告刘金凤出具借条一张，内容为“今借到刘金凤人民币拾壹万元整（￥110000）”。《借条》中部手写“月利息2.5”。2014年9月28日，刘金凤从银行取款200000元。 以上事实由原被告身份信息、《借条》、徽商银行交易明细及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告刘金凤为证明被告刘朝义借款110000元，提交被告出具的《借条》予以证明，被告虽认可《借条》是其出具，但陈述不认识原告，出具借条是为凯源公司内部做账需要，对此主张被告未能向法庭提交证据证明，本院认为借条内容明确，证明双方存在借贷合意。关于款项有无实际支付，借款有无真实发生？被告抗辩自己未实际收到上述借款，并向法庭说明，原告丈夫杨邦凯当时系凯源公司的法定代表人，原告系公司财务，刘朝义系凯源公司承包工地的工作人员。原告亦当庭认可自己负责凯源公司发票及印章管理等工作，丈夫当时系公司法定代表人。考虑到2019年原告诉被告另一起民间借贷纠纷案件中，原告的证据也是被告给原告个人出具《借条》，后因原告认可系公司非被告个人借款而撤诉。原告陈述双方无其他经济往来，仅因原告侄子介绍认识，说明双方关系一般，如果借款真实发生，被告借款后五六年里一直不付息也未还款，被告不起诉，也未能向法庭提交其他催款证据，不符合一般生活常理。如借款真实发生，原告曾在2019年起诉被告其他款项，却未起诉该笔借款，亦违常理。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自借款人实际收到借款时成立。本案虽有借条体现借贷意图，但原告仍需对借条中对应款项的实际交付承担举证证明责任，根据现有证据结合原被告的当庭陈述，不足以证明被告实际收到11万元，原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘金凤的诉讼请求。 案件受理费2481元，由原告刘金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1228号郭静波：你与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初38号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月二十日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1143号崔恩来：你与王军、高占借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3004号判决书已发生法律效力。申请执行人王军、高占于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1228号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：于兰，系该公司员工。被执行人：郭静波，女，1964年2月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭静波借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三日书记员  李 勇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1143号申请执行人：王军，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地灯塔市。申请执行人：高占，男，1986年5月13日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：崔恩来，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人王军、高占与被执行人崔恩来合伙协议纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人崔恩来名下辽Ｋ×××**车辆在车管所中查无记录，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人王军、高占同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十日法官助理陈晶晶书记员李月新
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1147号丁海：你与灯塔市兄弟皮毛硝染厂其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初1822号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市兄弟皮毛硝染厂于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月六日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1147号申请执行人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村，统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨，系该公司经理。被执行人：丁海，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市兄弟皮毛硝染厂与被执行人丁海承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人丁海名下有辽Ｋ×××**车辆一台，该案已轮候查封，故暂不处理。同时也无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人灯塔市兄弟皮毛硝染厂同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十日法官助理陈晶晶书记员李月新
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执241号申请执行人：阴爱生，男性，1960年10月31出生，汉族，住山西省沁源县。被执行人：沁源县泰福通农牧有限公司，住所地沁源县。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2018）晋0431民初564号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县泰福通农牧有限公司所属财产及银行存款在17367元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年八月十日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执241号沁源县泰福通农牧有限公司：阴爱生与你合同纠纷一案，我院于2018年8月29日作出的（2018）晋0431民初564号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：17000元。案件受理费：209元。案件执行费：158元。合计：17367元。执行员  张宏波二〇二〇年八月十日书记员  刘 欣
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1909号 申请执行人:陆永霞，女，1947年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：吴金春，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陆永霞依据本院作出的（2018）苏0924民初4698号民事调解书申请执行被执行人吴金春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、吴金春偿还陆永霞本金20000元、到期利息7720元，合计27720元，并支付逾期利息（自2018年7月20日起至偿清之日止，以20000元本金为基数，按月利率1%计算），此款限吴金春于2019年5月20日前偿还陆永霞本金10000元、到期利息3860元及逾期利息（自2018年7月20日起至偿清之日止，以10000元本金为基数，按月利率1%计算），剩余本金10000元、到期利息3860元及逾期利息（自2018年7月20日起至偿清之日止，以10000元本金为基数，按月利率1%计算）于2020年5月20日前履行完毕；二、吴金春如有一期未按约定足额履行还款义务，陆永霞有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费493元，减半后收取246.5元，由吴金春负担。被执行人还需承担执行费320元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴金春的银行存款合计28286.5元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1909号申请执行人：陆永霞，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴金春，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人陆永霞申请执行被执行人吴金春借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4698号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人吴金春偿还申请执行人本金20000元、到期利息7720元，合计27720元，并支付逾期利息（自2018年7月20日起至偿清之日止，以30000元本金为基数，按月利率1%计算）,此款项限被执行人吴金春于2019年5月20日前偿还申请执行人闻海本金10000元、及到期利息3860元及逾期利息（自2018年7月20日起至偿清之日止，以10000元本金为基数，按月利率1%计算），剩余本金15000元、到期利息7440元及逾期利息（自2018年7月29日起至偿清之日止，以15000元本金为基数，按月利率1%计算）于2020年5月20日前履行完毕。案件受理费246.5元，由吴金春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无房产，名下有轿车，已查封，轿车下落不明，暂无法处置。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 享
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执946号 申请执行人：刑事审判庭 被执行人：薛海让，男性,1957年4月6日生，居民身份证号码1427251***********，汉族，住万荣县。 本院在执行与薛海让罚金一案中，通过网络查控系统划拨被执行人2403元，经查询被执行人公积金、房产、银行理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 范小丁
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1187号朱健萍、李威：你与刘富友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初469号判决书已发生法律效力。申请执行人刘富友于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年八月十三日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执946号 薛海让： 你犯贩卖毒品罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人薛海让缴纳罚金6000元。。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢250号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社,住辽中区； 被执行人：付雅娜,女性,1981年6月15日出生,其他,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2017年3月3日生效的（2018）辽0115执1104号判决，于2020年8月4日向被执行人付雅娜发出执行通知书，责令被执行人付雅娜判决如下：一、被告付雅娜于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2010年4月30日起以本金9万元按年利率8.235％计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金9万元在年利率8.235％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时应扣除被告付雅娜已给付原告的利息3649.88元）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付雅娜在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXX********@wx.t存款4437.44元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程廷雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 驰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1187号申请执行人：刘富友，男，1960年6月28日出生，满族，住灯塔市。被执行人：李威，男，1978年10月31日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：朱健萍，女，1983年6月15日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘富友与李威、朱健萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人11567元，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1081执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十八日书记员  李 勇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢250号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：付雅娜，女，1981年6月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中县。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人付雅娜在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，发现被执行人付雅娜有银行存款4437.44元，本院依法予以扣划并支取给申请人，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人朱军已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初4226号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25387号原告：深圳市汇诚信投资有限公司,住所：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1,，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：梁其明，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址：海南省安定县，系公司员工。被告：谈发军，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告谈发军融资租赁合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年八月三十一日书记员  廖庭婷
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1165号唐吉锋：你与刘祉麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1081民初2074号判决书已发生法律效力。申请执行人刘祉麟于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2371号 原告：徐金松,男，1973年2月2日生,汉族，住安徽省。 被告：杨延兵,男,1976年7月1日生,住安徽省。 原告徐金松诉被告杨延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨延兵下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理程静 书记员王梦武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25387号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：谈发军，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证住址:湖南省常德市鼎城区。原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告谈发军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的租金6991.8元；2、判决被告支付违章罚款200元,扣6分900元（6×150＝900元）；3、判决被告支付违约金7564元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2019年6月4日，原告与被告签署《汽车以租代购合同》，合同约定由甲方（原告）向乙方（被告）提供一辆型号为：2018款比亚迪Ｅ5网约版的汽车供乙方承租使用，车牌号为粤Ｓ×××**，租赁期限三年，从2019年6月4日起至2022年6月4日止，期满后乙方交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方。融资租赁的费用约定为乙方需向甲方支付首付款1.5万元，每月租金4880元，于每月4日前支付给甲方。依据合同约定，原告将车辆交付被告。被告在使用车辆过程中，2019年10月20日有一次违章，罚款200元，扣6分，被告未予处理。2019年11月4日被告未按合同约定支付租金，2019年12月4日被告仍未支付租金，被告的行为已构成违约应当承担违约责任。故原告提出如上诉讼请求。经审理查明，2019年6月4日，原告（甲方：深圳市汇诚信投资有限公司）与被告（乙方：谈发军）签订一份《汽车以租代购合同》。合同第一条约定“甲方根据乙方要求，提供车辆ｌ辆，型号为：比亚迪ｅ52018款ｅ5网约版的汽车供乙方承租使用。车牌号：粤Ｓ×××**；车架号：ＬＧＸＣＥ6ＤＢ9Ｊ0217256；发动机号：118025244”;第二条约定“租赁期限为3年：从2019年6月4日起2022年6月4日止，共36月；36期满交清租赁期内的所有费用，过户给乙方。”；第三条约定“1、首付款：每辆车15000元，ＧＰＳ费用：0元；共计人民币：15000元；尾付款：0元。2、月租金标准：每辆车4880元／月，租金合计：175680元。3、乙方按月向甲方支付租金，即于每月4日前将月租金支付到甲方”；第9.4条约定“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。”原告称合同签订后被告向原告支付5期租金，2019年12月17日被告提前将车辆退回给原告。2019年10月20日粤Ｓ×××**车因违章被罚款200元，扣6分。本院认为，涉案汽车以租代购合同系原、被告自愿签订,是合同双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效的合同。被告在合同未到期情况下，将车辆退回原告，已构成违约，根据合同法第一百零七条及涉案合同第9.4条约定，原告有权单方面解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同约定被告应向原告支付拖欠的租金6994元（4880元＋4880元÷30天×13天）及违约金7564元【4880元×（36-5）×5%】。2019年10月20日粤Ｓ×××**车因违章被罚款200元，因被告违章给原告造成的损失，被告应赔偿给原告。原告以粤Ｓ×××**车被扣6分为由要求被告赔偿900元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审、未举证、未答辩，本院依法视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈发军应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付拖欠的租金6994元及违约金7564元。二、被告谈发军应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司赔偿违章罚款200元。三、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由原告负担31元，由被告负担161元。原告多预交的161元，可向法院申请退回。被告应于本判决生效之日起3日内向法院缴纳案件受理费161元，拒不缴纳，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十九日书记员  廖庭婷
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1165号申请执行人：刘祉麟，女，1980年6月7日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：唐吉峰，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人刘祉麟与被执行人唐吉峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。经合议庭合议后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月七日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2371号 原告：徐金松（曾用名徐金樑），男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杨延兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告徐金松诉被告杨延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理后，因被告杨延兵下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金松到庭参加诉讼，被告杨延兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐金松向本院提出诉讼请求：1、判令杨延兵偿还借款本金30000元、利息18330元，合计48330元；2、本案诉讼费由杨延兵承担。事实与理由：杨延兵于2016年6月向徐金松借款30000元，用于要经营电脑销售及维修服务部，并口头约定30000元年利息5000元，但杨延兵至今未还。 杨延兵未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：徐金松与杨延兵系朋友关系。2016年6月18日，杨延兵因资金周转需要向徐金松借款30000元，并出具一张借条交徐金松收执，借条载明：借到徐金樑人民币叁万元整。双方未约定利息及还款时间。后杨延兵未偿还借款，徐金松遂诉至法院。 上述事实，有徐金松的当庭陈述及其举证的借条、户口本等在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，杨延兵向徐金松借款的事实有徐金松举证的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对徐金松要求杨延兵偿还借款本金30000元的诉请予以支持。关于利息，徐金松未提供证据证明双方约定了利息，故本院对其诉请的利息18330元不予支持，但杨延兵未及时还款，确实给徐金松造成资金占用损失，故本院酌定杨延兵自起诉之日即2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。杨延兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金松借款本金30000元，并自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告徐金松其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由原告徐金松负担382元，被告杨延兵负担626元。公告费560元，由被告杨延兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9405号 原告：方华国，男，1980年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安溥源建筑工程有限公司。住所地：西安市未央路**中登大厦**。 法定代表人：刘明清，总经理。 委托诉讼代理人：周森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹骏飞，男，该公司员工。 原告方华国与被告西安溥源建筑工程有限公司（以下简称溥源公司）撤销权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华国及其委托诉讼代理人赵秀琳、王群到庭参加诉讼。被告溥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方华国向本院提出诉讼请求：1、撤销与被告签订的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，与被告签订《外墙保温劳务承包合同书》一份，约定其从被告处承包汉中华汉新世纪商城项目外墙水包水施工。合同签订后，其安排工人进场施工，因被告多次供应材料不到位及材料质量问题，造成其多次停窝工。另，因被告未依约支付其工程款，工人工资无法正常发放，工人生活无保障怨声载道。2019年8月30日，其与被告协商终止了合同，经结算施工工程款为454660元，扣除已支付款项下欠310240元。后其多次索要，被告均予以推诿。2019年12月底年关将至，其与工人工资支付矛盾无法调和，被告乘其急于解决工人工资的危困状态，要求其先签订协议再支付工程款，为解决工人困境，其违背意愿在被告提供的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》上签字。被告利用其所处劣势地位，乘其急于解决工人工资的危困状况，迫使其违背真实意愿签订显失公平的协议应予撤销，故诉至法院要求判如所请。 被告溥源公司辩称，原告承包施工的项目存在质量问题，施工项目发花、接茬处颜色不一致，陕建十建集团要求存在质量问题的区域全部返工，原告客观上给其造成了损失，应承担相应责任；双方在预结算之后，基于返工项目、损失进行了多次沟通、商谈，达成一致意见后签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》，签订协议时陕建十建集团项目部经理参与，原告同意扣除部分劳务费自愿承担质量责任，其不存在胁迫情形，且其已按协议内容将工程款代付农民工本人，双方之间已经不存在任何的争议纠纷，原告要求撤销《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》无事实及法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 2019年3月28日，原告与被告签订《外墙保温劳务承包合同书》，约定：原告承包被告汉中华汉新世纪项目外墙水包水施工，承包方式为包工清工及辅材（美纹纸、保护膜）、暂定面积12000平方米；开工前被告应向原告提供经确认的施工图纸和做法说明，原告不能按时按质按量完成工作被告有权单方决定调减原告工作量直接解除合同并有权追究相关责任；施工质量达不到设计和规范要求的，被告有权要求原告返工或返修，费用原告承担，影响工期的原告承担违约责任等。《外墙保温劳务承包合同书》同时约定了基本工序、综合单价为38.5元/平方米、付款方式等。2019年6月18日，被告确定了原告已完成的工程量。2019年8月30日，被告向原告开具了劳务工程量预结算单，原告劳务费小计454660元、已付15万、罚款300元、扣除代付款10529元，余293831元未付；原告持有的预结算单上有原告本人签名、成本部于XX签名、现场管理备注：工程量内存在大面积返工需要审核；被告持有的除上述外工程部备注因工程量存在大面积严重问题经协商扣返修费用160355元、财务部备注经核算方华国劳务班组代买辅材及代付人工费10529元，代付金额从方华国剩余工程款里扣除。2019年12月30日，原告、被告签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》，约定：结算总金额共计481240元，已付15万元、因施工质量问题经双方协商后扣除人工费163240元，被告向原告再付168000元，原告向被告提供168000元农民工工资表、被告盖章确认并向陕建十建集团提供发票、收据后，由陕建十建集团按工资表直接代付至农民工本人，代付时间不迟于2020年1月16日，被告向原告支付168000元后，双方就华汉新世纪商城项目真石漆人工费再无任何经济纠纷，再有农民工闹事由原告全部负责。此后，被告已按原告提供名单将168000元代付至农民工。现原告诉至本院要求撤销《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》。另，原告自述2019年10月就工程款问题已经向汉中市汉台区人民法院起诉，后因已经签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》其未交费，汉中市汉台区人民法院按照自动撤诉处理其起诉。 庭审中，原告表示2019年12月28日工人找其要钱将其在外面堵了一天其叫被告去人未果，2019年12月28日开始工人将其堵在陕十建集团办公室直至12月30日半夜没有办法其才签订的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》，坚持该协议系被告利用其处于急于解决工人工资的危困状况且显失公平；被告表示工人系原告自己带去，坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。 上述事实，有《外墙保温劳务承包合同书》、《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》、预结算单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案主要争议焦点为原告与被告签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》时被告是否存在乘人之危的情形以及《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》是否显失公平。原告陈述工人因未支付工资将其围堵在陕十建集团办公室，被告陈述是原告自己带的工人，即使原告陈述的情形存在该情形并不必然导致其必须签订违背其意愿的协议，其可通过合法途径解决此事，故原告陈述的情形不构成乘人之危。依据《外墙保温劳务承包合同书》原告不能按时按质按量完成工作被告有权追究原告责任，通过原、被告陈述本案原告施工的工程确有质量问题，庭审中原告与被告对造成施工质量问题的原因各持一词，但原告持有的预结算单中被告现场管理已经备注“工程量存在大面积返工需要审核”，可见结算时被告已经向原告提出施工质量问题；另从原告陈述来看签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》时应该经过了长时间的协商洽谈，原告作为多年从事建筑工程施工的承包人对《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》签订后果应有所预料，《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》确定了原告承担工程质量责任并扣除部分人工费不存在显失公平问题，现原告在被告履行《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》后提出撤销本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告方华国的诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元（原告方华国已预交），由原告方华国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 史丽妮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曹萌迪 书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9405号 原告：方华国，男，1980年5月27日出生，汉族，河北省郧西县村民，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。被告：西安溥源建筑工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：刘明清，总经理。委托诉讼代理人：周森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹骏飞，男，该公司员工。原告方华国与被告西安溥源建筑工程有限公司（以下简称溥源公司）撤销权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华国及其委托诉讼代理人赵秀琳、王群到庭参加诉讼。被告溥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方华国向本院提出诉讼请求：1、撤销与被告签订的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，与被告签订《外墙保温劳务承包合同书》一份，约定其从被告处承包汉中华汉新世纪商城项目外墙水包水施工。合同签订后，其安排工人进场施工，因被告多次供应材料不到位及材料质量问题，造成其多次停窝工。另，因被告未依约支付其工程款，工人工资无法正常发放，工人生活无保障怨声载道。2019年8月30日，其与被告协商终止了合同，经结算施工工程款为454660元，扣除已支付款项下欠310240元。后其多次索要，被告均予以推诿。2019年12月底年关将至，其与工人工资支付矛盾无法调和，被告乘其急于解决工人工资的危困状态，要求其先签订协议再支付工程款，为解决工人困境，其违背意愿在被告提供的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》上签字。被告利用其所处劣势地位，乘其急于解决工人工资的危困状况，迫使其违背真实意愿签订显失公平的协议应予撤销，故诉至法院要求判如所请。被告溥源公司辩称，原告承包施工的项目存在质量问题，施工项目发花、接茬处颜色不一致，陕建十建集团要求存在质量问题的区域全部返工，原告客观上给其造成了损失，应承担相应责任；双方在预结算之后，基于返工项目、损失进行了多次沟通、商谈，达成一致意见后签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》，签订协议时陕建十建集团项目部经理参与，原告同意扣除部分劳务费自愿承担质量责任，其不存在胁迫情形，且其已按协议内容将工程款代付农民工本人，双方之间已经不存在任何的争议纠纷，原告要求撤销《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年3月28日，原告与被告签订《外墙保温劳务承包合同书》，约定：原告承包被告汉中华汉新世纪项目外墙水包水施工，承包方式为包工清工及辅材（美纹纸、保护膜）、暂定面积12000平方米；开工前被告应向原告提供经确认的施工图纸和做法说明，原告不能按时按质按量完成工作被告有权单方决定调减原告工作量直接解除合同并有权追究相关责任；施工质量达不到设计和规范要求的，被告有权要求原告返工或返修，费用原告承担，影响工期的原告承担违约责任等。《外墙保温劳务承包合同书》同时约定了基本工序、综合单价为38.5元/平方米、付款方式等。2019年6月18日，被告确定了原告已完成的工程量。2019年8月30日，被告向原告开具了劳务工程量预结算单，原告劳务费小计454660元、已付15万、罚款300元、扣除代付款10529元，余293831元未付；原告持有的预结算单上有原告本人签名、成本部于XX签名、现场管理备注：工程量内存在大面积返工需要审核；被告持有的除上述外工程部备注因工程量存在大面积严重问题经协商扣返修费用160355元、财务部备注经核算方华国劳务班组代买辅材及代付人工费10529元，代付金额从方华国剩余工程款里扣除。2019年12月30日，原告、被告签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》，约定：结算总金额共计481240元，已付15万元、因施工质量问题经双方协商后扣除人工费163240元，被告向原告再付168000元，原告向被告提供168000元农民工工资表、被告盖章确认并向陕建十建集团提供发票、收据后，由陕建十建集团按工资表直接代付至农民工本人，代付时间不迟于2020年1月16日，被告向原告支付168000元后，双方就华汉新世纪商城项目真石漆人工费再无任何经济纠纷，再有农民工闹事由原告全部负责。此后，被告已按原告提供名单将168000元代付至农民工。现原告诉至本院要求撤销《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》。另，原告自述2019年10月就工程款问题已经向汉中市汉台区人民法院起诉，后因已经签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》其未交费，汉中市汉台区人民法院按照自动撤诉处理其起诉。庭审中，原告表示2019年12月28日工人找其要钱将其在外面堵了一天其叫被告去人未果，2019年12月28日开始工人将其堵在陕十建集团办公室直至12月30日半夜没有办法其才签订的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》，坚持该协议系被告利用其处于急于解决工人工资的危困状况且显失公平；被告表示工人系原告自己带去，坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。上述事实，有《外墙保温劳务承包合同书》、《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》、预结算单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点为原告与被告签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》时被告是否存在乘人之危的情形以及《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》是否显失公平。原告陈述工人因未支付工资将其围堵在陕十建集团办公室，被告陈述是原告自己带的工人，即使原告陈述的情形存在该情形并不必然导致其必须签订违背其意愿的协议，其可通过合法途径解决此事，故原告陈述的情形不构成乘人之危。依据《外墙保温劳务承包合同书》原告不能按时按质按量完成工作被告有权追究原告责任，通过原、被告陈述本案原告施工的工程确有质量问题，庭审中原告与被告对造成施工质量问题的原因各持一词，但原告持有的预结算单中被告现场管理已经备注“工程量存在大面积返工需要审核”，可见结算时被告已经向原告提出施工质量问题；另从原告陈述来看签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》时应该经过了长时间的协商洽谈，原告作为多年从事建筑工程施工的承包人对《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》签订后果应有所预料，《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》确定了原告承担工程质量责任并扣除部分人工费不存在显失公平问题，现原告在被告履行《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》后提出撤销本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告方华国的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元（原告方华国已预交），由原告方华国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员     史丽妮 二0二0年八月二十七日 法 官  助  理   曹萌迪书   记   员     宋  琛
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2452号姜元波：你（单位）与邬成龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金21000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费188元，申请执行费218元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年八月二十日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2452号申请执行人：邬成龙，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：姜元波，男，1968年10月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邬成龙与被执行人姜元波劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初2354号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额21188元及利息，执行费218元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人姜元波送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将于姜元波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年7月27日限额冻结姜元波在大连银行账户内存款人民币21406元（实际冻结146.84元）；冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，姜元波无房产、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二〇年十二月十八日书记员 李玉宾
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初143号李枳颉：本院受理被告人王庆洋、李枳颉、迟明宇、邹明文、于涛、丁大伟、刘良、侯乃师、王雨犯聚众斗殴罪一案，定于2020年8月5日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年八月一日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1846号 申请执行人：陈灵芝，女，1975年11月12日出生，汉族。住江苏省射阳县。 被执行人：董玉成，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 申请执行人陈灵芝依据本院作出的（2019）苏0924民初3338号民事调解书申请执行被执行人董玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：董玉成差欠陈灵芝借款本金200000元，利息从2014年4月4日起至2019年5月17日止共90000元（剩余利息原告予以放弃）合计290000元，此款限董玉成于2019年6月30日前偿还3000元，2019年9月30日前偿还17000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元，2021年6月30日前偿还30000元，2021年12月30日前偿还90000元；如董玉成未能按期履行上述还款义务，陈灵芝可就未偿还的本金及利息（以未偿还本金为基数，按照月息1.5%从逾期之日计算至实际偿清之日）向法院申请执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由董玉成负担。另被执行人还需承担执行费1505元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董玉成的银行存款合计108505元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1846号申请执行人：陈灵芝，女，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董玉成，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈灵芝申请执行被执行人董玉成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3338号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人董玉成偿还申请执行人陈灵芝借款本金20000元及未偿还本金月息1.5%。案件受理费2150元，由董玉成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下有房产，暂无法执行，名下无汽车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 享
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4638号 申请人：杨青艳 被申请人：孙芝伟 申请人杨青艳于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙芝伟名下银行存款200000元予以冻结，对被申请人孙芝伟所有的位于江苏省盐城市亭湖区**不动产价值25000元部分予以查封。申请人杨青艳向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人孙芝伟名下银行存款200000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年； 二、对被申请人孙芝伟所有的位于江苏省盐城市亭湖区**不动产价值25000元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 忱
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1145号李长波、马波、张振岭：你与姜淑颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终994号判决书已发生法律效力。申请执行人姜淑颖于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年八月五日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1692号 许丽敏： 本院已受理中国工商银行股份有限公司建昌支行诉许丽敏借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1692号中国工商银行股份有限公司建昌支行：你（单位）与中国工商银行股份有限公司建昌支行借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月六日案审查表
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初4638号 原告：杨青艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：李红霞,射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：孙芝伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 原告杨青艳与被告孙芝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨青艳及其委托诉讼代理人李红霞、被告孙芝伟及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青艳向本院提出诉讼请求：1.要求孙芝伟偿还借款本金225000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以225000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由孙芝伟承担。事实和理由：杨青艳与孙芝伟系表姐弟关系。2020年3月，孙芝伟向杨青艳借款用于与他人的合伙经营，杨青艳按照其要求向合伙人的关联人王亚账户转账200000元，另向其合伙人郑某亮转账125000元，此后孙芝伟偿还了100000元，余款225000元一直未还。孙芝伟认为杨青艳是合伙人，但孙芝伟的其他合伙人均表示只认可孙芝伟的合伙人身份，杨青艳实际亦未参与合伙经营，对经营的账目等均不清楚。杨青艳为维护其合法权益，具状法院，请求判所请。 孙芝伟辩称：1.双方不存在借贷关系，事实情况是2020年3月，郑某亮、季某、王某合伙在通洋租赁一厂房生产口罩，当时三人各投资325000元。后季某退伙，杨青艳希望入伙，即请孙芝伟介绍，并提出资金由杨青艳提供，孙芝伟现场负责，在回本后按照50%与孙芝伟分红。后杨青艳入伙，向郑某亮妻子支付了125000元，另向设备供应商支付了200000元，合计325000元，即杨青艳本案中主张的借款，实为杨青艳自己与他人的合伙投资款。2.杨青艳在诉状中陈述的所谓孙芝伟偿还的100000元，实际上是杨青艳从该合伙中分得的利润，当时是通过孙芝伟的账户转付的，并非孙芝伟的借款还款。3.案涉款项是杨青艳与他人合伙经营投入的资金，应当通过合伙纠纷与其他合伙人解决，孙芝伟从未向杨青艳借过任何款项，双方亦无借贷合意，不存在民间借贷的事实。故请驳回杨青艳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对杨青艳经孙芝伟指示向乔文艳转账125000元，向王亚转账200000元的事实没有争议。双方争议的事实是案涉两笔转账是孙芝伟的借款还是杨青艳与他人合伙的投资款。本院对此认定如下：杨青艳仅以两张银行转账记录主张民间借贷法律关系，孙芝伟辩称为投资款，并提交了杨青艳及其老公在郑某亮等人的合伙微信群中询问经营账目、售货情况、工人工资等情况的微信截图，同时申请证人侯某、吴某到庭，证明杨青艳参与合伙经营，案涉款项为投资款的事实。另本院根据杨青艳的申请向郑某亮进行调查，郑某亮陈述其只认可其与孙芝伟、王某三人合伙，其他人入伙均不认可，同时陈述孙芝伟曾提出过投资的款项与杨青艳有关等事实。本院综合双方陈述及举证情况，认为杨青艳主张其为出借人却在他人的合伙群中询问经营账目、售货情况及工人工资等明显有违常理，同时根据对郑某亮的调查，认为杨青艳与孙芝伟合为一股参与郑某亮等三人合伙的情况存在可能，且杨青艳就其主张的民间借贷法律关系中双方存在借款合意的举证责任未完成，故本院对案涉款项为民间借款的事实不予认定。 案件审理期间，本院根据杨青艳的申请，依法裁定对孙芝伟银行存款200000元予以冻结，对孙芝伟所有的位于盐城市亭湖区房屋在价值25000元范围予以查封。 本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，未能举证的应当承担举证不能的法律后果。本案中，杨青艳仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，孙芝伟抗辩转账系合伙人投资款并提供证据加以佐证，故杨青艳仍应就借款关系的成立承担举证证明的责任，现杨青艳未能举证证实其与孙芝伟之间借贷关系的成立，故对其要求孙芝伟偿还借款225000元及相应利息的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨青艳的诉讼请求。 案件受理费4675元，减半收取2338元，保全费1645元，合计3983元，由原告杨青艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 顾明旺 书 记 员 田 源 附录法律条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1145号申请执行人：姜淑颖，女，1965年5月16日出生，汉族，住灯塔市，（已故）委托代理人：范世军，男，1966年7月28日出生，汉族，住址同上，系姜淑颖丈夫。被执行人：李长波，男，1973年1月22日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马波，男，1971年9月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张振岭，男，1963年2月6日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行姜淑颖与李长波、马波、张振岭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李长波、马波按生效判决已履行完毕，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人张振岭名下有工资，已被我院查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十六日书记员  李 勇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4329号申请人：杨锦超。被申请人：陈建刚。申请人杨锦超与被申请人陈建刚民间借贷纠纷一案，申请人杨锦超于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈建刚的银行存款10万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人陈建刚的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十一日书记员  侍海阳