福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2449号 原告：崔银平，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益(涵江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益(涵江)律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027617866182，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际一期2#303。 负责人：朱清鸿，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，华安财产保险股份有限公司福建分公司工作人员。 被告：常战立，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：张艳萍，女，1976年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 上述二被告的委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 原告崔银平与被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）、常站立、张艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银平的委托诉讼代理人郭丽双、蔡更新、被告保险公司的委托诉讼代理人林立峰、被告常站立、张艳萍的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼。本事故造成崔银平及另案谢志毅受伤，鉴于另案申请笔迹鉴定，本院于2020年8月4日裁定本案中止诉讼，2020年9月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。 崔银平向本院提出诉讼请求：判令保险公司、常站立、张艳萍共同赔偿崔银平因交通事故造成的损失165218.58元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日5时31分许，常站立驾驶张艳萍所有并由保险公司承保的闽Ｂ×××××号轻型仓栅式货车（以下简称本案货车），沿324国道从涵江往江口方向行驶，行经324国道福昆线69ＫＭ＋200Ｍ处时，碰撞行人谢志毅和崔银平及停放的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，造成谢志毅和崔银平二人受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，常站立负本事故全部责任，崔银平及谢志毅无责任。崔银平受伤当日即送至莆田涵江医院住院治疗，于同月30日出院，住院8天，花去医疗费5383.15元，后续复查花去费用729元，合计6112.15元。2020年6月4日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，崔银平因本事故造成十级伤残，误工期130日，护理期60日。崔银平花去鉴定费1800元。崔银平自2017年就一直在莆田租房居住，并在当地工作，其母亲于1947年出生，尚需扶养，女儿于2006年9月20日出生，也需要抚养。本事故造成崔银平以下损失：1.医疗费6112.15元；2.营养费611元；3.住院伙食补助费8天×50元／天＝400元；4.交通费8天×20元／天＝160元；5.护理费60天×208.95元／天＝12537元；6.伤残赔偿金91240元；7.误工费130天×208.95元／天＝27163.5元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1800元；10.被扶养人生活费30946元／年×6年×10%＋30946元／年×10%×1／2＝20114.93元。以上各项费用合计166218.58元。扣除被告支付的1000元，余165218.58元应由各被告赔偿给崔银平。 保险公司辩称，1.保险公司并非本案直接侵权人，承担的赔偿责任以保险合同约定为准。本案货车在保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险(含不计免赔)。2.对崔银平损失金额意见如下：(1)医疗费，应当按照10%扣减其中的非医保部分，扣除后认可承担5500.93元。(2)营养费，崔银平在治疗期间，医疗机构并未出具相关医嘱，故其没有营养费的请求权。(3)交通费，根据司法实践，应当按照每天10元计算，即80元。(4)护理费，崔银平未提供实际向护工支付护理费凭证以及护理费发票，不能证明其实际支出过该笔费用，故其护理费标准应按居民服务业标准认定，即165元/天；出院后护理费，崔银平的伤情仅为肋骨骨折，该程度的伤情在出院后仍有绝大部分生活自理能力，不需要专人全天候照看，其出院后护理依赖程度应当按照部分护理依赖50%计算。(5)伤残赔偿金无异议，认可91240元。(6)误工费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第7.2.2条款规定，多根、多处骨折：误工60-120日。本案鉴定意见书超过标准评定崔银平误工期130日明显不具有合理性，且该鉴定系崔银平自行委托，鉴定机构与其存在利益关联，举证效力存在瑕疵，故应当按照标准上限120天核定误工期；崔银平未提供任何工作证明与工资收入证明，也未提供收入减少的依据，其主张误工费标准按208.95元/天缺乏事实和法律依据，不予认可，应按165元/天的标准进行计算。(7)精神损害抚慰金，根据司法实践，十级伤残的精神损害抚慰金为5000元。(8)鉴定费，不属于保险责任，不予认可。(9)被扶养人生活费，崔银平因本事故造成低等级伤残，根据法律规定，只有证明自己劳动能力下降，才具有被扶养人生活费的请求权，崔银平在本案并未提供证据对自己劳动能力下降进行证明，应承当举证不能的法律后果，保险公司不认可其有被扶养人生活费的请求权。3.保险公司所承担的赔偿责任问题，本事故造成崔银平与谢志毅受伤，谢志毅也提起诉讼，在判决时应考虑另案的赔偿情况，避免赔偿金额超过交强险法定限额；交警出具的事故认定书确定，本案肇事驾驶员常站立驾驶超载机动车上路，根据承保的商业三者险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，即保险公司在商业三者险责任限额内只承担90%的赔偿责任。 常站立、张艳萍辩称，对事故责任认定无异议，事发后张艳萍有支付给崔银平1150元，要求保险公司予以返还。本事故造成崔银平与谢志毅二人受伤，谢志毅另案诉讼已经开庭，并做笔迹鉴定，本案免责条款无效，崔银平的所有损失应由保险公司予以赔偿。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年10月22日5时31分许，常站立驾驶本案货车沿324国道从涵江往江口方向行驶，行经324国道福昆线69ＫＭ＋200Ｍ处时，碰撞行人谢志毅和崔银平及停放的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，造成谢志毅和崔银平二人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月20日，莆田市公安局涵江分局交警大队对本起交通事故作出认定：常站立驾驶机动车超载且违反交通信号通行，是引起本事故发生的根本过错，负本事故的全部责任；崔银平无过错，无责任；谢志毅无过错，无责任。事故发生后，崔银平即被送至莆田涵江医院住院治疗，于同月30日出院，住院8天。出院诊断：1.右侧肋骨骨折（第2-6肋）；2.肺部感染；3.右肘部皮肤裂伤；4.下颌部皮肤裂伤；5.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：门诊随访，注意休息、饮食。根据崔银平的委托，2020年6月9日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0791号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.崔银平右侧第2-6肋骨骨折（共5肋），其中右侧第3肋、4肋骨畸形愈合（共2处），评定为十级伤残。2.崔银平自受伤之日起的误工期为130日，护理期为60日。 围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践，本院确定崔银平因本事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为6112.15元。2.营养费610元(按医疗费的10%确定)。3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为8天×50元/天=400元。4.交通费8天×20元/天=160元。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期按鉴定意见60天，标准按福建省2018年农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即护理费为60天×165.78元/天=9946.8元。6.伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元。7.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据崔银平伤情及医嘱，鉴定机构评定其误工期为130天予以认定，标准按福建省2018年农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即误工费为130天×165.78元/天=21551.4元。8.精神损害抚慰金，崔银平在本事故中无过错，结合其伤残等级(十级)，该项确定为6000元。9.鉴定费1800元。10.被扶养人生活费，候礼秀出生于1947年9月12日，有崔银平在内两个子女；崔银平的女儿崔应兰出生于2006年9月20日；自2020年6月9日(崔银平定残日)起算，在该项目中候礼秀的按8年计算，崔应兰的按4.29年计算；结合崔银平的伤残等级(十级)及扶养人数，被扶养人候礼秀、崔应兰的生活费为30946元/年×(8+4.29)年×10%×1/2=19016.32元。以上10项共计156836.67元。根据崔银平提供的在案医疗费发票，本院确认崔银平在莆田涵江医院医疗期间张艳萍支付医疗费1000元。 张艳萍系本案货车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内。事故发生时本案货车行驶证及常站立驾驶证均处于有效期内。保险公司在本案提供的机动车综合商业保险条款［2014版］第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经福建澄源司法鉴定所鉴定，保险公司的涉案《机动车综合商业保险投保单》中“投保人签字/签章”后“张艳萍”签名三个字及“投保人声明”栏下“投保人签章处”后“张艳萍”签名三个字不是张艳萍本人所签笔迹。 以上事实有崔银平提供的身份证、户口簿、租赁合同、户籍所在地村委会证明、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建科胜司法鉴定所出具的闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0791号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票等，张艳萍提供的莆田平民医院门诊预缴金收付凭证(金额150元)、莆田涵江医院门诊病人收、退预缴金收据(金额1000元)，保险公司提供的机动车综合商业保险条款［2014版］，福建澄源司法鉴定所出具的闽澄司［2020］文鉴字92号司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案货车在保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司在本案主张应按医疗费10%扣除非医保费用并无相关依据，不予支持。鉴定费属于查明案件事实必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案中，现有证据不足以证实保险公司对“免责条款”已向投保人张艳萍履行了提示和明确说明义务，该“免责条款”不产生效力，保险公司主张在商业三者险责任限额内享有10%免赔率依据不足，不予支持。本案货车驾驶人常站立负本事故的全部责任，保险公司在本案应赔偿崔银平156836.67元。张艳萍在本案已付给崔银平的1000元作为垫付款，用于折抵保险公司赔偿款(折抵的1000元由保险公司直接支付给张艳萍)。扣减张艳萍垫付的1000元后，保险公司在本案实际应赔偿崔银平：应赔156836.67元-张艳萍垫付1000元=155836.67元。鉴于崔银平在本案中造成的损失已由保险公司赔付，故常站立在本案不再承担赔偿责任。张艳萍在本案中无过错，依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿崔银平本案交通事故造成的损失156836.67元，扣减张艳萍垫付的1000元后，尚应给付崔银平155836.67元； 二、驳回崔银平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由崔银平负担23元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。