广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初7033号原告：深圳市驿东国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**星航华府**F-15BF-15C，F-15D。法定代表人：陈中文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成功，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳英速达供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区高新科技园和景工业区**厂房101、201。法定代表人：李超。被告：李超，男，汉族，1985年11月3日出生，住址：江西省宜春市宜丰县。原告深圳市驿东国际物流有限公司（以下简称驿东公司）与被告深圳英速达供应链管理有限公司（以下简称英速达公司）、李超货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告驿东公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告英速达公司、李超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驿东公司向本院起诉请求：1.判令英速达公司向原告支付拖欠的运费人民币226355元及逾期付款违约金（违约金以运费226355元为基数，按每日万分之四标准计算，自2019年12月1日起计至实际付清之日止）；2.判令英速达公司支付原告因本案支出的律师费18000元；3.判令李超对上述英速达公司的债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：英速达公司与原告于2017年下半年开始合作，由原告为英速达公司提供出口货物运输代理服务。自开始合作至2019年期间，英速达公司多次委托原告提供上述物流服务，原告接受委托后，皆按照双方之间的约定将英速达公司货物安排运抵目的地。2019年10月31日，英速达公司针对拖欠原告的运费与原告签订《还款协议书》，英速达公司在协议中确认截至2019年10月31日拖欠原告运费金额为341355元，并承诺分为三期偿还，逾期支付的，原告有权要求英速达公司一次性支付全部欠款，英速达公司按照每日千分之五的标准支付原告逾期付款违约金，承担原告追索费用支出的律师费、诉讼费等。英速达公司在签订上述协议后，并未按照协议约定时间足额支付运费，仅于2019年11月20日支付58870.5元，于2019年11月25日支付9700元，于2019年12月2日支付31429.5元，于2019年12月20日支付15000元，除此之外英速达公司再无任何还款，未付运费金额为226355元。对于英速达公司拖欠的剩余未付运费，原告多次催告英速达公司进行支付，但截至目前，英速达公司仍未支付任何款项，尚欠原告运费226355元。另外，李超是英速达公司的自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，依法应对英速达公司上述债务承担连带清偿责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告英速达公司、李超未答辩。原告驿东公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.QQ群聊天记录；2.还款协议书；3.转账交易详情界面截图；4.中国工商银行网上银行回单；5.微信聊天记录（原告员工与英速达公司法定代表人、股东即被告李超）；6.委托代理合同；7.律师费发票；8.平安银行收款回单；9.商事主体登记及备案信息查询单。因原告提交的1、2、3、4、6、7、8均为原件，本院对其真实性予以确认。证据9为工商登记机关对外公布的信息，本院对其真实性亦予以确认。经审理查明，被告英速达公司通过QQ聊天平台委托原告驿东公司将涉案货物运至境外。2019年10月31日，驿东公司（甲方）与英速达公司（乙方）签订《还款协议书》一份，第一条约定，甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方到期运费共计人民币341355元。第二条约定，甲方同意乙方按如下还款计划分期支付所欠运费：1.第一期：于2019年11月30日之前，乙方支付甲方运费人民币100000元；2.第二期：于2019年12月31日之前，乙方支付甲方运费人民币150000元；3.第三期：于2020年1月15日之前，乙方支付甲方运费人民币91355元。第四条约定，乙方未按照本协议第二条约定时间按期足额付款的，甲方有权要求乙方从违约之日起立即一次性支付全部剩余欠款，并以全部剩余欠款为基数，按每日千分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金。第五条约定，若乙方未按照本协议第二条约定时间按期足额付款的，乙方同意承担甲方因此实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、因保全支出的担保费、差旅费及其他实际支出的费用）。2019年11月20日、12月2日，曾翠桃通过平安银行向陈佳支付58870.5元、31429.5元，2019年11月25日、12月20日，英速达公司通过工商银行向驿东公司账户转账9700元、15000元，以上共计115000元，原告确认上述款项均为被告支付的运费。2020年，驿东公司（甲方）与广东瀛尊律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定，甲方与英速达公司、李超货运代理合同纠纷委托乙方代理案件，律师代理费18000元。驿东公司已向广东瀛尊律师事务所支付该代理费。另查明，被告李超为英速达公司唯一股东。本院认为，被告委托原告将涉案货物运至境外，本案系涉外货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，因原、被告住所地均在我国境内，根据最密切联系原则，本案的审理应适用我国法律。关于原告主张的货运代理费及逾期付款违约金。根据原告与被告英速达公司签订的《还款协议书》，被告英速达公司确认尚欠原告到期运费共计人民币341355元。该协议签订后，被告英速达公司共向原告支付115000元，还剩226355元，因协议约定的还款期限已经届满，被告应向原告支付剩余运费226355元。根据《还款协议书》第二条、第四条的约定，被告英速达公司未按协议约定在2019年11月30日前足额支付第一期运费，剩余欠付运费提前到期，故原告主张自2019年12月1日起，计算违约金，本院予以支持。协议中约定的违约金计算标准为“以全部剩余欠款为基数，按每日千分之五的标准”，现原告主张以欠付运费数额226355元为基数，并主动将计算标准调低为按日万分之四计算，该计算方式得出的违约金未明显高于其所遭受的资金被占用期间的损失，本院予以支持。关于原告主张的律师费。根据《还款协议书》五条的约定，被告英速达公司应向原告支付其为实现运费债权所支出的包括律师费在内的费用。因原告已为本案实际支出18000元律师费，故对原告关于被告向其支付律师费18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告李超的连带付款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告李超作为英速达公司的唯一股东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对英速达公司的上述债务承担连带责任。综上，原告驿东公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳英速达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市驿东国际物流有限公司运费人民币226355元及逾期付款违约金（违约金以人民币226355元为基数，自2019年12月1日起，按日万分之四支付至实际清偿之日止）；二、被告深圳英速达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市驿东国际物流有限公司律师费18000元；三、被告李超就前述判决第一、二项确定的被告深圳英速达供应链管理有限公司的债务向原告深圳市驿东国际物流有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由被告深圳英速达供应链管理有限公司、李超负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  杨永虹人民陪审员  肖和群二〇二〇年十二月十八日书 记 员  毋 宇书 记 员  吕叶童