天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2622号原告：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路**。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津和平建工集团建筑工程有限公司，，住所地天津市和平区南营门街新兴路都市花园大厦5-2303法定代表人：赵国栋，总经理。委托诉讼代理人：赵秋蕊，女，该公司员工。原告天津市远盛装饰装修有限公司与被告天津和平建工集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市远盛装饰装修有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天津和平建工集团建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市远盛装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工程款5823491元；2.判令被告向原告支付自2015年12月21日至2019年8月19日逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期付款利息（按照LPR计算）；3.本案的诉讼费、鉴定费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日及2015年12月3日，原告先后与被告签订了《建设工程施工专业分包合同》及《补充协议》，约定由原告承接被告的诚基中心裙房外墙保温材料更新改造工程，施工内容为外檐保温及抗裂砂浆，走廊、棚顶、吊顶、腻子、涂料等工作。合同签订以后，原告积极履行合同义务，严格按照合同约定的时间组织人员进场施工，并于2015年12月中旬完成全部施工工作，但被告却未积极履行付款和组织竣工验收的义务(工程已使用)，原告涉案工程的总造价是9287886元（鉴定意见书），被告仅支付原告工程款3000000元，同时涉案合同中按照总造价15%的比例预留质保金过高，应按5%预留，扣除质保金464394.3元，被告仍拖欠原告工程款5823491.7元。综上所述，原告本着诚实信用勤勉尽责的原则，克服种种困难将该工程保质保量的施工完毕，但被告却不信守承诺，未积极履行付款义务，给原告公司造成了巨大的经济损失，故此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》等法律法规之相关规定具状起诉，请依法公正审理。原告提交如下证据材料：1.《天津市建设工程施工专业分包合同》《天津市建设施工分包合同》，拟证明原告与被告就诚基中心外墙保温材料更新改造工程签订了工程分包合同，约定由原告就诚基中心外墙保温材料更新改造工程进行施工；2.工程量确认单、造价鉴定意见书，拟证明2015年12月14日，现场工程监理单位对原告的全部施工工程量进行了确认；原告实际施工的工程总造价为9287886元；3.施工现场照片，拟证明原告的现场实际施工情况；4.《劳务分包协议》、劳务分包结算书，拟证明原告为进行现场施工委托劳务作业人员进行施工；5.《工程款承诺书》、收条、入账截图及《业务凭证》，拟证明因被告长期拖欠工程款，导致工人闹事，被告的项目经理冯义东代表被告向原告的施工班组长于明英支付工程款60万元；6.天津市建设工程竣工验收备案表，拟证明涉诉工程项目已经于2015年12月21日进行了竣工验收。天津和平建工集团建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原、被告签订《天津市建设工程专业分包合同》，根据合同约定，被告将诚基中心裙房外墙保温材料更新改造工程分包给原告进行施工，工程地点为天津市和平区南京路125号。合同金额为1000000元，开工日期为2015年9月10日，竣工时间为2015年9月30日。关于工程款的支付，双方于21.2条约定：按已完工程量80%付款，竣工验收后付至85%，余款质保期满后付清。上述工程完工后，原被告双方于2015年12月3日又续订了《分包合同》，项目内容不变，原告继续承担何诚基中心裙房外墙保温材料更新改造后续工程，续分包合同价款2000000元。开竣工时间为2015年9月10日至9月30日。上述工程完工后，原告继续按照被告指令完成了上述工程的全部施工内容，但后续双方未再签订书面合同书，也未书面约定剩余工程价款。2015年12月14日，项目监理单位总监理工程师向原告出具了其签字的项目全部工程量确认书。2015年12月21日，对该工程项目进行了竣工验收。因双方对未签订书面分包合同部分的工程价款未进行约定，故本案审理过程经原告申请，本院委托天津广厦工程造价咨询有限公司对涉诉工程总造价进行了鉴定。上述鉴定机构于2020年10月22日出具了《造价鉴定意见书》，确定鉴定金额为9287886元。2018年1月，被告已支付了原告3000000元工程款。后续工程款一直未给付。本院认为，原被告建立分包合同关系，原告为被告进行工程施工，被告应支付相应的工程款。本案中，经鉴定机构评估鉴定，涉诉工程总造价已经确定，对此被告亦未提出异议，故应以鉴定机构确定的造价金额认定本案工程总造价金额。因被告已经于2018年1月先行给付了部分工程款3000000元，故应予减除。另，根据建设部、财政部于2005年1月12日联合下发的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第七条规定：全部或者部分使用政府投资的建设项目，按工程价款结算总额5%左右的比例预留保证金。本案涉诉工程建设单位为原和平区建设管理委员会（现经改制名称为天津市和平区住房和建设委员会），系全部使用政府投资的建设项目，故应适用上述规定，预留保证金比例为5%。本案原被告双方于分包合同中约定的15%（经计算）质保金的条款违反上述法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。故被告应预留质保金的数额为464394.3元（9287886元*5%），该部分也应从应付工程款中予以减除。剩余5823491元系被告欠付的工程款，且已经符合双方合同约定及法律规定的给付条件，故被告应予支付。关于原告主张的逾期付款利息问题，因原被告双方仅书面约定了部分工程价款3000000元，且该3000000元已经于2018年1月给付完毕，剩余工程价款双方始终未书面确认，至本案审理期间经原告申请工程造价鉴定才予以确认，在未确定工程款明确数额前被告无给付义务。故原告主张2015年12月21日至今的未给付工程款逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担本案鉴定费的问题，由于双方未书面约定剩余工程价款，故原告本案中申请司法鉴定系其主张权利应尽的举证义务，故应由其自行承担鉴定相关费用。被告天津和平建工集团建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津和平建工集团建筑工程有限公司给付原告天津市远盛装饰装修有限公司诚基中心裙房外墙保温材料更新改造工程剩余工程款5823491元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68492元，减半收取34246元，由原告天津市远盛装饰装修有限公司自行承担7964元；被告天津和平建工集团建筑工程有限公司承担剩余案件受理费26282元及财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年十二月三日书记员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。