wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2412号 原告：王淑玲（曾用名：王术玲），女，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 被告：任志福，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 原告王淑玲与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 本院经审查认为，本案与原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，经征求原告王淑玲意见，原告同意与原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0281民初2411号（原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案）案件审理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年八月三日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6300号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：唐杰，男，1992年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告唐杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  刘永强人民陪审员  李学良人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月二十日书 记 员  樊 昊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2412号 原告：王淑玲（曾用名：王术玲），女，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 被告：任志福，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 原告王淑玲与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会（以下简称岳各庄村委会）、任志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲及委托诉讼代理人吴贺霞到庭参加了诉讼，被告岳各庄村委会、任志福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资10930元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告岳各庄村委会在岳各庄××××小区，原告在该工地打工，工种为力工。被告共拖欠原告工资10930元，于2014年由当时的村委会会计为原告出具欠条一张，并由时任村主任的任志福签字确认，又于2018年6月20日给原告更换了欠条。欠条出具后原告多次追要工资未果，故起诉。 被告岳各庄村委会未作答辩。 被告任志福辩称，被告任志福于2012年担任岳各庄村村主任。2013年由村委会召开两委会、代表会、党员会讨论决定由村委会筹建庄北小区，并将此项工程承包给周长林，由他大包此项工程，工人均由周长林雇佣。2015年底由镇政府出面，经镇政府、村委会、周长林三方协议，农民工工资由村委会承担发放，所有交接手续都在镇政府农经站存放。岳各庄村王文水、程术艳、杨志余先后因工程工资起诉，法院判定结果均是由村委会发放工资，与被告任志福个人无关。 本院经审理认定事实如下：遵化市建筑安装工程有限公司成立于1997年5月20日，周长林为该公司项目经理。2013年8月，遵化市建筑安装工程有限公司承包了遵化市新店子镇岳各庄村新民居工程。2014年12月30日，岳各庄村委会出具了《工程竣工验收书》。2014年农历年年底，经周长林与岳各庄村委会主任任志福等人协商，周长林将包括所欠另案王文水工程款42000元（2018冀02**民初2130号王文水与周长林、岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案）及工人工资在内的债务转移给被告岳各庄村委会。同时周长林于2015年2月13日为岳各庄村委会出具了内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零伍佰陆拾伍元正（包括）耿连海彩钢款20万元王文水4.2万元杨坤水暖款8万元正”和内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零壹佰陆拾伍元正工人工资340165元”的收条两张。2018年6月20日，由岳各庄村会计张立会为原告出具了尚欠工资10930元的欠条一张，时任岳各庄村委会主任的任志福在该欠条右下方签字。庭审中原告王淑玲认可周长林已将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会。 另查明，周长林与被告岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0281民初5166号民事判决，认定被告岳各庄村委会尚欠周长林工程款700000元、工程维修金500000元，2015年2月14日用支付拖欠工人工资684000元抵顶部分工程款，2016年5月4日被告岳各庄村委会用张立会调账款100000元抵顶部分工程款，下欠416000元，并判决被告岳各庄村委会给付周长林工程款和维修金416000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、本院调取的相关书证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会的事实，有（2016）冀0281民初5166号周长林与岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案民事判决书，（2018）冀0281民初2130号民事判决书审理查明的事实等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。现原告王淑玲认可周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会，并要求被告岳各庄村委会承担责任，对原告王淑玲要求被告岳各庄村委会给付工资款10930元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任志福在欠条上签字的行为属于履行村委会主任的职务行为，偿还欠款的责任应当由被告岳各庄村委会承担，对原告王淑玲要求被告任志福给付工资的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告王淑玲工资款10930元； 二、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2976号 申请人：江西百宏纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道**），组织机构代码69605825-0。 法定代表人：许金补。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：胡颖萍，女，1970年10月20日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。 申请人江西百宏纺织有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡颖萍的银行存款250万元或价值人民币250万元的财产。 本院经审查认为，申请人江西百宏纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡颖萍的银行存款250万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西百宏纺织有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员 欧阳嘉慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7049号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，均系江苏润远律师事务所律师。被申请人：程灏，男，1977年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人程灏金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结程灏的银行存款0.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结程灏的银行存款0.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月十四日书记员  邹昀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7049号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：程灏，男，1977年5月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告程灏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告程灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：程灏立即向平安银行返还借款本金3006.1元；并支付期内欠息45.88元（截至2020年6月27日）、逾期罚息（自2020年6月28日起至实际给付之日止，以3006.1元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月28日起至实际给付之日止，以45.88元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2500元。事实和理由：主债务情况：借款人是程灏；借款本金8.4万元于2017年6月27日发放，于2020年6月27日到期；截至2020年6月27日，结欠借款本金3006.1元、期内欠息45.88元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；程灏应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2500元。程灏未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，程灏未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：程灏应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3006.1元；并支付期内欠息45.88元（截至2020年6月27日）、逾期罚息（自2020年6月28日起至实际给付之日止，以3006.1元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月28日起至实际给付之日止，以45.88元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费80元，合计105元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，程灏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1296号原告：徐小毛，男，汉族，1954年5月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：徐志强，男，汉族，1978年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王新，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：周根妹，女，汉族，1963年10月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春燕，江西策源律师事务所律师。原告徐小毛、徐志强与被告周根妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小毛、徐志强及其共同委托诉讼代理人闵中林、王新，被告周根妹及其委托诉讼代理人江祥忠、黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年8月6日签订的北沥村安置房买卖合同，被告承担合同约定违约责任五万元；2、判令被告返还原告南昌市青山湖区塘山镇北沥村12栋2单元西1（22号6）房屋；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月6日，原告徐小毛、徐志强与周根妹、徐玉琪签订买卖房屋《合同》，约定由原告徐小毛出卖位于南昌市青山湖区给徐玉琪、周根妹夫妇，面积为110平方米，价格为每平方米850元。合同还约定，签约后先付订金1万，购房尾款交付期限为村上缴分房款时一次性付清。2006年1月，徐小毛向北沥村委会缴纳了该套房屋的购房款，该套房屋的电费、水费凭证的客户名称一直是原告徐小毛。2005年8月7日，徐玉琪、周根妹在支付了徐小毛1万元购房款后，于2007年搬进该房屋，但购房尾款83500元一直没有支付给徐小毛。徐小毛因事长期不在南昌，以为徐玉琪、周根妹二人已向其家人支付过房屋尾款，遂多年未提此事。直至2017年10月，被告周根妹找到原告徐小毛，要求其配合办理该房过户手续，徐小毛才发现徐玉琪、周根妹二人并未支付购房尾款83500元。徐玉琪多年前已因病亡故，原告徐小毛与被告周根妹因购房尾款是否给付一事多次发生纠纷，2019年在北沥村委会调解时，徐玉琪的弟弟徐玉平称83500元购房尾款已由其本人替徐玉琪支付。被告周根妹自2005年8月6日合同签订之日起至起诉之日，既未给付购房款，又不返还房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。周根妹辩称，一、原告诉请解除与被告之间的房屋买卖合同，已超过合同解除权的行使期限，法院应驳回其起诉。被告于2005年8月6日与原告徐小毛、徐志强签订涉案买卖房屋《合同》，该合同已实际履行，被告从2006年接收并入住，对该房屋进行了长期管理和使用，至原告起诉之日已长达14年，原告从未对双方的房屋买卖关系和房屋归属于被告提出过任何异议。根据法律规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。可见，假如被告没有支付购房尾款，原告应该催告被告付款，否则超过一年，原告无权解除合同。二、原告状告被告毫无事实依据，其诉请明显不合常理且极不道德。原、被告双方在《合同》中明确约定“交款日期在村上缴分房款时一次性付清”，原、被告于14年前就办理了涉案房屋的交付手续，被告一直在该房居住，对此，原告也在诉状中予以自认。如果被告没有付房款，原告不可能在合同有明确约定付款期限的情形下，仍然将房屋交付给被告，更何况被告能提供证人证明已向原告付清涉案房款。原告诉称其因事长期不在南昌，被告已提供原告所在地的村民委员会的证明，证实原告从未外出工作，明显属于虚假陈述，恶意诉讼。三、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据法律对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。涉案合同签订的时间是2005年，房款付清时间是2006年年初，距现在已有14年之久，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，恳请人民法院驳回原告诉请。经审理查明，原告徐小毛系南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处北沥村委会大溪村村民。2005年8月6日，徐玉琪作为甲方与原告徐小毛作为乙方签订《合同》一份，主要内容为：经甲、乙双方同意为买卖壹套农房公寓楼一事特规定如下：1、甲方购买乙方农房公寓楼壹套，价格每平方米捌佰伍拾元，房型：乙方安排有贰套140平方米的公寓房由甲方优先选择壹套，否则只有壹套140平方米，由甲方优先选壹套110平方米的公寓房。储藏间按村委会要求定，首批有贰套给甲方壹套。2、甲方付乙方购房定金壹万元，如乙方在村首批未安排房，乙方退还订金，否则按月1.5%利息给甲方。时间按首批分房交款到乙方交房给甲方止，在甲方交房款中扣除。3、交款日期在村上缴分房款时一次性付清；双方还对其他权利义务进行了约定。甲方由徐玉琪、周根妹签名、捺印，乙方由徐小毛、徐志强签名、捺印。2005年8月7日，徐玉琪、周根妹支付徐小毛购房订金10000元。2006年元月，在该村拆迁安置房分配中，徐小毛分配到110平方米、140平方米安置房各一套，2006年元月5日，徐小毛缴清全部房款。其中，110平方米的具体位置为南昌市青山湖区塘山镇北沥村12栋2单元西1（22号6），该套房屋由被告周根妹一直居住至今。另查明，徐玉琪于2006年9月11日因病去世。上述事实有《合同》、北沥村安置房收费明细表及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案，原告徐小毛、徐志强以被告周根妹未付清购房款，属于根本性违约，导致原告合同目的无法实现为由，主张解除双方订立的合同，被告承担违约责任，并要求返还涉案安置房。根据原告诉请，本案属于房屋买卖合同纠纷，适用三年的诉讼时效规定。原告主张返还涉案房屋属于物权请求权，不适用诉讼时效。然原告该请求权系基于其与被告签订了合同，系债权的合同解除后才产生的相关权利，并非系单独的请求权，故对原告该主张本院不予采纳，本案依法适用三年的诉讼时效。根据合同约定，被告应当在村上缴分房款时一次性付清购房款，即被告应于2006年1月5日前一次性付清剩余购房款。原告自2006年1月6日起知道或应当知道被告未履行合同义务，期间其未向被告主张过购房款，诉讼时效已于2009年1月6日届满。关于原告主张其于2017年10月份才知道权利受到损害。安置房买卖对于农村居民而言属于比较重大的事项，应当会引起家庭重视，原告主张其以为被告已向其家人支付过购房尾款，然而被告对原告的房屋进行装修并居住了十余年，原告徐志强的家庭也居住在同一小区，在长达十余年间原告整个家庭对购房尾款一事均未提及，明显与常理不符，故对原告该主张，本院亦不予采纳。被告抗辩本案超过诉讼时效，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八的规定，判决如下：驳回原告徐小毛、徐志强的全部诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告徐小毛、徐志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年八月十八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24501、24508、24511、24515、24521、24525、24527、24533、24536、24539、24541、24549、24552、24556、24558、24562、24565、24566、24568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州潮尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路。法定代表人：肖荣华。委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州潮尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十九案，本院于2020年7月29日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确其与被告已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十九案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年八月十八日书记员  卫晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7958号 原告：张子帅，男，2000年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路**CBD中央广场公寓楼**。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江中路**CBD中央广场公寓楼**/div> 法定代表人：孙玖，董事长。 原告张子帅与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张子帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张子帅撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十八日 书记员 凌太梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7958号 原告：张子帅，男，2000年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告张子帅与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张子帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张子帅撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十八日 书记员 凌太梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被告：门术德，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：王**秀，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：门玉龙，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告门术德、王**秀、门玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珉，被告门术德、王**秀，到庭参加诉讼。被告门玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告门术德、王**秀立即偿还原告银行借款本息共计人民币105615.85元，其中欠款本金100000.00元，利息5615.85元（截至2020年4月22日）；之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止。2、被告门玉龙对上述借款承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告门术德、王**秀于2018年11月22日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告门术德、王**秀向原告贷款100000元，期限为12个月，被告门玉龙与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年4月22日，被告门术德、王**秀尚有累计欠款本息共计人民币105615.85元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。原告诉至本院，请求判如所请。 被告门术德辩称，借款属实，欠原告100000元属实，临时没钱，姜还在地里没卖，卖姜后还钱。 被告王**秀辩称，利息5月份还上了9900元，欠多少不清楚，卖了姜就还上。 被告门玉龙未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告门术德、王**秀系夫妻，被告门玉龙系门术德、王**秀之子。 2018年11月22日，被告门术德作为借款人，与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，编号为3799954Q218117453990,主要内容：原告给被告的授信额度为100000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月；借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；单笔贷款利率为年利率，具体在借据中约定；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；具体还款方式在借据中约定；被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；被告违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；本合同项下的担保措施包括自然人保证、信用。被告门术德的配偶王**秀亦在共同借款人处签字摁手印。 当日，原告与被告门玉龙签订《小额贷款最高额保证合同》一份，编号为3799954Q618118472654,主要内容：被告门玉龙为被告门术德与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2018年11月22日至2020年11月22日。 同日，被告门术德与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人门术德，放款账号户名门术德，借款金额100000元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，年利率9.0%，借款用途建造大棚，还款方式为按月付息，到期一次性还本，首次还本月数为壹拾贰。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款日期2018年11月22日，分期贷款指定还款日每月22日，正常年利率9%，逾期年利率11.7%。 被告门术德收到贷款后，按月支付利息，但贷款到期后，未偿还本金。2020年5月，被告门术德向原告还款9900元。此后，被告未再还款。截止到2020年7月29日，被告尚欠借款本金90103元、逾期利息8582.80元，合计98685.80元。 2020年6月9日，原告向本院起诉，要求被告门术德、王**秀偿还尚欠的借款本息，要求被告门玉龙承担连带清偿责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的借款合同，最高额保证合同，贷款借据，放款单，门术德、王**秀、门玉龙的身份证复印件，送达地址确认书，欠款本息明细；经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，原告与被告门术德、王**秀签订的借款合同、贷款借据，及与被告门玉龙签订的担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向门术德发放借款，被告门术德、王**秀应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息；被告门玉龙作为担保人，根据合同约定，应对全部贷款本息承担连带清偿责任。故，原告要求被告门术德、王**秀偿还尚欠的借款本息，被告门玉龙承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告门玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门术德、王**秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金90103元、逾期利息8582.80元，合计98685.80元；并以本金90103元为基数，按合同约定利率，向原告支付自2020年7月30日起至实际给付之日止逾期利息；均于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告门玉龙对上述借款本息负连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，保全费1048元，均由被告门术德、王**秀、门玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 洁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2565号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被保全人：门术德，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被保全人：王**秀，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被保全人：门玉龙，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告门术德、王**秀、门玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人门术德、王**秀、门玉龙银行账户存款105615.85元。保全金额105615.85元。申请保全人以银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人门术德、王**秀、门玉龙银行账户存款105615.85元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结期限为一年。 案件申请费1048元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 洁
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初23704号 申请人：李建华，女，1956年12月13日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新南路****。 委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。 被申请人：章鑫康，男，1951年5月10日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区虹梅南路****iv> 申请人李建华与被申请人章鑫康民间借贷纠纷一案，现申请人李建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章鑫康的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人李建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人章鑫康的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费1,070元，由申请人李建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨 晶 书 记 员 杨 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23704号原告：李建华，女，1956年12月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区新桥镇新南路****。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：章鑫康，男，1951年5月10日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市闵行区虹梅南路****。v>原告李建华与被告章鑫康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建华及其委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。被告章鑫康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2.被告归还原告自2019年10月11日起按年利率6%计算至付清之日止的利息;3.诉讼费及律师费1万元由被告承担。事实和理由：被告因家庭纠纷与矛盾误解,于2019年8月10日,向原告借款人民币10万元整,用于支付装修人工工资、装修货款及装修费用,原告以转账方式向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,写明了借款原因、借款金额、借款用途,借款期限为两个月,还款时间为2019年10月10日。借款到期后至今,被告未向原告归还任何本息。故诉至本院要求判令所请。被告章鑫康未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年8月10日被告章鑫康向原告李建华借款100,000元，被告向原告出具借条一份，载明主要内容：“最近因家庭纠纷与矛盾误解因素，章鑫康先生希望李建华女士申请拾万元借款，主要解决以下工程尾款的付款数额：一、二位工人每天800元的工资乘以60元(两个月工资总额)；二、铝合金货物款及装修费用合计肆万捌仟元，目前大约拾万元整，望李建华女士给予支持为准。预定计划两个月还款为准。约定10月10日还款。”落款处由被告签名，落款日期2019年8月10日。当日原告女儿王华晶名下转账给被告100,000元。嗣后,被告章鑫康未向原告归还上述钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款。故现原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。原告主张被告支付律师费，因无相关依据，本院不予支持。被告章鑫康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告章鑫康于本判决生效之日起十日内归还原告李建华借款人民币100,000元；二、被告章鑫康于本判决生效之日起十日内归还原告李建华以人民币100,000元为本金，自2019年10月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，保全费1,070元，共计人民币2,320元，由被告章鑫康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年九月十一日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0902财保147号申请人：安康市某某有限公司，住所地:陕西省安康市，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX1548K。法定代表人：周某林。委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师，XXXXXXXXXXXXX1548    被申请人：安康市某某旅游开发有限公司，住所地:陕西省安康市某某内，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1294。法定代表人：谢某强。    被申请人：袁某某，男，1981年07月05日出生，汉族，住重庆市城口县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人安康市某某有限公司与被申请人安康市某某旅游开发有限公司、袁某某诉前财产保全一案，申请人安康市某某有限公司于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安康市某某旅游开发有限公司、袁某某名下价值1130万元的财产，分别为：查封被申请人安康市某某旅游开发有限公司名下位于镇坪县XX镇XX村XX组的房屋及土地使用权（房屋面积3433.18㎡、土地面积2034.34㎡；不动产权证号：陕（2018）镇坪县XX号）、位于镇坪县XX镇XX村XX组的房屋及土地使用权（房屋面积1620.14㎡、土地面积4688.6㎡；不动产权证号：陕（2018）镇坪县XX号）及冻结被申请人袁某某持有安康市某某旅游开发有限公司的3%股权份额。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安康市某某旅游开发有限公司名下位于镇坪县XX镇XX村XX组的房屋及土地使用权（房屋面积3433.18㎡、土地面积2034.34㎡；不动产权证号：陕（2018）镇坪县XX号）、位于镇坪县XX镇XX村XX组的房屋及土地使用权（房屋面积1620.14㎡、土地面积4688.6㎡；不动产权证号：陕（2018）镇坪县XX号），期限为三年；二、冻结被申请人袁某某持有安康市某某旅游开发有限公司的3%股权份额，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   刘  悦  二〇二〇年七月十六日 书  记  员   沈  慧 1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1025号 原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张鑫，男，1993年12月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴珍华，女，1996年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方丽芬，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张铭，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何元达与被告张鑫、吴珍华、方丽芬、张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张鑫、吴珍华、方丽芬、张铭下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告何元达到庭参加诉讼，被告张鑫、吴珍华、方丽芬、张铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何元达向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫、吴珍华偿还何元达借款本金13500元及自2018年2月18日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息，暂计至2020年4月23日利息为7353元；2.判令张铭、方丽芬对张鑫、吴珍华的上述借款本息承担保证连带清偿责任。事实和理由：张鑫、吴珍华于2017年8月18日向何元达借款27000元，双方约定按月利率3%计付利息，张鑫、吴珍华签写借条一张交由何元达收执，张铭、方丽芬作为担保人在借条上签名。借款后张鑫、吴珍华付息至2018年1月份，已偿还本金13500元，尚欠本金13500元及从2018年2月18日起的利息。何元达多次催讨未果，诉至本院。 张鑫、吴珍华、方丽芬、张铭未答辩。 本案当事人何元达围绕诉讼请求依法提交了证据借条、民事裁定书及生效证明各一份。经审查，何元达提供的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，张鑫、吴珍华向何元达借款27000元，双方约定月利率3%，借款期限自2017年8月18日至2018年6月18日，张鑫、吴珍华书立借条一份交由何元达收执。方丽芬、张铭作为担保人在借条上签名、捺印。借款后，经何元达多次催讨，张鑫、吴珍华、方丽芬、张铭未偿还借款。另查明，何元达于2018年8月14日就案涉纠纷向本院起诉，后又申请撤回起诉，本院于2018年10月8日作出（2018）闽0622民初1993号民事裁定，准予何元达撤回起诉。 本院认为，张鑫、吴珍华向何元达借款27000元，有张鑫、吴珍华书立的借条原件及当事人当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方约定借款期限为2017年8月18日至2018年6月18日，现借款期限已届满，何元达请求判令张鑫、吴珍华偿还尚欠的借款本金13500元合法有理，予以支持。借款时双方约定利息为月利率3%，起诉时，何元达自行将利息调整为按月利率2%计付，系对其自身权利的处分，且不违反法律法规的相关规定，予以准许。张鑫、吴珍华支付利息至2018年1月份，现何元达主张张鑫、吴珍华自2018年2月18日起至款还清之日止按月利率2%计付利息，合法有理，予以支持。方丽芬、张铭作为担保人在借条上签名捺印，因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，依法认定为连带责任保证。何元达在主债务履行期届满之日起六个月内未要求方丽芬、张铭承担保证责任，且借款期限届满后方丽芬、张铭也未有继续为张鑫、吴珍华上述债务提供担保的意思表示，故方丽芬、张铭免除保证责任。张鑫、吴珍华、方丽芬、张铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鑫、吴珍华应于本判决生效之日起十日内偿还何元达借款本金13500元及利息（自2018年2月18日起至款还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回何元达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.3元，由张鑫、吴珍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  张得成 人民陪审员  方文茹 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 (2020)陕0902财保147号:安康市XX有限公司与安康市XX旅游开发有限公司、袁XX诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0902财保147号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人安康市XXX旅游开发有限公司名下位于镇坪县XX房屋及土地使用权（房屋面积3433.18㎡、土地面积2034.34㎡；不动产权证号：陕（2018）XX县不动产权第XX号）、位于镇坪县XX镇XX村X组的房屋及土地使用权（房屋面积1620.14㎡、土地面积4688.6㎡；不动产权证号：陕（2018）XX县不动产权第XXXXXX号）,期限为三年，自      年   月   日至    年   月   日。 附：（2020）陕0902财保147号民事裁定书          二〇二〇年   月    日            联系人：刘悦       联系电话：0915-3355823
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1025号 原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张鑫，男，1993年12月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴珍华，女，1996年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方丽芬，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张铭，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何元达与被告张鑫、吴珍华、方丽芬、张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张鑫、吴珍华、方丽芬、张铭下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  张得成 人民陪审员  方文茹 二〇二〇年六月四日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初391号 原告：河北荣赵久恒投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江街道赵村。 法定代表人：王彦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北旺佳房地产开发有限公司，住所地石家庄开发区长江大道**。 法定代表人：魏朋彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文哲，河北乾冀律师事务所律师。 原告河北荣赵久恒投资股份有限公司与被告河北旺佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河北荣赵久恒投资股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北荣赵久恒投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北荣赵久恒投资股份有限公司撤诉。 案件受理费242611元，减半收取121305.5元，由原告河北荣赵久恒投资股份有限公司负担。 审 判 长  李会宁 人民陪审员  高新房 人民陪审员  乔立芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王雅惠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2549号原告：姚某1，女，1981年7月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：姚某2，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。原告姚某1与被告姚某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人孙长信和马超、被告姚某2及其委托诉讼代理人王玉芳和翟国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令天津市津南区咸水沽镇韩城××村金华里7-1-202房屋由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是兄妹关系，天津市津南区咸水沽镇韩城××村内金华里7-1-202房屋属于父亲姚玉有所有，姚玉有在2017年2月11日立下遗嘱，该套房屋在姚玉有去世后由原告继承。父亲姚玉有在2019年12月26日去世。除原、被告外，姚玉有无其他继承人，双方对继承该套房屋问题产生争议。故诉至法院，请求依法判决。被告姚某2辩称，姚玉有生前曾多次向被告提起涉案房屋系姚玉有的唯一财产，该房屋等其百年后由其兄妹二人共同平分，姚玉有从未提起过订立遗嘱一事，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人的争议焦点：1.姚玉有是否立有遗嘱，效力如何？诉争房屋应当怎样继承分配？本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交的证据：1.（2006）南民一初字第1659号民事调解书，证明原、被告父母经法院调解离婚，其中各自分得房产；2.天津市房地产权证，证明诉争房屋登记在姚玉有名下，属于其个人财产；3.居民死亡医学证明书，证明姚玉有死亡情况，诉争房屋属于遗产；4.遗嘱一份，证实姚玉有于2017年2月11日订立的遗嘱，他人代书及见证，内容是诉争房产在姚玉有去世后由姚某1继承；5、立遗嘱时的现场照片，证明订立遗嘱时姚玉有清醒，并有代某和见证人、姚玉有签字；6.新兴村村委会证明，证明姚玉有生前由原告照顾；7.姚玉有生前邻居田香兰、呼玉英、腾金萍的证明，证明姚玉有去世之前生病，多年由姚某1照顾，姚某2不尽赡养义务。被告的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性、合法性、关联性均不认可，该遗嘱系代书遗嘱，按照法律规定，代书遗嘱至少两位见证人，其中一人为代某，该遗嘱不能明确看出哪一位是代某，因为姚玉有生前因其他家庭琐事与被告做过公证，该签字与公证书上签字不一致，对遗嘱中姚玉有签字真实性不认可；对证据5的真实性、合法性、关联性不认可，照片没有显示明确的时间、地点，从照片中也不能看出姚玉有精神状态是否意识清晰；对证据6的真实性认可，不认可关联性和证明目的，姚玉有生前均不与原、被告共同生活，被告在姚玉有生前经常去照顾姚玉有，且带姚玉有看病；对证据7的真实性、合法性、关联性均不认可，证明也不符合证人证言的形式。本院经综合分析认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；关于证据4，在本院认为中一并论证；对证据5、6的真实性予以确认；由于证据7不符合证人证言的法定形式要件，对其证明效力不予确认。本院依职权对张某、王永起进行了询问。张某陈述：以前自己是跑出租车的，在咸水沽镇金华里小区等活，姓姚的老爷子（指姚玉有）坐过我的车，他一上车就说告他儿子，来过几次法院，就认识了，还有一个人（指王永起），也是在一块跑出租的，在2017年2月11日上午，我俩前后脚到的姚玉有家，又找了个录像的邻居，人都到齐后姚玉有说着，我写着，写完后我和王永起、姚玉有签的字；王永起陈述，以前自己是跑出租车的，在咸水沽镇金华里小区等活，姓姚的老爷子（指姚玉有）坐过几次我的车，就认识了，还有张某，也是在一块跑出租的，在2017年2月11日上午我俩前后脚到的姚玉有家，又找了个录像的邻居，人都到齐后，姚玉有说着，张某写着，写完后我和张某、姚玉有签的字。原、被告对该证人证言均无异议。本院对该证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案被继承人姚玉有与杨官荣共生育一子一女，即本案原、被告，姚玉有与杨官荣于2006年7月17日经本院调解离婚，姚玉有于2019年12月26日去世，姚玉有的父母均于十多年前去世，姚玉有生前留有坐落于津南区咸水沽镇韩城××村内金华里7-1-202房产。在本案审理过程中，姚某2申请对立遗嘱人姚玉有签字的笔迹进行鉴定，后撤回。本院认为，依据法律规定，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。关于争议焦点1，原告提交的证据4证实被继承人姚玉有于2017年2月11日订立遗嘱。该遗嘱载明：“……我有房产一处，位于天津市津**咸水沽镇韩城××村内金华里7-1-202，现在我的岁数大了。因此立下遗嘱，在我去世后，该套房产由我的女儿姚某1继承，他人不得干涉。”落款有代某（见证人）张某、韩某及遗嘱人姚玉有签字。关于遗嘱的形式，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名。本院依职权对见证人（代某）进行了核实，证实该遗嘱由张某代书，张某及韩某均见证了立遗嘱的过程，该遗嘱符合代书遗嘱的构成要件，故合法有效。关于争议焦点2，本案中姚玉有生前留有遗嘱，且该遗嘱合法有效，依法应按照遗嘱继承，故坐落于津南区咸水沽镇韩城××村内金华里7-1-202房产应由姚某1继承；关于姚某2抗辩，姚玉有曾多次向自己提起该房屋等其百年后由其兄妹二人共同平分，且其从未提起过订立遗嘱一事，因此，请求驳回原告诉请的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款规定，判决如下：被继承人名下坐落于津南区咸水沽镇韩城××村内金华里7-1-202房产由姚某1继承。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由姚某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张春媛附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2549号原告：姚某1，女，1981年7月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：姚某2，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年8月28日对原告姚某1与被告姚某2继承纠纷一案作出的（2020）津0112民初2549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初2549号民事判决书中“案件受理费9800元，减半收取计4900元，由姚某2负担”补正为“案件受理费9800元，减半收取计4900元，由姚连萍负担”。审判员  朱晓辉二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2385号原告：盐城市远伟农业机械有限公司，住所地盐域市盐都东进路**昊安汽车广场****（B）。法定代表人：周永伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王能法、刘云，江苏大直律师事务所律师。被告：陈桂龙，男，汉族，1960年3月15日出生，住盐城市盐都区。原告盐城市远伟农业机械有限公司（以下简称远伟公司）与被告陈桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远伟公司的委托诉讼代理人刘云，被告陈桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远伟公司向本院提出的诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款59000元及利息（以59000元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告向原告支付律师费3000元、诉讼保全责任保险费500元；三、被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：2019年，被告陈桂龙在原告公司购买农机（插秧机）。原告公司按约向被告交付货物。2020年2月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条，承诺2020年6月1日前向原告归还货款59000元。后经原告多次催要未果。陈桂龙辩称：我欠货款是事实，但是被告将我的机械又租赁出去了，现在机械又没有给我，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告陈桂龙向原告远伟公司购买农机4台，双方未订立书面买卖合同。2019年6月1日，远伟公司按约向陈桂龙交付农机后，陈桂龙未能支付全部货款。2020年2月15日，双方结账，陈桂龙出具欠条一份，载明：金欠到远伟农机公司农机（插秧机）款伍万玖仟元整，￥59000.00元，还款6月1日前（陈桂龙当庭认可为2020年6月1日）。但陈桂龙到期未能还款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告远伟公司与被告陈桂龙之间虽未签订书面买卖合同，但双方进行了结账，被告出具欠条并约定了还款期限，但期满后未能还款，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付欠款59000元并按贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，依法应予支持；对于原告主张的律师代理费、保全责任保险费用，双方并无合同约定，本院不予支持。至于被告提出的农机租赁问题，原告远伟公司予以否认，被告亦未提供充分证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂龙应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市远伟农业机械有限公司货款59000元及利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告盐城市远伟农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半收取），案件申请费670元，合计1351元，由被告陈桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审判员  杨梦萦二〇二〇年八月二十六日书记员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2385号 申请人：盐城市远伟农业机械有限公司，住所地在盐城市盐都区新区争进路8号昊安汽车广场10幢101室（B）。 法定代表人：周永伟。 被申请人：陈桂龙，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人盐城市远伟农业机械有限公司与被申请人陈桂龙买卖合同纠纷一案，申请人盐城市远伟农业机械有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桂龙价值人民币65000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市远伟农业机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈桂龙的银行存款人民币65000元或其他等值财产。 案件申请费670元，由申请人盐城市远伟农业机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终20411、20412、20413号 上诉人（原审原告）：深圳市富米网络技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区向****509，统一社会信用代码91440300MA5F7TAM0P。 法定代表人闵少维。 20411号被上诉人（原审被告）：孙晓娇，女，1985年5月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区龙井路**润城花园**楼2-1006，身份证号码。 20412号被上诉人（原审被告）：李运侠，男，1994年8月24日出生，汉族，住址四川省大竹县黄滩乡汇水村**，身份证号码。 20413号被上诉人（原审被告）：童兴源，男，1975年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区玉龙路龙悦居******，身份证号码。 上诉人深圳市富米网络技术有限公司因与被上诉人孙晓娇等三人劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5572、5576、6185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对三案进行独任审理。三案现已审理终结。 上诉人深圳市富米网络技术有限公司的上诉请求：1、上诉人不需要支付被上诉人工资差额，具体金额详见一审裁定书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人孙晓娇等三人未答辩。 上诉人深圳市富米网络技术有限公司的一审诉讼请求：1.深圳市富米网络技术有限公司不需要支付孙晓娇等三人工资差额，具体金额详见一审裁定书；2.本案诉讼费用由孙晓娇等三人承担。 一审裁定结果：驳回深圳市富米网络技术有限公司的起诉。 本院经审理查明，一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。三案中，上诉人提交的仲裁裁决书均为终局裁决。一审法院根据上述规定裁定驳回起诉,处理正确,本院予以维持。上诉人要求对本案作出实体处理,理由不成立,本院予以驳回。 综上，上诉人深圳市富米网络技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 欢 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员 申思(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终20411、20412、20413号 上诉人（原审原告）：深圳市富米网络技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区向****509，统一社会信用代码91440300MA5F7TAM0P。 法定代表人闵少维。 20411号被上诉人（原审被告）：孙晓娇。 20412号被上诉人（原审被告）：李运侠。 20413号被上诉人（原审被告）：童兴源。 上诉人深圳市富米网络技术有限公司因与被上诉人孙晓娇等三人劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5572、5576、6185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对三案进行独任审理。三案现已审理终结。 上诉人深圳市富米网络技术有限公司的上诉请求：1、上诉人不需要支付被上诉人工资差额，具体金额详见一审裁定书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人孙晓娇等三人未答辩。 上诉人深圳市富米网络技术有限公司的一审诉讼请求：1.深圳市富米网络技术有限公司不需要支付孙晓娇等三人工资差额，具体金额详见一审裁定书；2.本案诉讼费用由孙晓娇等三人承担。 一审裁定结果：驳回深圳市富米网络技术有限公司的起诉。 本院经审理查明，一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。三案中，上诉人提交的仲裁裁决书均为终局裁决。一审法院根据上述规定裁定驳回起诉,处理正确,本院予以维持。上诉人要求对本案作出实体处理,理由不成立,本院予以驳回。 综上，上诉人深圳市富米网络技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 欢 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员 申思(兼)
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4450号申请人：刘太保，男，1939年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李海侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘吉星，男，2001年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘小雪，女，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。上述四申请人共同的委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。被申请人：霍邱县宏安出租车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码91341522723338144F。法定代表人：刘少勇，该公司经理。被申请人：冯命军，男，1965年9月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。申请人刘太保、李海侠、刘吉星、刘小雪与被申请人冯命军、霍邱县宏安出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍邱县宏安出租车服务有限公司、冯命军的银行存款100万元和扣押皖Ｎ×××**号小型轿车（已诉前保全）。申请人以保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结霍邱县宏安出租车服务有限公司的银行账户存款100万元，冻结期限为一年；二、冻结冯命军的银行账户存款100万元，冻结期限为一年。（上述银行为中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国人民银行、中国邮储银行、中国交通银行、安徽农村商业银行、徽商银行、招商银行等。）案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文中二〇二〇年八月十日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终20411、20412、20413号 上诉人（原审原告）：深圳市富米网络技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区向****509，统一社会信用代码91440300MA5F7TAM0P。 法定代表人闵少维。 20411号被上诉人（原审被告）：孙晓娇，女，1985年5月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 20412号被上诉人（原审被告）：李运侠，男，1994年8月24日出生，汉族，住址四川省大竹县。 20413号被上诉人（原审被告）：童兴源，男，1975年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上诉人深圳市富米网络技术有限公司因与被上诉人孙晓娇等三人劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5572、5576、6185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对三案进行独任审理。三案现已审理终结。 上诉人深圳市富米网络技术有限公司的上诉请求：1、上诉人不需要支付被上诉人工资差额，具体金额详见一审裁定书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人孙晓娇等三人未答辩。 上诉人深圳市富米网络技术有限公司的一审诉讼请求：1.深圳市富米网络技术有限公司不需要支付孙晓娇等三人工资差额，具体金额详见一审裁定书；2.本案诉讼费用由孙晓娇等三人承担。 一审裁定结果：驳回深圳市富米网络技术有限公司的起诉。 本院经审理查明，一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。三案中，上诉人提交的仲裁裁决书均为终局裁决。一审法院根据上述规定裁定驳回起诉,处理正确,本院予以维持。上诉人要求对本案作出实体处理,理由不成立,本院予以驳回。 综上，上诉人深圳市富米网络技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 欢 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员 申思(兼)
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执339号 申请执行人；苗**，女，汉族，1968年2月14日出生，住所地邯郸市丛台区，联系方。 被执行人；肥乡县**制衣有限公司，住所地邯郸市 法定代表人：王**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1091号，于2020年7月20日向被执行人肥乡县**制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人肥乡县**制衣有限公司。但被执行人肥乡县**制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,由于被执行人肥乡县**制衣有限公司公司占地已被收回清算款项在收回肥乡县**制衣有限公司清算组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肥乡县**制衣有限公司在收回肥乡县**制衣有限公司占地清算组银行存款貮拾柒万肆仟肆佰壹拾元（274410元）整。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈雁宾
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执339号 关于苗**申请执行肥乡县**制衣有限公司（2020）冀0407执339号一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1331号 原告：张福旺，男，1989年5月4日出生，汉族，住香河县。 被告：朱孔仁，男，1983年4月25日出生，汉族，住香河县双兴南路**京津花园**。 被告：雷杨，女，1983年3月9日出生，汉族，，住香河县双兴南路**京津花园** 原告张福旺与被告朱孔仁、雷杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀1024民初1331号民事裁定，冻结被申请人朱孔仁、雷杨银行存款330000元或查封、扣押其相应价值财产。朱孔仁于2020年8月28日将全部保全款交到香河县人民法院。 本院经审查认为，应对被告保全超出部分予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告朱孔仁、雷杨银行存款330000元或查封、扣押其相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庹新越
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1331号 原告：张福旺，男，1989年5月4日出生，汉族，住廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，北京国旺律师事务所实习律师。 被告：朱孔仁，男，1983年4月25日出生，汉族，住香河县双兴南路**京津花园**。 被告：雷杨，女，1983年3月9日出生，汉族，，住香河县双兴南路**京津花园** 二被告委托诉讼代理人:延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。 原告张福旺与被告朱孔仁、雷杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福旺的委托诉讼代理人张雷、杜娟、被告朱孔仁及委托诉讼代理人延志文、被告雷杨的委托诉讼代理人延志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币320000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币32万元整，借款期限自2020年4月1日起至2020年4月30日止，借款利息为月2%.借款到期后原告多次找被告协商。被告均不理映，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱孔仁、雷杨辩称，本案的民间借贷事实张福旺属于诉讼主体不适格，张福旺不是本案的适格原告，本案中在2020年4月1日原告公司香河艾美艺格房地产经纪有限公司为被告提供过桥资金，然后由该公司员工张福旺来办理相关手续，代理本案两位被告前往承德银行办理相关房贷抵押手续，签署了如下的按照该房地产公司的要求提供过桥资金需办理如下贷款手续，签署的房屋居间买卖合同和房屋租赁合同，租赁期限为30年，还有一份借款合同，该借款合同签署时，乙方仅签字，甲方是空缺的。在放贷过程中房地产经纪公司通过张福旺个人账户将款项汇至朱孔仁账户。因此借款人甲方是香河艾美艺格房地产经纪有限公司，而并不是张福旺，对于汇款数额我方确实收到了32万元，利息约定与当时也不符合，本案中约定了利息明显高于国家法定约定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告与被告朱孔仁签订借款合同，约定被告朱孔仁因资金周转从原告处借款320000元。借款期限自2020年4月1日至2020年4月30日。约定借款利息为每月2%，如未能按期偿还，每逾期一日支付借款总额1%的滞纳金。被告朱孔仁并自愿用名下京津花园小区7-1-502室房屋做抵押。被告雷杨在借款合同连带担保人处签字，约定雷杨对上述债务及利息承担连带保证责任。原告分别于2020年4月2日、3日向被告朱孔仁名下转账120000元、200000元，共计320000元。借款到期后二被告至今未能偿还上述款项。 以上事实有借款合同、转账凭证及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告朱孔仁偿还原告借款人民币320000元及相应利息，利息自2020年4月1日至付清之日止，按月息2%计算，原告为此提交借款合同及转账凭证予以证实，故本院予以支持。被告雷杨在担保人处签字确认，其应对上述债务及利息承担连带责任。二被告抗辩称，原告张福旺诉讼主体不适格，出借人应为香河艾美艺格房地产经纪有限公司，借款期间还签署的房屋居间买卖合同和房屋租赁合同，并且签订借款合同时甲方是空缺的，因二被告未提交相应证据证明，故本院不予采信。二被告抗辩称，根据最新民间借贷司法解释规定原告请求利息明显过高，应按新规定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR），本案的借款时间发生在2020年4月1日，银行公布的一年期利率是3.85%。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案立案时间为2020年5月15日，应继续适用原规定，故本院二被告抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱孔仁于本判决生效后立即偿还原告张福旺借款本金320000元并支付相应利息（利息以320000元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止，按月息2%计算）； 二、被告雷杨对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元、保全费2170元，由被告朱孔仁负担，被告雷杨承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  王 茁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1681号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：王建林，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中银消费金融有限公司与被告王建林金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建林银行存款75096.93元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王建林价值75096.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初605号之四申请人：宁东杰，男，现住包头市。被申请人：北方稀土生一伦高科技有限公司。法定代表人：邱红军，董事长。被申请人：邱红军，男，汉族，现住北京市海淀区。被申请人：王兴龙，男，现住天津市塘沽区。被申请人：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司。法定代表人：赵殿清。本院受理申请人宁东杰诉被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司、邱红军、王兴龙、中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）内0121民初605号民事裁定书：一、依法冻结被申请人邱红军名下银行存款9170556元，冻结期限一年（1、户名：邱红军，开户银行：中信银行呼和浩特东影南路支行，账号：×××；2、户名：邱红军，开户银行：中国建设银行北京天坛支行，账号：×××；3、户名：邱红军，开户银行：中国建设银行呼和浩特市金川开发区支行，账号：×××；4、户名：邱红军，开户银行：中国建设银行北京万柳支行，账号：×××）二、依法冻结被申请人中国北方稀土(集团)高科技股份有限公司在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的10%（应出资520万元，实缴出资120万元）的股权，冻结期限一年。本院于2020年4月27日作出（2020）内0121民初605号之一民事裁定书：依法根据网络执行查控系统查询被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司名下银行账户，并依法冻结被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司名下存款9170556元，冻结期限一年。本院于2020年5月18日作出（2020）内0121民初605号之二民事裁定书：一、依法冻结被申请人邱红军在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.7％（价值1970056元）的股权。二、依法冻结被申请人王兴龙在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.7％（价值1970056元）的股权。冻结期限一年。2020年8月23日宁东杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年4月14日作出（2020）内0121民初605号民事裁定书、本院于2020年4月27日作出（2020）内0121民初605号之一民事裁定书、2020年5月18日作出（2020）内0121民初605号之二民事裁定书，上述裁定书均已生效，故解除保全申请人宁东杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、依法解除被申请人邱红军名下银行存款9170556元，冻结期限一年（1、户名：邱红军，开户银行：中信银行呼和浩特东影南路支行，账号：×××；2、户名：邱红军，开户银行：中国建设银行北京天坛支行，账号：×××；3、户名：邱红军，开户银行：中国建设银行呼和浩特市金川开发区支行，账号：×××；4、户名：邱红军，开户银行：中国建设银行北京万柳支行，账号：×××）的查封。二、依法解除被申请人中国北方稀土(集团)高科技股份有限公司在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的10%（应出资520万元，实缴出资120万元）的股权的冻结。三、依法解除被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司根据网络执行查控系统冻结的名下银行账户存款9170556元的冻结。四、依法解除被申请人邱红军在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.7％（价值1970056元）的股权的冻结。五、依法解除被申请人王兴龙在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.7％（价值1970056元）的股权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 烁二〇二〇年八月二十六日书记员 白美莉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1681号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：王建林，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金64622.73元，利息及滞纳金9518.13元，逾期前一月利息956.06元，合计75096.93元（已扣除动用费6000元及动用费利息2411.51元），并按年利率24%支付自2020年5月13日起至借款本金64622.73元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用2011元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款200000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为月利率1.5％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2017年7月8日，原告按合同约定将200000元贷款支付给被告，但被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月12日，被告拖欠原告借款本金64622.73元，利息及滞纳金9518.13元，逾期前一月利息956.06元，合计75096.93元（已扣除动用费6000元及动用费利息2411.51元）。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.王建林身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、用款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.王建林借记卡（卡号62×××47）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告王建林未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告王建林向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告申请贷款金额200000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.5%，还款方式为等额本息月结；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同年8月26日，原告依约向被告发放贷款200000元。2019年10月1日，被告开始逾期。截至2020年5月12日，扣除动用费及其利息，被告拖欠原告借款本金64622.73元，利息7138.6元、滞纳金2379.53元、逾期前一月利息956.06元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费2252元，原告主张2011元；原告申请诉讼保全，发生保险费75元。庭审中，原告自愿提出将已收取的滞纳费4125元抵扣被告未偿还本金64622.73元，故被告尚欠原告借款本金60497.73元。本院认为，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放了贷款200000元，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张被告偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费和保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年10月1日开始逾期，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金60497.73元、利息7138.6元、滞纳金2379.53元，还需赔偿原告律师费2011元、保险75元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告应支付给原告的利息、滞纳金及费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建林于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金60497.73元、逾期前一月利息956.06元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金60497.73元为基数，按年利率24%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1728元，减半收取计864元，保全费771元,由被告王建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月十八日书记员 刘雨诗
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2068号 原告:赵晶晶，女，汉族，1981年1月27日出生，住陕西省西安市新城区， 委托诉讼代理人：张炳海，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆东路东段，统一社会信用代码：916101176786284161。 法定代表人：薛科许，该公司董事长。 原告赵晶晶诉被告西安香江环球投资发展有限公司（以下简称西安香江环球公司）房屋买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶晶的委托诉讼代理人张炳海、沈杨到庭参加诉讼，被告西安香江环球公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵晶晶向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠退还原告的995000元购房款项及逾期退款损失124265.94元（按逾期罚息利率标准7.125%计算至实际付款日，暂计算至2020年5月31日），合计1119265.94元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全险保险费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，原、被告签订《内部团购房认购协议书》，原告认购被告开发的泾渭分明·生态半岛项目的26号楼2单元1层02号房屋，《购房认购书》约定房屋单价15279.01元／㎡，建筑面积137.86㎡，房屋总价款2106364元。《认购书》签订后，原告于2018年5月31日至2018年6月6日期间共计向被告支付1475000元购房款以及20000元车位团购款。后原告获悉被告26号楼一直未取得商品房预售许可证，也未开发建设。经双方沟通，2018年12月21日被告同意原告解除《购房认购协议要求》让原告办理《退房申请单》，并表示退款1495000元。但被告一直无法退还，经原告与被告公司总经理章德均、销售总监酒航电话、微信等方式沟通后，被告于2019年7月18日退还原告50万元，剩余款项经多次催要未果，故诉至法院。 被告西安香江环球公司未到庭亦未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 证据一：内部团购方认购协议书及泾渭分明·生态半岛朗月台组团内部选房确认单；证明目的：2018年5月31日，原、被告签订了《内部团购房认购协议书》，原告认购被告开发的泾渭分明·生态半岛房地产项目C组团玫瑰苑26号楼2单元1层02号房屋，建筑面积137.86㎡。被告给予原告房屋单价15279.01/㎡，房屋总价款2106364元； 证据二：收款收据、POS刷卡单，证明原告分别在2018年5月31日、6月3日、6月6日合计向被告支付购房款1475000元；同时在2018年5月31日向被告支付车位预付款20000元，合计向被告支付1495000元款项； 证据三：退房申请单，证明由于被告向原告出售的26号楼一直未实际开发建设，2018年12月21日，被告同意解除其与原告所签订的《购房认购协议》，原告按被告要求办理了《退房申请单》； 证据四：退款回单；证明被告表示将向原告退还原告支付的1495000元款项，但直至2019年7月18日才向原告退还50万元款项，剩余款项一直未退还； 证据五：退款计划承诺；证明2019年11月27日，被告向原告出具承诺，表示于2019年12月31日前支付完毕全部的975000元房款及20000元车位款，但至今未支付。被告应向原告退还剩余房款，并须自2018年12月22日起向原告支付逾期退款给原告造成的损失，按逾期罚息利率标准7.125%计算至实际支付完毕退房款之日止； 证据六：诉讼保险保单；证明诉讼保全费用1200元，由被告承担; 证据七：赵晶晶与被告公司市场部酒航的通话录音，证明20000元刷卡单上显示的陕西大术企业管理咨询有限公司是被告公司开发楼盘的代销公司之一。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二中的收款收据、证据三、证据四、证据五可相互印证，本院予以采信。证据六系原告诉讼保全保单，本院予以认可。原告提交证据二中的POS刷卡单、证据七予证明原告给被告支付车位预付款20000元，但POS单商户名为陕西大术企业管理咨询有限公司，原告提交的退房申请单及退款计划承诺未涉及该20000元，原告提交的证据不足以证明该20000元是支付给被告西安香江环球公司的车位预付款，故对该证据本院不予采信。 本院查明的事实：2018年5月31日，原、被告签订了《内部团购房认购协议书》，原告认购被告开发的泾渭分明·生态半岛项目的26号楼2单元1层02号房屋，《购房认购书》约定房屋总价款2106364元。原告分别于2018年5月31日、6月3日、6月6日合计向被告支付购房款1475000元。2018年12月21日经双方协商，被告同意原告解除《购房认购协议》，给原告办理《退房申请单》。2019年7月18日被告通过招商银行给退还原告购房款500000元。2019年11月27日，被告给原告出具退款承诺书一份，被告认可原告向其缴纳购房款1475000元，并承诺“1、自本计划承诺之日起七日内退还其50万元整；2、剩余475000于2019年12月31日前退还”。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告赵晶晶向被告提出退房，被告给原告办理了退房申请，原、被告协商一致解除了双方签订的《内部团购房认购协议书》。合同解除后，原告向被告缴纳的购房款应予以退还，被告已给原告退还购房款500000元，剩余975000元被告未按照退款计划承诺书还款，故原告要求被告退还975000元购房款的诉请请求本院予以支持。对于原告赵晶晶主张的逾期退款损失，本院按照被告向原告承诺了具体的还款时间起算逾期违约利息，支持以剩余未退付房款975000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2019年12月4日计算至实际清偿之日止。关于财产保全保险费,系因被告未及时退还原告赵晶晶购房款产生的费用支出，该费用直接与本案保全程序相关，故应由被告承担。原告主张退还2万元车位预付款的请求证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告西安香江环球投资发展有限公司支付原告赵晶晶975000元购房款项及逾期退款损失（以剩余未退付房款975000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2019年12月4日计算至实际清偿之日止）； 二、在本判决生效后十日内，被告西安香江环球投资发展有限公司支付原告赵晶晶诉讼保全保险费1200元； 三、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费7437元及保全费5000元，合计12437元（原告已预交，由被告西安香江环球投资发展有限公司承担，被告在履行本判决时一并支付给原告赵晶晶）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 平 书 记 员 任 佳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2068号原告：赵晶晶，女，1981年01月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张炳海，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杨，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆路东段。统一社会信用代码：916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。本院在审理原告陕西赵晶晶与被告西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵晶晶向本院申请财产保全，请求冻结被告西安香江环球投资发展有限公司银行账户存款1119265.94元或查封扣押相应价值的财产。原告以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告赵晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告西安香江环球投资发展有限公司银行存款1119265.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月十九日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2171号申请人:李建军，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人:吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地吉林省九台市。法定代表人:杨宗守，总经理。本院受理的被上诉人李建军与上诉人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李建军向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司名下所有的车牌号为×××号凯迪拉克凯雷德小型普通客车；2.冻结被申请人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司在中国建行九台支行设立的账号为×××的银行账户项下存款2800000元。吉林省浩达融资担保有限公司出具保函为申请人李建军的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司名下所有的车牌号为×××号凯迪拉克凯雷德小型普通客车，期限二年；二、冻结被申请人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司在中国建行九台支行设立的账号为×××的银行账户项下存款2800000元，期限一年。本裁定送达后立即开始执行。案件受理费5000元，已由申请人李建军预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年八月三日书记员  王 杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初433号原告：上海熊猫机械集团环保科技有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路**。法定代表人：池泉，董事长。委托诉讼代理人：徐延辉，男，在原告处工作。委托诉讼代理人：马祖来，男，在原告处工作。被告：上海迪纳声科技股份有限公司，住，住所地上海市松江区茜浦路******/div>法定代表人：邵旭东，董事长。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。第三人：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区盈港东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：徐延辉，男，在第三人处工作。委托诉讼代理人：马祖来，男，在第三人处工作。原告上海熊猫机械集团环保科技有限公司诉被告上海迪纳声科技股份有限公司、第三人上海熊猫机械(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4582号原告:南阳海之鼎钢结构有限公司，统一社会信用代码：914113035897421881，住所地：南阳市卧龙区王村乡何营村。法定代表人：王宝海，任公司总经理。委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师，一般代理。被告：李丹侠，男。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市汇安防爆电器有限公司。统一社会信用代码：91411300773668547W。住所地：南阳市宛城区建中北巷**（建设路与工农路交叉口西侧）。法定代表人：李丹侠，任公司总经理。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。原告南阳海之鼎钢结构有限公司与被告李丹侠、南阳市汇安防爆电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，双方矛盾纠纷较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世顺人民陪审员  马云峰人民陪审员  涂相升二〇二〇年八月十日书 记 员  曹 苗
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初283号 原告：江苏腾裕顺建设有限公司，住址：江苏省滨海县蔡桥镇蔡砍路**。统一社会信用代码：91320922MA1N3X4HOD。 法定代表人：陶志海，该公司总经理。 委托代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师，特别授权。 被告：上海诚唐展览展示有限公司，地址：上海市静安区天目中路****。统一社会信用代码：91310108579155721X。 法定代表人：张扬，该公司总经理。 委托代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师，特别授权。 被告：宜春市宜丰生态环境局，地，地址：江西省宜址：江西省宜春市宜丰县新昌镇耶溪大道**码：11360829769790283B。 法定代表人：曾洪，该单位局长。 委托诉讼代理人：游虎光，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 原告江苏腾裕顺建设有限公司与被告上海诚唐展览展示有限公司、宜春市宜丰生态环境局建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，原、被告对签订的补充协议存在较大争议，被告上海诚唐展览展示有限公司于2020年6月9日起诉原告江苏腾裕顺建设有限公司，要求撤销双方签订的《宜丰生态文明展示馆土建工程合同补充协议》，本院于2020年6月9日立案，案号为（2020）赣0924民初925号，本案须以该案的审理结果为依据。 本院经审查认为，因本案必须以（2020）赣0924民初925号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  罗周新 人民陪审员  邓四海 人民陪审员  廖山军 二〇二〇年六月十一日 法官助理何畏 书记员邓立红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1317号申请执行人王炳波与被执行人王海涛健康权纠纷一案，执行款全部执行到位，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1317号申请执行人王炳波，男，1972年11月6日生，汉族，住德惠市岔路口镇育新村和平前屯**。被执行人王海涛，男，1993年8月16日生，汉族，住德惠市岔路口镇育新村和平前屯**。德惠市人民法院执行的申请执行人王炳波与被执行人王海涛健康权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初1001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年八月十七日书记员 姜春雨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4856号原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告吉日娜供用热力合同纠纷一案作出的（2020）内0102民初4856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0102民初4856号民事判决书中“（2019）内0102民初4856号”有误，应补正为“(2020)内0102民初4856号”。审判员 高飞宇二〇二〇年八月二十七日书记员 麦丽莎
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4856号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：吉日娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发热力）与被告吉日娜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李瑞林、被告吉日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城发热力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2012年10月15日至2020年4月15日8个采暖期采暖费共计34791元。计算方法：3.68元/平米×196.96平米×6个月×8年。二、请求判令被告支付2019年度采暖费违约金共计：978元。计算方法：2019年11月16日至2020年1月2日共计45天，本金4349元×一天5‰×45天。两项合计：35769元。三、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告城发热力公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋建筑面积为196.96平米。2012年10月15日至2020年4月15日应缴纳采暖费34791元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告采暖费及违约金共计35769元。被告吉日娜辩称，第一年装修房屋的时候交过暖气费，后来住进去之后暖气温度没有达到14度，太冷，所以一直没有交费，暖气公司也没有给解决问题。被告还向各种部门及原告反映过问题，但至今都是没有改变，因此无法交纳采暖费。小区内高层的管道换过，别墅区没有给换管道，证明管道有问题，此外，还因为别墅区管道爆裂造成停暖，每次都要停3-4天，管道打开之后是腐烂的，管道不达标准。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋建筑面积为196.96平方米。该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务。被告抗辩室内温度不达标，其提交的证据不能证明其主张，但原告亦未提交对用户室内温度进行随机检测的记录，故原告主张的采暖费，本院酌定支持70%。原告要求被告支付违约金978元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告吉日娜于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司2012年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费24354元（3.68元/平方米/月×196.96平方米×6月×8×70%）；二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，原告已预交，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担111元，被告吉日娜负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年八月十四日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。