wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2325号 原告：周莹，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：俞江莹，女，1988年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周莹与被告俞江莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莹及其委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。被告俞江莹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周莹向本院提出诉讼请求：1、判令俞江莹向周莹返还借款54000元；2、判令俞江莹向周莹支付借款利息（以5000元为基数，从2017年1月9日起；以30000元为基数，从2018年12月9日起；以20000元为基数，从2019年3月21日起，均按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：周莹于2017年1月9日、2018年12月9日、2019年3月21日分三次向俞江莹出借借款共计55000元，俞江莹只归还1000元，周莹多次要求俞江莹还款，但至今俞江莹未归还剩余54000元，故，周莹诉至法院提出上述诉讼请求。 俞江莹未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 周莹与俞江莹系同学关系。2017年1月9日，周莹通过微信向俞江莹转账支付借款5000元，后俞江莹还款1000元；2018年12月9日，周莹通过银行账户向俞江莹转账支付借款30000元；2019年3月21日，再向俞江莹转账支付借款20000元。周莹总共向俞江莹出借借款55000元，现尚欠54000元。 上述事实，有银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周莹向本院提交的银行交易明细、微信转账和聊天记录，形成证据锁链，能够证明周莹与俞江莹之间建立了合法有效的民间借贷关系。周莹已向俞江莹出借借款，俞江莹应当履行还款的义务。故，周莹要求俞江莹返还借款54000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因为双方没有约定利息，且对还款期限约定不明，周莹向本院提起诉讼视为对借款的催收，起诉之日即2020年4月26日应为逾期之日，故，周莹要求从借款出借之日计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，只能从逾期之日按年利率6%计算资金占用利息。 俞江莹未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞江莹于本判决发生法律效力之日起五日内向周莹返还借款本金54000元； 二、俞江莹于本判决发生法律效力之日起五日内向周莹支付资金占用期间利息（自2020年4月26日起，以54000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回周莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由俞江莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  王海容 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3767号原告：王云祥，男，1978年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王建亚，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告王云祥与被告王建亚民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周绍红人民陪审员  刘付兰人民陪审员  吴和平二〇二〇年六月十日书 记 员  徐 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3767号原告：王云祥，男，1978年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告：王建亚，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告王云祥诉被告王建亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云祥及其委托诉讼代理人刘军民到庭参加诉讼，被告王建亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年10月29日，被告以急需钱为由向原告借款22000元，双方约定一年内还清。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款22000元及利息（自2018年10月29日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建亚未出庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，2018年10月29日，被告因急需资金为由，向原告借款22000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王云祥贰万贰仟元，一年内还清。王建亚185388315314103291973022820172018年10月29日”。同日，原告给付被告现金22000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审质证，据以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金需要向原告借款的事实，有欠条、当事人陈述相互印证，被告未到庭答辩、质证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款及利息。关于借款利息，欠条上双方未约定利息，但约定了借款期限一年，借款到期后被告未按照约定还款，构成违约，被告应承担因违约给原告造成的利息损失，因此原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建亚于判决生效后十日内返还原告王云祥欠款22000元及利息（自2019年10月29日起至欠款返还完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周绍红人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 晗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2743号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市下城区东新路**。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：孙玉婷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。 被告：廖英杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告廖英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查，廖英杰下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，亦不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月八日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2743号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。 被告：廖英杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称“温州银行杭州城北支行”）与被告廖英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州城北支行的委托诉讼代理人孙雨婷到庭参加诉讼，被告廖英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 温州银行杭州城北支行向本院提出诉讼请求：1．判令廖英杰立即偿还所欠信用卡透支本金12376.65元和截至2019年10月15日的利息689.87元、违约金及其他费用243.91元，之后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止；违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算至欠款实际还清之日止；2．判令廖英杰支付温州银行杭州城北支行实现债权所支出的律师费1000元。 廖英杰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2017年12月11日，廖英杰向温州银行杭州城北支行申领51白金信用卡，双方签订《温州银行51白金卡申请确认书》，申请确认书中信用卡领用合约及章程规定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息；转账及支取现金的款项不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约定计收透支利息；持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款期待遇，直至所有透支款全额还清；若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收违约金；持卡人超过到期还款日未归还透支款的视为违约，发卡人因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由持卡人承担。信用卡领用合约所附《信用卡业务收费表》载明：违约金为每月按最低还款额未还部分的5%收取；透支利率为日利率万分之五，年利率18%。 申请确认书签订后，温州银行杭州城北支行为廖英杰发放了信用卡。廖英杰使用该信用卡刷卡消费，但截至2019年10月15日，廖英杰尚欠透支本金12376.65元、利息689.87元、违约金243.91元。 另查明，温州银行杭州城北支行委托四川致高律师事务所代理本案诉讼，并委托案外人杭州恩牛网络技术有限公司向该所支付本案律师费1000元。 上述事实，有温州银行杭州城北支行的陈述及提交的51白金信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细查询、委托代理合同、代理费发票、欠款构成表、情况说明在卷为证。 本院认为，廖英杰向温州银行杭州城北支行申领信用卡，双方签订申请确认书，该申请确认书合法有效，对双方均有约束力。温州银行杭州城北支行向廖英杰发放信用卡后，但廖英杰未按约归还透支款的行为违约，应承担违约责任，故，温州银行杭州城北支行请求的透支本金、利息及律师费有合同约定和事实依据，本院予以确认。关于违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，温州银行杭州城北支行收取的透支利息，是基于廖英杰逾期还款违约行为对温州银行杭州城北支行造成损失的补偿，兼顾了对廖英杰违约行为的惩罚作用，已经能够弥补温州银行杭州城北支行资金占用损失，温州银行杭州城北支行再行请求支付违约金加重了廖英杰的负担，且过分高于廖英杰违约给温州银行杭州城北支行造成的损失，故，对温州银行杭州城北支行主张的违约金，本院支持已产生的243.91元，后续不应再计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖英杰于本判决生效之日起十日内向温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行返还信用卡欠款本金12376.65元，违约金243.91元，并支付透支利息（截至2019年10月15日的利息为689.87元；自2019年10月16日起的透支利息，以尚欠信用卡本金为基数，以日利率万分之五为标准计算至实际还清信用卡欠款本金之日止）； 二、廖英杰于本判决生效之日起十日内向温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行支付律师费1000元； 三、驳回温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由廖英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1548号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：于丽霞女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告于丽霞、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  辛学良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41332号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军。委托诉讼代理人：王茜。被申请人：莘县城市开发建设发展有限公司，，住所地山东省聊城市被申请人：山东莘州投资集团有限公司，，住所地山东省聊城市本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人莘县城市开发建设发展有限公司、山东莘州投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莘县城市开发建设发展有限公司、山东莘州投资集团有限公司的银行存款人民币23,432,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莘县城市开发建设发展有限公司、山东莘州投资集团有限公司的银行存款人民币23,432,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1548号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：于丽霞，女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告于丽霞、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告于丽霞、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金198610.29元，利息、罚息、复利47917.23元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费16000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区59号606室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告于丽霞向原告借款209000元，借款期限为168个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告于丽霞发放了贷款，但于丽霞未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 于丽霞、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单等证据。被告于丽霞、凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：被告于丽霞向原告借款209000元用于购买荣成市月湖新城东区59号606室房屋，借款期限为168个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对于丽霞的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。于丽霞提供荣成市月湖新城东区59号606室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向于丽霞发放了贷款209000元，于丽霞在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，于丽霞未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金198610.29元，利息、罚息、复利47917.23元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费16000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告于丽霞发放了贷款，于丽霞理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在于丽霞违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向于丽霞主张权利。于丽霞提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对于丽霞的上述付款义务承担连带责任保证，在于丽霞未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于丽霞偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金198610.29元，利息、罚息、复利47917.23元，共计246527.52元； 二、被告于丽霞支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告于丽霞赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费16000元； 四、山东凯威担保有限公司对于丽霞上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向于丽霞追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区59号606室房产经拍卖、变卖所得价款，在于丽霞的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  辛学良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40435号申请人：上海立天唐人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：丁永明，男，1964年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海立天唐人文化传播有限公司诉被申请人丁永明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁永明的银行存款人民币264,302.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁永明的银行存款人民币264,302.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑初62号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人唐先林，男，1985年10月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省始兴县，暂住北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月10日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。指定辩护人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人唐先林犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，由于发生不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陈光旭审判员  王洪波审判员  艾 明二〇二〇年六月十七日书记员  赵 桐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1080号 申请人：卞发涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：孙成钢，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人的委托诉讼代理人:崔宁,蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：陈胜利，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：齐淼，男，1973年3月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告卞发涛、孙成钢与被告陈胜利、齐淼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14915元或查封其相应价值的财产，申请人以保险金额14915元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈胜利、齐淼银行存款14915元或查封其相应价值的财产。 案件申请费170元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年六月三日 书记员  王伟芳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1080号 原告：卞发涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告：孙成钢，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：陈胜利，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：齐淼，男，1973年3月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告卞发涛、孙成钢与被告陈胜利、齐淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔宁、被告齐淼到庭参加诉讼，被告陈胜利经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 卞发涛、孙成钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款14915元和诉讼责任保险费300元，并互负连带责任；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告素有业务往来（二被告系合伙关系），被告赊购原告羊皮货物。经双方对账，二被告于2018年2月14日出具欠条一份。现二被告尚欠原告货款14915元，经多次催要未果，特诉至贵院以达上述请求。 陈胜利未答辩。 齐淼辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我已经还了我欠的那部分，我不欠原告钱了。 原告围绕诉讼请求依法提交“借据”一张、保险费发票一张，被告齐淼对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告陈胜利、齐淼合伙购买原告卞发涛、孙成钢羊皮，欠部分货款未付清。2018年2月14日二被告向原告出具“借据”一张，载明“今借到孙成钢、卞发涛人民币29415元，大写贰万玖仟肆佰壹拾伍元整。借款人：齐淼、陈胜利”2020年1月24日齐淼付款14500元。原告起诉后向本院申请诉讼财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保，原告向该保险公司交纳保险费300元。 双方当事人对原告是否同意齐淼不再承担剩余欠款存在争议，本院对此认定如下：齐淼提供2020年1月23日、1月24日其与卞发涛微信语音聊天记录、齐淼与刘更通话录音，用以证明原告同意不要求其承担余欠货款。原告对证据的真实性、关联性提出异议，不能证明原告孙成钢放弃向齐淼追偿的权利。本院审核认为，本案债权人为卞发涛、孙成钢二人，齐淼提供的上述证据不足以证明其与二原告协商一致，不能证实其主张的事实。 本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉，被告齐淼也否认双方之间的债务已协商转化为借贷关系，故债权凭证虽名为“借据”，但本案应按买卖合同纠纷进行审理。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案债务属二被告合伙债务，应由二被告共同偿还并互负连带责任。被告齐淼辩称已偿还应负担的部分，原告已同意不再向其索要，但其提供的证据不足以证明与原告卞发涛、孙成钢协商一致，故本院对其该抗辩意见不予采纳。被告陈胜利、齐淼经原告催要至今未付清所欠货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余欠货款14915元并互负连带责任，理据充足，本院予以支持。保险费300元属原告诉讼中支出的合理费用，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告负担。被告陈胜利经传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈胜利、齐淼自本判决生效之日起五日内给付原告卞发涛、孙成钢货款14915元及保险费300元，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.38元，财产保全申请费170元，均由被告陈胜利、齐淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  周秀娟 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  韩 微 书 记 员  王海政
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4295号原告：上海竑御信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施圣杰，执行董事。委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆磊，上海融孚律师事务所律师。被告：上海凭海靠风企业管理咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部层**。法定代表人：赵永亮，董事长。原告上海竑御信息技术有限公司与被告上海凭海靠风企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣琼英人民陪审员  葛安基人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年六月十二日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8552号原告：裴瑞龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告裴瑞龙与被告王可为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年六月十一日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8552号原告：裴瑞龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告裴瑞龙与被告王可为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告裴瑞龙到庭参加诉讼，被告王可为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴瑞龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付以100,000元为基数，自2016年10月10日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2015年7月，被告称做生意缺少资金向原告借款10万元，原告转账6万元给被告，另外拿了4万元现金给被告。被告向原告出具了借条，约定2015年10月25日前还清，后分文未还。2016年，原告找被告催款，被告说再给他点时间筹钱，保证在2016年10月9日归还，如果还还不了愿意归还30万元且承担法律责任，并向原告出具了借条，借条中虽然写借30万元，但其实就是之前的10万元借款。后被告仍未归还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告王可为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款10万元，所有现金已收到，于2015年10月25日前一次还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；二、违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；三、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责。被告亦在借条确认收到原告10万元。2015年7月25日，原告转账5万元至被告名下账户，同年7月26日，原告转账1万元至被告名下账户。2016年9月29日，被告再次向原告出具借条，再次确认向原告借款的事实，借条中记载向原告借款30万元，于2016年10月9日还，如不归还，本人承担一切法律责任。同时，再次确认收到原告借款。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细等为证。审理中，原告表示被告于2016年9月29日出具的借条中虽载明借款30万元，但实际就是2015年7月出借的10万元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款交付被告，被告两次向原告出具借条、收条确认借款事实，被告现无正当理由未到庭，本院认定原、被告之间的借贷关系成立且已履行。现被告逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借条中约定了逾期利息，原告要求以10万元为基数，自2016年10月10日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息之主张，与法不悖，本院予以支持。被告王可为经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王可为应于本判决生效之日起十日内归还原告裴瑞龙借款100,000元；二、被告王可为应于本判决生效之日起十日内支付原告裴瑞龙以100,000元为基数，自2016年10月10日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王可为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十二月一日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初914号原告：张国祥，男，1992年10月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告1：温开标，男，1988年4月29日生，汉族，住盐城市城南新区。被告2：孙玉娟，女，1988年10月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张国祥与被告温开标、孙玉娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11795号原告：吴红梅，女，1969年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海优勒美教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王为俊。原告吴红梅与被告上海优勒美教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海优勒美教育科技有限公司未能有效送达，需经公告进行送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王玉平二〇二〇年六月十八日法官助理 孙士凯书 记 员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11795号原告：吴红梅，女，1969年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海优勒美教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王为俊。原告吴红梅与被告上海优勒美教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴红梅到庭参加诉讼。被告上海优勒美教育科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年11月13日至2019年12月31日期间劳动报酬差额人民币(以下币种均为人民币)4,134元。事实和理由：原告经过劳务公司介绍于2019年11月13日至被告幼儿园处从事保洁工作，原告与幼儿园园长李芹商谈好原告工资为4,000元/月。2019年12月31日，李芹欺骗原告幼儿园要转让，要求原告至新幼儿园工作，但实际上根本不存在新幼儿园能为员工提供工作岗位。当日，李芹为原告核算了工资并亲手书写了工资总金额为6,134元。2020年1月6日，被告法人王为俊通过微信转账为原告发放了其中的2,000元，原告已经将与王为俊间的聊天记录删除，仅存转账记录。现原告已经找不到被告，被告尚欠原告劳动报酬4,134元未支付，故涉讼。被告上海优勒美教育科技有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2018年8月6日工商登记处成立，其两名股东分别为王为俊(99.9%)、梅亚琴(0.1%)。本院在另案(2020)沪0113民初6424号中查明，2019年10月8日，上海市宝山区教育局作出《责令停止办学行为告知书》，载明：“梅亚琴(优勒美)：经查，你单位在真陈路XXX弄XXX号实施未经教育行政部门审批许可的学前教育办学行为，此行为已严重违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的有关规定。依该法第六十四条的规定，现责令你单位于2019年11月30日前停止上述办学行为。”签收人处签署“李晴”。审理中，原告为证明其主张提供了与“晴儿老师”间的微信聊天记录、微信转账记录，“李芹”手写的工资明细以及上海顺鑫家政服务有限公司出具的《证明》，原告表示曾向“晴儿老师”也就是李芹催讨工资，李芹要求原告向老板“王为俊”主张；王为俊曾向原告支付过2,000元劳动报酬；“李芹”薪资确认原告2019年11月至2019年12月期间的劳动报酬总金额为6,134元；原告曾向家政公司支付过500元中介费，但对方没有出具收据。本院认为，原告主张经家政公司介绍至被告幼儿园处从事保洁工作，截止至2019年12月31日经确认劳动报酬共计6,134元，原告对此提供了微信聊天记录、转账记录、明细等予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果。本院认为，原告提供的相关证据内容相互能够吻合，结合本院在另案中查明的事实，原告主张在被告处从事保洁工作且被告尚欠其劳动报酬4,134元具有高度盖然性，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海优勒美教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红梅2019年11月13日至2019年12月31日期间劳动报酬差额4,134元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海优勒美教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙士凯书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1000号原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:张亚涛，男，汉族，1967年8月12日生，住河南省尉氏县。被告:贾书风，女，汉族，1965年12月28日生，住河南省尉氏县。被告：河南盈盛投资担保有限公司，住，住所地：开封市金明区大梁路****一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，总经理。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告张亚涛、贾书风、河南盈盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告张亚涛、贾书风、河南盈盛投资担保有限公司银行存款357万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：结被告张亚涛、贾书风、河南盈盛投资担保有限公司银行存款357万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  邱予川二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1000号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张亚涛，男，汉族，1967年8月12日生，住河南省尉氏县。被告：贾书风，女，汉族，1965年12月28日生，住河南省尉氏县。被告：河南盈盛投资担保有限公司，住所地：开封市金明区大梁路108号4楼，统一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：娄松涛，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：杨静，系公司员工。特别授权。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京银行）与被告张亚涛、贾书风、河南盈盛投资担保有限公司（以下简称河南盈盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托诉讼代理人董玉轩，被告河南盈盛公司的委托诉讼代理人娄松涛、杨静到庭参加了诉讼，被告张亚涛、贾书风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚涛、贾书风归还贷款本金300万元及截至实际归还日的利息（2020年5月29日前的利息为450450元，自2020年5月30日至实际还款日的利息按照12.87‰计算，含逾期罚息）；2、被告河南盈盛公司承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告张亚涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限为12个月（2018年4月21日到期），月利率8.08‰，按月结息，逾期借款按约定借款利率上浮50%，2017年4月21日与被告河南盈盛公司签订《保证合同》，约定为张亚涛借款提供连带责任保证；借款人张亚涛的配偶贾书风出具共同还款承诺书。之后原告按约支付借款300万元，被告张亚涛于2018年4月17日以资金周转困难为由向原告申请展期，展期期限一年，贾书风出具共同还款承诺书，河南盈盛公司同意继续提供保证，三方签订借款展期协议。自2019年3月起，被告张亚涛已不能按约偿还利息，现欠息长达数月，经多次催要未果。被告张亚涛、贾书风缺席未答辩。被告河南盈盛公司辩称，原告诉求利率计算有误，展期月利率为8.58‰，只适用于展期期间，展期协议作为附属或补充不具有普遍性，不能用特定期间的特定利率当做整个借款利率计算，合同中没有约定展期结束后的利率按照展期利率计算，或另行约定变更借款合同的利率，应当按照借款合同的月利率8.08‰计算。原告汴京银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》、贷款发放通知单、客户提款申请、借款人配偶承诺书、共同还款承诺书、身份证复印件等。原告提交的证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告张亚涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限为12个月，月利率8.08‰，按月结息，逾期借款按约定借款利率上浮50%。2017年4月12日，被告贾书风作为张亚涛的妻子出具《借款人配偶承诺书》，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年4月21日，被告贾书风作为张亚涛的妻子向原告出具共同还款承诺书，自愿为张亚涛与原告产生的债务承担连带共同还款责任。2017年4月21日，原告与被告河南盈盛公司签订《保证合同》，约定河南盈盛公司为张亚涛借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月17日，被告张亚涛向原告申请展期并签订《河南省农村信用社借款展期协议》，展期期限一年，展期金额300万元，展期借款利率为8.58‰，河南盈盛公司作为担保人继续提供保证，贾书风出具共同还款承诺书。上述合同签订后，被告张亚涛、贾书风未能按约还款，截至2020年5月29日，被告欠本金300万元及利息（含罚息）450450元。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》、共同还款承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担还款责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告河南盈盛公司承担保证责任后，有权向被告张亚涛、贾书风追偿。关于被告河南盈盛公司的辩解意见，因被告张亚涛与原告签订展期协议，对展期借款利率达成一致意见，现展期借款期限已届满，被告未能按约归还本息，对逾期贷款利率应在展期利率的基础上加收50%。对被告河南盈盛公司的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚涛、贾书风于判决生效后十日内清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及截至2020年5月29日前的利息450450元，自2020年5月30日至实际清偿之日的利息按照月利率12.87‰计算（含逾期罚息）。二、被告河南盈盛投资担保有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34484元、保全申请费5000元，合计39484元，由被告张亚涛、贾书风、河南盈盛投资担保有限公司承担。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王福莲人民陪审员  王松灿二〇二〇年十二月四日书 记 员  李亚辉
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684刑初208号 被告人麻建男故意伤害一案，本院于2020年6月28日作出(2020)冀0684刑初208号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第1页第10行“因本案于2019年3月29日被抓获”；现更正为“因本案于2019年5月21日被抓获”。 二、原判决第6页第24行“2019年3月29日起至2021年6月28日止”；现更正为“2019年5月21日起至2021年8月20日止”。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘秀坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1383号申请人：国宏消防工程集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路******。负责人：乐玉凤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**div>法定代表人：张文煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所律师。申请人国宏消防工程集团有限公司江苏分公司与被申请人苏州高新金鹰商业广场有限公司服务合同纠纷一案，申请人国宏消防工程集团有限公司江苏分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州高新金鹰商业广场有限公司银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州高新金鹰商业广场有限公司银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉明二〇二〇年六月一日书记员  吴 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初936号原告（反诉被告）：刘佳祺，女，2001年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程怡彪，北京仁人德赛（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：武汉万顺置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。诉讼代表人：张红兵，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。原告（反诉被告）刘佳祺与被告（反诉原告）武汉万顺置业有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。审 判 长  董泽锋人民陪审员  夏 英人民陪审员  杨 迪二〇二〇年六月四日法官助理吴兆君书记员柯鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11482号原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，总经理。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。被告：黄双建，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：叶炳坤，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：华蓥博爱医院，注册地四川省华蓥市。法定代表人：黄建平。三被告共同委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****。法定代表人：沈国贤，总经理。委托诉讼代理人：杨申，男。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告黄双建、叶炳坤、华蓥博爱医院，第三人医信金融信息服务(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员茅建中独任审理。审判员  茅建中二〇二〇年六月二十五日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14230号原告：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙),住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-18。执行事务合伙人：莫文博，该企业委派代表。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海业周律师事务所实习律师。被告：上海仟龙实业有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：周敦活。被告：上海亚英融资性担保有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：张佛全。被告：周敦活，男，1968年1月11日出生，住福建省。被告：罗晓声，女，1975年5月15日出生，彝族，住福建省。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)诉被告上海仟龙实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、周敦活、罗晓声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  陈小龙人民陪审员  钱秀华二〇二〇年六月九日书 记 员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0111民初4262号 原告：天津信固建筑锚固科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇李家园村丽泽嘉园**楼1门**。 法定代表人：刘晓敏，经理。 被告：北京龙达杰陆五金机电有限公司，住，住所地北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村委会东500平房****/div> 法定代表人：杨新凯，经理。 原告天津信固建筑锚固科技有限公司诉被告北京龙达杰陆五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱晓宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 媛 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初913号原告：张国祥，男，1992年10月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告1：温开楼，男，1979年4月25日生，汉族，住盐城市。被告2：杨艳，女，1981年12月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张国祥与被告温开楼、杨艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初934号原告（反诉被告）：陈军华，女，1964年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程怡彪，北京仁人德赛（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：武汉万顺置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。诉讼代表人：张红兵，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。原告（反诉被告）陈军华与被告（反诉原告）武汉万顺置业有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。审 判 长  董泽锋人民陪审员  夏 英人民陪审员  杨 迪二〇二〇年六月四日法官助理吴兆君书记员柯鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2136号 申请人：朱兰雨，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人:刘家勇,男,1968年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人:南京市六合区汇金林果专业合作社,住所地江苏省南京市六合区马鞍镇鞍山社区七里中心村，社会统一信用代码933201165935104944。 法定代表人:许依兰，该公司总经理。 本院在审理申请人朱兰雨与被申请人刘家勇、南京市六合区汇金林果专业合作社合伙协议纠纷一案中，申请人朱兰雨于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，并缴纳保诉讼全费用5000元。申请人朱兰雨要求依法冻结被申请人刘家勇的银行存款人民币1677368.50元或者相当于1677368.50元的其它等额财产（包括但不限于被申请人刘家勇的房产、车辆等）；查封、冻结南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会尚未支付给刘家勇、南京市六合区汇金林果专业合作社专业合作社的赔偿款880000元。申请人朱兰雨提供了其在都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号20484234110020000068），作为其上述诉讼财产保全申请的担保。 本院经审查认为：申请人朱兰雨对被申请人刘家勇的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人朱兰雨申请查封、冻结南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会尚未支付给被申请人刘家勇、南京市六合区汇金林果专业合作社专业合作社的赔偿款880000元，属于申请保全债务人对案外人享有的到期债权的一种，且未提供证据证明此债权确定存在。根据《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》，人民法院不应对案外人应当偿付给债务人的财产采取保全措施。故本院对朱兰雨此保全申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘家勇名下银行存款人民币1677368.50元或者相当于1677368.50元的其它等额财产（包括但不限于被申请人刘家勇的房产、车辆等），保全期限至2021年6月12日（如需续行财产保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）; 二、驳回申请人朱兰雨的其他保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2136号 原告：朱兰雨,男,1963年3月24日生,汉族,务农，初中文化，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：刘家勇,男,1968年10月28日生,汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。 第三人：南京市六合区汇金林果专业合作社,住所地南京市六合区马鞍镇鞍山社区七里中心村，统一社会信用代码933201165935104944。 法定代表人:许依兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。 本院在审理原告朱兰雨与被告刘家勇、南京市六合区汇金林果专业合作社合伙协议纠纷一案中，原告朱兰雨于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兰雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告朱兰雨撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱兰雨负担。 （此页无正文） 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  王元清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6051号原告：周美蓉，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被告：蔡敏健，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周美蓉与被告蔡敏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蔡敏健未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郑  马  威二〇二〇年六月三十日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6051号原告：周美蓉，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被告：蔡敏健,男,1986年10月20日出生,户籍地上海市杨浦区福宁路****。原告周美蓉与被告蔡敏健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武建权到庭参加了诉讼，被告蔡敏健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周美蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元；2、判令被告支付以15000元为基数，计算自2018.11.16起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告母亲于2015年、2016年期间在被告处购买理财产品，因此原、被告相识并成为朋友，原告还在被告处购买了5万元理财产品。2018年7月9日，被告称急需用钱向原告借款1万元，当日，原告通过支付宝向被告转账1万元，出于信任，没有写借条。2018年11月5日，被告再次向原告借款1.5万元，原告提出之前的1万元借款尚未归还，被告称之前1万元由被告代为购买理财产品来相抵，当日，原告通过支付宝分三次向原告转账共计1.5万元，被告出具借条一份，承诺在2018年11月15日前归还。被告蔡敏健未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告写下借条一份，载明：“借条今本人蔡敏健向周美蓉借款人民币￥15000.00，于本月2018年11月15日前归还.特此证明借款期限10-14天。借款人：蔡敏健XXXXXXXXXXXXXXXXXXX018.11.5”。同日，原告通过支付宝分三次各向被告转账5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务,被告蔡敏健经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系有借条及支付宝转账凭证为证，可以确认双方之间存在借贷合意且已实际交付了借款，被告应履行到期归还本金的义务。虽然双方未约定借期利息，但现被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敏健应于判决生效之日起十日内归还原告周美蓉借款本金15,000元并支付该笔借款自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蔡敏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年十一月十日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33715号申请人：杜颖，女，1986年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：杜志成，男，1947年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：杜颖嫣，女，1988年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杜国宝，男，1963年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人杜颖、杜志成诉被申请人杜颖嫣、杜国宝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜颖嫣、杜国宝的银行存款人民币3,340,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜颖嫣、杜国宝的银行存款人民币3,340,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5242号原告：王敦贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：卢华东，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海乐益装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。原告王敦贵诉被告卢华东、被告上海乐益装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告卢华东直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季秋玲人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5242号原告：王敦贵，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：卢华东，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：上海乐益装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丁小荣，总经理。委托诉讼代理人：夏霏，男。原告王敦贵与被告卢华东、被告上海乐益装饰设计有限公司(以下简称“乐益公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告卢华东直接送达诉讼材料，本案于2020年6月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2020年7月28日向被告卢华东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告王敦贵、被告上海乐益装饰设计有限公司的委托诉讼代理人夏霏到庭参加诉讼，被告卢华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王敦贵向本院提出诉讼请求：乐益公司、卢华东支付王敦贵劳务费16,000元。事实和理由：乐益公司承包上海市嘉定区皇府别墅装修工程，并将该工程分包给卢华东。王敦贵受雇于卢华东在该工程从事油漆工作，双方约定按照350元/天进行结算。工程进行过程中，卢华东通过转账、现金交付的方式支付生活费。该工程结束后，卢华东尚拖欠王敦贵16,000元劳务费。2018年10月24日，卢华东向王敦贵出具欠条，约定2018年11月底之前结清全部费用，但卢华东一直未支付上述费用，故王敦贵诉至法院，请求法院判如所请。卢华东未作答辩，亦未提供证据。上海乐益装饰设计有限公司辩称，不同意王敦贵的诉讼请求。乐益公司与卢华东之间的确是承包工程的关系，但是乐益公司与卢华东之间没有劳动合同关系，也不清楚卢华东与王敦贵之间劳务合同的洽谈经过和内容，卢华东并非乐益公司员工，故不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，乐益公司(甲方)与卢华东(乙方)签订《2017年工程承包队负责人施工责任合同》，双方就各自的权利义务等事项作了约定。卢华东自2017年3月8日起至2017年5月24日陆续自乐益公司领取工程款。2018年10月24日，卢华东向王敦贵出具欠条，载明：“今欠到王敦贵人工工资壹万陆仟元(16,000元)，2018年11月底全部给清(江桥别墅2795号34号)。身份证XXXXXXXXXX********。”2018年12月27日，案外人王某某出具《证明》，载明：“我家的装修工程是委托乐益公司进行装修。款项已结清。在工程中乐益委托卢华东分包进行。下面叁人参于(与)装修工程。何志根(泥工)、张先举(木工)、王敦贵(油漆工)，工作二个月左右。特此证明。皇府别墅34栋。”审理中，乐益公司表示案外人王某某与乐益公司的合同最终没有履行完毕，乐益公司于2017年5月24日最后一次与卢华东结算，且当时支付给卢华东的款项已经超过预支。根据庭审查明的事实，本院认为，本案中，根据王敦贵的陈述以及在案证据可确认王敦贵与卢华东之间存在劳务关系，王敦贵为卢华东提供劳务后，有权向卢华东索取劳务费用。现卢华东未能按照约定支付劳务报酬，属违约行为，故本院对王敦贵的诉讼请求予以支持。审理中，王敦贵撤回对乐益公司的起诉。卢华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢华东应于本判决生效之日起十日内支付原告王敦贵劳务费用16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告卢华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  季秋玲人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1070号原告：刘建军，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：李晓东，男，1975年11月7日出生，住天津市武清区。被告：马文强，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：天津恒骏物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇聂官屯村。法定代表人：袁树雷，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人：危玮，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路****法定代表人：雷磊，经理。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。原告刘建军与被告李晓东、马文强、天津恒骏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  仇淑坤二〇二〇年六月五日书记员  高 艺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7356号原告：刘洪弟，男，汉族，1968年2月22日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：华翔，上海中优律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告刘勤俭、刘剑雅与被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  费兴隆二〇二〇年六月一日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27841号申请人：马思特（天津）化学有限公司，住所地天津经济技术开发区**新业九街**。法定代表人：YUEZHENG,总经理。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。被申请人：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市铝工业园区法定代表人：田长明。申请人马思特（天津）化学有限公司与被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产，保全金额为309602元，天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保函）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司名下银行存款309602元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费2068元，由申请人马思特（天津）化学有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新新二〇二〇年六月三日书记员  毛洪隽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7356号原告：刘洪弟，男，汉族，1968年2月22日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：华翔，上海中优律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告刘洪弟与被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等法律文书。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘洪弟的委托诉讼代理人华翔到庭参加诉讼。被告上海晖晗置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖协议;2、判令被告返还房屋及动迁协议等单据；3、请求判令被告支付房屋价款的20%作为违约金，共计718,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月17日签订《房屋买卖协议》，协议约定：由被告向原告购买坐落于上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下均称涉案房屋)，原告按照要求交付了房产及动迁协议、房产证等相关材料，被告分二次支付房款2,540,000元，尚有1,050,000元尾款未支付。后因被告涉嫌犯罪，涉案房屋被上海市公安局杨浦分局查封，被告的行为已构成违约，故提起诉讼。被告上海晖晗置业有限公司未作答辩。经审理查明：涉案房屋系动迁安置房，产权于2017年2月16日核准登记在原告刘洪弟名下，备注一栏载明，动迁安置房，自2017年2月6日起3年内不得抵押、转让。2017年8月17日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，由被告向原告购买涉案房屋，房屋总价款为3,590,000元。付款方式：甲方(原告)向乙方(被告)转移涉案房屋的使用权后三个工作日内并交付不动产权证书原件等相关房屋材料，且乙方收到甲方按照乙方要求办理的相关公证文书及甲乙双方签订书面的《上海市房地买卖合同》后，乙方向甲方支付房屋转让价款2,540,000元；剩余转让价款1,050,000元，乙方应于标的房屋产权过户手续办理完毕之日起三个工作日内以现金形式支付(若乙方或乙方指定的第三人需以银行贷款方式支付，则以银行放款日为准)向甲方支付完毕。第10.1条第(2)项约定，因乙方原因导致本协议不能履行的，乙方应向甲方支付房屋转让价款总额20%的违约金。协议另约定了其他事项。协议签订后，原告已向被告交付房屋及房产证等，被告已支付原告房屋转让款2,540,000元。另查明，涉案房屋上目前有上海市公安局杨浦分局采取的轮候查封措施，限制起始日期为2018年8月8日至2021年8月7日。以上事实，由《房屋买卖协议》、上海市不动产登记簿、被告付款明细清单及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。但因被告涉及刑事案件，涉案房屋已被公安机关查封、冻结，合同客观上已无法履行，故原告有权解除合同，本案起诉状可视为解除合同通知，起诉状副本公告送达当天即2020年8月18日为合同解除之日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案合同解除后，原告应返还被告已付房款。被告收取的涉案房屋相关文件，应返还原告。原告主张的解除合同违约金，金额符合合同约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘洪弟与被告上海晖晗置业有限公司于2017年8月17日就位于上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖协议》于2020年8月18日解除；二、原告刘洪弟于本判决生效之日起十日内返还被告上海晖晗置业有限公司已付房款2,540,000元；三、被告上海晖晗置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪弟位于上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室的房屋、动迁协议及房产证；四、被告上海晖晗置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪弟违约金718,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,980元，公告费690元，合计11,670元，由被告上海晖晗置业有限公司负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  费兴隆二〇二〇年九月二十四日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……2、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27841号原告：马思特（天津）化学有限公司，住所地天津经济技术开发区**新业九街**。法定代表人：YUEZHENG,总经理。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。被告：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市铝工业园区法定代表人：田长明。原告马思特（天津）化学有限公司与被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦博到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款本金250600元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠货款为本金，自付款期限届满之次日起按照银行同期贷款利率或LPR计算至货款全额付清之日止，暂计算至2020年8月18日为13990元）；3、判令被告立即向原告支付赠送的产品货款人民币45012元；4、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实及理由：原告与被告于2019年3月21日签署了1份《产品购销合同》(以下简称“合同”),合同编号为MCTJ-2019-03-21。合同约定,被告向原告订购COMSOLIIA产品(以下简称“产品”),含税单价为3600元/桶,全年订购量为150桶,结算方式为开票后90天付款,合同期限为一年。合同签署后,被告总计向原告订购了100桶产品,总货款为350600元,原告则已经按照合同约定完成了供货然而,被告仅在2020年3月17日向原告支付了货款10万元,剩余货款始终没有支付。截至起诉之日,合同项下全部货款的付款期限均已届满,尽管原告已经多次催告被告付款,但被告仍拖欠货款250600元没有支付。此外,原告在合同履行过程中,向被告赠送了COMSOLIIA产品12桶、TRIM@TC230产品60桶、塑料折光仪一个,累计价格为人民币45012元。但在被告违约的情况下,被告应向原告支付上述赠品的货款。被告的长期拖欠货款的行为已构成了对双方间合同的严重违约,且经原告多次催告后仍未履行其付款义务。故,为维护原告的合法权益,原告根据《中华人民共和国合同法》等法律规定以及双方间合同的约定,特此向贵院提起诉讼,要求被告立即付清拖欠之货款,承担相应逾期付款利息以弥补原告货款资金的利息损失,并支付赠品之货款。恳请贵院依法公断,支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，双方于2019年3月21日签订了《产品购销合同》（合同编号为MCTJ-2019-03-21），合同第一条约定被告向原告订购COMSOL.IIA产品，含税单价为每桶3600元，单次发货最少订购量50桶赠6桶。合同第八条约定结算方式为开票后90天付款。2019年4月10日，双方再次签订《购销合同》将单价调整至每桶3506元。合同第十条约定，需方延期付款应向供方支付违约金，按应付货款的同期银行贷款利息计算。合同签订后，原告于2019年4日、6月至7月期间，向被告一共发货112桶，其中12桶为赠品。原告于2019年4月15日向被告开具两张发票金额共计是175300元，又于2019年6月27日向被告开具两张发票金额共计是175300元，以上供货金额共计350600元。被告曾于2019年3月17日向原告支付过10万元货款。庭审中，原告陈述与被告口头约定又另行赠送赠品TC230产品60桶，单价为39元，共计2340元，塑料折光仪价值600元，所有赠品共计45012元。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，原告依约供货，被告应当给付欠付的货款。按照合同约定每桶单价3506元，100桶共计350600元，被告已经支付100000元，尚欠250600元。原告主张被告违约赠品应当另行计价的请求，合同对此并未约定，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息计算标准，符合合同约定，本院予以支持。因原告于2019年6月27日完成全部货款开票，考虑送达情况，本院酌情确定以2019年8月1日作为送达时间由此计算付款时间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马思特（天津）化学有限公司支付货款250600元及逾期付款利息（以250600元为基数，自2019年11月1日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马思特（天津）化学有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2972元，由原告负担432元，由被告负担2540元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏茂秋附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1312号原告(反诉被告)：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄婷婷，女，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告黄婷婷其他合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  王 鑫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0103刑初217号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张培龙，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。曾因赌博，于2014年8月2日被合肥市公安局包公派出所行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年1月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1355号起诉书指控被告人张培龙犯开设赌场罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  李长应 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初217号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张培龙，男，1976年3月21日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。曾因赌博，于2014年8月2日被合肥市公安局包公派出所行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月20日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年1月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现押于合肥市看守所。 辩护人戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1355号起诉书指控被告人张培龙犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人张培龙及辩护人戴玮玮（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年10月底，被告人张培龙、廖勇约定，由张培龙每月支付廖勇工资3000元，让廖勇出面租赁房屋开设赌场，并承担赌场被查处后的法律责任，张培龙负责投资并经营赌场。 2019年10月31日，在被告人张培龙安排下，廖勇（另案处理）以自己名义租赁合肥市庐阳区宿州路融桥观邸6栋1单元2803室房屋，由张培龙在房间内设置“六狮王朝”赌博机一台八座（已做不能使用）、“彩票娱乐机”一台四座、“捕鱼机”一台十座、“PK机”一台（不能使用），招聘张菊（另案处理）负责给赌场内赌博机兑换筹码、上分退分，并将当日所得营业款交给张培龙，由张培龙负责现场管理并发放工资。 2019年12月19日晚，合肥市公安局庐阳分局民警在对该赌场进行检查时，现场查获正在利用赌博机进行赌博的参赌人员2名，赌资1000元，现场依法予以扣押。抓获涉嫌开设赌场的被告人张培龙、廖勇。 案发后，经依法对张培龙、张菊的转账记录进行勘验检查，发现赌场经营期间，违法所得共计人民币246400元。 为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，侦查实验笔录、提取笔录、微信交易记录、合肥市公安局庐阳分局电子数据检查笔录、证人田某、陈某、梁某1、甑海兵、梁某2、常某的证言笔录、杨昌武、张菊、廖勇的供述笔录、辨认笔录、户籍证明、归案经过及被告人张培龙在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张培龙以营利为目的，开设赌场，设置赌博机进行赌博，情节严重。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张培龙自愿认罪认罚，建议对被告人张培龙判处有期徒刑三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张培龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人张培龙自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月底，被告人张培龙、廖勇约定，由张培龙每月支付廖勇工资3000元，让廖勇出面租赁房屋开设赌场，并承担赌场被查处后的法律责任，张培龙负责投资并经营赌场。 2019年10月31日，在被告人张培龙安排下，廖勇（另案处理）以自己名义租赁合肥市庐阳区宿州路融桥观邸6栋1单元2803室房屋，由张培龙在房间内设置“六狮王朝”赌博机一台八座（已做不能使用）、“彩票娱乐机”一台四座、“捕鱼机”一台十座、“PK机”一台（不能使用），招聘张菊（另案处理）负责给赌场内赌博机兑换筹码、上分退分，并将当日所得营业款交给张培龙，由张培龙负责现场管理并发放工资。 2019年12月19日晚，合肥市公安局庐阳分局民警在对该赌场进行检查时，现场查获正在利用赌博机进行赌博的参赌人员2名，赌资1000元及张培龙手机一部，现场依法予以扣押。抓获涉嫌开设赌场的被告人张培龙、廖勇。 案发后，经依法对张培龙、张菊的转账记录进行勘验检查，发现赌场经营期间，违法所得共计人民币246400元。 上述事实，被告人张培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，侦查实验笔录、提取笔录、微信交易记录、合肥市公安局庐阳分局电子数据检查笔录、证人田某、陈某、梁某1、甑海兵、梁某2、常某的证言笔录、杨昌武、张菊、廖勇的供述笔录、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据与被告人张培龙的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张培龙以营利为目的，开设赌场，设置赌博机进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人张培龙自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，被告人张培龙曾因赌博被行政拘留，可酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人张培龙自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张培龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年3月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押于合肥市公安局庐阳分局未随案移送的作案工具：扣押赌博机、赌资人民币1000元及张培龙手机一部，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收，上缴国库；对于被告人张培龙犯开设赌场罪的违法所得246400元予以追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟成 人民陪审员  钱明 人民陪审员  刘晖 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9777号 原告：郑霖，男，汉族，1979年8月20日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈仁贵，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑霖与被告陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序及简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年六月四日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9777号 原告：郑霖，男，汉族，1979年8月20日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈仁贵，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑霖与被告陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑霖委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告陈仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金14000元以及自起诉之日起按年6%的标准计算到被告还清借款之日止的利息；二、判令本案全部诉讼费用、公告费300元由被告承担。事实与理由：被告因到厦门君鼎娱乐有限公司应聘，为帮助被告尽快适应厦门的工作和生活，被告于2019年12月20日向原告借款14000元，并出具书面《借据》一份。原告于2019年11月29日向被告转账支付该笔借款，然而被告收到借款后，既未到厦门君鼎娱乐有限公司上班，也未向原告偿还借款。经原告多次催促，被告未能予以处理。被告长期欠款不还，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请，以维护原告的合法权益！ 陈仁贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月20日，陈仁贵与厦门市思明区鑫乐洋文化传播有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2019年12月20日至2020年12月20日止。 2019年11月18日，陈仁贵签订《借据》一份，约定陈仁贵向郑霖借款14000元，如陈仁贵逾期还款，郑霖为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费等）全部由陈仁贵承担。2019年12月29日，郑霖向陈仁贵转账支付14000元。 庭审中，郑霖述称其是厦门市思明区鑫乐洋文化传播有限公司的运行总监及股东之一，因酒吧员工流动性大，为稳定员工，他个人借款给员工，借款金额会考虑到员工的营销目标及业绩要求，厦门市思明区鑫乐洋文化传播有限公司没有支付过任何补偿款，员工在职期间有用工资和业绩奖励来还钱。 以上事实，有郑霖提供的《劳动合同》、《借据》、兴业银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。陈仁贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，郑霖提供的《借据》有陈仁贵的签名按印，双方已达成了借贷合意，郑霖亦通过转账完成了借款交付，故郑霖主张与陈仁贵存在借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现郑霖以诉讼方式催告还款，主张陈仁贵偿还借款本金14000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑霖为本案诉讼支出公告费300元，要求陈仁贵承担，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈仁贵应于本判决生效之日起三日内偿还郑霖借款14000元及利息（以14000元为基数，按年利率6%，自2020年8月10日起计至实际还款之日止），并支付公告费300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由陈仁贵负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行初4号原告：吉红章，男，汉族，生于1953年4月7日，住韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩城市卫生健康局。统一社会信用代码：11610581305741731K。 住所地：韩城市新城区XX路。 法定代表人：王理振，系局长。出庭陈建峰，负责人：，系该局党委副书记。委托代理人：贾建林，系该局工作人员，特别授权。委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。 原告吉红章诉被告韩城市卫生健康局卫生其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吉红章诉称，原告不服被告韩城市卫生健康局于2018年7月3日作出《关于对吉红章投诉韩城市人民医院孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》，认为原告没有投诉过孙学勤的执业行为是否合法，因此，被告作出的答复，答非所问，也没有证据支持。且该答复涉及原告儿子人身生命等重大权益，属于重大行政执法决定，但被告没有依照《陕西省行政执法公示办法》之规定，侵犯了原告的听证权、陈述权、申辩权、监督权，也没有依照《陕西省重大行政执法决定法制审核办法》之规定，进行法制审核，程序明显违法。综上，为保护原告的合法权益，监督被告依法行政，特提起行政诉讼，请求撤销被告于2018年7月3日作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》。被告韩城市卫生健康局辩称，请求依法驳回原告的起诉。理由如下：我局于2018年7月3日作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》，是依据韩城市人民法院（2017）陕0581行初59号行政判决书而作出的，结论并非是无因之果之结论。我局按生效的行政判决书已履行其义务且执行完毕。故对原告的起诉驳回之答辩于法有据。经审理查明，2016年7月6日，原告吉红章向韩城市人民法院提起行政诉讼，请求判令被告韩城市卫生和计划生育局（现更名为韩城市卫生健康局）对韩城市人民医院违规任命孙学勤执业的行为进行查处。我院于2017年12月22日作出（2017）陕0581行初59号行政判决书，判决责令被告韩城市卫生和计划生育局对韩城市人民医院任命孙学勤执业的行为是否违法进行查处。原告吉红章于2019年7月 4日向本院申请执行（2017）陕0581行初59号行政判决书，本院在执行过程中，查明被告韩城市卫生健康局于2018年7月3日作出《关于对吉红章投诉韩城市人民医院孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》，主要内容为：经调查核实，查处情况作如下答复：孙学勤执业行为不属于医疗机构使用非卫生技术人员和超范围执业行为，其书写的病历不能判定为无效医学文书，因此，韩城市人民医院孙学勤的执业行为是合法的。2019年7月18日原告吉红章在韩城市人民法院执行局才首次见到了该份答复。2020年1月19日，原告吉红章向我院提起行政诉讼，请求撤销被告韩城市卫生健康局于2018年7月3日作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》。另查，2019年1月9日原告吉红章向被告韩城市卫生健康局递交《对超类别、超范围的违法从事行政许可活动投诉》，再次请求被告对韩城市人民医院任用孙学勤执业行为是否合法进行查处。被告于2019年6月20日作出《答复》，告知原告其查处的结果为“孙学勤的执业行为是合法的”。原告不服，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，确认被告所作的《答复》中“孙学勤的执业行为是合法的”之认定无效。我院经审理，于2019年12月16日作出（2019）陕0581行初63号行政裁定书，以该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，渭南市中级人民法院作出裁定，维持了（2019）陕0581行初63号行政裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，属于不可诉的行政行为。原告吉红章不服被告韩城市卫生健康局于2019年6月20日作出的《答复》，向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）陕0581行初63号行政裁定书，对其起诉予以驳回。本案中，原告不服被告韩城市卫生健康局于2018年7月3日作出《关于对吉红章投诉韩城市人民医院孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》，向我院提起行政诉讼。经审理查明，该答复与被告于2019年6月20日作出的《答复》内容一致，均是对原告投诉事项处理结果向原告作出的告知行为。行政机关就投诉人投诉事项的处理结果通知投诉人的行为，属于程序性告知行为，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，投诉人对该通知行为提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。且原告就被告2019年6月20日作出的《答复》已向法院提起过行政诉讼，被我院裁定驳回起诉。因此原告的起诉不符合法定条件，对原告的起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉红章的起诉。 案件受理费50元，退回原告吉红章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  晋一鸣  1