文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初506号原告：罗益明，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：峡江县富兴纸业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇小木村，统一社会信用代码：91360823664767917A。法定代表人：周午福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：峡江县宏盛纸业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇肖家村，统一社会信用代码：91360823746096539D。法定代表人：周钧镇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周钧镇，男，汉族，1954年4月18日出生，浙江省富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱鸿贤，男，汉族，1973年11月1日出生，浙江省富阳区人，现住江西省吉安市峡江县巴邱镇肖家村（宏盛纸业公司院内）。原告罗益明与被告峡江县富兴纸业有限公司(以下简称富兴纸业公司）、峡江县宏盛纸业有限公司（以下简称宏盛纸业公司）、周钧镇、朱鸿贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗益明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富兴纸业公司、宏盛纸业公司、周钧镇共同支付边料（木头）款610811元；2、请求判令被告富兴纸业公司、宏盛纸业公司、周钧镇支付利息15270.28元（以610811元为基数，按照年利率6%自2020年1月8日起至实际还款之日利息15270.28元）（暂计算至起诉之日2020年6月9日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告多年从事向造纸企业供应边角料（用于填充纸空隙）货物业务。自2015年以来，原告一直向被告富兴纸业公司供应边角料，货物送到后被告富兴纸业公司出具过磅单、入库单，工作人员潘雪文、刘子菊在入库单上签收。每年都会多次不定期核对供货数量、单价、金额，由被告富兴纸业公司出具对账单，对账单上载明上月欠款、本月收货、（本月）付款金额、还欠款金额。2019年3月14日，被告富兴纸业公司称工厂可能要出售，并向原告出具对账单，确认截至2019年3月14日被告富兴纸业公司拖欠原告货款总额533316元。2019年3月14日之后如果继续生产，原告需要继续送货，货款另外结算，将由买受人宏盛纸业公司支付货款。2019年3月17日至2019年12月30日，原告继续向被告富兴纸业公司供货，签收货物人员、过磅人员依然是潘雪文、刘子菊，送达地点依然是富兴纸业公司厂区内。2020年1月8日，经原告与被告富兴纸业公司对账单确认，被告富兴纸业公司拖欠原告货款610811元。经原告多次催讨，被告富兴纸业公司以各种理由拖延。2019年3月被告富兴纸业公司厂房、办公楼、地皮已经出售给被告宏盛纸业公司，双方在2019年4月可以办理过户手续。被告宏盛纸业公司购买被告富兴纸业公司厂房、办公楼、地皮后，两公司不存在任何移交手续，工厂亦未停工，造纸厂的工作人员未变更，依然是原来人员收受货物，被告富兴纸业公司与被告宏盛纸业公司明显系关联公司，受同一人控制，他们之间买卖厂房、地皮、办公楼系为规避债务，以合法形式掩盖非法目的的非法行为，应承担共同支付货款的责任。被告富兴纸业公司辩称，富兴纸业公司于2019年以前一直由被告朱鸿贤实际控制经营，在收到原告起诉材料后，通过审查财务账册，并没有发现原告诉称的业务发生凭证；从原告诉称材料来看，2018年末答辩人尚欠原告货款388960元，在2019年1月1日至3月14日又发生173040元，扣除成品纸抵款之后余欠533316元，但原告提交的2019年5月30日的对账单显示在2019年3月17日至5月30日止，又发生258870元的交易，结欠金额为258870元，与之前2019年3月14日的对账单存在明显的矛盾，且在富兴纸业公司拖欠大量货款情形下，原告仍然继续想答辩人供货明显违背一般生活经验法则与双方之间交易习惯；原告提交证据显示2019年期间向答辩人提供边角料1430.5吨，庭前代理人向朱鸿贤确认2019年答辩人的总生产量为5000余吨，期间答辩人还向其他案外人购买边角料，明显与答辩人的产量不符。被告朱鸿贤以答辩人名义并私刻宏盛纸业公司公章，导致发生纠纷，答辩人有合理理由怀疑被告朱鸿贤与原告串通编造债务进行虚假诉讼。原告要求利息自2020年1月8日起计算没有事实及法律依据，利率也不应当按照6%计算。被告宏盛纸业公司、周钧镇辩称，宏盛纸业公司于2019年3月16日在杭州市下城区人民法院司法拍卖平台公开竞得富兴纸业公司位于峡江县巴邱镇小木村的工业房地产及土地使用权，一直到2020年1月才办理过户登记，目前为止宏盛纸业公司至今未在该厂内开展生产经营；宏盛纸业公司与富兴纸业公司系两家独立的企业法人，不存在人员、业务、资金上的混同，不属关联公司，本案的废纸买卖业务系原告与富兴纸业公司之间发生的，与被告宏盛纸业公司、周钧镇无关，不应承担任何责任。被告朱鸿贤辩称，富兴纸业公司在2019年因赣江涨水缘故，6、7月基本没有生产，企业资金困难，2019年产量大概在6000吨左右，需要边角料的数量，参照峡江金盛纸业的用量，大概在40%左右，富兴纸业公司在2019年进的边角料大概在2500吨左右，不存在虚开、恶意诉讼的情况；原告的对账单经过富兴纸业公司财务人员（统计人员刘子菊、出纳宋莉萍、仓管员潘雪文、会计熊松柏）核对以后再予以盖章确认的。富兴纸业公司与宏盛纸业公司存在人员和资金混同，都受周午福的控制。本院经审理认定事实如下：被告宏盛纸业公司与被告富兴纸业公司系关联公司，被告宏盛纸业公司系自然人独资企业。2019年4月16日，被告宏盛纸业公司以339.9万元的价格在淘宝网司法拍卖网络平台上购得富兴纸业公司工业房地产及土地使用权，并于2020年1月9日办理了以宏盛纸业公司为权利人的不动产登记【不动产权证号分别为赣（2020）峡江县不动产权第××号、0000055号、0000056号、0000059号、0000060号）】。原告罗益明与被告富兴纸业公司具有多年边角料买卖业务，2019年3月至12月，原告向被告富兴纸业公司出售边角料，被告富兴纸业公司工作人员出具过磅单，之后由工作人员潘雪文、刘子菊出具入库单。2019年3月14日，经原告与被告富兴纸业公司对账，由被告富兴纸业公司向原告出具对账单一份，对被告富兴纸业公司截止至2019年3月14日的交易明细进行了结算，对账单记载了1月1日至3月14日购买原告边角料的吨位、单价、运费、金额及付款金额、日期等，并确认上月欠款为388960元，收货金额174030元，付款金额29674元，还欠款金额533316元。被告富兴纸业公司在该对账单上盖章确认。同日，被告朱鸿贤在该对账单背面签字，载明“截止2019.3.14，富兴纸业共欠罗益明货款￥533316元，考虑到富兴纸业的经营因素，经协商，此款由朱鸿贤个人支付给罗益明。”该533316元货款在2019年5月30日之前已付清。之后，原告与被告富兴纸业公司继续发生买卖关系并在2019年5月30日、8月31日进行对账结算。2019年11月23日，被告富兴纸业公司继续向原告出具对账单，对截止至2019年11月23日的交易明细进行了结算，对账单记载了9月1日至11月23日，被告富兴纸业公司购买原告边角料的吨位、单价、运费、金额，并确认上月欠款为439400元，收货金额193750元，付款金额0元，还欠款金额633150元。被告富兴纸业公司在该对账单上盖章确认。2020年1月8日，被告富兴纸业再次向原告出具对账单，对截止至2020年1月8日的交易明细进行了结算，对账单记载了12月2日至12月30日，被告富兴纸业公司购买原告边角料的吨位、单价、运费、金额，付款日期及金额，并确认上月欠款为633150元，收货金额65690元，付款金额88029元，还欠款金额610811元。被告富兴纸业公司在该对账单上盖章确认。被告富兴纸业公司向原告出具2020年1月8日对账单后，至今未支付该货款610811元。上述事实，有原告提交的身份证、被告富兴纸业公司、宏盛纸业公司信息、被告周钧镇身份证、过磅单、入库单、对账单、宏盛纸业公司工商登记信息、税务机关完税证明、富兴纸业公司会计银行流水、结算业务申请书2份、银行代收凭证3份、峡江县育财担保责任有限公司抵押权及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告富兴纸业公司向原告购买边角料，原告向被告富兴纸业公司提供了边角料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告富兴纸业公司提供了边角料，被告应按约履行向原告支付货款的义务。现原告依据对账单要求被告富兴纸业公司支付货款，该对账单由被告富兴纸业公司出具，并有富兴纸业公司盖章确认，真实、合法，被告富兴纸业公司应当予以支付。现被告富兴纸业公司在双方对账出具对账单后，视为双方对货款进行了结算，被告应当及时进行支付，现其未及时支付，应当承担相应违约责任，故对原告要求被告支付废纸货款610811元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方最后一次结算时间为2020年1月8日，故利息应以610811元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至2020年6月9日。被告富兴纸业公司与宏盛纸业公司系关联公司，且被告宏盛纸业公司于2019年4月19日拍卖竞得被告富兴纸业公司厂房、地产土地使用权，双方财务混同，因此，被告宏盛纸业公司应当与被告富兴纸业公司承担连带责任。被告宏盛纸业公司系自然人独资企业，被告周钧镇未能举证证明其资产独立于公司，因此应当与被告宏盛纸业公司承担连带责任。被告朱鸿贤作为富兴纸业公司工作人员，其在富兴纸业公司实际管理系公司职务行为，因此其在本案中不承担责任。被告认为原告可能存在虚假诉讼，因无证据证明，本院不予采纳。原告要求被告承担保全保险费，但并未提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告峡江县富兴纸业有限公司于判决生效十日内支付原告罗益明废纸款610811元及利息（以610811元为本金，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月9日）；二、被告峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，减半收取为5030元，保全费3650元，由被告峡江县富兴纸业有限公司、峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年八月二十四日法官助理张群英书记员罗滢