wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初114号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：苏俊华，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告苏俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告苏俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、逾期利息155734.44元、逾期罚息2636.76元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计67735.58元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年8月29日，浦发银行济南分行与苏俊华签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向苏俊华发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2017年8月29日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告苏俊华未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，浦发银行济南分行与苏俊华签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向苏俊华提供50000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年8月29日起至2017年8月29日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向苏俊华名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，苏俊华未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，苏俊华欠50000元本金，罚息、复利等18210.2元未予以偿还。 另查明，合同约定各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至苏俊华名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张苏俊华偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费702元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏俊华于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50000元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为18210.2元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以50000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、苏俊华于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费702元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由苏俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2159号原告：段某。本院在审理原告段某与被告任海波民间借贷纠纷一案中，原告段某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告任海波的起诉。案件受理费40元，由原告段某负担。审判员  周利娥二〇二〇年六月五日书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3663号原告:陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区2号楼102号，统一社会信用代码91610802773847748H。法定代表人：刘峰，系该公司董事长。被告：尤某。本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元,由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二〇年六月十七日书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3663号 原告:陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区**楼**，统一社会信用代码91610802773847748H。 法定代表人：刘峰，系该公司董事长。 被告：尤某。 本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费150元,由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：段某。 被告：李某。 被告：侯某。 被告：叶某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告段某、李某、侯某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费5050元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：段某。 被告：李某。 被告：侯某。 被告：叶某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告段某、李某、侯某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费5050元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执2980号申请执行人刘阳军，男，汉族，1991年6月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司,住所地山西省太原市。法定代表人孟根喜，该公司总经理。刘阳军申请执行山西吉梦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0731号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘阳军依法向本院申请执行，要求被执行人给付3360元。被执行人依法应承担案件执行费50元。执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘阳军释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2980号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇二〇年六月二十一日书记员 李国才
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执818号申请执行人：正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人：潘自修，系该公司经理。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省正阳县。本院在执行正阳县祥屿农机有限公司申请执行智卫兵买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2019）豫1724民初4819号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人智卫兵名下有一辆豫xxxx长安牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人智卫兵名下所有的豫xxxxx长安牌轿车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执818号 本院在执行申请执行人正阳县祥屿农机有限公司与被执行人智卫兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将智卫兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2967-1号申请人：李桂英，女，1954年5月30日出生，汉族，住德城区。申请人:杨国兴，男，1943年2月1日出生，汉族，住德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。法定代表人：韩华民，经理。本院在审理上列申请人李桂英、杨国兴与被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1060000元，如银行存款不足，查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权1060000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年六月二十二日法官助理毕经斌书记员杨静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2967-1号申请人：王玉珍，女，1953年4月16日出生，汉族，住齐河县。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。法定代表人：韩华民，经理。本院在审理上列申请人王玉珍与被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款60000元，如银行存款不足，查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年六月二十二日法官助理毕经斌书记员杨静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执521号 申请执行人：周红军，男，1984年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张世平，男，1973年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人周红军与被执行人张世平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初6153号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年2月27日，申请执行人周红军向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张世平给付申请执行人周红军210000借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2002民初6153号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴羽琴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执521号 申请执行人：朱攀，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：白卫，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱攀与被执行人白卫买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002民初6208号民事调解书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年2月26日，申请执行人朱攀向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人白卫给付申请执行人朱攀113900货款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初6208号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴羽琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初8062号之二原告：张某，。委托诉讼代理人：赵天德，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：胡某，。委托诉讼代理人：何君伟，呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘统江，榆林市榆阳区青云法律服务所法律工作者。被告：马某，。原告张某与被告胡某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序进行审理。本院于2020年5月8日向原告张某发出补交案件受理费通知，原告张某自接到本院催交、补交诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未能补交案件受理费3320元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告张某负担，其余1660元退还原告张某。审 判 长  周利娥审 判 员  李 雯人民陪审员  高建文二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 飞
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初244号 原告宝鸡万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 被告马某，男，生于1969年4月，住麟游县。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告马某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案原告宝鸡万众人力资源有限公司与被告马某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与本院受理的原告陕西郭家河煤业有限责任公司与被告马某劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的劳动争议纠纷，符合合并审理的相关规定，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初243号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲                                                                                                             二〇二〇年六月二十四                                                                                                              书记员  李玉侠
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初244号 原告宝鸡万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 被告马某，男，生于1969年4月，住麟游县。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告马某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案原告宝鸡万众人力资源有限公司与被告马某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与本院受理的原告陕西郭家河煤业有限责任公司与被告马某劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的劳动争议纠纷，符合合并审理的相关规定，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初243号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲                                                                                                               二〇二〇年六月二十四                                                                                                                书记员 李玉侠
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初244号 原告宝鸡万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 被告马某，男，生于1969年4月，住麟游县。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告马某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案原告宝鸡万众人力资源有限公司与被告马某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与本院受理的原告陕西郭家河煤业有限责任公司与被告马某劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的劳动争议纠纷，符合合并审理的相关规定，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初243号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲                                                                                                            二〇二〇年六月二十四                                                                                                             书记员李玉侠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4951号原告：黎小波，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王龙，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南省醴陵市天符出口花炮厂（个人独资企业），住所地：醴陵市浦口镇山塘村。投资人：曾丹。被告:曾丹，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告黎小波诉被告湖南省醴陵市天符出口花炮厂、曾丹定作合同纠纷一案中，原告黎小波于2020年6月2日向本院申请撤回对被告湖南省醴陵市天符出口花炮厂的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告黎小波撤回对被告湖南省醴陵市天符出口花炮厂的起诉。审判员  何涛二〇二〇年六月二日法官助理王亮书记员贺天宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4951号原告：黎小波，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王龙，湖南众议律师事务所律师。被告:曾丹，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告黎小波与被告曾丹定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小波及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告曾丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告印刷包装款667695.97元及逾期利息（利息按照年利率6%暂计算至2020年6月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告黎小波将第一项诉讼请求变更为要求被告支付印刷包装款556092.14元及逾期利息。被告曾丹无答辩。经审理查明：浏阳市双福包装印刷有限公司（以下简称双福公司）从事纸箱包装制作，湖南省醴陵市天符出口花炮厂（以下简称天符花炮厂，该厂系个人独资企业，投资人为被告曾丹）从事花炮生产。2018年3月，双福公司与天符花炮厂约定，由天符花炮厂委托他人对花炮纸箱包装进行设计，然后天符花炮厂下单并将设计原稿一并交给双福公司，双福公司按照天符花炮厂的要求制作花炮纸箱。此后，双福公司陆续制作纸箱，天符花炮厂也陆续支付了部分货款。2019年7月18日，双福公司与天符花炮厂就货款支付进行了协商并签订了《分期还款协议书》，该协议确认截至2019年6月30日，天符花炮厂应支付双福公司货款495208元，并约定了分期付款的期限。签订协议后，天符花炮厂没有按约支付款项，期间，双福公司继续为天符花炮厂生产包装，并于2019年年底制作完毕。2020年4月3日，双福公司与天符花炮厂再次进行了对账核算，天符花炮厂应支付双福公司包装款556092.14元，天符花炮厂和该厂会计李玉芳分别在《往来对账单》上加盖公章和签字。2020年4月29日，双福公司与原告黎小波达成《债权转让协议》，将上述债权转让给原告黎小波。此后，天符花炮厂及被告曾丹没有支付货款，原告黎小波遂向本院提起诉讼。另查明，天符花炮厂于2020年1月15日解散并注销，原告黎小波称在本案诉讼之前对此不知情，且其2020年4月3日与天符花炮厂结算时，该厂尚在正常经营。以上事实，有原告的陈述、往来对账单、微信聊天记录、分期还款协议书、债权转让协议及送达凭证、内资企业登记基本情况表等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，双福公司按照天符花炮厂的要求生产花炮纸箱包装,双方构成定作合同关系，天符花炮厂应当及时支付包装款。双福公司与黎小波签订了《债权转让协议》，自愿将天符花炮厂欠其的货款等债权转让给黎小波，且债权转让已通知天符花炮厂及曾丹，该转让行为合法有效。天符花炮厂系个人独资企业且已解散，根据法律规定。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故对黎小波要求曾丹支付印刷包装款556092.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定利息及付款期限，黎小波要求曾丹自2019年9月14日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息，没有法律依据，本院认为，曾丹应自出具对账单次日即2020年4月4日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息。审理中，曾丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾丹于本判决生效后五日内向黎小波支付印刷包装款人民币556092.14元及逾期付款利息（利息以556092.14元为基数，2020年4月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回黎小波的其他诉讼请求。如果曾丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10736元，减半收取5368元，由曾丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1535号原告：杨余斌，男，1973年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（一般代理）：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：李永马，男，1978年3月22日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘后兰，女，1982年9月15日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现住址，系李永马之妻。原告杨余斌诉被告李永马合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明、被告委托诉讼代理人刘后兰、朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨余斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即一次性付清欠款143000元,要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款月利率计算给付利息,至实际偿还日止。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更利息请求为按中国建设银行月利率5厘从起诉起计算至付清之日止。事实与理由:2018年6月份至2019年元月份期间,被告要求原告合伙承建广东省湛江市中科合资炼化一体化项目:厂房钢筋工工程,该工程由舒城老乡朱春勤转包的。被告要求与原告合伙包工,原告投资人民币8万元,合伙期间被告负责外交,原告负责现场施工,另付给原告每月工资人民币1.2万元。原告按照被告要求投资了人民币8万元,其中2万元直接转给了被告,另6万元,由被告花去1.2万元购买面包车一辆(被告使用),4.8万元由原告用于合伙期间的费用开支包括买菜、工人生活开支等等。原被告合伙承建的钢筋工工程实际施工8个月,在2019年元月份完工并实际交付使用。2019年2月3日,在舒城县城关镇花桥路某一咖啡店内,首先由转包人朱春勤及其会计沈惠连、朱玉春、周世艮、钢筋工代班魏良定等人在场与被告进行了工程款结算,被告与朱春勤结算后即与原告进行了合伙清算,清算后被告当场向原告出具了欠款一张,证实被告欠到原告在合伙期间的投资款8万元、工资款9.6万元,合计原告应得17.6万元,减去原告平时开支的3.3万元,余款14.3万元(详见欠条)。上述款项现经原告催要,被告拖延给付,引起诉讼。综上，为维护原告合法权益,原告依据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定,具状到法院,要求被告一次性付清欠款14.3万元,请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李永马辩称，原告具状理由与事实相悖，双方之间除未清算的合伙债务外，无其他的债权债务关系，被告不欠原告钱，2018年6月至2019年元月双方完全自愿合伙，从朱春勤手里转包承建案涉工程事实，双方口头约定共同投资，利润共享，共担风险，没有约定合伙人享有工资待遇。被告认为原告起诉不事实，双方不存在债权债务纠纷，以上事实由原告的工资条等予以证明，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月份至2019年元月份期间,原被告合伙从朱春勤处转包广东省湛江市中科合资炼化一体化项目厂房钢筋工工程。原告投资人民币8万元,双方合伙经营，共负盈亏。原被告合伙承建的钢筋工工程实际施工8个月,在2019年元月份完工并实际交付使用。2019年2月3日,原被告进行了合伙清算,清算后被告当场向原告出具了欠条一张,内容为“因合伙承包中科广东湛江亏本，现李永马承担一切费用。包括投资款80000元（捌万元），工资8个月每月12000元，计176000元－33000＝143000”。此款至今未付。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为，原被告之间的合伙协议解除后，被告出具了欠条，在2019年2月3日的欠条上明确约定被告承担一切费用，并约定欠到原告投资款和工资计176000元除去原告支出33000元尚欠余款143000元，原告要求被告支付合伙投资及工资余款143000元由被告出具的欠条证实，因欠条上未注明付款时间，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国建设银行月利率5厘从起诉起计算至付清之日止的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付所欠投资款及工资143000元，证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李永马应于本判决生效后十五日内支付原告杨余斌投资款及工资143000元；二、驳回原告杨余斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1580元，原告杨余斌负担380元，被告李永马负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇二〇年六月二日书记员  陶 涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1535号 原告：杨余斌，男，1973年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李明，安徽永诚律师事务所律师。 被告：李永马，男，1978年3月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘后兰，女，1982年9月15日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现住址，系李永马之妻。 原告杨余斌诉被告李永马合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明、被告委托诉讼代理人刘后兰、朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨余斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即一次性付清欠款143000元,要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款月利率计算给付利息,至实际偿还日止。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更利息请求为按中国建设银行月利率5厘从起诉起计算至付清之日止。事实与理由:2018年6月份至2019年元月份期间,被告要求原告合伙承建广东省湛江市中科合资炼化一体化项目:厂房钢筋工工程,该工程由舒城老乡朱春勤转包的。被告要求与原告合伙包工,原告投资人民币8万元,合伙期间被告负责外交,原告负责现场施工,另付给原告每月工资人民币1.2万元。原告按照被告要求投资了人民币8万元,其中2万元直接转给了被告,另6万元,由被告花去1.2万元购买面包车一辆(被告使用),4.8万元由原告用于合伙期间的费用开支包括买菜、工人生活开支等等。原被告合伙承建的钢筋工工程实际施工8个月,在2019年元月份完工并实际交付使用。 2019年2月3日,在舒城县咖啡店内,首先由转包人朱春勤及其会计沈惠连、朱玉春、周世艮、钢筋工代班魏良定等人在场与被告进行了工程款结算,被告与朱春勤结算后即与原告进行了合伙清算,清算后被告当场向原告出具了欠款一张,证实被告欠到原告在合伙期间的投资款8万元、工资款9.6万元,合计原告应得17.6万元,减去原告平时开支的3.3万元,余款14.3万元（详见欠条）。上述款项现经原告催要,被告拖延给付,引起诉讼。 综上，为维护原告合法权益,原告依据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定,具状到法院,要求被告一次性付清欠款14.3万元,请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李永马辩称，原告具状理由与事实相悖，双方之间除未清算的合伙债务外，无其他的债权债务关系，被告不欠原告钱，2018年6月至2019年元月双方完全自愿合伙，从朱春勤手里转包承建案涉工程事实，双方口头约定共同投资，利润共享，共担风险，没有约定合伙人享有工资待遇。被告认为原告起诉不事实，双方不存在债权债务纠纷，以上事实由原告的工资条等予以证明，请求驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份至2019年元月份期间,原被告合伙从朱春勤处转包广东省湛江市中科合资炼化一体化项目厂房钢筋工工程。原告投资人民币8万元,双方合伙经营，共负盈亏。原被告合伙承建的钢筋工工程实际施工8个月,在2019年元月份完工并实际交付使用。2019年2月3日,原被告进行了合伙清算,清算后被告当场向原告出具了欠条一张,内容为“因合伙承包中科广东湛江亏本，现李永马承担一切费用。包括投资款80000元（捌万元），工资8个月每月12000元，计176000元－33000＝143000”。此款至今未付。 以上事实有原告提供的被告出具的欠条及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原被告之间的合伙协议解除后，被告出具了欠条，在2019年2月3日的欠条上明确约定被告承担一切费用，并约定欠到原告投资款和工资计176000元除去原告支出33000元尚欠余款143000元，原告要求被告支付合伙投资及工资余款143000元由被告出具的欠条证实，因欠条上未注明付款时间，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国建设银行月利率5厘从起诉起计算至付清之日止的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求被告支付所欠投资款及工资143000元，证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李永马应于本判决生效后十五日内支付原告杨余 斌投资款及工资143000元； 二、驳回原告杨余斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1580元，原告杨余斌负担380元，被告李永马负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二〇年六月二日 书记员  陶 涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1602号 上诉人（原审被告）：陕西艾多特照明有限公司，住所地陕西省西安市经开区草滩十路1155号服务外包产业园8号楼二层。 法定代表人：付乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：元启俭，男，汉族，1989年2月22日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。 上诉人（原审原告）：苗壮，男，1977年11月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人苗壮因与上诉人陕西艾多特照明有限公司（以下简称艾多特公司）网络购物合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西艾多特照明有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陕西艾多特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西艾多特照明有限公司撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陕西艾多特照明有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 琳
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初163号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：尹玉森，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人尹玉森金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹玉森的银行存款69803.82元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹玉森的银行存款69803.82元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费718元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初151号 原告武光美，女，汉族，1973年2月25日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告武光美因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武光美的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武光美诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告武光美与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初163号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：尹玉森，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省高密市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告尹玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告尹玉森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、逾期利息16319.6元、逾期罚息 3484.22元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年6月3日），合计69803.82元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年9月30日，浦发银行济南分行与尹玉森签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向尹玉森发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2017年9月30日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告尹玉森未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，浦发银行济南分行与尹玉森签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向尹玉森提供50000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向尹玉森名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，尹玉森未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月3日，尹玉森欠50000元本金，罚息、复利等19803.82元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月3日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至尹玉森名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张尹玉森偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费718元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹玉森于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50000元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为19803.82元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以50000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、尹玉森于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费718元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由尹玉森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初151号 原告武光美，女，汉族，1973年2月25日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告武光美因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武光美的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武光美诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告武光美与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1846号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5789号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费45元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1846号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与花长生承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5789号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费45元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初752号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。法定代表人：杨斌飞，该支行行长。被告：高某1。被告：高某2。被告：高某3。被告：安某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某1、高某2、高某3、安某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤诉。案件受理费760元,由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行公司负担。审判员  王琴二〇二〇年六月二十三日书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初752号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：高某1。 被告：高某2。 被告：高某3。 被告：安某。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某1、高某2、高某3、安某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤诉。 案件受理费760元,由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执337号合阳县乡镇企业合作基金会、邹某某：申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会与被执行人邹某某资金占用纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2006）合民初字第973号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年5月20日申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会向本院申请执行，要求被执行人邹某某偿还借款1000元及资金占用费，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人邹某某向申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会偿还借款本金1000元，资金占用费100元，并承担执行费50元。申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会放弃要求被执行人邹某某偿还其余资金占用费的执行请求。申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执337号     合阳县XX镇企业合作基金会、邹某某：   申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会与被执行人邹某某资金占用纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2006）合民初字第973号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年5月20日申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会向本院申请执行，要求被执行人邹某某偿还借款1000元及资金占用费，并承担执行费50元。   本案在执行过程中，被执行人邹某某向申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会偿还借款本金1000元，资金占用费100元，并承担执行费50元。申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会放弃要求被执行人邹某某偿还其余资金占用费的执行请求。申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人邹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4856、4857号之三 申请执行人深圳市昱灿电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦B栋七层023号(办公场所)，统一社会信用代码91440300559899977L。 法定代表人石强。 被执行人深圳市安耐凯科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业区东山宿舍101，统一社会信用代码914403007904993948。 法定代表人顾爱国。 申请执行人深圳市昱灿电子有限公司与被执行人深圳市安耐凯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币141052元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执4857号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执4856号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 锐
龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 孙忠祥、李琳琳： 本院执行的万国有申请执行孙忠祥、李琳琳买卖合同纠纷一案，被执行人孙忠祥、李琳琳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3182号 原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区明珠大道创业大厦一层。统一社会信用代码91610800016082709G。 负责人:郭忠忠，该行行长。 被告：党某。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告党某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告党某向原告偿还截止2019年8月12日信用卡欠款共计120499.75元（其中本金92696.36元，利息12282.65元，费用15520.74元），以及从2019年8月13日起至款付清之日止的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡主卡一张，卡号：54×××97，主卡额度1.5万元。2016年9月28日，被告因购买宝马牌轿车，向原告申请信用卡购车专项分期额度15万元，约定分48期，手续费率0.4%计收，关于利息，约定按期还款是“当期购车分期应还本金可享受免息期”，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。原告于2016年9月28日向被告的上述卡号授信15万元，每月12日向被告指定的分期商户陕西榆林金麟宝汽车销售服务有限公司支付分期车款。分期借款期间，被告未能持续向原告偿还本息，于2018年10月12日起进入催收。截止2019年8月12日，共逾期302田，欠款本息120499.75元，其中本金92696.36元，利息12282.65元，费用15520.74元。经原告多次催要被告拒绝还款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，案涉信用卡纠纷涉及的使用额度为120499.75元，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。 案件受理费1350元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3182号 原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区明珠大道创业大厦**。统一社会信用代码91610800016082709G。 负责人:郭忠忠，该行行长。 被告：党某。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告党某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告党某向原告偿还截止2019年8月12日信用卡欠款共计120499.75元（其中本金92696.36元，利息12282.65元，费用15520.74元），以及从2019年8月13日起至款付清之日止的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡主卡一张，卡号：54×××97，主卡额度1.5万元。2016年9月28日，被告因购买宝马牌轿车，向原告申请信用卡购车专项分期额度15万元，约定分48期，手续费率0.4%计收，关于利息，约定按期还款是“当期购车分期应还本金可享受免息期”，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。原告于2016年9月28日向被告的上述卡号授信15万元，每月12日向被告指定的分期商户陕西榆林金麟宝汽车销售服务有限公司支付分期车款。分期借款期间，被告未能持续向原告偿还本息，于2018年10月12日起进入催收。截止2019年8月12日，共逾期302田，欠款本息120499.75元，其中本金92696.36元，利息12282.65元，费用15520.74元。经原告多次催要被告拒绝还款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，案涉信用卡纠纷涉及的使用额度为120499.75元，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。 案件受理费1350元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执恢2056号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行，住所地：余姚市城区南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 诉讼代表人：何力威，行长。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：宁波品佳电器科技有限公司，住所地：余姚市泗门镇南环路。组织机构代码：75889953-1。 法定代表人：马雅珍，董事长。 被执行人：马雅珍，女，1946年11月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张一峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄雯莹，女，1974年10月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波品佳电器科技有限公司、马雅珍、张一峰、黄雯莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商外初字第119号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款本金、利息罚息复利及律师费等合计46231931.56元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户均已采取冻结措施。本院依法拍卖了被执行人宁波品佳电器科技有限公司名下位于余姚市××门镇汝××路的房地产（宗地东），拍卖款30560000元，扣除受理费、保全费、执行费及税款后，余款25824444.41元已经分配给申请执行人。 2.传统查控。被执行人宁波品佳电器科技有限公司目前不再经营。被执行人马雅珍、张一峰、黄雯莹下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人及其委托诉讼代理人，申请执行人要求对查控的被执行人宁波品佳电器科技有限公司名下位于余姚市××门镇汝××路（宗地西）的房地产，由于一时难以腾空，暂不要求司法处置，亦未提供其他可供执行财产的线索，故申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波品佳电器科技有限公司、马雅珍、张一峰、黄雯莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑 奔
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执恢2056号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：沈建芬，女，1964年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：柴樑，男，1989年9月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建芬、柴樑金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）浙0281民初7438号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款本金、利息等合计75076.54元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，两被执行人名下银行账户均仅有少量月，本院已采取冻结措施。两被执行人名下无不动产、车辆等可供执行的财产。 2.传统查控。两被执行人目前下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建芬、柴樑无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 郑 奔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初731号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0802财保23号  申请人：李德荣，男，汉族，1955年5月21日出生，现住榆林高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程元仁，男，汉族，1957年2月25日出生，住榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李德荣于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院对华城嘉苑商住楼8-2-1701室、8-2-1502室、10-2-1501室、10-2-1502室、10-2-1601室、10-2-1602室及所属6个车位中属于被申请人程元仁的份额予以保全XXXXXXXXXXXX1002，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对华城嘉苑商住楼823018-2-1701室、824018-2-1502室、10-2-1501室、10-2-1502室、10-2-1601室、10-2-1602室及所属6个车位中属于被申请人程元仁的份额予以保全821002。二、查封期限为三年。三、查封期间，不得对上述房产转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。          审  判  员     张晓涛                    二0二0年六月十日                                          书  记  员     张兵兵  202008022319550521105612XXXXXXXXXXXXXXX1957022588612XXXXXXXXXXXXXXX202006101
陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书  （2020）陕0802财保23号横山县大禹房地产开发有限公司：    关于李德荣与程某某诉前财产保全一案,我院于2020年6月10日作出（2020）陕0802财保23号民事裁定书。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵处协助执行以下事项：一、对华城嘉苑商住楼8-2-1701室、8-2-1502室、10-2-1501室、10-2-1502室、10-2-1601室、10-2-1602室及所属6个车位中属于被申请人程某某的份额予以保全XXXXXXXXXXXX1002。二、查封期限为三年。javascript:void三、查封期间，不得对上述房产转移、变卖或设定权利负担。四、查封期间，未经本院允许不得向程某某办理上述房产的交付手续及其他相关权利证书等。                                二0二0年六月十日  附：（2020）陕0802财保23号民事裁定书一份1
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初728号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吴丹丹，女，1993年6月20日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴丹丹借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费220元、保全费273元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年六月十五日书记员  鞠 颖
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执112号 申请执行人：向军，男，1982年1月25日出生，土家族，住古丈县。 被执行人：王威，男，1985年9月19日出生，土家族，住古丈县。 申请执行人向军与被执行人王威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘3126民初413号民事调解书，向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威履行法律文书确定的义务，但被执行人王威至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王威的住房公积金元至古丈县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向雪原 二〇二〇年六月九日 书记员  熊 涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初1643号 申请人辽宁天一建设有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人白岩，系该公司总经理。 被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。 负责人朱晓光。 申请人辽宁天一建设有限责任公司与被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司建设工程合同纠纷一案，申请人辽宁天一建设有限责任公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司的银行账户存款或其他等值财产，保全金额1,700,000.00元。申请人已对该案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，根据相关法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司的银行账户存款或其他等值财产，查封金额为1,700,000.00元。 案件申请费5,000.00元，由申请人辽宁天一建设有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖军威 二〇一八年二月二十三日 书记员  周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执112号 申请执行人：向军，男，1982年1月25日出生，土家族，住古丈县。 被执行人：王威，男，1985年9月19日出生，土家族，住古丈县。 申请执行人向军与被执行人王威借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中，本院依法提取了被执行人王威住房公积金11,0000元。申请执行人向军基于生效文书（2020）湘3126民初413号民事调解书的权益得到了实现。 （2020）湘3126民初413号民事调解书执行完毕，（2020）湘3126执112号执行结案。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执343号 申请执行人：丁浩，男性，1979年06月20出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：由永刚，男性，1958年09月08出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行丁浩申请执行由永刚借款合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初244号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝天悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执343号丁浩：丁浩与由永刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执343号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终975号   上诉人（原审被告）：朱志永,男,1991年11月29日出生,汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：沙依巴克区仓房沟路旺连福香制产品经营部,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村菜园街南二巷36号。   经营者:沈春美,沙依巴克区仓房沟路旺连福香制产品经营部业主。   委托诉讼代理人：朱建国,沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   上诉人朱志永因与被上诉人沙依巴克区仓房沟路旺连福香制产品经营部（下称旺连福经营部）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱志永，被上诉人旺连福经营部的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱志永上诉请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)0103民初10213号民事判决书,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中并无相关转账凭证及取款凭证证实涉案款项由上诉人占有。上诉人念及与被上诉人的经营者沈春美是亲属关系,按其所说的写了四张字据,这四张字据的内容并非是上诉人的真实的意思表示。在一审开庭期间,上诉人因为个人原因并未按时出庭答辩,也未提交书面答辩意见,一审法院在没有查清案件事实的基础上作出缺席判决,并不合乎情理和法理。关于其中一张欠据,3月2号14000元、3月24日49000元、5月9号40000元、7月12日47000元,关于这几笔的销售货款的去向不明,我并没有占有这些款项。上诉人与被上诉人之间是劳动关系,上诉人根据被上诉人的经营者沈春美的指示接受销售货款,上诉人并没有为自己的利益而获得销售货款248475元,也没有留置该笔款项,而且上诉人已将所有款项以现金或者微信转账的形式直接转给了被上诉人的经营者沈春美,故上诉人的行为不构成不当得利。   旺连福经营部辩称，上诉人所述没有事实依据，双方账也对的很清楚，对完账后，钱就不知去向了，不存在上诉人所说的，我方认为原审法院认定事实清楚，应予维持。   旺连福经营部向一审法院起诉请求：请求判令朱志永返还货款248475元。   一审法院认定事实：朱志永曾系旺连福经销部雇员。2017年5月29日，双方在对账时确认，朱志永在2016年1月20日至2017年1月18日期间，未将销售货款共计248475元交付旺连福经销部，朱志永承诺还款，但时至今日仍未清偿。   一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告朱志永作为原告旺连福经销部的雇员，应当依法从事雇佣活动，但被告朱志永私自将原告货款据为己有，系不当利益，现旺连福经销部要求朱志永返还货款的诉讼请求，原审法院予以支持。朱志永经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：朱志永返还沙依巴克区仓房沟路旺连福香制产品经销部货款248475元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。经查，2012年至2018年间，朱志永在旺连福经营部工作。2017年5月19日，经对账，朱志永给旺连福经营部出具三份对账说明及一份保证书。一份说明载明朱志永在2016年1月20号到2017年1月18日期间，通过微信收到货款46965元没有转给沈美兰，并承诺半年内将该款转给沈美兰。一份说明载明朱志永在2016年1月20日至2017年1月18号期间，在门店收到现金货款80510元，没有交给沈美兰，并承诺半年内将该款转给沈美兰。一份说明载明朱志永在2016年1月20日到2017年1月18日期间，有几笔款去向不明，包括：3月2号14000元，5月9号4000元，3月24号4900元，7月12号47000元，承诺找不出来这几笔款由朱志永负责补偿给沈美兰。同时，朱志永出具保证书，在保证书中承认不该私自截留微信货款和门店现金，承认其错误并求得沈美兰的原谅。   本院认为，朱志永给旺连福经营部出具的对账说明及保证书是朱志永在旺连福经营部工作期间双方对账目进行核对的结果，旺连福经营部系从事殡葬用品和香制品销售的门店，朱志永在工作中存在微信收取货款或收取现金货款的事实，故朱志永和旺连福经营部对账存在事实基础。朱志永与旺连福经营部的负责人沈美兰有亲戚关系，对朱志永出具的对账说明的效力并无影响。朱志永出具的对账说明对款项的数额及来源记载的明确具体，并明确承诺由朱志永还款。朱志永并未提供证据否定其出具的对账说明及保证书的效力，故朱志永出具的对账说明及保证书是朱志永的真实意思表示，合法有效，朱志永应按对账说明及保证书承担还款责任。朱志永又称其已将款项支付给沈美兰，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。   综上所述，朱志永的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5027.13元，由朱志永负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长  金 波   审判员王 宏   审  判  长  王朋坤   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员  王圆圆
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2326、2690、2691、2693、2694、2739、2740、2744、2745号常州舟旺机械有限公司、葛卫芬、吴建英、叶国华、姜小琴、邹杏娣、张春英、陈宽梅、陈仁华、姜孝芬：关于申请人与常州舟旺机械有限公司劳务纠纷系列案件，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终975号   本院2020年6月18日对上诉人朱志永因与被上诉人沙依巴克区仓房沟路旺连福香制产品经营部不当得利纠纷一案作出的（2020）新01民终975号民事判决书书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：   “委托诉讼代理人：朱建国”补正为“委托诉讼代理人：牛建国”。   审  判  长   金 波   审  判  员   王 宏   审  判  员   王朋坤   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：张某。 被告：尚某。 被告：谢某。 被告：王某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、尚某、谢某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费720元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：张某。 被告：尚某。 被告：谢某。 被告：王某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、尚某、谢某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费720元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执874号之一 申请执行人：严大慧，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人：王东平，该公司董事长。 申请执行人严大慧与被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）皖1802民初1073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人严大慧于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司支付货款134058元及利息，以及受理费1491元、执行费2057元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司有银行存款、证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、2020年6月3日本院已将被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执874号之一 申请执行人严大慧与被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日的作出（2019）皖1802民初1073号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人支付货款134058元及利息。本院执行中，被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人：王东平，该公司董事长。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1407号本院于二○二○年六月二十二日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被上诉人郑乃朋、张二动、蒋豹机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖03民终1407号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2020)皖03民终1407号民事判决书中第五页第十五行“500元”补正为“300元”，第五页第十六行“14813.2元”补正为“14613.2元”，第五页第十七行“49662.22元”补正为“49462.22元”，第六页第十九行至二十二行“，并酌定扣除案外人驾驶的机动车辆在交强险项下无责赔偿600元（医疗费项下为300元、伤残项下为300元）。人民财险蚌埠公司应赔偿郑乃朋各项损失为49062.22元”补正为“。本起交通事故造成一人死亡多人受伤，对案外人驾驶的机动车辆在交强险项下无责赔偿酌定扣除600元（医疗费项下为300元、伤残项下为300元）。人民财险蚌埠公司应赔偿郑乃朋各项损失为48862.22元”，第六页最后一行“49062.22元”补正为“48862.22元”，第七页第三行至第四行“案件受理费3046元，减半收取1523元，保全费1270元”补正为“案件受理费319元，减半收取158元”。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年六月二十九日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2151号 原告：任某。 被告：高某。 原告任某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及逾期付款利息（月利率按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某周转所需，于2018年11月1日向原告借款人民币贰拾万元，约定一周内归还，11月8日被告并未归还借款，原告自2018年11月20日电话短信催款，至2019年5月被告累计归还欠款15万元，剩余5万元原告多次催讨，但被告总是以各种借口推诿，拒不归还，无奈原告提起诉讼。 被告高某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告向原告借款人民币20万元，同日，原告通过微信向被告转账20万元。借款后，被告向原告偿还借款共计151000元，剩余49000元再未支付。原告提交的微信截图12支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告任某与被告高某之间的借款事实清楚，证据确实充分，借款未约定借期内利息。借款后，被告高某已经偿还的151000元，应当予以扣除。故原告要求被告偿还其借款本金人民币50000元之请求，依法应当由被告偿还原告借款49000元。原告要求被告支付其以同期银行贷款利率计算的逾期利息之请求，依法应当予以支持，但不超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 本判决生效后十日内，由被告高某偿还原告任某借款本金49000元及该借款从2020年4月20日起至还款之日止以同期银行贷款利率计算的逾期利息。（不超过年利率6%。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月四日 书记员  王胜
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督127号申请人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场六委二十一栋122号。法定代表人：邢国珍，该公司董事长。被申请人：张恒杰，男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：刘玉侠，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。2017年春天，因农业生产资料需要张恒杰从黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司赊购物资款累计欠款10930元，双方约定还款期限为2017年11月20日，未按照约定还款，支付违约金按照全部货款的24%计算。担保人为被申请人刘玉侠。欠款到期后，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司经多次索要，张恒杰至今未还。黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司提供了《借据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张恒杰、刘玉侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司欠款10930元，支付违约金按照货款的24%计算为2623元。以上合计13553元。申请费46元，由被申请人张恒杰、刘玉侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十日书记员  孙 松
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督127号申请人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场六委二十一栋122号。法定代表人：邢国珍，该公司董事长。被申请人：张恒杰，男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：刘玉侠，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被申请人张恒杰、刘玉侠申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案，在本院发出支付令之前，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司尚未缴纳申请费，并于2020年6月15日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司申请撤回支付令，符合终结督促程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李树生二〇二〇年六月十五日书记员  孙 松
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人青岛亿润建筑劳务有限公司，被执行人兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司青岛分公司： 申请执行人青岛亿润建筑劳务有限公司与被执行人兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行。依法向被执行人兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司青岛分公司送达了执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日划扣被执行人兴润建设集团有限公司在青岛银行的账户的存款人民币1667492元，其中人民币17492元，作为执行费予以扣除，剩余人民币1650000元，作为案款向申请执行人青岛亿润建筑劳务有限公司予以发放。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李培林，被执行人张迎春： 申请执行人李培林与被执行人张迎春劳务合同纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2015）崂执字第534号，依法向被执行人张迎春送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张迎春暂无财产可供执行，本院于2015年6月26日终止执行，后本院于2020年6月12日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢145号。 本案在执行过程中，被执行人张迎春主动向本院交纳案款，其中人民币524元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1081号申请人：邢茹菲。、申请人：傅殿珍。申请人；邢伯俊。被执行人：段宇航。本院在执行申请执行人邢茹菲、傅殿珍、邢伯俊与被执行人段宇航机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  单晓琳
山东省青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:被执行人:青岛天和阳光国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人**，职务经理。 委托代理人：刘璐璐，系山东劳谦律师事务所律师。 本院依据青崂劳人仲字[2019]第889号仲裁裁决书，于2019年12月27日立案执行，但被执行人青岛天和阳光国际贸易有限公司因不服仲裁裁决，于2019年11月11日向我院起诉，2019年11月12日审查通过，于2020年4月30日正式立案，申请人所依据的青崂劳人仲字[2019]第889号仲裁裁决书尚未发生法律效力，根据《最高人民法院 驳回申请执行人张峰的执行请求。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 于 泳 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨群杉
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李**，被执行人山东泛华设计工程有限公司： 申请执行人李**与被执行人山东泛华设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2016）鲁0212执934号，依法向被执行人山东泛华设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人山东泛华设计工程有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年10月27日终止执行，后本院于2020年6月12日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢146号。 本案在执行过程中，本院于2016年10月8日向青岛市崂山区房地产交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书，为李**办理青岛市崂山区香港东路户过户登记手续，被执行人山东泛华设计工程有限公司主动向本院交纳案款，其中人民币500元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书           （2020）陕0802民初4308号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：霍小飞，男，1984年11月8日出生，陕西省横山区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX411081317。   被告：惠菊梅，女，1987年6月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX70628174X。   被告: 贺永明，男，1963年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX310091633。   被告: 贺飞，男，1986年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX607071659。   被告: 冯小朋，男，1988年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX810072337。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告霍小飞、惠菊梅、贺永明、贺飞、冯小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月107日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。      审判员 张佳         二〇二〇年六月二十二日     书 记 员 强胜华        1