辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初485号 原告：刘文霞，女，1960年2月6日出生，满族，住辽宁省铁岭市。 原告：张大勇，男，1982年7月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市。 原告：张大帅，男，1989年9月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：开原市公路局，住所地开原市新华路35号。 法定代表人：尹志勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：王有杰，系该局法律顾问。 原告刘文霞、张大勇、张大帅与被告开原市公路局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原告刘文霞、张大勇、张大帅及其委托诉讼代理人何孟吉和被告开市公路局委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿工伤住院期间护理费2345元、伙食补助1340元、交通费300元、残疾赔偿金5723.9元、卧床依赖性护理费54750元、工伤停工留薪工资115105.6元，共计179564.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：张铁刚(原告系张铁刚法定继承人)1959年11月生，1987年11月参加工作，开原市公路局养护工，2006年9月15日在工作中受到交通事故伤害，造成xxxxxx，住院治疗30天。2008年2月经铁岭市劳动和社会保障局认定为工伤符合xxxx，除了肇事司机支付医疗费外没有获得任何赔偿，张铁刚受伤后不能工作，2010年7月以后腰伤加重xxxx，原告护理5年。在此期间单位每月仅给付514元的生活费，直到2014年11月退休，2015年7月去逝。原告多次找到单位协商工伤赔偿事宜和工伤待遇问题未果，故诉之法院。 被告开原市公路局辩称，原告提供的不予受理通知书所记载的时间是2020年1月13日，原告向开原市人民法院起诉的时间的2020年2月26日，已经超过了15天，原告应举证证明其向法院诉讼的时间是其收到仲裁委员会给付的不予受理通知书的15日内，庭审中原告没有举证，其起诉已超过时效，人民法院应驳回起诉；原告举证其2008年2月工伤x级，2020年1月13日的仲裁不予受理通知书显示不予受理的原因是第八项，而第八项显示的内容为超过仲裁诉讼时效，所以原告以此为证据向法院提供，说明其认可其超过仲裁诉讼时效的事实；原告庭审所举证据之间没有形成完整的证据链条，不能确定张铁刚的死因与交通肇事工伤伤残的因果关系，也不能确定其住院的伤情、时间，更不能证明其有过卧床及死因，原告应向法院提供其病历及抢救病历及死亡证明等，还应提供其所主张的内容的证据，原告所主张的工伤留薪，均没有向法院出示其工伤后的工资状况，不能证明其主张，综合以上几点，原告起诉已过诉讼时效且超过了收到仲裁通知书15日内向法院起诉的法律规定的期限，且证据之间没有形成完整证据链条，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的原告身份证3份（复印件）、村委会证明1份，旨在证明原告的身份信息，原告是张铁刚法定继承人与诉讼主体资格。被告对真实性无异议，对证明目的诉讼主体资格有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。 2.对原告提供的被告开原市公路局企业概况电子件1份，旨在证明被告的基本信息。被告无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。 3.对原告提供的开原市骨科出院患者登记簿、住院病历各1份，旨在证明工伤的伤情治疗经过，住院的时间为67天，住院护理费、伙食补助费、交通费的计算依据，证据3第12页，出院医嘱：休息没有时间限制。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据为复印件，不能作为证据使用，并且还不清晰，原告应提供带有医院公章的原件，对其证明的问题也有异议，与原告原诉状中住院30天相差甚远，故应提供原件，不能以此来计算各种费用及认定休息期限。本院对被告质证意见予以采信。 4.对原告提供的工伤认定决定书1份（复印件），旨在证明经铁岭市劳动和社会保障局认定，张铁刚为工伤。被告认为该证据为复印件，不是原件，不能作为证据使用。本院对被告质证意见予以采信。 5.对原告提供的工伤鉴定结论通知单1份（复印件），旨在证明经铁岭市劳动鉴定委员会鉴定，符合x级伤残，伤残补助金的计算法律依据，因腰部受伤xx，后因腰伤加重卧床5年有余。被告认为该复印件不能作为证据使用，不能证明原告想要证明的问题，不能证明因伤残与卧床5年的因果关系。本院对被告的质证意见予以采信。 6.对原告提供的开原市公路局八里桥班2006年至2014年工资发放明细表1份（复印件），旨在证明工伤事发前一个月证据第8页，即2006年8月张铁刚实领工资为817.7元，伤残补助金的计算依据。被告认为，该复印件不能作为证据使用，不能证明原告向证明的问题，张铁刚8月份所开的工资多少与其他月份没有因果关系，不能以此月份的工资标准为标准作为计算其他事项。本院对被告的质证意见予以采信。 7.对原告提供的张铁刚工资袋2张，旨在证明张铁刚工伤事故发生后每月实领工资仅为517.6元，未能因工伤享受法律法规的原工资福利，原告依法索要工伤留薪的事实依据。被告对真实性有异议，认为不能证明系张铁刚所开工资的工资袋，不能证明其来源，也不能证明其想证明的内容，张铁刚系因为家里有买卖及看孩子等原因，通过时任交通局的局长赵伟军是其亲属的原因，通过不当的手段以请病假为由，不来单位上班，其不上班与工伤十级残没有任何的关联性，不上班期间其所开工资为病假工资，我单位实施的是岗位工资，故此该两个信封不能作为证据使用。本院对被告的质证意见予以采信。 8.对原告提供的辽宁省统计局历年在职职工平均工资标准、全国城镇居民人均可支配收入一览表各1份（复印件），证旨在明在职职工的平均标准，张铁刚应获得的工资待遇，原告索要欠付工资法律依据。说明一下：张铁刚究竟在工伤留薪应多少工资原告无法获得，只能参照公路局的工资表、辽宁省统计局及工伤保险条例全国城市居民人均可支配收入计算，而且根据铁岭的收入情况下浮了百分之十，应该说原告的诉请还是有事实依据和法律依据的。被告认为，该工资标准与本案没有关联性，同时也证明不了原告想要证明的问题，不能作为本案的依据。本院对被告的质证意见予以采信。 9.对原告提供的开原市仲裁委员会不予受理通知书1份，旨在证明原告已向开原市仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会驳回，申请诉讼符合法律规定。被告对真实性无异议，但不被仲裁的原因是超过仲裁诉讼时效，原告以此为证提交法庭，说明原告认可超过仲裁诉讼时效的事实。本院对该证据的真实性予以采信。 10.对原告申请证人马秀艳出庭作证证言，旨在证明张铁刚因伤病卧床5年、依赖性护理费的计算事实依据。三原告无异议。被告有异议，认为证人不能证明原告想要证明的问题，张铁刚到底是因为什么病抢救，证人不能证实，与工伤x级残因果关系，如经常去医院抢救，原告应提供抢救的病历，如果丧失劳动能力，应提供专业的伤残鉴定，该证言不能作为证据使用。本院对被告的质证意见予以采信。 11.对原告申请证人孙庆出庭作证证言，旨在证明张铁刚因伤病卧床5年、依赖性护理费的计算事实依据。三原告无异议。被告有异议，认为该证人没有证实原告想要证明的因伤病卧床5年、依赖性护理费的计算事实依据，不能证明张铁刚因何病抢救，与交通肇事及工伤x级残无法证明有因果关系。本院对被告的质证意见予以采信。 12.对原告提供的丧葬费收据1张，旨在证明张铁刚2015年7月25日丧葬的，2015年7月23日死亡的。被告认为，该证据只能证明丧葬时间，不能证明死亡时间及死亡原因。本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张铁刚系原告刘文霞丈夫、原告张大勇、张大帅的父亲。张铁刚原系开原市公路局养护工，2006年9月因交通事故受伤，2015年7月去逝。原告刘文霞于2020年1月13日提起仲裁申请，开原市劳动人事仲裁委员会于2020年1月13日以超过仲裁诉讼时效，作出开劳仲不字【2020】第0003号不予受理通知书。原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，根据本案三原告陈述，张铁刚2006年9月受伤，2008年2月认定工伤，2015年7月去世，三原告2020年1月13日提起仲裁申请，明显超过申请仲裁的时效期间一年的时间，同时也未提供仲裁时效中止的相关证据，在本院当庭询问原告是否向被告主张过权利时，原告刘文霞陈述“我多次领张铁刚去找”。但从张铁刚去世到三原告提起仲裁申请已有四年多时间，故原告的主张已过劳动争议仲裁时效，三原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘文霞、张大勇、张大帅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘文霞、张大勇、张大帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 赵       晗 书 记 员 付   姣   姣