wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4687号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：蒋坚卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金118320.81元、利息14865.45元、罚息4636.34元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1．立约信息：2018年4月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2．合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区博山东路811弄83号1102室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3．合同履行：合同签订后，原告于2018年4月24日向被告发放贷款180000元。被告自2019年7月24日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金118320.81元、利息14865.45元、罚息4636.34元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118320.81元并支付利息14865.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4636.34元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3179.2元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋坚卫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118320.81元、利息14865.45元和罚息3179.2元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒋坚卫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1528元，由被告蒋坚卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初623号原告：王成响，男，1970年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：鹿传洲，男，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王成响与被告鹿传洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王成响到庭参加诉讼，被告徐州鹿传洲无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王成响向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告鹿传洲偿还原告王成响借款本金110000元，利息5000元，违约金30000元，共计145000元。事实与理由：2018年9月17日，被告鹿传洲由于生意投资向原告王成响借款200000元（贰拾万元）并出具借条一张，转款凭证、房产证、结婚证各一，承诺于2019年1月1日前还清。双方约定借款利息为月利率3分，以上内容为双方真实意愿。到期后原告要求鹿传洲偿还全部借款，经原告多次催要被告偿还了90000元，还剩110000元未偿还。被告鹿传洲家里有三处门面房，面积有1千多平米，贾汪区有商品房一套，汽车一辆，三处门面房全部出租出去，家里还开着超市。鹿传洲本人从事教师职业，每月工资1万多元，有偿还能力却不偿还。后原告本人到金山桥经济开发区法院起诉鹿传洲，经诉前法院调解，由于金仑主持调解，达成还款协议，明确了还款日期。约定了不履行调解协议被告承担违约金30000元。双方签字并按指纹予以确认。可被告到约定还款日期未偿还1分钱，恶意拖欠，无视法院的调解协议，拒不履行还款约定。为维护原告的合法权益，特依法再次向人民法院提起诉讼。被告鹿传洲未出庭应诉亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了借据原件1份、调解协议原件1份等证据，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告鹿传洲向原告出具借据1份，写明“向王成响借款200000元贰拾万元整，该借款于2019年1月1日前还清。逾期双方约定借款月利率3分。”2019年12月4日，原告与被告在本院调解书达成调解协议，约定“一、被告鹿传洲认可欠原告王成响欠款110000元整并承担利息5000元。二、具体还款计划：1、2020年1月25日前还款50000元；2、2020年4月30日前还款65000元。三、如有任何一起逾期支付，原告有权要求被告立即返还全部余款，同时被告需承担相应利息及违约金30000元。四、诉讼费由原告承担。”根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求被告鹿传洲偿还原告王成响借款本金110000元，利息5000元，违约金30000元，共计145000元有无事实和法律依据。本院认为，债务应当清偿。原告已经举证证明被告向借其钱款本金20万元，仍欠11万元本金。关于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家关于限制借款利率的规定。本案中，关于利息的问题，原告作为证据提交的调解协议明确约定利息为5000元。关于违约金，调解协议约定为30000元，未超出法定范围。因此，被告应当返还借款本金110000元、利息5000元、违约金30000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：被告鹿传洲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王成响偿还借款本金110000元、利息5000元、违约金30000元。案件受理费3364元、减半收取1682元由原告王成响负担，保全费1270元由被告鹿传洲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月二十四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初623号申请人：王成响，男，1970年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。被申请人：鹿传洲，男，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人王成响与被申请人鹿传洲民间借贷合同纠纷一案，申请人王成响于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鹿传洲所有的价值人民币150000元的财产进行保全。申请人王成响以中国太平财产保险有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人王成响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人鹿传洲所有的价值人民币150000元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月九日书记员  白 冰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1094号 原告：胡书芳，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被告：崔森林，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 原告胡书芳与被告崔森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 胡书芳诉称，1、依法责令被告给付原告66266元防水材料款、逾期付款违约金4860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告从原告处购买防水材料，经对账核实被告尚欠原告76266元防水材料款，约定付款期限为2019年12月27日，逾期付款每天向原告支付45元的违约金和律师等费用。经催要被告已给付10000元，但拒不给付尚欠的66266元货款。 崔森林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送河南省项城市人民法院或太原市万柏林区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告给原告出具的欠条明确注明：出现纠纷由债权人所在地人民法院管辖。原告提交的证据可以认定，本案是被告欠付原告货款引发诉讼，原告是债权人，依据双方合同约定，本院对本案有管辖权。故被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于解释》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回崔森林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告崔森林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月四日 书记员  张保昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1094号 原告：胡书芳，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：崔森林，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 原告胡书芳与被告崔森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书芳的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告崔森林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告66266元防水材料款、逾期付款违约金4860元（2019年12月27日-2020年4月15日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月26日前被告从原告处购买防水材料，经对账核实被告尚欠原告76266元防水材料款，约定付款期限为2019年12月27日，逾期付款每天向原告支付45元的违约金和律师费等费用，此事实有被告亲笔书写的欠条为证。经催要被告给付10000元，尚欠的66266元货款拒不给付。被告逾期付款构成违约，望判如所请。 崔森林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营防水材料，被告多次从原告处购买防水材料。2019年6月26日，经对账被告尚欠原告货款76266元。被告当日给原告出具欠条一份，欠条载明：本人崔森林（身份证号4127021968××××××××）尚欠胡书芳（身份证号1305281985××××××××）货款76266元整；本人答应于2019年12月27日前还清；如到期未还清按45元／天支付违约金；如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。该欠条落款处有被告签名。2019年10月28日，被告偿还原告10000元，余款未还。 另查明，原告胡书芳委托河北翊正律师事务所律师马成华为诉讼代理人，为此支付律师费3000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、委托代理合同、代理费票据等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买防水材料后，应当按时履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的责任。关于原告主张的违约金一项，因双方约定违约金为45元/天，该违约金折合利率为年利率2.15%，该标准在合理范围内，故对原告此主张本院予以支持。照此计算，并已原告请求，被告应支付自2019年12月27日之次日至2020年4月15日产生的违约金4815元，原告主张的数额4860元应扣减1天。关于原告主张的3000元律师费一项，因双方约定由欠款人承担，故被告应负担此费用。综上，对原告要求被告给付货款66266元、逾期付款违约金4815元及律师费3000元的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔森林给付原告胡书芳货款66266元、逾期付款违约金4815元及律师费3000元，共计74126元。本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告崔森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张保昕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初31号 原告：沈安生，男，1964年4月3日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：南京自然婴芬孕童用品有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**。 法定代表人：韩朝东，该公司董事长。 原告沈安生与被告南京自然婴芬孕童用品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初621号原告（反诉被告）:李昌红，女，生于1954年9月1日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。委托诉讼代理人:柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代理参加诉讼活动，调查提供证据，协助提起诉讼或应诉答辩，出庭举证、质证、法庭辩论，参入调解，代收法律文书等一般代理。被告：柯有斌，男，生于1962年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：提出诉讼请求，参加庭审活动，代为提供证据，代递代收法律文书，参与调解、进行和解。一般代理。原告李昌红与被告柯有斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，双方当事人争议较大，且被告柯有斌当庭提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何昌录审判员  叶贵方审判员  许丽平二〇二〇年六月十日书记员  张夕琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执523号申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市。法定代表人：卜凡敬，该局局长。被执行人：徐州汉王建材有限公司，住所地徐州市经济开发区、三孔桥西侧。法定代表人：曹飞，该公司总经理。徐州市自然资源和规划局与徐州汉王建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0391行审3号行政执行裁定书已发生法律效力。根据该裁定书：“申请执行人徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然罚字（2019）20号《行政处罚决定书》第1、2项处罚事项，本院准予强制执行，由徐州经济技术开发区大黄山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局协助配合”。经徐州市自然资源和规划局向本院的强制执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院查明，徐州市自然资源和规划局申请执行的事项为：“1.责令徐州汉王建材有限公司15日内将非法占用的土地退还给大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会；2.责令徐州汉王建材有限公司限期15日内拆除在非法占用1856.11平方米土地上新建的钢结构大棚和其他设施，恢复土地原状”。但在本案的执行依据中已明确上述事项由徐州经济技术开发区大黄山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局协助配合。本院认为，人民法院立案执行的，应对申请执行人的强制执行申请有管辖权，本案申请执行人徐州市自然资源和规划局申请的事项应由徐州经济技术开发区大黄山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局协助配合，故依法应当驳回徐州市自然资源和规划局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐州市自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十一日书记员  段博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3447号 原告：高国圣，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：高明，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告高国圣与被告高明租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高国圣到庭参加诉讼。被告高明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国圣向本院提出诉讼请求：1.高明偿还高国圣集装箱租金欠款38000元；2.高明赔偿拖欠高国圣集装箱租金款19个月的利息损失（利息损失按银行贷款利率的三倍结算）；3.高明赔偿高国圣提起诉讼而产生的一切损失、诉讼费等。 事实与理由：2018年9月18日，高明欠高国圣集装箱租金款38000元人民币，经协商，高明给高国圣出具租金《欠条》。之后，高国圣多次找高明索要该款，但高明总是拖延时间，敷衍了事。根据《中华人民共和国民法通则》规定，高明应当承担民事责任，高国圣有权要求高明偿付集装箱租金欠款，并赔偿由于其拖欠款项而给高国圣带来的一切经济损失。现高国圣诉至法院。 高明未作答辩。 本院查明:2018年9月18日，高明向高国圣出具欠条一份，内容为：“今欠到高国圣集装箱租金叁万捌仟元整。￥38000”。之后，高国圣多次催要，高明一直未还款。 上述事实有高国圣提供的欠条及当事人陈述予以证明。 本院认为：高明向高国圣租赁集装箱，之后拖欠高国圣租金未付，此有高明出具给高国圣的欠条为证，故本院对双方存在租赁合同关系予以确认。高国圣依据欠条要求高明支付38000元集装箱租金，本院予以支持。关于利息损失，高国圣主张的是2018年9月18日至2020年4月10日期间的利息损失，因欠条中对利息没有约定，故对高国圣主张该期间的利息损失，本院不予支持。被告高明未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效之日起十日内向原告高国圣支付集装箱租金款38000元； 二、驳回原告高国圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488元，高国圣负担38元，高明负担450元。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4684号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郭骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112782.51元、拖欠利息10658.38元、罚息4036.36元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金112782.51元、利息10658.38元、罚息4036.36元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金112782.51元并支付利息10658.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4036.36元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3229.08元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭骏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112782.51元、利息10658.38元和罚息3229.08元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭骏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1425元，由被告郭骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4684号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郭骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112782.51元、拖欠利息10658.38元、罚息4036.36元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区秋柏路98弄130号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金112782.51元、利息10658.38元、罚息4036.36元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金112782.51元并支付利息10658.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4036.36元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3229.08元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭骏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112782.51元、利息10658.38元和罚息3229.08元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭骏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1425元，由被告郭骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初668号 原告：陈资，男，1996年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**************，统一社会信用代码：91330300704319650K。 主要负责人：阳中义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 本院在审理原告陈资与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案中，陈资依据（2019）闽09民终1437号民事判决书要求被告赔偿其垫付的医疗费、护理费及车辆损失，因被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对（2019）闽09民终1437号民事判决书提起再审，福建省高级人民法院已以（2020）闽民申1696号案件立案受理，本院认为，本案应以（2020）闽民申1696号案件审理结果作为裁判依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  方守挺 人民陪审员  林 红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林斯林 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1080号 张冲： 你与王建忠借款合同纠纷一案，本院作出的2020辽14**民初271号判决已发生法律效力。申请执行人王建忠于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4616号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢群，男，1972年10月25日出生，汉族，住，住江西省吉安市井冈山市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金156319.4元、拖欠利息13743.49元、罚息2398.77元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月16日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金156319.4元、利息13743.49元、罚息2398.77元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金156319.4元并支付利息13743.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2398.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1644.87元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金156319.4元、利息13743.49元和罚息1644.87元（利息和罚息暂计算至2019年7月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1885元，由被告谢群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4418号原告：胡雪梅，女，1993年10月3日生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：陈让，男，1995年5月30日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴江区。原告胡雪梅与被告陈让民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪梅及委托诉讼代理人杨丽泉，被告陈让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾是恋爱关系，期间被告陆续向原告借款，合计8万元，并于2019年6月1日签订借条。后原告多次向被告催讨，但被告都未归还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告陈让辩称：其确欠原告钱，但是没有那么多，大概在5万元左右。8万元不完全是借款，借条上最开始写的是7万元，后来原告说要自杀，让其改成了8万元。出具借条后，其通过现金方式归还过借款。经审理本院认定事实如下：胡雪梅与陈让原系男女朋友关系，二人于2019年3月左右开始同居。在双方同居期间，陈让于2019年6月1日向胡雪梅出具《借条》一份，借条载明：“本人陈让向胡雪梅借8万元人民币”，陈让在借款人处签名。对于借条中8万元的组成，胡雪梅陈述，58000元系通过微信转账交付陈让，具体为：2019年3月12日转账25000元，2019年3月20日转账2000元，2019年4月14日转账30000元，2019年5月7日转账1000元。13000元系陈让用其信用卡套现或取现取得，具体为：2019年3月23日刷卡6000元，2019年3月25日取现2000元，2019年4月24日刷卡5000元。另外，有4000元现金交付，还有一些系零碎的微信小额转账。胡雪梅提交微信转账明细一份，根据胡雪梅列明的转账记录，除58000元大额微信转账外，2019年3月6日至2019年6月1日期间，胡雪梅还通过微信向陈让转账3221元，具体为：2019年3月6日转账200元，2019年3月24日转账300元，2019年4月14日转账200元，2019年4月21日转账100元，2019年4月29日转账200元，2019年5月7日转账1000元，2019年5月12日转账200元，2019年5月16日转账500元，2019年5月21日转账521元。胡雪梅陈述，二人同居期间，陈让给其带吃的，其会向陈让发100元、200元小额红包，也有因共同生活需要而转过钱。陈让陈述，58000元确系向胡雪梅借的，其只用胡雪梅信用卡刷了5000元，但这5000元不是借款，而是二人共同做生意支付的货款。其没有拿过胡雪梅4000元现金，至于零星的微信转账，双方之间都有的。经陈让申请，证人王某到庭作证。王某陈述，其系陈让朋友，去年其看到胡雪梅向陈让要钱，陈让向胡雪梅转账500元，其没有看到陈让给胡雪梅现金。诉讼中，胡雪梅自认陈让已归还3000元。以上查明事实，有借条、微信转账记录、信用卡交易明细、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，虽案涉借款发生于原被告恋爱期间，但被告陈让确认确实存在向原告胡雪梅借款的意思表示，故原告胡雪梅与被告陈让之间存在民间借贷关系。本案争议焦点是案涉借条记载金额是否属实。被告陈让对于58000元微信大额转账予以认可，本院予以确认。原被告原为恋爱关系，被告陈让也认可拿过原告胡雪梅信用卡刷卡，故确实可能存在原告胡雪梅通过现金或者交付信用卡的方式出借款项的情形。借条系被告陈让出具，其辩称金额从7万元改成8万元系受原告胡雪梅胁迫，但未能提交证据证明，本院不予采信。关于原告胡雪梅陈述的零星微信小额转账，从原告胡雪梅提交的转账清单来看，截止至借条出具时，其向被告陈让零星微信小额转账金额不足5000元，且其中2019年5月21日的521元符合情侣之间互赠情形,原告胡雪梅亦自认有部分小额转账系双方同居期间共同开支，故本院对原告胡雪梅主张的微信零星小额转账部分的借款不予认定。综上，本院认定案涉借款金额为75000元。原告胡雪梅自认借款后被告陈让已归还3000元，被告陈让辩称通过现金方式归还了部分借款，但未能明确具体归还金额，且经本院释明后仍未能提交证据证明，故本院对原告胡雪梅自认金额予以确认。据此，本院对原告胡雪梅诉请要求被告陈让返还借款8万元中的72000元,予以支持;对于超过该金额部分的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告陈让于本判决生效之日起十日内向原告胡雪梅归还借款72000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由原告胡雪梅负担180元，由被告陈让负担1540元。被告陈让应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告胡雪梅预交的诉讼费用中的1540元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 张璟妹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1080号 申请执行人：王建忠（曾用名王忠），男1974年11月12日生，满族，司机。住绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：张冲，男，1990年1月5日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初271号民事判决书立案执行申请执行人王建忠与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000.00元及利息。案件受理费25.00元。具体执行过程如下： 于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年6月4日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产，标的款项未执行到位。本院于2020年9月25日向被执行人张冲发布了限制消费令，于2020年9月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4616号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢群，男，1972年10月25日出生，汉族，住，住江西省吉安市井冈山市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金156319.4元、拖欠利息13743.49元、罚息2398.77元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区淡家浜街88弄40号1801室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月16日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金156319.4元、利息13743.49元、罚息2398.77元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金156319.4元并支付利息13743.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2398.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1644.87元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金156319.4元、利息13743.49元和罚息1644.87元（利息和罚息暂计算至2019年7月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1885元，由被告谢群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初299号原告：梁伟杰，男，1986年8月27日出生，汉族，公民身份号码440************150，住广东省珠海市斗门区*************。被告：李晓平，男，1992年11月17日出生，汉族，公民身份号码511************731，户籍地四川省阆中市************。原告梁伟杰诉被告李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告李晓平无法送达，本院于2020年3月11日作出民事裁定将本案转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁伟杰到庭参加诉讼。被告李晓平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告双倍定金60,000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费以及其他合理的费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月7日，原告与被告口头达成买卖协议，供货方是被告，需货方是原告。被告为原告提供一批建筑用沙，规格是2.2-2.6，单价为125元一方，数量是5000吨，总价款为417,000元。同日，原告向被告转账支付了30,000元。但被告并未按约定向原告供货。被告的违约行为，已经损害了原告的利益。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李晓平缺席，庭前没有向本院提交答辩状。原告梁伟杰对其诉请依法提交了如下证据：1、微信聊天截图，2、银行转账记录，拟共同证明被告收到了原告支付的定金。被告李晓平缺席，庭前未向本院提交证据。原告梁伟杰围绕诉讼请求提交了证据。被告李晓平缺席，无法进行庭审质证，庭前也没有向本院提交质证意见。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原被告在微信中达成买卖协议，约定：原告向被告购买台山沙，5000吨一船，规格为2.2-2.6，贝壳与含泥量不超百分之五，货不对可拒收，货不到可马止退回订金，订金30,000元。同日，原告通过其中国建设银行账号623*************401向被告的平安银行账号623************2655转账30,000元。庭审中，原告称被告一直未向原告供货，原告要求被告退款，被告同意退款但一再拖延，后无法联系。本院认为，原告向被告购买沙，双方之间建立了买卖合同关系。但被告未按约定向原告供货，已构成违约，原告要求被告退还已支付的款项30,000元，于法有据，本院予以支持。关于双倍返还定金问题。原告主张其已支付的30,000元为定金，但原告并未提交证据证明原被告双方约定该30,000元为定金。而根据双方在微信中的约定，该30,000元为订金，故原告要求被告双倍返还定金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓平于本判决生效之日起七日内向原告梁伟杰退还订金30,000元；二、驳回原告梁伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元（原告梁伟杰已预交），由原告梁伟杰负担650元，被告李晓平负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄小燕人民陪审员  黄振康二〇二〇年六月十五日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初299号原告：梁伟杰，男，1986年8月27日出生，汉族，公民身份号码440************150，住广东省珠海市斗门区*************。被告：李晓平，男，汉族，住广东省中山市*******************。原告梁伟杰诉被告李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告李晓平下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初614号原告：陈雨航，男，2014年10月1日生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：陈雪涛（原告父亲），男，1993年10月26日生，汉族，住河南省封丘县，电话：17319778322.委托代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。被告：封丘县尹岗镇西赵岗小学。法定代表人：王玉奎，任学校校长。住所地：封丘县尹岗镇西赵岗。统一社会信用代码：124107270638345986委托代理人：齐运志，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：封丘县尹岗镇西赵岗小学附属幼儿园。负责人：陶春丽，任幼儿园园长。住所地：封丘县尹岗镇西赵岗村。委托代理人：齐云志，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：陶春丽，女，1984年2月19日生，汉族，住封丘县。委托代理人：齐云志，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省封丘县鲁岗乡鲁岗村，身份证号：，2020年4月1日，本院受理原告陈雨航诉被告封丘县尹岗镇西赵岗小学教育机构责任纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇二〇年六月十七日书记员  王军令
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第20号案外人：王成，男，1970年11月14日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北县支行。法定代表人：吴连学，该行支行长。委托诉讼代理人：屈克龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司。法定代表人：王星理。被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司。法定代表人：杜忠梅。被执行人：王星理。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（下简称龙江银行）与被执行人鹤岗市聚源融资担保有限公司（下简称聚源担保公司）、黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司（下简称瑞兴种猪公司）、王星理金融借款一案过程中，案外人王成于二Ｏ二Ｏ年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王成称，在2017年6月20日案外人与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。该财产系案外人通过合法的方式取行的，属于案外人所有，而且申请人一直占有、使用，近期由于贵院查封了该房产，致使案外人不能充分的行使该房产的全部权利，侵犯了案外人的合法权益。请求解除黑龙江省萝北县人民法院民事判决书（2019）黑0421民初1008号中商品房的查封，停止对该房评估拍卖。为证实自己的主张案外人向本院提交商品房买卖合同一份、收据一份。申请执行人辩称，本案三被执行人是于2017年10月26日签订了抵押合同，在2017年11月2日，龙江银行与瑞兴种猪公司签订了流动资金借款合同及抵押合同，虽签订日期在案外人之后，但经过调阅2016年度瑞兴种猪公司与我行合作业务相关档案，2016年10月29日龙江银行对瑞兴种猪公司发放贷款800万元，到期日为2017年10月28日，贷款未到期过程中，此户房产均属于抵押状态，贷款到期之前于2017年10月26日又签订了抵押合同，抵押合同属于连续状态。经与担保公司了解，因签订合同时临江花园小区房产未办理不动产登记证，仅有土地证，所以未办理产权登记手续，因此对案外人提出异议，我行认为应属于我行保全范围。为证明自己主张，龙江银行向本行提供了2016年10月24日瑞兴种猪公司与聚源担保公司签订的抵押合同及黑龙江广荣资产评估有限公司于2017年10月11日出具对瑞兴种猪公司的预评估报告书。本院查明本院（2019）黑0421民初1008号之一民事裁定书第四项中写明：“查封所有权人为王星理、黑龙江省名山农场、黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司房屋”其中422室为争议房产。宝泉岭管理局不动产登记中心名山分中心于2019年9月10日向本院出具的《黑龙江省萝北县人民法院协助执行（2019）黑0421执保89号文件的函》中写明黑龙江省名山农场第101调查区现不动产权人为黑龙江省名山农场，并在送达回证上注明上述房产我院为轮候查封状态，本院于2019年9月12日将上述情况反馈给龙江银行。另查明：2017年10月26日，被告瑞兴种猪公司、王星理、聚源担保公司签定了抵押合同，约定瑞兴种猪公司房屋，以及名山农场临江花园小区住宅等48户房产作为抵押，抵押担保的金额为700万元。2017年11月2日，原告与被告瑞兴种猪公司签定了流动资金借款合同及抵押合同，用该公司的能繁母猪1320头作为抵押，并且在保险公司办理了保险。同日被告王星理、聚源担保公司为该笔借款承担连带保证责任，签定了保证合同，保证期间为借款期满次日起两年。2017年11月6日，被告瑞兴种猪公司在原告处借款700万元，并予以了提取。2018年11月1日借款到期后，瑞兴种猪公司没有偿还借款,龙江银于2019年7月2日向本院提起诉讼.本院依法判决后被告未履行生效法律文书确定的义务，龙江银行2020年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”另参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人既未按照合同约定交纳全部价款236402.80元，且能办理房屋登记手续而消极未办理房屋登记，属于归责于案外人的原因未办理登记，综上认定本院对涉案房屋的执行并无不当，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王成的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月十三日书记员  林宇生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6943号原告：张昊烜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告：张春光，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。两原告共同委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡丹丹，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：王金桥，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：聂湘君，女，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告张昊烜、张春光与被告王金桥、聂湘君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，两原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告聂湘君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昊烜、张春光撤回对被告聂湘君的起诉。审判员  李琼玲二〇二〇年六月十七日书记员  张淑惠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第20号案外人：王成住萝北县。申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北县支行。法定代表人：吴连学，该行支行长。委托诉讼代理人：屈克龙，龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行员工，住萝北县被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司。法定代表人：王星理。被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司。法定代表人：杜忠梅。被执行人：王星理。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（下简称龙江银行）与被执行人鹤岗市聚源融资担保有限公司（下简称聚源担保公司）、黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司（下简称瑞兴种猪公司）、王星理金融借款一案过程中，案外人王成于二Ｏ二Ｏ年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王成称，在2017年6月20日案外人与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。该财产系案外人通过合法的方式取行的，属于案外人所有，而且申请人一直占有、使用，近期由于贵院查封了该房产，致使案外人不能充分的行使该房产的全部权利，侵犯了案外人的合法权益。请求解除黑龙江省萝北县人民法院民事判决书（2019）黑0421民初1008号中商品房的查封，停止对该房评估拍卖。为证实自己的主张案外人向本院提交商品房买卖合同一份、收据一份。申请执行人辩称，本案三被执行人是于2017年10月26日签订了抵押合同，在2017年11月2日，龙江银行与瑞兴种猪公司签订了流动资金借款合同及抵押合同，虽签订日期在案外人之后，但经过调阅2016年度瑞兴种猪公司与我行合作业务相关档案，2016年10月29日龙江银行对瑞兴种猪公司发放贷款800万元，到期日为2017年10月28日，贷款未到期过程中，此户房产均属于抵押状态，贷款到期之前于2017年10月26日又签订了抵押合同，抵押合同属于连续状态。经与担保公司了解，因签订合同时临江花园小区房产未办理不动产登记证，仅有土地证，土地证编号为：黑国用（2015）第241***10号，所以未办理产权登记手续，因此对案外人提出异议，我行认为应属于我行保全范围。为证明自己主张，龙江银行向本行提供了2016年10月24日瑞兴种猪公司与聚源担保公司签订的抵押合同及黑龙江广荣资产评估有限公司于2017年10月11日出具对瑞兴种猪公司的预评估报告书。本院查明本院（2019）黑0421民初1008号之一民事裁定书第四项中写明：“查封所有权人为王星理、黑龙江省名山农场、黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司、地理位置为黑龙江名山农场木业园区临江花园小区住宅小区。宝泉岭管理局不动产登记中心名山分中心于2019年9月10日向本院出具的《黑龙江省萝北县人民法院协助执行（2019）黑0421执保89号文件的函》中写明黑龙江省名山农场第101调查区（黑龙江名山农场木业园区临江花园小区)现不动产权人为黑龙江省名山农场，并在送达回证上注明上述房产我院为轮候查封状态，本院于2019年9月12日将上述情况反馈给龙江银行。另查明：2017年10月26日，被告瑞兴种猪公司、王星理、聚源担保公司签定了抵押合同，约定瑞兴种猪公司以位于萝北县名山农场房屋，以及名山农场临江花园小区住宅房产作为抵押，抵押担保的金额为700万元。2017年11月2日，原告与被告瑞兴种猪公司签定了流动资金借款合同及抵押合同，用该公司的能繁母猪1320头作为抵押，并且在保险公司办理了保险。同日被告王星理、聚源担保公司为该笔借款承担连带保证责任，签定了保证合同，保证期间为借款期满次日起两年。2017年11月6日，被告瑞兴种猪公司在原告处借款700万元，并予以了提取。2018年11月1日借款到期后，瑞兴种猪公司没有偿还借款,龙江银于2019年7月2日向本院提起诉讼.本院依法判决后被告未履行生效法律文书确定的义务，龙江银行2020年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”另参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人既未按照合同约定交纳全部价款236402.80元，且能办理房屋登记手续而消极未办理房屋登记，属于归责于案外人的原因未办理登记，综上认定本院对涉案房屋的执行并无不当，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王成的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月十三日书记员  林宇生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6943号原告：张昊烜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告：张春光，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。两原告共同委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡丹丹，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：王金桥，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告张昊烜、张春光与被告王金桥、聂湘君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，案件审理过程中，两原告申请撤回对被告聂湘君的起诉，本院另行制作（2020）粤0307民初6943号民事裁定书依法予以准许。后本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人居君、被告王金桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年6月10日10时4分，王金桥驾驶粤Ｓ×××**号车在梅观高速由南往北方向行驶至坂田路段时，车头与同车道前方由张春光驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月10日，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王金桥驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，张春光不负事故责任。三、车辆损坏情况：事故发生后，张春光主张委托深圳市驰骋名车服务有限公司对其车辆进行维修，支付维修费21160元，并提交了发票等予以佐证。四、有关保险合同主要内容：王金桥的粤Ｓ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。五、事故发生后的赔付情况：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司向张春光理赔财产损失2000元。六、原告的诉讼请求：1.被告王金桥向两原告支付车辆维修费19160元；2.本案诉讼费由被告承担。七、其他需要说明的情况：原告张春光与原告张昊烜系父子关系，原告张春光驾驶的粤Ｂ×××**号车系登记在原告张昊烜名下。判决结果本院认为：公民的财产权受法律保护。王金桥驾粤Ｓ×××**号车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，根据交警部门《道路交通事故认定书》，认定王金桥负此事故的全部责任，原告张春光无责任。王金桥虽辩称其对《道路交通事故认定书》有异议，但王金桥未在指定期限内按程序依法提起异议，故王金桥依法应按《道路交通事故认定书》认定的责任承担赔偿责任。被告王金桥的车辆仅投保交强险，以致原告的损失无法获得保险理赔，被告王金桥作为事故责任人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。对于事故损失21160元，因涉案肇事车辆已在案外人中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，案外人中国平安财产保险股份有限公司在交强险车损责任限额内赔偿2000元，不足赔偿部分19160元，两原告主张要求被告王金桥承担，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王金桥须于本判决生效之日起五日内赔偿原告张昊烜、张春光损失19160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取计140元（两原告已预交），由被告王金桥负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年六月十八日书记员  张淑惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1124号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师，特别授权。被告：朱海江，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告朱海江房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二十五日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1124号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师，特别授权。被告：朱海江，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市恒基商贸有限公司（以下简称原告）与被告朱海江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马智勇、被告朱海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还购房款109204元及违约金10000元（暂按10000元，具体合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告购买原告所有的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元11层1105室房屋一套。该房屋购房款为109204元。原告按约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告依据相关法律法规，请求贵院依法裁决，支持原告诉请。被告朱海江辩称，首付款我交付了，原告没有按时交房，要求其承担违约责任，准备另行提起诉讼。本院经审理查明案件事实如下：经河南培文教育咨询有限公司推销，2016年5月25日，被告朱海江与原告签订《商品房买卖合同》，以339204元的价格购买了原告开发的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元11层1-1105室房屋一套，首付房款应该为109204元。被告没有实际支付，与原告就应付首付款109204元于2016年5月25日签订了一份《借款合同》，约定原告为被告垫付上述首付款，被告于2016年9月1日前归还59204元，于2016年12月30日前归还50000元。如未按合同约定还款，逾期在30日之内，自逾期之日按日千分之三支付逾期还款违约金；逾期超过30日的，原告有权解除合同，并有权将该房屋另行出售而无需征得被告同意。合同继续履行的，按日千分之六支付逾期付款违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。河南培文教育咨询有限公司作担保人在借款合同中签字盖章。合同签订后，原告按照《借款合同》的约定代被告程燕垫付购房首付款，并就双方所签《商品房买卖合同》于2016年6月23日在商丘房地产产权管理处办理了备案登记，备案号为商房备2016-011641。被告至今没有偿还给由原告商丘恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告通过河南培文教育咨询有限公司购买原告开发的房屋，并签订《商品房买卖合同》并已备案登记，该合同属有效合同，被告应付首付款而未付，而以借款的形式欠原告购房首付款，应当属于购房款纠纷，不属于借款纠纷。被告所欠购房款109204元已经由原告垫付，上述房款被告应当向原告支付。被告辩称其已经交付了该109204元房款，又称该109204元首付款系原告许诺第二次贷款代为缴纳但第二次贷款未实施，其陈述前后矛盾，亦无其他交款或转款凭据予以佐证，对于被告的辩解不予支持。被告所购房屋已经备案到被告名下，被告应当向原告履行支付该笔购房款的义务，故原告要求被告支付下欠购房款109204元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付违约金。因原告以不收取首付款的形式预售商品房且垫付首付款进行办理商业贷款的行为，违反有关商品房销售国家政策，因此，对原告要求被告承担约责任，向其支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱海江于本判决生效后十日内向原告商丘市恒基商贸有限公司支付下欠购房款109204元；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2684元，由被告朱海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十日书记员  邵悦恒
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初103号原告：大连长海新宇水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山A园**。法定代表人：朱新域，该公司经理。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：张景玉，男，1956年11月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：吴楠楠（张景玉儿媳），女，1986年4月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村村民委员会，，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村法定代表人：谷俊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丛新龙，男，该村民委员会委员。原告大连长海新宇水产有限公司与被告张景玉、辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村村民委员会买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 敏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1134号 申请人：王振开，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：吴占伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：石永辉，男，1982年5月17日出生，汉族，住河北省无极县。 申请人王振开与被申请人吴占伟、石永辉民间借贷纠纷一案，申请人王振开于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴占伟、石永辉的银行存款220000元或查封其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人王振开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴占伟、石永辉的银行存款220000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年六月九日 书记员  李添叶
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1134号 原告：王振开，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：吴占伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：石永辉，男，1982年5月17日出生，汉族，住河北省无极县。 原告王振开与被告吴占伟、石永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振开、被告石永辉到庭参加诉讼，被告吴占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王振开诉称：2014年6月25日，被告吴占伟向原告王振开借款200000元，双方口头约定月息2分，由被告的借条为证，被告石永辉作为担保人愿承担担保责任。当日，原告通过银行转账向被告吴占伟交付借款。被告向原告支付利息至2020年1月份，自2020年2月起被告既不支付利息也不偿还借款。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告吴占伟偿还原告借款200000元及借期内利息16000元以及自起诉之日起至实际偿还清之日止按月息2分计算逾期利息；2、判令被告石永辉对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。 被告石永辉辩称：被告吴占伟向原告借款200000元，我作为担保人签字属实，但我不知道被告吴占伟偿还了多少钱和怎么偿还的；当时约定借款期限一年，超过一年后我不再承担保证责任。 原告王振开为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 1、借条，用以证明被告吴占伟由被告石永辉担保向原告向原告王振开借款200000元。 2、微信转账记录，用以证明被告吴占伟最后一次偿还利息时间为2020年1月23日。 3、通话录音两份，用以证明原告王振开向被告吴占伟、石永辉主张权利以及借款利息为月息2分。 经质证，被告石永辉对上述证据无异议。 被告吴占伟、石永辉未提交证据。 被告吴占伟经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，2014年6月25日，被告吴占伟由被告石永辉作担保人向原告王振开借款200000元。被告吴占伟给原告王振开出具借据一份，被告石永辉在借据担保人处签字。借据载明：“今借王振开款200000元（贰拾万元正），借款人：吴占伟，担保人：石永辉。2014年6月25日”。原告王振开与被告吴占伟口头约定借款期限为一年，按月息2分计息，每月支付利息。借款到期后，原告王振开向二被告催要借款，并要求重新出具借据，被告石永辉称让吴占伟花着，给着利息，要是改借条就让别人担保。被告吴占伟未清偿借款本金，按月息2分向原告支付利息至2020年1月份。原告王振开向被告吴占伟、石永辉催要无果，遂诉至本院。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告吴占伟由被告石永辉作担保人向原告王振开借款200000元，有被告吴占伟给原告王振开出具的借据为证，原告王振开与被告吴占伟之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告王振开与被告吴占伟口头约定按月息2分计息，按照上述规定，原告王振开要求被告吴占伟返还借款200000元并按照年利率24%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告石永辉在被告吴占伟给原告王振开出具的借据担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告王振开与被告石永辉未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年6月25日至2015年12月24日，原告王振开在上述期间内，曾向二被告催要借款，并要求重新出具借据，在保证期间内已要求保证人承担保证责任，故被告石永辉辩称超过一年后不再承担保证责任，不能成立，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴占伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告吴占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王振开借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告石永辉对上述债务承担连带清偿责任。被告石永辉承担保证责任后，有权向被告吴占伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，申请保全费1620元，由吴占伟、石永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范会强 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 雪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初84号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司员工。被告：翟小明，男，汉族，1987年5月19日出生，住湖北省钟祥市。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）诉被告翟小明为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符书恒到庭参加了诉讼，被告翟小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告翟小明偿还借款本金10.1万元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止)。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告翟小明分别于2017年8月22日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限12个月;于2018年5月4日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款0.1万元，期限3个月，共计借款10.1万元。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告翟小明缺席无答辩。原告内乡农商银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1原告营业执照、法人身份证、被告身份证信息，证实原、被告身份信息。证据2最高额个人借款合同两份、借款借据两份、贷款收支明细查询一份，证明：原告与被告翟小明存在借贷关系，两笔借款本金共计101000元，截止2018年5月21日，两笔借款共偿还利息4681.4元。被告缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性，合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告翟小明于原告内乡农商银行签订最高额个人借款合同，期限12个月，自2017年8月18日至2018年8月18日，贷款利率为固定利率，年利率为6.96%，罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。2018年5月3日，被告翟小明于原告内乡农商银行签订最高额个人借款合同，期限3个月，自2018年5月3日至2018年8月3日，贷款利率为固定利率，年利率为6.96%，罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。被告翟小明就上述借款向原告申请自主支付。原告于2017年8月22日、2018年5月4日将借款本金100000元、1000元分别转入被告翟小明的623059186600748764账号上。后被告翟小明就10万元本金支付利息到2018年5月21日，共计4681.4元，1000元本金未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告翟小明签订的最高额个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告翟小明未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告翟小明偿还借款本金及利息、罚息诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原被告约定借款利率为年利率6.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%（6.96%＋6.96%×50%），故被告翟小明10万元借款本金应按年利率6.96%支付2017年8月22日至2018年8月22日期间的利息，按年利率10.44%支付自2018年8月23日起至借款本金还清之日止的利息,扣除已支付的4681.4元利息。1000元借款本金应按年利率6.96%支付2018年5月4日至2018年8月4日期间的利息，按年利率10.44%支付自2018年8月5日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因无证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。被告翟小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟小明自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金101000元及利息（其中10万元借款本金的利息自2017年8月22日至2018年8月22日按年利率6.96%计算，自2018年8月23日起的利息按年利率10.44%计算至借款本金还清之日止，已支付的4681.4元应予以扣除。1000元借款本金的利息自2018年5月4日至2018年8月4日按年利率6.96%计算，自2018年8月5日起的利息按年利率10.44%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1160元，由被告翟小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  聂文辽人民陪审员  石 娜人民陪审员  张 影二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3318号 原告：郝飞，男，1999年5月21日出生，住四川省剑阁县。 被告：钟子豪，男，1997年10月10日出生，住四川省简阳市。 原告郝飞与被告钟子豪租赁同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告钟子豪下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 万 军 二〇二〇年六月十日 书记员 毛涵铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3318号 原告：郝飞，男，1999年5月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：钟子豪，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郝飞与被告钟子豪居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2020年6月10日转为简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郝飞到庭参加诉讼，被告钟子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告退还租车款4700元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月21日经被告联系租车，原告向被告支付租车费5700元，但被告并未将车辆租用给原告。经原告多次催收，被告仅退还原告1000元，之后找各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，2020年12月21日，郝飞与钟子豪商谈租车事宜，郝飞于当日及次日合计向钟子豪支付服务费及租车费5７00元。因钟子豪未能完成居间服务，其承诺向郝飞退款5700元，钟子豪于2020年1月6日退还1000元后，未再退还剩余款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟子豪于本判决生效之日起十日内向原告郝飞退还服务费及租车费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年九月二日 书记员 毛涵铭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初84号本院于2020年6月12日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告翟小明金融借款合同纠纷一案作出的(2020)豫1325民初84号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1325民初84号民事判决书中第五页第四行“案件受理费减半收取计1160元，由被告翟小明负担”补正为“案件受理费2320元，公告费600元，共计2920元，由被告翟小明负担”。审判员  聂文辽二〇二〇年六月三十日书记员  陈 渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4608号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：王建军，男，1977年3月4日出生，汉族，住，住上海市青浦区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金139771.37元、拖欠利息10267.73元、罚息1918.69元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1188元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市嘉定区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月18日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月18日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金112193.89元、利息13923.39元、罚息8887.96元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1188元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金112193.89元、利息13923.39元，原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8887.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7110.38元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1188元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112193.89元、利息13923.39元和罚息7110.38元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1188元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1681元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7554号申请人：汎宇化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦新宅路**。被申请人：苏州美远特冶金设备有限公司,住,住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村/div>申请人汎宇化学（昆山）有限公司与被申请人苏州美远特冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汎宇化学（昆山）有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州美远特冶金设备有限公司价值600619元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人汎宇化学（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州美远特冶金设备有限公司价值600619元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年六月二日书记员 程雨婷