江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5441号 原告：陈国海，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1996年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住上海市浦东新区。 被告：上海连悦机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉前路******，统一社会信用代码913101145868414399。 法定代表人：窦开香，经理。 委托诉讼代理人：李家传，男，该公司员工。 被告：上海众胜物流有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区月罗路****信用代码91310113554308728U。 法定代表人：李庆贺，总经理。 委托诉讼代理人：黄新樑，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******310000662495655K。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**01-，住所地上海市虹口区吴淞路******56799X5。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：张煜昊，男，该公司员工。 被告：郝井齐，男，1976年2月20日出生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div> 第三人：苏州大学附属第一医院，住，住所地江苏省苏州市十梓街**一社会信用代码123，住所地江苏省苏州市十梓街**/div> 法定代表人：侯建全，院长。 委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。 原告陈国海与被告刘洋、李东亚、上海连悦机电设备有限公司、上海众胜物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。审理中，原告陈国海向本院申请撤回对被告李东亚的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告陈国海的申请，依法追加郝井齐为被告共同参加诉讼。原告陈国海（第一次到庭）及其委托诉讼代理人王倩、被告刘洋（第一次到庭）、被告海连悦机电设备有限公司的委托诉讼代理人李家传（第一次到庭）、被告上海众胜物流有限公司的委托诉讼代理人黄新樑（第一次到庭）、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶（第一次到庭）、范亚东（第二次到庭）、被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人张煜昊（第一次到庭）、第三人苏州大学附属第一医院的委托诉讼代理人鲍荣芹到庭参加诉讼。被告郝井齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国海向本院提出诉讼请求：一、判决六被告共同赔偿原告医药费183266.70元；后变更为195066.70元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告二驾驶沪Ｄ×××××“豪瀚牌”重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车在锡太路北侧机动车道由东向西行驶至36公里500米处遇交通拥堵减速时，后方原告驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至事发地，后方被告一驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车由东向西行驶至事发地，三车先后发生碰撞，事故导致原告受伤，三车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认为三车相撞的前后顺序及在事发时原告驾驶车辆及被告一驾驶车辆有无变更车道情况无法查明故出具了《道路交通证明》。因此次交通事故导致了原告左胫骨平台骨折，原告先于常熟市第二人民医院接受了门诊及住院治疗，后转至苏州大学附属第一医院接受住院治疗，共花费了医药费183266.7元。该事故给原告造成了巨大损失，经与被告多次协商，未达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘洋辩称，对案件事实、事故事实无异议，事故后没有垫付过钱。 被告上海连悦机电设备有限公司辩称，对案件事实、事故事实无异议，我们在本次事故中是没有责任的，是因为前面车辆变道紧急避让发生的交通事故，故我们不承担责任。 被告上海众胜物流有限公司辩称，对案件事实、事故事实无异议。我们没有垫付过钱，发生交通事故时我们是第一辆车，后面是三车追尾，我们是不承担事故责任的，事故发生时，我们投保在大地保险公司。 被告人寿财保上海分公司辩称，对案件事实、事故事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。事故发生后没有垫付钱，在本案中我公司投保车辆没有相应的过错，故认为应不承担责任，本案诉讼费不承担。其余意见在质证过程中发表。 被告大地财保上海分公司辩称，对案件事实、事故事实无异议，这是一个三车连续追尾的事故，我公司承保车辆系事故中的最前方车辆，是在正常行驶的情况下，被后车追尾。所以我们认为在本次事故中，我公司承保车辆是没有过错和责任的。本案的涉案车辆沪Ｄ×××××事故发生前确实承保在我公司，承保险种为交强险、商业三者险150万有不计免赔，事故后没有垫付钱，事故发生在保险期间内，其余意见在质证时发表。 被告郝井齐未作答辩。 第三人苏州大学附属第一医院述称，对案件事实、事故事实无异议。原告在我们医院治疗共花去费用189361.89元，其中已缴纳11800元，欠缴177561.89元，要求在本案中一并处理。 本院审理认定事实如下：2019年12月21日6时21分许，李东亚驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车在锡太路北侧机动车道由东向西行至事故地锡太路36公里500米处遇交通拥堵减速时，后方原告陈国海驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行至事故地，后方被告刘洋驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车由东向西行至事故地，三车先后发生相撞，致原告陈国海受伤，三车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故证明，查明陈国海在该事故中具有驾驶超过核定载质量的货车上道路行驶之过错。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。李东亚在该事故中具有驾驶三角形后回复反射器不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的机动车上道路行驶之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。该违法行为不影响对该事故责任的定量。但三车发生相撞的前后顺序及在事发时陈国海所驾车辆及刘洋所驾车辆有无变更车道情况我队无法查明，这一事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。&rdqu、地点规定出具《道路交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。原告陈国海、地点被送至医院治疗，第三人苏州大学附属第一医院垫付了人民币177561.89元。 另查明，沪Ｄ×××××重型厢式货车登记车主系被告上海连悦机电设备有限公司，实际车主为被告郝井齐，被告刘洋系被告郝井齐雇佣的员工，事发时刘洋系从事雇佣行为。沪Ｄ×××××重型厢式货车系被告郝井齐挂靠在被告上海连悦机电设备有限公司名下。该车在被告人寿财保上海分公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车登记车主为被告上海众胜物流有限公司。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保上海分公司投保有交强险及商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。李东亚系被告上海众胜物流有限公司的员工，事发时从事职务行为。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队查明了陈国海、李东亚的过错且李东亚该违法行为不影响对该事故责任的定量，但未能查明三车发生相撞的前后顺序及在事发时陈国海所驾车辆及刘洋所驾车辆有无变更车道情况且这一事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度，应而出具了道路交通事故证明。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实。因沪Ｄ×××××重型厢式货车登记车主系被告上海连悦机电设备有限公司，实际车主为被告郝井齐，被告刘洋系被告郝井齐雇佣的员工，事发时刘洋系从事雇佣行为。沪Ｄ×××××重型厢式货车系被告郝井齐挂靠在被告上海连悦机电设备有限公司名下。该车在被告人寿财保上海分公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车登记车主为被告上海众胜物流有限公司。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保上海分公司投保有交强险及商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。李东亚系被告上海众胜物流有限公司的员工，事发时从事职务行为。故原告陈国海因交通事故造成的损失，应由被告大地财保上海分公司在承保的交强险无责范围内依法进行赔偿及由被告人寿财保上海分公司在承保的交强险赔偿限额范围内依法赔偿。超过交强险责任限额部分，由被告郝井齐按被告刘洋承担50%责任比例负责赔偿并由被告人寿财保上海分公司按保险合同约定在商业三者险限额范围内依法进行理赔。被告上海连悦机电设备有限公司对被告郝井齐的赔偿承担连带责任。至于原告陈国海主张的损失，本院依法认定如下：医疗费192860.38元。应由被告大地财保上海分公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额无责范围内依法赔偿原告1000元、由被告人寿财保上海分公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1万元。超过交强险责任限额181860.38元，由被告郝井齐按被告刘洋承担50%责任比例赔偿90930.19元，该金额未超过被告人寿财保上海分公司商业三者险赔偿限额，故被告人寿财保上海分公司共赔偿原告100930.19元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈国海因交通事故造成的医疗费人民币1000元，于本判决生效后十日内履行。履行方式： 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司返还第三人苏州大学附属第一医院人民币1000元（如采用转帐方式支付，请汇入第三人苏州大学附属第一医院指定账户，户名：苏州大学附属第一医院，开户行：苏州市工商银行道前支行，账号：11×××74）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陈国海因交通事故造成的医疗费人民币100930.19元，于本判决生效后十日内履行。履行方式： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司返还第三人苏州大学附属第一医院人民币100930.19元（如采用转帐方式支付，请汇入第三人苏州大学附属第一医院指定账户，户名：苏州大学附属第一医院，开户行：苏州市工商银行道前支行，账号：11×××74）。 三、驳回原告陈国海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币688元，由原告陈国海负担328元，由被告郝井齐、上海连悦机电设备有限公司负担360元（原告同意其预交的诉讼费用360元由被告郝井齐、上海连悦机电设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告郝井齐、上海连悦机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告陈国海指定账户，户名：陈国海，开户行：江南农村商业银行常州市邹区支行，账号：62×××42）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄丽芝