wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4853号原告：肖豪，男，1996年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：冷亚彬，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖豪与被告冷亚彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖豪及其委托诉讼代理人周晶，被告冷亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖豪向本院提出诉讼请求：1、要求与永川区峰格理发店解除劳动关系；2、要求被告支付原告2019年11月4日至2019年12月31日期间的剩余工资6400元；3、要求被告支付原告经济补偿2000元（4000元/月×0.5个月）；4、要求被告支付原告2019年12月4日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3025元（6400元+625元-4000元）。事实和理由：原告于2019年11月4日开始在被告经营的永川区峰格理发店上班，从事理发师工作。双方建立劳动关系时，被告承诺原告的工资为底薪4000元/月加提成。原告工作期间，被告仅支付了625元工资后就拒不支付劳动报酬，并一直拖延不签订书面劳动合同，同时也没有购买社会保险。原告以被告及永川区峰格理发店为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至法院。被告冷亚彬辩称：原告还在试用期不需要签订劳动合同，被告不应支付原告二倍工资差额，欠付工资是事实。本院经审理认定事实如下，2019年11月4日，原告到永川区峰格理发店上班，从事理发师工作。原告与该理发店未签订书面劳动合同，该理发店未为原告购买社会保险。2020年1月1日，原告离开该理发店，未再上班。2020年1月2日，冷亚飞出具工资欠条一张，载明：峰格造型负责人冷亚飞（身份证号XX）因个人原因欠员工肖豪（身份证号XX）工6400元。上班起止时间为2019年11月4日到2019年12月31日。因双方劳动争议，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。同时查明，2020年5月6日，永川区峰格理发店注销，该理发店注销前的经营者为被告。庭审中，原、被告均陈述双方解除劳动关系的时间为2020年1月1日，原告工资为4000元/月，被告已支付原告工资625元，剩余工资6400元未付。被告陈述工资欠条中的冷亚飞就是被告本人。本院认为，因永川区峰格理发店系原告的用人单位，该理发店注销后，被告作为其经营者应当承担相应权利义务。关于原告要求与永川区峰格理发店解除劳动关系的请求，原告2020年1月1日离开该理发店，原、被告双方均陈述以该日作为解除劳动关系的时间，故本院依法认定原告与永川区峰格理发店的劳动关系于2020年1月1日解除。关于原告主张由被告支付2019年11月4日至2019年12月31日期间的剩余工资6400元的请求，因工资欠条上明确载明了工资欠付金额，被告亦当庭陈述欠付原告工资6400元属实，原告要求被告支付剩余工资6400元的请求符合规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付其经济补偿2000元（4000元/月×0.5个月）的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因原告在永川区峰格理发店工作期间，该理发店未为其购买社会保险，原告以此要求被告支付半个月经济补偿符合规定。故被告应当支付原告经济补偿2000元（4000元/月×0.5个月）。关于原告主张由被告支付2019年12月4日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3025元（6400元+625元-4000元）的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告对未签订书面劳动合同无异议，仅以原告尚在试用期不需要签订劳动合同提出不支付二倍工资差额的理由不成立，故被告应向原告支付二倍工资差额。因原、被告均陈述原告工资为4000元/月，已支付工资625元，剩余工资6400元未付，故原告2019年12月4日至2019年12月31日期间实际应得工资为3025元（6400元+625元-4000元），故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额3025元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肖豪与被告冷亚彬经营的原永川区峰格理发店的劳动关系于2020年1月1日解除；二、由被告冷亚彬于本判决生效后五日内支付原告肖豪剩余工资6400元；三、由被告冷亚彬于本判决生效后五日内支付原告肖豪经济补偿2000元；四、由被告冷亚彬于本判决生效后五日内支付原告肖豪二倍工资差额3025元。案件受理费减半收取5元，由被告冷亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年八月十一日书记员 李至成
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3344号原告：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路**。法定代表人：陈扣山。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：李网才，男，1982年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杭慧明，男，1982年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：华芹，女，1984年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈社华，女，1967年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社（以下简称苏晨资金合作社）与被告李网才、杭慧明、华芹、陈社华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晨资金合作社之委托诉讼代理人张斌，被告李网才、杭慧明、华芹、陈社华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晨资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李网才偿还借款200000元及利息（利息按本金200000元自2019年11月29日起至2020年5月28日止按月利率1.242%计算，自2020年5月29日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）；2.判令被告杭慧明、华芹、陈社华对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.诸被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2019年11月28日，被告李网才以经营缺少资金为由向原告借款人民币200000元，约定资金使用费率为月1.242%，并承诺定于2020年5月28日前偿还全部本息，到期不还，从逾期之日起按照借款合同之约定加罚息50%，同时承担原告为实现债权所支付的诉讼费、代理费等费用，被告杭慧明、华芹、陈社华为被告李网才的借款本息及实现债权的费用提供连带担保。借款期满后，经原告多次催促，诸被告至今未按约偿还借款本息，原告无奈涉诉。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，借款期满后被告李网才应当按约偿还借款，被告杭慧明、华芹、陈社华作为上述借款的担保人应当承担担保责任。故原告特具状起诉，望判如所请。被告李网才辩称，对原告所主张借款事实没有异议，对原告主张的借款本金及借期内利率标准均没有异议，关于逾期利息计算标准希望原告不要加罚。被告杭慧明辩称，对担保事实没有异议，对原告主张的借款本金及借期内利率标准均没有异议，关于逾期利息计算标准希望原告不要加罚，同时希望原告将该笔借款展期，被告同意将借期内和逾期的利息还清。被告华芹辩称，与被告杭慧明的意见相同。被告陈社华辩称，与被告杭慧明的意见相同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李网才是原告苏晨资金合作社社员。2019年11月28日，被告李网才作为借款人与原告苏晨资金合作社签订担保借款合同一份，约定借用互助资金200000元，资金使用费率为月1.242%，于2020年5月28日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，同时承担律师代理费等。被告杭慧明、华芹、陈社华为上述借款提供连带责任保证，约定担保范围为借款本息、罚息、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，担保期限为借款期满后三年内。当日，原告转账支付借款200000元。借款到期后，因诸被告未能按期还款，致原告涉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李网才向原告借款200000元，被告杭慧明、华芹、陈社华为此借款提供担保的事实，有原告提供的担保借款合同、社员借款凭证、中国农业银行智付通交易回单、双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。该借款还款期限已经届满，被告李网才未按约还款，现原告向其主张借款本金200000元，符合法律规定，依法应予支持。另原告主张的利息、逾期利息符合双方签订的担保借款合同的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告杭慧明、华芹、陈社华自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告杭慧明、华芹、陈社华就案涉款项向原告承担连带清偿责任后，可依法向被告李网才追偿。关于律师代理费部分的诉讼请求，因原告未明确具体金额且未举证予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李网才于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年11月29日起至2020年5月28日止按月利率1.242%计算，自2020年5月29日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）；二、被告杭慧明、华芹、陈社华对被告李网才的上述债务承担连带清偿责任，被告杭慧明、华芹、陈社华在承担连带清偿责任偿还上述款项后，可依法向被告李网才追偿；三、驳回原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2150元，保全费1620元，合计人民币3770元，由被告李网才、杭慧明、华芹、陈社华共同负担（此款原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年十一月七日书记员  马 鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢923号陕西圣泽线缆有限公司、张谦：本院在执行申请执行人陕西圣泽线缆有限公司与被执行人张谦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10253号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的是37711元及逾期利息,执行中,本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费465元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10253号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5737号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：王雪明，男，1965年7月12日生，汉族，住常熟市。被告：罗恒珍，女，1984年11月16日生，拉祜族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告王雪明、罗恒珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告王雪明、罗恒珍经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金52740.04元以及截止至2020年6月12日的利息13199.84元，合计65939.88元，并承担自2020年6月13日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，两被告与原告签订借款合同，向原告借款15万元，并约定了利率、期限、还款方式等。原告发放借款后，两被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告王雪明、罗恒珍未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月20日，王雪明（借款人）、罗恒珍（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷熟借字［2018］第01000874号的《借款合同》和《贷款还款计划表》，约定王雪明、罗恒珍因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款150000元，贷款期限为2018年6月20日起至2019年6月20日止，贷款利率为月利率14.5‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。王雪明、罗恒珍在贷款还款计划表中签字确认每期应归还的本金和利息金额。同日，昌盛小贷公司向王雪明银行账户转账150000元，并出具了《借款借据》，由王雪明签字确认。同日，王雪明、罗恒珍分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后王雪明、罗恒珍归还了部分款项，截止至2020年6月12日，王雪明、罗恒珍尚欠借款本金52740.04元，利息13199.84元。本院认为，案涉的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，王雪明、罗恒珍未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。王雪明、罗恒珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雪明、罗恒珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金52740.04元以及利息（截止至2020年6月12日，利息13199.84元，自2020年6月13日起至实际还款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元、保全费690元，合计1414元由被告王雪明、罗恒珍负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年八月十二日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5737号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：王雪明，男，1965年7月12日出生，汉族，住常熟市。被申请人：罗恒珍，女，1984年11月16日生，拉祜族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人王雪明、罗恒珍借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王雪明、罗恒珍银行存款67000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪明、罗恒珍银行存款67000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月三日书记员  黄妲婕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2764号原告：杨清振，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：杨清领，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：杨清年，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。三原告委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。三原告委托诉讼代理人：雍忠凯，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩芝峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西（温馨小区综合楼一层东半幅），统一社会信用代码：914101228704115241。负责人：孙亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县新浩物流有限公司，住所地河南省虞城县虞贾路南段东侧（城郊乡郑庄村村西），统一社会信用代码：91411425562472835B。法定代表人：张广聚，该公司经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨清振、杨清领、杨清年与被告韩芝峰、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司、虞城县新浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告杨清振、杨清领、杨清年于2020年8月11日申请撤回对被告韩芝峰、虞城县新浩物流有限公司的起诉。本院认为，原告杨清振、杨清领、杨清年在审理中自愿撤回对被告韩芝峰、虞城县新浩物流有限公司的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清振、杨清领、杨清年撤回对被告韩芝峰、虞城县新浩物流有限公司的起诉。审判员  金梅二〇二〇年八月十一日书记员  吴苗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2858号 叶国清、胡光辉： 你们与高鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5354号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费81760元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59（叶国清）. 1302068838001935635（胡光辉）. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2858号 被执行人：叶国清，男1966年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡光辉，男1970年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行被执行人叶国清、胡光辉合同纠纷一案中，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初5354号民事判决书已发生法律效力，判决叶国清、胡光辉承担诉讼案件受理费81760元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月11日执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，通过本次执行程序，实际执行到位标的5179.47元，未执行标的76580.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2858号案件中对被执行人叶国清、胡光辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄泽芳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2764号原告：杨清振，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：杨清领，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：杨清年，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。三原告委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。三原告委托诉讼代理人：雍忠凯，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩芝峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西（温馨小区综合楼一层东半幅），统一社会信用代码：914101228704115241。负责人：孙亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县新浩物流有限公司，住所地河南省虞城县虞贾路南段东侧（城郊乡郑庄村村西），统一社会信用代码：91411425562472835B。法定代表人：张广聚，该公司经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨清振、杨清领、杨清年与被告韩芝峰、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称人民财险中牟支公司）、虞城县新浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清振、杨清领、杨清年委托诉讼代理人吴雪峰、雍忠凯、被告人民财险中牟支公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨清振、杨清领、杨清年自愿撤回对被告韩芝峰、虞城县新浩物流有限公司的起诉，本院依法予以准许并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告杨清振、杨清领、杨清年向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩芝峰、人民财险中牟支公司赔付原告50万元；2.判令被告虞城县新浩物流有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求判令被告人民财险中牟支公司、虞城县新浩物流有限公司赔付原告230087.2元。事实与理由：2020年5月17日，韩芝峰驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至会亭镇××××交界处，追尾撞上杨某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、杨某受伤。杨某经抢救无效于2020年6月30日死亡。事故发生后，韩芝峰驾车逃逸。事故经夏邑县公安交警大队处理，认定韩芝峰负事故的全部责任，杨某不负事故责任。三原告系死者杨某儿子，事故给原告带来极大的经济损失和精神伤害，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险中牟支公司辩称，本公司已在交强险限额内垫付1万元，其余部分在交强险死亡伤残限额内承担。本案肇事司机在事故发生后逃逸，属于法律规定的禁止性行为，系商业三者险限额内的免赔事项，对此本公司已尽到提示义务，依照合同约定和法律规定商业险不予赔偿。本案诉讼费用应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日4时，韩芝峰驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至会亭镇××××交界处，追尾撞上杨某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、杨某受伤。杨某受伤后到商丘第一人民医院住院治疗，经抢救无效于2020年6月30日死亡，期间花费医疗费165685.27元。事故发生后，韩芝峰驾车逃逸，并于2020年6月30日到交警大队投案自首。事故经夏邑县公安交警大队处理，认定韩芝峰负事故的全部责任，杨某不负事故责任。韩芝峰驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险中牟支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业险保险条款约定驾驶人逃逸的，在机动车第三者责任保险范围内，对于事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任，原、被告对该保险条款均无异议。事故发生后，被告人民财险中牟支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为杨某垫付医疗费1万元。另查明，死者杨某，男，1949年9月21日出生，其妻子及父母均已去世，原告杨清振、杨清领、杨清年系其儿子，其无其他子女。三原告于2020年7月7日与韩芝峰达成调解，韩芝峰向三原告赔偿351000元，事故车辆交强险应赔偿部分由三原告向保险公司理赔。现三原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计230087.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑县交通警察大队处理，认定韩芝峰负事故的全部责任，杨某不负事故责任。因此，本事故导致杨某受伤后死亡，韩芝峰应当承担全部赔偿责任。因韩芝峰驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险中牟支公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿。被告人民财险中牟支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付杨某医疗费1万元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付三原告11万元。因交通事故发生后韩芝峰逃逸，故依据保险合同的约定，被告人民财险中牟支公司在商业三者险内不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司赔付原告杨清振、杨清领、杨清年11万元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告杨清振、杨清领、杨清年的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由原告杨清振、杨清领、杨清年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年八月十二日书记员  吴苗
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保151号 立案庭： 关于保定市某劳保用品有限公司申请李某林、李某明财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2451号民事裁定书冻结了被申请人李某林、李某明名下银行存款2411.04。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保151号 申请执行人：保定市某劳保用品有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：李某娥。 被申请人：李某林，男，汉族，1969年8月生，住湖南省汨罗市。 被申请人：李某明，女，汉族，1971年8月生，住湖南省汨罗市。 申请人保定市某劳保用品有限公司与被申请人李某林、李某明侵权责任纠纷一案中，申请人保定市某劳保用品有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某林、李某明名下银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市某劳保用品有限公司提供担保（保单号：PZDxxxxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某林、李某明名下银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初867号 原告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，地址：唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，职务董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：唐县长古城镇岳烟村村民委员会，地址：唐县长古城镇岳烟村。 法定代表人：郭同民，职务村委会主任。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司（以下简称德帆公司）诉被告唐县长古城镇岳烟村村民委员会（以下简称岳烟村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告德帆公司委托诉讼代理人何立辉到庭参加诉讼，被告岳烟村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德帆公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款486840元及逾期利息6092.28元（以本金486840元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年4月20日为6092.28元），总计492932.28元。二、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2014年9月期间，根据被告与原告的约定，原告为被告供应混凝土，被告支付相应的货款，原被告之间达成了事实上的混凝土买卖合同关系。在原告供应混凝土完毕后，原被告就混凝土买卖事宜达成协议（对账单）：混凝土总方量为2291方，单价240元，共计货款549840元，已付63000元，剩余486840元尾款未付，付款方式为自2015年至2019年内分期还清款项，被告加盖了公章，并有被告的村干部签字。在协议约定的期限内，被告并未支付货款，且在经原告多次催要，被告一再推诿，分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告岳烟村委会未答辩。 原告德帆公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、协议，证明：原告给被告供应混凝土总量及单价，总价款及未付款项。协议是村委会人员写的，加盖了村委会公章。2、混凝土发货单小票217张，证明供货混凝土2291立方。 被告岳烟村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。庭审后，本院对被告法定代表人郭同民进行了询问，郭同民对原告证据1即协议的真实性认可，但对被告证据1、2中的供货量及价格存有质疑。 经本院审查，对原告证据1即2015年2月15日协议予以确认。被告证据2与证据1记载的供货数量相符，相互印证，本院亦予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月至9月，因岳烟村进行村内道路硬化，原告德帆公司向被告岳烟村委会供应混凝土2291立方。2015年2月15日，原、被告就供应商品数量及货款数额、给付方式进行核实和约定。双方签署协议一份，协议载明：搅拌站混凝土共2291方，每方240元，共计549840元，已付63000元，剩余486840元，付款方式：5年之内分期还清款项，自2015年至2019年。被告岳烟村委会加盖公章，法定代表人郭同民签字，原告公司经办人左增友签字。自签署协议至今，被告岳烟村委会一直未给付原告货款，原告德帆公司提起本案诉讼。 本院认为，合法有效的买卖合同关系依法受法律保护。原告于2013年向被告供应混凝土，已形成事实上买卖合同关系。双方于2015年2月15日，对供货量、价格、付款方式签署的协议，真实有效，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未能按约定的期限给付原告货款，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐县长古城镇岳烟村村民委员会给付原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司混凝土款486840元及逾期付款违约金（违约金以486840元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元，由被告负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年八月十二日 书记员 党军红
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初867号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地，唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，职务：董事长。 被申请人：唐县长古城乡岳烟村村民委员会，住所地：唐县长古城乡岳烟村。 法定代表人：郭同民，职务：村长。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告唐县长古城乡岳烟村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人唐县长古城乡岳烟村村民委员会名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 青 二〇二〇年六月一日 书记员 党军红
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2090号 原告:四川民储医用卫生材料有限公司,住所：南充市仪陇县新政镇德兴街2段12号，统一社会信用代码：91511324MA66F26171。 法定代表人:陈明，经理。 被告：国粮供应链（深圳）有限公司，地址：深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦20G,统一社会信用代码：91440300MA5FDDL93X。 法定代表人:史敏岚，执行董事、总经理。 原告四川民储医用卫生材料有限公司诉被告国粮供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川民储医用卫生材料有限公司的法定代表人陈明到庭参加了诉讼，被告国粮供应链（深圳）有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川民储医用卫生材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年3月26日所签订的《熔喷布采购协议》合同编号：2020.3.26.LBHY02、《熔喷布采购合同的补充协议》；2、判令被告退还原告货款49.6万元； 3、判令被告违约并按合同约定违约金为合同总价的10%/天支付违约金：60万元；4、本案费用由被告承担。事实与理由：因疫情需要，原告向被告紧急采购口罩原材料熔喷布，要求被告最迟于4月6日交货。原、被告于2020年3月26日签订《熔喷布采购协议》，合同约定，原告购买被告口罩原料--熔喷布2吨，贷款62万元整，约定交付定金80％，余款20％在交货时付清。合同约定交货日期为7-10天，即为4月3日至4月6日交货，并特别约定了延迟交货的违约责任为：按贷款总金额10%/天支付延迟交货违约金。合同签订后，原告于3月27日向被告支付定金49.6万元。3月31日，被告告知原告，印度熔喷布不能按时到位，与原告协商调为韩国熔喷布并约定交货日期不变。经协商，原告同意调整为韩国货源，并签订了补充协议，但其他条款不变。至4月6日熔喷布并未按期发货给原告，原告多次与被告沟通，被告以各种理由一拖再拖，均未能发货给原告。原告在多次催货无果后，要求被告退回货款也迟迟未果，因此原告于5月28日又向被告发了退货函并解除合同。但被告仍然以各种理由不予退款。原告按合同要求执行后，但被告一直拒绝履行合同。鉴于合同条款无法达成，双方合同理应解除，并按合同约定条款违约方（被告）理应向原告退还货款和向原告支付因被告严重违约产生的违约金。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望及时依法裁判。 被告国粮供应链（深圳）有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月26日签订买卖合同，合同约定原告向被告购买熔喷布，合同约定单价31万元/吨，采购数量2吨，总价款62万元，付款方式为：双方签订合同后，由原告向被告支付定金80%，印度将货物办理登机信息后再支付余额20%。交期时间：被告负责清关后收到甲方订金货款后7-10天内在广州或深圳机场交货。同时原、被告在合同中约定，如被告逾期交货，每逾期一个工作日应按合同全额货款的10%计算向买方赔偿违约金；并应于3日内返还买方所支付的所有货款。合同签订当天，原告按合同约定向被告支付货款49.6万元（总价款的80%）。2020年3月31日,原、被告签订补充协议，对原合同中约定的货物“熔喷布”的产地由印度变更为韩国，之后被告未按合同约定向原告提供货物。2020年5月28日原告向被告提出退货函，主张被告退货款49.6万元并支付违约金。至本案诉讼时，被告既未退还原告已付货款，也未支付违约金。本案诉讼中，原告主张因被告违约致原告未能履行与四川帅乡医药科技有限公司所签口罩买卖合同而承担违约金损失56万元，原告对此主张提供了证据佐证。被告于2020年8月4日向原告转账退还货款100000元。2020年8月10日原告向本院提出书面意见，请求按已付总货款的20％主张违约金。 以上事实，有法庭调查、原告的举证等予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告所签合同内容合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方依法应按合同约定履行。本案中，原告按合同约定履行了支付货款的义务，但被告未按合同约定履行交付货物的义务，构成根本违约，依法应承担退还原告货款及支付违约金的义务。故本院对原告主张解除合同和退还货款及支付违约金的诉请予以支持。对于诉讼中被告转账退还原告货款100000元，应从被告退还原告货款总额中扣减，即被告还应退还原告货款396000元。对于违约金损失，诉讼中原告向本院提出书面意见，请求按已付总货款的20％主张违约金，其请求合法，本院予以支持，故本院对违约金损失认定为99200元（496000元×20％）。被告无正当理由未到庭应诉视为其对抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原、被告于2020年3月26日所签熔喷布买卖合同及2020年3月31日所签补充协议； 二、被告国粮供应链（深圳）有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川民储医用卫生材料有限公司货款396000元并支付违约金99200元； 三、驳回原告四川民储医用卫生材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7332元，由被告国粮供应链（深圳）有限公司承担4876元，由原告四川民储医用卫生材料有限公司承担2456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃晓婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2090号 申请人：四川民储医用卫生材料有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇德兴街2段12号，统一社会信用代码91511324MA66F26171。 法定代表人：陈明，职务经理。 被申请人：国粮供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦20G，统一社会信用代码91440300MA5FDDL93X。 法定代表人：史敏岚。 本院在审理申请人四川民储医用卫生材料有限公司与被申请人国粮供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川民储医用卫生材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人国粮供应链（深圳）有限公司名下的财产在110万元限额内予以保全，并投保为此次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人国粮供应链（深圳）有限公司名下的财产在1100000元限额内查封、冻结。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  曹海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  覃晓婷
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1697号 单兴忠 本院于2020年7月20日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司东港支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十二日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1058号 原告：李宏禄，男，1986年5月21日出生，汉族，住大连高新园区。 委托诉讼代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智丽，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：西门子传感器与通讯有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：柯睿恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琳，系北京安杰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹心蓓，系北京安杰（上海）律师事务所律师。 原告李宏禄与被告西门子传感器与通讯有限公司（以下简称西门子公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  吕梦妮
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1697号 中国建设银行股份有限公司东港支行、单兴忠、东港市康凌房地产开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司东港支行、单兴忠、东港市康凌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，执行到位金额共计13828元（含执行费106元），已交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ：刘志义 二〇二〇年九月八日 书记员 ：孙丽新
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1058号 原告：李宏禄，男，1986年5月21日出生，汉族，住大连高新园区。 委托诉讼代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智丽，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：西门子传感器与通讯有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：柯睿恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琳，系北京安杰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹心蓓，系北京安杰（上海）律师事务所律师。 原告李宏禄与被告西门子传感器与通讯有限公司（以下简称西门子公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏禄及其委托诉讼代理人张伟、被告西门子公司的委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金75，674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月进入被告处工作，工作岗位是操作工，2020年4月3日，被告以原告违反用人单位规章制度为由，单方解除劳动合同，根据劳动合同法，用人单位违法解除劳动合同应向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告西门子公司辩称：不同意诉请，原告在公司与同事在工作场所发生肢体冲突，造成同事受伤，其行为属于严重违反了员工手册相关规定，公司依据规章制度和法律规定，解除劳动合同。不应支付赔偿金。诉讼费由法院依法处理。 本院组织当事人进行了质证，本院对当事人提交的《员工手册》、原告签字确认单、《劳动合同》、《劳动合同解除通知书》和《解除劳动合同证明书》及当事人双方陈述依法予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 2016年1月，被告公司更新《员工手册》，并于2016年7月7日召开宣讲会，原告于同日予以签收确认。《员工手册》6.4条，关于立即解雇的规定：“如果员工严重违反公司规章制度和纪律，公司有权立即解雇员工，且不支付任何经济补偿”。其中第22条情形规定：“就与公司相关的事项和人员，以任何形式（包括但不限于利用网络、电话、短信、邮件、面对面）等实施骚扰、寻衅闹事、造谣诽谤、恐吓、威胁、侮辱、积极实施肢体冲突、煽动犯罪、造成骚动或从事非法活动，对公司或员工名誉、人身安全或精神造成损害，或者影响正常工作的”。 2017年4月20日，原告签字确认，其已知悉公司管理层要求员工不得从事任何违反法律和公司制度的行为，如有违反，除受到法律制裁以外，还将受到公司相关规定的处罚，甚至对劳动合同关系带来严重后果。同时承诺还将遵守《商业行为准则》的各项规定，并了解其补充条款的规定。原告确认，已收到、阅读、理解并将一直遵守《员工手册》、《西门子商业行为准则》。同时在该文件当中附有《员工手册》的具体查阅链接。 2017年5月4日，原告与被告签订《劳动合同》，约定：合同期限自2017年5月4日起至2020年5月3日止，公司内部不同的工作岗位，是用不同的工时制。原告适用综合计算工时工作制。员工有义务遵守公司的所有规章制度，包括但不限于《员工手册》、《西门子商业行为准则》，该两项规定是本合同的组成部分，并作为本合同附件三和附件四。如果员工严重违反合同或公司的规章制度，则公司可以解除本合同。 2020年3月19日13时许，原告在被告处上晚班，与同事金建章因琐事发生肢体冲突。 2020年4月2日，被告公司在征求被告公司工会同意后，以劳动者严重违反用人单位规章制度为由，向原告分别送达《劳动合同解除通知书》和《解除劳动合同证明书》，原、被告双方确认劳动合同于2020年4月3日解除。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在违法解除劳动合同的情形。首先,用人单位应当依法建立和完善规章制度,保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,通过民主程序制定的规章制度,不违反国家法律、行政法规及政策规定,并已向劳动者公示的,可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中,被告提供的《员工手册》系经过民主程序制定,且经原告确认签字。原告作为单位员工应当遵守。原告在明知单位规章制度的前提下,与同事发生肢体冲突,严重违反单位规章制度。被告以原告违反用人单位规章制度为由解除劳动合同,属于合法解除。其次,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定,用人单位单方解除劳动合同,应当事先将理由通知工会。本案中,2020年4月2日，被告向工会送达了《关于与员工李宏禄立即解除劳动合同的通知》,同日工会做出了回复,同意立即解除与员工李宏禄的劳动合同。被告解除劳动合同程序符合法律规定。针对被告主张解除劳动合同违反法定程序一节,本院认为,被告已经通过邮寄和电子邮件方式向原告分别送达《劳动合同解除通知书》和《解除劳动合同证明书》,因此本院认定被告合法解除劳动合同，原告主张违法解除赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李宏禄的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李宏禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1196号申请人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告王建军与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月4日，山西原平农村商业银行股份有限公司向本院申请追加李志明为共同被告参加诉讼，并承担相应的法律责任。申请理由：李志明作为原告王建军的证人在第二次庭审中作证，当庭否认借款合同中签名是王建军本人的笔迹，并承认是李志明自己的笔迹，且向法庭提交的书面证据中明确承认该笔贷款与王建军无关，自己要承担担保还款责任。本院经审查认为，李志明，男，汉族，1973年8月14日出生，原平市人，1990年在原平城市信用社工作，2003年至2015年在原平市大芳信用社工作，2015年至今在原平市白石信用社工作。2018年11月16日，原平市农村信用合作联社变更登记为山西原平农村商业银行股份有限公司。故李志明系被告公司职工，其办理贷款的行为系职务行为，该行为的法律后果由被告承担。被告申请追加李志明为共同被告理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回山西原平农村商业银行股份有限公司追加李志明为共同被告的申请。审判员 李兴微 二〇二〇年八月十一日书记员 李宇淏
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1196号原告：王某，男，1966年9月18日出生，汉族，原平市人，农民。身份证号码：×××。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告王某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.立即终止对原告的名誉侵害行为,即刻为原告恢复名誉；2.赔偿原告由此事造成的损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下属大芳农村商业银行于2011年11月27日在原告概不知情也未曾前去办理任何相关手续的情况下,为原告发放贷款7.99万元,至今本息无人偿还。于2019年年底被告处有人联系我,询问我是否有贷款,然后经查询征信才发现有不良贷款,之前对此毫不知情。原告向山西原平农村商业银行联社进行交涉后无果。为维护个人的合法权益,故提起诉讼。王某提供证据：征信报告一份,李志明证人证言一份。山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，个人信用报告上记载的贷款情况和我方的贷款档案是一致的,现在是呆账状态;李志明的书证,对此证据有异议,他不符合民事诉讼若干规定作证的基本要求,李志明作为证人应该出庭作证,陈述相关事实,不能不允许其宣读书面材料,现在被告拿着李志明的书面材料证明该笔贷款与自己无关,证明效力显然不足,也不能证明此材料就是李志明所为,李志明单独一人的孤证不能作为定案的依据,原告的贷款时事实,贷款是如何形成的,从我方材料显示就是原告所为,没有体现出第三人。山西原平农村商业银行股份有限公司提供借款时原告的身份证复印件一份,原告的贷款申请书一份、借款合同一份,借款借据一支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告山西原平农村商业银行股份有限公司提供的借款申请、贷款合同、借款借据复印件，欲证实王某的贷款真实有效。原告王某不予认可，提出所有贷款手续上的签字并非其本人所签的质证意见，并提供反驳证据，出示了李志明的证明材料，证实该笔贷款与原告本人无关，由李志明负责归还处理。2019年9月18日，本院向李志明询问核实，李志明陈述，涉案贷款是其任大芳信用社职工时，用第三人借用的原告王某的身份证办理的，王某本人并不知情，贷款亦由其使用。故对被告山西原平农村商业银行股份有限公司提供的借款申请、贷款合同、借款借据等证据，本院不予认定。对原告王某提供的李志明证明材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日在原告不知情的情况下，被告处职工私自用原告的身份信息，办理了以原告为贷款人的79900元贷款，原告毫不知情。2019年年底原告从被告处得知自己有贷款，后经查询中国人民银行征信才发现有不良贷款。查询结果显示，原告个人信用报告中有原告王某发生过逾期贷款的记录：“报告时间：2020.05.06被查询者王某身份证×××；信贷同交易违约信息概要：呆账信息1；信贷交易授信及负债信息概要（未结清）授信总额79900元，最近6个月平均应还款79900元。”。经核实，以原告名义向被告所贷的79900元贷款是时任大芳信用社职工李志明办理的，贷款也由李志明本人使用。2020年7月14日，李志明为原告出具证明一份，内容为：“证明王某在芳信用社2011年11月27日借新还贷79900元，于2012年11月26日到期，此笔贷款与本人无关，王某本人未参与该笔贷款任何事宜，也并不知情，该笔贷款所有签字和程序是李志明自行操作。李志明（签名并捺印）身份证×××。2020.7.14。”该证据经本院复核，可认定上述贷款与原告无关。2020年7月28日，原告申请司法鉴定，请求对合同及申请上的签字进行笔迹鉴定。本院经审查，认定无需鉴定。另查明，2018年11月16日，原平市农村信用合作联社变更登记为山西原平农村商业银行股份有限公司。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。公民的名誉权受到侵害，公民要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。原告提供的中国人民银行个人信用报告显示，该笔贷款从2011年11月27日开立，截至2017年12月7日账户状态为呆账，余额为0。原告王某未向被告申请贷款，故对涉案贷款不承担民事责任。被告工作人员弄虚作假，借名贷款，被告未加审核，违规发放贷款，存在过错，被告侵权的事实和行为存续期间较长，在被告方向原告核实知情后，仍不积极予以纠正，也未及时消除不良影响，导致了原告出现不良贷款记录，使原告信用评价被降低，无法办理金融信贷业务。被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。在市场经济条件下，个人信用度非常重要，被告的行为影响原告获得更好的金融服务，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，原告请求停止侵害行为，并为原告恢复名誉，本院依法予以支持。原告主张赔偿损失，基于被告承认自身在办理业务过程中存在过错，本院酌情认定被告赔偿原告名誉权损失3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日消除原告王某在中国人民银行征信系统中的不良信用记录。二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日赔偿原告王某名誉权损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李兴微 二〇二〇年九月八日书记员 李宇淏
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保152号 立案庭： 关于陈欢欢申请保定市兴国房地产开发有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2491号民事裁定书冻结了被申请人保定市兴国房地产开发有限公司名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保152号 申请执行人：陈欢欢，男，汉族，1992年3月生，住保定市满城区。 被申请人：保定市兴国房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：吕兴国。 申请人陈欢欢与被申请人保定市兴国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈欢欢于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市兴国房地产开发有限公司名下银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人陈欢欢提供担保（保单号：PZDM202013060000000966）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市兴国房地产开发有限公司名下银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保166号 立案庭： 关于杨洪梅申请刘美、容城县美洋制衣有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2911号民事裁定书冻结了被申请人刘美名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
郑州市惠济区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0108执1994号杨党国：你/你单位申请本院执行与刘盟、田爱莹合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘盟、田爱莹的财产状况。如不能提供有关被执行人刘盟、田爱莹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1994号申请执行人：杨党国，男，汉族。被申请执行人：田爱莹，女，汉族。被申请执行人：刘盟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1817号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告田爱莹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨党国借款本金150000元，并自2020年3月15日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、被告刘盟对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2020）豫0108民初1817号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十五日书记员  王泽豫
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保166号 申请人：杨洪梅，女，汉族，1973年11月生，住保定市莲池区。 被申请人：刘美，女，汉族，1990年3月出生，住保定市容城县。 被申请人：容城县美洋制衣有限公司，住所地河北省保定市容城县。 法定代表人：刘增起。 申请人杨洪梅与被申请人刘美、容城县美洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨洪梅于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美、容城县美洋制衣有限公司名下银行存款人民币4205000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人杨洪梅提供担保（保单号：PZDM202013060000001094）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘美、容城县美洋制衣有限公司名下银行存款人民币4205000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初818号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：欧阳代明，男，1975年5月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：何冬菊，女，1974年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）诉被申请人欧阳代明、何冬菊（以下简称两被申请人）借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计105838.01元或查封、扣押两被申请人价值共计相当于105838.01元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳代明、何冬菊的银行账户存款105838.01元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年八月十一日书记员  刘 萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初818号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被告：欧阳代明，男，1975年5月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：何冬菊，女，1974年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告欧阳代明之妻。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告欧阳代明、何冬菊（以下简称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告欧阳代明、何冬菊经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告于2017年7月31日签订的小额信用贷款借款合同；2．请求法院判令被告欧阳代明、何冬菊归还原告100000元借款本金及利息5838.01元，合计105838.01元（利息从2017年7月31日计算至2020年7月24日止）剩余利息按合同约定利率计算至本金还清时止；3．本案的有关诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告欧阳代明于2017年7月31日与原告签订了农户小额信用贷款借款合同，向原告借款100000元用于农业生产，2020年7月30日到期，担保方式为信用。被告何冬菊作为被告欧阳代明的妻子作出声明，同意将上述借款作为夫妻共同债务，并对上述借款承担连带清偿责任。截止至2020年7月24日共计结欠利息5838.01元。被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。为保证资金安全、维护金融的正常秩序，依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告欧阳代明、何冬菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告欧阳代明与被告何冬菊系夫妻关系。2017年7月24日，被告何冬菊向原告出具《声明》一份，声明被告何冬菊同意将被告欧阳代明向原告申请小额农户贷款100000元作为夫妻共同债务。2017年7月31日，被告欧阳代明与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定由原告向被告欧阳代明提供贷款100000元，贷款用途为农业生产，授信借款日期为2017年7月31日，授信到期日期为2020年7月30日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。2017年7月31日，原告向被告欧阳代明发放了贷款100000元，贷款年利率为8.48%，贷款期限为2017年7月31日至2020年7月30日。贷款发放后，被告欧阳代明未按时归还借款本息。截止到2020年7月24日，被告欧阳代明共计拖欠原告借款本金100000元，利息5838.01元，合计105838.01元。原告多次要求两被告还款无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告欧阳代明签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》以及被告何冬菊向原告出具的《声明》，均系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告欧阳代明发放贷款的义务，被告欧阳代明也应按约还本付息。但被告欧阳代明却没有按约归还借款本息，依法应承担违约责任。且被告欧阳代明经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告欧阳代明偿还借款本息105838.01元及2020年7月24日之后按照合同约定利率计算至还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告何冬菊向原告出具声明同意将被告欧阳代明向原告的借款作为夫妻共同债务，不违反法律规定，现被告欧阳代明未能及时归还原告的借款，被告何冬菊对该债务也应承担偿还责任，故原告要求被告何冬菊共同偿还借款本息105838.01元及2020年7月24日之后按照合同约定利率计算至还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于原告要求解除与被告欧阳代明于2017年7月31日签订的小额信用贷款借款合同的诉讼请求，该合同已于2020年7月30日自然到期，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被告欧阳代明签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》于2020年7月30日自然解除。二、限被告欧阳代明、何冬菊于本判决生效后十日内归还所借原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5838.01元，合计105838.01元（利息已计算至2020年7月24日，之后的利息和罚息按合同约定计算至还清日止，利息及罚息总额不得超过以100000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告欧阳代明、何冬菊承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二〇年九月九日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3065号原告：无锡市振益纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206759674633K，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：张家港保税区浦宇辉贸易有限公司，统一社会信用代码91320592MA1Q393COY，住所地张家港保税区纺织原料市场216-512室。法定代表人：闻忠萍，该公司总经理。原告无锡市振益纺织品有限公司（以下简称振益纺织品公司）与被告张家港保税区浦宇辉贸易有限公司（以下简称张家港浦宇辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告振益纺织品公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同关系；2、判令张家港浦宇辉公司退还已付货款255000元并赔偿原告损失；3、判令张家港浦宇辉公司自行到其处取回其货物，并自行承担取回费用。事实及理由：其向张家港浦宇辉公司购买用于生产口罩耳带的氨纶丝，但张家港浦宇辉公司向其交付的货物质量不合格，导致其无法生产，多次协商未果。被告张家港浦宇辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间系买卖合同关系，根据法律规定，应由被告住所地及合同履行地管辖，本案系采用自提方式进行交货，根据《最高人民法院关于若干问题的意见》，购销合同的双方当事人未约定交货地，采用自提方式的，以提货地点为合同履行地，其系本案被告亦系提货地即合同履行地，故该案应由其所在地法院即苏州市张家港市人民法院管辖，惠山区人民法院无管辖权。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，振益纺织品公司作为买方，认为因张家港浦宇辉公司交付的货物存在质量问题进而要求解除合同，并由张家港浦宇辉公司退还货款，故本案中张家港浦宇辉公司系合同履行义务一方，该案应由其所在地法院即苏州市张家港市人民法院管辖，本院无管辖权。苏州市张家港市人民法院管辖提出的管辖权异议具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：张家港保税区浦宇辉贸易有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至苏州市张家港市人民法院处理。案件受理费80元，由被告张家港保税区浦宇辉贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇二〇年八月十一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3065号申请人：无锡市振益纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206759674633K，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：张艳。被申请人：张家港保税区浦宇辉贸易有限公司，统一社会信用代码91320592MA1Q393COY，住所地张家港保税区纺织原料市场216-512室。法定代表人：闻忠萍。申请人无锡市振益纺织品有限公司诉被申请人张家港保税区浦宇辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市振益纺织品有限公司2020年6月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人张家港保税区浦宇辉贸易有限公司银行存款人民币30万元或者查封被申请人张家港保税区浦宇辉贸易有限公司相当于人民币30万元的其他财产。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区浦宇辉贸易有限公司相当于人民币30万元或查封其等额财产。案件申请费2020元，由申请人无锡市振益纺织品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保155号 立案庭： 关于孙某强申请刘某胜、刘某芒财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2944号民事裁定书冻结了二被申请人刘某胜、刘某芒名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9222号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。代表人：曾盾。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙分行的委托诉讼代理人孙玄帷到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、确认某行长沙分行与陈某签订的《某银行个人购房借款及担保合同》提前到期；2、陈某偿还某行长沙分行截至2020年6月12日的借款本金130263.30元及利息、罚息、复利2891.71元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、陈某承担某行长沙分行为实现债权所发生的律师代理费5752元；4、确认某行长沙分行对位于长沙市雨花区产处置款在陈某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月14日，某行长沙分行与陈某订立了一份《某银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：某行长沙分行向陈某提供借款360000元，借款期限为240个月。如陈某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某行长沙分行有权宣布借款提前到期并要求陈某归还全部借款本息及相关费用，且某行长沙分行为实现债权所实际发生的全部费用均由陈某承担。陈某向某行长沙分行提供其名下位于长沙市雨花区作为抵押。某行长沙分行按照约定向陈某发放了360000元贷款后，陈某未按期履行还款义务。姚开英与陈某系夫妻关系，应当对陈某的上述债务承担连带清偿责任。陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年6月14日，陈某与某行长沙分行订立一份《某银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：1、陈某向某行长沙分行借款360000元用于购买长沙市雨花区，借款期限为240个月，自2016年6月14日至2036年6月14日止；2、借款利率采用浮动利息，以借款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整的，从次年对应日起开始执行最新的标准；3、若陈某逾期还款，某行长沙分行有权对其未偿还的借款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；4、某行长沙分行将借款本金一次性划入陈某指定账户，陈某采用等额本金还款方法；5、陈某提供名下位于长沙市雨花区房产作为担保；6、如陈某不按时足额偿还借款本息，某行长沙分行有权提前收回已发放的借款本息并要求支付费用，某行长沙分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由陈某承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，某行长沙分行将360000元借款本金汇入陈某指定账户内。2019年12月5日，某行长沙分行与陈某对陈某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2019）长沙市不动产证明第××号）。借款本金发放后，陈某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年6月12日，陈某已拖欠到期应还借款本金3289.45元、利息2799.81元、罚息53.42元、复利38.48元，另有126973.85元借款本金尚未到期。另查明，某行长沙分行委托湖南益云律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南益云律师事务所支付律师代理费5752元。本院认为：某行长沙分行与陈某签订的《某银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙分行已按约向陈某履行了发放了借款本金360000元的义务，但陈某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某行长沙分行有权要求《某银行个人购房借款及担保合同》提前到期，故某行长沙分行起诉请求确认其与陈某订立的《某银行个人购房借款及担保合同》提前到期的诉讼请求合法，本院予以支持。合同到期后，陈某应继续向某行长沙分行偿还剩余借款本息，故某行长沙分行起诉请求陈某向其偿还截至2020年6月12日的借款本金130263.30元、利息2799.81元、罚息53.42元、复利38.48元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金130263.30元为基数，以《某银行个人购房借款及担保合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止，复利以陈某实际拖欠的利息为基数，以《某银行个人购房借款及担保合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止。某行长沙分行为实现债权向湖南益云律师事务所支付了5752元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由陈某承担，故某行长沙分行起诉请求陈某向其支付5752元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。陈某还以其名下的位于长沙市雨花区产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某行长沙分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在陈某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、某银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的《某银行个人购房借款及担保合同》已到期；二、陈某向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年6月12日的借款本金130263.30元、利息2799.81元、罚息53.42元、复利38.48元，之后的利息以借款本金130263.30元为基数，以《某银行个人购房借款及担保合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止；复利以陈某实际拖欠的利息为基数，以《某银行个人购房借款及担保合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止三、陈某向某银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权所发生的律师代理费5752元；以上第二、三项金钱给付义务，陈某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陈某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置陈某名下位于长沙市雨花区产，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款某过债权数额的部分归陈某所有，不足部分由陈某继续清偿。本案受理费3078元，因适用简易程序，减半收取1539元，保全费1350元，合计2889元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年八月十二日书记员  颜滔
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保142号 立案庭： 关于王秋生申请王铁兴财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2088号民事裁定书冻结了被申请人王铁兴名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保155号 申请执行人：孙某强，男，汉族，1992年5月生，住河北省衡水市故城县。 被申请人：刘某胜，男，汉族，1972年10月生，住保定市莲池区。 被申请人：刘某芒，男，汉族，1945年8月生，住保定市莲池区。 申请人孙某强与被申请人刘某胜、刘某芒民间借贷纠纷一案中，申请人孙某强于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某胜、刘某芒名下银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人孙某强提供担保（保单号：xxxxxxxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某胜、刘某芒名下银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9222号申请人某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。被申请人：陈某，男，1992年2月6日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某的银行存款166000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款166000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月一日书记员  颜滔
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保142号 申请执行人：王秋生，男，汉族，1975年10月生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王铁兴，男，汉族，1978年1月生，住河北省保定市莲池区。 申请人王秋生与被申请人王铁兴股权转让纠纷一案中，申请人王秋生于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铁兴名下银行存款人民币611000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王秋生提供担保（保单号：PZDM202013060000000775）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王铁兴名下银行存款人民币611000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1826号毋超超：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初3646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3646号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073942480特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1826号申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：毋超超，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与毋超超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告毋超超应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行返还欠款本金10000元及截至2019年4月17日的利息2032.88元[利息、违约金自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告毋超超负担。因被执行人毋超超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无公积金、无房产等其他登记等信息。2、被执行人毋超超名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年8月11日至2021年8月10日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人毋超超名下有车牌号为豫Ｈ×××**长安牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为2020年9月3日至2022年9月2日，因该车辆未实际扣押，故无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人毋超超的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人毋超超发出限制高消费令,并依法将被执行人毋超超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人毋超超的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人毋超超暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毋超超负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  于 浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4305号 上诉人（原审原告）：刘代香，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭莉芳（系刘代香女儿），住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：连江清禄鞋业有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江投资区。 法定代表人：梅村建二，董事长。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 上诉人刘代香因与被上诉人连江清禄鞋业有限公司（以下简称清禄公司）劳动争议一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘代香上诉请求：裁决支持刘代香的诉讼请求。二审庭审中，刘代香当庭变更上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：刘代香于2004年8月开始在清禄公司上班，双方签订劳动合同，约定清禄公司应依法为刘代香办理社会保险手续，缴纳社会保险费，每年免费体检一次等。但清禄公司未依法为刘代香办理社会保险手续，缴纳社会保险费，仅自2012年4月起为刘代香缴纳了养老保险，自2011年11月起为刘代香缴纳了医疗保险，也未每年体检一次。2015年4月，刘代香在清禄公司工作期间生病治疗，于同年5月因病情严重回家治疗。清禄公司于同年6月底单方面为刘代香办理了离职手续。刘代香多次向清禄公司要求办理2004年8月至2012年3月的社会保险手续、缴纳社会保险费（其中缴纳2004年8月至2012年3月的养老保险，2004年8月至2011年10月的医疗保险），清禄公司一直未依法为刘代香办理，导致刘代香到法定退休年龄无法正常享受社会保险待遇造成的损失295750元（计算方式为每月3250元，共计91个月）。 清禄公司辩称，一审法院裁定驳回刘代香关于社会保险待遇损失的请求，符合法律规定。一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘代香未提供证据证明其已通过行政救济程序要求补缴社会保险，且社会保险经办机构不能补缴，并因此导致实际损失；二、根据原劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第四条规定，“农民合同制职工在男年满６０周岁、女年满５５周岁时，累计缴费年限满１５年以上的，可按规定领取基本养老金；累计缴费年限不满１５年的，其个人账户全部储存额一次性支付给本人。”刘代香将在2022年12月11日达到法定退休年龄，刘代香提起本案诉讼时未达到法定退休年龄，暂不符合享受养老保险待遇的条件，其所谓的养老保险待遇损失未实际发生。因此，刘代香要求清禄公司赔偿损失，没有事实和法律依据，且不属于人民法院受理范围。 刘代香向一审法院起诉请求：判令清禄公司赔偿因未为刘代香办理社会保险手续、缴纳社会保险费导致刘代香到法定退休年龄无法正常享受社会保险待遇造成的损失295750元（3250元/月×91个月），并依法赔偿因清禄公司单方面与刘代香解除劳动合同的经济补偿金25000元（2500元/月×10个月）。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。可见，人民法院受理劳动者与用人单位社保方面纠纷的范围仅限于因用人单位未为劳动者办理社保，且社保经办机构不能补办导致劳动者无法享受社保待遇，并且劳动者提出赔偿具体损失的情形。本案中，刘代香自2005年3月起受聘任职于清禄公司；清禄公司自2011年11月起为刘代香办理城镇职工基本医疗保险参保手续；自2012年4月起为刘代香办理基本养老保险参保手续；2015年6月，刘代香与清禄公司之间的劳动关系解除，清禄公司为刘代香缴交城镇职工基本医疗保险费至2015年7月止，为刘代香缴交基本养老保险费至同年6月止。现刘代香未能举证证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，故其诉请要求清禄公司赔偿因未为刘代香办理社会保险手续、缴纳社会保险费导致刘代香到法定退休年龄无法正常享受社会保险待遇造成的损失295750元，不属于人民法院受理的劳动争议纠纷的范围。裁定：驳回刘代香主张连江清禄鞋业有限公司赔偿因未为刘代香办理社会保险手续、缴纳社会保险费导致刘代香到法定退休年龄无法正常享受社会保险待遇造成的损失295750元的起诉。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院认为，刘代香诉请判令清禄公司赔偿因未为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费导致刘代香到法定退休年龄无法正常享受社会保险待遇造成的损失，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，刘代香未举证证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险，故刘代香的诉请不符合上述司法解释中人民法院应予受理的条件，一审法院裁定驳回刘代香的起诉并无不当。 综上所述，刘代香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4305号 上诉人（原审原告）：刘代香，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭莉芳（系刘代香女儿），住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：连江清禄鞋业有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江投资区。 法定代表人：梅村建二，董事长。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 上诉人刘代香因与被上诉人连江清禄鞋业有限公司（以下简称清禄公司）劳动争议一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘代香上诉请求：裁决支持刘代香的诉讼请求。二审庭审中，刘代香当庭变更上诉请求：撤销一审判决，清禄公司应赔偿单方面与刘代香解除劳动合同的经济补偿金25000元。事实和理由：一、刘代香生病在家时，不知道清禄公司单方面与刘代香解除了劳动关系，直至2018年9月12日才知道该情况；二、清禄公司单方面为刘代香办理离职时，隐瞒了劳动者在生病治疗期间用人单位不可以单方面解除劳动关系的事实，解除劳动关系时也应依法支付经济补偿金，办理应办年限的社会保险手续、缴纳社会保险费等。故清禄公司应为刘代香依法办理2004年8月至2012年3月的社会保险手续、缴纳社会保险费，支付2004年8月至2015年6月的经济补偿金。 清禄公司辩称，一、清禄公司不认可刘代香主张的是公司单方解除劳动合同，在2015年6月是刘代香因自身患病原因向清禄公司提出辞职。刘代香在2012年已经办理了社会保险关系转移到老家广汉市的手续，其主张2018年才知晓双方劳动关系解除，与客观事实不符；二、刘代香提出关于支付经济补偿金的诉讼请求没有依据，且超过仲裁时效，一审法院判决驳回该项请求正确。刘代香主张清禄公司在2015年单方面解除与其的劳动合同，但未提供任何证据证明，不应采信。即便刘代香有权主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，刘代香关于经济补偿金的主张也超过了仲裁时效，不应支持。 刘代香向一审法院起诉请求：判令清禄公司赔偿因未为刘代香办理社会保险手续、缴纳社会保险费导致刘代香到法定退休年龄无法正常享受社会保险待遇造成的损失295750元（3250元/月×91个月），并依法赔偿因清禄公司单方面与刘代香解除劳动合同的经济补偿金25000元（2500元/月×10个月）。 一审法院认定事实：自2005年3月起，刘代香受聘任职于清禄公司，并担任作业员一职。期间，清禄公司自2011年11月起，为刘代香办理了城镇职工基本医疗保险参保手续；自2012年4月起，为刘代香办理了基本养老保险参保手续。2015年6月，刘代香与清禄公司之间的劳动关系解除。清禄公司为刘代香缴交城镇职工基本医疗保险费至2015年7月止，为刘代香缴交基本养老保险费至同年6月止。2015年12月10日，刘代香申请将养老保险关系由连江县社会劳动保险管理中心转至广汉市社会保险事业管理局。2019年8月13日，刘代香向一审法院起诉，请求判令清禄公司为刘代香补缴2004年8月至2012年3月期间的社会保险费，其中补缴2004年8月至2011年10月期间的医疗保险费，补缴2004年8月至2012年3月期间的养老保险费、工伤保险费、生育险、失业险费用。一审法院于2019年9月17日作出（2019）闽0122民初3646号民事裁定书，裁定驳回刘代香的起诉。刘代香不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）闽01民终8814号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年5月14日，刘代香向连江县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决清禄公司赔偿因未为刘代香办理社会保险手续导致刘代香无法正常享受社会保险待遇造成的损失295750元，并依法支付经济补偿金。连江县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出连劳仲案不﹝2020﹞12号不予受理通知书，通知刘代香对其仲裁申请决定不予受理，上述通知书于当日送达刘代香。嗣后，刘代香于2020年5月15日向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，一审法院于2020年6月10日作出（2020）闽0122民初1893号民事裁定书，驳回刘代香主张清禄公司赔偿因未为刘代香办理社会保险手续、缴纳社会保险费导致刘代香到法定退休年龄无法正常享受社会保险待遇造成的损失295750元的起诉。 一审法院认为，刘代香主张解除劳动合同的经济补偿金，但双方均认可刘代香与清禄公司于2015年6月解除了劳动关系，诉讼中刘代香还陈述其于同年7月返回清禄公司时已知晓清禄公司单方为其办理了离职手续，但刘代香于2020年5月14日才向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决清禄公司赔偿因未为刘代香办理社会保险手续导致刘代香无法正常享受社会保险待遇造成的损失295750元，并主张经济补偿金，已超过申请仲裁的一年时效期间。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因刘代香未举证证明其超过仲裁申请期限系因不可抗力或者其他正当理由，故对刘代香的上述诉请，一审法院依法不予支持。综上，判决：驳回刘代香主张赔偿因连江清禄鞋业有限公司单方面与刘代香解除劳动合同的经济补偿金25000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘代香负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”一审庭审中刘代香陈述“7月份我到公司，知晓了公司单方面为我办理离职手续后，就回去继续养病了，因为生病，就没有再去公司上班了”，即刘代香在2015年7月即知晓了清禄公司解除与其的劳动关系，即使按照刘代香在二审程序中所述其于2018年9月12日才知晓清禄公司与其解除劳动关系，但刘代香至2020年5月14日才向当地仲裁委员会申请仲裁，也并未举证证明有存在仲裁时效中断或中止的法定事由，故刘代香主张因清禄公司单方解除与其劳动合同的经济补偿金超过法定仲裁时效，一审法院驳回其诉请并无不当。 综上所述，刘代香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘代香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执977号 王某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1432号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人王某某偿还申请执行人李某某借款本金160000元； 二、被执行人王某某偿还申请执行人李某某借款利息71000元。 案件受理费2382元，执行费3365元，由被执行人王某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511875 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执977号申请执行人：李某某。被执行人：王永宏。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出（2020）陕0803民初1284号民事判决书，责令由一、被执行人王永宏偿还申请执行人李某某借款本金160000元；二、被执行人王永宏偿还申请执行人李某某借款利息71000元;案件受理费2382元，执行费3365元，由被执行人王永宏负担。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年8月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李岩霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2123号 原告：张玉华,男,汉族,1963年9月23日出生,住禹城市。 被告：杨成五,男,汉族,1974年5月1日出生,住禹城市。 原告张玉华与被告杨成五民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张玉华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤诉。 案件受理费25元，由原告张玉华负担。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保157号 立案庭： 关于赵某伶申请保定市某清洁服务有限公司、吴某柱财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2664号民事裁定书冻结了二被申请人名下银行存款109484.49元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保157号 申请执行人：赵某伶，女，汉族，1982年11月2生，住保定市。 被申请人：吴某柱，男，汉族，1979年8月2生，住保定市莲池区。 被申请人：保定市某清洁服务有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：李某付。 申请人赵某伶与被申请人吴某柱、保定市某清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵某伶于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某柱、保定市某清洁服务有限公司名下银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保定市分公司为申请人赵某玲提供担保（保单号：PZDMxxxxxxxxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某柱、保定市某清洁服务有限公司名下银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2874号 巢湖市富达建筑安装有限责任公司： 你公司与褚宏毅建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5184号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费8690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2874号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭 被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市中凯景湖豪庭**301。 法定代表人：陶学春。 本院在执行被××人××市富达建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5184号民事判决书已发生法律效力，判决巢湖市富达建筑安装有限责任公司承担诉讼案件受理费8690元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月11日执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的8690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄泽芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1022号 申请人：聂强兵，男，1985年9月2日出生，汉族，个体，户口所在地福建省厦门市集美区，住金溪县， 被申请人：张金凤，男，1989年3月19日出生，汉族，个体，住抚州市临川区， 被申请人：聂许峰，男，1993年9月11日出生，汉族，个体，住金溪县， 聂强兵诉张金凤、聂许峰民间借贷纠纷一案，申请人聂强兵于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金凤、聂许峰的银行存款及房产共计价值11万元给予冻结和查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张金凤、聂许峰的银行存款11万元，或查封张金凤价值11万元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1070元，由聂强兵预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建然 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶会琴