福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2825号 原告：连建宽，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：赖正翔，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：许美红，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告连建宽与被告赖正翔、许美红民间借贷纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告连建宽委托诉讼代理人方志雄到庭参加诉讼，被告赖正翔、许美红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连建宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖正翔立即向原告连建宽偿还借款本金200000元，向原告连建宽支付2020年1月23日前尚欠的利息22000元，并自2020年1月24日起以本金200000元为基数以月息1.5%的标准向原告连建宽支付利息至实际还款之日止;2.判令被告赖正翔向原告连建宽支付律师费损失14000元;3.判令被告许美红对被告赖正翔的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令被告赖正翔、许美红承担本案的诉讼费5013元、保全费1758元。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赖正翔立即向原告连建宽偿还借款本金200000元，向原告连建宽支付2020年1月23日前尚欠的利息20000元，并自2020年1月24日起以本金200000元为基数以月息1.5%的标准向原告连建宽支付利息至实际还款之日止。 事实与理由：赖正翔于2018年2月28日向连建宽借款200000元，签订《借款协议》一份交连建宽收执，约定：借款期限至2018年8月28日，每万元月利息150元，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费。许美红作为连带保证人在《借款协议》上签字确认。借款到期后，赖正翔、许美红没有还款，赖正翔、许美红于2019年2月1日另行出具《借款协议》一份交连建宽收执，将借款期限延至2020年2月1日。双方于2019年7月14日结算，被告尚欠原告2019年6月28日前的利息20000元，由赖正翔、许美红就此书写《欠条》一份交连建宽收执。此后，赖正翔陆陆续续向连建宽支付利息，但是尚欠连建宽2019年6月28日后、2020年1月23日前的利息2000元未付。自2020年1月24日起，赖正翔再没有向连建宽支付利息。经多次追讨本息未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 赖正翔、许美红未到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年2月28日，赖正翔作为借款人向连建宽出具一份《借款协议》，协议约定：一、出借人愿贷于借款人200000元整，于订立本约之同时，由出借人给付借款人，不另立据；二、借贷期限自2018年2月28日起至2018年8月28日止；三、利息为每万元月息150元，借款人应于每月30日给付出借人，不得拖欠……六、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。赖正翔在“借款人”处签名捺指印，许美红在“连带保证人”处签名捺指印。2018年2月28日，连建宽通过银行转账方式向赖正翔转账200000元。上述借款到期后，赖正翔未还清欠款，故赖正翔于2019年2月1日向连建宽重新一份《借款协议》，该协议约定：一、出借人愿贷与借款人200000元，于订立本约之同时，由出借人给付借款人，不另立据；二、借贷期限自2019年2月1日起至2020年2月1日止；三、利息为每万元月息150元，借款人应于每月30日给付出借人，不得拖欠……六、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。赖正翔在“借款人”处签名，许美红在“连带保证人”处签名。2019年7月14号，原被告双方对2019年6月28日前的利息进行结算，赖正翔欠连建宽利息20000元。因此，赖正翔向连建宽出具一份《欠条》，载明：今2019年6月28号向连建宽借款20000元，借款人：赖正翔。赖正翔在“借款人”处签名捺指印，许美红在“担保人”处签名捺指印。另查明，连建宽因本案支出律师费14000元，保全费1758元。 上述事实有原告提供的中国建设银行转账记录、《借款协议》、《欠条》、委托代理合同及发票、保全费发票及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还借款本息而引发的民间借贷纠纷。原告提供的证据能够印证其陈述的借款经过。关于借款本金，依照《借款协议》及原告方当庭陈述，本院对赖正翔尚欠连建宽借款本金200000元的事实予以认定。故对连建宽主张赖正翔归还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，2020年1月23日前的利息部分，连建宽仅要求赖正翔支付2019年7月14日双方结算所欠利息20000元，而对赖正翔自双方结算后至2020年1月23日期间所欠的利息予以放弃，本院对此予以照准。自2020年1月24日起的利息部分，连建宽主张以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院认为，连建宽该项诉求于法有据，予以支持。综上，对于连建宽关于利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费14000元，本案系因赖正翔未能及时还款致使连建宽采取诉讼手段实现债权，符合《借款协议》第六条的约定，因此，本院对连建宽该项诉求予以支持。关于许美红的责任承担，根据查明的事实，许美红在《借款协议》“连带保证人”处签字，在《欠条》“担保人”处签字捺指印。根据我国担保法相关规定，许美红应对赖正翔上述债务向连建宽承担连带清偿责任。故本院对连建宽该项诉求予以支持。赖正翔、许美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖正翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告连建宽借款本金200000元及利息20000元； 二、被告赖正翔应于本判决生效之日起十日内向原告连建款支付利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%自2020年1月24日起计算至实际还款之日止）； 三、被告赖正翔于本判决生效之日起十日内支付原告连建宽律师费损失14000元； 四、被告许美红对被告赖正翔的上述全部债务承担连带清偿责任。 案件受理费4810元，由被告赖正翔、许美红负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费用1758元，由被告赖正翔、许美红负担，限于本判决生效之日起十日内向原告连建宽支付。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”