河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1447号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：张青青、姬亚男，该公司员工。 被告：杜彦格，女，1979年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：师云飞，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：高欣照，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东，统一社会信用代码91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，总经理。 委托代理人：史莉莉，该公司职工。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告杜彦格、师云飞、高欣照、元氏县祥程汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，同年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人张青青、姬亚男，被告元氏县祥程汽车运输有限公司委托代理人史莉莉、陈胜海到庭参加诉讼；被告杜彦格、师云飞、高欣照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计252324.92元，剩余利息计算至本金实际给付之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告杜彦格以消费贷款的方式由原告作担保向东风汽车财务有限公司贷款600000元，从原告处购买车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××和冀Ａ×××××／冀Ａ×××××两辆车。因东风汽车财务有限公司放款低于被告杜彦格所需要贷款的金额，被告从原告处借款108000元。该协议约定，被告杜彦格必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替杜彦格按期偿还了东风汽车财务有限公司贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计252324.92元，因被告高欣照、师云飞、元氏县祥程汽车运输有限公司系被告杜彦格的担保人，故被告高欣照、师云飞、元氏县祥程汽车运输有限公司对被告杜彦格的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杜彦格、师云飞、高欣照未答辩，也未提交书面答辩意见。 元氏县祥程汽车运输有限公司辩称，1、关于60万元的贷款部分，按照原告的起诉理由本案不应该是分期付款合同纠纷，应该是追偿权纠纷，见事实理由部分中第7、8、9行，因此原告需举证证明其偿还了东风汽车财务有限公司的相应贷款，承担了担保责任，才有权向包括我方被告在内的所有被告进行追偿。2、关于借款108000元部分，如原告能提供相应的借款凭据，转账证明，被告方可以认可该借款真实存在，但原告方作为汽车销售公司没有金融经营许可，无权向不特定多数人出借款项，因此即使存在借款凭据，双方之间的借款行为属无效行为，法庭不应支持。3、原告提到的协议中约定的滞纳金为日千分之二，即月息为6%，远远超过民间借贷纠纷司法解释中规定的年利率不能超过15.4%的法律规定，因此法庭不应该支持原告方对于超过法律规定的利息和滞纳金的主张。 经审理查明本院确认的事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款人身份证复印件，证明被告借款人的身份信息。2、担保人身份证复印件，证明被告担保人的身份信息。3、行车本复印件，证明涉诉车辆信息。4、消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款方式从原告处购买车辆的事实以及滞纳金的计算标准（按总年息24%计算）。5、汽车贷款合同，证明被告由原告做担保向银行贷款，银行向被告放款的事实。6、东风财务公司的对账单，证明原告履行担保义务，代被告偿还银行贷款的事实。7、还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的数额及利息这一事实。8、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息的金额及滞纳金的明细。 被告质证认为，对证据1、2、3、5无异议。对证据4当中的借款108000元不认可，原告没有其他证据证实该108000元已经支付给被告杜彦格，但是对于从相关银行贷款60万元这个事实认可。对证据6真实性无异议，但是对于关联性有异议，该对账单只是东风财务单方出具的转账凭证，原告方应该提供相应证据证明该转账凭证对应的转账行为真实存在即应该提供银行流水。对证据7还款计划表不认可，认为跟本案无关；本案为追偿权纠纷的话被告杜彦格每月还款的金额应该为25000元，不应该是2个11800元，还款的期数应为24期，不应该是23期，还款最后一期不应该是2个94400元。对证据8中已还的贷款金额232621.63元和232686.63元认可，应还的金额不认可，被告方贷款金额为60万元，还款金额为465308.26元，还有134691.74元没有偿还，此外，被告方还通过原告方工作人员王书丛支付给原告方77930元，因此被告方同意再向原告方支付56761.74元，被告愿意对该部分欠款承担还款责任。 庭审中，被告提交的证据为：网上银行电子回单两份，显示在双方签订合同当日被告方通过其工作人员师佳宾支付给原告方工作人员王书丛两笔款，都是38965元，注明的交易用途为首付款，该证据证实被告方已预先支付给原告方部分款项。 原告质证认为，对被告提交的网上银行电子回单对于本案的关联性不认可，单子回单注明交易用途为首付款，马艳杰与本案没有关系。 以上事实有原、被告提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告杜彦格拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据消费贷款购车协议第五条第2款约定，消费贷款购车本身就具有金融性质，追偿权只是协议的部分内容；为实现协议目的，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××和冀Ａ×××××／冀Ａ×××××购车人师云飞向原告借款并无不妥。依据消费贷款购车协议第六条约定，原告有权向被告主张滞纳金；但原告再主张：“剩余利息计算至本金实际给付之日止”，已明显偏高，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”；本案，被告已认可提走车辆并进行经营，其作为负有履行还款义务的当事人应承担举证责任；被告辩称：“双方之间的借款行为属无效行为”、“被告方贷款金额为60万元，还款金额为465308.26元，还有134691.74元没有偿还，此外，被告方还通过原告方工作人员王书丛支付给原告方77930元，因此被告方同意再向原告方支付56761.74元，被告愿意对该部分欠款承担还款责任”，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。 被告杜彦格、师云飞、高欣照未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。被告元氏县祥程汽车运输有限公司主张：“由师佳宾向原告方工作人员王书丛转账77930元的事实，不认可的理由是认为该转账和本案不具有关联性，被告方将以原告方的答辩作为证据在本案之外另行提起不当得利诉讼”，其另行提起不当得利诉讼，本院予以准许。 综上，原告诉称要求被告给付其欠款本金、利息及滞纳金共计252324.92元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜彦格于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、滞纳金共计252324.92元。 二、被告师云飞、高欣照、元氏县祥程汽车运输有限公司对上述条款债务承担连带责任，清偿后有权向被告杜彦格追偿。 三、驳回原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,542元，保全费1781元，保险费2256.97元。被告杜彦格、师云飞、高欣照、元氏县祥程汽车运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜哲鸿 ——