wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3840号原告：天津海特传动机械有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园弘顺道**。法定代表人：杨福民，执行董事。被告：格拉斯曼机床（北京）有限公司，，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区**法定代表人：时晨，经理。原告天津海特传动机械有限公司与被告格拉斯曼机床（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  郑义菊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董建婧
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2020)黔0522刑初284号附带民事诉讼原告人黄某某，男，贵州省大方县人，彝族，住贵州省大方县。附带民事诉讼被告人陈永，绰号小十三，男，贵州省大方县人，汉族，初中文化，住贵州省百里杜鹃管理区普底乡。曾因犯盗窃罪与2009年11月13日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。现因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于黔西县看守所。附带民事诉讼被告人陈体，绰号小发元，男，贵州省大方县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省百里杜鹃管理区普底乡，曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被大方县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。现因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于黔西县看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人黄某某诉被告人陈永、陈体寻衅滋事赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人黄某某以另行提起民事诉讼为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，附带民事诉讼原告人黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某某撤回起诉。审 判 长 于 娟人民陪审员 杨 琼人民陪审员 高安俊二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张 瑶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1195号原告：黄梅英，女，生于1983年11月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：谭军，男，生于1973年2月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：卢茂英，女，生于1975年6月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告黄梅英与被告谭军、卢茂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  唐桂生人民陪审员  马 平二〇二〇年八月二十九日法官助理蒋鹏书记员陈芳
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初284号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人陈体，绰号小发元，男，1978年10月12日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被大方县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2018年2月27日刑满释放。现因本案于2020年6月28日被浙江省慈溪市公安局抓获，2020年7月2日被毕节市公安局百里杜鹃分局逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告人陈永，绰号小十三，男，1979年9月27日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省。曾因犯盗窃罪于2009年11月13日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月14日刑满释放。现因本案于2020年4月30日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）217号起诉书，指控被告人陈体、陈永犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官周礼刚、检察官助理陈渭霖出庭支持公诉，被告人陈体及其指定辩护人安思语、被告人陈永及其指定辩护人罗正正到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年3月10日下午，被告人陈体、陈永与李某、黄某2等人在百里杜鹃管理区普底乡跑马村新发组被害人黄某1家喝酒。因之前黄某1的腊肉被盗，黄某1在喝酒过程中就不提名的乱骂了一句脏话，陈体怀疑黄某1骂自己就动手殴打黄某1，陈体的兄弟陈永见状就帮陈体殴打黄某1。陈体、陈永对黄某1拳打脚踢，在殴打过程中陈永用黄某1家里的木板凳殴打黄某1的背部，之后二人在黄某1家里找得一把菜刀和一把砍刀，又分别持菜刀及砍刀准备砍黄某1，被在场的人员隔开，陈体遂将刀砸向黄某1但为砸中。之后黄某1在拿出手机准备报警时陈体又用菜刀比着黄某1的颈部威胁不让黄某1报警。后陈体和陈永离开现场。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对黄某1的人体损伤程度进行鉴定，黄某1被他人打伤致右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈体、陈永借故生非、逞强耍横，随意殴打他人至一人轻伤，扰乱了社会公共秩序，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈体曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈体、陈永归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人陈体判处有期徒刑一年八个月，对被告人陈永判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈体对公诉机关指控的事实、罪名级量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其指定辩护人对公诉机关指控被告人陈体犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，提出陈体归案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人陈永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其指定辩护人对公诉机关指控被告人陈永犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，提出陈永归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对陈永从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年3月10日15时许，被告人陈体、陈永与李某、黄某2、黄某3、黄某5等人在百里杜鹃管理区普底乡跑马村新发组被害人黄某1家喝酒，其间，黄某1因家中腊肉被盗一事破口大骂，陈体认为黄某1系辱骂自己遂打了黄某1一耳光，双方随即发生争吵并相互扭打，陈体兄弟陈永见状便帮忙殴打黄某1，在殴打过程中，陈永持一木板凳殴打黄某1背部，致黄某1受伤，后陈体、陈永又持黄某1家中一把菜刀和一把砍刀欲砍黄某1，被在场人员劝阻。随后，黄某1欲电话报警时，陈体又持菜刀威胁黄某1不准报警，后伙同陈永离开现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，黄某1因外伤致右侧肩胛骨骨折属轻伤二级。 上述事实，被告人陈体、陈永在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈体、陈永的供述、被害人黄某1的陈述、证人黄某2、黄某3、张某、黄某4、黄某5、李某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案经过、羁押证明、拘留证、逮捕证及通知书、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、疾病证明书、住院病历、贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第221号刑事判决书、贵州省毕节市人民法院（2015）黔毕中刑终字第460号刑事裁定书、贵州省黔西县人民法院（2009）黔刑初字第427号刑事判决书、释放证明、吸毒人员信息表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、视听资料光碟四张、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈体、陈永为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈体、陈永犯寻衅滋事的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人陈体、陈永地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；被告人陈体曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈体、陈永归案后均如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻、从宽处罚；鉴于被告人陈永有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人陈体、陈永的辩护人所提二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈体犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年2月27日止。） 二、被告人陈永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 娟 人民陪审员 杨 琼 人民陪审员 高安俊 二〇二〇年九月十日 书 记 员 张 瑶
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1195号原告：黄梅英，女，生于1983年11月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：谭军，男，生于1973年2月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：卢茂英，女，生于1975年6月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告黄梅英与被告谭军、卢茂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄梅英到庭参加了诉讼，被告谭军、卢茂英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅英向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即归还在原告处的借款本金20万元及利息；2、涉及本案的一切费用均由被告承担。诉讼中，原告黄梅英明确诉讼请求为：1、二被告立即归还在原告处的借款本金20万元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自2019年4月20日至2019年8月19日止的利息；按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20至全部借款本息还清之日止的利息。事实及理由：2018年5月14日，被告谭军向原告借款20万元用于经营猪饲料，口头约定月利率为3‰，期限一年，该笔借款利息结至2019年3月，该笔借款到期后，二被告未清偿原告的本金及利息，被告谭军与卢茂英系合法夫妻关系，共同债务应由夫妻二人共同偿还。被告谭军、卢茂英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据。原告黄梅英围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条原件1份、湖南龙山农村商业银行股份有限公司流水1份，被告谭军、卢茂英未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告谭军为做饲料生意需资金周转，向原告黄梅英借款200000元，并于2018年5月14日向原告黄梅英出具《借条》一张，内容为：“今借到黄梅英人民币贰拾万元（小写：200000元）”。双方口头约定月利率为3‰，未约定借款期限。同日，原告黄梅英从自己在湖南龙山农村商业银行股份有限公司开立的账户转账给被告谭军200000元。后，被告谭军以转账方式按每月6000元向原告黄梅英支付利息，利息付至2019年4月20日。另查明，被告谭军与被告卢茂英于1996年10月1日在接龙桥婚姻登记处登记结婚，于2019年12月26日在来凤县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。被告谭军于2008年在来××××解放路注册成立个体工商户，经营范围为饲料*****批零兼营。该个体工商户由被告谭军、卢茂英夫妻共同经营。被告谭军、卢茂英至今未还清借款本息，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告谭军向原告黄梅英出具《借条》，原告黄梅英向被告谭军支付借款，双方的借贷关系成立，被告谭军应当按照双方的约定及时履行还款义务。故原告黄梅英要求被告谭军偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方在《借条》中未约定利息，但依据原告黄梅英提交的银行转账记录可以显示出被告谭军自2018年11月至2019年4月每月向其转账6000元，故可以确定双方口头约定的利息为月利率3‰。原告在庭审时要求以银行贷款利率标准计算利息，依据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知中的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经本院释明之后，原告同意自2019年4月21日起至2019年8月19日，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告谭军在与被告卢茂英夫妻关系存续期间，为家庭共同生产经营需要，向原告黄梅英借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告谭军、卢茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭军、卢茂英自本判决生效后二十日内偿还原告黄梅英借款本金200000元，并以本金200000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清；二、驳回原告黄梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谭军、卢茂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏审 判 员  唐桂生人民陪审员  马 平二〇二〇年十二月二十四日法官助理蒋鹏书记员陈芳
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初5596号 原告：詹清，男，1978年8月12出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。 被告：吴姣，女，1996年12月27日出生，汉族，户籍地涟源市。 被告：胡霞，女1997年3月6日出生，汉族，户籍地阮江市。 原告詹清与被告吴姣、胡霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹清委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告吴姣、胡霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹清请求判令：1、两被告返还原告借款52500元整并按年利率24%的标准支付自2020年1月1日起至实际还清之日止的逾期还款违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告吴姣、胡霞未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 詹清与吴姣系朋友关系，吴姣与胡霞亦系朋友关系。2017年12月8日，吴姣因资金周转需要向案外人李涛借款30000元，吴姣在自行偿还李涛2000元后，向詹清借款28000元用于清偿李涛的债务，詹清于2018年3月30日以银行转账的方式将该28000元直接付至李涛银行账户。之后，吴姣陆续多次向詹清借款24500元，以上借款共计52500元。2018年8月8日，吴姣向詹清出具《借条》两份，其中一份系在吴姣身份证复印件上手写，载明：“今借到詹清人民币现金52500元整，大写伍万贰仟伍佰元整，用于资金周转，还款日期为2019年12月31日，借款人吴姣，2018年8月8日”，另一份借条系打印及填空手写，该借条约定借款金额为52500元、还款期限为2019年12月31日下午6点前，并约定逾期还款违约金为每日按欠款总额的10%计算，胡霞作为担保人在该借条中签字，借条注明担保人具有连带还款责任。同日，吴姣向詹清出具《收据》一份，载明：“本人吴姣，身份证号码431382199612××××，于2018年8月8日收到詹清先生的人民币伍万贰仟伍佰元整（小写52500.00元整），收款人吴姣，2018年8月8日”。对于以上借款，詹清与胡霞未约定借期内利息。就前述两份《借条》，詹清主张均系同一笔借款，总金额为52500元，除代为清偿李涛的28000元借款外，其余24500元均以现金交付。因吴姣、胡霞未按期还款，詹清催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告吴姣、胡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告吴姣向原告詹清借款52500元并出具了《借条》、《收据》，原告詹清以代被告吴姣清偿他人债务及支付现金的方式向被告吴姣交付了借款，在没有证据证明《借条》、《收据》及银行转账记录本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的债权债务关系成立。被告吴姣至今未向原告詹清偿还借款，故对原告詹清要求被告吴姣偿还借款52500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款违约金为每日按欠款总额的10%计算，该约定超过法律规定的标准，但原告詹清自愿调整为按年利率24%的标准从借款逾期之日即2020年1月1日起计算至借款实际清偿之日符合法律法规，本院予以支持，被告胡霞作为被告吴姣的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴姣于本判决生效后十日内向原告詹清偿还借款52500元，并以52500元为基数，按照年利率24%的标准支付2020年1月1日起至实际还清之日止的违约金； 二、被告胡霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1235元，减半收取617.5元，财产保全费594元，共计1211.5元，由被告吴姣、胡霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年八月三日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼） 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3669号 上诉人（原审被告）：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：杨志云，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人梁婷婷因与被上诉人杨志云民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，梁婷婷及委托诉讼代理人王海燕、王聪菲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案其他上诉人吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司的共同委托诉讼代理人邱正校在庭审时称梁婷婷对其的委托授权材料正在办理，但未能在合议庭指定的期限内补充提交，故应认定梁婷婷无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁婷婷撤回上诉处理。一审判决对梁婷婷责任承担部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年九月一日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5596号 申请人：詹清，男，1978年8月12日出生，汉族，住长沙县。 被申请人：吴姣，女，1996年12月27日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：胡霞，女，1997年3月6日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理申请人詹清与被申请人吴姣、胡霞民间借贷纠纷一案中，申请人詹清于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴姣、胡霞的银行存款57402元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取被申请人吴姣、胡霞等额的到期应得收入，申请人詹清以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）提供担保。 本院认为，申请人詹清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴姣、胡霞银行存款57402元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的到期应得收入。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何姣 二〇二〇年六月九日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5231号 原告：栾音畅，男，1979年12月5日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：韩红卫，女，1966年11月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告栾音畅诉被告韩红卫债权转让合同纠纷一案过程中，原告栾音畅向本院提出保全申请，申请查封登记在被告韩红卫名下的位于辽宁省大连市西岗区×号房屋（房屋所有权证号：辽[2018]大连市内四区不动产权第×号、建筑面积：107.94平方米），原告栾音畅提供太平财产保险有限公司大连分公司的保单作为担保。 本院认为，原告栾音畅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告韩红卫名下的位于辽宁省大连市西岗区房屋（房屋所有权证号：辽[2018]大连市内四区不动产权第×号、建筑面积：107.94平方米），查封期限为三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 孙 杰 人民陪审员 尹同叶 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 尹丽葵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5188号申请人：万翠，女，1981年11月4日出生，汉族，住江夏区，被申请人：胡超美，女，1958年6月19日出生，汉族，住武汉江岸区，被申请人：郭磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：郭长燕，男，1959年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：武汉华纺器材有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉南四村35号。法定代表人：胡超美，总经理。本院在审理申请人万翠与被申请人胡超美、郭磊、郭长燕、武汉华纺器材有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人万翠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡超美、郭磊、郭长燕、武汉华纺器材有限责任公司的银行存款930万元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人万翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人胡超美、郭磊、郭长燕、武汉华纺器材有限责任公司的银行存款930万元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结；二、对担保人李和平提供担保的位于武汉市江岸区台北一路2号（天下·国际公馆）1栋6单元11层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二〇年六月十七日书记员  施圣杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2834号申请人：河南艾特行家网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**********，统一社会信用代码91410100MA3X8LPE7D。法定代表人：赵明忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被申请人：刘昭君，女，1982年5月4日生，汉族。本院在审理申请人河南艾特行家网络科技有限公司与被申请人刘昭君委托合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款351139.82元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函（保单号1065119192020004059）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘昭君银行存款351139.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3807号申请人：王连顺，男，1959年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被申请人：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：薛志华。被申请人：薛志华，女，1953年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。王连顺与天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、薛志华民间借贷纠纷一案，申请人王连顺于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、薛志华名下银行账户存款1540000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人王连顺以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人王连顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、薛志华名下银行存款1540000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人王连顺负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年八月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3807号原告：王连顺，男，1959年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：薛志华。被告：薛志华，女，1953年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王连顺与被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司（以下简称：三条石公司）、薛志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连顺的委托诉讼代理人关琳到庭参加诉讼，被告三条石公司、薛志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金1540000元；2.判令二被告连带偿还原告借款利息损失（自2020年6月24日开始至实际给付之日，按照年利率10.2%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年10月25日，二被告因经营需要资金，向原告借193万元人民币，约定还款日期为2022年10月25日，借期36个月，并出具借条一张。借条签订后，原告将出借款通过被告薛志华账户转给二被告，二被告仅仅偿还了部分债务，但是2020年5月后二被告不再按期还款，经原告追要，被告知二被告公司已经停止经营，并被列入失信名单，无法偿还借款。为此，原告的借款有可能出现不能收回的风险，故原告起诉来院。被告三条石公司、薛志华未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2019年10月25日，薛志华作为借款人，向王连顺出具借条一张，载明“今收到王连顺以现金（或银行转账）出借的人民币壹佰玖拾叁万元，借期36个月或叁年，月利息/年利率银行本息加现金伍仟元整。到期归还时间：2022年10月25日，本息一并还清。”薛志华在借款人处签字并按捺手印，三条石公司亦在借款人处加盖印章。2019年10月27日，王连顺分两笔向薛志华账户转账1930000元。薛志华分别于2019年11月19日、2019年12月19日各向案外人徐林的账户转账60816.55元。案外人徐某与王连顺系亲属关系，徐某和其配偶曾与哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行签订借款合同，约定徐某和其配偶二人向哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行借款1930000元，并约定借款期限自2019年10月17日至2022年10月16日，借款利率为10.2%，每月20日为还款日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王连顺提交的借条、转账记录等证据，以及庭审自述能够证明三条石公司、薛志华向王连顺借款，王连顺向薛志华本人交付借款，以及薛志华本人偿还借款的事实，本院予以确认。关于借款本金，王连顺提供的证据显示，二被告仅偿还过121633.1元借款本息，王连顺自认截止至2020年6月23日，二被告尚欠1540000元本金未偿还，不违反法律规定，本院予以确认。由于二被告未按期偿还借款本息，系迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故王连顺有权要求二被告偿还剩余全部借款本金1540000元。关于王连顺主张的利息，双方虽然没有在借条中明确表述借款利率，但根据王连顺提供的证据以及庭审自述，能够判定双方借款利率系执行徐某与哈尔滨银行签订的借款合同中的借款利率，即年利率10.2%，双方的约定不违反法律规定，本院予以照准。王连顺自认二被告从2020年6月24日起，未再支付利息，故其要求二被告支付从2020年6月24日起至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。三条石公司、薛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院于2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、薛志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连顺偿还借款1540000元；二、被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、薛志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连顺支付以1540000元为基数，按照年利率10.2%的标准计算的自2020年6月24日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取9330元，保全费5000元，合计14330元，由被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、薛志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1101号申请执行人：武拴柱，男。被执行人：何崇邦，男。本院在执行武拴柱与何崇邦劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初621号民事调解书已发生法律效力，被执行人何崇邦应履行案款35000元、案件受理费366元、执行费425元，但被执行人何崇邦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何崇邦银行存款35791元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月十八日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1101号武拴柱、何崇邦：本院在执行武拴柱与何崇邦劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初621号民事调解书已发生法律效力，被执行人何崇邦应履行案款35000元、案件受理费366元、并向本院缴纳执行费425元。在执行过程中，被执行人何崇邦已向申请执行人履行案款34575元，并向本院缴纳执行费350元，剩余案款及案件受理费申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执1101号案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执562号申请执行人：唐艳梅，女，汉族，1980年5月18日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：罗峰，男，汉族，1977年6月1日出生，住邵阳市大祥区。本院执行申请执行人唐艳梅与被执行人罗峰离婚纠纷一案，（2019）湘0503民初1846号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人罗峰位于大祥区邵洲西路和兴南方明珠小区3号楼房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗峰位于大祥区邵洲西路和兴南方明珠小区3号楼房屋（产权证号：2017邵阳市不动产权第0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月十二日书记员  刘燕怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执562号唐某、罗某：本院审理的申请执行人唐某与被执行人罗某离婚纠纷一案（2020）湘0503民终461号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9138号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：蔡某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9138号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：蔡惠菊，女，1986年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告蔡惠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告蔡惠菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77310.19元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计7821.84元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告蔡惠菊未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180307001013号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年3月5日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：蔡惠菊确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年3月7日，发放贷款17万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年3月7日；贷款发放后，蔡惠菊足额偿还了2020年1月7日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利925.29元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金77310.19元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡惠菊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金77310.19元； 二、被告蔡惠菊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利925.29元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告蔡惠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3913号原告：孙长钢，男，汉族，1985年5月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：侯燕（系原告妻子），女，汉族，1984年3月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：张腾宇，男，汉族，1987年11月8日出生，住淮安市清浦区。原告孙长钢与被告张腾宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张腾宇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3913号原告:孙长钢，男，汉族，1985年5月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：侯燕（系原告妻子），女，汉族，1984年3月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：张腾宇，男，汉族，1987年11月8日出生，住淮安市清浦区。原告孙长钢与被告张腾宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告孙长钢委托诉讼代理人侯燕到庭参加诉讼，被告张腾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙长钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告健身私教费用8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，原告在王宁健身时尚红馆缴纳2万元，购买100节私教课，包括3张年卡以及价值3000元的餐卡。2019年11月22日，原告接到该健身馆闭馆转让的通知，被告要求会员于2019年11月3日去办理退卡退费，原告于当日与被告结算，原告还有价值8000元的课程尚未使用，被告答应予以退卡，折算现金8000元于2020年2月1日返还原告支付宝账户，但是被告一直没有返还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告张腾宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：被告张腾宇系王宁健身时尚红馆（以下简称：王宁健身）法定代表人。2018年8月7日，原告孙长钢与被告张腾宇签订《私人教练练习协定》一份，载明：教练是朱雪平，2周年充值活动20000元3张年卡+100节私教+3000元。原告孙长钢与被告张腾宇在该合同下方签字确认。原告孙长钢于当日支付被告私交费用20000元。合同签订后，原告孙长钢开始进行私教课程。2019年11月20日，王宁健身发布《停业转让公告》，载明：原王宁健身时尚红馆将于11月22日闭馆转让，请王宁健身红馆的所有年卡会员，次卡会员，私教会员本人于2019年11月30日前至淮安市第一人民医院一号楼住院部佰特咖啡二楼登记所剩于时间，次数课时，会员可以选择退费，退课，也可以选择等待红馆转让后继续留在接受的健身房里继续训练和上课，原告来私教团队将继续留在原地服务会员和私教会员。原告孙长钢于2020年1月13日开始通过微信多次和被告张腾宇联系询问退款事宜并催促被告尽快退还剩余卡费，被告张腾宇表示要办理手续，会尽快办理。截止庭审之日，被告尚未退还剩余卡费8000元，原告诉至本院，引发本次诉讼。审理中经法院与被告核实，确定被告尚欠原告8000元。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《私人教练练习协定》一份，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人之间存在私教服务合同关系，双方均应该按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约支付私教学费2万元，被告张腾宇应该按照合同约定为原告提供私教服务。现被告张腾宇于2019年11月20日发布《停业转让公告》，明确表示不再履行上述合同，被告张腾宇的该行为构成违约。被告张腾宇对于应该退还原告孙长钢剩余卡费8000元的数额无异议，现原告孙长春要求被告退还8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张腾宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙长钢费用8000元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张腾宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张树维人民陪审员  相焕群人民陪审员  徐 斌二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  朱惠娟书 记 员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密义务。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3947号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与杨冬物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1228号原告：马某，现住五原县。 原告：贾某，现住址同上。 二原告委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：五原县幼儿园。住所：五原县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：冯某，系园长。委托诉讼代理人：杨某，系该园职工。委托诉讼代理人：宋某、裴某，内蒙古宜德律师事务所律师。原告马某、贾某与被告五原县幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 艳人民陪审员 杜 信人民陪审员 刘荣杰二0二0年六月十日书记员 郝秉瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3947号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：杨冬，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告杨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4044号原告：马悦，女，1986年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宏（原告之夫），住天津市滨海新区。被告：张明哲，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**，统一社会信用代码：91130105308381145X。负责人：孙文龙，职务：经理。委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。被告：杨涛，男，1993年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，职务：经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。原告马悦与被告张明哲、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中查明，因同一起交通事故遭受损失的杨涛已经另案起诉，案号（2020）津0112民诉前调807号，此案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以（2020）津0112民诉前调807号的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十九日书记员  张海珠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1978号申请人：顾鹏飞，男，1995年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：陈旭，男，1998年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请人顾鹏飞因被申请人陈旭民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旭所有的价值80000元财产采取保全措施，并已提供其轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人顾鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈旭所有的价值80000元财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。二、对申请人顾鹏飞所有的小型轿车（车牌号鄂Ｃ×××**）予以冻结。保全费820元由被申请人陈旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  陈旗红二〇二〇年八月三十一日书记员  李黎明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执342号 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乌尼尔吉日格乐,男，蒙古族，1974年9月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，汉族，1983年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）内0603民初10号调解书，被执行人乌尼尔吉日格乐、巴音斯仁应履行还款义务，但被执行人乌尼尔吉日格乐、巴音斯仁今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巴音斯仁中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户621700×××23_156_1，金额冻结42961.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人乌尼尔吉日格乐在工行内蒙古鄂尔多斯东胜杭锦旗支行账户06121×××0459205，金额冻结42961.00元，冻结期限一年。 三、查封被执行人乌尼尔吉日格乐名下车牌号为蒙K5×××、蒙K9×××的小型汽车，查封期限二年。 四、查封冻结乌尼尔吉日格乐在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户010×××，冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵浩然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执342号 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乌尼尔吉日格乐,男，蒙古族，1974年9月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，汉族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人段维丽与被执行人巴音斯仁、乌尼尔吉日格乐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乌尼尔吉日格乐名下公积金账户案款42425元，执行费536元已缴纳，本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）内0603民初10号民事调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1978号原告：顾鹏飞，男，汉族，1995年12月14日出生，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族，1998年8月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区，原告顾鹏飞诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏飞的委托诉讼代理人高宏焕到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭偿还原告借款70561元及利息（从2019年7月13日至清偿之日止，依月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师费4000元。事实与理由：2019年7月13日至2020年5月1日，被告陈旭向原告借款共计281288元。2020年7月9日，原、被告双方对账后，签订还款协议。但被告仅支付利息共12900元，对尚欠借款本金70561元及2020年7月4日前的利息6118.48元经原告催要，被告至今未归还。请求支持原告诉讼请求。被告陈旭未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：从2019年7月至2020年5月1日，被告陈旭多次向原告顾鹏飞借款，原告经支付宝、微信、银行卡转款等方式支付被告借款。2020年7月9日，原、被告双方签订还款协议。协议内容为：乙方（陈旭）因资金周转需要肉2019年7月13日至2020年5月1日向甲方（顾鹏飞）借款共计211288元，…上述借款，乙方至今剩余70561元本金及利息19018.48元（从2019年7月13日按月息2%计算，…至2020年7月4日发生的利息）尚未偿还，…达成如下还款协议：1.双方约定乙方陈旭从2020年7月13日起分8次偿还甲方共计76000元本息（其中70561元为本金，5439元为利息），…2.若乙方未能按照上述约定还清借款本息，则仍按2020年6月5日出具借条的约定执行利息，并以剩余未偿还本金自2020年7月9日按照月利率2%向甲方支付逾期利息至实际还清为止。…其中方追索债权所发生的合理费用（包括…律师费、误工费等）。协议签订后，2020年7月13日.20日，被告分次支付原告欠款10000元.2900元。后被告陈旭对余欠借款至今未能偿还。故而成诉。另查明，原告为本案诉讼支付律师费用4000元本院认为，债务应当清偿。被告陈旭拖欠原告顾鹏飞借款，被告陈旭理应承担偿还责任。在2020年7月4日经双方对账，被告陈旭尚欠原告借款本金70561元及从借款之日至对账日利息共19018.48元（按月利率2%计算）。本院认为原、被告双方多次发生借款及偿还借款行为，借款金额不定。原告从第一笔借款开始起算依借款本金70561元为基数计算利息不符合事实及法律规定。故综合实际情况，本院酌定从双方对账日起计算利息。故被告于2020年7月13日.20日偿还的借款先扣减借款利息剩余作为借款本金计算。综上，2020年7月4日至7月13日利息为423.37元{借款本金为[70561-（10000-423.37）]=60984.37元}，2020年7月13日至7月20日利息为284.59元，截止2020年7月20日，被告陈旭尚欠原告顾鹏飞借款本金58368.96元[60984.37元-（2900-284.59元）]。原告顾鹏飞要求被告陈旭承担偿还责任的诉请，本院给予部分支持。因被告没有依还款协议约定履行还款义务，依协议约定被告理应承担本案的诉讼费及律师费用，故原告要求被告承担律师费用的诉请本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告顾鹏飞借款58368.96元及利息（从2020年7月20日起依中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告顾鹏飞的其他诉讼请求。如果被告陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元减半收取858.5元，以及律师费用4000元、保全费820元，合计5678.5元由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十日书记员  李黎明附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1045号上海昔垒轻工制造机械有限公司：你与郭秀魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭秀魏于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、解除申请执行人郭秀魏与被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司于2019年8月6日签订的《订货购销合同》；二、被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司返还申请执行人郭秀魏订货款23000元及资金占用期间利息（以23000元本金为基数，自2019年12月16日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费199元、执行费248元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-8087特此通知二〇二〇年八月六日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1045号申请执行人：郭秀魏，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：上海昔垒轻工机械制造有限公司。住所地，上海市奉贤区柘林镇楚华北路。法定代表人:吴志飞，该公司总经理。申请执行人郭秀魏与被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鄂0303民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭秀魏于2020年8月5日依法向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司订货款23000元及资金占用期间利息(以23000元为本金，自2019年12月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费199元、申请执行费248元。但被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司未实际履行。本院向申请执行人郭秀魏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郭秀魏未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年12月10日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司无财产可供执行。3、2020年11月25日，本院依职权将被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人吴志飞使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司的不动产登记信息。经查，被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司无不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人郭秀魏，申请执行人郭秀魏同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人上海昔垒轻工机械制造有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人郭秀魏同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十日书记员 杨龙菲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2648号申请人：黄润根，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，广东宝慧律师事务所（实习）律师。被申请人：建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县恒济镇人民路。法定代表人：肖芬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人黄润根与被申请人建湖缤纷服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄润根向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人建湖缤纷服饰有限公司银行存款100万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄润根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人建湖缤纷服饰有限公司银行存款或同等价值的财产予以冻结，限冻结金额100万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产全的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大维二〇二〇年八月四日书记员  景 洲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2648号原告：黄润根，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，广东宝慧律师事务所（实习）律师。被告：建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县恒济镇人民路。法定代表人：肖芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。原告黄润根与被告建湖缤纷服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄润根的委托诉讼代理人夏正阳、赵洋，被告建湖缤纷服饰有限公司的委托诉讼代理人胡定旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄润根诉称：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同书》；2、判令被告向原告返还购房款人民币壹佰万元（￥1000000元）；3、判令被告承担原告经济损失人民币壹拾捌万叁仟叁佰叁拾元叁元（￥183333元）（其中为订立合同所支付的律师代理费5000元，租金损失58333元和原告支付被告100万元的利息损失【从2018年5月29日至2020年5月30日按年利率6%计算，两年120000元】）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，原告黄润根与被告建湖缤纷服饰有限公司签订《房屋买卖合同书》。后原告依协议约定分别于2018年5月29日、6月4日、6月5日、6月6日分四次向被告共支付人民币100万元整，但被告却迟迟不按协议约定履行房屋交付及协助原告办理过户登记义务，至今原告无法正常行使对案涉房屋的物权。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。建湖缤纷服饰有限公司辩称：被告已按合同的约定在收到了原告首付款100万元时，已将北一幢房屋交付给了原告，至此时，原、被告均未违约合同。后来由于原告没有按合同第三条的约定在2019年2月28日前向被告支付第二批购房款30万元，造成了被告腾空交付的厂房闲置目前，历时18个月，使被告损失租金75000元，该租金损失是因原告违约导致，应由原告赔偿，在原告的购房款中冲减，在原告向被告退还厂房时，被告向原告分期返还剩余的925000元购房款，请求法院驳回原告其他的诉讼请求。经审理查明：2018年5月29日，原告黄润根与被告建湖缤纷服饰有限公司签订《房屋买卖合同书》，其主要内容为“……甲方（卖方）：建湖缤纷服饰有限公司，法定代表人肖芬，该公司董事长，住所地建湖县恒济镇人民路。乙方（买方）：黄润根，男，1975年4月10日生……。一、甲方自愿将坐落在建湖县恒济镇东袁某四组厂房屋中的西边四幢房屋中的西边两幢出让给乙方，土地分界线为东两间西墙线。二、双方议定上述房产总价款为人民币壹百陆拾万元整（小写：1600000元）。三、乙方在签订本合同时给付转让款叁拾万元（小写：300000元），甲方在本合同签订后7日内将北一幢房屋交付乙方使用，交付时，乙方支付转让款柒拾万元（小写：700000元），甲方应在2019年2月28日前将南一间交付乙方使用，交付时，乙方将余额叁拾万元（小写300000元）给付甲方，余额叁拾万元（小写300000元）在甲方协助乙方办理完房产过户登记手续后一次性付清。四、甲方保证对该房产有合法的所有权，权属清楚，无纠纷，如因权利瑕疵，甲方应承担违约责任，给乙方造成损失的还应承担赔偿责任。若甲方因产权债务纠纷等因素或产权共有人不履行本合同，则由甲方承担本合同中约定之违约责任。……”。2018年5月29日、6月4日、6月5日、6月6日原告分四次以汇款方式向被告共支付人民币100万元。2020年8月4日，本院根据原告的申请，作出（2020）苏0925民初2648号民事裁定书，裁定：对被告建湖缤纷服饰有限公司银行存款或同等价值的财产予以冻结。以上事实，有房屋买卖合同书、汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄润根与被告建湖缤纷服饰有限公司于2018年5月29日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应依照上述约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方对北一幢厂房均按合同的约定履行各自的义务，双方对南一幢厂房的交付和房款约定各自的义务应认定为同时履行，后双方均未按约定履行，双方均构成违约，双方的过错程度相当。故原告主张解除原告与被告签订的房屋买卖合同书，被告在庭审中无异议，本院确认双方的房屋买卖合同解除，原告主张被告返还100万元购房款本院予以支持；被告辩称原告返还北一幢的房屋，减少双方的讼累，本院予以一并处理，原告应予返还。原告主张被告支付经济损失，被告辩称原告应承担被告的损失因双方的违约程度相当，本院均不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、确认原告黄润根与被告建湖缤纷服饰有限公司于2018年5月29日签订的《房屋买卖合同书》解除二、被告建湖缤纷服饰有限公司于本判决生效后三十日内返还原告黄润根购房款100万元。三、原告黄润根于本判决生效后三十日内返还被告建湖缤纷服饰有限公司位于建湖县的厂房。四、驳回原告黄润根其余的诉讼请求。案件受理费15450元，减半收取7725元，财产保全费5000元，合计12725元，由被告建湖缤纷服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15450元。审判员  刘大维二〇二〇年九月三十日书记员  景 洲
陕西省武功县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0431民初951号 申请人：侯鹏，男，1984年出生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道。 委托诉讼代理人：董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安永富建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市沣东新城建章路望城一路八家滩社区**付**，统一社会信用代码：91611105MA6TWJWX49。 法定代表人：蔡永富，系该公司执行董事兼总经理。 申请人侯鹏与被申请人西安永富建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人侯鹏于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安永富建筑劳务有限责任公司名下的银行存款人民币1000000元。申请人侯鹏以其2020年8月5日在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安永富建筑劳务有限责任公司名下的银行存款人民币1000000元，期限为2021年8月6日。 案件申请费5000元，由申请人侯鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董 凯 审 判 员  许艳艳 人民陪审员  何慧芸 二〇二〇年八月七日 书 记 员  耿咏梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2913号上诉人（原审被告）:江西茂盛建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道。法定代表人：徐剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：平伟成，男，1990年7月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系该公司员工。上诉人（原审被告）:涂以辉，男，汉族，1967年12月29日生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋岚清，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜财珠，女，汉族，1977年1月31日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何玲，江西钧都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕，江西钧都律师事务所实习律师。上诉人江西茂盛建设工程有限公司（以下简称茂盛公司）、涂以辉与被上诉人杜财珠劳务合同纠纷一案，茂盛公司和涂以辉均不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂以辉向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人涂以辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涂以辉撤回上诉。二审案件受理费3146元，减半收取为1573元，由涂以辉负担。审 判 长  曾文俊审 判 员  王阿婷审 判 员  赖国东二〇二〇年八月二十四日代理书记员  陈明轩代理书记员  雷 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24001号原告左前，女，汉族，1987年12月5日出生，身份证住址湖南省双峰县。被告罗时桂，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址湖南省华容县。本院在审理原告左前诉被告罗时桂民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24001号原告左前，女，汉族，1987年12月5日出生，身份证住址湖南省双峰县。被告罗时桂，男，汉族，1970年8月2日出生，户籍地址湖南省华容县。原告左前诉被告罗时桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左前到庭参加了诉讼，被告罗时桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2017年7月16日，经原被告双方协商一致，被告因资金周转困难，向原告借取78700元（人民币，下同），并出具借条，该借条约定:借款人罗时桂（身份证4306231970********），因资金紧张，向左前（身份证4325221987********）,借得柒万捌千柒佰元整（78700.00元），月利息0.8%，可月付或累计计入本金，一次性付清，最后还款日为2019年7月16日，还款账号:左前，招商银行，6214837802312342,如果借款人在最后还款日期内未还清本息，双方在深圳市人民法院解决纠纷。出具借条后，被告不仅未付利息，本金也未付。原告多次追讨无果，且在网上查到被告有其他投资，恶意拖欠。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金78700元及2017年7月16日至2020年3月15日的利息22051元，共计100751元；2、被告向原告支付2020年3月16日至履行完毕期间的利息，利息核算方式，按借条约定月利息0.8%，可月付或累计计入本金一次性付款；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提供一份落款日期为2017年7月16日的《借条》一份，借条载明：“借款人罗时桂（身份证4306231970********），因资金紧张，其向左前（身份证4325221987********）借得人民币柒万捌千柒佰元整（78700.00元），月利息0.8%，可月付或累计计入本金，一次性付清，最后还款日为2019年7月16日，还款账号:左前，招商银行，6214837802312342,如果借款人在最后还款日期内未还清本息，双方在深圳市人民法院解决纠纷”。《借条》落款“借款人”处有“罗时桂”的签名及捺印。原告提交的转账记录显示2015年4月29日其通过支付宝向被告转账20000元，转账说明2万元应急款；2015年5月14日通过支付宝向被告转账26000元，转账说明借款。原告并陈述其余借款为现金支付，2015年借款时被告曾向其出具过一份借条，后到2017年7月16日其又让被告重新出具了《借条》。原告确认其向被告出具借款后，被告未向其偿还给本金，亦未支付过利息。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款78700元的事实有原告提交的《借条》、转账记录为证，本院予以采信，被告逾期仍未归还，故原告有权诉请被告偿还借款本金78700元并支付利息。关于利息，本院认定以78700元为基数，按月利率0.8%，自2017年7月16日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗时桂应于本判决生效之日起三日内支付原告左前借款人民币78700元及利息（以78700元为基数，按月利率0.8%，自2017年7月16日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（原告已预交），由被告罗时桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 方雯婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2197号申请人：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区。负责人：段卫平，总经理。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被申请人：岳文芳，女，1976年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：山东省平原县。被申请人：张逢强，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：山东省平原县。申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司与被申请人岳文芳、张逢强追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值130000元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人岳文芳、张逢强名下银行存款130000元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月十日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初171号被告人熊俐彭:本院受理被告人：熊俐彭，男，1995年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村**。被告人：李再新，男，1997年6月23日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村**/div>被告人：孙士航，男，1995年3月22日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省灯塔市佟二堡镇新开路**iv>被告人：刘贵升，男，1999年4月6日出生，汉族，住辽宁省灯，住辽宁省灯塔市佟二堡镇姜家村一案，定于2020年8月26日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年八月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4874号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：游某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告游某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初4874号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：游鹏。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告游鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告游鹏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、授权委托书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘一娴独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告游鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金68994.88元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利2121.84元（暂计至2019年12月11日），本息合计71116.72元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费及律师费1000元。 被告游鹏未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170614000286号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年6月7日。 （三）合同主要条款：贷款金额254000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2017年6月14日，发放贷款254000元，起贷日为2017年6月14日；贷款发放后，游鹏足额偿还了2019年10月14日前的借款本息，此后未依约还款。截至2020年11月18日，尚欠借款本金68994.88元及相应利息、罚息、复利未还。 （五）律师费：2020年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年8月19日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费75500元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计75500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告游鹏违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告游鹏承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金68994.88元； 二、被告游鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）； 三、被告游鹏应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，公告费560元，两项合计2138元，由被告游鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2756号原告:蒋志高，男，1979年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋开军，男，1979年8月8日出生，回族，住安徽省颍上县。原告蒋志高与被告蒋开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蒋开军下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4941号申请人:天津市精工电梯工程有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业园区(环外)海泰发展二路****。法定代表人:史戈,执行董事。被告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人:夏彤玮,经理。原告天津市精工电梯工程有限公司与被告天津市嘉越物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市精工电梯工程有限公司向本院申请财产保全，请求对天津市嘉越物业管理有限公司名下银行存款293673.93元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市嘉越物业管理有限公司名下银行存款293673.93元或查封其他等值财产。财产保全费1988元，由天津市精工电梯工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年八月十二日书记员  何欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5515号原告：唐拥军，男，1968年4月12日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：吴国军，男，1978年1月6日出生，汉族，住江阴市。原告唐拥军与被告吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月二十八日书 记 员  凌忆赟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2756号原告：蒋某某，男，1979年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋某，男，1979年8月8日出生，回族，住安徽省颍上县。原告蒋某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋某偿还借款35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告都是开渣土车做运输的，是朋友关系。2018年，被告称家里有事需要用钱，向原告提出借款。原告共五次向被告微信转账合计35000元，分别为2018年12月7日20000元、12月11日10000元、12月24日2000元、2000元、2019年1月23日1000元。后被告换了电话号码，还将原告的微信好友删除。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告蒋某未作答辩。本院经审理确认如下事实：原告蒋某某通过微信分别于2018年12月7日向被告蒋某转账20000元、12月11日转账10000元、12月24日转账2000元、2000元、2019年1月23日转账1000元，合计35000元。被告于2019年4月6日通过微信向原告转账1500元、5月8日转账1400元，合计2900元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在本案原告已提供其向被告转账35000元凭证的情况下，视为原告对于双方借款关系的存在完成初步举证责任，在被告未到庭答辩的情况下，本院对于原告要求被告还款的主张予以支持。本案被告在收到原告转账后也有向原告转账的行为，故对于被告应当返还的金额应当予以扣减，本案被告还应当归还原告32100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某某支付32100元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元,合计1275元,由原告蒋某某负担73元，被告蒋某负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告蒋某某的缴费账号为：62×××26；被告蒋某的缴费账号为：62×××18）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  吴国民人民陪审员  刘 丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5515号原告：唐拥军，男，1968年4月12日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：吴国军，男，1978年1月6日出生，汉族，住江阴市。原告唐拥军与被告吴国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐拥军到庭参加诉讼，被告吴国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐拥军的诉讼请求为：1、判令吴国军归还借款10万元及该款自2016年3月6日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息(暂计算至2020年3月3日为97200元)；2、案件受理费由吴国军承担。事实理由：2016年3月6日，吴国军出具借条确认向他借款10万元，借期一年，每月利息3000元；吴国军仅支付利息6000元，其余本息至今未还。望判如所请。被告吴国军未作答辩。经审理查明：2016年3月6日，吴国军出具借条一份，载明“今借唐拥军人民币壹拾万元整，借款期为一年，每月六日还利息3000元”；唐拥军自述吴国军在2016年4月6日、5月6日各支付利息3000元（考虑唐拥军无法准确记忆第二笔3000元的支付时间，根据借条载明的内容，本院认定为5月6日），此后分文未还。2020年3月6日，唐拥军诉至本院。审理中，唐拥军陈述案涉借款系向其他人转借9万元及自己的1万元后借给吴国军共计10万元，并提供相应的转账及取款凭证。另查明，2016年一年期银行贷款基准利率为年息4.35%。上述事实，由唐拥军提供的借条、银行流水及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：根据唐拥军的自述，案涉借款中部分系向他人借款转借给吴国军，借款并非自有资金，根据相关规定，应认定唐拥军与吴国军间的民间借贷关系无效，双方约定的利率计算标准同样无效，吴国军应当归还借款本金及支付按同期同类银行贷款基准利率计算的资金占用费；现唐拥军表示吴国军在2016年4月6日、5月6日各归还3000元，基于2016年一年期银行贷款基准利率为年息4.35%，故至2016年4月6日的资金占用费为362.5元，扣减后本金尚余97362.5元，至5月6日的资金占用费为352.94元，扣减后本金尚余94715.44元，故自2016年5月7日起至2019年8月19日止继续按同期同类银行贷款基准利率计算的资金占用费，自2019年8月20日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。唐拥军的其他主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十条第一款第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐拥军与吴国军就案涉借贷行为无效；二、吴国军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐拥军借款94715.44元，并承担借款94715.44元自2016年5月7日起至2019年8月19日止继续按同期同类银行贷款基准利率计算的资金占用费、自2019年8月20日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回唐拥军的其他诉讼请求。案件受理费4244元（唐拥军已预交），由唐拥军承担2077元，由吴国军承担2167元；吴国军承担的部分由吴国军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐拥军。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  马亚菊人民陪审员  杨群芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第十条将第十四条修改为：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4941号原告:天津市精工电梯工程有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路崇德里18门**。实际经营地：天津滨海高新区华苑产业园区(环外)海泰发展二路二号5楼。法定代表人:史戈,执行董事。委托诉讼代理人：李斌，天津睿亨律师事务所律师。被告:天津市嘉越物业管理有限公司，住，住所地天津市河**唐家口**路**/div>法定代表人:夏彤玮,经理。委托诉讼代理人：李俊华，男，1956年1月26日出生，汉族，公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：张振雨，男，1963年7月28日出生，汉族，公司职员，住天津市河**。原告天津市精工电梯工程有限公司（以下简称精工电梯）与被告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工电梯的委托诉讼代理人李斌，被告嘉越物业的委托诉讼代理人李俊华、张振雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。精工电梯向本院提出诉讼请求:1.嘉越物业给付精工电梯人民币287251元,及自2020年1月16日至清偿日止,以欠款287251元为基数,按年息4.9%计算之利息。(截止2020年7月6日已生利息6422.93元)；2.诉讼费、保全费、保函费由嘉越物业负担。庭审期间，精工电梯变更第一项诉讼请求为：嘉越物业给付精工电梯人民币297339元,及自2020年1月16日至清偿日止,以欠款297339元为基数,按年息4.9%计算之利息。事实与理由:精工电梯承揽嘉越物业电梯维护保养工作。双方订电梯维护保养合同,精工电梯维保电梯,嘉越物业支付费用。嗣后,精工电梯依约履行义务,合同项下之电梯经检验均合格,嘉越物业却未如约付款,经精工电梯数度催要,嘉越物业仅给付部分款项,于2020年1月16日最后一次给付30000元后，未再履行付款义务，现共欠付297339元。故精工电梯诉至法院，望判如所请。嘉越物业辩称，对于精工电梯与嘉越物业之间电梯日产维护保养合同无异议，欠款同意给付，对于精工电梯提交的企业征询函载明所欠297339元认可，对于精工电梯提交的更换配件报价明细及维修保养记录认可。本院认为，本案中，嘉越物业对其与精工电梯之间的《电梯日产维护保养合同》无异议，认可精工电梯主张的欠款事实及欠款数额，则对该部分事实本院予以确认。对于欠付精工电梯的电梯维修保养费用297339元，嘉越物业应向精工电梯支付。嘉越物业未按期付款，则应向精工电梯支付资金占用利息损失。根据双方认可事实，全部欠款在2018年12月31日已经产生，因此精工电梯要求嘉越物业自2019年1月16日起给付逾期付款利息损失，对嘉越物业有利，本院予以支持。对于利息损失计算标准，自2019年1月16日起至2019年8月19日期间，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，精工电梯主张年利率4.9%，不超过上述标准，本院予以支持。自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，精工电梯主张超出部分，本院不予支持。精工电梯本案支出保全费1988元，此系诉讼必要支出，故应由嘉越物业承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、天津市嘉越物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付天津市精工电梯工程有限公司电梯维修保养费297339元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月16日起至2019年8月19日期间，按照年利率4.9%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、天津市嘉越物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付天津市精工电梯工程有限公司保全费1988元。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元，减半收取计2852.5元，由天津市嘉越物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月十三日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给【人大公合1999第84页】付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1182号申请人：姜先华，男，1963年1月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被申请人：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳玉阳办事处环城南路，统一社会信用代码914205820684463401。法定代表人：袁广生。申请人姜先华与被申请人当阳金碧苑置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，申请人姜先华于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人当阳金碧苑置业有限公司“在水一方”楼盘1号楼2单元1-2-204号房（房籍号60-6000-0307-020204）和1号楼2单元1-2-301号房（房籍号60-6000-0307-020301）两套住宅。申请人已提供担保。本院经审查认为，姜先华的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人当阳金碧苑置业有限公司“在水一方”楼盘1号楼2单元1-2-204号房（房籍号60-6000-0307-020204）和1号楼2单元1-2-301号房（房籍号60-6000-0307-020301）两套房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年八月四日书记员  宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1182号原告：姜先华，男，1963年1月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱明霖，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：当阳市金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路，统一社会信用代码914205820684463401。法定代表人：袁广生。委托诉讼代理人：陈红洁，男，1970年1月25日出生，系该公司员工。特别授权代理。原告姜先华诉被告当阳市金碧苑置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜先华的委托诉讼代理人杨大维、朱明霖，被告当阳市金碧苑置业有限公司的委托诉讼代理人陈红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《宜昌市商品房买卖合同》，立即将“玉泉在水一方”1号楼2单元1-2-204号房（产籍号：60-6000-0307-020204）、1号楼2单元1-2-301（产籍号：60-6000-0307-020301）两套住宅交付给原告并自2020年5月19日起按日万分之三支付即335.1元支付给原告违约金；2、判令被告配合原告将房屋所有权变更登记至原告名下，配合原告办理不动产产权证书；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，宜昌晨光工程建设监理有限责任公司与被告签订《建设工程委托监理合同》，工程名称为玉泉在水一方，该项目后因工期后延，双方签订了补充协议。2019年11月20日，双方经结算，被告应付剩余监理费用为111.7万元。2019年11月25日，宜昌晨光工程建设监理有限公司与被告签订抵偿协议，协议约定被告用玉泉在水一方1号楼2单元1-2-204号房（产籍号：60-6000-0307-020204）、1号楼2单元1-2-301（产籍号：60-6000-0307-020301）两套住宅抵偿应付监理费用，抵偿之后被告债务全部清偿。2019年11月26日，原告与宜昌晨光工程建设监理有限责任公司签订债权转让协议，协议约定宜昌晨光工程建设监理有限责任公司将抵偿协议中的全部权利转让给原告，协议签订后，宜昌晨光工程建设监理有限责任公司将债权转让事宜通知了被告。2019年11月28日，被告和原告签订了两份宜昌市商品房买卖合同，合同约定将玉泉在水一方1号楼2单元1-2-204号房（产籍号：60-6000-0307-020204）、1号楼2单元1-2-301（产籍号：60-6000-0307-020301）两套住宅出售给原告，两套房屋价款分别为557000元和560000元，合同约定交付日期为2020年5月18日，若逾期交付，则按照日万分之三支付违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告交付房屋并办理房屋登记手续，故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告当阳市金碧苑置业有限公司辩称，原告所述属实，被告无异议，只是因公司其他原因现在无法协助办证。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，宜昌晨光工程建设监理有限责任公司与被告签订《建设工程委托监理合同》，工程名称为玉泉在水一方，对监理价款进行了约定，该项目后因工期后延，双方对延期监理工程价款签订了补充协议。2019年11月20日，双方经结算，被告应付剩余监理费用为111.7万元。2019年11月25日，宜昌晨光工程建设监理有限公司与被告签订抵偿协议，协议约定被告用玉泉在水一方1号楼2单元1-2-204号房（产籍号：60-6000-0307-020204）、1号楼2单元1-2-301（产籍号：60-6000-0307-020301）两套住宅抵偿应付监理费用，抵偿之后被告债务全部清偿。2019年11月26日，原告与宜昌晨光工程建设监理有限责任公司签订债权转让协议，协议约定宜昌晨光工程建设监理有限责任公司将抵偿协议中的全部权利转让给原告，协议签订后，宜昌晨光工程建设监理有限责任公司将债权转让事宜通知了被告。2019年11月28日，被告和原告签订了两份宜昌市商品房买卖合同，合同约定将玉泉在水一方1号楼2单元1-2-204号房（产籍号：60-6000-0307-020204）、1号楼2单元1-2-301（产籍号：60-6000-0307-020301）两套住宅出售给原告，两套房屋价款分别为557000元和560000元，合同第九条及第十条约定交付日期为2020年5月18日，若逾期交付，则按照日万分之三支付违约金。合同第十五条约定房屋交付后60日内被告应将办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。合同签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告交付房屋并办理房屋登记手续。上述事实有建设工程委托监理合同、监理补充协议、项目对账单、抵偿协议、债权转让协议、商品房买卖合同及庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订了商品买卖合同，合同依法成立并生效，原告通过受让抵偿协议的权利的方式支付了房屋价款，被告应该按照合同约定时间交付房屋，现逾期交付，应该支付违约金。被告还应在交付房屋后向产权部门提交办理房屋产权证书的资料。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告当阳市金碧苑置业有限公司将“玉泉在水一方”1号楼2单元1-2-204号房（产籍号：60-6000-0307-020204）、1号楼2单元1-2-301（产籍号：60-6000-0307-020301）两套住宅交付给原告姜先华，并自2020年5月19日起至实际交付之日止按日万分之三支付原告违约金；二、被告当阳市金碧苑置业有限公司将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门并协助原告办理本判决第一项确定的房屋的产权证书；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14854元，减半收取7427元（原告已预交），由被告当阳市金碧苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年九月九日书记员  陈 诚