天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2303号原告：天津同联混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路北侧。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李晓军，公司员工。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**（农机修造厂院内）。委托诉讼代理人：卢芸，公司员工。原告天津同联混凝土搅拌有限公司与被告天津东海苑置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津同联混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人李晓军、被告天津东海苑置业投资有限公司的委托诉讼代理人卢芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津同联混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津东海苑置业投资有限公司给付货款4460196元；2.判令天津东海苑置业投资有限公司给付迟延付款利息（按合同未付金额乘以违约天数）；3.诉讼费用由天津东海苑置业投资有限公司承担。诉讼中，天津同联混凝土搅拌有限公司变更第一项诉讼请求为：请求依法判令天津东海苑置业投资有限公司给付货款4200196元。事实与理由：2017年3月25日,天津同联混凝土搅拌有限公司与天津东海苑置业投资有限公司有限公司签订了《天津市预拌混凝土供应协议》,双方约定由原告为被告提供商品混凝土。合同中双方对不同规格的混凝土等标的约定了单价及付款时间,原告依照被告需要提供了合同约定的合格产品,被告天津东海苑置业投资有限公司也依法全部接受。合同履行期间原告向被告供应各种标号混凝土总货款12519955元。供货后原告按合同约定,要求被告天津东海苑置业投资有限公司有限公司支付已供混凝土货款,被告天津东海苑置业投资有限公司有限公司分多次支分多次支付货款8059759.00元。余款4460196.00元不能按照合同约定正常履约。原告认为按照合同约定经多次催要,被告拒不支付货款的行为已属违约,要求被告天津东海苑置业投资有限公司给付全部欠款及支付违约利息。原告依法向天津市宁河区人民法院提起诉讼,以维护原告合法权利,望人民法院依法判决。天津同联混凝土搅拌有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《七里香格C区15#-25#、30#楼混凝土框架供应协议》，证实双方存在买卖合同关系。证据二、商品混凝土买卖合同补充协议（二），证实双方存在买卖合同关系，双方对价款进行了明确约定。证据三、对账单13份，证实天津东海苑置业投资有限公司拖欠货款数额。天津东海苑置业投资有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，认可天津同联混凝土搅拌有限公司陈述的事实，对欠款数额没有异议。但不同意给付迟延付款利息。天津东海苑置业投资有限公司未能及时给付货款的原因系目前七里香格小区已经停止施工，停止施工的原因不是天津东海苑置业投资有限公司的行为所致。天津同联混凝土搅拌有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，天津东海苑置业投资有限公司对天津同联混凝土搅拌有限公司提交的三份证据均无异议，本院对天津同联混凝土搅拌有限公司提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津同联混凝土搅拌有限公司与天津东海苑置业投资有限公司系买卖合同关系。2017年3月25日,天津同联混凝土搅拌有限公司与天津东海苑置业投资有限公司有限公司签订了《七里香格C区15#-25#、30#楼混凝土框架供应协议》。2018年3月1日，双方签订了商品混凝土买卖合同补充协议（二）。双方约定由天津同联混凝土搅拌有限公司为天津东海苑置业投资有限公司提供商品混凝土。合同中双方对不同规格的混凝土等标的约定了单价及付款时间。天津同联混凝土搅拌有限公司根据天津东海苑置业投资有限公司需要供应混凝土,天津东海苑置业投资有限公司也全部予以接收。合同履行期间天津同联混凝土搅拌有限公司累计向天津东海苑置业投资有限公司供应各种标号混凝土总货款12519955元，天津东海苑置业投资有限公司有限公司分多次累计支付货款808319759元，尚欠余款4200196元未付。本院认为，天津同联混凝土搅拌有限公司与天津东海苑置业投资有限公司书面达成的买卖混凝土的协议是建立在双方自愿平等的基础上并已实际履行，且无违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。天津东海苑置业投资有限公司在接收货物后理应及时支付货款，逾期付款，属违约行为，侵害了天津同联混凝土搅拌有限公司的合法权益，因此，天津同联混凝土搅拌有限公司要求天津东海苑置业投资有限公司支付4200196元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于天津同联混凝土搅拌有限公司要求天津东海苑置业投资有限公司支付自起诉之日即2020年6月23日始直至款项还清之日止，以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于天津东海苑置业投资有限公司辩称的不同意向天津同联混凝土搅拌有限公司支付逾期付款利息损失的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：天津东海苑置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付天津同联混凝土搅拌有限公司货款4200196元并自2020年6月23日始至款项还清之日止以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费42482元，减半收取21241元，由天津东海苑置业投资有限公司负担1271元，由天津同联混凝土搅拌有限公司负担19970元。保全费5000元，由天津东海苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年九月一日书记员  王 怡附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。