湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初802号原告：谭辉，男，1970年8月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺建明，男，1977年2月3日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告谭辉与被告贺建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭辉及其委托代理人李振锋到庭参加诉讼，被告贺建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110万元，并自2015年6月30日开始以20万元为基数按月息1分支付借款利息直至清偿之日止（2015年6月30日至2020年6月30日的利息为120000元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2013年开始原告借钱给被告，以及合伙经营公司。2016年经核算，被告总共拖欠原告120万元的借款以及投资款项。因被告资金周转困难，双方协商以被告向原告借款的形式确认被告应当向原告返还的投资款，并于2016年10月13日经清算达成了协议，在签订协议的当天被告向原告出具了借条并支付10万元，剩余110万元在2017年1月20日之前还清。之后原告多次找被告讨要，被告以无钱为由拖延至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告贺建明在法定答辩期内未予书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订了一份《合伙协议》，就合伙经营茶陵县衡高陶瓷原料有限责任公司事宜达成了协议，被告同意将茶陵县衡高陶瓷原料有限责任公司60%的股份转让给原告，转让价款为48万元，且在合伙期间若被告确实资金困难，金额在10万元以内，原告同意按月息15‰借给被告。合同签订后，原告于2013年11月26日向被告转账30万元，2013年12月24日转账15万元，2014年1月10日转账15万元，2014年1月29日转账10万元，以上共计70万元，其中2013年12月24日所转的15万元收款人为“谭艳辉”，原告当庭解释称茶陵县衡高陶瓷原料有限责任公司需要到谭艳辉承包的山场挖制作陶瓷的原材料，该笔15万元的转账系被告要求汇入谭艳辉的账户的，除此之外的转账收款人均为被告。2015年6月30日，原告通过朋友谭峥向被告汇款20万元，被告当天向原告出具了一份金额为20万元的借条，约定还款日期为2016年7月1日之前，月息10‰，且被告的父母作为担保人在借条上签名。2016年10月13日，原、被告协议解散合伙，并签订了一份《合伙解散协议》，核定被告应当返还原告股份转让价款、经营期间原告垫付的支出以及向原告的借款共计120万元，在签订协议时被告支付了10万元，剩余的110万元由被告当日向原告出具了一份金额为90万元的借条，承诺2017年1月20日之前还清，另外的20万元即为2015年6月30日的借款，同日，被告还向原告出具了一份《还款承诺书》。被告在约定的时间内未予清偿上述债务，经原告催讨，被告于2018年9月15日在2015年6月30日的借条上注明“到今为止，欠谭辉本息还没还”，在2016年10月13日出具的借条上注明“到今为止，欠谭辉本金没还”。因被告至今未偿还借款本息给原告，原告遂具状诉至本院，提出了前述诉讼请求。在本案审理期间，本院依原告的诉讼保全申请，冻结了被告在茶陵县衡高陶瓷原料有限责任公司30%的股权，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为其诉讼保全提供了担保，原告为此支付了保险费2440元以及诉讼保全费5000元。上述事实，有原告提交的《合伙协议》、借条、建设银行个人账户交易明细、《合伙解散协议》、《还款承诺书》、诉讼保全保险单、诉讼保全费发票以及原告和代理人的当庭陈述在卷佐证，证据之间相互吻合，能够形成证据锁链，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条第1款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，该条第2款同时规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，根据该司法解释的精神，本案原、被告之间的借贷关系是从合伙关系的解散而衍生出来的，因双方进行了清算且达成了协议，原告凭被告出具的借条而提起民间借贷之诉，符合法律规定，故本案系民间借贷纠纷。原、被告就合伙解散进行协商后达成了一致意见，被告应当返还原告合伙期间的股份转让款以及垫付的开支、借款等共计120万元，因被告签订协议时已经支付了10万元，故根据被告出具的借条，确认原、被告之间的借款本金为110万元。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金110万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告对于借款期限进行了约定，被告理应遵守，但其违反契约精神，逾期数年之久，故其依法应当承担违约责任。原、被告对借款20万元约定了月利率10%（年化利率为12%），该约定未超出法律允许的范畴，故对原告要求被告按照约定支付借款20万元自借款之日起至还清之日止的利息的请求予以支持。原告为了保障其合法权益得以顺利实现，依法申请了财产保全，其为此支付的保全费、担保费系其为实现债权的合理开支，依法应当由违约一方即被告承担。被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贺建明于本判决生效后十五日内偿还原告谭辉借款本金110万元；二、限被告贺建明于本判决生效后十五日内按照年利率12%的标准向原告谭辉支付借款本金20万元自2015年6月30日起至2020年6月30日止的利息12万元，自2020年7月1日起至该笔借款全部清偿之日止的利息仍按年利率12%计算，由被告贺建明向原告谭辉支付；三、限被告贺建明于本判决生效后十五日内向原告谭辉支付诉讼保全担保费2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取计7890元，诉讼保全费5000元，共计12890元，由被告贺建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  龙志勤二〇二〇年八月五日法官助理颜雪飞书记员黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。