上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8855号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：黎韵健，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告黑龙江奥丰科技有限公司(以下简称奥丰公司)与被告黎韵健、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告奥丰公司的委托诉讼代理人黄俐、被告寻梦公司委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼，被告黎韵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，奥丰公司申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院予以准许。后因案件复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告奥丰公司的委托诉讼代理人黄俐到庭参加诉讼，被告黎韵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥丰公司向本院提出诉讼请求，请求判令黎韵健赔偿经济损失及合理费用合计5万元。其中合理费用8,031元，包括调查取证费2,000元、律师费5,000元、交通费755元、住宿费276元，其余为经济损失。事实和理由：奥丰公司是“猴王”及“MonkeyKing”美术作品(以下简称涉案作品)的著作权人，涉案作品作为其公司创立的潮流品牌，受到时尚潮人的追捧。现经调查发现，黎韵健在“拼多多”平台上开设的名为“1516潮牌店”(以下简称涉案店铺)销售了侵犯奥丰公司著作权的商品，损害了奥丰公司的合法权益，故诉至本院。黎韵健未作答辩。本院经审理查明：2016年9月22日，国家版权局分别出具国作登字-2016-F-XXXXXXXX号及国作登字-2016-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》，载明涉案作品类别均为美术作品(分别系一猴头漫画图片及英文美术字)，著作权人为奥丰公司，创作完成时间为2014年11月20日，首次发表时间为2014年12月10日。之后，奥丰公司又将涉案作品进行了商标注册。奥丰公司代理人于2018年8月3日支付75元从涉案店铺购买了标注为“MonkeyKing猴王T恤薄款休闲短袖透气圆领夏季宽松高质量打底半袖”T恤一件(以下简称侵权商品)，销售页面另载有印有与涉案作品基本一致的图样的T恤图片内容。福建省厦门市鹭江公证处就前述购买及收货、查看过程进行了监督、并现场拍摄记录，对公证购买的商品包裹进行封存并出具了(2018)厦鹭证内字第37839号公证书。奥丰公司为此支付公证费800元。经当庭比对，公证购买的侵权商品正反面及左袖印有的“猴王”及“MonkeyKing”图案与涉案作品基本一致。奥丰公司陈述上述侵权商品无正品T恤的品牌标识及吊牌，故非由其公司生产。2017年10月23日，黎韵健签署《拼多多平台合作协议V2.5》入驻由寻梦公司运营的拼多多网购平台，开设涉案店铺(店铺编号831155)。2019年8月27日，寻梦公司在拼多多平台公示《拼多多平台合作协议V4.0》。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址即视为送达，由商家自行承担由此可能产生的法律后果。黎韵健在上述协议公示期间未申请退店，但于2019年9月21日关店，本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向黎韵健邮寄开庭传票等诉讼文书却无法送达。寻梦公司提供的材料显示，被控侵权商品于2019年3月29日由商家自行下架、于2019年11月3日被平台禁封。至下架日，被控侵权商品销售链接销售数量共计5件，销售金额共计351元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，涉案作品是具有独创性的美术作品。现奥丰公司提供了涉案作品的著作权登记证书，故在没有相反证据的情况下，可以认定奥丰公司对涉案作品享有著作权。黎韵健在涉案店铺的销售页面使用了与涉案作品基本一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为构成对奥丰公司就涉案作品享有的信息网络传播权的侵犯；另黎韵健在涉案店铺销售了印有与涉案作品一致图案的被控侵权商品，构成对奥丰公司就涉案作品享有的发行权的侵犯，应依法承担相应的民事责任。关于奥丰公司主张的经济损失，鉴于其未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者黎韵健因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度，综合被控侵权行为的方式、销售数量等情况，酌情确定相应的赔偿数额。关于奥丰公司主张的各项合理费用，虽然奥丰公司仅提供了800元公证费发票，但考虑到为本案取证及诉讼确需支出相应的公证费、律师费及差旅费，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件及取证的难易程度等因素，酌情予以支持。黎韵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎韵健于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江奥丰科技有限公司经济损失及合理费用合计3,000元；二、驳回原告黑龙江奥丰科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司负担490元，被告黎韵健负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。