wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初354号原告：肖龙生，男，汉族，1964年3月23日出生，住镇江市。原告：张继红，女，汉族，1966年8月27日出生，住镇江市。被告：袁转顺，男，汉族，1964年3月9日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张宝琴，女，汉族，1972年4月22日出生，住镇江市，系被告袁转顺的妻子。被告：张宝琴，女，汉族，1972年4月22日出生，住镇江市。原告肖龙生、张继红与被告袁转顺、张宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖龙生、张继红、被告张宝琴（同时作为被告袁转顺的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙生、张继红向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告张继红与被告张宝琴系姊妹，两原告系夫妻，两被告系夫妻。2015年7月，被告以需要交房租为由向原告借款10万元，原告于7月8日将10万元现金出借给被告。后被告又以装潢需要买材料为由再次向原告借款5万元，原告于7月14日将5万元现金出借给被告。两笔借款两被告均向原告出具了借条，约定月利率1.5%，原告需要时被告立即还款。后被告给付部分利息，但未归还本金。2017年11月19日，被告又向原告出具了还款说明，再次明确了借款利息，但被告此后仍未还款付息。被告袁转顺、张宝琴辩称，虽然向原告出具过30万元的借条，但其实是被告张宝琴的弟弟和妹妹要借钱，只是让被告来出具借条，被告并未拿到借款。原告提交的10万元及5万元借条上的签名被告不确定是不是自己签的，而且借条上利息的约定是原告自己后来添加的，被告也从未支付过利息。还款说明是原告带人逼被告写的。本案借款与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2015年7月8日，原告张继红取款10万元现金出借给两被告，两被告向原告出具借条一张，载明“今借张继红人民币壹拾万元整（100000）。有急用，需要时立即还”。同年7月14日，原告张继红再次取款后将5万元现金出借给两被告，两被告向原告出具借条一张，载明“今借张继红人民币伍万元整（50000）。需要时立即还”。后原告在两张借条上均添加“双方约定每月付息1.5%给张继红。（年息18%）”字样。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就自己的主张提交了借条及取款凭证，被告虽辩称不确定借条上的签名是否为自己所签且未收到借款，借款系他人使用，但未明确否认签名系自己所签，也未提交相应证据予以证明，故被告的上述辩称本院不予采纳，原、被告双方已形成借贷关系，被告应依约向原告返还借款本金。原告称双方约定了1.5%的月利率，但被告予以否认，两张借条上的利息约定均为原告自行添加，且还款说明上的借款金额与本案所涉借条并不能完全对应，故本院对原告主张的借款期间利息不予支持。被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁转顺、张宝琴于本判决生效之日起十日内向原告肖龙生、张继红支付借款本金15万元及利息（自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁转顺、张宝琴的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告袁转顺、张宝琴负担。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  时建平人民陪审员  张自维二〇二〇年八月十九日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1774号申请执行人：张怀全,男,汉族，1970年9月22日,住四川省资中县狮子镇小学湾村10组46号。被执行人：吴国江，男，汉族，1990年4月1日出生，住东阳市南市街道高潮村高城228号。申请执行人张怀全与被执行人吴国江建设工程合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)晋0213民初2204号民事判决书，责令被执行人吴国江归还申请人张怀全工资65000元。被执行人吴国江未按我院生效法律文书确定的给付义务偿还借款。本院查明，位于大同市平城区和汇新泉湾2幢4单元1层101号房屋为被执行人吴国江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封吴国江所有位于大同市平城区和汇新泉湾2幢4单元1层101号房屋。二、查封时间三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判长  樊国怀二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 鹰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7711号本院于2020年8月7日对原告黄锦富诉被告杨瑨房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初7711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0117民初7711号民事判决书第1页正文部分第5行至第6行中“2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开”补正为“2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开”。审判员 陆 贤二〇二〇年八月十一日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1774号刘彤、冉建林：刘彤与冉建林买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位371719.6元。其中本金335240元，诉讼费1582元，执行费5173元，逾期利息29724.6元，合计371719.6元。本院已将该款转付给刘彤。至此，刘彤向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3593号 原告：广东金新农饲料有限公司，住所地惠州大亚湾澳头荃湾综合港区,统一社会信用代码91×××63。 法定代表人：范光辉。 委托代理人：熊港平、袁建华，广东深翔律师事务所律师。 被告一：紫金县凤安镇权旺饲料经销部，住所地紫金县凤安镇新安路，统一社会信用代码92×××15。 法定代表人：温小平。 被告二：温小平，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地广东省紫金县。 本院在审理原告广东金新农饲料有限公司与被告紫金县凤安镇权旺饲料经销部、温小平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告一紫金县凤安镇权旺饲料经销部及被告二温小平名下的银行账户存款568710.8元，并已提供由华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的价值568710.8元的担保函作为担保。 本院认为，原告广东金新农饲料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询、冻结被告一紫金县凤安镇权旺饲料经销部及被告二温小平名下的银行账户存款568710.8元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈仁兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3593号原告：广东金新农饲料有限公司，住所地惠州大亚湾澳头荃湾综合港区。法定代表人：范光辉，总经理。委托诉讼代理人：袁建华、熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告：紫金县凤安镇权旺饲料经销部(个体工商户)，依据地紫金县××××××。经营者：温小平，男，汉族，1979年11月17日出生，身份证号码441××××××××××××479，住所地广东省紫金县××××××××××××××××。原告广东金新农饲料有限公司（以下简称新农公司）诉被告紫金县凤安镇权旺饲料经销部(以下简称权旺经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新农公司的委托诉讼代理人熊港平律师，被告权旺经营部的经营者温小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告饲料款490056.7元及违约金49005.67元（以饲料款本金的10%计算违约金）；2、判令被告支付原告逾期利息29648.43元（以饲料款本金490056.7元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2020年2月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月1日）。事实和理由：原告新农公司是饲料生产商，被告权旺经营部是饲料经销商。2016年起，被告向原告采购各类猪饲料。双方交易模式为被告向原告业务员下单，原告按要求备好饲料，被告派车到原告处自提饲料，并于次月对上月采购饲料款进行对账确认。2019年，原、被告双方签订了《广东金新农饲料有限公司销售合同》，合同约定2019年1月1日至2019年12月31日期间，由被告向原告采购各类饲料。合同第六条违约责任条款约定：“乙方未按合同约定履行饲料款结算业务，乙方同意按欠款总额的10%支付违约金，同时按照逾期付款总额的日万分之五支付逾期罚息，直至偿付全部货款违约金及罚息。”合同签订后，原告与被告照常进行交易，被告次月对上月采购饲料款进行对账确认。2019年2月21日，被告对账确认截止2018年12月31日，被告欠原告饲料款为550.37元，2019年1月1日至2019年1月31日，被告实际接收饲料款为496776.7元，付款46566.04元，欠饲料款449660.29元，即2019年期间交易的货款与2018年无关。2020年1月2日，被告最后一次与原告对账，确认截至2019年12月31日，尚欠原告饲料款490167.06元。2020年1月4日，被告又向原告采购了28599.25元饲料，2020年1月20日，被告又向原告采购了14520.5元饲料，两次交易后，被告未向原告采购饲料。被告陆续向原告支付了部分饲料款，尚欠原告饲料款490056.7元。原告多次催要，被告仍以各种理由拒不支付。为维护原告的权益，故起诉至贵院，请求判如所请。原告提供的证据：1、《金新农公司销售合同》，拟证明原、被告双方签订了《金新农公司销售合同》，合同约定2019年1月1日至2019年12月31日，由被告向原告采购各类饲料，合同第六条违约责任条款约定：“乙方未按合同约定履行货款结算业务：乙方同意按欠款总额的10％支付违约金，同时按照逾期付款总额的日万分之五支付逾期罚息，直至偿付全部货款违约金及罚息。”2、《对账单》及交易明细，拟证明被告仍欠原告饲料款490056.7元。被告辩称：我对诉请中的违约金及利息有意见，我认为过高，对其他诉讼请求没有意见。被告没有提交证据。以上原告提供的证据经开庭质证，被告对其均无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年1月1日，原告新农公司(甲方)与被告权旺经营部(乙方)签订了《广东金新农饲料有限公司销售合同》，约定：2019年1月1日至2019年12月31日期间，由乙方向甲方采购各类饲料；货款结算方式为先款后货；乙方未按合同约定履行饲料款结算业务，乙方同意按欠款总额的10%支付违约金，同时按照逾期期付款总额的日万分之五支付逾期罚息，直至偿付全部货款违约金及罚息。另查明，原告新农公司与被告权旺经营部对账确认第一笔截止至2018年12月31日，被告尚欠原告饲料款为550.37元；第二笔截止至2019年1月31日，被告一尚欠原告饲料款为449660.29元；第三笔对以上欠款进行了全部对账后，截止至2019年12月31日，被告一尚欠原告饲料款为490167.06元；2020年1月4日，被告一尚欠原告饲料款28599.25元；2020年1月20日，被告一尚欠原告饲料款14520.5元。以上合计533286.81元。原告诉请为490056.7元，被告表示认可。2020年8月24日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告经营者温小平名下的银行账户，本院于2020年8月24日作出了财产保全裁定，原告据此共支付了3363.55元保全费。本院认为：原告新农公司与被告权旺经营部签订的《金新农公司销售合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告一欠原告饲料款490056.7元，原告请求被告一予以支付于法有据，应予支持。合同约定先款后货，但双方在履行中并没有按该约定履行，此外，双方也没有付款的具体约定。因此，被告不存在违约问题，原告主张被告按合同约定支付违约金没有事实依据，不予支持。合同约定的违约金和逾期付款利率，被告认为过高，但并未请求予以减少，因此，不作调整。原告没有提供证据证明其向被告催付货款的具体时间，因此，原告主张逾期付款利息的时间点无法认定。但可以认定原告起诉的2020年8月19日为催付贷款的时间，故被告应按所欠货款的每日万分之五支付逾期付款利息给原告，从2020年8月20日起计至付清之日止。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告不应再列经营者温小平为本案共同被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金县凤安镇权旺饲料经销部应在本判决生效之日起十日内支付原告广东金新农饲料有限公司饲料款本金490056.7元，并按每日万分之五计付逾期付款利息，从2020年8月20日起计至付清之日止。二、驳回原告广东金新农饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9487.12元,减半收取即4743.56元，保全费3363.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卓建新二〇二〇年九月二十九日书记员  陈仁兰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初75号申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，执行董事。被申请人：刘国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请人玉茗建设集团有限责任公司与被申请人刘国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）赣10民初75号民事判决，刘国庆不服该判决于2020年7月23日提出上诉，现该案件尚未报送第二审人民法院。2020年8月4日，申请人玉茗建设集团有限责任公司为防止刘国庆转移财产、逃避执行，向本院申请财产保全，请求查封和冻结被申请人刘国庆人民币1200万元的银行存款或等额财产、到期债权。申请人玉茗建设集团有限责任公司向本院提供了中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定：“对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。”申请人玉茗建设集团有限责任公司为防止刘国庆转移财产，保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：在价值人民币1200万元范围内，查封、冻结被申请人刘国庆的银行存款或者其他财产、到期债权。案件申请费5000元，由玉茗建设集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年八月五日书记员  揭盼蕾
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5859号原告：双子威能（苏州）能源有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-330室。法定代表人：单正中，总经理。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩（苏州）律师事务所律师。被告：扬州续笙新能源科技有限公司，住所地宝应县氾水镇工业集中区跃胜路。法定代表人：杨伟华。被告：常州续笙新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：李金方。原告双子威能（苏州）能源有限公司（下称双子威能公司）与被告扬州续笙新能源科技有限公司（下称扬州续笙公司）、常州续笙新能源科技有限公司（下称常州续笙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双子威能公司法定代表人单正中、委托诉讼代理人王陈芳到庭参加诉讼，被告扬州续笙公司、常州续笙公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双子威能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州续笙公司向原告支付货款685068元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日计算至实际清偿之日的利息；2、被告常州续笙公司对被告扬州续笙公司的本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实理由：2017年至2019年期间，被告扬州续笙公司向原告购买滑轮等货物，原告按约向被告扬州续笙公司发送了全部货物并开具了相应增值税专用发票，但被告扬州续笙公司仅向原告支付部分货款，剩余货款685068元一直未能支付。另，被告扬州续笙公司是一人有限公司，被告常州续笙公司是被告扬州续笙公司的股东。原告认为，原告按约履行了交货义务，被告扬州续笙公司应按约向原告支付全部货款。现被告扬州续笙公司拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告扬州续笙公司支付拖欠货款并要求被告承担逾期付款期间的利息损失。被告常州续笙公司作为被告扬州续笙公司的股东，应当对被告扬州续笙公司的债务承担连带清偿责任。被告扬州续笙公司、常州续笙公司未作答辩。经审理查明：2017年至2019年间，扬州续笙公司向双子威能公司购买滑轮等货物，货款共计1386280元，扬州续笙公司已支付货款701212元，尚余685068元未付，双子威能公司为此起诉。另查明：扬州续笙公司系一人有限公司，其唯一股东为常州续笙公司。以上事实，由发票、对账明细单、付款承诺书、微信聊天记录、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告扬州续笙公司结欠原告双子威能公司货款685068元，事实清楚、证据充分，原告双子威能公司要求被告扬州续笙公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告常州续笙公司作为被告扬州续笙公司的唯一股东，未举证证明扬州续笙公司财产独立于常州续笙公司，应当对扬州续笙公司的债务承担连带责任。被告扬州续笙公司、常州续笙公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告扬州续笙新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双子威能（苏州）能源有限公司货款685068元及逾期付款利息（以685068元为基数自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告常州续笙新能源科技有限公司对被告扬州续笙新能源科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告双子威能（苏州）能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5325元，财产保全费4020元，合计9345元，由被告扬州续笙新能源科技有限公司、常州续笙新能源科技有限公司负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十二日书记员  张 承张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1615号申请执行人：马梅鲜。被执行人：李晓红。本院在执行马梅鲜与被执行人李晓红公证债权文书一案中，经查被执行人李晓红有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓红位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗国文汽车城3号楼房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年八月二十四日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5859号申请人：双子威能（苏州）能源有限公司，住所地张家港。被申请人：扬州续笙新能源科技有限公司，住所地宝应县。被申请人：常州续笙新能源科技有限公司，住所地常州市。申请人双子威能（苏州）能源有限公司与被申请人扬州续笙新能源科技有限公司、常州续笙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州续笙新能源科技有限公司、常州续笙新能源科技有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年六月四日书记员  张 承
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1615号 申请执行人：马梅鲜。 被执行人：李晓红。 本院在执行马梅鲜与被执行人李晓红公证债权文书一案中，经查被执行人李晓红有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晓红位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇张家塔学府家园房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月二十四日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4051号 原告：马小洋。 委托诉讼代理人：杨艳。 被告：朱战喜。 原告马小洋与被告朱战喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小洋的诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告朱战喜经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，被告朱战喜因资金周转困难向原告借款8万元。借款后于2018年12月向原告偿还4万元，下欠4万元未偿还。该款系被告朱战喜所借用于向他人支付款项，虽其出具的为欠条，但款项实际为借款。 被告朱战喜提交答辩状称，首先原告陈述的事实错误，被告与原告之间因煤炭生意欠付货款8万元，2013年12月17日被告出具了欠条。被告并没有向原告借款，被告与原告之间并不属于民间借贷纠纷，应当认定为买卖合同纠纷。由于原告、被告与案外人马卫岗三方相互之间存在债权债务，2014年年初经过协商达成一致，由马卫岗负责清偿原、被告之间的债权债务。2014年左右，马卫岗向原告付款4万元，被告并没有在2018年12月付款，原告陈述的时间错误。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。2014年后原告一直没有要求被告付款，一直没有向被告主张过权利，按照上述法律规定，2020年7月原告起诉主张债权，已经超过法律保护的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交了被告出具的欠条一支，主张被告向原告借款8万元，后经催要，被告于2013年12月17日向原告出具欠条一支。本院认为，该欠条明确写明了欠款金额，表明被告自愿就欠条记载的款项承担还款义务，被告辩称该款项并非借款，其对债权纠纷非民间借贷行为而引起负有举证责任，被告无正当理由未到庭视为其自愿放弃其权利，故本院对原告提交的证据依法采信，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月17日，被告朱战喜就其向原告所借款项向原告马小洋出具欠条，显示被告共计下欠原告8万元，未约定利息。之后，被告朱战喜仅偿还4万元。 本院认为，2013年12月17日，被告朱战喜向原告出具欠条对借款予以确认，足以证明所欠金额。被告主张基础法律关系并非借款合同，但其未能提交证据予以证明，其出具欠条的行为表明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，因此双方建立了合法有效的借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可以随时催要借款，被告朱战喜主张从2014年开始计算诉讼时效并无法律依据，无法成立。综上，故原告请求被告向其偿还剩余4万元的借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告朱战喜于本判决生效之日起三日内偿还原告马小洋40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费400元，申请费420元，共计840元，由被告朱战喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 园
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1516号原告吴某，人。身份证号×××被告乌某，人，现下落不明。身份证号×××原告吴某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告乌某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日被告乌某以生活所需为由，向原告借款16300.00元，并出具一枚借据，约定2019年5月1日前还款。但此后被告外出打工，且更换了联系方式，债务到期后也未履行还款义务。原告为了维护合法利益，提起诉讼。现要求被告立即偿还借款16300.00元，并自还款之日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为16300.00元借据原件，约定还款日期为2019年5月1日，担保人王林并画押，借款人署名乌某并画押。证明被告借款的事实。2、一份嘎查委员会证明原件，加盖杜尔基镇布拉根阿日嘎查委员会公章，嘎查书记署名阿日斯冷，嘎查达署名双龙，村长署名双宝。证明2018年起乌某外出打工，至今无法联系，下落不明。被告乌某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年11月15日被告乌某以生活所需为由，向原告吴某借款16300.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2019年5月1日前还款。2018年起被告外出打工，至今无法联系，下落不明。原告苦等被告未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告乌某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告吴某递交的被告乌某签字画押的借据原件，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款16300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从还款之日起按年利率6%支付利息，考虑双方虽未约定逾期利息，但被告延迟履行到期借款造成原告损失，已构成违约，故该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告乌某偿还原告吴某借款16300.00元。二、被告乌某以16300.00元为本金，自2019年5月1日起按年利率6%支付原告逾期利息至借款全部偿还完毕止。案件受理费207.50元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二0二0年八月三十一日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院予以支持；
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4051号 原告：马小洋。 被告：朱战喜。 原告马小洋与被告朱战喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。 被告朱战喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为神木市人民法院并无管辖权。首先，被告主张其因欠付货款向原告出具欠条，并非借款，所以双方之间并不属于民间借贷纠纷，应当认定为买卖合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告现住西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。自此，原告户籍地及住所地均为榆林市清涧县马家后村，故神木市人民法院不具有管辖权。综上，特请求人民法院将本案依法移送至西安市莲湖区人民法院审理，望予以准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是原告主张的民间借贷纠纷还是被告主张的买卖合同纠纷，均为合同纠纷，故合同履行地人民法院有权管辖。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告马小洋起诉请求被告支付款项，其作为接收货币一方，其住所地所在法院对本案具有管辖权。而且其提供其在神木市西沟街道办事处黑石岩村居住已满一年以上的证明，其住所地位于神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告朱战喜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告朱战喜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月七日 书记员  王 园
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1516号原告：吴某，人，现住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：乌某，人，户籍所在地内蒙古自治区，现下落不明。身份证号：×××。原告吴某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告乌某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日被告乌某以生活所需为由，向原告借款16300元，并出具一枚借据，约定2019年5月1日前还款。但此后被告外出打工，且更换了联系方式，债务到期后也未履行还款义务。原告为了维护合法利益，提起诉讼。现要求被告立即偿还借款16300元，并自还款之日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.一枚金额为16300元借据原件，约定还款日期为2019年5月1日，担保人王林并画押，借款人署名乌某并画押。证明被告借款的事实。2.一份嘎查委员会证明原件，加盖杜尔基镇布拉根阿日嘎查委员会公章，嘎查书记署名阿日斯冷，嘎查达署名双龙，村长署名双宝。证明2018年起乌某外出打工，至今无法联系，下落不明。被告乌某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年11月15日被告乌某以生活所需为由，向原告吴某借款16300元，并出具一枚同等金额的借据，约定2019年5月1日前还款。2018年起被告外出打工，至今无法联系，下落不明。原告苦等被告未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告乌某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告吴某递交的被告乌某签字画押的借据原件，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款16300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从还款之日起按年利率6%支付利息，考虑双方虽未约定逾期利息，但被告迟延履行到期借款造成原告损失，已构成违约，故该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告乌某偿还原告吴某借款16300元。二、被告乌某以16300元为本金，自2019年5月1日起按年利率6%支付原告逾期利息至借款全部偿还完毕止。案件受理费207.50元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春二〇二〇年八月三十一日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院予以支持；
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1083号原告：石某，女，汉族，生于1993年3月24日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，现住康乐县。被告：李某，男，汉族，生于1992年9月15日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石某的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女孩李某歆由原告抚养，要求被告每月支付女儿抚养费600元，支付至女儿年满18周岁止；3.依法判令原告的衣物及日用品归原告所有；4.诉讼费要求由被告承担。事实和理由：原、被告经双方父母包办，于2015年腊月十二举行了结婚仪式，后于2016年3月4日补办了结婚登记。双方于2017年4月27日生育女儿李某歆，现随被告一起生活。由于双方系包办婚姻，无感情基础，婚后不久，双方一起去深圳打工，期间经常发生矛盾。婚后双方感情一般，一直都有矛盾。2019年10月中旬，因孩子在楼梯上摔伤，被告多次辱骂原告，责备原告对孩子照顾不周，言语间在原告的脸上用手扇了十几巴掌，打的原告满脸是血，原告为了自保，只好报警，才避免了事态的恶化。由于被告的殴打，致使双方感情更加冷淡。之后原告便由父亲接回了娘家。被告在叫原告回家的过程中不仅态度不好还与原告母亲发生争执。后原告于2019年10月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，一直分居至今。双方夫妻感情确已破裂。被告李某辩称，双方结婚时间、办理结婚证时间及孩子生育情况与原告所述一致。他同意离婚，但要求孩子由他抚养，原告给付被告生活帮助金2万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告属合法登记结婚的夫妻的事实。被告李某向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；2.（2019）甘2922民初1576号民事判决书，证明：原、被告因感情不和曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经庭审认证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告李某经双方父母包办，于2015年腊月十二举行了结婚仪式，后于2016年3月4日补办了结婚登记。婚初原、被告夫妻感情尚可，双方于2017年4月27日生育女儿李某歆，现随被告一起生活。婚后双方一起去深圳打工，直至原告怀孕回到老家。2019年10月中旬，因孩子在楼梯上摔伤，双方发生矛盾，10月底，原告带着孩子就回了娘家居住。原告于2019年10月29日向法院起诉离婚，康乐县人民法院于2019年12月11日判决不准离婚。之后被告去叫过原告，但因被告态度不好，双方没有和好，继续分居。2020年7月1日，原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就离婚部分自愿达成如下协议：被告李某同意与原告石某离婚。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年八月五日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1083号 原告：石某，女，汉族，生于1993年3月24日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，现住康乐县。 被告：李某，男，汉族，生于1992年9月15日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某的诉讼请求： 1.依法判令原、被告离婚； 2.依法判令婚生女孩李某某由原告抚养，要求被告每月支付女儿抚养费600元，支付至女儿年满18周岁止； 3.依法判令原告的衣物及日用品归原告所有； 4.诉讼费要求由被告承担。 事实和理由：原、被告经双方父母包办，于2015年腊月十二举行了结婚仪式，后于2016年3月4日补办了结婚登记。双方于2017年4月27日生育女儿李某某，现随被告一起生活。由于双方系包办婚姻，无感情基础，婚后不久，双方一起去深圳打工，期间经常发生矛盾。婚后双方感情一般，一直都有矛盾。2019年10月中旬，因孩子在楼梯上摔伤，被告多次辱骂原告，责备原告对孩子照顾不周，言语间在原告的脸上用手扇了十几巴掌，打的原告满脸是血，原告为了自保，只好报警，才避免了事态的恶化。由于被告的殴打，致使双方感情更加冷淡。之后原告便由父亲接回了娘家。被告在叫原告回家的过程中不仅态度不好还与原告母亲发生争执。后原告于2019年10月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有和好，一直分居至今。双方无共同财产也无共同债务，现双方夫妻感情确已破裂。 被告李某书面辩称：双方结婚时间、办理结婚证时间及孩子生育情况与原告所述一致，双方无共同财产及共同债务。他同意离婚，但要求孩子由他抚养。并要求原告给付被告生活帮助金20000元。 原告向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告属合法登记结婚的夫妻的事实。 被告李某向本院提交的证据有： 1.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格； 2.（2019）甘2922民初1576号民事判决书，证明：原、被告因感情不和曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。 经庭审认证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石某与被告李某经双方父母包办，于2015年腊月十二举行了结婚仪式，后于2016年3月4日补办了结婚登记。婚初原、被告夫妻感情尚可，双方于2017年4月27日生育女儿李某某，现随被告一起生活。婚后双方一起去深圳打工，直至原告怀孕回到老家。2019年10月中旬，因孩子在楼梯上摔伤，双方发生矛盾，10月底，原告带着孩子就回了娘家居住。原告于2019年10月29日向法院起诉离婚，康乐县人民法院于2019年12月11日判决不准离婚。之后被告去叫过原告，但因被告态度不好，双方没有和好，继续分居。2020年7月1日，原告再次提起离婚诉讼，诉讼期间，被告同意离婚，经本院主持调解双方就离婚部分达成一致意见，已离婚。 诉讼期间，原告变更诉讼请求：只要求抚养女儿，被告承担婚生女儿的抚养费，放弃其他诉讼请求。被告要求原告返还结婚时给原告购买的金手链、金项链、金戒指，价值9000元，被告同意返还。 本院认为，原告石某与被告李某原本有一个幸福美满的家庭，但原、被告不加以珍惜。原告第一次起诉离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告并未作出努力修复双方的感情，导致双方继续分居。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，本院主持调解双方已离婚。原、被告婚生女儿仅三周岁，且一直由原告抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的请求合理，应予支持。被告没有固定收入，没有能力足额承担孩子的抚养费，原告要求被告每月支付女儿抚养费600元，支付至女儿年满18周岁止的请求不合理，不予支持，被告应适当承担部分抚养费。被告要求抚养女儿的请求，不予支持；被告要求原告返还结婚时给原告购买的三金，即金手链、金项链、金戒指，估价9000元，原告同意估价并同意返还，被告的请求应予支持。为维护妇女儿童的合法权益，维护民事主体正当利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、原告石某与被告李某婚生孩子李某某由原告石某抚养；被告李某一次性给付婚生孩子李某某抚养费15000元； 二、被告李某有对婚生女儿李某某探视的权利（具体时间、地点由双方协商决定）； 三、原告石某返还被告李某购买首饰的折价款9000元。 综上第一、第三项相抵，被告李某于本判决生效后一个月内一次性给付原告石某婚生女儿李某某的抚养费6000元。 案件受理费100元，由原告石某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20723号之二原告：东莞市猎人化工有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金路57号。法定代表人：林镜清。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：惠州市鼎标实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道曙光路31号凯旋公寓酒店1209房（仅限办公）。法定代表人：包宪富。被告：包宪富，男，1979年10月9日出生，汉族。原告东莞市猎人化工有限公司与被告惠州市鼎标实业有限公司、包宪富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市猎人化工有限公司于2020年8月31日以原告与二被告达成了和解协议为由，向本院申请撤回对被告惠州市鼎标实业有限公司、包宪富的起诉。本院认为，原告东莞市猎人化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市猎人化工有限公司撤回起诉。本案受理费1402.95元、保全费1117.29元，合计2520.24元（原告东莞市猎人化工有限公司已预交），由原告东莞市猎人化工有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  胡颖康
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执270号 申请执行人:张宏宏，女，1982年10月8日生，汉族，柳林县人。 被执行人:高建军，男，1971年8月4日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初270号民事调解书关于申请执行人张宏宏与被执行人高建军民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月30日向被执行人高建军发出执行通知书，查明被执行人高建军名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 冻结(扣划)被执行人高建军在银行(账户内：）存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月四日 书记员 郭玲如
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执270号 申请执行人:张宏宏，女，1982年10月8日生，汉族，柳林县人。 被执行人：高建军，男，1971年8月4日生，汉族，柳林县人。 本院在执行柳林县人民法院(2020)晋1125民初270号民事调解书关于申请执行人张宏宏与被执行人高建军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人高建军在 有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高建军银 行存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭玲如
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20723号之二原告：东莞市猎人化工有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：惠州市鼎标实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********凯旋公寓酒店1209房（仅限办公）。法定代表人：包某1。被告：包某1，男，1979年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市城西区******，身份证号码：632************413。原告东莞市猎人化工有限公司与被告惠州市鼎标实业有限公司、包某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市猎人化工有限公司于2020年8月31日以原告与二被告达成了和解协议为由，向本院申请撤回对被告惠州市鼎标实业有限公司、包某1的起诉。本院认为，原告东莞市猎人化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市猎人化工有限公司撤回起诉。本案受理费1402.95元、保全费1117.29元，合计2520.24元（原告东莞市猎人化工有限公司已预交），由原告东莞市猎人化工有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二〇年八月三十一日书记员  胡颖康
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执270号 申请执行人:柳林县汇泽村镇银行股份有限公司。 法定代表人：卢长在，系董事长。 被执行人:杨云平，男，1968年6月16日生，汉族，现住柳林县人。 被执行人：贺晓红，女，1970年3月29日生，汉族，系杨云平之妻。 被执行人：杜鹏，男，1985年11月30日生，汉族，柳林县人。 被执行人：杨耀平，男，1976年7月31日生，汉族，柳林县人。 本院在执行柳林县人民法院(2020)晋1125民初432号民事判决书关于申请执行人柳林县汇泽村镇银行股份有限公司与被执行人杨云平等民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杜鹏在 有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜鹏在银 行存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭玲如
汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执119号 被执行人：黄玺，男，羌族，1988年03月06日生，住四川省汶川县。 黄恩德、唐忠洪与黄玺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3221民初148号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玺银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年八月五日 书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3221执119号 黄玺： 你与黄恩德、唐忠洪劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）川3221民初148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄恩德、唐忠洪于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请人支付本案执行标的130000.00元，支付本案执行费1850.00元。 开户银行：中国建设银行汶川支行 账户名称：汶川县人民法院诉讼费及案款专户 账号：(6232813750000030908) 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：张杰联系电话：083762××××5 本院地址：汶川县太阳岛政法小区邮编：623000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终97号 上诉人（原审原告）重庆铝器时代精工科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区龙岩组团创业园**楼**，统一社会信用代码91500119MA60487735。 法定代表人何峰，公司董事长。 委托代理人冉娅，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区，该公司职工。 被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道**，统一社会信用代码115003840086822374。 法定代表人张训芳，局长。 委托代理人吴卫平，该局工作人员。 原审第三人孙愿，女，1995年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人重庆铝器时代精工科技有限公司（以下简称铝器科技公司）因与被上诉人重庆市南川区人力资源和社会保障局（以下简称南川区人社局）、原审第三人孙愿劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月8日18时10分左右，铝器科技公司职工孙愿在下班途中，因乘坐程园驾驶的二轮摩托车与张长明驾驶的四轮电动车在南川区污水处理厂路段发生碰撞而受伤，孙愿当即被送往南川区人民医院门诊就诊。该事故于2019年5月9日经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队城区交通勤务（公巡）大队认定，张长明负主要责任，程园负次要责任，孙愿无责任。2019年5月21日，南川区人民医院为孙愿开具疾病诊断书，诊断病名为：左股骨大结节骨折复查。同时补开2019年5月8日疾病诊断书，诊断病名为：多处软组织损伤，建议休息3天，必要时行左肩三维CT检查。2019年6月4日，铝器科技公司向南川区人社局申请认定孙愿前述所受事故伤害为工伤，并在受伤害经过中描述：“职工孙愿手臂骨折，腿部肌肉损伤”，铝器科技公司在用人单位意见栏中签署了“属实，同意申报工伤”的意见并加盖印章。同时，铝器科技公司在《工伤事故伤害报告表》中也签署了内容基本相同的意见，并加盖印章。2019年6月5日，南川区人民医院给孙愿补开就诊日起为2019年5月10日疾病诊断书，诊断病名为：左侧股骨大结节骨折。同日，南川区人社局受理铝器科技公司提交的前述工伤认定申请。2019年7月10日，南川区人社局根据铝器科技公司提交的材料，经调查核实后，作出南川人社伤险认字〔2019〕482号《认定工伤决定书》，确认孙愿于2019年5月8日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。南川区人社局于2019年8月2日向铝器科技公司和孙愿送达被诉认定工伤决定书。铝器科技公司不服，于2020年1月3日提起本案诉讼，请求撤销被诉认定工伤决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二项规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案，南川区人社局具有工伤行政确认的法定职责，其根据铝器科技公司的申请，核实相应证据材料等，依法确认孙愿于2019年5月8日所受的左侧股骨大结节骨折的伤害属于工伤认定范围，并予以认定为工伤，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，依法应当予以维持。虽然铝器科技公司主张孙愿2019年5月8日并未左侧股骨大结节骨折，且病情与南川区人民医院疾病诊断书的结果不符，但该主张与铝器科技公司提交工伤认定申请行为明显相悖，故对其该项理由不予采纳。一审法院判决驳回铝器科技公司的诉讼请求。 铝器科技公司上诉请求撤销原判，并改判撤销被诉认定工伤决定。主要理由在于：孙愿于2019年5月10日被诊断为骨折，该骨折并非其于2019年5月8日发生的交通事故所致。 南川区人社局辩称：孙愿2019年5月8日的诊断书载明其所受伤害为多处软组织受伤，左肩三天后要复查CT，孙愿于5月10日复查出骨折，是符合逻辑的。被诉认定工伤决定认定事实清楚、符合法律规定，请求驳回上诉、维持原判。 孙愿述称：其于2019年5月8日受伤后进行了X光照射，5月8日因身体疼痛进行了CT复查，检查出骨折。请求驳回上诉、维持原判。 孙愿向二审法院提交了以下证据：1、X光检查的取票;CT检查单的取票；2019年5月8日的X光检查片；2019年5月10日的CT检查片。拟证明其于2019年5月8日进行X光检查，于2019年5月10日进行CT检查，其因2019年5月8日的交通事故受到左侧股骨大结节骨折的伤害等事实。2、2019年5月21日南川区人民医院处方签。拟证明其骨折后接受了保守治疗，其因交通事故遭受骨折的伤害。 铝器科技公司质证意见为：前述证据不能达到证明目的。 南川区人社局质证意见为：无异议。 本院认为，孙愿在二审中提交的证据真实有效、来源合法，能够与原审证据相互印证，并补强其受伤事实，应予采信。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案，孙愿在2019年5月8日发生非本人主要责任的交通事故，南川区人社局提交的《工伤认定申请表》《工伤事故伤害报告表》、疾病诊断书、CT检查材料等证据，可以证明其在该交通事故中受到左侧股骨大结节骨折的伤害。故，南川区人社局作出被诉工伤认定具有事实依据。虽然铝器科技公司上诉主张孙愿未在前述交通事故中受到骨折伤害，但从孙愿送医后即被诊断为“多处软组织受伤，建议休息3天，必要时行左肩三维CT检查”，且在事故发生两天后进行CT复查结果与该诊断建议一致，与伤情发展逻辑相符。同时，铝器科技公司在载明孙愿遭受案涉骨折伤害的《工伤认定申请表》《工伤事故伤害报告表》均签字盖章确认的行为，亦表明其其对孙愿因交通事故受到骨折伤害是认可的。而且，铝器时代公司在工伤认定程序和诉讼程序中也未举示证据证明孙愿所受骨折伤害不是工伤，故，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，其应当承担举证不利的法律后果。故，铝器科技公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。上诉人铝器科技公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人重庆铝器时代精工科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 莹 书 记 员 张馨月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12773号之一原告：董亮亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，身份证号码：620************214。委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：郭治杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区*************，身份证号码：620************139。委托诉讼代理人：钟凌烽，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。第三人：王治中，男，1985年4月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区**********，身份证号码：620************21X。原告董亮亮与被告郭治杰、第三人王治中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告董亮亮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董亮亮撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交4099.42元），由原告董亮亮负担。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  林永雄二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹艳清书记员  徐巧琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12773号之一原告：董亮亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，身份证号码：620************214。委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：郭治杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区*************，身份证号码：620************139。委托诉讼代理人：钟凌烽，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。第三人：王治中，男，1985年4月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区**********，身份证号码：620************21X。原告董亮亮与被告郭治杰、第三人王治中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告董亮亮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董亮亮撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交4099.42元），由原告董亮亮负担。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  林永雄二〇二〇年八月二十八日书记员  尹艳清书记员  徐巧琼
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执482号 杨永明： 本院于2020年8月28日收到申请执行人长治市福安供销建筑服务有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人杨永明偿还申请执行人长治市福安供销建筑服务有限公司剩余房屋租金、物业管理费及水费共计215656元。 （2）负担案件受理费2251元，申请执行费3135元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638301 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年八月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2731号原告：无锡泰康化工有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道堰新东路18号。法定代表人：高盈烽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：南通恒龙纸制品有限公司，住所地南通市如皋市白蒲镇文峰社区四组。法定代表人：杨刘平。原告无锡泰康化工有限公司（以下简称泰康公司）诉被告南通恒龙纸制品有限公司（以下简称恒龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰康公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告恒龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒龙公司立即向其支付货款76200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉日起至判决给付日止期间的利息；2.本案诉讼费由恒龙公司承担。事实和理由：其为恒龙公司供应胶水等货物，恒龙公司至今尚结欠其货款76200元，故诉至法院。恒龙公司未作答辩。泰康公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单一份。根据泰康公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：泰康公司为恒龙公司供应胶水等货物，2018年7月11日，恒龙公司向泰康公司出具对账单（回执联），确认截止2018年7月11日结欠泰康公司货款76200元。未有证据证明恒龙公司之后支付了款项。2020年5月14日，泰康公司诉至本院。本院认为，泰康公司与恒龙公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。恒龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。恒龙公司结欠泰康公司货款76200元，有相应的证据佐证，本院予以确认。泰康公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通恒龙纸制品有限公司于本判决生效后10日内向无锡泰康化工有限公司支付价款76200元，并支付利息损失（以76200元为基数，自2020年5月14日起至本判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计853元，财产保全费920元，合计1773元，由恒龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年八月三十一日书记员 顾莹凌
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执482号申请执行人：长治市福安供销建筑服务有限公司。住所地：长治市长兴中路611号。法定代表人：郭小青，职务经理。委托诉讼代理人：王常晓（系该公司副经理），男，住长治市惠丰街16院4楼39号。被执行人：杨永明，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人长治市福安供销建筑服务有限公司与被执行人杨永明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄垣县人民法院（2020）晋0423民初326号民事判决书，责令被执行人杨永明在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即杨永明向申请执行人长治市福安供销建筑服务有限公司支付人民币215656元，并承担申请费2251元、执行费3135元，共计221042元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人杨永明的银行存款、各项收入221042元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年九月十六日书记员 赵静睿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2731号申请人：无锡泰康化工有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QFP5X49，住所地无锡市惠山区长安街道堰新东路18号。法定代表人：高盈烽，该公司执行董事。被申请人：南通恒龙纸制品有限公司，统一社会信用代码91320682769878015G，住所地如皋市白蒲镇文峰社区四组。法定代表人：杨刘平。申请人无锡泰康化工有限公司与被申请人南通恒龙纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡泰康化工有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人南通恒龙纸制品有限公司名下价值90000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为无锡泰康化工有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，无锡泰康化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结南通恒龙纸制品有限公司名下价值90000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菲二〇二〇年六月八日书记员  王静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1497号申请执行人：苏永生，男，1969年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县正路镇双墩村村民。被执行人：刘永亮，男，1956年3月7日出生，回族，宁夏省海原县海原镇居民。申请执行人苏永生与被执行人刘永亮买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘永亮银行存款97403元；二、查封、扣押被执行人刘永亮同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年八月七日书记员  陈彩云
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1497号申请执行人苏永生与被执行人刘永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，在执行过程中，冻结、扣划了被执行人刘永亮银行账户内的存款98764元，本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7150号 本院于2020年8月14日对上诉人剧忠秋诉被上诉人王冲劳务合同纠纷一案作出的（2020）冀01民终7150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01民终7150号民事判决书中第6页最后一行“尚欠14636元”补正为“尚欠18636元”；第7页第二十一行“工资14636元”补正为“工资18636元”。 审判长  刘立虹 审判员  岳桂恒 审判员  赵 林 二〇二〇年九月九日 书记员  郄张雨
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1736号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，公司员工。 被申请人：常红生，男。 被申请人：段向琅，男。 被申请人：崔学岭，男。 被申请人：尚喜莲，女。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲名下的微信、支付宝、银行账户304000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲金融借款合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲名下的微信、支付宝、银行账户304000元予以冻结。 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费2040元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕 润
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1736号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，公司员工，住本单位。 委托诉讼代理人：侯忠杰，公司员工，住本单位。 被告：常红生，男。 被告：段向琅，女。 被告：崔学岭，男。 被告：尚喜莲，女。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“稷山农商行”）与被告常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山农商行的委托诉讼代理人侯忠杰、被告常红生、崔学岭到庭参加诉讼,被告段向琅、尚喜莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稷山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常红生立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金30.4万元及利息（利息自2018年4月28日起至2019年4月26日利率按合同月利率10.62‰计算，2019年4月27日起至借款还清之日按月利率15.93‰计算），由被告段向琅、翠学岭、尚喜莲负归还连带责任；2、由四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日被告常红生在山西稷山农村商业银行股份有限公司营业部借款30.4万元，由崔学岭、尚喜莲为其提供担保，约定2019年4月26日到期，结息方式为按年结息。此笔贷款逾期后我公司客户经理多次催要未果。贷款发生在被告常红生与被告段向琅夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务。为此，请求如前。 被告常红生辩称，这笔款确实是我贷的，但是银行经办人把钱用了，并且我妻子段向琅并没有签字，我也不认识担保人尚喜莲，银行贷款手续不健全。我已催过经办人还款，他也同意归还。 被告崔学岭辩称，同被告常红生意见一致，担保期限之前约定的是一年。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 贷款影像资料、贷款借据、农户小额信用贷款申请书、常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲身份证及常红生、段向琅户口本复印件、借款申请书、借款确认书、提款申请书、担保承诺书、财产共有承诺书、个人贷款面谈记录、贷款合同各一份，保证合同两份（均为复印件），证明2018年4月28日，被告常红生与原告签订贷款合同，向原告借款304000元,借款期限为2018年4月27日起至2019年4月26日止，月利率10.62‰，结息方式：按年结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。常红生妻子段向琅承诺对该笔借款承担连带责任。 被告常红生对原告提供证据的质证意见为：对影像资料有异议，影像资料上的人是我，但我没拍过这张照片，照片可能是合成的。证据上的签字不是段向琅的。 被告崔学岭对原告提供证据的质证意见为：与被告常红生意见一致。 被告常红生、崔学岭未向本院提交证据。 被告段向琅、尚喜莲未出庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告常红生向原告申请借款304000元，合同约定“1.……。2.贷款金额为叁拾万零肆仟元整。3.贷款期限从2018年4月27日起至2019年4月26日止。4.贷款按年结息，月利率10.62‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。……。”合同签订当日原告按约定向被告支付了304000元借款。借款到期后被告常红生未能归还原告借款本金及利息（利息自2018年4月28日起至2019年4月26日利率按合同月利率10.62‰计算），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。 本院认为，2018年4月28日，被告常红生与原告签订的贷款合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故贷款合同成立生效。被告常红生辩称被告段向琅签名非其本人书写但未提供证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果，故对其辩称本院不予采信。关于被告常红生辩称其不应当承担还款责任，该笔借款被银行经办人使用了，根据合同相对性原则，本案中，被告常红生为完全民事行为能力人，其与原告签订了借款合同，金融借款合同属于诺成性合同，合同一经签订即生效，故被告常红生作为借款合同的相对人应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告常红生未按约定时间还款付息，已属违约，应承担继续还款付息义务，归还原告借款本金304000元及支付利息（利息自2018年4月28日起至2019年4月26日，按合同月利率10.62‰计算），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告尚喜莲、崔学岭签署的担保承诺书及被告段向琅签署的财产共有人承诺书明确表明对债务承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”保证合同约定保证期间为债务履行期届满之日起二年，原告稷山农商行在保证期间内向被告崔学岭、尚喜莲主张保证责任,具有事实及法律依据,二被告应当承担保证责任。综上，被告段向琅、崔学岭、尚喜莲应当对此债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常红生在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金304000元及利息（利息自2018年4月28日起至2019年4月26日，按合同月利率10.62‰计算），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告段向琅、崔学岭、尚喜莲承担连带责任。 如被告常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2040元，共计4970元，由被告常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吕 润
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1225号申请执行人：张金娥，女，回族，1940年5月20日出生，住陕西安康市汉滨区。申请执行人：马春雷，男，回族，1975年5月26日，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：杨明新，男，回族，1955年6月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：古元秀，女，回族，1957年10月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人张金娥、马春雷依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4765号民事调解书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人杨明新、古元秀共同向申请人张金娥、马春雷偿还借款20万元，其中在2020年5月31日前偿还6万元，同时负担案件受理费2330元，执行费835元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨明新、古元秀应当履行部分的存款及收入。本裁定送达后即生效。代理审判员  来颖嬛二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1225号 申请执行人：张金娥，女，回族，1940年5月20日出生，住陕西安康市汉滨区。 申请执行人：马春雷，男，回族，1975年5月26日，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：杨明新，男，回族，1955年6月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：古元秀，女，回族，1957年10月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人张金娥、马春雷依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4765号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由被执行人杨明新、古元秀共同向申请人张金娥、马春雷偿还借款20万元，其中在2020年5月31日前偿还6万元，同时负担案件受理费2330元，执行费835元。 本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1225号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乐发波 审 判 员  晏 斌 代理审判员  来颖嬛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18603号原告：郑**，男，1972年2月23日出生，住广东省东莞市***，公民身份号码为***。委托代理人：李修霖，系广东星旭律师事务所律师。委托代理人：李永生，系广东星旭律师事务所律师。被告：江阴市***有限公司，住所地为江阴市***********（***，统一社会信用代码为***。法定代表人：林某1。原告郑**与被告江阴市***有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年6月22日签订的《设备购销合同》；2.判令被告返还原告履行合同支付的款项人民币650000元并支付利息（以650000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告损失暂计人民币1000000元（暂计自2019年8月1日至2020年5月31日，以评估值为准）；4.判令本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月22日签订了《设备购销合同》，约定原告向被告购买钢筋撕碎机HK-260一台，总价款110万元，合同签订后，原告已按合同约定支付了650000元货款，但被告提供的机器设备远远达不到被告在合同承诺的产能标准，而且涉案设备经常发生故障，无法正常使用，造成原告产量受到极大损失，原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权请求解除与被告之间的买卖合同并要求其退还货款。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的《设备购销合同》显示：签订地点为江阴，第七条约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如协商不成，交由签订地法院处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”，即便如原告主张，《设备购销合同》是被告盖章后快递给原告，由原告在东莞寮步签名的，根据该司法解释的规定，亦应认定《设备购销合同》的合同签订地为江阴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方约定因《设备购销合同》产生纠纷由合同签订地法院即江阴市人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，本案应当移送至江阴市人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  雍 维二〇二〇年八月十一日法官助理  关观银书 记 员  刘佩珊
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初646号 原告：吴光春，男，1994年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：彭剑，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告吴光春与被告彭剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光春到庭参加诉讼，被告彭剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光春向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告已付货款80287.5元及利息309.78元（利息按银行同期活期存款利率一倍计算，暂从2020年5月18日开始计算至起诉之日止，后续利息计算至清偿之日止）；2．判令被告向原告赔偿其往返苏州验货和开庭的误工费及精神和名誉损失费共计5000元；3．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月16日在被告处采购1000个电动车头盔，单价24.75元，总金额24750元，5月20日实际到货80个，因为质量太差原告拒收并退货了，剩余920个头盔也没要了，故应退还全款24750元。原告于同年5月18日在被告处采购660个电动车头盔，单价27.5元，总金额18150元，5月20日发货，原告只收到95个头盔，剩余的头盔因迟迟未能确定发货时间，原告没要了，故退款金额为15537.5元。原告于同年5月17日在被告处预定2万个电动车头盔，已付定金50000元，原本约定五天内发货，但是被告突然告知厂家被工商停业整顿两天，交货期延期至5月23日。为确认货物质量和真实性，原告于5月23日专程开车前往发货地，但是被告一直未露面并拒绝提供货物的相关信息，故退款金额为50000元，被告应补偿原告差旅费3000元，合计53000元。被告多次失信行为给原告的信誉造成了不好的影响，且多次协商退款无果。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告彭剑书面答辩称，我对原告起诉退款的事实无异议，原告向法院提交的转账记录真实无误。事发后我也一直在积极处理善后，但有以下几点需申明：1．原告诉称我多次失信及不负责任不属实，事发后我一直在积极处理，截至原告诉至法院之前我一直都通过微信和电话与原告积极沟通。2．第一单的头盔因供货人不守约，已经全款退回，除了这一单的头盔是我供货给原告，后面的订单都是以合伙形式操作。我通过各种渠道打听到货源后告知原告底价，由原告寻找买家，确定价格后，所得利润按照一定比例分成。故我认为，因供货渠道的问题所造成损失，应当由原、被告共同承担。3．原告诉称其到苏州验货，而我不露面不提供货物信息不属实，我已提前告知原告我不会前往苏州，并征得了原告的同意。我再三嘱咐原告不要草率前往，要等苏州的对接人见到货物并确认无误后再出发，以免造成非必要的损失，故由此产生的差旅费不应由我承担。4．原告于2020年5月16日采购的1000个头盔，因供货方提供的货物存在质量问题，且不能按时交货，客户把到货部分退回给了供货方，但在退款时，供货方扣除了来往物流费用1500元，既然我和原告系合作关系，故扣除的1500元应由双方承担。5.2020年5月18日我通知原告海南有660个现货头盔，原告找到买家后要我向海南的联系人订购，后因物流原因只到货95个，剩余的头盔在货物已经发出的情况下，原告告知我客户取消了订单，并要求退回货款。海南的供货方要求扣除物流费用并收取违约金，因洽谈未果所以款项至今未退回。6．原告陈述的采购单价与事实不符，2020年5月16日订单的单价为23元/个，原告以25.5元/个的单价卖出，中间差价2.5元由我和原告平分；5月18日的订单采购价为25元/个，原告告知我以30元/个卖出，5元差价由我们二人平分。包括在苏州订购的订单，也是我和原告商议好的，所得利润也是按比例分成。综上，我认为我和原告系合伙关系，不具备合同纠纷条件，原告应当和我齐心协力将钱追回，由此产生的损失应当二人共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妻子在深圳从事保养品生意，因工作需要加了被告的微信，2020年5月份原告需要头盔货源，正好了解被告有这方面的货源，故联系上了被告。原告于2020年5月16日在被告处采购1000个电动车头盔，总金额24750元，5月20日实际到货80个，因为质量太差原告拒收并退货了，剩余920个头盔的订单也取消了。同年5月18日原告在被告处采购660个电动车头盔，总金额18150元，5月20日发货，原告只收到95个头盔，剩余的头盔因迟迟未能确定发货时间，原告取消了订单。同年5月17日原告在被告处预定2万个电动车头盔，已付定金50000元，原本约定五天内发货，但是被告突然告知厂家被工商停业整顿两天，交货期延期至5月23日。为确认货物质量和真实性，原告于5月23日专程开车前往发货地，但是被告一直未露面并拒绝提供货物的相关信息。被告于2020年5月28日退还原告货款10000元。 另查明，原、被告的交易模式为原告找到买家后，将买家的收货地址等信息提供给被告，被告找到货源后将原告提供的发货信息和要求提供给其货主，并要求货主按照原告的发货信息和要求进行发货。 本院认为，1．原告吴光春与被告彭剑之间虽然没有订立书面买卖合同，但是原告以微信聊天记录与转账凭证主张买卖合同关系成立，被告对其与原告关于退款及转账的事实均予以认可，其虽然主张其与原告系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据予以证实，本院对其相关答辩意见不予以采纳。原、被告之间的买卖合同关系成立。2．原告向被告支付货款，但被告未能按约定时间交货，违约属实，原告主张被告退还货款80287.5元于法有据，本院予以支持。3．原告主张被告按银行同期活期存款利率一倍的利率计付利息实为其因被告违约造成的损失，但并未提供证据予以证实，对其该项请求，本院不予支持。4．原告主张被告赔偿其精神和信誉损失费，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予以支持。被告彭剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭剑在判决生效后十日内向原告吴光春退还货款80287.5元； 二、驳回原告吴光春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，财产保全费920元，共计1890元，由被告彭剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二〇年八月三日 书记员  翟羽佳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初646号 申请人：吴光春，男，1994年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：彭剑，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请人吴光春与被申请人彭剑买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭剑的银行存款90000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人吴光春购买了中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴光春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭剑的银行存款90000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年； 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 案件申请费920元，申请人吴光春已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟华 二〇二〇年六月十九日 书记员  翟羽佳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1923号 本院于2020年8月14日对王道学诉刘福成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）吉0122民初1923号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2020）吉0122民初1923号民事判决书中第6页“案件受理费元（原告预交1190.30元），减半收取元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。”补正为：“案件受理费3681.94元（原告预交1190.30元），减半收取1840.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。”。 审判员 孙 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石玉冰
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初801号 申请人：姜某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被申请人：陕西某某某建设集团有限公司。 住所地:陕西省宝鸡市。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 姜某某与陕西某某某建设集团有限公司、陕西某某某休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人姜某某于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某某建设集团有限公司在中国光大银行宝鸡分行792xxxxxxx账户予以保全，保全金额498万元。申请人姜某某以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西某某某建设集团有限公司在中国光大银行宝鸡分行792xxxxxxx账户，或冻结该账户内存款498万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人姜某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  加斌峰 二〇二〇年八月三日 书记员  崔 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5171号 申请人：黎光辉，男，1979年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被申请人：廖昌友，男，1981年2月4日出生，壮族，住广西横县。 申请人黎光辉与被申请人廖昌友合同纠纷一案，申请人黎光辉于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖昌友名下价值人民币332200元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为332200元的保单保函【保险单号：2160704852020000082】，为申请人黎光辉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黎光辉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖昌友名下价值人民币332200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  程倩明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9728号申请人：张永根，男，1964年4月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：施洪军，男，1970年11月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱兴芬，女，1969年11月8日出生，汉族，住张家港市。原告张永根与被告施洪军、朱兴芬合伙协议纠纷一案，申请人张永根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施洪军、朱兴芬银行存款259809元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张永根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施洪军、朱兴芬银行存款259809元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年八月三十一日书记员  张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9728号原告：张永根，男，1964年4月8日出生。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：施洪军，男，1970年11月27日出生。被告：朱兴芬，女，1969年11月8日出生。委托诉讼代理人：施洪军（系被告朱兴芬配偶），身份概况同被告施洪军。原告张永根与被告施洪军、朱兴芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永根的委托诉讼代理人陆卫国、被告施洪军暨被告朱兴芬的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永根向本院提出诉讼请求：二被告支付工程欠款259809元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2016、2017年间，原告承建二被告承包的乐余镇乐西排涝站、乐余崇实中学周边水系调整工程项目，2019年12月9日，经双方结算，工程结算价为559809元，已付款300000元，应付款259809元，双方就结算单签字确认。嗣后，经原告催要，被告承诺于2020年7月份全部付清。但该款经原告多次催要，被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告施洪军及朱兴芬共同辩称：对于原告的诉讼请求无异议，但被告经济困难，暂时无法支付。本院认为，被告施洪军、朱兴芬对于原告张永根要求二被告共同支付欠款259809元的诉讼请求并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告施洪军、朱兴芬应于本判决生效后十日内支付原告张永根工程欠款259809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2599元、诉讼保全费1819元，合计4418元，由被告施洪军、朱兴芬负担。限被告施洪军、朱兴芬于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婷张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8782号原告（反诉被告）：韩秀玲，女，1953年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵素香，女，1966年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京市博昌律师事务所律师。本院于2020年8月3日对原告韩秀玲与被告赵素香房屋租赁合同纠纷作出的（2018）京0102民初8782号民事判决书中文字上有笔误，现予以补正，裁定如下：将该案判决中的第一页的案号“（2018）京0102民初8782号”改为：“（2020）京0102民初8782号”。审 判 员 韩楠二〇二〇年八月十日法官助理 苏静书 记 员 高雅书 记 员 郭欣
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执588号 钱孝新、钱金林： 申请执行人钱孝新与被执行人钱金林借款合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2020）陕0929民初1049号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪胜顺逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人钱孝新向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，钱金林主动履行了给付钱孝新10000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执588号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执588号 申请执行人：钱孝新，男。 被执行人：钱金林，男。 本院在执行钱孝新与钱金林借款合同纠纷一案中，执行标的额10000元，本案执行费50元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人钱金林的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以10000元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  曹树宪 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 恒
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1512号原告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：邱某，其他情况不详。被告：李某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告邱某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人李某1、李某2的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告邱某立即偿还借款本金24.1万元及利息（利息从2019年2月15日开始至实际给付之日，以借款本金24.1万元，按月利率1.5%的标准计算）；2.请求法院判令被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：邱某和李某2是儿女亲家关系。2016年2月份，邱某通过李某2先后两次向我各借款10万元，共计20万元，上述两笔借款的借款利率均为月息1.5%，并由李某2承担连带保证责任。借款后，邱某只是偿还了部分借款利息，截止到2019年2月15日，经过我与邱某和李某2结算，邱某和李某2将尚欠我的借款本金20万元及之前所欠的利息4.1万元，共计24.1万元，又重新给我出具了一份书面借据，并约定欠款在2019年7月末付清。逾期邱某和李某2没有偿还借款本息，我无数次向邱某和李某2索要未果。故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。李某2辩称，本案借款约定了还款期限为2019年7月末，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，李某2的担保期限已过，不应承担保证责任，请法院驳回原告对李某2的起诉。邱某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因邱某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对有争议的证据认定如下：王某提交的，1.借据，李某2对真实性未提出异议，承认2019年2月15日对该笔借款提供担保的事实，本院对该份证据予以采信；2.录音光碟，李某2对真实性未提出异议，虽抗辩其没有继续担保的事实，但根据录音内容，可以认定王某在保证期间曾向李某2主张权利的事实，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年2月份，邱某先后两次向王某借款各10万元，合计20万元，均约定月利率1.5%。2019年2月15日，经核算，将2016年2月至2019年2月15日的利息4.1万元计入本金，邱某重新为王某出具了24.1万元本金的借据，约定月利率1.5%，李某2对该笔借款提供担保，承担连带保证责任，未约定保证期限。同时，双方约定了还款期限为2019年7月末。至今邱某未偿还借款。本院认为,邱某向王某借款并为王某出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王某与邱某2019年2月15日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，本院对王某要求邱某偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但邱某应当支付的借款本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，超出部分，本院不予支持。关于保证合同的诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，王某提供的通话录音中体现“2019年7月份借条到期，八月节、十月一都找你要过”，李某2对此未予否认，故可以证实王某在主债务履行期届满后6个月内曾向保证人李某2主张权利，故王某要求李某2承担连带保证责任的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金241000元；二、被告邱某于本判决生效之日支付原告王某2019年2月15日至实际给付之日的利息（以241000元为本金，按月利率1.5%的标准计算，但不能超过最初借款本金200000元与最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和）；三、被告李某2对第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告邱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元、保全费820元，合计3278元，由被告邱某、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年八月三十一日书记员  王瑞雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1512号申请人：王英三，男，1974年6月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被申请人：邱元林，男，1965年11月出生，汉族。被申请人：李殿明，男，1971年10月出生，汉族。原告王英三与被告邱元林、李殿明民间借贷纠纷一案，申请人王英三于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱元林位于桦甸市的房屋（不动产权证号：XXX、建筑面积XXX平方米、房屋编号XXX）进行查封。申请人王英三提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王英三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人邱元林所有的坐落于桦甸市房屋编号为XXX、建筑面积为XXX平方米、不动产权证号为XXX的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十五日书记员  王瑞雪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执161号刘宇：你罚金一案，辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽刑终255号判决已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年八月十四日联系人：徐战友联系电话：本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执161号被执行人：刘宇，男，汉族，1994年8月15日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终255号刑事判决对刘宇没收个人全部财产一案中，通过查询被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、工商、住房公积金、理财产品，未发现其它可供执行的财产，并对刘宇采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终255号刑事判决中对刘宇没收个人全部财产的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年九月七日书记员 李 安