上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10763号原告：朱世霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：张永珍，女，1970年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周杨，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱世霞与被告张永珍、周杨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法先适用简易程序。因公告送达，本案依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世霞及其委托诉讼代理人石峰、被告张永珍到庭参加诉讼。被告周杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年5月7日，原告朱世霞申请撤回对孙辉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱世霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币10万元(以下币种同)。事实与理由：2018年5月22日，被告张永珍的丈夫周为林(被告周杨的父亲)因经营所需，通过朋友介绍向任士明借款共计人民币10万元，双方立下字据约定借款期限为一年，年利息36,000元，每月归还3,000元，一年后还清本金10万元。任士明将钱款转入原告朱世霞账户内，当天由原告通过微信和支付宝等方式将99,700元分三笔转至周为林指定的朱建平的账户内，另外300元以现金方式交给周为林；原告和孙辉作为担保人也在字据上签字。此后，周为林每月支付3,000元利息共支付了六个月，便不再还款。任士明多次要求周为林归还余款，周为林始终未归还。后周为林因病去世，任士明要求被告张永珍、周杨作为周为林的继承人归还周为林的借款，但被告张永珍不肯。故任士明要求原告履行担保责任，并通过诉讼要求原告还款。原告迫于无奈，至2019年11月18日已将10万元款项全部支付给了任士明。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的正当权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告张永珍辩称，不同意原告的诉讼请求。不清楚周为林的借款情况，周为林未留下遗产。周为林去世前意识清醒，并未向其交代债权债务。借条是周为林本人签署，怀疑借款时受到胁迫。不认可原告替周为林还款10万元，其与周为林均不认识原告。其与周为林于2011年结婚，未共同生育子女。被告周杨是周为林前妻带来的孩子，当时七岁左右，系周为林继子。周为林的父母均已去世。被告周杨未到庭，但书面辩称，其系生母杨珍兰在第一段婚姻中所生之子。1994年，杨珍兰携周杨改嫁周为林，又于2000年与周为林离婚，再于2001年与周为林复婚，2011年又再次离婚。杨珍兰和周为林婚姻存续期间，周杨主要和自己的外婆居住在一起，之后和周为林共同生活了两、三年，杨珍兰和周为林离婚后就再也没有和周为林联系过。周杨确认，无论周为林是否留有遗产，自己都放弃继承权。经审理查明，2018年5月22日，周为林向案外人任士明借款，出具借条一张，载明：“本人周为林，因生意周转向任士明借人民币壹拾叁万陆仟圆整(136,000)，每月付(3,000)叁仟圆整，一年到期，一次性付清本金。以租用居住公房凭证为准则，房屋地址：纪王北一村XXX号304做(作)为抵押，逾期二个不还任士明有权利向纪王北一村XXX号304周为林要回房租金。”该借条落款处借款人为周为林，担保证明人为孙辉、朱世霞。另查明，因周为林未能按照约定的还款时间归还借款。2019年9月4日，任士明向本院提起诉讼(2019)沪0112民初33842号民间借贷纠纷一案)，将周为林、朱世霞、孙辉作为被告。起诉后得知周为林已于2019年8月13日因疾病死亡，任士明向本院申请撤回对周为林、孙辉的起诉，仅要求朱世霞作为保证人履行保证责任，该案双方达成和解撤诉。又查明，2019年11月17日，任士明出具承诺书一份，载明：“本人任士明于2018年5月22日出借人民币拾万元给周为林，约定借款期限为一年，利息为36,000元，朱世霞、孙辉作为担保人。现因周为林过世，在本人的要求下，朱世霞作为担保人愿意承担担保责任，至今日朱世霞共支付了人民币拾万元给本人，故本人在此承诺，就该笔借款不再向朱世霞、周为林的继承人与其他担保人要求偿还。本人就该笔借款在闵行区人民法院诉朱世霞的案件也承诺一并撤诉。朱世霞承担了担保责任后，可另行向借款人周为林的继承人与其他担保人追索。”再查明，被告周杨生于1985年，系杨珍兰在第一段婚姻中所生之子。1994年，杨珍兰携周杨改嫁周为林，又于2000年与周为林离婚，再于2001年与周为林复婚，后再次离婚。2011年6月，周为林与张永珍登记结婚，双方婚后未生育子女。另，周为林的父亲周清宝、母亲陈小妹均已先于周为林死亡。上述事实，由原告提供的借条、承诺书、常住人口登记表、户口登记表、结婚登记申请书、离婚登记申请书、结婚登记审查处理表等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据现有证据可以认定案涉借条确系周为林本人签署，朱世霞亦对借条所涉资金的走向做出了相对合理的解释。张永珍虽然辩称不清楚周为林借款情况，怀疑借条是在被胁迫情形下签署，但未能提供证据加以证明。因此，综合全案证据情况，本院对周为林和任士明之间的民间借贷关系予以确认。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，朱世霞作为周为林向任士明借款的连带保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因债务人周为林已死亡，其法定继承人在未明确放弃继承的情形下，应当清偿周为林的债务，但应以继承的遗产实际价值为限。鉴于周扬已经明确表示放弃继承权，故周为林的遗产由张永珍一人继承。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永珍于本判决生效之日起十日内在继承周为林遗产范围内清偿原告朱世霞100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告张永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  秦玉罕人民陪审员  赵 庆二〇二〇年十二月十一日法官 助理  董伶俐书 记 员  杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。