wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4389号   原告：马明君，男，1975年8月31日出生，回族，住太原市。   委托代理人：周勇，山西三晋律师事务所律师。   被告：李超，男，1990年5月30日出生，汉族，住太原市。   被告：张燕，女，1988年10月10日出生，汉族，系李超之妻。   被告：李峰，男，1965年11月10日出生，汉族，系李超之父。   第三人：高旭，男，1991年1月11日出生，汉族，住太原市。   原告马明君与被告李超、张燕、李峰买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院8月10日立案后，依法适用简易程序，于8月28日公开开庭进行了审理。原告马明君及其委托代理人周勇、被告李超、张燕到庭参加诉讼，被告李峰、第三人高旭经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马明君诉讼请求判令：1、被告李超偿还欠款本金243800元；2、被告李超支付从2020年5月22日起至全部款项付清之日止，按月息2%计算的利息。事实及理由：2020年5月21日，原告经人介绍，通过被告李超购买一辆本田皓影车辆。原告按照被告李超的指示，将车款支付至第三人高旭的银行帐户内。被告并未交付车辆。经原告多次催要，被告李超未退车款。2020年7月5日，被告出具欠条，承诺同年7月20日归还全部欠款，并支付利息。被告张燕、李峰自愿担保。但期限届满后，被告仍未还款。故提起诉讼，请求法院判如所请。   被告李超辩称，因资金链断裂，导致未能交付车辆，我认可欠车款240800元，利息3000元我已经微信转账给原告。2%的月息，我不认可，也根本无力支付。欠款我保证还，但不应当牵连我妻子和父亲。   被告张燕辩称，欠款我们认可，利息太高，事情由李超引起，应当由李超负责，不应当牵连我。   被告李峰及第三人未到庭，也未提交答辩意见。   经审理查明，2020年5月21日，原告经人介绍，通过被告李超实际控制的公司为朋友购买一辆本田皓影车辆，并按照李超指示向第三人银行卡转款230800元。李超承诺7月3日交付车辆。到期后，李超因资金问题未交付车辆，也无力退还车款。原告无奈，只能花243800元为朋友购买车辆并交付。原告向被告多次追偿车款无果，被告李超于7月5日出具欠条，承诺于7月20日归还全部243800元。其妻张燕、其父李峰自愿担保。到期后，李超仍无力还款。只通过微信转账给原告3000元。剩余240800元未付。   上述事实有原告提交的情况说明、欠条、协议、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告李超虽然未签订代购车合同，但原告以价款230800元向被告实际控制的公司购买车辆的意思表示真实，被告李超也承诺交付车辆，买卖合同有效。原告依约履行了付款义务，而被告李超因资金周转问题未履行交车义务。原告无奈之下，自己以243800元另行购买一辆同款汽车，交付朋友，造成损失。被告李超出具欠条承诺于7月20日赔偿因其违约给原告造成的损失243800元，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。李超到期未支付，应当承担相应的民事责任。被告张燕、李峰自愿担保，应当承担连带责任。李超通过微信转账支付的3000元，应从欠款本金中扣减。被告欠条中承诺的利息损失并不明确，故利息损失应当按照银行同期贷款利率计算。原、被告均同意免除第三人的责任，不违反法律规定，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告李超于判决生效之日起十五日内支付给原告马明君240800元；   二、被告李超于判决生效之日起十五日内支付给原告马明君利息损失1000元；   三、被告张燕、李峰对上述债务承担连带责任；   四、驳回原告马明君的其他诉讼请求。   案件受理费2479元，保全费1770元，由被告李超负担4000元，由原告马明君负担249元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年九月一日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。   第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5712号原告:闫祥,男,1979年7月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郝巍，宁夏明禛律师事务所律师。被告：丁志勇,男,1976年2月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘佳，女，1987年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫祥与被告丁志勇、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁志勇、刘佳下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 路 伟二〇二〇年八月十日法官助理 程雯雯书记员 金思航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5712号原告：闫祥，男，1979年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郝巍，宁夏明禛律师事务所律师。被告：丁志勇，男，1976年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息由原告提供）被告：刘佳，女，1987年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告闫祥与被告丁志勇、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序独任制进行了审理。被告丁志勇、刘佳经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫祥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告共同向原告偿还借款本金161948.71元，利息81675.4元（利息计算至本金还清时止），共计243624.11元。事实和理由：2014年6月16日，被告因资金周转需要找到原告借款，同日双方签订借款协议，约定借款期限自2014年6月16日至2014年8月15日止，月息3%，即每月利息6000元。被告自愿用其位于银川市金凤区某室的房屋提供担保，协议签订完后被告又向原告出具借条一张，原告依约将所借款项通过银行转账支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无力偿还该笔借款，于2015年1月16日向原告提出该笔借款续期3个月，利息同上，同日被告又向原告出具一份借款借据。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告丁志勇、刘佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告因资金周转需要，与原告签订书面《借款协议》，协议约定借款金额为人民币贰拾万元整（大写）￥200000.00元，（小写），借款期限自2014年6月16日起至2014年8月15日止，合同项下的借款综合服务利率为每月贷款金额的30%，被告自愿将坐落于银川市金凤区某号，建筑面积138.92平方米，自有房产1处作为抵押物向原告申请借款。同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到闫祥现金（大写）贰拾万元（小写）200000.00元，借款人：丁志勇、刘佳，2014年6月16日。”借款期限届满后，被告因资金周转困难，不能如期还款，向原告提出延期还款，并就上述借款于2015年1月16日重新向原告出具借款借据一份，载明：“本人向闫祥借款（大写）人民币贰拾万元整，200000元，现由于资金到期、周转困难不能如期还款，故续借本笔贷款。借款期限为三个月，自2015年1月15日至2015年4月15日止；月利率为3%（包括借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息、借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现借款债权和质权的费用包括律师费和诉讼费等费用）。经借款方同意认可后签字、捺印。其他约定：无。借款人：丁志勇”。庭审中，原告称实际出借本金188000元，2014年6月17日至2017年9月16日期间，被告每月支付原告利息6000元，按照年利率36%计算，超出部分已扣还本金，被告尚欠原告本金161948.71元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借款协议》、《借条》及《借款借据》等证据为证，本院予以确认。被告丁志勇、刘佳应偿还原告闫祥借款161948.71元。被告丁志勇、刘佳未按照约定的期限履行还款义务，应按照约定支付逾期付款利息。因双方约定利息为月息3%，即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效”。原告诉请主张按照年利率24%支付借款本金161948.71元自2017年9月17日至借款本金付清之日止的利息。本院支持被告按年利率24%支付161948.71元自2017年9月17日至本判决确定的付款之日止的利息。被告丁志勇、刘佳经本院公告送达，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁志勇、刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告闫祥借款本金161948.71元，并按年利率24%支付161948.71元自2017年9月17日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，公告费300，由被告丁志勇、刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟二○二○年十二月十九日法官助理 程雯雯书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3112号 申请人:邓基芳,女,1972年2月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被申请人:董绪明,男,1966年3月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在审理申请人邓基芳与被申请人董绪明合伙协议纠纷一案中,申请人邓基芳于2020年8月3日向本院申请财产保全,要求查封被申请人董绪明名下位于宣城市祥生宛陵新语XX幢X单元XXX室的房屋（保全限额25万元）,并已提供担保。 本院认为,申请人邓基芳的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人董绪明名下位于宣城市祥生宛陵新语XX幢X单元XXX室的房屋（保全限额25万元）,查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇二〇年八月三日 书记员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1012号 原告：孙云飞，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县，现住本村。 原告：刘巧红，女，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县，现住本村。 被告：纪春开，又名纪春一，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省饶阳县，现住安平县。 被告：张彦虎，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县，现住成都市青白江区。 原告孙云飞、刘巧红与被告纪春开、张彦虎、孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告孙云飞、刘巧红申请撤回对被告孔某的起诉，本院已裁定准许，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙云飞、刘巧红及被告纪春开、张彦虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云飞、刘巧红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付二原告货款218475元；二、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，经营粉末。二被告纪春开、张彦虎系合伙关系，经营金刚网，孔某系二被告的会计，纪春开、张彦虎购买二原告粉末，一直有赊欠，截止到2020年1月4日，共欠二原告货款228475元，二被告的会计孔某给二原告打下欠条一份，证明欠款情况，后被告纪春开归还一万元，还剩下218475元没有给付。2020年3月26日，被告纪春开给原告打下欠条一份，写明：今欠孙云飞218475元，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告纪春开在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称：对原告的起诉没有意见，确实欠原告的款项。 被告张彦虎在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称：要求原告提供证据证明其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙云飞、刘巧红提交如下证据：1、孔某代纪春开、张彦虎出具的欠条一份及原告申请的证人孔某出庭证言，拟证明：孔某系二被告雇用的员工，在其工作期间，原告来二被告经营的工厂与会计对账后，经工厂负责人纪春开同意，其为原告出具欠条一份。经核对，二被告欠原告货款228475元。2、纪春开出具的欠条一份，拟证明：经核对，二被告欠原告货款218475元。3、发货单19页，拟证明二原告向二被告供货的事实。4、河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初544号民事调解书，拟证明：二被告系合伙关系。5、原告申请证人李某、王某出庭证言，拟证明：二证人均为二被告雇用的员工，在其工作期间工厂用的是二原告的原材料粉末。结合二原告的陈述，综合审查上述证据，能够证明所述事实，被告纪春开对上述证据没有意见，被告张彦虎对证据不予认可，提出孔某出具的欠条不知情，纪春开出具的欠条与其没有关系，发货单没有我的签字，不予认可，但未提交证据予以其主张，故对被告张彦虎的抗辩不予采纳，依法对原告提交的上述证据在本案中的效力予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至同年12月份，被告张彦虎出资与被告纪春开合伙经营喷塑厂，由纪春开负责喷塑厂所有事项。原告孙云飞、刘巧红系夫妻关系，并经营销售塑料粉沫。2019年9月至同年12月期间，二原告向二被告经营的喷塑厂供应塑料粉沫。2020年1月4日，经核对账目后，喷塑厂员工孔某为原告刘巧红出具欠条一份，载明：欠刘巧红货款共计228475元。2020年3月26日，经再次核对账目后，纪春开为孙云飞出具欠条一份，载明：今欠孙云飞218475元。经孙云飞、刘巧红催要，纪春开、张彦虎至今未给付货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。被告纪春开与被告张彦虎在合伙经营喷塑厂期间，由负责人纪春开向原告孙云飞、刘巧红购买塑料粉沫，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定付款时间，经孙云飞、刘巧红催要后，二被告未在合理时间内履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付货款218475元。被告纪春开提出在双方不再共同经营后，二被告之间对账时的账目与欠条不一致，差额由其个人负担，但未经得债权人的同意，本院不予采纳。被告张彦虎提出对该欠款不知情，该欠款不是合伙债务。经查，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。纪春开与张彦虎共同经营喷塑厂，为个人合伙关系，纪春开为该喷塑厂负责人，且原告提供的证据可以证实其供应的塑料粉沫用于该喷塑厂，故应由被告纪春开、张彦虎共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告纪春开、张彦虎于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙云飞、刘巧红货款218475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2289元，保全费1632元，由被告纪春开、张彦虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张曼
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1260号 本院在执行张艳猛与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将邵晓魁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1012号 申请人：孙云飞，男，1985年9月5日出生，汉族，现住安平县。 申请人：刘巧红，女，1983年6月8日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：纪春开（又名纪春一），男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地河北省饶阳县，现住安平县。 被申请人:张彦虎，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地河北省安平县，现住四川省成都市青白江区。 本院在审理原告孙云飞、刘巧红与被告纪春开、张彦虎买卖合同纠纷一案中，申请人孙云飞、刘巧红于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪春开、张彦虎名下个人银行账户存款222384元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人孙云飞、刘巧红的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人纪春开、张彦虎名下个人银行账户存款222384元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费1632元，由申请人孙云飞、刘巧红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张曼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1260号 申请执行人：张艳猛，男，1989年10月15日生，汉族，住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利（系邵晓魁之父），男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人，代理权限为一般代理。 本院在执行张艳猛与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓魁名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月三日 书记员  马文安
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3208号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行。负责人:郝婷，职务行长。委托诉讼代理人:史俊燕，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人:春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:赵冉,女,现住呼和浩特市。被告:王国辉,男,汉族,现住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路4号院19号楼1单元8号。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行诉被告赵冉、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张俊青二〇二〇年八月二十日书记员 刘 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3208号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行。负责人:郝婷，该行行长。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:赵冉,女,现住呼和浩特市。被告:王国辉,男,现住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称“光大银行呼南支行”）与赵冉、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行委托诉讼代理人史俊燕到庭参加诉讼，被告赵冉、王国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134237.18元及利息12777.42元(包括期内利息11126.03元、罚息1524.99元、复利126.40元,利息、罚息、复利按个人贷款合同约定利率计算暂计至2020年5月18日,实际要求支付至本息全部清偿之日止),本息合计147014.60元；2、本案诉讼费、保全费和律师费用全部由被告承担。事实与理由:2017年5月3日,被告与原告签订了合同编号为50131716000122《个人贷款合同》,合同约定:贷款人同意向借款人发放白领易贷贷款,贷款用途为住房装修。贷款金额为200000元(大写:贰拾万元整),贷款期限为60个月,即自2017年5月3日起至2022年5月3日止。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基利率4.75%上浮40%执行;本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。合同签订后,原告足额向被告指定的账户发放了白领易贷贷款。然被告从2019年4月20日开始逾期还款,已连续逾期多期。期间原告多次向被告发送催收函,但被告迟迟不予履行还款义务。综上,根据《个人贷款合同》第15条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于被告连续逾期已构成违约,原告依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,判如所请。赵冉、王国辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，赵冉、王国辉（借款人）与光大银行呼南支行（贷款人）签订了合同编号为50131716000122的白领易贷《个人贷款合同》。该合同约定：光大银行呼南支行向赵冉、王国辉提供贷款20万元；贷款期限为60个月，即自2017年5月3日起至2022年5月3日；贷款按照中国人民银行公布的同期利率4.75%上浮40%执行，计年利率6.65%；还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等内容。贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，但对于复利计收方式并未约定。同日，光大银行呼南支行与赵冉、王国辉形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，赵冉、王国辉未完全履行还款义务。截止到2020年5月18日，借款人赵冉、王国辉仍拖欠借款本金134237.18元、利息11126.03元、罚息1524.99元未付。本院认为，光大银行呼南支行与赵冉、王国辉于2017年5月13日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼南支行依约向赵冉、王国辉发放了贷款，赵冉、王国辉理应依照合同约定履行还款义务。赵冉、王国辉未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行呼南支行主张赵冉、王国辉偿还借款本金134237.18元、利息11126.03元、罚息1524.99元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行呼南分行主张赵冉、王国辉支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行呼南支行现主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。对于光大银行呼南支行主张由赵冉、王国辉偿付本案律师费的请求，因未有相关证据，本院无法确认该项费用是否实际发生，故本案不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵冉、王国辉于本判决生效后十五日内偿还尚欠中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行截止到2020年5月18日的借款本金134237.18元、利息11126.03元、罚息1524.99元；之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（原告已预交），由被告赵冉、王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张俊青人民陪审员 安 俊人民陪审员 石万**二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 慧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1724号 原告：湖北玲珑轮胎有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区荆东大道XX号X楼。 法定代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：李琪法，男，该公司法律顾问。 被告：桂林锦辉科技有限公司，住所地桂林市叠彩区福利路定江X号工业园。 法定代表人:尹桂平，总经理。 委托诉讼代理人：樊小健，广西瑞景律师事务所律师。 原告湖北玲珑轮胎有限公司与被告桂林锦辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 湖北玲珑轮胎有限公司诉称，1.依法解除原、被告签订的购货合同，并判令被告返还原告货款9975000元；2.判令被告支付原告迟延交货违约金4275000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月，原、被告签订购货合同，约定：原告购买被告复合挤出生产线设备，合同总价款1425万元；合同签字生效后6个月交货，原告需在合同签订1个月内支付预付款，如原告不能按时支付预付款，则交货期顺延；被告应按时交货，否则每拖延一天须支付给原告合同标的额1%的违约金。合同签订后，原告依约支付了30%的预付款，金额为4389000元，按照合同约定被告应于2019年3月将设备全部交齐，但被告无故拖延交货期限，首批发货为2019年8月，迟延长达五个多月，后期交货也一直拖延，至原告起诉之日设备仍未交付完毕，原告已经向被告付款9975000元。原告多次要求被告将设备发齐并安装调试，但被告拒绝履行合同义务。 桂林锦辉科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订购货合同的实际情况为：2018年8月24日被告先签字盖章并通过邮寄方式送达给原告（荆门市高新区掇刀区荆东大道39号5楼），原告收到邮件后于2019年9月8日签字盖章后又通过邮寄方式送达给被告，双方根本没有在山东省招远市签订合同，整个合同的磋商过程也从未到过山东省招远市。本案中，合同签订地为广西桂林市叠彩区和湖北省荆门市高新区，原告住所地为湖北省荆门市高新区，被告住所地为广西桂林市叠彩区，合同履行地和标的物所在地均为湖北省荆门市高新区，以上五个地点与山东省招远市均无关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，山东省招远市人民法院对本案无权管辖。要求将本案移送至广西区桂林市叠彩区人民法院或者湖北省荆门市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的购货合同载明合同签订地点为：山东省招远市，被告在合同上签字盖章予以确认，且被告未提供充分的证据证明合同签订地不在山东省招远市。购货合同约定：与本合同有关的一切纠纷，双方应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故本院对本案有管辖权。被告桂林锦辉科技有限公司提出的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告桂林锦辉科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告桂林锦辉科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年八月四日 书记员  秦立卿
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3311号申请人：高连庆，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：王建伟，男，汉族，1966年6月19日生，住河南省开封市金明区。被申请人：刘宝荣，女，汉族，1980年3月10日生，住河南省开封市金明区。申请人高连庆与被申请人王建伟、刘宝荣民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月28日立案受理。申请人于2019年8月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王建伟、刘宝荣名下银行存款225000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王建伟、刘宝荣名下银行存款225000元元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇二〇年八月十三日书记员 马悦洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3311号原告：高连庆，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省开封市龙亭区。被告：王建伟，男，汉族，1966年6月19日生，住河南省开封市金明区。被告：刘宝荣，女，汉族，1980年3月10日生，住河南省开封市金明区。二被告委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。原告高连庆诉被告王建伟、刘宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审理。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告高连庆，被告王建伟、刘宝荣的委托诉讼代理人宁煦智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高连庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建伟和妻子刘宝荣偿还原告借款本金20万元整，和到期未归还借款的一年5个月利息4.5万元；2、判令诉讼费用由被告王建伟，刘宝荣全部承担。事实和理由：2019年3月29日被告王建伟从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条一份，约定2个月还款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王建伟偿还原告人民币20万元并支付利息，以维护原告合法权益。二被告辩称：一、原告所诉借款本金与事实不符且主张利息过高。1、被告王建伟已经偿还部分债务，原告仍然按照全部借款本金主张，与事实不符。2019年3月29日，原告向被告王建伟出借借款20万，系用于王建伟与原告之兄高大庆等四人投资石料厂，该钱款由四人共同使用，仅借条借款人签字为王建伟，原告对此是知情的。后由于石料厂回款周期较长，被告王建伟及合伙人暂无能力偿还借款。2020年1月9日，被告王建伟已经用自身财产偿还原告借款2万元，现原告诉求对偿还借款金额并未予以扣除，与事实严重不符。2、原告与被告王建伟达成借款合意时并未约定利息，现原告主张逾期归还利息过高，没有法律依据。从原告出示的借条来看，双方仅约定了借款金额，并未约定借款期间及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张逾期还款利息的，应当以被告王建伟未偿还借款金额为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算。二、二被告婚姻关系于借款发生前事实上已经破裂且该借款以被告王建伟个人名义所借，不应认定为夫妻共同债务，被告刘宝荣不应承担共同还款责任。1、二被告于借款发生前2014年感情已经破裂，分居已经五年，并未共同生活，但因存在财产分割问题尚未办理离婚登记，被告刘宝荣对该债务的发生是不知情的。被告刘宝荣于2018年至今为了抚养子女在服装店打工至今，并未也不可能参与被告王建伟的日常生活、经营。该债务既不是夫妻共同生活所需，也不是夫妻经营所需，更没有刘宝荣的意思表示。原告诉求由被告刘宝荣承担共同还款责任没有事实和法律依据，对被告刘宝荣不公平。2、案涉借款系被告王建伟以个人名义经营所负债务且金额远超出家庭日常生活所需，应当认定为被告王建伟个人债务。且双方达成借款合意时，并没有被告刘宝荣的参与，仅被告王建伟个人签字。综合考虑二被告的夫妻感情、家庭背景、债务金额等情形，该债务显然为被告王建伟个人所负，与被告刘宝荣无关。综上，请求驳回原告的部分不合理请求，维护二被告的合法利益。经审理查明：被告王建伟于2019年3月29日向原告高连庆借款20万元，并于当日向原告出具借条，在该借条中未约定利息和借款期限。该借款由原告当日通过浦发银行向被告王建伟62×××17的银行账户转入10万元，剩余10万元通过原告哥哥高大庆陆续转给被告王建伟。2020年1月9日，被告王建伟通过交通银行转账偿还原告20000元。另查明，被告王建伟与被告刘宝荣系夫妻关系。被告王建伟在与被告夫妻关系存续期间与案外人刘丹丹于2014年1月5日生育一女，名字为刘晶晶。被告刘宝荣独自带领两个孩子生活，被告王建伟承诺每月给被告刘宝荣支付抚养费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王建伟向原告高连庆借款20万元的事实有借条、银行转账记录予以证明。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告王建伟在借原告款后，经过原告催要，被告王建伟应当即使返还。被告王建伟于2020年1月9日已偿还原告2万元，因原、被告双方对借款没有约定利息，本院将被告已偿还的2万元认定为借款本金，故对原告要求被告偿还剩余借款18万元的诉讼请求和自起诉之日起的利息，本院予以支持。关于被告刘宝荣是否应当承担本案连带还款责任的请求，因被告王建伟于2014年与案外人刘丹丹生育有一女，被告刘宝荣独自带领两个孩子生活，被告王建伟承诺每月给被告刘宝荣支付抚养费，可以认定二被告夫妻感情破裂。本案借款发生在2019年3月29日，借款数额巨大，且借款发生时与借款发生后被告刘宝荣均不知情，根据法律规定，本案借款不应当认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告刘宝荣对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告高连庆借款本金18万元及利息（以18万元为基数按照年利率6%计算自2020年7月28日起计算至该款结清之日止）；二、驳回原告高连庆对被告刘宝荣的诉讼请求；三、驳回原告高连庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元、财产保全费1520元，共计4007.5元，由被告王建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年九月十七日书记员 马悦洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1290号 申请执行人：陈远兴，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳达辰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇玉山街5号，统一社会信用代码91510600MA6236W9XA。 法定代表人：罗明山。 第三人：罗明山，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人陈远兴与被执行人德阳达辰机械有限公司劳动报酬纠纷一案中,因申请执行人陈远兴于2020年8月14日向本院申请追加罗明山为本案的被执行人。本院经审查认为，被执行人为个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持……”的规定，现申请执行人依法申请追加德阳达辰机械有限公司的投资人罗明山为本案的被执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下: 追加罗明山为本案的被执行人。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘可唯（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1290号 陈远兴、德阳达辰机械有限公司、罗明山： 申请执行人陈远兴与被执行人德阳达辰机械有限公司、罗明山劳动争议纠纷一案，申请执行标的为支付工资10900元。经本院立案执行，已执行到位10900元。至此，旌区劳人仲裁[2020]272号确定的德阳达辰机械有限公司、罗明山应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3124号 申请人：何亚娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：司宁宁，女，1985年12月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：张冰，男，1985年12月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理何亚娟诉司宁宁、张冰民间借贷纠纷一案过程中，申请人何亚娟为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人司宁宁、张冰名下银行存款4391000元或查封等值财产。申请人何亚娟提供了担保（保险单号：PZDM202013060000001208）。 本院认为，申请人何亚娟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人司宁宁、张冰名下银行存款4391000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月七日 书记员  郎 欢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3124号 原告：何亚娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：赫利涛，男，1983年8月30日出生，汉族，住定市莲池区。系原告何亚娟丈夫。 被告：司宁宁，女，1985年12月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张冰，男，1985年12月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告何亚娟与被告张冰、司宁宁为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马喜增担任审判长，由人民陪审员王平、曹海涛参加评议，公开开庭进行了审理。原告何亚娟及其委托代理人赫利涛到庭参加诉讼，被告张冰、司宁宁经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金4391000元及全部清偿之日止的利息（利息自2019年10月19日起按月利率2%计算）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转需要，自2015年开始多次陆续向原告借款，后二被告只归还了部分款项和利息。2019年2月19日，经双方核对确认，二被告尚欠原告570万元整，被告据此向原告出具“借条”两张，共计借款570万元。后原被告双方又发生借贷关系，2019年10月19日经双方核对确认，二被告至此共欠原告款项600万元整，据此被告又向原告出具金额为300000元整的“借条”一张（“借条”落款日期为2019年5月30日）。之后，二被告将坐落于莲池大街与太行路口、位置锦绣城三期小区31座1号底商用于抵欠款1609000元。至此二被告尚欠原告本金4391000元及自2019年10月19日至今的利息。由于上述借款均已到期，经原告多次向二被告催要本金、利息等，二被告拒不支付。由于二被告怠于履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失，原告兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定及双方约定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张冰、司宁宁经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年1月1日，原告通过中国工商银行账户向被告司宁宁账户转款94000元；2016年2月2日，原告通过中国工商银行账户向被告司宁宁账户转款280000元；2015年9月21日，原告通过兴业银行账户向被告司宁宁账户转款1218750元；2015年11月4日，原告通过兴业银行账户向被告司宁宁账户转款四笔，分别为50000元、50000元、50000元、30000元，共计180000元；2015年11月12日至2019年9月30日，原告通过农业银行账户向被告司宁宁转款共计23698000元；原告认可，被告司宁宁向原告转款18242900元。原告与被告张冰、司宁宁签订名为《借条》借款协议三份，其中2019年2月19日，签订两份借款协议，分别为借款2300000元和3400000元，借款期限6个月，写明借款人张冰、司宁宁已经收到上述借款；2019年5月30日，签订借款协议一份，借款300000元，借款期限6个月，写明借款人张冰、司宁宁已经收到上述借款。原告称，该300000元借款实际发生在2019年10月19日；以上，二被告向原告借款共计6000000元。2019年10月20日，二被告在借款协议上加注：因无法正常偿还何亚娟上述欠款，现与何亚娟（出借人）友好协商，把坐落于莲池大街与太行路口位置锦绣城三期小区31座1号底商，抵欠款1609000元整（壹佰陆拾万玖仟元整）。至此，二被告尚欠原告借款4391000元。原告称，双方约定借款利息为月利率2.5%，但没有提供充足的证据予以证明。 以上事实有原告提供的借条、中国工商银行个人账户明细、兴业银行个人账户明细、中国农业银行个人账户明细、原告与被告的微信聊天记录、手机录音、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的名为《借条》的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，应当继续履行还款义务。原告主张要求二被告给付原告借款本金4391000元，本院予以支持。原告主张要求二被告给付自2019年10月19日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，没有合同约定及法律依据，本院支持二被告给付原告自2019年10月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张冰、司宁宁于本判决生效后十五日内共同给付原告何亚娟借款4391000元及自2019年10月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告何亚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理41928元，保全费5000元，共计46928元，由被告司宁宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马喜增 人民陪审员  王 平 人民陪审员  曹海涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郎 欢
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4025号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人：曲某。被申请人：余某，住湖北省长阳土家族自治县.被申请人：武某，住山西省文水县.本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人余某、武某追偿权纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余某、武某银行存款37958.94元或查封、扣押其等价值财产。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余某、武某银行存款37958.94元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 姣二○二○年六月二十二日书记员 常红丽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1486号 申请人：深州市永腾制钉有限公司。住所地：深州市城市新区黄河路南侧。 法定代表人：尚开选，执行董事。 委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：鑫兆丰新型材料（深州）有限公司。住所地：深州市经济开发区恒诚路与桃仙大街交叉口西北侧。 法定代表人：刘祥龙，执行董事。 申请人深州市永腾制钉有限公司与被申请人鑫兆丰新型材料（深州）有限公司为租赁合同纠纷一案，申请人深州市永腾制钉有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫兆丰新型材料（深州）有限公司的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。申请人深州市永腾制钉有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鑫兆丰新型材料（深州）有限公司的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费2770元，由申请人深州市永腾制钉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二〇年八月四日 书记员  魏 嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3517号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行，住所地：成都市武侯区丽都路16号2幢3单元1楼7号。 负责人：刘孝全，行长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川威龙实业开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区大学路12号。 法定代表人：徐毅，职务不详。 被申请人：徐毅，男，1963年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李容华，女，1963年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张礼华，男，1956年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：徐加玉，女，1952年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行与被申请人四川威龙实业开发有限责任公司、徐毅、李容华、张礼华、徐加玉金融借款合同纠纷一案中，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川威龙实业开发有限责任公司、徐毅、李容华、张礼华、徐加玉所有的27843837万元的财产予以保全。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行以攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行出具的金融信用作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川威龙实业开发有限责任公司位于甘孜州康定东关入城区编号分别为康国用（2005）第72号、第74号、第75号的商业用地国有土地使用权在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 二、对被申请人四川威龙实业开发有限责任公司位于炉城镇东关新城的房产（房屋所有权证：康定县字第201201932号、康定县字第201201991号）在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 三、对被申请人四川威龙实业开发有限责任公司位于炉城镇榆林新区地热广场的20套房产（房屋所有权证编号：康定县字第201401385、201401386、201401399、201401400、201401401、201401402、201401403、201401404、201401405、201401406、201401407、201401408、201401409、201401410、201401411、201401412、201401413、201401414、201401415、201401416号）在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 四、对被申请人四川威龙实业开发有限责任公司位于炉城镇榆林新区地热广场的所有的房屋权证号如下：（川（2016）康定市不动产权第0000197号、川（2016）康定市不动产权0000198号、川（2018）康定市不动产权第0002375号、201101311，201102426、201200202、201201931、201300855、201401375、201401376、201401377、201401379、201401380、201401381、201401382、201401383、201401384、201401387、201401388、201401389、201401390、201401391、201401392、201401393、201401394、201401395、201401396、201401397、201401398、201401417、20150001、监证0004971、监证0004972、监证0005088、监证0005089、监证0005126、监证0005129、监证0005142、康国用（2009）字第2××6号／监证0004831、康国用（2011）字第0××1号／201300163、康国用（2011）字第0××7号／监证0005292、康国用（2012）字第8××8号／201201989、康国用（2013）字第2××5号／监证××、康国用（2016）字第0××4号／ＫＤ2015100594、康国用（2016）字第4××1号／201200202、康国用（2016）字第4××2号／ＫＤ2015100267、康国用（2016）字第4××3号／ＫＤ2015100264、ＫＤ2015100266）在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 五、对徐毅在四川康盛能源开发股份有限公司71.33%的股权在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 六、对徐毅在甘孜州康盛地热有限公司 66.8%的股权在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 七、对徐毅在四川威龙实业开发有限责任公司55%的股权在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 八、对李容华在甘孜州康盛地热有限公司4.15%的股权在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 九、对张礼华在四川威龙实业开发有限责任公司45%的股权在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 十、对徐加玉持有的四川彭山岷江大酒店有限责任公司35%的股权在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 十一、对四川威龙实业开发有限责任公司持有的西藏威龙贸易有限责任公司100%的股权在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）； 十二、对四川威龙实业开发有限责任公司持有的四川彭山岷江大酒店有限责任公司65%的股权在27843937元范围内予以查封（查封期限三年）。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月四日 书记员  袁宏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12884号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝、均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：关振帮，男，1990年3月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初35186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关振帮未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月13日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金28803.93元及其利息、罚息、复利【截止至2019年11月12日的利息（含罚息）为2790.2元、复利为143.67元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】、支付律师费500元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费550元、执行费392元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年7月17日，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，除此，未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆本院为轮候查封而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆外未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12884号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12884号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：谭俊，男，1991年7月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭俊未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月22日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金239607.78元及其利息、罚息、复利【截止至2019年10月9日的利息（含罚息）为49477.37元、复利为6670.08元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】和迟延履行期间的利息，承担案件受理费5340元、执行费4416元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，外未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13678号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈佳煌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初4896号申请人朱柏，男，1947年10月6日生，住方城县。被申请人张阿可，男，1971年1月29日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人朱柏诉被申请人张阿可为民间借贷纠纷一案中，申请人朱柏于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于方城县城关镇广安路××的房产予以保全，保全价值30万元，并已提供担保。本院认为，申请人朱柏的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张阿可所有的位于方城县城关镇广安路××房产（不动产证号为方××）予以查封，查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年八月二十七日书记员  张海生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6318号原告:李霞，女，1978年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：殷杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告李霞与被告殷杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 李海波人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 辛德勇二〇二〇年八月三十一日书记员 李金玉
方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4896号原告：王理想，男，1987年2月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：王慎金，男，1959年2月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。原告王理想与被告王慎金为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋新才、被告王慎金及其委托诉讼代理人潘劼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王理想诉称：被告与原告是地块相挨的近邻，由于被告在喷洒灭草剂过程中，无规对原告的影响，2019年春天将原告与其临近二亩多油菜籽打死；2020年春天又造成原告与其临近的二亩多大蒜及一亩多包菜和菠菜中毒枯黄，同时还造成原告裁种的冬青树开始落叶、枯萎、树皮干死及部分树干死亡。被告面对对原告连年造成的损坏后果和无法推卸的责任，被告给原告的父亲拿来解药喷洒补救，然而由于中毒太深根本无济于事，原告的二亩多大蒜和一亩多包菜、菠菜全部绝收；因受被告喷洒灭草剂的毒害，原告与被告相邻的冬青树长势明显次于同块地中同时栽种的相距转远的树苗。对于被告给原告连续二年造成的损害后果，原告本着息事宁人的态度，让被告只用拿点差不多的补偿就可以了。但是，被告却把原告的善意当成了软弱可欺，蛮不讲理地让原告去找飞机（被告喷洒灭草剂使用的是无人机）要赔偿。综上事实，被告因喷洒灭草剂给原告造成了严重的损害后果，被告负有不可推卸的赔偿责任。故原告具状起诉请求人民法院依法判令：被告赔偿原告经济损失18200元,并承担本案的一切诉讼费用。原告王理想为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、证人谢某、王某、段某、石某到庭作证的证言；2、王理想身份证复印件；3、2019年春天，被告栽种的油菜籽被二原告喷洒灭草剂以后，现场照片一张；4、关于油菜籽每亩产量及销售价格百度截图2张；5、2020年每年春天被告栽种的大蒜被二原告喷洒灭草剂以后的现场及收获后的现场照片各一张；6、自2019年秋天开始至今，被告栽种的冬青树因受二原告多次喷洒灭草剂影响，造成冬青树枯萎死亡、主干树皮坏死及其同一块地中没有受到灭草剂毒害的冬青树长势现场照片10张；7、2019年5月22日苗木采购清单一张。被告王慎金辩称：1、原告诉状中诉称的2019年春天、2020年春天被告在喷洒农药过程中将其2亩多油菜籽、大蒜、菠菜喷洒致死造成绝收不能成立，属于无中生有。诉称的喷洒农药造成冬青树长势弱于其他的理由不能成立，原告所诉侵权事实属于原告方无中生有、捏造的侵权事实，该侵权事实不能成立。2、赔偿责任无从谈起，原告要求被告承担赔偿责任依法不成立。3、假设原告有证据证实能够证实侵权责任成立，原告主体资格不适格，即直接喷洒农药的责任人，而不是本案被告，本案被告没有对该地块实施过任何喷洒农药的行为。4、原告诉求的18200元赔偿数额，原告没有这方面的赔偿的事实依据，明显属于原告方自己估算的、想像的赔偿数额，无法得到法律支持。综上，应依法驳回原告的不当之诉。被告王慎金向法庭提交以下证据材料：光盘。经审理查明：原告承包他人的耕地与被告承包经营的地块相邻，原告认为被告在喷洒灭草剂过程中，致其耕种的油菜籽死亡，及其耕种的大蒜、树木等也受影响，造成损失。原告王理想于2020年8月27日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告经济损失18200元,并承担本案的一切诉讼费用。另查明：庭审中，原告明确表示对原告的损失不申请鉴定。综上法律事实，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告种植小麦喷洒农药导致与被告相邻原告所种植油菜、大蒜减产、树木受损，要求被告赔偿损失。原告主张损害赔偿应当举证证明其损失价值与被告之间存在因果关系，原告对其损失价值未进行评估，原告未能在合理期限内提供相关证据证明其损失的具体价值，应由原告自行承担举证不能的法律后果。原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王理想的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取128元，由原告王理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年十一月二十日书记员  张苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6318号原告：李霞，女，1978年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：殷杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告李霞与被告殷杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年7月9日立案，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款127000元、利息10000元，合计137000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年9月至2020年1月，被告因经营的小夫妻私房菜馆玺云台店向原告购买猪肉，截至目前尚欠原告货款127000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为银川市兴庆区小夫妻私房菜玺云台店登记的个体经营者，银川市兴庆区小夫妻私房菜玺云台店于2020年5月7日登记注销。自2019年8月1日至2020年1月22日，原告向被告经营的银川市兴庆区小夫妻私房菜玺云台店供应了猪肉、牛肉、驴肉等，原告为此提交了《收款收据》119张，金额共计141998.40元，其中1张日期为2019年8月30日、金额为1259.60元的《收款收据》上签字人员的字迹已经消失，其他《收款收据》上分别有马海超、姚琼、穆飞、景永兴等人的签字，原告称上述签字人员均是银川市兴庆区小夫妻私房菜玺云台店的工作人员，本院根据原告提供的电话联系马海超，马海超称其是银川市兴庆区小夫妻私房菜玺云台店的厨师，姚琼、穆飞、景永兴等人也是该店工作人员，其所收的货款均用于该店经营。原告自认被告向原告支付了货款15000元。本院认为，被告为银川市兴庆区小夫妻私房菜玺云台店登记经营者，该店现在已经注销，被告应对该店经营期间产生的债务承担清偿责任。原告为证明其向被告供应了货物提交了《收款收据》，该《收款收据》上有马海超、姚琼、穆飞、景永兴等人的签字，本院经向马海超核实，上述人员均为银川市兴庆区小夫妻私房菜玺云台店的工作人员，其行为均为职务行为，以上事实可以证明原、被告形成了买卖合同关系，被告应向原告支付货款。关于供货金额，对原告提交的日期为2019年8月30日、金额为1259.60元的《收款收据》，因该《收款收据》上的字迹已经消失，本院不予采信，对其他金额为140738.80元的《收款收据》，本院予以采信。因此，本院确认原告共向被告供应货物140738.80元。原告自认被告已付货款15000元，本院予以确认。扣除已付货款15000元，被告还应支付货款139238.80元。关于原告主张的利息，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告最后一次供货时间为2020年1月22日，被告应在完成供货时向原告支付货款。被告未按时支付货款，构成违约。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2020年1月23日至本判决确定的还款之日的利息。被告未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷杰于本判决生效之日起十日内支付原告李霞货款139238.80元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月23日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、公告费300元，合计3340元，由被告殷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李海波人民陪审员 闫兰芳人民陪审员 毛珍兰二〇二〇年十二月三日法官助理 李金玉书记员 郭彩玲附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初5834号原告：粟慧君，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：成都英缘会网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4栋A区4楼。法定代表人：阴红，职务不明。原告粟慧君与被告成都英缘会网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法决定由本院审判员李海昕适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  李海昕二〇二〇年八月十九日书记员  曾 卓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5834号 原告：粟慧君，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卫江**（粟慧君之夫），住四川省成都市青羊区。 被告：成都英缘会网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街********。 法定代表人：阴红，执行董事兼总经理。 原告粟慧君与被告成都英缘会网络科技有限公司（以下简称英缘会公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告英缘会公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年8月19日作出（2020）川0193民初5834号民事裁定，本案转为普通程序独任审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告粟慧君的委托诉讼代理人卫江**到庭参加诉讼，被告英缘会公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟慧君向本院提出诉讼请求：一、责令被告英缘会公司返还原告粟慧君对英缘会的认购金额10万元；二、责令被告英缘会公司按银行同期利息支付占用原告粟慧君认购金额的利息预计6,350元（2018年11月20日至返还日，预计到2020年8月20日，每天按1元/万计利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日粟慧君与英缘会公司法定代表人阴红签订了《英缘会股权认购协议书》，对英缘会家政项目进行资金投资，并在认购协议约定期限内于2018年11月19日向认购协议书中的英缘会公司账户转账10万元，按粟慧君与英缘会公司本来计划,是2019年初开始营业，但到2019年6月3日都没有实际成果，粟慧君决定撤出之前的认购投资，英缘会公司法定代表人阴红与粟慧君约定好2019年8月20日将认购款返还至粟慧君提供的账户，后又约定2020年3月31日前返还认购款，最后无法联系到阴红，英缘会公司既没有将股权转让给粟慧君，也未返还认购款，粟慧君诉请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。 被告英缘会公司未到庭答辩。 原告粟慧君围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院进行了审查。本院认定事实如下：2018年11月8日粟慧君与英缘会公司签订了《英缘会股权认购协议书》，双方主要约定：“第二条甲方（粟慧君）以现金方式认购人民币10万元，拟占英缘会公司股份3.33％；第三条甲方于自签订本协议之日起15个工作日内即2018年11月28日之前，将本协议第二条约定的认购资金一次性缴存于本协议第四条所列示的账户内（任选）；第四条入资账户＊公司账户开户户名：成都英缘会网络科技有限公司，开户行：招商银行成都高新支行，账号：1289××××0101；＊法人银行卡账户户名：阴红，开户行：招商银行成都高新支行，账号（卡号）：62148302********；第七条乙方（英缘会公司）承诺1.对于甲方缴付的股权认购资金后的50个工作日内完成股份转让及工商变更登记。2.由于乙方的原因致使股权变更登记手续无法完成的，乙方应全额退还甲方的认购款，并按银行同期利率支付甲方利息（自甲方付款之日起计算）。”协议签订后，粟慧君于2018年11月19日向英缘会公司尾号为0101的账户转账10万元。粟慧君述称，其多次主张要求英缘会公司法定代表人阴红退款。2019年8月19日，英缘会公司法定代表人阴红向粟慧君发微信“今天股东会，还有个股东签字，等财务统一划账，25或26号你应该能收到退股款。”粟慧君：“好的，收到了我就回复你啊。”之后，2019年9月至2020年3月期间，粟慧君因未收到退款，又多次通过微信催要退款，英缘会公司法定代表人阴红以放假、网银转账失败、协调其他股东为由，未将认购款退还原告。 英缘会公司于2017年6月2日登记设立，现股东为阴红、李原。未登记粟慧君为该公司股东。 上述事实有企业信用公示信息、《英缘会股权认购协议书》、银行转款回执、微信聊天记录等证据在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，粟慧君与英缘会公司签订的《股权认购协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定的权利义务，缔约双方为粟慧君和英缘会公司，主要权利义务是粟慧君认购英缘会公司的股权。因此该协议性质为新增资本认购协议，本案案由为新增资本认购纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款规定：“股东会行使下列职权：……（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；……”因此，有限责任公司新增注册资本，应当依照上述规定完成相应法律程序。根据在案证据，无法证明《股权认购协议》订立后，英缘会公司履行了上述法律程序，即未履行该协议主要法律义务。根据2019年8月19日英缘会公司法定代表人阴红与粟慧君的微信聊天记录内容，可以认定双方于当日达成了解除《股权认购协议》的一致意思表示。故本案可以认定双方协商一致解除了上述合同，粟慧君有权请求返还相应价款。对于退还认购款的利息，根据《股权认购协议》第七条的约定，由于乙方的原因致使股权变更登记手续无法完成的，乙方应全额退还甲方的认购款，并按银行同期利率支付利息（自甲方付款之日起计算）。现有证据证实，英缘会公司未履行本案协议约定的主要义务，应当按该约定承担违约责任，即从粟慧君付款之日按银行同期利率（应解释为贷款利率）计算。但粟慧君主张利息标准为每日万分之一，少于同期银行贷款利率或贷款市场报价利率，是对自身权利的处分，可按该标准予以支持。粟慧君支付投资款时间为2018年11月19日，其主张从2018年11月20日起计算，亦可予以支持。 本案被告英缘会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都英缘会网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告粟慧君股权认购款100,000元和利息（违约金），利息计算方式为：以100,000元为基数，按每日万分之一的利率标准，自2018年11月20日起，计算至股权认购款全部返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,428元，由被告成都英缘会网络科技有限公司负担。公告费560元，已由原告粟慧君预交，被告成都英缘会网络科技有限公司在履行本判决义务时一并给付给原告粟慧君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾 卓
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1675号原告：申小峰，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红建，男，汉族，1971年10月17日生，住开封市金明区。被告：王小点，女，汉族，1971年2月7日生，住开封市金明区。被告：李亚东，男，汉族，住开封市金明区，系被告李红建、被告王小点之子。原告申小峰与被告李红建、王小点、李亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年八月七日书 记 员  李果珍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1675号原告：申小峰，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红建，男，汉族，1971年10月17日生，住开封市金明区。被告：王小点，女，汉族，1971年2月7日生，住开封市金明区。被告：李亚东，男，汉族，1993年2月4日生，住开封市金明区。原告申小峰诉被告李红建、王小点、李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告申小峰及委托诉讼代理人聂利强到庭参加诉讼，被告李红建、王小点、李亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告申小峰诉称，原、被告都是邻村的村民，平时关系还不错。2012年8月22日之前，被告以开饭店急需资金向原告借款，原告考虑后，于2012年8月22日以现金形式借给被告李红建和被告王小点现金9万元，被告李红建和被告王小点出具了借条，被告承诺一个月就还款，之后原告又陆续借给被告李红建6万元，但是没有打借条。李红建和王小点一直不还款。在原告的催要下，三个被告在2015年2月17日又写下还款保证书一份，分两年还清。因为平时看着被告还算讲诚信，原告相信了被告。结果几年过去了，原告催要至今一分未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款15万元整并支付自2012年8月22日起至实际清偿之日止以15万元为本金按同期商业银行贷款利率支付利息；二、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。被告李红建辩称，原告起诉的十五万元不是事实，李红建从原告手里拿的现金只有一个17000元、一个7000元、一个4000元。加在一起28000元，原告给我的都是现金，没有任何转账。李红建愿意还钱，但是只认可28000元，涉案借款也很多年了，加上利息一共愿意还款70000元。被告王小点、李亚东未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。经审理查明，被告李红建与王小点系夫妻关系，李亚东系二人之子。2012年8月22日，被告李红建、王小点向原告申小峰借款90000元，并出具协议书一张。载明：“今借申小峰现金玖万元（￥90000），以房屋抵押，河南省开封市金明区水稻乡孙庄村二队，到期一个月还钱，到期不还房屋归申小峰所有。”李红建、王小点均在落款借款人处签字捺印。2012年10月22日，李红建、王小点向原告借款10000元，并出具借条一张。载明：“今借申小峰壹万整。”李红建、王小点均在落款借款人处签字捺印。关于该借条原告当庭自认实际支付9000元。2015年2月17日，李红建向原告出具还款保证书一份，约定2015年、2016年共计向原告还款150000元。被告李亚东、王小点均在保证书上签字并捺印，证明保证书内容已看过。原告当庭自认所诉借款实际支付本金100000元。借款到期后原告向被告索要借款未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李红建、王小点向原告出具的还款保证书约定还款金额为人民币150000元，但原告自认实际借款金额为100000元，故借款本金应认定为100000元。关于利息问题，原告未出示证据证明双方约定了利息及还款期限，故本院仅支持原告自起诉之日2020年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息自起诉之日2020年5月14日起至实际还清之日止。被告李红建抗辩已经偿还部分借款，但未提交任何证据，故对于李红建的答辩本院不予采信。被告李亚东在还款保证书上签字，仅能证明同意知晓同意该还款协议，但不能证明涉案借款系李亚东所借款项。故对于申小峰主张李亚东还款的诉求，本院不予支持。被告李红建、王小点、李亚东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红建、王小点于本判决生效后十日内偿还原告申小峰借款100000元及利息（自2020年5月14日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告申小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3300元，由被告李红建、王小点承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月八日书 记 员  李果珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1035号 原告：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市洮河路295号七彩城.顺兴苑2栋5-1号，统一社会信用代码915106005656886231。 法定代表人：裴勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：四川省川江智能建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号24幢4单元4号，统一社会信用代码91510000777460196W。 法定代表人：王谦，总经理。 被告：四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区长江西路与华山北路交汇处华山广场A幢1-2-1号，统一社会信用代码91510600682380759P。 负责人：郑继东，总经理。 被告：郑继东，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上被告共同委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 原告四川伟宸建筑工程有限公司与被告四川省川江智能建筑工程有限公司、四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司、郑继东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  周林荣 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  赵 林 书 记 员  马淑婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18891号原告：深圳天美互动传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙井路桃源美食街106，统一社会信用代码：91440300MA5ERAWX71。法定代表人：曹玲华，总经理。委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：陈**，广东深宝律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B1705，统一社会信用代码：91440300MA5EM8AC2C。负责人：王宇飞，总经理。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人:王宇飞，董事长。委托代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。本院在审理上述原告深圳天美互动传媒有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司的起诉。审判员  曾纯二〇二〇年八月三日书记员  伍晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18891号原告：深圳天美互动传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙井路桃源美食街106，统一社会信用代码：委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：陈**，广东深宝律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人:王宇飞，董事长。委托代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉华才、被告委托代理人何宇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付退款180465.84元及违约金36093.17元，以上共计216559.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司与原告于2018年6月28日签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，约定原告向长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司缴纳经销价款206000元，原告取得微领地小蜜商家端软件的经销权，约定双方合作终止的，长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司应退还原告缴纳的经销款。原告按照约定缴纳了经销款。原告与长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司于2019年10月16日签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司应退还原告已经交纳的经销价款等费用共206000元，扣除税费等费用后，实际应向原告退款180465.84元。2019年11月25日，长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司向原告出具《承诺书》，承诺在2019年12月31日前退款6万元，在2020年1月20日前退款6万元，剩余款项于2020年2月29日前结清，同时承诺若未能按时支付的，应向原告按未退款金额的20%承担违约责任。截止原告起诉之日，长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司仍未支付退款180465.84元。长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司作为长沙微领地网络科技有限公司的有限责任分公司，长沙微领地网络科技有限公司应当对分公司的债务承担连带责任。被告长沙微领地网络科技有限公司答辩称：1、因受到疫情影响，被告拖欠原告的经销款180465.84元，希望原告给予宽限期限；2、依据合同法第114条规定，违约金过高的，可以请求人民法院予以调整。合同法司法解释二第29条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%时，一般可以认定为过分高于造成的损失。根据被告从2019年12月31日至2020年7月未能向原告清偿的经销款为基数，按照同期人民银行贷款利率计算出原告的利息损失是4547元，按照司法解释乘以130%，即原告请求的违约金中有法律和事实依据的应该为5911元；3、法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益的因素，根据公平原则和诚实信用原则进行裁判。经审理查明：2019年10月16日，原告（乙方）与长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方，为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：甲乙双方于2018年6月28日签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，合同约定甲方授权乙方为微领地小蜜商家端在深圳地区的非独家经销商；现双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购乙方的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计25534.16元，实际退款金额为180465.84元。2019年11月25日，原告（乙方）与长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《承诺书》，甲方承诺于2020年2月29日前分期付清上述180465.84元，若未按时支付，自愿按照退款剩余款项的20%承担违约金。2020年3月11日，原告向被告邮寄《律师函》，要求支付退款180465.84元及违约金36093.17元。因被告未予支付，原告遂诉至本院。原告主张：被告一再恶意违约，按照被告庭前提出的和解方案，其在2021年之前都不可能还款，且原告为本案花费了律师费和人力成本，律师费已支付了15000元，故20%的违约金是完全合理的。本院认为：原告与长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》、《承诺书》为双方真实意思表示，合法有效。因长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心未按约定退还款项，给原告造成了利息、律师费等损失，被告作为总公司应承担向原告支付经销价款180465.84元及违约金36093.17元的付款义务。被告关于违约金过分高于原告损失的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳天美互动传媒有限公司经销价款180465.84元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳天美互动传媒有限公司违约金36093.17元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年八月三日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6824号原告：张镨，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。法定代表人：史燕来，职务不详。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号8栋3层301号。法定代表人：程运开，职务不详。原告张镨诉被告陶红、成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案第三人成都金悦希教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年八月三日书记员 林佳莹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初4105号沈阳市金盛源金属制品有限公司：你单位与银川德泰祥商贸有限公司、张文豪、张志军加工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：代威书记员  ：丁玉二〇二〇年八月六日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1669号 申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李占虎，男，1973年6月24日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告李占虎加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占虎名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县永嘉皮草有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占虎名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，蠡县永嘉皮草有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4105号原告：沈阳市金盛源金属制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路38-2号。法定代表人：刘春凝，系该公司经理。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。被告：银川德泰祥商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远北方国际建材物流城H6号楼53号房。被告：张文豪，男，1998年12月22日出生，汉族，住宁夏永宁县。被告：张志军，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告沈阳市金盛源金属制品有限公司与被告银川德泰祥商贸有限公司、张文豪、张志军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁 玉
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1669号 原告：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李占虎，男，1973年6月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县永嘉皮草有限公司（以下简称永嘉皮草公司）与被告李占虎加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告永嘉皮草公司的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告李占虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永嘉皮草公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告加工费100000元整；2、诉讼责任保险费用300元由被告承担；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告加工裘皮，至2015年7月10日，被告累计欠原告加工费100000元，当日被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要该笔加工费，未果。故诉至本院以达上述诉求。 李占虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告永嘉皮草公司从事皮草加工，被告李占虎在原告处加工裘皮，截至2015年7月10日累计欠原告加工费100000元，被告李占虎为原告出具欠据一份，载明：“今欠永嘉加工费拾万元整（￥100000.00）（2013年加工费）欠款李占虎2015年7月10号”。上述款项，被告未给付原告。 经原告申请，本院依法冻结被告李占虎名下银行存款一部。原告永嘉皮草公司交纳保全费1020元，支付保险费300元。 本院认为，被告李占虎委托原告永嘉皮草公司加工裘皮，并欠其加工款，有被告出具的欠据证实，故原、被告之间的加工合同关系成立，被告李占虎应立即偿还原告永嘉皮草公司加工费100000元。保全保险费系原告支出的合理必要费用，故本院予以支持。被告李占虎经法庭公告传唤，未应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李占虎于本判决生效之日起十日内偿还原告蠡县永嘉皮草有限公司加工费100000元； 二、被告李占虎于本判决生效之日起十日内给付原告蠡县永嘉皮草有限公司诉讼财产保全责任保险费用300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元、保全费1020元，以上共计3326元，由被告李占虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1698号 申请人：许伯光，男，汉族，1973年5月30日出生、住址：雄县。 被申请人：李小属，男，1943年6月13日出生，住址：雄县。 被申请人：史东英，女，1950年4月5日出生，住址：雄县。 被申请人：李少群，男，1978年3月4日出生，住址：雄县。 原告许伯光与被告李小属等土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人许伯光于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小属、史东英、李少群在银行的存款予以冻结。申请人许伯光以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小属、史东英、李少群的银行存款100000元，期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友弟 二〇二〇年八月十一日 书记员  张春燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1698号 原告：许伯光，男，1973年5月30日出生，住址：河北省保定市雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：李小属，男，1943年6月13日出生，住址：河北省保定市雄县。 被告：史东英，女，1950年4月5日出生，住址：河北省保定市雄县。 被告：李少群，男，1978年3月4日出生，住址：河北省保定市雄县。 许伯光与李小属、史东英、李少群、李大静土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告许伯光于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许伯光撤诉。 案件受理费937.0元，由原告负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张春燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1392号 申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈家胜，系公司总经理。 被执行人：郴州市苏仙区种子公司，住所地：湖南省郴州市七里大道。 负责人：阳桂娥，系公司经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2019年8月12日制作的（2019）湘1003民初1190号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，被执行人郴州市苏仙区种子公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区种子公司银行存款14679204.29元（含本金4500000元，利息10044164.05元，案件受理费53043.03元，执行费81997.21元），或者扣留、提取被执行人的收入14679204.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二〇年八月十日 书记员  王延松
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1473号 申请人：吴艳军，女，1966年3月21日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：李春维，男，1977年4月6日出生，汉族，住雄县。 被申请人：宋建萍，女，1981年1月10日出生，汉族，住雄县。 原告吴艳军与被告李春维等买卖合同纠纷一案，申请人吴艳军于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下存款合计73000元。申请人吴艳军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下存款合计73000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1473号 原告：吴艳军，女，1966年3月21日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。 被告：李春维，男，1977年4月6日出生，汉族，住雄县。 被告：宋建萍，女，1981年1月10日出生，汉族，住雄县。 原告吴艳军与被告李春维、宋建萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款73000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2015年开始，原告给被告车辆保险杠粉碎料。2020年1月18日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明二被告欠原告74000元。经多次催要，被告给付原告1000元。后被告以各种理由推拖不付，该行为损害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼。 被告李春维、宋建萍在本院为其送达起诉状副本后，在法定期限内，二被告均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李春维、宋建萍系夫妻关系，自2015年开始与原告建立业务关系，被告在原告处购买车辆保险杠粉碎料。截至2020年1月18日，被告共欠原告货款74000元，同日，被告宋建萍为原告出具欠条载明：“今欠吴艳军货款七万四千元（74000元）2020年1月18日李春伟宋建萍1324341977××××××××”。后经原告催要，被告给付1000元，尾欠款项经原告多次催要至今未付，为此原告诉至本院。 庭审中，原告陈述欠条中二被告的签字均是被告宋建萍所写，李春伟的“伟”字书写错误，应该是“维”，原告提交了被告的户籍证明信，证明欠条中的身份证号码与户籍证明信中身份证号码一致，被告为同一人。 被告李春维、宋建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告提供的欠条、户籍证明信及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告李春维、宋建萍欠原告货款74000元，事实清楚，有被告出具的欠条、户籍证明信在案佐证，后二被告还款1000元，现尚欠原告货款73000元，本院予以认定。经审查发现欠条中李春伟的“伟”字与起诉状中李春维的“维”虽然不同，但公安机关出具的户籍证明信与欠条中身份证号码一致，由此可以推定被告李春维与李春伟为同一人。现原告主张二被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。被告李春维、宋建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下： 被告李春维、宋建萍偿还原告吴艳军货款73000元，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，保全费750元，合计1563元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月一日 书记员  董未峰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1340号 申请人：林丽，女，1972年8月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孟祥坤，男，1972年8月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李风云，女，1970年3月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告林丽与被告孟祥坤、李风云因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟祥坤、李风云名下银行存款189068元或查封同等价值的财产，申请人林丽以其在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保的诉讼财产保全责任保险限额为19万元的保险单一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥坤、李风云名下银行存款189068元或查封同等价值财产。 本案保全费1465元，由林丽暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谷丹妮