新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初668号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。 被告：石河子市盛世红光种植有限公司，住所，住所地：石河子市桃花镇十小区**商服楼****div> 法定代表人：孙黎明，系该公司董事长。 被告：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李卫霞，女，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王红亮，男，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吉香存（系王红亮之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告石河子市盛世红光种植有限公司（下称盛世红光）、孙黎明、李卫霞、王红亮、吉香存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛到庭参加诉讼，被告盛世红光、孙黎明、李卫霞、王红亮、吉香存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛世红光归还借款人民币200万元；2、判令被告盛世红光支付利息119739.69元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告盛世红光承担本案诉讼费、送达费、保全费；4、判令原告对被告孙黎明、李卫霞的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、请求判令被告孙黎明、李卫霞、王红亮、吉香存对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年11月27日，被告盛世红光与原告签订《流动资金借款合同》，被告孙黎明、李卫霞提供抵押担保。同日，原告向被告盛世红光发放贷款200万元。2018年10月19日，借款展期3个月，到期日为2019年1月20日，被告孙黎明、李卫霞、王红亮、吉香存提供连带保证责任。2019年1月21日，贷款到期后，被告逾期未还清，故原告诉至法院。 被告盛世红光未做答辩。 被告孙黎明、李卫霞未做答辩。 被告王红亮、吉香存未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与被告盛世红光签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告在2017年11月27日至2018年10月19日期间内向盛世红光发放贷款200万元。借款种类为短期、用途为购买农资，月利率为3.9875‰，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2017年10月20日，原告与被告孙黎明、李卫霞签订《最高额抵押合同》，约定被告孙黎明、李卫霞为被告盛世红光的自2017年10月20日至2020年10月19日融资期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被告孙黎明、李卫霞以共同所有的位于石河子市×小区×栋×号为该笔贷款作抵押，并办理了他项权证。抵押担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。债权人与债务人协议变更主合同及其项下的具体业务合同，未加重债务人责任的，无需经抵押人另行同意，抵押人仍应继续履行其在本合同项下的担保责任。 2017年11月27日，原告向被告盛世红光发放贷款200万元，借款用途为购买农资，借款月利率3.9875‰，还款方式：按月+利随本清。借款期限届满，被告盛世红光未还清借款。2018年10月19日，被告盛世红光、孙黎明、李卫霞、王红亮、吉香存与原告签订《借款展期协议书》，约定被告盛世红光尚未清偿的本金200万元，展期3个月，借款到期日为2019年1月20日，展期期间贷款月利率为4.354167‰，被告王红亮、吉香存、孙黎明、李卫霞为担保人，有关权利义务仍按照原《最高额抵押合同》约定执行，李卫霞与原告签订《共同还款承诺书》，承诺承担连带保证责任。截止2019年12月21日，被告盛世红光未返还借款本金200万元、利息119739.69元。2019年12月12日，原告向被告孙黎明催收，孙黎明在催收通知单上签字。 另查，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格。 上述事实，有原告陈述、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告签订合同，应由原告承担民事责任，故原告与被告盛世红光、孙黎明、李卫霞、王红亮、吉香存之间签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《借款展期协议书》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告盛世红光应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告盛世红光逾期返还，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告盛世红光返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告要求对被告孙黎明、李卫霞提供的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王红亮、吉香存、孙黎明、李卫霞的保证责任，被告孙黎明、李卫霞、王红亮、吉香存作为保证人均在《借款展期协议书》上签字，该协议书未约定保证形式及保证期间，另，被告李卫霞在还款承诺书中虽承诺承担连带保证责任，但亦未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间为不变期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，保证合同的债权人必须在保证期间内主张权利，如未在保证期间内主张权利的，则保证期间届满，将发生保证人免除保证责任的法律后果。被告王红亮、吉香存、孙黎明、李卫霞作为连带责任保证人，原告未能提供证据证明其在涉案借款期满之日起六个月内曾向被告王红亮、吉香存、孙黎明、李卫霞主张过权利，故本院认为被告王红亮、吉香存、孙黎明、李卫霞的担保期限已过，应免除保证责任。另，原告在保证期间届满后向被告孙黎明主张保证责任，依据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：根据《担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。孙黎明的保证责任消灭。故对原告要求被告孙黎明、李卫霞、王红亮、吉香存承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告盛世红光、王红亮、吉香存、孙黎明、李卫霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市盛世红光种植有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款200万元； 二、被告石河子市盛世红光种植有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失119739.69元（利息计算至2019年12月22日），并将利息、罚息、复利自结清至还款之日； 三、原告石河子国民村镇银行有限责任公司对被告孙黎明、李卫霞抵押的位于石河子市×小区×栋×号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11879元，由被告石河子市盛世红光种植有限公司负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。诉讼保全费5000元、送达费45元，合计5045元（原告已预交），由被告石河子市盛世红光种植有限公司负担，与前款同期一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  闫妍 1