天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6097号原告：赵存林，男，1960年10月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵建伟，男，1985年1月21日生，汉族，住天津市武清区，系原告之子。被告：天津市华胜奶牛养殖有限公司，住所地：天津市武清区河北屯镇亢家庄村南。法定代表人：石俊胜。被告：石俊胜，男，1972年8月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：石俊凯，男，1975年9月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：石俊波，男，1977年4月20日生，汉族，住天津市武清区。原告赵存林与被告天津市华胜奶牛养殖有限公司、石俊胜、石俊凯、石俊波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存林及其委托诉讼代理人赵建伟、被告石俊凯、石俊波到庭参加诉讼，被告天津市华胜奶牛养殖有限公司及石俊胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵存林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告施工欠款368977元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告天津市华胜奶牛养殖有限公司经营地点位于原告所在村村南，被告石俊胜、被告石俊凯、被告石俊波是被告天津市华胜奶牛养殖有限公司的经营老板。2014年被告天津市华胜奶牛养殖有限公司筹建期间找到原告要求原告代为修建被告天津市华胜奶牛养殖有限公司的办公厂房、养牛用房等，原告于2014-2016年间陆续完成被告要求的施工项目，期间共计发生施工款588000元，2017年6月20日，被告石俊胜以被告法定代表人身份为原告书写欠条载明拖欠588000元施工款项的事实，后原告又为被告进行了部分施工，至2017年12月18日，又新发生施工款57000元，被告石俊胜为原告书写了欠条，并加盖了被告天津市华胜奶牛养殖有限公司的公章载明欠原告建筑款57000元。后经原告催要，被告陆续给付了部分款项，剩余395977元款未付。2019年4月21日，被告石俊胜、被告石俊凯、被告石俊波三人就被告天津市华胜奶牛养殖有限公司的实际经营财务、债务等协商进行了分割并签署了书面协议，拖欠原告的395977元由被告石俊胜承担103959元、石俊凯承担2518元、石俊波承担289500元。签署分割协议时由原告及案外人白彦良作为见证人在书面分割协议上签字证明。石俊胜曾于2019年1月单独偿还原告4000元、石俊波曾于2019年9月单独偿还原告1万元、2019年11月单独偿还3000元。剩余总款378977元至今未付。被告石俊胜、被告石俊凯、被告石俊波三人虽就被告天津市华胜奶牛养殖有限公司拖欠原告的债务进行了分割处理，但原告认为，三人至今未能如期给付原告各自负担的款项部分，三人作为被告天津市华胜奶牛养殖有限公司的实际经营者，应对被告天津市华胜奶牛养殖有限公司拖欠原告的全部款项承担连带偿还责任，而被告天津市华胜奶牛养殖有限公司至今未注销解散，对拖欠原告的债务应承担继续偿还的责任，故原告诉至法院。石俊凯辩称，原告诉状中所述为被告修建办公厂房、养牛用房的情况属实，欠款情况、分家情况属实，但本被告仅同意按照分家协议承担2518元。石俊波辩称，原告诉状中所述为被告修建办公厂房、养牛用房的情况属实，欠款情况、分家情况属实，但本被告仅同意按照分家协议承担289500元，且本被告已经偿还原告23000元，现仅应承担266500元。天津市华胜奶牛养殖有限公司及石俊胜均未到庭参加诉讼，亦均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告天津市华胜奶牛养殖有限公司系有限责任公司，成立时间为2003年12月3日，营业期限为2003年12月3日至无固定期限，核准日期为2018年3月21日，注册资本为1000000元，被告石俊胜、石俊凯、石俊波均为被告天津市华胜奶牛养殖有限公司股东，出资比例分别为40%、30%、30%，被告天津市华胜奶牛养殖有限公司现仍存续，未注销。被告天津市华胜奶牛养殖有限公司筹建期间，原告曾为被告天津市华胜奶牛养殖有限公司修建厂房提供劳务并为其承揽修建了部分牛棚。2007年12月18日，被告石俊凯代表被告天津市华胜奶牛养殖有限公司向原告出具《欠条》一张，载明“今欠赵存林建筑款计57000元正（伍万柒仟元正），欠方华胜奶牛养殖有限公司，07年12月18日，石俊凯”，该《欠条》加盖有被告天津市华胜奶牛养殖有限公司印章。2017年6月20日，被告石俊凯代表被告天津市华胜奶牛养殖有限公司向原告出具《欠条》一张，载明“今欠赵存林工程款588000元（伍拾捌万捌仟元正），欠款人：华胜牛厂，2017年6月20日，石俊凯”，该《欠条》加盖有被告天津市华胜奶牛养殖有限公司印章。上述涉案《欠条》出具后，被告天津市华胜奶牛养殖有限公司陆续给付原告款项249023元，尚欠395977元未付。2019年4月21日，被告石俊胜、石俊凯、石俊波签订《分家协议书》，约定对上述395977元由被告石俊胜承担103959元，石俊凯承担2518元，石俊波承担289500元，《分家协议书》同时还约定了其他权利义务，原告及案外人白彦良作为见证人在《分家协议书》上签字证明。前述涉案《分家协议书》签订后，被告石俊胜给付原告款项4000元，被告石俊波给付原告23000元，尚欠368977元至今未付，原告经催要未果，故提起本案之诉。本案庭审中，被告石俊凯、石俊波自认涉案厂房及牛棚无质量问题，且均早已投入使用。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，被告天津市华胜奶牛养殖有限公司在筹建期间因建设厂房及牛棚至今尚欠原告承揽款项368977元的事实有原告提交的《欠条》证明属实，且被告天津市华胜奶牛养殖有限公司现已依法成立并存续至今，涉案厂房及牛棚亦早已投入使用，故原告主张被告天津市华胜奶牛养殖有限公司给付承揽款项368977元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时，因被告石俊胜、石俊凯、石俊波签订涉案《分家协议书》，并约定对涉案承揽款项395977元由被告石俊胜承担103959元，石俊凯承担2518元，石俊波承担289500元，该约定系真实意思表示，应认定为被告石俊胜、石俊凯、石俊波在约定范围内自愿加入债务，故被告石俊胜、石俊凯、石俊波均应在约定范围内承担连带给付责任，原告虽就此主张被告石俊胜、石俊凯、石俊波对涉案承揽款项368977元全额承担连带责任，但无合同及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市华胜奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告赵存林承揽款项368977元；二、被告石俊胜在99959元范围内对上述第一款承担连带给付责任；三、被告石俊凯在2518元范围内对上述第一款承担连带给付责任；四、被告石俊波在266500元范围内对上述第一款承担连带给付责任；五、驳回原告赵存林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元、保全费2415元，合计5908元，由被告天津市华胜奶牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年九月三日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。