江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初933号 原告：芦溪县鸿发花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村，统一社会信用代码913603237758903443。 法定代表人：刘良国。 委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。 被告：芦溪县万安花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村，注册号360323310002059。 法定代表人：易有明，。 被告：易有明，男，1958年9月18出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告芦溪县鸿发花炮厂诉被告芦溪县万安花炮厂、易有明合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪县鸿发花炮厂的法定代表人刘良国及其委托诉讼代理人郑仁华到庭参加诉讼，被告芦溪县万安花炮厂、易有明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪县鸿发花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多领取的货物加工预付款及借款102226.66元；2、判令被告以102226.66元为基数支付自2018年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费、财产保全申请费、财产保全的保险费由被告承担。在审理过程中，原告将诉请金额102226.66元变更为77226.66元。事实与理由：原告为委托被告加工爆竹，在双方先行实际合作了一段时间后，于2016年11月18日签订了《委托加工生产的合作协议》。正式开始的合作期限自2016年11月18日至2018年3月30日。自开始合作起，原告就依据口头约定、书面约定及被告的请求，原告从2016年10月起至2017年1月，陆续向被告支付、预付材料款及被告应支付工人的工资等累计187903.8元，但被告只履行部分协议，未按约定履行交付加工产品的数量，至今仅交付价值85676.34元的产品。按照合同目的，合同到期后，被告应全部交付加工的产品给原告，但被告不守诚信，不仅违约，还恶意躲避。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告芦溪县万安花炮厂、易有明未作答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即芦溪县鸿发花炮厂的营业执照复印件、刘良国的身份证、芦溪县万安花炮厂的营业执照复印件、易有明身份证的复印件、委托加工生产的合作协议、领条14张、送货单14张、诉讼财产保全责任保险费发票1张、中国农业银行交易存根1张等。经本院审查，其中的1张金额为5155元的领条因无易有明的签名或芦溪县万安花炮厂加盖公章，无法核实其真实性，本院不予以认定；其他证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告为委托芦溪县万安花炮厂加工爆竹，在双方先行实际合作了一段时间后，于2016年11月18日签订了《委托加工生产的合作协议》，约定：甲方（芦溪县鸿发花炮厂）委托乙方（芦溪县万安花炮厂）加工生产0.7CM、成鞭6.8CM大地红爆竹；甲方按下达给乙方的加工生产要货计划及时提供筒子、银粉、高钾、硫磺、药物配方、引线等原辅材料、内外包装标签、同步提供发货清单上标明品名、数量、单价、金额等诸要素，让乙方签字认可验收，以利结算；合作期限自2016年11月18日至2018年3月30日止等。自开始合作起，原告就依据口头约定、书面约定及被告的请求，原告于2016年11月12日向易有明交付了大地红筒子款3840元，于2016年11月19日向易有明支付了筒子款24972元，于2016年11月21日向易有明交付了装黄灰款4412元，于2016年11月22日向易有明交付了装引款4725元，于2016年12月5日向易有明支付了筒子款8655元，于2016年12月8日向易有明支付了纸款13540元，2016年12月8日向易有明支付了材料款12530元，于2016年12月13日向易有明支付了引线款14040元，于2016年12月15日向易有明支付了封口粉等款3684元，于2016年12月23日向易有明支付了材料款1080元，于2017年1月18日向易有明支付了栽引工资3342.9元，于2017年1月18日向易有明支付装硝工资1842元，于2017年1月18日向易有明支付了折边工资7173.9元，共计103836.8元。2016年12月15日，被告向原告交付了价值9189.9元的大地红；2016年12月17日，被告向原告交付了价值2806.36元的大地红；2016年12月18日，被告向原告交付了价值4933元的大地红；2016年12月18日，被告向原告交付了价值2512元的大地红；2016年12月19日，被告向原告交付了价值2874.26元的大地红；2016年12月20日，被告向原告交付了价值1357.92元的大地红；2016年12月22日，被告向原告交付了价值18484.7元的大地红；2016年12月27日，被告向原告交付了价值4865.5元的大地红；2016年12月30日，被告向原告交付了价值5522.2元的大地红；2017年1月3日，被告向原告交付了价值1973.5元的大地红；2017年1月16日，被告向原告交付了价值13770元的封口饼；2017年1月17日，被告向原告交付了价值5628元的筒子等；2017年，被告向原告交付了价值2680元的大地红；2017年，被告向原告交付了价值4707元的大地红，共计81304.34元。在审理过程中，芦溪县鸿发花炮厂为申请财产保全措施，花去财产保全保险费500元。另查明，芦溪县万安花炮厂属于易有明出资的个人独资企业。 本院认为，芦溪县鸿发花炮厂、芦溪县万安花炮厂签订的《委托加工生产的合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，芦溪县鸿发花炮厂对被告违反上述合同约定承担举证责任。根据上述查明的事实，易有明出具领条是为芦溪县万安花炮厂履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由芦溪县万安花炮厂承担，故原告主张易有明对本案所涉债务承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因芦溪县鸿发花炮厂提交的证据即领条、送货单只能证明芦溪县万安花炮厂多领取了货款、工资款共计22532.46元（103836.8元-81304.34元=22532.46元），为申请财产保全措施用去保险费500元，故芦溪县万安花炮厂对多领取的货款22532.46元、保险费500元承担责任。因《委托加工生产的合作协议》中未约定合同双方的违约责任，且原告无证据证明合同双方何时进行了结算及芦溪县万安花炮厂应在何时返还多领取的货款、工资款等事实，原告主张从2018年4月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。芦溪县万安花炮厂、易有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芦溪县万安花炮厂于本判决生效后十日内向原告芦溪县鸿发花炮厂返还多领取的货款、工资款共计22532.46元； 二、被告芦溪县万安花炮厂于本判决生效后十日内向原告芦溪县鸿发花炮厂支付财产保全保险费500元； 三、驳回原告芦溪县鸿发花炮厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元、财产保全申请费970元，共计3600元，由被告芦溪县万安花炮厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 刘 建 人民陪审员 沈 剑 人民陪审员 肖乳珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 彭 智