wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4193号 原告：徐昭胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所; 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所。 被告：谢照进，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告徐昭胜与被告谢照进买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐昭胜的委托诉讼代理人解启会到庭参加诉讼，被告谢照进经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐昭胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计37080元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年3月份两次向原告购买装修材料,货款价值分别为9880元、6600元,被告未结清货款。此后至2017年元月份期间,原告陆续根据被告的要求向其提供了橱柜用材,市价:25600元。在原告的多次催讨下,被告仅支付5000元,截止起诉之日,被告尾欠原告货款共计:37080元。为维护原告的合法权益,根据民诉法相关规定提起诉讼,恳请法院依法判如所请。 被告谢照进未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年元月份,原告根据被告的要求向其提供了橱柜用材。2017年元月24日，被告出具欠条一张，载明：今欠徐总橱柜货款25600元整（计划明年拾月份左右付清）。另注明：人造石货款17000元整如果已算在老沈名下，与徐昭胜无关。如果没算应计入徐昭胜名下。审理中，原告自认已收到5000元，请求款项按20600元计算，对人造石货款17000元另行诉讼。 上述事实，有身份证复印件、欠条、当事人陈述等，并经庭审记录在卷，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告徐昭胜向被告谢照进出售烟酒等商品，被告支付货款，双方形成买卖合同关系；被告谢照进未全部履行付款义务，应承担相应的民事责任。对人造石货款17000元，原告要求另行诉讼，本院予以确认，本案不作处理；原告主张被告支付20600元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；被告谢照进经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢照进于本判决生效之日起五日内支付原告徐昭胜货款20600元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.00元，公告费700元（凭发票结算）由原告徐昭胜负担300元，被告谢照进负担1127元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  杨富生 审 判 员  俞金文 人民陪审员  汪海晖 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  程 璐 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初455号   申请人：冯智民，男，汉族，住山西省临汾市吉县。   被申请人：冯建忠，男，汉族，住临汾市。   被申请人：陈芳（冯建忠妻子），女，汉族，住临汾市。   申请人冯智民与被申请人冯建忠、陈芳民间借贷纠纷一案，申请人冯智民于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建忠、陈芳位于山西吉县农村商业银行股份有限公司的银行工资账户存款476000元冻结。申请人冯智民以其位于吉县祖师庙一套房产提供担保。   本院经审查认为，申请人冯智民的申请符合法律规定并提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人冯建忠、陈芳位于山西吉县农村商业银行股份有限公司的银行工资账户存款476000元予以保全，期限为两年。   案件申请费用2900元，由冯智民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李杰      二O二O年八月十日   书记员 曹博
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初455号   原告：冯智民，男，汉族，住临汾市吉县。   被告：冯建忠，男，汉族，住临汾市。   被告：陈芳（冯建忠妻子），女，汉族，住临汾市。   原告冯智民与被告冯建忠、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯智民、被告冯建忠到庭参加诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯智民向本院提出诉讼请求：1.责令被告冯建忠、陈芳连带偿还原告借款本金400000元及利息，利息自2018年12月24日起算，按照月利率1分计算至全部借款本息付清之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：冯建忠、陈芳夫妇经营苹果生意，2017年12月23日，从冯智民处借得人民币400000元，双方约定月息1分，借期一年，借款到期后一次性还本付息共计448000元整。2018年12月23日，借款到期，冯建忠、陈芳声称资金周转困难，冯智民同意合同顺延一年，冯建忠、陈芳支付了2017年12月23日至2018年12月23日期间的借款利息。2019年12月23日借款到期，冯智民多次催要无果。无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   冯建忠辩称，冯智民所述属实，起初两年利息月息1.35分，后来利息降低，第三、四年利息都是按月息1分支付。2014年12月6日向冯智民岳父借款350000元，转账支付，第三年利息42000元没有支付，后给了8000元，凑够400000元，从2018年12月24日起利息没有支付过。冯建忠辩称记不太清楚了，应该是没有给冯智民出具过条据。   陈芳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：经庭审举证、质证后查明，冯建忠认可2014年12月6日向冯智民岳父刘勤旺借款本金350000元，借款方式为转账，借款前两年月息1.35分，冯建忠、陈芳已支付，第三年利息降低为月息1分，未付该年利息42000元，刘勤旺再次出借冯建忠、陈芳8000元，凑成借款本金400000元。2017年12月23日，刘勤旺将债权转让冯智民，冯建忠、陈芳向冯智民出具本金400000元借据，冯建忠、陈芳支付了2017年12月23日至2018年12月23日一年的利息，自2018年12月24日后冯建忠、陈芳再无支付本息。本院认为，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利息约定符合法律规定，且未超出法定保护利率上线，故本院予以支持。关于二被告是否向冯智民出具过借据及债权转让问题，冯智民当庭出示了借据原件，冯建忠表示对借据无异议，证实了债务人冯建忠、陈芳已知晓债权转让事实，且其重新向转让后的债权人冯智民出具了借据，故对债权转让的事实予以采纳。   本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担举证不能的后果。冯智民向本院提交借据、山西省农村信用社（行）回单、电子汇款记录、微信截屏、微信聊天记录，证实与冯建忠、陈芳之间的借贷合同真实、有效，且应受到法律保护。冯建忠、陈芳作为借款人负有履行还款义务。关于利息，双方约定条款未违反法律规定，故对冯智民主张利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，冯智民主张冯建忠、陈芳偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：   被告冯建忠、陈芳于本判决生效后十五日内偿还原告冯智民借款本金400000元及利息（利息自2018年12月24日起，按照月利率1分计算至全部借款履行完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3650元，由冯建忠、陈芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇二〇年九月二十一日   书记员 曹博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初837号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田卓珺，山东泰中律师事务所实习律师。 被告：陈洪玉，男，1987年2月14日生，汉族，住青州市。 被告：于海秀，女，1988年12月14日生，汉族，住青州市。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告陈洪玉、于海秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文，被告陈洪玉到庭参加了诉讼，被告于海秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告陈洪玉偿还借款本金141059.73元利息、罚息4777.4元，利息计算至2019年8月20日，之后利息和罚息按照约定计算至付清之日止；并支付原告实现债权的律师费2000元。合计：147837.13元；2、被告于海秀对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就上述债权对富盈嘉园小区东区93－2－101室（证号：青房预经济开发区字第20152733号）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告陈洪玉、于海秀签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定陈洪玉向原告借款20万元，用途为购房，借期自2015年6月2日至2025年6月2日，借款利率为4.9%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，于海秀为共同债务人。2015年6月8日办理了他项权证，证号：青房预经济开发区字第20152733号。现本息已逾期，被告已构成违约。上述债务虽经原告多次催要未果。无奈，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈洪玉答辩称：借款属实，逾期还款属实，希望和银行进行协商处理。 被告于海秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：个人购房抵押（保证）借款合同一份、不动产登记证明、借款借据、欠息清单、个人贷款催收通知、客户还款明细清单、律师代理合同、律师费发票、汇款凭证。被告陈洪玉质证后均无异议， 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告陈洪玉、于海秀签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定，陈洪玉向原告借款20万元，用途为购房，借期自2015年6月2日至2025年6月2日，以实际借据为准，按月还本付息，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，于海秀为共同债务人。陈洪玉以富盈嘉园小区东区93－2－101室房屋设立抵押担保。违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。 合同签订后，原告于2015年6月11日发放了贷款20万元。借据载明的借款期限2015年6月11日至2025年6月11日。但被告未按约定偿还本息，于2019年2月开始逾期。截止到2020年8月12日，尚欠借款本金141059.73元，利息9719.82元、罚息2347.7元，共计153127.25元。 另，涉案房屋于2020年1月17日办理抵押登记，证号：鲁（2020）青州市不动产证明第0025912号。原告因本案向山东泰中律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告陈洪玉未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还贷款，支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告于海秀系共同债务人，应当承担共同还款责任。被告以涉案房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产的处置价款享有优先受偿权。原告主张的律师费，因有合同约定，且有委托合同等相关证据证实，本院予以支持。被告于海秀未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪玉、于海秀于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金141059.73元，利息9719.82元、罚息2347.7元（计算至2020年8月12日，之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对陈洪玉名下位于富盈嘉园小区东区93号楼2单元101室【证号：鲁（2020）青州市不动产证明第0025912号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告陈洪玉、于海秀于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，减半收取1628.5元，财产保全费1259元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初837号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红。 被申请人：陈洪玉，男，汉族，1987年2月14日生，住 被申请人：于海秀，女，汉族，1988年12月14日生，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈洪玉、于海秀金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款147837.13元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪玉、于海秀银行存款147837.13元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月八日 书记员  吴秋平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4130号 原告：李之华，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：徐正祥，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告李之华与被告徐正祥民间借贷纠纷一案中，因被告徐正祥下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  许二兵 人民陪审员  范先谋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初967号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。 被告：李尊安，男，1964年12月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：刘建梅，女，1967年2月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：吴兆勇，男，1974年11月18日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：冯桂香，女，1976年11月26日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：杨晓东，男，1981年2月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：田小梅，女，1986年7月12日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李尊安、刘建梅、吴兆勇、冯桂香、杨晓东、田小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李尊安、刘建梅偿还借款本金899854.57元及利息；2、被告吴兆勇、冯桂香、杨晓东、田小梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，李尊安与原告签订个人借款合同，向原告申请贷款90万元。刘建梅与李尊安共同向原告出具诚信申贷申请承诺书，承诺为李尊安的共同债务人。2017年3月25日，双方签订展期协议，将借款展期至2018年2月24日。被告吴兆勇、冯桂香、杨晓东、田小梅为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李尊安拖欠本息未付，其余被告也未履行合同义务，现尚欠本金899854.57元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李尊安、刘建梅、吴兆勇、冯桂香、杨晓东、田小梅均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人借款合同一份，借款借据一份，诚信申贷申请承诺书一份，同意保证声明四份，最高额保证合同一份，借款展期申请审批书一份，借款展期协议一份，贷款账卡及利率变动明细表各一份，银行卡交易流水表一份，欠款证明一份，证明欠款的事实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，李尊安、刘建梅向原告出具诚信申贷申请承诺书，向原告申请贷款，刘建梅为李尊安的共同债务人。同年3月26日，原告与李尊安签订《个人借款合同》，合同约定：李尊安向原告贷款90万元，期限自2016年3月26日至2017年3月25日，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。同年3月28日，原告与吴兆勇、杨晓东签订《最高额保证合同》，约定自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保：1、担保的债权最高余额121.5万元，2、债权人自2016年3月26日起至2017年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……。担保方式为连带责任保证。范围为本金、利息、罚息、复利等等，保证期间为决算期届至之日起两年。被告吴兆勇与冯桂香、杨晓东与田小梅分别向原告出具《同意保证声明》，对李尊安的上述借款提供连带责任保证。 合同签订后，原告于2016年3月30日发放了贷款。2017年3月10日，被告李尊安申请借款展期。2017年3月24日，原告与李尊安、吴兆勇、杨晓东签订《借款展期协议》，约定对上述借款展期至2018年2月24日，合同还约定其他事项。展期到期后，借款人未偿还贷款，担保人未履行担保义务。截止到2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金899854.57元，利息330108元，共计1229962.57元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、展期协议、同意保证声明等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人李尊安未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘建梅为共同债务人，应当与李尊安承担共同还款责任。被告吴兆勇、冯桂香、杨晓东、田小梅为李尊安、刘建梅的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李尊安、刘建梅追偿。各被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尊安、刘建梅于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金899854.57元，利息330108元（计算至2020年8月14日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告吴兆勇、冯桂香、杨晓东、田小梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向李尊安、刘建梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12799元，减半收取6399.5元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王彦平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4158号 申请人：檀朝红，男，1974年1月16日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 被申请人：河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区跃进路**天元地产商务大厦**。 法定代表人：徐敏，经理。 原告檀朝红与被告河北嘉熙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人檀朝红于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北嘉熙房地产开发有限公司在银行账户存款1500000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北嘉熙房地产开发有限公司在银行账户内存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4130号 原告：李之华，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：尹永军，安徽天德律师事务所律师。 被告：徐正祥，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李之华诉被告徐正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李之华及其委托诉讼代理人尹永军到庭参加了诉讼。被告徐正祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李之华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及利息52000元，本息合计152000元（利息计算方式：自2016年3月4日起算，暂算至2020年6月4日，暂计4年3个月，按年利率12%计算，具体算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告同住××巷镇××村，被告系原告干儿子。2016年3月4日被告因生意周转需要，向原告借款10万元，向原告出具借条一份。后原告多次催要无果。原告现根据法律相关规定诉至法院，请求依法判如所请。 原告为证明其诉请，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份主体资格。 2、借条，证明原告向被告出借10万元并约定利息的事实。 3、鸠江区××巷镇××村民委员会出具的说明，证明原、被告是干爹与干儿的身份关系，李之华家庭长期做生意，经济能力良好。 被告徐正祥未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证质证，原告提供的证据2借条中“李至华”与原告户籍姓名不一致，原告陈述其曾用名“李至华”且借条原件一直为原告持有，对该述称意见本院予以采信，对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。 根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原、被告同住××巷镇××村。2016年3月4日被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告现金给付被告10万元，被告出具借条，载明“今借到李至华100000元，利息壹分。借款人徐正祥身份证号342626198908××××2016年3月4日。”然借条出具后，被告一直未能还款，且经原告多次催要未果，遂成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告徐正祥经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告归还欠款10万元有被告出具的借条为证，结合原告经济能力、沈巷镇当地民间借贷交易方式和交易习惯，本院对被告向原告借款10万元及双方约定利息为月利率1%的事实依法予以认定。原告主张被告自出具借条之日即2016年3月4日起按照月利率1%的标准支付利息至款项实际清偿之日止，不超出法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐正祥于本判决生效后十日内归还原告李之华借款本金100000元，并支付自2016年3月4日起按照月利率1%的标准计算至款项实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告徐正祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭庆寿 人民陪审员  张修传 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初967号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军。 被申请人：李尊安，男，汉族，1964年12月1日生， 被申请人：刘建梅，女，汉族，1967年2月10日生，住 被申请人：吴兆勇，男，汉族，1974年11月18日生，住 被申请人：冯桂香，女，汉族，1976年11月26日生，住 被申请人：杨晓东，男，汉族，1981年2月9日生，住 被申请人：田小梅，女，汉族，1986年7月12日生，住 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人李尊安、刘建梅、吴兆勇、冯桂香、杨晓东、田小梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款899854.57元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李尊安、刘建梅、吴兆勇、冯桂香、杨晓东、田小梅银行存款899854.57元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴秋平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11546号申请人：北京金林大地建设有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼11层1110。法定代表人：赵衍民，总经理。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：梅新和,北京市新桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立威,北京市新桥律师事务所实习律师。本院在审理北京金林大地建设有限公司与北京奥信建筑工程设备安装有限公司、北京智晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京金林大地建设有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月11日作出（2019）京0117财保70号民事裁定书，冻结被申请人北京奥信建筑工程设备安装有限公司在广发银行股份有限公司北京来广营支行的账户（账号：×××，开户行：广发银行股份有限公司北京来广营支行）内存款7484603.12元，期限为1年。因冻结期限即将届满，北京金林大地建设有限公司向本院提出续行保全申请，要求继续冻结北京奥信建筑工程设备安装有限公司的上述账户，期限一年。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人北京奥信建筑工程设备安装有限公司在广发银行股份有限公司北京来广营支行的账户（账号：×××，开户行：广发银行股份有限公司北京来广营支行）内存款7484603.12元，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝文人民陪审员  王国文人民陪审员  王红超二〇二〇年八月十九日法官 助理  贾曾翔书 记 员  张 坤
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3949号 原告：杜利，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杨秋凌，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚革丽，山东东标律师事务所实习律师。 被告：山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路33号，统一社会信用代码：91370600577769383A。 负责人：孙运亮，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王宝，男，1984年2月10日出生，汉族，该分公司项目经理，住黑龙江省木兰县。 原告杜利与被告山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜利于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜利撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杜利负担。 审判员  肖立田                   二〇二〇年八月二十日                         法官助理张玉翠 书记员刘亚君
青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0213民初3949号 原告：杜利，男性，无业，住青岛市市北区，户籍所在地：青岛市市北区。 被告：山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司，地址，山东省烟台市经济技术开发区长江路33号，组织机构代码：577769383。 原告杜利诉被告山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 判决书判决书v 判决书判决书vv 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员      二〇二〇年八月十五日 书记员  刘亚君
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初4023号原告：黄某,住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：李某，山西景鑫律师事务所律师。被告：山西源艺汇通装饰工程有限公司。法定代表人：段某。被告：段某,住山西省河津市。公民身份号码:×××.本院于2020年8月18日立案受理了原告黄某与被告山西源艺汇通装饰工程有限公司、段某装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘继红二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 佳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4023号原告：黄某,住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：李某，山西景鑫律师事务所律师。被告：山西源艺汇通装饰工程有限公司。法定代表人:段某。被告：段某,住山西省河津市。公民身份号码:×××.原告黄某与被告山西源艺汇通装饰工程有限公司、段某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告山西源艺汇通装饰工程有限公司、段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西源艺汇通装饰工程有限公司支付原告欠款48361元并支付以48361元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起至实际履行完毕之日止的利息，暂计至起诉之日为1671.49元;2、依法判令被告段某对上述债务承担连带责任;3、本案诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日原告与被告山西源艺汇通装饰工程有限公司签订合同,合同签订后原告按照被告的指示带工人为被告承包的房屋进行装修工作。装修工作已经全部完成并交付使用,期间被告支付部分款。2019年3月5日经双方确认,被告尚欠原告51389元,并为原告出具欠条，约定截止2019年10月31日付清,出具欠款后被告仍未支付剩余欠款,且一直以各种理由推脱,故提起诉讼。被告拒不支付欠款的行为已经构成违约,给原告造成损失,因此向被告主张逾期违约损害赔偿。被告山西源艺汇通装饰工程有限公司、段某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告黄某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、工程施工合同，证明双方存在合同关系，合同约定原告为被告承包的装修工程施工；2、付款凭证7张，证明原告按照被告的要求为其出具了工程付款凭证，但被告一直未支付工程欠款，根据双方的惯例，原告给被告出具付款凭证后，被告才给原告结算；3、欠条，证明被告欠原告工程款。被告山西源艺汇通装饰工程有限公司、段某未提交证据，也未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段某系被告山西源艺汇通装饰工程有限公司的法定代表人。2018年1月12日，原告黄某与被告山西源艺汇通装饰工程有限公司签订《工程施工合同》，约定被告山西源艺汇通装饰工程有限公司向原告黄某提供装修工程项目，原告按照被告山西源艺汇通装饰工程有限公司的指示带工人进行装修。2019年3月5日，原、被告对工程款进行了结算，被告段某向原告出具欠条，载明“今欠到黄某工程款51389元，截止2019年10月31日前付清。欠款人：山西源艺汇通装饰工程有限公司。段某”。被告山西源艺汇通装饰工程有限公司未按承诺日期支付欠款。因欠款数额中包含了原告在豪景阳光里小区施工的工程款3028元，豪景阳光里小区不属于本院管辖辖区，故原告核减该部分款项后，就剩余工程款48361元提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄某与被告山西源艺汇通装饰工程有限公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告山西源艺汇通装饰工程有限公司应当按照约定支付原告工程款。原告要求被告山西源艺汇通装饰工程有限公司支付工程款48361元的诉讼请求，予以支持。原、被告在合同及欠条中均未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告段某承担连带责任的诉讼请求，本院认为，与原告签订合同的是被告山西源艺汇通装饰工程有限公司，被告段某作为被告山西源艺汇通装饰工程有限公司的法定代表人，出具的欠条中明确欠款人为被告山西源艺汇通装饰工程有限公司，故其出具欠条的行为系履行公司法定代表人的职务行为，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西源艺汇通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某工程款48361元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山西源艺汇通装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 刘继红人民陪审员 王 凤人民陪审员 李翠荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初675号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。 被告：王卫星，男，1984年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈琳，女，1985年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：徐亦福，男，1971年10月13日生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈素萍，女，1978年12月5日生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王明军，男，1975年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：韩凤英，女，1974年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王卫星、陈琳、徐亦福、陈素萍、王明军、韩凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇，被告王明军、韩凤英的委托诉讼代理人刘兆翔到庭参加了诉讼，被告王卫星、陈琳、徐亦福、陈素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫星、陈琳偿还原告借款本金987059.72元以及利息；2、判令被告徐亦福、陈素萍、王明军、韩凤英对上述借款提供连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告王卫星与原告签署了《个人借款合同》，向原告申请贷款1000000元，陈琳为共同债务人。徐亦福、陈素萍、王明军、韩凤英为上述借款提供连带责任保证。原告履行了放款义务，借款到期后，借款人拖欠本息未付，担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王明军、韩凤英辩称，担保属实，对原告诉求的本金及法定利息无异议，但是对产生的罚息有异议，因借款合同是格式条款，关于罚息的约定，被告处于不利地位，请求法院驳回原告关于罚息的诉求。同时鉴于今年疫情原因，请求依法减免疫情期间的利息。 被告王卫星、陈琳、徐亦福、陈素萍均未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：借款合同一份，最高额保证合同、借款借据一份，诚信申贷承诺书一份，同意保证声明两份，贷款利息变动明细表一份，证实贷款、担保等事实。 被告王明军、韩凤英对上述证据均无异议。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，被告王卫星与原告签署了《个人借款合同》，向原告申请贷款100万元，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止，按月结息，借款到期，利随本清。逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告陈琳在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。同日，被告王明军、徐亦福与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告在债权最高余额150万元内承担连带责任保证。徐亦福和陈素萍、王明军和韩凤英分别为原告出具同意保证声明，对上述借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，原告向被告王卫星发放借款100万元。借款到期后，王卫星未按约还款，担保人亦未履行担保义务。截止到2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金981509.72元，利息及罚息共计486320.01元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同等，均为双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人王卫星未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。陈琳为共同债务人，应承担共同还款责任。被告徐亦福、陈素萍、王明军、韩凤英为上述借款提供连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予支持。 被告徐亦福、陈素萍、王卫星、陈琳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫星、陈琳于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金981509.72元，利息及罚息共计486320.01元（计算至2020年8月4日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告徐亦福、陈素萍、王明军、韩凤英对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向王卫星、陈琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13670元，减半收取6835元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初675号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，驻潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，职务：行长。 被申请人：徐亦福，男，1971年10月13日生，汉族，住 被申请人：陈素萍，女，1978年12月5日生，汉族，住 被申请人：王明军，男，1975年5月27日生，汉族，住 被申请人：韩凤英，女，1974年5月4日生，汉族，住， 被申请人：山东韵普新能源科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道办事处北海路与青年路交叉口。 法定代表人：王明军。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人徐亦福、陈素萍、王明军、韩凤英、山东韵普新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2899521.26元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐亦福、陈素萍、王明军、韩凤英、山东韵普新能源科技有限公司银行存款2899521.26元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月八日 书记员  吴秋平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6403号原告（反诉被告）一天宅品科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区永佳东路，统一社会信用代码91110113MA00DGMW37。法定代表人庄艺朗，董事长。委托代理人刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人刘姝，女，1989年8月14日出生，汉族，一天宅品科技有限公司员工。被告（反诉原告）天贺控股有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**，统一社会信用代码911303047744383998。法定代表人李文涛。委托代理人陈静，女，1982年11月13日出生，汉族，天贺控股有限公司员工，现住秦皇岛市海港区。本院在审理原告一天宅品科技有限公司与被告天贺控股有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 筠二〇二〇年八月十三日书记员 耿江慧
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1060号 原告：张福利，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被告：常子贞（真），男，1966年10月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：刘国芳，女，1969年12月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告张福利与被告常子贞、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现被告常子贞、刘国芳下落不明。 本院经审查认为，因被告常子贞、刘国芳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1060号 原告：张福利，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被告：常子贞（真），男，1966年10月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：刘国芳，女，1969年12月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告张福利与被告常子贞、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因发现被告常子贞、刘国芳下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张福利委托诉讼代理人乔秋霞到庭参加诉讼，被告常子贞、刘国芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张福利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法连带偿还原告借款本金26万元及利息（当庭变更为判令二被告依法偿还原告借款本金26万元及利息931550元，本息合计1191550元）；2.二被告承担诉讼费用；3、原告当庭增加诉讼请求：自2020年10月20日起至还清欠款之日止的利息，按年利率百分之十五计算。事实和理由：2000年7月15日，被告常子贞以资金周转困难为由从原告张福利处借款36万元，双方约定借款的月利率为千分之十五。后在原告的催要下，被告于2001年10月14日还款4万元、2002年8月15日还款5万元、2004年1月19日还款1万元，共计还款10万元，截至2004年1月19日被告尚欠原告借款本金26万元，同时被告向原告出具借据。被告于2005年4月6日付原告48000元的利息。以后经原告催要未果。因该笔借款发生被告常子贞、刘国芳二人夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，由二人承担连带还款责任。 原告张福利为证明自己的主张，提交如下证据： 1、2004年1月19日借据一张； 2、2007年9月22日收据一张； 3、2010年6月12日收据一张； 4、2010年11月7日收据一张； 5、土地使用权抵押申请审批表。 被告常子贞、刘国芳未答辩。 原告提供的证据客观真实，本院予以采信，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2000年7月15日，被告常子贞向原告张福利借款三十六万元，约定月利率千分之十五。被告常子贞于2001年10月14日偿还4万元、2002年8月15日偿还5万元、2004年1月19日偿还1万元，以上共计偿还本金10万元。2004年1月19日，被告常子贞向原告张福利出具借据。2004年4月26日被告偿还5000元，2004年9月10日偿还10000元，2004年11月2日偿还10000元，2004年11月4日偿还13000元，2004年12月8日偿还10000元，以上共计偿还利息48000元。 2007年9月22日被告刘国芳偿还200元，原告出具收据一张；2010年6月12日被告刘国芳偿还500元，原告出具收据一张；2010年11月7日被告刘国芳偿还200元，原告出具收据一张。 另查明，2010年2月5日，南宫市西底阁子真皮毛厂向南宫市国土资源局出具编号为南抵押（2010）字016号《土地使用权抵押申请审批表》，借款人南宫市西底阁子真皮毛厂、法人代表常子真在审批表上盖章，刘国芳签字、按手印。被告常子贞曾用名常子真，一代身份证号为1322016××××××××，被告刘国芳系被告常子贞之妻。 本院认为，原告与被告常子贞间形成了合法的借贷关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告常子贞提供借款36万元，被告常子贞应按约定偿还。合同没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张还款。现原告多次催要，被告常子贞仍未完全偿还，已构成违约。 因借据上记载的利率为千分之十五，根据民间借贷的实际情况，应认定此利率为月利率1.5%，因此，原被告约定的年利率为18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案当事人的借贷行为发生于2000年，立案日期为2020年7月，2020年7月贷款市场报价利率为年3.85%，即本案中受法律保护的利率上限为年15.4%。原告主张2020年8月20日前的利息以年利率18%计算，超过法律规定，本院不予支持，应按年利率15.4%计算；原告主张2020年8月20日后以15%计算利息，是对其自身权利的放弃，本院予以支持。根据被告的还款情况，计算尚欠本金和利息为： 1、2000年7月15日，借款360000元，2001年10月14日偿还本金40000元，尚欠本金320000元，产生利息69300元； 2、2002年8月15日偿还本金50000元，尚欠本金270000元，产生利息41067元，累计利息110367元； 3、2004年1月19日偿还本金10000元，尚欠本金260000元，产生利息59361元，累计利息169728元； 4、2004年1月19日至2020年8月20日，共偿还48900元，该还款视为偿还利息，故尚欠本金260000元，产生利息664216元，累计利息为833944元； 5、自2020年8月21日起至还清之日止的利息以260000元为基数，按年利率15%计付。 因此，被告常子贞尚欠原告张福利本金260000元，利息833944元（利息算至2020年8月20日，自2020年8月21日起至还清之日止的利息以260000元为基数，按年利率15%计付）。 从土地使用权抵押申请审批表可以看出，被告刘国芳作为被告常子贞妻子在该表上签字捺印，且被告刘国芳也偿还过借款利息，均可以证实被告常子贞与被告刘国芳的夫妻关系。虽借据上并未载明刘国芳的姓名，但该债务产生于其夫妻关系存续期间，且被告刘国芳也偿还过借款利息，应认定为该借款是基于被告刘国芳、常子贞夫妻双方共同意思表示，是夫妻共同债务，二人承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后三十日内，被告常子贞、被告刘国芳偿还原告张福利借款本金260000元及利息（截至2020年8月20日利息为833944元，自2020年8月21日起至清偿之日止的利息以260000元为基数，按年利率15%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15524元，保全费2020元，由被告常子贞、刘国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孙德华 人民陪审员  盖志军 人民陪审员  石书匣 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 童
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初833号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：李森，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，该单位职工。 被告：贺志玉，男，1960年9月4日生，汉族，住临朐县。 被告：陈永苓，女，1957年2月13日生，汉族，住临朐县。 被告：赵军，男，1971年3月29日生，汉族，住临朐县。 被告：贺云，女，1973年1月14日生，汉族，住临朐县。 被告：赵培富，男，1971年12月3日生，汉族，住临朐县。 被告：谭兴梅，女，1981年6月3日生，汉族，住临朐县。 被告：潍坊永佳胶业有限公司，住所地：临朐县东城街道朐阳路交盘龙路西南角。统一社会信用代码：913707240808905322。 法定代表人：贺志玉。 被告：潍坊新伟门窗有限公司，住所地：临朐县山旺镇凰山路与创业路交汇处（临朐中小企业创业产业园）。统一社会信用代码：91370724694439631U。 法定代表人：赵培富。 被告：临朐巨能散热器开发有限公司，住所地：临朐县东城街道曹家小庄村。统一社会信用代码：91370724766693509M。 法定代表人：赵军。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告贺志玉、陈永苓、赵军、贺云、赵培富、谭兴梅、潍坊永佳胶业有限公司（以下简称“永佳公司”）、潍坊新伟门窗有限公司（以下简称“新伟公司”）、临朐巨能散热器开发有限公司（以下简称“巨能公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森、李明到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺志玉、陈永苓偿还原告借款本金1559100元及利息41543.72元、罚息1829.03元，利息与罚算计算到2019年3月14日，之后利息与罚息按借款合同计算至实际给付之日；2、被告赵军、贺云、赵培富、谭兴梅、永佳公司、新伟公司、巨能公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告贺志玉、陈永苓与原告签订《借款合同》，约定向原告借款1599100元，期限自2018年1月17日至2021年1月5日止，用途为借新还旧，贷款执行固定利率11%，逾期利率上浮50%，违约罚息利率上浮100%，同日，原告与其余被告分别签订《担保合同》，约定为上述借款合同提供连带责任保证。原告按约放款，但借款人到期未还款，担保人亦未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告贺志玉、陈永苓、赵军、贺云、赵培富、谭兴梅、永佳公司、新伟公司、巨能公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：《借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、账户交易明细、欠息证明、余额明细，证明贷款事实及欠款事实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告贺志玉、陈永苓与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额1599100元，借款期限自2018年1月17日至2021年1月5日。执行固定年利率11%，按月结息。被告违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务……视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，被告赵军与贺云、赵培富与谭兴梅、永佳公司、新伟公司、巨能公司分别与原告签订《担保合同》，均约定为上述借款合同提供连带责任保证，担保范围：主债权和利息、罚息、复利……实现债权费和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）。保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，原告于2018年1月17日向被告放款。但借款人未按约定的还款日期还款，担保人亦未承担担保责任。现要求被告偿还，为此形成纠纷。 另查明，被告于2019年1月开始逾期。截止到2020年7月10日，被告尚欠借款本金1599100元，利息259320.62元、罚息57897.58元，合计1916318.2元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告贺志玉、陈永苓未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期，符合合同约定，本院予以支持。被告赵军、贺云、赵培富、谭兴梅、永佳公司、新伟公司、巨能公司作为担保人，为被告贺志玉、陈永苓的欠款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告贺志玉、陈永苓追偿。原告主张的律师费，没有提供证据予以证实，本院不予支持。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺志玉、陈永苓于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1599100元，利息259320.62元、罚息57897.58元（计算至2020年7月10日，之后的利息及罚息按借款合同计算至实际给付之日止）； 二、被告赵军、贺云、赵培富、谭兴梅、潍坊永佳胶业有限公司、潍坊新伟门窗有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告贺志玉、陈永苓追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19222，减半收取9611元，保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）鲁0791民初833号     申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。     负责人：鲍健。     被申请人：贺志玉，男，汉族，1960年9月4日生，住     被申请人：陈永苓，女，汉族，1957年2月13日生，住，     被申请人：赵军，男，汉族，1971年3月29日生，住     被申请人：贺云，女，汉族，1973年1月14日生，住     被申请人：赵培富，男，汉族，1971年12月3日生，住     被申请人：谭兴梅，女，汉族，1981年6月3日生，住     被申请人：潍坊永佳胶业有限公司，住所地：临朐县东城街道朐阳路交盘龙路西南角。     法定代表人：贺志玉。     被申请人：潍坊新伟门窗有限公司，住所地：临朐县山旺镇凰山路与创业路交汇处（临朐中小企业创业产业园）。     法定代表人：赵培富。     被申请人：临朐巨能散热器开发有限公司，住所地：临朐县东城街道曹家小庄村。     法定代表人：赵军。     申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人贺志玉、陈永苓、赵军、贺云、赵培富、谭兴梅、潍坊永佳胶业有限公司、潍坊新伟门窗有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1602472.75元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。     本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人贺志玉、陈永苓、赵军、贺云、赵培富、谭兴梅、潍坊永佳胶业有限公司、潍坊新伟门窗有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司银行存款1602472.75元或者查封、扣押同等价值的财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复-议一次，复议期间不停止裁定的执行。     需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。     审判员  孙希佳     二〇二〇年六月四日     书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）鲁0791民初835号     申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。     负责人：鲍健。     被申请人：李春德，男，汉族，1966年4月20日生，住     被申请人：赵杰，女，汉族，1967年6月23日生，住     被申请人：张世才，男，汉族，1962年1月20日生，住，     被申请人：张敬环，女，汉族，1958年8月17日生，住，     被申请人：王连军，男，汉族，1963年2月16日生，住，     被申请人：范秀珍，女，汉族，1968年3月22日生，住，     被申请人：山东铁马机械有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处井亭路2688号。     法定代表人：李春德。     被申请人：潍坊富亚德机械有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区。     法定代表人：张世才。     被申请人：青州市天成机械厂，住所地：青州市云门山街道办事处井亭村。     法定代表人：王连军。     申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李春德、赵杰、张世才、张敬环、王连军、范秀珍、山东铁马机械有限公司、潍坊富亚德机械有限公司、青州市天成机械厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1249600元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。     本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人李春德、赵杰、张世才、张敬环、王连军、范秀珍、山东铁马机械有限公司、潍坊富亚德机械有限公司、青州市天成机械厂银行存款1249600元或者查封、扣押同等价值的财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复-议一次，复议期间不停止裁定的执行。     需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。     审判员  孙希佳     二〇二〇年六月四日     书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初834号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。 负责人：鲍健。 被申请人：王军，男，汉族，1974年12月30日生，住 被申请人：吕艳，女，汉族，1974年5月20日生，住 被申请人：夏永波，男，汉族，1973年4月2日生，住 被申请人：赵海霞，女，汉族，1975年10月19日生，住 被申请人：吴绍国，男，汉族，1962年12月19日生，住 被申请人：孙国娟，女，汉族，1963年6月13日生，住 被申请人：山东嘉信不锈钢有限公司，住所地：临朐县东城街道东阳路5342号。 法定代表人：王立勤。 被申请人：临朐恒信铝材有限公司，住临朐县东城街道东阳路4259号。 法定代表人：夏永波。 被申请人：潍坊永昌志远散热器有限公司，住所地：临朐县东城街办粟北东路东首。 法定代表人：吴绍国。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王军、吕艳、夏永波、赵海霞、吴绍国、孙国娟、山东嘉信不锈钢有限公司、临朐恒信铝材有限公司、潍坊永昌志远散热器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2934857元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、吕艳、夏永波、赵海霞、吴绍国、孙国娟、山东嘉信不锈钢有限公司、临朐恒信铝材有限公司、潍坊永昌志远散热器有限公司银行存款2934857元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复-议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月四日 书记员  吴秋平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14667号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：韦东琴，女，1991年3月2日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码452************420。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告韦东琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1453884.41元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息为26070.55、罚息为31.82元，复利为276.22元，之后的罚息以1453884.41元为基数、复利以不能按时支付的利息为基数，均按照罚息利率计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费50000元；3.原告对被告名下位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路美的XX号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案借款本金及利息、诉讼费、保全费、律师费范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月27日签订合同编号为平银（佛山）房贷字2017第RL201********408号的《房地产买卖抵押贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币1500000元，贷款期限为360个月，用途为买房，贷款利率确定标准为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，利率调整方式为年调（次年对月对日），还款方式按月等额还款法；如果被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担；被告以其购买的位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路X号的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月26日，被告共拖欠原告逾期本息1480263元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月27日，原告与被告签订编号为平银（佛山）房贷字（2017）第RL2017*******408号的《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向原告出借款项1500000元，借款期限为360个月，实际借款金额和借款期限起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准，借款用途为买房，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮10%，借款利率按年调整，还款方式为按月等额还款，如果被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并有权按照借款利率上浮50%计收罚息，按照罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担；被告自愿以其购买的位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路美的X号房屋[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第111X786]为案涉借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金和利息、罚息、复利、原告为实现债权所支出的费用等，原告与被告还为上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2017）顺德区不动产证明第13170X9号的不动产登记证明。合同签订后，原告已经按照约定履行了出借款项的义务，《个人贷款确认书》中记载的借款金额为1500000元，借款期限为2017年11月27日至2047年11月24日，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金1453884.41元（包含尚未到期的部分），并产生利息26070.55元、罚息31.82元、复利276.22元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为50000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金1453884.41元以及暂计至2020年5月26日的利息26070.55元、罚息31.82元、复利276.22元合法有据，本院予以支持，之后的罚息应当以1453884.41元为基数、复利以26070.55元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.65倍计算至实际清偿之日。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以30000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立并生效，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在案涉债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦东琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款1453884.41元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月26日的利息为26070.55元、罚息为31.82元、复利为276.22元，之后的罚息以1453884.41元为基数、复利以26070.55元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.65倍计算至实际清偿之日）；二、被告韦东琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行在本案债权范围内对被告韦东琴名下位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路美的X的房产[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11X86]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9286.19元、财产保全费5000元，合共14286.19元（原告已预交），由被告韦东琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月十一日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14667号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：韦东琴，女，1991年3月2日出生，汉族，住广西横县。 本院受理平安银行股份有限公司佛山分行与韦东琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在1530263元价值范围内冻结被申请人韦东琴名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1530263元价值范围内冻结被申请人韦东琴名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，申请人平安银行股份有限公司佛山分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡祉彦
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6845号申请人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市中华北路284号。负责人杨谷。被申请人颜进，男，汉族，1993年11月25日生，住贵州省黔西县谷里镇香山村第2组，身份证号：52242319931125363X。本院受理申请人招商银行股份有限公司贵阳分行诉被申请人颜进金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人颜进名下价值386868.82元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜进银行存款人民币386868.82元或查封同等价值的财产。案件申请费2454.34元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年六月十一日书记员 陈先文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3909号原告：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：董某，原住宁夏回族自治区吴忠市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告董某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董某现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 易学明二〇二〇年八月二十五日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初4044号 解除保全申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址。 被申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址。 解除保全申请人与被申请人被申请人买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出（××××）……号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。于年月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 解除对被申请人的……（写明保全措施）。 案件申请费××元，由李媛媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 ××× 审 判 员 ××× 审 判 员 ××× 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张玉翠 书 记 员 刘亚君
青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0213民初3713号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址，青岛市崂山区石岭路名汇国际1号楼2007室山东问文律师事务所，组织机构代码：59525227-3。 法定代表人：王鹏。 被告：徐国栋，男性，无业，住山东省莱阳市，户籍所在地：山东省莱阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址，青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码：96492706-2。 法定代表人：武长奎。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告徐国栋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月02日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 判决书判决书判决书判决书判决书 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年八月十五日 书记员  张静
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3713号 解除保全申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址。 被申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址。 解除保全申请人与被申请人被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于年月日作出（××××）……号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。于年月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 解除对被申请人的……（写明保全措施）。 案件申请费××元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年八月十四日 书记员  ×××
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4044号原告：李媛媛，女，现住天津市津**。被告：金灵，女，现住山东省青岛市市**。原告李媛媛与被告金灵买卖合同纠纷一案，李媛媛于2020年5月9日向天津市津南区人民法院提起诉讼，答辩期内，金灵提出管辖权异议，天津市津南区人民法院于2020年6月1日作出（2020）津0112民初3106号民事裁定书，裁定将该案移送本院。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛、被告金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币9000元；2、请求依法判令被告支付资金占用利息(即以9000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至全部清偿之日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告长期在自己的微信朋友圈销售一次性医用外科口罩等商品。2020年2月20日，原告通过微信向被告购买口罩，被告表示一次性医用外科口罩单价是4.5元/个，三天内以快递方式送达原告处，原告遂向被告购买了2000个一次性医用外科口罩，共计货款9000元，原告按照被告要求将款项全部打入被告名下银行账户。之后，被告并未按约定期限交货，原告多次催要，被告表示其无法供货，也无法及时退款。原告认为被告的行为给原告造成严重经济损失，订约目的无法实现。金灵辩称，其当时在韩国，但不是货主，这个钱只是经她的手，实际卖方虚假发货，其有责任，但是不能承担所有的经济责任。金灵承认李媛媛欲购买2000个口罩，并向其支付9000元的事实，但是否认其是实际货主，并称其仅是中间人，其将钱转给了案外人，是案外人没有实际发货，每个口罩其仅能挣4毛钱。李媛媛向本院提交其与金灵的微信聊天记录，该聊天记录显示：金灵“政府扣下的外科用万起“，李媛媛“多钱这”，金灵“4.6还剩40000个我刚出了一万个”……金灵“……2000个的费用转我网银6217856000057835315金灵中国银行”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体到本案中，李媛媛与金灵之间虽无书面买卖合同，但根据双方的聊天记录及转账的事实，本院可以认定双方之间的买卖合同关系成立并有效，金灵作为出卖人，李媛媛作为买受人，双方均应遵照执行。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。就本案而言，金灵收取了李媛媛全部货款，而非在促成合同成立后收取了报酬，因此，金灵关于其系中间人的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。金灵在收到李媛媛货款后未及时向李媛媛发货，且经多次催告后仍未交付口罩，构成违约，双方之间的买卖合同关系应依法解除，金灵应承担返还原告货款并支付资金占用利息的违约责任。因此，关于李媛媛要求金灵返还其货款9000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，李媛媛主张自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金灵返还原告李媛媛货款9000元；二、被告金灵支付原告李媛媛资金占用利息（以9000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年九月八日法官助理张玉翠书记员刘亚君
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1296号 申请人：匙光伟，女，1971年3月11日生，汉族，住安国市。 被申请人：徐立新，女，1967年10月19日生，汉族，住安国市。 被申请人：陈朝，男，1990年1月23日生，汉族，住安国。 被申请人：河北立格新材料科技股份有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：徐立新，该公司经理。 申请人匙光伟与被申请人徐立新、陈朝、河北立格新材料科技股份有限公司为借款合同纠纷一案，申请人匙光伟向本院申请财产保全，请求对被申请人徐立新、陈朝、河北立格新材料科技股份有限公司名下价值130万元的存款或相应的财产予以查封保全。申请人匙光伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人匙光伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立新、陈朝、河北立格新材料科技股份有限公司名下价值130万元的存款或相应的财产。 案件申请费5000元，由申请人匙光伟预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月十七日 书记员 王天歌
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1296号 原告：匙光伟，女，1971年3月11日生，汉族，住安国市。 委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托代理人：墨宏江，系匙光伟丈夫。 被告：徐立新，女，1967年10月19日生，汉族，住安国市药市。 被告：陈朝，男，1990年1月23日生，汉族，住安国市。 被告：河北立格新材料科技股份有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：徐立新，该公司经理。 原告匙光伟与被告徐立新、陈朝、河北立格新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匙光伟的委托代理人宋新成、墨宏江到庭参加了诉讼，被告徐立新、被告陈朝、被告河北立格新材料科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匙光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立新偿还借款1275775元及利息；2、请求法院判令被告河北立格新材料科技股份有限公司对前项的债务承担连带偿还责任，判令被告陈朝对前项债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告徐立新以公司经营为由多次向原告借款，累计1275775元，双方约定月息15%。至2020年3月29日，原被告签订了还款协议书，被告徐立新承诺对原告借款本金1179910元，于2020年4月30日前一次性还清。否则，按照年利率24%计算利息。被告陈朝、河北立格新材料科技股份有限公司承担连带担保责任。现还款期限已满，各被告拒不偿还借款本息。为此提出诉讼，望依法判决。 被告徐立新未到庭，未答辩。 被告陈朝未到庭，未答辩。 被告河北立格新材料科技股份有限公司未到庭，未答辩。 原告匙光伟围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2019年5月8日徐立新出具的借条一份，金额72万元，约定年利率18%；2、2019年7月25日徐立新出具借条两份，金额分别为71万元和6.5万元，均约定年利率18%；3、转账凭证21笔，累计转账金额1275775元；4、借条三张，累计金额1495000元，除转账金额外，其余是被告徐立新应当支付的利息，一并计算在借条之内；5、2020年3月29日还款协议书，证实还款金额是1179910元，徐立新承诺2020年4月30日还清，如不能按期偿还按年利率24%计算，被告河北立格新材料股份有限公司自愿承担连带偿还责任，被告陈朝、被告河北立格新材料科技股份有限公司做为担保人在还款协议书上签字盖章。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐立新多次向原告匙光伟借款，其中有转账记录的为1275775元。后经双方核算，2019年5月8日，被告徐立新给原告打下72万元借条，2019年7月25日，被告徐立新给原告打下71万元借条一张、65000元借条一张，上述三张借条约定年利率均为18%。打下借条后，被告徐立新未支付过利息。2020年3月29日，原告匙光伟与被告徐立新签订还款协议书，该还款协议书确定了自2016年3月3日至协议书签订之日，借款本金金额为1179910元，同时约定2020年4月30日前一次性还清所有欠款。如不能按期偿还，利息按年利率24%计算。被告河北立格新材料科技股份有限公司自愿对上述借款承担连带偿还义务，被告陈朝、被告河北立格新材料股份有限公司做为担保人在还款协议书上签字盖章。经过原告多次催要，被告徐立新未按约定日期偿还借款。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告徐立新理应偿还还款协议书载明的借款本金金额。还款协议书作为对借条内容的补充，可证明原被告之间本金金额及2020年4月30日后的利息计算。该协议未约定2020年4月30日前的利息且协议中本金金额与借条累计金额存在差异，本院认定应以借款协议书约定的借款本金金额为基数，按借条约定的年利率18%自最后一笔借款发生之日（2019年7月25日）计算至2020年4月30日。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告徐立新于本判决生效后十五日内偿还原告匙光伟借款1179910元及利息（以117910元为基数，自2019年7月25日起按年利率18%计算至2020年4月30日，此后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈朝、被告河北立格新材料科技股份有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，二被告承担责任后，有权向被告徐立新追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8141元、保全费5000元，由被告徐立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王天歌
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1557号 申请人：陈军起，男，1964年6月25日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：孟华，男，1977年10月29日出生，汉族，住无极县。 申请人陈军起与被申请人孟华为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟华的银行存款47000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟华的银行存款47000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年八月六日 书记员  李亚玲
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1557号 原告：陈军起，男，1964年6月25日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：孟华，男，1977年10月29日出生，汉族，现住无极县。 原告陈军起与被告孟华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日、9月24日公开开庭进行了审理。原告陈军起到庭参加诉讼，被告孟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军起向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟华给付欠款44463元；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2019至2020年被告孟华做皮革生意买原告化料，共计欠原告化料款44463元，有被告的会计、工程师打的欠条为证。后经催要，被告没有偿还。为维护原告合法权利，依照有关法律规定，诉至贵院，请判准原告的诉讼请求。 被告孟华没有答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告孟华偿还化料款44463元有无事实依据及法律依据。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、2019年9月5日由被告孟华雇佣的会计信立英出具的借条一张、送货单18张，用以证明被告拖欠原告货款44463元。 2、2019年3月15日至2019年9月2日送货单19张，用以证明被告在2019年3月15日至2019年9月2日期间购买原告化料，货款共计25958元，对账后由被告的会计信立英收回并保存，然后为原告出具了2019年9月5日的借条。 %1、现金支出凭证14本，其中16张现金支出凭证中有被告孟华的签名，同时也有信立英的签名，用以证明信立英是被告孟华雇佣的会计。 %1、证人舒某的证人证言，证人舒某证明：舒某在2019年5月至2020年6月5日期间是孟华雇佣的厂长兼工程师，负责皮革配料，管理生产，负责发放工资，其他的不管，送料的来了，会计不在的时候，其就在送货单上签名。发放工资是会计制作好的工资表，孟华同意后将工资以微信或者现金方式交给舒某，舒某再按照工资表给每位工人发放工资。期间会计为信立英，2019年10月份以后会计为吕某，期间多次购买原告的化料，送货单上有会计信立英、吕某的签名，原告提供的舒某签名的送货单是其本人签写。同时，舒某证实孟华在2019年在西验村皮革基地景森皮革公司进行皮革加工，后变更在嘉泰皮革制品制造有限公司，并提供了孟华承包嘉泰皮革制品制造有限公司的车间的协议一份、微信转账详单7张，证实其是孟华雇佣的厂长兼工程师，月工资7000元。孟华的微信名是“中华慈航”。另外也证实了原告提供的14本现金支出凭证保存在孟华的办公室，是舒某交给原告作为证据使用的。 %1、证人信立英的证人证言，证人信立英证明：2018年5月份至2019年9、10月份期间担任孟华的会计，负责给客户对账、给供应商的票签字、负责发放工资以及招工人，所有的事都管。2019年9月或者10份不干的，接替她的会计叫小茹，孟华雇佣的工人有：信立英是会计、舒某是厂长兼工程师。原告提供的2019年9月5日的借条、2019年9月23日、10月3日、10月12日三张送货单的签名是其本人签写的。原告提供的2019年3月15日至2019年9月2日送货单19张属实，应保存在孟华的办公处，是核对好账后将原告保存的送货单收回，并给原告出具了金额为25958元的借条。同时证明证人吕某提供的工资报表中2019年10月份以前的报表是其本人制作。 6、证人吕某的证人证言，证人吕某证明：孟华租用的西验村嘉泰四车间的地方做皮革涂饰加工，其是孟华雇佣的会计，前任会计是信立英，2019年10月6日至2020年5月份在孟华处上班，月工资2500元，信立英与吕某将会计工作进行了交接，并保存电脑了。上班期间没有见过孟华，一直是厂长舒某负责发工资。厂长舒某说签字是会计的工作，原告送料去了以后其就在送货单上签字，原告提供的送货单“吕小茹”的签名是其本人签写的。同时，吕某当庭提供了发放工人工资的报表、购买商户原料的报表，尚欠原告化料款44400多元。 被告孟华对上述证据均未发表质证意见。 被告孟华在举证期限内没有提供证据。 经审理查明，被告孟华在2019年3月至2020年4月期间因做皮革生意，多次购买原告的皮革化料，截止到2020年4月15日共拖欠原告化料款44463元。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为证实被告孟华拖欠其化料款44463元，提供了由证人舒某、吕某、信立英签名的借条、送货单、现金支出凭证，并提供了证人舒某、吕某、信立英的证人证言，同时证人舒某、吕某提供了孟华承包嘉泰皮革制品制造有限公司车间的协议，微信转账详单、吕某提供了会计报表。证人舒某、吕某、信立英的证言相互印证了舒某是被告孟华雇佣的厂长兼工程师，信立英、吕某是孟华雇佣的前后任会计，也印证了原告提供的借条、送货单上的签名分别是舒某、信立英、吕某签写，而实际购买人为孟华，是孟华在景森公司、嘉泰公司做皮革生意时购买的原告化料，应当由被告孟华偿还原告的货款。被告孟华在举证期限内没有提供证据进行反驳，也未提供证据其已经偿还原告的货款，故原告要求被告孟华偿还货款44463元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟华于本判决生效后十日内偿还原告陈军起货款44463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元减半收取计456元，诉讼保全费490元由被告孟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司伟娜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3472号 原告：马继平，男，1965年10月16日出生，汉族，居住地黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：周鹏，女，1980年10月9日出生，汉族，居住地青岛市李沧区。 原告马继平与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告马继平诉称，1.请求判令被告周鹏儒继承周茂金与王桂秋遗产的范围内偿还原告马继平欠款205,000元及利堯28,679元（2017.5.12一2020.4.28），共计233,679元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止以233,679元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；2.请求诉讼费用由被告周鹏承担。事实和理由：被告周鹏系周茂金与王桂秋之子。案外人薛建启（曾用名薛建起）在上世纪九十年代常年向周茂金供应木材，1997年5月13日，周茂金向薛建启出具欠条一份，承认欠薛建启木材款205,000元。后薛建启将该笔债权转让与原告马继平，现被告周鹏的父母周茂金与王桂秋均去世，被告周鹏系周茂金与王桂秋唯一的继承人。2017年5月12日，原告马继平曾向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，但因原告马继平不知道被告周鹏的住址，债权转让通知无法送达被告周鹏。 ×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： (异议成立的，写明：）×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。 (异议不成立的，写明：） 驳回×××对本案管辖权提出的异议。 案件受理费××元，由被告×××负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年八月十四日 书记员  ×××
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2267号 原告:涂地华，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 被告：李明富，男，生于1962年12月11日，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘一丁，重庆鼎屺律师事务所律师。 被告：王登银，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省富顺县。 原告涂地华与被告李明富、王登银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告涂地华诉称，1.请求判令二被告共同偿还原告借款453,733元及利息，利息从2019年8月28日起按月利率2%计算至付清时至；2.案件受理费用由二被告承担。事实和理由：二被告在重庆市合川区共同经营的棕板厂由于资金周转困难，在原告处借款支付工人工资、材料费及利息，共计借款453,733元，2019年8月28日被告向原告出具借条一张，约定按照40万元本金，利息每月8000元结算，并在2019年10月31日前付清本金及利息。2019年8月31日，二被告在其棕板厂财务整理的《借款明细表-涂地华》中签字确认“情况属实股东认可王登银李明富”，在该表中对在原告处借款进行了具体明确，截止2019年8月31日已经上账的借款有430200元，尚未上账的三笔借款分别为5333元、4000元、4200元，2019年9月3日二被告又在原告处借款10000元用于支付棕丝供应商肖祥发的货款，故二被告共计在原告处借款453,733元。至约定还款期限，二被告没有支付过本金和利息，二被告经营的棕板厂也已经停产。原告多次向二被告催款，二被告均拖延时间不还款。现原告的资金安全受到威胁，合法权益受到侵害，为此特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李明富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告都是所涉棕板厂股东，原告在诉状中陈述原告支出一切费用都是用于支付工人工资、材料费、供应商货款等，该款项是原告作为合伙人投资到棕板厂的投资款项，用做日常使用，而不是借款，故原、被告不存在借贷关系，而是合伙关系。根据民事诉讼法规定，应当由合同履行地即重庆市合川区人民法院管辖，请求准予将案件移送至重庆市合川区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本院在收到被告李明富提交的管辖权异议申请后，组织原、被告举、质证，结合原、被告的答辩意见，原、被告在2019年3月30日签署《合作解除协议》，协议约定从2019年3月30日起解除2019年1月31日签订的合作协议，原告涂地华自愿放弃该协议中所涉及的权益及股份，而原告起诉所依据的借条则是2019年8月28日签订的，仅从立案时提交的证据材料分析，可以初步判定为民间借贷纠纷，本案是属于合伙纠纷还是民间借贷纠纷，属于开庭审理根据双方的证据以及事实予以实体确认，故对于被告在管辖异议中讨论实体问题的方式，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李明富对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年八月五日 书记员 陈华林书记员陈华林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3472号原告：马继平，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：周鹏，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。第三人：薛建启（曾用名：薛建起），现住山东省青岛市黄岛区。原告马继平与被告周鹏、第三人薛建启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马继平及其委托诉讼代理人刘国庆、被告周鹏的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，第三人薛建启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周鹏在继承周茂金与王桂秋遗产的范围内偿还原告欠款205000元及利息28679元(2017.5.12-2020.4.28)，共计233679元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止以233679元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系周茂金与王桂秋之子。案外人薛建启(曾用名薛建起)在上世纪九十年代常年向周茂金供应木材，1997年5月13日，周茂金向薛建启出具欠条一份，承认欠薛建启木材款205000元。后薛建启将该笔债权转让与原告，现被告的父母周茂金与王桂秋均去世，被告系周茂金与王桂秋唯一的继承人。2017年5月12日，原告曾向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，但因原告不知道被告的住址，债权转让通知无法送达被告。现原告已将债权转让通知送达被告，但被告置之不理，故提起诉讼。周鹏辨称，原告所主张的欠款事实不成立，而且诉讼时效已经届满，被告也从未继承周茂金与王桂秋的任何遗产，原告的诉讼请求无事实及法律依据，建议依法驳回其诉讼请求。经审理，查明事实如下：1、（19）97年5月13日，署名周茂金的人出具欠条1份，载明：今欠薛建起同志人民币205000元，特开此条(其中田会计承担80000)。欠条中下部有见证人田某签字。2、后，第三人薛建启与原告马继平签订债权转让协议（未注时间），约定薛建启将205000元债权转让给马继平。3、周鹏认可其系周茂金的儿子，且系周茂金与王桂秋唯一第一顺序继承人。2020年9月1日，第三人薛建启在本院对其所作的询问笔录中称：2011年时我委托马继平给我要账，当时写的是委托书。2015年时签的债权转让协议，马继平把钱要回后，我给马继平一半的本金。关于时效问题，原告主张其于2017年5月12日曾向本院提起过诉讼，本院以其提供的材料不完整为由，未予立案。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即导致义务人有权提出拒绝履行抗辩的法律制度，其目的在于维护交易安全、稳定正常的财产和生活秩序、督促权利人及时行使权利，使义务人免受时间久远的权利主张的困扰。我国民法通则和民法总则均规定了从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护的最长诉讼时效期间。第三人薛建启与案外人周茂金的欠款关系确定时间为1997年5月13日，至原告本案起诉时已超过20年时间，虽然薛建启后来将债权转让给原告，但根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现被告主张原告起诉已超过最长诉讼时效，该抗辩权成立。因最长诉讼时效不适用中止、中断的情形，因此，无论原告主张的其于2017年曾向本院提起过诉讼，因材料不齐全而未被受理的事实是否成立，均不发生诉讼时效的中断的法律后果。综上，原告主张的债权，因时效期间经过，且被告不同意履行，法律对其已不予提供保护。原告的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告马继平的诉讼请求。案件受理费4805元（原告已预交），减半收取2402.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年九月二十三日法院助理张玉翠书记员  张 静
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1216号 申请人：孔庆超，男，1957年12月30日生，汉族，住安国市。 申请人：宋兰英，女，1958年1月25日生，汉族，住安国市。 以上二申请任委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：徐立新，女，1967年10月19日生，汉族，住安国市药市。 被申请人：河北立格新材料科技股份有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：徐立新。 申请人孔庆超、宋兰英与被申请人徐立新、河北立格新材料科技股份有限公司为借款合同纠纷一案，申请人孔庆超、宋兰英向本院申请财产保全，请求对被申请人徐立新、河北立格新材料科技股份有限公司名下价值160万元的银行账号、土地使用证、厂房、办公楼、机械设备、变压器、产品及原材料的财产予以查封保全。申请人孔庆超、宋兰英已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孔庆超、宋兰英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立新、河北立格新材料科技股份有限公司名下价值160万元的财产（包括银行账号、土地使用证、厂房、办公楼、机械设备、变压器、产品、原材料、存款或相应价值的财产）。 案件申请费5000元，由申请人孔庆超、宋兰英预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月十七日 书记员 王天歌
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1216号 原告：孔庆超，男，1957年12月30日生，汉族，住安国市。 原告：宋兰英，女，1958年1月25日生，汉族，住安国市。 以上二原告委托代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告：徐立新，女，1967年10月19日生，汉族，住安国市药市。 被告：河北立格新材料科技股份有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：徐立新，该公司经理。 原告孔庆超、宋兰英与被告徐立新、河北立格新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆超、二原告的委托代理人吴文到庭参加了诉讼，被告徐立新、被告河北立格新材料科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆超、宋兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130万元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告徐立新因业务经营需要，自2016年1月22日至今，分三笔向原告借款共计130万元，此款打入被告徐立新指定账户。2020年3月29日，原、被告达成还款协议书，该协议书约定：“借款人徐立新于2020年4月30日前一次性还清所有欠款。如以上债务不能按期偿还，利息按年利率24%计算河北立格新材料科技股份有限公司自愿对以上债务承担连带偿还责任”。然而被告却不信守诺言，时至今日既不偿还本金也不给付利息，为了维护法律的尊严及原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告徐立新未到庭，未答辩。 被告河北立格新材料科技股份有限公司未到庭，未答辩。 原告孔庆超、宋兰英围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2016年8月24日徐立新出具的借条一份，金额25万元；2、2017年1月10日徐立新出具借条一份，金额45万元；3、2016年8月24日徐立新出具的借条一份，金额60万元；4、转账凭证；5、2020年3月29日还款协议书，证实借款金额是130万元，徐立新承诺2020年4月30日还清，如不能按期偿还按年利率24%计算，被告河北立格新材料科技股份有限公司做为担保人在还款协议书上盖章，自愿承担连带偿还责任。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告孔庆超、宋兰英系夫妻关系，被告徐立新多次向二原告借款，累计130万元，有被告徐立新所打三张借条为证。2020年3月29日，原告孔庆超、宋兰英与被告徐立新签订还款协议书，该还款协议书确定了自2016年1月22日至协议书签订之日，借款本金金额为130万元，同时约定2020年4月30日前一次性还清所有欠款。如不能按期偿还，利息按年利率24%计算。被告河北立格新材料科技股份有限公司做为担保人在还款协议书上盖章，自愿对上述借款承担连带偿还义务。经过原告多次催要，被告徐立新未按约定日期偿还借款。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告徐立新理应偿还还款协议书及借条载明的借款130万元。原告主张以130万元为基数，自2020年4月30日后按年利率24%计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告徐立新于本判决生效后十五日内偿还原告孔庆超、宋兰英借款130万元及利息（以130万元为基数，自2020年4月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告河北立格新材料科技股份有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告徐立新追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9600元、保全费5000元，由被告徐立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王天歌