wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3909号原告：佛山市滨诚建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************************，统一社会信用代码91440607MA4UMFY76P。法定代表人：张经纬，董事长。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市百年红装饰有限公司,住所地广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1508室自编之一，统一社会信用代码914********。法定代表人：陈某1。原告佛山市滨诚建材有限公司（以下简称滨诚公司）与被告佛山市百年红装饰有限公司（以下简称百年红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告滨诚公司的委托诉讼代理人巫作荣到庭参加了诉讼，被告百年红公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款730540元及利息（利息自起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告承接了广州市番禺区**祈福工地工程后向原告购买水泥，原告自2016年8月至2017年8月期间向被告供应了水泥共产生货款894575元，但被告仅向原告支付货款164035元，尚欠原告货款730540元未支付。原告多次要求被告清偿货款，均遭到拒付。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告滨诚公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告百年红公司基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.滨诚公司对账明细表、百年红公司款项结欠凭证、明细分类表，拟证明原告自2016年10月份至2017年7月份期间向被告供应水泥，共产生货款894575元。3.应收账款询证函、支票，拟证明被告于2018年10月18日向原告出具了一份应收账款询证函，被告确认截止至2018年9月30日，共欠原告货款730540元。被告百年红公司没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够相互认证，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。另查明，本院依法按被告工商登记地址送达应诉材料，被告拒收上述材料，上述法院专递邮件于2020年8月21日退回本院。本院依法将法院专递退件之日视为送达日期。本院认为，原告与被告双方平等自愿进行买卖交易，并进行了对账，双方已形成事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，原告依约向被告供应货物，且被告在原告出具的应收账款询证函中盖章确认尚欠原告730540元的货款，原告主张被告支付730540元货款合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，本院酌定被告应支付原告以730540为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从应诉材料送达之日（即2020年8月21日）起计至货款实际清偿之日止的逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市百年红装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市滨诚建材有限公司支付货款730540元；二、被告佛山市百年红装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市滨诚建材有限公司支付逾期付款利息（以730540元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月21日起计至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市滨诚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5553元，诉讼财产保全费4173元，合计9726元（原告佛山市滨诚建材有限公司已预交），由被告佛山市百年红装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年九月九日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执713号申请执行人莫文学，男，1944年8月17日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人谭玉香，女，1966年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人莫文学与被执行人谭玉香赡养纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款400元，负担执行费50元。被执行人没有履行义务。本案在执行过程中，没有查询到被执行人具有可供执行财产，考虑到申请执行人的实际生活状况，本院从执行款利息中先行垫付400元执行款，待被执行人具有可供执行财产后，继续执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年八月三十一日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2787号 原告：夏春玲，女，1971年7月7日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846854G。 法定代表人：欧康明，任总经理。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 夏春玲诉安徽大光明啤酒有限公司（简称：啤酒公司）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金11900元（1700元*7年）；2、判决被告为原告补缴2016年8月至2018年12月，2020年1-4月的社保；3、判决被告支付原告失业保险金22356元（1242元*18个月）。事实和理由：原告于2013年3月进入被告处工作，工作岗位空瓶检测，月工资1700元。2016年8月至2018年12月，2020年1-4月被告以公司经营状况不好，没有为原告缴纳各种社会保险。现被告处于停产状态，原告已无法在被告处上班，但被告对拖欠原告的工资、欠缴的社保、应发放的经济补偿金仍拒绝处理，故提出如上诉讼请求。 啤酒公司辩称：原告于2016年10月30日向被告提出辞职，并于当年离开被告单位，2020年7月17日向法院提起诉讼早已丧失诉讼权，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理查明认定事实如下：原告于2013年3月进入被告单位工作，2016年10月30日，原告以家中有事，无法参加正常工作为由，向被告单位提出辞职，并于当年离开被告单位。2020年5月26日，原告申请劳动仲裁，2020年6月30日，明光市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超出仲裁申请时效为由，作出（明）劳人仲不受字[2020]第11号不予受理通知书。夏春玲不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，引发本案。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的明光市劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲不受字[2020]第11号不予受理通知书、原告的参保证明，被告提供的夏春玲辞职信等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告2016年10月30日主动辞职，2020年5月26日申请劳动仲裁，早已超过一年的申请仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持；对被告提出的原告已丧失诉讼权利，应依法驳回原告诉请的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定， 判决如下： 驳回原告夏春玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由夏春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌 旭 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第27条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执713号谭玉香：申请执行人与被执行人谭玉香的婚姻家庭、继承纠纷一案，桑植县人民法院于2019-6-10作出的（2018）湘0822民初1496号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9**************************特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：卜忠明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2787号 原告：任大雷，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：饶洪宇，男，1989年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告任大雷与被告饶洪宇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告饶洪宇下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张继芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌 旭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执128号 申请执行人莫亏，男，1998年8月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司，住所地广西桂林市雁山区雁山镇雁中路16号雁山新城5栋1-22号。 法定代表人雷义。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初22号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司应给付申请执行人莫亏39000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执128号 申请执行人莫亏，男，1998年8月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司，住所地广西桂林市雁山区雁山镇雁中路**雁山新城****。 法定代表人雷义，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初22号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司应给付申请执行人莫亏39000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫燕菱
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初246号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人查国齐,男，1988年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人查国齐犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人查国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日13时15分许，被告人查国齐驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车在101省道114KM+200M路段由南向北倒车时，与由西向东行驶的刘某驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车发生刮碰，造成客车乘车人于秀霞、陆某1、陆某2、肖某受伤，车辆受损的道路交通事故。后于秀霞经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，查国齐负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，于秀霞、陆某1、陆某2、肖某无责任。案发后，查国齐主动投案。双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。公诉机关认为，被告人查国齐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、授权委托书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、户口簿、蚌埠医学院第一附属医院死亡记录、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000058号道路交通事故认定书、凤阳县飞天机动车安全检测有限公司机动车安全技术检验报告、证人刘某、张某、于某、王某、陆某1、肖某、陆某2证言、被告人查国齐供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第366号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人查国齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人查国齐构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人查国齐案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人查国齐与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人查国齐符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人查国齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年八月十九日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初255号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人吴道亮，男，1985年9月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县。因犯妨害公务罪于2012年1月13日被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月30日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人吴道亮犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴道亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日18时许,被告人吴道亮酒后来到凤阳县公安局红心派出所院内,要求派出所民警处理其轿车被电线杆砸坏的事务,民警告知其交警队已介入处理,可以去交警队询问相关情况,其家人也在一旁劝说其离开,但吴道亮拒绝离开红心派出所。红心派出所民警徐某对吴道亮口头警告,告知其若不离开,将依法对其约束至酒醒。被告人吴道亮仍然不愿离开。后徐某要求辅警姚某等人对吴道亮采取约束措施,并配合其家人将吴道亮送回家中,被告人吴道亮采用脚踢、手抓的方式妨害民警履行职务,后徐某指挥辅警姚某对吴道亮使用催泪喷射器,吴道亮用手抓伤姚某面部。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定,姚某的损伤程度构成轻微伤。 被告人吴道亮主动投案,自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴道亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员履行职务，并造成一名执法人员轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴道亮主动投案，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局红心派出所证明、南京市下关区人民法院（2012）下刑初字第5号刑事判决书、凤阳县公安局治安管理大队归案情况说明、凤阳县公安局总铺派出所关于视频录像的情况说明、凤阳县公安局警务辅助人员管理办公室证明、人民警察证、凤阳县红心镇中心卫生院疾病诊断证明书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）[2020]0017号法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某、姚某、张某1、吴某、孙某、夏某、张某2证言、被告人吴道亮供述、检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人吴道亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴道亮已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人吴道亮主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人吴道亮有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴道亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴丽君 代理书记员  王璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初255号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人吴道亮，男，1985年9月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县。因犯妨害公务罪于2012年1月13日被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月30日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人吴道亮犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼出庭支持公诉，被告人吴道亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日18时许,被告人吴道亮酒后来到凤阳县公安局红心派出所院内,要求派出所民警处理其轿车被电线杆砸坏的事务,民警告知其交警队已介入处理,可以去交警队询问相关情况,其家人也在一旁劝说其离开,但吴道亮拒绝离开红心派出所。红心派出所民警徐某对吴道亮口头警告,告知其若不离开,将依法对其约束至酒醒。被告人吴道亮仍然不愿离开。后徐某要求辅警姚某等人对吴道亮采取约束措施,并配合其家人将吴道亮送回家中,被告人吴道亮采用脚踢、手抓的方式妨害民警履行职务,后徐某指挥辅警姚某对吴道亮使用催泪喷射器,吴道亮用手抓伤姚某面部。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定,姚某的损伤程度构成轻微伤。 被告人吴道亮主动投案,自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴道亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员履行职务，并造成一名执法人员轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴道亮主动投案，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局红心派出所证明、南京市下关区人民法院（2012）下刑初字第5号刑事判决书、凤阳县公安局治安管理大队归案情况说明、凤阳县公安局总铺派出所关于视频录像的情况说明、凤阳县公安局警务辅助人员管理办公室证明、人民警察证、凤阳县红心镇中心卫生院疾病诊断证明书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）［2020］0017号法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某、姚某、张某1、吴某、孙某、夏某、张某2证言、被告人吴道亮供述、检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人吴道亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴道亮已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人吴道亮主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人吴道亮有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴道亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴丽君 代理书记员  王璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初729号 申请人：龚仕兵，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：吴六强，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：张钟尹，女，汉族，1968年5月6日出生，住四川省华蓥市。 申请人龚仕兵、原告魏池菊与被申请人吴六强、张钟尹追偿权纠纷一案，申请人龚仕兵于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴六强、张钟尹位于四川省广安市华蓥市通路的房屋进行保全（房产证号：广安房权证华蓥字第××号），华安财产保险股份有限公司四川分公司为龚仕兵的诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人龚仕兵的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴六强、张钟尹位于四川省广安市华蓥市通路的房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年六月一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12531号河南豫笔文化传媒有限公司：你/你单位与周志南劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周志南于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初517号原告：刘敬猛，男，1958年8月16日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：王凤娟，女，1950年8月19日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。本院在审理原告刘敬猛诉被告王凤娟股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王凤娟在黄冈市团风县恒顺矿业有限公司价值280万元的股份及其收益采取诉讼保全措施。原告刘敬猛为上述财产保全提供了担保。本院认为，原告刘敬猛的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许原告刘敬猛的财产保全申请；二、冻结被告王凤娟在黄冈市团风县恒顺矿业有限责任公司的个人股份及其收益，冻结金额以280万元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑平二〇二〇年六月四日书记员  汪振灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12531号申请执行人：周志南，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省开封县。被执行人：河南豫笔文化传媒有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街26号3号楼2层236号。法定代表人刘学义，职务董事长。关于周志南申请执行河南豫笔文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲案字（2020）26号仲裁调解书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月19日、二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年9月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年9月21日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年9月22日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院于2020年9月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑开劳仲案字（2020）26号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  刘永波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩106号 被罚款人:田春明，男，汉族，1958年7月4日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告田春明与被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司龙马潭区分公司、四川省泸州龙脑建筑工程有限公司、冷开春、第三人邹学明建设工程分包合同纠纷一案中，原告田春明在诉讼过程中作虚假陈述，违反诚信诉讼义务，不如实陈述案件事实，妨碍人民法院审理案件，应依法予以惩戒。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款、第一百一十五第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对田春明罚款2000元，限在2020年9月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢404号 申请执行人：李先炳，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，住贵州省余庆县。 关于申请执行人李先炳与被执行人伍修德建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2824号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、被告伍修德自愿定于2017年10月10日前退还原告李先炳工程保证金100万元。逾期未履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告李先炳自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费26632元，减半收取13316元，原告李先炳自愿负担6658元，被告伍修德自愿负担6658元。”因伍修德未按上述生效法律文书履行义务，李先炳向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日以（2020）黔2301执恢404号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月27日向被执行人伍修德发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人伍修德至今未履行义务。 二、分别于2020年4月27日、2020年6月9日、2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人伍修德无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人伍修德在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有30个银行账户，余额为0元至11362.7元不等，本院于2020年4月28日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院于2020年8月7日对伍修德中国农业银行股份有限公司余庆县支行的账户余额11362.7元进行扣划，因帐户余额不足,未能实际控制；另本院分别对伍修德中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、工行贵州省遵义余庆支行的账户余额1000.65元、357元进行扣划，对上述金额于2020年8月13日发放至李先炳银行账户。 3、查明被执行人名下有网络资金账户，本院于2020年5月20日对上述资金进行冻结，控制金额为233.28元，于2020年8月7日对上述金额进行扣划至本院账户，于2020年8月13日发放至申请执行人的个人账户。 4、查明被执行人伍修德名下有车辆一辆，车牌号为：贵Ｃ×××××，未实际控制。 5、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人伍修德无不动产登记信息。 三.本院于2020年4月27日向被执行人伍修德发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月13日依法将被执行人伍修德纳入失信被执行人名单。 四、经本院2020年8月10日通知申请执行人李先炳到庭，李先炳不同意终止本次执行程序，拒不在终本约谈笔录上签字，亦未申请本院对被执行人伍修德发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人伍修德的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李先炳，李先炳不同意终止本次执行程序，拒不在终本约谈笔录上签字。本院依职权合议终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2824号民事调解书主文第一项本次执行程序。 本院共计已执行到位1590.93元，本案债权尚余998409.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人李先炳亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2824号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人实现债权1590.93元，尚未受偿998409.07元被执行人伍修德负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月十八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢404号 本院在执行申请执行人李先炳与被执行人伍修德一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将伍修德纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2561号本院二〇二〇年八月十四日对原告韩吉增、乔连柱、杨振民、李宝荣、赵秀芹、赵洪美、韩宝华、白洪玉、牛连云、牛连夏、韩莹、袁玲荣、杨延夫、肖坦梅、韩光忠、韩静、韩芹、杨兆三、韩宝兰、韩利、韩宝友、韩红、韩华、牛振花、刘霞、刘敏、黄兰云、韩玲、韩永耕、刘杰英、杨之花、赵林梅、韩广秀、陈洪军、赵林峰、赵林娥、韩利霞、袁和良、常元翠、韩守忠、韩杨氏、赵忠军、张春发、刘培亭、盛红军对被告山东惠民魁星阁酱园有限公司职工破产债权确认纠纷一案作出的(2020)鲁1621民初2561号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费50元，由被告山东惠民魁星阁酱园有限公司负担。”应为“案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东惠民魁星阁酱园有限公司负担。”审判员  崔荣华二〇二〇年八月十四日书记员  林泽鸿
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6372号湖南千山制药机械股份有限公司：你与浏阳汇远实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳汇远实业有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年8月31日之前履行下列义务：1、湖南千山制药机械股份有限公司支付浏阳汇远实业有限公司案款3346780元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费17019元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6372号申请执行人浏阳汇远实业有限公司。法定代表人：戴述军。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司。法定代表人：刘祥华，总经理。申请执行人浏阳汇远实业有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4596号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南千山制药机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月19日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年9月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年9月25日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年9月25日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为3363799元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年九月二十五日书记员 彭小兰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1649号 原告：秦阳，男，1989年1月5日出生，汉族，工人，现住遵化市。 被告：唐珍珍，女，1992年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告秦阳与被告唐珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦阳、被告唐珍珍及其委托诉讼代理人缪晓爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还9200元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2019年5月20日、7月15日分两次通过微信转账给被告共计9200元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，故起诉。 被告唐珍珍辩称，原、被告之间的转款行为系共同参与海汇新零售用于购买对冲币，并非原告向被告出借款项，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告秦阳分别于2019年5月20日16时3分、7月15日19时47分以微信转账方式转给被告唐珍珍4200元、5000元。被告提交的微信转账记录显示，被告于2019年5月20日18时48分转给微信昵称“名范”4000元，7月26日12时19分收到微信昵称“名范”800元，同日12时21分转给微信昵称“小小的太阳”即本案原告秦阳800元。 被告就原告提交的转账记录经质证称该转账是秦阳通过唐珍珍参与海汇新零售购买UTCC币，唐珍珍只是帮秦阳向上家或者公司购币。就被告提交的转账记录，原告经质证对真实性认可，称是偿还原告本金，被告钱的去处与本案无关。 庭审中，原告主张其转给被告的款项为借款，原告秦阳是通过手机搜索附近的人加的被告微信好友，原告秦阳及另案原告欧阳茜茜、刘雨儿、岳玉钠均未与被告约定借款利息。另案原告刘雨儿提交了其与被告2020年6月10日的通话录音，录音中刘雨儿认可另案原告岳玉钠和欧阳茜茜是通过刘雨儿认识的被告，该二人总是找刘雨儿要钱，刘雨儿在该录音中称“你当时答应给人家着”，被告唐珍珍多次强调原告秦阳及另案原告刘雨儿、欧阳茜茜、岳玉钠转给其的款项其已经转给“名范”，亏了钱，现在要不回来。另案原告欧阳茜茜提交了其与被告的通话录音，录音中被告让欧阳茜茜找“名范”，欧阳茜茜也说一块找找，并说被告当时“保这保那”，是第一回弄这事，后来的2800元要是不转就少赔点。 被告为证明其主张提交了其与刘月锋的通话录音和刘月锋手持其身份证录制的视频，录音中自称是刘月锋的人称记得一起吃饭、一起做海汇平台的有个叫刘雨儿的，“个子不高、长得挺漂亮、开个宝马”，是2018年11月通过唐珍珍注册，还有个叫欧阳茜茜、“高小兴”、“小小太阳”，“小小太阳”可能叫秦阳；视频中刘月锋边陈述边翻阅其手机，显示秦阳、欧阳茜茜、刘雨儿和岳玉钠均是其微信好友，刘雨儿、欧阳茜茜曾直接向其微信转款，刘月锋也给刘雨儿转过款，其手机微信好友中的“小小的太阳”与被告提交的其与秦阳之间微信转账记录中的原告的头像和昵称一致，刘月锋称其原微信昵称为“名范哥”。被告还提交了海汇平台操作流程的视频，内有一串数字加字母的记载，并注明是收款用的网址，与另案原告欧阳茜茜提交的微信截图上的数字加字母的记载类似。 被告还提供了证人马某和贾某出庭作证，证人马某证称当时注册的时候刘雨儿也有会员，ＵＴＣＣ的后台显示有刘雨儿这个人，平台重启时证人往上报过，证人的下线把钱给证人，证人再给其上线刘月峰，唐珍珍是证人的下线。证人贾某证称认识刘雨儿，都是一起玩海汇币的，被告给证人看过转账记录，有一张上面有网址，有一个海汇会员群，在群里面说话认识的刘雨儿，2019年8月海汇倒闭了，刘雨儿在群里面加证人好友，问要不要一起去告海汇，证人手机微信好友记录还有刘雨儿，当时还有报警群，将截屏向法庭出示，刘雨儿也在内。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被提交的书证、录音等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告秦阳主张其微信转给被告唐珍珍的款项为借款，被告抗辩系原告通过其购买“海汇新”币，原告未能提供书面证据证明双方有借贷的合意，也未能提供微信聊天等能够证明双方有借贷合意的相关内容。原告秦阳主张其是通过手机搜索附近的人加的被告微信好友，双方并不熟悉，缺乏民间借贷的基础，且原告该主张与刘月锋证实的是刘雨儿推荐秦阳等人参与海汇币购买相互矛盾。原告主张系借款的两笔转账中的2019年5月20日微信转账给被告的4200元，被告在收到后转给了刘月锋，被告转给原告的800元是在被告收到刘月锋转款后在第一时间再转给原告，从转款的数额和连续性看，该笔转账应为原告取得的红利。另案原告刘雨儿提交的其与被告的通话录音中称“你当时答应给人家着”，如果原、被告之间确实存在民间借贷关系，偿还借款是理所当然的事情，不用被告答应什么。另案原告欧阳茜茜提交的其与被告的通话录音称被告当时“保这保那”、后来的2800元要是不转就少赔点，被告让欧阳茜茜找“名范”，欧阳茜茜也说一块找找，如果原、被告之间确实存在民间借贷关系则偿还借款即可，无需被告保什么，更谈不上后来的2800元要是不转就少赔点，而且该录音能够证明欧阳茜茜确实知道“名范”其人，也能佐证其与刘月锋系微信好友。被告提交的其与刘月锋的通话录音中刘月锋关于刘雨儿个人基本信息的描述属实，其手机微信好友中“小小的太阳”的头像和昵称确为原告秦阳，录制的视频中有关与原告秦阳等人系微信好友的内容客观真实，本院予以采信。证人马某和贾某的证言进一步证实了刘雨儿参与购买“海汇新”币、刘雨儿在“海汇”微信群以及平台被相关部门查封后的报警微信群中的事实。另案原告欧阳茜茜提交的微信截图上的数字加字母的记载，与被告提交的海汇平台操作流程的视频中的数字加字母的记载类似，应是买币所用网址。上述录音、视频及微信转账记录等能够充分证明原告秦阳转给被告钱款通过被告唐珍珍购买“海汇新”币的事实，原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告坚持主张其转给被告的款项为借款，对原告要求被告偿还借款9200元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告秦阳的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费112元，由原告秦阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1649号 申请人：秦阳，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：唐珍珍，女，1992年12月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人秦阳诉被申请人唐珍珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下在金融机构的存款（中国农业银行账号为：62×××72）在9200元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人秦阳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人唐珍珍名下在金融机构的存款（中国农业银行账号为：62×××72）在9200元内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费112元，由申请人秦阳预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人秦阳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年六月九日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12715号樊军伟、唐汝平：你们与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3671号判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付332796.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4892元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12715号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志。被执行人樊军伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人唐汝平，女，1978年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行樊军伟、唐汝平金融借款合同纠纷一案，本院作出的的（2019）豫0191民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日提起网络查询，未发现被执行人樊军伟、唐汝平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人樊军伟、唐汝平名下的不动产登记信息，经调查被执行人樊军伟、唐汝平在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年9月14日向樊军伟、唐汝平发出传票传唤其2020年9月21日到本院履行义务，樊军伟、唐汝平未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2020年9月14日向樊军伟、唐汝平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年9月14日再次对被执行人樊军伟、唐汝平提起网络查询，未发现被执行人樊军伟、唐汝平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月21日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊军伟、唐汝平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初3671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13124号殷东升：你与长安新生（深圳）金融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6543.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2331号原告：张道轻，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨国强，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王虎廷，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张道轻与被告杨国强、王虎廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道轻，被告杨国强、王虎廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道轻向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款50000元及利息10000元；2.本案受理费由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2014年7月2日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，约定月息2分，该款由王虎廷担保，并给原告出具借条一张。经原告多次向借款人及担保人讨要，借款人和担保人却用种种借口拒不归还，为确保原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告诉求。被告杨国强辩称，当时借款是5分利息，当时原告给被告卡上打了47500元，钱不是被告花的，是王盛民花的，担保人还有王盛民，被告把卡给王盛民，王盛民把钱取走后把卡通过同村村民还给被告，被告已经支付给原告15000元利息。被告王虎廷辩称，被告是担保人，确实担保了，但没有收到钱，没有能力还钱。原告张道轻围绕诉讼请求依法提交二被告出具的借条一张；被告杨国强提供邮政银行流水转账一张及原告出具的10000元收到条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2014年7月2日，被告杨国强向原告借款，由被告王虎廷和王盛民共同为该笔借款提供连带责任担保。三人共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到常川家居馆张道轻现金伍元整（50000元），借款人：杨国强，电话155××××0680；担保人王盛民，电话138××××5832，我愿承担连带责任；担保人王虎听，电话135××××1279，我愿承担连带责任），2014.7.2号”。原告庭审中自认向被告杨国强交付借款时直接扣除了2500元，实际交付款项47500元；借款没有书面约定期限及利息，双方口头约定月利息5%。另查明，借条出具后被告杨国强支付一个月的利息2500元，于2014年10月20日偿还原告本金10000元。“王虎听”系被告王虎廷所写。原告2020年7月8日申请诉前保全，垫付费用520元。原告讨要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告杨国强，被告杨国强向原告出具借条表明债权债务关系，双方之间借款事实清楚，被告杨国强应当偿还借款。关于借款本金，依照相关法律规定，原告实际交付现金47500元，原告的出借本金为47500元。被告杨国强已经支付一个月利息2500元，按照已付月利息3%的标准，被告杨国强应付第一个月的利息为1425元，多付的1075元（2500元-1425元）折抵借款本金，则原告的本金为46425元（47500元-1075元），扣除被告杨国强2014年10月20日偿还的本金10000元，则原告的借款本金为36425元。原告要求被告杨国强偿还借款本金36425元的诉讼请求，于法有据、理由正当，依法予以支持。被告王虎廷为该笔借款提供连带责任担保，按照相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告王虎廷偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告王虎廷承担保证责任后，有权向被告杨国强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨国强于本判决生效之日起十日内偿还原告张道轻借款本金36425元；二、被告王虎廷对被告杨国强的上述债务承担连带清偿责任，被告王虎廷承担清偿责任后，有权向被告杨国强追偿；三、驳回原告张道轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费520元，合计1170元，原告张道轻负担250元，被告杨国强负担920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年八月十九日书记员  史明阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13124号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人方灏。委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被执行人殷东升，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。关于长安新生（深圳）金融投资有限公司申请执行殷东升借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年8月24日申请执行，执行案号为（2020）豫0191执13124号，执行标的36046.17元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人殷东升名下车辆，但未实际扣押，不具备处分条件。经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  徐绍楷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2331号本院于2020年8月19日对原告张道轻与被告杨国强、王虎廷民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0329民初2331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0329民初2331号民事判决书中第二页倒数第三行“伍元”补正为“伍万元”。审判员  昌俊克二〇二〇年八月三十日书记员  史明阳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1414号 申请人阳泉滨河新天地物业服务有限公司。 法定代表人姜吉胜，总经理。 被申请人史贤文，男，1983年​出生，汉族，现住阳泉市。身份证号：××× 申请人阳泉滨河新天地物业服务有限公司与被申请人史贤文物业服务合同纠纷一案，申请人阳泉滨河新天地物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史贤文名下的银行存款113714.36元或等值财产采取保全措施,申请人提供阳泉市金联置业建设有限责任公司所有的阳泉市××区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人史贤文名下的银行存款113714.36元。查封、冻结期限一年。如被申请人史贤文的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。 二、查封、冻结申请人提供担保的阳泉市金联置业建设有限责任公司所有的阳泉市××区房屋的登记、过户手续。查封、冻结期限两年。 案件申请费1089元，由申请人阳泉滨河新天地物业服务有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾常选 二〇二〇年八月十日 书记员  邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1414号 原告：阳泉滨河新天地物业服务有限公司。 法定代表人姜吉胜，总经理。 委托代理人李峰，山西硕明律师事务所律师。 被告：史贤文，男，1983年出生，汉族，住阳泉市​。 原告阳泉滨河新天地物业服务有限公司与被告史贤文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、被告史贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉滨河新天地物业服务有限公司诉称，2019年5月22日，原、被告签订《阳泉滨河新天地物业服务有限公司管理协议》，约定原告为被告承租的阳泉滨河新天地商业广场三层×号商铺进行物业管理服务，该商铺建筑面积1196.25平方米，物业服务期限为2019年3月30日至2020年3月29日，并约定了物业管理服务费用和水、电、制冷、供暖及违约责任。后被告未按约支付相关费用共欠付113714.36元。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求1、判令解除原、被告签订的《管理协议》；2、判令被告立即支付原告物业管理费、供暖费共计113714.36元及相应迟延履行金；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告史贤文辩称，同意解除《管理协议》，认可欠付物业费98618.85元，希望分期给付，减免违约金。 经审理查明，2019年5月22日,原、被告签订《阳泉滨河新天地物业服务有限公司管理协议》（以下简称：《物业管理协议》），约定被告将承租的位于阳泉滨河新天地商业广场三层×号商铺，建筑面积1196.25平方米，使用面积为816.37平方米的商铺交由原告进行统一物业管理，物业管理期限与商铺租赁期限一致，物业管理服务费的标准为商业用房9.16元/月/平方米，首次入驻时间以被告办理入驻手续的次日起计算，向原告一次性缴纳一个年度的物业管理服务费。以后年度的物业管理服务费，被告应于上一年度物业管理服务费到期前1个月的20日之内一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。另约定，双方均应按约履行，如违约,违约方应支付对方当年度物业费总额的20%的违约金。合同签订后，原告为被告提供相应物业服务，被告向原告支付了2019年3月30日至2019年6月29日物业费32872.95元,2019年6月30日至2020年3月29日的物业费98618.85元未给付原告。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为，要求被告支付物业费98618.85元、迟延履行金26298.36元。 以上事实有原告提供的《物业管理协议》、欠费明细、缴费通知单等以及原、被告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告未按约定交纳相关费用已经构成违约，故原告要求解除双方签订的《物业管理协议》、要求被告支付2019年6月30日至2020年3月29日未付物业费98618.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约按合同约定应支付原告相应延迟履行金，但合同约定的违约方应支付对方当年度物业费总额的20%的违约金约定过高，违约金的计算应以98618.85元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年6月30日起计算至租金实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《阳泉滨河新天地物业服务有限公司管理协议》。 二、被告史贤文于本判决生效后十五日内给付原告阳泉滨河新天地物业服务有限公司2019年6月30日至2020年3月29日物业费98618.85元及延迟履行金（延迟履行金的计算以98618.85元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年6月30日起计算至租金实际付清之日）。 如果被告史贤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元,减半收取计1287元，保全费1089元，共计2376元，由被告史贤文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1692号原告：刘天剑，男，1962年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：盛涤尊，男，1969年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所实习律师。原告刘天剑（以下简称原告）与被告盛涤尊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖亚尧，被告及其委托诉讼代理人周键铭、刘谋坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判决被告双倍支付2019年2月3日至付清借款时的同期银行贷款利息，计算15个月为35625元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告的答辩要点：原告的诉讼请求没有任何事实依据，如原告所述原、被告系朋友关系，被告所借的30万元无利息约定，被告至2017年5月9日已陆续偿还了全部所借本金。原告完全属于恶意诉讼，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年2月2日，被告向原告借款，原告向被告转账支付出借款30万元。同日，被告向原告转账支付4万元。次日，被告向原告出具《借条》，载明：今收到刘天剑以银行转账出借的人民币30万元整，借款期限三年，于2019年2月3日到期，立此为据。2016年2月5日，原告向被告转账支付2万元。被告借到上述款项后，于2016年3月2日委托案外人陈孔安向原告偿还6万元，于2017年5月9日委托案外人乐顺祥向原告偿还20万元。上述事实，有原告提交的《借条》、结算业务申请书，被告提交的个人明细对账单（被告）、交易明细清单（乐顺祥）、交易明细、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，双方当事人存在一个争议焦点，即被告本人或委托他人向原告支付的30万元是归还借款本金还是支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人在《借条》上并未约定支付利息。原告认为根据被告的付款记录可以推断出双方约定了利息。本案中，如果原告诉称的“双方约定了月利率3%”的事实属实，被告在2016年3月2日时只需向原告支付9000元利息，但是被告却支付了6万元，不符合常理；被告至2017年5月9日只需支付利息135000元，但是被告却前后共计支付了30万元，原告提出的“被告系提前支付后续21个月的利息”的观点不符合常理，本院不予采信。故根据被告的付款记录无法推断出双方约定了利息。综上所述，原告主张原、被告约定了借款利息证据不足，被告已支付的30万元均认定为偿还借款本金。综上所述，原、被告之间成立了借款合同，合法有效，原告共计向被告支付了出借款本金32万元，被告已经偿还了30万元，尚欠2万元，应当继续偿还。虽然原告无证据证明双方约定了借期内的利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告从借款期限届满之日（2019年2月3日）的次日起按年利率6%支付逾期付款利息。原告的诉讼请求小部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盛涤尊在本判决生效之日起三日内偿还原告刘天剑借款本金2万元并支付逾期利息（利息以2万元为本金，按年利率6%从2019年2月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘天剑其他诉讼请求。如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6330元，减半收取计3165元，财产保全费2201元，共计5366元，由被告盛涤尊负担370元，由原告刘天剑负担4996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年八月十九日书记员  鄢 敏法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1692号 申请人：刘天剑，男，1962年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。 被申请人：盛涤尊，男，1969年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人刘天剑与被申请人盛涤尊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值336250元的财产。华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人盛涤尊的财产进行诉讼保全，保全金额为336250元。 本案财产保全费2201元，由申请人刘天剑预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年六月九日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2423号郭磊、河南会有房网络科技有限公司、田粮：你们与陈倩倩劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈倩倩于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19900元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费199元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1978号 李帅： 你与李家齐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家齐向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李家齐借款333000元及相应利息； （2）、承担执行费4895元，诉讼费3148元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013211 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2423号申请执行人陈倩倩，女，汉族，1992年2月4日出生，住河南省西华县。被执行人河南会有房网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、心怡路东1号楼1单元7层703号。统一社会信用代码91410100MA3XJ1TL5J。法定代表人郭磊。被执行人郭磊，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人田粮，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。关于陈倩倩申请执行河南会有房网络科技有限公司、郭磊、田粮劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初74号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南会有房网络科技有限公司、郭磊、田粮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈倩倩向本院申请执行，本院于2020年08月04日立案执行，案号（2020）豫0191执恢2423号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年8月06日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年8月04日、2020年09月02日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年09月02日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年8月10日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年8月10日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下房产已被多家法院查封。六、2020年09月08日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年09月08日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年9月14日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人陈倩倩尚未实现的债权19900元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初74号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  刘 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1978号 申请执行人：李家齐，男，1977年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李帅，男，1996年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李家齐与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：333000元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1900号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：扶某某，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告刘某某、扶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告扶某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回对被告扶某某的起诉。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1900号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费10375.6元（住宅面积83.54×1.8元/平方米×69个月=10375.6元）；2、判令被告支付违约金3112.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告刘某某辩称，1、前期物业服务协议对被告不公平；2、原告物业服务未完全履行；3、原告违约；4、物业费的数额需核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区3栋一单元x室的业主，房屋面积为83.54平方米，被告已缴纳2014年1月31日前的物业服务费。从2014年2月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费10375.6元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业服务费10375.6元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费10375.6元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137.2元减半收取68.6元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担15.9元，由被告刘某某负担52.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019）陕0502民初7115号原告：万立博，男，1985年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。被告：解静静，女，1984年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，居民。原告万立博与被告解静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万立博到庭参加诉讼，被告解静静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立博提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案案件受理费、保全费、保全保险金由被告承担。事实及理由：2019年8月30日,解静静以孩子上学没钱为由，向原告借款10000元，承诺一周内归还，原告出借后，被告至今未向原告归还。原告为了维护自身的合法权益,向法院提出诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。被告解静静经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原告居住在渭南市临渭区；二、微信转款记录一份，证明原告向被告出借10000元；三、聊天记录13份，证明原告向被告的转款为借款及向被告追索情况。本案经原告当庭举证，经本院审核原告提交的证据后认为，被告解静静未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利；原告提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日,被告解静静向原告万立博借款10000元，原告以微信转账方式出借，后经原告索要被告至今未向原告归还借款。审理中，经原告万立博申请，本院做出（2019）陕0502民初7115号民事裁定书，对被告解静静名下银行存款10000元予以冻结，原告缴纳保全费120元。本院认为， 依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依照合同约定履行自己义务。本案中，原告万立博依约向被告解静静出借借款，但被告经原告多次催要未能归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。原告所支出的保全费系实现其债权的开支，该笔费用被告理应承担。原告要求被告支付保险费的诉讼请求无法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告解静静在本判决生效后五日内归还原告万立博10000元。二、驳回原告万立博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费760元，保全费120元，由被告解静静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   赵佩璋审  判  员   苏瑞利审  判  员   王莉红二0二0年八月十七日法官  助理   高  朋书  记  员   薛惠元
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7115号原告：万立博，男，1985年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。被告：解静静，女，1984年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，居民。本院在审理原告万立博诉被告解静静民间借贷纠纷一案中，原告万立博向本院提出财产保全申请，请求法院对被告解静静名下银行存款1万元予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告万立博的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告解静静名下银行存款1万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员   赵佩璋 二0二0年一月十九日 书 记 员   高  朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13151号宋子英、张国旗：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1414154.74元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16542元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13151号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。法定代表人，方萍。被执行人:张国旗，男，1992年02月04日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：宋子英，女，1967年06月11日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张国旗、宋子英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年08月25日向本院提出执行申请，本院于2020年08月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月25日提起网络查询，未发现被执行人张国旗、宋子英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年09月02日向张国旗、宋子英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月02日向张国旗、宋子英发出传票传唤其2020年09月11日到本院接受询问，张国旗、宋子英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年08月20日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张国旗、宋子英名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张国旗、宋子英的下落。经调查被执行人张国旗名下有套房产，已被轮候查封，暂无法处置；被执行人宋子英在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，经调查被执行人张国旗、宋子英在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张国旗、宋子英的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年09月23日再次对被执行人张国旗、宋子英提起网络查询，未发现被执行人张国旗、宋子英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年09月27日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张国旗、宋子英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13643号申请执行人黄昊，男，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25号楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民特74号民事裁定书，于2020年9月4日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人黄昊与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执13643号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13643号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与黄昊车位纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特74号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄昊于二〇二〇年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付3828元及利息；二、负担案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2646号原告：王若军，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南省永合基业建筑劳务有限公司，住所地长垣县孟岗镇工业园区16号。法定代表人：赵万军。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代理人：马立功。本院在审理原告王若军诉被告河南省永合基业建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王若军于2020年6月10日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告河南省永合基业建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司价值490030元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为原告王若军提供担保。本院认为，原告王若军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南省永合基业建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司价值490030元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年六月十六日书记员  刘遵敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12248号山西旭开电力设备安装检修有限公司：你与郑州朗之辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州朗之辉商贸有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付159474元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X2292元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12248号申请执行人郑州朗之辉商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）如意东路9号1号楼8层56号。法定代表人李延森。被执行人山西旭开电力设备安装检修有限公司，住所地太原市小店区平阳路杨家堡南小区15号楼3单元中户。法定代表人董建文。郑州朗之辉商贸有限公司申请执行山西旭开电力设备安装检修有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初32136号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。经本院查明，被执行人山西旭开电力设备安装检修有限公司法人董建文身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回郑州朗之辉商贸有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十八日书记员  陈玲军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3219号 申请人：四川四仪商贸有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室，统一社会信用代码915115026653656889。 法定代表人：熊勇，总经理。 被申请人：梁宗伟，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川四仪商贸有限公司与被申请人梁宗伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川四仪商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人梁宗伟的财产进行保全，保全金额2000000元，并提供了具体财产信息。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人四川四仪商贸有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川四仪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁宗伟在中国农业银行62×××74账户内的存款1000000元； 二、查封被申请人梁宗伟的川（2016）宜宾县不动产权第××号和宜宾市叙州区二二四××、“预告登记××”号的房产。 案件申请费5000元，由申请人四川四仪商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二〇年八月三日 书记员  裴传琴