wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初73号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人孟某，男，1982年8月1日出生，捕前租住内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁二队南排二组42栋2号，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。辩护人李贞，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林、检察官助理张鑫鑫出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年11月13日上午10时许，被告人孟某因与妻子郭某1婚姻问题，驾车去岳父郭某家找妻子郭某1。在土默特右旗双龙镇路三圪堆村郭某家，被告人孟某与被害人郭某发生语言冲突，郭某被孟某用铁管打伤。根据包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，郭某损伤程度为轻伤一级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人孟某犯故意伤害罪的证据材料：1.物证：扣押物品清单、照片。2.书证：报案材料、归案说明、无犯罪记录证明、人口信息（户籍）证明。3.证人证言：证人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4、郭某1、杨某、田某、路某、李某5、王某的证言。4.被害人的陈述：被害人郭某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解。6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人孟某的刑事责任。被告人孟某自愿认罪认罚，同意判处有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议及适用程序，并且在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书；被告人孟某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人孟某辩解称，是被害人郭某先动手打的，自己只是想吓唬他一下，并不是故意要打他，对起诉书指控的罪名及量刑建议无异议，同意适用程序，且具结签字，在庭审过程中亦无异议。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人孟某并不是故意殴打被害人郭某，因其妻子郭某1离家近二年，郭某没有起到积极的协调作用，2019年11月13日去郭某12家欲将妻子接回家，但是遭到郭某的大骂及推搡，恼怒之下才将郭某12打伤。2.被告人孟某经公安机关电话通知主动到案，系自首，认罪态度较好，且无犯罪前科，属于初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孟某与郭某1二人系夫妻，因双方发生矛盾，郭某1回到土默特右旗双龙镇路三圪堆村其父亲郭某家暂住。2019年11月13日上午10时许，被告人孟某驾车前往其岳父郭某家找妻子郭某1，在与郭某交谈过程中，被告人孟某与郭某二人发生肢体冲突，被告人孟某用其车上的铁管将郭某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某人体损伤程度为轻伤一级。另查明，郭某伤情鉴定作出后，经公安人员电话传唤，被告人孟某于2020年4月7日主动到案，并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，郭某提起刑事附带民事诉讼后又撤回起诉，自愿放弃附带民事诉讼的权利。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。1.物证：扣押物品清单、照片，证实对郭某受伤部位、打架现场、作案工具进行拍照固定证据。2.书证：（1）报案材料，证实郭某因被被告人孟某打伤而进行报案的情况。（2）人口信息（户籍）证明、归案说明、无犯罪记录证明，证实被告人孟某的个人身份信息、无违法犯罪前科及经电话传唤主动到案的情况。3.证人证言：（1）证人吕某、李某2、李某3、李某4的证言，证实几人路过郭某家门口，听见有人打架，看到一个年轻人正拿铁管打郭某。（2）证人郭某1、杨某的证言，证实被告人孟某几次到其岳父郭某家闹事，后郭某被打伤。（3）李某1的证言，证实其看见郭某与一个年轻人相互揪扯，后年轻人开车离开。（4）田某、路某、李某5、王某的证言，证实被告人孟某因与郭某之间的夫妻矛盾曾到其岳父郭某家并发生过冲突。4.被害人的陈述：郭某的陈述，证实被告人孟某因与其女儿郭某之间的矛盾到其家中闹事并将其打伤的情况。5.被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解，证实其因与妻子郭某之间的矛盾，几次到其岳父郭某12家欲将妻子带回，但被拒绝，后与郭某发生冲突，并将郭某打伤的情况。6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某人体损伤程度为轻伤一级。上述证据来源合法，所证内容客观真实，证据间相互印证，本院予以全部采信。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某在处理与妻子之间的矛盾时，对岳父郭某心生不满，没有控制好自己的情绪，没有顾及亲情，作为晚辈与长辈郭某发生肢体冲突，并致郭某腰椎体左侧横突、肋骨、左尺骨等部位多处骨折，主观恶性较大，且未积极进行民事赔偿，可酌情从重处罚。被告人孟某经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对与查明事实一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张宇诺人民陪审员 全建梅人民陪审员 付美丽 二〇二〇年九月一日书 记 员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2852号申请人：徐州永昌电动车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放东路延伸段南侧，统一社会信用代码913203213983945980。法定代表人：李永昌，该公司经理。被申请人：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341321556308940J。法定代表人：李建忠，该公司执行董事。申请人徐州永昌电动车有限公司与被申请人安微双鹿车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州永昌电动车有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全并提供担保，请求将安徽双鹿车业有限公司名下位于砀山县经济开发区人民东路北侧的土地（产权证号：皖（2017）砀山县不动产第0009144号、皖（2017）砀山县不动产第0009210号）及土地上的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人徐州永昌电动车有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将安徽双鹿车业有限公司名下位于砀山县经济开发区人民东路北侧的土地（产权证号：皖（2017）砀山县不动产第0009144号、皖（2017）砀山县不动产第0009210号）及土地上的房屋予以查封，期限至2023年8月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年八月十四日书记员  张迷迷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2203号原告：中国电力建设工程咨询有限公司，住所地北京市西城区安德路65号，统一社会信用代码91110000100006231N。法定代表人：辛晓光，董事长。委托诉讼代理人：尹森，男，1994年4月29日生，汉族，中国电力建设工程咨询有限公司法务，住北京市西城区。被告：博尔建设集团有限公司（原江苏博尔国际建设有限公司），住所地江苏省靖江市平路230号，统一社会信用代码91321282557118305J。法定代表人：邵特跃，总经理。被告：朱方，男，1977年9月9日生，汉族，个体，住江苏省泰州市。第三人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号，统一社会信用代码91321100141380019X。法定代表人：沙利民，董事长。委托诉讼代理人：王忠城，江苏路韬律师事务所律师。原告中国电力建设工程咨询有限公司与被告博尔建设集团有限公司（原江苏博尔国际建设有限公司）、朱方、第三人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长   季海青审 判 员   裴淑文人民陪审员   张英喜二〇二〇年八月十日书 记 员   宗元梅书 记 员   郭钰琪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2852号原告：徐州永昌电动车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放东路延伸段南侧，统一社会信用代码913203213983945980。法定代表人：李永昌，该公司经理。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所（实习）律师。被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341321556308940J。法定代表人：李建忠，该公司执行董事。原告徐州永昌电动车有限公司（以下简称徐州永昌电动车公司）与被告安徽双鹿车业有限公司（以下简称安徽双鹿车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州永昌电动车公司的委托诉讼代理人贾东峰、陈然到庭参加诉讼，被告安徽双鹿车业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州永昌电动车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的货款共计8529613.2元及同期银行利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营电动车及配件生产、销售，被告经营电动车的研发、生产及销售。原、被告之间存在业务往来，经双方对账，截止2020年4月份被告共拖欠原告货款共计8529613.2元。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。安徽双鹿车业公司未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：徐州永昌电动车公司系依法登记设立的有限责任公司，从事电动车及配件生产、销售等经营活动。安徽双鹿车业公司系依法登记设立的有限责任公司，经营电动车的研发、生产及销售等经营活动。徐州永昌电动车公司与安徽双鹿车业公司之间一直存在业务来往，经对账，双方于2020年5月11日签署对账单一份，内容如下：截止2020年4月20日止，安徽双鹿车业公司共欠徐州永昌电动车有限公司货款捌佰伍拾贰万玖仟陆佰壹拾叁元贰角（￥8529613.2元），该对账单右下方落款处盖有安徽双鹿车业有限公司印章，落款日期为2020年5月11日。后，经徐州永昌电动车公司多次催要上述货款，安徽双鹿车业公司至今未能偿还。另查明，2019年9月18日经徐州永昌电动车公司与安徽双鹿车业公司签订《股权转让协议书》一份，安徽双鹿车业公司将其持有的砀山农商行4255000元的股金转让给徐州永昌电动车公司，内容如下：甲方（转让人）安徽双鹿车业有限公司，乙方（受让人）李永昌，甲方系砀山农商银行入股股东，合法持有砀山农商行股金24255000股（自然人股或法人股）。经协商，现甲方自愿将持有股金中的4255000股（自然人股或法人股）转让给乙方，乙方自愿接受，且双方一致达成如下协议：一、甲乙双方此次股金转让交易事宜是通过充分协商、自愿达成的，并知晓砀山农商银行是按年发放股金红利，且每一年度的股金红利是按当年年末股东持有股金余额计算和发放给该股东（红利自动转入该股东分红存折）的额情况。股金转让前后的红利分配问题，由甲乙双方自行协商和解决，与入股行无关。二、此次股金转让的交易金额为人民币（￥4255000元）。交易款项由双方自行解决，与入股砀山农商银行无关，等相关权利义务内容。李建忠在该股权转让协议书甲方落款处签了名字并加盖了安徽双鹿车业有限公司印章，李永昌在乙方落款处签了其本人的名字并按手印。股权转让协议签订后，该协议一直未履行。诉讼过程中，本院依徐州永昌电动车公司的申请将安徽双鹿车业公司名下的位于砀山县经济开发区人民东路北侧的土地（产权证号：皖（2017）砀山县不动产第0009144号、皖（2017）砀山县不动产第0009210号）及土地上的房屋予以查封，期限至2023年8月13日。上述案件事实，有对账单（结算单）、《股权转让协议书》及当事人、委托诉讼代理人的陈述，在案佐证。本院认为：徐州永昌电动车公司与安徽双鹿车业公司之间存在买卖合同关系，双方经对账结算，安徽双鹿车业公司共欠徐州永昌电动车有限公司货款8529613.2元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于安徽双鹿车业公司未能及时偿还上述款项，违反了双方的约定，故徐州永昌电动车公司主张安徽双鹿车业公司偿还拖欠的货款共计8529613.2元，本院予以支持。关于徐州永昌电动车公司主张的利息问题，由于安徽双鹿车业公司未能及时偿还上述款项给徐州永昌电动车公司造成一定的损失，故徐州永昌电动车公司主张的利息请求，本院予以支持。考虑的本案的实际情况，利息的计算应从起诉之日即2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。徐州永昌电动车公司与安徽双鹿车业公司之间虽然签订股权转让协议，但该协议未履行，应当认定安徽双鹿车业公司未归还徐州永昌电动车公司货款。因此，安徽双鹿车业公司仍应归还徐州永昌电动车公司货款共计8529613.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽双鹿车业有限公司于判决生效之日起10日内给付徐州永昌电动车有限公司货款8529613.2元及利息（利息从2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。案件受理费35754元，保全费5000元，由徐州永昌电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年九月二十五日书记员  张迷迷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1458号 南京某投资有限公司 本院于2020年5月21日立案执行申请人南京东亚纺织印染有限公司申请执行你单位担保合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）宁某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1458号申请执行人：南京东亚纺织印染有限公司，住所地南京市。法定代表人：唐保平，董事长。委托代理人：张科峰，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被执行人：宁小平，男，1968年2月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京恒鹏投资有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：宁小平，执行总监兼总经理。南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚公司）与宁小平、南京恒鹏投资有限公司（以下简称恒鹏公司）担保合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0116民初4006号民事判决书，判令：恒鹏公司及宁小平应归还东亚公司250万元及利息。后因宁小平及恒鹏公司未能主动履行上述义务，东亚公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人宁小平、恒鹏公司采取了如下措施：一、本院向被执行人宁小平、恒鹏公司发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。宁小平向本院申报了财产，表示暂无财产可供执行，故未能履行相应义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年5月22日、8月19日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产。四、申请执行人东亚公司向本院提供线索：恒鹏公司、宁小平对南京某工贸实业有限公司享有到期债权，要求法院向南京某工贸实业有限公司发出协助执行通知书。本院工作人员于2020年7月8日前往南京某工贸实业有限公司注册地南京市鼓楼区XX街XX号，但未找到该地址。后本院工作人员通过微信向南京某工贸实业有限公司的法定代表人陈某送达执行裁定书及履行到期债务通知书，南京某工贸实业有限公司表示恒鹏公司在南京某工贸实业有限公司有2011年在宁夏某矿业有限公司的投资款3500万元，目前仍在宁夏法院执行中。但因南京恒鹏科技投资有限公司、宁小平在南京市中级人民法院有另案在执行中，故上述投资款已于2019年8月12日被南京市中级人民法院冻结，且南京市中级人民法院于2020年5月6日已向宁夏回族自治区灵武市人民法院送达协助执行通知书，冻结南京某工贸实业有限公司在该院的执行应得款1亿余元，故南京某工贸实业有限公司无剩余款项可供本案执行。三、本院于2020年8月18日将被执行人宁小平、恒鹏公司纳入失信被执行人名单，并对宁小平限制高消费。四、申请执行人东亚公司于2020年8月10日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人恒鹏公司、宁小平的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十四日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1458号 本院在执行申请执行人南京东亚纺织印染有限公司与被执行人宁某担保合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0103财保144号 西安市不动产登记服务中心: 我院对申请人吕军诉被申请人徐江红申请诉前财产保全一案的民事裁定书已发生法律效力，经查被申请人徐江红名下有房产,本案可以依法予以查封,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人徐江红名下位于西安市雁塔区公园南路西侧3幢10123室【不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1432884号】房产一套。查封期限自送达之日起三年。 附：民事裁定书一份 案件承办人：惠海光电话：029-89283039 二〇二〇年八月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保144号 申请人：吕军，男，1970年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人: 晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人: 曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。被申请人：徐江红，女，1976年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人吕军因被申请人徐江红未按期履行归还借款的义务，于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐江红名下银行存款人民币348273.33元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人吕军向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币348273.33元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐江红名下银行存款人民币348273.33元或查封、扣押等值的其他财产。 案件受理费2261元，申请人吕军已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员       惠 海 光                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月二十五日                             书  记  员        王   倩    1
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1147号 孙勇： 本院于2020年8月10日立案执行与孙勇罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1147号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1147号孙勇：你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初399号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金6000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1147号被执行人：孙勇，男，1981年09月13出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。孙勇罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初399号民事判决书，判决被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人孙勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孙勇未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人孙勇名下的浙Ａ×××××的车辆进行委托查封，但该车辆已被转出，无法进行处置。本院对孙勇在中国邮政储蓄银行、宽甸农商行的银行卡账户冻结，对孙勇采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案罚金尚有6000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年九月二十一日书记员 王 俊 富
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3025号原告：天津市雷发工贸有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路。法定代表人：王希国，总经理。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市银鸽车业公司，住所地河东区程林庄路花园路2号，现经营地天津市北辰区小淀工业区2号路。法定代表人：孔宪钢，总经理。委托诉讼代理人：李文艺，男。原告天津市雷发工贸有限公司与被告天津市银鸽车业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市雷发工贸有限公司的委托诉讼代理人谢孝梅、被告天津市银鸽车业公司的委托诉讼代理人李文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市雷发工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告货款118425.50元;2.请求判令被告以未付货款118425.50元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算自起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息;3.诉讼费、保全费等本案所涉费用均由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告依法支付原告货款113425.50元;2.请求判令被告以未付货款113425.50元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算自起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息;3.诉讼费、保全费等本案所涉费用均由被告负担。事实与理由:原告作为供货方,长期为被告提供各种镀锌亮条、电泳黑条等货品,双方交易往来频繁。自2018年3月被告开始欠付原告货款,后被告向原告出具了50000元的承兑票及价值共计78425.50元的中国农业银行转账支票,共计128425.5元。然而截至目前,经原告多次催要,被告仅支付了15000元,剩余113425.50元无故推诿拒不给付。原告认为,双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系,原告已按约履行相应的送货义务,被告应依法支付相应的货款。现被告拒付货款的行为严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中诉争标的为给付所欠货款,原告作为接收货币一方,故起诉至北辰区人民法院,望判如所请。天津市银鸽车业公司辩称，原、被告系买卖关系，对于原告主张的欠款数额无异议，但目前经济困难，无法立即给付。不同意支付原告主张的利息损失。且并非原告屡次向被告主张权利被告拒不付款，被告曾经向原告支付过款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买镀锌亮条等货物，本案中原告主张系2018年3月及2019年8月至2020年1月被告欠付原告的货款。庭审中原、被告均认可被告尚欠原告货款113425.50元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、发票及庭审中原、被告的陈述，可证明原、被告之间系买卖合同关系，且原告履行了供货义务，被告给付原告部分货款，该买卖合同应受法律保护。被告对于原告主张其应给付原告货款113425.50元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张的利息损失是否应依法予以支持。虽然原、被告未约定逾期支付货款的违约金，但被告在原告交货后未及时给付原告货款，当属违约，原告主张自起诉之日即2020年6月1日起至欠款给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法支持。本院依法支持以被告欠付原告的货款113425.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息，原告主张的超过该部分的逾期付款利息依法不予支持。综上所述,本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市银鸽车业公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市雷发工贸有限公司货款113425.50元并支付逾期付款利息（以未付款113425.50元为基数，自2020年6月1日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告天津市雷发工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元、保全费1112元，由被告天津市银鸽车业公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月十一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3025号申请人：天津市雷发工贸有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路。法定代表人：王希国，总经理。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：天津市银鸽车业公司，住所地河东区程林庄路花园路2号，实际经营地天津市北辰区小淀工业区2号路。法定代表人：孔宪钢。原告天津市雷发工贸有限公司与被告天津市银鸽车业公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市雷发工贸有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市银鸽车业公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市银鸽车业公司的银行存款118425.5元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1112元，由天津市雷发工贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年六月三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1335号 周剑峰： 你与叶爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）1421民初2586号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶爱萍于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1335号 申请执行人：叶爱萍，女，1968年9月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：周剑峰，男，1979年8月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人陈丽华，女，1954年12月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初2586号民事判决书立案执行申请执行人叶爱萍与被执行人周剑峰、陈丽华民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为387450.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果。 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有387450.00未执行到位。本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初716号 原告：陈德，男，1962年6月11日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被告：郭天恩，男，1954年11月8日生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：郭瑞娜，女，1978年11月14日生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告陈德与被告郭天恩、郭瑞娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告陈德诉称：原告陈德于2019年开始与被告郭天恩建立货物买卖合同关系，被告从原告处购买绿豆，共欠货款699720元。被告分三次给付货款500000元，后由被告郭天恩出具欠条，约定2020年4月7日付清，被告郭瑞娜是担保人。现被告以种种理由拖欠货款不还，故原告请求判令被告给付原告货款199720元，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告郭瑞娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，因两被告的户籍所在地及居住地均在福建省南安市，而且买卖时的履行地也是在福建省南安市，所以本案依法应当由福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，从原告陈德的起诉的情况看，本案为买卖合同纠纷。原告陈德诉称被告郭天恩从原告陈德处购买了绿豆，被告郭天恩欠原告陈德部分货款，被告郭天恩在2020年1月7日出具欠条，约定2020年4月7日前付清货款，被告郭瑞娜是担保人。原告陈德依据上述情况请求依法判决被告郭天恩、郭瑞娜履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因本案原、被告双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，履行地点不明确，故本案合同履行地为接收货币一方即原告陈德住所地河北省阳原县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河北省阳原县，故本院对本案有管辖权。被告郭瑞娜向本院提出管辖权异议的理由不成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郭瑞娜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩子龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2129号申请执行人：杭州慧人科技有限公司。法定代表人：秦超龙。被执行人：苏州富磊电器有限公司。法定代表人：许光磊。被执行人：杭州企鹅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座3单元1005室。法定代表人：许光磊。申请执行人杭州慧人科技有限公司与被执行人苏州富磊电器有限公司、杭州企鹅科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6732号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州富磊电器有限公司、杭州企鹅科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杭州慧人科技有限公司于2020年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的75000元，被执行人应负担的执行费1025元，合计76025元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州富磊电器有限公司、杭州企鹅科技有限公司银行存款人民币76025元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1829号 王雅军、季福义： 本院已受理蒋玉芹诉王雅军、季福义生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2129号杭州慧人科技有限公司:苏州富磊电器有限公司、杭州企鹅科技有限公司:申请执行人杭州慧人科技有限公司与被执行人苏州富磊电器有限公司、杭州企鹅科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为合同尾款75000元及违约金11393元，合计金额为86393元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，杭州慧人科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初716号 原告：陈德，男，1962年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被告：郭天恩，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭瑞娜，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈德与被告郭天恩、郭瑞娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告郭瑞娜于2020年7月25日提出管辖权异议，本院于2020年8月11日作出民事裁定书，裁定驳回被告郭瑞娜对本案管辖权提出的异议，后被告郭瑞娜在法定期限内未提出上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德的委托诉讼代理人桑永功到庭参加诉讼，被告郭天恩、被告郭瑞娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款199720元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告陈德于2019年开始与被告郭天恩建立货物买卖合同关系。2019年3月22日、4月29日、5月22日，被告从原告处购买绿豆，共欠货款699720元。双方口头约定货物运输到后付款，被告收到货物后并未及时付款。经原告多次催要，被告分三次于2019年5月18日、6月11日和2020年1月7日给付货款共计50万元。后由被告郭天恩在2020年1月7日出具欠条，由郭瑞娜担任担保人，约定2020年4月7日前付清，但被告并未依约履行，其拖欠货款行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告与被告货物买卖合同关系合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告郭天恩以种种理由长期拖欠原告货款不还的行为，严重违反了合同的约定义务。被告郭瑞娜作为担保人应当承担连带责任。原告无奈只得诉至人民法院，望人民法院依法判令被告给付原告拖欠的货款，支持原告的诉讼请求。 被告郭天恩、郭瑞娜经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告为证明自己的主张提交了欠条一份，证明双方货物买卖合同关系已经形成并实际履行，现被告欠货款199720元，被告郭天恩应承担偿还欠款的责任，被告郭瑞娜作为担保人承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的欠条，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭天恩于2019年3月22日、2019年4月29日、2019年5月22日分别向原告购买绿豆230496元、235592元、233632元，共计699720元。2019年5月18日、2019年6月11日、2020年1月7日被告分别向原告付款200000元、100000元、200000元，共计500000元。现尚欠原告货款199720元。2020年1月7日，被告郭天恩出具欠条，约定剩余欠款199720元于2020年4月7日付清，被告郭天恩作为欠款人在欠条上签字捺印，被告郭瑞娜作为担保人在欠条上捺印。 本院认为，原告与被告郭天恩之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郭天恩欠原告货款199720元，欠款到期后，未能按时给付原告欠款，故原告要求被告郭天恩给付欠款199720元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告郭瑞娜应按连带责任保证对欠款199720元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭天恩于本判决生效后十日内给付原告陈德货款199720元，被告郭瑞娜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147.20元，由被告郭天恩、郭瑞娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩子龙
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1829号原告：蒋某，女，1962年2月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：王某，女，1953年9月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：季某，男，1959年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告蒋某诉被告王雅君、季某健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人梁凤山，被告王雅君、季某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一，原告要求二被告连带赔偿医药费4036.74元，误工费1024元，护理费2304元，营养费1600元，住院期间交通费160元，精神损失费5000元，合计经济损失15724.74元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系同村同组村民，二被告系夫妻关系、原、被告土地东西相邻。被告强行开荒，侵占原告的土地。2020年4月26日双方因土地问题发生纠纷，二被告对原告拳打脚踢。被告季某用拳头击打原告胸部和腹部，被告王某也用拳头击打原告胸腹部，致使原告心慌气短，晕倒在地，后来被120急救车送往建昌县人民医院，入院治疗3天后转入建昌县建凌社区卫生服务中心，治疗13天，治疗费支出共计15724.74元。原告报警后城郊公安派出所没有做出结论，现因被告拒不赔偿原告的各项经济损失，依法提起诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求为医疗费4037.74元，误工费每天80元按16天计算1280元，护理费按照居民服务业一天144元，16天2304元，营养费一天100元1600元，交通费每天10元160元，伙食补助费每天100元1600元，共计15981.74元。二被告辩称，原告所说情况与事实严重不符，事发当日，原告上前抓住季某的衣领，打季某耳光，王某上前阻止，原告用拳头打王雅君的头部和胸部，当时把王雅君打倒在地，有视频为证，现在原告说我们对她拳打脚踢，事实是我们没有动手。另外对原告从大医院转到小医院的情况，不符合逻辑，我们二人没有打原告，没有理由赔偿原告的一切损失。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系同村民组村民。原、被告的土地东西相邻，被告的开荒地居东，原告的土地居西在坎上。2018年凌河治理时，政府临时征用被告的开荒地，给予经济补偿。原告等与被告开荒地相邻人员认为，被告开荒地占用了其承包的土地，产生矛盾。2020年4月26日被告在开荒地种地，原告阻止被告方种地，为此双方产生冲突，被告季某与原告蒋某撕扯一起，被告王某从中阻拦，以王某摔倒地而结束撕扯。当日原告入住建昌县人民医院二部，住院治疗3天，二级护理，诊断为“冠心病、房颤、高血压1级”，病情好转后转入建昌县建凌社区卫生服务中心治疗13天，诊断为“心慌气短乏力”。支出治疗费4037.74元，其中县医院二部为1444.94元，建凌社区医院2592.8元。2020年7月17日王雅君以蒋某、李宝学（蒋某丈夫）为被告向本院提起民事诉讼，要求赔偿医疗费等各项经济损失18087元，8月26日原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费等经济损失15724.74元。本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告住院病志，诊断书，医疗费收据，光盘等证据载卷为凭，经庭审质证，予以采信。本院认为，原、被告就相邻土地纠纷，应找相关部门解决处理才更为妥当，由此发生口角，导致双方互相撕扯受伤住院治疗，双方均有过错，对造成的医疗合理损失均应承担相应的赔偿责任。原告入院诊断为“冠心病、房颤、高血压Ι级”，依一般生活经验和医学常识，原告所诊断出的病症，在双方撕扯中不能发生，应当是原告自身体质的原因，该病症早已存在，只是与被告方撕扯中，情绪激动而诱发。从原告提供的病志医药清单中所用药物均为治疗上述病症，故此原告住院中支付的医疗费用不能全额支持。原告为农民，其误工费为1280元（80/天×16天）。原告在县医院二部住院3天，二级护理，按居民服务业护理标准432元（144元/天×3天），原告在建凌社区医院治疗13天，其打完点滴回家休养的客观事实，其护理人员的费用酌情考虑为936元（144元/天×13天÷2）伙食补助费用。原告在县医院二部住院3天，全额支持，在建凌社区未全天住院，酌情考虑。住院伙食补助费475元（50元/天×3天+50元/天×13天÷2）。原告要求营养费，因未提供证据证明住院期间需加强营养，故该项请求不予支持，交通费160元（10元/天×16天）。原告与被告撕扯，诱发疾病，要求精神损害赔偿不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：一、被告王某、季某于本判决生效后20日内赔偿原告蒋某医疗费4037.74元，误工费1280元（80元/天×16天），护理费1368元（144元/天×13天÷2+144元/天×3天），伙食补助费475元（50元/天×3天+50元/天×13天÷2），交通费160元（10元/天×16天），合计7320的20%，即1464元。二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告蒋某承担125元，二被告承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年九月十六日书记员  韩 琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2550号原告:天津盛泰固德货架制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园万发分园(易商科技院内)。法定代表人：刘应君，经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被告:哈尔滨三禾仓储设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区南北路24-青海路-滇池路-伊春路围合第18栋4单元14层1402号。法定代表人：郑海中，经理。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：郑海中，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。原告天津盛泰固德货架制造有限公司与被告哈尔滨三禾仓储设备有限公司、郑海中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  陈 达人民陪审员  高凡初二〇二〇年八月十日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初20号原告顾秀平，男，汉族，1964年12月8日出生，住山东省乐陵市。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘蒙西，北京市京师律师事务所实习律师。被告一乐陵市市中街道办事处，住所地为乐陵市兴隆南大街302号。法定代表人赵世昌，主任。委托代理人：郝梦,山东德衡律师事务所律师。出庭负责人范超，副主任。被告二乐陵市综合行政执法局，住所地乐陵市五洲东大道1号。法定代表人万国勇，局长。委托代理人吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。出庭负责人郑丽霞，党组成员。第三人乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会，住所地乐陵市市中街道办事处善化桥村。法定代表人国宝胜，村主任。本院在审理原告顾秀平诉被告乐陵市市中街道办事处、乐陵市综合行政执法局、第三人乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会撤销通知行政一案，原告顾秀平向本院提出撤回对乐陵市综合行政执法局的起诉。本院认为，原告申请撤回对乐陵市综合行政执法局的起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾秀平撤回对乐陵市综合行政执法局的起诉。审 判 长  王新鲁人民陪审员  王振东人民陪审员  郭 谦二０二〇年八月二十五日书 记 员  王佳佳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1656号 蔡凤敏： 你单位与李子军借款合同纠纷一案，本院（2020）辽1421民初2178号已发生法律效力。申请执行人李子军于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月二十日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1656号 申请执行人李子军，男，1962年3月2日生，满族，工人，现住绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 申请执行人蔡凤敏，女，1969年2月17日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人邢世楷，男，1967年11月7日生，满族，干部，现住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 原告李子军诉被告蔡凤敏、邢世楷民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）辽1421民初2178号民事判决书生效后，被执行人蔡凤敏、邢世楷没有在规定期限内履行生效法律文书所确定的内容。申请执行人李子军于2020年8月20日向本院申请强制执行，依据法院判决，被执行人蔡凤敏、邢世楷应给付申请执行人李子军执行款39000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息二分计算至给付之日止）、案件受理费1050元。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人邢世楷在葫芦岛市住房公积金管理中心绥中办事处的住房公积金57800元至绥中县人民法院执行款专户，并通过本院转汇至申请执行人李子军银行账户内，且与申请执行人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执868号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7495号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：容杰彬，男，1992年09月28日出生，汉族，住广东省台山市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告容杰彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告容杰彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.容杰彬偿还华融公司借款本金38801.09元、利息1970.54元、罚息3330.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.容杰彬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用441元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与容杰彬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向容杰彬发放贷款180000元。容杰彬按约还款至2019年10月25日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，容杰彬尚欠华融公司借款本金38801.09元、利息1970.54元、罚息3330.97元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费441元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，容杰彬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求容杰彬清偿借款本金38801.09元、利息1970.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3330.97元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2664.78元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费441元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告容杰彬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38801.09元、利息1970.54元、罚息2664.78元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告容杰彬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费441元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计457元，由被告容杰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7495号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：容杰彬，男，1992年09月28日出生，汉族，住广东省台山市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告容杰彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告容杰彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.容杰彬偿还华融公司借款本金38801.09元、利息1970.54元、罚息3330.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.容杰彬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用441元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与容杰彬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市从化区街口街城中路163号202室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向容杰彬发放贷款180000元。容杰彬按约还款至2019年10月25日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，容杰彬尚欠华融公司借款本金38801.09元、利息1970.54元、罚息3330.97元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费441元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，容杰彬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求容杰彬清偿借款本金38801.09元、利息1970.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3330.97元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2664.78元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费441元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告容杰彬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38801.09元、利息1970.54元、罚息2664.78元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告容杰彬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费441元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计457元，由被告容杰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38881号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人：盛振洲,该银行行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市信达律师事务所律师。被申请人：王慧芬，女，1981年2月7日，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被申请人王慧芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王慧芬的银行存款人民币400,913.50元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王慧芬的银行存款人民币400,913.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4001号 申请执行人：贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。 负责人：杨钦，该分公司总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:司娟，女，1980年10月23日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司与被执行人司娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司于2020年8月5日以被执行人司娟已履行完毕本案全部义务为由自愿向本院提交书面申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月五日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4001号 司娟： 关于贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司申请执行司娟买卖合同纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9860号民事判决书，于2020年7月20日以（2020）黔2301执4001号案件立案执行，并向被执行人司娟发出执行通知书，责令其履行向申请执行人贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司支付货款160562.99元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1756元、申请执行费2335元的义务。 在本案执行过程中，被执行人司娟已将货款160562.99元支付给申请执行人，并将申请执行费1500元交由申请执行人代为缴纳。申请执行人贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司于2020年8月7日到庭确认被执行人司娟已履行生效法律文书明确的义务，并自愿承担申请执行费835元【已于2020年8月7日缴纳2335元（1500元+835元）】，同时表示自愿放弃案件受理费1756元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4001号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执812号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：周平，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行周平罚金一案中，被执行人周平应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周平银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3211号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹人林，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹人林融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹人林线上账户存款人民币114,510.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹人林银行账户存款人民币114,510.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,093元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执812号周平：荣县人民法院刑事审判庭移送执行周平罚金一案，依据本院（2019）川0321刑初180号刑事判决书，被执行人周平应缴纳罚金3000元。经本院立案执行，被执行人周平缴纳罚金3000元。至此，本院（2019）川0321刑初180号刑事判决关于被执行人周平罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2086号申请执行人：曹承义。被执行人：雷声。申请执行人曹承义与被执行人雷声机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5152号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人雷声未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹承义于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13316.19元，被执行人应负担的执行费100元，合计13416.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷声银行存款人民币13416.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2086号曹承义、雷声：申请执行人曹承义与被执行人雷声机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13316.19元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费100元由被执行人负担。至此，申请执行人曹承义向本院申请执行的(2019)苏0505民初5152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3377号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张柱刚，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张柱刚融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张柱刚线上账户存款人民币192,940.71元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张柱刚银行账户存款人民币192,940.71元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,485元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7548号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被申请人：薛涛，男，1977年7月5日生，汉族，户籍地江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行(以下简称平安银行)与被申请人薛涛金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结薛涛的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛涛的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1053号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第5间铺面，统一社会信用代码91450100692759156J。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：谭明亮，男，1972年2月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告谭明亮挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：一、解除原、被告于2015年3月25日签订的关于桂Ａ×××××号车挂靠经营关系的《车辆挂靠服务管理合同书》；二、被告立即依法交验桂Ａ×××××号车办理该车从原告至被告的转移登记；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告南宁乐通汽车运输有限公司撤回其第二项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：终止原、被告双方之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁乐通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼。被告谭明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 合同签订情况及车辆信息：2015年3月25日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车委托原告有偿服务管理从事合法运输经营，被告委托原告管理车辆，原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理。被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。 二、合同期限：2015年3月25日至2020年3月24日。 三、违约责任：被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险（由原告代办），最低期限买：（1）第三者责任保险（保值50万以上，2吨以上大货车保值30万以上、前四后八车辆保值100万）；（2）3名机乘人员责任保险（保值5万元以上）和承运人员意外保险以及按规定购买车损保险、自燃险、玻璃险、盗抢险等。保险费用均由被告支付，属原告代办保险业务，不属原告代办保险业务的由被告自行解决理赔手续。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 四、车辆行驶证年审有效期至2016年1月。 五、道路运输证年审有效期至2016年1月30日。 六、车辆保险期限至2016年8月24日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故本院依法终止双方之间的车辆挂靠经营关系。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告谭明亮关于桂Ａ×××××号货车的挂靠经营关系； 二、案件受理费100元，由被告谭明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢     谦 人民陪审员  黎  金  聘 人民陪审员  廖  小  红 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  赵琴书记员蒋昱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7548号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：薛涛，男，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：陆琴林、胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告薛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱，被告薛涛的委托诉讼代理人陆琴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：薛涛立即偿还借款本金159424.93元；并支付期内欠息7636.89元（截至2020年10月12日）、逾期罚息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，以159424.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月12日为177.97元，自2020年10月13日起至实际给付之日止，以7636.89元为基数，按年利率24%计算），以及律师费15744元。事实和理由：借款人是薛涛；借款于2018年7月11日发放，于2020年10月12日提前到期；借款本金为40.3万元，已经归还243575.07元，期内利息归还到2020年6月11日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；平安银行为本案诉讼约定律师费15744元。诉讼中，平安银行称截至2020年10月12日的期内欠息之复利177.97元不再主张，并将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。薛涛辩称，1、平安银行主张的本金、期内利息、逾期罚息、复利的计算不正确，自2018年7月1日至2020年10月11日，薛涛已经归还本息共计352946.71元，根据合同约定薛涛共计需要还本付息527122.8元，两者相差174176.09元，平安银行现在主张的本息合计159424.93+7636.89=167061.81元。2、合同约定的利率过高，应当按照2020年9月21日公布的一年期LPR3.58%计算。3、平安银行未提供律师费支付的凭证，且该律师费过高。综上要求驳回平安银行的诉讼请求。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同、收费办法、备案证明等证据在卷证实，薛涛对个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书未提出异议，本院予以确认；薛涛对平安个贷业务系统、委托合同、收费办法、备案证明不予认可，平安银行庭后向本院提供了委托合同、收费办法、备案证明的原件予以核实，且薛涛未提供相反证据证明平安个贷业务系统与事实不符，故本院对上述事实予以确认。薛涛辩称平安银行主张的本金、期内利息、逾期罚息、复利的计算不正确，因其并未计算在已经履行的还本付息过程中存在逾期还款产生罚息和复利等情况，故本院对薛涛的该节抗辩意见不予采纳。合同约定的借款利率系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，薛涛要求调整为按照2020年9月21日公布的一年期LPR3.58%计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。平安银行主张的律师费符合合同约定和相关规定，故对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：薛涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金159424.93元；并支付期内欠息7636.89元（截至2020年10月12日）、逾期罚息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，以159424.93元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月13日起至实际给付之日止，以7636.89元为基数，按年利率18.36%计算），以及律师费15744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元减半收取2099.5元、保全费1520元，合计3619.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执132号 申请执行人：付亚荣，女，1956年3月1日出生，满族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：李学元，男，1976年2月20日出生，汉族，根河市某有限责任公司，住内蒙古自治区根河市。 申请人付亚荣与被执行人李学元民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初82号民事调解书已经发生法律效力，申请人付亚荣向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人李学元应负担的义务为：被执行人李学元偿还申请人付亚荣欠款70000元，上诉款项于2020年8月1日起每月偿还4000元，直至欠款还清时止，负担本案执行费50元。 本案查明，被执行人李学元有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李学元住房公积金12050元； 二、对被执行人李学元在呼伦贝尔市住房公积金管理中心根河市管理部账户申请冻结，冻结期限一年整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国山 二〇二〇年八月十日 书记员  季 然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1053号 原告：南宁市乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面。统一社会信用代码：91450100692759156J。 法定代表人：林爽如。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：谭明亮，男，1972年02月07日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告南宁市乐通汽车运输有限公司诉被告谭明亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执132号 付亚荣、李学元： 申请人付亚荣与被执行人李学元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：自2020年8月起每月还款4000元。经本院立案执行，现已执行到位12050元，其中，案件款12000元，执行费50元。本院已于2020年8月12日将12000元案款给付申请人付亚荣。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，付亚荣向本院申请执行的（2020）内0785民初82号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终846号 本院于2020年8月10日对上诉人曾伟与被上诉人莫昌霖民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂11民终846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂11民终846号民事判决书中第七页第七行的“审判长赖雳峰”补正为“审判长李永林”。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1374号原告：王光红，男，生于1972年10月8日，汉族，司机，住南漳县。委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师，被告：王春江，男，生于1964年4月22日，汉族，户籍地：南漳县，住南漳县。原告王光红与被告王春江运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王光红及其委托诉讼代理人熊汉明到庭参加诉讼，被告王春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运输费用欠款187452元及其利息，利息自起诉之日起至全部清偿之日止，按照全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告购买特种灌装车辆从事运输行业，被告是从事南漳县华新水泥销售的个体经销商。2013年春节，经人介绍被告找原告让原告将华新水泥送往襄阳市余家湖固王商混站，由被告支付运输费用。2013年运输费用已经支付。2014年至2015年4月期间，被告尚欠217452元运费未支付，原告多次索要，被告于2019年1月支付30000元，对下欠的187452元运费拒付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王春江未作答辩。经本院审理查明，原告系从事特种灌装车辆运输的个体户。2013年，被告在从事华新水泥个体销售期间经他人介绍开始聘请原告为其运输水泥，约定由被告向原告支付运费。截止2016年1月31日，经结算，被告尚欠原告运费217452元，被告同时给原告出具欠条一张，内容为“欠到王光红运费2014年至2015年4月运费共计弍拾壹万柒仟肆佰伍拾弍元整（217452.00）。王春江2016年元月31日”。经原告多次催要，被告于2019年1月15日通过微信向原告还款30000元。对下欠的187452元运费，经原告催要数次，被告至今未还。为此，原告诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院已将王春江名下位于南漳县××苗圃路××世纪××都城小区××单元××楼××室商品房（房屋所有权证号：2401103975）予以查封。上述事实有原告提交的行车证、驾驶证、道路运输从业资格证、欠据、微信转账记录、证人朱某的出庭证词及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告在从事个体销售水泥期间聘请原告为其运输水泥，并约定由被告向原告支付运费，双方形成运输合同关系。原、被告就运费已进行结算，被告并向原告出具欠据，双方之间形成债权债务关系，被告依法应对该欠款承担偿还责任。原告请求被告偿还欠款并自起诉之日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春江于判决生效后15日内支付原告王光红运费人民币187452元及利息（自2020年6月17日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，财产保全费1520元，合计3545元，由被告王春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇二〇年八月三日书记员  张 恒
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初1374号 申请人：王光红，男，生于1972年10月8日，汉族，住南漳县。 被申请人：王春江，男，生于1964年4月22日，汉族，住南漳县。 申请人王光红与被申请人王春江运输合同纠纷一案中，申请人王光红于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春江名下位于南漳县城关镇苗圃路38号世纪名都城小区10幢1单元2楼201室房屋予以查封。申请人王光红以其位于南漳县城关镇洞坪村五组的二层砖混结构房屋（房产证号：南房权证城关字第××号，编号：00025266）、担保人朱国英以其银行定期存单（账号为81×××05）提供担保。 本院认为，申请人王光红的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、将王春江名下位于南漳县城关镇苗圃路38号世纪名都城小区10幢1单元2楼201室商品房（房屋所有权证号：2401103975）予以查封。查封期限为三年；查封期间允许其管理使用，但不得变卖、转让、损毁、抵押、抵债或在该财产上设定其他权利。 二、将王光红名下位于南漳县城关镇洞坪村五组的二层砖混结构房屋（房产证号：南房权证城关字第××号，编号：00025266）予以查封。查封期限为三年；查封期间允许其管理使用，但不得变卖、转让、损毁、抵押、抵债或在该财产上设定其他权利。 三、将担保人朱国英的银行定期存单（账号为：81×××05）予以冻结。冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯小平 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6850号申请人:宋群，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:宿州一日达物流有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道新安速物流园物流区8区，统一社会信用代码91341302MA2N0HQU94。法定代表人:刘印，该公司经理。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产之可能，有必要对被告在银行等金融机构的存款20000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告宿州一日达物流有限公司在银行等金融机构的存款20000元进行冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月十日书记员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6850号 原告:宋群，男，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:宿州一日达物流有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道新安速物流园物流区8区，统一社会信用代码91341302MA2N0HQU94。 法定代表人:刘印，该公司经理。 原告宋群与被告宿州一日达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋群到庭参加诉讼，被告宿州一日达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还货物安全保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原被告签订《一日达物流线路承包合同》，双方约定了承包线路，原告需向原告交纳20000元货物安全保证金及5000元承包费。另约定，合同到期或终止三个月后被告一次性无条件退换原告货物安全保证金，承包费不予退还，该合同有效期为1年，自签订之日起生效等。合同签订当日，原告即向被告交纳了20000元货物安全保证金，被告出具了收据并加盖了其财务专用章。按照合同约定，合同已于2018年12月26日到期，被告应及时退还原告交纳的保证金，被告法人代表开始答应退还，但后来就是不退，连电话也不接了。为维护自身合法权益，遂具状起诉，希望判如所请。 被告宿州一日达物流有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告签订了《一日达物流线路承包合同》，双方就承包线路、费用支付、权利义务、合同的续签和解除等进行了约定。就费用支付方面，双方约定原告需向被告支付20000元货物安全保证金以及5000元承包费，合同到期或终止三个月后被告应无条件一次性退还原告保证金，承包费不予退还。就合同的续签和解除方面，双方约定合同有效期为一年，自签订之日起生效，合同到期后原告有优先续签的权利。原告如有其他原因要求解除合同须在运营三个月后提出书面申请，被告在收到书面申请后的三个月内退还乙方货物安全保证金，承包费不予退还。合同签订当日，原告向被告交纳20000元货物安全保证金，被告向原告出具一张加盖有被告财务专用章的收据。2020年3月10日，原告通过微信向被告法定代表人刘印索要该20000元保证金，但未获得其回复。另查明，在合同有效期到期后，经原告庭审自述，双方未续签承包合同，但原告仍然运营着该条物流路线，直至2019年10月，被告因经营不善业务停止，原告才停止运营。 以上事实有当事人的陈述、《一日达物流线路承包合同》、《收据》以及微信聊天记录等材料在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《一日达物流线路承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。依据上述合同约定，该合同有效期到2018年12月27日止。合同到期后，双方未续签合同，原告仍按原合同继续承包原物流路线，被告未有反对的意思表示，双方该阶段的行为视为双方达成了一份新的口头合同，但没有合同有效期的约定。原告现已停止运营该物流路线，依据2017年12月27日双方签订的《一日达物流线路承包合同》，要求被告退还20000元货物安全保证金，是双方约定之行为，亦不违反法律之规定，对原告该项诉求，本院予以支持。被告宿州一日达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的而不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州一日达物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋群货物安全保证金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由被告宿州一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱思远