wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第19号案外人：薛允国，男，1970年11月14日出生，汉族，住萝北县申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北县支行。法定代表人：吴连学，该行支行长。委托诉讼代理人：屈克龙龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行员工，住萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司。法定代表人：王星理。被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司。法定代表人：杜忠梅。被执行人：王星理。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（下简称龙江银行）与被执行人鹤岗市聚源融资担保有限公司（下简称聚源担保公司）、黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司（下简称瑞兴种猪公司）、王星理金融借款一案过程中，案外人薛允国于二Ｏ二Ｏ年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛允国称，在2017年6月20日案外人与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。该财产系案外人通过合法的方式取行的，属于案外人所有，而且申请人一直占有、使用，近期由于贵院查封了该房产，致使案外人不能充分的行使该房产的全部权利，侵犯了案外人的合法权益。请求解除黑龙江省萝北县人民法院民事判决书（2019）黑0421民初1008号中编号为GF—2***—***1商品房的查封，停止对该房评估拍卖。为证实自己的主张案外人向本院提交编号为6018755号商品房买卖合同一份、收据一份。申请执行人辩称，本案三被执行人是于2017年10月26日签订了抵押合同，在2017年11月2日，龙江银行与瑞兴种猪公司签订了流动资金借款合同及抵押合同，虽签订日期在案外人之后，但经过调阅2016年度瑞兴种猪公司与我行合作业务相关档案，2016年10月29日龙江银行对瑞兴种猪公司发放贷款800万元，到期日为2017年10月28日，贷款未到期过程中，此户房产均属于抵押状态，贷款到期之前于2017年10月26日又签订了抵押合同，抵押合同属于连续状态。经与担保公司了解，因签订合同时临江花园小区房产未办理不动产登记证，仅有土地证，土地证编号为：黑国用（2015）第241****0号，所以未办理产权登记手续，因此对案外人提出异议，我行认为应属于我行保全范围。为证明自己主张，龙江银行向本行提供了2016年10月24日瑞兴种猪公司与聚源担保公司签订的抵押合同及黑龙江广荣资产评估有限公司于2017年10月11日出具对瑞兴种猪公司的预评估报告书。本院查明本院（2019）黑0421民初1008号之一民事裁定书第四项中写明：“查封所有权人为王星理、黑龙江省名山农场、黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司、地理位置为黑龙江名山农场木业园区临江花园小区住宅小区。宝泉岭管理局不动产登记中心名山分中心于2019年9月10日向本院出具的《黑龙江省萝北县人民法院协助执行（2019）黑0421执保89号文件的函》中写明黑龙江省名山农场第101调查区（黑龙江名山农场木业园区临江花园小区）现不动产权人为黑龙江省名山农场，并在送达回证上注明上述房产我院为轮候查封状态，本院于2019年9月12日将上述情况反馈给龙江银行。另查明：2017年10月26日，被告瑞兴种猪公司、王星理、聚源担保公司签定了抵押合同，约定瑞兴种猪公司以位于萝北县名山农场六队产权证号等房屋，以及名山农场临江花园小区住宅等48户房产作为抵押，抵押担保的金额为700万元。2017年11月2日，原告与被告瑞兴种猪公司签定了流动资金借款合同及抵押合同，用该公司的能繁母猪1320头作为抵押，并且在保险公司办理了保险。同日被告王星理、聚源担保公司为该笔借款承担连带保证责任，签定了保证合同，保证期间为借款期满次日起两年。2017年11月6日，被告瑞兴种猪公司在原告处借款700万元，并予以了提取。2018年11月1日借款到期后，瑞兴种猪公司没有偿还借款,龙江银于2019年7月2日向本院提起诉讼.本院依法判决后被告未履行生效法律文书确定的义务，龙江银行2020年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”另参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人既未按照合同约定交纳全部价款236402.80元，且能办理房屋登记手续而消极未办理房屋登记，属于归责于案外人的原因未办理登记，综上认定本院对涉案房屋的执行并无不当，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回薛允国的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月十三日书记员  林宇生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4603号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：庞红梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住，住湖南省长沙市雨花区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金146231.35元、拖欠利息13852.77元、罚息2314.94元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市雨花区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月20日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2019年4月20日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金145231.35元、利息28808.75元、罚息18334.74元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金145231.35元，原告要求被告提前清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以借款本金145231.35元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准计算至2020年6月18日为40585.2元。关于2020年6月18日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告庞红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金145231.35元、利息和罚息40585.2元（利息和罚息暂计算至2020年6月18日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告庞红梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1784元，由被告庞红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2023号原告聂某，男，汉族，1965年10月29日生，双峰县人，住本县。被告胡某，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某1，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某2，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。原告聂某与被告胡某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的近亲属李芳来（已故）所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权，并已向本院提供了担保（保单号为ＰＺＤＭ202043250000000098）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结李芳来所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权。财产保全费1020元，由原告预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年六月九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4603号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：庞红梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住，住湖南省长沙市雨花区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金146231.35元、拖欠利息13852.77元、罚息2314.94元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥四区A3栋713室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月20日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2019年4月20日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金145231.35元、利息28808.75元、罚息18334.74元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金145231.35元，原告要求被告提前清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以借款本金145231.35元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准计算至2020年6月18日为40585.2元。关于2020年6月18日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告庞红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金145231.35元、利息和罚息40585.2元（利息和罚息暂计算至2020年6月18日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告庞红梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1784元，由被告庞红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2023号原告聂某，男，汉族，1965年10月29日生，双峰县人，住本县。被告胡某，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人胡志，男，1966年9月13日生，汉族，住本县。被告李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。原告聂某与被告胡某、李琴、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告李琴、被告胡某的委托代理人胡志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某请求本院判令：被告胡某、李琴、李某在继承遗产范围内对原告的10万元借款及相应利息承担还款责任。被告胡某、李琴、李某答辩称，钱并不是打在李芳来的个人账户而是公司账户上，可能存在公私混淆的情况，应该等鹏润公司的账弄清楚之后再跟原告结算。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2013年5月，李芳来（已故）以资金周转困难为由，向原告借款，2013年5月14日，原告聂某将20万元汇入湖南鹏润投资担保有限公司账户，2013年5月17日，李芳来向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），月息1.5分。借款人：李芳来2013年5月17日”，借条上标注：“2014年元月20号还10万，余欠壹拾万元整李芳来”；同日，湖南鹏润投资担保有限公司将20万元汇入李芳来之子李某的账户。借款后，李芳来于2014年1月20日向原告偿还本金10万元，2018年10月18日，李芳来向原告偿还9000元。2020年6月，借款人李芳来因病去世，被告胡某系李芳来之妻，被告李琴系李芳来之女，被告李某系李芳来之子，三人为李芳来的第一顺序法定继承人。判决的理由与结果被告主张因款项并未汇入李芳来的个人账户，而是汇入了湖南鹏润投资担保有限公司的账户，不能认定为李芳来的个人借款；本院认为，李芳来以个人名义向原告出具了借据，且偿还了部分款项，且湖南鹏润投资担保有限公司在收到这笔款项之后转入了李芳来之子李某的账户，故该笔借款可以认定为李芳来的个人借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向李芳来出借了款项，李芳来向原告出具了借据，是双方的真实意思表示，是合法有效的；因借据上均未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求继承人在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2014年1月20日之后已还9000元，应予核减；双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告胡某、李琴、李某在继承李芳来的遗产范围内偿还原告聂某借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2014年1月20日开始，按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，已付9000元，应予核减）。案件受理费1150元，由被告胡某、李琴、李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1144号 于芝廷： 你与李玉斌借款合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初1917号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人李玉斌于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月九日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第21号案外人：韩仰海，男，1965年7月10日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北县支行。法定代表人：吴连学，该行支行长。委托诉讼代理人：屈克龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司。法定代表人：王星理。被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司。法定代表人：杜忠梅。被执行人：王星理。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（下简称龙江银行）与被执行人鹤岗市聚源融资担保有限公司（下简称聚源担保公司）、黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司（下简称瑞兴种猪公司）、王星理金融借款一案过程中，案外人韩仰海二Ｏ二Ｏ年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩仰海称，在2017年6月20日案外人与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。该财产系案外人通过合法的方式取行的，属于案外人所有，而且申请人一直占有、使用，近期由于贵院查封了该房产，致使案外人不能充分的行使该房产的全部权利，侵犯了案外人的合法权益。请求解除黑龙江省萝北县人民法院民事判决书（2019）黑0421民初1008号中商品房的查封，停止对该房评估拍卖。为证实自己的主张案外人向本院提交商品房买卖合同一份、收据一份。申请执行人辩称，本案三被执行人是于2017年10月26日签订了抵押合同，在2017年11月2日，龙江银行与瑞兴种猪公司签订了流动资金借款合同及抵押合同，虽签订日期在案外人之后，但经过调阅2016年度瑞兴种猪公司与我行合作业务相关档案，2016年10月29日龙江银行对瑞兴种猪公司发放贷款800万元，到期日为2017年10月28日，贷款未到期过程中，此户房产均属于抵押状态，贷款到期之前于2017年10月26日又签订了抵押合同，抵押合同属于连续状态。经与担保公司了解，因签订合同时临江花园小区房产未办理不动产登记证，仅有土地证，所以未办理产权登记手续，因此对案外人提出异议，我行认为应属于我行保全范围。为证明自己主张，龙江银行向本行提供了2016年10月24日瑞兴种猪公司与聚源担保公司签订的抵押合同及黑龙江广荣资产评估有限公司于2017年10月11日出具对瑞兴种猪公司的预评估报告书。本院查明本院（2019）黑0421民初1008号之一民事裁定书第四项中写明：“查封所有权人为王星理、黑龙江省名山农场、黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司房屋：其中341室为争议房产。宝泉岭管理局不动产登记中心名山分中心于2019年9月10日向本院出具的《黑龙江省萝北县人民法院协助执行（2019）黑0421执保89号文件的函》中写明黑龙江省名山农场第101调查区现不动产权人为黑龙江省名山农场，并在送达回证上注明上述房产我院为轮候查封状态，本院于2019年9月12日将上述情况反馈给龙江银行。另查明：2017年10月26日，被告瑞兴种猪公司、王星理、聚源担保公司签定了抵押合同，约定瑞兴种猪公司以房产作为抵押，抵押担保的金额为700万元。2017年11月2日，原告与被告瑞兴种猪公司签定了流动资金借款合同及抵押合同，用该公司的能繁母猪1320头作为抵押，并且在保险公司办理了保险。同日被告王星理、聚源担保公司为该笔借款承担连带保证责任，签定了保证合同，保证期间为借款期满次日起两年。2017年11月6日，被告瑞兴种猪公司在原告处借款700万元，并予以了提取。2018年11月1日借款到期后，瑞兴种猪公司没有偿还借款,龙江银于2019年7月2日向本院提起诉讼.本院依法判决后被告未履行生效法律文书确定的义务，龙江银行2020年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”另参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人既未按照合同约定交纳全部价款236885.20元，且能办理房屋登记手续而消极未办理房屋登记，属于归责于案外人的原因未办理登记，综上认定本院对涉案房屋的执行并无不当，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回韩仰海的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月十三日书记员  林宇生
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初792号原告：鲍玉宝,男,1969年2月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告鲍玉宝与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1144号 申请执行人：李玉斌，男，1965年5月24日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 被执行人：于芝廷，男，1969年7月21日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初1917号民事判决书立案执行申请执行人李玉斌与被执行人于芝廷民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为18950元。具体执行过程如下： 于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年6月对被执行人进行了传唤，但未到，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；（至少两项传统查询） 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初792号原告：鲍玉宝,性别:男,1969年02月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告鲍玉宝与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告鲍玉宝到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍玉宝向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金31423.93元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月9日止的滞纳金72.28元（此后滞纳金以31423.93元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月9日的逾期付款利息531.79元（此后利息以31423.93为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，鲍玉宝以298525元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺F区208室。同年，鲍玉宝与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：鲍玉宝将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，鲍玉宝应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给鲍玉宝，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给鲍玉宝，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，鲍玉宝将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。鲍玉宝于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与鲍玉宝陈述的内容相符。以上事实，有鲍玉宝提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：鲍玉宝已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付鲍玉宝自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币31423.93元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍玉宝自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币31423.93元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以31423.93元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告鲍玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，保全费340元，合计人民币941元，由原告鲍玉宝负担9元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第21号案外人：韩仰海住萝北县申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北县支行。法定代表人：吴连学，该行支行长。委托诉讼代理人：屈克龙，龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行员工，住萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司。法定代表人：王星理。被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司。法定代表人：杜忠梅。被执行人：王星理。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（下简称龙江银行）与被执行人鹤岗市聚源融资担保有限公司（下简称聚源担保公司）、黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司（下简称瑞兴种猪公司）、王星理金融借款一案过程中，案外人韩仰海二Ｏ二Ｏ年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩仰海称，在2017年6月20日案外人与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。该财产系案外人通过合法的方式取行的，属于案外人所有，而且申请人一直占有、使用，近期由于贵院查封了该房产，致使案外人不能充分的行使该房产的全部权利，侵犯了案外人的合法权益。请求解除黑龙江省萝北县人民法院民事判决书（2019）黑0421民初1008号中编号为GF—2***——**71商品房的查封，停止对该房评估拍卖。为证实自己的主张案外人向本院提交编号为60****6号商品房买卖合同一份、收据一份。申请执行人辩称，本案三被执行人是于2017年10月26日签订了抵押合同，在2017年11月2日，龙江银行与瑞兴种猪公司签订了流动资金借款合同及抵押合同，虽签订日期在案外人之后，但经过调阅2016年度瑞兴种猪公司与我行合作业务相关档案，2016年10月29日龙江银行对瑞兴种猪公司发放贷款800万元，到期日为2017年10月28日，贷款未到期过程中，此户房产均属于抵押状态，贷款到期之前于2017年10月26日又签订了抵押合同，抵押合同属于连续状态。经与担保公司了解，因签订合同时临江花园小区房产未办理不动产登记证，仅有土地证，土地证编号为：黑国用（2015）第241****0号，所以未办理产权登记手续，因此对案外人提出异议，我行认为应属于我行保全范围。为证明自己主张，龙江银行向本行提供了2016年10月24日瑞兴种猪公司与聚源担保公司签订的抵押合同及黑龙江广荣资产评估有限公司于2017年10月11日出具对瑞兴种猪公司的预评估报告书。本院查明本院（2019）黑0421民初1008号之一民事裁定书第四项中写明：“查封所有权人为王星理、黑龙江省名山农场、黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司、地理位置为黑龙江名山农场木业园区临江花园小区住宅小区宝泉岭管理局不动产登记中心名山分中心于2019年9月10日向本院出具的《黑龙江省萝北县人民法院协助执行（2019）黑0421执保**文件的函》中写明黑龙江省名山农场第101调查区（黑龙江名山农场木业园区临江花园小区）现不动产权人为黑龙江省名山农场，并在送达回证上注明上述房产我院为轮候查封状态，本院于2019年9月12日将上述情况反馈给龙江银行。另查明：2017年10月26日，被告瑞兴种猪公司、王星理、聚源担保公司签定了抵押合同，约定瑞兴种猪公司以位于萝北县名山农场六队等房屋，以及名山农场临江花园小区住宅房产作为抵押，抵押担保的金额为700万元。2017年11月2日，原告与被告瑞兴种猪公司签定了流动资金借款合同及抵押合同，用该公司的能繁母猪1320头作为抵押，并且在保险公司办理了保险。同日被告王星理、聚源担保公司为该笔借款承担连带保证责任，签定了保证合同，保证期间为借款期满次日起两年。2017年11月6日，被告瑞兴种猪公司在原告处借款700万元，并予以了提取。2018年11月1日借款到期后，瑞兴种猪公司没有偿还借款,龙江银于2019年7月2日向本院提起诉讼.本院依法判决后被告未履行生效法律文书确定的义务，龙江银行2020年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”另参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人既未按照合同约定交纳全部价款236885.20元，且能办理房屋登记手续而消极未办理房屋登记，属于归责于案外人的原因未办理登记，综上认定本院对涉案房屋的执行并无不当，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回韩仰海的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月十三日书记员  林宇生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4679号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：车永男，男，1977年4月8日出生，朝鲜族，住上海市松江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金156319.4元、利息29513.73元、罚息17061.82元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月21日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金156319.4元、利息29513.73元、罚息17061.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金156319.4元并支付利息29513.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17061.82元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11699.53元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告车永男于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金156319.4元、利息29513.73元和罚息11699.53元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告车永男于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2172元，由被告车永男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4679号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：车永男，男，1977年4月8日出生，朝鲜族，住上海市松江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金156319.4元、利息29513.73元、罚息17061.82元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区乐都西路1558弄39号1102室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月21日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金156319.4元、利息29513.73元、罚息17061.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金156319.4元并支付利息29513.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17061.82元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11699.53元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告车永男于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金156319.4元、利息29513.73元和罚息11699.53元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告车永男于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2172元，由被告车永男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2558号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。 负责人：吕瑜，行长。 被申请人：朱玉娥，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李汉俊，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人朱玉娥、李汉俊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱玉娥、李汉俊的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉娥、李汉俊的银行存款49004.48元或查封其他同等价值的财产，冻结期限一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 案件申请费510元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周慧卿
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被告：李汉俊，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：朱玉娥，女，1967年8月12日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李汉俊、朱玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托诉讼代理人刘珉到庭参加诉讼，被告李汉俊、朱玉娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告银行借款本息共计人民币49004.48元，其中欠款本金47377.43元，利息1627.05元（截至2020年4月22日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的约定计算至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：两被告于2018年10月11日与原告签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，双方约定：两被告向原告贷款60000元，期限为12个月，截至2020年4月22日，两被告尚有累计欠款本息共计人民币49004.48元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告李汉俊、朱玉娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告与被告签订李汉俊签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份，约定原告向被告李汉俊授信额度为60000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告李汉俊可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，并计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告李汉俊在合同上签字捺印。 2019年7月17日，原告与被告李汉俊签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》一份，被告李汉俊支用借款金额10000元，借款期限共12个月，自2019年7月17日至2020年7月17日。借款利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为其他农牧产品批发。原告于当日放款，放款通知单上载明放款执行年利率8%，利率加点幅度3.65%，逾期利率10.4%。 2019年7月18日，原告与被告李汉俊签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》一份，被告李汉俊支用借款金额5000元，借款期限共12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日。借款利率8%，还款方式为等额本息，借款用途为蔬菜种植。原告于当日放款，放款通知单上载明放款执行年利率8%，利率加点幅度3.65%，逾期利率10.4%。 2019年7月22日，原告与被告李汉俊签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》一份，被告李汉俊支用借款金额34000元，借款期限共12个月，自2019年7月22日至2020年7月22日。借款利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为蔬菜种植。原告于当日放款，放款通知单上载明放款执行年利率8%，利率加点幅度3.65%，逾期利率10.4%。 借款到期后，被告李汉俊未按约归还借款本金及利息，截至2020年4月22日，尚欠借款本金47377.43元，利息1627.05元，共计49004.48元。庭审中，原告主张被告朱玉娥与被告李汉俊系夫妻关系，要求被告朱玉娥承担还款责任。 以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、放款通知单、当事人的身份证明、原被告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李汉俊签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面的履行。原告按约向被告张江伟发放借款49000元，被告李汉俊未按照约定还款，截至2020年4月22日，尚欠借款本金47377.43元，利息1627.05元，共计49004.48元未予偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求其偿还该借款及利息，理由正当，应予支持。 原告主张因被告朱玉娥与被告李汉俊系夫妻关系，故要求被告朱玉娥承担还款责任。因原告提供的与被告李汉俊签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》中，均未有被告朱玉娥的签字，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告朱玉娥承担还款责任，证据不足，不予支持。 被告李汉俊、朱玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉俊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金47377.43元及利息1627.05元，共计49004.48元，并以47377.43元为基数，按合同约定利率支付自2020年4月23日起至本息还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016,减半收取513元，财产保全费510元，共计1023元，由被告李汉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年九月九日 书记员  周慧卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4691号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：唐子华，男，1973年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金136611.87元、利息18241.01元、罚息7301.87元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月10日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月10日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金136611.87元、利息18241.01元、罚息7301.87元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金136611.87元并支付利息18241.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7301.87元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5006.99元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐子华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金136611.87元、利息18241.01元和罚息5006.99元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告唐子华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1772元，由被告唐子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4691号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：唐子华，男，1973年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金136611.87元、利息18241.01元、罚息7301.87元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区西营南路518弄33号1901室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月10日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月10日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金136611.87元、利息18241.01元、罚息7301.87元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金136611.87元并支付利息18241.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7301.87元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5006.99元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐子华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金136611.87元、利息18241.01元和罚息5006.99元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告唐子华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1772元，由被告唐子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2445号 申请人：芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿新都会办公**楼1601，统一社会信用代码91340200799803532C。 法定代表人：鲍道凡，总经理。 被申请人：陈泽群，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司与陈泽群追偿权纠纷一案，申请人芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈泽群的财产在30万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈泽群的财产在30元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 冉 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初2445号原告：芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿新都会办公**楼1601，统一社会信用代码91340200799803532C。法定代表人：鲍道凡，总经理。委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：陈泽群，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法制工作者。原告芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司（以下简称“康博公司”）与被告陈泽群追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告康博公司委托诉讼代理人李家坤、被告陈泽群及其委托诉讼代理人王国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告赔偿款合计300678.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聘请的工人王助和受伤后,向法院起诉原告及被告,要求赔偿其损失,后该案经一、二审判决后,原告合计支付给王助和赔偿款及上述一、二审案件诉讼费用合计300678.83元。基于被告是因为连带赔偿责任才履行了给付义务,因此根据法律规定,原告有权向被告进行追偿。而生效的芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终506号民事判决书认定,原告将芜湖国际会展中心改造水电工程项目发包给被告,王助和系被告聘请的工人,其应当承担所有的赔偿款。请求判如所请。被告陈泽群辩称：答辩人并非是案涉项目的承包人，原告对本次事故有重大过错，被告不应该承担责任。第一点，被答辩人并未按照其固有的习惯与答辩人签订工程承包协议且答辩人并不具有承包资质。第二点，答辩人是电工，日工资标准为两百四十元每天，与该工程水电组其他电工工友的工资标准是一样的，答辩人并未从中赚取任何利润。答辩人帮助被答辩人向其工友代收和代发工资，仅是职务行为。第三点，答辩人不仅参与被答辩人工程的考勤登记，且被答辩人承诺为所有水电工组的工人购买保险，工人王助和受伤，被答辩人主动报销答辩人垫付的所有医疗费用，这并非发包方与承包方该有的相处的状态。最后，被答辩人未履行为工人购买保险的承诺，造成工人王助和受伤后形成的巨额赔偿，没有保险进行规避，且无辜的连带了答辩人，让答辩人面临着巨大的赔偿的压力。此外，受伤的王助和所使用的脚手架由被答辩人提供，该脚手架未安装防护网。退一步讲，如果认定了答辩人是承包人的话，被答辩人在明知答辩人没有分包资质的情况下进行违法分包，应当承担主要赔偿责任，答辩人最多只应承担百分之十的赔偿责任。经审理查明：案外人王助和因在芜湖国际会展中心改造水电工程项目工地上受伤，于2019年8月23日以康博公司及陈泽群为被告向本院提起提供劳务者受害责任之诉，要求进行赔偿。本院做出(2019)皖0203民初4283号民事判决后，王助和和陈泽群均不服，上诉至芜湖市中级人民法院。芜湖市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）皖02民终506号民事判决书，该判决书认定康博公司将芜湖国际会展中心改造水电工程项目发包给陈泽群，陈泽群招用王助和等人从事案涉水电工程工作，与王助和构成劳务关系。陈泽群具有电工的资格，但不具有承包水电工程的用工资质。康博公司明知陈泽群没有相应资质或安全生产条件，而将水电工程项目分包给陈泽群，其行为违反法定义务，应当与陈泽群对王助和的损失承担连带赔偿责任，扣除康博公司已经支付的66267.17元，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初4283号民事判决；二、陈泽群于本判决生效之日起十日内赔偿王助和各项损失225701.66元，芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回王助和一审中的其他诉讼请求。一审案件受理费6151元，由王助和负担1790元，由陈泽群、芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司共同负担4361元；二审案件受理费5906元，由王助和负担1557元，由陈泽群、芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司共同负担4349元。此后，该判决经执行，芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司共支付王助和赔偿款（包含一、二审诉讼费）229000元、支付执行费3370元。现原告认为其将案涉项目发包给被告,王助和系被告聘请的工人,其应当承担所有的赔偿款，遂诉至本院成讼。上述事实，有经庭审举证、质证的（2020）皖02民终506号民事判决书、企业交易流水、结案证明及双方当事人的陈述记录在卷证实。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，已生效的（2020）皖02民终506号民事判决书认定原告康博公司与被告陈泽群对王助和的损失承担连带责任，原告支付相应赔偿款后，依法有权向其他连带责任人即被告陈泽群进行追偿。关于赔偿的数额，原、被告对王助和受伤均有过错，并无明显证据可以对其责任大小予以确定，依法应平均承担赔偿责任，故原告可向被告追偿的金额为149318.5元[（229000元+66267.17元+3370元）÷2]，原告主张的金额超出部分于法无据，不予支持。被告辩称其并非是案涉项目的承包人，与已生效的（2020）皖02民终506号民事判决书认定的基本事实不符，且被告提供的工资记录手账、考勤表均系其单方制作，原告均不予认可，真实性无法认定，微信聊天记录无法认定与本案有关，油漆工《施工承揽合同》与本案缺乏关联性且达不到被告的证明目的，仅凭证人证言不足以推翻上述生效判决认定的基本事实，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈泽群于本判决生效之日起十日内，支付原告芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司追偿款149318.5元；二、驳回原告芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2905元，保全费2020元，合计4925元，由原告芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司负担2480元，由被告陈泽群负担2445元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 冉二〇二〇年九月七日书记员 吴宗易附适用法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1408号原告：段修娟，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省明光市泰安里6号。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告段修娟与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初288号公诉机关神木市人民检察院。被告人奥锦旗，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月21日被神木市公安局依法取保候审。神木市人民检察院于2020年5月25日以神检一部刑诉〔2020〕265号起诉书，指控被告人奥锦旗犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告的孩子参加高考，不能到庭，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张莉二〇二〇年六月一日书记员  刘涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1408号原告：段修娟，女，1983年4月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，职务不详。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。原告段修娟与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告段修娟到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段修娟向本院提出诉讼请求：1、判令世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金19404元；2、判令世贸公司支付滞纳金128元（以19404元为基数，按日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年4月20日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判令世贸公司支付逾期付款利息854元（以19404元为基数，按照年利率24%，自2020年2月16日暂计算至2020年4月20日，以后顺延计算至付清之日止）；4、判令国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费及差旅费由世贸公司、国金公司负担。事实与理由：2012年11月25日，段修娟与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》购买其开发建设的滁州世贸广场家居博览中心商铺G区319室，总价184338元，合同约定国金公司于2013年10月1日前将房屋交付。合同签订后，段修娟付清房款。2012年11月25日，段修娟与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》，合同约定将前述商铺委托世贸公司经营，委托经营期限自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同国金公司对世贸公司履约行为承担连带担保责任。委托管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房预售合同》总价加31.58%的8%计算，世贸公司已支付至2018年12月31日的租金，按照合同约定2020年2月15日之前世贸公司应支付2019年租金19404元，现世贸公司未按约定支付租金收益，故诉至法院，请求判如所请。原告段修娟围绕诉讼请求向本院提交了《滁州市商品房预售合同》、《商铺委托经营管理合同》、购房发票等证据，被告世贸公司、国金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院对段修娟提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，段修娟与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，段修娟以184522元的价款从国金公司处购买位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺G区319室。同年，段修娟与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定段修娟将上述商铺交由世贸公司统一经营管理，委托管理期限自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年，段修娟应于2013年10月1日前向世贸公司交付该商铺；委托经营期前三年该商铺所产生的全部收益（含但不限于租金）均归世贸公司所有、所产生的经营风险亦由世贸公司承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给段修娟，于次年2月15日前结算付清；委托管理期限内，世贸公司应按时将租金支付给段修娟，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》履行过程中承担连带担保责任并加盖公司印章。合同签订后，段修娟将上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已将租金付至2018年12月31日，2019年度即2019年1月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。本院认为，段修娟将其所购置的商铺交由世贸公司经营管理。世贸公司应按合同约定支付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付段修娟2019年1月1日至2019年12月31日的租金人民币19404元。关于逾期付款的滞纳金，根据双方合同中的约定，以未付租金部分为基数，按每日万分之一支付即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故其对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于段修娟主张支付逾期付款利息和差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告段修娟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金人民币19404元及滞纳金（以19404元为基数，自2020年2月16日起，按照年利率3.6%计算至租金实际付清之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告段修娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告段修娟负担5元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月十六日法官助理李莹莹书记员薛程程附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初288号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人奥锦旗，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被神木市公安局依法取保候审。2020年9月7日被本院批准逮捕，同年9月9日被神木市公安局执行逮捕。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人奥锦旗犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人奥锦旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人奥锦旗醉酒后驾驶陕KU7***号灰色“海马”牌小型轿车，从神木市东山路“名贵富农”饭店出发，准备回往五龙口桥西“名江水岸”小区家中休息，沿兴神路由东向西行驶至滨河大道五龙口十字处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警口头传唤嫌疑人奥锦旗至二中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：225MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对奥锦旗血液酒精含量检测，结果为：213.07MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人奥锦旗在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，现场呼气及抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人奥锦旗醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人奥锦旗主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人奥锦旗在取保候审期间经多次传唤拒不到案，使案件无法正常审理，本院决定逮捕才将其抓获归案，其行为不适用认罪认罚所从轻处罚情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人奥锦旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2020年12月8日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘涛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初624号 原告：王宗金，男，1969年8月17日出生，汉族，自由职业，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：全椒县雅美商贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：吴孝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 原告王宗金与被告全椒县雅美商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张文全 审 判 员  高家斌 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  徐 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4688号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘志强，男，1976年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金131467.57元、利息15478.07元、罚息5403.9元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1．立约信息：2018年4月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2．合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市闵行区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3．合同履行：合同签订后，原告于2018年4月16日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金131467.57元、利息15478.07元、罚息5403.9元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金131467.57元并支付利息15478.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5403.9元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3705.53元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金131467.57元、利息15478.07元和罚息3705.53元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1674元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2581号原告：中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxxxxx*****、26号铺。法定代表人：冯秀健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所辅助人员。被告：陈乐，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************。被告：中山市东升镇港科五金制品厂，住所地广东省中山市***********。主要负责人：陈乐。原告中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司与被告陈乐、中山市东升镇港科五金制品厂（以下简称港科厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告陈乐、港科厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈乐、港科厂向原告支付货款39703元及逾期付款利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日约为696元）。事实和理由：原告与被告港科厂有交易往来，原告向被告港科厂提供钢铁产品。经对账，被告港科厂、陈乐向原告出具欠条，确认尚欠原告货款44703元，并承诺于2019年6月30日前付清。然而，被告港科厂、陈乐没有按约履行支付义务，截止至起诉之日，被告港科厂、陈乐尚欠原告货款39703元，原告多次催收无果，故诉至法院。被告港科厂、陈乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告港科厂系于2014年1月6日登记成立的个人独资企业，投资人为被告陈乐。被告港科厂、陈乐作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：“中山市东升镇港科五金制品厂欠中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司货款人民币￥44703元，肆万肆仟柒百零叁圆。”并写明是2018年3月30日前的货款，备注：2019年6月30日前付清。欠款人处有被告港科厂的盖章及被告陈乐签名捺印。欠条的右下方写明“2019年6月12日付5000元正(￥伍仟元正)，共欠39703元”。原告庭审中称，被告港科厂、陈乐出具欠条后仅向原告支付了5000元，至今尚欠39703元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告港科厂供应货物，已完成其供货义务，被告港科厂应当依约履行付款的义务。现原告主张被告港科厂出具欠条后仅支付5000元，其余货款均未支付，对此被告港科厂未提交证据证明其已向原告支付货款。被告港科厂未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告港科厂支付货款39703元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因欠条中约定货款于2019年6月30日付清，现被告港科厂逾期不清偿货款，原告主张从2019年7月1日计算逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。被告港科厂系个人独资企业，被告陈乐为其投资人，在被告港科厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。被告港科厂、陈乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市东升镇港科五金制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司支付货款39703元及逾期付款利息（以39703元为计算基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、若被告中山市东升镇港科五金制品厂财产不足以清偿上述债务，被告陈乐对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告中山市东升镇港科五金制品厂、陈乐负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年六月十日书记员  郭嘉文
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1112号 朱文英： 你与潘宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)辽1421民初787号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人潘宁于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月八日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4688号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘志强，男，1976年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金131467.57元、利息15478.07元、罚息5403.9元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1．立约信息：2018年4月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2．合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市闵行区浦瑞路509弄13号102室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3．合同履行：合同签订后，原告于2018年4月16日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金131467.57元、利息15478.07元、罚息5403.9元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金131467.57元并支付利息15478.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5403.9元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3705.53元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金131467.57元、利息15478.07元和罚息3705.53元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1674元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1112号 申请执行人：潘宁，女，1987年8月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人：朱文英，男，1964年2月7日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114031964××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初787号民事判决书立案执行申请执行人潘宁与被执行人朱文英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为11592元。具体执行过程如下： 于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年6月对被执行人进行了传唤但未到，传唤无果； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；（至少两项传统查询） 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。