wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2559号 申请执行人:童宁,男,1985年4月10日生,汉族,住南京市。 被执行人:陈明新,男,1986年5月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人童宁与被执行人陈明新追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人陈明新发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈明新所有的车牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10772号原告：周鼎华，男，1946年3月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：吴伟莹，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。原告周鼎华与被告吴伟莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鼎华委托诉讼代理人刘坡律师、被告吴伟莹及其委托诉讼代理人杨灿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鼎华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1,257,500元。事实和理由：2016年8月，原、被告通过婚恋网相识后交往。在交往过程中，即2016年10月6日至2017年5月22日期间，被告以装修房屋，买东西没钱等各种理由向原告借款，原告出于诚心交友找个认识伴侣安度晚年的心态每次均借给了原告，发生了约20次，共计1,257,500元，均通过银行转账及微信转账方式给被告，当时均没有约定借期，也没有写借条，但2017年2月8日的11万元借款中有现金给付，故让被告写了借条，具体为：“建设银行”转账49,000元及21,700元、现金39,300元。后原告猛然发现被告一直有借无还，且对原告没有真情，完全是忽悠和套路，骗取原告的感情和金钱，故2017年下半年起原告就开始要求被告还钱，但被告以种种理由和借口推脱，一直说会全部还给原告，但实际上没有归还一分钱，之后甚至断绝了与原告联系。原告无奈只得起诉至法院。吴伟莹辩称：原告主张的所谓“被告向原告借款1,257,500元”是不存在的，原、被告之间的经济往来，并非像原告所述为民间借贷，而是原、被告恋爱期间的赠与、原告委托被告投资及共同生活、旅游期间的消费性支出。原告实际转给被告的款项远远多于原告起诉的数额，这些款项是原、被告双方在亲密关系存续期间存在资金往来密切、钱财混用的情形，不是原、被告存在借贷关系。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原、被告曾是男女朋友关系。2016年10月至2017年5月期间，原告通过银行卡及微信向被告转账有：1、5万元(2016年10月6日“农业银行”)；2、15万元(2016年10月7日“农业银行”)；以下均为“建设银行”3、25,000元(2017年2月25日)；4、15万元(2017年3月24日)；5、40万元(2017年3月25日)；6、75,000元(2017年3月25日)；7、5万元(2017年3月29日)；8、5万元(2017年3月29日)；9、5万元(2017年3月29日)；10、10万元(2017年4月6日)；11、2万元(2017年4月25日)；以下为微信转账12、2,000元(2017年1月29日)；13、3,000元(2017年2月13日)；14、1万元(2017年3月22日)；15、6,000元(2017年4月17日)；16、1,500元(2017年5月14日)；17、5,000元(2017年5月22日)。二、2017年2月8日，被告向原告出具一份借条，载明：今向周鼎华先生借款壹拾壹万元人民币，定于2017年6月30日之前归还。同日，原告通过“建设银行”向被告转账49,000元及21,700元。上述事实，由当事人陈述及银行交易明细、借条佐证。审理中，被告对于上述款项主张为双方恋爱期间的赠予、委托投资、恋爱期间的开支等三种情况,具体如下：第1-2笔合计20万元为原告博好感、求认同、显实力、追美女的婚恋赠予行为；第3笔系原告在加拿大期间为了鼓励被告加大对NB的投资,赠予给被告进行投资的款项；第4-10笔为原告委托被告投资的款项,被告收到款项后按照原告指示将款项支付给了原、被告的NB投资团队的上手；第11笔,系原、被告双方在厦门旅游的相关费用,由于被告出门基本都刷信用卡,该笔款项确实是用于偿还了信用卡；第12笔系原、被告在深圳过2017年春节期间,原告赠予给被告的新年礼物；第13笔系原告在2017年情人节前夕赠送给被告的情人节礼物;第14笔系原告过完春节返回加拿大后,表达的远洋思念的赠予；第15笔系原、被告前往厦门旅游当天给被告预定酒店、高铁票的费用；第16-17笔系原、被告双方在泰国、马来西亚考察、旅游期间,原告给被告购物的款项。另，原告通过“建设银行”向被告转账49,000元，被告于第二天退回42,600元给原告，而21,700元系2017年春节期间,原告在深圳被告家中吃住玩25天时间里的各种开销,由于大部分系被告刷信用卡支付,2月8日为正月十二,原告看被告信用卡刷得太多,主动承担期间开销,替被告偿还信用卡的款项。至于原告认为现金支付的39,300元,被告从未见过原告给过现金,2017年微信、支付宝已经很流行了,使用现金的概率不高。再，原、被告均提供微信聊天及录音资料证明双方主张，原、被告对于真实性均无异议，但均不认可证明效力。再经查，1、原告曾至广东省深圳市福田区人民法院对被告提起诉讼，要求被告返还转让款28万元，该院判决由被告返还。2、根据被告银行明细显示，2017年2月9日被告向原告转账42,600元，次日同样的账户原告又向被告汇入42,600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对于双方曾经因恋爱关系交往均没有异议，在交往过程中双方存在资金往来情形，被告现对于上述“事实查明部分”中的16笔钱款转账情形没有异议，但不认可系向原告的借款，并对钱款的用途给予了合理的解释，而原告对于该16笔钱款属于被告的借款并没有提供证据证明，即证明“被告有向原告借款的意思表示”，原告现提供的微信聊天内容及录音资料显示的内容，均为嗣后原告单方强调“被告需还款”，并没有显示出被告明确表示“存在借款情形”。且，原告对于双方有明确书面协议的资金往来对被告提起了诉讼(28万元)，并获得了支持。故本院对于原告“借款”主张不予采信。至于2017年2月8日，被告向原告出具的借条应系被告的真实意思表示，原告对于该借条上载明的11万元也说明了钱款来源，即：同日转账的49,000元、21,700元及现金39,300元，被告虽不认可存在借款情形，但被告并没有证据将其推翻，其对出具借条的解释并不存在合理性，也没有相应证据予以证实，本院不予采信。而被告主张的“次日已退回42,600元”，原告并没有认可，根据原、被告存在“资金往来情形”，该笔款项在当时转账时并没有表明用途，且2月10日有同等数额钱款汇入被告账户，故本院确认上述11万借款被告没有归还过。综上，本院确认原、被告存在借款11万元的事实，判令被告归还原告。而原告的其余诉讼请求因缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告吴伟莹归还原告周鼎华借款11万元；二、原告其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,117.50元，由原告周鼎华负担13,617.50元，被告吴伟莹负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年十一月十三日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2559号申请执行人：童宁，男，1985年4月10日生，汉族，住南京市。被执行人:陈明新，男，1986年5月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人童宁与被执行人陈明新追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初1865号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈明新于本判决生效后立即给付申请执行人童宁欠款13200元及从2018年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被执行人负担。此款由被执行人在判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**的小汽车一辆，经查询该车辆已经注销，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月15日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，被执行人下落不明。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**的小汽车一辆，经查询该车辆已经注销，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1865号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  邰 超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4804号申请人：周刚，男，1970年6月15日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：朱晓娥，女，1987年7月3日出生，住江苏省泗阳县。申请人周刚与被申请人朱晓娥承揽合同纠纷一案,申请人周刚于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱晓娥所有的价值35000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱晓娥所有的价值35000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  周俊玲书 记 员  吴晓佩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4804号原告：周刚，男，1970年6月15日出生，住泗阳县。被告：朱晓娥，女，1987年7月3日出生，住泗阳县。原告周刚与被告朱晓娥承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周刚到庭参加诉讼。被告朱晓娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告为被告住房包工包料装修，口头约定装修完工付款，到2019年8月份装修完成，被告仅支付给原告30000元，尚欠35000元。被告承诺二月份卖鹅后付清剩余款项，但没有付款。现原告多次索要未果，遂诉至法院。被告朱晓娥未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，双方口头约定，被告将其房屋交由原告装修，包工包料，装修总价款为65000元。后原告对被告的房屋进行装饰装修，于2019年9月份装修完毕。至今被告累计支付装修款合计30000元，剩余35000元未支付。原告通过微信向原告发送结算单据并向被告主张剩余款项，被告均表示还款。现原告索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订涉案承揽合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行装修义务后，被告应当依约支付相应的装修款,现原告要求被告支付剩余装修款35000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周刚装修款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告朱晓娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 何伟成二〇二〇年九月十日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1663号科左后旗旗丰种子有限责任公司：你单位与刘殿春买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1663号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，所在地址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，住内蒙古通辽市。 被告：刘殿春，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 科左后旗旗丰种子有限责任公司与阮刘殿春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王思琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2994号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：贺庆海，男，1989年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告贺庆海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年八月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2994号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：贺庆海，男，1989年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告贺庆海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告贺庆海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款336880.74元及自代偿之日起至被告实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市塘沽区××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款本金400000元用于购买天津市塘沽区××房产，借款期限自2012年9月5日至2032年9月5日。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告贺庆海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，于2019年12月变更为现名称。2012年9月11日，原告、被告（借款人）贺庆海与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行借款400000元（公积金贷款），用于购买天津市塘沽区××房产，借款期限自2012年9月5日至2032年9月5日，被告贺庆海的还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续,原告取得《不动产登记证明》。案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2018年1月15日至2018年10月15日，原告为被告代偿了本金、利息、罚息13笔共计336880.74元。原告代偿上述款项后，被告贺庆海并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币336880.74元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告贺庆海未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计336880.74元，原告因此取得对被告贺庆海的追偿权，故原告要求被告贺庆海偿还代偿款项336880.74元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使坐落于天津市塘沽区××房屋抵押权的请求，符合双方约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告贺庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项336880.74元，并支付自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；二、如被告贺庆海到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告贺庆海协议以其提供的抵押物天津市塘沽区××房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告贺庆海所有，不足部分由被告贺庆海清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元，公告费560元，合计6913元，由被告贺庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年十二月十日法官助理魏计星书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2225号 申请执行人：朱彩凤，女，1969年7月1日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：戴安琪，女，2010年7月27日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：轩永，男，1985年9月1日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人朱彩凤、戴安琪与被执行人轩永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初7372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人轩永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人轩永银行存款人民币236648.96元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年八月五日 书记员  赵东方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2701、2763号 申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田中心区中国凤凰大厦**26H，统一社会信用代码91440300558666928A。 法定代表人邓大伟。 委托代理人廖祖琴，女，土家族，1986年8月15日出生，住址海南省屯昌县，系该公司员工。 被执行人黄广明，男，汉族，1970年11月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司与被执行人黄广明借款合同纠纷二案，本院作出的（2017）粤0304民初434、436号民事判决书均已发生法律效力，确定：被执行人黄广明应分别自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司偿还借款本金130万元、35万元及利息，并承担案件受理费、保全费等。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院已分别立案受理，案号（2017）粤0304执27922、27924号，二案已于2018年10月25日终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成执行和解，本院分别于2020年8月14日、8月17日依法立案恢复执行。 经核实，双方当事人已于2020年6月1日自愿达成执行和解，和解金额分别为35万元、10万元。申请执行人同意结案，并申请解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施，并已自愿缴纳二案执行费5150元、1400元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意结案并解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施，属当事人意思自治，符合法律规定，本院予以确认，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初434、436号民事判决书均已执行完毕，二案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  祁 芬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2225号申请执行人：朱彩凤，女，1969年7月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：戴安琪，女，2010年7月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：轩永，男，1985年9月1日生，汉族，住睢宁县。朱彩凤、戴安琪与轩永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初7372号民事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：一、被告轩永赔偿原告朱彩凤179168.96元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告轩永赔偿原告戴安琪49454元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱彩凤、戴安琪的其他诉讼请求。因义务人轩永未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱彩凤、戴安琪向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人轩永采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法查封被执行人轩永所有的车牌号为苏Ｃ×××**号昌河牌汽车一辆、车牌号为苏Ｃ×××**号大众牌汽车一辆、车牌号为苏Ｃ×××**号福田牌汽车一辆。5、依法冻结被执行人的银行存款、财付通存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人所有的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初183号申请人：饶耀明，男，1960年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市，被申请人：江西柏泰建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市青云峰路**，统一社会信用代码：91361000076898662XJ。法定代表人：吁贤生。被申请人：周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，饶耀明与江西柏泰建设工程有限公司、周灿其民间借贷纠纷一案，申请人饶耀明于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西柏泰建设工程有限公司、周灿其的房屋、土地使用权、银行存款、到期债务及其他可供执行的财产共计价值人民币1700万元财产。申请人饶耀明已经提供了和饶骞共同所有的房产一套作为诉讼保全担保，饶骞向本院提供了同意担保书。本院经审查认为，申请人饶耀明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人饶耀明自愿提供的饶耀明、饶骞共同所有的抚州市不动产权证书号为赣（2017）抚州市不动产权第**房产（坐落于抚州市临川区赣东大道**联达世纪花园****）一套，期限为一年。二、查封、扣押、冻结被申请人江西柏泰建设工程有限公司、周灿其人民币1700万元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人饶耀明预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年八月二十日法官助理董珍书记员鄢雅萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民初179号原告：张大龙，男，1952年7月18日出生，汉族，北京师范大学音乐学院教授，住北京市通州区。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被告：西安建筑科技大学华清学院，住所地：陕西省西安市新城区幸福南路**。法定代表人：姚继涛，院长。委托诉讼代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，男，西安建筑科技大学华清学院职工，住西安市新城区。原告张大龙与被告西安建筑科技大学华清学院（以下简称华清学院）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大龙的委托诉讼代理人梁瑾，被告华清学院的委托诉讼代理人吕金城、樊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告创作启动定金100000元；二、判令被告支付原告完成作曲所支付的录音制作费、演奏费共计148000元；三、判令被告支付延期支付创作启动定金的利息，截至2020年2月18日共计3989元；四、判令被告支付拖延原告完成作曲所支付的录音制作费及演奏费利息，截至2020年2月18日共计19626元；五、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月8日签署了《委托舞剧〈忠实〉作曲合同书》，根据合同约定，被告委托原告为舞剧《忠实》作曲，合同签订后，被告应支付合同创作启动定金100000元至原告，原告完成舞剧《忠实》作曲后，被告应付给原告作为编写稿酬和著作权酬金。2017年4月23日，原告已按照合同约定完成了舞剧《忠实》的主题与配器及电子制作总谱分谱的作曲工作，目的是为了完成被告于2017年4月29日举办陈忠实逝世一周年舞剧《忠实》新闻发布会。且原告于2017年5月3日支付给了第三方完成作曲工作相关的一切费用，包括录音棚租赁费、前期录音师及后期录音师混录酬金；乐团弦乐、木管、铜管、打击乐等各个声部的演奏费用；所有人员的交通费及餐饮费，金额共计148000元，其中亚洲爱乐乐团演奏人员演奏费用共计120000元，中间和声（北京）文化有限公司的录音制作费用共计28000元。但签约后，被告一直以各种原因推脱迟延付款，被告未向原告支付合同约定的任何款项，故请求人民法院判如所请。被告华清学院辩称，一、原告的诉请与理由和真实情况有差异，舞剧《忠实》没有获得文化部门的批准，项目资金没有到位，是委托合同未能履行的原因。二、未支付创作启动定金是因为被告方项目未批准未给付，原告对此也是明知的。原告未收到定金的情况下所做的行为被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2017年1月6日，原告出具西建华[2017]4号《关于批准原创舞剧〈忠实〉立项的通知》，称为进一步深化学院教育教学改革，实现课堂教学与舞台实践相结合、教学与创作研究相融合、实践教学与学生素质提高相融合的培养目标，经舞蹈表演专业申报，学院研究决定，批准原创舞剧《忠实》作为学院综合教学改革试点项目，并给予350000元经费支持，原告、夏广兴等人为项目组成员。2017年3月8日，原、被告签订《委托舞剧〈忠实〉作曲合同书》，约定甲方（被告）委托乙方（原告）为舞剧《忠实》作曲，乙方按照甲方质量要求承担完成相关作曲工作，作曲署名张大龙。乙方完成舞剧《忠实》作曲后，甲方给付乙方共计人民币（合同另议）作为编写稿酬和著作权酬金，之前甲方预付给乙方创作启动定金100000元。本合同签订后，甲方支付合同创作启动定金金额即100000元至乙方。乙方应按甲方要求按质按量完成相关作曲工作，乙方需在75天内完成并送交甲方验收认可，甲方根据乙方需要提供相关资料，并承担因版权所引发的法律责任和经济纠纷。违约责任约定：因作曲工作具有很大的特殊性，在经过大量调研工作的同时更需精心创作，乙方在开始着手创作时就已经在全面的履行合同，因此甲方如中途终止合同，应承担经济赔偿责任。乙方如未完成作曲，应承担经济赔偿责任等条款。合同签订后，原告着手舞剧《忠实》的作曲并完成了序曲的创作，序曲共分为4个部分：《序曲》《汉唐舞》《夜蚊子》《与小娥对话》，共计27分02秒。2017年5月3日，中间和声（北京）文化有限公司出具《收据》一份，记载：今收到张大龙交来的录制舞剧《忠实》作曲的录音制作费，共计28000元。同日，亚洲爱乐乐团出具《收据》一份，记载：今收到张大龙交来的录制舞剧《忠实》作曲的演奏费，共计120000元，演奏人员包括王洪、马小双、纪新、唐韵、潘智等40人。关于款项的交付方式，原告称其妻子鞠薇于当日通过中国光大银行北京复兴路支行取款100000元后，原告将共计上述款项共计148000元分别以现金方式交付收款人。录制完成后，原告将录制好的舞剧《忠实》序曲以光盘形式交付夏广兴。但被告一直未向原告支付合同约定的款项。庭审中，关于未向原告支付费用的理由，被告主张是因为双方在合同签订后，舞剧《忠实》没有获得文化部门的批文，故没有取得项目资金。原告在被告向其告知舞剧《忠实》未能获批后，停止了后续章节的创作。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《委托舞剧〈忠实〉作曲合同书》后，原告着手舞剧《忠实》的作曲，完成了序曲部分的创作。后被告以项目未获批文为由不再履行合同义务，根据合同约定，应当赔偿原告为此遭受的损失。原告为舞剧《忠实》支付录音制作、演奏费用共计148000元，因该费用系原告为创作所必要的支出，被告应当承担。关于该费用是否实际支付，由于原告提交的银行流水与收款收据在时间、金额上可以相互印证，故本院予以采信。现原告要求被告支付录音制作费、演奏费148000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在合同中并未就稿酬进行约定，考虑到原告作曲必然有其智力成果的投入，结合已完成序曲的时长，本院酌情认定被告向原告支付稿酬40000元。由于本院已判令被告赔偿原告损失，被告履行支付定金的义务已无必要，故对原告要求被告支付定金及相关利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告称其已向原告提前告知舞剧《忠实》未获批文，但并未就此向法庭举证，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安建筑科技大学华清学院于本判决生效后十五日内支付原告张大龙录音制作费、演奏费148000元。二、被告西安建筑科技大学华清学院于本判决生效后十五日内支付原告张大龙稿酬40000元。三、驳回原告张大龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由原告张大龙负担1824元，被告西安建筑科技大学华清学院负担3700元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年八月二十一日书记员 徐国聪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民初179号 原告：张大龙，男，1952年7月18日出生，汉族，北京师范大学音乐学院教授，住北京市通州区。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被告：西安建筑科技大学华清学院，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：姚继涛，院长。委托诉讼代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，男，西安建筑科技大学华清学院职工，住西安市新城区。原告张大龙与被告西安建筑科技大学华清学院（以下简称华清学院）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大龙的委托诉讼代理人梁瑾，被告华清学院的委托诉讼代理人吕金城、樊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告创作启动定金100000元；二、判令被告支付原告完成作曲所支付的录音制作费、演奏费共计148000元；三、判令被告支付延期支付创作启动定金的利息，截至2020年2月18日共计3989元；四、判令被告支付拖延原告完成作曲所支付的录音制作费及演奏费利息，截至2020年2月18日共计19626元；五、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月8日签署了《委托舞剧〈忠实〉作曲合同书》，根据合同约定，被告委托原告为舞剧《忠实》作曲，合同签订后，被告应支付合同创作启动定金100000元至原告，原告完成舞剧《忠实》作曲后，被告应付给原告作为编写稿酬和著作权酬金。2017年4月23日，原告已按照合同约定完成了舞剧《忠实》的主题与配器及电子制作总谱分谱的作曲工作，目的是为了完成被告于2017年4月29日举办陈忠实逝世一周年舞剧《忠实》新闻发布会。且原告于2017年5月3日支付给了第三方完成作曲工作相关的一切费用，包括录音棚租赁费、前期录音师及后期录音师混录酬金；乐团弦乐、木管、铜管、打击乐等各个声部的演奏费用；所有人员的交通费及餐饮费，金额共计148000元，其中亚洲爱乐乐团演奏人员演奏费用共计120000元，中间和声（北京）文化有限公司的录音制作费用共计28000元。但签约后，被告一直以各种原因推脱迟延付款，被告未向原告支付合同约定的任何款项，故请求人民法院判如所请。被告华清学院辩称，一、原告的诉请与理由和真实情况有差异，舞剧《忠实》没有获得文化部门的批准，项目资金没有到位，是委托合同未能履行的原因。二、未支付创作启动定金是因为被告方项目未批准未给付，原告对此也是明知的。原告未收到定金的情况下所做的行为被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2017年1月6日，原告出具西建华[2017]4号《关于批准原创舞剧〈忠实〉立项的通知》，称为进一步深化学院教育教学改革，实现课堂教学与舞台实践相结合、教学与创作研究相融合、实践教学与学生素质提高相融合的培养目标，经舞蹈表演专业申报，学院研究决定，批准原创舞剧《忠实》作为学院综合教学改革试点项目，并给予350000元经费支持，原告、夏广兴等人为项目组成员。2017年3月8日，原、被告签订《委托舞剧〈忠实〉作曲合同书》，约定甲方（被告）委托乙方（原告）为舞剧《忠实》作曲，乙方按照甲方质量要求承担完成相关作曲工作，作曲署名张大龙。乙方完成舞剧《忠实》作曲后，甲方给付乙方共计人民币（合同另议）作为编写稿酬和著作权酬金，之前甲方预付给乙方创作启动定金100000元。本合同签订后，甲方支付合同创作启动定金金额即100000元至乙方。乙方应按甲方要求按质按量完成相关作曲工作，乙方需在75天内完成并送交甲方验收认可，甲方根据乙方需要提供相关资料，并承担因版权所引发的法律责任和经济纠纷。违约责任约定：因作曲工作具有很大的特殊性，在经过大量调研工作的同时更需精心创作，乙方在开始着手创作时就已经在全面的履行合同，因此甲方如中途终止合同，应承担经济赔偿责任。乙方如未完成作曲，应承担经济赔偿责任等条款。合同签订后，原告着手舞剧《忠实》的作曲并完成了序曲的创作，序曲共分为4个部分：《序曲》《汉唐舞》《夜蚊子》《与小娥对话》，共计27分02秒。2017年5月3日，中间和声（北京）文化有限公司出具《收据》一份，记载：今收到张大龙交来的录制舞剧《忠实》作曲的录音制作费，共计28000元。同日，亚洲爱乐乐团出具《收据》一份，记载：今收到张大龙交来的录制舞剧《忠实》作曲的演奏费，共计120000元，演奏人员包括王洪、马小双、纪新、唐韵、潘智等40人。关于款项的交付方式，原告称其妻子鞠薇于当日通过中国光大银行北京复兴路支行取款100000元后，原告将共计上述款项共计148000元分别以现金方式交付收款人。录制完成后，原告将录制好的舞剧《忠实》序曲以光盘形式交付夏广兴。但被告一直未向原告支付合同约定的款项。庭审中，关于未向原告支付费用的理由，被告主张是因为双方在合同签订后，舞剧《忠实》没有获得文化部门的批文，故没有取得项目资金。原告在被告向其告知舞剧《忠实》未能获批后，停止了后续章节的创作。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《委托舞剧〈忠实〉作曲合同书》后，原告着手舞剧《忠实》的作曲，完成了序曲部分的创作。后被告以项目未获批文为由不再履行合同义务，根据合同约定，应当赔偿原告为此遭受的损失。原告为舞剧《忠实》支付录音制作、演奏费用共计148000元，因该费用系原告为创作所必要的支出，被告应当承担。关于该费用是否实际支付，由于原告提交的银行流水与收款收据在时间、金额上可以相互印证，故本院予以采信。现原告要求被告支付录音制作费、演奏费148000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在合同中并未就稿酬进行约定，考虑到原告作曲必然有其智力成果的投入，结合已完成序曲的时长，本院酌情认定被告向原告支付稿酬40000元。由于本院已判令被告赔偿原告损失，被告履行支付定金的义务已无必要，故对原告要求被告支付定金及相关利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告称其已向原告提前告知舞剧《忠实》未获批文，但并未就此向法庭举证，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安建筑科技大学华清学院于本判决生效后十五日内支付原告张大龙录音制作费、演奏费148000元。二、被告西安建筑科技大学华清学院于本判决生效后十五日内支付原告张大龙稿酬40000元。三、驳回原告张大龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由原告张大龙负担1824元，被告西安建筑科技大学华清学院负担3700元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐 国 聪 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6749号申请人:陆玲玲，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：贺金虎，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：解永剑，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理申请人陆玲玲诉被申请人贺金虎、解永剑所有权确认纠纷一案中，申请人陆玲玲于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人贺金虎所有的位于宿州市埇桥区xx室[皖（xx）宿州市不动产权第xx号]房产予以查封。申请人陆玲玲提供由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6664730181820200000049）作担保。本院认为，申请人陆玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺金虎所有的位于宿州市埇桥区xx室[皖（xx）宿州市不动产权第xx号]房产，期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇二〇年八月十七日书记员  张 帅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2035号 叶家权： 你与熊成爱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊成爱向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还熊成爱水稻款4480元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013766 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初454号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邱博，曾用名邱小龙，男，1987年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，中共党员，无职业，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月1日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审，2019年8月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈潇潇，男，1989年2月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市岳麓区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月26日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人湛松静，男，1981年11月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市芙蓉区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月1日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李杨桥，男，1988年3月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员，中共党员，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市雨花区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月1日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李凯，男，1991年1月12日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住长沙市天心区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月26日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留;2019年7月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人毛昱昊，曾用名毛昱吴，男，1988年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，中共党员，务工人员，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市开福区湘江世纪城星江苑****。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月1日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留;2019年7月10日被依法逮捕。2019年11月13日经本院决定，于同月22日被取保候审。现在居住地候审。被告人许喆，男，1989年3月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，函授大学本科文化，经商，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住长，住长沙市天心区书院南路**乾城家园小区****嫌开设赌场罪，于2019年6月26日被长沙市公安局天心分局被刑事拘留;2019年7月9日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人邱博、陈潇潇、湛松静、李杨桥、李凯、毛昱昊、许喆犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0103刑初668号刑事判决。因被告人不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘01刑终64号刑事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0103刑初668号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人邱博、陈潇潇、湛松静、李杨桥、李凯、毛昱昊、许喆涉嫌贩卖毒品罪一案中止审理。审 判 长  石红星人民陪审员  孙树霞人民陪审员  李继忠二〇二〇年八月十八日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2035号 申请执行人：熊成爱,男,1944年5月28日生,汉族,定远县人，农民,住安徽省定远县。 被执行人:叶家权,男,1971年8月18日生,汉族，定远县人，个体工商户,住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人熊成爱与被执行人叶家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020）皖1125民初1019号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月10日，本院将被执行人叶家权纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月10日，本院向被执行人叶家权发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1562号原告：赵福生，男，1991年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华中路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。法定代表人：李汉朝，该公司执行董事。原告赵福生与被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院认为，本案的审理结果，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  匡宗平二〇二〇年八月十二日书记员  周 勇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4239号申请人：范世杰，男，1969年8月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。被申请人：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理范世杰与徐洋民间借贷纠纷一案中，申请人范世杰于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐洋名下的价值53925元财产予以保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人范世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐洋名下价值53925元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪霞二〇二〇年八月十二日书记员  韩景雪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4239号原告：范世杰，男，1969年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。被告：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告范世杰与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范世杰的委托诉讼代理人李玉更到庭参加了诉讼。被告徐洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.请求依法判令案件的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，并承诺一周后偿还借款。原告于当日通过电子银行向被告提供的收款人为案外人靳法利的账户中转账五万元。借款到期后，原告多次通过电话、微信方式与被告联系协商还款事宜，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还该笔借款。截至目前，经原告多次催收，被告仍未还款，因此原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：范世杰提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：范世杰与徐洋系朋友关系，2019年1月15日，徐洋向范世杰借款，范世杰通过微信聊天的形式对收款账户、还款时间进行了询问，徐洋确认收款账为靳法利的银行账户，还款时间为“周五”。同日，范世杰转账5万元至徐洋指定的靳法利的银行账户内。后徐洋未还款，徐洋多次通过微信向其催要。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，范世杰与徐洋在微信聊天中明确了钱款性质为借款，范世杰也依约向徐洋指定的银行账户转款5万元，双方借贷关系成立。双方在借款时约定的还款时间为“周五”，事后范世杰也多次向徐洋催要借款，应视为借款期限已经届满，徐洋应向范世杰偿还借款。徐洋未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告徐洋偿还原告范世杰借款本金5万元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元、保全费559元、公告费560元，由被告徐洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  于洪霞人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2074号 潘华刚、石丹凤： 你们与夏义超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏义超向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付夏义超房屋租赁等费40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费408元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012198 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢109号朱改珍：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月28作出的（2019）陕0630民初1149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王天安、朱改珍向申请执行人清偿借款本金119万元及利息。二、被执行人王江、白亚娜、白晓庞、赵洁对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢109号申请执行人：宜川县农村信用合作联社。法定代表人：赵小州，系该联社理事长。地址：陕西省延安市宜川县。被执行人：王天安，男，1958年12月23日出生，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：朱改珍，男，1958年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：白亚娜，女，1982年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：王江，男，1980年9月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：白晓庞，男，1987年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：赵洁，女，1985年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社申请被执行人王天安、朱改珍、白亚娜、王江、白小庞、赵洁民间借贷纠纷一案中，经查王天安名下房产（房屋所有权证编号号）、王江名下房产（房屋所有权证编号）、王江名下位于房产（房屋所有权证编号）、白亚娜房产（房屋所有权证编号）、白亚娜名下位于房产（房屋所有权证编号）、白晓庞名下房产（房屋所有权证编号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条裁定如下：查封被执行人王天安名下房产（房屋所有权证编号）、王江名下房产（房屋所有权证编号）、王江名下房产（房屋所有权证编号）、白亚娜名下位于房产（房屋所有权证编号）、白亚娜名下位于房产（房屋所有权证编号）、白晓庞名下位于房产（房屋所有权证编号），查封有效期二年。本裁定立即生效。审判员  封永安二〇二〇年九月二日书记员  文 旭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2074号 申请执行人：夏义超，男，1987年12月24日生，汉族，山东莘县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：潘华刚，男，1986年5月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：石丹凤，女，1990年2月2日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人夏义超与被执行人潘华刚、石丹凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2020）皖1125民初216号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月10日，本院将被执行人潘华刚、石丹凤纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月10日，本院向被执行人潘华刚、石丹凤发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查控到被执行人潘华刚名下有车牌号为浙Ｇ×××××双环牌汽车一辆，车牌号为皖Ａ×××××大众牌汽车一辆，车牌号为皖Ｍ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现本院已予以查封，但由于车辆属于特殊动产，暂未实际控制，无法进行实际处理。另本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1519号 申请执行人:沐永华,男,1981年2月24日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:武云林,女,1957年5月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张加李,男,1990年6月1日生,汉族,住东台市。 本院在执行申请执行人沐永华、武云林与被执行人张加李生命健康权纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人张加李发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人张加李所有的车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十四日 书记员  程文敏
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执129号被执行人丁建兴：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款418763.00元及相关利息；二、负担申请执行费6181.44元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十七日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1519号 申请执行人:沐永华,男,1981年2月24日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:武云林,女,1957年5月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张加李,男,1990年6月1日生,汉族,住东台市。 本院在执行申请执行人沐永华、武云林与被执行人张加李生命健康权纠纷一案中,于2020年5月11日向被执行人张加李发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人张加李所有的车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月三日 书记员 程文敏
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执129号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码9114062374105249X1。法定代表人：于永久，该公司董事长。被执行人：李宏霞，女，1984年12月24日出生，山西省右玉县人，住右玉县新城镇残联家属楼。身份证号：140623198412241025被执行人：丁建兴，男，1979年12月20日出生，汉族，山西省人，住右玉县新城镇残联家属楼，身份证号：142131197912200537本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏霞、丁建兴金融借款合同纠纷一案中，责令其履行（2017）晋0623民初363号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人有不动产房屋一套，现已查封，因申请人未提出评估申请，本院无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十七日书记员 张泽国
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1519号申请执行人：武云林，女，1957年5月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：沐永华，男，1981年2月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张加李，男，1990年6月1日出生，汉族，住东台市。申请执行人武云林、沐永华与被执行人张加李生命健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6999号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张家李应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人武云林、沐永华赔偿款20万元及违约金（违约金从2019年6月2日起，按日万分之五计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费2150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2932元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人张加李名下的车牌号为皖Ａ×××××宝马汽车一辆，本院已委托安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月3日委托东台市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，同时至被执行人的住所地张贴限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产钱索。6.执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人张加李名下的车牌号为皖Ａ×××××宝马汽车一辆，本院已委托安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  杨正松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执766号大庆北研石油设备制造有限公司、鄂德刚、大庆中欧亚石油工程技术服务有限公司、大庆市龙江明珠酒业有限公司、大庆市众诚石油工程技术服务有限公司、大庆市百湖明珠技术开发有限公司、黑龙江隆杰石油钻采专用设备制造有限公司：你单位与哈尔滨景宽科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）黑01民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨景宽科技开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：立即履行（2019）黑01民初1434号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇二〇年八月十一日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执766号申请执行人：哈尔滨景宽科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路******。法定代表人：李光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：大庆北研石油设备制造有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区石油石化产业装备制造园**东侧厂房/div>法定代表人：鄂德刚。被执行人：鄂德刚，男，1963年11月6日出生，汉族，大庆北研石油设备制造有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市东湖街东湖小区**3门**。被执行人：大庆中欧亚石油工程技术服务有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园**厂房/div>法定代表人：魏红雨。被执行人：大庆市龙江明珠酒业有限公司，住所地，住所地黑黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村高家屯v>法定代表人：宋丽梅。被执行人：大庆市众诚石油工程技术服务有限公司，住所地，住所地黑黑龙江省大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**西侧v>法定代表人：鄂德刚。被执行人：大庆市百湖明珠技术开发有限公司，住所地，住所地黑黑龙江省大庆市让胡路区乡镇小区望海**楼**厅v>法定代表人：魏红雨。被执行人：黑龙江隆杰石油钻采专用设备制造有限公司，住所地，住所地黑黑龙江省绥化市明水县东风街明水中心大市场综合楼******v>法定代表人：宋迎雪。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1434号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨景宽科技开发有限公司申请执行被执行人大庆北研石油设备制造有限公司、鄂德刚、大庆中欧亚石油工程技术服务有限公司、大庆市龙江明珠酒业有限公司、大庆市众诚石油工程技术服务有限公司、大庆市百湖明珠技术开发有限公司、黑龙江隆杰石油钻采专用设备制造有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人哈尔滨景宽科技开发有限公司向本院撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年十二月五日书记员  刘 肖
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3095号申请人:潘某。委托诉讼代理人:胡绪武、胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被申请人:张某。被申请人:黄某1。被申请人:黄某2。本院在审理申请人潘某与被申请人张某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人潘某于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某、黄某1、黄某2在金融机构的存款165000元。中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司为申请人潘某提供担保。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、黄某1、黄某2在金融机构的存款165000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹泓二〇二〇年八月三日书记员  吴力
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3095号原告:潘某。委托诉讼代理人:胡绪武、胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告:张某。被告:黄某1。被告:黄某2。上述三被告委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。原告潘某与被告张某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人胡绪武、被告黄某1及三被告的委托诉讼代理人张金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告水泥款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年,黄朝兵(被告张某丈夫,被告黄某1、黄某2父亲)在原告处多次赊购水泥。2017年，原告与黄朝兵经结算，黄朝兵差欠原告水泥款165000元向原告出具了欠条，其子被告黄某2出具担保。后经原告多次催要，黄朝兵称其子差欠他人高利贷，要求原告放宽付款期限，原告当时只好同意。原告又多次向黄朝兵催讨水泥款，黄朝兵于2019年2月4日又重新向原告出具欠条，被告黄某2亦在欠条上签名，落款为欠款人，予以证实黄朝兵欠水泥款之事，并愿承担还款责任。2019年底，原告再次向黄朝兵及被告黄某2催讨上述欠款，黄朝兵承诺于2020年春节后还款。后受疫情影响，且因黄朝兵发生意外死亡，原告无法再向黄朝兵主张权利。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法判如所请。被告张某、黄某1、黄某2辩称，一、本案所涉及债务系黄朝兵个人债务，与答辩人无关。本案中，原告起诉的债务是黄朝兵欠其水泥款，欠条仅有欠款人黄朝兵的签名，作为黄朝兵妻子的张某并没有在欠条上签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”答辩人张某对此债务是毫不知情的，不符合司法解释规定的“共债共签”的情形，故该个人债务与答辩人张某无关。答辩人黄某1没有在欠条上签字，对此债务不知情，其只是黄朝兵的女儿，与本案债务无关。答辩人黄某2在欠条上的签名行为，原告在诉状中已经自认是债务证明人，签字的目的是证明黄朝兵借款的事实。综上所述，原告主张的该笔债务是黄朝兵的个人债务，与答辩人无关。二、本案债务人黄朝兵尚未确认死亡，继承法律关系尚未发生，原告直接起诉答辩人系主体错误。本案债务人黄朝兵在西藏工作时突发泥石流灾害,被泥石流冲走,直至目前一直处于下落不明状态,家属正在积极寻找。在没有找到尸体,也没有任何机关出具死亡证明的情况下，黄朝兵无法被确定是否已经死亡,也不属于法律意义上的死亡,其财产尚未发生继承。原告将答辩人直接作为继承人起诉要求清偿债务，与事实不符，系主体错误。三、即使继承发生后，也应当由继承遗产的继承人在所继承遗产的范围内承担被继承人债务的清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，一方面在目前继承法律关系尚未发生的前提下，无法确定实际继承人，相应的债务清偿人也就无法确定，原告直接以被继承人债务清偿纠纷为由起诉答辩人还款，主体错误；另一方面即使黄朝兵真的不幸罹难，该笔债务将由实际继承黄朝兵遗产的继承人以其继承的财产实际价值为限承担清偿责任，放弃继承的继承人不承担清偿责任。在继承人未明确的情况下，原告要求答辩人承担还款责任，显然错误。综上所述，债务人黄朝兵与原告之间的债务系其个人债务，与答辩人无关，在黄朝兵死亡事实未能固定的前提下，原告将答辩人作为被告起诉要求还款，主体不适格。即使发生了继承，答辩人也未必是遗产继承人，不应对该债务承担清偿责任。因此，请求法院依法公正判决，驳回原告的起诉和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告从事水泥销售，黄朝兵在原告处赊购水泥。2019年2月4日，经双方结算，黄朝兵差欠原告水泥款165000元,向原告出具了欠条,欠条上载明:今欠到潘某水泥款165000元,欠款人黄朝兵420221197004182458,黄某2420281199210242453。另查明，张某系黄朝兵之妻，黄某1系黄朝兵之女，黄某2系黄朝兵之子。原告称黄朝兵在西藏遇泥石流发生意外死亡,无法再向黄朝兵主张权利,但三被告继承了黄朝兵的财产,故诉至本院,提出如上所请。本院认为:人民法院审理民事案件，应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告以黄朝兵在外发生意外死亡，三被告继承了黄朝兵的财产为由，要求三被告偿还黄朝兵差欠其水泥款165000元。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。原告称本案债务人黄朝兵在外工作发生意外死亡，三被告继承了黄朝兵的遗产，但未举出相关证据予以证实黄朝兵确已死亡及三被告已继承了财产的事实，故对原告要求三被告在继承黄朝兵遗产范围内承担其债务165000元的诉求，本院不予支持。对于原告认为被告黄某2在欠条上签字，主张其应支付水泥款的诉求,因本案是被继承人债务清偿法律关系，而不是买卖合同关系，且原告在庭审中也未书面撤回对被告张某、黄某1的起诉，不宜一并审理，但原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告潘某的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取1800元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3600元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇二〇年九月二十三日书记员  吴力
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3996号之一解除保全申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）津0113民初3996号民事裁定，查封被申请人林长节、伊爱媚银行存款1900万元或其他等价值财产。天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林长节、伊爱媚银行存款1900万元或其他等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年八月五日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3996号之一原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园法定代表人：陈启永，总经理。被告：天津双街置业集团有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6法定代表人：刘春东，董事长。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。被告：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈启永（系被告丈夫），住天津市北辰区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。天津市北辰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还本金1,600万元、2018年12月21日至2019年5月6日的利息272,903.78元、2019年5月7日至2020年5月31日的罚息1,700,831.53元，以及自2020年6月1日起至借款实际清偿日止的罚息（按年利率9.7875%计算）；2.判令被告二、三、四为被告一的上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告一签订流动资金借款合同（借款合同编号：HH0101030180025103），约定被告一向原告借款1,600万元，借款期限为12个月（2018年5月8日至2019年5月7日），每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，最终在借款到期日结清其余本息；被告二、三、四为该借款提供连带保证。合同签订后，被告一于借款日直至2018年12月21日一直按约定偿还到期利息；至2019年3月21日，被告一未按合同约定及时偿还全部到期利息，借款到期后也未及时偿还贷款本金。根据《流动资金借款舍同》约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现陈启永因本案金融借款合同已于2020年11月23日被公安机关以涉嫌骗取贷款立案侦查，因此，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津市北辰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十二月二日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）陕0122刑初105号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人曹某某，男，1972年2月27日出生，汉族，高中文化，住陕西省渭南市蒲城县，居民。2020年1月17日因本案被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销活动罪被蓝田县公安局刑事拘留,同年2月17日被逮捕，同年5月13日被蓝田县人民检察院取保候审。 辩护人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。 蓝田县人民检察院于2020年7月14日以蓝检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人曹某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。 本院在审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  张恩荣 人民陪审员  王小妮 二〇二〇年八月十日 书 记 员  马 尧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2690号原告：潘某，男，1984年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：熊某某，男，1984年12月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：徐某某，男，1982年6月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告潘某、熊某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王志坚二〇二〇年八月十八日书记员  童景涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3230号原告：高瑞华，女，1988年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，注册地：天津市宝坻区经济开发区**钰华街**，现办公地址：天津市宝坻区京津新城宝白路与祥瑞大街交口海棠雅著售楼处。法定代表人：王洪志，董事长。原告高瑞华与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇二〇年八月五日书记员  周筱笛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2690号原告：潘某，男，1984年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：熊某某，男，1984年12月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。两原告共同委托的诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师，执业证号13601198710337352。代理权限：特别授权。被告：徐某某，男，1982年6月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告潘某、熊某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、熊某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某、熊某某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某某立即归还两原告的全部借款本金共计165,000元及利息118,800元（按月息2分计算，自2017年5月27日计算至2020年5月26日）及2020年5月27日至款项还清之日止的利息。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告提出，急需资金周转，一个月就归还，还约定月息2分。出于与被告是朋友关系，便借给被告165,000元。其中由原告潘某在2017年5月27日转账交付被告100,000元，由熊某某给被告65,000元。被告当时向原告出具了借款协议和借条。借款到期后，被告一直以各种理由拖延归还借款，至今一直未还，故向法院提起诉讼。原告潘某、熊某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、借款协议、借条、中国工商银行流水各1份，用以证明被告徐某某因资金周转于2017年5月27日向原告借款，期限1年，双方签订了借款协议，原告履行了协议被告未履行协议的事实；证据三、标的清单1份，用以证明经核算至2020年5月26日被告欠原告本息共计283,800元的事实。原告的证据一和证据二来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据；原告的证据三是对证据二的说明，形式上不属于证据。被告徐某某未答辩，也未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某、熊某某是好朋友关系，原告潘某与被告通过做绿化业务认识，原告熊某某与被告通过同事认识，三人相互关系均较要好。被告因做绿化苗圃业务需要，于2017年5月26日向两原告提出借款，原告熊某某当天通过支付宝转给被告50,000元，另支付现金15,000元。原告潘某于2017年5月27日转账交付被告100,000元。当天原告将格式借款协议交给被告填写，被告填写借款金额165,000元，借款用途资金周转，借款期限2017年5月27日至2017年6月27日。由于双方关系较好，原告碍于朋友情面不好意思在出借人处签字，被告也未在借款利率和违约责任栏填写内容，但另向两原告出具了借条，借款期限同上述借款协议，未书面约定利息。借款到期后，被告一直以各种理由拖延归还借款，至今分文未还，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金165,000元证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付约定利息，但未提供该借款有利息约定的证据，视该借款没有约定利息；双方约定了借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，本院依法支持原告要求被告自逾期还款之日（2017年6月28日）起承担逾期还款违约责任的诉请。由于双方没有约定逾期还款利率标准，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，2019年8月20日之后参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准。原告的其他利息诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百零七条、第二百一十条至二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告徐某某在本判决生效后三日内归还原告潘某、熊某某165,000元及逾期还款利息（以165,000元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告潘某、熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,557元（原告已预交），由原告潘某、熊某某负担1,745元，由被告徐某某负担3,812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  付 涛人民陪审员  程红兵二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  童景涛附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执6552号尹建青：高辉与郜秀敏你民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初500号民事判决书定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费4200元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年八月三日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执6552号尹建青：本院立案执行的高辉与郜秀敏你民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年8月3日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6552号申请执行人：高辉，男，1979年11月16日出生，汉族，无业，住。被执行人：尹建青，男，1965年11月8日出生，汉族，无业，住。高辉与尹建青民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初500号民事判决书已经发生法律效力。高辉申请强制执行，标的为286686.77元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为286686.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十日书记员  胡世越
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执60号之一申请执行人:宁夏建工集团有限公司。法定代表人:安某，系该公司总经理。委托代理人:张某，系该公司员工（特别授权）。被执行人:宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司。法定代表人：袁某，该公司总经理。被执行人：宁夏锦绣集团有限公司。法定代表人：袁某，该公司总经理。宁夏建工集团有限公司申请执行宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司、宁夏锦绣集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初118号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付工程款3000万元及损失（损失另算分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年12月16日计算至2019年8月20止；之后的按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起至被执行人实际支付之日止），案件受理费209000元，保全费5000元，共计3021.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费97400元。在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下的房产、工商档案及股权；被执行人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司的房产、机器设备、工商档案及股权，并于2020年8月17日续查封本案保全土地使用权，期限三年。上述被执行人名下的财产全部有抵押、质押或在先查封。被执行人名下暂无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初字118号民事判决书本次强制执行程序。申请执行人宁夏建工集团有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年八月二十六日书记员  白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书（2020）宁03执60号之一申请执行人:宁夏建工集团有限公司。法定代表人:安某。委托代理人:张某，系该公司员工（特别授权）。被执行人:宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司。统一社会信用代码：91640381MA75WEL94N。法定代表人：袁某。被执行人：宁夏锦绣集团有限公司。统一社会信用代码：91640521574884810H。法定代表人：袁某。宁夏建工集团有限公司申请执行宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司、宁夏锦绣集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初118号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付工程款3000万元及损失（损失另算分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年12月16日计算至2019年8月20止；之后的按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起至被执行人实际支付之日止），案件受理费209000元，保全费5000元，共计3021.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费97400元。在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下的房产、工商档案及股权；被执行人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司的房产、机器设备、工商档案及股权，并于2020年8月17日续查封本案保全土地使用权，期限三年。上述被执行人名下的财产全部有抵押、质押或在先查封。被执行人名下暂无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初字118号民事判决书本次强制执行程序。申请执行人宁夏建工集团有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 冯建安审判员 魏 刚审判员 胡 超二O二0年八月二十六日书记员 白永鹏