wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34176号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：郭志立，男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：丰县虹达运输有限公司，住所地江苏省徐州市。被申请人：涡阳县华瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市。被申请人：葛瑞侠，女，1986年3月16日生，汉族，住安徽省。被申请人：岳涛，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人郭志立、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭志立、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛的银行存款人民币269,744.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭志立、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛的银行存款人民币269,744.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0722刑更5号 罪犯颜琳琳，女，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，网上兼职，出生地黑龙江省绥化市肇东市，现住江苏省东海县。 2020年5月29日，本院作出了（2020）苏0722刑初186号刑事判决，以贩卖毒品罪判处颜琳琳有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，罪犯颜琳琳以其正处哺乳期为由申请监外执行。 经查，罪犯颜琳琳于2019年10月26日生育一女孩，现正处于哺乳期，符合暂予监外执行的条件，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯颜琳琳暂予监外执行四个月零十六日。 （暂予监外执行期限自2020年6月9日起至2020年10月25日止。） 二〇二〇年六月十三日
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)苏0722刑更5号 罪犯颜琳琳，女，汉族，初中文化，网上兼职，出生地黑龙江省绥化市肇东市，住江苏省东海县桃林镇中天盛世华府2-2-602，暂住黑龙江省绥化市肇东市。2016年11月25日因吸毒被邳州市公安局行政拘留十日并处罚款2000元，不执行行政拘留的处罚。2018年6月3日，因吸毒被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日，因哺乳期行政拘留处罚不予执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日被东海县公安局取保候审，2020年3月5日被重新取保候审。 本院于2020年5月29日作出了（2020）苏0722刑初186号刑事判决书，以罪犯颜琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现因交付执行，裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年6月8日止。 审 判 长  肖汉江 人民陪审员  王华强 人民陪审员  乔宗波 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  孙振丹
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初358号原告：欧阳小英，女，1977年12月18日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：分宜县第六中学，住所地江西省新余市分宜县分宜镇大台村委乌桥村小组旁。法定代表人：罗莹，该中学校长。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告欧阳小英与被告分宜县第六中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，各方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  习小芬人民陪审员  杨小宜人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9356号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市碧维视科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区沙河街道白石洲西社区石洲中路**国际市长交流中心2106法定代表人：隋杰。被告：曲靖市麒麟区联森商务酒店，住，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道花柯路**/div>经营者：白聪芬。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市碧维视科技有限公司、曲靖市麒麟区联森商务酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年六月三十日书记员 时俊萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2539号原告：李某，住太原市。被告：太原市伟利行房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。原告李某与被告太原市伟利行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院在审理过程中，原告李某向我院提交了太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初76号受理案件通知书，原告李某于202年4月17日就案涉房屋领取的《房屋所有权证书》要求变更为《不动产权证书》提起的行政诉讼。根据山西省太原市中级人民法院发回重审意见，（2020）晋0107行初76号行政案件已被太原市杏花岭区人民法院受理。因该行政案件的结果对本案有一定影响，重审应结合行政案件的裁判结果。本院经审查认为，鉴于本案的审理须以另一案件审理结果为依据，故依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 军 二〇二〇年六月二十三日书记员 白浩森
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1312刑初210号 被告人朱朝根，男，1964年5月15日生，汉族，湖北省随县人，初中文化，个体工商户，住湖北省随县。2019年12月18日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人冯李勇、周峰，山东理永律师事务所律师。 被告人王东，男，1970年8月18日生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，务工，住山东省邹平县。2019年9月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人涂亮，男，1985年8月8日生，汉族，湖北省随县人，小学文化，无业，住湖北省随县。2019年9月25日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人朱朝根犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人王东犯假冒注册商标罪，被告人涂亮犯非法制造注册商标标识罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。现因疫情原因，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  代光众 人民陪审员  王长久 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 欣
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初210号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱某，男，1964年5月15日生，汉族，湖北省随县人，初中文化，个体工商户，住湖北省随县。2019年12月18日因涉嫌犯非法制造的注册商标标识罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被告人涂某，男，1985年8月8日生，汉族，湖北省随县人，小学文化，无业，住湖北省随县。2019年9月25日因涉嫌犯非法制造的注册商标标识罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 辩护人李玉刚、冯金菊，山东理永律师事务所律师。 被告人王某，男，1970年8月18日生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，务工，住山东省邹平县。2019年9月28日因涉嫌犯生产、销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人朱某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人王某犯假冒注册商标罪，被告人涂某犯非法制造的注册商标标识罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、邱荣娜出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人冯李勇，被告人涂某及其辩护人李玉刚、冯金菊，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 一、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪 自2016年6月至2018年9月，被告人朱某与王业金（已判决）合伙在山东省兰陵县××镇××村开办加工厂，雇佣被告人涂某等人，加工印有“牛栏山”、“红星”、“江小白”等注册商标的酒瓶盖对外销售，其中经沙广强（已判决）运输销售2400万余个。公安机关在加工现场查获酒瓶盖5300177个，价值共计1622326元。 二、假冒注册商标罪 2018年2月至2018年9月，被告人王东在山东省邹平县，租赁厂房、雇佣工人，为王业金加工假冒“兰陵”、“贵人道”、“青瓷”等注册商标的白酒3000余箱，价值23万余元。上述假冒注册商标的白酒被销往山东省临沂市河东区等地。 朱某、涂某、王某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 针对指控，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人朱某伪造、擅自制造他人注册商标标识、销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重；被告人涂某伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重；被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百一十三条之规定，应当分别以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究被告人朱某的刑事责任，以非法制造的注册商标标识罪追究被告人涂某的刑事责任，以假冒注册商标罪追究被告人王某的刑事责任。被告人朱某、王某、涂某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人朱某量刑有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人王某量刑有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人涂某量刑有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人朱某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人朱某的辩护人，辩称被告人朱某系自首，愿意积极退赃、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 被告人涂某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人涂某的辩护人，辩称被告人涂亮系从犯，主动投案，具有自首情节，愿意积极退赃并缴纳罚金，希望对其从轻处罚。 被告人王某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充 分。另查明，2019年9月26日、9月28日、12月18日，被告人涂某、王某、朱某分别到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。2019年9月26日、9月28日、12月18日，被告人涂某、王某、朱某分别上缴违法所得2万元、4万元、16万元。2019年9月28日、12月3日、12月18日，被告人王某、涂某、朱某分别自书认罪认罚。2020年5月20日、9月18日，被告人王某、朱某、涂某自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人朱某伪造、擅自制造他人注册商标标识、销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重；被告人涂某伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重；被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为分别构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，非法制造的注册商标标识罪，假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某、王某、涂某系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上对被告人朱某、涂某、王某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，三被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十四万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人涂某犯非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、禁止被告人朱某、涂某、王某在缓刑考验期间从事区域驰名酒类相关的生产、销售活动。 五、被告人朱某违法所得160000元、被告人王某违法所得40000元、被告人涂某违法所得20000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 徐 淑 海 人民陪审员 周 佳 星 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 诸葛瑞琪
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3856号 原告：孙立萍，女，1978年10月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：王宇，男，1989年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：付桂娟，女，1985年7月12日出生，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告孙立萍诉被告王宇、付桂娟民间借贷纠纷一案中，原告孙立萍向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王宇、付桂娟名下银行存款385,000元或查封其等值财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，原告孙立萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王宇、付桂娟银行存款385,000元或查封、扣押、冻结被告王宇、付桂娟其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月九日 书记员  韩璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3856号原告：孙立萍，女，1978年10月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：王宇，男，1989年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：付桂娟，女，1985年7月12日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告孙立萍诉被告王宇、付桂娟民间借贷纠纷一案过程中，因本案需转为普通程序处理，原告在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙立萍撤回起诉处理。案件受理费3,538元，减半收取1,769元,保全费2,445元，公告费400元，由原告孙立萍承担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吕文杰人民陪审员  王淑娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韩 璐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初625号申请人:陈鹏，男，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。申请人陈鹏与被申请人山东桓台建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈鹏于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司账户存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函担保。本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二〇年六月八日书记员  陈俊男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22871号原告：林茂龙，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：汪美莲，女，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托代理人：常倩倩、钟瑞芬,均系广东顶匠律师事务所律师。被告：罗聪荣，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告林茂龙、汪美莲诉被告罗聪荣租赁合同纠纷一案中，原告汪美莲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪美莲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪美莲撤回起诉。审 判 长  王伟雄人民陪审员  马晓岚人民陪审员  何晓芬二〇二〇年六月二日书 记 员  梁怡筠黄谱兰唐薇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1308号原告温某1，女，汉族，1992年4月9日生，住伊川县。被告温某2，男，汉族，1987年1月29日生，住伊川县。原告温某1与被告温某2离婚纠纷一案。本案于2020年5月12日受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子（温某3，××××年××月××日出生）由女方抚养，被告支付抚养费、教育费1000元一个月；3、归还女方结婚饰品，黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉、钻戒、玉手镯，共价值6258元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月经人介绍与被告认识，两个月后就在父亲之令，媒妁之言的撮合下结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生下儿子温某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，婚后两个人长时间不在一起，自2016年1月26日分居之今。在分居期间被告也从没问过本人情况，彼此极怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。两人婚姻名存实亡，再继续下去已没有意义，现双方分居四年，夫妻感情确已破裂。原告再次提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告辩称，不同意离婚。原告向法庭提交的证据有：证一、结婚证复印;证二、户口本复印件;证三、五金发票;证四、（2019）豫0329民初3185号民事判决书。经质证，被告对证一、二、四无异议，对证三手镯我不知道这个情况，对戒指、耳饰、项链真实性没异议，称原告已拿走。被告未向法庭提交证据。结合原、被告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告××××年××月经媒人介绍认识，同年农历11月初六举行了结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子温某3，后因家务琐事双方发生矛盾，2015年过完新年以后，原告离开被告家单独生活，孩子在被告家生活至今。2019年7月24日原告诉求离婚，同年10月29日，本院做出（2019）豫0329民初3185号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2020年5月12日，原告再次诉求离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，认识时间较短就结婚，双方共同生活时间不长原告就离开被告家，双方未建立起真正的夫妻感情。原告诉求离婚，第一次本院从挽救婚姻家庭完整性出发，判决驳回原告的诉讼请求，给予了双方冷静思考的时间，但双方仍分居生活，不能消融矛盾。原告第二次起诉离婚，本院认定原被告双方夫妻感情破裂，原告诉求离婚，应予准许。对婚生儿子温某3，原被告均有抚养的权利和义务，原被告发生矛盾后，原告离家长期不归，对孩子未尽抚养义务，现要求抚养孩子，理由不足，本院确定儿子温某3暂由被告抚养，原告从2020年5月1日开始，本院确定每月支付抚养费400元，待孩子成年后随父随母由其自择。被告暂时抚养期间，原告享有探视权；如发现被告抚养孩子有不利于孩子健康成长的情形，原告可另行主张抚养权。原告要求被告归还五金饰品，证据不足，不予支持。经调解，双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原被告自本判决生效后夫妻关系解除。二、婚生儿子温某3暂由被告温某2抚养，原告温某1从2020年5月1日开始，每月支付抚养费400元，待孩子成年后随父随母由其自择。被告暂时抚养期间，原告享有探视权。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月十七日书记员  张 笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初2314号原告：张某，现住鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号：×××。被告：卞某。本院于2020年5月12日立案受理原告张某与被告李某、卞某民间借贷纠纷一案，依法由审判员康建枝适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因二被告无法通过、电子送达、直接送达、邮寄送达等方式送达，本案须采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 康建枝代理审判员 刘 媛人民陪审员 孙玉霞 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 陆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10345号原告：李兰,女,1987年2月5日出生。委托诉讼代理人：何爱华，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭，上海睿道律师事务所律师。被告：董文婷,女,1990年8月11日出生。原告李兰与被告董文婷名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告李兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董文婷立即停止侵害原告名誉权的行为,并赔偿原告20元；2.请求判令被告董文婷向原告公开赔礼道歉；3.请求判令被告董文婷承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告并不相识,被告是原告丈夫张韶壬之前任职单位的一位同事,属上下级但并不直接领导的共事关系。共事期间,原告丈夫张韶壬与被告无太多交往,也无任何情感纠葛,更无肢体接触。但是,被告经常通过电话、微信、微博私信、网易云音乐的私信、邮箱等方式给原告丈夫张韶壬发各种莫名其妙的内容骚扰。于此,为了避免不必要的麻烦,张韶壬只好采取电话拉黑、删除微信等方式处理。2017年6月底,张韶壬从原单位离职。被告董文婷联系不到张韶壬之后,便将目光转向原告,开始通过微博不断给原告发私信,之后又以邮箱TinaDongXXXXXXXXX@qq.com和TinaDongdongwenting90@163.com给lilan02@163.com、lichulan74@163.com、lilan748@163.com、lilan186@163.com、lilan58@163.com、zhangshaoren74@126.com、zhangshaoren744@126.com等多个邮箱以及原告miranda.ll.li@cn.pwc.com的工作邮箱发送骚扰邮件。对此,原告最初采取置之不理和息事宁人的方式对待,以为过去一段时间就会停止。然而,令原告想不到的是,被告进而找到原告工作单位普华永道会计事务所合伙人及其领导的邮箱、甚至是其他同事的邮箱,变本加厉发送污蔑原告丈夫张韶壬、侮辱、咒骂原告及其亲属相关内容的邮件。为此,原告单位的领导几次找原告了解过情况,并且多次谈话,甚至对原告有过怀疑和不信任。为此,被告的行为给原告的生活和工作造成了极大的影响和干扰。为了阻止被告对原告的生活与工作继续干扰和停止侵害,原告获知被告表哥的联系方式,并于2020年2月5日,与丈夫张韶壬一起给被告表哥电话沟通,以期能通过他予以解决。但是原告发现,这不仅不能促使事情的缓和和解决,当被告得知之后,更是气愤,明知原告工作为会计事务所以及得知原告毕业于上海对外经贸大学,被告开始扬言,以后还会继续进行干扰,而且还要去找四大会计事务所领导及相关人员和上海对外经贸大学校友的邮箱以同样的方式干扰。为了阻止被告的上述行为,原告还于2020年4月7日前往上海市公安局普陀分局长风新村派出所报案。但是,所有这些均无济于事,截至2020年4月18日,被告仍在给原告miranda.ll.li@cn.pwc.com的工作邮箱和原告工作单位普华永道会计事务所合伙人及其领导和其他同事的邮箱发送有关侮辱、诽谤和污蔑内容的邮件,共有200多份邮件。被告的上述行为给原告的生活和工作造成了极其恶劣的影响,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求,依法判决。被告董文婷在提交答辩状期间，提出管辖权异议审查申请，申请审查本院对本案的管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告住所地位于上海市普陀区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告董文婷提出的管辖权异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告董文婷负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月二十三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初2314号原告：张某，现住：鄂尔多斯市。被告：李某，现住鄂尔多斯市。被告：卞某，现住鄂尔多斯市。原告张某与被告卞某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告李某、卞某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、卞某退还原告现金350000元，利息按月2分4厘计算（20万从2011年9月18日开始计算，5万元从2011年10月15日开始计算）。2、诉讼费、保全费、误工费、找人费一切费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告两个人以给工人结工资为由，借走我现金前后35万元，当时这两人说第一个月过去，第二个月就给我，到现在分文未给。被告李某、卞某未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两张借条予以确认并在卷佐证。对于说明，没有二被告的签名确认，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、卞某向原告张某分两次借款，被告李某、卞某于2011年9月18日给原告张某出具20万元借款单一张，约定月利率0.03%，于2011年10月15日出具5万元借款单，约定月利率0.04%。本院认为，被告李某、卞某分次向原告借款20万元、5万元，有二被告出具的借款单佐证，本院对25万元的借款事实予以确认。关于原告张某所主张的其余10万元，原告所出示的证据没有证明力，原告应承担举证不利的法律后果，综上，本院对原告请求的本金部分予以部分支持，被告应当偿还原告借款本金共计25万元。关于原告请求的利息，借条上分别约定月利率0.04%、月利率0.03%，根据借贷目的及交易习惯，本院认定双方约定了月利率为3%、4%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故本院酌定参照全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。关于原告请求的保全费、误工费、找人费无法律及证据作为依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李某、卞某于本判决生效之日起五日内给付原告张某借款本金25万元及利息（其中20万元从2011年9月18日起、5万元从2011年10月15日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担5050元，由原告负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 刘 媛审判员 王辉东人民陪审员 孙玉霞 二〇二〇年九月二十六日书记员 刘 陆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5207号申请人：胡某，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：周某，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：湖南健晨鲜丰物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑第26栋2007房。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。被申请人：长沙健晨农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL项目13楼D064-3号。法定代表人：石某，执行董事兼总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李某，总经理。申请人胡某与被申请人周某、湖南健晨鲜丰物流有限公司、长沙健晨农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某、湖南健晨鲜丰物流有限公司、长沙健晨农业发展有限公司银行存款人民币120000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某、湖南健晨鲜丰物流有限公司、长沙健晨农业发展有限公司银行存款人民币120000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人胡某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  廖水月二〇二〇年六月五日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5207号原告：胡某，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被告：周某，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：长沙健晨农业发展有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路99号万家丽国际MALL项目第13楼D064-3号。法定代表人：石某，执行董事兼总经理。被告：湖南健晨鲜丰物流有限公司，住湖南省长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑第26栋2007房。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。原告胡某与被告周某、长沙健晨农业发展有限公司（以下简称健晨农业发展公司）、湖南健晨鲜丰物流有限公司（以下简称健晨鲜丰物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人何贤芝、被告周某到庭参加诉讼。被告健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令周某向胡某归还借款本金100000元及利息（利息自2019年11月8日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月7日为12000元）；2、健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司对周某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由周某、健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司共同承担。事实和理由：2019年11月8日，周某以公司经营需要资金周转为由向胡某借款100000元，胡某通过微信转账向周某支付了100000元借款。周某向胡某出具借条一份，确认借到胡某100000元，约定月息百分之三，借款时间五个月之内归还。健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司在该借条上以担保人身份加盖了公司公章。借款到期后，周某及健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司未依约履行还款义务，胡某遂诉至本院。被告周某辩称，周某向胡某借款100000元一事属实，借条系周某本人出具，周某系健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司的股东以及负责人，故健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司的公章系周某加盖。借款后，周某未向胡某归还借款以及支付借款利息。被告健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2019年11月8日，周某因公司经营资金周转需要向胡某借款，周某向胡某出具借条一份，确认借到胡某100000元，并承诺利息按月利率3%计算，借款期限为五个月。健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司在该借条担保单位处加盖了公章。2019年11月8日，胡某通过微信转账向周某支付了借款20000元；2019年11月9日，胡某通过微信转账向周某支付了借款70000元；2019年11月10日，胡某通过微信转账向周某支付了借款10000元。以上合计100000元。借款期限届满后，周某未向胡某归还借款本金，亦未向胡某支付借款利息，胡某为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周某向胡某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。胡某依约向周某支付了借款，周某没有及时偿还借款，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，周某尚欠胡某100000元，故胡某要求周某向其归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡某要求周某按月利率2%（年利率24%）的标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，周某在借条上承诺借款利息按月利率3%（年利率36%）计算，现胡某主动将利息计算标准调低至月利率2%（年利率24%），符合法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于借款利息上限标准的规定，故本院予以认可。关于胡某要求健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司对周某的上述全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司在借条上以担保人身份加盖公章予以确认，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。本案各方当事人对健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司其担保行为的性质未作具体的约定，依法推定为连带责任保证，健晨农业发展公司、健晨鲜丰物流公司应当依约对周某相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、周某于本判决生效之日起十日内向胡某支付借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止）；二、长沙健晨农业发展有限公司、湖南健晨鲜丰物流有限公司对周某所负上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由周某、长沙健晨农业发展有限公司、湖南健晨鲜丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年十二月二十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11321号申请人：上海邑梵市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志悦、沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被申请人：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇。被申请人：上海煦王网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王荣侠。申请人上海邑梵市场营销策划有限公司与被申请人上海麟动市场营销策划有限公司、被申请人上海煦王网络科技有限公司间服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海麟动市场营销策划有限公司、被申请人上海煦王网络科技有限公司银行存款250,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,770元，由申请人上海邑梵市场营销策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初78号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张志慧，男，汉族，1989年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。因犯诈骗罪于2018年2月6日被判处拘役三个月，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于呼兰区看守所。被告人孙晓伟，男，汉族，1989年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室合伙人，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于呼兰区看守所。被告人段海玉，男，汉族，1987年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系呼兰区智慧广告工作室合伙人，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于呼兰区看守所。被告人何恩泽，曾用名何海洋，男，1988年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于呼兰区看守所。被告人王红英，女，汉族，1996年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人于春杰，女，汉族，1988年1月14日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人田佳庆，女，汉族，1989年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人田凤蕾，女，汉族，1981年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人白云娟，女，汉族，1983年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人刘林波，女，汉族，1986年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人张莹莹，女，汉族，1989年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人张柏华，女，汉族，1983年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人李小晶，女，汉族，1988年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人胡秋颖，女，汉族，1986年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张志慧、孙晓伟、段海玉、何恩泽、王红英、于春杰、田佳庆、田凤蕾、白云娟、刘林波、张莹莹、张柏华、李小晶、胡秋颖犯诈骗罪向本院提起公诉，以哈呼检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯、充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年六月一日书记员 王 鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3910号 申请人：吴兆功，男，1964年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：贾如光，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：张娟，女，1989年12月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在审理申请人吴兆功与被申请人贾如光、张娟民间借贷纠纷一案中，申请人吴兆功向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人吴兆功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾如光、张娟名下银行存款450000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年六月十六日 书记员  牛志娇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3910号 原告：吴兆功，男，1964年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李兴达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：贾如光，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地为山东省阳谷县。 被告：张娟，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地为山东省阳谷县。 原告吴兆功与被告贾如光、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴兆功的委托诉讼代理人李兴达到庭参加诉讼，被告贾如光、被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兆功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾如光和张娟共同向原告偿还借款本金450000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告吴兆功与被告贾如光、张娟系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因公司经营需要，分别于2014年1月11日、2014年5月2日、2014年6月25日向原告借款三笔共计850000元（15万+30万+40万），原告通过银行柜台汇款向被告贾如光实际出借了款项，双方约定月息2%。2017年初，被告贾如光经营出现困难，无力偿还借款本息，因双方系亲戚关系，关系良好，经协商双方同意将被告之前所偿还的款项都算作偿还本金，原告不再要求利息，经双方对账，截至2017年4月7日，被告贾如光尚欠原告借款本金350000元。被告贾如光提出再向原告借款100000元用于资金周转，考虑到双方的亲戚关系，原告为了帮助被告缓解资金压力，于2017年4月7日向被告张娟转账100000元，被告贾如光于2017年4月7日向原告出具了一份金额为450000元的借条，内容为“今借到吴兆功现金肆拾伍万元整贾如光2017年4月7日从2017年4月8日开始每日付贰仟元整”，之后经原告多次催要，被告总以各种借口推脱，一直未归还借款。综上所述，原告认为，被告因资金困难向原告借款，原告帮助了被告，被告理应按约定偿还借款，被告的不讲信用行为应受到法律的追究。被告借款的用途为夫妻双方共同经营，并且款项分别转入被告夫妻双方的账户，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 贾如光、张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、原告向被告贾如光汇款的银行回单，证明原告通过银行柜台汇款，于2014年1月11日向被告贾如光汇款147000元、2014年5月2日向被告贾如光汇款294000元、2014年6月25日向被告贾如光汇款392000元，三笔合计833000元； 证据二、原告向被告张娟汇款的《借记卡账户历史明细清单》，证明原告于2017年4月7日向被告张娟转款100000元； 证据三、被告贾如光向原告出具的借条，证明截止2017年4月7日被告尚欠原告450000元，被告承诺从2017年4月8日开始每日付2000元； 证据四、原告与被告贾如光的微信聊天记录，证明自2017年9月至2020年2月，原告通过微信向被告贾如光催要款项，被告贾如光总是以各种理由推脱不还借款； 证据五、二被告的婚姻登记信息，证明被告贾如光、张娟是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：二被告贾如光、张娟系夫妻关系。 2014年1月11日原告向被告贾如光银行账户转款147000元；2014年5月2日原告向被告贾如光同一银行账户转款294000元；2014年6月25日原告向被告贾如光同一银行账户转款392000元；2017年4月7日原告向被告张娟银行账户转款10万元。同日，被告贾如光向原告出具借据，载明：“今借到吴兆功现金肆拾伍万元整贾如光2017年4月7日从2017年4月8日开始每日付贰仟元整”。 庭审中原告称，因原告与被告贾如光系亲戚，原告开始出借给被告款项时，被告未向其出具借条。2017年4月7日同意再次出借给二被告10万元，并要求被告贾如光就欠款总数写下欠条。 以上事实有原告举证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告贾如光、张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利。根据原告陈述及所举证据，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。原告向被告贾如光转款累计833000元，向被告张娟转款100000元，被告贾如光给原告出具借条，承认从原告处借到450000元，原告亦认可该借条中450000元包括向被告张娟的转款，故原告主张被告贾如光偿还借款450000元，理据充分，本院予以支持。 被告张娟与被告贾如光虽为夫妻，但仅2017年4月7日10万元转款系汇入被告张娟银行账户，且原告无其他证据证明被告贾如光2014年从原告处所借款项用于夫妻共同生活，因此，除转入张娟银行账户的10万元借款外，不能认定被告贾如光的其他借款为夫妻共同债务，被告张娟仅对转入自己账户的10万元借款承担还款义务。 关于利息，借条中有“从2017年4月8日开始每月付贰仟元整”字样，原告称系利息约定，但其诉讼主张支付自起诉之日起至借款付清之日按年息6%计算利息，其自愿放弃部分利息，本院予以支持。 综上所述，被告贾如光从原告处借款，尚欠45万元未予偿还，原告有权向其主张还款，被告张娟的银行账户收到了其中10万元的出借款项，亦应对该10万元借款承担共同还款义务。原告关于利息的诉求未违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告贾如光于本判决生效之日起五日内偿还原告吴兆功借款45万元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算）； 二、被告张娟对上述借款中的10万元本息承担共同还款责任； 三、驳回原告吴兆功其他诉讼请求。 案件受理费8300元，保全费2770元，由被告贾如光、张娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  牛志娇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1466号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：智某，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告智某金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告剩余贷款本金123337.46元；2.判令被告支付截至2020年4月2日的拖欠利息12085.45元、本金罚息3674.57元、利息复利1159.32元，并支付自2020年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金123337.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12085.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××、发动机号为170464的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：原告与被告智某于2018年3月16日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，自2018年3月19日起至2021年3月19日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为×××、发动机号为170464的奥迪牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告智某在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告的住所地在太原市万柏林区，本院无管辖权，请求将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对合同纠纷，当事人可以通过书面约定管辖法院。原告提交的《平安银行个人汽车消费贷款申请书》《智某身份证复印件》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《数字签名验证报告》能相互印证原告与被告签署了《个人担保贷款合同》，在该合同第五十三条约定：本合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。而甲方为平安银行股份有限公司太原分行即本案原告，其住所地为太原市迎泽区并州北路6号，属本院管辖，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告智某对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告智某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年六月二十四日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0106民初1589号   原告：吴刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住太原市。   被告：项飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住太原市。   原告吴刚与被告项飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案项飞下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 芦瑞愈   人民陪审员 郑 飞   人民陪审员 杜 晶      二〇二〇年六月十八日   书 记 员 郝燕芝
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初1589号 原告:吴刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住太原市小店区体育南路****楼****，身份证号1401041***********。 委托诉讼代理人：王颖伟，山西道亨律师事务所律师。 被告:项飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住太原市迎泽区南内环街**老军营派出所社区集体户，身份证号1401071***********。 原告吴刚与被告项飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人王颖伟到庭参加诉讼，被告项飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还所借原告本金31000元;2、判令被告按照未还款项为基数、自2019年2月25日起至其全部支付上述款项之日止、按照月利率2%标准支付利息损失(截止2020年1月15日为6820元)(上述1、2项诉讼请求现合计37820元);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告向原告借款6万元，约定借款期间为3个月，即被告应当在2019年1月10日前归还所借原告上述款项。同时被告承诺“总计借款时间3个月，超出日起按月利（总金额的5%计算）”。原告如约给付被告6万元后，被告向原告出具一张“个人借条”。因被告到期后仅归还了原告27000元，尚有33000元尚未归还，被告又在该“个人借条”上备注“如：2019年2月25日前还清6万元整，不计利息”。原告再次相信了被告的承诺。但是到期后被告仍然没有归还全部剩余借款。因被告在约定的2019年2月25日仍然没有归还借款，原告多次找被告要求还款，双方为此还发生争执，经太原市公安局和平北路派出所调解，由原告赔偿被告医疗费3500元。原告当即给付被告1500元，剩余2000元从被告未归还原告借款中抵顶。对于双方之间的民间借贷法律关系，派出所建议原告向人民法院诉讼解决。为此，被告在派出所又给原告出具了一份借据，载明仍有31000元借款未归还。但是由于时至今日被告对于原告的本金迟迟不予偿还，原告无奈只能向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告项飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告出具借条一张，载明：“本人项飞，身份证号1401071***********，因资金周转，特向吴刚先生借款人民币60000元。借款日期为2018年10月10日，还款日期为2019年1月10日，总计借款时间3个月，超出日期按月利（总金额的5%计算）。借款人：项飞，身份证号1401071***********，住，住址：太原市迎泽区**3-4-10款日期：2018年10月10日。如2019年2月25日前还清60000元，不计利息”。 另，原告庭后提供2019年2月28日太原市公安局万柏林分局和平北路派出所出具的《现场治安调解协议书》一份，载明：“主要事实：2019年2月28日晚22时，项飞报警称：2019年2月26日在玉河街美特好因债务问题与吴刚发生打架。经调查，2019年2月26日双方在吴刚家喝酒后，因债务问题发生打架，吴刚拿擀面杖对项飞进行殴打，造成背部受伤。经调解：双方同意调解达成以下协议：1、吴刚赔偿医药费1500元现金给项飞作为补偿；2、吴刚减免项飞2000元债务；3、一次性处理，互不追究打架事情”。 上述事实有原告提交的《借条》、《现场治安调解协议书》等在案为凭。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告仅提供《借条》一张，未提供向被告出借款项的凭证等其他证据。虽然庭后原告提供和平北路派出所制作的《现场治安调解协议书》，但该协议书载明的“吴刚减免项飞2000元债务”，未说明该2000元债务与本案《借条》中载明的借款数额系同一借贷事实。此外，原告起诉书中称被告当时在和平北路派出所向其出具新的借条一份，载明仍有31000元借款未归还，但未向法庭提供。综上，原告对其主张的被告尚欠其31000元借款的借贷事实未提供充足证据，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告吴刚的诉讼请求。 案件受理费746元，由原告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  芦瑞愈 人民陪审员  杜 晶 人民陪审员  郑 飞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郝燕芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1250号申请人：田壮，男，1991年01月11日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：卢青霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住太原市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。本院在审理原告田壮诉被告卢青霞民间借贷纠纷一案中，申请人请求冻结被申请人卢青霞银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为其提供担保，自愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人田壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢青霞名下银行存款共计20000元或扣押、查封等值财产。诉讼保全费220元由申请人田壮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟红燕二〇二〇年六月三十日书记员 李 莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1250号原告：田壮，男，1991年1月11日出生，汉族，无业，住太原市。被告：卢青霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省渑池县。原告田壮与被告卢青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田壮到庭参加诉讼，被告卢青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告田壮向法院提出诉讼请求：1、判令被告卢青霞偿还借款本金20000(贰万元整)和到期未归还借款的利息。2、判令诉讼费用由被告卢青霞承担。事实与理由：2019年12月19日，被告因需要资金向原告借款20000元人民币，约定还款日期为2020年1月19日,并出具借条一张,还款日期到期后，被告未及时归还借款,2020年2月初原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款,2020年2月期间原告多次催讨未果。2020年2月初至4月期间，原告多次向被告催讨借款,被告态度一次比一次恶劣,还恶言对待。之后被告电话也不接,即使接通也匆匆挂掉,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求,原告认为:“被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务”。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告卢青霞经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田壮提供的证据：1、原告身份证。（原件）2、被告身份证（复印件）及户口本。（复印件）3、房产证（原件），证明当时被告卢青霞向原告借款，向原告抵押卢青锋房产证一份。4、借条三份，其中2020年2月17日借条为复印件，2020年3月22日借条为原件，2020年3月19日借条为原件。以上证据均与原件核对无异。被告卢青霞经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2020年3月22日，被告卢青霞向原告田壮出具《借条》，载明：今卢青霞借田壮的20000元整（贰万圆整）保证于2020年4月5日之前归还！未到位，情愿支付利息3000元。被告卢青霞在该项下签字确认。本院认为，被告卢青霞向原告田壮出具《借条》，并在借款人项下签字确认，在无相反证据下，原被告双方已形成民间借贷关系，原告已履行了出借义务的事实本院予以认定。《借条》双方确认欠借款本金2万元。被告在约定期限未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于“到期未归还借款的利息”的诉讼请求，因未有具体的利息数额，且原告在庭审中称述“我只要求本金，利息放弃。”故对于其利息的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢青霞于本判决生效之日起十日内向原告田壮支付借款本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告卢青霞承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 张建波二〇二〇年九月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2264号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，统一社会信用代码91140100070450525D。负责人:高某。委托诉讼代理人：吕某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王某1，住山东省曹县。被告：王某2，住山西省太原市。被告：王某3，住山东省曹县。被告：赵某，住山东省曹县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告王某1、王某2、王某3、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红二〇二〇年六月二十四日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1099号原告：刘婕，女，1984年6月1日出生，汉族，住太原市。被告：王海，男，1971年3月15日出生，汉族，住太原市。原告刘婕与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案王海送达不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 郑 飞人民陪审员 姚 华二〇二〇年六月十一日书 记 员 郝燕芝
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初1099号 原告:刘婕，女，1984年6月1日出生，汉族,住太原市迎泽区柴市巷**楼****，身份证号1401061***********。 委托诉讼代理人：王颖伟，山西道亨律师事务所律师。 被告:王海，男，1971年3月15日出生,汉族，住太原市尖草坪区古城东街****，身份证号1401031***********。 原告刘婕与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘婕及其委托诉讼代理人王颖伟到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还所借原告本金130万元;2、判令被告按照未还款项为基数、自2019年8月23日起至其全部支付上述款项之日止、按照月利率2%标准支付利息损失（截止2020年1月22日为13万元);3、本案诉讼费由被告承担（上述一、二项截止到2020年1月22日合计143万元)。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告借款130万元，约定按照每月3%的标准向原告支付利息，借款期限为9个月，被告应当在2019年12月23日还款。原告按照被告指定的银行账户支付了借款，但是被告在支付了几个月利息后，不再支付，在借款到期后也不偿还原告本金。故诉之法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王海未到庭，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年3月22日被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人王海，身份证号1401031***********；出借人刘婕，身份证号1401061***********。因用于生意周转2019年3月22日向出借人刘婕借款130万元，支付方式为银行转账，月利息3%，期限为9个月，借款人王海应于2019年12月23日还款，如不能按时归还借款，自愿支付每日违约金5‰，并愿意承担所产生的一切法律责任。同日，原、被告双方签署《个人委托书》，载明：本借款人王海，身份证号1401031***********，于2019年3月22日向出借人刘婕，身份证号140106198406010024借到的人民币130万元整，授权委托同意刘婕同志将该笔借款全部支付给田健敏140104197512310031同志，并视为本人全部收到该笔全部款项，并承担一切法律责任。2019年5月30日，原告刘婕通过银行转账方式向田健敏账户转账130万元。庭审中，原告称被告支付其2个月的利息78000元。 上述事实有原告提交的《借条》、《个人委托书》、《交通银行太原城北支行》转账凭证在案为凭。 本院认为，原告提交的《借条》、《个人委托书》、《交通银行太原城北支行》转账凭证形成证据链条，可以证明原被告之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《借条》、《个人委托书》中，除“月利息3%”超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分无效外，其余约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告提供的证据表明原告已履行了出借130万元借款的义务，借款期限届满后，被告未按约归还原告借款本金及利息，其行为构成违约,应承担违约责任，故对原告主张被告偿还130万元借款本金的请求予以支持。关于原告主张从2019年8月23日开始按照月利率2%计算利息的请求，虽被告在《借条》中承诺：“月利息3%”，而原告主张的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，被告虽在2019年3月22日给原告出具《借条》，但因原告实际出借日为2019年5月30日，故利息应从实际出借日算起。因庭审中原告自认被告已支付其2个月的利息，故对原告主张从2019年8月23日开始按照月利率2%计算利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告王海于本判决书生效之日起十日内返还原告刘婕借款本金130万元 二、被告王海于本判决书生效之日起十日内支付原告刘婕自2019年8月23日起至付清为止（以130万元为基数,按照月利率2%计算）的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费17670元由被告负担。此款原告已预付，被告在给付原告上述款项时一并付清原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长 芦瑞愈人民陪审员郑飞 人民陪审员 杜        晶 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 郝    燕    芝 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初934号 原告：王引山,男,1961年4月10日出生,汉族,闻喜县居民。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：王飞虎，男，1986年11月6日出生，汉族，永济市居民。 原告王引山与被告王飞虎公路货物运输合同纠纷为一案，本院于2019年10月8日立案。 原告王引山诉称，1、依法判令被告赔偿原告货物损失费58392元，运费及可得利益损失16000元，共计74392元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告通过闻喜县郭家庄镇会杰运输服务部联系，由被告为原告运输货物从闻喜县郭家庄至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，货物品名山楂。同时双方通过手机网络签订《货物运输协议》，按照约定，运输费用10000元（原告预付3000元）。被告于2020年3月12日从闻喜县郭家庄将2300件（每件8公斤，每件25元）山楂装车并约定于2020年3月15日运到昌吉市。可被告在运输途中，当车行至连霍高速2190KM+100M处时发生交通事故，致原告货物损害，后被告将原告货物降价处理，该起事故造成原告直接损失达58392元，可得利益损失16000元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》三百一十一条规定，提起诉讼。 被告王飞虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本院将该案定为货物运输纠纷合同不妥，根据2020年3月15日“货物运输协议”体现发货人是王会杰，而非王引山，承运人是临猗县凯达货运有限公司,而非王飞虎。依合同相对性可以说明运输合同相对人是临猗县凯达货运有限公司与闻喜县郭家庄会杰运输服务部，而不是原告与被告形成的公路货物运输合同关系。依张掖市公安局交通警察支队九江高速公路大队第6222******140157号道路交通事故认定书被告王飞虎是驾驶人，被告及徐飞(事故对方当事人)各负事故的同等责任，因他们的侵权行为造成货物的损害赔偿，依我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告所在地人民法院管辖”，该案应由事故发生地甘肃省张掖市甘州区人民法院、或者申请人住所地永济市人民法院受理。 原告王引山对被告王飞虎所提管辖权异议的答辩意见为:本案案由属公路货物运输合同纠纷，事实清楚，定性准确。被告王飞虎认为，本案定性为公路货物运输合同纠纷不妥，毫无依据。2020年3月11日，原告与被告通过满帮平台网络签订了运单编号为13420******361601《货物运输协议》一份，协议明确约定，发货人为王引山，承运司机为王飞虎。被告王飞虎故意歪曲事实，把中介人王会杰故意说成是发货人，又把协议书根本不存在的临猗县凯达货运有限公司说成是承运人，足见其在故意颠倒是非，歪曲事实。原告王引山是根据《货物运输协议》提起的合同违约之诉，而非根据道路交通事故认定书提起的侵权之诉。在合同之诉与侵权之诉发生竞合的情况下，原告选择合同之诉，即发货地人民法院管辖，完全符合法律规定，原告依据《民事诉讼法》第二十九条公路交通事故侵权损害赔偿诉讼确定管辖权，纯属对法律适用的曲解。基于以上理由，望法庭裁定依法驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，原告王引山依据运单编号为13420******361601号《货物运输协议》提起诉讼，《货物运输协议》约定,本协议系由托运人与承运人就承运人为托运人提供货物运输服务所订立的有效合约。《货物运输协议》中，原告王引山作为发货人，被告王飞虎作为承运司机，王会杰为中介人,合同中未涉及临猗县凯达货运有限公司,合同主体应认定为原告王引山与被告王飞虎,双方形成货物运输合同关系。依张掖市公安局交通警察支队九江高速公路大队交通事故认定书，2020年3月14日，被告王飞虎运输货物行驶至连霍高速发生交通事故，交通事故另一方当事人徐飞承担事故同等责任，被告王飞虎承担事故的同等责任。本案中王飞虎在运输货物途中发生交通事故，造成货物损失，存在违约责任和侵权责任竞合。法律关系竞合时，当事人可以选择起诉。现原告依据运输合同提起诉讼，依照《中华共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。闻喜县郭家庄镇作为装货地即运输始发地,闻喜县人民法院对该案有管辖权。故被告王飞虎对本案提出管辖权异议不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 驳回被告王飞虎对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柳姣琴 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 璐 书 记 员 朱康宁 书 记 员 朱康宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4058号申请人:惠州市华灵工艺制品有限公司，住所地惠州仲恺高新区东江高新科技产业园惠泽大道**厂房C北侧，统一社会信用代码91441300MA4WP13U7T。法定代表人：谭忠尉。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所实习律师。被申请人：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路****一社会信用代码914403007992068773。法定代表人：王磊。本院受理原告惠州市华灵工艺制品有限公司与被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币408110元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（编号：6200969001911000181）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市天成鑫力数控设备有限公司价值人民币408110元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1382号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被告：张井云，女，1970年5月21日出生，汉族，住汝南县。被告：庞小伍，男，1971年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张建国，男，1967年7月11日出生，汉族，住汝南县。被告：施东洋，男，1990年11月4日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告施春飞、张井云、庞小伍、张建国、施东洋金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月3日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告张井云、庞小伍、张建国、施东洋提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告张井云、庞小伍、张建国、施东洋申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告张井云、庞小伍、张建国、施东洋撤回起诉。审判员 彭 乐二〇二〇年六月三日书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1382号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：施春飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）诉被告施春飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告施春飞偿还借款本金9万元及利息、罚息（利率按合同约定计算）。事实和理由：被告施春飞于2015年4月9日向原告申请借款9万元，约定借款期限3年，月利率11.5‰。借款到期后，被告未还款。被告施春飞辩称，贷款不是被告所用，是汝南县常兴信用社工作人员王利的哥和其他人开办石子场所用，担保人的签字系伪造。被告没有收到该笔借款，不愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告施春飞对原告提交的个人借款合同、现金支取单上的“施春飞”签名有异议，认为不是本人所签，申请司法鉴定，汝南农商行申请对个人借款合同、个人业务交易单（一般贷款开户）、个人业务交易单（现金支取）上的“施春飞”签名进行司法鉴定。本院认为，司法鉴定机构出具的鉴定意见均系在本院委托下由具有相应资质的鉴定机构依法作出，鉴定结果具有客观性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月9日，被告施春飞和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：施春飞向汝南县农村信用合作联社借款9万元用于办砂场，期限为自2015年4月9日至2018年4月9日，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，被告施春飞在原告处申请一般贷款贷户，原告当日为其办理开户（账号00×××89）并往该账户汇入90000元，被告施春飞当日支取90000元。借款到期后，被告施春飞未还款。被告施春飞对原告提交的个人借款合同、现金支取单上的“施春飞”签名有异议，认为不是本人所签，申请司法鉴定，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书：标称日期2015年4月9日编号“NO125000047146”的借款借据（第一联）和标称日期2015年4月9日编号“NO125000047146”的借款借据（第二联）中，“施春飞”签名字迹均不是施春飞所写。汝南农商行申请对个人借款合同、个人业务交易单（一般贷款开户）、个人业务交易单（现金支取）上施春飞的签名进行司法鉴定，经本院委托，湖北崇新司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：标称为签订日期2015年4.9日的个人借款合同中，第七页落款“借款人（签字或盖章或加盖指模）”处“施春飞”签名字迹与供比对的样本字迹是同一人所写；标称为交易日期2015—04—09的个人业务单（一般贷款开户）中，落款“客户（代理人）签名”处“施春飞”签名字迹与供比对的样本字迹是同一人所写；标称为交易日期2015—04—09的个人业务单（个人现金支取）中，落款“客户（代理人）签名”处“施春飞”签名字迹与供比对的样本字迹是同一人所写。原被告为上述鉴定分别支出鉴定费4600元、6500元。本院认为：被告施春飞在原告提供的个人借款合同上签字，并于合同签订当日办理了一般贷款开户，其本人支取了90000元贷款，虽然借款借据上的“施春飞”签字并不是被告本人所签，但借款借据上的签名并不影响借款合同的成立、生效。本院认为原被告之间的金融借款合同成立并生效，该借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告施春飞应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告施春飞未履行还款义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告施春飞偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告施春飞辩称未收到该笔款项、不应还款的理由不足，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施春飞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息、罚息（利率按合同约定，从2015年4月9日开始计息至本判决确定的履行期限止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告施春飞负担。鉴定费11000元，由被告施春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐泽红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4058号原告：惠州市华灵工艺制品有限公司，住所地惠州仲恺高新区东江高新科技产业园惠泽大道130号厂房C北侧，统一社会信用代码91441300MA4WP13U7T。法定代表人：谭忠尉。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所实习律师。被告：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路67号C栋，统一社会信用代码914403007992068773法定代表人：王磊。委托代理人：黄河辉。委托代理人：王毅华。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛敏琥、被告的委托代理人王毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的雕刻机购销合同；2、判令依法返还原告第一期货款人民币185000元，并依法判令被告向原告支付违约金人民币223110元（从2018年12月1日起至起诉之日，违约金按订单总额37万元×3‰×迟延天数，依约应支付446220元，原告仅要求支付223110元（50%）。事实与理由：一、被告已构成根本违约，请求判令依法解除合同。2018年7月11日，原、被告签订一份雕刻机购销合同，合同载明原告向被告购买一台雕刻机，价格为37万元，原告分三期支付合同货款，交货日期为第一期货款到账后45个工作日内。2018年7月12日，原告按约于支付被告第一期货款185000元，但被告迟迟未能按约定时间交付合同标的物。经原告再三催促，被告于2018年11月19日确认因自己原因迟延交付，并向原告承诺将于2018年11月30日验机出货。若再延迟，则以订单总额的千分之三按日计算违约金，但直至起诉之日被告仍未依约交货。二、被告的违约给原告造成巨大损失，请求判令依法支付违约金。由于被告的违约，致使原告圣诞和新年的公仔装饰展览业务迟迟不能开工，需要另找第三方进行加工。原告在2018年10月至2019年12月丧失很多商业机会，并造成了严重损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请人民法院从速判决,并判如所请。被告辩称，原告支付18.5万元货款的事实予以确认，对于被告延期交货的事实予以确认。但是，据被告股东王培陈述“本案中被告确实存在着延期交货的问题，但是在被告将雕刻机做好并向原告交货时，原告未在合同约定期限内提货。因此，根据合同约定该《雕刻机购销合同》因原告违约而解除”。本院查明的事实2018年7月11日，原告与被告签订《雕刻机购销合同》，合同载明原告向被告购买五轴联动底盘动（经济型）雕刻机一台，单价37万元，原告分三期支付合同货款，签订协议是支付第一期款18.5万元，被告运输上车时原告支付第二笔货款14.8万元，尾款原告收货后7日内付清。交货日期为第一期货款到账后45个工作日内。2018年7月12日，原告按约支付被告第一期货款185000元。后被告未按期交货。2018年11月19日，被告向原告出具《交货承诺书》，载明被告保证于2018年11月30日验机出货，如若再延期，将从2018年12月1日起算违约金，每日按订单总额的千分之三扣取。现被告未向原告交付涉案雕刻机，亦未退还原告货款。又查，2020年8月10日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申190号裁定，受理申请人上海维宏电子科技股份有限公司对被申请人深圳市天成鑫力数控设备有限公司提出的破产清算申请。2020年9月24日，深圳市中级人民法院作出(2020)粤03破552号决定书指定广东融关律师事务所担任深圳市天成鑫力数控设备有限公司管理人，孙程旭为负责人。本院裁判的理由和结果原告与被告签订的《雕刻机购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。原告向被告采购雕刻机并按约付款，被告至今未交付货物，原告签订案涉合同的目的无法实现，被告的行为构成根本违约，原告诉请解除与被告签订的《雕刻机购销合同》、要求被告退还货款18.5万元并支付违约金，于法有据，应予支持。关于违约金的计算，《交货承诺书》约定的违约金标准过高，现原告未提供证据证明其具体损失，本院酌情按照合同总金额的20%支持违约金7.4万元。上述被告应给付原告的货款及违约金，原告应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定行使权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年7月11日签订的《雕刻机购销合同》；二、被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告惠州市华灵工艺制品有限公司货款18.5万元并支付违约金7.4万元；本判决生效后，原告应依照《中华人民共和国企业破产法》的规定的程序申报债权并行使权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3711元，原告已预交，由原告负担1355元，被告负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年十二月十一日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初944号原告：深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**国泰工业园**401，统一社会信用代码91440300559864897M。法定代表人：邱泽文。委托诉讼代理人：江建辉，该司员工被告：张伯良，男，汉族，1951年11月3日出生，住址湖南省被告：涂昌波，男，汉族，被告：孔金宝，男，汉族，被告：涂恒章，男，汉族，法定代表人：杨长金。原告深圳市森岛电气有限公司与被告张伯良、杨长金、涂昌波、孔金宝、涂恒章、湖南省恒顺达新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张伯良、涂昌波、孔金宝、涂恒章下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月十二日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初944号原告：深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**国泰工业园**401，统一社会信用代码91440300559864897M。法定代表人：邱泽文。委托诉讼代理人：江建辉，该司员工。被告：湖南恒顺达新能源科技开发有限公司，，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业集中区凤山路**统一社会信用代码91430900MA4LBHF05D。法定代表人：杨长金。被告：张伯良，男，汉族，1951年11月3日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被告：杨长金，男，苗族，1986年3月7日出生，住址湖南省益阳市。被告：涂昌波，男，汉族，1988年8月9日出生，住址湖南省常德市。被告：孔金宝，男，汉族，1982年12月14日出生，住址湖南省浏阳市。被告：涂恒章，男，汉族，1961年8月30日出生，住址湖南省常德市。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱泽文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款人民币62630元及利息500元（按人民银行贷款利率从对帐之日起即2019年7月2日计到2019年11月19日）。事实与理由：2019年6-7月原告和被告开始生意往来，7月2日原告和被告对账被告欠原告货款62630元，双方约定次月底付款。原告多次催要，被告均无支付诚意，之后便无法联系，关闭工厂逃逸。被告二，被告三，被告四，被告五，被告六作为公司股东将公司关停拒不履行清算业务。根据公司法第一百九十条规定，股东拒不履行公司清算业务应负清偿责任。被告的行为严重损害了原告的利益和法律的尊严，原告只好依法向贵院起诉，请求贵院主持公道依法维护原告的权益。六被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2019年6月12日，被告公司与原告签订《变频器产品订单》，约定被告公司向原告采购18200元产品，付款方式为月结，在19年7月底前付清。2019年7月1日，被告公司与原告签订《变频器产品订单》，约定被告公司向原告采购44430元产品，付款方式为月结，当次货款在次月底前付清。2019年7月2日，原告与被告公司形成《2019年6月-7月份对账单》，被告加盖公司公章确认，双方确认被告公司应付原告货款为62630元。2019年8月20日，被告公司向原告开具中国建设银行转账支票，金额为112630元，内含案涉货款62630元，该支票账户为空头。另查，本案五个自然人被告均为被告湖南恒顺达新能源科技开发有限公司股东。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告湖南恒顺达新能源科技开发有限公司的买卖合同关系，有《变频器产品订单》、《2019年6月-7月份对账单》、中国建设银行转账支票等在案为凭，依法成立并生效，各方均应恪守。原告已经按照合同约定交付货物，被告应当按时足额付款，现被告公司拖欠货款62630元未支付，构成违约。原告诉请被告湖南恒顺达新能源科技开发有限公司支付货款62630元，于法有据，应予支持。关于利息一节，2019年6月12日《变频器产品订单》18200元产品约定在19年7月底前付清，逾期利息起算时间应为2019年8月1日；2019年7月1日《变频器产品订单》44430元产品约定在次月底前即2019年8月31日前付清，逾期利息起算时间应为2019年9月1日。关于原告诉请被告杨长金、张伯良、涂恒章、涂昌波、孔金宝承担责任一节，原告未提供任何证据支持该主张，证据不足，依法应予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南恒顺达新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市森岛电气有限公司货款62630元及逾期利息（其中18200元自2019年8月1日起算、其中44430元自2019年9月1日起算；至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至款项付清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1378元，原告已预交，全部由被告湖南恒顺达新能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月二十二日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2128号原告:任某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众,住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某1，宁夏沙都律师事务所律师。被告:宁夏圣地源豆乳品有限公司，注册号640122200004447。法定代表人:张某2。原告任某与被告宁夏圣地源豆乳品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接、邮寄或采取其他方式向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 齐美超二〇二〇年六月六日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2128号原告:任某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众,住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某1，宁夏沙都律师事务所律师。被告:宁夏圣地源豆乳品有限公司，注册号640122200004447。法定代表人:张某2。原告任某与被告宁夏圣地源豆乳品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后在送达过程中，无法直接或邮寄向被告送达相关诉讼材料，本院依法公告送达，公告期满后，本院于2020年9月14日依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告宁夏圣地源豆乳品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资42400元、利息11660元,合计54060元。(利息按银行同期贷款年利率6%标准计算至被告将所欠工资全部支付完毕之日止,暂计算期间为2015年10月1日起至2020年4月30日止,即:42400元×6%÷365天×1673天)；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏圣地源豆乳品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：原、被告系雇佣关系。2010年至2015年间,被告雇佣原告在其公司从事门卫工作,双方约定原告月工资1200元，期间一直未发放工资。2015年10月1日,被告向原告出具欠条一张,载明：圣地源豆乳品有限公司欠任某工资42400元，注（2010年至2015年底全部工资），由被告公司加盖公章予以确认。后被告未支付该笔工资，原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告为原告出具欠付工资款的欠条，被告即应当遵循诚实信用原则，按约向原告支付工资,现被告未能按约支付工资的行为已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费42400元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按银行同期贷款利率6%为标准，计算自2015年10月1日起至2020年4月30日的利息11660元，利息主张至款项实际付清之日止，因双方未明确约定付款期限,原告可随时要求被告付款,故本院支持由被告以42400元为基数，按照年利率6%为标准，向原告支付自第一次起诉即2019年7月26日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告宁夏圣地源豆乳品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏圣地源豆乳品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任某支付劳务费42400元；二、被告宁夏圣地源豆乳品有限公司还应以42400元为基数，按照年利率6%为标准，向原告任某支付自2019年7月26日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告宁夏圣地源豆乳品有限公司负担904元，由原告任某自行负担248元,公告费600元，由被告宁夏圣地源豆乳品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超 二〇二〇年九月十四日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执69-3号 申请执行人:谢某,男,汉族，1965年6月26日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。被执行人:吴某某,男,汉族，1970年11月20日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人:安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村二组。 法定代表人:张某某,该公司董事。 统一社会信用代码：91610902675140044Y。被执行人:张某某,男,汉族1971年5月16日出生,安康市汉滨区人，住本区。 上列当事因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出了(2019)陕0902民初5935号判决书判决;一、由被告张某某偿还原告谢某借款4000000元（利息从2017年7月28日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算和2018年1月7日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算，扣减被告张某某向原告谢某偿还借款本息1700000元）对下余本息限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告吴某某对上述借款本息3000000元承担连带偿还责任。三、被告安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司对上述张某某借款本息承担连带偿还责任。案件受理费30650元，由被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司负担。判决生效后，被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未能自觉履行，谢某遂于2020年4月30日向本院申请执行。 执行中经查：被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在银行的存款4000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执69-3号申请执行人谢某,男,汉族，1965年6月26日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。被执行人吴某某,男,汉族，1970年11月20日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村**。法定代表人:张某某,该公司董事。统一社会信用代码：91610902675140044Y。被执行人张某某,男,汉族1971年5月16日出生,安康市汉滨区人，住本区。上列当事因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出了(2019)陕0902民初5935号判决书判决;一、由被告张某某偿还原告谢某借款4000000元（利息从2017年7月28日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算和2018年1月7日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算，扣减被告张某某向原告谢某偿还借款本息1700000元）对下余本息限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告吴某某对上述借款本息3000000元承担连带偿还责任。三、被告安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司对上述张某某借款本息承担连带偿还责任。案件受理费30650元，由被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司负担。判决生效后，被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未能自觉履行，谢某遂于2020年4月30日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下所有的位于安康高新区的土地依法予以评估、拍卖中，案件执行需要等待财产处置的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执69号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪学雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2616号原告：武某，宁夏回族自治区中宁县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王某，现住宁夏回族自治区石嘴山市。原告武某与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接、邮寄或采取其他方式向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 齐美超二〇二〇年六月十八日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1366号 原告：王宏洲，男，1973年11月16日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：承德市天时建筑安装有限公司，住所地河北省承德市桥钟鼓楼小区13号楼6层。统一社会信用代码：91130802757534784F。 法定代表人：刘桂云，职务经理。 委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。 本院在审理原告王宏洲与被告承德市天时建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因无法抗拒的事由，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曲云泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马铁彬