河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初74号原告：庞小玉，女，汉族，1975年3月8日生，住镇平县。原告：李利，男，汉族，生于1998年1月25日，住镇平县。原告：李一博，男，汉族，生于2008年5月25日，住镇平县。法定代理人:庞小玉，女，汉族，1975年1月25日生，住镇平县杨营镇李邦相村14组，身份证号:411324197503084522。系李一博母亲。原告：李国谦，男，汉族，1950年9月16日出生，住镇平县。原告：王国英，女，汉族，1952年12月24日出生，住镇平县。五原告委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。被告：齐建光，男，汉族，1986年2月24日生，住扶沟县。被告：扶沟县鹏飞物流有限公司，住所地扶沟县韭园镇311国道西段路北。法定代表人：李爱香，任经理职务。被告：许昌佳运货运有限公司，住所地许昌市建安区南外环东路**物流园货运楼4016号。法定代表人：高鹏，任经理职务。三被告共同委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告庞小玉、李利、李一博、李国谦、王国英与被告齐建光、扶沟县鹏飞物流有限公司（以下简称扶沟鹏飞物流公司）、许昌佳运货运有限公司（以下简称许昌佳运货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞小玉及五原告委托诉讼代理人张东明、被告齐建光、扶沟鹏飞物流公司、许昌佳运货运公司共同委托诉讼代理人王常见、被告财险周口分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、车损等各项损失共计411219.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月20日14时，李镇驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至312国道958km埠江镇高寨路段时，与相向行驶齐建光驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂车牵引豫K6232挂重型平板半挂车发生交通事故，造成李镇经医院抢救治疗后于2019年10月21日死亡的交通事故。桐柏县公安交警大队认定，李镇负事故主要责任，齐建光负次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。五原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、户口簿；2、被告驾驶证、行驶证、保险单；3、交通事故认定书；4、李镇的病历资料、医疗费票据；5、李镇的死亡证明、户口注销证明；6、村委会证明；7、车损鉴定书、鉴定费票据。上述证据用以证明五原告亲属李镇因交通事故救治无效死亡，李镇负事故主要责任，被告齐建光负事故次要责任、肇事车辆投保情况、李镇的车损情况及被抚养人情况等事实。被告齐建光、扶沟鹏飞物流公司、许昌佳运货运公司辩称，1、对事故发生的经过无异议，但对事故认定的结论有异议，我方认为齐建光在本次事故中不应该承担责任，或者承担20%的责任；2、齐建光是事故车辆的实际车主，主车登记所有人是鹏飞物流公司，挂车登记的所有人是许昌佳运货运公司，实行的是挂靠经营；3、发生事故时，齐建光驾驶的车辆手续齐全，购买有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告齐建光、扶沟鹏飞物流公司、许昌佳运货运公司为支持其辩解，向法庭提交以下证据：1、齐建光的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证；2、事故车辆投保的交强险、商业险保险单。上述证据用以证明发生交通事故时被告齐建光系合法驾驶、合法营运及事故车辆投保情况。被告财险周口分公司辩称，1、被告事故车辆在我公司投保属实，事故发生是因为李镇逆向行驶所造成，齐建光不应承担事故责任。在合法驾驶的前提下，对于原告法定范围内的损失，我公司愿意在保险限额内进行赔付；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告财险周口分公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的交通事故认定书有异议，认为对齐建光的责任划分过重。因交通事故认定书系处理交通事故的专业人员通过勘验事故现场、调查了解事故发生经过、分析事故形成原因而作出的责任认定，被告虽对该责任认定有异议，但未提供相反证据推翻该认定，本院对交通事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告对原告提交的李镇住院期间的相关证据有异议，认为李镇在发生交通事故时已经患有脓毒血症代谢性酸中毒、右肺恶性肿瘤，且肿瘤已经发生转移，认为李镇的死亡原因很大程度是由其自身××所引起，财险周口分公司申请对本次交通事故与李镇死亡后果之间的关联性和参与度进行鉴定。因《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，这里的“过错”是指对交通事故的发生存在过错。受害人李镇自身的原有××，虽然可能导致损害后果的加重，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故本院对被告财险周口分公司的鉴定申请依法不予准许。原告提交的车损鉴定意见，系桐柏县公安交警大队委托鉴定机构所出具的鉴定意见，被告虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年11月20日14时24分许，李镇驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至312国道958km埠江镇高寨路段时，与相向行驶被告齐建光驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫K6232挂重型平板半挂车发生碰撞，造成李镇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经桐柏县公安交警大队认定李镇承担此交通事故的主要责任，齐建光承担事故的次要责任。事故发生后，李镇被送往桐柏县创伤外科医院救治，入院诊断为：1、左腿外伤；2、肺癌。随即转往南阳张仲景医院救治，入院西医诊断为：1、脓毒血症；2、髋臼骨折；3、多发软组织损伤；4、肺部感染；5、心功能不全；6、代谢性酸中毒；7、右肺恶性肿瘤。李镇于2019年10月21日死亡。李镇住院期间共支出医疗费14178.23元。李镇驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在事故中受损，经南阳鼎顺资产评估有限公司评估，该车损失为42626元，原告为此支出鉴定费2800元。原告庞小玉与李镇系夫妻关系，原告李利（已成年）、李一博（2008年5月25日生）系二人之子，原告李国谦、王国英系李镇父母，二人共生育三个子女，李国谦生于1950年9月16日，王国英生于1952年12月24日。被告齐建光所驾驶的事故车辆牵引车登记在被告扶沟鹏飞物流公司名下，挂车登记在许昌佳运货运公司名下，实行挂靠经营，在被告财险周口分公司分别投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，并不计免赔，本次事故发生于保险合同履行期间。事故发生后，三被告未予赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告齐建光驾驶机动车与五原告亲属李镇驾驶的车辆发生交通事故造成李镇受伤后经抢救无效死亡、车辆受损，交警部门认定李镇负事故的主要责任，被告齐建光负事故的次要责任，因此，被告齐建光应承担因其侵权行为给五原告造成的相应损失。由于被告齐建光的事故车辆在被告财险周口分公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险合同履行期间，被告财险周口分公司应首先在交强险各分项限额内承担替代性赔偿责任，超出交强险分项限额部分，按照事故责任比例，在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由原被告合理分担。结合五原告请求，五原告的合理损失分别为：1、医疗费14178.23元；2、护理费：参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，计算为：45677/365×2=250.3（元），原告主张200元，应予支持；3、住院伙食补助费：50×2=100（元），4、营养费：20×2=40（元）；5、丧葬费：参照河南省上年度在岗职工平均工资64148元/年的一半为32074元；6、死亡赔偿金：参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算为：34200.97×20=684019（元）；7、被抚养人生活费：（1）、李镇父亲李国谦、母亲王国英的生活费：参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出11545.99元/年，计算为：11545.99×（11+13）/3=92367.9；（2）、李镇之子李一博的生活费：11545.99×7/2=40411（元），本项合计为132778.9元；8、精神慰抚金酌定为20000元；9、车辆损失42626元。以上共计908016.1元。被告财险周口分公司应赔偿原告损失的数额为122000+（908016.1-122000）×30%=357804.8（元），精神慰抚金优先在交强险中赔付。诉讼费、鉴定费由五原告和被告齐建光合理分担。故对五原告的合理请求，本院予以支持。由于五原告的损失已足额赔偿，被告齐建光、扶沟鹏飞物流公司、许昌佳运货运公司不再另行承担支付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞小玉、李利、李一博、李国谦、王国英各项损失共计357804.8元；二、被告齐建光、扶沟县鹏飞物流有限公司、许昌佳运货运有限公司不再另行承担支付责任。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元、鉴定费2800元，共计10268元，由五原告负担2268元，被告齐建光负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲人民陪审员  李 密人民陪审员  杨书强二〇二〇年六月十日法官助理廖恺书记员王依