wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保76号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:金兆华，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金兆华名下银行存款14576.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金兆华名下银行存款14576.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费166元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执359号之一 申请执行人：海口市创新产业投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：饶哲，董事长。 被执行人：海南酷秀投资控股有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：李建华。 申请执行人海口市创新产业投资有限公司与被执行人海南酷秀投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付款项4323790.7元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产。发现并轮候查封了被执行人名下2012年登记的车牌号为琼AXXXXX的北京现代牌小汽车及2014年登记的车牌号为琼AXXXXX的奥德赛牌小汽车。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。 四、本院已派人以实地走访形式到被执行人住所地进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人暂时未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，本案执行标的，未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执359号之一 申请执行人：海口市创新产业投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：饶哲，董事长。 被执行人：海南酷秀投资控股有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：李建华。 申请执行人海口市创新产业投资有限公司与被执行人海南酷秀投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付款项4323790.7元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产。发现并轮候查封了被执行人名下2012年登记的车牌号为琼AXXXX的北京现代牌小汽车及2014年登记的车牌号为琼AXXXXX的奥德赛牌小汽车。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。 四、本院已派人以实地走访形式到被执行人住所地进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人暂时未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，本案执行标的，未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初839号原告：富滇银行股份有限公司普洱分行,住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心1幢1-106、1-301号。统一社会信用代码：91530800555107194D。负责人：李亦菲，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡建玲，女，1985年8月5日出生，哈尼族，云南省江城县人，住云南省普洱市思茅区。原告富滇银行股份有限公司普洱分行与被告蔡建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、6月12日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇、被告蔡建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡逾期金额132623.53元，利息、违约金73708.20元，合计206331.73元；2.判令被告承担本案诉讼费、委托代理费。事实及理由：被告于2015年2月27日与原告签署信用卡领用协议，并领取了原告卡号为62×××20信用卡消费，被告使用该信用卡消费后至今未按照约定还款，逾期金额132623.53元，利息、违约金73708.20元，经原告多次追要被告至今仍未还款。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还欠原告信用卡逾期金额、利息、违约金合计206331.73元。被告辩称，对原告起诉的金额不认可。被告办理信用卡的额度为30000.00元，原告起诉的金额超过信用额度，被告认为不合理，与高利贷没有区别。希望原告考虑被告现在的状况（工作辞退，无能力还款），对涉案信用卡停息计费，由被告偿还原始额度和正常利息。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据[即：原告提交的证据一富滇银行公务卡（个人）申请表、证据二富滇银行公务卡（个人）领用合约]本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三（贷记卡）逾期清单、证据四交易历史清单（含电子版），经质证，被告对两组证据的真实性未持异议，对其应承担的金额不认可，故对两组证据的真实性本院予以确认，能否达到原告所主张的证明目的，本院将在本院认为部分进行综合评判。经开庭审理及本院审查认定的证据，本院审理查明的法律事实如下：2015年2月27日，被告向原告提交了富滇银行公务卡（个人）申请表，申请办理信用卡。被告签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对利息和费用、还款等事项作了约定。原告经审核同意上述申请后，向被告核发了卡号为62×××20公务卡。被告在使用公务卡后未能在约定的期限内还款。现原告起诉要求被告偿还前述公务卡截止2020年2月10日的逾期金额、利息、违约金共计206631.73元，并负担诉讼费、委托代理费。还查明，本案原告起诉的逾期金额、利息、违约金总计206331.73元，系被告刷卡（即：涉案公务卡）使用及按《领用合约》应负担的费用累计总额与被告还款总额相互抵扣后的差额。206331.73元包含了2017年1月1日后按原《领用合约》约定的滞纳金。2017年1月1日至2020年2月10日该公务卡产生的滞纳金为149723.70元。就原《领用合约》约定的滞纳金，原、被告确认2017年1月1日后未通过协议约定收取违约金。原告提起本案诉讼支出委托代理费2500.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告提交的信用卡申请表中已承诺遵守《领用合约》。原告审核同意该申请表后，已向被告核发卡号为62×××20的公务卡给被告使用。双方之间的信用卡领用合同已成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原、被告应按《领用合约》的约定履行各自义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人对是否收取违约金重新进行约定。现原告未提交2017年1月1日后双方对本案所涉公务卡违约金所作约定的证据，其诉请被告给付2017年1月1日起公务卡产生的违约金，无相应的事实和法律依据。仅凭原告提交的证据三、四，不足达到原告所主张的证明目的。对原告诉请被告给付2017年1月1日起涉案公务卡产生的违约金的诉请，本院不予支持。依据查明的事实，本案所涉公务卡2017年1月1日至2020年2月10日期间产生的违约金为149723.70元，依法应予以扣除。被告未按合同约定按期归还公务卡项下欠款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请除自2017年1月1日起涉案公务卡产生的违约金外，其余部分，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。故对原告的该部分诉请，本院予以支持。关于原告主张被告给付支出委托代理费的问题。依据《领用合约》第六条约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告公务卡，有权止付原告在富滇银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案中，原告因向被告催收欠款委托律师提起诉讼，属于依法追索范畴，为此支付实现债权的委托代理费，符合上述约定，亦不违反《云南省律师服务收费行业标准》的规定。故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告蔡建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司普洱分行截至2020年2月10日止公务卡（卡号：62×××20）项下欠款56608.03元及自2020年2月11日起至清偿之日止该卡项下按《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》约定应给付的利息；二、由被告蔡建玲于本判决生效之日起十日内给付原告富滇银行股份有限公司普洱分行为实现债权支出的委托代理费2500.00元。三、驳回原告富滇银行股份有限公司普洱分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432.00元，减半收取计2216.00元，由原告富滇银行股份有限公司普洱分行负担1589.00元，由被告蔡建玲负担627.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  熊西南二〇二〇年六月二十八日法官助理后永芝书记员林根
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初716号 申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人:娄提高，董事长。 委托代理人:江建辉，男，1963年2月24日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别授权。 被申请人：王长荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：王华荣，女，1977年11月8日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：郑艳，女，1985年9月26日出生，汉族，住金溪县。 申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人王长荣、王成华、王华荣、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王长荣以身份证号、王成华以身份证号、郑艳以身份证号36×××24注册登记的银行账户存款，冻结金额以1049428元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 瑶 人民陪审员 徐 甜 人民陪审员 雷 希 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 谌玉婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初839号原告：富滇银行股份有限公司普洱分行,住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心****。统一社会信用代码：91530800555107194D。负责人：李亦菲，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡建玲，女，1985年8月5日出生，哈尼族，云南省江城县人，住云南省普洱市思茅区。原告富滇银行股份有限公司普洱分行与被告蔡建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、6月12日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇、被告蔡建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡逾期金额132623.53元，利息、违约金73708.20元，合计206331.73元；2.判令被告承担本案诉讼费、委托代理费。事实及理由：被告于2015年2月27日与原告签署信用卡领用协议，并领取了原告卡号为62×××20信用卡消费，被告使用该信用卡消费后至今未按照约定还款，逾期金额132623.53元，利息、违约金73708.20元，经原告多次追要被告至今仍未还款。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还欠原告信用卡逾期金额、利息、违约金合计206331.73元。被告辩称，对原告起诉的金额不认可。被告办理信用卡的额度为30000.00元，原告起诉的金额超过信用额度，被告认为不合理，与高利贷没有区别。希望原告考虑被告现在的状况（工作辞退，无能力还款），对涉案信用卡停息计费，由被告偿还原始额度和正常利息。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据[即：原告提交的证据一富滇银行公务卡（个人）申请表、证据二富滇银行公务卡（个人）领用合约]本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三（贷记卡）逾期清单、证据四交易历史清单（含电子版），经质证，被告对两组证据的真实性未持异议，对其应承担的金额不认可，故对两组证据的真实性本院予以确认，能否达到原告所主张的证明目的，本院将在本院认为部分进行综合评判。经开庭审理及本院审查认定的证据，本院审理查明的法律事实如下：2015年2月27日，被告向原告提交了富滇银行公务卡（个人）申请表，申请办理信用卡。被告签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对利息和费用、还款等事项作了约定。原告经审核同意上述申请后，向被告核发了卡号为62×××20公务卡。被告在使用公务卡后未能在约定的期限内还款。现原告起诉要求被告偿还前述公务卡截止2020年2月10日的逾期金额、利息、违约金共计206631.73元，并负担诉讼费、委托代理费。还查明，本案原告起诉的逾期金额、利息、违约金总计206331.73元，系被告刷卡（即：涉案公务卡）使用及按《领用合约》应负担的费用累计总额与被告还款总额相互抵扣后的差额。206331.73元包含了2017年1月1日后按原《领用合约》约定的滞纳金。2017年1月1日至2020年2月10日该公务卡产生的滞纳金为149723.70元。就原《领用合约》约定的滞纳金，原、被告确认2017年1月1日后未通过协议约定收取违约金。原告提起本案诉讼支出委托代理费2500.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告提交的信用卡申请表中已承诺遵守《领用合约》。原告审核同意该申请表后，已向被告核发卡号为62×××20的公务卡给被告使用。双方之间的信用卡领用合同已成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原、被告应按《领用合约》的约定履行各自义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人对是否收取违约金重新进行约定。现原告未提交2017年1月1日后双方对本案所涉公务卡违约金所作约定的证据，其诉请被告给付2017年1月1日起公务卡产生的违约金，无相应的事实和法律依据。仅凭原告提交的证据三、四，不足达到原告所主张的证明目的。对原告诉请被告给付2017年1月1日起涉案公务卡产生的违约金的诉请，本院不予支持。依据查明的事实，本案所涉公务卡2017年1月1日至2020年2月10日期间产生的违约金为149723.70元，依法应予以扣除。被告未按合同约定按期归还公务卡项下欠款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请除自2017年1月1日起涉案公务卡产生的违约金外，其余部分，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。故对原告的该部分诉请，本院予以支持。关于原告主张被告给付支出委托代理费的问题。依据《领用合约》第六条约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告公务卡，有权止付原告在富滇银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案中，原告因向被告催收欠款委托律师提起诉讼，属于依法追索范畴，为此支付实现债权的委托代理费，符合上述约定，亦不违反《云南省律师服务收费行业标准》的规定。故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告蔡建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司普洱分行截至2020年2月10日止公务卡（卡号：62×××20）项下欠款56608.03元及自2020年2月11日起至清偿之日止该卡项下按《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》约定应给付的利息；二、由被告蔡建玲于本判决生效之日起十日内给付原告富滇银行股份有限公司普洱分行为实现债权支出的委托代理费2500.00元。三、驳回原告富滇银行股份有限公司普洱分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432.00元，减半收取计2216.00元，由原告富滇银行股份有限公司普洱分行负担1589.00元，由被告蔡建玲负担627.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  熊西南二〇二〇年六月二十八日法官助理后永芝书记员林根
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初716号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人:娄提高，董事长。 委托代理人:江建辉，男，1963年2月24日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别授权。 被告：王长荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住金溪县， 被告：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，住金溪县， 被告：王华荣，女，1977年11月8日出生，汉族，住金溪县， 被告：郑艳，女，1985年9月26日出生，汉族，住金溪县， 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告王长荣、王成华、王华荣、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王长荣、王成华、王华荣、郑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王长荣立即偿还原告借款本金99.98万元（两笔）及利息49627.67元（利息截止至2020年4月21日，2020年4月21日以后利息按照合同约定计算至全部还清为止）；二、依法判令被告王成华、王华荣、郑艳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费及其它一切费用全部由被告承担。事实和理由：王长荣因开家庭农场资金不足向我行申请财政惠农信贷通抵押保证两笔，借款总金额99.98万元，双方于2017年11月28日签订了（2017）金农商行琅琚个借字第189X2号个人借款合同，（2017）金农商行琅琚街高抵字第189X2号最高额抵押合同，（2017）金农商行琅琚街高保字第189X2号最高额保证合同。双方在合同中对借款金额、期限、利率、结息方式及违约责任等均作出了约定。该借款分别由王成华、王华荣坐落在金溪县秀谷镇金灿豪门X号楼X单元X号169.26平方米住宅做抵押，抵押物均办理了不动产登记证明，登记号为：赣201X金溪县不动产证明第X号。同时该借款由王成华、王华荣、郑艳提供连带责任担保，在借款当日，原告与被告签订了最高额抵押合同及最高额保证合同，合同中对抵押，担保方式，范围及期限等均作出了约定，上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告王长荣在借款后严重违反了双方合同约定，截止2020年4月21日，仍然欠原告借款本金99.98万元及利息49627.67元未偿还，被告王成华、王华荣、郑艳未履行保证责任，故为维护原告的合法权益诉至法院。 王长荣、王成华、王华荣、郑艳未答辩。 根据原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日王长荣因家庭农场经营向原告申请贷款，2017年11月28日，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告王长荣签订了【2017】琅琚支行个借字第189X2号个人借款合同，借款金额为1000000元，借款期限自2017年11月28日起至2019年11月8日止，借款利率为年利率5.7%，按月结息。同日，被告王成华、王华荣与原告签订了【2017】琅琚支行高抵字第189X2号最高额抵押合同，由王成华、王华荣所有的坐落在金溪县秀谷镇金灿豪门X号楼X号住宅为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，同时被告王成华、王华荣、郑艳为上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同。2017年11月28日原告向被告发放贷款999800元。截止2020年4月21日被告王长荣尚欠借款本金999800元、利息49627.67元。 本院认为，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告王长荣签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告王长荣应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告王长荣拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。被告王成华、王华荣、郑艳作为借款的连带责任保证人，依法应承担借款本金及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王长荣追偿。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长荣在本判决生效之日起十日内归还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金999800元及利息49627.67元（该利息截止至2020年4月21日，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告王成华、王华荣、郑艳对被告王长荣上述还款义务承担连带还款责任,在履行保证责任后，可向被告王长荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费14245元，由被告王长荣、王成华、王华荣、郑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 徐 瑶 人民陪审员 徐 甜 人民陪审员 雷 希 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 谌玉婷
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。 统一社会信用代码：9153262621829008X6。 法定代表人：欧阳井旭，该公司经理。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：曾红星，该公司员工，特别授权。 被告：张天飞，男，1979年3月27日生，住砚山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司与被告张天飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司的委托代理人曾红星被告张天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告人垫付赔款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年04月03日22时，张天飞驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由砚山城区方向驶往布标收费站方向,22时9分许行至砚山县城区同心大道小海湾坝路段时，其所驾驶车辆左前侧与正在横过道路的行人何胜海相撞，造成何胜海现场死亡，车辆受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定当事人张天飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横穿过道路未避让，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定张天飞承担此事故的主要责任。综上所述，因张天飞醉酒后驾驶机动车辆，车辆所致的事故不属于保险赔偿责任，故原告方所垫付的赔款应由被告予以退还。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张天飞辩称：不是我不赔偿这笔钱，而是现在没有钱。我父亲在医院住院，我现在还在服刑期间，不能出去打工，我和媳妇离婚了，两个小娃我要抚养，所以现在没有能力赔钱。 张天飞认可中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司因其发生的交通事故垫付赔款11万元的事实。中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司无需举证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年04月03日22时，张天飞驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由砚山城区方向驶往布标收费站方向,22时9分许行至砚山县城区同心大道小海湾坝路段时，其所驾驶车辆左前侧与正在横过道路的行人何胜海相撞，造成何胜海现场死亡，车辆受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定当事人张天飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横穿过道路未避让，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定张天飞承担此事故的主要责任。因张天飞醉酒后驾驶机动车所致的事故不属于保险赔偿责任，故原告方所垫付的赔款应由被告予以退还。据此，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。请求：1、请求人民法院判令被告支付原告人垫付赔款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，张天飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故不属于保险赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司为张天飞醉酒发生的交通事故垫付赔偿款，中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司主张由张天飞予以退还，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 由张天飞支付中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司因交通事故垫付的交强保险险金11万元。限本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由张天飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾红娥
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执175号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：刘栋，男，生于1995年11月23日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘栋借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7109号裁决书，本院指定由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十六日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执175号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：刘栋，男，生于1995年11月23日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘栋借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7109号裁决书，本院指定由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十六日书记员 杨晓林
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381财保12号 申请人：张光富，男，汉族，1962年2月27日出生，宣威市人，现住宣威市。 被申请人：滕仕党，男，汉族，1979年4月10日出生，宣威市人，现住宣威市。 公民身份证号：5322241979××××××××。 本院在审理原告张光富与被告滕仕党工程承包合同纠纷一案中，原告张光富于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币60000元（卡号为：62×××78）予以冻结。冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止。 本院认为，申请人张光富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币60000元（卡号为：62×××78）予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止，冻结期间不得支取或转移该财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孔维滇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱树典
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381财保5号 申请人：张光富，男，汉族，1962年2月27日出生，宣威市人，现住宣威市。 被申请人：范学兴，男，汉族，1963年3月1日出生，宣威市人，现住宣威市。 公民身份证号：5322241963××××××××。 本院在审理原告张光富与被告范学兴工程承包合同纠纷一案中，原告张光富于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币75000元（卡号为：62×××77）予以冻结。冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止。 本院认为，申请人张光富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币75000元（卡号为：62×××77）予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止，冻结期间不得支取或转移该财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孔维滇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱树典
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1985号罪犯易典余，男，1992年9月27日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤1202刑初第127号刑事判决，以被告人易典余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院在二审审理过程中，被告人易典余撤回上诉，广东省肇庆市中级人民法院准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯易典余在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易典余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1766分，2019年8月获得表扬；2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易典余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易典余予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1985号罪犯易典余，男，1992年9月27日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤1202刑初127号刑事判决，以被告人易典余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院在二审审理过程中，被告人易典余撤回上诉，广东省肇庆市中级人民法院准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯易典余在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易典余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1766分，2019年8月获得表扬；2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易典余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易典余予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1200号上诉人（原审被告）：许振泉，男，1972年2月11日生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：深圳市光大创意包装设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房二A4栋13层1303。法定代表人：陈强。原审被告:酒鬼股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。上诉人许振泉因与被上诉人深圳市光大创意包装设计有限公司及原审被告酒鬼股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7435号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告酒鬼股份有限公司支付货款及违约金等，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市光大创意包装设计有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月九日书记员  陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1200号 上诉人（原审被告）：许振泉，男，1972年2月11日生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审原告）：深圳市光大创意包装设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房****1303。 法定代表人：陈强。 原审被告:酒鬼股份有限公司，住所地，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村iv> 法定代表人：王浩。 上诉人许振泉因与被上诉人深圳市光大创意包装设计有限公司及原审被告酒鬼股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7435号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告酒鬼股份有限公司支付货款及违约金等，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市光大创意包装设计有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年六月九日 书记员  陈玲珊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0125刑初120号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨春敏，男，生于1971年8月20日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，住址同上。因本案于2019年12月31日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2020年1月13日由昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人杨春敏犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人杨春敏及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨春敏与被害人杨某系汤池客运站客运车辆驾驶员，从事汤池至昆明路段客运工作。2019年8月30日早，在汤池客运站内，杨春敏与杨某因驾驶的客车未按规定时间发车影响客源等问题发生争执，后被乘客劝止。同日10时许，杨春敏与杨某在完成当日汤池至昆明路段客运班次返回汤池客运站后，在汤池客运站内停车场处，再次就不按时间发车影响客源等问题发生争执，杨春敏使用拳头击打杨某头面部致其左眼受伤，双方发生互殴，被在场人员拉开；两人仍持续争吵，并再次互殴后被拉开，双方均不同程度受伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤的损伤程度为重伤二级，伤残程度评定为八级伤残。2019年12月31日，杨春敏接民警电话通知后归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪前科查询记录、到案经过、司法鉴定意见书及告知、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨春敏故意伤害他人身体，致一人重伤二级、达八级伤残，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人杨春敏具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，若赔偿被害人损失，取得谅解，可适用缓刑。被告人杨春敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨春敏具有自首情节；2、本案双方当事人因客源问题而发生互殴，受害方亦存在过错；3、对伤情鉴定不予认可，被害人受伤后第一次去云南省第一人民医院住院并没有瞳孔神经损伤的相关病案记录，伤情是否由斗殴造成无法确定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨春敏经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实。被害人杨某就被告人杨春敏给其造成的损失向本院提起民事诉讼，本院已于2020年5月20日以（2020）云0125民初131号民事判决书判决确定由被告人杨春敏赔偿杨某各项损失费用合计人民币235947.38元，该判决目前尚未发生法律效力，判决确定的赔偿款项亦未履行。本院认为，被告人杨春敏故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨春敏具有自首情节，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。本案中双方当事人因客源问题发生争执，被告人杨春敏要求被害人到停车场解释并首先使用拳头击打被害人面部，不能认定被害人在本案中存在过错；其次，公诉机关出示的证据能够证实被告人杨春敏的伤害行为与造成被害人损害后果之间存在法律上的因果关系，被害人多次就诊记录均记载了其左眼受伤的情况，伤情鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。辩护人发表的第1、2点辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2023年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  张柏芬人民陪审员  李泽全二〇二〇年六月三十日法官助理王秋红书记员朱志伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终55号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场学英废品收购站，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村(有恒再生资源市场内)。经营者：张学英。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路653、655号。负责人：邹蕴，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：张学英，男，1989年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告：王建红，女，1986年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人甘井子区有恒再生资源市场学英废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行、原审被告张学英、王建红、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场学英废品收购站上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初209号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。根据民事诉讼法规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点，其中合同签订地作为关联地本无问题。但本案合同签订地并非锦州市太和区，而是大连市甘井子区后革村环嘉集团欧科楼二楼，本人及收购站印章和证件从未离开过大连市。本案中，各方当事人住所地均在大连，双方均在大连而千里迢迢去锦州太和区签约显然不符合常理，也不存在现实基础。而锦州银行大连分行作为具有独立承担民事责任的主体，本案中的银行贷款业务为其常规业务，该项业务在锦州签约显然也不符合现实情况。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的可能。民事诉讼法第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。该项制度既是基于方便诉讼原则对管辖地随意约定的约束，也是避免随意约定管辖可能对司法公正性的破坏。本案签约地点约定在锦州存在不实之处同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送甘井子区人民法院审理。综上，上诉人根据民事诉讼法第一百七十条之规定，请求贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行、原审被告张学英、王建红、环嘉集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场学英废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年六月十五日法官助理胡占福书记员王佳惠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终55号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场学英废品收购站，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村(有恒再生资源市场内)。经营者：张学英。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路653、655号。负责人：邹蕴，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：张学英，男，1989年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县回隆镇后朋固村17号。原审被告：王建红，女，1986年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县车往镇小营村063号。上诉人甘井子区有恒再生资源市场学英废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行、原审被告张学英、王建红、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场学英废品收购站上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初209号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。根据民事诉讼法规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点，其中合同签订地作为关联地本无问题。但本案合同签订地并非锦州市太和区，而是大连市甘井子区后革村环嘉集团欧科楼二楼，本人及收购站印章和证件从未离开过大连市。本案中，各方当事人住所地均在大连，双方均在大连而千里迢迢去锦州太和区签约显然不符合常理，也不存在现实基础。而锦州银行大连分行作为具有独立承担民事责任的主体，本案中的银行贷款业务为其常规业务，该项业务在锦州签约显然也不符合现实情况。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的可能。民事诉讼法第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。该项制度既是基于方便诉讼原则对管辖地随意约定的约束，也是避免随意约定管辖可能对司法公正性的破坏。本案签约地点约定在锦州存在不实之处同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘井子区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送甘井子区人民法院审理。综上，上诉人根据民事诉讼法第一百七十条之规定，请求贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行、原审被告张学英、王建红、环嘉集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场学英废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  吕会杰审 判 员  李丽梅二〇二〇年六月十五日法官助理  胡占福书 记 员  王佳惠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14642号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会。住所地：西安市雁塔区曲江街道春临三路羊头镇小区。法定代表人：何领杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄晓萍，女，1975年2月18日出生，汉族，该村支部书记，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何灵军，男，1972年12月3日出生，汉族，该村委会报账员，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张侠，女，1971年11月3日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会（以下简称羊头镇村）因与被上诉人张侠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羊头镇村上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13324号民事判决，请求将本案发回重审。事实与理由：张侠结婚不到两年时间，后一直未在其村组居住生活，未与其村组形成权利义务关系，其村召开了村民会议和村民代表会议，均决定对离婚等人不予分配。张侠辩称：其的户口迁到村组后一直未迁出，以前村里选举、分配都有其，后来没有给其再分配，不同意的上诉请求。张侠向一审法院起诉请求：1、向其支付分配款25000元；2、本案诉讼费由承担。一审法院认定事实：张侠于1998年5月18日与村民何汉涛结婚，1999年4月20日张侠户口从长安县杜陵乡枣园村迁入雁塔区曲江街道办事处羊头镇二队61号。2000年离婚，2003年4月18日与本市居民李全虎结婚。离婚后，张侠户籍一致在。2010年拆迁，张侠分得拆迁安置房屋一套。2019年给村集体组织成员每人发放分配款25000元，未给张侠分配。另查明，2006年4月24日给本村村民每人分得土地补偿费1700元，未给张侠分配；2008年7月给每位村民分配征地款12000元，亦未给张侠分配。就两次分配，张侠均诉至法院。2007年5月24日一审法院作出（2007）雁民初字第972号民事判决书及2008年12月8日作出的（2008）雁民初字第3493号民事判决书均判决向张侠支付分配款。一审法院认为：张侠因婚姻关系将户籍迁入村组，系村组村民，应当享受村集体同等村民待遇。在2019年给集体积极组织成员发放分配款25000元，未给张侠分配，已经侵害了张侠的合法权益。故张侠现诉请要去给予分配款25000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区曲江街道办事处民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张侠支付分配款25000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半后212.5元由被告西安市雁塔区曲江街道办事处民委员会承担。因原告全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。张侠与何汉涛登记结婚，户籍迁入，即具有村民资格，应依法与村组其他成员共同享有集体同等村民待遇，并获得经济补偿的收益。上诉主张不予张侠分配，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉请求不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，西安市雁塔区曲江街道办事处民委员会已预交，由西安市雁塔区曲江街道办事处民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年六月十二日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终14642号  上诉人（原审被告）：西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何领杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄晓萍，女，1975年2月18日出生，汉族，该村支部书记，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何灵军，男，1972年12月3日出生，汉族，该村委会报账员，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张侠，女，1971年11月3日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。 上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会（以下简称羊头镇村）因与被上诉人张侠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 羊头镇村上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13324号民事判决，请求将本案发回重审。事实与理由：张侠结婚不到两年时间，后一直未在其村组居住生活，未与其村组形成权利义务关系，其村召开了村民会议和村民代表会议，均决定对离婚等人不予分配。张侠辩称：其的户口迁到村组后一直未迁出，以前村里选举、分配都有其，后来没有给其再分配，不同意羊头镇村的上诉请求。 张侠向一审法院起诉请求：1、羊头镇村向其支付分配款25000元；2、本案诉讼费由羊头镇村承担。一审法院认定事实：张侠于1998年5月18日与羊头镇村村民何某某结婚，1999年4月20日张侠户口从长安县杜陵乡枣园村迁入雁塔区XX街道办事处XX镇XX队XX号。2000年离婚，2003年4月18日与本市居民李全虎结婚。离婚后，张侠户籍一致在羊头镇村。2010年羊头镇村拆迁，张侠分得拆迁安置房屋一套。2019年羊头镇村给村集体组织成员每人发放分配款25000元，未给张侠分配。另查明，2006年4月24日羊头镇村给本村村民每人分得土地补偿费1700元，未给张侠分配；2008年7月给每位村民分配征地款12000元，亦未给张侠分配。就两次分配，张侠均诉至法院。2007年5月24日一审法院作出（2007）雁民初字第972号民事判决书及2008年12月8日作出的（2008）XX号XX村向张侠支付分配款。一审法院认为：张侠因婚姻关系将户籍迁入XX组，系XX组村民，应当享受羊头镇村村集体同等村民待遇。羊头镇村在2019年给集体积极组织成员发放分配款25000元，未给张侠分配，已经侵害了张侠的合法权益。故张侠现诉请要去羊头镇村给予分配款25000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张侠支付分配款25000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半后212.5元由被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会承担。因原告全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。张侠与何某某登记结婚，户籍迁入羊头镇村，即具有羊头镇村村民资格，XX组XX村集体同等村民待遇，并获得经济补偿的收益。羊头镇村上诉主张不予张侠分配，理由不成立，本院不予支持。综上，羊头镇村上诉请求不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会已预交，由西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇二〇年六月九日 法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初177号原告：岩罕锋，男，傣族，1972年7月24日出生，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王建宇，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证地址云南省景洪市，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。第三人：高顺龙，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址云南省会泽县，现住景洪市。原告岩罕锋与被告王建宇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据被告王建宇的申请，追加了高顺龙作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告岩罕锋的委托诉讼代理人肖璐璐、被告王建宇的委托诉讼代理人侯和林、第三人高顺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岩罕锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原告与被告签署的《土地租赁合同》不成立；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将自己使用的、位于景洪市流沙河的两亩河滩地租赁给被告用于采砂，租赁期限自2019年4月1日至2024年3月31日止，租金为13000元／年，被告需在2019年10月1日前获得水利行政主管部门的采砂批准，获得批准后支付土地租赁费，若未获得批准，被告不向原告支付任何费用，合同即不成立。截止原告起诉之日，被告未获得采砂许可，亦未向原告支付全部租金。原告认为，按照合同约定，双方之间的《土地租赁合同》并未成立，原告有权终止双方的租赁关系。请依法支持原告的诉讼请求。被告王建宇辩称，《土地租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应当继续履行。第一，《土地租赁合同》不成立的前提条件并未成就。双方在合同中虽约定，未获批准，合同不成立，但现在的情况是采砂许可证尚未在审批过程中，既尚未批准，也并未驳回，属于待审批状态，并非终局未获批准的情形。合同仍为合法有效的合同。第二，被告采砂许可证审批迟延的责任在原告。被告签订合同不久即向景洪市水务局提交了《关于办理采砂许可证的申请》，景洪市水务局也进行了初步的调查和审核工作，但因为原告于2019年10月16日与高顺龙签订《租地合同》，把原租赁给被告的土地租赁给了高顺龙，高也向景洪市水务局申请采砂许可证，景洪市水务局以被告王建宇和高顺龙的申请用地冲突为由，暂缓对被告的申请进行审批，正是因为原告“一地两租”所造成的结果，责任应由原告承担，而不能因此认定《土地租赁合同》未成立。原被告之间签订的《土地租赁合同》是依法成立、受法律保护的合同，应当继续履行，且原告应积极主动地解除与高顺龙的租地合同，消除其为被告办理采砂许可证造成的障碍。第三人高顺龙口头述称，我不知道这块地租给了被告，我签了合同付了一年的租金，被告才说这块地是他们租了，租这个地时，我去水利局问过，也没有办成采砂许可证。我们三方曾经坐下来商量过，原告说签合同时被告说好了要在2019年10月1日之前办到证，过了这个期限我们才签的合同。我与原告签的合同是有效的，应该继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同效力的相关事实认定。原告认为，被告未在约定期限获得采砂许可，合同不成立的条件已经成立，即便合同成立，原告并不具备发包资格，且未经过村民会议三分之二以上的成员或村民代表同意，违反法律规定，合同也是无效的。原告提供了《土地租赁合同》以证明其主张。被告则认为，合同是合法有效的，是原告一地两租造成用地冲突暂缓审批，责任在原告，合同应当履行。被告提供了《土地租赁合同》、收条、关于办理采砂许可证的申请、《租地合同》以证明其主张。第三人则认为，并不知道这地租给了被告，等交了租金被告才说这地已租给了他们，且原告说约定被告办理采砂证的期限已过才签的合同。第三人提供了《租地合同》以证明其主张。本院认定，原被告双方提供的证据能够证明一定的事实主张，本院予以采信，但原告提供的证据不能证明合同未成立的诉讼主张，本院对此不予采纳。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告岩罕锋与被告王建宇签订《土地租赁合同》，岩罕锋将位于流沙河边自有土地约2亩河滩地租赁给王建宇使用（土地租赁河道不包括在内），租赁期限为5年，即从2019年4月1日起2024年3月31日止；土地租金为2亩每年13000元，分别为每年4月1日支付13000元；王建宇向岩罕锋支付土地租赁费，需在水利行政主管部门行文批准采砂后再支付，如未获批准，王建宇不向甲方支付任何费用，此合同即不成立。在此之前的2019年3月13日，王建宇向岩罕锋交纳了租流沙河边自有土地押金1500元。又，2019年10月16日，原告岩罕锋又与第三人高顺龙签订《租地合同》，书面约定：岩罕锋将勐海老路流沙河边的地出租给高顺龙1.8亩，该土地租赁期5年，时间自2019年10月16日至2024年10月16日，租金每年12000元，一年支付一次。本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内进行采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥，必须报河道主管机关批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理可发和可持续利用；未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原告岩罕锋与被告王建宇签订以采砂为主要合同履行内容的《土地租赁合同》，以及原告岩罕锋就同一地块又与第三人高顺龙签订的《租地合同》，均因未取得土地发包方及相关部门的批准而违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，原被告双方以及原告与第三人均应各自返还财产。原告虽提出即便合同成立也属无效的观点，但其诉讼请求是确认原被告双方的《土地租赁合同》不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告岩罕锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告岩罕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  唐 云人民陪审员  王林平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异116号案外人：吴晓军，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市八桥镇中兴路XXX号。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。申请执行人：洪国梁，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人：罗彬，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：洪蔚，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行洪国梁与罗彬、洪蔚公证债权文书一案中，案外人吴晓军以生效裁判文书已确认上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权属归案外人所有，但法院在(2015)杨执字第307号案件执行中仍对系争房屋予以查封，该查封不当为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴晓军称，系争房屋产权原即属案外人所有，后被以非法手段转移至罗彬、洪蔚名下，为此案外人于2014年向原上海市闸北区人民法院提起民事诉讼，要求确认案外人对系争房屋享有权属之事实，该案件经法院审理后，闸北法院已于2015年8月14日作出判决，确认系争房屋产权应恢复登记至案外人。但杨浦法院在执行执行洪国梁与罗彬、洪蔚公证债权文书一案中，仍错误认为系争房屋属于罗彬、洪蔚所有，并查封系争房屋，导致案外人不能办理系争房屋的权利人变更登记，故请求立即解除对系争房屋的查封。本院查明，2018年8月14日，原上海市闸北区人民法院就吴晓军与陈德友、罗彬、邵烨、洪国梁房屋买卖合同纠纷一案作出了(2014)闸民三(民)初字第1591号民事判决，判令：一、吴晓军与陈德友于2005年3月1日就上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同无效》；二、陈德友与罗彬于2014年4月19日就上址房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；三、待洪国梁涤除上址房屋上的抵押权后五日内，罗彬应协助吴晓军办理房屋产权变更登记，将房屋产权恢复登记至吴晓军名下，产生的税费由吴晓军自行承担。后洪国梁不服判决提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理后于2015年12月24日作出(2015)沪二中民二(民)终字第2906号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。另查明，上海市宝山公证处于2014年12月3日制发了(2014)沪宝证执行字第483号执行证书，该执行证书列明申请执行人为洪国梁(出借人、抵押权人)，被申请执行人为罗彬、洪蔚(均为借款人，抵押人)，确认洪国梁可持该执行证书向由管辖权人民法院申请执行，执行标的为：1、借款本金40万元；2、利息25200元；3、自2014年10月1日起至上述本金清偿日之前，因被申请执行人不履行或不适当履行而发生的利息。该执行证书并认定洪国梁与罗彬、洪蔚之间存在借款事实，且罗彬、洪蔚已经将系争房屋抵押于洪国梁之事实。2014年12月29日，洪国梁持该执行证书向本院申请执行，本院受理后以(2015)杨执字第307号案件立案执行，在案件执行中，本院于2015年2月6日查封系争房屋，后延续查封至今。本院认为，在本院(2015)杨执字第307号案件执行过程中，本院系以上海宝山公证处作出的执行证书为执行依据，对系争采取了查封措施。现案外人主张要求解除系争房屋查封，实质涉及对本案执行依据的审查，不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回吴晓军的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年六月二十三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异116号案外人：吴晓军(曾用名吴小军)，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市八桥镇中兴路**。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。申请执行人：洪国梁，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍户籍地福建省晋江市。div>被执行人：罗彬，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>被执行人：洪蔚，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>在本院执行洪国梁与罗彬、洪蔚公证债权文书一案中，案外人吴晓军以生效裁判文书已确认上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权属归案外人所有，但法院在(2015)杨执字第307号案件执行中仍对系争房屋予以查封，该查封不当为由，提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴晓军称，系争房屋产权原本即属于案外人所有，后被以非法手段转移至罗彬、洪蔚名下，为此案外人于2014年向原上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)提起民事诉讼，要求确认案外人对系争房屋享有权属之事实，该案件经法院审理后，原闸北法院已于2015年8月14日作出判决，确认系争房屋产权应恢复登记至案外人名下。但上海市杨浦区人民法院在执行洪国梁与罗彬、洪蔚公证债权文书一案中，仍错误认为系争房屋属于罗彬、洪蔚所有，并查封系争房屋，导致案外人不能办理系争房屋的权利人变更登记，故请求立即解除对系争房屋的查封。本院查明，2015年8月14日，原闸北法院就吴晓军与陈德友、罗彬、邵烨、洪国梁房屋买卖合同纠纷一案作出了(2014)闸民三(民)初字第1591号民事判决书，判令：一、吴晓军与陈德友于2005年3月1日就上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、陈德友与罗彬于2014年4月19日就上址房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；三、待洪国梁涤除上址房屋上的抵押权后五日内，罗彬应协助吴晓军办理房屋产权变更登记，将房屋产权恢复登记至吴晓军名下，产生的税费由吴晓军自行承担。后罗彬不服判决提某上诉，上海市第二中级人民法院经审理后于2015年12月24日作出(2015)沪二中民二(民)终字第2906号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。另查明，上海市宝山公证处于2014年12月3日制发了(2014)沪宝证执行字第483号执行证书，该执行证书列明申请执行人为洪国梁(系出借人、抵押权人)，被申请执行人为罗彬、洪蔚(均系借款人，抵押人)，确认洪国梁可持原公证书和该执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。执行标的为：1、借款本金45万元；2、利息25,200元；3、自2014年10月1日起至上述本金清偿日之前，因被申请执行人不履行或者不适当履行而发生的利息。该执行证书并认定洪国梁与罗彬、洪蔚之间存在借款事实，且罗彬、洪蔚已经将系争房屋抵押于洪国梁之事实。2014年12月29日，洪国梁持上述执行证书向本院申请执行，本院受理后以(2015)杨执字第307号案件立案执行，在案件执行中，本院于2015年2月6日查封系争房屋，后延续查封至今。本院认为，在本院(2015)杨执字第307号案件执行过程中，本院系以上海市宝山公证处作出的执行证书为执行依据，对系争房屋采取了查封措施。现案外人主张要求解除系争房屋的查封，实质涉及对本案执行依据的审查，不属于执行异议案件的审查范围，故案外人提某的本次执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回吴晓军的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年六月二十三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初47号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人马红芳，女，1978年10月28日出生于甘肃省秦安县。 辩护人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马红芳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月22日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马红芳及辩护人戴襄宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2013年10月至2019年10月19日期间，被告人马红芳经营清水县“悦客来宾馆”。在经营期间，被告人马红芳在其宾馆内容留、介绍倪某某、蒋某某卖淫。马红芳容留或介绍卖淫一次向卖淫女倪某某、蒋某某抽成10元或15元。被告人马红芳在其经营的“悦客来宾馆”多次容留、介绍倪某某、蒋某某二人卖淫。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为,被告人马红芳容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人马红芳认罪认罚，且无犯罪前科，自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人马红芳有期徒刑一年至二年，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人马红芳对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人发表辩护意见称，1.起诉书指控被告人马红芳“多次”容留、介绍卖淫的情节不能成立，根据相关司法解释，“多次”的认定应以人数确定而非次数，且该案属于持续犯，建议不将“多次”容留、介绍卖淫作为酌定量刑情节；2.被告人自愿签署认罪认罚具结书，且无前科，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自2019年房租到期后，被告人已不再经营旅馆，加之教训深刻，被告人已无再犯可能性，综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：被告人马红芳在2019年5月至2019年10月19日经营位于清水县永清镇北城社区义坊巷的“悦客来”宾馆期间，在宾馆内多次容留、介绍倪某某、蒋某某卖淫。其每容留或介绍卖淫一次向卖淫女倪某某、蒋某某抽成10元或15元。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实： 1.书证：⑴受案登记表、立案决定书，证实案件来源；⑵被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；⑶归案情况说明，证明被告人马红芳的归案经过；⑷违法犯罪记录查询，证明被告人马红芳无前科；⑸取保候审决定书、取保候审通知书，证实被告人马红芳被采取强制措施的情况；⑹现场照片，证明案发现场情况；⑺补充侦查决定书、补充侦查报告书，证实本案两次补充侦查的情况；⑻行政处罚决定书，证明决定对涉案卖淫女及嫖客进行行政处罚的情况。 2.证人证言：证人蒋某某、倪某某、魏某某的证言，证实被告人马红芳容留、介绍其卖淫，并获得抽成的情况；证人张某某、王某某的证言，证实其在悦客来宾馆嫖娼的情况；证人田某某的证言，证明其在悦客来做小时工清洗床单被罩的情况，及悦客来的老板刘某某之前一直将宾馆承包给别人，从2019年10月19日承包合同到期后才开始接手自己经营。 3.被告人马红芳的供述与辩解，供述了案发时间、地点及经过。 4.辨认笔录，证实被告人马红芳辨认倪某某、蒋某某、王某某的情况；卖淫女倪某某辨认被告人马红芳的情况；嫖客王某某辨认蒋某某、倪某某的情况；嫖客张某某辨认卖淫女倪某某的情况。 5.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 上述证据，被告人马红芳及辩护人均表示认可。 证人魏某某的证言，与公诉机关指控的事实无关，不予认可；其余证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人马红芳定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人马红芳容留、介绍他人在其承包经营的宾馆内从事卖淫活动并从中抽成盈利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人马红芳犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人马红芳归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；被告人马红芳自愿认罪认罚并签字具结，且其无前科，可酌定对被告人从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马红芳从轻处罚。公诉机关关于对被告人马红芳以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金2000元的公诉意见及量刑建议，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳；公诉机关关于对其可适用缓刑的量刑建议，因被告人马红芳此前多次被行政处罚且社区矫正机构不同意将其纳入社区矫正，不予采纳。辩护人关于本案被告人自愿签署认罪认罚具结书且无前科，到案后如实供述了自己的犯罪事实的辩护意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。 综上，根据被告人马红芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项，第十条，第十三条之规定，判决如下： 被告人马红芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初47号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人马红芳，女，1978年10月28日出生于甘肃省秦安县。 辩护人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马红芳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马红芳及辩护人戴襄宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2013年10月至2019年10月19日期间，被告人马红芳经营清水县“悦客来宾馆”。在经营期间，被告人马红芳在其宾馆内容留、介绍倪某某、蒋某某卖淫。马红芳容留或介绍卖淫一次向卖淫女倪某某、蒋某某抽成10元或15元。被告人马红芳在其经营的“悦客来宾馆”多次容留、介绍倪某某、蒋某某二人卖淫。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为,被告人马红芳容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人马红芳认罪认罚，且无犯罪前科，自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人马红芳有期徒刑一年至二年，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人马红芳对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人发表辩护意见称，1.起诉书指控被告人马红芳“多次”容留、介绍卖淫的情节不能成立，根据相关司法解释，“多次”的认定应以人数确定而非次数，且该案属于持续犯，建议不将“多次”容留、介绍卖淫作为酌定量刑情节；2.被告人自愿签署认罪认罚具结书，且无前科，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自2019年房租到期后，被告人已不再经营旅馆，加之教训深刻，被告人已无再犯可能性，综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：被告人马红芳在2019年5月至2019年10月19日经营位于清水县永清镇北城社区义坊巷的“悦客来”宾馆期间，在宾馆内多次容留、介绍倪某某、蒋某某卖淫。其每容留或介绍卖淫一次向卖淫女倪某某、蒋某某抽成10元或15元。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实： 1.书证：⑴受案登记表、立案决定书，证实案件来源；⑵被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；⑶归案情况说明，证明被告人马红芳的归案经过；⑷违法犯罪记录查询，证明被告人马红芳无前科；⑸取保候审决定书、取保候审通知书，证实被告人马红芳被采取强制措施的情况；⑹现场照片，证明案发现场情况；⑺补充侦查决定书、补充侦查报告书，证实本案两次补充侦查的情况；⑻行政处罚决定书，证明决定对涉案卖淫女及嫖客进行行政处罚的情况。 2.证人证言：证人蒋某某、倪某某、魏某某的证言，证实被告人马红芳容留、介绍其卖淫，并获得抽成的情况；证人张某某、王某某的证言，证实其在悦客来宾馆嫖娼的情况；证人田某某的证言，证明其在悦客来做小时工清洗床单被罩的情况，及悦客来的老板刘某某之前一直将宾馆承包给别人，从2019年10月19日承包合同到期后才开始接手自己经营。 3.被告人马红芳的供述与辩解，供述了案发时间、地点及经过。 4.辨认笔录，证实被告人马红芳辨认倪某某、蒋某某、王某某的情况；卖淫女倪某某辨认被告人马红芳的情况；嫖客王某某辨认蒋某某、倪某某的情况；嫖客张某某辨认卖淫女倪某某的情况。 5.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 上述证据，被告人马红芳及辩护人均表示认可。 证人魏某某的证言，与公诉机关指控的事实无关，不予认可；其余证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人马红芳定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人马红芳容留、介绍他人在其承包经营的宾馆内从事卖淫活动并从中抽成盈利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人马红芳犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人马红芳归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；被告人马红芳自愿认罪认罚并签字具结，且其无前科，可酌定对被告人从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马红芳从轻处罚。公诉机关关于对被告人马红芳以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金2000元的公诉意见及量刑建议，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳；公诉机关关于对其可适用缓刑的量刑建议，因被告人马红芳此前多次被行政处罚且社区矫正机构不同意将其纳入社区矫正，不予采纳。辩护人关于本案被告人自愿签署认罪认罚具结书且无前科，到案后如实供述了自己的犯罪事实的辩护意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。 综上，根据被告人马红芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项，第十条，第十三条之规定，判决如下： 被告人马红芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3588号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：戴运红，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************622。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告戴运红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并于2020年6月3日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执177号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：孙世发，男，生于1970年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孙世发借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13588号裁决书，本院指定由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十六日书记员 杨晓林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3480号反诉原告(本诉被告)：爱妤(上海)房地产有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邓梅，董事。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。反诉被告(反诉原告)：黄震，男，1991年8月30日出生，汉族，住上海市嘉定区丰华公路XXX号XXX号楼二层E1。委托诉讼代理人：张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兰，北京市京师(上海)律师事务所律师。本诉被告：上海原杰投资管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：陈文艺，执行董事。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。原告黄震与被告爱妤(上海)房地产有限公司(以下简称爱妤公司)、上海原杰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，审理中，被告爱妤公司提出反诉，本院依法予以合并审理。反诉原告爱妤公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按爱妤(上海)房地产有限公司撤回反诉处理。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年六月十日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执177号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：孙世发，男，生于1970年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孙世发借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13588号裁决书，本院指定由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十六日书记员 杨晓林
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初261号 原告：尹春林，男，1967年12月24日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：张影，女，1986年3月11日出生，蒙古族，住伊春市伊美区。 原告尹春林与被告张影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年6月15日，原告尹春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹春林撤诉处理。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  张明姝
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执89号申请执行人：刘庆国，男性，1975年10月01出生，汉族，住宜良县。被执行人：黄露，女性，1986年04月12出生，回族，住云南省临沧市镇康县。刘庆国与黄露借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1563号民事调解书已发生法律效力，黄露到期未自动履行，刘庆国社于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20170元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄露发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人黄露住所地调查，查明被执行人黄露现阶段处于怀孕期，无财产可供执行。本院依法将黄露纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人黄露暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 鳌
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执43号之二申请执行人：邱玉珠，女，1963年12月23日出生，住所地：海南省文昌市。被执行人：郑心道，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地：文昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初3005号民事判决书，受理申请人邱玉珠与被执行人郑心道的买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日扣划了被执行人郑心道名下银行账户中的存款共计1575.45元，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下的其余账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0二0年六月二十八日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执43号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执43号之二申请执行人：邱玉珠，女，1963年12月23日出生，住所地：海南省文昌市。被执行人：郑心道，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地：文昌市文城镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初3005号民事判决书，受理申请人邱玉珠与被执行人郑心道的买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日扣划了被执行人郑心道名下银行账户中的存款共计1575.45元，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下的其余账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。d5p7kzyrtufkuevuey案件唯一码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年6月28日印制（共印5份）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终788号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：阎裕可，男，1961年5月1日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人阎裕可证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5270元，减半收取2635元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇二〇年六月五日法官助员刘玉良书记员  李 婷
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初696号   原告：贾×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：蔚×，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。   被告：吕×，住山西省吕梁市临县。   原告贾×与被告吕×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾×的委托诉讼代理人蔚×，被告吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾×向本院提出诉讼请求：1.判令吕×归还贾×借款203000元，并以起诉之日至执行完毕之日止按年利率6%计息；2.判令吕×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贾×与吕×是朋友关系，在2016年5月11日吕×以做酒业生意资金紧张为由向贾×借款205000元，吕×承诺半年内归还。到了半年之后，贾×一直催要借款，直到2018年8月30日吕×用微信转给贾×2000元，尚欠贾×借款203000元至今。之后贾×多次催要，吕×借故推托至今未还欠款。   吕×辩称，答辩人给贾×出具的205000元的欠条是真实的，但其中200000元为贾×退股而形成的欠款，5000元为答辩人向贾×的借款。   本院经审理查明，贾×与吕×等人在北京成立公司，后贾×要求退股，2016年5月11日，吕×因贾×退股而出具欠条一份，金额为205000元，其中200000元为贾×退股而形成的债权，5000元为吕×向贾×的借款，吕×于2018年8月30日偿还2000元。   本院认为，本案基础法律关系是否为民间借贷法律关系是本案的主要争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”本案中,贾×提起民间借贷之诉,主要依据为吕×于2016年5月11日出具的欠条，从双方庭审陈述可知，欠条中的款项其中200000元为贾×退股而形成的债权，5000元款项为吕×向贾×的借款，贾×与吕×形成的基础法律关系并非民间借贷法律关系，经本院依法释明后，贾×坚持按照民间借贷法律关系主张，不符合法律规定，故对其主张本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：   驳回贾×的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 申 锐     二〇二〇年六月二十三日   书记员 武愉欣
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执501号申请执行人：杨云华，男性，1965年11月05出生，汉族，住宜良县。被执行人：何土林，男性，1963年12月05出生，汉族，住宜良县。杨云华与何土林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1082号民事判决书已发生法律效力，何土林到期未自动履行，杨云华于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为50351元，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何土林发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人何土林住所地调查，查明被执行人何土林暂无财产可供执行。本院依法将杨云华纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 鳌
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1125号原告：温某，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。法定代表人：胡某，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢某，系该公司法律顾问。原告温某与被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司（简称维多利置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人洪某，被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令撤销原、被告签订的商品房买卖合同（编号为ML20171114343B）；2、请求人民法院判令被告向原告返还购房款及团购费共计190681元及占用资金期间的利息(以190681元为基数，自2017年11月14日起至购房款全额给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于锡林浩特市××路的位于锡林浩特市××路(维多利9#商业楼)的3-133号商品房。合同约定：建筑面积为14.50平方米，每平方米价款为12460.75元，共计180681元；约定面积与实测面积有差异时，以实测面积为准，价款根据合同约定单价多退少补的方式进行处理。合同签订后，原告如数支付180681元以及团购费10000元。此后，涉诉商铺一直由被告租赁、经营。2019年5月份，被告通知原告，由于涉诉商铺实测面积超出合同约定面积2.09平方米，要求原告按照合同约定单价向其支付差价26043元。经核算，涉诉商铺实测面积已经超过合同约定面积的14.4%。在面积差额如此巨大的情况下，被告要求原告按照合同约定补交差价属于利用自身优势，且利用原告没有经验的情形，在合同中约定明显对自己有利的条款致使双方基于合同的权利义务严重失衡，显失公平的情形。故，原告依据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，向贵院提起诉讼。望贵院查明案件事实，支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告维多利置业公司辩称，1、原告所诉是根据《合同法》第五十四条的规定，本案不存在合同撤销的情况，原告撤销合同显然不符合《合同法》第五十四条规定的情形；2、合同撤销权应受除斥期间的制约，原告的除斥期间早已丧失；3、原被告约定如果预售面积和实测面积有差异，以实测面积为准，多退少补，没有违反任何法律规定，故原告所诉的面积差要求解除合同，不符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《商品房买卖合同》（编号为ML20171114343B）《补充合同协议》，用以证明2017年11月14日原告购买位于锡林浩特市××路(维多利9＃商业楼)项目的3-133号商品房，建筑面积为14.50平方米，按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米12460.75元，共计180681元。付款方式为原告于签订合同之日向被告一次性支付全部款项被告交付房屋的期限为2018年8月31日。合同约定面积与实测面积有差异的，以实测面积为准，价款根据合同约定单价多退少补的方式处理。被告自涉诉房屋交付给原告之日起再返租，返租期为两年；2、《收据》《微信转账截图》《转账明细截图》用以证明原告于2017年11月12日通过卡号为×××的账户向被告转账支付团购款9000元，2017年11月17日通过微信扫码向被告工作人员杨家豪（微信昵称“在远方”）转账支付剩余团购款1000元，共计10000元。原告于2017年11月14日即向被告支付了全部购房款共计180681元；3、《测绘报告》《原告与被告销售经理芳芳的即天记录截图》用以证明原告测绘号为0103218的房屋套内面积为8.89平方米，公推面积为7.70平方米，建筑面积为16.59平方米，与原、被告间合同约定的面积14.50平方米相差2.09平方米、实测面积已经超过合同的定面积的14.4%；4、《摩尔街业主群聊天记录》用以证明被告于2019年4月末5月初通知业主补差价并办理网签手续，原告合同撤销权未过法定期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于锡林浩特市××路（维多利9#商业楼）项目的3-133号商品房出售给原告，该房屋建筑面积14.50平方米，总房款为180681元。合同约定面积与实测面积有差别的，以实测面积为准，价款根据合同约定单价多退少补的方式进行处理。以套为依据计价的，不考虑面积差异。约定被告在2018年8月31日前向原告交付房屋。合同签订的同时，原、被告签订了《合同补充协议》，约定原告参与返租，返租期为两年。合同签订后，原告交付全部房款180681元。在被告按约定交付房屋时，原告发现交付房屋实际面积与合同签订的平米数不符，双方没有达成房屋交接。本院认为，原告以涉诉房屋实际侧量面积与合同约定面积相差太大为由，且利用原告没有经验的，在合同中约定明显对被告有利条款，致使双方基于合同的权利义务严重失衡，有显示公平的情形，要求撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告要求撤销合同不符合撤销合同的构成要件，故原告要求撤销《商品房买卖合同》诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费2057元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包启龙二〇二〇年六月十六日书记员  刘 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。