文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39892号原告：李国强，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张娟娟，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。被告：杨光明，男，1957年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：胡政珍，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：杨洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告李国强与被告上海飞浪气垫船有限公司(以下至判决主文前简称飞浪公司)、杨光明、胡政珍、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞浪公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)600万元及支付利息(以600万元为本金，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，已付利息10万元从中扣除)；2、判令被告飞浪公司支付原告律师费5万元、保全担保金14,440元；3、判令被告杨光明、胡政珍、杨洋就被告飞浪公司的全部债务承担连带责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告飞浪公司因经营资金周转困难，与原告签订《借款合同》。双方约定，被告飞浪公司向原告借款600万元，月息为2%，还款日期为2019年4月29日，若被告飞浪公司违约致使原告通过诉讼方式实现债权，应承担原告为此支付的实现债权的费用。同时，被告杨光明、胡政珍、杨洋作为被告飞浪公司的股东及实际控制人为被告飞浪公司的上述借款及原告实现债权的费用提供连带责任担保。原告于2019年1月30日、2019年2月20日分两次将600万元汇入被告飞浪公司指定账户。借款到期后，被告飞浪公司未能按约还款。原告与四被告又就上述借款签订《借款补充合同》《股权质押补充合同》《担保承诺函》，将借款期限延长至2019年5月29日并确认利息结清至2019年4月29日。被告飞浪公司于2019年5月29日、2019年9月6日分别向原告支付利息12万元、10万元，之后再无任何还款行为。审理中，原告陈述，被告飞浪公司已经付清截止至2019年5月29日的利息，2019年5月29日支付的12万元系归还借款本金，故变更诉请1为判令被告归还原告借款本金588万元及支付利息(以588万元为本金，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，已付利息10万元从中扣除)。被告飞浪公司、杨光明、胡政珍、杨洋未到庭应诉及提供证据材料。经审理查明：2019年1月30日，原告与被告飞浪公司签订《借款合同》(编号为飞浪XXXXXXXX号)。双方约定，被告飞浪公司向原告借款用于补充公司流动资金，拟借款金额最高不超过600万元，具体借款金额以实际放款金额为准，原告于2019年1月30日划付第一笔借款，第一笔借款金额为500万元；借款期限为90天，自2019年1月30日至2019年4月29日，被告飞浪公司应按月提前支付借款利息，借期内利息按月利率2%计算；被告飞浪公司指定收款人为陈伟成，被告飞浪公司如未按期还款，应从逾期之日，每天加收千分之一的违约金；对于被告飞浪公司拖欠借款的违约行为，原告有权向有关单位或部门予以通报，有权通过新闻媒体实现公告催收……或采取诉讼等法律手段，以督促被告飞浪公司偿还欠款；原告采取上述催收方式所引起的一切费用由被告飞浪公司承担，原告为保障本身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告飞浪公司追讨等。同日，原告与被告杨光明、胡政珍、杨洋签订《保证合同》。合同中约定，为确保被告飞浪公司履行其与原告之间的飞浪XXXXXXXX号《借款合同》，被告杨光明、胡政珍、杨洋愿意向原告提供不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为被告飞浪公司在主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、财产保全费等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起2年，原告与被告飞浪公司对主合同约定的债务履行期限进行变更的，保证期间为变更后的主合同项下债务履行期届满之日起2年。原告另于2019年1月30日与被告杨光明签订《股权质押合同》，约定被告杨光明将持有被告飞浪公司的21.7%股权质押给原告。2019年2月20日，上海市奉贤区市场监督管理局办理股权出质登记手续。质权登记编号为XXXXXXXXXX，出质股权所在公司为被告飞浪公司，出质股权数额为750万元，出质人为被告杨光明，质权人为原告。2019年1月30日，原告向被告飞浪公司指定收款人陈伟成汇款500万元。同日，四被告向原告出具《借款收据》，确认被告飞浪公司收到借款500万元。2019年2月20日，原告向陈伟成汇款100万元。同日，四被告向原告出具《借款收据》，确认被告飞浪公司收到借款100万元。2019年4月29日，原告与被告飞浪公司签订《借款补充合同》。双方约定，被告飞浪公司因周转困难，无法按约偿还借款600万元，双方经协商就相关事宜达成补充条款；双方同意将《借款合同》项下的借款期限延长至2019年5月29日，被告飞浪公司可以提前还款，借款利息仍按《借款合同》(编号：飞浪XXXXXXXX号)约定的利息计算；被告飞浪公司目前已实际向原告支付利息至2019年4月29日，被告飞浪公司应于2019年4月29日将计算至2019年5月29日的利息一次性支付给原告，若届时被告飞浪公司提前还款，原告同意按借款实际使用天数计息，将多余利息退还被告飞浪公司。同日，原告与被告杨光明签订《股权质押补充合同》。双方约定，被告杨光明同意原告与被告飞浪公司签订的《借款合同》展期至2019年5月29日。2019年4月29日，被告杨光明、胡政珍、杨洋向原告出具《担保承诺函》，承诺将继续对展期后的《借款合同》承担无限连带担保责任。2019年5月29日、2019年9月6日，被告方分别归还本金12万元、利息10万元。以上事实，由原告提供的《借款合同》《保证合同》《股权质押合同》《股东会决议》、股权出质登记通知书、银行转账记录、《借款收据》《借款补充合同》《股权质押补充合同》《担保承诺函》，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与四被告分别签订的《借款合同》《保证合同》《借款补充合同》《担保承诺函》等系签约当事人的真实意思表示，内容于法不悖，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告飞浪公司出借款项计600万元属实，被告飞浪公司在收款后理应按照《借款合同》《借款补充合同》的约定向原告履行还本付息的义务，被告飞浪公司至今未按约付款，显属过错，应承担相应的违约责任。原告现主张被告飞浪公司归还借款本金588万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告飞浪公司按照月利率2%支付利息，符合双方合同约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条的规定，故本院亦予以支持。被告飞浪公司已经付清截止至2019年5月29日的利息，被告飞浪公司应于2019年5月30日起向原告支付逾期利息，被告飞浪公司已付款10万元从中扣除。原告另主张被告飞浪公司支付律师费及保全担保金，因双方在借款合同中并未列明相关费用名目，故本院不予支持，并对原告提交的相应证据的关联性不予确认。虽然保证合同中约定保证人应承担律师费等，但是保证人承担的担保责任范围不应当大于主债务，这是担保从属性的必然要求，故大于主债务部分的约定无效，本院对原告的相关诉讼请求不予支持。被告杨光明、胡政珍、杨洋在《保证合同》《担保承诺函》中承诺就被告飞浪公司的全部债务(包括本金、利息等)向原告承担连带保证责任，三被告理应按约全面履行义务。现原告诉请该三被告就被告飞浪公司应付本金、利息向原告承担连带清偿责任，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告飞浪公司追偿。被告飞浪公司、杨光明、胡政珍、杨洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由四被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海飞浪气垫船有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款588万元；二、被告上海飞浪气垫船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国强利息(以588万元为本金，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，已付款10万元从中扣除)；三、被告杨光明、胡政珍、杨洋对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告杨光明、胡政珍、杨洋承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告上海飞浪气垫船有限公司追偿；四、驳回原告李国强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,940元，减半收取计30,470元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计36,030元，由原告李国强负担230元，被告上海飞浪气垫船有限公司、杨光明、胡政珍、杨洋负担35,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月九日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。