wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1487号原告王永华，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告王莎，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住河南省遂平县。被告张佩，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告王莎的丈夫。二被告委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。原告王永华与被告王莎、张佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人周顺河，被告王莎、张佩到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，原告王永华的委托诉讼代理人周顺河，被告王莎及被告王莎、张佩的共同委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款149100元及借款利息29068元（暂从2019年4月l8日至2020年5月18日止以149100元本金为基数，按月息1.5%计算利息)，以上合计l78l68元；2、由被告承担以149100元本金为基数,按月息1.5%计算至借款偿还完毕之日止的利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日,被告王莎向原告借款90000元,利息为月息贰分(见借条),该90000元借款，原告分50000元和40000元转给张佩。2016年2月27日，被告王莎又向原告借款90000元(见借条)。被告分数次偿还一部分借款本息。2019年4月29日，双方经结算，被告还欠原告借款本金149100元，并重新约定从2019年4月18日起，149100元每月利息2236元，利率1.5%。后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王莎第一次庭审辩称，其与原告是同事关系，因家里有事急需用钱，于是在2014年11月18日向王永华借款90000元，王永华分两次将90000元给我，我给王永华打了借条，并约定了月息是2分，第二次是2016年2月27日向王永华借款90000元，由于关系不错，所以第二次打借条的时候，原告说想帮帮我，就没有约定利息。我已经偿还了原告160000元了。所以不应该偿还原告借款本金149100元，因为大部分钱我已经偿还了。被告王莎第二次庭审时辩称，1、双方的借款只发生了一笔，就是2014年11月18日借原告90000元，原告分两次转入被告张佩的账号。2、2016年2月27日的借款不存在，被告虽然出具欠条但是实际是一笔借款，当时原告说怕超诉讼时效后来又说没有找到2014年11月18日的条，2016年2月27日的条是补写的。3、双方不存在结算，2019年4月29日的结算协议是原告及其妻子在单位经常威胁被告王莎，王莎在迫不得已的情况下仅仅签了字，事后向公安机关报案。4、2014年11月18日的借款连本带息王莎已偿还160000余元，所以原告的起诉不属实，不应当得到支持。被告张佩第一次庭审辩称，钱是王莎借的，还钱也是王莎还的，我不清楚这个事。被告张佩第二次庭审辩称，2016年2月27日的借款不存在，我也不知道。2019年的结算协议是原告及其家属多次到王莎的单位闹，是原告及其家人强迫被告王莎签字，应当依法驳回原告要求王莎和张佩承担责任的请求。经审理查明：2014年11月18日，被告王莎向原告王永华借款90000元，被告王莎给原告王永华出具借条，内容为：“借条今借到王永华人民币90000元整（玖万元整）利息按0.02%结算（2分）按月清利息。借款人：王莎2014年11月18号”。2016年2月27日，被告王莎向原告王永华借款90000元，被告王莎给原告王永华出具欠条，欠条内容为：“欠条今借到王永华人民币90000元（玖万元整）王莎2016.2.27号”。原告与被告王莎在2017年9月6日的微信聊天中均认可9个月的利息是24300元也即本金为180000元，月利息为1.5%。2019年4月29日，双方经过算账，截止到2019年4月18日，被告王莎欠原告本金143300元，每月利息2150元，12个月利息为25800元，共计欠款169100元，减去已还款20000元，剩余149100元，双方约定从2019年4月18日起，149100元每月利息2236元，月利率为1.5%，被告王莎在该结算条上签字。以上为本案事实。以上事实有当事人陈述及原告提交的借条、欠条、结算条、微信聊天记录、被告提交的微信聊天记录等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，2014年11月18日，被告王莎向原告借款90000元并出具借条及2016年2月27日被告王莎向原告借款90000元并出具欠条均系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立，公民的合法债权应当受到法律保护。关于被告王莎还应支付原告多少本金的问题。被告王莎2014年11月18日向原告借款90000元，约定利息为月息2%,2016年2月27日向原告借款90000元，没有约定利息，但是该两笔借款的利息双方均认可为月息1.5%，且被告王莎也是按照此利息实际支付了该两笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将实际出借的金额认定为本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。2019年4月29日原告与被告王莎对借款进行结算，双方对剩余借款本金及利息重新进行了约定，被告王莎没有提供证据证明其偿还原告的金额亦没有提供证据证明其系胁迫情况下在结算条上签字，因此，原告要求被告王莎偿还借款149100元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张佩是否承担偿还责任的问题。被告王莎向原告借款，原告将借款转账给被告王莎的丈夫张佩，证明被告张佩对被告王莎的借款是明知的，庭审中被告王莎认可借款是为了给被告张佩治病，说明借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，被告张佩应承担共同还款责任。引起本案纠纷系被告王莎、张佩未履行还款义务所致，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王莎、张佩于本判决生效之日起十日内偿还原告王永华借款149100元及利息（利息以149100元为基数，从2019年4月18日起按照月息1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，财产保全费1420元，由被告王莎、张佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 赵成义审判员 李 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 李强强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3284号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人:刘全昌，董事长。被告：新乡冠英高级中学，住所地，住所地：新乡市金穗大道**iv>法定代表人：何元猛。被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地：新，住所地：新乡市文岩路**>法定代表人：何元猛。被告：高冠英，女，汉族，1941年12月27日出生，住新乡市。被告：胡玉奇，男，汉族，1986年8月18日出生，住新乡市。被告：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告新乡冠英高级中学、河南冠英文化传媒有限公司、高冠英、胡玉奇、何元猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求判令1被告偿还原告借款本金2150万元及利息；2、原告就2被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令3、4、5被告对诉讼请求第一项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告胡玉奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由新乡市卫滨区人民法院审理，因其住所地在卫滨区，请求将本案移送至有管辖权的卫滨区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告新乡冠英高级中学的住所地为：新乡市金穗大道169号。该处属于新乡市红旗区辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：驳回被告胡玉奇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月二十八日书记员  孟庆开
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1037号原告：白春萍，女，1972年12月17日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑国选，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：徐立新，男，1971年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘洪文，女，1969年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地。负责人：张欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：那家民，男，1962年4月14日出生，满族，系该公司安全队长，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地。负责人：王曙光，系经理。委托诉讼代理人：李放，系辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告白春萍与被告徐立新、刘洪文、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年六月十日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1098号原告：范明昌，男，汉族，1964年8月18日，住封丘县。被告：刘晓，男，回族，1974年12月18日出生，住河南省。原告范明昌与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告刘晓下落不明。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年六月十二日书记员  穆东霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1098号原告：范明昌，男，汉族1964年8月18日出生，住址：河南省封丘县。被告：刘晓，男，回族，1974年12月18日出生，住址：河南省。原告范明昌与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明昌到庭参加诉讼，被告刘晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范明昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款10,000元及利息；2、被告承担诉讼费。原被告是朋友关系，被告于2017年4月27日在原告家向原告借款10,000元，并出具借条，原告因家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。围绕原告范明昌的诉讼请求，原告范明昌提供的证据材料有：借条一份，用于证明其主张成立。本院确认原告范明昌提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月29日，被告刘晓向原告借款10,000元，并出具借条一份，内容为：今借到范明昌现金壹万元证（10000）。借款人：刘晓，时间：2017年4月29号。因被告刘晓拒不偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘晓所欠原告范明昌借款10,000元，有被告刘晓所写借条为证。故对于原告范明昌要求被告刘晓偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因在借条上并未约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓于本判决生效后十日内偿还原告范明昌借款10,000元及利息（利息计算方式：本金10,000元，年利率6%，自2020年1月14日起至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张景平审 判 员  杜 玲人民陪审员  李文行二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 锴
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢100号温某某、李某某1：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执786号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执786号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢100号申请执行人：李某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：温某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，女，汉族，住淅川县。李某某申请执行温某某、李某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1453号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温某某在2017年12月19日前偿还原告李某某借款本金10万元并按照月息2分支付同期利息；被告温某某在2018年6月19日前偿还原告李某某借款本金10万元并按月息2分支付同期利息；被告温某某在2018年12月19日前偿还原告李某某借款本金13万元并按照2分支付同期利息；上述约定的三次还款时间，若有一次不按时还款，则视为全部债务到期，被告温某某自愿从2016年6月19日前按照本金33万元月息2分支付利息至借款付清之日止。被告李某某承担担保责任。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、为该案本院冻结被执行人的银行账户，冻结期限自2020年7月1日至2021年6月30日止，申请执行人应在冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续冻结。2、通过多次调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人温某某、李某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：任蒙恩
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执921号孙某、黄某、刘某、郑某、南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1271号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1271号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执921号申请执行人：王某，男，汉族，生于1977年9月10日。被执行人：南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司法定代表人：黄帅，总经理。统一社会信用代码：91411300083457013F被执行人：黄某，男，生于1975年4月3日。被执行人：刘某，女，生于1972年12月15日。被执行人：郑某，女，生于1977年7月3日。被执行人：孙某，男，生于1973年1月29日。王某与南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司、黄某、刘某、郑某、孙某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司、黄某在本判决生效后十日内一次性偿还王某借款209.2万元，并按月利率1.8％支付自2016年2月5日起至借款清偿之日止的利息；2、被告郑某在上诉期限内对上诉借款本息承担连带清偿责任；3、被执行人孙某在本判决生效十日内在未足额出资244.2万元本息范围内就被执行人南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司、黄某、刘某、郑某对申请执行人王某的上诉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告因南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司、黄某、刘某、郑某、孙某未按照上述法律文书履行义务，王某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出来执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下车辆、房产已查封，查封结束时间已告知申请执行人，被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产，被执行人黄帅下落不明。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司、黄某、刘某、郑某、孙某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服不裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十二月十五日书记员 ：赵晨旭
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执952号王某朝：你与张某雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某雷于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初866号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执952号申请执行人：张某雷，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某朝，男，汉族，住淅川县。张某雷与王某朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某雷向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行存款9115.49元，本院依法扣缴执行费440元,在执行过程中收到淅川县人民法院执行局（2020）豫1326执1667号扣留、提取执行裁定书，将剩余8675.49元标的款通过执行案款系统转移分配至（2020）豫1326执1667号案件。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某朝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年十二月二日书记员  郑海军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初43号 原告：孙某1，男，1948年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：孙某2，女，1947年11月28日出生，汉族，住连云港市连云区。 第三人：孙某3，男，1960年10月10日出生，汉族，住连云港市连云区。 本院于2020年1月6日立案受理了原告孙某1与被告孙某2及第三人孙某3继承纠纷一案，在适用简易程序审理案件过程中,本院发现本案不宜适用简易程序,该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年六月五日 书记员  潘亚群
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1712号原告：王秀芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵昌民，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。系原告丈夫。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告王秀芳诉被告贾磊、江苏陆峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月九日书记员 荣晨君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1060号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：赵海洋，男，1989年5月21日出生，满族，户籍地黑龙江省富锦市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告赵海洋、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月四日 书 记 员  辛学良
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1712号原告：王秀芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵昌民，男，1968年5月5日出生，汉族，住址同上（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告王秀芳与被告贾磊、江苏陆峰建设工程有限公司（以下简称江苏陆峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人李坤、被告贾磊的委托诉讼代理人袁秀秀、被告江苏陆峰公司的委托诉讼代理人李颐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬975元。事实和理由：被告江苏陆峰公司于2019年1月9日中标铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程一标段，并于2019年1月开始实施。被告贾磊负责项目现场施工，原告于2019年10月7日至10月18日一直跟二被告在工地现场干杂工，共6.5天，每天工资150元，合计975元。被告贾磊出具结算单，但原告多次催要，被告互相推诿，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告贾磊辩称，被告贾磊系陆峰公司代理人，其行为代表江苏陆峰公司，所产生的法律后果由江苏陆峰公司承担。贾磊作为本案被告主体不适格。被告江苏陆峰公司辩称，对于原告所诉事项，涉案工程，被告陆峰公司已经合法发包给南通潘军建筑工程有限公司。如原告所起诉的劳动报酬真实存在，应由该公司承担给付劳务报酬的义务。经审理查明，2019年1月9日，徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会与被告江苏陆峰公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏陆峰公司承包徐州市铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程一标段工程。同日，被告江苏陆峰公司与南通潘军建筑工程有限公司（以下简称南通潘军公司）签订《建设工程施工合同》，将该工程承包给南通潘军公司。案外人张建华以南通潘军公司委托代理人名义在该合同及工程质量保修书上签名并按捺指印。2019年10月7日，被告贾磊签署300元记工单，载明原告王秀芳“计2工”。2019年10月8日，被告贾磊签署380元记工单，载明原告杨传玲及案外人王秀芳（另案处理）“计2工半”，还记载案外人吴波“7号一上午倒过木半工”。2019年10月9日、被告贾磊签署75元记工单，载明原告王秀芳“计半工”。2019年10月10日，被告贾磊签署300元记工单，载明原告王秀芳及案外人杨传玲（另案处理）“计2工”。根据原告王秀芳150元/天的标准，确认原告王秀芳工资为825元。以上事实，有记工单、施工合同、授权委托书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，而本案中，根据被告江苏陆峰公司对被告贾磊的授权委托书及被告自认，可以确定被告贾磊系江苏陆峰公司在涉案工程中的代理人，其在涉案工程中所实施的法律行为是代表江苏陆峰公司，故被告贾磊不承担责任，而应由被告江苏陆峰公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏陆峰建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王秀芳工资825元；二、驳回原告杨传玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏陆峰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年九月七日书 记 员 荣晨君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1060号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：赵海洋，男，1989年5月21日出生，满族，户籍地黑龙江省富锦市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告赵海洋、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真、被告凯威担保公司委托诉讼代理人武广慧到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金235135.84元，利息、罚息、复利57485.60元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费18000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区61号301室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告赵海洋向原告借款247000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告赵海洋发放了贷款，但赵海洋未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 赵海洋未作答辩。 凯威担保公司辩称，原告与被告签署的个人住房借款合同，涉嫌房地产开发公司与被告一及知情原告方以捏造虚假购房事实办理按揭贷款事宜，其本质是开发商为周转资金，被告一并非产权真正所有人，该房产一直控制在房地产开发商手里，该合同依法应无效，故涉嫌本案的所有贷款偿还义务均由原告与被告一及开发商负担，与被告二无关；另被告二在被告一清偿贷款期间为其垫付7224.09元。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单、还款银行卡活期查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凯威担保公司对原告提交的证据二、六真实性无异议。对证据一的个人借款合同，认为该合同的基础法律关系并非是真实的因住房而产生的按揭贷款合同，是房地产开发商资金周转紧张，通过虚假按揭的方式筹集资金，被告一并不是真实的房主；对证据三真实性无法确认；对证据四中的利息和本金，认为与被告二无关，不予质证；对证据五认为应当由原告先主张优先受偿权后，再由被告二承担责任；对证据七认为与被告二无关，不予质证；被告赵海洋未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利；对当事人无异议的证据,本院认可其真实性、合法性及关联性。对被告凯威担保公司有异议的证据，因其未提交相应证据予以证实，而原告提交的证据能够形成证据链，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：被告赵海洋向原告借款247000元用于购买荣成市月湖新城东区61号301室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.4583‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对赵海洋的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。赵海洋提供荣成市月湖新城东区61号楼301室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，原告向被告赵海洋发放了贷款247000元，赵海洋在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，赵海洋未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金235135.84元，利息、罚息、复利57485.60元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费18000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告赵海洋发放了贷款，赵海洋理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在赵海洋违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向赵海洋主张权利。赵海洋提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对赵海洋的上述付款义务承担连带责任保证，在赵海洋未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海洋偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金235135.84元，利息、罚息、复利57485.60元，共计292621.44元； 二、被告赵海洋支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告赵海洋赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费18000元； 四、山东凯威担保有限公司对赵海洋上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵海洋追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区61号301室房产经拍卖、变卖所得价款，在赵海洋的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  辛学良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1638号 原告：赵继来，男，1972年3月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告赵继来诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1638号 原告：赵继来，男，1972年3月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告赵继来诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵继来的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵继来向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款20000元。事实和理由：2012年5月，被告将工程发包给丁飞承建，丁飞雇佣原告做工，因被告未给付丁飞工程款，故三方约定由被告原法定代表人张某1给付原告工资，并由被告提供担保，因张某1及被告均未付原告工资款，现原告起诉要求处理。 被告江苏金格服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张某1向包括原告在内的十八名工人出具欠条一张，内容为：“欠到赵某等十八名工人工资290000元，具体名单由赵某列明，此款从2015年6月开始偿还，一年付清，此前所有条据作废。其中80000元付给张某2书作为钢筋工工资”。被告作为担保人在上述欠据上加盖印章。 在本案审过程中，赵某及张某2书分别向本院提供清单一份，张某2书提供的清单载明：张某1欠付的八名工人工资分别为荣某成5000元、张友书5000元、张立书5000元、乙安江5000元、程梅5000元、张春5000元、武仲考5000元、张某2书42000元。张某2书并陈述张某1欠其工资款原为45000元，已付3000元，尚欠42000元未付。 赵某提供的清单载明：张某1欠付的十名工人工资分别为马某50000元、赵继来20000元、李玉龙20000元、荣根军10000元、荣占山10000元、荣根俊10000元、荣根竹10000元、荣根亮10000元、乙同高10000元、赵某50000元。赵某并陈述张某1欠其工资款原为60000元，已付10000元，尚欠50000元未付。 因张某1未按约付款，现原告诉至本院要求被告给付工资款。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成保证合同关系。被告江苏金格服饰有限公司为张某1欠原告的工资款提供担保，张某1未按约付款，被告江苏金格服饰有限公司应依法承担保证责任。因双方未约定担保方式，被告江苏金格服饰有限公司应承担连带还款责任，现原告要求被告江苏金格服饰有限公司给付20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏金格服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告款20000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告已预交150元，由被告江苏金格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年九月三日 法官 助理 孙维伟 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××08（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2460号原告王咏,男,汉族,1984年9月7日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被告朱丰，男，汉族，1987年3月22日出生，住河北省张家口市沽源县。被告何玉花，女，汉族，1965年9月15日出生，住址同上。原告王咏与被告朱丰、何玉花加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院认为，本院在审理过程中，因被告朱丰、何玉花下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年六月十日书记员  郑文迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2460号原告王咏，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被告朱丰,男,汉族，1987年3月22日出生，住河北省张家口市沽源县。被告何玉花,女,汉族，1965年9月15日出生，住河北省张家口市沽源县。原告王咏与被告朱丰、何玉花加工合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王咏委托诉讼代理人李微筱到庭参加诉讼,被告朱丰、何玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏向本院提出诉讼请求,一、依法判令二被告向原告支付工程款65000元及利息(自2020年5月15日起按年利率6%支付至实际偿还之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事广告壳体加工行业,与被告朱丰常有生意上的往来。2013年,原告为被告朱丰提供加工服务工作,任务完成后,双方经核算,被告朱丰于2013年4月13日向原告出具欠条一份。后原告一直向被告朱丰追要该款未果。2017年7月15日,原告到被告朱丰家要求偿还该款时,朱丰母亲何玉花向原告出具欠条一份,书面承诺偿还被告朱丰欠原告的涉案款项,并明确约定在之后的三个月期间偿还部分款项。原告一直向被告索要涉案款项,二被告至今未履行支付义务。为维护自己的合法权益,原告特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱丰、何玉花未到庭未答辩。经审理查明,原告系从事广告壳体加工行业，与被告朱丰有生意往来。2013年原告为被告朱丰提供加工服务工作，任务完成后，双方经核算被告朱丰于2013年4月13日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到公益桥咏艺（王咏）壳体加工费计65000元，陆万伍仟圆整朱丰2013年4月13日”。后经原告催要，被告朱丰的母亲何玉花向原告出具欠条一份，欠条载明：“因朱丰欠王咏工程款工计（65000元）千元陆万伍仟元整欠款人朱丰还款人何玉花还款时间17年9月-10月还1万-2万元2017年7月15日”2020年5月18日原告王咏以二被告未履行支付义务为由，诉至本院请求解决。上述事实有欠条、微信聊天记录、电话录音、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,原告王咏为被告朱丰进行了产品加工，双方间建立了合法有效的加工合同关系，被告朱丰应及时支付加工费。后经原告催要，被告朱丰的母亲何玉花出具欠条一份，愿意承担共同还款责任,故对原告王咏要求二被告偿还加工费的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求二被告给付利息的请求，因原告未提供证据证明双方对于货款支付时间有明确约定，故对原告要求利息的请求应从起诉之日即2020年5月18日起以所欠加工费65000元为基数按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告朱丰、何玉花于本判决生效之日起10日内支付给原告王咏65000元及利息（自2020年5月18日起以65000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元,由被告朱丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年九月三日书记员  郭媛媛
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初80号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：王林，男，1952年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区十八家子村**。故意伤害罪一案，定于2020年6月24日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年六月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3206号申请人：射阳天源化工有限公司。法定代表人：薛成强。被申请人：江苏盛荣纺织印染有限公司。法定代表人：朱建国。被申请人：朱建国。被申请人：高洪英。申请人射阳天源化工有限公司与被申请人江苏盛荣纺织印染有限公司、朱建国、高洪英买卖合同纠纷一案，申请人射阳天源化工有限公司于2020年6月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏盛荣纺织印染有限公司、朱建国、高洪英的银行存款及其他等额资产56万元予以冻结、保全，银行存款冻结期限为一年，其他财产保全期限为三年。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江苏盛荣纺织印染有限公司、朱建国、高洪英的银行存款及其他等额资产56万元予以冻结、保全，银行存款冻结期限为一年，其他财产保全期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年六月十八日书记员  侍海阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3206号原告：射阳天源化工有限公司，住所地射阳经济开发区德发东路**。法定代表人：薛成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成慧，女，该公司书记。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏盛荣纺织印染有限公司，住所地射阳县临海镇染整区悦达众翔南侧。法定代表人：朱建国，该公司总经理。被告：朱建国，男，1981年6月1日生，汉族，住灌南县。被告：高洪英，女，1978年1月7日生，汉族，住灌南县。原告射阳天源化工有限公司（以下简称“天源化工”）与被告江苏盛荣纺织印染有限公司（以下简称“盛荣纺织”）、朱建国、高洪英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告天源化工的委托诉讼代理人王成慧、王中华到庭参加诉讼，被告盛荣纺织、朱建国、高洪英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天源化工向本院提出诉讼请求：依法判令被告盛荣纺织、朱建国、高洪英偿还原告货款556796元，并承担自2020年6月17日起至实际给付之日止，以556796元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：天源化工、盛荣纺织有多年业务往来，2019年12月16日，双方进行对账，盛荣纺织尚欠天源化工货款556796元，朱建国、高洪某在对账单上签字确认，约定签字人承担连带保证责任，同时约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。另，朱建国是盛荣纺织的独资股东，应对公司债务承担连带责任。现原告索款未果，诉至法院。盛荣纺织、朱建国、高洪英均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日至2019年12月4日,盛荣纺织共向天源化工购买价值806796元的货物。2019年12月12日,经核对账目,盛荣纺织书面确认欠天源化工756796元。高洪英在该对账单上签字捺印，同时注明“高洪英,核对无误，320822197801071828”；朱建国于2019年12月16日在该对账单上签字捺印。该对账单同时约定：“盛荣纺织使用天源化工的产品已发生的和将发生的所有货款，签字人承担连带保证责任，直至全部货款还清为止”等内容。之后,盛荣纺织偿还了200000元，余款一直未能支付。另查明，盛荣纺织是自然人独资公司,朱建国是该公司唯一股东。本案在审理过程中，天源化工申请对盛荣纺织、朱建国、高洪英银行存款及其他等额资产560000元予以冻结。本院认为：1.天源化工与盛荣纺织之间存在买卖合同关系，天源化工已依约向盛荣纺织交付了货物，盛荣纺织应依约向天源化工支付货款。综合全案情况，结合盛荣纺织的法定代表人朱建国、高洪英签字确认的对账单、江苏增值税专用发票，盛荣纺织结欠天源化工货款556796元未能及时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对天源化工要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。2.另根据公司法的相关规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。盛荣纺织系自然人独资的有限责任公司,朱建国系盛荣纺织的唯一股东,其未举证证明公司财产独立于其自己的财产,故朱建国应当对盛荣纺织债务承担连带责任。3.高洪英自愿为盛荣纺织结欠天源化工货款提供担保,由于双方没有约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任,故天源化工要求高洪英对盛荣纺织上述款项的支付承担连带清偿责任的请求,本院亦予以支持。4.天源化工、朱建国、高洪英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利,由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏盛荣纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告射阳天源化工有限公司货款556796元及逾期利息(以556796元为基数,自2020年6月17日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的)；二、被告朱建国、高洪英对被告江苏盛荣纺织印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，保全费3320元，合计12688，由被告江苏盛荣纺织印染有限公司、朱建国、高洪英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  边海凤人民陪审员  邱红芹人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2036号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：姜景汛，男，生于1990年7月4日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：漆婧，女，生于1989年12月3日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段**，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段****，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：何丹，男，生于1969年7月11日，满族，住郑州市。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：宋俊峰，男，生于1972年2月28日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：金自卫，女，生于1975年11月15日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告姜景汛、漆婧、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、岳艳桦、宋俊峰、金自卫、岳克洲金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜景汛、漆婧、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、岳艳桦、宋俊峰、金自卫、岳克洲名下的银行存款5196111元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜景汛、漆婧、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、岳艳桦、宋俊峰、金自卫、岳克洲名下的银行存款5196111元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年六月二十八日书记员  马棚娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3851号原告：王松立，男，汉族，1972年3月12日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住郑州市。被告：林烁华，女，1986年2月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。第三人：胡国政，男，1972年1月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。原告王松立诉被告林烁华及第三人胡国政为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月二十日书记员  李冰冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3493号原告：福建承源拓机械配件有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇塔头孙村工业北路**。法定代表人：孙满芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂芳，该公司法务。委托诉讼代理人：杨孟龙，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州宝銮钢结构工程有限公司，，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼村法定代表人：胡孝銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：史孝军，该公司职员。本院受理的原告福建承源拓机械配件有限公司诉被告徐州宝銮钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年六月十一日书记员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3493号原告：福建承源拓机械配件有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市东石镇塔头孙村工业北路**。法定代表人：孙满芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂芳，该公司职工。委托诉讼代理人：杨孟龙，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：徐州宝銮钢结构工程有限公司，，住所地：徐州市铜山区新区街道办事处麦楼村法定代表人：胡孝銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：史孝军，该公司职员。原告福建承源拓机械配件有限公司诉被告徐州宝銮钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建承源拓机械配件有限公司的委托诉讼代理人孙桂芳、杨孟龙、被告徐州宝銮钢结构工程有限公司的法定代表人胡孝銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建承源拓机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付所欠货款185147.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月至2019年9月期间，原、被告双方洽谈并签订销售合同，购买原告网架配件若干，有被告在出库单签字之后，陆续给付部分货款，余欠货款185147.6元，至今未付清余欠货款。综上，在被告之间签订购销货物购销合同合法有效，被告余欠货款185147.6元，经催告后，推托拒付，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告辩称，被告徐州宝銮钢结构工程有限公司与原告福建承源拓机械配件有限公司没有业务往来，其主体不适格，被告和徐州信德配件公司有业务往来，被告认为原告起诉应当有相应的证据，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日原告（乙方）福建承源拓机械配件有限公司与被告（甲方）徐州宝銮钢结构工程有限公司签订《销售合同》（合同编号00001）一份，约定乙方向甲方提供相关配件，品种/配置总价160078.82元（含税价格）。另合同中载明，销货明细见销货清单（XS-2018-08-23-1223）。付款方式，双方签订合同后，甲方支付乙方人民币70000元，余款30日内付清。交货期为2018年8月25日发货。甲方在收到产品后应对品种、配置、规格、数量、外观质量进行验收。合同落款处加盖原、被告双方的公司印章及被告徐州宝銮钢结构工程有限公司代表人胡波的签字确认。单据编号为XS-2018-08-23-1223、客户名称为宝銮的《徐州信德钢结构有限公司出库单》载明了录单日期、物料名称、件数、数量、单价、金额，金额总计160078.82元，收货人处有胡波的签字确认。2018年9月4日，原告（乙方）福建承源拓机械配件有限公司与被告（甲方）徐州宝銮钢结构工程有限公司签订《销售合同》（合同编号00002）一份。约定，乙方向甲方提供相关配件，品种/配置总价108994.12元（含税价格）。另合同中载明，销货明细见销货清单（XS-2018-09-01-1300）。付款方式，双方签订合同后，甲方支付乙方人民币50000元，余款30日内付清。交货期为2018年9月5日发货。合同落款处加盖原、被告双方的公司印章及被告徐州宝銮钢结构工程有限公司代表人胡波的签字确认。单据编号为XS-2018-09-01-1300，客户名称为宝銮的《徐州信德钢结构有限公司出库单》载明了录单日期、物料名称、件数、数量、单价、金额，金额总计108994.12元，收货人处有胡波的签字确认。2018年9月14日，原告（乙方）福建承源拓机械配件有限公司与被告（甲方）徐州宝銮钢结构工程有限公司签订《销售合同》（合同编号00003）一份。约定，乙方向甲方提供相关配件，品种/配置总价96074.46元（含税价格）。另合同中载明，销货明细见销货清单（XS-2018-09-14-1431）。付款方式，双方签订合同后，甲方支付乙方人民币96074.46元，余款于2018年9月19日前付清。交货期为2018年9月15日发货。落款处有胡波的签字并加盖被告公司印章。单据编号为XS-2018-09-01-1431，客户名称为宝銮的《徐州信德钢结构有限公司出库单》载明了录单日期、物料名称、件数、数量、单价、金额，金额总计96074.46元，收货人处有胡波的签字确认。另查明，被告徐州宝銮钢结构工程有限公司通过中国建设银行分别于2018年8月23日、2018年9月2日、2018年9月30日向晋江市永固紧固件有限公司转账70000元、50000元、60000元。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告虽抗辩主体不适格，但未能提供证据证明应承担举证不能的后果，原、被告之间的买卖合同关系有销售合同予以证明，本院予以确认。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。本案中，被告先是陈述胡波系其公司工作人员，但未到庭，不能辨认是否是其签字。后又陈述胡波不是被告公司工作人员无法到庭，因是法定代表人的哥哥，所以到公司帮忙。故对胡波签字的三份《徐州信德钢结构有限公司出库单》的真实性予以确认，认定被告公司已经收到销售合同中的货物。最后，原告福建承源拓机械配件有限公司与被告徐州宝銮钢结构工程有限公司签订的《销售合同》系当事人真实意思表示合同合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告应按约给付货款，扣除被告已给付的180000元，仍应给付185147.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州宝銮钢结构工程有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告福建承源拓机械配件有限公司货款185147.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由被告徐州宝銮钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  邹 勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  厉婉君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1624号 原告：荣根军，男，1957年4月5日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告荣根军诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴诗琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7441号 申请人：邵姮芳，曾用名邵素华，女，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：周丽新，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王志锋，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人邵姮芳与被申请人周丽新、王志锋民间借贷纠纷一案，申请人邵姮芳于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽新、王志锋的财产采取诉讼保全措施，保全金额为17万元。申请人以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人邵姮芳的申请符合法律规定，应予准许。申请人以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人邵姮芳名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人周丽新、王志锋的银行存款人民币17万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月二十日 书记员 徐春燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1624号 原告：荣根军，男，1957年4月5日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告荣根军诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告荣根军的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣根军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10000元。事实和理由：2012年5月，被告将工程发包给丁飞承建，丁飞雇佣原告做工，因被告未给付丁飞工程款，故三方约定由被告原法定代表人张某1给付原告工资，并由被告提供担保，因张某1及被告均未付原告工资款，现原告起诉要求处理。 被告江苏金格服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张某1向包括原告在内的十八名工人出具欠条一张，内容为：“欠到赵某等十八名工人工资290000元，具体名单由赵某列明，此款从2015年6月开始偿还，一年付清，此前所有条据作废。其中80000元付给张某2书作为钢筋工工资”。被告作为担保人在上述欠据上加盖印章。 在本案审过程中，赵某及张某2书分别向本院提供清单一份，张某2书提供的清单载明：张某1欠付的八名工人工资分别为荣某成5000元、张友书5000元、张立书5000元、乙安江5000元、程梅5000元、张春5000元、武仲考5000元、张某2书42000元。张某2书并陈述张某1欠其工资款原为45000元，已付3000元，尚欠42000元未付。 赵某提供的清单载明：张某1欠付的十名工人工资分别为马某50000元、赵继来20000元、李玉龙20000元、荣根军10000元、荣占山10000元、荣根俊10000元、荣根竹10000元、荣根亮10000元、乙同高10000元、赵某50000元。赵某并陈述张某1欠其工资款原为60000元，已付10000元，尚欠50000元未付。 因张某1未按约付款，现原告诉至本院要求被告给付工资款。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成保证合同关系。被告江苏金格服饰有限公司为张某1欠原告的工资款提供担保，张某1未按约付款，被告江苏金格服饰有限公司应依法承担保证责任。因双方未约定担保方式，被告江苏金格服饰有限公司应承担连带还款责任，现原告要求被告江苏金格服饰有限公司给付10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏金格服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告款10000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告江苏金格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年九月三日 法官 助理 孙维伟 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7441号 原告：邵姮芳，曾用名邵素华，女，1984年12月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：周丽新，女，1979年3月9日出生，汉族，住常熟市，现羁押于南通女子监狱。 被告：王志锋，男，1978年7月5日出生，汉族，住苏州市。 原告邵姮芳与被告周丽新、王志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵姮芳及其委托诉讼代理人吴永洪，被告周丽新到庭参加诉讼。被告王志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵姮芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金15万元及2019年3月18日至2020年5月17日期间利息（银行手续费）12445.16元，并自2020年5月18日起按每日利息33元支付借款利息至本金实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中自2020年5月18日起至实际归还之日止利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：两被告系夫妻，与原告属亲戚关系。2018年5月初两被告因购买位于常熟市虞园小区学区房所需向原告提出借款15万元的请求，由于原告自身资金不充裕，无法满足两被告的借款要求，于是两被告与原告商议，以原告名义向常熟市农村商业银行申请信用贷款，贷款利息由两被告承担，贷款1年，期满后两被告归还贷款本息。原告考虑两被告购买为小孩读书需要，便向常熟市农村商业银行申请了信用贷款，并于2018年5月5日从银行处提取了现金15万元出借给了两被告。此后，两被告于2018年5月17日至2019年3月17日期间依照借款时的承诺将该期间每月发生的贷款手续费支付给了原告。2019年4月17日被告一因犯罪被羁押，次日被告二就上述借款向原告补写了欠条一份，确认借到原告本金15万元，借款期间每天利息33元。2019年3月18日起两被告既未支付银行利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院。 被告周丽新辩称，对借款事实和金额均没有异议，2019年4月被羁押后本人没有支付利息。 被告王志锋未有答辩。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系。2018年5月，两被告向原告借款150000元。2018年5月5日，原告以其本人名义向常熟农村商业银行贷款后向两被告交付借款150000元，并与两被告约定相应的贷款利息由两被告承担。2019年4月因被告周丽新涉嫌刑事犯罪被羁押，被告王志锋向原告出具了欠条一份，载明“今欠邵姮芳人民币拾伍万壹仟，包含壹拾伍本金加壹仟元利息，利息是到4月20日止，4月21日开始本金拾伍万元，每天利息为33元，今后本金拾伍万元加每天利息，一起还，利息算至归还本金日止。王志锋2019.4.18”。 庭审中，原告与被告周丽新一致确认，自2018年5月起至2019年4月16日止的利息已由被告周丽新支付完毕，之后，自2019年4月17日起至2019年7月16日止的利息1840.16元由原告予以支付。自2019年7月17日起至2020年5月17日止的利息由案外人周义生支付，该部分利息由被告周丽新与周义生另行结算，原告不在本案中予以主张。 本院认为，被告周丽新、王志锋向原告邵姮芳借款150000元的事实，有相应的欠条予以佐证，且被告周丽新不持异议，本院依法认定。根据双方约定，现原告要求两被告归还借款本金150000元，并支付自2019年4月17日起至2019年7月16日止的利息1840.16元，以及自2020年5月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周丽新、王志锋于本判决生效之日起十日内归还原告邵姮芳借款本金150000元，并支付利息（2019年4月17日起至2019年7月16日期间的利息为1840.16元，以借款本金150000元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邵姮芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元、保全费1370元，合计4918元，由原告邵姮芳负担211元，被告周丽新、王志锋负担4707元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的部分先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年十二月十日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1888号原告：魏贤辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏贤辉诉被告李伟委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1888号原告：魏贤辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏贤辉诉被告李伟委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏贤辉的委托诉讼代理人程潜、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏贤辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款266000元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年原告在邳州市宿羊山冷库存大蒜，原告委托被告将库存大蒜出售，被告按照原告要求将大蒜出售，大蒜出售后货款277000元在被告处，原告向被告索要货款，被告称：“我用几天，过几天给你”，由于原告和被告关系较好也没有多想。2016年4月份被告给原告5000元、2016年10月份被告给原告3000元、2017年3月份给原告3000元，被告共计给付原告货款11000元，余款266000元被告于2017年4月6日给原告出具欠条1份，此后原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院。被告李伟辩称，当时被告和原告是合伙做生意，卖的大蒜钱是27万多元，中间还了3次，打条子的时候被告的儿子还的款项，被告忘记扣除了，被告儿子还原告8000元。经审理查明，2017年4月6日，被告李伟向原告出具欠条一份：“今欠魏贤辉贰拾陆万陆仟（266000元）。”2019年3月26日，被告向原告出具保证书一份：本人李伟于2017年4月6日借到魏贤辉人民币266000，由于最近两年本人资金比较紧张，一直没有还款。本人保证于2019年8月底一次性还款3万元，剩余欠款再协商还款；如果到2019年8月底不能还款3万元，魏贤辉向人民法院起诉欠款人（李伟）。起诉所产生的所有费用均由被告人（李伟）承担。另魏贤辉有权申请借款所产生利息。以上事实，有原告提供的欠条、保证书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李伟向原告出具的欠条和保证书系其真实意思表示，应当按照约定全面履行义务，故对原告的诉请本院予以支持。被告关于写欠条时忘记扣除其儿子已经还的8000元的款项的主张，因无证据证明，本院不予采信。被告辩称的合伙关系即便属实，其出具欠条和保证书的行为也属于对双方权利义务的结算，并不影响其按照约定偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤辉货款266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  余广远人民陪审员  李慎运二〇二〇年九月十二日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1321民初2229号原告（反诉被告）：李春艳，女，1987年10月16日出生，汉族，住沂南县。原告（反诉被告）：王某1，男，2011年6月21日出生，汉族，住沂南县。原告（反诉被告）：王某2，女，2017年8月17日出生，汉族，住沂南县。王某1、王某2法定代理人：李春艳，女，1987年10月16日出生，汉族，住沂南县。原告（反诉被告）：王金祥，男，1953年12月25日出生，汉族，住沂南县。原告（反诉被告）：樊增芹，女，1957年9月12日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：王磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县黄山铺子镇葛子铺村。法定代表人：聂群，总经理。委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。本院在审理原告李春艳、王某1、王某2、王金祥、樊增芹与被告王磊、沂水县宏顺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告王磊申请对其车辆停运损失进行评估，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 任晓龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 闫晓晓书 记 员 胡晓丽
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执861号程晓峰：你与灯塔市铧子镇后铧子轻体材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1230号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市铧子镇后铧子轻体材料厂于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执861号申请执行人：灯塔市铧子镇后铧子轻体材料厂,住灯塔市铧子镇后铧子村，社会统一信用代码：91211022580712054G。投资人：赵炎，厂长。被执行人：程晓峰，男,1975年3月27日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市铧子镇后铧子轻体材料厂与程晓峰买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 奕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1058号原告：张金富，男，1968年7月27日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口市中辰汽配有限公司，住所地：营口市老边区工业园区汽保工业园。法定代表人：崔海峰，系该公司执行董事。被告：崔海峰，男，1968年12月17日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。原告张金富与被告营口市中辰汽配有限公司、崔海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行审理。原告张金富向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付工程款人民币300000元；2.请求判令第一被告给付未付工程款年利率24%的违约金至付清之日止；3.请求判令第二被告对上述一、二请求承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告代表营口万昌建筑有限公司与第一被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承包建设被告厂区内的车库、1#厂房（不含钢结构）、门卫室、围墙及大门工程及办公楼屋面防水工程。2013年8月16日开工，2014年5月10日竣工。现原告施工内容早已按期完工，但第一被告却未按照合同履行给付工程款义务，所以第一被告应当支付工程款并承担违约责任。2019年7月28日第二被告向原告主句了欠付工程款300000元的欠条，合同中约定的施工内容已由原告垫资施工完毕，第一被告理应按约定支付工程款，因其拖延付款，造成原告巨大的经济损失，应当承担延期付款的违约责任。第二被告以欠条的方式明确了尚欠工程款的数额，并在另案中承认其个人对此笔工程款负责，所以第二被告应当对未付工程款及违约责任承担连带责任。被告崔海峰在提交答辩状期间提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，因崔海峰2011年6月27日成立霍林郭勒宏鑫型钢制造有限公司，法定代表人崔海峰（详见营业执照），已经居住在该地区10年之久，因为由被告居住地崔海峰所在地人民法院管辖，即该案应当移送内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告张金富以营口万昌建筑工程有限公司名义与被告营口市中辰汽配有限公司签订了建设工程施工合同，约定由原告为被告承建车库建筑工程、1#厂房建筑工程（不含钢结构）、门卫室建筑工程、围墙及大门工程及办公楼屋面防水工程，工程地点在营口市老边区汽保园内。根据上述合同约定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，合同约定的施工地点为营口市老边区汽保园内，故本院对本案享有管辖权，对于被告崔海峰的管辖权异议申请，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告崔海峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年六月九日书记员  张 岩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1058号原告：张金富，男，1968年7月27日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李松，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：营口市中辰汽配有限公司，住所地营口市老边区工业园汽保工业园。法定代表人：崔海峰，系该公司执行董事。被告：崔海峰，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。二被告委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。原告张金富与被告营口市中辰汽配有限公司、崔海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金富的委托诉讼代理人李松，被告营口市中辰汽配有限公司、崔海峰的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金富向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付工程款人民币30万元；2.请求判令第一被告给付未付工程款年利率24%的违约金至付清之日止；3.请求判令第二被告对上述一、二请求承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告代表营口万昌建筑有限公司与第一被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承包建设被告厂区内的车库、1#厂房（不含钢结构）、门卫室、围墙及大门工程及办公楼屋面防水工程，2013年8月16日开工，2014年5月10日竣工。现原告施工内容早己按期完工，但第一被告却未按合同履行给付工程款义务，所以第一被告应当支付工程款并承担违约责任。2019年7月28日第二被告向原告出具了欠付工程款30万元的欠条。合同中约定的施工内容己由原告垫资施工完毕，第一被告理应按约定支付工程款，因其拖延付款，造成原告巨大的经济损失，应当承担延期付款的违约责任。第二被告以欠条的方式明确了尚欠工程款的数额，并在另案中承认其个人对此笔工程款负责，所以第二被告应当对未付工程款及违约责任承担连带责任。被告营口市中辰汽配有限公司辩称，一、被告欠原告工程款300000元属实，但双方是2019年7月28日经结算确认为300000元，由第二被告为原告出具的欠条，说明被告从此日开始给其工程款300000元，故原告要求从2014年5月开始计算利息，没有事实依据。二、原、被告之间没有书面约定的工程事宜，被告是与营口万昌建筑工程有限公司签订施工合同，原告仅是该公司挂靠人，因此，不存在给付原告利息，原合同也没有给付利息的约定。三、原告对该工程没有施工完毕，导致该工程至今无法使用，基于此原、被告才于2019年7月28日进行结算，确认工程款数额。四、本案对2019年8月12日后产生的任何利息不应支持，理由是因原告欠案外人老边玉新模板租赁站款项，而被老边法院于当日以2019年1723号裁定对该300000元债务予以查封，不得支付给原告，现该案已经进入执行阶段，被告只能将款项按照老边法院执行庭要求给付案外人，故不存在被告迟延履行问题，故本案应驳回原告诉讼请求。被告崔海峰辩称同上。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告营口市中辰汽配有限公司与营口万昌建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由营口万昌建筑工程有限公司承建营口市中辰汽配有限公司办公楼、1#厂房工程，工程内容办公楼砖混3层，1#厂房钢结构1层，共计3998平方米以及合同约定的其他内容。2013年8月14日，被告营口市中辰汽配有限公司与营口万昌建筑工程有限公司再次签订建设工程施工合同，由营口万昌建筑工程有限公司承建营口市中辰汽配有限公司车库等建筑工程，工程内容有车库建筑工程、1#厂房建筑工程（不含钢结构）、门卫室建筑工程、围墙及大门工程及办公楼屋面防水工程，合同约定工期2013年8月16日开工，2014年5月10日竣工以及合同约定的其他内容。2019年7月28日，被告崔海峰向原告张金富出具欠条，载明欠中辰汽配张金富工程款300000元整（叁拾万元整），欠款人崔海峰。2020年7月23日，营口万昌建筑工程有限公司出具情况说明，载明我公司与营口市中辰汽配有限公司签订了建设工程施工合同，建设其厂区内的车库、1#厂房（不含钢结构）、门卫室、围墙及大门工程及办公楼屋面防水工程，此项工程由我公司项目经理张金富实际投资施工，营口市中辰汽配有限公司可以与张金富决算。另查，2019年8月12日，本院作出（2019）辽0811民初1723号之一民事裁定书，裁定查封被申请人张金富对案外人崔海峰的债权300000元，并于2019年8月13日向崔海峰送达，该案已进入执行程序，案号为（2020）辽0811执472号。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的利息从2014年被拖欠至今的工程款按照合同约定过高降至年利率百分之二十四计算并提供2013年8月14日签订的建设工程施工合同后部的专用条款，被告辩称专用条款部分没有双方签字盖章，该份证据被拆解过，所以对后半部分真实性有异议，另外签订合同的主体是万昌公司，并不是原告，针对本合同原告不能代表万昌公司诉讼，所以原告以合同角度要求给付工程款和违约金没有事实依据，本院认为原告所提供的合同专用条款应当由双方签字或盖章后方能作为合同附件与合同具有同等效力，原告提供的专用条款部分没有双方盖章确认，故对于该专用条款部分，本院不予确认。本院认为，原告张金富作为实际施工人为被告营口市中辰汽配有限公司的厂区内的车库、1#厂房（不含钢结构）、门卫室、围墙及大门工程及办公楼屋面防水工程进行了施工，被告营口市中辰汽配有限公司应当向原告张金富支付工程款，被告崔海峰作为营口市中辰汽配有限公司的法定代表人向原告张金富出具了欠条载明尚欠工程款300000元，故原告请求二被告给付工程300000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，因原告所提供的证据不能证明其按照年利率24%计算利息的主张，利息从应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，对于应付款时间的认定，建设工程已实际交付的，为交付之日，因被告崔海峰向原告张金富出具的欠条中未载明该工程有相关的迟延竣工交付问题，应当以2013年8月14日签订的建设工程施工合同中竣工时间为交付时间，即2014年5月10日，因崔海峰于2019年8月13日收到（2019）辽0811民初1723号之一民事裁定书，故计息时间应当从2014年5月11日至2019年8月13日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告营口市中辰汽配有限公司、崔海峰给付原告张金富工程款300000元（被（2019）辽0811民初1723号之一民事裁定书查封，已进入执行程序）；二、被告营口市中辰汽配有限公司、崔海峰以300000元为基数从2014年5月11日起至2019年8月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告张金富支付利息；三、驳回原告张金富的其他诉讼请求。上述款项于（2019）辽0811民初1723号之一民事裁定书解除查封后支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，由被告营口市中辰汽配有限公司、崔海峰负担6930元，由原告张金富负担4190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  吕家利人民陪审员  宋 志二〇二〇年九月一日书 记 员  张 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22317号原告马某某，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。委托代理人马某某，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告卢某某，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告柯某某，女，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理上列原告马某某诉被告卢某某、柯某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告卢某某、柯某某名下价值858200元或者同等价值的财产，并由中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告马某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告卢某某、柯某某名下价值858200元或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年六月二十六日书记员  肖 锦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3422号申请人：盛建华，男，1968年6月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被申请人：黄二奇，男，1976年11月25日出生，住泗阳县。被申请人：刘素真，女，1984年5月3日出生，住泗阳县。申请人盛建华与被申请人黄二奇、刘素真不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。申请人盛建华于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的银行存款260000元或者同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄二奇、刘素真银行存款260000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立彬二〇二〇年六月三十日书记员  刘双双
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3422号 原告：盛建华，男，1968年6月14日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。 被告：黄二奇，男，1976年11月25日出生，住泗阳县。 被告：刘素真，女，1984年5月3日出生，住泗阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 原告盛建华与被告黄二奇、刘素真不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建华的委托诉讼代理人曾令超、被告黄二奇及两被告共同委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建华向本院提出诉讼请求：要求两被告连带退还240226元及利息（利息以240226元为基数，自2020年4月1日起至还清之日止，按照月息2%计算。事实与理由：2011年10月，原告欲在泗阳县从事小产权房屋建设。2011年11月8日，原告向两被告支付房屋拆迁款240226元。后因政府政策变化，不再准许原告在该村开发建设，原告遂向两被告索要上述款项，被告以房屋未拆迁为由拖延退还。2019年12月29日，两被告向原告出具还款承诺书，现还款期限已届满。 被告黄二奇辩称，1.被告黄二奇在2011年从泗阳县临河镇何庄村村委会领取征地补偿款、房屋拆迁款及奖励费共计300000元，没有收到原告任何拆迁款，故原告不具备诉讼主体资格；2.2011年10月至2019年12月19日之前，原告从未向被告主张涉案拆迁款事宜，故超过诉讼时效；3.2019年，被告所在村委会及当地政府又号召拆迁事宜。2019年12月29日，村委会干部至被告家中谈拆迁事宜，并且让被告及刘素真在案涉还款承诺书上签名，被告黄二奇误以为是2011年拆迁事宜，且中午饮酒，所以才签名。故被告认为，该还款承诺书并非被告真实意思表示，是原告用欺骗手段骗取的，只是形式要件，不产生实质性关系。 被告刘素真辩称，被告刘素真虽然在承诺书上签字，但没有拿到该款，且在2014年已经与被告黄二奇离婚，故不存在返还任何费用。其他答辩意见同被告黄二奇的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，被告黄二奇、刘素真共同出具还款承诺书，承诺书载明：“2011年11月8日，本人收到盛建华同志240226元房屋及土地拆迁征收款，但我位于原泗阳县七组的房屋及土地2011年未实际拆迁征用；现房屋及土地政府确定拆迁征用，我现同意将拆迁款贰拾肆万零贰佰贰拾陆元整（240226元）退还盛建华同志；退还方式和时间为：2020年3月30日前或政府对原临河镇冯庄村七组的房屋及土地补偿款支付后三日内，若到期不还款我愿意承担月息三分的利息”。原、被告一致认可，截止庭审辩论终结时，还款承诺书中约定的“政府对原临河镇冯庄村七组的房屋及土地拆迁补偿款”尚未支付到位。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两被告向原告出具还款承诺书，明确约定还款事由、经过、还款期限，逾期还款责任，被告应按约定期限履行还款义务，逾期还款还应按约定承担逾期还款利息。承诺书中约定逾期还款利息为月利率3%，原告自愿调整为按月利率2%计算，系对自身权利的处分，本院予以照准。两被告于2019年12月29日出具还款承诺书，原告于2020年6月23日提起诉讼，未超过诉讼时效，故对于被告关于时效的抗辩意见，本院不予采信。被告还辩称还款承诺书非真实意思表示，未能提供充分证据证明，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄二奇、刘素真于本判决发生法律效力后十日内返还原告盛建华款240226元及利息（利息自2020年4月1日起至实际给付时止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2543元和保全费1820元（原告已预交），由被告黄二奇、刘素真负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告盛建华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审判员  徐立彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘双双
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2011号原告：上海瑞宝重车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：PEIMINZHU，总经理。被告：阜南县鑫诚信实业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘传豹，执行董事。原告上海瑞宝重车服务有限公司与被告阜南县鑫诚信实业有限公司修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年六月一日书记员  杨士群附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2011号原告：上海瑞宝重车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：PEIMINZHU，总经理。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：阜南县鑫诚信实业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘传豹，执行董事。原告上海瑞宝重车服务有限公司与被告阜南县鑫诚信实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡旭烽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海瑞宝重车服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告维修款人民币(以下币种均为人民币)46,600元；2、被告支付原告利息(以46,600元为本金，自起诉之日2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决生效之日止)。事实和理由：2019年4月3日，原告上门为被告牌号为皖KNXX**的车辆提供保养服务，费用为8,181.11元。2019年4月4日，被告预约原告上门对牌号为皖KPXX**车辆提供保养服务，费用为30,498.77元。2019年5月6日，被告预约原告上门对牌号为皖KNXX**车辆提供维修服务，费用为7,966.9元。三次费用合计为46,646.78元，原告于2019年5月27日向被告出具金额为46,600元的发票，但被告一直未向原告付款。原告向本院提供如下证据：1、2019年4月3日合同及报价单，证明2019年4月3日被告让原告上门对车牌号为皖KNXX**的车辆提供保养服务，费用共计8,181.11元。2、2019年4月4日合同及报价单，证明2019年4月4日被告预约原告上门对车牌号为皖KPXX**的车辆提供保养服务，费用共计30,498.77元。3、2019年5月6日合同及报价单，证明2019年5月6日被告预约原告上门对车牌号为皖KNXX**的车辆提供维修服务，费用共计7,966.9元。4、发票，证明原告于2019年5月27日出具46,600元发票给被告。5、机动车信息查询单，证明皖KNXX**、皖KPXX**的车辆信息，两辆车系被告所有。被告阜南县鑫诚信实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。因原被告就被告所有的车辆的维修事宜达成合意，原告需按照约定履行维修义务，被告应向原告支付价款。现原告已经了履行了合同义务，据此向被告主张维修款46,600元，本院认为并无不妥，予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定付款时间，而是约定在车辆维修竣工并出具结算票据及结算清单后予以付款，原告在历次维修后已经出具了报价单，其上载明了各项维修项目的收费明细，并于2019年5月27日开具相应增值税专用发票，被告理应支付维修款，现原告主张被告从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决生效之日，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜南县鑫诚信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞宝重车服务有限公司维修款46,600元，并支付逾期利息(以46,600元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元、公告费560元，由被告阜南县鑫诚信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月七日法官助理 杨士群书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫16刑终210号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔伟，男，1973年11月20日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因犯盗窃罪，于1996年10月8日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年11月19日刑满释放。因盗窃，于2013年10月被淮阳县公安局行政拘留，罚款1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月1日被淮阳县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月10日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人孔伟犯交通肇事罪一案，于2020年4月30日作出（2020）豫1626刑初63号刑事判决。宣判后，被告人孔伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月29日凌晨5时许，被告人孔伟驾驶电动三轮车由南向北行驶至淮阳县龙都大道农村信用社路段时，与同方向苏某骑行的人力三轮车发生碰撞，事故发生后被告人孔伟驾车逃逸，苏某经抢救无效死亡。此事故经淮阳区公安交警大队道路交通事故认定，被告人孔伟负事故的全部责任，被害人苏某无责任。案发后，被告人孔伟的亲属与死者苏某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失228000元，得到了被害方的谅解，被害方不再要求追究被告人孔伟的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人孔伟供认不讳，且有证人方某的证言、淮阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、淮阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省高级人民法院（1996）豫法刑二终字第470号刑事判决书、释放证明书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，遂判决：被告人孔伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人孔伟上诉及其辩护人辩称：上诉人孔伟认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人孔伟上诉及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孔伟违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，一审在量刑时考虑其认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等情节，对其已从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人孔伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孔伟的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年六月十九日法官助理王文君书记员常凯迪