wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3248号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，系该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，系该社员工。被告：郭海燕，女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）与被告郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告郭海燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郭海燕偿还原告借款本金40,000元及利息（自2018年12月28日至2019年12月28日止，按照月利率7.5‰计算，自2019年12月29日至借款清偿之日止，按照逾期月利率11.25‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告郭海燕向原告申请信用贷款40,000元，申请授信期限12个月，自2018年12月28日至2019年12月28日，月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。贷款到期后，被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。被告郭海燕均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告郭海燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故本院对原告提交的以下证据：被告郭海燕身份证复印件、“金燕e贷”客户授信额度申请表、征询查询授权书、“金燕e贷”客户评级审批表、“金燕e贷”新增个人客户评级授信审批表、“金燕e贷”借款合同、贷款业务查询明细表各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月26日，郭海燕在原告处填写濮阳县农村信用合作联社“金燕e贷”客户授信额度申请表，显示，申请人郭海燕申请授信额度50,000元，申请授信期限12月，利率7.5‰，申请原因及用途进货、扩大规模。申请还款账户（河南农信）62×××01。并通过实名认证的方式开通河南省农村信用社个人手机银行或网上银行业务。下方有被告郭海燕的签名并按手印。2018年12月28日，原告对被告郭海燕申请的“金燕e贷”进行客户评级，显示，客户号：0103044448464，评定为AA等级，有效期起止日期为：2018年12月28日-2019年12月28日。同日，原告对被告郭海燕申请的“金燕e贷”新增个人客户评级、授信进行审批，显示，客户号：0103044448464，身份证号码：，信用等级AA，授信额度40,000元，月利率7.5‰，还款方式定期还息不定期还本。当日被告通过网上银行申请借款40,000元，期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止，贷款月利率7.5‰，罚息利率为在贷款利率上加收50％即11.25‰。根据被告申请，通过16315230004000001981的贷款账户向被告郭海燕账户（62×××01）放贷40,000元。借款之后被告郭海燕于2019年1月21日偿还利息240元，2019年2月21日偿还利息300.45元，2019年3月20日偿还利息9.55元，2019年3月21日偿还利息280元，2019年4月21日偿还利息0.07元，2019年4月24日偿还利息309.93元，2019年5月21日偿还利息300元，2019年6月21日偿还利息310元，2019年7月21日偿还利息0.32元，2019年7月22日偿还利息299.68元，2019年8月21日偿还利息0.32元，2019年9月21日偿还利息0.03元，2019年12月24日偿还利息1元，共计偿还利息2,051.35元。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，本案贷款系网络贷款业务，被告向原告提出贷款申请，原告向被告发放40,000元贷款，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定如期履行还款义务，但被告并未依约履行还款义务。关于利息原告要求被告按照约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。但被告已经支付的利息2,051.35元应予扣除。被告郭海燕怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海燕于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金40,000元及利息（自2018年12月28日至2019年12月28日止，按照月利率7.5‰计算，自2019年12月29日至履行完毕之日止，按照月利率11.25‰计算，已经支付的利息2,051.35元应予扣除）；二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张慧艳人民陪审员  王远法人民陪审员  王爱萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  翟梦琦
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初267号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李素英，女，1954年5月15日出生，汉族，身份号码440************72X，文盲，户籍地汕头市金平区**********号**，住汕头市金平区**********。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李素英犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉。被告人李素英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日至2018年10月间，被告人李素英未经国家有关部门依法批准，通过口口相传的方式，非法设立民间“标会”四班，吸收陈德坤、陈淡娇、黄秀英、朱波等20多人参会，每班会期20至34个月不等，每份标的额为1000元，每位会员可认购多份，每月到期日在被告人李素英居住的汕头市金平区********家门口进行开标活动，被告人李素英为“会头”，负责向会员收取会款，每班标会首期筹款归其所有，后每期由未得标的会员开出利息高者为中标会员，其他未得标的按份平分标底利息。据被告人李素英交代，共吸收公众存款约170多万元，其中吸收陈德坤存款62605元、陈淡娇存款194550元、黄秀英存款179180元、朱波存款20540元，四人共计456875元。2018年10月，被告人李素英因资金链断裂而逃匿，造成他人经济损失，其中陈德坤、陈淡娇、黄秀英、朱波四人直接经济损失共443875元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李素英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人李素英有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。被告人李素英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年12月至2017年12月间，被告人李素英在其位于汕头市金平区**********的居所内，先后组织民间“标会”四班，吸收陈淡娇、黄秀英、陈德坤、朱波等多人参会。被告人李素英吸收陈淡娇、黄秀英、陈德坤、朱波四人的存款共计456875元。2018年10月，被告人李素英因资金链断裂无法支付到期会款而逃匿，造成上述涉会人员直接经济损失共443875元。其中，陈淡娇损失191550元、黄秀英损失179180元、陈德坤损失52605元、朱波损失20540元。2019年2月12日，公安机关对被告人李素英上网追逃。同年10月29日，被告人李素英在汕头市区*********被汕头市公安局金平分局岐山派出所抓获归案。上述事实，被告人李素英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，涉会人员陈淡娇、黄秀英、陈德坤、朱波、朱穆喜的证言及辨认，证人章丽霞的证言，会单，吸收存款一览表，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人李素英的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李素英非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李素英利用民间标会非法吸收公众存款，造成他人直接经济损失共计443875元，其行为侵犯国家金融管理制度，构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。鉴于被告人李素英能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李素英的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李素英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李素英返还陈淡娇191550元、黄秀英179180元、陈德坤52605元、朱波20540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年六月二日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的。第三条第一款非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初267号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李素英，女，1954年5月15日出生，汉族，文盲，住汕头市金平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李素英犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉。被告人李素英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日至2018年10月间，被告人李素英未经国家有关部门依法批准，通过口口相传的方式，非法设立民间“标会”四班，吸收陈某乙、陈某甲、黄某、朱某甲等20多人参会，每班会期20至34个月不等，每份标的额为1000元，每位会员可认购多份，每月到期日在被告人李素英的家门口进行开标活动，被告人李素英为“会头”，负责向会员收取会款，每班标会首期筹款归其所有，后每期由未得标的会员开出利息高者为中标会员，其他未得标的按份平分标底利息。据被告人李素英交代，共吸收公众存款约170多万元，其中吸收陈某乙存款62605元、陈某甲存款194550元、黄某存款179180元、朱某甲存款20540元，四人共计456875元。2018年10月，被告人李素英因资金链断裂而逃匿，造成他人经济损失，其中陈某乙、陈某甲、黄某、朱某甲四人直接经济损失共443875元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李素英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人李素英有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。被告人李素英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年12月至2017年12月间，被告人李素英在其居所内，先后组织民间“标会”四班，吸收陈某甲、黄某、陈某乙、朱某甲等多人参会。被告人李素英吸收陈某甲、黄某、陈某乙、朱某甲四人的存款共计456875元。2018年10月，被告人李素英因资金链断裂无法支付到期会款而逃匿，造成上述涉会人员直接经济损失共443875元。其中，陈某甲损失191550元、黄某损失179180元、陈某乙损失52605元、朱某甲损失20540元。2019年2月12日，公安机关对被告人李素英上网追逃。同年10月29日，被告人李素英被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李素英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，涉会人员陈某甲、黄某、陈某乙、朱某甲、朱某乙的证言及辨认，证人章某的证言，会单，吸收存款一览表，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人李素英的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李素英非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李素英利用民间标会非法吸收公众存款，造成他人直接经济损失共计443875元，其行为侵犯国家金融管理制度，构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。鉴于被告人李素英能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李素英的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李素英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李素英返还陈某甲191550元、黄某179180元、陈某乙52605元、朱某甲20540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年六月二日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的。第三条第一款非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7349号申请人：孙国华，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人：宋纯，女，1991年2月3日出生，汉族，湖南省桃江县。两申请人共同委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被申请人：湖南金荣企业集团有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓湖路39号央谷金苑A座1220-1222房，统一社会信用代码：914300006168171236。法定代表人：李文金，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告孙国华、宋纯诉被告湖南金荣企业集团有限公司及第三人长沙京茂房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请人孙国华、宋纯向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金荣企业集团有限公司名下银行存款人民币398,500元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函（保单号：PZDM202043010000000273）的方式对申请人孙国华、宋纯的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙国华、宋纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金荣企业集团有限公司名下银行存款人民币398,500元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年六月十八日法官助理邓欣书记员柳遇珍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2893号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你(单位)与韩建之保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-18
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2019）豫0304刑初181号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘士杰，女，1994年3月1日出生，辽宁省建平县人，汉族，专科毕业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住河北省秦皇岛市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日至2019年5月1日临时羁押于秦皇岛市看守所。于2019年5月1日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年6月6日被洛阳市公安局东关分局逮捕。辩护人孙刚，河南思宏律师事务所律师。被告人樊利红，女，1990年1月5日出生，河北省邢台市人，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省邢台市市内丘县，现住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌诈骗罪，2019年4月29日至2019年5月1日临时羁押于秦皇岛市看守所于2019年5月1日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年6月6日被洛阳市公安局东关分局逮捕。辩护人翟恩超，河南思宏律师事务所律师。被告人李冠宏，女，1992年1月19日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，大学本科，户籍及现住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪，2019年4月29日至2019年5月1日临时羁押于秦皇岛市看守所。于2019年5月1日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年6月6日被洛阳市关分局逮捕。辩护人曾磊，河南思宏律师事务所律师。被告人孙运生，男，1988年10月2日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，初中毕业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住址河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌诈骗罪，2019年4月29日至2019年5月1日临时羁押于秦皇岛市看守所。于2019年5月2日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，经洛阳市河回族区人民检察院批准，于2019年6月6日被洛阳市公安局东关分局逮捕。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人宋维良，男，199年3月15日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住址河北省秦皇岛市。因涉嫌诈骗罪，2019年4月29日至2019年5月1日临时羁押于秦皇岛市看守所。于2019年5月2日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年6月6日被洛阳市公安局东关分局逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人刘士杰、樊利红、李冠宏、孙运生、宋维良犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月2日，收到洛阳市瀍河回族区人民检察院作出的洛瀍检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书。本院于2020年4月3日退回洛阳市瀍河回族区人民检察院补充侦查一次，洛阳市瀍河回族区人民检察院补充侦查完毕，于2020年4月30日重新移送本院。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  吕 清二〇二〇年六月二十九日法官助理胡萍书记员任艳利
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2114号原告张某，男，1953年6月6日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被告方某，女，1982年5月6日生，汉族，住所地大连市西岗区。本院在适用简易程序审理原告张某诉被告方某继承纠纷一案中，因被告无法找到，需要公告送达，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苗永福二〇二〇年六月四日书记员  白 茹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2893号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地为沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210000744339517Q。 负责人：石洪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：韩建之，男，1972年5月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住，住所地为河北省秦皇岛市经济开发区华山中路**/div> 统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员。 被告：永诚财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住，住所地为秦皇岛市海港区燕山大街**/div> 负责人：张建伟，系该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）与被告韩建之、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“人保公司”）、永诚财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“永诚公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘振磊，被告韩建之、被告人保公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告永诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付所垫付的赔偿款95616.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日7时许，被告韩建之驾驶号牌为辽Ｐ×××××号机动车与谢春成驾驶的辽Ａ×××××号机动车在绥中县东戴河渤海大街甘家路段发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经绥中县公安局交通管理大队认定，韩建之负本起事故的主要责任，谢春成负次要责任。谢春成所有的辽Ａ×××××号车辆，在原告处投保。2018年8月28日，谢春成向绥中县人民法院起诉，要求原告承担保险合同责任，绥中县人民法院判决原告向谢春成承担135738元的保险金赔偿责任。原告不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，终审判决维持原判。2019年5月16日，原告向谢春成支付了该笔费用。原告取得了向韩建之追偿的权利。被告韩建之在造成此次的交通事故中承担主要责任，理应承担相应的赔偿责任。现原告已经全额赔偿了被保险人谢春成的损失，根据中华人民共和国保险法的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利。被告应向原告支付95616.6元。 韩建之辩称：这个事出来以后，原告没有找我给他赔偿这笔损失费用，本案起诉费不应该由我本人承担，我家里还有两个孩子，我没有能力支付，原告找我我能配合他，他起诉我，这个起诉费我不能承担。我上保险了，所花的费用应该都由保险公司承担。 人保公司辩称辽Ｐ×××××0车辆在我司投保了三者险一百万元及不计免赔，事故发生在有效期内，当保险事故发生时，被保险人及受益人应提供年检有效的行驶证、驾驶证，否则我方不承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，应提供原始单据进行佐证，对于合理合法损失超出交强险部分，我司按照保险条款在无免责免赔情况下，按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任，本案中第三方未向我司提出索赔申请，所以我司并不是怠于赔偿第三方损失，根据保险法及相关规定，原告诉请的诉讼费及本案诉讼费不应该由我司承担。原告应提交对车辆损失的维修清单及维修增值税专用发票，另外鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。其他意见在质证时一并表示。 永诚公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告韩建之驾驶号牌辽Ｐ×××××0号机动车与谢春成驾驶辽Ａ×××××0号机动车在事故处相撞造成两车受损。该事故经绥中县公安局交通管理大队认定，韩建之负本起事故的主要责任，谢春成负次要责任。谢春成所有辽Ａ×××××0号车辆投保于原告处并于2018年8月28日向绥中县人民法院起诉，要求原告承担保险合同责任，经绥中县人民法院（2018）辽1421民初2877号民事判决书，判决原告向谢春成承担135738元的保险金赔偿责任。原告不服，经上诉后维持原判，于2019年5月16日履行义务向谢春成进行了赔偿。 韩建之驾驶的号牌辽Ｐ×××××0号机动车同时在被告人保处投保三者险一百万元及不计免赔以及被告永诚公司处投保了交强险，事故发生均在保险有效期内。现被告永诚公司已经就该事故与案外人王丽军、谢春成以及韩建之达成交强险赔偿协议，并在交强险的三者财产损失险中已实际赔付，故永诚公司不再承担赔偿责任。 本院确认上述事实，有各方当事人当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、转账凭证、赔偿协议书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷,被告韩建之驾驶的号牌为辽Ｐ×××××号机动车与谢春成驾驶的辽Ａ×××××号机动车在事故处相撞造成两车受损。原告作为保险人已依据保险合同和法院判决就辽Ａ×××××号机动车辆的损失于2019年5月16日向车主谢春成赔偿了保险金135738元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在赔偿金额范围内获得了对被告的代位求偿权。被告韩建之与人保公司签订的保险合同系双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。故人保公司应按合同的约定在三者险范围内对原告进行赔偿。 关于交通事故责任承担，交警部门出具的事故认定书已认定被告韩建之负此次事故的主要责任，故原告请求的被告在此次事故中承担责任比例为70%本院予以认可。原告赔付给案外人谢春成的车损保险金为135738元,其享有的保险求偿金额为135738元,因被告驾驶的是机动车辆,依照法律规定应先由被告永诚公司在交强险财产损失限额范围2000元内予以赔偿,超出部分由被告人保按照事故责任比例的70%予以赔付。因被告永诚公司已在交强险范围内赔付完毕，案外人谢春成已实际取得，故被告人保公司应赔付金额为：(135738元-2000元)×70%=93616.6元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付理赔款93616.6元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取1096元，由韩建之承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 楠 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2114号原告张某1，男，汉族，1953年6月6日生，住大连市济技术开发区。委托代理人董建文，系辽宁展恒律师事务所律师。委托代理人刘众，系辽宁展恒律师事务所律师。被告方某，女，汉族，1982年5月6日生，住大连市西岗区。原告张某1诉被告方某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福担任审判长，陪审员刘广春、马莹莹组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告张某1与被继承人张某2系父子关系，被告方某系原告张某1儿媳，被继承人张某2于2017年10月31日去世。2018年6月5日，原告张某1与被告方某签订《协议书》，约定位于金州区房屋归由原告张某1继承，被告方某放弃继承。方某放弃继承位于金州区拥政街道10号楼2单元2号房屋。同时，双方对被继承人名下的其他财产归属进行了约定。原告多次找寻被告，要求配合办理案涉的房屋过户事宜，被告以种种理由拒绝配合。原告认为，原告与被告达成的财产分割协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应按照协议履行协助办理过户义务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。一、请求法院确认原、被告签订的《协议书》有效；二、请求法院确认位于金州区房屋归原告所有；三、请求法院判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记事宜；四、由被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原告张某1与王振凤（已于2006年12月29日死亡），婚后生育一子张某2（已于2017年10月31日死亡；系本案被继承人）。被告方某与张某2于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。另查，张某2于2010年7月5日购买了位于金州区拥政街道舒林园14号132幢2-6-6号住宅楼一套（2019年8月9日变更为舒林园14号楼2单元10-11层6号）。该房屋至今没有办理房屋所有权证。又查，2018年6月5日原、被告签订《协议书》一份，其中第三条双方约定案涉房屋由原告继承。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产是公民在法律许可范围内的权利。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，涉案继承的房屋，被继承人购买至今尚没有取得不动产权属证书，即没有取得该房屋的物权，故原告要求继承涉案房屋等的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费10180元、公告费300元，共计人民币10480元（原告已预交），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  苗永福陪审员  刘广春陪审员  马莹莹二〇二〇年九月三十日书记员  白 茹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2726号 王旭： 你(单位)与专永坤,绥中县国信运输车队,绥中县恒泰运输车队,中国人民财产保险股份有限公司法库支公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-10
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初16号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9812。法定代表人：路毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。 被告：西安新玛互动传媒股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨官元，职务不详。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告西安新玛互动传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤回对被告西安新玛互动传媒股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。   审  判  员     杨    博     二〇二〇年 九 月十六日              书  记  员     吴 承 洲                  打印：吴承洲     校对：吴承洲    2020年  月  日送达 1
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执232号申请人：聂永华，男，汉族，生于1968年7月28日，住四川省罗江县。被执行人:天全县川惠天马置业有限公司，住址：天全县。法定代表人:严冬，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2019)川1825民初981号民事调解书,向被执行人天全县川惠天马置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天全县川惠天马置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣留并提取天全县川惠天马置业有限公司在天全县住房和城乡建设局的工程款、保证金756672.5元。本裁定送达后即发生法律效力。如需续封申请人需提前15向本院提出书面申请。审判员  杨行强二〇二〇年六月四日书记员  苏宝淋
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执232号聂永华、天全县川惠天马置业有限公司：聂永华与天全县川惠天马置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计746804.5元。经本院立案执行，现己强制执行到位746804.5元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人聂永华。至此，聂永华向本院申请执行的（2019）川1825民初981号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3488号申请人：张东卫，男，1977年9月23日，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:尹立平,天津文诺律师事务所律师。被申请人：李佳凡，男,1987年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张东卫与被申请人李佳凡饲养动物损害责任纠纷一案，申请人张东卫于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳凡名下银行存款42780.35元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司所出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张东卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李佳凡名下价值42780.35元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费448元，由张东卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年六月十八日书记员  石仁发
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1195号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：赵振强，男，1999年5月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵香芝，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王瑞欢，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵秋军，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王宗涛，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：董海霞，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉赵振强、赵香芝、王瑞欢、赵秋军、王宗涛、董海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在135000元财产价值范围内对被申请人赵振强、赵香芝、王瑞欢、赵秋军、王宗涛、董海霞名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人赵振强、赵香芝、王瑞欢、赵秋军、王宗涛、董海霞享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对赵振强、赵香芝、王瑞欢、赵秋军、王宗涛、董海霞的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在135000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人赵振强、赵香芝、王瑞欢、赵秋军、王宗涛、董海霞名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1195元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十日书记员  姜 飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1195号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。被告：赵振强，男，1999年5月4日出生，汉族，住范县。被告：赵秋军，男，1975年7月4日出生，汉族，住范县。被告：赵香芝，女，1960年12月20日出生，汉族，住范县。被告：王瑞欢，女，1986年7月15日出生，汉族，住范县。被告：王宗涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住范县。被告：董海霞，女，1988年11月4日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告赵振强、赵秋军、赵香芝、王瑞欢、王宗涛、董海霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵振强、赵秋军、赵香芝、王瑞欢、王宗涛、董海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵振强偿还借款10万元及利息27870.93元，本息合计127870.93元（利息自2017年9月1日计算至2020年4月22日，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.被告赵秋军、赵香芝、王瑞欢、王宗涛、董海霞对被告赵振强的借款本息承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，被告赵振强在原告处借款10万元，现借款余额10万元，期限1年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰。被告赵秋军、赵香芝、王瑞欢、王宗涛、董海霞为被告赵振强的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告赵振强、赵秋军、赵香芝、王瑞欢、王宗涛、董海霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、还款清单、各被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告赵振强与原告签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月31日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年8月31日，被告赵秋军、赵香芝、王瑞欢、王宗涛、董海霞与原告签订保证合同，为赵振强的该借款提供保证担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同、担保合同中均约定了被告的送达地址。原告已于2017年8月31日发放贷款至赵振强银行账户。还款清单显示，赵振强已付利息11259.71元。本院认为，原告范县农商行与被告赵振强签订的借款合同、与被告赵秋军、赵香芝、王瑞欢、王宗涛、董海霞签订的连带责任保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。赵振强未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵秋军、赵香芝、王瑞欢、王宗涛、董海霞依约应承担连带担保责任。被告赵振强、赵香芝、王瑞欢、赵秋军、王宗涛、董海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告赵振强应偿还原告借款本息，被告赵香芝、王瑞欢、赵秋军、王宗涛、董海霞应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2017年8月31日计算至2018年8月31日，按合同约定的期内月利率9.28‰计算；自2018年9月1日起逾期利率按合同约定在期内利率基础上加收50%计算至还清之日止。赵振强已付利息11259.71元予以抵扣）；二、被告赵秋军、赵香芝、王瑞欢、王宗涛、董海霞对被告赵振强的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1429元、财产保全费1195元，由被告赵振强、赵秋军、赵香芝、王瑞欢、王宗涛、董海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月四日书记员  刘迎春
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执11-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:张荣普，男，1966年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡芳，女，1965年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张世连，男，1957年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:颜贞美，女，1955年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张世行，男，1955年12月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5094号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣普、刘锡芳、张世连、颜贞美、张世行金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为109606.74元。本院于2020年1月9日向被执行人张荣普、刘锡芳、张世连、颜贞美、张世行邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月3日、2020年5月7日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已划拨被执行人银行存款4268.78元；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年5月11日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已查封被执行人张世连名下的房产，该房产系被执行人名下的唯一房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月16日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5094号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月十八日 书记员  范永亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执11-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:张荣普，男，1966年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡芳，女，1965年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张世连，男，1957年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:颜贞美，女，1955年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张世行，男，1955年12月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5094号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣普、刘锡芳、张世连、颜贞美、张世行金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为109606.74元。本院于2020年1月9日向被执行人张荣普、刘锡芳、张世连、颜贞美、张世行邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月3日、2020年5月7日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已划拨被执行人银行存款4268.78元；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年5月11日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息已查封被执行人张世连名下的房产，该房产系被执行人名下的唯一房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月16日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5094号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月十八日 书记员  范永亮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0304刑初47号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨超凡，男，1999年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址河北省秦皇岛市卢龙县，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月7日被洛阳市关分局刑事拘留，于2019年9月12日被洛阳市关分局取保候审。经本院批准，于2020年5月18日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。被告人马世成，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山东德州市德城区，现住址河北省秦皇岛市，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日至2019年8月6日被秦皇岛东车站派出所临时羁押，于2019年8月7日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2019年9月13日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人王进，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人陈丽霞，女，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住址河北省秦皇岛市，因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日至2019年5月1日被太原铁路公安局秦皇岛公安处临时羁押，于2019年5月1日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2019年6月6日洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人苗武涛，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。辩护人田剑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师（实习）。被告人奚建龙，男，2000年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省秦皇岛市昌黎县，因犯强奸罪于2016年7月26日被判处有期徒刑三年，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月11日至2019年8月17日被昌黎县公安局马坨店派出所临时羁押，于2019年8月17日被洛阳市关分局刑事拘留，于2019年9月12日被洛阳市关分局取保侯审。辩护人马喜，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。辩护人孙婉婉，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人王嘉明，男，2000年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址河北省秦皇岛市昌黎县，因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日至2019年5月1日被太原铁路公安局秦皇岛公安处临时羁押，于2019年5月2日被洛阳市关分局刑事拘留，于2019年6月6日被洛阳市关分局取保候审。辩护人李弼国，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨超凡、马世成、陈丽霞、奚建龙、王嘉明犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  黄作强人民陪审员  李 红二〇二〇年六月二十九日法官助理胡萍书记员任艳利
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初896号 申请人：许安平，男，1967年10月25日生，汉族，住抚州市临川区。 申请人：张信昌，男，1971年2月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 共同委托诉讼代理人：吴良生，江西中山律师事务所律师。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：周才柬，董事长。 被申请人：严华士，男，1986年2月8日生，汉族，住上饶县。 申请人许安平、张信昌与被申请人江西省建工集团有限责任公司、严华士合同纠纷一案，申请人许安平、张信昌于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司、严华士的银行存款2240000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人许安平、张信昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司、严华士的银行存款2240000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年六月四日 书 记 员 金 未
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初81号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人陈建军,男,1974年8月1日出生于天津市,汉族,中技文化,户籍地天津市河东区,住所地天津市东丽区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月6日被天津市公安局红桥分局刑事拘留,同年12月20日被天津市公安局红桥分局取保候审,2020年4月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。辩护人刘辰雨、张玉纯，天津国浩律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈建军犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方红审 判 员  权乐人民陪审员  贾娜二〇二〇年六月十日法官助理孟鑫鹏书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1200号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：范俊国，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：范再会，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张爱青，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉范俊国、范再会、张爱青金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在60000元财产价值范围内对被申请人范俊国、范再会、张爱青名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人范俊国、范再会、张爱青享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对范俊国、范再会、张爱青的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在60000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人范俊国、范再会、张爱青名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费620元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十日书记员  姜 飞
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初82号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李满,男,1993年1月29日出生于河北省秦皇岛市,汉族,中专文化,户籍地河北省秦皇岛市抚宁区,住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月23日被天津市公安局红桥分局取保候审,同年4月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审,同年6月2日被本院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李满犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩玉林审 判 员  权 乐人民陪审员  贾 娜二〇二〇年六月十日法官助理孟鑫鹏书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1200号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。被告：范俊国，男，1970年4月14日出生，汉族，住范县。被告：范再会，男，1954年7月15日出生，汉族，住范县。被告：张爱青，女，1969年3月12日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告范俊国、范再会、张爱青金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告范俊国、范再会、张爱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告范俊国偿还借款35800元及利息4680元，本息合计40480元（利息计算至2020年6月5日，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.被告范再会、张爱青对范俊国的借款本息承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，被告范俊国在原告处借款4万元，现借款余额35800元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰。被告范再会、张爱青为被告范俊国的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告范俊国、范再会、张爱青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、还款清单、各被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告范俊国与原告签订个人借款合同，约定借款金额4万元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2019年3月28日，被告范再会、张爱青与原告签订保证合同，为范俊国的该借款提供保证担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同和担保合同中均约定了被告的送达地址。原告已于2019年3月28日发放贷款至范俊国银行账户。还款清单显示，范俊国已还本金4200元、已付利息810.14元。本院认为，原告范县农商行与被告范俊国签订的借款合同、与被告范再会、张爱青签订的连带责任保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。范俊国未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；范再会、张爱青依约应承担连带担保责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告范俊国、范再会、张爱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告范俊国应偿还原告借款本息，被告范再会、张爱青应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金35800元及利息（自2019年3月28日起，按合同约定月利率9.78‰计算至2020年3月28日止；逾期利息自2020年3月29日起，按合同约定在期内利率基础上加收50%计算至还清之日止。范俊国已付利息810.14元，予以抵扣）；二、被告范再会、张爱青对被告范俊国的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理406元、财产保全费620元，由被告范俊国、范再会、张爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月七日书记员  刘迎春
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0106刑初82号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李满，男，1993年1月29日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年4月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。指定辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李满犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人李满及指定辩护人于广文到庭参加诉讼。案件审理期间，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日22时许,被告人李满酒后驾驶牌照号为冀Ｃ1××××的黑色现代牌小型轿车,沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至团结路天桥附近时,为逃避检查与同车人交换座位,后被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人李满送检血液中检出乙醇成分,含量为110.5mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李满醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李满到案后能如实供述自己犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。综上,建议判处被告人李满拘役二个月,并处罚金。被告人李满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.李满系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.李满的犯罪情节轻微；3.李满有坦白情节，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人李满从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日22时许,被告人李满酒后驾驶牌照号为冀Ｃ1××××的黑色现代牌小型轿车,沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至团结路天桥附近时,为逃避检查与同车人交换座位,后被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人李满送检血液中检出乙醇成分,含量为110.5mg/100m1。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，证人李某证言，李满驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、李满行驶轨迹抓拍照片等书证，李满指认查获地点照片及笔录，血液酒精含量鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，案发当日民警查获李满的执法记录仪视频，被告人李满的身份证明，李满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李满醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李满有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。李满醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，遇交警检查时，其故意与同车人员交换座位躲避检查，其犯罪情节较为恶劣，主观恶性较大，酌情从重处罚。关于其辩护人提出的李满主观恶性较小，犯罪情节轻微，对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关对被告人李满的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩玉林审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年九月二十二日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4209号 原告：卢成辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳。 委托诉讼代理人：肖许平。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告卢成辉与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 卢成辉向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：卢成辉在武夷金域公司开发的“福安·清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违 约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知卢成辉前去办理交房手续。但是，卢成辉在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，卢成辉多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给卢成辉的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，卢成辉特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，卢成辉主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。卢成辉作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢成辉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  缪婉婷 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1583号原告：李毓莲，女，1951年1月13日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王征强，男，1948年6月8日出生，住贵州省余庆县，系原告李毓莲之夫。被告：姚忠辉，男，1965年1月4日出生，住贵州省余庆县。被告：华文，女，1969年5月7日出生，住贵州省余庆县。原告李毓莲与被告姚忠辉、华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毓莲的委托诉讼代理人王征强，被告姚忠辉、华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款150万元及利息，利息从2018年4月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2011年5月30日、2011年7月21日、2011年8月1日、2012年2月24日、2013年8月31日、2014年3月13日、2014年5月13日、2015年2月5日、2015年4月29日、2015年7月28日、2015年12月1日在原告处借款20万元、5万元、14万元、11万元、10万元、10万元、10万元、20万元、20万元、20万元、10万元，合计150万元。除2011年5月30日、2011年7月21日借款利息为月利率1.5%外，其余借款利息均为月利率2%，且2011年5月30日、2011年7月21日借款利息从2013年1月起调整为月利率2%。针对上述借款，二被告分别于2015年8月1日、12月1日向原告出具了借款金额为140万元、10万元的借条。借款后，二被告按约支付利息至2018年3月，此后未再支付利息，也未偿还本金。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条2张、个人账户交易明细查询打印凭证、借款清单、中国信合储蓄业务凭证9份、贵州农信回单2份、贵阳农商行回单2份。被告姚忠辉、华文辩称，2011年至2015年期间，二人多次在原告处借款合计150万元是事实。截止2018年3月二人已向原告支付利息154.11万元。由于受大环境影响，二人经营状况不佳、资不抵债，在原告处的借款同意按月利率5‰计算利息。截止本案庭审之日，本息合计约210万元，扣除已支付的154.11万元，同意偿还原告借款本息56万元。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告华文统计的李毓莲往来账明细。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日至2015年7月28日期间，被告姚忠辉、华文分10次在原告处借款140万元。除2011年5月30日借款20万元、2011年7月21日借款5万元约定利息为月利率1.5%外，其余借款均约定利息为月利率2%，每次借款被告均向原告出具了借条。2012年12月，双方协商从2013年1月起将前述2笔借款利息为月利率1.5%的借款利息调整为月利率2%。2015年8月1日，双方协商将10笔借款10张借条更换为借款金额为140万元的借条1张，借条载明每月利息2.8万元。2015年11月17日，二被告再次在原告处借款10万元。同年12月1日，二被告向原告出具了借款金额为10万元的借条，借条载明每月利息0.2万元。借款后，二被告按约支付利息至2018年3月，此后未再支付利息，也未偿还本金。2020年6月4日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，双方的陈述及其提交的证据可以证明二被告分11次在原告处借款150万元的事实。故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款150万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求二被告按年利率24%支付利息的请求。经查，双方约定借款利息为月利率2%（虽借款时其中有2笔利息约定为月利率1.5%，但后双方已协商将利息调整为月利率2%）、借款后二被告已按约支付利息至2018年3月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的这一请求符合法律规定，依法予以支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告姚忠辉、华文在本判决生效后三十日内偿还原告李毓莲借款150万元及利息，利息从2018年4月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元减半收取12640元，保全申请费5000元，合计17640元（原告已预交），由被告姚忠辉、华文负担，在本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年六月二十九日书记员  文 丹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1583号申请人：李毓莲，女，1951年1月13日出生，满族，贵州省余庆县人，住贵阳市。被申请人：姚忠辉，男，1965年1月4日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：华文，女，1969年5月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李毓莲与被告姚忠辉、华文民间借贷纠纷一案，申请人李毓莲于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚忠辉、华文所有的价值231万元的财产或存款。申请人以其与王征强共同所有的位于余庆县子营街道办事处中华中路210号的四层房屋一栋提供担保。本院经审查后认为，申请人李毓莲为了保障自己的权利得以实现，请求查封、冻结被申请人姚忠辉、华文所有的价值231万元的财产或存款，并提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人姚忠辉、华文所有的价值231万元的存款或财产。二、查封申请人李毓莲与王征强共同所有的位于余庆县子营街道办事处中华中路210号的四层房屋一栋【不动产权证号：黔（2016）余庆县不动产权第0000293号】。上述涉及冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行冻结、查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年六月四日书记员  文 丹
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执861号 宽甸凯顺汽车服务有限公司： 本院于2020年6月11日立案执行王德芬与宽甸凯顺汽车服务有限公司劳动争议一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执861号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初162号原告：袁雨雪，女，1978年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王宇,江苏宏亮律师事务所律师。被告：杨德海，男，1977年11月4日出生，居民，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周辉,江苏苏誉律师事务所律师。原告袁雨雪与被告杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告袁雨雪、被告杨德海的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。第二次庭审，原告袁雨雪及其委托诉讼代理人王宇、被告杨德海的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雨雪向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款750000元及利息（以750000元为基数，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：案外人袁某系原告父亲。截至2017年8月15日，被告向袁某借款80万元，后归还5万元，余款75万元至今未付。随后，袁某将涉案债权转让给原告。被告杨德海辩称：对借款事实认可，但对借款数额不认可，借款实际到账是59万元，借条约定月息二分，此前被告偿还利息均按月息三分计算，多出来的一分利息应抵扣借款本金。经审理查明：被告曾多次向案外人袁某及原告借款，每笔借款口头约定月利息二分、三分不等（其中有一笔无息），并通过原告向被告给付借款119万元，具体分述如下：1、原告通过其名下工商银行账号62×××22向被告转账6笔，合计89万元，具体如下：1）2016年6月16日，给付20万元（原、被告均认可无息借款）；2）2016年6月20日，给付20万元；3）2016年8月17日，给付18万元；4）2016年8月18日，给付11万元；5）2016年9月6日，给付8万元；6）2016年9月6日，给付12万元；2、原告通过其名下工商银行账号62×××31于2016年6月13日向被告转账1笔20万元；另查明：被告通过银行转账等方式向原告（工商银行账号62×××22）偿还借款本息，具体如下：1、2016年6月17日，转账还款4笔，每笔5万元，合计20万元（原、被告均认可清偿2016年6月16日的借款20万元）；2、2016年9月1日，转账还款3笔，每笔依次为5万元、5万元、1.3万元，合计11.3万元；3、2016年9月12日，转账还款1笔，为0.6万元；还查明：2017年8月15日，原、被告双方经过对账，被告向案外人袁某出具借条一张，载明：“借条今借到袁某现金人民币捌拾万元整（￥800000.00）月利息两分此据借款人：杨德海2017.8.15”。由于被告未按约向袁某清偿借款本息，袁某遂向原告出具债权转让文书一份，主要载明：债权人袁某自愿将2017年8月15日杨德海借袁某欠款80万元的债权转让给女儿袁雨雪，转让人与被转让人系父女关系，转让人保证其转让的债权系合法、有效的债权。再查明：2019年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到袁雨雪现金人民币壹拾万元整月利息三分借款人：杨德海2019.3.4”。截至2019年12月25日，借款利息均已清偿。2019年12月25日，原、被告双方通过电话联系进行结算：原告持有被告所书写的90万元借条，被告已偿还借款本金15万元，剩余借款本金75万元。当庭，原告自认2019年12月25日-28日期间，被告代原告偿还银行透支卡消费31517.99元。本院在审理此案时，通知被告本人应于2020年4月21日上午9点30分、2020年4月28日下午14点30分到庭接受法庭调查，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，案外人袁某与被告杨德海之间的借贷关系、原告袁雨雪与被告杨德海之间的借贷关系、案外人袁某与原告袁雨雪之间的债权转让均依法成立并生效，被告应按约向原告清偿借款75万元及利息。按照自认原则，被告代原告清偿的31517.99元应从借款本金75万元扣除。被告抗辩主张借款实际到账是59万元，与查明事实不符，本院不予采信。被告抗辩主张其向原告偿还利息均按月息三分计算，多出来的一分利息应抵扣借款本金，无法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨德海应于本判决发生法律效力后三日内给付原告袁雨雪借款718482.01元及利息（以718482.01元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告袁雨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4520元，合计15820元，由原告袁雨雪负担820元，被告杨德海负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年六月二日书 记 员  丁含含书 记 员  陈 鸣
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执861号宽甸凯顺汽车服务有限公司：你（单位）与王德芬劳动争议一案，本院作出的宽劳人仲字[2019]217号裁决书已发生法律效力。申请执行人王德芬于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王德芬支付执行款64536元及利息。2.负担案件申请执行费868元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执861号 申请执行人：王德芬,男,1978年11月21日出生,满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸凯顺汽车服务有限公司，住所地：宽甸镇东环路202号。 法定代表人：邢灿宇,系该公司经理。 王德芬和宽甸凯顺汽车服务有限公司劳动争议一案中，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字[2019]217号仲裁裁定书所确定的宽甸凯顺汽车服务有限公司于裁决生效后十日内一次性支付申请人王德芬未订立劳动合同双倍工资47000元，经济补偿金6750元，工作10786元，共计64536元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人宽甸凯顺汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宽甸凯顺汽车服务有限公司报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸凯顺汽车服务有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸凯顺汽车服务有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有64536.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王德芬同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 马  麟 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年九月十四日 书记员 何 明 琛
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执290号 关志林、郑雪冰： 你/你单位与赵时辉运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2229号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵时辉于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款204300元。 2、负担申请执行费2965元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年六月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12890、12891号之三 申请执行人黄丽仪，女性，1962年4月12日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市宝安区西乡利之民市场发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡市场综合楼旁，统一社会信用代码91440300715281221R。 申请执行人黄丽仪与被执行人深圳市宝安区西乡利之民市场发展有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人提交证据材料证明已向申请执 行人支付租金及违约金，并交还涉案摊位。经查，上述情况 属实。 本院认为，（2019）粤0306民初5009号民事判决书确 定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权 利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人缴纳。 本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1） 项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈嘉慧
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执290号 申请执行人：赵时辉，男。 被执行人：郑雪冰，女。 被执行人：关志林，男。 申请执行人赵时辉与被执行人郑雪冰、关志林公路货物运输合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵时辉向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人赵时辉尚未受偿数额为运费20万元及利息、案件受理费4300.00元，被执行人郑雪冰、关志林还应承担本案执行费2965.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑雪冰、关志林负有继续向申请执行人赵时辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年九月二十五日 法官助理范越 书记员谢蕾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执480号 被执行人：李静，男，1971年2月28日出生，汉族，住南县。 被执行人李静犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人李静尽快履行本案法定义务。经查，被执行人李静有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李静的银行存款3,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执480号 李静： 本院立案执行李静犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初864号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省沧州市东光县邮政路773号，统一社会信用代码：9113092367735357XY。 法定代表人：单宝福，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：李达，男，1989年11月26日出生，住河北省沧州市东光县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告李达金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李达名下现金及银行存款共计金额24348.75元或相应数额的财产，申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李达名下现金及银行存款共计金额24348.75元或查封价值相当的财产。 案件申请费263元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年六月十一日 书记员  李东泽
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执854号李洪平：你与王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王**支付执行款53492元及利息。2.负担案件申请执行费702元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初864号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行,住所地：东光县邮政路773号。 法定代表人:单宝福，职务行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：李达，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告李达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行委托诉讼代理人杨国华到庭参加了诉讼，被告李达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间金融借款合同，被告偿还截至2020年4月21日的贷款本金22719.34元、利息1629.41元及至实际还款日相应利息、罚息、复利等。2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年5月31日，双方签订了“极速贷”小额借款合同，向原告借款30000元，合同约定借款期限为12个月，利率为年利率10%，还款方式为等额本息法。合同签定后，原告按约向被告李达发放了贷款30000元。合同履行期间，自2019年9月30日起被告未按合同履行还款义务，截至2020年4月21日的贷款本金22719.34元、利息1629.41元未偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。 被告李达在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了“极速贷”小额贷款合同一份、小额贷款额度支用协议一份、小额借款借据一份、律师费发票一份、李达还款流水清单截图一份。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。 经审理查明：被告李达于2019年5月31日在原告处办理“极速贷”小额贷款30000元。原、被告双方约定借款利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%，拖欠利息部分按照逾期贷款罚息利率即年利率13%计收复利。借款期限自2019年5月31日起至2020年5月31日止。约定还款方式为等额本息。2019年5月31日，原告依约向被告李达履行了借款合同义务，被告在借款期间按时依照还款计划表归还本金、利息至2019年9月30日，此后未再偿还。合同履行期限届满后，剩余借款本金22719.34元、利息1629.41元未依约偿还。 本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李达作为借款人，应按合同约定按期偿还借款本息。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求与被告解除金融借款合同，被告偿还借款本金、利息、罚息、复利并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、原、被告于本判决生效后解除金融借款合同。 二、被告李达于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金22719.34元，利息1629.41元；偿还自逾期日2019年5月31日起，以未清偿的贷款本金22719.34元为基数，按年利率13%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；偿还以未清偿的利息1629.41元为基数，按年利率13%的标准计算至实际清偿之日止的复利； 三、被告李达于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。 案件受理费409元，保全费263元，以上计672元，由被告李达承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  郭治彦          人民陪审员陈兰忠 人民陪审员邢莉凤 二〇二〇年九月三十日 书记员李东泽
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执854号 李洪平： 本院于2020年6月11日立案执行王**与李洪平机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执854号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执854号 申请执行人：**,男,1983年12月9日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：李洪平，男,1967年10月16日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人**与被执行人李洪平机动车交通事故责任纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2020）辽0624民初529号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李洪平发出执行通知书，报告财产令。对李洪平限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人**同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二日 书记员  谭 璐
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审89号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县力威新能源有限公司，住所地山东省曹县青菏街道办事处赵楼村，统一社会信用代码91371721MA3CA1GA4D。法定代表人岳宗贵。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第23号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，被申请执行人曹县力威新能源有限公司未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年5月10日送达曹综执行处字[2019]第23号行政处罚决定，被执行人在规定期限内缴纳罚款612340元整，未履行其他两项处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2019年11月14日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定的其他两项。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县青菏办事处赵楼村的村集体组织；2、没收在非法占用的土地上建设的面积为24783平方米的钢结构厂棚、车间、硬化地面等。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；2、曹县国土局资源局地类及规划情况认定书；3、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；4、曹县综合行政执法局行政执法巡查笔录；5、行政处罚立案审批表；6、现场检查笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、753号图斑监测用地勘测定界图；9、贾某调查询问笔录及身份证复印件；10、曹县力威新能源有限公司营业执照副本复印件；11、祝某调查笔录及其身份证复印件；12、关于曹县力威新能源有限公司未经批准非法占用土地的调查终结报告；13、案件集体讨论笔录；14、曹县综合行政执法局行政处罚告知审批表;15、行政处罚听证会告知书及送达回证；16、行政处罚决定审批表；17、曹综执行处字[2019]第23号行政处罚决定书及送达回证；18、曹县力威新能源有限公司交纳罚款612340元的票据；19、行政强制执行催告书及送达回证；20、曹县综合执法局有关事项审批表。本院在2020年6月9日询问了被执行人原法定代表人贾某。2020年6月10日询问了被执行人现法定代表人岳宗贵。岳宗贵向本院提交了该公司营业执照。经审查查明，曹县力威新能源有限公司在曹县青菏街道办事处赵楼行政村建设钢结构厂棚、车间、硬化地面等，共占地面积24783平方米，该用地未取得批准手续，图斑号753。经曹县自然资源和规划局认定，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地、林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年5月10日作出曹综执行处字[2019]第23号行政处罚决定，对曹县力威新能源有限公司处罚如下：1、退还非法占用的土地给曹县青菏办事处赵楼村的村集体组织；2、没收在非法占用的土地上建设的面积为24783平方米的钢结构厂棚、车间、硬化地面等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，罚款已交，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定1、2项。另查明，被执行人曹县力威新能源有限公司法定代表人现已变更为岳宗贵。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第23号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。无《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第23号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人曹县力威新能源有限公司于本裁定书送达之日起7日内自动履行。三、逾期不履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织强制执行；不履行处罚决定第2项，由申请执行人申请本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年六月十一日书 记 员  单世美
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1315号原告:刘政军，男，1963年11月8日生，汉族，住南乐县。被告：师钗勤，女，1967年4月18日生，汉族，住南乐县。被告：张庆显，男，1965年6月16日生，汉族，住南乐县。被告：张杭飞，男，1985年1月21日生，汉族，住南乐县。本院于2020年5月18日立案受理的原告刘政军与被告师钗勤、被告张庆显、被告张杭飞民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告刘政军与被告师钗勤、被告张庆显、被告张杭飞民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 迪