云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初376号原告：杨永泽，男，1970年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：茶文顺，男，1980年4月5日生，彝族，高中文化，巍山县供电局大仓供电所职工，住巍山县。原告杨永泽诉被告罗占金、茶文顺民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2020年5月29日在本院庙街人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨永泽，被告茶文顺到庭参加诉讼，被告罗占金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告罗占金立即归还我借款本金60000元并按月利率2%计算，支付该款自2018年3月5日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；2、要求被告茶文顺对上述罗占金的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：我和被告罗占金是朋友关系，2018年3月5日，被告罗占金因资金周转困难向我借款60000元，双方约定借期为30日，还款截止期限为2018年4月4日，并约定了违约责任；被告茶文顺自愿为被告罗占金的上述借款承担连带保证责任，我依约向被告罗占金支付了借款，其向我出具《借条》一份，但借款到期后，被告罗占金以各种理由拖延拒付，给我造成了严重的经济损失。《借条》还明确约定，如借款到期未归还借款，由担保人茶文顺来偿还所借款项，因此，被告茶文顺应对罗占金的上述借款本息承担连带清偿责任，因被告罗占金到期未归还上述借款，经我索要，被告茶文顺向我支付了5000元利息，但借款本金60000元一直未归还，我国相关法律规定，合法的债务受法律保护，《合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。依照上述规定，罗占金应该归还我借款本金人民币60000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，我要求被告罗占金按月利率2%计算支付资金占用期间利息不违反法律规定，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院明察事实，依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告罗占金立即归还借款本金人民币60000元，并按月利率2%计算支付该借款自2018年3月5日起至借款还清之日止扣除被告茶文顺支付过的5000元利息后的资金占用期间利息；2、被告茶文顺对上述罗占金的借款本息承担连带清偿责任。被告罗占金未到庭答辩。被告茶文顺辩称：被告罗占金向原告借款是事实，我也是自愿为罗占金的该笔借款提供担保，按照《借条》约定，罗占金没有能力偿还，应该由我来偿还借款，现罗占金身体健康，有能力还款，原告应先向罗占金索要借款，其没有能力归还再找我。借款当天我到场签字按印以后我就走了，具体交付情况我不知道。原告在2018年10月份之前向我索要过借款，我代罗占金支付过原告5000元利息。综合双方主张，本案争议焦点为：一、被告罗占金欠原告杨永泽的借款本金是多少，现原告要求其归还借款本金人民币60000元是否符合法律规定，是否应得到支持？二、原告要求被告罗占金支付该借款自2018年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的扣除被告茶文顺代其支付过的5000元利息后的资金占用期间利息是否符合法律规定，是否应该得到支持？三、原告要求被告茶文顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任是否符合法律规定，是否应该得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借条》一份，证明：被告罗占金欠原告60000元借款的事实，双方借款时间、违约责任的约定及被告茶文顺提供连带责任担保等情况；A2、被告罗占金《身份证复印件》，被告茶文顺《身份证复印件》、《社会保障卡复印件》各一份，证明：二被告的基本身份情况；A3、手机银行《明细查询》二张，证明：原告向被告罗占金转账交付54000元借款的事实。经质证,被告茶文顺对原告提供的证据均无异议。被告茶文顺未向本院提交证据。被告罗占金未到庭质证，亦未向本院提交证据。经质证，本院认为证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。但原告向被告罗占金出借的借款本金只能以手机银行《明细查询》载明的54000元计算。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月5日被告罗占金由被告茶文顺担保向原告杨永泽借款60000元，借款期限为2018年3月5日至2018年4月4日，被告罗占金据此向原告杨永泽出具《借条》一份，其上载明：“借条借款人罗占金（手印）（身份证号：5329271978××××××××）（手印）借款人联系电话：139××××3075出借人杨永泽（身份证号：5329271970××××××××）担保人茶文顺（手印）（身份证号：5329271980××××××××）（手印）担保人的职责：（本人茶文顺（手印）作为此次借款人罗占金担保人，如果到期借款人罗占金未能按时还款，由担保人来偿还所借款项，签字为证）担保人联系电话：135××××3932因用于资金周转于2018年3月5日向出借人借款人民币（大写）陆万元整（手印）小写60000.00元（手印），（支付方式：部分现金／部分转账）。于2018年4月4日归还所借所有金额。期限为30日，如果到期不还，借款人将承担出借人一定的违约金，超出还款日期一天支付1000元的违约金，一天以上七天以内将支付5000元人民币的违约金，七天以上出借人将进行法院起诉，借款人愿承担所产生的一切法律责任以及违约期间借款的所有费用。借款人（签字手印）：罗占金（手印）担保人（签字手印）：茶文顺（手印）中证人（签字手印）：夏磊日期：2018年3月5日”后原告向被告罗占金以手机银行转账方式交付了借款54000元，借款到期后，被告罗占金未归还借款，后原告向被告茶文顺索要欠款，被告茶文顺于2018年10月31日向原告支付5000元利息。2020年3月26日，原告诉至本院，要求被告罗占金归还借款并承担利息，要求被告茶文顺对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗占金未到庭，本院未组织调解。庭审后，经本院询问，原告明确表示其要求被告罗占金归还借款本金60000元并支付自逾期之日起（2018年4月5日）至借款还清之日止按年利率6%计算并扣除被告茶文顺支付过的5000元利息后的资金占用期间利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨永泽要求被告罗占金归还借款有其提供的《借条》、手机银行《明细查询》为证，且本案在庭审过程中经本院电话询问被告罗占金，其对借款事实予以认可，但其确认原告实际交付54000元，扣了6000元作利息，原告主张该6000元系其现金交付给被告罗占金，未向本院提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，被告罗占金欠原告的借款本金本院确认为54000元；本案中，原、被告对借款利息的陈述不一致，本院无法查清，但原告杨永泽现仅要求被告罗占金支付自2018年4月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算并扣除被告茶文顺支付过的5000元利息后的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持,被告茶文顺代被告罗占金已经支付给原告杨永泽的5000元利息，可以向被告罗占金进行追偿；被告罗占金在电话中辩称其向原告杨永泽通过转账的方式支付过利息6000元未向本院提交任何证据证明其主张，故其辩解本院不予采信；原告要求被告茶文顺对被告罗占金的上述借款本金及利息承担连带保证责任，有其提供的《借条》为据，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告罗占金在本判决生效后10日内归还原告杨永泽借款本金人民币54000元及该款自2019年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，利随本清；二、被告茶文顺对被告罗占金的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告茶文顺对上述款项承担连带清偿责任后对被告罗占金享有追偿权；三、驳回原告杨永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨永泽负担75元，由被告罗占金负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇二〇年六月二十二日法官助理杨双娇书记员施熠