甘肃省临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0723民初921号 原告：贾某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。 原告：蔡某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：郭某，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。 原告贾某、蔡某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人钱某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某、蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某赔偿原告车辆维修费38770元，停车费700元，定损费800元，合计40270元，扣除交强险财产限额2000元后的80%即30616元。2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年10月23日，被告郭某驾驶×××号福田牌中型货车沿沙柳路由南向北行驶，至新丰村桥十字路口处，与原告蔡某所有原告贾某驾驶，由东向西行驶的×××号比亚迪小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。当日原告车辆被送至修理厂进行维修。后经临泽县道路交通事故快速处理中心委托景盛汽修厂评估确认，原告蔡某所有的车辆各项维修费用共计38770元。因车辆在景盛汽修厂停放，共计产生停车费700元，原告又为车辆定损交纳费用800元。此次事故经临泽县交警大队认定，被告郭某负事故主要责任，原告贾某负事故次要责任。现原告要求被告承担赔偿责任。 被告郭某辩称，1.被告对发生事故的时间、地点无异议。但对交警部门以右方车辆先行认定被告负事故主要责任存有异议。新交通法规定，无红绿灯十字路口车辆应让先行驶，暂停观望，礼让右方车辆。事故发生时，原告的车辆碰撞在被告货车油箱中部位置，证明被告车辆有优先行驶的权利，原告实属追尾被告车辆，应由原告承担事故的全部责任。2.原告以汽修厂的估算维修费用作为赔偿数额主张没有依据。原告的车辆在发生交通事故时实际价值大约2万元，由于道路交通事故已造成车辆损毁。现维修估价已远远高于车辆的实际价值。按照维修恢复原状的费用成本过高，不符合本案实际。应以原告车辆实际价值为限计算损失价格，对原告进行赔偿。 案件在审理过程中，原告贾某、蔡某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.临泽县某局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，及事故经交警部门认定，被告郭某负事故主要责任，原告贾某负事故次要责任；2.景盛汽修厂车辆拆检定损维修确认书及登记表，证明原告蔡某×××号汽车经定损确定维修费用为38770元；3.施救费、拆检费发票，证明原告为车辆定损施救支付费用800元;4.景盛汽车销售公司证明一份，证明原告蔡某车辆发生事故拖至公司，已停放210天，停车费用为1050元;5.车辆行驶证及机动车登记证，证明×××号比亚迪小型汽车系原告蔡某所有的车辆。经质证，被告郭某对上述证据真实性无异议，认为交警部门认定事实和划分责任不当，修理费有待进一步核实，但未提交反驳的证据。法庭认为，交通事故认定书虽系证据，但认定主体为专门机关。公安交管部门接到报案后第一时间到达现场，根据交通事故现场勘验、对当事人询问调查后结合当事人在交通事故中行为的作用力大小进行比较做出的事故因果关系的分析，对造成交通事故原因的确认。人员具有专业性。且交警部门认定后依程序告知当事人对认定有异议可申请复核。本案被告未申请复核，所提异议仅是被告自己对事故形成的单方理解，当庭未提交印证的证据，该辩解不能作为否认和推翻事故认定的依据。被告对原告的车辆在发生交通事故时实际价值大约2万元，现维修估价已远远高于车辆的实际价值的辩解，也仅是被告自己的推断，其辩解无证据证明。原告提交的景盛汽修厂车辆拆检定损维修确认书，是车辆维修单位就该车恢复正常使用功能核定支出的维修费用，应予以采信。施救费、拖车费发票客观真实，应予以认定；停车费法庭综合本案实际认定。 综合原告提交的证据，结合原被告当庭陈述认定本案案件事实如下：原告贾某、蔡某系夫妻。夫妻共有的×××号比亚迪汽车登记在原告蔡某名下。2019年10月23日6时20分许，被告郭某驾驶其所有的×××号××路口处，与原告贾某驾驶由东向西行驶的×××号比亚迪小型客车发生碰撞，致原告贾某及乘员汪世超受轻微伤，双方车辆受损的交通事故。原被告驾驶的车辆在中国平安保险公司均投保有交通事故第三者责任强制保险。当日，原告的车辆被送至临泽县景盛汽车维修服务有限公司。此次事故经临泽县交警大队认定，被告郭某负事故主要责任，原告贾某负事故次要责任。后原被告双方就除交强险财产限额外的赔偿责任发生分歧，拖延车辆未能修理。2020年4月1日，原告就车辆维修委托临泽县景盛汽车维修服务有限公司进行拆检、定损，确定×××号车修复费用为38370元。临泽县景盛汽车维修服务有限公司收取原告拆检定损及拖车费800元。 本院认为,本案被告郭某驾驶机动车辆与原告贾某驾驶机动车辆发生碰撞，经临泽县交警大队认定，被告郭某负事故主要责任，原告贾某负事故次要责任。原告贾某与被告郭某应对事故造成的损失承担各自的民事责任。被告郭某主张事故责任划分不当，被告车辆通行在先，原告系追尾碰撞，被告不应承担赔偿责任的意见，不予支持。因事故致原告贾某、蔡某车辆受损，经维修服务机构拆检，确定了需维修费用。对以恢复车辆正常使用功能所需的维修费用及拆检施救费应作为形成损失予以认定。被告对车辆实际价值并未进行评估，对其主张的维修估价已远远高于车辆的实际价值的辩解，无证据证实，不予支持；对主张的停车费，原告在事故责任认定后应积极组织对受损车辆进行维修，及早维护其合法权益，并避免损失扩大。但因与被告协商赔偿，而长期将车辆停放他处导致产生停车费，属擅自扩大损失，应由原告自行承担。综上，法庭认定原告损失数额为39170元，扣减交强险确定由保险公司应负担的财产限额赔偿2000元，确定本案原告车辆损失为37170元。原告贾某与被告郭某应按事故责任认定书确定责任份额承担责任。被告郭某对事故承担主要责任，应按70%的责任赔偿原告。原告贾某、蔡某请求被告郭某承担赔偿责任的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告贾某、蔡某车辆超出交强险财产限额的损失37170元，由被告郭某承担70%赔偿责任，即26019元，限被告郭某于判决生效三日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告贾某、蔡某负担60元，被告郭某负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 李 荣 二〇二〇年六月七日 书记员 张建荣 附适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 弟十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。