广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6481号原告：江门市新会区南王茶叶有限公司，住所地广东省江门市新会区**********队九斗洞。统一社会信用代码：91440705MA4W9X8U9U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨楚汉，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦明，系广东昌联律师事务所律师。被告：左荣昌，男，1972年10月20日出生，彝族，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县**********2*****。公民身份号码：532************792。委托诉讼代理人：谢裕良，系广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，系广东冈州律师事务所律师。原告江门市新会区南王茶叶有限公司（以下简称：南王茶叶公司）与被告左荣昌合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南王茶叶公司的法定代表人王某1、委托诉讼代理人杨楚汉、张锦明，被告左荣昌及其委托诉讼代理人谢裕良、陈卓钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南王茶叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左荣昌立即向原告支付货款362264元及逾期付款利息（以362264元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。以上利息计算至起诉至日暂为30982元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告主要经营种植小青柑和生产销售茶叶产品。2017年4月，原被告商议通过淘宝网店销售原告的小青柑茶叶产品。由于被告熟悉淘宝店销售，而原告没有熟悉网店销售的人员，因此被告提出以原告的公司名称“江门市新会区南王茶叶有限公司”申请注册淘宝网店，网店销售全部由被告独立运作。由于当时被告经济条件不好又没有地方居住，而被告和原告的法定代表人王某1是云南老乡，所以双方合作期间，被告一直工作、居住在原告的经营场所。网店成立后，被告利用此便利，平时的网店销售都是直接在原告的仓库里自行提取。由于原告的法定代表人王某1是比较朴实的农民，不懂被告的网店销售，比较信任老乡，因此一直没有过多干涉和核算网店的实际销售情况。随后，由于网络销售情况比较理想，被告提出向原告购买部分果园进行自主经营，并于2018年6月离开原告。被告离开时，原告要求被告立即返还网店销售有关货款，并要求交回淘宝网店的经营资料和停止使用原告的淘宝网店进行交易。但被告没有理睬，并以各种无理理由恶意拒绝支付有关货款。另外又以涉及商业秘密为由拒绝交还淘宝网店的资料及数据给原告。原告多次催讨货款并要求交回淘宝网店未果。2019年12月，原告通过网上申请找回网店登陆密码，并发现被告利用原告网店的销售情况，以及被告在2018年6月离开原告后，仍一直利用原告的淘宝网店和商标进行网上销售的事实。经统计2017年5月至2018年6月，被告通过原告网店销售茶叶的总金额为362264元。综上，被告不仅恶意拒绝支付货款，还恶意利用原告淘宝网店和商标进行网上销售，给原告造成严重经济损失，原告为此起诉。被告左荣昌辩称：一、原告诉请被告支付货款362264元缺乏事实法律依据。1.根据被告提供的官方店开店独占授权书显示，原告授权被告在2017年5月1日至2022年4月30日期间在淘宝开设南王茶叶官方店，店铺运营、品牌宣传、产品销售、资金往来等均属于个人行为与公司无关。即被告在淘宝经营南王茶叶官方店是自行投资、独资经营且自负盈亏的，原告违反约定在授权给被告开设网店期间擅自更改密码，致使被告在店铺经营的推广费、客户等损失，被告保留向原告追偿的权利。2.原告一直知悉被告是独立运营南王茶叶官方店，但原告没有证据证明其有对该店的运营作任何投入或付出，原告称被告代其设立网店不仅严重违背事实，而且这种认为被告免费为其运营淘宝店铺，自己却坐享其成的逻辑更加是经不起推敲。3.如前所述，原告要求被告支付未扣除成本的销售金额362264元缺乏事实法律依据。4.根据被告提供的盈亏汇总表以及从支付宝导出的南王茶叶官方店经营数据显示，该店在2017年5月20日至2018年7月7日期间，销售柑普茶的数量约为1901.84斤，销售总额362582.93元，而店铺支出则包括推广费126331元、包装费63023.12元、人工费112000元、进货成本162437元，合计共463791.12元。因此南王茶叶官方店最终亏损102206.59元。退一步即使原告认为其应取得南王茶叶官方店的全部销售总额362582.93元，原告应先向被告支付上述店铺支出463791.12元。二、被告不存在拖欠原告柑普茶货款的情况。1.根据原告提供的录音以及被告提供的官方店开店独占授权书、批发小青柑汇总表、转账明细显示，双方是买卖关系。被告共向原告购买柑普茶1127.2斤并且已经支付全部货款104027元。另外因原告销售的柑普茶价格比市场价高，被告在2017年双十一、双十二前向江门市新会区彤昌柑普茶有限公司购买了790斤柑普茶，即被告在南王茶叶官方店上销售的1901.84斤柑普茶既有从原告处进货，也有从彤昌茶叶进货。现原告未有任何证据证明其向被告供应的柑普茶数量以及被告拖欠货款的情况，原告应承担举证不能的责任。2.如前所述，被告从原告处购买柑普茶销售，并非原告无偿提供给被告，现原告在销售柑普茶给被告赚取利润后仍要求取得被告在淘宝店销售的全部金额362264元显然不合常理。综上，原告以被告在淘宝店销售金额是被告所欠货款未有，要求被告向原告支付362264元显然无事实与法律依据。其请求应予驳回。经审理查明：原告南王茶业公司法定代表人王某1与被告左荣昌系朋友关系。2017年4月28日，原告南王茶叶公司与被告左荣昌签订《官方店开店独占授权书》一份，约定原告南王茶叶公司授权被告左荣昌在淘宝（https://shop239661828.taobao.com）开设南王茶叶官方店。授权期间从2017年5月1日至2022年4月30日（为期五年）。原告承诺在上述期间内不在淘宝网开设官方店，也不授权其他公司或个人在淘宝天猫开设官方店。店铺运营，品牌宣传，产品销售，资金往来等均属个人行为与公司无关，不得非法经营。原告并承诺上述授权不可撤销。原告在授权书上盖章，被告左荣昌在“开店个人”处盖章。原告在诉讼中明确本案的法律关系为买卖合同关系，具体是原告成立淘宝店，由被告负责经营，主要经营原告生产的茶叶。原告不向被告发放工资，由被告赚取其中的利润差价。实际上淘宝店是被告负责管理，被告从原告处拿货，自负盈亏。同时原告主张被告从未支付过货款。原告不清楚淘宝店的盈利情况，也不清楚被告向其购买了多少货物，遂依据淘宝店的经营情况向被告主张权利。双方确认淘宝店“南王茶叶官方店”2017年5月至2018年6月期间由被告经营使用，期间营业额为362263.86元。但被告主张上述营业额包含成本与利润，扣除成本该店的盈亏状态为亏损，且销售数据显示茶叶销售1901.84斤，并非全部从原告处进货，被告自认共向原告购买柑普茶1127.2斤，但主张已经支付全部货款104027元。账户名为“江门市新会区南王茶叶有限公司”、账号为“nanw...gchaye@163.com（208**********559）”的支付宝账户一直由被告使用，原告未使用过该账户。上述支付宝账户分别于2017年12月21日向王某1转账20000元，备注为“小青柑普洱茶200斤”，于2018年1月19日向王某1转账20385元，于2018年3月向“王某1”账户转入款项25800元。被告主张的货款支付记录另包括付款方姓名为“秦禹祚”、微信号为“jbtz88888888”的账户向姓名为“王某1”、微信号为“j134*****756”的微信转账记录，其中2017年9月18日账户转账1764元、1188元，2017年10月8日微信转账500元，2018年1月16日转账390元，2019年1月3日转账10000元、10000元，2018年9月30日转账10000元，2019年4月4日转账4000元。上述款项即为被告主张的已付货款104027元。另查明，案外人秦禹祚向本院出具《证明》一份，证明其名下微信账号“jbtz88888888”及相关联的建设银行卡账号，支付宝账号“189********@189.cn”已同意左荣昌使用，与江门市新会区南王茶业有限公司等单位和王某1等个人发生的资金收支均属左荣昌个人资产，上述账号开户及注册后至今一直是左荣昌本人在使用。原告认为其与被告之间存在多笔款项往来，原告曾借款给被告，被告亦有还款，但被告从未向原告支付过货款，被告所称的支付货款104027元部分为清偿借款或返还原告为其支付的款项。2017年4月至2018年5月间，原告法定代表人王某1通过微信向被告转账61362元，足以显示原告为淘宝店经营进行了投入。被告官方店开店独占授权书并非经原告同意后出具的，是被告在保管原告公章期间擅自挪用原告公章出具的。本院认为：本案立案案由系合同纠纷。经原告在庭审中明确，其与被告之间存在买卖合同关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并认为被告欠付其货款362264元，原告对此应承担相应的举证责任。本案中，原告并无相关买卖合同、结算单据等证实其主张，原告的法定代表人在庭审中亦表示不清楚被告欠付货款的具体金额，现原告仅以“南王茶叶官方店”淘宝店的营业额向被告主张权利。对此，本院认为，据双方签订的授权书，该淘宝店系由被告自主经营，原告的法定代表人在庭审中亦确认被告经营淘宝店系被告负责管理，被告只是从原告处拿货，自负盈亏。即原告在本案中主张的货款，系被告经营该淘宝店期间从原告处购买货物的款项，与该淘宝店的营业额并无关联。原告以“南王茶叶官方店”淘宝店的营业额主张被告欠付相应货款，事实依据不足，本院不予支持。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。本案审理过程中，被告确认其向原告购买柑普茶1127.2斤，但已经支付全部货款104027元。即被告自认与原告存在买卖合同关系，且货值为104027元。对上述货款被告是否已经实际支付的问题，本院认为，被告已经提供了相应转账记录，其中“江门市新会区南王茶叶有限公司”、账号为“nanw...gchaye@163.com（208**********559）”的支付宝账户一直由被告使用；付款方姓名为“秦禹祚”、微信号为“jbtz88888888”的微信账户案外人秦禹祚确认为被告持有使用。上述两账户累计向原告法定代表人转款104027元，相应转账记录虽未明确款项性质为货款，但原告对上述付款事实亦未能举证证实为属于货款之外的款项。因此，被告所举证据足以证实其已经向原告支付完毕货款104027元。综上所述，原告所举证据不足以证实被告欠付其货款，依法应当承担举证不力的法律后果，其诉讼请求应予驳回。对原告主张的其与被告之间存在借款关系，以及原告有对淘宝店进行投入等，因与本案并非同一法律关系，原告可另循途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告江门市新会区南王茶叶有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半计算为3599.35元（原告江门市新会区南王茶叶有限公司已经预交），由原告江门市新会区南王茶叶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑