河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初363号 原告（案外人）：程志杰，男，1983年3月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告（申请保全人）：李江，男，1986年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，身份证码：130107198606112118。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 第三人（被保全人）：许捷，男，1985年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人（被保全人）：冯莎莎，女，1992年4月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人（被保全人）：马龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 第三人（被保全人）：李颖超，女，1994年7月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 第三人（被保全人）：熟人网络科技河北有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座1201，统一社会信用代码：91130108MA080CYU90。 法定代表人：许捷。 原告程志杰与被告李江、第三人许捷、冯莎莎、马龙、李颖超、熟人网络科技河北有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志杰、被告李江及其委托诉讼代理人马艳斌、第三人许捷、冯莎莎、马龙、李颖超、熟人网络科技河北有限公司法定代表人许捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志杰向本院提出诉讼请求：一、请求贵院立即停止对登记在第三人马龙名下冀Ａ×××××丰田汽车（车辆识别代号：ＬＦＭＧＴＥ72ＸＨＳ062559）的强制执行，并解除查封；二、请求贵院确认登记在第三人马龙名下丰田汽车（车牌号冀Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＦＭＧＴＥ72ＸＨＳ062559）归原告程志杰所有；三、因本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：贵院依法受理了被告李江与第三人许捷、冯莎莎、马龙、李颖超、熟人网络科技河北有限公司借款合同纠纷一案，被告李江申请诉讼保全，贵院于2020年5月22日查封了登记在第三人马龙名下冀Ａ×××××丰田汽车。 事实上，在2020年4月30日原告即与第三人马龙签订《二手车转让协议》，约定原告程志杰购买第三人马龙名下的冀Ａ×××××丰田牌汽车，车款为人民币385000元分两次付清，首款85000元于2020年4月30日支付，尾款300000元于2020年5月4日付清。款项付清当日车辆交付原告程志杰所有，疫情期间等待去车管所进行更名，5月4日至更名前车辆所有违章等问题由原告程志杰负责。协议签订后，原告按照协议支付了全部购车款，现该车辆由原告实际占有使用，案涉车辆的保险单、行车本、机动车登记证书、以及车辆购置税完税证明等原件均在原告处保管使用。车辆的所有权的设立及转让登记属于对抗主义，车辆所有归属不以车辆登记为准，应以购买、交付、占有等情况认定。综上，原告程志杰付清全部购车款并实际占有车辆，原告对涉案车辆享有所有权，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李江辩称，对原告起诉的事实及主张不认可，认可矿区法院（2020）冀0107执异3号执行裁定书的内容及结果。本案第三人马龙从事二手车买卖职业，对车辆买卖的情况和办理二手车过户手续是非常清楚的，石家庄市车管所在2020年3月10日就可以人工办理过户手续，如存在真实的车辆买卖，在购买人付清车款后就可以办理过户手续。不办理过户手续对马龙和程志杰存在巨大风险，二人的行为不符合二手车行业及马龙的交易习惯。马龙给许捷担保了3笔借款，最后一笔借款是2020年4月30日到期，而马龙所谓的出售车辆日期也是2020年4月30日，是在故意转移财产，是在法院采取保全措施后与本案原告程志杰签订了虚假的车辆买卖协议，达到转移财产的目的，请求法院裁定驳回原告的执行异议起诉。 许捷述称，对本案涉及事实不清楚，对原告请求的事项没有异议。 冯莎莎述称，对本案涉及事实不清楚。 马龙述称，原告所述的事实属实，对其请求的事项认可。 李颖超述称，原告与第三人马龙交易时我在场，认可原告所述的事实，对其请求事项认可。 熟人网络科技河北有限公司述称，对本案涉及事实不清楚，对原告请求的事项没有异议。 本院经审理认定事实如下：本院在审理李江与许捷、冯莎莎、马龙、李颖超、熟人网络科技河北有限公司借款合同纠纷一案中，经李江申请于2020年5月20日作出（2020）冀0107民初199号诉讼财产保全民事裁定书，裁定保全许捷、冯莎莎、马龙、李颖超、熟人网络科技河北有限公司名下相应价值的财产。2020年5月22日本院作出（2020）冀0107执保49号协助执行通知书，查封了第三人马龙名下冀Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆。 原告程志杰对上述保全行为向本院提出执行异议，要求撤销对案涉车辆的保全措施并对案涉车辆的予以解封。2020年7月6日本院作出（2020）冀0107执异3号执行裁定书驳回程志杰提出的异议。 原告程志杰不服该执行裁定书于2020年7月15日向本院提起案外人执行异议之诉。本案审理过程中，原告程志杰提交了购买案涉车辆的二手车转让协议、银行转账凭证、车辆登记证书、行驶证等。显示：在2020年4月30日，原告程志杰作为买方与第三人马龙作为卖方签订二手车转让协议一份，约定马龙将其名下号牌为冀Ａ×××××丰田牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＦＭＧＴＥ72ＸＨＳ062559）以385000元的价格卖给程志杰，车款分两次付清，签订协议时付首付款85000元，尾款300000元于2020年5月4日付清，款项付清当日车辆交付乙方所有。疫情期间待约车管所进行更名，5月4日至更名前车辆所有违章等问题由乙方负责。上述协议签订后，原告程志杰按照协议约定的付款时间将购车款分两次转账支付给第三人马龙，在2020年5月4日程志杰将最后一笔购车款300000元转账支付给马龙后，当日马龙将案涉车辆交付给原告程志杰。 另查明，号牌为冀Ａ×××××丰田牌小型汽车现机动车登记证书登记的所有人为马龙，办理注册登记机关为石家庄市公安交通管理局车辆管理所。 以上事实有2020年4月30日二手车转让协议、行驶证、车辆注册登记摘要信息、（2020）冀0107执保49号协助执行通知书、（2020）冀0107执异3号执行裁定书、银行交易流水等以及本案开庭笔录在案为证，经庭审质证可以采信。 本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产，但有证据证明属第三人所有的，应当解除查封、扣押。本案的争议焦点在于原告程志杰对于诉争的冀Ａ×××××丰田牌小型客车是否具有足以排除强制执行的民事权益。根据原告程志杰提交的二手车转让协议书、银行转账流水、车辆登记证书、行驶证等，足以证明案涉车辆为程志杰出资购买，且由原告程志杰实际占有使用。庭审时第三人马龙、李颖超也明确表述案涉车辆是原告程志杰购买并由其实际占有使用，与原告提供的证据相符合。根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。我国对机动车的物权取得方式采取交付生效、登记对抗主义的原则，但机动车登记并不是设权登记，在特定情况下会产生“车户分离”的现象，应以车辆的实际出资、占有使用的情况综合认定车辆的所有权人。本案中，原告程志杰支付合理对价，并已实际占有案涉车辆，故程志杰依法享有诉争的冀Ａ×××××丰田牌小型客车的所有权，因此原告程志杰作为所有权人依法对诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权益。原告程志杰的诉讼主张依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下： 一、确认车牌号为冀Ａ×××××（车辆识别代号：ＬＦＭＧＴＥ72ＸＨＳ062559）的丰田牌小型客车的机动车所有权人为原告程志杰； 二、不得执行号牌为冀Ａ×××××（车辆识别代号：ＬＦＭＧＴＥ72ＸＨＳ062559）的丰田牌小型客车； 三、本院（2020）冀0107执异3号执行裁定书于本判决生效时自行失效。 案件受理费80元，由被告李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张领军 审 判 员  杜志军 人民陪审员  高 健 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹