郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3619号原告：河南汇宝医药科技有限公司，住所郑州高新区莲花街11号8幢1单元7-8层36号，统一社会信用代码：914101007507381197。法定代表人：张培德。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师。被告：山西快鑫商贸有限公司，住所太原市迎泽区东都批发市场八层B区26号，统一社会信用代码：911401003954816961（1-1）。法定代表人：赵楠楠。委托诉讼代理人：陈冉，山西景鑫律师事务所律师。委托代理人：要晓峰，系公司员工。被告：戴增亮，男，汉族，1973年10月2日出生，住址山西省太原市杏花岭区。委托代理人：要晓峰，系同一单位员工。原告河南汇宝医药科技有限公司（以下简称河南汇宝公司）诉被告山西快鑫商贸有限公司（以下简称山西快鑫公司）、戴增亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋呈彬、杨梅荣，被告山西快鑫公司委托代理人陈冉、要晓峰，被告戴增亮委托代理人要晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款363534元及利息（利息以363534元为基数，自2019年12月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计付）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告山西快鑫商贸有限公司签订《迪辅乐产品战略合作协议书》，约定原告授权被告快鑫公司为太原、大同等五地区母婴渠道指定独家战略合作商，协议约定的有效期为2019年8月1日至2019年12月31日，同时双方对被告快鑫公司的销售任务及回款指标进行了约定。在合同履行期间，由于被告快鑫公司数次违约，且快鑫公司提出不再合作，双方就合同履行的后续事宜另行达成一致，即被告快鑫公司将原告向其发送的货物，对于未售出的产品返还给原告，原告退还货款。经清算，原告将被告剩余货款132900元，以及原告已发货但按照退货处理的货款363534元支付给被告快鑫公司及戴增亮。被告在确认退款到账后，拒不向原告交货，被告以其实际行动表明其不愿继续履行双方达成的协议，故原告请求被告返还原告的款项。戴增亮系快鑫公司的实际控制人，快鑫公司的合作事宜系戴增亮出面与原告沟通协商，戴增亮以快鑫公司的名义与原告履行合同，快鑫公司的进货款大部分是戴增亮支付，2019年12月13日原告的一部分退货款也是直接支付至戴增亮个人银行卡账户。故戴增亮应与快鑫公司承担同等的还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告山西快鑫公司辩称：原告在起诉状中陈述的被告公司违约不属实，被告公司在履行合同过程中不存在违约，原告在2019年10月底之后在合同约定的太原、忻州、朔州、大同、吕梁均有窜货行为，违反合同约定应当向被告公司支付违约金及被告承诺给被告的赠品没有兑现，该部分款项均由被告公司垫付，原告应向被告承担该部分款项，合同约定3万元保证金应当向被退还，扣除保证金、赠品款和赔偿款以外的部分经重新核算后被告愿意赔偿。原告不再与被告合作是因为原告窜货以达成其直营的政策，导致被告为迪辅乐产品进行宣传推广所投入的前期造成损失，对此也应当向被告进行一定的补偿，具体金额待原被告庭下进行核对确认。原告负责人刘洋在客户群内公开宣称2019年10月份已与被告终止合作，且称被告仓库的尾货系非法扣押该言论与事实不符，且对被告的商誉造成巨大损害，对此应当向被告支付侵权赔偿法具体金额待原被告协商后确认。被告戴增亮辩称：戴增亮是被告公司员工，负责业务对接，在业务过程中的行为皆为职务行为，因此法律责任由公司承担，戴增亮不承担责任，也不是适格被告。其他同公司答辩意见。经审理查明：2019年8月2日，河南汇宝医药科技有限公司（甲方）与山西快鑫商贸有限公司（乙方）签订《迪辅乐产品战略合作协议书》，河南汇宝公司授权乙方为太原、忻州、朔州、大同、吕梁地区母婴渠道指定独家战略合作商，协议有效期为自2019年8月1日至2019年12月31日，为规范市场操作，乙方应于合同签订后3日内向甲方缴纳履约及窜货保证金叁万元整。自2019年7月30日起，戴增亮及山西快鑫商贸有限公司共向河南汇宝医药科技有限公司转款981000元，通过戴增亮个人账户向原告转款48.1万元，通过山西快鑫商贸有限公司账户向原告转款50万元。被告向原告支付履约及窜货保证金3万元。原告河南汇宝医药科技有限公司共向被告发送价值848100元货物，剩余价值132900元货物未发货。2019年12月12日，被告退货共计363534元。2019年12月13日，原告将未发货132900元及退货363534元共计496434元分别向被告山西快鑫商贸有限公司转款200000元，向戴增亮转款296434元。双方庭审时确认，价值363534元货物未退还给原告，还在被告处。本院认为，原告与被告山西快鑫公司在履行《迪辅乐产品战略合作协议书》过程中，经协商一致解除了该协议，由原告以现金的方式回收被告山西快鑫公司未售出的产品，原告将退货款363534元支付给了二被告，但二被告未按照约定将货物交付给原告，原告要求返还363534元退货款，本院予以支持。对于被告戴增亮是否应当承担共同偿还责任的问题，根据原告提供的微信聊天记录及原告公司股东刘杨、被告戴增亮及被告快鑫公司委托代理人要晓峰的谈话录音可知，被告戴增亮对于本案合同的签订及履行具有重要决策权，且在本案合同履行过程中，被告戴增亮多次通过自己的银行账户向原告支付购货款，在本案合同解除后，原告公司按照被告山西快鑫公司的指示将296434元退货款支付至被告戴增亮的账户中，二被告未提供相互之间的资金结算证据。对于二被告辩称戴增亮系被告山西快鑫公司的员工，戴增亮系职务行为，其不是适格的被告，但被告戴增亮提交的劳动合同签订日期为2020年1月1日，不能证明2019年原告公司与被告山西快鑫公司合同履行期间被告戴增亮是否与被告山西快鑫公司之间存在劳动关系，其也未向本院提交山西快鑫公司的工资支付凭证及山西快鑫公司为被告戴增亮办理社保的记录，故对于被告戴增亮的该答辩意见本院不予采信。因此，被告戴增亮应当与被告山西快鑫公司共同承担向原告返还退货款的责任。另外根据本院查明事实，被告山西快鑫公司向原告交纳了3万元的履行与窜货保证金，原告虽然辩称被告存在合同违约及存在窜货行为，该3万元不应退还，因双方已协商解除合同，故原告的该意见本院不予采纳，该3万元保证金应当在二被告向原告返还退货款时予以扣除。对于被告主张赠品款应当一并予以扣除的问题，赠品不属于买卖，与本案不属于同一个法律关系，本院不予处理；对于被告山西快鑫公司主张的赔偿款，因被告提供的照片均为双方合同关系解除后形成，对于被告山西快鑫公司提交的原告存在窜货行为的证据的客观性及真实性不予认可，故被告的该辩称意见本院不予支持。对于被告山西快鑫公司要求原告对其为迪辅乐产品进行宣传推广所的投入进行一定的补偿，因双方在合同中并未有约定，且双方在解除合同关系时并未约定原告需对被告山西快鑫公司进行补偿，故被告山西快鑫公司的该辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告山西快鑫商贸有限公司及被告戴增亮于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汇宝医药科技有限公司退货款333534元及利息（利息以333534元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计付）。二、驳回原告河南汇宝医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777元，减半收取3389元，由被告山西快鑫商贸有限公司及被告戴增亮共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十八日书记员  秦沛沛