wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19172号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：袁培强，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告袁培强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：袁培强，合同起始日：2018年4月4日，贷款金额：200000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年4月9日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账200000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月10日起逾期还款，原告已收被告罚息251.95元。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金165441.27元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金165441.27元、至2019年2月9日利息3413.94元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为43125.02元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金165441.27元，合同期内利息3413.94元、逾期罚息（罚息自2019年2月10日起至款项清偿之日止，以165441.27元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告袁培强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金165441.27元、利息3413.94元及罚息（罚息自2019年2月10日起至款项清偿之日止，以165441.27元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告袁培强于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告袁培强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执246号申请执行人：周官任，男，1996年12月16日生，住贵州省兴义市。申请执行人：周官凤，女，2000年7月16日生，住贵州省兴义市。申请执行人：余正香，女，1974年10月5日生，住贵州省兴义市。申请执行人：杨泽芬，女，1943年5月14月日生，住贵州省兴义市。共同委托代理人：周官任，男，1996年12月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：赵福玲，女，1976年2月15日生，住贵州省兴义市。申请执行人杨泽芬、周官任、余正香、周官凤与被执行人赵福玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初9161号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限赵福玲于本判决生效后十日内偿还周官任、周官凤、余正香、杨泽芬借款本金200000元及资金占用利息，利息以借款本金200000元为基数，从2019年8月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回周官任、周官凤、余正香、杨泽芬的其余诉讼请求。案件受理费4586元，减半收取2293元，由赵福玲承担。因赵福玲未按上述生效法律文书履行义务，杨泽芬、周官任、余正香、周官凤向本院申请强制执行，本院于2020年2月27立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月2日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵福玲名下有工行贵州省兴义桔山支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等13个银行账户，可用余额为0至1695.44元不等，本院已于2020年3月10日上述赵福玲名下可冻结账户进行轮候额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五书面向本院申请继续冻结，查明被执行人赵福玲仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人赵福玲在贵州省兴义市中国金州体育城Ｂ2组团Ｂ2-2裙楼幢2层2-1预告登记有房屋一套（不动产证明号：XXX，建筑面积：XXX㎡）、在贵州省兴义市中国金州体育城Ｂ2组团Ｂ2-2裙楼幢2层2-2预告登记有房屋一套（不动产证明号：XXX，建筑面积：XXX㎡），本院已于2019年10月21日查封上述房屋，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封，上述两套房屋本院另案处置；3、查明被执行人赵福玲名下登记有五十铃牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：五十铃牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：XXX），申请人不要求查封处置；4、查明被执行人赵福玲名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2020年3月2日限制被执行人赵福玲高消费，已于2020年6月12日依法将被执行人赵福玲纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨泽芬、周官任、余正香、周官凤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨泽芬、周官任、余正香、周官凤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9161号民事判决书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚202293、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨泽芬、周官任、余正香、周官凤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9161号民事判决书本次执行程序；申请执行人杨泽芬、周官任、余正香、周官凤实现债权0元，本案债权尚余202293元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人赵福玲负有继续向申请执行人杨泽芬、周官任、余正香、周官凤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十二日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执246号 本院在执行申请执行人杨泽芬、周官任、余正香、周官凤与被执行人赵福玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵福玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19183号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：张忠诚，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市市合川市。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告张忠诚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：张忠诚，合同起始日：2018年4月26日，贷款金额：150000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年5月2日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账150000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月3日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金120823.88元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金120823.88元、至2019年4月2日利息3062.12元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为27306.20元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金120823.88元，合同期内利息3062.12元、逾期罚息（罚息自2019年4月3日起至款项清偿之日止，以120823.88元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张忠诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金120823.88元、利息3062.12元及罚息（罚息自2019年4月3日起至款项清偿之日止，以120823.88元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告张忠诚于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告张忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执222号申请执行人：兴义市富强汽车维修中心，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市乌沙镇云脚村3组，统一社会信用代码:92522301MA6EPB5GXM。经营者：余能富，男，1986年4月5日生，住兴义市。被执行人：何华武，男，1993年8月11日生，住贵州省兴义市。申请执行人兴义市富强汽车维修中心与被执行人何华武合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初11904号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、何华武支付兴义市富强汽车维修中心车辆修理费10000元，并定于2019年11月11日支付2000元；余款8000元自2019年12月起每月30日前逐月支付2000元至该款付清之日止；二、若何华武不按上述约定期限履行任意一期支付义务，兴义市富强汽车维修中心有权对尚欠余款向法院申请全案执行。案件受理费50元，减半收取25元，由何华武承担（已支付）。因何华武未按上述生效法律文书履行义务，兴义市富强汽车维修中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月2立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月5日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人何华武在贵州兴义农村商业银行股份有限公司白碗窑支行、工行贵州省兴义坪东支行等有银行账户，可用余额均为0元至513元不等，本院已于2020年3月13日已予以额度轮候冻结上述何华武可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结。已成功划拨何华武名下网络资金1343.09元，经本院询问，另案申请执行人杨朝丽[案号：（2020）黔2301执79号]不要求参与此次分配；2、查明被执行人何华武名下登记有别克牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：别克牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：XXX），本院于2020年6月4日查封，查封期限为两年，因未实际扣押该车，故暂无法处置该车，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封；3、查明被执行人何华武在贵州省兴义市坪东新区共同预告登记有房屋一套（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡），申请执行人申请不予查封处置。三、本院已于2020年3月5日限制被执行人何华武高消费，已于2020年6月11日依法将被执行人何华武纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求实地调查。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市富强汽车维修中心，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市富强汽车维修中心对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11904号民事调解书主文第一项本次终结本次执行程序。本案共计执行到位1343.09元，本案债权尚余6656.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市富强汽车维修中心书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11904号民事调解书主文第一项本次执行程序；申请执行人兴义市富强汽车维修中心实现债权1343.09元，本案债权尚余6656.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人何华武负有继续向申请执行人兴义市富强汽车维修中心履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十一日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初1627号 本院于2020年6月15日对原告李志华与被告杨兴龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)陕0404民初1627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2020)陕0404民初1627号民事判决书第3页第六行、第九行、第十四行及第十七行的“钟方贵”补正为“李志华”。                           审  判  员     陈  斌                           二〇二〇年六月二十八日                          书  记  员     李  倩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19183号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：张忠诚，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市市合川市。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告张忠诚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：张忠诚，合同起始日：2018年4月26日，贷款金额：150000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年5月2日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账150000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月3日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金120823.88元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金120823.88元、至2019年4月2日利息3062.12元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为27306.20元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金120823.88元，合同期内利息3062.12元、逾期罚息（罚息自2019年4月3日起至款项清偿之日止，以120823.88元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张忠诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金120823.88元、利息3062.12元及罚息（罚息自2019年4月3日起至款项清偿之日止，以120823.88元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告张忠诚于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告张忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执222号 本院在执行申请执行人兴义市富强汽车维修中心与被执行人何华武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何华武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7682号上诉人（原审被告）：张太标。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志海。委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审被告：张建宇。上诉人张太标因与被上诉人李志海、原审被告张建宇劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区法院（2019）粤0103民初9855号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。李志海在原审的诉讼请求：1、判令被告张太标支付拖欠的款项53130元，被告张建宇承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院判决如下：一、在一审判决发生法律效力之日起三日内，被告张太标向原告李志海支付劳动报酬53130元；二、驳回原告李志海的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张太标负担。判后，上诉人张太标不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不用承担劳动报酬；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审适用法律错误。工程结算单是张建宇先于7月15日签名确认的。上诉人在7月19日被大批工人围到深夜11点多，被迫签字，只是确认金额。上诉人的签名不一定代表劳务关系成立，上诉人是在工程款范围内垫付。2、原审认定事实错误，双方不存在劳务关系。张建宇在一审庭审中承认工人是其找来的，工作由其安排，工资由其发放，符合劳务合同特征。张建宇在（2019）粤0103民初9870号起诉要求上诉人给付工资，但上诉人对工资承诺书申请鉴定笔迹后张建宇申请了撤诉，其在本案一审庭审承认工资承诺书是虚假的，是其冒上诉人签名提交法院，故其庭审陈述不可信。其作为承包人没有工资，张建宇与上诉人存在劳务分包关系，其不是施工员。上诉人不会转款上百万给施工员，汇款中也没有注明哪些是工资哪些是工程款。3、上诉人提交的前进路工程款与张建宇微信聊天记录完整证明了双方关系为工程劳务分包，不是固定工资结算关系。这是双方的协商而不是请示批示。4、张建宇提交的钉钉记录虽然有要求报销建材款、餐费、交通费等小额费用，但与劳务分包不矛盾。为了赶进度、急购材料等，上诉人对额外的费用予以报销不能改变分包的性质。5、张建宇提供的施工日志，只是其管理的一个手段，不能否认分包关系，且无上诉人签名认可。6、上诉人在2019年7月18日通过妻子卢某玲中国银行支付李志海5000元，8月4日微信转账李志海5000元都要予以扣减。被上诉人李志海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、工程结算单上注明了拖欠的是工资及数额，可证明双方为劳务关系。2、上诉人确认其在2019年7月18日通过他人向上诉人银行转账5000元、微信转账5000元，2019年9月4日在工程结算单上确认欠付53130元，证明双方存在劳务关系。3、上诉人要求从欠付工资数额中扣减银行转账5000元与微信转账5000元，证明上诉人自认其确有拖欠上诉人工资，确认双方存在劳务关系。原审被告张建宇答辩称：同意一审判决。上诉人称其转包工程给我，并没有依据。协议书也是骗我们签的。上诉人转账的100多万大部分是买材料的钱。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其被迫在工程结算单上签名，双方实际上不存在劳务关系，仅需在工程款范围内垫付劳务报酬，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。至于上诉人称应扣减已支付的10000元的问题，因双方均已经在工程结算单上对此款予以扣减后进行结算确认，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人张太标负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年六月十七日书记员  林梓琛林根
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7682号上诉人（原审被告）：张太标。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志海。委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审被告：张建宇。上诉人张太标因与被上诉人李志海、原审被告张建宇劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9855号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。李志海在原审的诉讼请求：1、判令被告张太标支付拖欠的款项53130元，被告张建宇承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院判决如下：一、在一审判决发生法律效力之日起三日内，被告张太标向原告李志海支付劳动报酬53130元；二、驳回原告李志海的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张太标负担。判后，上诉人张太标不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不用承担劳动报酬；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审适用法律错误。工程结算单是张建宇先于7月15日签名确认的。上诉人在7月19日被大批工人围到深夜11点多，被迫签字，只是确认金额。上诉人的签名不一定代表劳务关系成立，上诉人是在工程款范围内垫付。2、原审认定事实错误，双方不存在劳务关系。张建宇在一审庭审中承认工人是其找来的，工作由其安排，工资由其发放，符合劳务合同特征。张建宇在（2019）粤0103民初9870号起诉要求上诉人给付工资，但上诉人对工资承诺书申请鉴定笔迹后张建宇申请了撤诉，其在本案一审庭审承认工资承诺书是虚假的，是其冒上诉人签名提交法院，故其庭审陈述不可信。其作为承包人没有工资，张建宇与上诉人存在劳务分包关系，其不是施工员。上诉人不会转款上百万给施工员，汇款中也没有注明哪些是工资哪些是工程款。3、上诉人提交的前进路工程款与张建宇微信聊天记录完整证明了双方关系为工程劳务分包，不是固定工资结算关系。这是双方的协商而不是请示批示。4、张建宇提交的钉钉记录虽然有要求报销建材款、餐费、交通费等小额费用，但与劳务分包不矛盾。为了赶进度、急购材料等，上诉人对额外的费用予以报销不能改变分包的性质。5、张建宇提供的施工日志，只是其管理的一个手段，不能否认分包关系，且无上诉人签名认可。6、上诉人在2019年7月18日通过妻子卢某玲中国银行支付李志海5000元，8月4日微信转账李志海5000元都要予以扣减。被上诉人李志海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、工程结算单上注明了拖欠的是工资及数额，可证明双方为劳务关系。2、上诉人确认其在2019年7月18日通过他人向上诉人银行转账5000元、微信转账5000元，2019年9月4日在工程结算单上确认欠付53130元，证明双方存在劳务关系。3、上诉人要求从欠付工资数额中扣减银行转账5000元与微信转账5000元，证明上诉人自认其确有拖欠上诉人工资，确认双方存在劳务关系。原审被告张建宇答辩称：同意一审判决。上诉人称其转包工程给我，并没有依据。协议书也是骗我们签的。上诉人转账的100多万大部分是买材料的钱。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其被迫在工程结算单上签名，双方实际上不存在劳务关系，仅需在工程款范围内垫付劳务报酬，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。至于上诉人称应扣减已支付的10000元的问题，因双方均已经在工程结算单上对此款予以扣减后进行结算确认，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人张太标负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年六月十七日书记员  林梓琛林根
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3667号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘彦伟，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省滑县。被告万利霞，女，1982年2月5日生，汉族，住河南省滑县。被告刘国颜，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省滑县。被告宋作强，男，1981年3月11日生，汉族，住河南省滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告刘彦伟、万利霞、刘国颜、宋作强金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告刘彦伟、万利霞、刘国颜、宋作强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告刘彦伟于2018年1月30日从原告单位借款本金30万元，2021年1月29日到期，由被告万利霞、刘国颜、宋作强（限额20万元）提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告刘彦伟从2020年4月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告刘彦伟偿还原告66909.69元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、要求被告万利霞、刘国颜、宋作强（限额20万元）对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告刘彦伟、万利霞、刘国颜、宋作强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年8月12日，原告富登银行与被告刘彦伟签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告刘彦伟最高授信额度为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00），授信额度有效期自2016年8月12日至2021年8月12日。2018年1月29日，原告富登银行与被告刘彦伟签订《借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币300000元，借款额度有效期为2018年1月29日至2021年1月28日，借款年利率为12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月14日，还款方式为等额本息还款法。2016年8月12日，被告万利霞、刘国颜与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年8月12日至2021年8月12日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年1月29日，被告宋作强与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）贰拾万元整（RMB￥200000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年1月29日至2021年8月12日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年1月30日，原告富登银行向被告刘彦伟发放贷款人民币300000元，贷款期限自2018年1月30日至2021年1月29日。自2020年7月14日起，被告刘彦伟产生严重逾期，借款后，被告刘彦伟截止至2020年6月16日共偿还借款本金233090.31元及利息51699.27元、罚息1085.41元、复利78.56元；现被告刘彦伟下欠贷款本金人民币66909.69元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年6月16日止）未按约定偿还，被告万利霞、刘国颜、宋作强（限额20万元）未承担保证责任。原告富登银行于2020年6月15日缴纳保全费用1020元。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划一份、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、中银富登村镇银行借贷风险管理系统截屏一张及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告刘彦伟签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告万利霞、刘国颜、宋作强（限额20万元）签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告刘彦伟发放贷款后，被告刘彦伟未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告刘彦伟偿还下欠本金人民币66909.69元欠款利息、罚息、复利、保全费用合法有据，应予支持。被告万利霞、刘国颜、宋作强（限额20万元）作为被告刘彦伟向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告刘彦伟追偿。被告刘彦伟、万利霞、刘国颜、宋作强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦伟于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币66909.69元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年6月16日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年6月16日至实际清偿之日止）；二、被告万利霞、刘国颜、宋作强（限额20万元）对被告刘彦伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告万利霞、刘国颜、宋作强（限额20万元）承担保证责任后，有权向被告刘彦伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，保全费用1020元，由被告刘彦伟、万利霞、刘国颜、宋作强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二十三日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3667号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：刘彦伟，男，1982年8月14日生，汉族，住滑县。被申请人：万利霞，女，1982年2月5日生，汉族，住滑县。被申请人：刘国颜，男，1978年1月10日生，汉族，住滑县。被申请人：宋作强，男，1981年3月11日生，汉族，滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与刘彦伟等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘彦伟、万利霞、刘国颜、宋作强名下总价值100000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘彦伟、万利霞、刘国颜、宋作强名下总价值100000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年六月八日书记员  韩晓茗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执280号之二申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。被执行人高艳芳，女，1979年1月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区博雅小区2号楼2单元601室。被执行人白贵明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区一中小区旁金鹰万佳1号楼2单元10楼东户。被执行人李美红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一中小区旁金鹰万佳1号楼2单元10楼东户。被执行人赵永清，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦锡尼镇察哈尔乌素村特棉利三社048号。鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行白贵明、高艳芳、李美红、赵永清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，申请执行标的额1008686元。立案后，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。2020年4月30日向鄂尔多斯市不动产登记中心提起传统查控，发现高艳芳名下所有的位于东胜区杭锦南路2号街坊博雅小区2号楼-2单元-601室、东胜区乌审旗西街23号亿利城滨河湾小区1号楼-1单元-601室共两套房产，高艳芳名下所有的位于东胜区杭锦南路2号街坊博雅小区2号楼-2单元-601室，于2017年10月16日东胜区法院已向鄂尔多斯不动产登记中心下达过户文书，本院无法执行，高艳芳名下所有的位于东胜区乌审旗西街23号亿利城滨河湾小区1号楼-1单元-601室房屋，在中国工商银行已有抵押，并已经被东胜区人民大院、达拉特旗人民法院查封，本院依法轮候查封，并查明白贵明名下所有的车牌号为蒙KA6532骏逸牌小型汽车、车牌号为蒙KHH360辉腾牌小型汽车共两辆小型汽车本院均已查封且无法取得上述车辆确切位置。2020年3月27日对被执行人发布限制消费令。2020年5月14日对被执行人采取罚款措施，2020年6月5到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。截止目前尚有1008686元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 郝 向 龙二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 文 霞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19174号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：张成艳，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告张成艳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：张成艳，合同起始日：2018年4月2日，贷款金额：97000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年4月4日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账97000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年10月5日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金88155.91元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金88155.91元、至2018年10月4日利息2234.19元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为30501.94元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金88155.91元，合同期内利息2234.19元、逾期罚息（罚息自2018年10月5日起至款项清偿之日止，以88155.91元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张成艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金88155.91元、利息2234.19元及罚息（罚息自2018年10月5日起至款项清偿之日止，以88155.91元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告张成艳于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告张成艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执280号之二 申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。 被执行人高艳芳，女，1979年1月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白贵明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李美红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵永清，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行白贵明、高艳芳、李美红、赵永清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，申请执行标的额1008686元。立案后，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。2020年4月30日向鄂尔多斯市不动产登记中心提起传统查控，发现高艳芳名下所有的位于东胜区共两套房产，高艳芳名下所有的位于东胜区，于2017年10月16日东胜区法院已向鄂尔多斯不动产登记中心下达过户文书，本院无法执行，高艳芳名下所有的位于东胜区房屋，在中国工商银行已有抵押，并已经被东胜区人民大院、达拉特旗人民法院查封，本院依法轮候查封，并查明白贵明名下所有的车牌号为蒙Ｋ×××××骏逸牌小型汽车、车牌号为蒙Ｋ×××××辉腾牌小型汽车共两辆小型汽车本院均已查封且无法取得上述车辆确切位置。2020年3月27日对被执行人发布限制消费令。2020年5月14日对被执行人采取罚款措施，2020年6月5到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。截止目前尚有1008686元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴 文 霞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19174号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：张成艳，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告张成艳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：张成艳，合同起始日：2018年4月2日，贷款金额：97000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年4月4日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账97000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年10月5日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金88155.91元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金88155.91元、至2018年10月4日利息2234.19元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为30501.94元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金88155.91元，合同期内利息2234.19元、逾期罚息（罚息自2018年10月5日起至款项清偿之日止，以88155.91元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张成艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金88155.91元、利息2234.19元及罚息（罚息自2018年10月5日起至款项清偿之日止，以88155.91元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告张成艳于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告张成艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执908号之四申请执行人刘世平，男，1968年5月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李五平，男，1980年7月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李宁，女，1985年6月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行刘世平申请执行李五平、李宁借款合同纠纷一案中。我院依法于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人李五平、李宁进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2019年7月19日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，经查询被执行人李五平名下有位于棋盘井镇天誉天城小一期6号楼3单元305室房屋一套，经本院评估、拍卖、变卖后无人购买且申请人也不同意以变卖价格接收该房屋以物抵债，且申请人也提供不了其他可供执行财产或财产线索。在执行中，于2019年7月15日对被执行人发布限制高消费令。2020年6月2日申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年六月九日书记员 孙  磊
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执908号之四 申请执行人刘世平，男，1968年5月9日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人李五平，男，1980年7月12日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人李宁，女，1985年6月24日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行刘世平申请执行李五平、李宁借款合同纠纷一案中。我院依法于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人李五平、李宁进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2019年7月19日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，经查询被执行人李五平名下有位于棋盘井镇天誉天城小一期6号楼3单元305室房屋一套，经本院评估、拍卖、变卖后无人购买且申请人也不同意以变卖价格接收该房屋以物抵债，且申请人也提供不了其他可供执行财产或财产线索。在执行中，于2019年7月15日对被执行人发布限制高消费令。2020年6月2日申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年六月九日 书记员 孙  磊
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初106号 本院于2020年6月17日对欧广川与王丽花公路货物运输合同纠纷一案作出的（2020）新7103民初106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新7103民初106号民事判决书中第四页第四段“案件受理费113.33元，减半收取计56.66元，由被告王丽花负担。”书写错误，补正为“案件受理费226.66元，减半收取计113.33元，由被告王丽花负担”。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执581号 桂林泓海汽车销售服务有限公司、冯锡河、苏誉生、冯光武： 关于申请执行人桂林泓海汽车销售服务有限公司与被执行人冯锡河、苏誉生、冯光武买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款40000元及利息，案件受理费1663元，公告费1800元。本院于2020年4月28日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯锡河、冯光武银行存款40447.94元，申请人已领取该笔款项并放弃剩余债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初106号 原告：欧广川，男，1987年11月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。 被告：王丽花，女，1984年1月28日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：万永春（王丽花丈夫），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告欧广川与被告王丽花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告欧广川的委托诉讼代理人徐金金、被告王丽花及其委托诉讼代理人万永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧广川向本院提出诉讼请求：1．依法判令王丽花支付运费16346元及利息（利息以16346元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法判令王丽花支付保全申请费220元，诉讼保全责任保险费500元。事实和理由：2019年10月，欧广川经朋友介绍到王丽花承包的新疆兵团水利水电工程集团有限公司巴木墩水库填筑坝工程部分土石方拉运项目，为王丽花拉运土石方。双方约定：拉运期限为2019年10月至2019年11月，运费月结，每车每趟115元。拉运期间，欧广川拉运264车土石方，产生运费共计30360元。经双方协商扣除部分费用后，最终确认运费金额为26346元。2019年11月，王丽花向欧广川支付10000元运费后，剩余16346元一直未付。2019年11月20日，王丽花给欧广川及其工友共同出具欠条一份，其中载明欠欧广川运费16346元。之后，王丽花一直未支付其所欠运费。 王丽花承认欠付欧广川16346元运费的事实，但称因新疆兵团水利水电工程集团有限公司拖欠其工程款导致运费未按期支付，故不同意承担诉讼保全责任保险费及保全申请费，且该运费包含1320元中介费，需要欧广川向介绍人支付。 本院认为，王丽花承认欧广川的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。欧广川与王丽花口头约定，由欧广川为王丽花拉运土石方，双方已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。欧广川依约履行运输义务后，王丽花应按双方结算的费用向欧广川支付运费。王丽花向欧广川出具欠条后未按期支付欠款，显属违约，故王丽花应承担欧广川相应的利息损失。因欧广川与王丽花在欠条中未对付款期限或付款利息作约定，故欧广川的利息损失应自起诉之日起即2020年5月22日，以欠付运费16346元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于王丽花提出的案涉运费中包含1320元中介费的问题，双方在欠条中已确认每车运费115元，未记载中介费的内容，且中介费支付对象系案外人，故王丽花提出的中介费如何支付、由谁支付的问题与本案无关，本案中不作处理。 对于欧广川主张诉讼保全责任保险费500元、保全申请费220元的诉讼请求，因王丽花未依约支付运费引发本案诉讼，欧广川支付的诉讼保全责任保险费、保全申请费系因王丽花违约所造成，属于因诉讼支出的必要费用。故对于欧广川主张的诉讼保全责任保险费以及保全申请费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告欧广川支付运费16346元； 二、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告欧广川支付所欠运费16346元的利息（自2020年5月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告欧广川支付诉讼保全责任保险费500元； 四、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告欧广川支付保全申请费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.33元，减半收取计56.66元，由被告王丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3739号申请人：郭敬贤，男，1964年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李明义，男，1965年11月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人郭敬贤诉李明义买卖合同纠纷一案中，申请人郭敬贤于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李明义银行存款1,000元进行查封。本院认为，申请人郭敬贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李明义银行存款1,000元进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十五日书记员  王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3739号原告：郭敬贤，男，1964年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李明义，男，1965年11月25日出生，汉族，住濮阳县。原告郭敬贤诉被告李明义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬贤到庭参加诉讼，被告李明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢筋款9,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日被告向原告出具欠条，欠原告钢筋款10，000元，后还款1,000元，原告一直催要下余款，被告至今未还款，诉至法院，请求本院依法判决。被告李明义未进行答辩。本院认为，被告李明义向原告郭敬贤购买钢筋，为原告出具的欠据，是双方对买卖合同标的物交付后对价款数额的一种确认，原告履行了交付义务，被告应履行及时支付价款的义务。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李明义于判决生效后十日内支付原告郭敬贤9,000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李明义承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十日书记员  王 辉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2592号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：黄东林，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张东梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李春艳，女1970年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于××男，1967年8月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄东林、张东梅、李春艳、于健康的银行存款200000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄东林、张东梅、李春艳、于健康的银行存款200000元；二、如银行存款不足，查封被申请人黄东林、张东梅、李春艳、于健康不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  孙子扬
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2592号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：黄东林，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张东梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告黄东林、张东梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄东林、张东梅共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息101574元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月26日利息及罚息为101574元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告黄东林辩称，欠款属实，愿意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄东林、张东梅自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息及罚金20000元，共计110000元，定于2020年6月27日之前一次性偿还完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费2066元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3586元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十八日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2567号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：杨秋丽，女，1969年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李大厂，男，1968年2月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐金花，女，1985年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李凤，女，1961年12月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秋丽、李大厂、徐金花、李凤的银行存款50000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨秋丽、李大厂、徐金花、李凤的银行存款50000元；二、如银行存款不足，查封被申请人杨秋丽、李大厂、徐金花、李凤不足部分相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  孙子扬
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2567号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：杨秋丽，女，1969年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李大厂，男，1968年2月11日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告杨秋丽、李大厂借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨秋丽、李大厂共同偿还原告借款本金20000元、利息及罚息22275元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月25日利息及罚息为22275元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告杨秋丽辩称，欠款属实，愿意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨秋丽、李大厂自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息及罚金8000元，共计28000元，定于2020年6月27日之前一次性偿还完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费428元（已减半收取），财产保全费520元，共计948元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十八日书记员  齐玉倩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19214号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎转娣，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告黎转娣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：黎转娣，合同起始日：2018年9月10日，贷款金额：100000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年9月11日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账100000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月12日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金94666.86元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金94666.86元、至2019年1月11日利息2399.21元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为26506.72元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金94666.86元，合同期内利息2399.21元、逾期罚息（罚息自2019年1月12日起至款项清偿之日止，以94666.86元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黎转娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金94666.86元、利息2399.21元及罚息（罚息自2019年1月12日起至款项清偿之日止，以94666.86元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告黎转娣于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告黎转娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19214号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎转娣，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告黎转娣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：黎转娣，合同起始日：2018年9月10日，贷款金额：100000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年9月11日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账100000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月12日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金94666.86元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金94666.86元、至2019年1月11日利息2399.21元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为26506.72元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金94666.86元，合同期内利息2399.21元、逾期罚息（罚息自2019年1月12日起至款项清偿之日止，以94666.86元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黎转娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金94666.86元、利息2399.21元及罚息（罚息自2019年1月12日起至款项清偿之日止，以94666.86元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告黎转娣于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告黎转娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执36号之一 申请执行人：杨波，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：杨某某，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。法定代理人：杨波，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组，系申请执行人杨某某之父。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院在执行杨波、杨某某申请执行阎良区XX街道XX村XX组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2301号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应向申请执行人杨波、杨某某给付征地补偿款38000元、迟延履行期间的加倍债务利息、受理费375元，并承担执行费476元的义务。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   刘江涛           二〇二〇年六月二十九日                                  书  记  员   李  杨                                 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3717号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：乔晓旭，女，1978年4月25日生，汉族，住滑县。被申请人：许根知，男，1972年12月7日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与乔晓旭等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人乔晓旭、许根知名下总价值45000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人乔晓旭、许根知名下总价值45000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年六月八日书记员  韩晓茗
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执36号之一申请执行人：杨波，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办民合村村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：杨某某，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办民合村村民，住该组。法定代理人：杨某，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办民合村村民，住该组，系申请执行人杨某某之父。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院在执行杨波、杨某某申请执行阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2301号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应向申请执行人杨波、杨某某给付征地补偿款38000元、迟延履行期间的加倍债务利息、受理费375元，并承担执行费476元的义务。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 李 杨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3717号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告乔晓旭，女，1978年4月25日生，汉族，住滑县。被告许根知，男，1972年12月7日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告乔晓旭、许根知金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋，被告乔晓旭、许根知到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告乔晓旭于2017年11月14日从原告单位借款本金8万元，2020年11月9日到期，由被告许根知提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告乔晓旭从2019年9月9日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告乔晓旭偿还原告12896.43元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、判令被告许根知对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告乔晓旭、许根知辩称：借款属实，字是我签的，无异议，以后争取按月还款，希望法院不让我们再承担其他费用。经审理查明：2017年11月10日，原告富登银行与被告乔晓旭签订《借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币80000元，借款额度有效期为2017年11月10日至2020年11月9日，借款年利率为12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月9日，还款方式为等额本息还款法。同日，被告许根知与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）捌万元整（RMB￥80000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同期间债权发生期间为2017年11月10日至2020年11月9日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年11月14日，原告富登银行向被告乔晓旭发放贷款人民币80000元，贷款期限自2017年11月14日至2020年11月9日。自2019年9月9日起，被告乔晓旭产生严重逾期，借款后，被告乔晓旭截止至2020年6月18日共偿还借款本金67103.57元及利息15134.44元、罚息1744元、复利207.05元；现被告乔晓旭下欠贷款本金人民币12896.43元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年6月18日止）未按约定偿还，被告许根知未承担保证责任。原告中银富登于2020年6月15日缴纳保全费用470元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告乔晓旭签订的《借款合同》，与被告许根知签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告乔晓旭发放贷款后，被告乔晓旭未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告乔晓旭偿还下欠本金人民币12896.43元欠款利息、罚息、复利、保全费用合法有据，应予支持。被告许根知作为被告乔晓旭向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告乔晓旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔晓旭于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币12896.43元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年6月18日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年6月19日至实际清偿之日止）；二、被告许根知对被告乔晓旭上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告许根知承担保证责任后，有权向被告乔晓旭追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，保全费用470元，由被告乔晓旭、许根知共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二十三日书记员  韩晓茗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3184号原告：刘世杰，男，1992年5月20日出生，汉族，现住濮阳市。被告：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告刘世杰与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘世杰到庭参加诉讼。被告张金凤经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘世杰向本院提出诉讼请求：要求被告张金凤偿还借款本金8000元。事实和理由：原、被告系业务往来过程中相识。2020年2月9日，被告张金凤因资金周转为由向原告借款。原告将8000元利用手机微信出借给被告，被告承诺尽快偿还。后经多次催要，被告一直推诿拒付。故诉至法院，要求被告偿还借款。被告张金凤未到庭，未作答辩。经审理查明，原告系位于濮阳市华龙区建设路东段的濮阳市尧当置业有限公司售楼部销售人员。原告是通过朋友介绍认识的被告张金凤。被告张金凤于2019年7月26日在原告工作公司的天鹅堡项目售楼处通过原告办理了购房手续，并且在当天交纳了270000元的房屋首付款。当年10月份，被告张金凤告知原告想办理退房手续，原告于2019年10月23日为被告办妥退房手续。2020年2月8日晚，被告张金凤通过手机微信联系原告，称其想再购买房屋一套。次日，被告张金凤通过手机微信以偿还信用卡欠款为由向原告借款，并承诺当天偿还借款。原告于当日通过手机微信分别于13:30分向张金凤转账4000元，于17:46分向张金凤转账3000元，于18:40分向张金凤转账1000元，上述转账共计8000元整。8000元转账被告张金凤均已收到。原告在最后一次18:40分向张金凤转账1000元之后，就于当晚向被告张金凤催要借款，被告张金凤推拖第二天偿还借款。之后，原告多次向被告张金凤催要借款，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告张金凤偿还借款本金8000元。上述事实，有原告向被告的手机微信转账8000元的交易明细、原告与被告的微信聊天记录、被告张金凤的户籍信息、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告刘世杰通过手机微信交易平台分三次向被告张金凤转账共计8000元，被告张金凤在其与原告的微信聊天记录中再三强调会尽快偿还借款，但至今未予偿还。故本院对原告的出借数额8000元予以认定，被告张金凤应承担8000元的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金凤于本判决生效后十日内向原告刘世杰偿还借款本金8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年六月三十日书记员 娄瞻宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3184号申请人：刘世杰，男，1992年5月20日出生，汉族，现住濮阳市。被申请人：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县胡状镇后岗上村。身份证号码：。申请人刘世杰与被申请人张金凤民间借贷纠纷，申请人于2020年6月25日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人张金凤的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人刘世杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张金凤的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执719号申请执行人：吕彪，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：马信华，男，1969年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。吕彪与马信华建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7115号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、马信华于本判决生效后十日内支付吕彪工程款74829元及资金占用费（以74829元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年6月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回吕彪的其余诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由马信华承担（马信华直接给付吕彪）。因马信华未按上述生效法律文书履行义务，吕彪向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人马信华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马信华至今未履行义务，且未申报财产。二、分别于2020年2月26日、2020年5月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马信华在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有11个账户，余额为0元至39.48元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月2日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人马信华名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码XXXXXX，车辆类型：Ｋ33，注册日期：2015年4月10日），上述车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人吕彪，其认为该车无处置价值，不要求本院查封处置。3.查明被执行人马信华名下无不动产登记信息。4.查明被执行人马信华无工商登记信息、无证券信息。三、于2020年3月24日到被执行人马信华居住地调查了解其财产状况或下落，除被执行人马信华有一栋自建房（无产权手续）外未发现其财产线索和下落。经告知申请执行人吕彪，其认为该房屋无产权手续，处置难度较大，不要求本院处置。四、于2020年2月26日向被执行人马信华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月2日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人吕彪未申请对被执行人马信华发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马信华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。吕彪对本院经过财产调查未发现被执行人马信华有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7115号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余75664元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马信华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕彪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7115号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人吕彪尚未受偿的债权75664元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息被执行人马信华负有继续向申请执行人吕彪履行的义务，被执行人马信华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3584号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：孙柯，身份信息不祥。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币30000元，利息1916.25元，罚息1733.26元，共计33649.51元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月14日至2019年3月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30000元。被告应于2019年3月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金人民币30000元，利息1916.25元，罚息1733.26元，共计33649.51元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》一般约定条款第八条第一款第（一）项之违约情形：“借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第八条第二款贷款人救济措施及合同其他相关约定，宣布已发放贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及相关费用。同时，第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告利益不受损失。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告......。本案审理过程中，原告未提交被告孙柯的个人户籍信息等身份证明，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   王  健   二〇二〇年六月四日  书  记  员   关义丽