广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19237号原告：赵春燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码411************527。原告：林纪峰，男，1945年4月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************417。原告：林国贞，女，1954年9月6日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************447。原告：林栩迪，男，2008年1月7日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************436。法定代理人：赵春燕，系林栩迪的母亲,本案原告之一。原告：林润佳，男，2012年10月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************434。法定代理人：赵春燕，系林润佳的母亲，本案原告之一。上列五原告共同委托诉讼代理人：陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。被告：李保善，女，1964年1月7日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************426。被告：黄子球，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************418。上列两被告共同委托诉讼代理人黄春竹，广东永宇律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人张丹芳，广东永宇律师事务所律师。被告：张春斌，男，1982年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************31X。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所实习律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈婷娇，被告李保善、黄子球的共同委托诉讼代理人黄春竹、张丹芳，被告张春斌的委托诉讼代理人杨扬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告在各自责任范围内赔偿五原告交通事故损失共计1395172元（丧葬费53289.50元、死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费447562.50元、处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费2000元、精神损害抚慰金50000元）。事实与理由：2020年1月19日22时0分，黄炯豪醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车（载乘客林太弼）途经中山市*******石井桥时，与张春斌停放在路边的粤H*****号重型厢式货车发生碰撞，造成黄炯豪、林太弼当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄炯豪承担事故主要责任，张春斌承担事故次要责任。粤T*****号普通二轮摩托车及粤H*****号重型厢式货车均没有投保交强险及商业三者险。原告方认为，李保善作为粤T*****号普通二轮摩托车的车主，将车辆交给醉酒的黄炯豪驾驶，存在一定的管理过错，应承担相应赔偿责任。同时，李保善与黄子球作为黄炯豪的法定继承人，应在继承黄炯豪遗产价值范围内承担赔偿责任。根据事故责任，由李保善与黄子球承担70%的赔偿责任，由张春斌承担30%的赔偿责任。李保善、黄子球共同辩称：原告方要求李保善、黄子球承担70%的赔偿责任没有事实与法律依据。一、涉案粤T*****号普通二轮摩托车系黄炯豪自己购买，自己使用，李保善并非车辆的车主，对车辆无管理和投保义务，无须承担赔偿责任。二、李保善对黄炯豪醉酒后驾车的行为并不知情，对事故的发生没有过错。反之，林太弼作为宴会的组织者相对比较清醒，明知黄炯豪醉酒后驾驶，没有阻止且依然选择乘坐，存在严重过错，应承担事故主要责任。三、交警部门责任划分不合理。张春斌的过错行为是事故发生的重大原因之一，应承担不低于40%的责任。四、黄炯豪作为完全民事行为能力人，也没有留下遗产给两被告，所有民事责任应由黄炯豪自己承担。五、对原告方主张的各损失项目有异议。张春斌辩称：黄炯豪在重度醉酒情况下驾驶二轮摩托车，严重超速行驶，且两人未按规定佩戴安全头盔，是导致事故的根本原因，应由黄炯豪与林太弼承担事故全部责任，请求法院对事故责任进行合理划分。关于原告方主张的各项损失项目，丧葬费应按上一年度中山市职工月平均工资计算；没有证据证明林太弼的父母无劳动能力且无其他收入来源，主张两人的被扶奍人生活费没有依据；小孩林润佳的被抚养年限计算错误；交通费及误工费没有证据证明，不予认可；精神损害抚慰金过高。本院经审理认定事故如下：黄炯豪与林太弼系朋友关系，2020年1月19日晚，两人一起参加宴会并饮酒。当日晚22时0分许，黄炯豪醉酒后[心脏血液中检出乙醇（酒精）含量为494.0mg/100ml]驾驶粤T*****号普通二轮摩托车（载乘客林太弼）行驶至中山市*******石井桥时，与张春斌停放在路边的粤H*****号重型厢式货车发生碰撞，造成黄炯豪、林太弼当场死亡及车辆损坏。交警部门认定黄炯豪驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、醉酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人及乘客未按规定戴安全头盔，是导致事故的主要原因，承担事故主要责任；张春斌将机动车停放在桥梁50米以内不得停车的路段，载货汽车未按规定粘贴车身反光标识，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。另查，原告林纪峰、林国贞系受害人林太弼之父母，林纪峰与林国贞共生育林太弼等3名子女。原告赵春燕系林太弼之妻，两人生育林栩迪、林润佳两个子女。被告黄子球、李保善系受害人黄炯豪之父母。黄炯豪未婚也未生育子女。黄炯豪驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车登记在李保善名下。再查，粤H*****号重型厢式货车属于张春斌所有，张春斌没有为车辆投保交强险及商业险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。关于本案责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，被告方对事故认定书中的责任认定有异议，但没有提供相反证据，本院不予采纳，交警部门认定黄炯豪承担事故主要责任、张春斌承担事故次要责任，本院予以认可。对于本案赔偿责任，本院认定如下：一、由张春斌在交强险责任限额内承担赔偿责任。林太弼相对于粤H*****号重型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张春斌作为粤H*****号重型厢式货车的登记车主即投保义务人未为车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。二、关于超出交强险责任限额部分的责任承担。林太弼作为完全民事行为能力人，明知黄炯豪醉酒仍乘坐其驾驶的摩托车，且未按规定配戴安全头盔，对其死亡的损害后果具有一定因果关系，自身具有一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情减轻15%的民事责任。对于其余85%部分，因张春斌在事故中承担次要责任，本院酌情由其承担30%即25.5%的民事赔偿责任；黄炯豪在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，黄炯豪应承担责任部分，由其法定继承人即李保善、黄子球在继承黄炯豪遗产价值范围内承担赔偿责任，本院确定由其承担70%即59.5%的民事赔偿责任。关于李保善基于粤T*****号普通二轮摩托车的登记车主是否需要承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人，知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的，应认定其对损害的发生有过错，并应承担相应的赔偿责任。本案中，李保善并没有参与黄炯豪、林太弼等人的宴会，没有证据证明李保善知道黄炯豪饮酒后驾驶情况，故本院认为李保善对交通事故损害的发生没有过错，对原告方据此要求李保善承担赔偿责任之请求不予支持。本院对五原告的损失认定如下：1.丧葬费53289.50元（以广东省2019年度一般地区在岗职工年均工资106579元/年计算6个月）。2.死亡赔偿金1165405.61元。包括⑴死亡赔偿金841320元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，则死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元）。⑵被扶养人生活费324085.61元{从林太弼死亡时起计算，林纪峰被扶养年限计算1894天，林国贞被扶养年限计算5324天，林太弼均承担1/3；林栩迪被抚养年限计算2175天，林润佳被抚养年限计算3919天，林太弼均承担1/2；按照诉求以28875元/年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，则被抚养人生活费为28875元/年÷365天×[2175天×1+（3919天-2175天）×（1/3+1/2）+（5324天-3919天）×1/3]=324085.61元}。两项合计1165405.61元。3.亲属处理丧葬事宜交通费酌情确定1000元。4.亲属处理丧葬事宜误工费2000元（按照诉求计算）。5.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）。上述第1-5项共计1271695.11元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，先由张春斌在限额范围内承担110000元。超出限额部分1161695.11元，由李保善、黄子球在继承黄炯豪遗产价值范围内承担59.5%即691208.59元。由张春斌承担25.5%即296232.25元。综上，张春斌应赔偿五原告交通事故损失406232.25元（计算方式：110000元+296232.25元=406232.25元）。李保善、黄子球应在继承黄炯豪遗产价值范围内赔偿五原告交通事故损失691208.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张春斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵春燕、林纪峰、林国贞、林栩迪、林润佳交通事故损失406232.25元；二、被告李保善、黄子球于本判决生效之日起七日内在继承黄炯豪遗产价值范围内赔偿原告赵春燕、林纪峰、林国贞、林栩迪、林润佳交通事故损失691208.59元；三、驳回原告赵春燕、林纪峰、林国贞、林栩迪、林润佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17356元，减半收取8678元，诉讼保全费5000元，合计13678元，由原告赵春燕、林纪峰、林国贞、林栩迪、林润佳负担2919元（五原告已预交13678元），由被告张春斌负担3983元，由被告李保善、黄子球负担6776元。三被告负担部分，于本判决生效之日起七日内迳付原告赵春燕、林纪峰、林国贞、林栩迪、林润佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年九月二十一日书记员  汤红梅谢俊花