辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初301号 原告：于素艳，女，1966年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：路生银，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。 原告于素艳与沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会（以下简称“上沙村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，于2019年6月18日作出（2019）辽0114民初5568号民事判决。上沙村委会上诉至沈阳市中级人民法院。2019年11月5日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终11170号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0114民初5568号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞，上沙村委会的委托诉讼代理人徐海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《上沙村集体资产量化分配方案》第二条中的1、2、3、4项对原告应得的股权分红100731.8元进行合理给付；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于素艳住沈阳市于洪区杨士乡上沙村1组1-66。2011年由于政府拆迁，按照当时的补偿标准，村民应按股权分配。为此被告出示了一份《上沙村集体资产量化分配方案》，里面规定了上沙村民按股权分配的方案标准，原告的分配标准经过计算应为108913.70元。但被告只补偿了原告人口股8181.90元，原告实际在这次动迁补偿中得到8181.90元。没有给付原告剩余补偿款。 被告辩称：第一、原告计算的人口股、地权股和原始股计算标准没有问题。村龄股：原告实际是1991年2月4日迁入上沙村，按照村龄股计算应该是19股，从1984年1月1日至2010年10月，每年1股，按整年计算，实际是19股；第二、没有发放补偿是因为原告是外来户，空挂户，按照分配方案，原告没有交义务金，同时也没有在本地生活，只享有人口股；第三、上沙村是2005年年底至2006年年初重新调整土地，当时对于后迁入户口的都要求提供三级失地证明，并交纳义务金后可以作为本集体组织成员分配，原告不符合该条件，所以原告没有取得土地承包权，只能按人口股进行分配征地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认定事实如下： 1991年2月4日，原告于素艳的户口由辽宁省凌源市刘杖子乡王杖子村迁至沈阳市于洪区杨士乡上沙村一组1-66号，同时其在原籍不享有村民任何待遇。 2010年，根据于洪新城西部开发建设用地需要，沈阳市人民政府拟对沈阳市于洪区杨士乡上沙村土地进行整体征用。2012年4月6日至7日，上沙村采取村内农业户以户为单位进行表决的方式，以同意户数占总户数三分之二以上的表决结果，通过了《上沙村集体资产量化分配实施方案》（以下简称“分配方案”），对征地补偿款进行分配，并于2012年4月8日对该方案进行公告。该方案中的涉案内容为： 二、分配方式方法： 设置人口股、村龄股、地权股、原始股；实行以股确权的分配方式；根据人均地权计算每股股金为818.19元。 1、人口股，即以2010年10月10日此次征地安置方案表决时间为止，以当地公安派出所户籍登记在册的上沙村农业户籍人口为准，每一人享有10股； 2、村龄股，即1984年1月1日至2010年10月10日期间，户籍在上沙村的农业人口，按户籍迁入上沙村登记时间为准，计算村龄（按整年计算），每人每年可享受一个村龄股； 3、地权股，即2006年1月1日前户籍一直在上沙村，且获得第二轮土地承包经营权的农业人口，享有地权股，每人记39股； 4、原始股，即1983年12月31日（生产队解体之前）户籍在上沙村的农业人口（也称原生产队社员），且到征地安置方案表决时之日，户籍一直在上沙村的农业人口、配偶及其子女享有原始股（此股待人口股、村龄股、地权股分配后，剩余金额按享受原始股人数平均分配）； 三、关于几种特殊群体人口分配份额： 5、1999年后（即第二轮土地延包后）至2006年1月1日前迁入本村的农业人口在原籍没有获得土地承包经营权或未获得征地补偿，经调查核实由原居住地村、乡、县主管部门出具的无承包地或未获得征地补偿证明的，可享受相应股权分配。如开具的三级证明造假，其本人负法律责任之外，还要承担到其原籍调查核查的费用（费用在其本人补偿额中扣除）。 该方案通过后，被告上沙村委会按照方案向原告于素艳发放了人口股征地补偿款8181.9元，未向原告于素艳发放村龄股、地权股、原始股征地补偿款。 庭审过程中，原告自述未缴纳过义务金，没人通知其缴纳；被告表示对于原告股权分配的计算方式及数额没有异议，如法院支持原告请求，原告应按分配方案缴纳6448元义务金；原告表示愿补缴义务金，应缴纳的义务金可从被告给付款中扣除。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《户口本》、《证明》、《上沙村集体量化分配实施方案》、《公告》等证据，经开庭质证，在卷佐证。 本院认为，沈阳市人民政府对沈阳市于洪区杨士乡上沙村土地进行整体征用，为此上沙村通过会议表决通过的《上沙村集体资产量化分配实施方案》分配征地补偿款，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民应当按照该方案规定的分配方式和方法对集体资产量化分配。 关于原告于素艳主张的村龄股、地权股的问题。原告于素艳的户口于1991年2月4日由辽宁省凌源市刘杖子乡王杖子村迁至沈阳市于洪区杨士乡上沙村，根据分配方案“5、1999年后（即第二轮土地延包后）至2006年1月1日前迁入本村的农业人口在原籍没有获得土地承包经营权或未获得征地补偿，经调查核实由原居住地村、乡、县主管部门出具的无承包地或未获得征地补偿证明的，可享受相应股权分配。如开具的三级证明造假，其本人负法律责任之外，还要承担到其原籍调查核查的费用（费用在其本人补偿额中扣除）”，由此可见，被告有到原告原籍地调查核实的义务，而被告未履行该义务，故被告认为原告不符合本条规定的反驳意见，本院不予采信。原告可以享受村龄股、地权股的股权分配，因被告对原告计算方式及数额无异议，故本院按照原告所述，确定原告村龄股、地权股的具体数额为：村龄股征地补偿款15545.61元（818.19元×19年）；地权股征地补偿款31909.41元（818.19元×39股）。 关于原告是否享有原始股股权分配权益的问题，根据分配方案关于原始股的规定“原始股：1983年12月31日（生产队解体之前）户籍在上沙村的农业人口（也称原生产队社员），且到征地安置方案表决时之日，户籍一直在上沙村的农业人口、配偶及其子女享有原始股”，经审理查明，原告的户籍于1991年2月4日从原籍迁出，不符合分配方案中关于原始股分配的条件，故原告的该项请求本院不予支持。 关于义务金的补缴问题，因本院支持原告村龄股、地权股征地补偿款的请求，根据庭审过程中原、被告的意思表示，原告应缴纳6448元义务金，该款从被告给付款项中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第1款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第59条、第61条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告于素艳征地补偿款41007.02元【村龄股征地补偿款15545.61元+地权股征地补偿款31909.41元-原告应缴纳的义务金6448元】； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2314.60元，原、被告各承担1157.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  刘淑杰 人民陪审员  金莉红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李雪威