wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25969号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。委托代理人李琦，河南天基律师事务所律师。委托代理人屈宇飞，河南天基律师事务所律师。被告新密市开阳特种建材有限公司，住所地新密市西大街办事处开阳村，统一社会信用代码：91410183750743866M。法定代表人张文。被告河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室，统一社会信用代码：914100007583572575。法定代表人徐宝恩。委托代理人龙宫，河南豫和律师事务所律师。被告郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码：914101836716815726。法定代表人郭建坡，总经理。被告付永亮，男，1953年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告张存，女，1957年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告马寿山，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告陈俊玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告新密市开阳特种建材有限公司（以下简称“开阳建材公司”）、河南兴业担保有限公司（以下简称“兴业公司”）、郑州市宏发耐火材料有限公司（以下简称“宏发公司”）、付永亮、张存、马寿山、陈俊玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值4379409.1元的财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州电厂路支行提供担保。本院依法作出(2019)豫0191财保103号裁定书并采取了保全措施。现原告以被告陈俊玲不承担保证责任且该房产为被告陈俊玲的个人财产为由，请求法院依法解除对被告陈俊玲名下位于青屏大街南金凤路东侧人和路西侧晴岚南路北侧和园小区16号楼7层702房产（合同号：17326108）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告被告陈俊玲名下位于青屏大街南金凤路东侧人和路西侧晴岚南路北侧和园小区16号楼7层702房产（合同号：17326108）的查封。??审判员  李建涛二〇二〇年九月十日书记员  樊丽霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2260号原告梁国民，男，1947年5月10日，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人崔之荣，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告李玉呵，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人范德全，安徽谷水律师事务所律师。原告梁国民与被告李玉呵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国民及其委托诉讼代理人崔之荣、被告李玉呵及其委托诉讼代理人范德全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、假肢费共计71345.62元（清单附后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，上午10时30分左右，被告开着自家买的车牌号为皖1736009的巨明牌联合收割机，在新蔡县××村镇××村委中梁营给原告家收割麦子。收割到邻界时，被告的父亲李振胜叫原告到收割机前边引界时，被告驾驶的收割机将原告的左手食指割断，造成该指中远指骨缺失，当时，原告被送到棠村镇卫生院急救后，被“120”送往新蔡县月亮湾医院救治，诊断为：左手手指离断伤。住院治疗14天，共花去医疗费5641.3元。后经安徽中和司法鉴定中心（皖中和司鉴（2020）法临鉴字519号）司法鉴定，梁国民的伤情评定为十级伤残，误工期限为90日，护理期限为90日，营养期限为60日，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。无奈，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李玉呵辩称，原告诉状所说不是事实，原告受伤系自己的过错造成，与被告无关。事故发生后，被告的收割机被扣留，被告2019年午季、2019年秋季、2020年午季损失达十余万元。本次事故中，被告没有任何违反安全驾驶等操作，被告并无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告李玉呵在棠××××村委中梁营为原告梁国民家收麦子时，被告的收割机后皮带轮将原告梁国民左手食指碾断，造成该指中远指骨缺失，事故发生后，原告被送到棠村镇卫生院急救后，后被送往新蔡县月亮湾医院治疗，诊断为：左手手指离断伤。住院治疗14天，共花去医疗费5341.34元（含临时抢救费用300元）。原告的伤情经安徽中和司法鉴定中心作出皖中和司鉴（2020）法临鉴字519号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁国民因意外致左手丧失分值为15分，评定为十级伤残；梁国民误工期限评定为90日，护理期限评定伤后为90日，营养期限评定伤为60日。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元，2019年度河南省服务行业和其他服务业人均纯收入为45677元，2019年河南农村人均消费支出为11545.99元。原告的母亲候月英1927年5月30日生。候月英生育二子，长子梁国民、次子梁国富。综上，原告梁国民因伤造成的各项损失为：1.医疗费为5341.34元；2.护理费为45677元/年÷365天×104天=13014.82元；3.住院伙食补助费为50元/天×14天=700元；4.营养费为20元/天×74天=1480元；5.交通费280元；6.残疾赔偿金15163.75元/年×7年×10％=10614.63元；7.被扶养人生活费11545.99元/年×5年×10％÷2=2886.5元；8.鉴定费2000元。上述事实有原、被告的陈述，新蔡县月亮湾医院出具的原告住院病历、医疗费票据等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受到保护，被告李玉呵作为收割机的驾驶和操作人员，其在运行作业过程中应当具有高度的安全注意义务，被告李玉呵作业过程中疏于观察，未确保收割机后方无人，存在明显过错，故原告梁国民要求被告李玉呵赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持，原告梁国民作为具有完全民事行为能力的成年人，应预见而未能预见可能导致其人身受伤害的结果，也应承担相应责任。具体的赔偿计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。故综合原、被告陈述酌定被告承担70%的责任为宜。因原告梁国民已年满73周岁，没有提供充分证据证明其从事工作，故原告要求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿安装假肢费用，没有提供专业机构提供相关鉴定意见，对此主张，本院不予采信。对此诉求原告提供充分证据后可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、之规定判决如下:一、原告梁国民因伤造成的损失共计36317.29元，被告李玉呵承担70%，即25422.10元。二、被告李玉呵赔偿原告梁国民精神抚慰金3500元。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取357元，由原告梁国民负担100元，由被告李玉呵负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月十九日书记员  丁秋刚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2260号原告梁国民，男，1947年5月10日，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人崔之荣，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告李玉呵，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人范德全，安徽谷水律师事务所律师。本院在审理原告梁国民诉被告李玉呵健康权纠纷一案，现原告梁国民以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁国民提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告梁国民撤回起诉。案件受理费707元，减半收取357元，由原告梁国民承担。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十四日书记员  侯昱铖
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初63号公诉机关临猗县人民检察院。被告人徐某，男，1991年2月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市新城区，司机。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月29日被临猗县公安局刑事拘留，2019年12月7日被临猗县公安局逮捕，现羁押于临猗县看守所。辩护人侯跃朋。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人徐某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员荆宝柱、霍科明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月初，被告人徐某通过手机微信与西安工业大学在校学生刘某（另案处理）联系，让其帮忙出售被告人徐某饲养的一条“黄金蟒”，刘某通过微信联系到在临猗县景明花卉经营爬宠馆的杨某（另案处理）收购此蟒，2019年7月11日，杨某通过微信转账的方式向刘某支付800元，刘某又给被告人徐某微信转账500元用以支付购买此蟒，刘某从中获利差价300元。2019年8月26日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该蟒属于蟒蛇属，被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989年）一级，同时被列入濒危野生动植物国际贸易（CITES）公约（2017版）附录I或附录II。到案后被告人徐某对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。上述事实被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：被告人徐某使用的手机一部；书证：微信聊天记录、微信交易记录、户籍证明等；证人刘某、杨某等人的证言；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料：讯问光盘等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行且积极缴纳罚金，可从轻处罚的意见，本院在量刑中已予考虑。经社区矫正机构调查，被告人徐某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人徐某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、将随案移送的供犯罪所使用的手机一部依法予以没收，上缴国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  刘虎升人民陪审员  雷丽华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  宁啸泽书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初63号公诉机关临猗县人民检察院。被告人徐某，男，1991年2月13日出生，居民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住本地，司机。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月29日被临猗县公安局刑事拘留；经我院批准，于2019年12月7日被临猗县公安局逮捕。本院于二0二0年四月八日以（2020）晋0821刑初63号中止裁定，对被告人徐某非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案中止审理。经查，根据目前的新冠肺炎防控形势，本案可以通过远程视频开庭的方式进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理审 判 长 田晋元人民陪审员刘虎升人民陪审员 雷    丽    华?二〇二〇年六月十二日书 记 员 张    馨    尹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1963号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被申请人：徐争华，男，1986年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人徐争华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐争华的银行存款6299.97元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐争华的银行存款6299.97元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年六月四日书记员 熊思韵
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执144号 师立刚： 你罚金一案，我院于2019年9月9日作出的（2019）晋0431刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款5000元； 以上款项共计5000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：0505022209026411864 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系电话：0355-7834255
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被告：徐争华，男，1986年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告徐争华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人曾少情到庭参加了诉讼，被告徐争华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4952.30元、利息605.54元、违约金742.13元，合计6299.97元（截止到2020年5月26日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2018年2月24日核准了被告的申请并向被告发放了信用卡（卡号：62×××00）。自激活信用卡之日起至2019年9月22日，被告一直正常使用该卡，之后，被告时常未按约偿还信用卡透支金额，截止2020年5月26日，被告拖欠信用卡本金4952.30元、利息605.54元、违约金742.13元，合计6299.97元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。原告于2020年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出诉讼保全裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐争华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金4952.30元、利息605.54元、违约金742.13元（利息等计算至2020年5月26日，后续利息算至实际清偿之日止），合计6299.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费83元，合计人民币108元，由被告徐争华负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年六月十九日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执144号 被执行人：师立刚，男性，1985年11月06出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初135号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人师立刚财产及银行存款在5000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保427号 申请人：安徽省恒铖商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1608室，统一社会信用代码91340100584568328G。 法定代表人：王颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省谦之房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西港澳商务广场公寓式办公及酒店商1011、1012号，统一社会信用代码9134010009075151X7。 法定代表人：聂永青，总经理。 被申请人：聂永青，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽省恒铖商贸有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽省谦之房地产开发有限公司、聂永青的银行存款30万元或等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省恒铖商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省谦之房地产开发有限公司、聂永青的银行存款30万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2020元，由申请人安徽省恒铖商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人安徽省恒铖商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年六月十日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执880号之一 申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。 法定代表人：吕林，董事长。 被执行人：齐永忠，男，1969年6月15日出生，汉族，小学，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行××人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人齐永忠房屋租赁合同纠纷一案中： 1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人齐永忠的银行存款信息，于2020年6月12日划拨了被执行人齐永忠银行存款39213.38元，被执行人齐永忠银行存款为零星存款； 3、被执行人齐永忠名下无车辆登记信息； 4、被执行人齐永忠名下无房产登记信息； 5、本院于2020年4月13日对被执行人齐永忠生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人齐永忠适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布； 7、申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司于2020年5月29日向本院提交书面申请，要求再给予被执行人齐永忠三个月的自动履行期限，申请对该案件终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初5732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理夏程福 书记员朱陶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保427号 申请人：安徽省恒铖商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1608室，统一社会信用代码91340100584568328G。 法定代表人：王颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省谦之房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西港澳商务广场公寓式办公及酒店商1011、1012号，统一社会信用代码9134010009075151X7。 法定代表人：聂永青，总经理。 被申请人：聂永青，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽省恒铖商贸有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽省谦之房地产开发有限公司、聂永青的银行存款30万元或等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省恒铖商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省谦之房地产开发有限公司、聂永青的银行存款30万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2020元，由申请人安徽省恒铖商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人安徽省恒铖商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员 曾东生 二〇二〇年六月十日                                                      法官助理 徐 煜                                                      书 记 员   孙 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执880号之一申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：杨翠萍，女，1977年1月30日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人杨翠萍房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨翠萍的银行存款信息，于2020年6月12日划拨了被执行人杨翠萍银行存款3016.37元，被执行人杨翠萍银行存款为零星存款；3、被执行人杨翠萍名下无车辆登记信息；4、被执行人杨翠萍名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月13日对被执行人杨翠萍生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人杨翠萍适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司于2020年5月29日向本院提交书面申请，要求再给予被执行人杨翠萍三个月的自动履行期限，申请对该案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十九日法官助理夏程福书记员朱陶
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初74号本院于2020年6月10日对原告庞小玉、李利、李一博、王国英诉被告齐建光、扶沟县鹏飞物流有限公司、许昌佳运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1330民初74号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1330民初74号民事判决书第七页“人民陪审员李密、人民陪审员杨书强”存在笔误，应补正为：“人民陪审员阮春领、人民陪审员叶松涛”。审 判 长  李守莲人民陪审员  阮春领人民陪审员  叶松涛二〇二〇年六月十日法官助理廖恺书记员王依
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1073号申请执行人：熊荣香，女，1981年6月24日生，住贵州省兴义市。被执行人：舒刚，男，1991年1月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：郑绍勇，男，1972年6月25日生，住贵州省兴义市。申请执行人熊荣香与被执行人舒刚、郑绍勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初9084号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限舒刚、郑绍勇于2019年11月10日前支付熊荣香劳务费2760元及资金占用利息，利息以欠款本金2760元为基数，按年利率6%从2018年1月20日起计算支付至欠款本金清偿完毕之日止；二、驳回熊荣香的其余诉讼请求。案件受理费25元，由舒刚、郑绍勇共同承担。因舒刚、郑绍勇未按上述生效法律文书履行义务，熊荣香向本院申请强制执行，本院于2020年3月3立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、分别于2020年3月5日、2020年5月8日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒刚有中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司雄武支行等9个银行账户，余额为0元至20.19元，查明被执行人郑绍勇有工行贵州省兴义富民路支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等9个银行账户，余额为0元，本院已于2020年3月11日对上述二被执行人名下可冻结账户进行额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院申请继续冻结；查明被执行人舒刚仅有零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人舒刚、郑绍勇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人舒刚、郑绍勇名下无车辆登记信息；4、查明被执行人舒刚、郑绍勇无证券登记信息；三、本院已于2020年3月5日限制被执行人舒刚、郑绍勇高消费，已于2020年6月23日依法将被执行人舒刚、郑绍勇纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人熊荣香，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人熊荣香对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9084号民事判决书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2785元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人熊荣香书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9084号民事判决书本次执行程序；申请执行人熊荣香实现债权0元，本案债权尚余2785元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人舒刚、郑绍勇负有继续向申请执行人熊荣香履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨发波书 记 员 周 娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2681号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：薛朋召，男，1977年11月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李建成，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告薛朋召、李建成金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告薛朋召、李建成银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。原告河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛朋召、李建成银行存款80000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费820元，由原告河南新密农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年六月二日书记员  张盟莉
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执166号 孙丽明： 你罚金一案，我院于2019年12月24日作出的（2020）晋0431刑初150号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月29日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款2000元； 以上款项共计2000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：0505022209026411864 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 联系电话：0355-7834255
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1073号 本院在执行申请执行人熊荣香与被执行人舒刚,郑绍勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑绍勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执166号 被执行人：孙丽明，男，1978年08月21出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初150号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孙丽明财产及银行存款在2000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张宏波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2681号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：薛朋召，男，1977年11月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李建成，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薛朋召、李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告薛朋召、李建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告薛朋召归还原告借款本金68397.23元，利息为2531.41元（算至2020年4月21日），本息共计70928.64元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2．判令被告李建成对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告薛朋召与原告河南新密农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年12月11日至2022年12月11日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，原告按合同约定向被告发放借款金额为7万元，该笔借款实际期限为2019年12月11日至2022年12月11日。被告李建成作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还本金与利息，已经严重违反合同义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告薛朋召、李建成均未到庭，未举证亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告与被告薛朋召签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告薛朋召向原告申请从2019年12月11日至2022年12月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币70000元。贷款月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告李建成与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告薛朋召的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2019年12月11日向被告薛朋召发放了贷款。截止2020年6月16日，被告薛朋召尚欠原告贷款本金68397.23元，借款利息3757.12元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告薛朋召未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告薛朋召应当归还借款本金及支付利罚息。被告李建成作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告薛朋召的上述借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2019年12月11日至2022年12月11日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，该合同中所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。因被告薛朋召没有按照合同约定足额清偿借款利息，所以原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告李建成应当对被告薛朋召的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛朋召在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金68397.23元，利罚息为3757.12元（算至2020年6月16日），本息共计72154.35元，以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告李建成对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为802元，保全费820元，由被告薛朋召、李建成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月二十二日书记员  张盟莉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2244号 申请人：陕西鸿凯汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XMJ4R6F。法定代表人：王城林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘鹏，男，汉族，1987年4月19日生，住陕西省铜川市耀州区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨雅琪，女，汉族，1987年8月20日生，住陕西省延安市黄龙县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西鸿凯汽车服务有限公司与刘鹏、杨雅琪合同纠纷一案中，申请人陕西鸿凯汽车服务有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏、杨雅琪银行存款47533元或查封、扣押、冻结其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXX0064）。本院经审查认为，申请人陕西鸿凯汽车服务有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏、杨雅琪银行存款47533元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员   雷铁峰                                    二〇二〇年五月八日 书  记  员   谢冬梅1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2244号原告：陕西鸿凯汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XMJ4R6F。    法定代表人：王城林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江浩，男，汉族，1987年6月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区联盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘鹏，男，汉族，1987年4月19日出生，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨雅琪，女，汉族，1987年8月20日出生，陕西省延安市黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鸿凯汽车服务有限公司与被告刘鹏、杨雅琪合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西鸿凯汽车服务有限公司委托代理人朱江浩参加了诉讼，被告刘鹏、杨雅琪经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏归还原告代偿车款45809元及利息1724元(利息按照月2%的标准计算,自2020年1月23日起至2020年4月21日按20000元计算、自2020年3月19日至2020年4月21日按25809元计算)，并请求利息自2020年4月21日起支付至所有款项归还完毕之日止。2、请求判令被告杨雅琪对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、请求判令二被告承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年12月3日被告刘鹏与原告签订《汽车消费贷款监管合作协议》由原告垫付400000元，购买型号为XX号XX路泽越野车一辆。2018年12月3日，被告杨雅琪向原告出具承诺书二份，自愿与被告刘鹏承担共同还款责任及连带责任担保。2019年1月30日，被告刘鹏、杨雅琪由原告担保与秦都农商银行签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定被告因购买型号为XX号XX路泽越野车一辆，由秦都农商银行为其贷款400000元，约定分36个月还。但被告还款至2019年12月后就再未还款。由于原告系被告担保人，为了不使原告征信受影响，原告先后两次向秦都农商银行为被告代偿还款45809元（2020年1月23日代偿20000元；2020年3月19日代偿25809元）。原告代偿后要求被告归还代偿款，但被告不予理会。无奈，向贵院提起诉讼，恳请支持原告请求。被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告杨雅琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年12月3日，被告购买型号为XX号XX路泽越野车，与原告签订《汽车消费贷款监管合作协议》，约定了原告为被告刘鹏贷款提供担保后的监管事项。同日，被告杨雅琪向原告出具《共同偿债人承诺书》、《担保承诺书》，自愿与被告刘鹏承担共同还款责任及连带责任担保。2019年1月30日，被告刘鹏、杨雅琪由原告担保与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定被告因购买型号为XX号XX路泽越野车一辆，由陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司为其贷款400000元，约定分36个月还。但贷款发放后，被告还款至2019年12月后就再未还款。2020年1月23日，原告为被告向咸阳秦都农村商业银行股份有限公司代偿20000元；2020年3月19日代偿25809元，合计45809元。原告代偿后要求被告归还代偿款，被告至今未予以清偿。上述事实，有原告提举的《汽车消费贷款监管合作协议》、《车辆交接保证书》、《共同偿债人承诺》、《担保承诺书》，收回贷款凭证等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘鹏签订的《汽车消费贷款监管合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告应全面履行自己的义务，及时清偿原告代其向咸阳秦都农村商业银行股份有限公司归还的贷款。原告请求被告归还代偿款45809元，本院予以支持。原告请求被告支付代偿款利息1724元及2020年4月21日后的利息，双方在协议中并未约定代偿后的利息，但考虑到代偿给原告造成一定的占用资金损失，故本院酌定由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担代偿款利息。被告杨雅琪给原告出具的《担保承诺书》，不违反法律规定，其应对刘鹏上述清偿承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、 《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:     一、被告刘鹏于本判决生效后十日内清偿给原告陕西鸿凯汽车服务有限公司代偿款45809元，并自2020年1月23日起以本金20000元为基数、2020年3月19日起以本金25809元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还款之日止。二、被告杨雅琪对被告刘鹏第一项代偿款本金及利息的清偿承担连带责任。三、驳回原告陕西鸿凯汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元，减半收取494元、保全费495元，合计989元；由被告刘鹏、杨雅琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员  雷 铁 峰                                        二〇二〇年六月十八日 书  记  员  谢 冬 梅   1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初675号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：马某，公民身份号码：×××。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人吴某及被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付物业费3057元（2016.9.1-2018.10.30）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉称，2013年8月1日，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与鄂旗乌兰镇王府花园业主委员会签订《物业服务委托合同书》，双方约定服务期限为2013年8月1日至2018年10月30日，合同约定物业管理服务费收取标准为商业区域1.2元／平米／月，电梯楼1.5元／平米／月，多层住宅1.0／平米／月，车库1.0元平米／月。被告一直享受原告公司提供的服务，但尚欠物业费3057元。经原告工作人员多次催要，被告至今拒绝支付所欠物业费。被告马某辩称，一、物业费如何定价没有和业主商量；二、被告不清楚物业公司是哪家，对业主委员会也不清楚，被告的房屋一直是出租状态，没有人向被告或被告的租客催收物业费；三、被告没有享受过应有的服务，被告房屋是街面房，不存在打扫楼梯的情况，至于街面，一直是环卫工人在打扫，物业公司提供的唯一服务就是抽污水；四、被告房屋是商住两用，不应当按照商业楼收取物业费;五、物业公司服务不到位，被告至多缴纳2000元物业费。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：物业服务委托合同书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告与王府花园小区业主委员会存在物业合同关系，约定由原告公司对王府花园小区进行物业管理的事实。被告质证认为,对真实性无异议，但被告是第一次见合同，物业公司进驻本小区的起止日期不清楚。本院经审查认为被告对该证据的真实性无异议，原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，该合同约定的物业管理服务期限起始时间为2013年8月1日至2018年10月30日，故本院对原告提供的证据以及所要证明的事实予以采信。被告马某未向法庭提供证据。经审理查明，2013年8月1日，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告马某居住的××旗业主委员会签订《物业服务委托合同书》，双方约定服务期限为2013年8月1日至2018年10月30日，合同约定物业管理服务费收取标准为商业区域1.2元／平米／月，电梯楼1.5元／平米／月，多层住宅1.0／平米／月，车库1.0元平米／月。被告马某系原告所管理的××旗的业主，系商业区域，房屋总面积为106.16㎡。2016年9月1日至2018年10月30日期间，被告未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与王府花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。被告马某作为王府花园小区的业主，上述合同对其亦具有约束力。合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故本院对原告请求被告支付物业管理服务费3057元（2016年9月1日至2018年10月30日，商业区域1.2元／平米／月，房屋总面积106.16㎡）的诉讼请求予以支持。被告马某就答辩内容未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告马某向原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3057元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马某负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  乔瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欢法条链接：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条第一款（五）项按时交纳物业费用。第十七条管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。管理规约应当尊重社会公德，不得违反法律、法规或者损害社会公共利益。管理规约对全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0624民初675号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：马某，公民身份号码：×××。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人吴某及被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付物业费3057元（2016.9.1-2018.10.30）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉称，2013年8月1日，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与鄂旗乌兰镇王府花园业主委员会签订《物业服务委托合同书》，双方约定服务期限为2013年8月1日至2018年10月30日，合同约定物业管理服务费收取标准为商业区域1.2元／平米／月，电梯楼1.5元／平米／月，多层住宅1.0／平米／月，车库1.0元平米／月。被告一直享受原告公司提供的服务，但尚欠物业费3057元。经原告工作人员多次催要，被告至今拒绝支付所欠物业费。被告马某辩称，一、物业费如何定价没有和业主商量；二、被告不清楚物业公司是哪家，对业主委员会也不清楚，被告的房屋一直是出租状态，没有人向被告或被告的租客催收物业费；三、被告没有享受过应有的服务，被告房屋是街面房，不存在打扫楼梯的情况，至于街面，一直是环卫工人在打扫，物业公司提供的唯一服务就是抽污水；四、被告房屋是商住两用，不应当按照商业楼收取物业费;五、物业公司服务不到位，被告至多缴纳2000元物业费。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：物业服务委托合同书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告与王府花园小区业主委员会存在物业合同关系，约定由原告公司对王府花园小区进行物业管理的事实。被告质证认为,对真实性无异议，但被告是第一次见合同，物业公司进驻本小区的起止日期不清楚。本院经审查认为被告对该证据的真实性无异议，原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，该合同约定的物业管理服务期限起始时间为2013年8月1日至2018年10月30日，故本院对原告提供的证据以及所要证明的事实予以采信。被告马某未向法庭提供证据。经审理查明，2013年8月1日，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告马某居住的××旗业主委员会签订《物业服务委托合同书》，双方约定服务期限为2013年8月1日至2018年10月30日，合同约定物业管理服务费收取标准为商业区域1.2元／平米／月，电梯楼1.5元／平米／月，多层住宅1.0／平米／月，车库1.0元平米／月。被告马某系原告所管理的××旗的业主，系商业区域，房屋总面积为106.16㎡。2016年9月1日至2018年10月30日期间，被告未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与王府花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。被告马某作为王府花园小区的业主，上述合同对其亦具有约束力。合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故本院对原告请求被告支付物业管理服务费3057元（2016年9月1日至2018年10月30日，商业区域1.2元／平米／月，房屋总面积106.16㎡）的诉讼请求予以支持。被告马某就答辩内容未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告马某向原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3057元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马某负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  乔瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欢法条链接：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条第一款（五）项按时交纳物业费用。第十七条管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。管理规约应当尊重社会公德，不得违反法律、法规或者损害社会公共利益。管理规约对全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1285号原告：黎志全，男，汉族，1949年1月15日出生，住河南省正阳县。被告：李中华，男，汉族，1957年9月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。本院于2020年6月23日对原告黎志全诉被告李中华劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1724民初1285号民事判决书中存在文印错误，应予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：该民事调解书第三页第十行、第十一行“被告李中华于本判决生效后五日内向原告黎志全支付欠款23300元及利息”，现补正为：“被告李中华于本判决生效后五日内向原告黎志全支付欠款32200元及利息”。审判员  吴立风二〇二〇年六月二十八日书记员  黑鲁豫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1285号原告：黎志全，男，汉族，1949年1月15日出生，住河南省正阳县。被告：李中华，男，汉族，1957年9月1日出生，住河南正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。原告黎志全与被告李中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黎志全，被告李中华的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款32200元及利息（从2016年2月19日起按照月息1分支付至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农村建房施工个体户，被告在其李楼组宅基地上建房时找原告施工，2012年左右原告按照被告的要求把房屋建好并交付给被告使用。双方经算账，被告下欠原告建房款32200元，并向原告出具一张欠条。欠条出具后，原告多次找被告追要，被告除了在2017年6月份偿还3000元利息以外，本金和剩余利息至今未付。被告李中华辩称，对被告欠原告的劳务费及利息均予以认可。但是原告所建房屋存在严重质量问题，被告多次找原告维修，现被告提出反诉并请求对房屋损失进行评估，由原告向被告支付房屋维修费用，数额以评估为准。经审理查明，原告黎志全在正阳县××河乡带工从事农村房屋建设生意。2012年，被告李中华找到原告黎志全，雇佣原告为其承建五套两间两层的房屋，包工不包料。双方达成合意时，该五套房屋的地基已经由被告找的其他施工人员施工，原告系在原工地基础上接手开始施工。2013年，原告将上述房屋承建完毕后交付给被告，被告现已经将该五套房屋出售给他人。后经双方结算，被告欠原告部分劳务费未支付，并由被告于2016年2月18日向原告出具一张欠条，载明：“欠条欠黎志全建房款叁万贰仟贰佰元整（￥32200.00元）（按壹分利计算）李中华2016.2.18号”。上述欠条出具后，经原告催要，被告于2018年向原告支付了3000元利息，剩余劳务费及利息，经原告多次催要，被告至今未付。被告当庭提交照片，主张原告所建房屋存在质量问题，并请求原告支付维修费用。上述查明的事实有原告提交的身份证、欠条，被告提交的照片以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告个人之间存在劳务关系，原告主张被告支付剩余劳务费用及约定利息，有原告提交的欠条及被告当庭自认予以证实，具有事实和法律依据且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张原告所建房屋存在质量问题，被告虽当庭拟提起反诉，但其反诉请求权基础系本案争议房屋的质量问题，本案原告系在房屋建设部分开始后才接手施工，且承建房屋时包工不包料，被告亦已经将房屋出售多年，被告对该请求权所依据的基础事实，包括双方对房屋质量的约定、房屋质量问题何时产生、产生的原因、与原告建筑队施工行为之间的因果关系等均未进行基本的举证，不能认定与本案系同一事实关系及法律关系，不符合反诉条件，本院不予支持。对于被告请求原告支付维修费用的主张，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李中华于本判决生效后五日内向原告黎志全支付欠款23300元及利息（按照双方约定的月息1分的利率，从2016年2月19日计至还清之日止，但应扣除被告已经支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年六月二十三日书记员  曹亚龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2560号 申请人：高新华，女，1971年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：左正林，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人高新华于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人左正林价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结左正林的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘明坤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1071、1072号之一 被执行人：戴永光，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人戴永光罚金、追缴违法所得二案，本院作出的（2019）粤0705刑初211号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人戴永光应缴纳罚金5000元及违法所得6350元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1071、1072号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2560号原告：高新华，女，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：左正林，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告高新华与被告左正林定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员贾树东适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告高新华的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告左正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新华诉称，2018年9月到11月期间，其为被告左正林进行双面呢大衣手工缝制，共计加工费27721.3元。2019年7月20日，左正林出具欠条确认结欠上述款项并承诺于2019年9月15日付清。欠条出具后，左正林分三次付款共计10500元，余款17221.3元未能支付。其催讨无着，故诉至法院，要求左正林支付加工价款17221.3元及逾期利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用、保全费用。被告左正林未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，原告高新华与被告左正林存在双面呢大衣缝制加工业务。2019年7月20日，左正林出具欠条，载明欠高新华手工费27721.3元，2019年8月28日，左正林在欠条上承诺于2019年9月15日前付清。后左正林分别于2019年8月7日支付5000元，2019年8月30日支付3500元，2019年10月16日支付2000元，余款17221.3元未能支付。另，高新华向本院申请财产保全，向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费500元。以上事实，有高新华提供的明细清单、欠条、付款凭证发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告高新华提供的明细清单、欠条、付款凭证，能够证明左正林结欠其加工费17221.3元的事实，而左正林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据，应承担相应的不利后果。故本院对高新华提供的证据依法予以确认，并据此认定左正林结欠高新华加工价款17221.3元的事实成立。因左正林承诺于2019年9月15日前付清上述款项，左正林未按照约定的时间付款，构成违约，现高新华要求左正林支付加工价款17221.3元及逾期利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保全保险费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：左正林于本判决生效后三日内向高新华支付加工价款17221.3元及逾期利息（以17221.3元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，财产保全费220元，合计336元，由左正林负担（高新华同意其预交的上述诉讼费用336元由左正林直接向其支付，本院不再退还，由左正林于本判决生效后三日内支付）。本判决为终审判决。审 判 员 贾树东二〇二〇年九月七日法官助理 刘志刚书 记 员 顾梦娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2187号申请人：杨超超，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：荆海国，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人杨超超与被申请人荆海国民间借贷纠纷一案，申请人杨超超于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆海国的银行账户存款44180元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆海国银行账户存款44180元或查封、扣押等额财产。期限为一年。案件申请费462元，由杨超超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月二日法官助理王慧慧书记员冯英英
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2091号原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区长江路6-3、6-5号。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张迺华，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：徐伟，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：闫峰，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张伟华，女，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被告张迺华、徐伟、闫峰、张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费26，484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 王蕾蕾
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2187号原告：杨超超，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：荆海国，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨超超与被告荆海国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超超及其委托诉讼代理人王青梅到庭参加诉讼，被告荆海国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44180元，并从起诉之日起按照年利率24%支付利息至归还全部借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年10月2日，被告因做家庭买卖砂石料生意，借原告现金150000元，并给原告出具了借条。之后，被告归还原告105820元，下欠原告44180元至今不予归还。经原告讨要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。荆海国庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月份，被告因做砂石料生意向原告借款，2019年10月2日被告向原告借款90000元（其中转账40000元，现金50000元），2019年10月3日被告向原告借款40000元（转账），2019年10月9日，被告向原告借款20000元（转账），以上共计150000元。2019年10月2日，被告向原告出具借据一张，载明：“借条，借款人：荆海国，出借人：杨超超，借款人于2019.10.2号向出借人借款人民币150000元整（拾伍万元整），借款人现已收到上述借款。借款人：荆海国，2019.10.2号”。后被告陆续向原告还款102800元，剩余47200元。后被告卖给张国强一车石子，价款3020元，张国强将该石子款转给了原告，原告称用该款抵扣被告的欠款。综上，被告尚欠原告44180元，该款经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单（2019年10月1日至2020年5月30日）一份、被告运输车辆豫Ｈ×××××号送货单一份、案外人张国强和原告微信转账及聊天记录一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。因被告荆海国缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果尤其自行承担。根据庭审查明事实，现被告尚欠原告借款44180元，其理应偿还该借款，对原告要求被告偿还借款44180元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。但被告应支付原告逾期利息，即依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月30日起计算至实际履行完毕之日止。原告诉请利息按照月息2分计算，无证据印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荆海国于本判决生效后十日内归还原告杨超超借款44180元及利息（利息以44180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨超超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.5元，保全费462元，由荆海国负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十二日法官助理冯勋梅书记员郝志新
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2091号大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年六月一日书记员 王蕾蕾
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初693号 本院于二〇二〇年六月一日对原告**开与被告李秀春、陈敬銮、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0112民初693号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）闽0112民初693号民事判决书中判决主文“一、李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起十日内向**开偿还借款6320000元及利息（利息按年利率20%计算，自2020年1月1日起计至还清借款之日止）。”补正为“一、李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起十日内向**开偿还借款本金6320000元、息金1948000元（截止2019年12月31日结欠利息）及后续利息（以6320000元为基数，按年利率20%计算，自2020年1月1日起计至还清借款之日止）。” 审判员  王捷 二〇二〇年六月六日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2612号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:刘桂兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨亚军，男，1965年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔兰丽，女，1956年6月16日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告刘桂兰、杨亚军、崔兰丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘桂兰、杨亚军共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息52569元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月5日利息及罚息为52569元）；2、判令被告崔丽兰、杨新昌担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘桂兰、崔兰丽、杨亚军同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨新昌的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘桂兰欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计75000元；于2020年6月29日一次性偿还完毕（当庭履行）；利息及罚息超出部分原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司予以放弃；二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1276元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2396元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十九日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2612号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:刘桂兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨亚军，男，1965年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔兰丽，女，1956年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨新昌，男，1958年10月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂兰、杨亚军、崔兰丽、杨新昌银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘桂兰、杨亚军、崔兰丽、杨新昌银行存款120000元。二、如银行存款不足，查封被申请人刘桂兰、杨亚军、崔兰丽、杨新昌不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6045-6050号 申请执行人：刘文贤，男，1986年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：杨永旺，男，1986年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 申请执行人：霍志峰，男，1973年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：汪芬，女，1983年10月17日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人：武珍姑，女，1969年1月8日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人：张利平，女，1973年10月15日出生，身份证住址海南省琼海市。 申请执行人：刘奇，男，1967年12月8日出生，身份证住址广东省中山市。 共同委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人刘文贤等人与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷六案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16736、16739、16726、16732、16746、16741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1018035元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若
沁源县人民法院 沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执154号 张殿斌： 你罚金一案，我院于2020年5月20日作出的（2020）晋0431刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月24日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款5000元； 以上款项共计5000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：0505022209026411864 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 联系电话：0355-7834255
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8623号本院于二○二○年六月十六日对上诉人王某1、王某2、王某3与上诉人朱某1、王某4及被上诉人朱某2、王某5共有、继承纠纷一案，作出（2019）沪01民终8623号民事判决书。裁判文书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2019）沪01民终8623号民事判决第2页第21行“王某6”更正为“王某7”；第4页第1行，“王某3”更正为“王某4”第8页第1行“朱某2”更正为“朱某1”；第10页14行“702”更正为“703”；第11页第8行“明朱某1”更正为“朱某1”；第11页第12行“想要”更正为“相应”；第12页第6行“室”更正为“是”；第12页第17行“朱某2”更正为“朱某1”；第12页第20行“朱某2”更正为“朱某1”；第13页第11行“王某8”更正为“朱某1”；第14页第3行“王某9”更正为“王某2”。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年六月二十三日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执154号 被执行人：张殿斌，男，1958年07月11出生，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431刑初40号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张殿斌财产及银行存款在5000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执150号 被执行人：张文庆，男性，1989年02月17出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初148号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张文庆财产及银行存款在5000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王婷
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执150号 张文庆： 你罚金一案，我院于2019年10月25日作出的（2019）晋0431刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款5000元； 以上款项共计5000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：0505022209026411864 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系电话：0355-7834255
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1200号申请执行人：聂大鸿，男，1976年7月5日生，住兴义市。被执行人：宋纯修，男，1972年1月8日生人，户籍地山东省滕州市，现住兴义市。聂大鸿与宋纯修租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10722号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限宋纯修于本判决生效之日起十日内支付聂大鸿租金18000元；案件受理费125元宋纯修负担。因宋纯修未按上述生效法律文书履行义务，聂大鸿向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人宋纯修发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月11日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋纯修在中国农业银行、中国建设银行等银行有9个银行账户，余额为0元至501.71元不等，且有冻结信息。本院已于2020年3月20日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人宋纯修名下无不动产登记信息。3.查明被执行人宋纯修名下无车辆登记信息。4.查明被执行人宋纯修无证券信息、工商登记信息。三、查明被执行人宋纯修有洗衣机一台、烘干机一台、折叠机一台、烫平机一台、锅炉二台、打气泵一台，上述财产已在本院（2019）黔2301执3540号案件中查封处置，待处置完毕后所得价款申请执行人可参与分配。四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人宋纯修居住地实地走访调查。五、于2020年3月11日，向被执行人宋纯修发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月12日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人聂大鸿未向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋纯修的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人聂大鸿，并听取其对终结本次执行程序的意见。聂大鸿对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10722号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋纯修有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人聂大鸿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10722号民事判决主文本次执行程序。申请执行人聂大鸿未受偿的债权18125元，被执行人宋纯修有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十五日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2922刑初31号被告人王建华、殷中富、殷建国、殷建云、何庭云、殷铁桥、蒋伟、殷练钢、张小刚、伍万清强迫交易罪，被告人王建华、蒋伟、殷建云、张小刚、殷练钢、殷铁桥敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月1日作出（2020）云2922刑初31号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第2页第14行“51122519820818693X”；现更正为“51222519820818693X”。二、原判决书第3页第20行“512224197611086937”；现更正为“511224197611086937”。审判长  任国华审判员  常栋梁审判员  夏清明二〇二〇年六月十六日法官助理李先映法官助理张德荣书记员李娅飞书记员常伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1200号 本院在执行申请执行人聂大鸿与被执行人宋纯修一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋纯修纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执834号申请执行人：兴义市鸿富汽车租赁中心，住所地贵州省兴义市桔山镇碧云路1号。经营者：李兴盛，男，1981年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘虎，男，1990年3月27日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。兴义市鸿富汽车租赁中心与刘虎租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7431号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限刘虎于本判决生效后十日内支付兴义市鸿富汽车租赁中心租赁费4680元；诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由刘虎承担。因刘虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市鸿富汽车租赁中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人刘虎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年2月29日、2020年5月9日、2020年6月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘虎在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有6个银行账户，余额分别为0元至155.32元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月3日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人刘虎名下有五菱牌轻型普通客车一辆，上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。3.查明被执行人刘虎名下无不动产登记信息。4.查明被执行人刘虎名下无工商、证券登记信息。三、本院依法委托贵州省晴隆县人民法院到被执行人居住地进行调查，未发现其有其他可供执行的财产。四、于2020年3月3日向被执行人刘虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月16日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7431号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7431号民事判决主文本次执行程序。申请执行人兴义市鸿富汽车租赁中心尚未受偿的5330元被执行人刘虎负有继续向申请执行人兴义市鸿富汽车租赁中心履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十六日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执251号申请执行人：叶通亮，男，1983年4月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。法定代理人：邱某。叶通亮与兴义市知行学校买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7196号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市知行学校定于2019年12月20日前支付叶通亮货款263000元及逾期付款利息（利息以263000元为计算基数，从2017年5月11日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；案件受理费6374元，减半收取3187元，兴义市知行学校自愿承担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶通亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月5日、2020年5月15日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在中国建设银行、中国工商银行等有2个银行账户，余额为0元和8616.28元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月13日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，于2022年5月31日查封期限届满。3.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。4.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱某），无证券登记信息。三、本院依法到被执行人兴义市知行学校的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，该合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法冻结在贵州荣启华教育投资有限公司自2020年6月1日至2022年6月1日止的租金共计400万元，本院已依法向贵州荣启华教育投资有限公司送达履行到期债务通知书，待提取成功后将按各案比例进行分配。五、于2020年3月6日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年6月17日依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7196号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余266187元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7196号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人叶通亮尚未受偿的266187元及利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人叶通亮履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十七日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执834号 本院在执行申请执行人兴义市鸿富汽车租赁中心与被执行人刘虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日