江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2827号原告：范明佳，男，1984年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨冬成、王利，江苏杨冬成律师事务所律师。被告：连云港上泽汽车销售服务有限公司。法定代表人：汤维波，该公司总经理。被告：连云港全程汽车销售服务有限公司。法定代表人：汤维波，该公司总经理。被告：汤维波，男，1973年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张家秀，女，1976年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告范明佳与被告连云港上泽汽车销售服务有限公司（以下简称上泽公司）、连云港全程汽车销售服务有限公司（以下简称全程公司）、汤维波、张家秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明佳及委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告上泽公司、全程公司、汤维波、张家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范明佳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告借款本金17502元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款日止，按年息百分之六）；2、判令四被告连带给付原告律师费3000元；3、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告范明佳系被告上泽公司员工，被告汤维波、被告张家秀系被告上泽公司股东，被告上泽公司的注册资本为600万元，被告汤维波认缴540万元，被告张家秀认缴60万元，承诺缴纳期限至2026年9月8日。同时，被告汤维波系被告上泽公司、全程公司的法定代表人，被告张家秀系被告全程公司的独资股东。2019年7月7日，被告汤维波以被告上泽公司、全程公司经营周转为由，向原告借款10万元。原告通过被告全程公司办理车辆贷款方式交付10万元给被告全程公司后，由被告上泽公司向原告出具了借条一份，无利息约定。同时，被告汤维波作为被告上泽公司、全程公司的法定代表人，口头承诺按月偿还该笔10万元贷款，违约金亦由其承担。截至2020年1月7日止，被告上泽公司、全程公司共向原告归还欠款82498元（其中被告汤维波个人账户归还3笔合计12501元，公司财务顾静归还3笔12501元，被告全程公司归还1笔现金57496元），尚欠原告借款本金17502元及贷款违约金2000元。此后，原告多次微信、口头要求被告继续还款，但被告至今未再归还。原告认为，被告上泽公司、全程公司系实际借款人，被告汤维波以个人账户从事被告上泽公司、全程公司的经营之用，属于法律上的公司与股东身份混同。同时，被告汤维波、张家秀也未尽到出资义务，应当在其认缴的注册资本范围内承担连带责任。因此，四被告均应对本案债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请依法裁决。被告上泽公司、全程公司、汤维波、张家秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告上泽公司的股东为汤维波、张家秀，该公司的注册资本为600万元，被告汤维波认缴出资540万元，被告张家秀认缴出资60万元，承诺缴纳期限均至2026年9月8日。被告全程公司的股东为张家秀，注册资本为501万元。被告汤维波与被告张家秀于1999年8月27日结婚，2020年5月28日离婚。2019年7月7日，原告范明佳与上海汽车集团财务有限责任公司签订《个人汽车贷款合同》一份，约定：原告范明佳购买荣威RX5汽车，向上海汽车集团财务有限责任公司贷款10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮843个基本点。被告全程公司作为经销商在合同上加盖公章。2019年7月8日，被告上泽公司向原告范明佳出具借条一份，约定：因公司经营需要，向范明佳借款10万元。此后，原告范明佳收到82498元，被告上泽公司尚欠17502元没有给付原告范明佳。上述事实，有原告范明佳的当庭陈述，以及原告范明佳提供的借条、《个人汽车贷款合同》、车贷还款银行记录、微信聊天记录、范明佳的社保信息、婚姻登记信息、上泽公司的工商登记信息、全程公司的工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告上泽公司向原告范明佳借款，有被告上泽公司出具的借条予以证实，原告范明佳与被告上泽公司之间形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告范明佳已收到82498元，被告上泽公司还应当偿还原告范明佳借款本金17502元及利息。因双方未约定利息，原告范明佳主张从起诉之日按年利率6%计算利息，不违反相关规定，本院予以采纳。被告全程公司不是借款的一方当事人，故被告全程公司在本案中不应承担还款责任。对于原告范明佳称被告汤维波以个人账户从事被告上泽公司、全程公司的经营之用，属于公司与股东身份混同，因原告范明佳没有足够的证据证明被告汤维波滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害其利益，故本院不予采纳。对于原告范明佳称被告汤维波、张家秀未尽到出资义务，应当在其认缴的注册资本范围内承担连带责任的辩称观点，本院亦不予采纳，因为在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。而且原告范明佳没有提供相关证据证明被告上泽公司存在以下情形：（1）被告上泽公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在被告上泽公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港上泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范明佳借款本金17502元及利息（利息从2020年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告范明佳其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，保全费215元，共计578元（原告范明佳已预交），由被告连云港上泽汽车销售服务有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告范明佳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。