淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1417号原告：黄海梅，女，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：陈东青，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈彩霞，女，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥、候依欣，江苏引航律师事务所律师。原告黄海梅与被告陈东青、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海梅及其委托诉讼代理人赵学云、被告陈彩霞及其委托诉讼代理人丁宗祥、候依欣均到庭参加诉讼。被告陈东青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈东青在2013年2月将原告位于淮安市清江浦区房屋以总价三十万元卖给靳启兵抵作欠混凝土工程费用。被告陈东青于2013年10月付给原告10万元，2019年3月16日付给原告2万元，2019年4月4日付款2万元并能达成协议连本带息立下26万元的借条。后经原告多次催要，被告陈东青于2019年5月7日还款4万元、2019年7月30日还款3万元、2019年11月1日还款19000元、2019年11月2日还款11000元，尚欠16万元未付。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同还款，故原告诉至法院。被告陈东青未作答辩。被告陈彩霞辩称：1、从借条内容分析，应当是陈东青于2019年4月4日向原告借款26万元，原告擅自改变借条意思为陈东青以房抵债，该改变未经陈东青确认，应以借条内容为准；2、从原告诉称看，本案系因陈东青用原告房屋抵账而起，应属房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷；3、原告提供的聊天记录更像是双方具有特殊关系而发出请求帮助的行为；4、陈彩霞对原告与陈东青之间的债权债务关系并不清楚，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告称其曾是陈东青员工，两人关系较为紧密。原告与其前夫庄元和于2009年9月1日协议离婚，离婚协议书载明“淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）15A001室产权归女方所有”，该房屋于2009年10月9日经淮安市自然资源和规划局登记为黄海梅单独所有。2013年左右被告陈东青系淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司）的混凝土用户，与广厦公司有混凝土业务往来，并欠有广厦公司砼款。因广厦公司欠靳启兵混凝土工程款，经原淮安市清河区人民法院（2012）河开商初字第0275号案件民事判决书确认，广厦公司应付靳启兵欠款900589元及利息，后在该案件执行期间，被告陈东青与原告协商，将原告名下的淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）15A001室房屋直接过户给靳启兵抵账30万元。原告称房屋抵账后，被告陈东青于2013年12月还款10万元，该还款是直接打到原告妹婿卡上的。原告称2019年3月16日，经双方协商，被告认可连本带息30万元，于当日还款2万元，2019年4月4日又还款2万元，并于2019年4月4日向原告出具了借条，载明“今借到黄海梅人民币贰拾陆万元正”。后被告陈东青于2019年5月7日还款4万元、2019年7月30日还款3万元，2019年7月30日，原告在该借条下方备注“还剩余壹拾玖万元（190000）”。后2019年11月1日被告陈东青还款1.9万元，2019年11月2日被告陈东青还款1.1万元。对本案借款，被告陈彩霞辩称“该借条应当为2019年4月4日被告陈东青向原告借款26万元，并非是因以房抵债形成的”，另2019年7月21日陈东青向原告微信转账2000元、2019年9月12日陈东青向原告转账1000元，原告并未将该转账记录提交法庭，对该两笔转账，原告称是因其一直向陈东青要钱，陈东青说先打2000元给她算利息。庭审中，原告同意将该3000元从本案诉请中扣除。本案审理过程中，原告称“一直在跟陈东青要钱，并没有直接向陈彩霞要过”。另，两被告于2019年4月12日经法院调解离婚，在本案审理过程中，被告陈彩霞认为陈东青在两被告夫妻关系存续期间擅自出资为原告购买房、车，侵害了陈彩霞对夫妻共同财产的处分权和所有权，进而提起反诉，但后又表示不反诉了。2019年4月11日，原告发微信给陈东青，称“我的金马广场15A001房子你当时抵给哪个混凝土公司的”、“是捷达混凝土公司吧”，被告回复“不是从未合作过。可能是广厦混凝土公司”；2019年6月5日，原告给陈东青发微信，称“今天5号牛老庄保证金钱到账了吧，到账把握的22万打到江苏银行卡里啊……还是当面把借条还给你”，被告陈东青回复“有这从快就好了”。本院认为，被告陈东青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告向本院提交的借条、（2012）河开商初字第0275号案件民事判决书、协助执行通知书、证人陈某,4的情况说明、原清河区人民法院执行局谈话记录、和解协议可知，2013年陈东青经与原告协商，将原告所有的淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）15A001室房屋直接过户给靳启兵，以抵充广夏公司所欠靳启兵的工程款，抵价30万元，结合被告陈东青之后向原告出具的借条及原告与陈东青之间的微信聊天记录，该30万元应为被告陈东青向原告的借款，原告与被告陈东青之间存在民间借贷关系。在抵账30万元后，被告陈东青于2013年12月还款10万元，2019年3月16日还款2万元，2019年4月4日还款2万元，截止此时尚余借款16万元，但被告陈东青于2019年4月4日向原告出具了金额为26万元的借条，对此，原告解释为是连本带息计算出的金额，因被告陈东青在尚欠本金16万元的情况下向原告出具了金额为26万元的借条，该金额已超出本金数额，因而原告的解释具有合理性，超出的10万元应为利息，该利息金额并未超出法律规定，本院照准。在该借条出具后，被告又还款4万元、3万元、1.9万元、1.1万元、2000元、1000元合计10.3万元，抵扣后被告陈东青尚欠原告15.7万元，对该款，被告陈东青应当偿还。被告陈彩霞辩称应是2019年4月4日发生的借款，但2019年4月4日原告并未向陈东青进行转账，被告陈彩霞也未能提供证据推翻原告的证据，故对被告陈彩霞的该辩称，本院不予采信。本案借款虽发现在两被告夫妻关系存续期间，但被告陈彩霞并未在借条上签字，且原告从未向陈彩霞主张过借款，原告亦未能提供证据证明本案借款系用于两被告家庭共同生活或被告陈彩霞从中受益，故原告主张陈彩霞对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东青自本判决生效之日起十日内偿还原告黄海梅借款15.7万元；二、驳回原告黄海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告陈东青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴均人民陪审员  乔勇人民陪审员  朱进二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈凤书 记 员  孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。