北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9688号原告：北京北一机床股份有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，统一社会信用代码91110000726378627Q。法定代表人：李忠波，总经理。委托诉讼代理人：项子真，男，1993年12月24日出生,汉族，北京北一机床股份有限公司员工。被告：北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司，住所地河北省高碑店市，统一社会信用代码9113068472336406XL。法定代表人：王大川，董事长。原告北京北一机床股份有限公司（以下简称北一机床公司）诉被告北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司（以下简称高碑店公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告北一机床公司的委托诉讼代理人项子真到庭参加诉讼，被告高碑店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北一机床公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告18,292,446.17元；2.被告以18,292,446.17元为基数，按照双方合同约定年利率5.5%标准给付自借款到达被告账户日起至实际给付日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月23日、2020年1月17日分别签订编号为BYJC20191202、BYJC20200102、BYJC20200103三份借款合同，约定北一机床公司作为出借人向高碑店公司提供借款，共合计金额为18,292,446.17元，借款期限为12个月，三份借款合同的担保条款均约定：高碑店公司将坐落于高碑店市112国道北侧的自有的土地使用权及厂房抵押给北一机床公司，其中土地使用权证号高国用（2012）第06307号，使用权人为高碑店公司，同时由高碑店公司负责办理抵押物登记、备案等手续，并承担相关责任。2020年6月10日，北一机床公司接高碑店公司告知函，告知其在向高碑店当地自然规划局申请办理土地、房产抵押过程中，由于土地、房产存在历史遗留问题及权属瑕疵，当地自然规划局拒绝办理土地、房产抵押手续。2020年6月10日，北一机床公司要求高碑店公司提供其他等值抵押担保或保证人保证，否则北一机床公司将解除合同，高碑店公司未进行回复。6月21日，在高碑店公司拒绝按照合同办理抵押手续，并拒绝提供其他等值抵押担保或保证人保证的基础上，北一机床公司正式通知高碑店公司解除合同，并于2020年7月8日前一次性归还借款，高碑店公司在通知函上盖章确认，但至今未归还借款。故诉至法院。被告高碑店公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：高碑店公司成立于2000年4月20日，北一机床公司系其股东，占股比例为80%。2019年12月23日，贷款人北一机床公司作为甲方与乙方借款人高碑店公司签订编号为BYJC20191202的《借款合同》一份，合同中约定甲方为解决乙方临时流动资金不足问题，向乙方提供九百一十二万二千四百四十六元一角七分资金临时借款，用途为专项用于清欠民营企业欠款，利率为5.5%，期限为12个月。借款日期以款项到达乙方账户日期为准，乙方在提用借款前，应向甲方提交前条所述用途的提款计划，并按提款计划提款。为担保本借款合同的履行以及甲方债权的实现，乙方自愿将坐落于高碑店市112国道北侧的自有的土地使用权及厂房抵押给甲方，其中土地使用权证号为高国用（2012）第06307号，使用权人为高碑店公司，乙方自愿将持有的无任何权利负担的北京第一机床进出口有限责任公司10%的股权及其派生利益向甲方提供质押，股权质押金为30万元；甲方同意接受乙方的土地使用权、厂房抵押以及上述股权质押，双方一致同意由乙方负责办理抵押物登记、备案手续及股权质押登记所有手续，并承担相关责任。本合同生效后，甲乙任何一方需要变更本合同条款或解除本合同时，应经双方协商一致。2019年12月23日，北一机床公司通过转账方式向高碑店公司转账1,053,223.2元；12月24日再次转账8,069,222.97元。2020年1月17日，甲方贷款人北一机床公司与乙方借款人高碑店公司再次签订编号为BYJC20200102、BYJC20200103的借款合同两份，用途分别为用于人员分流、补发欠薪及补缴社保费用；用于清欠民营企业欠款。金额分别为429万元和488万元。利率均为5.5%，借款期限为12个月。同时约定了抵押及担保条款。2020年1月19日，北一机床公司向高碑店公司转账429万元；1月22日再次转账488万元。2020年6月10日，高碑店公司向北一机床公司出具《告知函》一份，该告知函中载明高碑店公司于2019年12月、2020年1月与北一机床公司分别签订编号为BYJC20191202、BYJC20200102、BYJC20200103的借款合同，约定借款共计18,292,446.17元，担保条款约定将坐落于高碑店市112国道北侧的自有的土地使用权及厂房抵押给贵公司，其中土地使用权证号高国用（2012）第ⅹⅹⅹ号，使用权人为高碑店公司，同时高碑店公司负责办理抵押物登记、备案等手续，并承担相关责任。高碑店公司在按照双方借款合同向高碑店当地自然规划局申请办理土地房产抵押过程中，由于土地房产存在历史遗留问题及权利瑕疵，当地自然规划局拒绝办理土地房产抵押手续，特此告知。2020年6月21日，北一机床公司回函称现高碑店公司无法按照借款合同约定办理土地房产抵押手续以及不能提供其他等值抵押担保或保证人保证的行为，已构成根本违约，北一机床公司正式告知高碑店公司解除双方三份借款合同，请高碑店公司于2020年7月8日前向北一机床公司一次性归还上述全部借款及利息。高碑店公司在载明为“收到该通知函，并同意按照该函要求的时间履行还款义务”的内容上盖章确认。庭审中，北一机床公司称上述借款是上级主管部门通过文件及电视电话会议的形式要求股东代入股企业清欠民营企业借款及人员安置费用所出借的，并提交北京市人民政府国有资产监督管理委员会网页打印件予以证明，其中网页打印件显示2019年3月26日北京市人民政府国有资产监督管理委员会网页发布《北京市国资委2019年工作要点》一份，该在文件中显示“开展专项清欠行动，做好清理拖欠民营企业账款、清理拖欠农民工工资的工作。”庭审中，北一机床公司称上述借款均是真实存在的，高碑店公司亦向北一机床公司报备了相关欠款统计及合同，并提交账款明细统计表、债务处理协议等予以证明。诉讼中，本院根据北一机床公司的申请及提供的担保，作出（2020）京0113民初9688号民事裁定书，裁定对高碑店公司名下价值18,292,446.17元的财产予以冻结或者查封。上述事实，有原告北一机床公司提供的借款合同、转账记录、通知函、告知函、统计表、债务处理协议、网页打印件及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高碑店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明事实，北一机床公司与高碑店公司借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现北一机床公司要求高碑店公司给付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司偿还原告北京北一机床股份有限公司一千八百二十九万二千四百四十六元一角七分，并支付利息（利息的计算方式分为四部分：以一百零五万三千二百二十三元二角为基数，按照年利率百分之五点五为标准计算，自二〇一九年十二月二十三日起至实际给付之日止；以八百零六万九千二百二十二元九角七分为基数，按照年利率百分之五点五为标准计算，自二〇一九年十二月二十四日起至实际给付之日止；以四百二十九万元为基数，按照年利率百分之五点五为标准计算，自二〇二〇年一月十九日起至实际给付之日止；以四百八十八万元为基数，按照年利率百分之五点五为标准计算，自二〇二〇年一月二十二日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万五千七百七十七元、保全费五千元，由被告北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年九月十日书记员 聂佳飞