wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3153号原告：卜庆夫，男，1962年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：刘元利，男，1973年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告卜庆夫诉被告刘元利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆夫及其委托诉讼代理人侯佰锋，被告刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆夫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿误工费1980元，护理费880元，营养费440元，住院伙食补助费250元，交通费500元，合计：4050元；伤残赔偿金和精神损害抚慰金待鉴定后一并主张。案件受理费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：要求被告赔偿误工费90元*180元/天=16200元，护理费60元*100元/天=6000元，营养费60元*42元/天=2520元，住院伙补11元*50元/天=550元，交通费500元，鉴定费1750元，合计27520元。事实和理由：2019年10月25日原告受雇于被告，在其承包的山东济南消防工程施工中不慎受伤，致原告右手食指末节离断，被送至济南市济钢医院住院治疗，期间所产生的医疗费已由被告支付，另给付伙食费300元。之后原告的损失被告不愿赔偿，经催要一直未付。为维护原告的合法权益特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘元利辩称，原告的伤是自己造成的，在地下室干活的时候，他看别人说话，注意力不集中。被告给原告说干活的时候不要戴手套，原告戴手套了。被告不同意全赔，原告也是有责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，在山东济南消防工程施工。2019年10月25日，原告在加工消防管压管过程中操作不慎，致手指受伤，造成手指远端缺损。经济南市济钢医院住院治疗11天，原告共花医疗费7800元，均由被告垫付，被告又另给原告生活费200元。雇佣期间被告按每天180元付给原告劳动报酬。之后双方因赔偿问题协商不成，原告于2020年4月24日向本院起诉，要求被告赔偿各项损失4050元。庭审中，原告变更诉讼请求为27520元。庭审中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级（后原告放弃此项目评定）、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。结论为原告误工期限以90日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜，鉴定费用为1750元。本院认为，原告为被告提供劳务，并在工作中受伤，作为接受劳务方的被告，应承担赔偿责任。因原告没尽到安全注意义务，因此对损害结果也应承担一定责任，本院酌定为20%的责任。经本院认定，原告的各项损失为：医疗费7800元，误工费90天×180元/天=16200元，护理费60天×100元/天=6000元，营养费60天×42元/天=2520元，住院伙食补助费11天×50元/天=550元，交通费本院酌定400元，鉴定费1750元，以上合计35220元。被告刘元利应承担80%，即28176元，扣减已垫付的8000元，还应赔偿20176元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告刘元利于本判决生效后十日内赔偿原告卜庆夫误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计20176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告卜庆夫负担150元，被告刘元利负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  华 萍人民陪审员  詹仁伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  潘玫竹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1301号 原告：张迎春，女，1972年3月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被告：王野川，男，1978年11月9日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告张迎春与被告王野川租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马 丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1301号 原告：张迎春，女，1972年3月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被告：王野川，男，1978年11月9日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告张迎春与被告王野川租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告王野川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张迎春向本院提出诉讼请求：被告返还原告租金9184元及利息（自2019年3月6日起计算，以9184元为基数，年利率为24%）。事实和理由：2017年，原告租赁被告承包的市场中的摊位，给付被告租金及押金合计23714元。2018年，被告因经营不善，市场倒闭。原告多次要求被告退还未到期部分的租金，被告于2019年3月6日给原告出具《欠条》，《欠条》中明确约定“欠张迎春市场租金9184元，月息3分计息”。被告至今未返还租金，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告王野川未作答辩。 原告张迎春围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，经当庭审查，本院依法予以采信。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年，原告租赁被告经营的市场中的摊位；2018年，被告停止经营市场；2019年3月6日，被告向原告出具《欠条》，其中记载：“欠张迎春市场租金9184元（玖仟壹佰捌拾肆元整）月息按3分利息”；被告尚未返还原告上述9184元租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据被告向原告出具的《欠条》和原告当庭陈述，可以认定，原、被告之间存在租赁合同关系，原告租赁被告经营的市场中的摊位，被告停止经营市场后，向原告出具《欠条》，认可欠付原告市场租金9184元，现被告尚未返还原告上述租金，已构成违约，原告要求被告返还租金9184元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告以9184元为基数，自2019年3月6日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院认为，利息应为被告未及时返还原告租金，给原告造成的资金占用期间的损失，本院酌定利息数额为：1.以9184元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以实际欠款额为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告王野川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王野川返还原告张迎春租金9184元； 二、被告王野川以9184元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张迎春计付利息至2019年8月19日止；以实际欠款额为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张迎春计付利息至款项实际付清之日止； 三、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。 上述具有给付义务内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王野川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马 丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1887号原告：王成强，男，1965年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙永江，男，1972年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙静，女，1981年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王成强与被告孙永江、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成强到庭参加诉讼。被告孙永江、孙静经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款200000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2007年给二被告借款20万元，二被告给原告出具欠条。2011年8月18日，二被告又给原告出具欠条，载明其二人向原告借款20万元。未约定还款日期。上述欠款至今分文未还。时至今日，原告多次向被告索要上述款项，但被告均拖延拒付。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告人的合法权益。被告孙永江、孙静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙永江与被告孙静系夫妻关系。2007年11月23日被告孙永江、孙静通过原告王成强的同事向原告王成强借款人民币200000元，用于偿还银行贷款。原告王成强以现金方式将借款支付给被告孙永江、孙静后，二被告为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今日向王成强借现金（贰拾万元整）（200000）共贰拾万贰万肆，以房产一处，地址：苏家屯区乔松路26-6-1-4-1平方米数65.38平方米，作为抵押物，如到期还不上欠款，此房归王成强所有，并协助办理一切过户手续，借款期限两个月，2007年11月23日至2008年1月23日止。借款人：孙永江，妻子：孙静”。期限届满后二被告未偿还原告借款，于2011年8月18日又给原告出具了借条一份，借条载明：“今向王成强借现金贰拾万元整（200000元）人民币，借款人：孙永江、孙静签字”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告应按约定履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款人民币200000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙永江、孙静于本判决发生法律效力后十日内偿还王成强借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告孙永江、孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1887号原告：王成强，男，1965年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙永江，男，1972年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙静，女，1981年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王成强与被告孙永江、孙静民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年六月一日书 记 员  金丽娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3266号原告：刘浩林，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：姜荣进，男，1960年3月18日出生，住江苏省无锡市。被告：姜和春，男，1972年4月16日出生，住江苏省兴化市。被告：红银建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路******。法定代表人：桂安生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐桂宝，男，该公司员工。原告刘浩林与被告姜荣进、姜和春、红银建设工程有限公司（以下简称红银公司）劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 影人民陪审员  刘从荣人民陪审员  袁淑皊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘育林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3266号原告：刘浩林，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：姜荣进，男，1960年3月18日出生，住江苏省无锡市。被告：姜和春，男，1972年4月16日出生，住江苏省兴化市。被告：红银建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路******。法定代表人：桂安生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐桂宝，男，该公司员工。原告刘浩林与被告姜荣进、姜和春、红银建设工程有限公司（以下简称红银公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘浩林的委托诉讼代理人王潇，被告红银公司的委托诉讼代理人徐桂宝到庭参加诉讼；被告姜荣进、姜和春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2万元及利息（利息自2016年11月10日起计算至实际付清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，姜荣进借用红银建设工程有限公司的资质(历史名称：杭州兴化建设工程有限公司)承包新沂市金鹰置业有限公司开发的新沂市马陵山金陵豪庭1-5号楼的土建工程，刘浩林提供水电劳务，至2016年11月10日尚欠刘浩林3万元工资未付。姜荣进、姜和春均未作答辩。红银公司辩称，刘浩林诉请3万元的工资，不符合事实。理由如下：欠条是姜和春出具，但是欠款人是谁不明确，只是盖了项目章，姜和春不能代表项目部，更不能代表原杭州兴化建设公司，所以原借条的真实性可疑，希望刘浩林对该欠条加以佐证。请求法院驳回刘浩林的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：红银公司原名为杭州兴化建设工程有限公司。2016年11月10日，姜和春向刘浩林出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠刘浩林水电工资叁万元整（涂封改水管）（￥30000.00）姜和春2016.11.10”。该欠条下方姜和春名字上并盖有“杭州兴化建设工程有限公司马陵山金陵豪庭工程项目部专用章”的红色字样。对于该欠条中的3万元，刘浩林在法庭辩论终结前表示该款中含姜和春的个人借款1万元，故其变更诉讼请求仅要求被告向其支付工资款2万元。庭审中，刘浩林称涉案马陵山金陵豪庭工程系姜荣进使用红银公司的资质承包施工，姜荣进又将部分工程分包给姜和春施工，姜和春遂雇佣刘浩林进行水电施工，故姜荣进作为实际施工人，与红银公司一起应对姜和春欠刘浩林的劳务工资承担连带赔偿责任；对此，红银建设不予认可，并称其并未授权姜和春作为其代理人进行工作，姜和春也非其公司员工，其与姜荣进及开发商新沂市金鹰置业有限公司在2018年11月19日签订一份《三方协议书》，约定中有一条款为：“为彻底解决新沂市金鹰置业有限公司开发建设，红银公司承建，姜荣进实际施工的新沂市马陵山镇金陵豪庭1-5#楼建设工程施工合同纠纷，该工程中的所有材料款和工人工资与红银公司无关，如有未付材料款由新沂市金鹰置业有限公司负责，如有未付人工工资由姜荣进负责”。另查明：刘浩林提交一份（2017）苏0381民初3938号生效民事判决书，该判决中认定了涉案工程系姜荣进借用红银公司资质进行施工，姜荣进作为实际施工人实际组织工程施工。红银公司提交一份（2016）苏0381民初6453号未生效民事判决书（该案系郑州要求姜荣进返还定金10万元，红银公司承担连带责任）和（2017）苏03民终7239号生效民事判决书，二审判决中认定姜荣进向郑州退还定金5万元，红银公司承担连带责任无法律依据。诉讼中，本院一直组织刘浩林与姜和春调解，但未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘浩林未提供证据证明姜和春雇佣其提供劳务系授权于红银公司或者姜荣进，故刘浩林要求三被告共同承担连带偿还责任证据不足，本院不予采信。姜和春向刘浩林出具欠条认可其尚欠刘浩林工资款未付，故对于刘浩林要求姜和春承担还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜和春于本判决生效后十日内向刘浩林支付2万元及利息（利息自2020年5月14日起，以2万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回刘浩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由刘浩林负担276元，由姜和春负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  刘从荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××86。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3757号原告：殷灵金，男，汉族，1982年5月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：界首市泉阳中心小学，住所地：安徽省界首市泉阳大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码123412827901171732负责人：申自强本院受理原告殷灵金诉被告界首市泉阳中心小学买卖合同纠纷一案后，被告界首市泉阳中心小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告所在地均在界首市，本案只有界首市人民法院依法具有管辖权，本院对本案无管辖权，应将此案移送至界首市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提交的双方签订的校园文化建设协议书显示签订地点为商水县，双方约定如发生纠纷协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，本案应由商水县人民法院管辖，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告界首市泉阳中心小学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年八月三十一日书记员 胡世聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10282号 申请人：周锦凯，男，1945年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：江苏永烨建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇兴盐路**。 法定代表人：唐永炎。 周锦凯与常熟欧马克制管有限公司、江苏永烨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏永烨建设工程有限公司价值人民币200万元的财产采取保全措施。申请人周锦凯已提供担保。 本院经审查认为：申请人周锦凯的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏永烨建设工程有限公司名下银行存款人民币200万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月十日 书记员 徐春燕
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初510号 原告：建湖县鼎发建材有限公司，住所地在建湖县西葛村洪沟**秀夫路**。 法定代表人：仇建娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司，住，住所地在沭阳县盛源华庭**楼/div> 法定代表人：孙青君，该公司经理。 被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所，住所地在南通市开发区中央路新星厦**div> 法定代表人：叶兴伟，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 第三人：蔡德清，男，1968年10月27日生，汉族，居民，住江苏省扬中市。 原告建湖县鼎发建材有限公司（下称鼎发公司）诉被告南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司（下称中航沭阳分公司）、南通中航通发建设工程有限公司（下称中航公司）、第三人蔡德清建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎发公司的委托诉讼代理人凌海东、被告中航沭阳分公司、中航公司的共同委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加诉讼；第三人蔡德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎发公司诉称：请求依法判令被告支付原告尚欠工程款1685796.63元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。 被告中航沭阳分公司、中航公司辩称：涉案工程款并没有经过结算，且第三人蔡德清的债权转让行为是无效的法律行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人蔡德清未作答辩。 经审理查明：2017年3月21日，江苏奥力邦水利建设有限公司中标“2016年盐城市建湖县宝塔镇潘渡等村省以上投资（耕地开垦费）土地整治项目施工合同（二标段）”，江苏奥力邦水利建设有限公司将上述工程转包给被告中航沭阳分公司。2018年3月3日，被告中航沭阳分公司与第三人蔡德清签订“建筑工程内部协议、工程承包合同补充协议”，将涉案工程分包给第三人蔡德清。第三人蔡德清按合同约定完成了所有工程量，并实际交付给发包方，发包方目前已实际使用。2018年5月28日，被告中航沭阳分公司出具了“建湖宝塔镇土地整治项目工程量清单”确定第三人蔡德清所施工涉案工程总价款为1685796.63元。2019年6月23日第三人蔡德清与原告鼎发公司签订了“债权转让协议”，将涉案工程1685796.63元转让给原告鼎发公司，后第三人蔡德清向被告中航沭阳分公司、中航公司发出“债权转让通知”，被告中航沭阳分公司已签收。 以上事实有内部承包协议、补充协议、工程量清单、债权转让协议、债权转让通知、邮政快递、工程结算草稿等以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2018年3月3日，被告中航沭阳分公司与第三人蔡德清签订“建筑工程内部协议、工程承包合同补充协议”虽是双方的真实意思表示，但违反法律法规的强制性规定，应认定无效。虽然上述协议无效，但第三人蔡德清根据合同进行了施工，并完成了工作量，发包方已接收并实际使用该工程，应认定为验收合格。第三人蔡德清要求参照合同约定支付工程款应予支持。被告中航沭阳分公司出具的工程总价款为1685796.63元，虽第三人蔡德清并未签名，但其同意转让给原告，表示其已认可涉案工程的价款，第三人将其债权转让给原告程序合法，且不违反法律规定，本院予以确认。被告中航沭阳分公司辩称涉案工程没有经过结算，其出具的涉案工程款清单未经第三人蔡德清签名确认没有事实依据，本院不予采信。被告中航沭阳分公司是由被告中航公司注册登记，其民事责任应由被告中航公司承担。原告主张要求被告承担从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息无法律依据，本院依法支持从起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。第三人蔡德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通中航通发建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告建湖县鼎发建材有限公司债权转让款1685796.63元及利息（从起诉之日即2020年1月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告建湖县鼎发建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19972元，由被告南通中航通发建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  孙小艳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱**花
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3757号原告：殷灵金，男，汉族，1982年5月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：界首市泉阳中心小学，住所地：安徽省界首市泉阳大道与胜利路交叉口，组织机构代码485902378负责人：申自强委托诉讼代理人：周祎、王宁波（实习），安徽泉河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告殷灵金诉被告界首市泉阳中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚杰，被告委托代理人周祎、王宁波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工定做安装款86412元及违约金（自2017年12月16日起按照工程总价款的日3%支付至实际履行完毕之日止）暂计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日、6月7日、10月20日，原被告签订校园文化建设合同，约定了定做的具体模块及尺寸、具体的付款方式和管辖等。后原告依照合同加工制作并送货至被告处进行安装。2017年12月13日经被告验收后仅在2018年4月26日支付了4960元，剩余86412元定做安装费用未支付。经多次追要，被告各种理由推脱。被告辩称，其不具有独立的单位法人资格，不是法律上的适格被告，原告起诉主体错误，诉状上载明的统一社会信用代码不是被告，依法应驳回起诉；如存在案涉工程，但未经竣工验收，不能确定最终安装物品的数量规格和最终价款；该2017年5月20日欠款已过诉讼时效，丧失实体胜诉权，且原告没有任何证据加以证明时效的中断中止的证据；合同为后期补添的，本案的施工所在地、工程接收地为界首市，时任校长也是界首人，合同在商水签订明显违背常理，时任校长也写书证从未到过商水，问起合同也推脱不知，可见双方有串通损害国家集体利益之嫌；根据庭审查明的事实，原告没有证据证明双方进行过清算，且工程未进行交付、招标一系列法定流程，另根据庭审查明落款时间为2017年的三份协议是原告与时任校长顾学慎后期补签的，学校现只有协议复印件，且双方持有的协议书内容不一致，后期补签的合同条款对被告极其不利；协议书内容不真实，商品价格极高，产品规格与销售清单不符，未经竣工验收，且此项目未按规定向上级报批，违反学校财经纪律；且补签的协议书约定视为验收合格，存在明显损害国家财产的行为。综上应依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷灵金与被告界首市泉阳中心小学代表人顾学慎分别于2017年5月20日、6月7日、10月20日签订三份校园文化建设合同，由原告为被告校园文化建设制作标语、文化墙、铜牌、插卡等工程，工程款分别为11440元、35672元、44260元，共计91372元。约定项目验收合格后，被告需在3个工作日内一次性付给原告所有工程款，如逾期付款，需按日支付工程总价款的百分之三的违约金。被告在与上述三份合同相符的销货清单上加盖公章，并有学校工作人员签字。后原告按照合同约定进行制作安装，被告于2018年4月26日向原告支付4960元，下余86412元经原告多次与被告方负责人微信联系催要未果，该款至今未给付。本院认为，原告提交的校园文化建设合同，虽未加盖被告单位公章，但有加盖被告单位公章且与该合同工程量相符的销货清单佐证，能够证明原、被告之间签订的校园文化建设合同真实有效。双方应按合同约定履行义务，原告完成施工后，被告应依约支付工程款，现原告要求被告支付下余工程款86412元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定支付工程款的时间是在项目验收合格后的三个工作日内，原告虽未提供证据证明项目验收合格的时间，但被告于2018年4月26日向原告支付4960元，且在原告多次向被告方负责人催要下余款项时，被告方承诺等有钱就给原告报，并未对工程项目提出异议，应视为对项目验收合格的认可。被告未及时支付工程款，应承担违约责任，但原告主张按双方约定的日支付总价款的百分之三支付违约金过高，本院按未给付工程款的30%予以支持，计款25923.6元（86412元×30%）。因原告提交的微信聊天记录能够证明其一直在向被告追要拖欠的工程款，故被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告界首市泉阳中心小学于本判决生效后10日内向原告殷灵金支付工程款86412元及违约金25923.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，财产保全费1102元，由原告殷灵金负担41元，被告界首市泉阳中心小学负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年十一月三十日书记员 胡世聪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1762号张某民：本院已受理武某兰诉张某民、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1762号原告：武某兰，女。委托诉讼代理人：薛某新，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告:张某民，男。被告:某财产保险股份有限公司某中心支公司。地址：某市某区某路某号。负责人：谢某亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某岩，男。原告武某兰诉被告张某民、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某兰的委托诉讼代理人薛某新，被告张某民、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司负责人谢某亮的委托诉讼代理人郑某岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计130854.27元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日19时15分许，在喇龟线44公里建昌县路段，张某民驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶时与相对方向李树华驾驶的辽Ｐ×××**号普通摩托车相撞，致驾驶人李树华及摩托车乘坐人武某兰伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定责任为：张某民负主要责任，李树华负次要责任，武某兰无责任。武某兰当即被送往建昌县人民医院抢救治疗，诊断为：左股骨骨折、双肺挫伤等症，花医疗费二万多元。因无钱医治好转出院。另被告张某民的车辆在某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。原告出院后，张某民态度蛮横不予赔偿；保险公司拒绝按照原告合理损失予以赔偿，无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告张某民辩称：对发生交通事故事实没有异议。我的车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险、三者险50万及不计免赔。被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称：我公司对原告合理损失依法赔偿，原告十级伤残鉴定与伤情和事实不符，我公司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日19时15分许，在喇龟线44公里建昌县路段，被告张某民驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶时与相对方向李树华驾驶的辽Ｐ×××**号普通摩托车相撞，发生了驾驶人李树华及摩托车乘坐人原告武某兰受伤、两车受损的交通事故。原告武某兰当即被送往建昌县人民医院抢救治疗，诊断为：左股骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，住院47天，二级护理。原告支付医疗费31865.37元（其中包括二次手术费8000元），发生误工费17155元（2020年辽宁省农业从业人员日平均工资47元×365天）、护理费6016元（47天×2020年辽宁省居民服务、修理和其他服务业从业人员日平均工资128元）、住院伙食补助费4700元（47天×100元）、交通费700元。诉讼中原告申请进行伤残鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2020年10月28日作出葫滨法司鉴所［2020］残鉴字第343号《司法鉴定检验意见书》，鉴定意见为：1.武某兰身体致残程度为十级。2.武某兰二次手术费约需捌仟元（取内固定物），原告支付鉴定费1300元。据此发生残疾赔偿金63640元（辽宁省年全体居民人均可支配收入31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元。本次交通事故经建昌县公安局交通管理大队认定，张某民负事故主要责任，李树华负事故次要责任，武某兰无责任。被告张某民驾驶的冀Ｃ×××**号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。关于本案保险赔偿纠纷原、被告之间经协商未能达成一致意见，原告于2020年8月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，诉讼中辽Ｐ×××**号普通摩托车驾驶人李树华到庭说明，同意原告武某兰优先取得交强险和第三者责任险赔偿限额。诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、户籍证明、医疗费收据、诊断书、病志、用药清单、交通事故责任认定书、误工费证明、护理费证明、伤残等级鉴定书、鉴定费收据、证人证言、保险代抄单等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：2019年7月4日19时15分许，在喇龟线44公里建昌县路段，张某民驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶时与相对方向李树华驾驶的辽Ｐ×××**号普通摩托车相撞，发生原告武某兰受伤交通事故的事实清楚、责任认定明确，本院予以确认。此次事故导致原告受伤后住院治疗并愈后致残的后果，因此被告张某民应按照交警部门认定的责任比例承担赔偿责任。因张某民驾驶的冀Ｃ×××**号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，此责任应由保险公司在保险责任限额内代为赔偿。诉讼中，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院经审查认为，本案鉴定系经葫芦岛市中级人民法院委托，鉴定前本院组织当事人对鉴定材料进行了质证，原、被告双方均参与了鉴定过程，鉴定程序合法，鉴定结论明确。被告的重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司某中心支公司按照交强险的规定赔偿原告武某兰医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计：100211元。二、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司按照第三者责任险的约定赔偿原告武某兰医疗费15306元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告武某兰其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元及鉴定费1300元，由被告张某民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年十二月十日书记员  查 亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4514号 原告：李洁，女，1991年6月16日出生，淮安市清河区人，居民，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁菲，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：江苏凌尉餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91321322MA208XA32Q，住所地宿迁市沭阳县沭城街道雨润中央广场**B1N115、B1N29-B1N44铺。 法定代表人：张兴权，该公司总经理。 被告：张兴权，男，1987年7月12日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告李洁与被告江苏凌尉餐饮管理有限公司、张兴权租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年八月十八日 书记员  仲震
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢161号安宁市永昌钢铁有限公司：你与成都恒浦冶金材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1326民初第429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都恒浦冶金材料有限公司于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2016)豫1326民初第429号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十五日
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢161号申请执行人：成都恒浦冶金材料有限公司。法定代表人：孙某某，公司董事长。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人：段某，董事长。申请执行人成都恒浦冶金材料有限公司申请执行安宁市永昌钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安宁市永昌钢铁有限公司应支付申请执行人成都恒浦冶金材料有限公司18801786.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都恒浦冶金材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产及下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司负有继续向申请执行人成都恒浦冶金材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十一月三十日书记员 ：赵晨旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3638号原告：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：河南柒雄实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州东风南路创业绿中心双子塔邮**。法定代表人：茹韶辉，该公司董事长。被告：西藏锦绣天下商贸有限公司，住所，住所地河南省自贸试验区郑州东风南路创业绿中心双子塔邮**div>法定代表人：茹韶辉，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：马广金，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，该公司员工。原告周广洪与被告河南柒雄实业有限公司、西藏锦绣天下商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3638号原告：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：河南柒雄实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州东风南路创业绿中心双子塔邮**。法定代表人：茹韶辉，该公司董事长。被告：西藏锦绣天下商贸有限公司，住所，住所地河南省自贸试验区郑州东风南路创业绿中心双子塔邮**div>法定代表人：茹韶辉，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：马广金，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，该公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：茹韶华，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告周广洪与被告河南柒雄实业有限公司、西藏锦绣天下商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广洪，被告河南柒雄实业有限公司、西藏锦绣天下商贸有限公司的共同委托诉讼代理人马广金、茹韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款119696.18元及违约金30000元，住宿及餐费16000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告河南柒雄实业有限公司、西藏锦绣天下商贸有限公司向原告及案外人任明芹、周京等人承诺，投资二被告公司，若投资产生损失，由二被告赔偿，原告等15人分别向二被告投资10550元至12660元不等，当时口头约定从投资之日起半年内还清本息，利息按照3%计算等。原告等人自2019年9月开始至郑州催要欠款,十几人食宿出行等花费了16000元。2019年12月2日，任明芹、周京等14人与原告签订债权转让申请书，自愿将对二被告的债权转让给原告。二被告偿还部分款项后，尚欠原告119696.18元未还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。二被告河南柒雄实业有限公司、西藏锦绣天下商贸有限公司共同答辩称，二被告与原告及案外人等是买卖关系，而非借贷关系，原告涉嫌敲诈勒索，原告要求被告偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，二被告拒绝支付，且原告主张的违约金及食宿费二被告亦不认可。经审理查明：2019年10月30日，二被告与原告及案外人任明芹、周京等15人签订协议一份，约定原告等15人向二被告投资共177240元，同时约定该投资款二被告于2019年12月30日前还清，如到期不还，二被告承担原告等人的车旅费、住宿费及所有费用、往返郑州的费用等。该协议签订后，原告及案外人任明芹、周京等共15人向二被告支付177240元投资款。后原告等15人至河南省郑州市被告催要欠款，二被告偿还原告部分款项后，经结算，二被告的公司副总经理曹杰于2019年10月30日向原告等人出具结算表一份，载明尚欠原告等人款项共计151049.66元。2019年11月10日，二被告与原告签订补充协议，约定二被告欠原告151049.66元，二被告于2019年11月1日还10000元，11月2日还10000元，11月3日起每日还5000元，直至还清为止。同时约定，“如甲乙双方有违约行为，按照国家法律规定的违约金计算”。2019年12月2日，任明芹、周京等14人与原告签订债权转让申请书，自愿将对二被告的债权转让给原告，且原告将该债权转让通知了二被告。二被告再次偿还部分款项后，原、被告双方均认可二被告尚欠原告119696.18元。因余款未偿还，原告现起诉至本院。另查明，河南柒雄实业有限公司、西藏锦绣天下商贸有限公司的法定代表人均为茹韶辉，且二被告的住所地均位于河南省自贸试验区郑州东风南路创业绿中心双子塔邮**。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有协议书、补充协议、债权转让申请书、结算表及原、被告告陈述在卷佐证。本院认为：原告及案外人任明芹、周京等15人向二被告投资，案外人任明芹、周京等14人自愿将其债权转让给原告，且原告已通知二被告，该债权转让合法有效。二被告偿还原告部分款项后，经双方结算，二被告与原告签订补充协议，载明尚欠原告151049.66元，且制定了还款计划，本案中的投资款实际已转化为欠款。二被告向原告承诺还款的具体期限后，并未实际履行，原告要求其归还尚欠款项119696.18元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于本案欠款的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原、被告双方在补充协议中约定了具体还款期限，并约定“如甲乙双方有违约行为，按照国家法律规定的违约金计算”。因原、被告双方对于违约金的约定并不明确，从双方订立该条款的目的考量，系原告为敦促被告按时还款，双方就迟延履行约定违约金，其性质与逾期利息类似，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告主张二被告应支付30000元违约金，本院依法调整为二被告支付原告以119696.18元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2020年5月11日起计算至实际给付之日止的违约金。关于原告主张的住宿及餐费16000元是否应予支持的问题，二被告与原告及案外人任明芹、周京等15人签订协议书，约定投资款二被告于2019年12月30日前还清，如到期不还，二被告承担原告等人的车旅费、住宿、住宿费及所有费用被告到期未偿还本案款项，原告，原告及案外人等至二被告住所地河南省郑州市催要已支付原告15000元补偿费用，现原告另主张被告再支付16000元差旅费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南柒雄实业有限公司、西藏锦绣天下商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周广洪欠款119696.18元及违约金（以119696.18元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2020年5月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周广洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元、保全费1336.45元，由原告周广洪负担1225.45元，由被告河南柒雄实业有限公司、西藏锦绣天下商贸有限公司负担3677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢  云  旺人民陪审员  路  远  清人民陪审员  张  慈  杰二〇二〇年十一月九日法官 助理  林博书记员李莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5634号 原告：亳州市谯城区卖点窖龄原浆销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇杨楼村委会，统一社会信用代码91341602336858158N。 法定代表人：吴勇刚，公司总经理. 被告：裴星辉，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市。 本院按照简易程序受理的原告亳州市谯城区卖点窖龄原浆销售有限责任公司诉被告裴星辉买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5634号 原告：亳州市谯城区卖点窖龄原浆销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇杨楼村委会，统一社会信用代码91341602336858158N。 法定代表人：吴勇刚，公司总经理. 被告：裴星辉，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市。 原告亳州市谯城区卖点窖龄原浆销售有限责任公司（下称卖点公司）诉被告裴星辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卖点公司的法定代表人吴勇刚到庭参加诉讼，被告裴星辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市谯城区卖点窖龄原浆销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告购酒款110000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告裴星辉未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，亳州市谯城区卖点窖龄原浆销售有限责任公司所举证据：原告公司营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、收条复印件各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卖点公司从事白酒生产销售业务。2016年元月份，原、被告双方经协商达成白酒买卖协议，裴星辉向卖点公司购买价值110000元的白酒，卖点公司将货物送至裴星辉驻地后，裴星辉于2016年2月3日向卖点公司出具收条一份，收条内容：“今收到11万酒水款未付。（康美瑞德）裴星辉2016.2.3号”。此款经卖点公司多次催要未果。 本院认为，卖点公司与裴星辉虽未签订书面买卖合同，但裴星辉出具的收条足以证明卖点公司履行了交付货物的义务，裴星辉未给付卖点公司货款110000元，事实清楚。债务应当清偿。故对卖点公司请求判令裴星辉给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴星辉于本判决生效之日起十日内给付所欠原告亳州市谯城区卖点窖龄原浆销售有限责任公司货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告裴星辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2874号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区**楼****）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司副经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，系该公司经理，住庄河市。被告：刘和军，男，1972年8月16日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告刘和军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年八月二十八日书记员  于 歌
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1295号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你与范某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初486号判决已发生法律效力。申请执行人范某某于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初486号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1295号申请执行人：范某某，男，汉族。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某。范某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初485号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日支付还原告范某某工资总计5070元。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，但由于被执行人涉案较多，冻结属于轮候冻结，无法处置。2、被执行人无房产、无土地，且涉案较多，财产已被多案件查封，无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十二月十八日书记员 ：郭胜武
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4429号 原告袁庆伦诉被告赵明农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 晶
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初4429号 原告：徐州市铜山区柳泉镇柳泉村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。 法定代表人：刘继胜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：赵明，男，1971年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 原告徐州市铜山区柳泉镇柳泉村村民委员会（以下简称柳泉村委会）诉被告赵明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳泉村委会的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳泉村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地租让协议》；2、判令被告给付1.5年的租金313173元，违约金20000元，合计333173元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将位于三里桥面积为298.26亩的土地租给被告使用，2017年1月1日，原被告签订《土地租让协议》，协议的第四项第五条约定：“每年3月底前交当年的租金，逾期10日内不交，原告有权收回承包地及附属物，一切损失被告自负。”从2019年至今的承包金313173元被告至今未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告赵明在审理期间到庭辩称：我不同意解除合同，土地上有我种植的树木，而且我投资很多钱，如果原告愿意赔偿我，我愿意解除合同。原告把涉案承包地的两个门都锁上了，不让我进去。 经审理查明，2017年1月1日，原被告签订《土地租让协议》，约定原告将位于亩地）租给被告使用，四至为：东至前郁路，西至二里桥，北至柳江路，南至承包地，用途为休闲、观光、采摘类农业，租赁期限10年，自2017年1月1日至2027年5月30日止，租金为每年每亩700元。合同另约定租金应在每年3月底之前交纳当年租金，逾期10日不交，原告有权收回承包地及附属物，一切损失由被告承担。对于违约责任，合同约定违约方应按照土地利用的实际总投资和合同未到期的承租金额的20%承担违约责任，并赔偿对方因违约造成的实际损失。 合同签订后，被告在涉案土地上种植了树木等，2017年度、2018年度的租金被告已缴纳完毕，2019年度、2020年度的租金被告至今未交。现被告对涉案土地不再经营管理，树木存在大面积死亡的情况。 本案受理后依法向被告送达了诉状副本等应诉材料，被告于2020年6月10日收到上述材料。 以上事实，有《土地租让协议》、内部结算凭证、现场照片、EMS快递单与回执及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告迟延交付租金至今已近二年，且在本案审理期间仍未交纳租金，原告因此享有解除合同的权利。 含有原告解除合同意思表示的诉状副本于2020年6月10日送达被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，此时应视为合同已经解除。 在合同解除前，被告仍应按照约定支付原告租金，根据租金价格、土地面积及租赁期间，被告应继续支付原告租金301516元（298.26亩×700元/亩÷12月×17.33月）。 《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故合同约定的违约条款对原被告双方依然具有约束力。现原告主张违约金20000元，结合双方的约定、涉案合同的金额、双方的过错程度及违约金的惩罚性质，对原告的该项主张，本院予以支持。 被告不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐州市铜山区柳泉镇柳泉村村民委员会与被告赵明于2017年1月1日签订《土地租让协议》于2020年6月10日解除； 二、被告赵明于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区柳泉镇柳泉村村民委员会租金301516元及违约金20000元，合计321516元； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6298元，由被告赵明负担6100元，原告负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  李春红 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李佳玉 书 记 员  杨 晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4829号原告：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：91210204716934968D。负责人：国晓英，该行行长。委托诉讼代理人：丛大为，男，该公司律师。被告：大连海科海洋生物有限公司，，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村西沟屯统一社会信用代码：91210224576073173N。法定代表人：张国秋。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，，住所地大连市保税区黄海西四路国际商务大厦**统一社会信用代码：912102007478980157。法定代表人：徐炯珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守甲，男，该公司员工。被告：张国秋，汉族，住辽宁省海城市。原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告大连海科海洋生物有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、张国秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉兰适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  盛 军人民陪审员  程立霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执2322号淮安日报社广告有限公司、淮安润东之福汽车销售服务有限公司：关于淮安日报社广告有限公司与淮安润东之福汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6971号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，立案执行标的：63936.4元。在执行过程中，对被执行人不动产处置所得款予以扣留、提取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2322号申请执行人:倪玲，女，汉族，1984年9月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：上海玖帛服饰发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙林阳，该公司总经理。申请执行人倪玲与被执行人上海玖帛服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第241号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人2019年6月份工资2185元及解除劳动合同经济补偿金34680元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。立案标的36865元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及上海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案与关联执行案件（2020）苏0812执2323号两案已将被执行人在江苏中央新亚百货股份有限公司的货款及质保金合计62449.17元予以扣留、提取至本院账户。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，扣除本案执行费453元，实际已经实现债权30759元，尚未实现债权为6106元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4323号原告：何晶，女，1972年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：张建波，男，1976年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马杰，女，1979年3月30日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。原告何晶与被告张建波、马杰民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月二十四日书记员 陈曼瑶
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2920号 孙某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司： 本院已经受理夏某某与孙某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2920号 原告：夏某某，男，1958年1月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：孙某，男，1991年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：杨某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街79号。 代表人：徐艳，系该公司总经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告夏某某诉被告孙某、杨某某、中国某财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏某某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年九月八日 书记员  高 兰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3071号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。住所地：临沂市沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛继晔，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：牛德升，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李广梅，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王志磊，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李光花，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：周忠爱，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告沂水县新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告牛德升、李广梅、王志磊、李光花、周忠爱追偿权纠纷一案中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张树银 人民陪审员  刘廷果 人民陪审员  庞守臻 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  谢 飞 书 记 员  刘倩倩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3071号原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。住所地：临沂市沂水县华隆五金建材城C1-7/8。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛继晔，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：牛德升，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李广梅，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王志磊，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李光花，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：周忠爱，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告牛德升、李广梅、王志磊、李光花、周忠爱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县新希望慧农商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人孔祥明、牛继晔到庭参加诉讼，被告牛德升、李广梅、王志磊、李光花、周忠爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因公告送达中止审理一次。本案现已审理终结。沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还借款本金及利息57,007.5元、实现债权费用5000元、逾期罚息及违约金4400元（暂计至2020年5月15日），减去已支付的1200元利息，共计64107.5元，逾期罚息及违约金按年利率24%计算直至还钱借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日借款人牛德升通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款55,000元，借款利率（年化）7.3%，用途为短期周转，期限6个月；李广梅在《共同借款人声明》上签字，王志磊、李光花、周忠爱为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，经原告催告，被告一直未偿还。被告牛德升经公告传唤未到庭，亦未答辩。被告李广梅经公告传唤未到庭，亦未答辩。被告王志磊未到庭，亦未答辩。被告李光花经公告传唤未到庭，亦未答辩。被告周忠爱未到庭，亦未答辩。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛德升为“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的“希望金融”平台注册会员。2019年8月3日，被告牛德升通过平台向该平台注册会员借款，并签订《借款协议》，约定牛德升通过上述融资平台借款55000元，借款利率（年化）7.3%，使用期限为6个月，借款用途为短期周转。该协议第3.9条对逾期违约金作了约定，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。该协议第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。第4.8条：借款人同意：（1）垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、送达费等费用。另查明，2019年8月5日，被告李广梅签署《共同借款人声明》，承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费用等承担连带清偿责任。再查明，2019年8月5日被告王志磊、李光花、周忠爱签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2019年8月7日，“希望金融”融资平台通过厦门银行股份有限公司将55000元借款转入被告牛德升账户。借款到期后，因被告未按约定期间还款，2020年2月7日，案外人速融融资担保有限公司为被告垫付借款本金55000元，利息2007.5元。2020年4月7日，案外人速融融资担保有限公司将对被告的债权转让给原告且债权转让已通知被告。2020年4月28日被告牛德升向原告偿还利息1200元。还查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元，诉讼保全责任保险费500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告牛德升、李广梅、王志磊、李光花、周忠爱所签订的《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，被告牛德升、李广梅作为共同借款人依约应当承担共同还款责任；被告王志磊、李光花、周忠爱依约应当承担连带保证责任。被告牛德升、李广梅借款后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。案外人垫付借款后将债权依法转让给原告，原告取得出借人的合同权利。原告要求被告牛德升、李广梅偿还借款本金55000元，利息807.5元（2007.5元扣除已支付1200元）及至付清止的逾期利息，律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志磊、李光花、周忠爱应对上述款项承担连带清偿责任，被告王志磊、李光花、周忠爱承担连带清偿责任后，有权向被告牛德升、李广梅依法追偿。对于原告主张的违约金4400元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。被告牛德升、李广梅、王志磊、李光花、周忠爱经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛德升、李广梅于本判决生效后十日内清偿原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司借款本金55000元、利息807.5元及逾期利息（逾期利息以剩余借款本金为基数，按照日利率0.65‰计算，自2020年2月7日起至付清之日止）。二、被告牛德升、李广梅于本判决生效后十日内清偿原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司实现债权费用5500元。三、被告王志磊、李光花、周忠爱对上述两项承担连带清偿责任。四、驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，申请保全费820元，由被告牛德升、李广梅、王志磊、李光花、周忠爱负担，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年十二月九日法官助理谢飞书记员刘倩倩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1521号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路**，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：周新宁，女，1956年7月31日出生，住大连市沙河口区。 原告大连万祥物业管理有限公司与被告周新宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  徐丽杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马 丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1521号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路**，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：周新宁，女，1956年7月31日出生，住大连市沙河口区。 原告大连万祥物业管理有限公司与被告周新宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连万祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告周新宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费12520.3元（自2015年2月9日至2020年7月8日，计算方式：96.31平方米×2元×65个月）。事实和理由：黄浦路296-4号房屋面积96.31平方米，为公建，业主是被告。根据原告与案外人大连高新园区名仕苑(名仕乐居)小区业主委员会（以下简称名仕乐居小区业主委员会）签订的《名仕苑（名仕乐居）小区物业管理委托合同》，自2015年2月9日被告开始接受原告的物业服务，公建物业费按房屋建筑面积每月每平方米2元交费。物业产权人使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，应按照交费金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。现被告于2015年2月至今未交纳物业费。原告于2016年1月18日、2016年12月9日、2017年2月13日、2017年6月22日、2018年9月19日、2020年3月6日多次向被告下达《催交物业费通知函》仍无果。交纳物业费是被告应尽的法律义务，欠付物业费侵害了小区广大业主的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《名仕苑(名仕乐居)小区物业管理委托合同》及补充协议、房屋面积测绘报告、《低压供用电合同》、催交物业费通知、物业服务照片、(2017)辽0293民初1453号民事判决书、(2018)辽02民终5029号民事判决书、(2019)辽民申2463号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与案外人名仕乐居小区业主委员会签订《名仕苑(名仕乐居)小区物业管理委托合同》，约定由原告对名仕苑（名仕乐居）小区提供物业服务，服务期限为五年，自2015年2月9日至2020年2月8日，公建物业费按房屋建筑面积每月每平方米2元收取。合同还约定了其他权利义务。2015年8月29日，原告与案外人名仕乐居小区业主委员会签订补充协议，协议约定：《名仕苑(名仕乐居)小区物业管理委托合同》真实有效；双方继续按合同内容履行各自的职责与义务。 案涉房屋坐落于大连市沙河口区，系公建，房屋面积96.31平方米。2017年3月17日，被告与原告签订《低压供用电合同》，被告在合同落款的“法定代表人（或房屋权属人）”处签名。 被告尚未给付原告自2015年2月9日至2020年7月8日的物业费12520.3元（96.31平方米×2元/月/平方米×65个月）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故原告与案外人名仕乐居小区业主委员会签订的《名仕苑(名仕乐居)小区物业管理委托合同》及补充协议，对原告、被告均具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告实际接受了原告提供的物业服务，理应支付物业费。原告主张的自2015年2月9日至2020年7月8日的物业费12520.3元（96.31平方米×2元/月/平方米×65个月）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周新宁于本判决生效之日起十日内给付原告大连万祥物业管理有限公司自2015年2月9日至2020年7月8日物业费 12520.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，公告费600元，合计657元，由被告周新宁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  徐丽杰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1687号原告：申崇祥，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：顾广怀，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告申崇祥与被告葛广怀民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告葛广怀下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李艳二〇二〇年八月二十七日书记员  郑杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1687号原告：申崇祥，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛广怀，男，1975年12月2日出生，汉族，住范县。原告申崇祥与被告葛广怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申崇祥及委托诉讼代理人申保超到庭参加诉讼，被告葛广怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申崇祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元，利息52000元；本案诉讼费用全部由被告葛广怀承担。事实和理由：2014年1月至2月期间，被告葛广怀以做生意买挖土机资金紧张为由，分两次与共同借款人葛广永向原告借款180000元，被告向原告承诺借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数按月息2分计算，截止到2018年2月便不再打利息条），经原告多次追要，被告分三次分别偿还原告借款本金15000元、30000元、10000元，共计55000元，其中后两次均为其共同借款人葛广永独自偿还。经催要，被告葛广怀于2017年7月6日、2018年2月11日给原告出具利息欠条，于2018年2月7日给原告出具新的借条。后原告再催要时，被告以生意赔钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告葛广怀未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举借条及利息欠条证明等证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告葛广怀未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2月期间，被告葛广怀以买挖土机为由分两次与葛广永一起向原告申崇祥借款180000元，未约定还款期限。于2017年7月6日向原告出具利息27000元证明一份，于2018年2月11日向原告出具利息25000元证明一份。经原告催要，被告葛广怀与葛广永共偿还借款本金55000元，并于2018年2月7日出具借款现金90000元的借款条一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告葛广怀分两次从原告处借款本金180000元用于购买挖土机，现剩余90000元及利息52000元未偿还，后经原告催要，被告理应及时向原告偿还借款本金90000元及利息52000元，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告葛广怀偿还借款本金90000元及利息52000元，本院依法予以支持。被告葛广怀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告葛广怀于本判决生效之日起十日内给付原告申崇祥借款本金90000元及利息52000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告葛广怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 孙 浩人民陪审员 李桂贞二〇二〇年十二月七日书 记 员 郑 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3475号原告：陈晓川，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：：徐州和家美家居有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人：王福田，该公司经理。原告陈晓川诉被告徐州和家美家居有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年八月六日书记员 荣晨君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6921号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1N26WM0L。法定代表人：李晔。被申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区(五洞村)，统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法。被申请人：李荣法，男，1961年12月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李晔，女，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被申请人宜兴市得尚塑业科技有限公司（以下简称得尚公司）、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）、李荣法、李晔金融借款合同纠纷一案中，申请人交行无锡分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人得尚公司、利隆公司、李荣法、李晔的银行存款450万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人交行无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市得尚塑业科技有限公司、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、李荣法、李晔的银行存款450万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市得尚塑业科技有限公司、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、李荣法、李晔对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3475号原告：陈晓川，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州和家美家居有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人：王福田，该公司经理。原告陈晓川诉被告徐州和家美家居有限公司（以下简称徐州和家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓川及其委托诉讼代理人周永、被告徐州和家公司的法定代表人王福田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因未签劳动合同的2倍工资18000元；2、判令被告支付赔偿金4500元；3、判令被告支付拖欠工资21000元。事实和理由：原告于2019年9月23日进入被告处工作，进入公司后未签订劳动合同，也未办理社会保险。原告工作认真负责，但被告自2019年10月起再未发放工资，现原告已依据劳动合同法的相关规定与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益起诉来院。被告徐州和家公司辩称，原告和陈可（另案处理）是承包被告的活干的，去住家安装家具，陈晓川将干活的单据给被告，被告和他结账，被告把活包给陈晓川的。经审理查明，2016年5月12日，徐州和家公司在工商局办理了注册登记，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括家具加工、销售，室内外装饰设计服务，法定代表人为李文治，后变更为被告王福田。2020年3月12日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以诉称理由申请仲裁。2020年3月25日，该仲裁委以原告申请材料不齐备也未补充证据为由，作出铜劳人仲不字[2020]第33号不予受理案件通知书。原告陈述劳动报酬是按安装家具每平方45元计算，工作方式是被告法定代表人王福田电话通知，然后到被告公司里或用户家里安装家具，不参与考勤。为证明原告的主张，原告提供了其与案外人陈可（另案处理）共同安装家具并计算报酬的结算单照片打印件8份，合计金额41455.37元。原告还自认上述款项是与案外人陈可共同应得报酬，二人应当均分。被告对此不持异议，但认为已给付部分款项。被告在2019年12月17日通过微信转账方式给付80元、2020年4月5日给付8000元。而通过被告举证，原告认可收到被告13080元。以上事实，有劳动仲裁书、结算单、微信转账记录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告主张判令被告支付原告因未签劳动合同的2倍工资、支付赔偿金，其诉请基础是双方之间存在劳动关系，但被告徐州和家公司抗辩称与原告是承包关系，并非劳动关系。故原告需进一步提供双方之间存在劳动关系的证据，虽然原告提供了《解除劳动关系通知书》及相关仲裁材料，但该证据不足以支持原告的观点，故本院认为原告的上述诉请缺乏事实依据，本院暂不予理涉，原告可待补充证据后另行主张。对于原告主张的拖欠工资21000元，本院认为虽然原告主张的是工资，本院基于审理查明的事实确认该笔款项应属劳动报酬范畴，且被告徐州和家公司对欠款事实不持异议，故本院从节约司法资源的角度考虑根据欠款及付款情况，支持7647.69元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州和家美家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓川劳动报酬7647.69元；二、驳回原告陈晓川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈晓川负担9元，被告徐州徐州和家美家居有限公司负担1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  陈文芳人民陪审员  尚雪梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4282号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚、陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：王随心，男，1971年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘慎方，男，1970年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广国与被告王随心、刘慎方民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月二十日书记员 陈曼瑶
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1216号梁某：你与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1302民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1302民初1276号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4282号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：王随心，男，1971年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘慎方，男，1970年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广国诉被告王随心、刘慎方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王广国及其委托诉讼代理人陈楚到庭参加诉讼，被告王随心、刘慎方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王随心偿还原告借款本金38000元及利息（以38000为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日计算至实际给付之日）；2、判令被告刘慎方对被告王随心的债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费等程序性费用由二被告共同承担。事实和理由：被告于2018年6月18日向原告出具借条一份，载明借款数额、借款期限、利息及违约责任，第二被告为原告出具担保书，载明对第一被告的借款承担连带责任。原告依约履行了借款义务，但被告未按时足额偿还借款本息已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王随心、刘慎方未作答辩。经审理查明：原告王广国与被告王随心系朋友关系，2018年6月18日，被告王随心向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借王广国人民币40000元正（肆万元正），借款日期从2018年6月18日到2018年7月18日还清（月息2分），如到期不还，每天按借款额的20%付违约金，特立此据。借款人：王随心，2018年6月18号”。被告刘慎方在借条下方出具担保书，内容为：“担保人负有连带责任，担保期为两年”。原告于当日通过中国农业银行向被告王随心转账38000元。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院。另查明，原告王广国系江苏法院2018年度职业放贷人名录人员。以上事实，有原告提交的借据原件一份、银行转账记录一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王随心向原告王广国借款40000元，根据原告提供的银行转账显示实际转账金额为38000元，故本案中本金数额的认定应以原告实际交付的数额为准，即38000元。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案原告王广国未取得金融监管部门批准，向包括本案被告王随心在内的社会公众出借资金以赚取高额利息，具有营业性、经常性的特点，该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，因此原告王广国与被告王随心之间的民间借贷合同应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依此规定，本案被告王随心应当返还原告借款本金并支付资金占用期间的利息损失。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，双方之间的借款合同违反国家有关金融法规，属于无效合同，各方当事人对此均有过错。主合同无效，担保合同无效，被告刘慎方作为担保人应当承担相应的过错责任，即对被告王随心不能清偿的部分在三分之一的范围内承担清偿责任。被告王随心、刘慎方未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王随心于本判决生效后十日内偿还原告王广国借款本金38000元并支付资金占用期间的利息损失（以38000元为基数，支付自2020年5月21日起至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。被告刘慎方对被告王随心不能清偿的部分在三分之一的范围内承担清偿责任；二、驳回原告王广国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王随心、刘慎方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  董月元人民陪审员  张艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1216号申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：梁某，男，汉族，住淅川县。陈某与梁某机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）豫1326民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁某在判决生效后十日内赔偿申请执行人陈某141962.12元。因梁某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁某名下账户内仅有零星存款，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。2、查明被执行人梁某名下无房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请执行人不同意终结本次执行程序，经本案合议庭评议，本案终结本次执行程序。本案债权尚有141962.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十一月二日书记员  罗钰玺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6721号 申请人：蒋惠，女，1992年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：吕忠，男，1986年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人蒋惠与被申请人吕忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋惠向本院提出对被申请人吕忠名下位于沭阳县新康某8幢604室房屋（保全金额370000元）予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吕忠名下位于沭阳县房屋，查封期限为三年。查封期间，不得设定抵押、质押、出租、变卖或毁损等。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年八月六日 书记员  仲震