广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13222号原告：广州市康尔美生活用品有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：陈伟，任总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司的董事长。委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。被告：佛山市紫金全球购网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨惠妍，任总经理。被告：杨惠妍，女，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份证号码440************249。两被告的共同委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。原告广州市康尔美生活用品有限公司（以下简称“康尔美公司”）与被告佛山市紫金全球购网络科技有限公司（以下简称“紫金公司”）、杨惠妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告康尔美公司的委托诉讼代理人刘杰、张晓明，被告紫金公司、杨惠妍的共同委托诉讼代理人朱婉媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康尔美公司向本院提出诉讼请求：1.解除康尔美公司、紫金公司于2020年4月19日签订的编号为2020041902的购销合同；2.两被告立即向康尔美公司返还货款2750000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从合同解除之日起至实际返还货款之日止的利息；3.两被告对返还货款和利息承担连带责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：康尔美公司是擦脸巾等生活用品及口罩的生产厂家，因口罩订单急需熔喷布。康尔美公司与紫金公司于2020年4月19日签订购销合同，合同编号为2020041902。合同第一条约定康尔美公司向紫金公司购买的材料为99%熔喷布，颜色为白色，单价为每吨550000元，数量为5吨，合同金额为2750000元。合同第二条约定交货时间为合同签订之日起，20日起紫金公司每天按量发货。合同签订当天，康尔美公司由公司股东杨景萍个人账号依约向合同指定的收款账号杨惠妍的个人账号转款2750000元，紫金公司向康尔美公司出具了收款收据，确认收到该笔货款。合同约定的交货日期到了之后，康尔美公司多次电话、微信、上门催促紫金公司交货，但是紫金公司均以各种理由拒绝。紫金公司的行为已严重影响了康尔美公司的生产和订单计划，康尔美公司不得不另行出资向其他客商购买材料。紫金公司的违约行为给康尔美公司造成了重大损失，康尔美公司实在忍无可忍。综上所述，合同约定的发货内时间紫金公司无货可供，已构成根本违约。康尔美公司诉至法院，请求支持诉求。紫金公司辩称，一、紫金公司不同意解除涉案《购销合同》，该合同完全可以继续履行，也应当继续履行，紫金公司无需向被告退还货款及支付相应利息。1.紫金公司没有拒绝交货，且能够按照双方合同的约定继续交货。双方在2020年4月19日签订《购销合同》，明确约定紫金公司向康尔美公司供应BFE≥95%熔喷布，并非99%，在签订合同时，因康尔美公司知悉紫金公司生产材料需要相应时间，故双方有共识将交货时间约定得比较笼统，定于2020年5月9日起开始分批发货，并没有将每天的发货量及全部交付完毕的期限明确约定。紫金公司为生产涉案订单，专门定制了相关模具和各种零部件投产。熔喷布是生产口罩的材料，因在疫情期间熔喷布的需求量呈现井喷状态，生产熔喷布的模具需求量也激增，但模具并无具体的行业标准，紫金公司为定制模具前后向四家模具厂高额订购了多批模具，不是遇到骗子骗走了定金，就是模具厂家迟延交货、或提供的模具不能正常使用需要多次返修，因此紫金公司在5月9日并未能向康尔美公司交付相应熔喷布。为此，紫金公司一直有和康尔美公司保持良好的沟通，向康尔美公司说明情况，康尔美公司对此表示非常理解，并愿意继续履行合同。紫金公司的设备投产后，从2020年5月20日起，紫金公司即通知康尔美公司的股东陈伟(合同指定收货人)可以提货，但康尔美公司忽然不同意收货，此后要求变更合同，将原合同约定的55万元/吨变更为15万元/吨，否则不提货，可是当时口罩的市场价并未有太大改变，紫金公司没有同意按该价格履行，并多次要求康尔美公司尽快提货，但康尔美公司一直不同意接收。紫金公司认为，双方在履行过程中已用行动变更了合同约定，康尔美公司对于紫金公司迟于书面合同约定的时间送货一事是知情并同意的，因此紫金公司未在5月9日发货并非违约。至今未提货，不是紫金公司没有货物可供应，只是康尔美公司忽然变卦不同意按原合同继续履行。即使退一万步说，最终法院认定紫金公司有迟延交付的情形，但紫金公司没有达到根本违约的程度，导致合同未履行的过错方在于康尔美公司，而非紫金公司。目前紫金公司有充足的货源，完全可以继续向康尔美公司交付。2.紫金公司为生产熔喷布订单投入了巨大的成本，目前囤积的货物也因市场变动而没有销路，紫金公司对此损失极大。上述所提及的模具已花费了紫金公司几百万元，除模具外，生产涉案熔喷布的设备还需要大量零部件，该部分支出甚大，此外紫金公司还投入了几百万元购入原材料聚丙烯。因在疫情期间，上述所有材料的价格均比平时高出几倍，但紫金公司为了顺利完成订单，只能不计成本投产。但货物在生产出来后，却因康尔美公司的单方拒收，导致货物至今囤积。康尔美公司作为《购销合同》的需方，除了支付货款外，还有义务配合紫金公司提货，康尔美公司单方拒收货物，实际上也属违约。如果一边倒地支持康尔美公司的诉请，要求紫金公司全额将货款计息返还，却忽略紫金公司为履行涉案合同的支出，忽略康尔美公司在履行合同过程中存在违约行为，将紫金公司投入的所有成本分配给紫金公司负担，不能体现公平正义。二、紫金公司愿意加倍向康尔美公司供货。时至今日，口罩的市场价确已低于双方签订合同之初，紫金公司为表诚意，即使明知会严重亏本，也愿意调整《购销合同》的相关约定，同意将已收款项用于抵扣10吨货物，即两倍向康尔美公司发货。该方案请康尔美公司能认真考虑，紫金公司除不同意解除合同并退款外，也因为确实无能力退款，所有资金均砸在货物中，在货物无法出售的前提下，紫金公司没有资金能力向康尔美公司退款。如继续履行合同，也是目前情况下双赢的选择。三、《购销合同》由康尔美公司和紫金公司签订，与康尔美公司交易的相对方以及履行合同的主体是紫金公司，并非杨惠妍。综上，康尔美公司的诉请没有任何事实和法律依据，请求贵院予以全部驳回。杨惠妍辩称，一、杨惠妍作为紫金公司的法定代表人，不同意解除涉案《购销合同》，具体意见和紫金公司的答辩一致。二、即使退一万步说，最终法院认定紫金公司需要承担涉案债务，但康尔美公司要求杨惠妍就紫金公司的债务承担连带清偿责任，没有任何事实和法律依据。就杨惠妍本人而言，《购销合同》系由康尔美公司和紫金公司签订，与康尔美公司交易的相对方以及履行合同的主体是紫金公司，并非杨惠妍本人。款项转入杨惠妍的账户系因紫金公司指定账户收款，杨惠妍仅受委托收款，如同康尔美公司用私账转款一样，转账人杨景萍也仅是受委托付款的一方，不能代表杨景萍就是涉案合同的交易相对方。而且该款项由紫金公司出具收据予以确认方是公司，更能证明杨惠妍与本案债务无关。而且，紫金公司除杨惠妍外还有另外一名股东，并非一人有限公司，康尔美公司要求杨惠妍承担连带责任，并无依据。综上，请求贵院予以全部驳回康尔美公司的诉请，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议及真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院分析认证如下：1.对于康尔美公司提交的与刘建华、张军微信聊天记录，因该聊天发生在康尔美公司和案外人刘建华、张军之间，两被告并非聊天的相对方，与本案无关联，本院对该证据不予确认；2.对于紫金公司、杨惠妍提交的产品购销合同、结算业务申请书、传票、受理通知书、交纳诉讼费用通知书、中国银行对公客户付款通知单、民事起诉状、收据、招商银行跨行实时转账业务回单、合同、购销合同，虽康尔美公司对上述证据不予确认，但本院审查认为上述证据可以相互印证，能够证明杨惠妍招商银行账户款项支出情况，本院予以采纳。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月19日，康尔美公司（购货方，甲方）与紫金公司（供货方，乙方）签订《购销合同》（合同编号：2020041902），约定紫金公司在合约期内向康尔美公司供应BFE≥95%熔喷布5吨，合计275万元。合同的内容为：第三条，交付与验收。交付(提取)时间：合同签订日起，20日起每天按量发货。如遇不可抗力情况则双方友好协商，另定处理方式。交货地点为甲方指定的如下交货地址：广州市白云区**********，联系人为陈伟，电话为136*****228。规定日期发货，乙方代请或甲方自己请专车发货过来，因合同货物交付产生的运输费用由甲方承担；第四条，结算方式及期限。3.甲方必须于签定合同当天即2020年4月19日，向乙方支付合同全部金额，即275万元。4.银行信息：户名为杨惠妍，卡号为621********21198，开户行为中国招商银行南海大道支行。合同签订当日，康尔美公司向紫金公司指定的杨惠妍所有的卡号为621********21198招商银行账号转账支付275万元。2020年5月9日，紫金公司未能依约向康尔美公司交货。2020年5月31日，康尔美公司的董事长刘杰通过微信联系杨惠妍，要求退还货款。另查明，紫金公司向泊头市嘉泰机械设备制造有限公司购买设备，杨惠妍于2020年4月23日通过其招商银行账户向泊头市嘉泰机械设备制造有限公司的代理人王娟转账支付26万元，转账摘要：黄厂长组机提成；紫金公司向青岛宝利嘉塑料机械有限公司购买设备，杨惠妍于2020年4月24日通过其招商银行账户向青岛宝利嘉塑料机械有限公司的法定代表人匡俊杰转账支付100万元，转账摘要：挤压机十台定金8成；紫金公司向台州市黄岩龙岗模塑有限公司定作熔喷布模具，杨惠妍分别于2020年4月25日、26日通过其招商银行账户向台州市黄岩龙岗模塑有限公司的法定代表人池芬芬转账支付100万元、60万元，转账摘要分别为：喷丝板10台订金；第二次付喷丝板10台订金。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。案涉《购销合同》系康尔美公司、紫金公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方在《购销合同》中约定于合同签订日起，20日起，即2020年5月9日起每天按量发货。紫金公司虽辩称于2020年5月20日通知康尔美公司可以提货，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。康尔美公司因口罩订单而购买涉案货物，受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，口罩价格波动较大。紫金公司未能依约按期向康尔美公司发货，必然影响康尔美公司的口罩生产及订单计划，致使合同目的不能实现，故康尔美公司有权解除案涉合同。紫金公司主张双方已变更交货时间，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同自通知到达对方时解除。康尔美公司于2020年5月31日通过微信向杨惠妍明确表示要求退还货款，应视为康尔美公司向紫金公司发出解约通知，双方订立的《购销合同》于该日解除。康尔美公司主张已于2020年5月16日通过微信向张军发出解除涉案合同的通知，但未能举证证明案外人张军与紫金公司、杨惠妍之间的关系，故本院对于康尔美公司上述主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现合同予以解除,紫金公司应退还康尔美公司货款275万元。因合同解除日为2020年5月31日，故本院确定紫金公司应以275万元为本金，从2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予康尔美公司。关于杨惠妍是否应当承担连带责任的问题。康尔美公司主张杨惠妍以个人银行账户收取康尔美公司的货款，紫金公司与杨惠妍之间存在财产混同。本院审查认为，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。主张股东对公司债务承担连带清偿责任,否定公司的独立人格,应当证明股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为,且该行为严重损害了公司债权人利益即股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。紫金公司和康尔美公司签订的《购销合同》明确约定了收款账户为杨惠妍的个人银行账户。对此,紫金公司并未提出异议,而是按照该合同约定将涉案货款汇入到杨惠妍的上述个人账户。从杨惠妍、紫金公司提交的《招商银行跨行实时转账业务回单》及与案外人签订的多份合同来看,杨惠妍在收到康尔美公司支付的货款后，又将收到的货款用于紫金公司生产经营支出，涉案货款并未由杨惠妍个人使用。本案中,康尔美公司没有提供除账户使用以外的证据证明杨惠妍存在与紫金公司人格混同的情形,更无证据证明杨惠妍提供个人账户供公司使用与其无法收回货款之间存在因果关系。因此,康尔美公司以杨惠妍与紫金公司之间存在财产混同为由要求杨惠妍对紫金公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、广州市康尔美生活用品有限公司与佛山市紫金全球购网络科技有限公司签订的《购销合同》于2020年5月31日予以解除。二、佛山市紫金全球购网络科技有限公司于判决生效后十日内向广州市康尔美生活用品有限公司返还货款2750000元，并以2750000元为本金从2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予广州市康尔美生活用品有限公司。三、驳回广州市康尔美生活用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费28800元，减半收取14400元，财产保全费5000元（广州市康尔美生活用品有限公司已预交），由佛山市紫金全球购网络科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。广州市康尔美生活用品有限公司预交的19400元应于本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冉晓璇二〇二〇年八月二十八日书记员  唐梓恩书记员  潘绮雯