河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1322号原告：郭浩，男，1998年3月9日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁海林，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：张柏铵，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张苗苗，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告郭浩与被告张柏铵、张苗苗、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告郭浩委托诉讼代理人郎胜利，被告张柏铵、张苗苗及其共同委托诉讼代理人刘长鹏、人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇第一次开庭到庭参加诉讼，原告郭浩及其委托诉讼代理人刁海林，被告张柏铵、张苗苗及其共同委托诉讼代理人刘长鹏、人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计457200.5元；2、判令被告人民财险新乡分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日22时50分许，被告张柏铵持C1证饮酒后（乙醇含量为46.0mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市九山路由南向北行驶至体育场东口处时，与行人原告郭浩横过马路发生相撞，造成郭浩受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告张柏铵承担事故的主要责任，原告郭浩承担该事故的次要责任。该事故造成原告在新乡市中心医院、郑州大学第一附属医院、辉县市人民医院住院治疗。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告外伤致主动脉夹层腔内隔绝术后评为八级伤残，出院后护理期限60日，护理人数1人，误工期限拟定150日。被告张苗苗系豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业险。望查明事实，判如所请。被告张柏铵辩称：1、对事故认定书责任划分不持异议，该车辆虽说登记在张苗苗名下，但实际购车人是张柏铵，张柏铵是车辆的实际所有人；2、该车辆在被告人民财险新乡分公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应当由该保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由第三者责任险按照比例承担赔偿，仍有不足部分按照责任比例由张柏铵赔付；3、事故生后，张柏铵向原告支付了3800元现金，该费用应当返还。被告张苗苗辩称：1、该车虽然登记在我名下，但实际所有人是张柏铵，该车是用我的名义贷款购买，但购车款和贷款均由张柏铵支付；2、该车从购买到事故期间均是张柏铵占有，该事故责任与我无关，我不应当承担赔偿责任。被告人民财险新乡分公司辩称：1、我公司同意对原告的合理损失在交强险责任限额内承担；2、被告张柏铵饮酒后驾驶被保险车辆，属于道路交通安全法禁止的行为，根据保险合同约定，我公司在商业三者险20万元限额内应免除赔偿责任；3、诉讼费不是保险的赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有九组。第一组：交通事故认定书一份，以此证明原告在事故中受到伤害，被告张柏铵承担事故的主要责任。第二组：诊断证明三份，出院证三份及住院病历三份，以此证明原告因本次事故住院治疗17天。第三组：新乡市亿丰混凝土有限公司2018年11月至2019年7月的工资表，新乡市亿丰混凝土有限公司营业执照复印件及其法定代表人李继凯的身份证复印件各一份，以此证明原告系亿丰混凝土有限公司的职工，事故发生前六个月日平均收入为134.11元。第四组：原告医疗费票据10张，以此证明原告在事故中因受伤花费医疗费221649.41元。第五组：交通费票据36张共计340元，以此证明原告住院期间支出交通费用。第六组：郭苏阳出生医学证明、司法鉴定意见书各一份，以此证明郭浩是郭苏阳的父亲，对郭苏阳具有抚养义务。第七组：新乡医学院司法鉴定意见书一份，以此证明原告受伤后评为八级伤残，出院后护理期限60日，护理人数1人，误工期限150日。第八组：交强险保单和商业险保单各一份，以此证明肇事车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业险。第九组：鉴定费票据一张，以此证明因鉴定产生费用2500元。被告张苗苗提供的证据有三组。第一组：驾驶证、行驶证各一份，保险单两份；第二组：张柏铵与张苗苗微信转账记录，以此证明事故车辆的登记、投保情况，该车辆虽登记在张苗苗名下，但实际所有人是张柏铵，贷款是由张柏铵按时还款的。第三组：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以此证明经辉县市人民法院委托鉴定，投保声明落款处的签名“张苗苗”不是张苗苗本人书写，保险公司未履行免责事由告知义务，应当在保险商业险范围承担赔偿责任。被告人民财险新乡分公司提供的证据有：投保单和商业条款各一份，以此证明饮酒驾驶为法律禁止性规定，我公司商业险将其约定为免责情形，并加黑加粗，保险公司尽到了提示和说明义务，我公司在商业险20万元限额内免除赔偿责任。被告张柏铵没有提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告张柏铵对原告提供的第三组证据提出异议，认为当今社会的工资领取方式应当是工资卡等转账方式，原告没有提供劳务合同，养老保险等其他证据佐证，没有提供未领工资证明以及减少收入的证据，因此应当按照农林牧渔业标准计算原告误工费。被告人民财险新乡分公司对该组证据提出异议，认为原告提供的工资表没有负责人的签字，形式不合法，且没有证据证明其事故发生后工资被扣减情况，不能证明其存在误工损失。本院认为，原告提供的该组证据加盖有其工作单位的公章，且部分工资表有部门负责人的签字，能够证明原告在事故发生前六个月的工资收入和事故发生后工资实际减少的情况，故对该组证据的证明效力，予以确认。2、被告张柏铵对原告提供的第九组证据提出异议，认为鉴定费票据仅是收据，不是正规发票，由法院核实。本院认为，该鉴定费票据载明交款人姓名、金额和收款事由，且加盖有鉴定机构公章，系原告为进行伤残鉴定实际支出的合理费用，故对该票据的证明效力，予以确认。3、被告人民财险新乡分公司对被告张苗苗提供的第三组证据的真实性无异议，但认为根据查明的被保险车辆的购买情况，事故车辆系张柏铵以张苗苗名义购买，二人系姐弟关系，该车保险通过4S店购买，我公司有理由认为该车的保险及相关手续均由张柏铵办理，因此可以解释投保单上张苗苗并非本人签字，应为实际购买人张柏铵签的张苗苗的名字。被告张柏铵对该鉴定意见书的真实性无异议，认为投保声明处张苗苗的签字并非张柏铵所写，保险公司以推论的方式认为是张柏铵所写，实际情况是买车时张柏铵和张苗苗均在现场，仅收到了保险单，保险公司应当提供证据反驳张苗苗提供的鉴定结论，否则应当承担不利后果。本院认为，被告张苗苗提供的司法鉴定意见书，系经本院委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，被告人民财险新乡分公司对该鉴定结论提出异议，但没有提供相反证据推翻该鉴定意见书，同时也没有提供证据证明投保单上的“张苗苗”的签名是被告张柏铵书写，故对该组证据的证明效力，予以确认。4、原告对被告人民财险新乡分公司提供的证据提出异议，认为该组证据不能证明保险公司在投保时将免责条款如实告知了投保人张苗苗，该免责条款对张苗苗无效，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。被告张柏铵认为履行告知义务书、投保单上没有张苗苗的确认签字，而且其也没有收到商业保险条款，依据保险法第17条的规定，免责条款不产生约束力，同时商业险部分属于合同性质，应当是双方约定的，被告保险公司没有履行约定和告知义务，该证据没有证明力。被告张苗苗认为保险公司提供的证据中的签字不是我签的，对保险公司提供的证据中张苗苗的签字申请笔迹鉴定。本院认为，结合笔迹鉴定结论和当事人陈述，被告人民财险新乡分公司提供的证据不能证明投保人签单处“张苗苗”的签名是其本人所签，且被告人民财险新乡分公司提供的综合商业保险条款系保险公司制作的格式条款，故对该组证据的证明目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月8日22时50分许，被告张柏铵持C1证饮酒后（乙醇含量为46.0mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市九山路由南向北行驶至体育场东口处时，与行人原告郭浩由西向东横过马路时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月23日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019814号道路交通事故认定书，认定被告张柏铵应承担该事故的主要责任，原告应承担该事故的次要责任。原告受伤后到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费1860元。当天原告转到新乡市中心医院住院治疗，住院一天，支出医疗费7801.27元，其伤情出院诊断为：多发伤1.主动脉夹层，2、右肺挫裂伤双侧胸腔积液纵膈血肿，3.多发软组织损伤。出院医嘱转上级医院继续治疗。2019年5月9日，原告又转到郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院10天（2019年5月9日至2019年5月19日），支出医疗费204349.78元，其伤情出院诊断为：1.多发伤肺部挫裂伤多发软组织损伤；2.外伤后夹层；3、主动脉夹层腔内隔绝术后；4、肺部感染；5、呼吸衰竭；6、急性呼吸窘迫综合征；7、电解质代谢紊乱；8、谵妄；9、双侧胸腔积液。出院医嘱继续住院治疗。2019年5月19日，原告到辉县市人民医院住院治疗，住院6天（2019年5月19日至2019年5月25日），支出医疗费1680.18元，其伤情出院诊断为主动脉夹层术后状态。2019年5月24日，原告到新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费12.40元。2019年6月26日、2019年8月16日，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出医疗费5938.98元（303.75元+2398.10元+649.13元+2588元）。2019年8月14日，原告到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费6.80元。经本院委托，2019年11月22日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭浩外伤致主动脉夹层腔内隔绝术后评为八级伤残；2、被鉴定人郭浩误工期拟定为150日；其出院后的护理期拟定为60日、护理人数为壹人。原告支出鉴定费2500元。豫Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告张苗苗，实际所有人是被告张柏铵，该车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张柏铵支付原告3800元。案件审理中，被告张苗苗申请对被告人民财险新乡分公司提供的投保单中投保人签单处“张苗苗”的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，2020年7月14日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]文鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为“投保人声明”中的落款签名“张苗苗”不是张苗苗所写。另查明：原告在事故发生前在新乡市亿丰混凝土有限公司工作，其平均实发工资为4023.33元/月[（4492元+4357元+3909元+1963元+4543元+4876元）÷6个月]。原告儿子郭苏阳，2019年11月1日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告张柏铵驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定被告张柏铵承担该事故的主要责任，且豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险，故被告人民财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人民财险新乡分公司没有充分证据证明其向投保人交付了商业保险条款，也没有充分证据证明其就商业保险条款中的责任免除事项向投保人作出了提示和明确说明，且商业保险免责事项说明书为格式条款，该免责条款免除保险人责任，加重被投保人或被保险人责任，故该免责条款不产生效力，因此对被告人民财险新乡分公司关于被告张柏铵酒后驾驶车辆，属于免责情形，其不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。因被告张柏铵是本案事故车辆的实际所有人，也是事故侵权人，故其对被告人民财险新乡分公司在保险责任限额范围内赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因原告没有证据证明被告张苗苗对本案事故的发生存在过错，故对原告要求被告张苗苗赔偿损失的诉讼请求，不予支持。鉴定费系原告为查明其因交通事故造成身体损害程度所支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告人民财险新乡分公司承担。结合本案中原告与被告张柏铵的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为12000元。本案中，原告郭浩的合理损失为：1、医疗费221649.41元（1860元+7801.27元+204349.78元+1680.18元+12.40元+5938.98元+6.80元）；2、误工费20116.65元（4023.33元/月÷30天×150天）；3、护理费9635.97元（45677元/年×17天×1人+45677元/年×60天×1人）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、营养费340元（20元/天×17天）；6、交通费340元（20元/天×17天）；6、残疾赔偿金264529.06元[（残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）+被扶养人生活费59323.24元（21971.57元/年×18年×30%÷2人）]；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金12000元，以上合计531961.09元。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（医疗费用限额10000元+伤残费用限额110000元，其中包含精神损害抚慰金12000元）。因被告张柏铵在本案事故中承担主要责任，故被告人民财险新乡分公司在商业三者险责任限额范围内和被告张柏铵共计应赔偿原告损失329568.87元[（531961.09-120000元）×80%]。因被告人民财险新乡分公司商业三者险责任限额为200000元，故其应赔偿原告损失总计为320000元（交强险责任限额120000元+商业三者险责任限额200000元）。因被告张柏铵已支付原告3800元，故其应赔偿原告损失125768.87元（329568.87元-200000元-3800元）。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计457200.5元及被告人民财险新乡分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭浩损失共计320000元；二、被告张柏铵于判决生效后二十日内赔偿原告郭浩损失125768.87元；三、驳回原告郭浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元，由原告郭浩负担204元，被告张柏铵负担7954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  梁建清二〇二〇年九月四日书 记 员  王昱倩