河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初677号 原告：李爱军，男，1957年7月2日出生，汉族，曲周县人。 委托诉讼代理人:郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：岳建海，男，1964年12月18日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：馆陶县新东之方贸易有限公司，住所地馆陶县政府街北侧馆陶县商业广场。 法定代表人：顾卫新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝刚，男。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 原告李爱军与被告岳建海、馆陶县新东之方贸易有限公司（以下简称新东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托诉讼代理人郭杰，被告岳建海及其委托诉讼代理人韩海滨，被告新东公司的委托诉讼代理人张朝刚、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳建海赔偿因从事雇佣活动遭受人身损害给原告造成的损失28万元；2.判令被告新东公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历8月份，原告通过朋友郭金海介绍跟随被告岳建海并在岳建海承包的工地干零活。2019年7月20日左右，原告在岳建海承包的新东公司收购的位于馆陶县原联华超市内干活，当时与岳建海约定每天工资100元，不定期给付，由岳建海发放。2019年7月8日中午12时许，原告在干活过程中，用磨光刀切割超市墙壁隔断装饰的龙骨时左手腕被切伤。后被送到馆陶县中医院治疗，经诊断为左腕部切割伤，左手拇指、食指、中指、环指屈曲肌腱断裂，左侧正中神经断裂，住院17天。原告是为岳建海从事雇佣活动遭受的伤害，岳建海作为雇主应承担赔偿责任。被告新东公司将工程发包给没有资质的岳建海承包存在过错，应承担相应责任。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告岳建海辩称，一、原告陈述不实，我不认识原告，2017年是原告通过郭金江主动找到我要求跟我一起干零工，因为我以前也给别人干些零活，比如疏通下水道、清理垃圾等。这些活根本不需要任何资质，工资每人每天100元。关于受伤一事也告知了包括原告在内的所有干活的人并共同签订有保证书。保证书写明：第一，干活期间出现任何事故与我无关。第二，干活没有工伤。第三，同意跟我干活的人做到以上保证。本案原告系保证人之一，故我不应承担赔偿责任。二、原告是在给新东公司拆除隔断，纯属个人行为，自己没有尽到审慎义务受伤，对此我不应承担赔偿责任。三、我出于同情和关怀为原告垫付医疗费1万元，要求原告予以返还。 被告新东公司辩称，该公司不是适格的被告。该公司与岳建海系承揽合同法律关系，与原告不存在劳务关系。该公司以5000元价格将超市一楼清除垃圾的零活承揽给岳建海，由岳建海找人并提供工具进行垃圾清理。原告在清理工作中产生的风险应由承揽人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据： 1.证人范某出具的证明一份，证明证人和原告均系受岳建海雇佣，由岳建海发工资，每天100元，不管住。原告受伤时杨某和岳建海将原告送到医院治疗。 2.馆陶县中医院诊断证明书、病历、费用清单、住院收费票据，证明原告在该医院住院17天，花费医疗费15370.65元。 3.新博源评价大药房连锁有限公司销售单7张，证明原告购买药品花费322元。 4.邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为八级，护理期90天、营养期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2200元。 5.馆陶县永旺物业服务有限公司和曲周县村委会共同出具的证明、李红雷的购房合同，证明原告和其妻子与儿子李红雷一起在馆陶县户居住。 6.曲周县村委会出具的家庭关系证明、李红雷与王立娜的结婚证、王立娜的营业执照、李红波的个体工商户营业执照，证明护理人员的从业情况。 经庭审质证，被告岳建海对证据1提出异议，认为证人应当出庭作证，没有出庭作证的证言不能作为证据使用；证言称是受岳建海的雇佣不是事实，都是干零碎活，不存在雇佣关系。对证据2无异议。对证据3外购药票据不予认可，理由是没有相应的医嘱，无法证明该药用于原告的治疗。对证据4的真实性无异议，但认为鉴定时间过早，伤残等级过高，导致鉴定结果不准。对证据5的真实性有异议，认为两个单位共同出具证明违反证据的相关形式规定，该证据无经办人签名不认可。对证据6王立娜的经营信息有异议，该营业执照上显示注册日期为2019年10月22日，注册时间在原告受伤之后，不能证明原告受伤时的从业情况。被告新东贸易公司认为上述证据与其无关，不予发表质证意见。 本院认为，证据1证人未出庭接受当事人的质询，其证言的真实性无法核对，本院不予确认。证据2客观真实，予以确认。证据3非正规票据，且无医嘱相佐证与本案的关联性，不予确认。证据4系本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，具有证明力。被告未提交证据推翻该鉴定意见，本院对证据4予以采纳。证据5无制作人和法定代表人签名，不符合法律规定的证据形式，且内容未显示原告在县城居住的时间，本院对其证明目的不予采纳。证据6中确定由原告的妻子和儿子护理。 被告岳建海为证明自己的辩解意见，向法庭提交以下证据： 1.保证书一份，证明包括李爱军在内的17人均保证在干活期间发生的事故与岳建海无任何关系，都是跟着岳建海干活，没有说雇佣。 2.2019年8月23日原告出具的证明复印件一份，证明李爱军也认可没有工伤的情况。 3.馆陶县瑞祥房地产开发有限公司和邯郸市拓鑫房地产开发有限公司出具的证明两份、岳建海的个人账户明细两页，证明岳建海在上述两公司干活，原告申请财产保全的账户系工人工资账户。 4.证人杨某、郭某、董某出庭作证，证实岳建海是包工头，证人找岳建海干活，工资每天100元由岳建海发放。保证书上的签名真实。 经庭审质证，原告对证据1提出异议，认为保证书上的名字是原告书写，但时间是在2019年农历八月十五早上八点到九点，当时找岳建海领工钱时让签的名字、摁的手印，不是原告的真实意思。证据2为复印件，证明内容和原告的名字都不是原告书写的。证据3无异议。证据4能够证明包括原告在内的工人都是受岳建海雇佣。被告新东公司认为与公司无关，不予发表质证意见。 本院认为，证据1系发生在原告受伤后，被告岳建海让原告等人在保证书上签字目的是在免除自已的责任，排除原告方的权利，应属无效。证据2为复印件，无法与原件核对，本院不予确认。证据3与本案审查的事实无关联性，不予确认。证据4予以采信。 被告新东公司为支持自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据： 1、岳建海与东方贸易公司签订的清理垃圾工程承揽合同一份，证明其与岳建海系承揽合同关系。 2.杨新华、肖绍刚出具的证明，证明岳建海近几年一直在县城及周边干一些小活，比如：打扫卫生、铺砖等。 经庭审质证，原告及被告岳建海均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年7月20日，被告新东公司与被告岳建海签订工程承揽合同一份，由岳建海承揽超市货架隔断清理工作，要求拆除、清理、打扫干净。新东公司对岳建海的工作不进行干预，十天内完工，承揽费5000元。合同签订后，岳建海雇佣原告、杨某等人开始清理超市。2019年7月28日，原告在使用磨光机切割墙壁隔断时不慎将左腕部割伤，在馆陶县中医院住院17天，花费医疗费15370.65元。原告的损伤经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为等级为八级，护理期90天、营养期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2200元，事故发生后，被告岳建海为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事民事活动中应当预见自己行为的危险性，并尽量避免损害结果的发生。本案原告在使用磨光机切割物体时因使用不当造成自身伤害，原告存在重大过错。被告岳建海作为劳务接受方，负有对原告进行安全知识宣传和对工作场所进行安全检查的责任，被告岳建海应告知原告磨光机的安全使用知识和技能，由于未履行上述义务和责任，故对事故的发生承担次要责任。综合以上因素，本院酌定被告岳建海承担40%的赔偿责任。经审查确认原告的损失为：1.医疗费15370.65元。2.误工费按照上一年度河北省农、林、牧、渔业年收入标准计算至评残前一日确定为23461元/年÷365天×269天=17290.4元。3.护理费按照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业计算为39947元/年÷365天×（90天+17天）=11710.49元。4.住院伙食补助费50元/天×17天=850元。5.营养费30元/天×60天=1800元。6.经鉴定原告的伤残为八级，伤残赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算为15373元/年×18年×30%=83014.2元。7.精神损害抚慰金15000元。8.鉴定费2200元。9.交通费酌定为300元。共计147535.74元。被告岳建海应赔偿原告147535.74元×40%=59014.3元，诉前已付10000元，扣除后应再赔偿原告49014.3元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。涉案清理工作不禁止个人承接，即不要求具备相应的资质，故新东贸易公司不存在承揽合同中规定的选任过失责任，原告诉其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告岳建海于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李爱军各项损失49014.3元。 二、驳回原告李爱军对被告馆陶县新东之方贸易有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李爱军承担2269元，被告岳建海承担481元。保全费1920元，由被告岳建海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 —9—