wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5951号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：张卫卫，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：赵正华，女，1963年8月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张海燕，女，1988年4月22日生，汉族，住四川省渠县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告张卫卫、赵正华、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告张卫卫、赵正华、张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金9162.06元及欠息（包括利息、罚息、复利）958.89元（截止2020年5月25日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计10120.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告张卫卫、赵正华、张海燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告张卫卫、赵正华、张海燕提供50000元借款，借款期限自2017年1月22日至2020年1月20日，月利率为9.17‰，还款方式为等额本息。2017年1月23日，原告按约向被告发放了案涉借款，但截止2020年5月25日，被告张卫卫、赵正华、张海燕拖欠原告贷款本息已逾多期，为此起诉。被告张卫卫、赵正华、张海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，常熟农商行（贷款人）和张卫卫（借款人）、赵正华（共同借款人）、张海燕（共同借款人）签订编号为常商银微贷张家港个消费借字2017第03365号的《个人借款合同》一份，约定：贷款金额50000元，贷款期限自2017年1月22日至2020年1月20日；固定月利率9.17‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。该合同的通用条款载明：贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；利息从借款人实际提款日起算，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金x逾期天数x逾期贷款罚息利率；贷款复利=结欠贷款利息x结欠天数x贷款复利利率；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、贷款人可提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告张卫卫、赵正华、张海燕在合同上签名确认。合同签订后,常熟农商行即向张卫卫、赵正华、张海燕发放贷款50000元,张卫卫、赵正华、张海燕在《常熟农商银行借据》上签名确认了如下内容：借款金额50000元、借款期限2017年1月23日至2020年1月20日，借款用途用于装修居住场所，借款月利率9.17‰等。被告张卫卫、赵正华、张海燕还在常熟农商行的《贷款还款计划表》上签了名。借款到期后，被告张卫卫、赵正华、张海燕未能按约还本付息，截至2020年5月25日，张卫卫、赵正华、张海燕结欠常熟农商行贷款本金9162.06元以及逾期利息（利息、罚息、复利）958.89元。上述事实，有《个人借款合同》、《常熟农商银行借据》、《贷款还款计划表》、《贷款利息明细表》、《还款记录单》、《客户流水》、及庭审笔录等证据为凭。本院认为，张卫卫、张海燕、赵正华与常熟农商行签订的《个人借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效；张卫卫、张海燕、赵正华作为借款人，理应按约还款，逾期还款常熟农商行有权提前收回贷款，并要求张卫卫、张海燕、赵正华承担合同约定的其他违约责任。常熟农商行已提供证据证实张卫卫、张海燕、赵正华的欠款本息金额截至2020年5月25日为借款本金9162.06元、欠息（利息、罚息、复利）958.89元，上述金额未有不当，本院予以确认。张卫卫、张海燕、赵正华无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫卫、张海燕、赵正华应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金9162.06元以及欠息（欠息包括利息、罚息、复利，截至2020年5月25日的利息、罚息、复利958.89元；自2020年5月26日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利按原《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，保全费170元，合计197元由被告张卫卫、赵正华、张海燕共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  寿仕元二〇二〇年十一月二日书记员  路 宁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1718号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张绪峰，男，汉族，住陕西省西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告张绪峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费46元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月十二日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7006号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款363.59元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江3635.9元。事实和理由：李战江于2020年3月24日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为363.59元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费363.59元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.24，售价363.59。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月24日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款363.59元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款3635.9元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1718号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，住陕西省西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费66元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月十二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3449号 原告：梁俊龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽中建蓝图建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区道四里河路88号明发商业广场B2区商123，统一社会信用代码91340100MA2TQMKG7K。 法定代表人：袁斌。 被告：袁斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告梁俊龙与被告安徽中建蓝图建筑劳务有限公司、袁斌合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并向梁俊龙送达《预交诉讼费通知书》，梁俊龙未按期缴纳诉讼费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告梁俊龙撤诉处理。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年六月十二日 书记员  卫洁怡
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执820号 申请执行人林恩西，女，2018年9月6日出生，满族，住辽宁省东港市。 法定代理人史某，女，1987年9月2日出生，汉族，东港市通汇房地产开发有限公司职工，住辽宁省东港市。 被执行人林彦辰，男，1982年8月8日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人林恩西申请执行被执行人林彦辰抚育费纠纷一案中，被执行人林彦辰自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602执820号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十八日 书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执820号林恩西：林恩西与林彦辰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执820号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执保13号申请人：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地：辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。法定代表人：黄业富，该公司董事长。被申请人：邓英男，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：闫俊伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住灯塔市。被申请人：孟庆伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被申请人：邱庆林，男，1984年10月3日出生，汉族，住灯塔市。被申请人：胡哲，女，1988年2月15日出生，汉族，住灯塔市。被申请人：闫冬，女，1988年2月15日出生，汉族，住灯塔市。被申请人：灯塔市铭德冷库仓储有限公司，住所地：辽阳市灯塔市柳条镇。本院在审理原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司诉被告邓英男、闫俊伟、孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓英男、闫俊伟、孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬名下总价值1，640，748元的财产（包括各被申请人的银行存款及其它财产、孟庆伟的住房公积金）予以查封，并已提出担保。本院认为，申请人辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人邓英男、闫俊伟、孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬名下总价值1，640，748元的财产（包括各被申请人的银行存款及其它财产、孟庆伟的住房公积金）予以查封；二、对申请人辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司所有的价值100万元的资产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月九日代理书记员  张明志
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执119号申请执行人:东营金洲铸造有限公司。住所地山东省东营市垦利区广兴路。统一社会信用代码91370521790385557Y。法定代表人：孙秀荣，执行董事兼总经理。被执行人：青岛辉腾机械设备有限公司。住所地山东省青岛市胶州市中云新西外环路东、胶州西路南。统一社会信用代码91370281766714437G。法定代表人：姜栋，董事长。本院在执行东营金洲铸造有限公司与青岛辉腾机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年8月16日作出（2019）鲁0521执保372号执行裁定书冻结被执行人在工商银行青岛胶州支行38×××16的账户存款320000.00元。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人青岛辉腾机械设备有限公司在工商银行青岛胶州支行38×××16的账户存款320000.00元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年六月九日书记员  郑晓凡
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执保13号辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司、邓英男、闫俊伟、孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司与邓英男、闫俊伟、孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请保全1600000元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，杨春亮向本院申请保全完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  张明志
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执119号东营金洲铸造有限公司、青岛辉腾机械设备有限公司：东营金洲铸造有限公司与青岛辉腾机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计275063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位306606.00元，其中，本金275063.00元，利息19863.5元、执行费4026元、诉讼费4383.5元、保全费3270元。本院已于2020年6月3日将该款转付给东营金洲铸造有限公司。至此，东营金洲铸造有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0521民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张纪成二〇二〇年六月四日书记员  郑晓凡二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2581号申请人:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被申请人：王延晖，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人：冉雯，女，1982年1月17日出生，户籍地长沙市芙蓉区。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人王延晖、冉雯金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王延晖、冉雯的银行存款359416.15元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心出具担保函提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王延晖、冉雯的银行存款359416.15元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二〇年六月十五日书记员 吴叶佳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执326号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：薛文东，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇白坡村第一居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人薛文东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛文东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛文东在银行的存款70711元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月四日书记员  白晴瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2581号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑****。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：王延晖，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：冉雯，女，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）诉被告王延晖、冉雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶柳到庭参加诉讼。被告王延晖、冉雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延晖、冉雯共同偿还原告合同编号为1031030800201809250022的《长沙银行借款合同》项下到2020年2月24日的借款本金人民币300000元，利息4350元，罚息32966.85元，复利1755.3元，合计339072.15元，此日之后的利息以本金304350元为基数，按年利率15%上浮50%计算到王延晖、冉雯实际清偿之日止；2、判令被告王延晖、冉雯支付原告实现债权的费用（律师费）20344元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月26日，被告王延晖、冉雯与原告答订合同编号为1031030800201809250022的《长沙银行借款合同》一份。合同约定：两被告共同向原告借款人民币300000元用于企业经营；借款期限为12个月，借款期限自借款发放之起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准，借款借据载明借款于2019年9月26日到期；借款利率为年利率17.4%;还款方式为到期还本，按月付息；借款人未按约定归还借款时，贷款人有权对逾期未归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还之日止，按天数计算；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或／并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等并行使担保权利。因签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、拍卖费、公告费、执行费、鉴定费等相关费用由借款人承担。合同签订后，原告向被告王延晖、冉雯支付了贷款人民币300000元。被告王延晖、冉雯收到借款后，并未按时足额向原告还款，现借款合同已到期，被告王延晖、冉雯仍未偿还借款，原告特诉至法院并提出诉称之请求。被告王延晖、冉雯没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告（贷款人）与被告王延晖（借款人）、冉雯（共同借款人）签订一份《长沙银行借款合同》（合同编号：1031030800201809250022），约定：借款金额为300000元，借款用途为企业经营，借款期限为12个月，借款利率为年利率17.4%，还款方式为到期还本、按月付息。借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按约定的年利率17.4%计收复息。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。合同对其它事项还进行了约定。同日，原告向被告王延晖发放了贷款300000元。《借款借据》载明：贷款金额为300000元。借款用途为经营周转。借款于2018年9月26日起息，于2019年9月26日到期，月息为14.5‰。被告王延晖、冉雯没有按期还款，现合同已经到期。原告在审理期间，向本院提交了一份欠款清单，载明：截至2020年2月24日，借款合同项下尚欠本金300000元，利息4350元，罚息32966.85元，及复利1755.3元。另查明，原告与湖南高天律师事务所签订《委托代理协议》，由湖南高天律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告按照实际受偿到位货币资金的一定比例支付律师费。原告在庭审中陈述律师费还没有支付。本院认为，原告与被告王延晖、冉雯签订的《长沙银行借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王延晖发放了贷款300000元，履行了自己的义务。但被告王延晖、冉雯未依约按时、足额向原告支付本息，现合同已经到期，两被告仍然欠付本金和利息，已构成违约。故原告要求被告王延晖、冉雯偿还欠付的本金300000元及截至2020年2月24日的利息4350元，罚息32966.85元和复利1755.3元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定借款利率为年利率17.4%，逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息及贷款人有权对未按时支付的利息，按年利率17.4%计收复息，其约定的逾期利息（含罚息、复息）过高，现原告主动要求按照年利率15%上浮50%（即22.5%）计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费。借款合同虽约定由被告承担原告实现债权费用，但原告在庭审中陈述律师费未实际支付，故本院不予支持，当事人可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延晖、冉雯于本判决生效之日起十日内共同返还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元，并支付利息、罚息和复利（其中截止2020年2月24日利息为4350元，罚息32966.85元，复利1755.3元，此后产生的利息、罚息和复利以304350元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2020年2月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3911元，保全费2317元，合计6228元，由被告王延晖、冉雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月十九日书记员 凌青青
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执326号薛文东：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（利息按月利率10.65‰计算，自2015年9月17日起至借款还清之日止）；承担案件受理费765元，执行费946元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797733二〇二〇年六月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2146号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：王亚宁，男，1995年1月25日出生，汉族，住址宁夏吴忠市利通区。被告：吕艳萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王亚宁、吕艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，被告王亚宁、吕艳萍可能存在转移财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告王亚宁、吕艳萍所有的财产在价值人民币84906.05元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初2146号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王亚宁，男，1995年1月25日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：吕艳萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王亚宁、吕艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王亚宁、吕艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚宁、吕艳萍偿还贷款本金67158.37元，利息11600.38元、罚息4210.25元、复利1937.05元，共计84906.05元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＣ069289）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85441元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＣ069289）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31323.23元，其中本金18282.63元、利息12787.76元、罚息153.26元、复利99.58元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金67158.37元、利息11600.38元、罚息4210.25元、复利1937.05元，共计人民币84906.05元。 被告王亚宁、吕艳萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告王亚宁、吕艳萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王亚宁、吕艳萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王亚宁、吕艳萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王亚宁、吕艳萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王亚宁、吕艳萍所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＣ069289）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚宁、吕艳萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67158.37元、利息11600.38元、罚息4210.25元、复利1937.05元，共计人民币84906.05元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67158.37元为基数）、复利（以所欠利息11600.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＣ069289）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为961.0元，由被告王亚宁、吕艳萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 萍 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1843号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，公司董事长。委托诉讼代理人：皮常春，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:王飞，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月30日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告王飞的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  刘向阳二〇二〇年六月三十日法官助理刘泽伟书记员李君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6021号申请人：陆景新，男被申请人：张伟，男申请人陆景新与被申请人张伟买卖合同纠纷一案，申请人陆景新于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟银行存款19万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陆景新以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陆景新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款19万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审判员  褚军二〇二〇年六月五日书记员  杨羽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1425号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：范某某，男，汉族，1962年11月24日出生，住辽宁省喀左县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人范某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人范某某所有的价值30000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  韩士杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2983号 原告：正奇国际商业保理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳733号正奇金融广场A座16层，社会统一信用代码:91340100MA2MQ07M70。 法定代表人:李德和，职务董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丁丽凌，北京大成（合肥）律师事务所实习律师，一般代理。 被告一:安徽建海建设工程有限公司，住所安徽省合肥市长江东路289号，社会统一信用代码:91340100762766184U。 法定代表人:殷元芝。（未到庭) 被告二:中科美菱低温科技股份有限公司，住所合肥市经济技术开发区紫石路1862号，统一社会信用代码:91340100743098352K。 法定代表人:吴定刚。（未到庭)。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王瑶，该公司员工，特别授权。 被告三:安徽东皖建设集团有限公司，住所安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，社会统一信用代码:913401001491015719。 法定代表人:周先发。（未到庭) 委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工，特别授权。 被告四:周宏，男，汉族，1972年12月25日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告五:徐光芬，女，汉族，1973年4月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告六:周先斌，男，汉族，1968年1月25日生，住安徽省合肥市瑶海区被告七:尚昌文，女，汉族，1967年12月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院认为，华融消费金融股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正奇国际商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告正奇国际商业保理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执52号之二 申请执行人：陆洪芳。 被执行人：刘绪军。 陆洪芳与刘绪军借款合同纠纷一案，2020年1月6日，陆洪芳依据本院（2018）陕0929民初1070号民事调解书申请执行，执行标的：100000元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘绪军银行存款10000元已被申请执行人陆洪芳领取，尚欠90000元，因被执行人刘绪军外出地址不详，申请执行人陆洪芳于2020年6月17日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执52号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱孝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1460号 申请执行人：张生仁。 被执行人：薛凤鸣。 申请执行人张生仁与被执行人薛凤鸣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张生仁于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息（以5万元借款本金从2015年3月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息）并负担案件受理费520、执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过电话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1425号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，该银行员工，住喀左县。被告：范志财，男，1962年11月24日出生，汉族，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行与被告范志财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行（以下简称：农业银行）的委托诉讼代理人蔡贵涛到庭参加诉讼。被告范志财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告在原告处申请办理养牛贷款，借款金额3万元，用款方式为非自助可循环方式，借款期限1年。截止到起诉日，被告累欠原告贷款本金3万元。借款到期后原告多次向被告催收该欠款，但被告均拒绝偿还。被告范志财未作答辩。经审理查明，2018年12月12日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：21020120180082985，《农户贷款借款合同》第一条载明：“1.1借款金额/可循环借款额度为叁万元整。”“1.2用款方式为（2）可循环方式。自2018年12月12日起至2021年12月11日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”“1.3借款用途：生产经营周转。”《农户贷款借款合同》第二条载明：“2.11年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”“2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。”《农户贷款借款合同》第六条载明：“6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年12月12日，原告将贷款本金3万元循环发放给被告。贷款到期日期为2019年12月11日。执行利率4.35000%，逾期利率6.52500%。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》及原告代理人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还借款本金3万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志财于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行借款本金3万元，并以3万元为基数，自2018年12月13日起至借款还清之日止，依据合同约定的利率计付利息、罚息。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十八日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2983号 原告：正奇国际商业保理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳733号正奇金融广场A座16层，社会统一信用代码:91340100MA2MQ07M70。 李德和，职务董事长。（未到庭）法定代表人:李德和，职务董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽凌，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告一:安徽建海建设工程有限公司，住所安徽省合肥市长江东路289号，社会统一信用代码:91340100762766184U。 法定代表人:殷元芝。（未到庭) 中科美菱低温科技股份有限公司，住所合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码:91340100743098352Ｋ。被告二:中科美菱低温科技股份有限公司，住所合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码:91340100743098352Ｋ。 法定代表人:吴定刚。（未到庭)。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑶，该公司员工。 被告三:安徽东皖建设集团有限公司，住所安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，社会统一信用代码:913401001491015719。 法定代表人:周先发。（未到庭) 委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工，特别授权。 被告四:周宏，男，汉族，1972年12月25日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告五:徐光芬，女，汉族，1973年4月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 住安徽省合肥市瑶海区，被告六:周先斌，男，汉族，1968年1月25日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告七:尚昌文，女，汉族，1967年12月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院认为，华融消费金融股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正奇国际商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告正奇国际商业保理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1460号 申请执行人：张生仁，男，1958年11月13日出生，汉族，现住陕西省神木市大保当镇祥盛苑小区，身份证号：61270119581113441X。 被执行人：薛凤鸣，男，1953年6月7日出生，汉族，住榆林市桃园小区榆阳区麻黄梁镇薛家庄村，身份证号：61270119530607441X。 申请执行人张生仁与被执行人薛凤鸣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张生仁于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息（以5万元借款本金从2015年3月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息）并负担案件受理费520、执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过电话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执34号 申请执行人：杨生亮，男，1966年1月31日，汉族，柳林县贾家垣乡车家塔村人，现住柳林县庄上镇南社村123号。 被执行人：霍建军，男，1972年8月1日生，汉族，山西省柳林县柳林镇后山垣村人，现住柳林县城十八米街荷花浴苑附近。 申请执行人杨生亮与被执行人霍建军民间借贷纠纷一案，山西省柳林县人民法院作出了（2019）晋11民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、霍建军偿还申请执行人杨生亮借款人民币5万元，并从2012年12月27日起至实际还款之日止，以4万元为基数按照月利率2%向申请执行人支付利息，但应该扣减6000元利息；2、被执行人霍建军加倍支付申请执行人延迟履行期间的债务利息；3、被执行人霍建军承担案件受理费及申请执行费。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月19日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年1月19日、2020年6月22日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年6月19日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人霍建军有可供执行的财产线索; 5、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及发出失信决定书； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人霍建军执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭玲如
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执34号 申请执行人：杨生亮，男，1966年1月31日，汉族，柳林县人。 被执行人：霍建军，男，1972年8月1日生，汉族，山西省柳林县人。 申请执行人杨生亮与被执行人霍建军民间借贷纠纷一案，山西省柳林县人民法院作出了（2019）晋11民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、霍建军偿还申请执行人杨生亮借款人民币5万元，并从2012年12月27日起至实际还款之日止，以4万元为基数按照月利率2%向申请执行人支付利息，但应该扣减6000元利息；2、被执行人霍建军加倍支付申请执行人延迟履行期间的债务利息；3、被执行人霍建军承担案件受理费及申请执行费。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月19日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年1月19日、2020年6月22日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年6月19日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人霍建军有可供执行的财产线索; 5、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及发出失信决定书； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人霍建军执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭玲如
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1305号原告：张淑英，女，1960年5月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：冷志民，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。被告：冷志学，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。被告：冷志春，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。原告张淑英诉被告冷志民、冷志学、冷志春所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人满国丰和被告冷志民、冷志学、冷志春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：冷志久与三被告系兄弟关系。2014年经人介绍，原告与冷志久举行结婚仪式，但未办理登记手续。2017年原告与冷志久共同出资在前营镇门楼村天桥组翻建房屋一处，该房屋系原告与冷志久的共同财产。2017年12月，冷志久因车祸去世。三被告系冷志久的法定继承人，现该房屋被冷志民占有。原告认为该房屋的一半归自己所有，故请求法院确认诉争房屋的产权一半份额归原告所有，三被告承担诉讼费用。被告冷志民辩称：冷志久是我六弟，我是冷志久的二哥。我本人一直是单身，跟我六弟共同生活。诉争的房屋是我和六弟共同出资翻建的，原告并没有出资。原告要求一半份额归她，我也不明白，应由法院依法判决。被告冷志学辩称：冷志久是我六弟，我是冷志久的四哥。我二哥冷志民和我六弟共同生活，争议房屋是冷志民和冷志久出资建设的。原告是否出资翻建房屋我不清楚，我只是清楚我二哥出资5.8万元建设房屋。原告虽然和冷志久结婚，但是没有尽到妻子的责任。冷志久去世的时候，救护车的钱都是我二哥出的，原告一分钱都没有拿，办丧事也没有拿钱。原告把搅拌机、割场机以及跳板等卖了。我认为原告有三分之一的份额还可以。被告冷志春辩称：我是冷志久五哥，冷志久是我六弟。我不同意原告的诉讼请求。因为争议房屋是冷志民和冷志久建的，原告没有出资建房。据我所知，建房共花12万元，我二哥出资5.8万元，政府出资5万余元，其余部分就是冷志久放蚕赚的钱，盖房子收礼金还有3万元。现在这个房屋冷志民居住东侧，西侧闲置。经审理查明，冷志久与被告冷志民、冷志学、冷志春系亲兄弟关系。2015年，原告与冷志久按民俗举办婚礼，同居生活，但未办理结婚登记手续。原告与冷志久同居生活期间，未生育子女。冷志久所有的位于岫岩满族自治县间，面积68.64平方米，冷志久和原告及被告冷志民均在该房屋居住，共同生活。2017年8月，因当地发生洪灾，冷志久的上述房屋被水毁。水灾发生后，冷志久申请翻建。因救灾情况特殊，冷志久在未办理批复手续的情况下，政府同意未批先建。冷志久将原房屋68.64平方米，翻建为120平方米。冷志久于2017年12月因车祸死亡，三被告均为冷志久的第一顺序法定继承人。原告及被告冷志民均称对冷志久翻建房屋进行了投资，原告以与冷志久同居期间的共同收入投入建房，要求确认对所建房屋具有一半产权。另查，2017年10月23日，前营镇政府因冷志久翻建上述水毁房屋，向冷志久卡中发放补助款3万元，后又陆续发放0.5万元和1.5万元，共计补助款5万元。现原告不在争议的房屋居住，被告冷志民在东侧居住，西侧闲置。上述事实，原告提供的证据有：门楼村民委员会出具的证明两份、房照一份、房屋买卖协议书一份、建房材料费和工时费票据十一张；三被告均未提供证据；本院依职权调取的证据有：冷志久的原房屋档案材料、前营镇政府对冷志久水毁建房情况的证实、前营镇政府对冷志久水毁建房补助情况的说明。以上证据，已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，物权的取得应当遵守法律规定。原告与冷志久虽以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记手续，不属于合法夫妻。原告与冷志久属于同居关系，不享有夫妻在农村宅基地上建房共有的权利。冷志久将自有的依法取得所有权证的房屋，因水灾毁坏，在原宅基地上重建，虽然未办理批复手续，但因情况紧急，政府同意未批先建，并且政府给冷志久补助5万元，故翻建后的房屋所有权仍归冷志久所有。原告主张与冷志久同居期间对建房进行投资，要求取得一半产权，没有法律依据，本院不予支持；对于原告在冷志久建房中的投资，应作为原告对冷志久享有的债权。原告可以另案诉讼，要求冷志久的继承人在继承遗产范围内偿还原告的债务。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑英要求对冷志久重建的房屋享有一半所有权的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1305号原告：张淑英，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：冷志民，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：冷志学，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：冷志春，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张淑英诉被告冷志民、冷志学、冷志春共有纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告冷志民在金融机构的存款5万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冷志民在金融机构的存款5万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年六月三日书记员  姜 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异133、134号案外人刘某，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人吴某，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人俞某（又名俞某），现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某，现住址同上，系俞某妻子。被执行人赵某，现住临河区，系刘某丈夫。在本院执行王某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷及吴某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷两案中，案外人刘某对执行位于巴彦淖尔市临河区车站办建设路名院洋房1栋6单元302号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，案外人系被执行人赵某的妻子，与赵某于2006年3月8日登记结婚，婚后共同购买了上述房屋，房产证上明显记载房屋的登记时间为2009年11月5日，共有人为刘某。根据婚姻法规定，上述房产一半应属于异议人个人财产。临河区法院作出（2015）临民初字第2309号、（2016）内0802民初2149号两份民事判决书仅判决被执行人赵某承担担保责任，并未判决异议人承担担保责任，而临河区人民法院作出的（2018）内0802执827号、2169号民事裁定书将异议人刘某与被执行人赵某的夫妻共同财产拍卖是明显错误的，拍卖所得价款也应有一半归案外人所有。房屋产权证上记载房产共有人为案外人刘某，而临河区不动产交易中心出具的房屋登记情况说明中没有共有人刘某，存在出具虚假证明嫌疑。综上，请求依法撤销临河区法院（2018）内0802执827号、2169号民事裁定书，停止执行上述房屋。案外人提交了居民身份证、房屋所有权证书、结婚证明等证据材料，以上材料均为复印件。本院查明，王某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，王某向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年4月13日作出（2015）临民初字第2309号民事裁定书，裁定对被告赵某所有的位于巴彦淖尔市临河区建设南路名苑小区1栋6单元302室房屋一套予以查封。本院于2015年12月22日作出（2015）临民初字第2309号民事判决书，判决被告俞某、王某于本判决生效后三日内返还原告王某借款30万元及利息，被告赵某对上述借款承担连带清偿责任。被告赵某不服，提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）内08民终841号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）内0802民初2149号民事判决书，判决被告俞某、王某于本判决生效后三日内返还原告吴某借款10万元及利息，被告赵某对上述借款承担连带清偿责任。两案执行中，本院于2019年4月10日作出（2018）内0802执827号、（2017）内0802执2169号执行裁定书，拍卖被执行人赵某所有的上述房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行首次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人吴某、王某于2019年8月20日向本院提出书面申请，同意以首次拍卖确定的保留价441181元按比例分配接受上述拍卖房产。另查明，2019年9月17日，本院作出{（2017）内0802执2169、（2018）内0802执827号之一执行裁定书，裁定将被执行人赵某所有的位于巴彦淖尔市临河区建设南路名苑小区1栋6单元302室房屋一套以拍卖价441181元抵偿申请执行人吴某、王某的全部债权，房屋所有权按比例分配，即吴某占比24.22%，王某占比75.78%。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴某、王某时起转移。申请执行人吴某、王某可持本裁定到相关机关办理产权过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，本案执行标的由当事人受让，案外人提出阻止执行标的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前提出，对于金钱债权而言，执行程序终结即生效法律文书确定的内容全部执行完毕之前。而位于巴彦淖尔市临河区建设南路名苑小区1栋6单元302室房屋一套已于2019年9月17日通过本院作出的{（2017）内0802执2169、（2018）内0802执827号}之一执行裁定书，以拍卖价441181元抵偿申请执行人吴某、王某的全部债权，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴某、王某时起转移，故案外人已过提起执行异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的执行异议申请。案外人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖陪审员  王美兰二〇二〇年六月十二日书记员  焦 瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异133、134号案外人刘某，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人吴某，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人俞某（又名俞某），现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某，现住址同上，系俞某妻子。被执行人赵某，现住临河区，系刘某丈夫。在本院执行王某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷及吴某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷两案中，案外人刘某对执行位于巴彦淖尔市临河区车站办建设路名院洋房1栋6单元302号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，案外人系被执行人赵某的妻子，与赵某于2006年3月8日登记结婚，婚后共同购买了上述房屋，房产证上明显记载房屋的登记时间为2009年11月5日，共有人为刘某。根据婚姻法规定，上述房产一半应属于异议人个人财产。临河区法院作出（2015）临民初字第2309号、（2016）内0802民初2149号两份民事判决书仅判决被执行人赵某承担担保责任，并未判决异议人承担担保责任，而临河区人民法院作出的（2018）内0802执827号、2169号民事裁定书将异议人刘某与被执行人赵某的夫妻共同财产拍卖是明显错误的，拍卖所得价款也应有一半归案外人所有。房屋产权证上记载房产共有人为案外人刘某，而临河区不动产交易中心出具的房屋登记情况说明中没有共有人刘某，存在出具虚假证明嫌疑。综上，请求依法撤销临河区法院（2018）内0802执827号、2169号民事裁定书，停止执行上述房屋。案外人提交了居民身份证、房屋所有权证书、结婚证明等证据材料，以上材料均为复印件。本院查明，王某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，王某向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年4月13日作出（2015）临民初字第2309号民事裁定书，裁定对被告赵某所有的位于巴彦淖尔市临河区建设南路名苑小区1栋6单元302室房屋一套予以查封。本院于2015年12月22日作出（2015）临民初字第2309号民事判决书，判决被告俞某、王某于本判决生效后三日内返还原告王某借款30万元及利息，被告赵某对上述借款承担连带清偿责任。被告赵某不服，提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）内08民终841号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）内0802民初2149号民事判决书，判决被告俞某、王某于本判决生效后三日内返还原告吴某借款10万元及利息，被告赵某对上述借款承担连带清偿责任。两案执行中，本院于2019年4月10日作出（2018）内0802执827号、（2017）内0802执2169号执行裁定书，拍卖被执行人赵某所有的上述房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行首次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人吴某、王某于2019年8月20日向本院提出书面申请，同意以首次拍卖确定的保留价441181元按比例分配接受上述拍卖房产。另查明，2019年9月17日，本院作出{（2017）内0802执2169、（2018）内0802执827号之}一执行裁定书，裁定将被执行人赵某所有的位于巴彦淖尔市临河区建设南路名苑小区1栋6单元302室房屋一套以拍卖价441181元抵偿申请执行人吴某、王某的全部债权，房屋所有权按比例分配，即吴某占比24.22%，王某占比75.78%。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴某、王某时起转移。申请执行人吴某、王某可持本裁定到相关机关办理产权过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，本案执行标的由当事人受让，案外人提出阻止执行标的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前提出，对于金钱债权而言，执行程序终结即生效法律文书确定的内容全部执行完毕之前。而位于巴彦淖尔市临河区建设南路名苑小区1栋6单元302室房屋一套已于2019年9月17日通过本院作出的{（2017）内0802执2169、（2018）内0802执827号}之一执行裁定书，以拍卖价441181元抵偿申请执行人吴某、王某的全部债权，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴某、王某时起转移，故案外人已过提起执行异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的执行异议申请。案外人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖陪审员  王美兰二〇二〇年六月十二日书记员  焦 瑞
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执异106号 本院于2020年6月8日对案外人李金鹏执行异议一案作出的（2020）苏1323执异106号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1323执异106号执行裁定书中第2页第20、21行、第3页第3、12、15行的“运河路”补正为“黄运路”。 审判长  胡继忠 审判员  杨如春 审判员  卢大军 二〇二〇年六月十六日 书记员  於佳嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1530号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。被执行人苑立振，男，汉族，1957年4月18日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号28号楼东5单元3层东户。法定代表人范冠军。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19988号民事判决书，于2020年6月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月15日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  任 扬
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初560号 原告：夏小娥，女性，1974年03月09日出生，汉族。 被告：王彦成，男性，1973年04月27日出生，汉族。 原告夏小娥与王彦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，经本院调查发现被告王彦成下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白小军 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  汪雪琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1530号赵耀方、河南九洲天中投资发展集团有限公司：关于赵耀方申请执行河南九洲天中投资发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第396××号民事调解书，于2015年4月23日立案执行，案号（2015）开法执字第1399号。后因被执行人涉嫌刑事案件终结本次执行程序，2019年7月23日恢复执行，案号（2019）豫0191执恢1530号。执行中，本院依法将被执行人河南九洲天中投资发展集团有限公司名下位于郑州市郑东新区产（郑房权证字第××号）、2号房产（郑房权证字第××号）评估拍卖。拍卖款3120457元扣除执行费19500元后为3100957元。申请执行人赵耀方领取案件款1747053元。剩余款项1353904元返至驻马店市中级人民法院。本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异106号案外人：李金鹏，男，1979年9月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：黄仲祥，男，1958年12月12日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：田学岭，男，1957年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：田学岭，该公司董事长。被执行人：田斌斌，男，1979年1月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行黄仲祥与田学岭、田斌斌、宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李金鹏向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，黄仲祥与田学岭、田斌斌、宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宿中商初字第00279号民事调解书，双方达成如下协议：1、各方一致确认，被告田学岭、宿迁市苏兴粮业有限公司尚欠原告黄仲祥借款本金380万元及利息（以380万元为基数，自2014年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止），被告田学岭、宿迁市苏兴粮业有限公司自愿于2014年11月20日前履行前述债务。如被告田学岭、宿迁市苏兴粮业有限公司未按上述约定履行债务，原告黄仲祥有权申请法院强制执行；2、被告田斌斌对本协议第一项确定的被告田学岭、宿迁市苏兴粮业有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、各方当事人就本案无其他争议；4、案件受理费48900元，减半收取24450元，由被告田学岭、宿迁市苏兴粮业有限公司、田斌斌负担。在该案执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1323执恢929号执行裁定：查封被执行人田斌斌所有的位于宿迁市××城区××单元××室房产。案外人李金鹏提出异议称，被查封的宿迁市××城区××单元××室房产已经被田斌斌于2014年10月11日出卖给案外人，并且是以田斌斌欠案外人的590000元借款抵该房购房款，案外人实际入住多年，该房屋所有权已经归案外人所有，请求中止对宿迁市××城区××单元××室房产的执行。黄仲祥辩称，对案外人李金鹏提交的《房屋买卖协议书》的真实性提出异议，涉案房屋一直是田斌斌母亲带田斌斌小孩居住，案外人李金鹏实际入住房子多年存在虚假，案外人未合法占有涉案房屋，案外人也未能提供支付购房款590000元的证据，在签订《房屋买卖协议书》后六年未要求田斌斌过户，是案外人本人造成的。另查明，本案案外李金鹏在执行异议期间，向本院提供了《商品房购销合同》一份、《房屋买卖协议书》一份、《见证书》一份、《租房协议》一份。被查封的宿迁市××城区××单元××室房产系“小产权房”。本院认为：案外人李金鹏向本院主张被查封的宿迁市××城区××单元××室房产已被田斌斌出卖给案外人，并向本院提供了房屋买卖合同，但未向本院提供田斌斌欠案外人李金鹏590000元借款并以该款抵房款的证据，也未提供案外人向田斌斌付款的银行流水或其他付款凭证。因案外人李金鹏提供的证据不能证明案外人已经付清房款，案外人李金鹏的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李金鹏的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 卢       大       军二〇二〇年六月八日书记员 於佳嘉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初560号 原告：夏小娥，女,1974年03月09日出生，汉族。 被告：王彦成，男，1973年04月27日出生，汉族。 原告夏小娥与被告王彦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告夏小娥到庭参加了诉讼，被告王彦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏小娥诉讼请求，1、判令被告王彦成立即偿还借款本金60000元,2、本案诉讼费由被告王彦成承担。事实与理由，原被告系朋友关系，2018年2月14日，被告王彦成向原告夏小娥借款60000元，约定期限2个月，被告王彦成向原告夏小娥出具借条一张。借款到其后，被告王彦成没有归还借款，现起诉到法院，请依法判决。 原告夏小娥为证明其主张提交证据，1、原被告身份信息，证明原被告主体适格。2、借条一张，证明原被告之间债权债务关系存在。 被告王彦成未答辩、未提交证据。 经原告夏小娥当庭举证、质证，本院对原告夏小娥提交的证据依法予以采信。 本院查明：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告王彦成向原告夏小娥借现金60000元，约定在同年4月归还。原告夏小娥向被告王彦成提供了借款，被告王彦成向原告夏小娥出具借条一张。借条载明：“今借到夏小娥现金陆万元整，￥60000元，计划在2018年3月至4月间归还，借款人王彦成，2018年2月14日”。借款到期后，原告夏小娥多次催要，被告王彦成没有归还借款。现被告王彦成下落不明，原告夏小娥起诉到法院，提出上述请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王彦成向原告夏小娥借款，约定了借款金额、还款期限，该借款合同合法有效。原告夏小娥向被告王彦成提供了借款，借款后，被告王彦成应当按照约定及时归还借款。现还款期限已过，被告王彦成没有归还借款属于违约，严重不诚信。现原告夏小娥要求被告王彦成归还借款，符合法律规定，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后10日之内，被告王彦成向原告夏小娥归还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王彦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年六月三日 书 记 员  汪雪琴
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初53号 公诉机关：河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：马开飞，男，1987年3月7日出生，公民身份号码1301331987××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被赵县公安局取保候审；于2020年6月9日被本院取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉〔2020〕47号。 公诉机关指控事实：经依法审查查明，2019年12月18日23时许，被告人马开飞酒后驾驶冀Ａ×××××牌照小型轿车，行驶至赵县西口处与刘吉华驾驶的冀Ａ×××××重型自卸车发生交通事故，双方均负此事故同等责任。经司法鉴定马开飞静脉血液中乙醇（酒精）含量为153ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见：被告人马开飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人马开飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人马开飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇二〇年六月十二日 书记员  高园园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执715号申请执行人：赵长利，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被执行人：宋旭鹏，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人赵长利与被执行人宋旭鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人宋旭鹏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人宋旭鹏拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人宋旭鹏纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。经询问申请执行人赵长利和对被执行人宋旭鹏户籍所在地走访得知，被执行人宋旭鹏暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，也未发现被执行人宋旭鹏有可供执行的财产，现申请执行人赵长利同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 刘洋*执行员 彭 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 周东宇
赵县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0133刑初53号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，决定对本院正在审理的被告人马开飞犯危险驾驶罪一案的被告人马开飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为12个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条之规定处理。 本决定由赵县公安局北王里派出所执行。 本决定应当向被取保候审的被告人马开飞宣布，并由被告人马开飞在决定书上签名。 二〇二〇年六月九日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执715号 宋旭鹏： 本院于2020年6月1日立案执行赵长利与宋旭鹏借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执715号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-16号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，限宁国立、李春梅于本判决生效后十日内立即给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息从2018年3月25日起至2019年4月20日止，按月利率11‰计算，从2019年4月21日起至付清之日止，按月利率16.5‰计算）。马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向宁国立、李春梅追偿。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙共同承担。因宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙名下财产，发现被执行人宁国立、马跃军、高菊仙、宋景文名下银行账户内有存款共126426.46元，本院立即采取了冻结措施，并进行了扣划后发放给申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司；发现被执行人李春梅、钱喜梅名下财付通账户内有存款共3094.45元，本院立即采取了冻结措施，并进行了扣划后发放给申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司；除此之外，未发现被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙有其它可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙有其它可供执行的财产，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙发出限制消费令。五、对被执行人宋景文、高菊仙发出搜查令，并对二被执行人的住所进行搜查，搜查出现金200元及白酒3箱，经申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意，将白酒退还给被执行人宋景文、高菊仙，并将现金200元予以扣留发还给申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司；除此之外，未发现被执行人宋景文、高菊仙有其它可供执行的财产。六、申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司以书面形式同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位129720.91元，本案债权尚余142954.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙有其它可供执行的财产，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  徐江那
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执715号宋旭鹏：你与赵长利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵长利于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向赵长利支付执行款244900元及利息。2.负担案件申请执行费3574元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特294号申请人：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被申请人：刘丙洁。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。申请人广州一智通供应链管理有限公司与被申请人刘丙洁因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1275号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州一智通供应链管理有限公司一次性支付刘丙洁2019年11月1日至2019年12月31日期间工资8854.16元；二、驳回刘丙洁其他的仲裁请求。广州一智通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决不是在法定公告期满后作出的，属于严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。原仲裁委依据《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在申请人原办公场所张贴布告，以送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料。而根据该法规定，公告送达的，应自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原仲裁委在申请人下落不明的情况下，于2020年1月21号以布告形式送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料，并规定自本布告发出之日起，经过三日即视为送达，并将本案的开庭时间定于2020年2月5日。公告时间自布告发出到开庭仅间隔15日，明显不符合该规定，属于严重违反法定程序。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人刘丙洁二审庭审答辩意见：根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条规定，申请人申请撤销的劳动仲裁裁决是10人以上的集体劳动人事争议，仲裁机构以直接方式无法送达，可以在有关基层组织的见证下，在用人单位住所地或者生产经营场所张贴有关文书，并采用拍照、录像等方式记录，自张贴之次日起即视为送达。因此，广州市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式并未违反法定程序，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1275号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州一智通供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州一智通供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月五日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特294号申请人：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被申请人：刘丙洁。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。申请人广州一智通供应链管理有限公司与被申请人刘丙洁因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1275号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州一智通供应链管理有限公司一次性支付刘丙洁2019年11月1日至2019年12月31日期间工资8854.16元；二、驳回刘丙洁其他的仲裁请求。广州一智通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决不是在法定公告期满后作出的，属于严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。原仲裁委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在申请人原办公场所张贴布告，以送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料。而根据该法规定，公告送达的，应自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原仲裁委在申请人下落不明的情况下，于2020年1月21号以布告形式送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料，并规定自本布告发出之日起，经过三日即视为送达，并将本案的开庭时间定于2020年2月5日。公告时间自布告发出到开庭仅间隔15日，明显不符合该规定，属于严重违反法定程序。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人刘丙洁二审庭审答辩意见：根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条规定，申请人申请撤销的劳动仲裁裁决是10人以上的集体劳动人事争议，仲裁机构以直接方式无法送达，可以在有关基层组织的见证下，在用人单位住所地或者生产经营场所张贴有关文书，并采用拍照、录像等方式记录，自张贴之次日起即视为送达。因此，广州市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式并未违反法定程序，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1275号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州一智通供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州一智通供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月五日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-16号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市，系宋景文妻子。河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，限宁国立、李春梅于本判决生效后十日内立即给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息从2018年3月25日起至2019年4月20日止，按月利率11‰计算，从2019年4月21日起至付清之日止，按月利率16.5‰计算）。马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向宁国立、李春梅追偿。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙共同承担。因宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙名下财产，发现被执行人宁国立、马跃军、高菊仙、宋景文名下银行账户内有存款共126426.46元，本院立即采取了冻结措施，并进行了扣划后发放给申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司；发现被执行人李春梅、钱喜梅名下财付通账户内有存款共3094.45元，本院立即采取了冻结措施，并进行了扣划后发放给申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司；除此之外，未发现被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙有其它可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙有其它可供执行的财产，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙发出限制消费令。五、对被执行人宋景文、高菊仙发出搜查令，并对二被执行人的住所进行搜查，搜查出现金200元及白酒3箱，经申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意，将白酒退还给被执行人宋景文、高菊仙，并将现金200元予以扣留发还给申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司；除此之外，未发现被执行人宋景文、高菊仙有其它可供执行的财产。六、申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司以书面形式同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位129720.91元，本案债权尚余142954.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙有其它可供执行的财产，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  徐江那
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3172号申请人：王学锋,住滕州市。被申请人：孙志成,住黑龙江省拜泉县。本院在审理申请人王学锋与被申请人孙志成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙志成名下银行存款16万元或查封同等价值的财产。申请人王学锋购买了中国人民财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人王学锋签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王学锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙志成银行存款16万元或查封同等价值的财产。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费1320元，由申请人王学锋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年六月二日书记员  张 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初465号申请人:青岛融金商业保理有限公司，住青岛市李沧区宾川路90号2号楼-10,统一社会信用代码91370213MA3MM19531.法定代表人吕磊,职务:董事长。委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。被申请人:丁勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。关于申请人青岛融金商业保理有限公司与被申请人丁勇保证合同纠纷一案中，申请人青岛融金商业保理有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人丁勇名下银行存款2983470.8元或查封、扣押其同等价值的财产，同时申请人提交中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁勇名下银行存款2983470.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  徐少洁人民陪审员  韩莉莉二〇二〇年六月八日书 记 员  綦桂琳