河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2047号原告：洪献印，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县科宇工艺品有限公司，住所地：虞城县李老家乡蒯庄村，统一社会信用代码：9141142556860769XQ。法定代表人：朱雪梅，该公司经理被告：朱雪梅，女，汉族，1981年3月16日出生，住虞城县。被告：石俊峰，男，汉族，1978年11月8日出生，住虞城县。三被告共同委托代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。原告洪献印诉被告虞城县科宇工艺品有限公司（以下简称科宇公司）、朱雪梅、石俊峰债权转让合同纠纷一案，原告于2020年5月21日立案受理后。依法适用普通程序于2020年6月22日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告洪献印及被告科宇公司、朱雪梅、石俊峰的委托代理人牛自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪献印向本院提出诉讼请求：1.请求三被告依法偿还原告借款（人民币）40万元及利息（自借款之日起至还清为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人蒋强、黄霞（系夫妻）多次向原告借款，二人又多次借款给被告科宇公司、朱雪梅、石俊峰，在原告多次向蒋强催讨欠款时，蒋强将其债务转给了被告科宇公司、朱雪梅、石俊峰，后经过三方协商，有贾群领说和40万元的欠款由被告科宇公司、朱雪梅、石俊峰直接偿还给原告，并于2015年2月20日在科宇公司办公室内，朱雪梅、石俊峰把给蒋强出具的40万元欠条收回，给原告出具40万元借款借据，并出具一张还款计划，约定每月偿还利息14000元，二人签字捺指印并盖有科宇公司公章，当时贾群领在场。后又于2015年5月1日借给被告朱雪梅现金5万元整，约定月息2分。后经多次催要，被告均以暂时没钱、收回货款后再归还等理由多次推脱拒不归还。被告朱雪梅为科宇公司法人，其丈夫石俊峰为公司股东，二被告与科宇公司存在混同，故三被告应承担连带责任。被告科宇公司、朱雪梅、石俊峰共同辩称：原告所说的40万元借款系与第三人蒋强、黄霞债权、债务转让形成的，这是不符合事实的，这仅是原告的单方陈述，请求驳回其诉请。对于原告5万元，经中级法院委托鉴定，5万元借据上朱雪梅的指纹和笔迹均不是朱雪梅本人的，原告的行为以涉嫌虚假诉讼，请求驳回其诉请，并移交有关机关予以立案查处，并承担被告的各项损失。原告因对商丘市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告5万元的鉴定结果不服，现自愿申请撤回对朱雪梅2015年5月1日借款5万元的起诉，并自愿承担鉴定费用4744元，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。根据原、被告双方的诉辩意见及第三人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据，应否得到支持。原告洪献印为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息及主体适格；证据2、借款借据一份。借款借据（在鉴定报告中），借款借据证明原告将40万元出借给蒋强，蒋强转借给被告科宇公司、朱雪梅、石俊峰，后原告向蒋强追偿借款，蒋强称将该笔借款出借给三被告，后在2015年2月20日原告和蒋强与三被告科宇公司、朱雪梅、石俊峰约定由三被告科宇公司、朱雪梅、石俊峰直接向原告偿还，并有三被告科宇公司、朱雪梅、石俊峰向原告出具40万的借条，证明蒋强对三被告拥有的债权转让给原告，原告对三被告科宇公司、朱雪梅、石俊峰主张债权有合法依据。还款计划证明三被告在签订的借款借据系真实意思表示，并自愿每月偿还利息14000元。证据3录音9份以及录像一份，证明原告向被告石俊峰、朱雪梅追偿借款的过程，录像证明贾群领对于蒋强将40万元债权转让给原告的过程、经过。三被告共同对原告的提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据一，身份证件无异议。对原告提供的证据二，真实性无异议，确实是在法人代表处朱雪梅、石俊峰签字，并加盖单位印章，但证明目的有异议，该借据并不能显示涉案的40万元借款系与第三人蒋强、黄霞债权转让是怎样形成的，我方没有收到任何借款。借据的借款人是被告科宇公司，二被告朱雪梅、石俊峰签字处为法人代表处。对于原告提供的证据三、时间2019年9月19日时长5分26秒与朱雪梅的录音质证如下：对于证据三我们要求原告出示这几组录音证据的原始载体，如不能出示原始载体，我们对真实性存有异议。时间2019年9月19日时长5分26秒与朱雪梅的录音质证如下：该组录音并不能显示本案争议的40万元借款真实发生的事实，该录音中没有显示出借款时间以及借款金额，仅显示要钱还钱等字样，与本案不具有关联性。时间2019年9月3日时长3分50秒与石俊峰的录音质证如下：该组录音并不能显示本案争议的40万元借款真实发生的事实，该录音中没有显示出借款时间以及借款金额，仅显示要钱还钱等字样，与本案不具有关联性。时间2018年12月6日时长2分9秒与石俊峰的录音，质证如下：该份录音不是完整的录音是经过剪辑的录音，该份录音首先出现的洪献印发出的“唉”声，这说明在这录音前还有内容，该份录音缺乏完整性，无法核对其真实性，不能作为本案的证据使用，另外录音内容也不能明确指向是本案争议的40万元，不能证明洪献印履行了出借义务，因为本案争议的借款主体是虞城科宇公司，而不是石俊峰，该录音仅是与石俊峰的对话内容，石俊峰不是公司法人，无权代表公司。对与蒋强的录音质证如下，因不是本案的当事人，无法核实该份录音的真实性，与本案不具有任何关联性。对与贾群领的录音质证如下：因不是本案当事人，无法核实真实性，与本案不具有任何关联性。对与贾群领的视频质证如下：贾群领不是本案当事人，无法核实其真实性，另外其录像形式也不合法，与本案不具有任何关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的意见本院认定如下：对原告提供的证据二、三，本院综合认定，被告科宇公司的资金与被告朱雪梅、石俊峰的家庭资产存在资金混同。被告作为完全民事行为能力人对给原告出具的借款借据、还款计划书的真实性予以认可，被告出具借款借据及还款计划书的时间为2015年，原告在2019年向被告主张还款时，被告未有提出反对。被告虽然不认可借款的事实，但未提供相应证据加以证明，根据民事证据规则的认定，本院认定原告洪献印借给第三人蒋强的钱，经过与三被告协商，转借给被告科宇公司，并由科宇公司出具了借款借据、还款计划书，加盖有印章。朱雪梅和股东石俊峰在法人代表处签字。开庭时原告称被告在2015年年底偿还原告利息3万元，因被告明确表示不予认可，本院不予审理。依据本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：第三人蒋强与原告存在债权、债务关系，二人又多次借款给被告科宇公司，后经过三方协商，由科宇公司偿还原告40万元，并于2015年2月20日由科宇公司向原告出具借条，法人代表朱雪梅、法人股东石俊峰在借条法人代表处签名。后来被告科宇公司给原告出具40万元一张还款计划，约定每月偿还利息14000元，法人代表朱雪梅、法人股东石俊峰在法代表处签字捺指印并盖有科宇公司公章。被告科宇公司是被告朱雪梅、石俊峰的家庭公司，平时存在家庭收支与公司资金混同。对于原告撤回5万元的诉讼请求，并自愿承担被告在中院委托鉴定的鉴定费，符合法律规定，本院准许原告撤回起诉，已另行制作民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”、第八十三条“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中被告科宇公司给原告洪献印的借款借据、还款计划书应当按照约定偿还原告借款，被告未向原告偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（按照月息2分计息，从2015年2月20日开始计息至还清止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱雪梅在二审中支持的鉴定费4744元，因原告撤诉时自愿承担立案的费用，本院予以支持。原告要求被告朱雪梅、石俊峰共同承担还款责任，被告科宇公司在停业期间，被告朱雪梅、石俊峰作为公司的全部股东未对科宇公司的资产进行清算，并且被告科宇公司资产与朱雪梅、石俊峰家庭资产存在混同，根据《中华人民共和国公司》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告朱雪梅、石俊峰对上述债务应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县科宇工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪献印40万元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月20日起计算至付清之日止，结算时扣除已付的3万元利息，被告朱雪梅、石俊峰承担连带责任；二、驳回原告洪献印的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告虞城县科宇工艺品有限公司承担，鉴定费4744元由原告洪献印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年八月二十日书 记 员  崔 准