wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初314号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张志平，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。因犯故意伤害罪和抢劫罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑十六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年6月4日被源城区人民检察院取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z272号起诉书，指控被告人张志平犯危险驾驶罪。被告人坦白且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见被告人张志平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；查明事实2019年10月27日01时58分许，被告人张志平酒后驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车行驶至205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人张志平现场呼气式酒精测试结果为138mg/100ml，经鉴定，被告人张志平静脉血液中乙醇含量为139.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人张志平的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刁伟庭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2028号原告：赵帅卿，男，汉族，1981年7月24日生，住址长葛市。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：王瑞，男，汉族，2005年4月23日生，住址长葛市。法定代理人：王应杰。被告：王应杰，男，汉族，1982年6月17日生，住址，系王瑞之父。被告：王岩岩，女，汉族，1985年5月7日生，住址长葛市。本院在审理原告赵帅卿与被告王瑞、王应杰、王岩岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵帅卿于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王岩岩的起诉。本院认为：原告赵帅卿申请撤回对被告王岩岩的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵帅卿撤回对被告王岩岩的起诉。此页无正文审判员  王晓云二〇二〇年八月十二日书记员  李 冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1033号原告：申保建，男，1976年11月29日生，汉族，住址长葛市。原告：申雅煦，男，2008年5月3日生，汉族，住址同上。原告：申雅馨，女，2002年11月13日生，汉族，住址同上。法定代理人：申保建，原告申雅煦、申雅馨之父。原告：闫金怀，男，1954年1月11日生，汉族，住址长葛市，系受害人闫风云之父。原告：徐爱连，女，1955年7月12日生，汉族，住址同上，系受害人闫风云之母。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者（五原告委托代理人）。被告：常云龙，男，1990年10月6日生，汉族，住址尉氏县。被告：常革俊，男，1970年10月26日生，汉族，住址同上。第三人：尉氏县利顺阀门机械厂。统一社会信用代码：91410223MA46471X40。负责人：李玉琴。委托代理人：张正礼，河南春乾律师事务所律师。本院在审理原告申保建、申雅煦、申雅馨、闫金怀、徐爱连与被告常云龙、常革俊、第三人尉氏县利顺阀门机械厂机动车交通事故责任纠纷一案中，被告常云龙在河南省新郑监狱服刑，因疫情问题合议庭及其他当事人无法进入监区对案件进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓云审 判 员  韩彩霞人民陪审员  张桂梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2028号原告：赵帅卿，男，汉族，1981年7月24日生，住址长葛市。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：王瑞，男，汉族，2005年4月23日生，住址长葛市。法定代理人：王应杰。被告：王应杰，男，汉族，1982年6月17日生，住址，系王瑞之父。原告赵帅卿与被告王瑞、王应杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法独任于同年7月29日，公开开庭进行了审理。原告赵帅卿的委托代理人孙志强，被告王瑞、王应杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅卿诉称：2019年9月13日19时，在长葛市××路段，被告王瑞驾驶二轮电动车逆向行驶时与原告赵帅卿发生相撞，造成原告赵帅卿受伤。被告王瑞负事故全部责任。现原告治疗结束，被告不履行赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费共计13816元（已扣除垫付费用3200元）。被告王瑞辩称：原告提供的赔偿清单不合理。被告王应杰辩称：尊重法院判决。经审理查明：被告王瑞系在校学生，被告王应杰系被告王瑞之父。2019年9月13日19时10分许，在长葛市××路段，被告王瑞驾驶二轮电动车沿道路北侧由西向东逆向行驶时与原告赵帅卿由东向西步行时发生相撞，造成原告赵帅卿受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2019】第1909150号认定被告王瑞负事故全部责任，原告赵帅卿不负事故责任。原告赵帅卿受伤后住院治疗7天，花费3448.88元，其中被告王应杰垫付3200元。2020年4月17日，原告赵帅卿的伤情被许昌莲城司法鉴定所鉴定为疤痕修复费用约需5943元，出院后的误工20日、护理7日、营养15日。原告赵帅卿用去鉴定费1200元，检查费204元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2019】第1909150号认定被告王瑞负事故全部责任，原告赵帅卿不负事故责任，因被告王瑞年龄尚小，系上学的中学生，故本案原告赵帅卿的合法损失，被告王瑞的监护人即被告王应杰应承担赔偿责任。原告赵帅卿损失核定为：医疗费3448.88元、瘢痕修复费5943元、误工费3267元（121元/天×27天）、护理费1750元（125元/天×14天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费440元（20元/天×22天）、交通费140元（20元/天×7天）、鉴定检查费1404元共计16742.88元。被告王应杰已垫付费用，应予以扣除。原告赵帅卿主张的拐杖费用，根据其病历及伤情，无有医嘱，不予支持；其主张的其他费用，无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王应杰于本判决生效后十日内赔偿原告赵帅卿医疗费、瘢痕修复费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定检查费共计16742.88元（其已垫付3200元可折抵）。二、驳回原告赵帅卿其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，被告王应杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年八月十二日书记员  李 冰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初462号原告:山东亚东欣国际供应链管理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区宁夏路288号7号楼2层C区。法定代表人：王俊峰，该公司总经理。委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：金乡县群鑫贸易有限公司。住所地：山东省金乡县王丕镇经济开发区。法定代表人：王清华。被告：王清华，男，汉族，1971年2月23日出生，住山东省金乡县王丕镇康桥村中心街六附7巷1号，身份证号370828197102232335。在本院审理原告山东亚东欣国际供应链管理有限公司诉被告金乡县群鑫贸易有限公司、被告王清华海上货运代理合同纠纷一案中，原告在起诉同时以维护原告的合法权益，保障相关诉讼的生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告的银行存款人民币1400000元，或查封、扣押两被告的其他等值财产的诉讼财产保全申请。为此原告向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险，保证承担因申请错误造成被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告山东亚东欣国际供应链管理有限公司的财产保全申请；二、冻结被告金乡县群鑫贸易有限公司、被告王清华的银行存款人民币1400000元或查封、扣押被告金乡县群鑫贸易有限公司、被告王清华所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年八月七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执588号 本院在执行黎文强罚金纠纷一案中查明被执行人黎文强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将黎文强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日即生效。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执588号 被执行人：黎文强，男，1981年07月01出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黎文强罚金纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初252号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎文强没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月4日依职权移送执行，责令被执行人黎文强缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎文强的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款773.35元，除此之外被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫淑丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2556号原告：苏某，现住锡林浩特市。原告:王某，现住锡林浩特市。二原告委托诉讼代理人：张某1，内蒙古合志律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：秦某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某2。被告：秦某2，现住锡林浩特市。本院在审理原告苏某、王某诉秦某1、秦某2买卖合同纠纷一案中，原告苏某、王某于2020年8月29日向本院提出对被告秦某2的撤诉申请。本院认为，原告苏某、王某自愿撤诉系对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某、王某撤回对被告秦某2的起诉。审判员  乌日娜二〇二〇年八月二十九日书记员  朱 迪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2556号原告：苏某，现住锡林浩特市。原告：王某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：秦某，现住锡林浩特市。原告苏某、王某与被告秦某、秦文光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告苏某、王某申请撤回对秦文光的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、王某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告秦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏某、王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告共同偿还原告欠款共计37万元并支付自2015年11月5日起按照同期人民银行贷款利率支付利息直至偿还完全部欠款本息为止。二、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，原告向被告供应钢材，被告欠原告货款，截止2015年10月21日共计欠付原告货款37万元，但还款期限届满，被告迟迟不还款，原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告秦某未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下，原告苏某、王某系锡林浩特市昊天建材经销部实际经营者，二原告给被告秦某的尚城生活、明珠广场工地送钢材，有送货单载明：规格、数量、单价、金额，欠款人秦文光、徐新颜签字确认。秦文光、徐新颜系秦某工地收料员。2015年10月4日秦文光出具欠条：今欠昊天建材钢材款自2015年10月4日为止合计：311982元，秦文光、2015年10月4日，10月4日-10月8日欠222145+311982=534127，10月6日付10万元，11月3日付2万元、欠414127。庭审中，二原告称除上述支付的12万元，之后2016年又支付4万元，共计支付16万元，尚欠货款374127元。秦某出具承诺书，今承诺欠苏某钢材款，11月5日前全部还清。承诺人秦某，2015年10月21日。承诺书出后，被告秦某未给付上述材料款。庭审中原告苏某、王某均认可诉请37万元是二原告共同供的钢材。再查，锡林浩特市昊天建材经销部经营者胡海山，与本案苏某系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、庭审笔录及提交的证据承诺书等在案佐证。本院认为，原告苏某、王某与被告秦某买卖合同纠纷一案中，通过庭审原告提交的“秦文光通话录音和秦某微信聊天”及秦某出具承诺书，综合全案证据审查，秦某出具承诺生效时合同成立。涉案被告秦某多次从原告处赊购钢材的事实。原告依约交付了货物，被告应及时给付剩余374127元货款，原告诉请被告给付钢材款37万元及利息，合理合法诉请，本院予以支持。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦某于本判决生效后10日内给付原告苏某、王某货款37万元及利息（利息自2015年11月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  乌日娜审 判 员  包俊杰人民陪审员  张耀辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5723号申请人：黄名许，男，1958年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：汤海庚，男，1991年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人黄名许与被申请人汤海庚民间借贷纠纷一案，申请人黄名许于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人汤海庚在银行的存款336000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄名许已购买中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄名许的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤海庚在银行的存款336000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇二〇年八月三十一日代书记员 熊叶根
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3397号申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。经营者：何良国，男，汉族，1972年9月5日出生。委托诉讼代理人：赵海林，男，贵州汝洋律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘焕令，男，贵州汝洋律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：禹荣安，系该公司总经理。本院在审理申请人贵州国辉实业发展有限公司与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人贵州国辉实业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司名下价值人民币2077902.17元的财产进行保全。同时，申请人以2020年6月10日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贵州国辉实业发展有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司名下价值人民币2077902.17元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州国辉实业发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年六月二十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5723号原告：黄名许，男，1958年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。委托代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：汤海庚，男，1991年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄名许（以下简称原告）与被告汤海庚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余江波、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万及利息36000元（起诉时暂按照2分计算利息），共计33600元，直至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告答辩要点，借款是事实。原告在诉讼中的借条是不规范的。借条上的名字是我本人写的。原告没有证据证明约定的是先息后本。借条上的金额是30万元，实际借款292500元，原告先扣除了利息。原告借给我是现金。我实际已还款32万元。原告起诉时暂按2分利息明显想从降利息获得保护。在民法典中超过年利率3分既是国家打击对象。本人有权要求原告把多支付的2万利息要求法院责令原告退回被告。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告经他人介绍相识。从2017年开始，被告因做生意需要资金周转便找到原告要求借款。2017年2月22日，原告出借给被告200000元，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到黄名许资金200000元.共计人民币贰拾万元！月利息2分5厘！”。2017年6月7日，原告出借给被告100000元，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到黄名许现金壹拾万元整人民币，月利息2分5厘！”。被告借款后，被告每月会向原告支付对应的利息。截止到2020年2月份，对20万元的借款被告按照月息2分五共支付36个月利息合计180000元；对10万元的借款被告按照月息2分五共支付32个月利息合计80000元。此后，对于剩余借款本金及利息，原告多次催讨无果。在本案审理过程中，依据原告的申请，本院依法制作（2020）赣0902民初5723号民事裁定书，裁定：冻结被告汤海庚在银行的存款336000元或查封、扣押其同等价值的财产。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案中，原告因需资金周转向被告借款，被告向原告共出借给被告300000元。对于借款利息，原、被告在借条中约定按照月息两分五计算，对于被告按照已支付按照月息两分五支付的利息，该利息利率并未超区法律的禁止性规定，本院予以认可。对于原告起诉时主张按照月息两分计算，该主张并未超出法律规定，本院予以支持。截止到2020年2月份，对于被告已支付的利息合计260000元应予以核减。故对于2020年2月份后的借款利息，被告应按照月息2分计算支付给原告。对于被告辩称实际借款只有292500元，结合被告出具给原告的两张借条合计300000元，且被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对于被告辩称已实际支付给原告320000元的辩称，但被告提供转给原告的银行流水并未超出原告承认260000元的范围，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告汤海庚于本判决生效后三日内偿还原告黄名许借款本金300000元及利息（利息以借款100000元为基数，按月息2分自2020年6月8日计算至该笔借款清偿之日止；以借款200000元为基数，按月息2分自2020年2月23日计算至该笔借款清偿之日止）。二、驳回原告黄名许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，保全费2200元，合计8540元，由被告汤海庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6340元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  何茶英人民陪审员  甘 莎二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  熊叶根
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：许学宁，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许学宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时，被告许学宁下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  苑林霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李佳宁
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2020）晋0802民初4272号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉某，董事长。委托诉讼代理人：弋某。委托诉讼代理人：邵某。被告：郭某。被告：宗某1。被告：杜某。被告：陈某。被告：宗某2。被告：刘某。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告郭某、宗某1、杜某、陈某、宗某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司以被告宗某2现无法参加诉讼为由，于2020年8月13日申请中止诉讼。本院经审查认为，本案中，被告宗某2因被监察机关立案审查而不能参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼规定中“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 雷小亭审判员 游小红审判员 王文祥二〇二〇年八月十三日书记员 吉瑞龙
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2020）晋0802民初4272号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚，董事长。委托诉讼代理人：弋晓，该公司员工。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。被告：郭永朝，男，1970年10月9日出生，汉族，运城市盐湖区。被告：宗威，男，1976年6月22日出生，汉族，运城市盐湖区。被告：杜旭升，男，1985年2月26日出生，汉族，运城市盐湖区。被告：陈作益，男，1980年10月14日出生，汉族，山西省万荣县。被告：宗敏，男，1978年8月2日出生，汉族，运城市盐湖区。被告：刘毅，男，1981年1月6日出生，汉族，运城市盐湖区。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告郭永朝、宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行诉讼代理人孙旺哲与被告宗敏到庭参加诉讼，被告郭永朝、宗威、杜旭升、陈作益、刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永朝归还借款本金199000元及至款还清日利息（按月利率13.89‰从2020年1月1日计算至款还清日）；2.判令被告宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的律师费。事实和理由：被告郭永朝于2018年12月19日与原告所辖北城支行签订贷款合同，从原告所辖北城支行借款人民币199800元，约定月利率为9.26‰，还款日期为2019年12月17日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅自愿提供连带责任保证担保。之后原告所辖北城支行按约发放了借款，但被告郭永朝未按约定还款，此笔贷款结息至2019年12月31日。2020年1月19日归还本金800元，本金余额199000元，经原告多次催收，被告一直未归还。被告宗敏辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告郭永朝、宗威、杜旭升、陈作益、刘毅未作答辩。原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款人、担保人身份证复印件，拟证明被告身份信息；2.贷款合同、借款借据，拟证明双方签订借款合同的事实；3.合同签订影像资料，拟证明合同签订经过；4.借款申请书，拟证明郭永朝申请贷款的事实；5.记账凭证，拟证明本案借款已转入郭永朝本人账户；6.被告宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅与原告所辖北城支行签订的保证合同各一份，拟证明被告宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅为郭永朝上述贷款合同项下债务提供连带责任保证；各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：上述证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）系原告的分支机构。2018年12月29日，北城支行与被告郭永朝签订贷款合同。合同约定：北城支行向被告郭永朝提供贷款199800元，贷款用途为先还后贷，贷款期限从2018年12月30日起至2019年12月17日止；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日次日。同日，被告宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅分别同北城支行签订保证合同，约定被告宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅对上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，北城支行于当日向被告郭永朝发放贷款199800元，被告郭永朝在借款借据上签字确认，该借款借据载明月利率9.26‰，逾期加收50%。此笔贷款结息至2019年12月31日，2020年1月19日归还本金800元，剩余本息至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告所辖北城支行与被告郭永朝签订的贷款合同、与被告宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。本案中，原告所辖北城支行依约向被告郭永朝发放了贷款，被告郭永朝理应归还贷款并支付利息。被告宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅作为该笔债务的连带责任保证人，理应按照合同约定承担连带责任。原告未提交证据证明其实际支出律师费金额，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永朝于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（以未还本金为基数，按月利率13.89‰从2020年1月1日起计算至款还清之日止）；二、被告宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅对上述债务承担连带清偿责任，被告宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅在代为清偿后有权向被告郭永朝追偿；三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由被告郭永朝、宗威、杜旭升、陈作益、宗敏、刘毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 雷小亭人民陪审员 张玲芳人民陪审员 邵 红二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 乐附件二：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4266号 申请人:中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 被申请人：季刚刚，男，1990年3月15日生，汉族，住诸城市。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人季刚刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27870.5元，或查封、扣押相应价值的财产。已由中国建设银行股份有限公司诸城支行提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款27870.5元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  管 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4266号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：季刚刚，男，1990年3月15日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告季刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行诸城支行的委托诉讼代理人马瑶瑶到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 建行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告季刚刚偿还建行诸城支行借款本金22528.04元、罚息5342.46元，及自2020年5月26日起至实际偿付之日止，按借款合同约定利率计算的利息；2、全部费用由季刚刚负担。事实和理由：2017年1月13日，被告通过手机银行、网上银行从原告处借款33600元。建行诸城支行按约发放贷款后，被告未按时履行还款义务，建行诸城支行诉至法院。 季刚刚未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处开立银行账户（账号为6217××××1778）并开通网上银行、手机银行，2017年1月13日，被告通过网上银行与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款33600元，借款期限1年，自2017年1月13日至2018年1月13日，年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款第十条约定，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放至被告的银行账户，借款到期后，被告未履行还款义务。截至2020年5月26日，被告欠原告借款本金22528.04元、罚息5342.46元。 本院认为，原告与被告签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。 被告欠原告借款本金22528.04元、罚息5342.46元，有原告提供的账户明细、原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金22528.04元、罚息5342.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告季刚刚偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金22528.04元、罚息5342.46元，共计27870.50元及自2020年5月26日起至借款清偿之日止，以未付借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，财产保全费299元，均由被告季刚刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王金斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王亚楠 书 记 员  管 璇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1269号原告：沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（太行大道世纪大厦**）。法定代表人：罗艳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志刚，该公司职工。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告:沁阳市永胜运输有限公司，住所地:沁阳市怀庆大道。法定代表人:赵红梅，该公司经理。被告：沁阳市泰发汽贸服务有限公司，住所地:沁阳市太行大道。法定代表人:王志华，该公司经理。被告：郑州利达汽车销售有限公司，住所地:郑州市金水区郑花路**。法定代表人:王志华，该公司经理。被告：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住沁阳市，系王志华前妻。被告：王志成，男，1980年12月24日出生，汉族，住沁阳市，系王志华兄弟。被告：张小丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住沁阳市，系王志成妻子。被告：贾小林，男，1981年1月25日出生，汉族，住沁阳市，与王志华、王志成为表兄弟。原告沁阳市诚信担保有限公司诉被告沁阳市永胜运输有限公司、沁阳市泰发汽贸服务有限公司、郑州利达汽车销售有限公司、王志华、赵红梅、王志成、张小丽、贾小林为追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  席小玲审判员  訾东东审判员  杨媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理任东芳书记员吴净洁
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初799号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告一：闫某，住山西省古交市。被告二：王某，住山西省古交市。被告三：古交市鑫通运业有限公司，住古交市东曲街办半沟村。法定代表人:闫卫旭，执行董事兼总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告闫某、王某、古交市鑫通运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  康二小人民陪审员  郝文慧二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初423号 解封申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城南昌办事处），住所地：南昌市阳明路**，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：林从涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：江西亚中纺织有限公司，住，住所地：江西省高安市新世纪工业园一社会信用代码：91360983781480974B。 法定代表人：唐纯。 委托诉讼代理人：邹国华，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 本院在审理中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（下称长城江西分公司）诉高安市瑞银小额贷款有限责任公司、江西瑞州陶瓷有限公司、大观楼食品集团有限公司、高安市华厦房地产开发有限公司、罗三、程学数、武和平、兰淑华、江西亚中纺织有限公司（下称亚中公司）、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、万瑞琳、胡江**、高安中瑞投资有限公司合同纠纷一案中，因被告亚中公司续贷需要办理解封手续，本院依据原告长城江西分公司的申请，分别于2019年6月12日作出（2016）赣01民初371号之四、（2016）赣01民初371号之五民事裁定，先解除对亚中公司所有的位于高安市的土地使用土地证号分别为：高国用（2006）字第0285号、高国用（2007）字第1875号］、位于高安市新世纪工业园房产（产权证号：高房权证字第××号）、位于高安市（产权证号：高房权证字第0**2078-1、高房权证字第0**2078-2、高房权证字第0**2078-3、高房权证字第0**2078-4、高房权证字第0**2078-5、高房权证字第0**2078-6、高房权证字第0**2078-7、高房权证字第0**2078-8）的查封，并于当日立即重新查封了上述房产。 原告长城江西分公司于2020年6月12日向本院申请解除依据本院（2016）赣01民初371号之五民事裁定对被申请人亚中公司上述土地使用权及房产的查封，并陈述因（2016）赣01民初371号之五民事裁定中查封房产的产权证号存在笔误，请求本次解除依据本院（2016）赣01民初371号之五号民事裁定对江西亚中纺织有限公司所有的位于高安市的土地使用权［土地证号分别为：高国用（2006）字第0285号、高国用（2007）字第1875号］、位于高安市新世纪工业园房产（产权证号：高房权证瑞字第××号）、位于高安市（产权证号：高房权证瑞字第0**2078-1、高房权证瑞字第0**2078-2、高房权证瑞字第0**2078-3、高房权证瑞字第0**2078-4、高房权证瑞字第0**2078-5、高房权证瑞字第0**2078-6、高房权证瑞字第0**2078-7、高房权证瑞字第0**2078-8）的查封。 本院经审查认为，为了不影响民营企业的正常经营，便于申请人亚中公司办理银行续贷手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除依据本院（2016）赣01民初371号之五号民事裁定对江西亚中纺织有限公司所有的位于高安市的土地使用权［土地证号分别为：高国用（2006）字第0285号、高国用（2007）字第1875号］、位于高安市新世纪工业园房产（产权证号：高房权证瑞字第××号）、位于高安市（产权证号：高房权证瑞字第0**2078-1、高房权证瑞字第0**2078-2、高房权证瑞字第0**2078-3、高房权证瑞字第0**2078-4、高房权证瑞字第0**2078-5、高房权证瑞字第0**2078-6、高房权证瑞字第0**2078-7、高房权证瑞字第0**2078-8）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年六月十五日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6265号申请人：闫某，住太原市。被申请人：薛某，住太原市。本院在审理申请人闫某与被申请人薛某民间借贷纠纷一案中，申请人闫某于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛某银行存款389000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人闫某提供了保单号为×××的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫某提出保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛某银行存款389000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费2465元，由申请人闫某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二○二○年八月十八日书记员 宁晓丽
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初799号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫某1，住山西省古交市。被告：王某，住山西省古交市。被告：古交市鑫通运业有限公司。法定代表人：闫某2。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫某1、王某、古交市鑫通运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告闫某1、王某、古交市鑫通运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某1、王某立共同还原告贷款本金164500元，偿还原告贷款利息193099.6元（暂计算至2020年3月21日），本息合计357599.6元；2、判令被告闫某1、王某承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金164500元，月利率12‰计算）；3、判令被告古交市鑫通运业有限公司对上述本金、利息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用、公告费用由三被告全部承担。（原告在庭审中增加公告费一项诉讼请求）。事实与理由：2012年8月16日，原告与被告闫某1签订一份《贷款合同》，合同约定：被告闫某1向原告贷款200000元；贷款期限自2012年8月16日起至2013年8月15日止，借款用途为交通运输，年利率为9.6％，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告闫某1指定的银行帐户，履行了放款义务。2012年8月16日，被告王某作为被告闫某1配偶出具《同意借款意见书》《共有人承诺函》，同意借款并愿意共同承担责任。2012年8月16日，被告古交市鑫通运业有限公司与原告签订一份《保证合同》，自愿对被告闫某1的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，三被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫某1、被告王某、被告古交市鑫通运业有限公司未答辩。原告山西古交农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证；被告闫某1、王某身份证、户口页、结婚证复印件、被告古交市鑫通运业有限公司营业执照复印件；银监会山西监管局批复；贷款合同、借款借据、同意借款意见书、共有人承诺函、还款计划及承诺书、共同还款承诺书；保证合同；贷款收息欠息明细表；被告王某与被告闫某1结婚证复印件、被告王某同意借款意见书、被告王某与被告闫某1共同签署的还款计划及承诺书；催款通知书；北京增值税电子普通发票。经本院审查，上述证据来源合法具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告与被告闫某1签订一份《贷款合同》，合同约定：被告闫某1向原告贷款200000元；贷款期限自2012年8月16日起至2013年8月15日止，借款用途为交通运输，年利率为9.6％，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订当日,原告将200000元贷款转入被告闫某1名下账户。被告王某作为被告闫某1的妻子，其向原告出具同意借款意见书及共有人承诺函，表示其知晓并同意被告闫某1向原告借款200000元的事实并愿意以其与被告闫某1的共有财产清偿债务。2012年8月16日，被告古交市鑫通运业有限公司与原告签订一份《保证合同》，约定其对被告闫某1的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，被告闫某1归还本金35500元，归还利息11573元。截至2020年3月21日，被告闫某1仍欠本金164500元、利息193099.6元，合计357599.6元。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告闫某1向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告闫某1未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告王某作为被告闫某1的妻子，向原告出具同意借款意见书及共有人承诺函，表示其已知晓并同意被告闫某1向原告贷款200000元的事实，并愿意共同承担债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告闫某1、被告王某共同偿还贷款本金及利息的主张应予支持。被告古交市鑫通运业有限公司与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。由于被告闫某1未按约履行还款义务，原告在保证期间内向被告古交市鑫通运业有限公司送达催收逾期贷款通知书，要求被告履行担保责任，被告古交市鑫通运业有限公司亦在催收逾期贷款通知书回执上盖章，原告的保证请求权实现，保证期间转化为诉讼时效期间，现原告要求被告古交市鑫通运业有限公司在诉讼时效期间内承担连带责任保证并无不当，应予支持。原告主张被告负担公告费260元，由于原、被告双方在贷款合同中第十一条约定，……贷款人为实现债权而产生的……诉讼费、公告费、……等费用由借款人承担，故原告要求二被告负担公告费260元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某1、被告王某于本判决生效之日起三十日内共同给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金164500元及截止2020年3月21日的利息193099.6元，合计357599.6元；二、被告闫某1、被告王某给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、被告古交市鑫通运业有限公司对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，公告费260元，由被告闫某1、被告王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54714号申请人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号二期１８层１８０４－１８１１室。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩。委托诉讼代理人：王茜。被申请人：南昌市豪莱实业有限公司，住所地江西省南昌市。被申请人：吴浙赣，男，1984年10月04日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：章婷婷，女，1985年12月02日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理申请人平安商业保理有限公司诉被申请人南昌市豪莱实业有限公司、吴浙赣、章婷婷保理合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌市豪莱实业有限公司、吴浙赣、章婷婷的银行存款人民币497,435.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市豪莱实业有限公司、吴浙赣、章婷婷的银行存款人民币497,435.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1520号 申请人：苏卫杰，男，1975年4月23日出生，汉族，住安平县。 被申请人：衡水澜点房地产开发有限公司，住所：河北省衡水市经济开发区人民西路**锦业大厦**商业。统一社会信用代码：911311020849562609。 法定代表人：王文学。 原告苏卫杰与被告衡水澜点房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏卫杰于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡水澜点房地产开发有限公司名下价值1320000元的账户存款或同等价值的其他财产。申请人苏卫杰以河北升财非融资性担保有限公司提供的保额1320000元诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人衡水澜点房地产开发有限公司名下账户存款1320000元或同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由原告苏卫杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦宗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8227号 申请人：高路路，男，1991年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县. 委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。 被申请人：杨雅坤，女，1963年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理申请人高路路与被告杨雅坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨雅坤的银行账户存款270000元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。 经本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雅坤的银行账户存款270000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李建东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈天豪 附：银行账号 户名：杨雅坤 开户行：中国农业银行银川市开发区支行 账号：6228451206004824262
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8227号 原告:高路路，男，1991年5月12日出生，汉族，陕西佳县人，兰花花国际大酒店经理，住宁夏永宁县. 委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告:杨雅坤，女，1963年12月4日出生，汉族，内蒙古包头市人，个体，住宁夏银川市金凤区. 原告高路路与被告杨雅坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高路路及其委托诉讼代理人马玉虎、被告杨雅坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高路路向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元、利息20000元，合计270000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告杨雅坤与原告的舅舅刘宝元系朋友关系，2018年7月，被告向刘宝元借钱，并承诺当年年底还请。因刘宝元自己没钱，但又碍于情面不好拒绝被告。随后便和原告商量让原告借钱给被告，原告便听从刘宝元的安排通过银行转账的方式向被告交付了借款25万元。后来经过原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告杨雅坤辩称：2018年5月，我与爱人王孝一去上海看女儿王雪，知道“U宝”，我女儿购买了“U宝”说很好，我就买了一些。同年7月我回到银川做理疗的时候，与高忠东闲聊“U宝”，高忠东也投资了“U宝”。我不认识原告，该款项不是借款，事情的过程如下：我认识高忠东，其系我做理疗认识的大夫，领我到刘宝元在兰花花大酒店的办公室，刘宝元希望通过高忠东认识我，并参与‘U宝’的投资事宜。刘宝元看了我提供的资料，认为该投资产品很好，想多买一些，我告知原告投资有风险，刘宝元仍通过高路路的账号先后向我转账25万元，用于购买U宝，刘宝元当时说高路路是其会计。这些钱我通过我女儿王雪全部用来购买U宝。当天U宝就到了刘宝元的账上。中途网上有负面报道，案外人刘宝元让我帮忙卖掉一些，遂把钱转给了高忠东的朋友杨梦迪，杨梦迪又转给了刘宝元，金额为17912元。后来我们都投资失败，U宝的优联万家公司的负责人都被抓。该笔转账不是借款，是共同投资，刘宝元知道投资风险。刘宝元在投资过程中有利润。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舅舅刘宝元经朋友高忠东介绍与被告相识。2018年7月刘宝元从被告处得知了优联万家的U宝币后拟投资该币，因不知如何购买便让原告给被告转款25万元，原告于同年7月7日、18日分四次向被告转款25万元，被告又将该款转给其在上海的女儿王雪为刘宝元投资U宝币，王雪将该款转给一名叫葛成勇的人购买了该币。期间被告给刘宝元曾支付过购买U宝币的收益款。后U宝币特大虚拟货币传销案被警方侦破并被司法机关判处。刘宝元曾向公安机关报案。后原告以向被告借款为由市政本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账是因其朋友刘宝元让原告给被告转款购买U宝币的投资款。原告应当提供双方系借贷关系的证据，但原告转付被告上述款项时既未作出借贷的意思表示，又未要求被告出具借款凭证，至今未能提供证据证明双方系借贷关系成立的相关证据，不符合民间借贷的的形式要件，故原告请求被告偿还其借款25万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告高路路的诉讼请求。 案件受理费2675元，由原告高路路负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马 戎 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54711号申请人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号二期１８层１８０４－１８１１室。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩。委托诉讼代理人：王茜。被申请人：南昌市豪莱实业有限公司，住所地江西省南昌市。被申请人：吴浙赣，男，1984年10月04日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：章婷婷，女，1985年12月02日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理申请人平安商业保理有限公司诉被申请人南昌市豪莱实业有限公司、吴浙赣、章婷婷保理合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌市豪莱实业有限公司、吴浙赣、章婷婷的银行存款人民币830,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市豪莱实业有限公司、吴浙赣、章婷婷的银行存款人民币830,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2609号 申请人：蔡柏霖，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被申请人：卞伟伟，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡柏霖与被告高守全、卞伟伟买卖合同纠纷一案，申请人蔡柏霖向本院申请财产保全，请求查封被申请人卞伟伟址于福建省晋江市××路××段××号××广场××室的房产。申请人于2020年8月17日提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保单保函（保单号：11310773901041475237）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉讼财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卞伟伟名下位于晋江市××路××段××号××广场××室（不动产权证号：晋房权证罗山字第7××0号）的房产,以513048元为限，查封期限为三年。 案件申请费3085元，由申请人蔡柏霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  许恩得 人民陪审员  庄茹娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨舒雅
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1065号原告：冯明，男，1985年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢斌，男，太原市晋源区义井法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：展建强，男，太原市晋源区义井法律服务所法律工作者。被告：曹恒地，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告冯明与被告曹恒地合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告曹恒地公告送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杜志立 二〇二〇年八月三日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1065号原告：冯明，男，1985年11月9日出生，湖北黄冈市人，住太原市。委托诉讼代理人：展建强，男，1969年3月3日出生，汉族，太原市晋源区义井法律服务所法律工作者，住太原市。被告：曹恒地，男，1965年8月11日出生，汉族，现江苏省阜宁县阜城镇新盛街85号6幢101室。原告冯明与被告曹恒地合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯明及其委托诉讼代理人展建强到庭参加诉讼。被告曹恒地经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金人民币73398元及利息8021.69元(以借款数额为基数按人民银行同期贷款利率自借款提供日起计算至2019年8月19日的利息5712.37元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至起诉之日的利息2309.32元，之后继续以73398为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止)，本息合计人民币81419.69元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告验收合格后，双方结算、核实(加工85家名单及款项附后)被告应向原告支付加工款总额98398元，已付25000元，还欠73398元，双方确认并约定该欠款于2017年12月28日前付清且由被告出示欠条一份见证人孙超。还款期限届满后，被告以没钱为由拒绝归还，经原告再三催告无果后，只能诉至法院，望判如所请。被告曹恒地在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告冯明与被告曹恒地自2015年1月1日开始合作加工橱柜，约定由被告曹恒地提供原材料，原告冯明进行加工，并由被告曹恒地向冯明支付加工费。后经双方核实，被告曹恒地于2016年10月2日出具一份书面材料，主要内容为：经双方核实，从2015年1月1日至2016年7月1日期间，冯明共为韩丽橱柜店（经营者曹恒地）加工客户85家，已经全部完工交付，并经韩丽橱柜店（经营者曹恒地）验收合格。经双方结算，韩丽橱柜店（经营者曹恒地）应向冯明支付加工款总额98398元，已经付款25000元，韩丽橱柜店（经营者曹恒地）还应付冯明加工款73398元，该款应于2017年12月28日付清。但欠款到期后被告曹恒地未能按照约定支付款项，故原告诉至法院，要求判如所请。认定证据有庭审笔录，原告冯明提交的身份证、协议、客户明细。本院认为，被告曹恒地欠付原告冯明加工费73398元事实确实清楚，证据详实充分，故关于原告要求被告支付加工费73398元的诉讼请求，本院予以支持。但关于原告所主张利息，因原告未能向本院提交证据以证明双方对利息方面作出过约定，故对该项主张，本院不予支持。被告曹恒地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹恒地于本判决生效之日起十五日内支付原告冯明加工费73398元；二、驳回原告冯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告冯明负担183.5元，由被告曹恒地负担1651.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 杜志立人民陪审员 郭变英人民陪审员 张燕萍 二○二○年十一月十七日法官 助理 魏 超书 记 员 尹霞霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4394号原告：秦书旺，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告:天津市亚伦物业服务有限公司,住所地天津市武清区曹子里镇杨六路北侧。法定代表人:张宛凌，总经理。委托诉讼代理人：刘利光，男。委托诉讼代理人：刘敏，女。秦书旺与天津市亚伦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的与本案被告相同、案件性质基本相同的（2020）津0114民初4497号物业服务合同纠纷案件正在二审审理过程中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月十二日书记员  佟梦泽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1498号 申请人：中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行，住所地河北省廊坊市安次区红星紫郡小区13号楼底商1-102、1-103、104。统一社会信用代码：91131002780823998Y。 负责人：纪宏明。 被申请人：郝金颖，女，汉族，1981年12月15日生，住址河北省廊坊市永清县。 原告中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行与被告郝金颖借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝金颖在价值1030000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人郝金颖名下1030000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张梦楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4394号原告：秦书旺，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路北侧。法定代表人：张宛凌，总经理。委托诉讼代理人：刘利光，男。委托诉讼代理人：刘敏，女。原告秦书旺与被告天津市亚伦物业服务有限公司（以下简称亚伦物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书旺的委托诉讼代理人齐玲玲、被告天津市亚伦物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘利光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦书旺向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告免除原告2020年11月15日至2021年3月15日期间的采暖费2341.5元（以实际应收金额为准）；2.请贵院依法判决被告支付原告购置热水器的费用12060元（现在购买的热水器是2010元，能效等级标识提示使用年限8年，房屋剩余使用年限61年）；3、请贵院依法判决被告支付原告损失7686元（每月使用1吨热水，每吨热水8元，每月热水费8元。用热水器加热一吨水用30度电，每度电0.5元使用电费是15元，每吨冷水3.5元，故每月使用一顿热水的费用上涨至18.5元，故每月使用热水费用差额为10.5元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告购买位于天津市武清区××乡××路××房屋一套，2015年年初原告入住该房屋。被告承诺：原告所住房屋冷水热水均是24小时供应，但最初购买该小区房屋的业主2014年3月份被告知，被告不再提供24小时热水。经协商，被告与先入住业主签署《文水园小区热水供应协议》，协议约定2016年6月15日前热水分时段供应，2016年6月15日之后开始24小时供应。如2014年6月15日后出现连续停供热水45日以上，减免已居住业主一年供暖费。2019年3月底，被告将热水关停，导致原告生活热水无法供应原告自行采购热水器以满足日常生活所需，且因被告违约给原告造成损失，因协商未果，故成诉。亚伦物业辩称，不认可原告的诉讼请求，被告不存在过错。理由如下：一、原告提供的《文水园小区热水供应协议》不适用于本案，当时是因地热井故障签订，原告未与被告签订过上述协议；二、停用地热是政府行为，被告按照政府通知要求执行，停热水与被告无关；三、为协助政府维稳，被告已经与小区业主代表确定了最终的补偿方案，绝大部分业主已经办理完毕相应补偿手续，原告应适用此补偿方案，但原告未在期限内办理，过期后也未提出要求；四、已生效的判决书对因政府原因停止供热和补偿公告的事实予以认定，驳回了业主的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园3-2-401房屋所有人，被告系文水园小区的物业服务公司。被告在向原告出具的业主手册中承诺：原告所住房屋冷水、热水均是24小时供应。后因供热出现问题，原告与部分业主签订了《文水园小区热水供应协议》，该协议约定“被告承诺在2014年6月15日开始分时段供应文水园小区居民生活热水，并保证在2016年6月15日后居民生活热水开始24小时供应”。并约定有违约责任条款，其中第4条约定：“被告在2014年6月15日后如果出现连续停止供应热水情况，被告承诺：如出现连续停供热水15日以上，减免已居住业主半年物业费；如出现连续停供热水30日以上，减免已居住业主一年物业费；如出现连续停供热水45日以上，减免已居住业主一年供暖费”。2019年3月18日，天津市武清区曹子里镇人民政府向被告下发通知，要求被告在2018-2019年采暖期结束后停止使用文水园小区地热井，并于2019年4月7日前完成地热井封存工作。2019年4月1日，该小区地热水正式停供。2019年6月12日，被告向包括原告在内的小区业主发布《关于文水园小区生活热水停供补贴公告》，该公告载明：经政府相关部门协调与部分业主沟通磋商，决定补贴海尔统领40升热水器一台（549元/台）或补贴现金549元人民币。自2019年6月17日起开始办理。2019年9月22日，被告向小区业主发出通知，该通知载明：临近2019年12月31日，请未办理生活热水余量退费及停供热水补贴手续的业主尽快到物业公司客服部办理登记手续，2020年1月1日起我公司将停止办理退费和补贴手续，未办理的业主将视为自动放弃该项权利。现原告未领取热水器或补贴款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否存在违约行为。本案中，被告系应政府部门要求停止使用小区地热井供应热水，非因被告自身原因导致停止供应热水。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费176.0元，由原告秦书旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年十二月四日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2437号 申请人：李智杭，女，汉族，住所地仙游县。 被申请人：高龙，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 李智杭诉高龙民间借贷纠纷一案，申请人李智杭于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对高龙名下的吉普牌小型轿车予以查封，查封价值以41500元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李智杭的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人高龙名下的吉普牌小型轿车予以查封，查封价值以41500元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封动产的期限为二年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费435元，由申请人李智杭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冠丽 二〇二〇年六月八日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1498号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行，住所地河北省廊坊市安次区红星紫郡小区**楼底商**。统一社会信用代码：91131002780823998Y。 负责人：纪宏明。 委托诉讼代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 被告：郝金颖，女，汉族，1981年12月15日生，住址河北省廊坊市永清县。 原告中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行与被告郝金颖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行的委托诉讼代理人何肖肖已到庭参加诉讼，被告郝金颖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金916506.61元及至借款本息实际还清日止的利息、本金的罚息、利息的罚息。2、请求依法判决拍卖、变卖被告提供抵押的不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号房屋，判令原告对上述抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。3、请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2017年，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告向原告贷款100万元，贷款期限216个月。被告以其所有的不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号房屋为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未能如约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告无奈依约宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郝金颖未出庭亦未进行书面答辩。 本院经审理查明，2017年9月14日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告郝金颖向原告贷款100万元用于购房，借款期限216个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%（即年利率5.39%），贷款支付方式为受托支付，还款方式为等额本息，按月付息；同时约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在合同附件二第三条约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同附件一第五款还约定借款人以本合同项下贷款所购房屋即廊坊市房屋为上述贷款提供担保；2017年9月5日，原告与被告办理了冀（2017）廊坊市不动产证明第0010272号《不动产登记证明》，登记内容为被告以其所有的廊坊市房屋为上述贷款提供抵押，被担保主债权数额为100万元，附记不能偿还贷款处置土地资产时，需按处置时土地出让价款评估结果，首先缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让价款的款额后，抵押权人方可优先受偿。合同附件二第二条第2款约定担保范围是本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2017年9月14日，原告将本案所涉贷款一次性汇入被告指定的王长台所有的中国银行廊坊市永华道支行62×××19的账号。庭审中，原告陈述，被告开始是按月偿还利息，但从2020年2月1日后开始逾期未还款，截止至2020年12月逾期已达11次，截止至2020年12月1日被告尚欠原告贷款本金916506.52元（被告于2020年8月7日，偿还0.09元），利息44220.4元，本金罚息1171.48元，利息的罚息1514.62元，以上共计963413.02元。 上述事实有《个人二手住房贷款合同》、《逾期未还款查询》、《催收情况》、《情况说明》、《不动产权登记证明》、《中国银行贷款放款回单》及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，是双方真实意思表示，本院予以确认，被告向原告贷款的事实清楚，证据确凿，双方应当按照合同约定履行，原告已如约足额放款，被告未按约定返还贷款本息，故还应当按照合同约定支付相应的罚息、复利，对原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息、复利的主张，本院均予以支持。此外，被告为取得贷款用被告名下的廊坊市房屋作担保，且双方办理了不动产抵押登记，故原告对被告抵押的房产在抵押的债权数额范围内依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，被告郝金颖返还原告中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行借款本金916506.52元及利息、罚息和复利（截至2020年12月1日，上述本息合计为963413.02元，对于2020年12月1日以后的利息、罚息和复利均按合同约定，计算至本息全部还清之日止）。 二、若被告郝金颖不能按时清偿上述款项，原告中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行对坐落于廊坊市房屋（不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）抵押物享有优先受偿权（优先受偿的范围包括上述款项以及原告为实现债权所发生的相关费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12964元，保全费5000元，共计17964元，由被告郝金颖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  徐 滔 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张梦楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4496号原告：王淑红，女，1978年1月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告:天津市亚伦物业服务有限公司,住所地天津市武清区曹子里镇杨六路北侧。法定代表人:张宛凌，总经理。委托诉讼代理人：刘利光，男。委托诉讼代理人：刘敏，女。王淑红与天津市亚伦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的与本案被告相同、案件性质基本相同的（2020）津0114民初4497号物业服务合同纠纷案件正在二审审理过程中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月十二日书记员  佟梦泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4496号原告：王淑红，女，1978年1月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路北侧。法定代表人：张宛凌，总经理。委托诉讼代理人：刘利光，男。委托诉讼代理人：刘敏，女。原告王淑红与被告天津市亚伦物业服务有限公司（以下简称亚伦物业）供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红的委托诉讼代理人齐玲玲、被告亚伦物业的委托诉讼代理人刘利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告免除原告2020年11月15日至2021年3月15日期间的采暖费2372.25元（以实际应收金额为准）；2、请贵院依法判决被告支付原告购置热水器的费用6400元（现在购买的热水器是2010元，能效等级标识提示使用年限8年，房屋剩余使用年限61年）；3、请贵院依法判决被告支付原告损失7686元；（每月使用1吨热水，每吨热水8元，每月热水费8元。用热水器加热一吨水用30度电，每度电0.5元使用电费是15元，每吨冷水3.5元，故每月使用一顿热水的费用上涨至18.5元，故每月使用热水费用差额为10.5元）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告购买位于天津市武清区××乡××路××房屋一套，2016年11月份原告入住该房屋。被告承诺：原告所住房屋冷水热水均是24小时供应，但最初购买该小区房屋的业主2014年3月份被告知，被告不再提供24小时热水。经协商，被告与先入住业主签署《文水园小区热水供应协议》，协议约定2016年6月15日前热水分时段供应，2016年6月15日之后开始24小时供应。如2014年6月15日后出现连续停供热水45日以上，减免已居住业主一年供暖费。2019年3月底，被告将热水关停，导致原告使用热水器以满足日常生活所需，且因被告违约给原告造成损失，因协商未果，故成诉。亚伦物业辩称，不认可原告的诉讼请求，被告不存在过错。理由如下：一、原告提供的《文水园小区热水供应协议》不适用于本案，当时是因地热井故障签订，原告未与被告签订过上述协议；二、停用地热是政府行为，被告按照政府通知要求执行，停热水与被告无关；三、为协助政府维稳，被告已经与小区业主代表确定了最终的补偿方案，绝大部分业主已经办理完毕相应补偿手续，原告应适用此补偿方案，但原告未在期限内办理，过期后也未提出要求；四、已生效的判决书对因政府原因停止供热和补偿公告的事实予以认定，驳回了业主的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园4-1701房屋所有人，被告系文水园小区的物业服务公司。被告在向原告出具的业主手册中承诺：原告所住房屋冷水、热水均是24小时供应。后因供热出现问题，原告与部分业主签订了《文水园小区热水供应协议》，该协议约定“被告承诺在2014年6月15日开始分时段供应文水园小区居民生活热水，并保证在2016年6月15日后居民生活热水开始24小时供应”。并约定有违约责任条款，其中第4条约定：“被告在2014年6月15日后如果出现连续停止供应热水情况，被告承诺：如出现连续停供热水15日以上，减免已居住业主半年物业费；如出现连续停供热水30日以上，减免已居住业主一年物业费；如出现连续停供热水45日以上，减免已居住业主一年供暖费”。2019年3月18日，天津市武清区曹子里镇人民政府向被告下发通知，要求被告在2018-2019年采暖期结束后停止使用文水园小区地热井，并于2019年4月7日前完成地热井封存工作。2019年4月1日，该小区地热水正式停供。2019年6月12日，被告向包括原告在内的小区业主发布《关于文水园小区生活热水停供补贴公告》，该公告载明：经政府相关部门协调与部分业主沟通磋商，决定补贴海尔统领40升热水器一台（549元/台）或补贴现金549元人民币。自2019年6月17日起开始办理。2019年9月22日，被告向小区业主发出通知，该通知载明：临近2019年12月31日，请未办理生活热水余量退费及停供热水补贴手续的业主尽快到物业公司客服部办理登记手续，2020年1月1日起我公司将停止办理退费和补贴手续，未办理的业主将视为自动放弃该项权利。现原告未领取热水器及补贴款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否存在违约行为。本案中，被告系应政府部门要求停止使用小区地热井供应热水，非因被告自身原因导致停止供应热水。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费106.0元，由原告王淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年十二月四日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6831号申请人：北京时代峰峻文化艺术发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-60。法定代表人：陈春会，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓倩，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白潇阳，北京市安理律师事务所实习律师。被申请人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人：杨波。原告北京时代峰峻文化艺术发展有限公司与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司、王仞委托合同纠纷一案，申请人北京时代峰峻文化艺术发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司在其开户银行内的存款1754477.87元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人北京时代峰峻文化艺术发展有限公司提供现金35万元及中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人北京时代峰峻文化艺术发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司在其开户银行内存款1754477.87元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。保全费5000元，由申请人北京时代峰峻文化艺术发展有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜在斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘宇佳书 记 员 郭曼莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2905号 原告：张传兰，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县（社区推荐）。 被告：孙志琴，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王书广，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告张传兰诉被告孙志琴、王书广追偿权纠纷一案中，因被告王书广下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  葛 鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2905号 原告：张传兰，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县（社区推荐）。 被告：孙志琴，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：王书广，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张传兰与被告孙志琴、王书广追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传兰及其委托诉讼代理人常贵鑫、被告孙志琴委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告孙志琴、王书广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款369600元，利息300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙志琴系朋友关系。从2011年开始原告多次为孙志琴借款并担保，后由于两被告不归还债权人借款，债权人将原告起诉到法院，凤台县人民法院执行时从原告账户划走199600元，用于归还黄厚松的借款，之前还为两被告偿还黄厚松借款50000元。原告怕债权人再起诉，2016年10月13日替两被告归还了两被告向李水华的借款本息计120000元。原告代偿后，多次向被告索要无果。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。 被告孙志琴辩称，原告所举证据中没有材料证明原告替被告偿还了所谓债务。（2014）凤民一初字第01726号民事判决书中明确载明系原告与黄厚松之间的债权债务关系，显然与被告无关。（2014）凤民一初字第01725号民事判决书判决原告与被告孙志琴承担连带责任，但该笔债务原告是否已经支付，并没有材料可以体现。另外几份借条收据之类的证据，且不问真实性与否，本案是追偿权纠纷，原告应围绕着主题，不是同一法律关系的原告应另案起诉。同时，两被告已经民政局协议离婚，离婚协议载明双方共同债务由被告王书广负责偿还。故即便原告替被告偿还了欠黄厚松的债务十万元，原告追偿的主体也应是王书广，而不是孙志琴。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告王书广未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日孙志琴向黄厚松借款100000元，由原告担保。黄厚松向本院起诉，本院于2014年10月9日作出（2014）凤民一初字第01725号民事判决书，判决：孙志琴偿还黄厚松借款100000元，利息14000元，本息合计114000元。判决生效后，孙志琴未履行还款义务。本院执行庭从原告的账户中扣划了199600元，其中包括原告替孙志琴代偿担保借款114000元、诉讼费1290元、执行费2000元，合计117290元。而后，孙志琴至今未能偿还原告的代偿款。 在本院审理期间，原告申请撤回部分起诉，仅主张替孙志琴偿还黄厚松的借款，并变更诉讼请求为117290元。 另查明，孙志琴所借款项均投入到王书广与别人合伙的工程上。孙志琴与王书广于2014年5月7日在凤台县民政局办理了离婚登记。 本院认为，原告作为连带责任保证人，为孙志琴担保向黄厚松借款，因孙志琴在判决生效后拒不履行还款义务，本院依法扣划了原告账户金额199600元，其中的117290元用于偿还黄厚松的担保借款。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张孙志琴偿还117290元，符合法律规定，本院予以确认。孙志琴与王书广虽然离婚，但该笔借款发生在孙志琴与王书广婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营建筑工程，故王书广应与孙志琴共同对原告的该笔代偿款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告孙志琴、王书广于本判决生效后十日内偿还原告张传兰代偿款117290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告孙志琴、王书广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  梅亚芬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  葛 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5459号 申请人：李鹤鸣，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：周鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李鹤鸣与被告周鑫民间借贷纠纷一案，申请人李鹤鸣于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周鑫银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范云茂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 齐世民 书 记 员 聂青玲 附：适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6171号   原告：吴孟春，女，1963年1月31日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王玉梅，女，1972年8月16日出生，汉族，个体，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。   原告吴孟春诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王玉梅去向不明，需要适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 杨立荣   人民陪审员 关文明   人民陪审员 崔 友   二〇二〇年八月六日   书记员 田 啸
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0108刑初111号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人丁某,出生于河南省上蔡县,捕前住太原市 。2019年7月16日因传播淫秽信息于被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2019年7月29日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年9月3日经太原市尖草坪区人民检察院批准，于次日被该局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人史某,出生于山西省沁源县,住太原市。2019年7月15日因传播淫秽信息被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2019年7月29日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年9月3日经太原市尖草坪区人民检察院批准,于次日被该局执行逮捕。2020年7月28日被我院变更强制措施为取保候审。   被告人王某，出生于山西省襄垣县,捕前住太原市 。2019年7月26日因传播淫秽信息被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2019年8月8日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年9月3日经太原市尖草坪区人民检察院批准,于次日被该局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   被告人吉某，出生于山西省阳曲县,捕前住太原市 。因2019年7月26日传播淫秽信息被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2019年8月8日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年9月3日经太原市尖草坪区人民检察院批准,于次日被该局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]379号起诉书指控被告人丁某、史某、王某、吉某涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪一案于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月25日作出（2019）晋0108刑初349号刑事判决书。后被告人不服上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）晋01刑终268号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。   本案在审理过程中，因疫情等因素影响，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 刘晓宇   人民陪审员 罗建民   人民陪审员 曹凤才     二○二○年八月十七日   法官助理 傅元江   书记员 李晨源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6171号   原告：吴孟春，女，1963年1月31日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王玉梅，女，1972年8月16日出生，汉族，个体，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。   原告吴孟春诉被告王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟春到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴孟春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9628元（资金占用期间的利息按同期中国银行贷款利率自起诉日起计算至款项清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉梅经营大军涂料店，自2016年12月24日至2017年9月6日，原告多次向被告供货源材料，但被告均未与原告做任何结算，自原告向被告供货至今共欠原告货款合计9628元，后被告将所经营的店面转让他人，原告知悉后多次催缴货款无果，故诉至法院。   被告王玉梅未做答辩。   经审理查明，被告王玉梅于2016年12月24日为原告出具一份欠涂料款证据，内容为“柒仟元正，这是总条一共就欠柒仟元，其余无条”并在落款处签名。   上述事实有原告的陈述及出示的金额为7000元证据一份，本院审查认为，该份证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原告递交的其它三份原告自己书写的欠材料款证据，因无被告王玉梅签字且与王玉梅签字确认的材料金额相矛盾，本院对该三份证据不予确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告王玉梅交付涂料，被告为原告出具材料欠款证据，被告应履行向原告支付7000元材料款的义务，对于原告除此之外的其他诉讼请求，因无充分有效的证据相佐证，本院不予支持。综上，原告要求被告给付材料款的诉讼请求中合理部分本院予以支持。因被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王玉梅给付原告吴孟春材料款7000元，此款于本判决生效后立即给付。   二、驳回原告吴孟春其他部分诉讼请求。   案件受理费50元由被告王玉梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 杨立荣   人民陪审员 关文明   人民陪审员 崔 友   二○二○年十一月十九日   书记员 田 啸
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1757号 原告：王结斌,男,1956年9月14日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被告：王乐结,男，1971年11月9日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 原告王结斌与被告王乐结相邻排水纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王结斌于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王结斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王结斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告王结斌负担。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵明燕