贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4800号原告：西安云博士项目管理有限公司，住所地:陕西省西安经济技术开发区凤城八路赛高悦府4幢1单元18层11803号，统一社会信用代码：91610132MA6U5UU48E。法定代表人：杨宏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代国武，男，1983年7月2日生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代国承，男，1989年10月1日生，土家族，贵州省江口县人，现住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：李志兵，男，1974年10月4日生，汉族，湖南省娄底市人，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州司玛特智能电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文镇苏庄村，统一社会信用代码：9152011506102468XD。法定代表人：贺利金，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，女，1977年7月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：一般代理。被告：四川华兴建设有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇迎宾大道东侧与广岳大道南侧交汇处1幢16层1号，统一社会信用代码：91511621209752553J。法定代表人：李涛，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝恒进，男，1983年7月3日生，汉族，四川省资中县人，现住四川省资中县，代理权限：一般代理。原告西安云博士项目管理有限公司（以下简称西安云博士公司）与被告贵州司玛特智能电气有限公司（以下简称司玛特电气公司）、李志兵服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告司玛特电气公司申请追加被告四川华兴建设有限公司（以下称华兴建设公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告西安云博士公司之委托诉讼代理人代国武、代国承，被告司玛特电气公司之委托诉讼代理人谢坤，被告华兴建设公司之委托诉讼代理人郝恒进，被告李志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安云博士公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司玛特电气公司、华兴建设公司和李志兵连带承担西安云博士公司咨询服务费54526.39元；2、本案诉讼费用、保全保险费由被告司玛特电气公司和李志兵共同承担。庭审中，原告增加诉请为保全费、保全保险费由三被告连带承担。事实及理由：2019年3月，被告司玛特电气公司员工李涛通过熟人介绍，联系原告西安云博士公司工程造价项目负责人代国承，要求代国承给予被告编制“司玛特智能电气园区建设项目”预算，李涛指定被告司玛特电气公司的工作人员李志兵具体负责该项目。案涉项目系司玛特电气公司所建设的“非晶合金节能配电变压器制造项目建设预算”。该预算包含：1、2、3号厂房钢结构工程、土建、安装工程、电气、通风空调、消防电、消防水、主体结构建筑等等。原告根据被告司玛特电气公司提供的施工建设图纸完成其所有工程预算编制。原告与被告通过协商，约定被告按照项目总价的千分之一点五支付原告咨询服务费。被告司玛特电气公司所建设的“非晶合金节能配电变压器制造项目”总价为46350926.74元，以该总价为基数，支付预算编制费千分之一点五，即被告司玛特电气公司应该支付原告咨询服务费69526.39元。原告拟定《司玛特智能电气园区建设项目预算编制造价咨询合同》之后，将合同电子版发送给被告李志兵，同时将纸质版合同递交给被告李志兵，被告李志兵接收该合同之后，被告司玛特电气公司于2019年4月4日将定金15000元通过工商银行网上转账方式支付给了原告，原告便通知工程造价项目负责人代国承开始承担相关工作。2019年6月，代国承完成了相关工作，将司玛特电气公司所建设的“非晶合金节能配电变压器制造项目厂房建设预算编制”发送给李志兵，李志兵并未提出异议。预算编制完成至今，除定金外，被告尚未支付原告预算编制咨询服务费，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告司玛特电气公司辩称，一、原告与被告未签订《咨询服务合同》，但原告所实施的案涉咨询服务行为应该是为司玛特电气公司提供的服务行为，但原告主张的咨询服务费用过高，不认可；二、我公司已于2019年4月4日向原告支付了定金15000元。综上所述，请求法院依法判决。被告华兴建设公司辩称，一、我公司与原告之间没有任何书面的咨询服务协议，原告也没向我们提供过咨询服务，因此，我公司不是适格的被告，也不应承担责任；二、被告司玛特电气公司与原告也没有签订书面的咨询服务合同，且本案涉及的工程项目实际也并未委托原告提供造价咨询服务；三、据了解，本案因原告提出的咨询服务费过高，导致司玛特电气公司未与原告签订书面的《咨询服务合同》，且案涉工程项目实际也并未委托原告提供造价咨询服务，因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告李志兵辩称，一、2020年4月30日前，我是司玛特电气公司的员工，工作任务为负责案涉项目的基础设施现场施工管理。原告所称的咨询服务是原告与华兴建设公司的法人代表李涛接洽的，我仅是帮助李涛接受原告的邮件而已。我确实收到了原告发送的《司玛特智能电气园区建设项目预算编制造价咨询合同》电子版，但我当天就把电子邮件转给了李涛，李涛说原告的《咨询服务合同》没办法接受，我问李涛怎么处理，李涛说由他来处理，最后如何处理我并不知情；二、整个过程中，我与原告没有合同，不应承担合同责任。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告司玛特电气公司系“司玛特智能电气园区建设项目”的投资方，被告华兴建设公司系该项目的承建方。被告李志兵于2020年4月30日前系被告司玛特电气公司的项目管理人员，负责“司玛特智能电气园区建设项目”的基础设施现场施工管理。2019年3月，被告华兴建设公司的法人代表人李涛通过熟人介绍联系原告西安云博士公司工程造价项目负责人代国承，要求代国承为被告司玛特电气公司编制“司玛特智能电气园区建设项目”预算，具体事务由被告司玛特电气公司的员工李志兵与原告对接。2019年3月14日，原告与被告协商，由被告按照项目总价的千分之一点五支付原告咨询服务费。原告拟定《司玛特智能电气园区建设项目预算编制造价咨询合同》后，通过电子邮件发送给被告李志兵，同时将纸质版合同递交给被告李志兵，但被告李志兵接收该合同之后未向原告提出异议。2019年4月4日，被告司玛特电气公司通过工商银行网上转账方式将定金15000元支付给原告，原告开始进行相关工作。2019年4月5日，被告李志兵将司玛特电气公司案涉项目图纸发给代国承。2019年6月，原告项目负责人代国承完成了相关服务工作，并将司玛特电气公司所建设的《非晶合金节能配电变压器制造项目厂房建设预算编制》发送给被告李志兵后，被告司玛特电气公司、李志兵并未提出异议。被告司玛特电气公司所建设的“非晶合金节能配电变压器制造项目”总价为46350926.74元，按照合同约定，被告司玛特电气公司应向原告支付的咨询费为69526.39元。随后，原告要求被告司玛特电气公司和李志兵支付咨询服务费遭到拒绝，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本案审理过程中，被告司玛特电气公司认可本案原告与被告司玛特电气公司存在咨询服务合同关系，但认为咨询服务费用过高。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《营业执照》《司玛特智能电气园区建设项目预算编制造价咨询合同》《微信聊天记录截图》《非晶合金节能配电变压器制造项目厂房建设预算编制》电子版等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉咨询服务合同关系的主体问题；二、案涉咨询服务费应由谁承担，其金额如何确定。关于案涉咨询服务合同关系的主体问题，本院认为，案涉咨询服务最初系被告华兴建设公司的法人代表人李涛与原告工程造价项目负责人代国承联系，但其均以司玛特电气公司的名义进行，且双方约定具体事务由被告司玛特电气公司的管理人员李志兵与代国承对接。在原告向李志兵发送《司玛特智能电气园区建设项目预算编制造价咨询合同》电子版后，被告李志兵和司玛特电气公司均未提出异议，且被告司玛特电气公司将定金15000元支付给了原告。审理中，被告李志兵虽称系受李涛及被告华兴建设公司之委托，但其并未提交证据予以证明。另外，被告司玛特电气公司在庭审中认可原告与被告司玛特电气公司存在咨询服务合同关系。综上，本院应认定原告与被告司玛特电气公司存在咨询服务合同关系。该咨询服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于案涉咨询服务费应由谁承担，其金额如何确定的问题，本院认为，原告与被告司玛特电气公司存在咨询服务合同关系，原告已向被告提交了合同约定的服务成果，被告并未提出异议，因此，被告司玛特电气公司就应当向原告支付咨询服务费。被告虽对案涉服务费金额不认可，但并未提交证据予以佐证，故被告司玛特电气公司应按合同约定承担支付咨询费的责任。被告李志兵系被告司玛特电气的工作人员，其行为系履行职务行为，其行为产生的后果应由被告司玛特电气公司承担，故被告李志兵不应承担本案责任。被告华兴建设公司与原告并无合同关系，故不应承担本案责任。按照《司玛特智能电气园区建设项目预算编制造价咨询合同》第三部分第三条第1项“预算编制咨询服务费按照预算金额的1.5‰计算”的约定，按照被告司玛特电气公司所建设的“非晶合金节能配电变压器制造项目”的总造价46350926.74元计算，被告应向原告支付的服务费总额为69526.39元，扣除被告司玛特电气公司已支付的定金15000元外，被告司玛特电气公司现应向原告支付的咨询服务费为54526.39元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付保全保险费500元的主张，本院认为，因被告司玛特电气公司未按合同约定支付服务费，原告申请对其采取保全措施而支出了合理费用，该费用系因被告的违约行为给原告所造成的实际损失，应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州司玛特智能电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安云博士项目管理有限公司支付咨询服务费54526.39元；二、由被告贵州司玛特智能电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安云博士项目管理有限公司支付保全保险费500元；三、驳回原告西安云博士项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半收取）及诉讼保全费570元，共计1152元（原告已预交），由被告贵州司玛特智能电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年十一月三日法官助理章振玺书记员张弘杰