大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1365号原告：张立君，女，1964年10月27日出生，汉族，户籍地：吉林省白城市洮北区，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘萍、啜珊，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：崔斌伦，男，1966年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告张立君诉被告崔斌伦、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君委托诉讼代理人啜珊、被告人保大连分公司委托诉讼代理人温洪丽到庭参加了诉讼，被告崔斌伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。张立君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计150513.76元。其中包括医疗费：18823.76元（住院费18786.56元+门诊费37.2元）、住院伙食补助费：3600元（100元/天×36天）、营养费：6000元（100元/天×60天）、护理费：9000元（150元/天×60天×1人）、误工费：16000元（4000元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金81650元（40825元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金：10000元、交通费：2000元、鉴定费2440元、保全保险费1000元。以上共计150513.76元。其中被告人保大连分公司在车上人员责任险保额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告张立君乘坐被告崔斌伦驾驶的辽Ｂ×××××号出租车从瓦房店火车站到大连市金州区。当日4时30分许，该车与前方同向刘永德驾驶的因故障停在路中的辽宁02F3432号农用拖拉机尾部相撞，导致原告张立君受伤。原告受伤后入住瓦房店市中心医院住院治疗36天，经诊断原告伤情为：双肋多发肋骨骨折、脑震荡、口唇挫裂伤等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，伤后误工时间为120日，伤后需1人护理60日，伤后需加强营养60日。辽Ｂ×××××号出租车的实际所有人为被告崔斌伦，该车辆在被告人保大连市分公司处投保了车上人员责任险。因原告张立君与被告崔斌伦系运输合同关系，被告有义务将原告送达目的地。现因被告的违约行为导致原告的人身损害，其应当承担违约责任。故为了维护原告的合法权益，原告据此诉至法院，请求法院判如所请。被告人保大连分公司辩称：原告张立君与被告崔斌伦之间是运输合同关系，崔斌伦是原告的合同相对人，而保险公司与崔斌伦之间是保险合同关系，保险公司的合同相对人只能是崔斌伦，原告诉请保险公司赔偿其损失没有法律依据，因此保险公司作为诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。另在此次事故当中，刘永德承担事故的次要责任，本案中原告并未将刘永德列为被告。因此保险公司主张在原告的合理损失范围内应该首先由刘永德在交强险限额内，即122000元范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告崔斌伦按照责任比例赔付。被告崔斌伦未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《询问笔录》1份，《道路交通事故当事人陈述材料》1份，证明2019年8月20日，原告张立君乘坐被告崔斌伦驾驶的辽Ｂ×××××号出租车从瓦房店火车站出发，驶往瓦房店谢屯香洲温泉；2、《道路交通事故认定书》1份，证明2019年8月20日，原告张立君乘坐被告崔斌伦驾驶的辽Ｂ×××××号出租车在途经金普新区复州湾街道金谢线时与前方刘永德驾驶的停放在路中的辽宁02F3432号农用拖拉机相撞，导致原告张立君受伤；3、急诊病志1份、住院费票据1张、用药明细1份、住院病案1份，门诊医疗费票据1张，证明原告因本次事故受伤入住瓦房店市中心医院住院治疗36天，经诊断原告伤情为：双侧多发肋骨骨折、脑震荡、口唇挫裂伤、左前臂挫擦伤，医疗费用合计18823.76元；4、《司法鉴定意见书》1份、鉴定发票1张，证明原告伤情鉴定构成十级伤残；伤后总误工时间为120日；伤后需1人护理60日；伤后需加强营养60日。原告因本次鉴定产生鉴定费2440元；5、《家政服务合同》1份、电子收据2张、企业信用信息查询卡1张，证明本次事故发生前，原告张立君系从事家政服务工作，每月工资4000元，其因本次交通事故受伤无法继续工作，存在务工损失；6、《家政服务区间协议》1份、企业信用信息查询卡1张、银行流水1份，证明在2018年2月至2019年2月期间，原告张立君在大连尚卿家政服务有限公司一直从事家政服务工作；7、诉讼财产保全责任保险发票1张，证明原告因本次诉讼产生保全保险费1000元。被告人保大连分公司质证意见为：对于原告提供的1、2、3、4号证据的真实性没有异议。对于5号证据中的家政服务合同是电子印章，并且是由第三方的单位出具的，无法确认其真实性，并且依据服务时间记载，服务期间为2019年3月至2020年3月，与本次事故务工没有关联性。对电子收据的真实性没有异议，但仅能体现具体在哪个时间为原告交纳的保险及管理费；对6号证据中的银行流水的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能体现打款人具体是谁，也不能体现与原告是何关系，所以不能证明原告的工资收入；对《家政服务区间协议》的真实性不予认可，原告仅仅提供该协议没有工资收入的银行流水，无法证明雇用事实的存在，无法确定原告务工损失的真实情况。对7号证据的真实性没有异议，但依据法律规定，保险费不属于事故给伤者造成的直接损失，也不属于法定应该赔偿的人身损害赔偿项目，不应该由保险公司承担，即使承担也应该由被告崔斌伦承担。另关于原告主张的赔偿明细，保险公司不同意全部赔偿，现对各项赔偿标准发表意见。医疗费以正规发票记载的数额为准，对伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的数额没有异议，对护理费我们认可每天每人130元，误工费因原告提供的证据不足以证明其有误工损失，不同意赔付，并且在鉴定时原告已满55周岁，超过了法定的劳务年龄。关于精神损害抚慰金，因人保大连分公司与被告崔斌伦之间是合同关系，在合同纠纷中没有法定的精神损害抚慰金赔偿项目，只有侵权关系当中会产生精神损害抚慰金的赔偿，所以没有法律依据。对于交通费，我方认为原告主张过高，请法庭予以酌定。鉴定费不属于保险公司理赔范围，保全保险费不属于直接损失，且不属于法定的应该赔偿原告的损失项目，所以不同意赔付。被告崔斌伦未提交质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年8月20日，原告张立君乘坐被告崔斌伦驾驶的辽Ｂ×××××号出租车从瓦房店火车站到大连市金州区。当日04时30分许，该车沿金谢线由东向西行驶至金普新区金谢线9公里路段时，与前方刘永德驾驶的因故障停在路中的辽宁02F3432号农用拖拉机尾部相撞，导致原告张立君受伤。原告受伤后入住瓦房店市中心医院住院治疗36天，经诊断原告伤情为：双肋多发肋骨骨折、脑震荡、口唇挫裂伤等，支付住院医疗费18786.56元，门诊医疗费37.20元。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人张立君因车祸外伤致左侧第6-9及右侧第1、3-7肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。2、外伤后总误工时间建议为120日；外伤后建议壹人护理共计为60日；外伤后建议共计60日需要加强营养治疗。3、无需后续治疗及费用。辽Ｂ×××××号出租车的实际所有人为被告崔斌伦，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了车上人员责任险。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。关于本案的责任承担问题，本案中，原告乘坐被告崔斌伦驾驶的出租车，即与其形成了事实上的出租汽车运输合同关系,被告崔斌伦应按约定将原告安全运输到指定地点。在运输途中发生了交通事故，造成了原告的人身伤害。原告在合同责任与侵权责任竞合的情况下，有权基于出租汽车运输合同法律关系提起合同之诉，要求被告崔斌伦承担违约责任。被告人保大连分公司主张本案适用道路交通安全法的相关规定没有法律依据，本院不予支持。既然原告已选择了主张违约责任,就应该严格遵守合同的相对性原则来主张权利。被告人保大连分公司并非案涉出租汽车运输合同一方当事人，原告现要求其承担合同责任于法无据，本院不予支持。关于原告合理损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定,原告针对其花费的医疗费用提交了住院病历、住院及门诊医疗费收据、费用清单等证据予以佐证,上述证据能够证明原告因交通事故受伤所支付医疗费的事实，本院对原告发生的医疗费18823.76元予以认定。对于住院伙食补助费,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗36天并按照每天100元标准主张3600元,符合法律规定,本院予以支持。根据鉴定意见,原告伤后需加强营养治疗60日,原告按照本地每天100元标准主张营养费6000元不违反法律规定，本院予以支持。对于护理费,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源和社会保障局大人社发〔2019〕294号文件中公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为150-200元/日，原告主张护理费标准为150元/日符合市场价格,本院应予支持；原告的护理时限经鉴定为60日,故原告的护理费用为9000元(150元/日×60日)。对于误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定,原告主张在大连尚卿家政服务有限公司从事家政服务工作,但其提供的银行交易明细仅能显示2018年12月23日之前的收入状况，而案涉事故发生在2019年8月20日,故原告未能举证证明事发前的收入状况，其按每月4000元标准主张误工费依据不足，本院不予支持。本院参照大连市2019年全体居民可支配收入40825元为标准予以计算，原告误工时间经鉴定共计为120日,原告的误工费应为13421.92元(40825元÷365天×120天)。原告构成十级伤残，残疾赔偿金按照大连市2019年全体居民可支配收入40825元计算为81650元(40825元×20年×10%)。对于交通费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定,原告虽然没有提供交通费票据予以佐证，但客观上必然发生相应的交通费，本院依据原告住院时间及护理情况酌定500元。对于精神损害抚慰金，依据法律规定,精神损害抚慰金适用于民事侵权案件,原告在以出租汽车运输合同关系为诉讼基础的合同纠纷案件中提出精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。对于原告因申请财产保全支付的保险费1000元,根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定,投保财产保全责任保险不是申请保全人提供财产保全担保的唯一方式,故原告支付的保险费1000元不是必然发生的费用,原告要求被告予以承担没有法律依据，本院不予支持。综上所述,原告的合理损失为：医疗费18823.76元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、护理费9000元、误工费13421.92元、残疾赔偿金81650元、交通费500元,合计132995.68元。原告的上述合理损失应由被告崔斌伦予以赔偿，被告崔斌伦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔斌伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立君132995.68元；二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元、鉴定费2440元、保全费1285元,合计5365元(原告已预交),由被告崔斌伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理梁峰书记员张金