贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10190号原告贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地:贵州省贵市云区延安中路****，统一信用代码:9152000021441265XG。法定代表人王伯航，该公司董事长。原告贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司，住所:贵州省贵阳市云岩区延安中路******，统一信用代码:915201035609182585。负责人周磊，该公司副总经理。共同委托代理人杨治波、景慧，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。被告贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司，，住所:贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道人民南路南苑景致新城******统一信用代码:91522731MA6ECDBNXD。法定代表人何正武，该公司执行董事兼总经理。原告贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称“桥梁公司”）、贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司（以下简称“桥梁六公司”）诉被告贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司（以下简称“巨合鑫公司”）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人杨治波、景慧、被告巨合鑫公司法定代表人何正武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桥梁公司、桥梁六公司诉称：原告二系原告一分公司，2014年，原告一从第三人重庆标王机械设备有限公司处取得“120米钢拱架”专利技术及产品的一般许可，许可合同中约定原告一按40万元/桥/次的标准支付专利产品使用许可费。2018年6月，被告因施工需要，向原告二租用该专利产品，并签订了《钢拱架租赁合同》，合同约定:1、租金标准为360元/t/月，实际租用重量以过磅为准:2、租金按月结算，次月支付上月租金；3、租赁物在甲方（被告）租赁期间所产生的专利费等相关费用由甲方承担；4、因合同履行发生争议的，双方同意向出租人所在地即贵州省贵阳市云岩区延安中路1号虹祥大厦25楼有管辖权的人民法院提起诉讼；5、合同签订后甲方向乙方支付定金10万元双方结算完成后，乙方在7日内无息退还。合同签订后，二原告自2018年8月起陆续向被告提供了钢拱架配件275.37吨，被告将钢拱架用于大桥的修建，租金经结算为1，150，152.72元。被告在2018年9月14日支付定金10万元，2019年2月20日支付租金25万元。2019年4月25日，因被告拒不向第三人支付钢拱架专利使用费，未免损失扩大，原告二向第三人支付专利费854，834.48元。二原告多次要求被告支付租金、专利费，但被告均借故推诿，拒不支付，已构成违约。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请：一、判令被告向二原告支付租金900，152.72元。二、判令被告向二原告支付专利费854，834.48元。三、判令被告向二原告支付2020年6月1日前资金占用费109，465.52元，并以1，754，987.20元为基数，按年利率6％的标准支付自2020年6月2日起至付清全部款项之日止的资金占用费。四、判令被告支付二原告为本次诉讼支出的律师费27990元。五、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告桥梁公司、桥梁六公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明、企业信息，证明主体资格。2、钢拱架租赁合同、桥梁六公司材料运单、被告材料运单，证明被告与原告二签订租赁合同，合同如前约定，原告二向被告供货275.37吨，截止目前被告归还案涉钢拱架260余吨。3、建设银行电子回单、关于支付租赁费的函、原告机具租用结算单，证明合同签订后，被告支付定金10万元及租金25万元，原告发函向被告催讨租金，2020年6月11日，经双方结算，至结算日，被告租赁案涉钢拱架所产生的租金为1150152.72元。4、钢拱架专利技术产品实施许可协议、要求支付“钢拱架专利技术产品实施许可协议”约定费用的函、关于钢拱架专利费的函、建设银行客户回单，证明案涉钢拱架系专利产品，桥梁公司从第三人处获得案涉钢拱架需向第三人支付专利使用费，原告接到第三人关于支付专利费通知后，致函被告，被告一直未与第三人协调，为减少损失，经原告协商，最终确定专利费标准为80万元，同时税费原告承担。5、委托代理合同、增值税发票、工商银行电子回单，证明原告为向被告追讨租金、专利费等支付律师费27990元。原告桥梁公司、桥梁六公司补充提交了以下证据：1、关于钢拱架使用的协议、营业执照、开户许可证、建设银行回单、发票，证明专利费支付情况。被告巨合鑫公司辩称：对原告第一项诉请无异议，我方确实应该支付，但是对第二项诉请的专利费有异议。对于第三项诉请的资金占用费，我方愿意承担关于租金的资金占用费，不愿意承担关于专利费的资金占用费。理由是原告主张的专利费过高，应当按照相关国家标准进行计算。被告巨合鑫公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年6月8日，原告桥梁六公司（乙方）与被告巨合鑫公司（甲方）签订《钢拱架租赁合同》，约定乙方向甲方出租钢拱架，数量以实际过磅为准，租赁期限自2018年6月4日起至乙方需使用时止，承租方支付出租方10万元押金，承租方在租期届满并付清租金及其他相关费用后返还全部租赁物，双方办理结算后承租方于7日内结清全部租金及维修、赔偿等相关费用，出租方于7日内退还承租方押金。按月租金结算，租金金额为360元/T.月，还约定了租赁物在甲方租赁期间所产生的专利费等相关费用由甲方自己承担，乙方不承担任何费用等内容。后原告桥梁六公司向被告提供了钢拱架配件275.36吨。后被告在《贵州桥梁建设集团有限责任公司机具租用结算单》上盖章确认2018年8月21日至2019年11月13日期间租金金额为1150152.72元。同时，被告于2018年9月14日向原告支付押金10万元，又于2019年2月20日支付租金25万元。另因原告桥梁公司就案涉租赁物（钢拱架）与案外人重庆标王机械设备有限公司于2014年10月27日签订有《钢拱架专利技术产品实施许可协议》，约定标王公司许可桥梁公司使用“120米钢拱架”专利，授权性质为一般许可（仅限于自行使用），还约定计价方式按照40万元/桥.次，拱架使用壹桥.次是指单次使用拱架主要结构件数量小于或等于150节，单次使用数量大于150节小于或等于300节时为使用2桥.次等内容。2018年12月17日，标王公司向桥梁公司发函要求桥梁公司支付违反许可协议违约费用120万元（协议第9条第（2）款约定按40万元/桥.次的3倍费用）。后桥梁公司称其与标王公司达成和解，桥梁公司于2019年4月25日支付了标王公司80万元使用许可费及相应税费54834.38元。二原告以前述费用应由被告承担为由诉来我院，诉请如前。另查明，庭审中，二原告称被告使用钢拱架数量为184节，被告称其使用钢拱架数量为172节。被告还称二原告与标王公司之间签订的许可协议其并不知情，虽然签订合同时约定了专利费，但二原告并未告知其专利费的具体收费标准，其实际使用钢拱架仅用于修建一个桥，应当按照一个桥的标准收取专利费。再查明，2019年3月19日，桥梁公司（甲方）与标王公司（乙方）就巨合鑫公司使用专利技术产品事宜达成《关于钢拱架使用的协议》，载明：“鉴于甲方单方面将甲、乙双方于2014年10月27日签订的《钢拱架专利技术产品实施许可协议》（以下简称“许可协议”）所约定的，乙方同意甲方所拥有的钢拱架专利技术产品，租赁给贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司施工使用壹桥·次。因乙方知晓该情况而致函甲方，要求甲方支付因此而产生的专利技术产品使用许可费、违约金等问题，现经甲乙双方友好协商，达成以下协议:一、按照《许可协议》规定:甲方将乙方许可拥有的钢拱架专利技术产品租赁给贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司使用，按照“许可协议”约定，甲方应支付乙方120万元整（大写:壹佰贰拾万元整）专利技术产品许可使用费，但经甲、乙双方友好协商，乙方同意甲方于2019年4月30日前一次性支付给乙方《许可协议》中约定的使用许可费税后收入80万元整（大写:捌拾万元整），但在支付前乙方需为甲方代开具税率为6％的技术服务类增值税专用发票，发票的有效性由乙方负责，税金54834.48元（增值税、城建及教育附加税、印花税）由甲方承担；甲方财务收到发票确认无误后于2019年4月30日前一次性支付本协议约定款项（许可费80万元＋乙方代开票税金54834.48元＝854834.48元，大写:捌拾伍万肆仟捌佰叁拾肆元肆角捌分）；同时乙方同意不收取因甲方单方面将该专利技术产品，在“许可协议”中约定的租赁给第三方的40万元的专利技术产品许可使用费及违约金。二、乙方同意甲方将乙方在“许可协议“中许可甲方拥有的钢拱架专利技术产品租赁给贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司在六盘水市营盘乡乌蒙地缝大桥使用壹桥.次至该项目结束，使用期间及结束后乙方不再向甲方及第三方（贵州合鑫建筑劳务工程有限公司）收取其他相关费用。三、乙方同意不再追究甲方在该项目中拱架使用的其他违约责任及相关损失。……”。原告为本案诉讼事宜与贵州北斗星律师事务所签订《委托代理合同》并支付了代理费27990元。上述事实有原、被告陈述、钢拱架租赁合同、材料运单、银行回单、机具租用结算单、钢拱架专利技术产品实施许可协议、关于钢拱架使用的协议、委托代理协议及发票等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原、被告双方基于钢拱架租赁所签订的《钢拱架租赁合同》及《机具租用结算单》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告应当按照签署的《机具租用结算单》支付原告相应款项，原告诉请要求被告支付租金900152.72元的诉请有事实和法律依据，被告亦未有异议，本院予以支持。对于原告主张的专利费854834.48元的诉请，本院认为尽管双方在《钢拱架租赁合同》中有“租赁物在甲方租赁期间所产生的专利费等相关费用由甲方自己承担，乙方不承担任何费用”的约定，但原告并未能举证证明在签订合同时向被告明确告知专利费的计算标准，而其主张的专利费实际为原告自身违反其与案外人标王公司签订的《钢拱架专利技术产品实施许可协议》约定所致，虽然原告与标王公司于2019年3月19日达成补充协议，但该协议中亦明确载明标王公司同意原告将所拥有的钢拱架专利技术产品租赁给贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司施工使用壹桥·次，结合被告巨合鑫公司使用钢拱架的实际情况，本院认为基于公平原则和合同约定情况，由被告巨合鑫公司承担壹桥·次专利使用费40万元及相应税费较为妥当。故对该项诉请，本院支持被告应支付原告专利费427417.24元，其余部分，不予支持。对于原告主张的资金占用费的诉请，本院认为被告在签订结算单后未按约定时间支付相应款项，应当承担资金占用利息，资金占用利息计算标准因双方未有明确约定，原告主张按照年利率6%的标准计算，该标准未违反国家法律强制规定，予以支持，故被告应当以应付租金900152.72元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月21日起计算资金占用费至款项付清之日止。被告应当以应付专利费427417.24元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月25日起计算资金占用费至款项付清之日止。对于原告诉请的律师代理费27990元，双方在合同中有明确约定由过错方承担，被告未按约支付相应款项存在过错，该款项系原告为维护自身合法权益的客观支出，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司租赁费人民币900152.72元及资金占用费（资金占用费以900152.72元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月21日起计算至上述款项付清之日止）；二、被告贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司专利费427417.24元及资金占用费（资金占用费以427417.24元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月25日起计算至上述款项付清之日止）；三、被告贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司律师费27990元；四、驳回原告贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司的其余诉讼请求。案件受理费21830元，减半收取10915元，由原告贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司负担2712元，被告贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司负担8203元（原告已预交）；保全费5000元，由被告贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年九月九日书记员 范琳琳