福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9685号 原告：罗小芳，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄惠娜，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林爱丽，女，1958年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告共同委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 原告罗小芳与被告黄惠娜、林爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗小芳及其委托诉讼代理人吴亚云，被告黄惠娜、林爱丽的委托诉讼代理人吴伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小芳向本院提出诉讼请求：一、判令黄惠娜偿还原告借款40000元及利息（以40000元本金为基数，按照月利率2%自2020年2月9日起计至实际还款之日止）；二、林爱丽对上述还款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与黄惠娜是同事关系，黄惠娜于2019年9月入职于公司经理职位。2020年2月9日黄惠娜突然微信联系原告，告知她的朋友妈妈得肠癌，急着把向朋友借的钱还给她，看能否借她5万元，承诺月底29日之前还款并愿意支付5000元利息。2020年2月9日下午原告从老家赶回厦门，双方碰面后，原告当场将4万元定期存款按照黄惠娜的要求转账到林爱丽的卡上。同时黄惠娜出具一份4万5千元借条（其中含5000元利息），并让原告帮黄惠娜保密不要告诉任何人。借款到期后，原告多次向黄惠娜催讨，黄惠娜以各种理由推迟付款。黄惠娜在借原告款之前，已经被多个法院强制执行，林爱丽系黄惠娜的母亲，林爱丽在明知黄惠娜在法院有多次执行记录的情况下，银行卡无法使用的情况下还提供给黄惠娜使用，应当对黄惠娜的债务承担连带责任。 黄惠娜辩称，对于罗晓芳对本人提起的诉讼，没有任何异议，债务本金和利息本人都愿意承担。但是对于罗晓芳仅因为银行卡对林爱丽提起诉讼，本人提出异议。林爱丽名下兴业银行的银行卡也是黄惠娜带着她去办理，绑定的手机一直是黄惠娜在操作使用，林爱丽从未经手过此张银行卡，手机银行不会用，毫不知情。本人向罗晓芳借款时，罗晓芳问转至哪张卡，我说她方便都可以，就直接转到此张林爱丽卡上。本人也出具了借条给罗晓芳，包括本人的身份证复印件。借款时林爱丽由于脚骨折一直在治疗修养中。本人名下确实有其他债务被提起诉讼，有时并无出庭面对，但本人都有私下联系协商，也未被法院强制执行，银行卡也未被冻结。本人也愿意承担罗晓芳提出的所有本金及利息，积极在解决还款中。 林爱丽答辩称，本人不认识罗晓芳，也从未与罗晓芳有过任何接触。借款时，本人因为脚软骨骨折，糖尿病等多种慢××，一直在养病期中。对女儿黄惠娜和罗晓芳之间的借贷丝毫不知情。且本人事后知晓黄惠娜向罗晓芳的借款有出具借条，有明确的借款方，至于借款转至本人的兴业银行卡之事，因此银行卡从开始办理就是替黄惠娜办理的，该卡绑定的电话号码也是黄惠娜的手机号码，本人未使用过。此笔借款产生的整个过程与本人都没有任何关系，都是罗晓芳和我女儿黄惠娜直接接触，直接借款的，有非常明确的借款人、债权人，且黄惠娜也并无推脱，因此把本人列为被告实属不合理。 罗小芳为支持其诉讼请求，提供借条、付款凭证、微信聊天记录、执行信息查询结果、限制消费令等证据为证，黄惠娜、林爱丽提供检查报告两份、微信聊天记录等证据为证。本院依法组织双方进行了质证。在上列证据中，罗小芳所提供的执行信息查询结果、限制消费令，黄惠娜、林爱丽所提供检查报告、微信聊天记录等证据均与本案讼争的民间借贷法律关系之间缺乏关联性，故本院不予采纳。除此之外的原、被告无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2020年2月9日，被告用微信向原告发出信息：“……我朋友前面首付借了我10万，现在他妈妈检查出直肠癌急需用钱，我这边要先凑5万还他……”。同日，原告使用其本人的建设银行账户向被告林爱丽名下的兴业银行账户中转账40000元。被告黄惠娜向原告出具《借条》一份，载明：“本人黄惠娜，身份证号（3502041987××××××××），于2020年2月9日向罗小芳借款人民币本金：肆万元整（¥40000）。承诺于2020年2月29日之前一次性还清，利息¥5000，共还人民币肆万伍仟元。特此为据，本人愿承担一切法律责任。” 另查，被告林爱丽与被告罗小芳系母女关系。庭审中，原、被告双方确认，在款项出借时，原告并未与被告林爱丽联系过，林爱丽名下的用于收款的银行账户，在此前亦由被告黄惠娜实际使用。 本院认为，原、被告双方对于借款40000元的事实，以及对借款利息、还款期限的约定并无争议，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告黄惠娜未依约归还借款，应承担违约责任，对于原告诉请被告黄惠娜归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借期内利息为20天5000元，该利息约定已超出法律保护的范围，现原告在起诉时已经将诉请借款利息调整为按月利率2%支付，该调整后的利息标准符合法律规定，本院予以支持。 本案争议焦点为被告林爱丽是否应对讼争借款承担连带清偿责任。本院认为，在借款过程之中原告未与林爱丽之间有过联系，林爱丽未有与黄惠娜共同向罗小芳借款的意思表示，林爱丽与罗小芳之间并无借贷的合意。其次，借款时出借人向借款人银行账户转账，户名及账号均未必要信息，原告在黄惠娜支付借款时，已明确知悉收款户名为林爱丽，其在此前后从未与林爱丽接触、联系，亦说明原告在主观上也认为黄惠娜是借用林爱丽银行账户而非二被告共同举债。因被告林爱丽并无与原告之间借贷的合议，对原告诉请被告林爱丽对本案讼争借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。至于林爱丽出借期银行账户供黄惠娜使用的行为，不属于本案借贷纠纷审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄惠娜应于本判决生效之日起三日内向原告罗小芳归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%自2020年2月9日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告罗小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告黄惠娜负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。