安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2424号原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽银路新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785485746。法定代表人：刘安磊。现羁押于安徽省马鞍山监狱第一监区。被告：刘安磊，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现羁押于安徽省马鞍山监狱第一监区。被告：常梅，女，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告:刘兆水,男,1964年11月29出生,汉族,住安徽省蚌埠市,现羁押于安徽省合肥监狱第二监区。被告:马士凤,女,1962年4月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市,现羁押于安徽省合肥女子监狱。被告:刘连震,男,1981年5月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,现羁押于安徽省白湖监狱梅山监区。被告:方美玲,女,1985年11月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被告:安徽佑骏商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403005634111377。法定代表人:陈国安。被告:蚌埠市震兴路桥工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人:刘兆水。现羁押于安徽省合肥监狱第二监区。原告蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称蚌埠融资公司）诉被告安徽银路新型建材有限公司（以下简称银路公司）、刘安磊、常梅、刘兆水、马士凤、刘连震、方美玲、安徽佑骏商品混凝土有限公司（以下简称佑骏公司）、蚌埠市震兴路桥工程有限公司（以下简称震兴路桥公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠融资公司的委托诉讼代理人李梅、蒋金双，被告银路公司、刘安磊、刘兆水、马士凤、刘连震、震兴路桥公司到庭参加诉讼。被告常梅、方美玲、佑骏公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚌埠融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银路公司偿还原告代偿款6603835.95元及利息（利息按月利率2%计算，其中91350元的利息自2018年3月21日起算,6512485.95元的利息自2019年2月27日起算，均至代偿款全部偿还完毕之日止，利随本清），违约金66万元，律师代理费4万元，合计7303835.95元；2、被告刘安磊、常梅、刘兆水、马士凤、刘连震、方美玲、佑骏公司、震兴路桥公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、依法变卖被告佑骏公司抵押的皖Ｃ×××**柯斯达牌小型普通客车，所得价款优先受偿；4、依法变卖被告震兴路桥公司抵押的皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**奥迪牌轿车，所得价款优先受偿；5、依法变卖被告刘连震抵押的皖Ｃ×××**猛禽牌普通货车，所得价款优先受偿；6、由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费用等用于原告实现债权所需全部费用。事实与理由:原告蚌埠融资公司与被告银路公司协商，由被告刘安磊、常梅、刘兆水、马士凤、刘连震、方美玲、佑骏公司、震兴路桥公司向原告提供最高额抵押反担保、最高额保证反担保合同、自然人最高额保证反担保等反担保形式，原告接受被告银路公司的委托，为其向银行（债权人）提供保证担保，被告银路公司从交通银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称交通银行）进行借款。2017年5月1日，原告蚌埠融资公司与被告银路公司签订了《委托保证合同》，合同编号为：委保字第0737-（I）-2017-0168号。约定：鉴于被告银路公司向蚌埠市金融机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合授信共计人民币壹仟捌佰万元，并将为此和债权人签订相应授信合同（以下简称主合同），原告根据被告银路公司的申请及所附文件资料，同意为被告银路公司就上述授信向债权人提供保证担保。保证范围以原告与债权人签订的《保证合同》中约定的保证范围为准，保证期间以上述《保证合同》中约定的保证期间为准。2016年5月17日，被告震兴路桥公司、被告佑骏公司、被告刘连震分别与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，合同编号分别为：0737-（I）-2016-040高抵字第1、3、4号。约定：被告震兴路桥公司自愿以所有的车牌号为皖Ｃ×××**奥迪牌小型轿车、被告佑骏公司自愿以所有的车牌号为皖Ｃ×××**柯斯达牌小型普通客车、被告佑骏公司自愿以所有的车牌号为皖Ｃ×××**猛禽牌普通货车为被告银路公司在2016年5月10号至2018年5月10日期间内向蚌埠市金融机构申请综合授信人民币壹仟万元的借款向原告提供最高额抵押反担保，并对抵押反担保的范围做了约定，同时办理了抵押登记（机动车登记证书编号分别为：340003646470、340008503846、340008435916）。2016年10月26日，被告震兴路桥公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，合同编号分别为：0737-（I）-2016-040高抵字第5号。约定：被告震兴路桥公司自愿以所有皖Ｃ×××**奥迪轿车为被告银路公司在2016年5月10号至2018年5月10日期间内向蚌埠市金融机构及其他金融机构申请综合授信人民币壹仟万元的借款向原告提供最高额抵押反担保，并对抵押反担保的范围做了约定，同时办理了抵押登记（抵押登记编号分别为：340008436074）。2017年5月1日，被告刘安磊与被告常梅、被告刘兆水与被告马士凤、被告刘连震与被告方美玲分别以夫妻名义与原告签订了《自然人最高额保证反担保合同》，合同编号分别为：0737-（I）-2017-0168个高保字第1、2、3号，约定：被告刘安磊、常梅、刘兆水、马士凤、刘连震、方美玲自愿为被告银路公司在2017年5月1日至2018年5月10日期间内向蚌埠市金融机构及其他金融机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合授信人民币壹仟捌佰万元向原告提供最高额保证反担保，并对最高额保证反担保的范围等作了约定。2017年5月10日，原告与被告震兴路桥公司签订了《最高额保证反担保合同》，编号为：0737-（I）-2017-0168高保字第1号。约定：被告震兴路桥公司自愿为被告银路公司在2017年5月1日至2018年5月10日期间内向安徽中涂资产管理有限公司、蚌埠市金融机构及其他金融机构申请综合授信人民币壹仟捌佰万元向原告提供最高额保证反担保，并对最高额保证反担保的范围等作了约定。2017年5月9日,原告为被告银路公司的借款与债权人交通银行签订了《保证合同》,编号为:蚌交银2017年淮上保字005号，保证合同对保证范围、保证方式、保证期间等作了约定。对应上述保证合同,被告银路公司与债权人建设银行签订了《流动资金借款合同》,编号分别为：蚌交银2017年淮上贷字005号，借款金额捌佰万元。2018年3月31日，被告银路公司因无法按时偿还贷款利息，债权人直接从原告保证金账户扣划91350元，用于偿还被告银路公司的逾期贷款利息。2018年5月9日，被告银路公司的借款到期无法偿还，2019年2月27日，债权人再次从原告保证金账户扣划共计6512485.95元，用于偿还被告银路公司的逾期贷款本息。综上所述，原告为此提起诉讼，追索债权，原告为本案支付律师代理费4万元。据此，原告恳请人民法院判决支持原告的诉请。被告银路公司、刘安磊辩称：原告所述是事实，但对借款不知情，合同里我的签字是我签的，公司的章不是我盖的，钱应该是谁用的谁还。被告马士凤辩称：原告所述是事实。被告刘连震辩称：原告所述是事实。被告刘兆水、震兴路桥公司辩称：原告所述是事实。被告常梅、方美玲、佑骏公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告营业执照、被告企业信息查询单，证明原被告的主体资格；2、委托保证合同，证明原告接受被告银路公司的委托为其借款向债权人提供保证担保；3、最高额保证反担保合同，证明被告震兴路桥公司自愿为被告银路公司的债务向原告提供最高额保证反担保的事实；4、自然人最高额保证反担保合同，证明被告刘安磊、常梅、刘兆水、马士凤、刘连震、方美玲自愿为被告银路公司的债务向原告提供最高额保证反担保的事实；5、最高额抵押反担保合同、抵押登记证书，证明被告震兴路桥公司自愿以其所有的车牌号为皖Ｃ×××**奥迪牌小型轿车、被告佑骏公司自愿以其所有的车牌号为皖Ｃ×××**柯斯达牌小型普通客车、被告刘连震自愿以其所有的车牌号为皖Ｃ×××**猛禽牌普通货车为被告银路公司债务向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记；6、最高额抵押反担保合同、抵押登记证书，证明被告震兴路桥公司自愿以其所有的车牌号为皖Ｃ×××**奥迪轿车为被告银路公司债务向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记；7、保证合同、流动资金借款合同，证明原告为被告银路公司的借款提供保证担保,被告银路公司向债权人交通银行借款800万元的事实与依据；8、代偿凭证，证明原告代被告银路公司偿还借款本息共计6603835.95元的事实；9、委托代理合同、发票及转款凭证，证明原告为追索此项债权支付律师费4万元的事实。九位被告未向法庭提交证据。被告常梅、方美玲、佑骏公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。被告银路公司、刘安磊、刘兆水、马士凤、刘连震、震兴路桥公司对上述证据均无异议，本院予以采信。本院审查后，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。另查明，《委托保证合同》第五条第三项约定：甲方（即原告）在按照本合同约定履行保证义务代乙方（即银路公司）清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方偿还甲方为其垫付的全部款项和自付款之日起计算的利息（代偿款利息：自付款之日起按月利率2%计算）、违约金、诉讼费、律师代理费等；第十条违约责任约定：第十条第二项约定：乙方不按照主合同及本合同的约定履行债务造成甲方代其清偿债务的，乙方应当向甲方按主债权总金额的10%支付违约金。第十条第三项约定：乙方未按照主合同及本合同的约定履行债务造成甲方代其清偿债务的，应向甲方支付代偿费用，代偿款利息：自付款之日起按月利率2%计算。计算期限为：自甲方代偿之日起至乙方偿还甲方全部代偿款及其他相关全部费用之日。该《委托保证合同》的补充协议中还载明：银路公司向原告交纳了40万元的保证金，作为甲方（即原告）为乙方（即银路公司）提供担保的反担保质押资金，待乙方在甲方处办理的所有担保贷款清偿后将无息全额退还其缴存的质押资金。如担保贷款到期，乙方未能足额偿还债务时，甲方有权将该质押担保保证金或风险金，全部用于乙方在甲方处办理的所有担保贷款的清偿。原告当庭陈述银路公司交纳了50万元的保证金，经庭审查明，银路公司实际交纳40万元保证金。2017年5月9日被告银路公司与交通银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为800万元，借款期限12个月，即2017年5月9日至2018年5月9日，按季结息，到期一次性还本，借期内，被告银路公司未能按时偿还利息，2018年3月21日交通银行从原告开设的保证金账户中扣除了逾期贷款利息91350元，在债务到期后，被告银路公司未能按时还本付息，2019年2月27日交通银行从原告开设的保证金账户中扣除了逾期贷款本金及利息4758067.73元和1754418.22元，代偿后，被告银路公司在原告处就本案交纳保证金40万元，原告予以扣除，（其中扣除2018年3月21日的代偿款后，保证金余款308650元在2019年2月27日的代偿款中予以扣除，扣除后为6203835.95元）扣除40万元保证金后尚欠原告代偿款6203835.95元。原告现向被告主张违约金62万元。再查明，被告刘安磊、常梅与原告签订了《自然人最高额保证反担保合同》，约定自愿为被告银路公司在2017年5月1日至2018年5月10日期间内向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构（即债权人）申请综合授信人民币1800万元向原告提供最高额保证反担保；被告刘兆水、马士凤与原告签订了《自然人最高额保证反担保合同》，约定自愿为被告银路公司在2017年5月1日至2018年5月10日期间内向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构（即债权人）申请综合授信人民币1800万元向原告提供最高额保证反担保；被告刘连震、方美玲与原告签订了《自然人最高额保证反担保合同》，约定自愿为被告银路公司在2017年5月1日至2018年5月10日期间内向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构（即债权人）申请综合授信人民币1800万元向原告提供最高额保证反担保；被告震兴路桥公司与原告签订了《最高额保证反担保合同》，约定自愿为被告银路公司在2017年5月1日至2018年5月10日期间内向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构（即债权人）申请综合授信人民币1800万元向原告提供最高额保证反担保；被告佑骏公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，约定为被告银路公司在2016年5月10号至2018年5月10日期间内向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构（即债权人）申请综合授信人民币1000万元借款，佑骏公司以其所有的财产为上述借款向原告提供最高额抵押反担保，抵押担保的债务本金余额为1000万元，并办理了抵押登记。抵押财产为车牌号为皖Ｃ×××**的柯斯达牌小型普通客车。被告震兴路桥公司与原告签订了两份《最高额抵押反担保合同》，约定为被告银路公司在2016年5月10号至2018年5月10日期间内向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构（即债权人）申请综合授信人民币1000万元借款，震兴路桥公司以其所有的财产为上述借款向原告提供最高额抵押反担保，抵押担保的债务本金余额为1000万元，并办理了抵押登记。抵押财产为车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪牌小型轿车、皖Ｃ×××**的奥迪牌小型轿车。被告刘连震与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，约定为被告银路公司在2016年5月10号至2018年5月10日期间内向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构（即债权人）申请综合授信人民币1000万元借款，震兴路桥公司以其所有的财产为上述借款向原告提供最高额抵押反担保，抵押担保的债务本金余额为1000万元，并办理了抵押登记。抵押财产为车牌号为皖Ｃ×××**猛禽牌普通货车。本院认为，原告与被告银路公司签订的《委托保证合同》、原告与被告刘安磊、常梅、刘兆水、马士凤、刘连震、方美玲签订的《自然人最高额保证反担保合同》、原告与被告震兴路桥公司签订的《最高额保证反担保合同》、原告与被告佑骏公司、震兴路桥公司、刘连震签订的《最高额抵押反担保合同》、均系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。依据《委托保证合同》的约定，原告履行保证义务后，有权要求被告银路公司偿还代偿的款项，原告庭审中主张被告银路公司交纳了50万元保证金，经查明实际交纳40万元，因此银路公司应偿还原告代偿款6203835.95元（已扣除40万元保证金）及该款利息（自代偿之日按2%/月计算至付清之日止），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告还主张被告应支付违约金62万元，但被告辩称违约金应依法处理，本院审查后认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人同时主张利息、违约金或者其他费用的，利息与违约金、其他费用合计不得超过年利率24%。原告对于代偿款利息已按年利率24%主张，再主张违约金已超出法律规定，故对原告主张被告赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。原告还依据合同约定主张被告应承担为实现债权支出的律师费损失4万元，且原告提供了委托合同及支付凭证予以证明该费用的合理性，故对原告的该主张本院予以支持。依据《自然人最高额保证反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》的约定，被告刘安磊、常梅、刘兆水、马士凤、刘连震、方美玲、佑骏公司、震兴路桥公司应在合同约定的范围内对上述债务承担相应的担保责任，故对原告主张各担保人在担保范围内承担担保责任的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。被告银路公司、刘安磊辩解虽然签字是本人所签，但对借款不知情，因其未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银路新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠融资担保集团有限公司代偿款6203835.95元及利息（以6203835.95元为基数自2019年2月27日起按年利率24%计算至本息实际偿还完毕止）；二、被告安徽银路新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠融资担保集团有限公司律师费损失4万元；三、被告刘安磊、常梅对上述第一、二项确定的内容在编号为0737-（I）-2017-0168个高保字第1号《自然人最高额保证反担保合同》约定的1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告刘兆水、马士凤对上述第一、二项确定的内容在编号为0737-（I）-2017-0168个高保字第2号《自然人最高额保证反担保合同》约定的1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告刘连震、方美玲对上述第一、二项确定的内容在编号为0737-（I）-2017-0168个高保字第3号《自然人最高额保证反担保合同》约定的1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司对上述第一、二项确定的内容在编号为0737-（I）-2017-0168高保字第1号《最高额保证反担保合同》约定的1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、被告安徽佑骏商品混凝土有限公司对上述第一、二项确定的内容在编号为0737-（I）-2016-040高抵字第3号《最高额抵押反担保合同》约定的1000万元范围内承担抵押担保责任。原告蚌埠融资担保集团有限公司有权对被告安徽佑骏商品混凝土有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的车辆拍卖、变卖的价款在1000万元的范围内享有优先受偿权；八、被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司对上述第一、二项确定的内容在编号为0737-（I）-2016-040高抵字第1号《最高额抵押反担保合同》约定的1000万元范围内承担抵押担保责任。原告蚌埠融资担保集团有限公司有权对被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**的车辆拍卖、变卖的价款在1000万元的范围内享有优先受偿权；九、被告刘连震对上述第一、二项确定的内容在编号为0737-（I）-2016-040高抵字第4号《最高额抵押反担保合同》约定的1000万元范围内承担抵押担保责任。原告蚌埠融资担保集团有限公司有权对被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的车辆拍卖、变卖的价款在1000万元的范围内享有优先受偿权；十、驳回原告蚌埠融资担保集团有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62927元，减半收取31463.5元（原告已交纳），由被告安徽银路新型建材有限公司、刘安磊、常梅、刘兆水、马士凤、刘连震、方美玲、安徽佑骏商品混凝土有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 施君二〇二〇年九月三十日法官助理 王珍书 记 员 萧荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。