wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1722号 上诉人（原审被告）：冯小梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李宋琛，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人冯小梅、李宋琛因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）及原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯小梅、李宋琛上诉请求：1．请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7098号民事裁定最后一项，维持（2019）川01执异2387号《执行裁定书》；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审裁定认定上诉人无权对（2019）川01执保450号《执行裁定书》错误查封保全提出执行异议，系认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正。3.一审裁定无视上诉人的合法权益，否定相关事实和诉讼主张，请求二审法院作出正确裁判。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称69号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，69号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定冯小梅、李宋琛要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是冯小梅、李宋琛作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括69号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故冯小梅、李宋琛提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2387号执行裁定于（2019）川01民初7098号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7098号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1288号 本院在执行申请执行人张忠星与被执行人卢森进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢森进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1288号 申请执行人：张忠星，男，1997年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：庄保钦，女，1997年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系张忠星之妻，特别授权代理。 被执行人：卢森进，男，1980年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张忠星与卢森进劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9044号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限卢森进于五日内支付张忠星劳务费15000元及逾期付款利息，逾期利息以15000元为基数，从2019年2月3日起，按年利率6%计算支付至欠款本金清偿完毕之日止。案件受理费178元，减半收取89元，由卢森进承担。因卢森进未按上述生效法律文书主文履行义务，张忠星向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢森进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被卢森进至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月9日、2020年6月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢森进在中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行、中国银行兴义市峰林大道支行等有15个银行账户，余额为0元至2000元不等，本院已于2020年3月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月24日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），并划拨被执行人银行存款2367元；查明被执行人卢森进有财付通、支付宝等网络资金共计7个账户，余额分别为0元至222.68元不等，本院于2020年6月19日将被执行人网络资金账户予以冻结，并扣划209.68元。以上共计划拨2576.68元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人卢森进有北京现代牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2013年11月16日）、有江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2008年10月27日）。现上述车辆去向不明，未能实际扣押，因申请执行人称其申请执行标的额较小，不要求本院查封处置江淮牌汽车。本院于2020年4月10日在车辆登记机关查封北京现代牌汽车，但反馈信息为“未查封，因未查询到车辆登记信息”。 3.查明被执行人卢森进有位于贵州省兴义市XX小区11幢2层2-3号的房屋一套（不动产证明号：XXXXXXX，建筑面积：96.81㎡，共有人：陈启英）。经告知申请执行人后，其称该房屋价值明显超过其申请执行标的，不要求法院查封处置上述房屋。 4.查明被执行人卢森进无工商登记、无证券信息。 三、申请执行人张忠星认可本院的财产调查结果，并告知本院被执行人在其住所地无财产可供执行，不要求本院对其进行实地走访调查。 四、于2020年3月12日向被执行人卢森进发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张忠星，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张忠星对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同时向本院确认本案被执行人卢森进已私下偿还其5000元，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9044号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位7576.68元，本案债权尚余7423.32元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢森进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张忠星书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9044号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人张忠星尚未受偿的债权为7423.32元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人卢森进负有继续向申请执行人张忠星履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (转下页） （此页无正文） 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初259号反诉原告：程利荣，女，1994年4月30日出生，职工，住土默特左旗善岱镇大三和城村。委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。反诉被告：王小琴，女，汉族，农民。反诉被告：霍登飞，男，汉族，农民，住土默特左旗把什区域服务中心恼木汉村。反诉被告：霍倩倩，女，农民，住武川县。三反诉被告委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告反诉被告：安盛天平财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地中央广场蓝海A座13层法定代表人：郭有福，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系该保险公司员工，住呼和浩特市。反诉原告程利荣诉反诉被告王小琴、霍登飞、霍倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适应普通序公开开庭进行审理。反诉原告程利荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告安盛天平财保股份有限公司呼和浩特营业本部在交强险责任限额内赔偿反诉原告程利荣12000元；2、依法判令反诉被告霍登飞（肇事车主）赔付反诉原告程利荣4687.9元反诉被告王小琴、霍倩倩承担连带责任，并承担本、反诉的诉讼费。事实与理由：2019年10月7日18时50分许，受害人霍福正（事故中死亡）驾驶×××小型轿车沿土左旗X023线由南向北行驶至16kg+760m什拉村路段出超越前方同向行驶的三轮车时，超限速占道行驶与反诉原告驾驶的由北往南行驶的×××小型轿车发生碰撞，×××小型轿车失控后又与前方的三轮车刮碰，×××小型轿车失控翻下西侧路基，造成反诉原告受伤、霍福正受伤后经医院抢救无效死亡并×××小型轿车损坏报废的交通事故。2019年11月8日土左旗公安局交通警察大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定反诉原告负此事故的次要责任。反诉原告受伤后，经土左旗医院治疗七日后出院休养，支出医疗费3305.39元，交通事故发生后，交通瞥察大队对×××小型轿车进行施救，委托汽车销售服务有限公司进行检测，结论报废并支付车辆施救、检测费2800.00元，该费用也是因该交通事故产生的费用，与交通事故有必然的因果关系，为此，反诉被告理应承担。基于上述事实，特依照《中华人民共和園民事诉讼法》第126条的规定，提出反诉，请贵法院依法公正判决，以维护反诉原告的合法权益。赔偿项目及数额：1、医疗费：3305.39元;2、营养费：700(7×100=700元)；3、住院伙食补助：700元；4、护理费：7×91.65(33451+365)=641.53元;5、误工损失：25X114.76(41886+365)=2868.7元;6、处理事故的交通费：3×5×114.76=1721.4元；7、精神抚慰金：2000元;8、鉴定费：1960元；9、车辆施救费：2800元；10、财产损失:2000元。(注：车辆附加材值损失4000余元向交强险索赔2000元；其余财损及车辆损失以保险合同纠纷另案起诉。）以上项目数额共计：18679.02元；扣除交强险12000元，余款6697.02×0.7=4687.9元。本院经审理认为，霍福正驾驶×××小型轿车与反诉原告程利荣驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成霍福正死亡,反诉原告受伤,车辆受损的交通事故。程利荣在王小琴、霍登飞、霍倩倩诉程利荣、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中进行反诉，要求法院合并审理。因霍福正已死亡，反诉涉及到其财产继承问题，因此反诉和本诉不是同一法律关系，不能合并审理，可以另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程利荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 李刚强二〇二〇年六月十七日书记员 梁瑞芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100543号原告：戴炜，男，1999年2月3日生，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇刘庄居委会****。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘明，男，1975年12月14日生，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇古阳村西联组**被告：王**(系刘明之妻、监护人)，女，1973年2月12日生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇古阳村西联组**/div>被告：吴宝妹，女，1958年6月27日生，汉族，住上，住上海市浦东新区浦东大道**div>被告：陆红立，女，1968年10月19日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦东大道**>本院审理的原告戴炜诉被告刘明、王**、吴宝妹、陆红立健康权纠纷一案，因本案的审理必须以(2019)沪0115民初92699号案件的审理结果为依据，而(2019)沪0115民初92699号案件现尚处于审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年六月十二日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2650号原告：崔瑾，女，1981年6月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，1975年3月8日出生，住江苏省泗阳县。原告崔瑾与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告张红军下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二〇年六月二十三日法官 助理  绳 梅书 记 员  朱 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2650号原告：崔瑾，女，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，住江苏省泗阳县。原告崔瑾与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑾及其委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告张红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑾向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款33500元及利息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以其父母生病住院、奶奶去世为由从原告处借款33500元，后被告一直以种种借口不还款。被告张红军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及聊天记录等证据，拟证明被告借到其款33500元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年4月9日，被告借到原告款33500元。双方约定借款期限为一年，未约定利息。到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原、被告对借款未书面约定利息，原告主张按月息2分计息，但无证据证实该利息约定，本案借款应视为无息借款，故被告应向原告还款33500元，且被告应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算，现原告自愿主张自起诉之日即2020年5月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效后十日内返还原告崔瑾借款33500元，并支付利息（以33500元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告崔瑾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告崔瑾负担345元，由被告张红军负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二〇年九月二十二日法官 助理  绳 梅书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初268号   原告：西藏自治区林芝市巴宜区更章门巴民族乡更章村委会，地址西藏自治区林芝市巴宜区更章门巴民族乡更章村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：扎西罗布，任该村委会主任。   被告：金辉，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，外来务工人员，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告西藏自治区林芝市巴宜区更章门巴民族乡更章村委会与被告金辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，需向被告金辉公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长   赵 焱 烨   审 判 员   刘 淑 云   人民陪审员   程 才 良   二〇二〇年六月十二日   法 官 助 理   陈 金 连   书  记  员  杨 芯
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢72号申请执行人：刘某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：何某，男，回族，现住包头市东河区。被执行人：宛某，女，回族，现住包头市东河区。本院在刘某申请执行何某、宛某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2015）包东民初字第1106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年六月三十日书记员 ：   王    金   虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24182号上诉人（原审原告）：魏彩莲，女，汉族，1969年5月20日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨林柏，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈正学，男，汉族，1966年10月21日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。原审被告：深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1105（深圳光电大厦），组织机构代码：76199429X。法定代表人：陈靖。上诉人魏彩莲因与被上诉人陈正学及原审被告深圳市光电行业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏彩莲收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏彩莲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年六月三十日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢72号申请执行人：刘某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：何某，男，回族，现住包头市东河区。被执行人：宛某，女，回族，现住包头市东河区。本院在刘某申请执行何某、宛某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2015）包东民初字第1106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年六月三十日书记员 ：   王    金   虎
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执258号 本院在执行冯献立罚金一案中，经查被执行人冯献立未在规定期限内向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将冯献立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1785号本院于2020年6月15日对原告上海大观园飞豹游艇俱乐部有限公司诉被告上海淀山湖新城发展有限公司、上海大观园旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初1785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0118民初1785号民事判决书中第12页倒数第5行“自2014年3月18日起计算”笔误，补正为“自2014年3月29日起计算”。审 判 长  金 艳人民陪审员  王国芳人民陪审员  李小弟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执258号 被执行人冯献立，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。 冯献立罚金一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑终850号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，冯献立应缴纳罚金100000元。判决生效后冯献立未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月14日立案。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。未发现被执行人可供执行的财产。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行人可供执行的财产。 三、对被执行人的住所进行了搜查，发现现金200元，本院依法扣留并上交国库。 四、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据予以证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  褚天保 审判员  李银海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜胜飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执966号申请执行人:昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人;长春金鹰智谷科技集团有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区。本院在执行昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司与长春金鹰智谷科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1695号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的337437.37元，己执行标的0元，未执行标的337437.37元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4962元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨   慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1356号原告：天津佰隆翔进出口贸易有限公司，住所地天津市河**大桥道和进里**楼旁**。法定代表人：刘改叶，总经理。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙源律师事务所律师。被告：保定市宝阔养殖有限公司，，住所地河北省保定市满城区神星镇石板山村东法定代表人：沈宝印，总经理。原告天津佰隆翔进出口贸易有限公司与保定市宝阔养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  杨淑芹二〇二〇年六月十七日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执966号 申请执行人:郭泽贞，女，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人:周涛，男，1991年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人:周某，女，2008年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人:雷行芳，女，1944年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：房兴军，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：蔡胜真，男，1974年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市联众运输有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行郭泽贞、周涛、周某、雷行芳与房兴军、昌吉市联众运输有限责任公司、蔡胜真机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中刑终字第00100号刑事附带民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的304790.6元，已执行标的35659.36元，未执行标的269131.24元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4487元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨   慧
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1356号原告：天津佰隆翔进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁33号。法定代表人：刘改叶，总经理。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：保定市宝阔养殖有限公司，住所地河北省保定市满城区神星镇石板山村东。法定代表人：沈宝印，执行董事。原告天津佰隆翔进出口贸易有限公司（以下简称“佰隆翔公司”）与被告保定市宝阔养殖有限公司（以下简称“宝阔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告佰隆翔公司委托诉讼代理人韩宇娜到庭参加诉讼，被告宝阔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰隆翔公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款人民币73304元；2．依法判令被告支付违约金人民币21991元；3．依法判令被告支付律师费人民币4000元，以上共计99295元；4．依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告与被告签订《销售合同》（合同编号：×××01），合同约定被告从原告处购买进口苜蓿草，数量26.18吨（±10%），单价2800元／吨，结算重量以提货堆场磅单为准结算，如有磅差双方协商为准。合同签订后，原告按照约定时间地点，将货物送到被告的指定牧场，被告专人已经验收，实际送货数量26.18吨，实际货物的总价款为人民币73304元。按照合同约定被告应于2019年10月25号前付货款36904元，11月25日前付清尾款36400元。被告超过约定付款日期未付款的，原告将按照5‰日利息收取逾期货款部分的违约金。但被告未按合同约定时间支付前期货款，亦未支付后期货款，未支付货款总额人民币73304元。后原告经多次催告但被告拒不支付。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。宝阔公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了编号为×××01的饲料《销售合同》一份，约定被告从原告处购买进口苜蓿草，数量26.18吨（±10%），单价2800元／吨，合同金额为73304元。同时约定，由于饲料产品的市场特性，本合同产品单价只限当月签订后当月送达被告指定地点的价格，产品价格可能受市场影响会上下浮动。被告对此表示认可，届时合同总金额相应变化，被告不得以此拒绝付款或拒绝收货。蛋白、水分、杂草率≤1为可接受范围；车辆运输途中会有部分损耗，损耗为货物总重量千分之三磅差均属于正常范围值。对于交货时间和地点，双方约定时间为2019年10月25日之前，地点为被告指定牧场。结算重量以提货堆场磅单为准结算，如有磅差双方协商为准。付款期限为被告应于2019年10月25号前付货款36904元，11月25日前付清尾款36400元。如被告超过约定付款期限未付款的，原告将按照5‰日利息收取逾期货款部分的违约金。2019年10月25号，原告按照合同约定向被告提供了苜蓿草，数量为26.18吨，卸货件数为64包，被告法定代表人进行了签收。2020年1月16日，被告对原告向其发出的《往来账款核对函》进行了盖章确认。原告在庭审中陈述，本案受理后，被告支付了22,000元货款，剩余部分货款未付。因此，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告支付原告货款人民币51,304元。对于违约金，原告陈述系按照全部货款73,304元的30%进行计算的。本院认为，合法的债权受法律的保护，本案原、被告双方为买卖合同关系。2019年10月24日签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经于2019年10月25日将苜蓿草交付被告，被告进行了签收，也未就质量等问题提出异议。因此，被告应当按照合同约定支付货款。通过双方2020年1月16日的《往来账款核对函》可以看出，截止到该日被告的未付货款金额为73,304元。因原告认可在本案受理后被告支付了22,000元货款，并对诉讼请求进行了变更，故本院确认被告未付的货款为51,304元。原告主张的按照全部货款金额30%计算的逾期违约金，该标准过高，考虑被告已支付了部分货款，本院依法调整为以未付货款51,304元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年1月16日起计算至实际给付之日止。对于原告主张的律师费用4,000元，因民事案件并不实行强制律师代理制度，委托律师进行诉讼并非实现债权之必须。原告通过支出律师费用获得了法律服务，被告并未从此种法律服务中获益。双方的《销售合同》仅约定包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、因诉讼保全向第三方支付的费用由违约方承担，但并未约定具体金额或者计算方式，应当视为约定不明确。另外，原告提供的律师费用增值税专用发票备注与委托合同的编号亦不一致，无法证明该发票与该案件委托合同相对应。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告宝阔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保定市宝阔养殖有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告天津佰隆翔进出口贸易有限公司货款51,304元及逾期付款违约金（以未付款51,304元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付日止）；二、驳回原告天津佰隆翔进出口贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，公告费260元，由被告保定市宝阔养殖有限公司负担1,379元，由原告天津佰隆翔进出口贸易有限公司负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  杨淑芹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2559号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。 负责人：吕瑜，行长。 被申请人：张江伟，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：徐珊珊，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张江**，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人张江伟、徐珊珊、张江**金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张江伟、徐珊珊、张江**的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张江伟、徐珊珊、张江**的银行存款153957.91元或查封其他同等价值的财产，冻结期限一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 案件申请费1290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周慧卿
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被告：张江伟，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：徐珊珊，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告张江伟之妻。 被告：张江**，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告张江伟、徐珊珊、张江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托诉讼代理人刘珉、被告张江伟到庭参加诉讼，被告徐珊珊、张江**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还原告银行借款本息共计人民币153957.91元，其中欠款本金149921.12元，利息4036.79元（截至2020年4月21日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止）；2、被告三对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告一、二于2019年1月28日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告一、二向原告贷款150000元，期限为12个月，被告三与原告签订《小额贷款额度借款合同》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年4月21日被告一、二尚有累计欠款本息共计人民币153957.91元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张江伟辩称，借款属实，资金困难，希望能分期还清。被告徐珊珊、张江**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告与被告张江伟签订合同编号为3799954Q219017671718号小额贷款额度借款合同，约定被告张江伟授信借款额度为150000元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告张江伟可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。未按合同约定日期偿还借款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，并计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告张江伟在合同上签字捺印，被告徐珊珊作为被告张江伟的配偶在共同借款人处签字捺印。 同日，原告与被告张江**签订合同编号为3799954Q619018765415的小额贷款最高额保证合同，约定被告张江**为上述借款在人民币150000元的最高额度内提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。担保债权确定的期间为2019年1月28日至2021年1月28日。 同日原告与被告张江伟签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，原告向被告张江伟发放个人贷款150000元，贷款期限自2019年1月28日起至2020年1月28日止，借款用途为进木材，年利率为9%，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为12个月。借款到期后，被告张江伟未按约归还借款本金及利息，截至2020年4月21日，尚欠借款本金149921.12元，利息4036.79元，共计153957.91元，被告徐珊珊未履行共同还款责任，被告张江**亦未履行保证责任。 以上事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、当事人的身份证明、民事裁定书、原被告的陈述和答辩予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张江伟签订的小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告与被告张江**签订的小额贷款最高额保证合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面的履行。原告按约向被告张江伟发放借款150000元，被告张江伟未按照约定还款，截止2020年4月21日，尚欠借款本金149921.12元，利息4036.79元，共计153957.91元未予偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。被告徐珊珊作为共同借款人未履行共同还款义务，被告张江**亦未按约承担保证责任，构成违约。原告要求被告张江伟、徐珊珊偿还借款，要求被告张江**承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持，但被告张江**应当在最高额150000元内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张江伟、徐珊珊追偿。被告张江**、徐珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张江伟、徐珊珊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金149921.12元及利息4036.79元，共计153957.91元，并以149921.12元为基数，按合同约定利率支付自2020年4月22日起至本息还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张江**对上述第一项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张江伟、徐珊珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元,减半收取1690元，财产保全申请费1290元，共计2980元，由被告张江伟、徐珊珊、张江**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年九月七日 书记员  周慧卿
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执80号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：尚海军，男，汉族，1972年09月28日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人尚海军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚海军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚海军在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2305.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年六月三十日书记员 刘 盼
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执80号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：尚海军，男，汉族，1972年09月28日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人尚海军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚海军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚海军在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2305.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年六月三十日书记员  刘 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40381号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。委托诉讼代理人：赵国朋，该公司员工。被申请人：淅川县金汇阳光幼儿园，住所地河南省河，住所地河南省河南省南阳市淅川县金河镇金汇社区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：胡红阳，男，1973年8月2日生，汉族，住河南省南阳市淅川县城关镇灌河路206附**。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人淅川县金汇阳光幼儿园、胡红阳融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淅川县金汇阳光幼儿园、胡红阳的银行存款人民币974,096元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淅川县金汇阳光幼儿园、胡红阳的银行存款人民币974,096元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1310号 原告（反诉被告）：张熙柱，男，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王**，男，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。原告（反诉被告）张熙柱与被告（反诉原告）王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。被告（反诉原告）王**向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付工程劳务费95294元。事实和理由：2017年，反诉人(本诉被告)承包位于水磨沟区新疆天一建工集公司天山牧歌二期二标段26#、27#楼水电安装工程，之后转包给被反诉人(本诉原告)，反诉人与被反诉人约定：“被反诉人2019年要按时组织工人进场负责干完剩余的安装工程，如果工期达不到项目部要求另行安排人干活所有费用由被反诉人承扣，并承担我违约责任”。现经核算所需剩余劳务费共计95294元，为维护反诉人的合法权益，故提起反诉，请法院依法判决。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。根据被告（反诉原告）在本案的陈述及提交的反诉部分的证据，本案的反诉与本案的本诉并非基于同一事实，也非与原告（反诉被告）主张的26、27号楼1-3层的预埋项目有关，被告（反诉原告）的反诉请求依法应当予以驳回,王**可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回王**的反诉。本案不收案件受理费，王**已预交的案件受理费2182.35元,由本院退回王**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   美合日古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1310号 原告：张熙柱，男，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。原告张熙柱与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张熙柱及其委托诉讼代理人邵志明、被告王**及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张熙柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费70000元。事实和理由：2017年王**承包位于水磨沟区新疆天一建工集团公司天山牧歌二期二标段26#、27#楼水电安装工程，之后王**又转包给张熙柱施工。2018年8月14日张熙柱与王**口头结算，王**应支付给张熙柱包括1-3层预埋费用70000元在内的461500元，张熙柱于当日给王**出具了461500元收条，但其仅支付张熙柱39.15万元，仍拖欠张熙柱70000元。张熙柱多次追讨，王**都以各种理由推脱，故诉至法院。王**辩称，张熙柱要求的70000元劳务费对应的工程并不是张熙柱施工的，我与张熙柱结算时结算金额确实是461500元，实际给张熙柱付款金额391500元，70000元未付是因为对应的70000元劳务不是张熙柱干的，因为张熙柱在给我出具收条时把70000元写进去了，承认收到了70000元，因此结算单的金额是461500元，由于张熙柱并未对对应的70000元进行施工，我方不同意支付该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交收条、工程量结算单以及被告提交的通话录音的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年王**承包位于水磨沟区新疆天一建工集团公司天山牧歌二期二标段26#、27#楼水电安装工程，之后王**又转包给张熙柱施工。2018年8月14日张熙柱给王**出具收条一张，内容为：今收到26#、27#楼水电安装工资461500元整（另含1至3层预埋费用70000元整及临时水电人工费用在内）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告据以主张权利的依据为其向被告出具的收条。收条是用以证明收款方收到款项的载体，不具备证明对方存在义务的证明力，因此原告提供的收条仅能证明其认可已收到收条所载金额的款项，而不能证明收条中所载数额即为被告应当支付给原告的数额。原、被告均认可被告仅向原告支付款项391500元，被告辩称剩余70000元未支付系因该部分工程是被告组织人员完成，而非原告完成。从原告给被告出具的收条注明461500元中“另含1至3层预埋费用70000元整及临时水电人工费用在内”可以看出，原告在出具收条时对该部分作了特别标注，说明该部分价款对应的工程与其他部分有所不同，否则无须另外标注。庭审中原告未提供证据证明1至3层预埋工程系其完成，其在未收到70000元款项的情况下出具收条称已收到该部分款项，不能证明该部分工程系其完成，反而可以印证被告所作出关于该部分工程非系原告完成的抗辩，故对被告的上述抗辩本院予以采信，原告要求被告支付70000元劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张熙柱的诉讼请求。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   美合日古丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2308号原告：张云梅，女，1966年11月18日出生，住泗阳县。被告：周超，男，1968年1月29日出生，住泗阳县。原告张云梅与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告周超下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二〇年六月二十三日法官 助理  绳 梅书 记 员  朱 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2308号原告：张云梅，女，1966年11月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：周超，男，1968年1月29日出生，住江苏省泗阳县。原告张云梅与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云梅到庭参加了诉讼，被告周超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70000元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，被告因进货需要资金周转，借到原告现金70000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。后被告失联，被告的母亲刘翠兰一直居住在被告的老房子里，答应待房屋拆迁立即还款。现被告老房正在拆迁，原告只能起诉被告。被告周超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借到其款70000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2011年11月7日，被告借到原告款70000元。双方未书面约定还款时间，亦未约定利息。借款后，被告向原告还款2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告认为被告已偿还的2000元是利息，因原、被告对借款未约定利息，应视为无息借款，该2000元应视为归还本金，故被告还欠原告借款68000元。被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2020年5月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周超于本判决生效后十日内返还原告张云梅借款68000元，并支付利息（以68000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二〇年九月十六日法官 助理  绳 梅书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初4494号之一原告：延吉市丰渠贸易有限公司，住所地延吉市长白山西路金山小区**楼7007。法定代表人：王韬诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守良，该公司职员。被告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地延吉市人民路**。法定代表人：康强，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告延吉市丰渠贸易有限公司诉被告国电龙华延吉热电有限公司返还原物纠纷一案中，原告延吉市丰渠贸易有限公司以与国电龙华延吉热电有限公司另行解决纠纷为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市丰渠贸易有限公的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市丰渠贸易有限公撤回起诉。案件受理费10,149元，减半收取5074.50元（原告已预交）,由原告延吉市丰渠贸易有限公司自行负担。审 判 长  刘 威人民陪审员  崔艳梅人民陪审员  谢兆春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  白雪微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4494号之一原告：延吉市丰渠贸易有限公司，住所地延吉市长白山西路金山小区**楼7007。法定代表人：王韬诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守良，该公司职员。被告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地延吉市人民路**。法定代表人：康强，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告延吉市丰渠贸易有限公司诉被告国电龙华延吉热电有限公司返还原物纠纷一案中，原告延吉市丰渠贸易有限公司以与国电龙华延吉热电有限公司另行解决纠纷为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市丰渠贸易有限公的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市丰渠贸易有限公撤回起诉。案件受理费10149元，减半收取5074.50元（原告已预交）,由原告延吉市丰渠贸易有限公司自行负担。审 判 长  刘 威人民陪审员  崔艳梅人民陪审员  谢兆春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  白雪微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5156号   原告：张院明，男，1975年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。   被告：李志军，男，1974年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张院明与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因对李志军公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。   依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 张慧     二○二○年六月三十日   书记员 袁慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初5156号   原告：张院明，男，1975年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被告：李志军，男，1974年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张院明与被告李志军买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日诉至法院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年6月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张院明到庭参加诉讼，被告李志军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张院明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志军向原告支付电石款19340元，支付利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月被告经人介绍在原告处购买电石，合计金额19340元。被告收取货物后向原告出具借条一张，承诺一周内付清电石款。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。   李志军未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买电石，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张院明现金（壹万玖仟叁佰肆元整）。欠款人：李志军。”因被告未能偿还欠款，原告诉至法院。另查明，全国银行同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，原告与被告李志军之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告李志军接收货物后，应当支付货款，现原告诉请要求被告李志军支付货款19340元，有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息，因《欠条》未载明出具时间，原告也未提交证据证明交货日期或双方约定的付款期限，故无法确认被告占用原告资金的期间。对于原告的该项诉请，本院仅支持被告按照原告起诉时的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自原告起诉之日至本判决确定还款之日的资金占用期间的利息，诉请其余部分本院不予支持。被告李志军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告李志军于本判决生效之日起五日内向原告张院明支付欠款19340元，并按照年利率3.85%支付欠款19340元自2020年5月12日至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费534元，已减半收取267元，公告费300元，合计567元，由被告李志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘雨婷     二○二○年九月二十三日   法官助理 袁 慧   书记员 吴 钊     附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初498号 原告：宋树林，住萝北县。 被告：樊金阳，住萝北县。 原告宋树林与被告樊金阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告宋树林诉称，原告将水泥出售给被告，被告向原告出具了欠水泥款200,000.00元的欠据。原告多次向被告讨要欠款，至今未果。 被告樊金阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地及被告住所地均不在原告所在地萝北县，萝北县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案争议标的为水泥款。原、被告双方未约定水泥款的给付地点，故接收货款一方，即原告所在地为合同履行地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告樊金阳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告樊金阳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡晶华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13572号解除保全申请人：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市曲阳路**。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海天屹房地产经营开发有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：刘伟民，董事长。被申请人：杨文根，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。上海虹房(集团)有限公司诉上海天屹房地产经营开发有限公司、杨文根所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)沪0109民初13572号财产保全的裁定，查封被申请人上海天屹房地产经营开发有限公司名下位于上海市祥德路XXX号XXX室房屋产权，查封申请人上海虹房(集团)有限公司名下位于上海市欧阳路XXX号XXX室房屋产权。现上海虹房(集团)有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对上海天屹房地产经营开发有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，上海虹房(集团)有限公司自愿申请解除对上海天屹房地产经营开发有限公司采取的财产保全措施，故应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海天屹房地产经营开发有限公司名下位于上海市祥德路XXX号XXX室房屋产权的查封；二、解除对申请人上海虹房(集团)有限公司名下位于上海市欧阳路XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 煌人民陪审员  李梅英人民陪审员  王启华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41085号申请人：李红，女，1977年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇机场村马路**。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被申请人：张昌国，男，1962年10月27日生，汉族，住，住福建省罗源县凤山镇罗中路**金凤小区**/div>被申请人：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路**。被申请人：李红梅，女，1973年6月14日生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民**v>本院在审理申请人李红诉被申请人张昌国、上海益升农业发展有限公司、李红梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张昌国、上海益升农业发展有限公司、李红梅的银行存款人民币1,157,020.5元或查封、扣押其相应价值财产，并由王维荣、李红、李健以其名下位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张昌国、上海益升农业发展有限公司、李红梅的银行存款人民币1,157,020.5元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封王维荣、李红、李健名下位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2850号申请人：张海军，男，1975年11月18日生，住江苏省滨海县。被申请人：还从兵，男，1962年4月17日生，住盐城市亭湖区。申请人张海军与被申请人还从兵民间借贷纠纷一案,申请人张海军于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人还从兵的财产在价值113万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张海军以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人还从兵银行存款113万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张海军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石建华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2745号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：吴秀菊，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************249。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告吴秀菊于2019年4月15日签订的《悦农e贷电子借款合同》；2、判令被告吴秀菊偿还借款本金62100元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年1月21日为501.33元，本息合计62601.33元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告吴秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告吴秀菊没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、签订借款合同时间及最高借款本金额度：被告吴秀菊（借款人）于2019年4月15日与原告签订《悦农e贷电子借款合同》，62100元；二、贷款发放情况：原告放款62100元给被告；三、额度使用期限及借款利率：借款期限自2019年4月15日至2022年4月14日，借款利率为固定利率即年利率为4.75%；四、还款方式：按月结息，每月的20日为结息日，贷款本金则在借款额度有效期内随借随还，到期日前全额偿还；五、罚息、复利计算标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按上述逾期罚息利率按日计收复息；六、违约情况：被告于2019年12月22日开始逾期还款；七、尚欠金额：截止至2020年1月21日，被告拖欠借款本金62100元、利息501.33元；八、逾期还款违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本院认为，涉案《悦农e贷电子借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告，被告未按期足额归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同、被告归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年1月21日，被告拖欠原告借款本金62100元、利息501.33元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴秀菊于2019年4月15日签订的《悦农e贷电子借款合同》；二、被告吴秀菊于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金62100元及相应的利息（截止至2020年1月21日，被告拖欠原告利息501.33元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计683元，由被告吴秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月十五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初498号 原告：宋树林，住萝北县。 委托诉讼代理人：宋延龙，住萝北县。 委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。 被告：樊金阳，住萝北县。 原告宋树林与被告樊金阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋树林及其委托诉讼代理人宋延龙、李湖、被告樊金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋树林向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付水泥款200,000.00元，并按照月利率0.8%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为鹤岗市政水泥厂送煤炭，因水泥厂无钱支付货款，以水泥产品抵顶欠款。所以原告把水泥厂抵顶的水泥出售给被告。被告接收水泥后为原告出具了欠据。被告以无钱为由，拖欠至今。 被告樊金阳辩称，我向原告出具了欠据，但实际购买水泥的是案外人吴景芳，所以我不承担偿还欠款义务。要求追加吴景芳为共同被告人。 本案经审理认定事实如下：2015年8月，经被告樊金阳介绍，原告宋树林向案外人吴景芳出售水泥500吨。同年9月20日，被告以其个人名义向原告出具一张欠水泥款200,000.00元的欠据。 以上事实有原告、被告无争议的陈述及《欠据》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告要求追加案外人吴景芳为共同被告的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告履行给付义务后，可以向案外人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告樊金阳于本判决生效之日起给付原告宋树林水泥款200,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告樊金阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李泽宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41085号原告：李红，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇机场镇马路**。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：李红梅，女，1973年6月14日出生，汉族，上，上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民**/div>原告李红诉被告李红梅保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人张蓓、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币(以下币种同)70万元并支付自2018年5月27日起、按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，案外人上海益某公司(以下简称益某某)与原告签署《资金借款合同》一份，约定益某某向原告借款70万元，指定案外人张某某账户为收款账户。双方口头约定月利率2.5%(实际按月利率2.2%支付)。合同签订后，原告将款项转至被告李红梅账户，由其转至案外人张某某账户。每月利息15,400元均通过被告李红梅账户归还原告。2018年5月27日，案外人张某某作为借款人，与原告签署《资金借款合同》一份，通过书面形式对上述70万元借款作出债务加入的意思表示。2019年7月30日，案外人张某某、益某某作为借款人，与原告签署《借款合同》一份，确认截至2019年7月30日，张某某、益某某欠付总金额(含先前借款本金+未还利息)为933,655元，借款期限为2019年7月30日至2020年7月29日，月利率为本金总额的1%。合同对逾期付款约定了一次性违约金10万元。被告李红梅作为担保人，在上述三份借款合同落款“担保人”处均签字确认，双方对保证期间未作约定。原告已收到了截至2018年5月26日，按月利率2.2%计算的利息，故请求判如所请。被告李红梅对原告主张的事实和诉请均无异议。经审理查明：2016年5月26日，原告通过工商银行网上银行向被告李红梅转账70万元。次日，案外人益某某作为借款方，被告李红梅、案外人张某某作为担保人出具《资金借款合同》一份，载明益某某因周转需要借款70万元，借期自2016年5月27日至2016年8月26日，指定收款账户为张某某个人账户。2018年5月27日，原告作为出借方、案外人张某某作为借款方、被告李红梅与案外人益某某作为担保人，签订《资金借款合同》一份，约定案外人张某某向原告借款70万元。2019年7月30日，案外人张某某并益某某作为借款人、被告李红梅作为担保人出具《借款合同》一份，载明：于今日张国昌(应为张某某)向李红个人借款933,655元，借期自2019年7月30日至2020年7月29日止，利息按月本金总额1%计算。第一笔本金20万元到2019年12月30日归还，第二笔本金20万元到2020年4月30日归还，剩余本金533,655元到2020年7月28日利息本金一并结清。若第一本本金或其他两笔本金，到期借款人未能按时支付，属于借款人违约，借款人需另行支付违约金10万元。2016年5月至2018年12月期间，被告向原告转账支付利息共计362,600元，原告确认截至2018年5月26日的利息已结清。认定以上事实的依据为：形成于2016年5月27日的《资金借款合同》、形成于2018年5月27日的《资金借款合同》、形成于2019年7月30日的《借款合同》、中国工商银行借记账户历史明细、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，结合三份借款合同及银行账户交易明细，可确认原告与案外人张某某、益某某就借款形成合意，且原告已实际向案外人张某某、益某某出借70万元，双方借款合同关系成立。被告李红梅于三份借款合同中均作为担保人签字，其对原告主张的事实亦无异议，故应承担相应保证责任。一、关于保证范围。依据相关法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据2019年7月30日《借款合同》的记载，截至该日，张某某、益某某确认向原告借款933,655元，其中，70万元为借款本金，233,655元应为利息。相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，以70万元为本金，按年利率24%的标准，自2018年5月27日计算至2019年7月29日的利息为199,733元，故超出该金额的部分，本院不予确认。自2019年7月30日至2020年7月29日，双方约定借款利率按月1%计算，故该期间的利息应为84,000元。此后的逾期利息，无证据表明双方约定为月利率2.2%，所约定的一次性违约金10万元，原告在本案中未主张，其主张按24%计算逾期利息无依据，故逾期利息参照期内利率月1%计算。综上，债务人应向原告归还借款本金70万元，支付利息283,733元及自2020年7月30日起按月利率1%计算的逾期利息。被告应在上述范围内承担保证责任。二、关于保证方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人届期未履行债务，原告向被告主张保证责任，具有法律和事实依据。三、关于保证期间。根据2019年7月30日《借款合同》的约定，借款期限至2020年7月29日届满，因原、被告未约定保证期间，现原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金70万元、利息283,733元及逾期利息(以70万元为基数，自2020年7月30日起按月利率1%计算至70万元偿清之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,213元，减半收取计7,606.50元，财产保全费5,000元，共计12,606.50元，由被告李红梅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年九月四日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初602号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：薛×，山西省临县木瓜坪乡庄则上村180号。被告：秦×，山西省临县木瓜坪乡庄则上村180号。原告与被告金融借款纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行（以下简称中行吕梁支行）的委托代理人、被告秦孝平到庭参加了诉讼，被告秦×经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金19601.65元，利息10122.8元，违约金1715.34元，其他费用2208.96元，共计33648.75元（利息和违约金费用暂计算至2019年12月8日，实际以银行记账系统显示的金额为准）；2.判令二被告支付原告律师代理费2000元；3.判令原告对抵押物车牌号为×××北汽D50车辆依法处置后的价款优先受偿；4.诉讼费等其他费用由二被告负担。事实和理由，2015年3月20日，原告与二被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），原告授予被告信用卡原有额度之外专项分期付款额度51000元，分期期数为36期，用于购买北汽D50汽车，手续费为分期付款额度的12%，金额为6120元。同日双方签订了《信用卡专项分期抵押合同》，将购买车辆全程抵押担保，北汽D50作价73800元，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约给石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司账户打款，被告从2015年4月8日开始逾期，截止2019年12月19日，被告未偿还本金19601.65元，利息10122.8元，还款违约金1715.34元，其他费用2208.96元。被告辩称，因为分期迟给了两个月，石家庄盛飞公司把车扣走了，现在把车给我的话，我就还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻。2015年3月20日，原告与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》,约定，原告授予二被告购车专项分期付款额度51000元，分36期（一月一期）归还。手续费为12%,共6120元。如未能按时足额归还，原告可收取透支利息及滞纳金和其他费用。中国银行信用卡领用合约规定，滞纳金以未还金额按月5%计收，利息按全部欠款金额的日万分之五（年率19.9%）计收，按月收取复利。同日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，被告将所购车牌号为×××的北汽D50车辆向原告抵押，作价73800元，担保上述合同而产生的全部债务，并在办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将51000元划向石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司，被告应于2015年4月28日归还第一期欠款；于2015年5月28日归还第二期欠款，以此类推，每月为一期，共分36期，于2018年3月28日归还完毕。二被告未按合同约定时间如期履行还款义务，截止最后还款日，尚欠本金19601.65元，其他费用2208.96元，利息1160.08元，滞纳金874.15元，违约金1715.34元。本院认为，2015年2月6日，原告与二被告签订的信用卡专项分期付款合同是双方真实意思表示，合法有效。同日，原告与二被告签订了抵押合同，被告将贷款购买车牌号为×××的北汽D50车辆进行了抵押登记，原告对该车辆取得了抵押权。二被告向原告信用卡透支借款51000元后，未按期足额归还，应当继续履行。原告收取的其他费用，名为手续费，实为利息，被告只要按期足额归还分期款，只承担手续费，再不承担其他费用。但只要逾期，除了收取手续费外，还要收取滞纳金、和违约金和利息。手续费、滞纳金、违约金、利息三项合计已超过年利率24%的上限，且合同未约定违约金，故滞纳金、违约金不应收取。二被告未提供原告扣车的证据，不能证明所购车辆是原告扣走，故被告以原告扣车不予还款的辩解理由不予采纳。关于律师费，原告尚未实际支付律师费用，故原告关于律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告薛×、秦×共同归还原告中国银行股份有限公司吕梁市分行信用卡透支本金19601.65元、手续费2208.96元，2018年3月28日之前的利息1160.08元，共22970.69元。二、被告薛×、秦×按本金19601.65元，年利率19.9%承担利息，从2018年3月29日开始计息，至本金实际归还之日。三、二被告如不能按期履行第一、二条，原告可申请人民法院拍卖向原告抵押的车牌号为×××北汽R50车辆，从拍卖款中优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年六月十二日书记员 张 静
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初602号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。被告：薛×，山西省临县木瓜坪乡庄则上村180号。被告：秦×，山西省临县木瓜坪乡庄则上村180号。本院作出的（2020）晋1102民初602号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书第1页正文第13行中“原告与被告”应为“原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告薛×、秦×”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7783号原告：天津市昌达伟业贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇万家码头村。法定代表人：王月华，经理。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，经理原告天津市昌达伟业贸易有限公司与被告天津市山华运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘春芬人民陪审员  贺秀梅人民陪审员  郑万发二〇二〇年六月十五日书 记 员  吕家玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7783号原告：天津市昌达伟业贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇万家码头村。法定代表人：王月华，经理。委托诉讼代理人：刘茂菲，天津勤达律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。原告天津市昌达伟业贸易有限公司与被告天津市山华运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茂菲到庭参加诉讼，被告天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市昌达伟业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款275306.06元、（2018）津0116民初62384号案件的案件受理费9939元及延期付款利息(自2017年12月1日起至被告付清之日止,以1175306.06元为基数,按同银行期贷款利率计算)。事实与理由：自2016年起，被告向原告购买天然气及防冻液,双方约定付款方式为先款后货,以被告实际需求量结算。合同履行过程中被告自称因资金周转问题拖欠原告货款,截止至2017年11月因被告拖欠货款1675306.06元,双方终止业务往来。2018年，原告起诉至贵院,庭审过程中，双方于2018年5月30日协商达成一致意见,被告分期还款,原告撤回起诉,诉讼费用9939元由被告承担。原告撤诉后,被告部分履行了还款义务,剩余货款275306.06元、诉讼费9939元被告未按约定偿还。原告多次向被告催要,被告不履行付款义务，故原告起诉到法院。天津市山华运业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原被告签订《液化天然气买卖合同》，约定被告向原告购买液化天然气，合同期限自2016年4月20日起至2019年4月19日止，并对价格、供气量、价款支付等进行了约定，双方约定解决争议的方式为“向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原被告双方曾签署2017年10月至11月对账明细表，对实际发生的买卖合同价款进行了对账，双方确认被告尚欠原告价款1776081.64元。后因被告未全部履行支付价款的义务，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼（案号为（2018）津0116民初62384号），要求被告支付其尚欠价款；后被告于2018年5月28日支付给原告价款500000元；案件审理中，原被告于2018年5月30日达成如下《还款协议》后撤诉，《还款协议》内容如下：“1.2018年5月31日前乙方（被告）向甲方（原告）支付所欠货款人民币50万元。2.自2018年6月-8月乙方向甲方每月支付所欠货款人民币30万元。3.2018年9月还清剩余欠款人民币275306.06元。4.案件诉讼费9939元，由乙方承担，甲方撤诉后3日内乙方付清。5.上述任意一项款项乙方未按约定履行，甲方有权要求乙方偿还全部剩余款项，并且乙方认可自2017年12月1日至乙方付清货款之日，以1175306.06元为基数，按同期银行贷款利率计算延期付款利息”。《还款协议》签署后，被告于2018年6月29日支付给原告价款200000元，于2018年8月22日支付给原告300000元，于2018年10月18日支付给原告200000元，于2019年2月25日支付给原告100000元，于2019年9月2日支付给原告100000元。剩余275306.06元和（2018）津0116民初62384号案件的案件受理费9939元未支付给原告。故成讼。本院认为，原被告签订的《液化天然气买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。原告按合同约定出售给被告液化天然气后，被告应依约支付给原告价款。本案中，结合双方签署的对账明细表和《还款协议》以及被告支付合同价款的事实可以确认，被告尚有275306.06元价款和（2018）津0116民初62384号案件的案件受理费9939元未支付给原告，现原告起诉要求被告继续支付价款和案件受理费以及延期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。关于利息支付的标准，本院依法调整为自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天津市昌达伟业贸易有限公司285245.06元及延期利息（以1175306.06元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380.50元，财产保全申请费2547元，公告费260元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘春芬人民陪审员  贺秀梅人民陪审员  郑万发二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3731号申请人：周钟宏，女，1966年9月18日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被申请人：陈连科，男，1962年11月15日，住天津市河**。申请人周钟宏与被申请人陈连科及第三人郭雄房屋买卖合同纠纷一案，申请人周钟宏于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈连科名下银行账户内存款1064100元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人周钟宏提交了富德财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险保险单和保全损害责任保函作为担保，并于2020年6月29日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈连科名下银行账户内存款1064100元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年六月三十日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2720号原告：张国平，男，1976年9月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。被告：温红，女，1968年1月27日出生，汉族，原住太原市。原告张国平与被告温红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王宝萍人民陪审员 周俊林 二○二○年六月十二日书 记 员 武丽佳