wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3306号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李新斌，男，1993年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李新斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3306号民事裁定书，裁定冻结被告李新斌银行账户存款人民币52,427.50元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李新斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李新斌一次性还清所有未结贷款本金人民币52,427.50元，并自2020年3月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李新斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告李新斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李新斌向原告东风财务借款人民币72,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李新斌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李新斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李新斌签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08711119012598），合同约定：借款人向贷款人借款人民币72,000元，用于向案外人云南东峻天盛汽车销售服务有限公司（以下简称云南东峻天盛公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人云南东峻天盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人云南东峻天盛公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月10日起至2022年3月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,353.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李新斌的名义向案外人云南东峻天盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李新斌的购车款项人民币72,000元。被告李新斌从2020年3月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币52,427.50元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月15日送达被告李新斌。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告李新斌签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李新斌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李新斌送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李新斌送达起诉状副本之日即2020年8月15日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李新斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币52,427.50元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告李新斌主张逾期还款的罚息。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李新斌于2019年3月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08711119012598）于2020年8月15日解除； 二、被告李新斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币52,427.50元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年3月11日起按年利率10.89%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,110元，减半收取计人民币555元，诉讼保全费人民币544元，合计人民币1,099元，由被告李新斌负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李新斌随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7484号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王琼苑，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王琼苑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王琼苑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王琼苑偿还华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3761.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王琼苑承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用471元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与王琼苑签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月8日向王琼苑发放贷款200000元。王琼苑按约还款至2019年11月8日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，王琼苑尚欠华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3761.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费471元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王琼苑未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王琼苑清偿借款本金41193.36元、利息2189.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3761.64元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3009.31元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费471元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王琼苑于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3009.31元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王琼苑于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费471元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由被告王琼苑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7484号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王琼苑，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王琼苑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王琼苑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王琼苑偿还华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3761.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王琼苑承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用471元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与王琼苑签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市南山区大板桥60号B105房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月8日向王琼苑发放贷款200000元。王琼苑按约还款至2019年11月8日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，王琼苑尚欠华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3761.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费471元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王琼苑未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王琼苑清偿借款本金41193.36元、利息2189.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3761.64元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3009.31元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费471元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王琼苑于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3009.31元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王琼苑于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费471元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由被告王琼苑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2462号原告：赵利锋，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。被告：安徽省沃特邦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园梨园大道北，统一社会信用代码91340323394255865J。法定代表人：徐建国，该公司执行董事兼总经理。原告赵利锋与被告安徽省沃特邦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵利锋于2020年8月18日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告赵利锋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵利锋负担。审判员  桑志二〇二〇年八月十九日书记员  梅杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1123号 原告：陕西中科纳米材料股份有限公司。地址：旬阳县。统一社会信用代码91610000223194041R。 法定代表人：刘进琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂根，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴家彬，该公司市场部副经理。 被告：浙江凯欧传动带股份有限公司。地址：浙江省三门县。统一社会信用代码9133100014809295XU。 法定代表人：叶维灼，该公司董事长。 原告陕西中科纳米材料股份有限公司与被告浙江凯欧传动带股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西中科纳米材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘桂根、吴家彬到庭参加诉讼，被告浙江凯欧传动带股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西中科纳米材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠付的材料款共计68700.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。事实与理由：原告与被告2015年2月5日开始供纳米氧化锌业务。2015年原告累计供货货款为275500.00元，被告支付货款130000.00元。由于被告公司改制为股份公司调帐入账4000.00元，截止2015年12月31日被告欠149500.00元。2016年3月22日，原被告双方签订了编号为XS16035的《工业品买卖合同》，本次合同数量是2吨，单价14200.00元，总金额为28400.00元。约定被告3月31日前付所欠的100000.00元货款，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。2016年4月1日签订2吨纳米氧化锌买卖合同，2016年4月29日签订3吨纳米氧化锌买卖合同。原告与被告双方业务发生频繁，存在先购货记账再付款的情况。2016年原告累计供货货款为481700.00元，被告支付货款450400.00元。截止2016年12月31日欠款180800.00元。2017年原告累计供货货款为344200.00元，被告支付货款356300.00元。截止2017年12月31日欠款168700.00元。原告方电话多次催收，被告人在2018年6月29日支付货款10000.00元，2018年7月30日支付货款10000.00元，2018年9月14日支付货款24500.00元。2018年9月26日被告购纳米氧化锌1吨，货款金额24500.00元。2018年11月30日支付货款10000.00元，2018年12月29日支付货款10000.00元，2019年5月29日支付20000.00元。2019年8月2日支付20000.00元，2019年8月28日支付10000.00元，2019年11月15日支付10000.00元。至此，被告共欠原告货款68700.00元至今未支付。综上所述，原被告签订的《工业品买卖合同》是合法有效的，原告在履行发货义务后，被告应当支付相应的对价，而被告至今仍欠付原告部分货款未支付。 原告陕西中科纳米材料股份有限公司提供了下列证据： 1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明，证实原告的主体资格。 2、原告与被告签订的3份工业品买卖合同，证实原、被告之间的权利和义务。 3、国内支付业务收款回单9份、增值税发票2张、明细分类账2张，证实货款收付情况，截止2019年11月30日被告欠款68700元。 4、被告现金日记账，证实被告欠原告货款68700元。 被告浙江凯欧传动带股份有限公司未作答辩，仅提供了其营业执照副本复印件。 原告围绕诉讼请求依法提交的四组证据证形式合法、内容真实，且相互印证，被告提供的营业执照原告无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陕西中科纳米材料股份有限公司自2015年2月5日开始向被告浙江凯欧传动带股份有限公司出售纳米氧化锌，数量、价格、结算存在口头协议或书面协议，至2019年11月30日被告累计欠款68700元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2020年7月20日本院作出（2020）陕0928民初1123号民事裁定，冻结浙江凯欧传动带股份有限公司银行存款68700元，保全申请费707元。 本院认为，原告陕西中科纳米材料股份有限公司与被告浙江凯欧传动带股份有限公司建立的工业品买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照约定提供了纳米氧化锌，被告应当按照约定全额支付价款；因被告没有按照约定全额支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以要求被告支付逾期付款损失，即自2019年11月30日原告可以要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供实质性证据，视为放弃抗辩、举证权，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江凯欧传动带股份有限公司于本判决生效之日支付原告陕西中科纳米材料股份有限公司纳米氧化锌货款68700元及其逾期付款利息；逾期付款利息自2019年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取计759元，保全申请费707元，合计1466元，由被告浙江凯欧传动带股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年八月四日 书记员  罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1123号 申请人：陕西中科纳米材料股份有限公司。地址：旬阳县。统一社会信用代码91610000223194041R。 法定代表人：刘进琼，该公司董事长。 被申请人：浙江凯欧传动带股份有限公司。地址：浙江省三门县。统一社会信用代码9133100014809295XU。 法定代表人：叶维灼，该公司董事长。 申请人陕西中科纳米材料股份有限公司与被告浙江凯欧传动带股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司银行存款68700.00元。 本院经审查认为，申请人陕西中科纳米材料股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司银行存款68700.00元。 案件申请费707.00元，由被告浙江凯欧传动带股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭景军 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗悦凯 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3247号 原告：高某，男，1984年9月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 被告：聂某，男，1986年8月4日出生，汉族，住威海。 被告：张某，女，1961年10月14日出生，汉族，住址同上，系被告聂某之母。 二被告委托诉讼代理人：曹建伟，河北骥昌律师事务所律师。 原告高某与被告聂某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查，2015年11月1日，高某与聂某订立房地产买卖合同一份，约定聂某将涉案房产出售给高某。双方就房屋买卖事宜产生争议后，威海市中级人民法院作出(2019)鲁10民终3424号民事判决书，认定聂某非完全民事行为能力人，而房屋买卖行为属于重大事项，需要完全民事行为能力人实施，高某与聂某签订的房地产买卖合同应属无效。现高某提起本案诉讼，要求聂某赔偿其因合同无效造成的损失。此外，高某又就(2019)鲁10民终3424号民事判决向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院已立案审查，案号为(2020)鲁10民申145号。本院认为，本案必须以高某与聂某房屋买卖合同纠纷再审一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 潘 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 王玉立
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1331号原告：栾川县城关镇耕莘东路六组。代表人：孟现，男，汉族，1962年7月13日出生，住栾川县。被告：张新明，男，汉族，1971年3月5日出生，住栾川县。原告栾川县城关镇耕莘东路六组与被告张新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定,裁定如下：本案转为简易程序。审判员  侯红彦二〇二〇年八月三十一日书记员  李延武
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3247号 原告：高森，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 被告：聂群山，男，汉族，住威海市环翠区。 被告：张秀荣，女，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：曹建伟，河北骥昌律师事务所律师。 原告高森与被告聂群山、张秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高森及其委托诉讼代理人夏清华到庭参加诉讼，被告聂群山、张秀荣之共同委托诉讼代理人曹建伟第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告聂群山到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告损失100000元。事实与理由：2015年11月1日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定原告购买被告聂群山位于XX室房屋，价格为158000元。因被告拒不协助办理过户手续，原告于2019年6月向威海市环翠区人民法院提起诉讼，请求协助办理过户。2020年4月，威海市中级人民法院认定高森系限制行为能力人，故判决合同无效。被告张秀荣是聂群山的母亲，属法定监护人。根据合同法规定，合同无效的，过错方应赔偿对方的经济损失。二被告应当赔偿原告因房屋增值所造成的经济损失。故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 聂群山、张秀荣共同辩称，第一，原告曾于2019年向法院提起诉讼，2020年4月24日，威海市中级人民法院已经作出（2019）鲁10民终3424号民事判决书。现在原告再次提起诉讼，违反“禁止重复起诉”和“一事不再理”的原则。第二，涉案房屋买卖合同已被威海市中级人民法院认定为无效协议，原因在于聂群山系限制民事行为能力人，不能从事与其智力不相符的订立合同等民事行为。原告在与聂群山签订合同过程中存在严重过错：一是对聂群山是否具有民事行为能力没有审查，或者是明知其为无民事行为能力的残疾人而故意与其签订合同；二是原告没有在订立合同后找聂群山监护人追认。第三，原告在涉案房屋买卖合同履行过程中存在严重违约行为。原告欺负聂群山系残疾人，故意拖欠大部分房款长达三年多未付，在2019年三、四月份见威海房价大涨后，却反过来要求聂群山协助办理过户，严重违反合同法第六十条规定，构成合同违约。第四，原告的违约行为给聂群山造成重大损失，包括：1、原告拖欠大部分房款，致使聂群山不能一次性偿还银行贷款，至今还背负这每月向银行偿付本息的严重负担；2、原告拖欠大部分购房款至今三年多，现聂群山原售房价款已不够再次购买涨价后的同样房产而将使其居无住所；3、合同订立后，涉案房产及房产证交付给原告，被告损失了三年多的房租收入27000元。第五，根据法律规定和合同约定，买受人没有付清合同约定的全部价款前，房屋买卖交易就没有完成，房屋产权未发生变更，在此期间产生的溢价收益应归原产权人即聂群山所有。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聂群山存在智力残疾，等级为三级。张秀荣系聂群山之母。 2015年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，合同约定甲方将其位于XX室转让给乙方。房屋建筑面积68.79平方米，储藏室建筑面积6平方米。总房款为158000元。乙方在签署本《房地产买卖合同》同时，须向甲方缴纳定金10000元。甲方负责办理房产证，乙方负责过户。违约责任中约定如乙方不买定金不退，如甲方不卖或不配合撤销预售合同或房产证土地证过户手续，定金退回并双倍赔偿乙方。原告主张签订合同过程中除原告、被告聂群山外，被告张秀荣、被告聂群山舅舅等也在场，知晓合同内容，且房款由张秀荣收取。 同日，原告交付定金10000元，被告聂群山将涉案房屋的房产证、土地使用权证及房屋钥匙交付给原告。2015年12月31日，原告向被告聂群山交付购房款30000元。 2019年7月16日，本案原告将本案被告聂群山诉至本院，请求判令双方签订的房产买卖合同有效；待条件成熟后，聂群山协助高森办理上述房产的过户手续。2020年4月24日，威海市中级人民法院作出(2019)鲁10民终3424号生效判决，认为聂群山并非完全民事行为能力人，房屋买卖行为属于重大事项，需要完全民事行为能力人实施，故高森与聂群山签订的房地产买卖合同应属无效。判决主要内容为：高森与聂群山于2015年11月1日订立的房地产买卖合同无效；张秀荣于判决生效之日起十日内返还高森购房款4万元并支付利息；高森于判决生效之日起十日内返还张秀荣XX室房屋的钥匙、房屋所有证及土地使用权证；高森于判决生效之日起十日内协助张秀荣解除在XX室房屋设立的抵押登记；驳回高森的其他诉讼请求。后，高森就上述生效判决向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院作出2020鲁10民申145号民事裁定书，裁定驳回高森的再审申请。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，威海中院作出(2019)鲁10民终3424号判决书并未对合同无效后，被告应否赔偿原告的房屋增值损失作出处理，原告现提起赔偿房屋增值损失的诉讼请求，与之前诉讼的诉讼标的、诉讼请求不同，不属于重复诉讼。被告主张原告诉讼违反一事不再理原则，应予驳回起诉，理由不当，本院不予支持。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后，过错方应基于缔约过失责任向对方当事人赔偿损失，损失范围限于信赖利益损失，而不包括合同有效情形下通过履行可以获得的利益。本案中，原告与被告聂群山签订的合同被确认无效后，原告主张的房屋增值损失系双方正常履行合同后所能获得的利益，属于可得利益损失，该损失不属合同无效情况下的赔偿范围。此外，根据权利义务相一致原则，享受权利的前提应为履行主要义务。原、被告约定的房屋价格约16万元，原告仅支付4万元，且无证据证实系被告原因导致剩余房款一直未付，原告在仅支付小部分房款的前提下，要求被告赔偿房屋增值损失，本院不予支持。另，涉案合同无效的原因为被告聂群山系限制民事行为能力人，原告在与被告聂群山签订合同过程中，应当了解聂群山的精神状况。尤其是原告曾从事房产中介工作，更应尽到审慎义务，其未尽审慎义务，自身存在过错。 综上所述，原告诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告高森的诉讼请求。 案件受理费1150元、保全申请费1020元，由原告高森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  潘龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  王斌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0324民初1331号原告：栾川县城关镇耕莘东路六组。代表人：孟现，男，汉族，1962年7月13日出生，住栾川县。被告：张新明，男，汉族，1971年3月5日出生，住栾川县。原告栾川县城关镇耕莘东路六组与被告张新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告栾川县城关镇耕莘东路六组的代表人孟现及被告张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾川县城关镇耕莘东路六组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付房屋租金22300元并按照银行利率给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:栾川县城关镇耕莘东路六组有门面房若干，被告张新明经营建材生意一直租用。2011年1月31日，经双方结算被告尚欠原告房租22300元，被告向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告拒不支付所欠租金。被告张新明辩称：我于1997年开始租用原告门面房，双方未签订租房协议，因被告房屋老化，我多次对房屋进行修缮，在房屋租赁期间，原告多次要求涨房租，无奈我于2011年1月份将房屋腾空搬离，致使我损失4.5万元，且在原告逼迫下写下欠条，我认为装修房屋的费用已抵顶房租，不应再向原告支付租金。本院经审理查明事实如下：原告栾川县城关镇耕莘东路六组将其所有的门面房出租给被告张新明使用。2011年1月31日，双方进行了结算，张新明给栾川县城关镇耕莘东路六组出具欠条一张，载明：“今欠二十二队房租22300元。张新明，2011年1月31日”。另查明：欠条中表述的二十二队即为原告栾川县城关镇耕莘东路六组。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告栾川县城关镇耕莘东路六组与被告张新明虽未签订书面房屋租赁合同，但依据张新明给原告出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述，能够相互印证证明原、被告之间确实存在房屋租赁的行为，故应认定原、被告之间房屋租赁合同成立。张新明承租栾川县城关镇耕莘东路六组房屋使用，理应支付租金，案涉房屋的租赁费用双方当事人已进行了结算，故对栾川县城关镇耕莘东路六组主张张新明偿还其所欠租金22300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付拖欠房租利息，由于双方没有约定，本院不予支持。被告张新明辩称装修的费用应抵顶房租，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新明于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县城关镇耕莘东路六组租金22300元；二、驳回原告栾川县城关镇耕莘东路六组的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年九月十五日书记员  李延武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3694、3695号之二 申请执行人邓冰儿 被执行人陈楚芬 申请执行人邓冰儿与被执行人陈楚芬民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈楚芬应履行支付24000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3694、3695号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张珮云
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2718号申请人:李娟娟,女,身份证号150122198902041120,汉族,住呼和浩特市赛罕区大学西路内蒙古大学33号楼5单元101室,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢环宇(系李娟娟丈夫),男,身份证号150105198406167318,汉族,住呼和浩特市赛罕区大学西路内蒙古大学33号楼5单元101室。申请人:邢环宇,男,身份证号150105198406167318,住呼和浩特市。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路86号。法定代表人:蔡云兵,系该公司执行董事。申请人李娟娟、邢环宇与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李娟娟、邢环宇于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值20229.27元的财产进行保全。申请人李娟娟、邢环宇提供其共同共有的位于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李娟娟、邢环宇提出的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李娟娟、邢环宇共同共有的位于呼和浩特市××区房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的的相关财产（以20229.27元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3694、3695号之二 申请执行人邓冰儿，女,1997年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省。 被执行人陈楚芬，男,1984年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人邓冰儿与被执行人陈楚芬民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈楚芬应履行支付24000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3694、3695号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张珮云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1306号上诉人（原审被告）：黄展义，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黄啟忠，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁彩英，女，1955年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄展义因与被上诉人黄啟忠、梁彩英所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11529号民事裁定，向本院提起上诉。黄展义上诉称，本案争议的财产在广东省阳江市海陵区，故本案由广东省阳江市海陵区人民法院管辖更为适宜。因此，黄展义上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳江市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2222号 申请执行人：吴艺明，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。 委托代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师,特别授权代理。 委托代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：付超，男，1980年10月1日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。 关于吴艺明申请执行付超工程设计合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7463号民事判决书载明：由付超于本判决生效之日起十五日内支付吴艺明尚欠设计费用250000元；案件受理费6176元，减半收取3088元，由吴艺明负担1088元，由付超负担2000元。因被执行人付超未按期履行上述生效法律文书明确的义务，本院依法于2020年5月12日以（2020）黔2301执2222号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对付超采取了下列措施： 一、于2020年5月13日向被执行人付超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付超至今未履行义务。 二、分别于2020年5月13日、2020年7月31日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人付超名下的财产。 1.查明被执行人付超在工行贵州省贵阳云岩支行、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司百德支行、中国建设银行股份有限公司榕江支行等银行有13个账户，余额为0元至408.02元不等，财付通账户内0元至209.25元不等，有本院于2020年5月14日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月14日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已扣划付超名下银行存款1012.25元并向申请执行人发放。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人付超无不动产登记信息。 3.查明被执行人付超名下有江淮牌中型特殊结构货车一辆（车牌号：贵XXXXX，车辆识别代码：XXXXX），注册日期为2004年08月27日，该车辆去向不明，未实际控制。经告知申请执行人委托代理人，其认为该车辆注册日期较早，且去向不明，不要求处置。 4．查明被执行人付超无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年7月28日通过实地走访调查的形式到被执行人付超住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。另被执行人付超户籍地村委会出具相关证明证实付超在其村内无可供执行财产。 四、本院于2020年5月13日向被执行人付超发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月21日依法将被执行人付超纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未申请对被执行人付超发布悬赏公告。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付超的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人张凯，其对本院经过财产调查未发现被执行人付超有可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7463号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1012.25元，本案债权尚余250987.75及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付超有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7463号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权250987.75及迟延履行期间的债务利息，被执行人付超负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人付超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人付超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2222号 本院在执行申请执行人吴艺明与被执行人付超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1328号 原告：王玉良，男，生于1966年8月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 被告：泸州泽达物流有限公司，经营场所：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503062371202X。 法定代表人：谢登彬，总经理。 委托诉讼代理人：张建新，男，生于1952年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾凡江，男，生于1980年7月18日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾贵，男，生于1981年12月22日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 原告王玉良诉被告曾贵、泸州泽达物流有限公司、曾凡江、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月10日原告王玉良向本院提交申请，申请撤回对被告曾贵的起诉。 本院认为，原告王玉良申请撤回对被告曾贵的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉良撤回对被告曾贵的起诉。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年八月十日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21322号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玥，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶亮亮，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县施庄镇和平居委会八组29号。被告：胡敏宏，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告叶亮亮、胡敏宏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)保险人代位求偿权纠纷案，本院于2020年5月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月15日向本院申请撤回对被告胡敏宏的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告胡敏宏的起诉。审判员  施文璋二〇二〇年八月三日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初626号原告：王加生，男，汉族，1976年6月7日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州陇川县。被告：杨厚才，男，汉族，1960年9月27日生，住云南省德宏州芒市。原告王加生诉被告杨厚才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王加生到庭参加诉讼，被告杨厚才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王加生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨厚才偿还原告借款本金人民币20万元，并支付以本金20万元为基数自2018年7月18日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告因资金困难向原告借款20万元，借款期限为2个月至2018年9月18日止，约定月利率3%。当日，被告确认出具《借条》时已全额收到前述借款。后履行期限届至，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务，现为维护原告合法权益，特诉致人民法院，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨厚才未作答辩。原告王加生针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、借条2份，欲证明2018年7月18日被告向原告借款20万，以及原告于2020年4月19日向被告催收借款的事实。被告杨厚才未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨厚才未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据能够证实原告的身份情况，本院予以确认。证据2组，借条内容载明借款金额，有被告杨厚才的签名、按印，能够证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据的予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年7月18日被告杨厚才向原告王加生借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：兹有出借人王加生出借给借款人杨厚才人民币200000元（大写贰拾万）出借人出据本《借条》时，借款人已全额收到前述借款。借款期限：自2018年7月18日至2018年9月18日止。若借款人到期未能偿还借款，由担保人负责偿还借款人民币200000元。被告杨厚才在借款人栏签名按印。2020年4月19日原告向被告催要该借款，被告之子杨顺权重新出具给原告借条一份，并以被告的名义在借条上签名、按印，被告的妻子番汝顺在借条的借款人2栏签名按印，该借条载明：兹有借款人杨厚才向出借人王加生借到人民币贰拾万整（200000元），出借人出具本借条时，借款人已全额收到前述款项。借款期限：自2018年9月18日至2020年4月30日止。借款期间借款人用家里自有住房一套作为上述借款抵押物，该不动产坐落于芒市黎明小区20号，权利人：杨厚才、番汝顺，不动产单元号：533103107004GB04060F00010001，借款人承诺若到期未能按时归还上述借款，借款人同意将该抵押物交给出借人自行处置或变卖偿还上述借款。双方未就上述抵押物办理抵押登记。后因原告多次催要借款未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告主张被告偿还借款本金20万元的请求，提交了被告杨厚才亲笔书写并签字、按印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，双方约定了还款期限，现约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款，对原告的该项主张，依法有据，本院予以支持。针对原告主张以20万元为基数，按年利率24%计算，支付原告自2018年7月18日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本案庭审中，被告未到庭，借条中又未载明有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原、被告是否约定利息存疑，依照上述法律规定，该笔借款属于支付利息约定不明确，借期内应当视为不支付利息；但双方约定借款期限，被告未按时还款，应当支付原告逾期利息，逾期利息应当按年利率6%计算。庭审中查明，于2020年4月19日在原被告约定借款期限届满后被告之子杨顺权、被告的妻子番汝顺又向原告重新出具借条一份，载明借款期限为2018年9月18日至2020年4月30日止，原告接受了该借条，该事实及行为表明原告同意借款展期，即展期至2020年4月30日，是双方的真实意思表示。故对于原告主张被告杨厚才以借款本金20万元为基数，按月利率24%支付自2018年7月18日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，超出法律的规定，本院予以部分支持，即利息应当以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月1日起算至借款本金还清之日止，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨厚才于本判决生效之日起十日内偿付原告王加生借款本金人民币200000元，并以实际未清偿借款本金200000元为基数，按年利率6%计算，支付原告王加生自2020年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告王加生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1520元，由被告杨厚才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 员  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  石大川二〇二〇年八月十八日书 记 员  何 怡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8663号申请人：王立杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请人：王立文，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：宋振连，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人渔业承包合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款14000元予以冻结，申请人王立杰以其名下账号为6228××××8611的中国农业银行账户存款4200元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款14000元；二、冻结申请人王立杰名下账号为6228××××8611的中国农业银行账户存款4200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月十日书记员  翟昕彤
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初626号申请人：王加生，男，汉族，1976年6月7日生,住陇川县。被申请人：杨厚才，男，汉族，1960年9月27日生，住芒市。原告王加生与被告杨厚才民间借贷纠纷一案，申请人王加生于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于德宏州芒市【不动产权证号：云（2020）芒市不动产权第××号】的房屋价值20万元部分予以查封。申请人提供其所有的众泰牌小型普通客车（车牌号为云Ｎ×××**）作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人王加生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨厚才名下位于德宏州芒市【不动产权证号：云（2020）芒市不动产权第××号】的房屋价值20万元部分。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年六月十一日书记员 陈 芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8663号原告：王立杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告：王立文，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：宋振连，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王秀云，女，1962年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。系被告之妻。委托诉讼代理人：宋学健，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。系被告之子。原告王立杰、王立文与被告宋振连渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立杰、王立文的委托诉讼代理人杨波，被告宋振连及其委托诉讼代理人王秀云、宋学健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立杰、王立文向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付承包费14000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年05月06日原告与被告签订《协议书》：约定被告承包原告的养鱼某，承包期限自2016年04月15日至2021年04月15日，共5年，承包费每年7000元，每年04月15日前支付，第一年交10000元，以后每年交7000元，最后一年交4000元。被告只支付承包费10000元，2019年04月底养鱼某被收回，被告未支付2017年04月15日至2019年04月15日的承包费14000元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告王立杰、王立文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、协议书1份，证明原、被告权利义务约定情况，即承包期限为2016年4月15日至2021年4月15日，每年四月十五日之前支付承包费，承包费每年7000元，被告第一年交承包费1万元，以后每年交7000元，最后一年交4000元；2、大黄堡镇关于2019年湿地保护区内部鱼某和耕地流转方案，证明2019年4月底政府要求将地上物及共有设施移除。然后支付一次性综合奖励。原、被告的承包合同于2019年4月底相关物品移出后合同解除。被告宋振连辩称，原告提出只收到承包费1万元且养殖实际期限为2016年4月15日至2019年4月15日，共计三年。依据协议书应支付原告7000元×3年，共计21000元承包费（由于不可抗力，协议书承包期限由5年变更为3年）。综述，原告提出的应支付14000元为无稽之谈，请原告予以解释。依据协议书内容，每年4月15日之前缴纳承包费，如到期甲方不支付承包费，乙方有权将鱼某收回。如事实为原告所述，为何未将鱼某收回。诉状中原告提出多次催要承包费未果，试问是以何种方式催要。若未交承包费，欠条在哪里。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋振连向本院提交如下证据：证人王某证言1份及鱼某承包经营合同1份，证明被告已经给原告承包费了。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，宋振连与王立杰签订《协议书》约定，宋振连承包王立杰的鱼某，期限5年，自2016年4月15日至2021年4月15日，承包费每年7000元，共计35000元。宋振连第一年交给王立杰10000元，以后每年交7000元，最后一年交4000元。合同订立后，宋振连给付王立杰10000元，王立杰的鱼某亦交给宋振连经营使用。2018年11月份，涉案地块的所属大黄堡镇政府作出了2019年湿地自然保护区内部分鱼某和耕地流转方案，由村委会向承包人收回鱼某，同意流转给镇政府。因此，原、被告的承包合同于2019年3月底实际终止，鱼某由村委会收回。原告主张要求被告支付2017年度和2018年度的承包费14000元，被告不认可，其抗辩认为合同签订之时已付10000元，履行期间被告将涉案鱼某与所承包王某的鱼某进行整合，被告向王某和原告付清了全部费用。但原告不认可被告的抗辩理由。双方分别提供了证据。本院认为，原、被告的承包合同是双方的真实意思表示，是有效合同。现合同已实际解除。被告于履行合同之初给付原告10000元。原告认为，2017年、2018年二年度的承包费被告未付，被告认为已付清，但所提供证据的证明力不足，因此应认定被告尚欠原告承包费14000元，但被告于承包的第一年已超额支付3000元（承包费每年7000元），应予扣减，故被告应给付原告11000元。本案经调解双方未达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宋振连于本判决生效后3日内给付原告王立杰、王立文11000元；二、驳回原告王立杰、王立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费160元，由被告宋振连负担168元，原告王立杰、王立文负担67元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3119号申请人：吴明亮，男，1994年4月27日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被保全人：陈德强，男，1992年10月22日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请人吴明亮与被申请人陈德强民间借贷纠纷一案，申请人吴明亮于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德强的银行存款13100元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人吴明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德强的银行存款13100元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二〇年八月七日书记员  刘健
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初437号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郭继军，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄城区。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被原湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月30日被襄阳市公安局交通警察支队处罚款200元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人郭继军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序暨速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人郭继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年6月12日21时许，被告人郭继军酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××白色东南牌小型轿车，行驶至本市樊城区路口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人郭继军血液中检测出乙醇，其含量为140.46mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年7月16日16时许，被告人郭继军在取保候审期间无证酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××白色东南牌小型轿车，行驶至本市襄城区广高速涵洞附近时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人郭继军的血液中检测出乙醇，含量为125.95mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人郭继军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询单、机动车照片、提取血样登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人周某1证言，司法鉴定意见书，视频资料，被告人郭继军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭继军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭继军到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人郭继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年八月七日书记员 荣丽慧
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初3119号 原告：吴明亮，男，1994年4月27日出生，汉族，住所地:江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈德强，男，1992年10月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 原告吴明亮（以下简称原告）与被告陈德强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院：1、依法判令被告归还借款13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告因资金周转向原告借款13100元，现借款期限已过，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告与被告以及另外一个同事在一个网络棋牌平台上玩，该平台叫共享棋牌，在线下用现金买分到平台上面玩。2020年5月24日，因为平台有活动，可以刷流水拿佣金，当时原告是说借给我与另一个同事去刷，说好了利息1000元，10000元的佣金是有2000元左右，但因为当天平台很多人玩，很慢，我们就不准备玩，打算把钱退回给原告，但是原告说要我们支付600元的利息，我们没同意，然后就继续去刷，结果钱提现不出来，也就只能自己在平台玩，这10000元就被我们三个人共同玩输掉了，原告也参与了玩，钱输掉后原告就一直要我们还钱，还威胁被告家人；3000元借款也不属实，原告借取的花呗，钱是回到原告的账户，原告后来只转了2789元给被告，这个钱也是拿到平台上分了，我们三个人的账号都是共享的，谁账号上有分，就用谁的玩。 查明的事实 根据双方当事人的抗辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告原来系同事关系。2020年5月24日，原告通过微信向被告转账10000元；2020年5月30日，原告通过厦门市思明区信亦佳日用品店花呗提现2999.28元，商家在扣除手续费后将2789元返回到原告处，原告将2789元通过微信转账给被告；原告帮助被告充值电话费100元。原告因被告借其13100元多次向被告催讨。庭审中，被告陈述并没有向原告借款13100元，100元电话费属实，但是系原告赠予的，2020年5月30日只转了2789元，并非3000元，10000元转款以及2789元均系被告帮助原告充值游戏的款项，并非原告的借款；2020年5月30日被告也通过微信向原告转款1400元，被告在微信中确认尚欠原告13100元系被迫，原告也有恐吓被告家人的行为。本院另查明，2020年5月，被告在某棋牌平台注册成为推广员，原告与另一同事后来也在该平台注册游戏账号，原告的游戏账号为20×××26，被告的游戏账号为15×××32，原告多次通过微信转账200或300元由被告帮其游戏账号上分。 在审理过程中，被告认为其与原告充值游戏属于赌博行为，本案所涉款项均为原、被告共同参与网络游戏赌博的资金，本院经审查被告提供的证据无法确认原、被告注册的棋牌游戏平台系赌博平台，同时告知被告法院无法对该游戏平台定性，如果认为系赌博行为，可向公安机关报案，由公安机关作出认定及处理，被告后并未向公安机关报案。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告辩称原告转账的12789元均是由其上分到游戏平台，之后共同玩游戏输掉的款项，原、被告之间并不是借贷关系，且原告明知是赌博提供的资金，应当依法不受法律保护。结合原、被告提供的证据，原、被告虽在同一平台注册游戏账号，被告也多次在收取到原告的小额转账后为原告上分，但对于本案所涉款项，被告并没有提供证据证实原告转给其的10000元以及2789元上分到了原告的游戏账户，或者原告同意被告充值到被告的游戏账户共同玩游戏，且被告在本院告知被告所提供的证据无法证实原、被告系参与赌博，被告可向公安机关报案处理的情况下，被告并未向公安机关报案，故对被告的辩称，本院不予采信，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。二、被告辩称原告2020年5月30日仅转款2789元，并非3000元，从被告与平台人员的微信聊天记录可知，被告询问用花呗能否充，在得知收7个点的佣金后还是告知上3000元并且提供了被告本人的账号用于提款，而最后由于只能返款至原告账户，在扣除了手续费后返款了2789元给原告，原告随即将2789元转给被告，被告告知平台上分2700元，但被告并没有提供其他证据佐证是原告要求其帮助借取花呗以及将2700元上分到了原告的游戏账户，即无法证明该款用途与原告有关，提款手续费应由被告本人承担，故本院认定被告系向原告借款3000元。对于被告称原告为其充值100元电话费系赠予，同样因被告未提供证据证实，本院对被告的辩称不予采信，被告向原告的借款总额为13100元。被告于2020年5月30日通过微信两次向原告转款1400元，原告虽称该转款系其他经济往来，但还是同意作为被告的还款予以扣除，因原告未提供证据证实该1400元系其他经济往来，且同意作为还款扣除，本院予以确认，故被告尚欠原告借款11700元未偿还。经原告多次催讨被告未按时归还所借款项，被告应承担全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈德强于本判决生效之日起七日内偿还原告吴明亮借款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，财产保全费151元，合计215元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  孙瑜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘健 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0606刑初437号被告人郭继军危险驾驶罪一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂0606刑初437号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第5行“缓刑考验期从判决确定之日起计算”，更正为“刑期从判决执行之日起计算”。审判员 焦 阳二〇二〇年八月七日书记员 荣丽慧
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2020）陕0628民初1248号   原告：周杨龙，男，1978年5月21日出生，汉族，富县村民，住富县茶坊镇汽车站康复堂药房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:任晓杰，男，1982年2月19日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周杨龙与被告任晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨龙到庭参加了诉讼，被告任晓杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓杰立即偿还原告周杨龙借款140000元及利息按年利率24%计算自2019年1月4日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告任晓杰向原告周杨龙借款140000元，约定月息2分，并向原告出具借据一份。后因原告急需用钱，多次向被告索要，被告至今未还。   被告任晓杰通过电话谈话，承认其欠原告周杨龙140000元，辩称140000元不是借款，是其欠见证人王某某房款140000元，经其与王某某、原告周杨龙三方协商一致，王某某将欠款转移到原告周杨龙名下，其给原告周杨龙出具了140000元借条一份，书面约定月息2分。   本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告周杨龙、被告任晓杰与案外人王某某三方协商一致，将案外人王某某140000元的债权转移到原告周杨龙名下，被告向原告周杨龙出具了140000元借条一份，书面约定月息2分，案外人王某某、姜春阳作为见证人在借条上签字。   本院认为，被告任晓杰与原告周杨龙及见证人王某某协商一致将债权转让于原告周杨龙名下，系各方真实意思表示且不违反相关法律规定，故合法有效。原、被告之间形成了新的有效的债权债务关系，且有被告任晓杰出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款140000元，并按照年利率24%承担自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告任晓杰于本判决生效之日起15日内偿还原告周杨龙借款140000元及利息(按年利率24%自2019年1月4日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告任晓杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审判员   吴雪琴                         二〇二〇年八月十三日                           书记员   任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十九条 【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：     （一）根据合同性质不得转让；     （二）按照当事人约定不得转让；     （三）依照法律规定不得转让。   第八十条 【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。     债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                    1
陕西省富县人民法院    民事判决书     (2020)陕0628民初1056号     原告：马莉萍，女，1969年12月4日出生，汉族，系陕西省延安市市职工，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨延生，男，1976年9月6日出生，汉族，陕西省富县城关镇医院职工，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马莉萍诉被告杨延生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉萍到庭参加诉讼，被告杨延生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元，并按照月利率1.5%承担利息自2017年5月17日起至实际给付之日止（截止至起诉之日利息暂记为2.7万元，本息暂记7.7万元）；2、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告变更第1向诉讼请求中利息的起算时间为2017年5月18日。事实与理由：2015年3月17日，被告杨延生通过原告同事宋锦河介绍从原告处借款50000元，被告杨延生向原告出具书面借据一份，双方约定月利率1.5%，半年清一次息，由宋锦河为其担保并签字按印，之后被告向原告清偿利息至2017年5月17日，经原告多次向被告催要，剩余借款本息被告拒不清偿。   被告杨延生未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告杨延生因生意周转，通过案外人宋锦河介绍向原告马莉萍借款现金50000元，双方约定月利率1.5%，半年清一次息，被告向原告出具书面借据一份，宋锦河为其提供担保。后被告向原告清偿利息至2017年5月17日，共计19500元。剩余本息经原告多次向被告催要至今未果。        本院认为，被告杨延生向原告马莉萍借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告清偿借款本息的请求，均符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨延生于本判决生效之日起15日内偿还原告马莉萍借款本金50000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨延生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员  薛芬       二〇二〇 年 八 月 十四 日     书 记 员  吉红霞           附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1136号烟台硕赫精密机械有限公司：你(单位)与申请执行人刘宝祥劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第122号调解书已发生法律效力。申请执行人刘宝祥向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10226元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币53元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省饶平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5122民初714号 解除保全申请人：中化学交通建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**（林家庄），统一社会信用代码：913700001630777743。 法定代表人：苏中友,董事长。 被申请人：佛山市万天市政工程有限公司，住所，住所地佛山市禅城区兆祥路******之五申报），统一社会信用代码：91440604324751994F。 法定代表人：黄丽萍，总经理。 被申请人：河源市友力劳务有限公司，住所地河源市，住所地河源市源城区越王大道与永和路交汇处华达万福基金中银大厦****代码：91441602MA4UQD1F8E。 法定代表人：陈思，总经理。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：蔡武，河源市友力劳务有限公司总经理。 原告佛山市万天市政工程有限公司、河源市友力劳务有限公司与被告广东博道建设有限公司、中化学交通建设集团有限公司、广东大潮高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）粤5122民初714号民事裁定，裁定冻结中化学交通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行名下37001616801050008043账号6459963元存款，冻结期限为一年。中化学交通建设集团有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告佛山市万天市政工程有限公司、河源市友力劳务有限公司的起诉已被法院驳回且已生效，中化学交通建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对中化学交通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行名下37001616801050008043账号6459963元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  廖炎昌 人民陪审员  杨业熙 人民陪审员  余圳坚 二〇二〇年九月二日 书 记 员  林丽银
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1136号申请执行人：刘宝祥，男，1964年5月3日出生，汉族，住吉林省梨树县海镇王局村五组。被执行人：烟台硕赫精密机械有限公司，住所地烟台市福山区张格庄镇龙泉路79号。法定代表人：杨建波，经理。本院在执行申请执行人刘宝祥与被执行人烟台硕赫精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2020）第122号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年八月二十八日书记员 王肖涵
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初152号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某某,男,1986年5月1日出生于河南省,汉族,初中文化,无业,住天津市武清区，户籍地河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月2日被天津市公安局河东分局取保候审,于2020年6月11日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年8月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。被告人吴某某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察官张娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。案件审理期间，2020年6月28日中止审理，2020年8月10日恢复审理。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2019年10月20日22时许,被告人吴某某酒后驾驶牌照号津ＡＧ××××解放牌小型普通客车,行驶至本市河东区××路××道××附近,被交通民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,吴某某血液中检出乙醇,含量为190.4毫克／100毫升。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人吴某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，行政措施凭证，呼吸检测、行政处罚决定书及告知笔录，纠违经过，车辆行驶证、驾驶证，汽车信息、在逃人员查询记录，血样登记表，提取笔录，证人吴某的证言，鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年八月十日书记员  王 莹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3185号 申请执行人：杜凯，男，1992年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：任某某，男，1986年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现在服刑中。 本院在执行杜凯与任某某民事附带刑事责任纠纷一案中，依法向被执行人任某某发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人赔偿申请人人民币59186.60元，并承担申请执行费788元的义务。执行过程中，经本院向银行、车辆登记部门、不动产登记部门、工商等部门调查，发现被执行人任某某名下无车辆登记信息、不动产登记信息等信息、无银行存款。本院于2020年7月29日依法委托安龙县人民法院到被执行人任某某住址调查，未发现被执行人任某某有可供执行的财产。现被执行人任某某名下无财产可供执行且仍在服刑中，申请执行人杜凯也未能提供被执行人任某某可供执行的财产或财产线索。现因申请执行人杜凯家庭经济困难，于2020年7月13日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助40000元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人杜凯40000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初152号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某某,男,1986年5月1日出生于河南省,汉族,初中文化,无业,住天津市武清区，户籍地:河南省范县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月2日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年6月11日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院于2020年6月23日以津东检二部刑诉[2020]58号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  冯中婷二〇二〇年六月二十八日书记员  王双悦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3185号 本院在执行申请执行人杜凯与被执行人任涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初888号申请人：张某某，男，1958年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张旭阳、谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：冯某某，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人张某某与被申请人冯某返还原物纠纷一案，申请人张某于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯世森实际控制的位于河南省南阳市××镇的涉案玉石。申请人张某某以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人实际控制的位于河南省南阳市××镇的玉石。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费2020元，由申请人张某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二〇年八月十日法官助理王浩书记员李红
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初888号原告：张骁，男，1958年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张旭阳，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：冯世森，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告张骁与被告冯世森返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。依法由审判员李学存适用简易程序于2020年4月27日、7月14日公开开庭进行了审理。原告张骁及其委托诉讼代理人张旭阳、谢定平，被告冯世森及其委托诉讼代理人康伟中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所占50%份额的碧玉石；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年8月二人到俄罗斯共同购买碧玉玉石一块（大约500公斤见照片）总共支出费用46万余元。玉石空运回来后二人多次到河南石佛寺等地联系出售玉石事宜均未果，后被告擅自将该玉石从存放处运走，说是到新疆出售。玉石运走后，原告多次催问销售情况，被告均予以搪塞。后双方就玉石份额及分割问题进行过沟通，被告同意双方对玉石各占50%份额，双方至今未能进行玉石实物分割或价值分割。现原告为维护合法权益不受非法侵害故诉至贵院，望判如所请。被告冯世森辩称，不同意原告的诉讼请求。认为双方系玉石合伙投资关系。双方合伙共同经营玉石生意，鉴于双方在合作过程当中，市场预测没做好，碧玉石从2012年购买到现在8年，仍然没有卖出去。原告主张玉石价值46万余元，缺乏事实及法律依据。投资做生意，有赚有赔，这是市场规律，双方是合伙关系，应当是利益共享，风险共担。现在原告只想把自己的成本按照一半收回，但应当客观的考虑到这块石头目前它的市场价值。从常识的角度来讲，除非这个物品市场价值非常高，店家不收管理费，但现在玉石不值钱，故存在保管费问题。玉石到了后，双方一起去的新疆出售，后来拉到了石佛寺。6、7年了，都是被告在跑玉石的事情，原告一直没有出面。这些年被告辗转各地，产生了很多的费用及保管费，被告在玉石上面也有大量费用支出，应当共同分担。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原、被告共同前往俄罗斯购买碧玉石进行投资，玉石运回国内后，二人多次到河南石佛寺等地联系玉石出售事宜均未能售出。后被告冯世森称携带玉石前往新疆、河南等地进行出售，亦未能售卖成功。冯世森称最初玉石在河南马金鹏处保管，因保管费用过高，后转至崔彦雷处保管，自2015年下半年至今玉石在崔彦雷处保管，尚欠崔彦雷保管费用。原告称玉石实际在安红岗处控制。现双方就玉石清算问题无法达成一致意见，案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议焦点为被告冯世森占有玉石是否属于无权占有。根据本院确认的事实，上述玉石系二人共同投资购买所得，属于共同投资取得的共同财产。被告冯世森作为玉石财产共有人并非构成无权占有。原告主张的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张骁的诉讼请求。案件受理费5481元，减半收取2740.5元，保全费2020元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年九月二十八日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7955号 原告：高峰，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告高峰与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还高峰培训费22984元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：高峰因其女高雯英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向高峰出具剩余学费核算明细，证明需退还学费22984元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月10日，高峰与韦博中心签订学生入学注册合同。后韦博中心因经营问题无法向高峰提供课程服务，向高峰出具退款说明一份，载明：高雯学费50365元，截止2019年10月13日，产生课时费27381元，需退还22984元。 以上事实，由高峰提交的学生入学注册合同、退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向高峰退还学费22984元，高峰的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于高峰要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还高峰培训费22984元； 二、驳回高峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元、公告费45元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3340号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：田建成，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人田建成融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人田建成线上账户存款人民币125,763.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田建成银行账户存款人民币125,763.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,149元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳