山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4101号 原告：陈永建，男，1987年8月23日出生，汉族，住牡丹 区牡丹办事处唐庄行政村唐庄村166号。 被告：李菏生，男，1970年7月6日出生，汉族，住牡丹 区都司镇都司行政村291号。 被告：李玉忠，男，1992年1月20日出生，汉族，住牡丹 区都司镇都司行政村291号。 被告：刘殿聚，男，1964年5月6日出生，汉族，住牡丹 区都司镇都司大街85号。 被告：张玉英，男，1951年11月26日出生，汉族，住牡 丹区皇镇乡玉皇街01号。 委托诉讼代理人（代理以上四被告）：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。 原告陈永建与被告李菏生、李玉忠、刘殿聚、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永建，被告刘殿聚、张玉英，被告李菏生、李玉忠、刘殿聚、张玉英的委托诉讼代理人霍家瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告李菏生、李玉忠共同向原告偿还借款200000元及利息292000元(利息以20万元为基数，自2014年6月19日至2020年7月19日按月息2分计算)。被告刘殿聚、张玉英承担担保责任。2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告李菏生、李玉忠共同向原告借款20万元，借款期限2个月，被告李菏生、李玉忠向原告出具了借据，被告张玉英、刘殿聚自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 李菏生、李玉忠、刘殿聚、张玉英辩称：原告所诉不属实，被告李菏生、李玉忠在2014年确实向原告借过款，原告提供相应的借款凭证且请求不超过诉讼时效，被告李菏生、李玉忠愿意承担相应的责任。说是20万借款，被告李菏生、李玉忠只收到其中16万元，当时提前扣除2个月的利息4万元，是按照月息8分计算的利息，后被告李玉忠偿还了5个月的利息，每月16000元，对于被告偿还的利息因超过国家法律保护的利息标准，请求法院在计算借款本金时予以扣除，因借款时间发生在2014年，原告从未向担保人主张权利，原告的诉求已经超过担保期限和相应的诉讼时效，担保人不再承担担保责任，请求人民法院依法驳回对张玉英、刘殿聚的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李菏生、李玉忠因经营需要，通过朋友介绍向原告借款。2014年4月20日给原告出具借款条一份，内容为：今借到陈永建现金人民币20万元(小写：￥20万元)，此借款用个人经营，借款人保证该笔借款用于合法、正当经营。借款期限：自2014年4月20至2014年6月19日止。如到期不能归还本金和利息，借款方自愿按同款金额的每日10%向出借人陈永建支付违约金，直到本金利息和违约金还清为止。双方如发生争议，双方协商解决或至牡丹区法院诉讼解决。担保人张玉英、刘殿聚自愿为李菏生的借款提供担保，如借款人到期不能还清本金及利息，自愿代借款人偿还。借款条中未约定借款利息。借款条出具后，原告将从他人借到的现金20万元交付被告，原告认可双方约定利率为月息2%，被告当即支付原告一个月的利息4000元，之后被告又支付了一个月的利息4000元。被告辩称原告是高利贷，月息8分，原告预先扣2个月的利息40000元，只收到原告现金160000元，又支付原告5个月的利息，每月16000元，原告不予认可，被告未提供相应证据。 原告陈永建就该借款于2016年4月13日向本院起诉，本院于2017年8月31日作出（2016）鲁1702民初1776号民事裁定书裁定准予原告陈永建撤诉。2020年4月7日，原告陈永建再次向本院提起诉讼，未按时交纳案件受理费，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1702民初1488号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。 本院认为，被告李菏生、李玉忠向原告陈永建借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。原告诉称被告借款200000元，认可双方约定利率为月息2%，被告当即支付原告一个月的利息4000元，之后被告又支付了一个月的利息4000元。被告辩称原告是高利贷，月息8分，原告预先扣2个月的利息40000元，只收到原告现金160000元，又支付原告5个月的利息，每月16000元，原告不予认可，被告未提供相应证据。综上,本院认定被告向原告实际借款196000元,支付利息4000元。债务应当清偿，原告要求被告李菏生、李玉忠偿还借款196000元及利息的请求，本院应予以支持。双方借条未约定利息,原告认可借款月利率为2分，被告认为月利率8分，应认定借款年利率为24%，借款期限为两个月。双方未约定逾期利息。双方约定违约金按合同借款金额的每10%向出借人陈永建支付违约金,双方约定违约金过高。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院应予以支持，利息以196000元为基数，自2014年6月20日，按年利率24%计算至2020年7月19日为宜。被告张玉英、刘殿聚为被告李菏生、李玉忠借款提供担保，保证合同成立，被告张玉英、刘殿聚应承担连带责任。被告张玉英、刘殿聚承担保证责任后，有权向被告李菏生、李玉忠追偿。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。被告辩称原告是高利贷，月息8分，原告预先扣2个月的利息40000元，只收到原告现金160000元，又支付原告5个月的利息，每月16000元，原告不予认可，被告未提供相应证据，其主张本院不予采信。被告辩称原告诉讼超过诉讼时效期间，本院认为该案借款到期日为2014年6月19日，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉讼时效中断，2017年8月31日作出（2016）鲁1702民初1776号民事裁定书，至2020年4月7日，原告陈永建再次向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，2020年4月22日作出（2020）鲁1702民初1488号民事裁定书，至原告2020年8月3日再次起诉，未超过诉讼时效期间，被告的辩称主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告李菏生、李玉忠于判决书生效后十日内向原告陈永建偿还借款196000元及利息（利息以196000为基数，按年利率24%,从2014年6月20日计算至2020年7月9日止）。 二、被告张玉英、刘殿聚对被告李菏生、李玉忠的借款及利息承担连带清偿责任。被告张玉英、刘殿聚承担保证责任后，有权向被告李菏生、李玉忠追偿。 三、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告李菏生、李玉忠负担，被告张玉英、刘殿聚承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年九月十五日 书记员  张卫芳