上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18701号原告：南通季和米业有限责任公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：刘昌明，总经理。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：亓文清，女。原告南通季和米业有限责任公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭旭、王兆茜，被告的委托诉讼代理人亓文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1,451,979.32元；2.被告支付拖欠货款给原告造成的利息损失11,035.82元(以192,631.30元为基数，自2019年8月29日起至2020年1月20日止；以300,000元为基数，自2019年8月29日起至2020年4月1日止；以313,330.25元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月24日止；以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，合计为11,035.82元。)；3.被告支付拖欠货款给原告造成的利息损失(以960,739.75元为基数，从2020年1月24日起至实际清偿之日止；以360,240.4元为基数，自2020年5月23日起计算至实际清偿之日止；以75,647.17元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止；以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付)；4.被告赔偿原告包装袋损失52,744元。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款1,396,627.32元；同时撤回上述第4项诉讼请求，另案主张；其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订《供零合作合同》、《上蔬永辉超市与供应商2019年度补充条款》，约定原告根据被告在其商业供应链管理系统平台发送的订单进行送货，后双方在系统平台上对账、结算，原告根据结算单开具发票，被告于收到发票后的15日内付款。但被告未严格按约支付货款，至今拖欠原告已对账已开票货款1,396,627.32元，且尚有未开票货款55,352元未付，故原告提起本案诉讼。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司辩称，不同意原告的第一项诉请，根据被告系统显示，目前双方已对账且被告已收到发票但尚未付款的金额为1,320,980.15元，已对账但尚未收到发票故尚未付款的金额为75,647.17元。2020年9月29日，系统显示的未对账未开票金额为131,988.83元，因原告尚未办理清场流程，故系统仍继续产生费用，截至2020年10月9日，扣除又产生的费用350元，未对账未开票金额为131,638.83元。根据被告系统显示，截至2020年10月9日，被告处尚有金额为34,848.4元的库存货物，根据双方合同约定，被告现要求退货。对于原告主张的利息损失请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告双方建立买卖合同关系。双方签订了《供零合作合同》及《上疏永辉与供应商2019年度补充条款》，约定原告授权被告为其产品或代理产品的分销商，被告同意有选择地销售原告提供的适销对路的商品，双方以补充条款约定的方式进行合作，并按照合同约定结算各项费用、货款等；被告根据原告提供商品的销售情况不定期地通过被告的“供应商服务系统”向原告订货。被告将不定期通过书面通知、电子邮件、自动传真、临时紧急传真或供应商服务系统向原告提出退货或换货要求，双方约定不能退换货商品除外，原告确认甲方享有无条件退换货权利(不管是在合同履行期内还是双方因故解除或终止合同)；合同第十一条第三项约定，本合同无论何种原因解除或终止时，被告将暂停与原告结算货款，以便双方在三个月内核对库存及各类费用，在办妥相应退货手续后，双方核对无误后恢复支付货款。合同期自2019年4月12日至2019年12月31日止；如双方在合同期届满时未签订《上疏永辉与供应商年度补充条款》，但被告下达订单后原告接受的，则本合同及附件继续有效并对双方继续产生约束力，直至任何一方以书面形式明确是否继续履行合同。任何一方以实际行动表明其在合同到期后不再继续履行合同，按合同第十一条第(三)项约定进行结算；账期为月结票到15天。原、被告先后5次进行对账、结算并形成五张经销结算单，其中单号为DR190806IXXXXXXXX的结算单显示，本期开票金额513,958.70元，实付金额492,631.3元，对应发票开具时间为2019年8月11日，被告于2019年8月13日签收发票。单号为DR200106IXXXXXXXX的结算单显示，本期开票金额107,272.99元，实付金额960,739.75元，对应发票开具时间为2020年1月6日，被告于2020年1月8日签收发票。单号为DR200304IXXXXXXXX的结算单显示，本期开票金额327,284.47元，实付金额313,330.25元，对应发票开具时间为2020年3月4日，被告于2020年3月5日签收发票。单号为DR200506IXXXXXXXX的结算单显示，本期开票金额380,378.86元，实付金额360,240.40元，对应发票开具时间为2020年5月6日，被告于2020年5月7日签收发票。单号为DR200605IXXXXXXXX，本期开票金额78,282.73元，实付金额75,647.17元，对应发票开票金额为87,529.91元，开具时间为2020年6月15日，被告于2020年6月16日签收发票。2020年1月21日、同年4月2日、同年4月24日，被告分别向原告支付货款192,631.30元、300,000元及313,330.25元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的合同及补充条款的约定，被告应在收到原告开具的发票后15天内支付相应货款。现被告确认了已对账已开票的货款金额为1,396,627.32元，但辩称其中75,647.17元虽经对账且收到了发票，但开票金额存在误差，而原告尚未提交符合要求的红字申请书材料，故该部分金额的货款被告没有进行系统确认。本院认为，原告已经交付了其所主张的货款所对应的增值税专用发票，付款条件已经成就，提交符合被告要求的红字申请并开具红字发票，冲抵原告已经开具的销售发票并非合同约定的付款条件，仅为原告的合同附随义务，被告不能以此对抗支付货款的主合同义务。故原告主张被告支付1,396,627.32元货款的诉请，本院应予支持。对于被告当庭主张向原告退还库存货物的意见，本院认为，虽然合同约定被告有退货的权利，但被告应合理行使该项权利。原告主张的1,396,627.32元货款已经双方对账并形成结算单，原告已经开具发票，被告亦已收到发票，双方合同对“对账”的定义为：原、被告就所购产品订货、入库、退货、促销服务费等数量和金额进行核对的行为。故本院认为，已经双方对账、结算并形成结算单的，应视为双方对退货情况已经进行核对并最终确认，结算单形成之后，被告不再享有无条件退货的权利。审理过程中，因原告主动撤回了对于尚未对账、尚未开具发票的55,352元货款的诉请，表示将另案主张，故被告关于截至2020年10月9日的34,848.40元库存货物的退货主张，亦可在原告另行提起的诉讼中进行主张并相应举证，本案中不作处理。对于已对账已收票的货款，被告至今未按约支付，应当承担相应违约责任，原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失的起算点，本院认为，双方合同约定账期为月结票到15天，鉴于被告在审理过程中确认了收到发票的时间，故应从被告收到发票15天后起算逾期利息损失，原告主张的逾期付款利息的利率标准于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通季和米业有限责任公司货款1,396,627.32元；二、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通季和米业有限责任公司逾期付款利息损失11,035.82元；三、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通季和米业有限责任公司逾期付款利息损失(以960,739.75元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿之日止；以360,240.4元为基数，自2020年5月23日起计算至实际清偿之日止；以75,647.17元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止；以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8,734元、保全费5,000元，合计诉讼费用13,734元(原告已预缴)，被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 倩书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。