wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1445号                  原告                  崔春阳，男，汉族，1988年8月12日生，住登封市。          委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。                  被告                  王朝建，男，汉族，1981年9月22日生，住四川省。                    被告                  中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。          负责人：熊晓军，任该公司经理。          委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。                  案由                  机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                  1、依法被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明                  2020年4月15日，原告崔春阳醉酒驾驶电动车沿锡海207国道由北向南行驶至1441KM＋800M路段时侧翻，后被告王朝建驾驶川SXU859小型轿车与倒地的崔春阳相撞，致崔春阳受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告王朝建承担事故的次要责任，原告崔春阳承担事故的主要责任。经查被告王朝建驾驶的川SXU859小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间。            原告崔春阳受伤后在登封市中医院住院治疗10天，花费医疗费3469.56元。该院出具的出院医嘱显示：建议继续治疗。                  另查明                  2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）。                  损失的认定                  原告崔春阳的损失有：医疗费3469.56元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），合计4169.56元；          误工费3642.3元[出院后误工期酌定为20天，121.41元/天×（10天+20天）]、护理费1251.4元（125.14元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天），合计5093.7元；          以上各项共计9263.26元。                      本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告王朝建驾驶车辆与原告崔春阳驾驶的车辆发生交通事故，因王朝建驾驶川SXU859小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期间，且被告王朝建承担事故的次要责任，故原告崔春阳的各项损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险各限额内先予赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司按被告王朝建承担事故责任比例30%承担赔偿。经本院核算，原告崔春阳的各项损失共计9263.26元，其各项实际损失对应在交强险各分项内计算且合计后得出，原告崔春阳的损失均未超出交强险医疗费限额和死亡、伤残限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内赔偿9263.26元（4169.56元+5093.7元）。原告崔春阳请求被告赔偿各项损失共计15000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：          一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔春阳9263.26元；          二、驳回原告崔春阳的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费176元，减半收取88元，保全费120元，保函费300元，共计508元，由原告崔春阳承担。          本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                                                         二〇二〇年六月十七日            书  记  员   朱国杰
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢129号 申请执行人：刘琴，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：王宽昌，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 本院在执行申请执行人刘琴与被执行人王宽昌、王丽民间借贷纠纷一案中,2019年1月15日，本院作出（2019）陕0831执恢13号执行裁定书，冻结了被执行人王宽昌在中国工商银行神木营业部存款账号中的存款、在中国银行神木市干河路支行存款账号中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人王宽昌在中国工商银行神木营业部存款账号中的存款，冻结期限一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人王宽昌在中国银行神木县干河路支行存款账号中的存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  霍越
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初226号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙立春，男，1995年12月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人孙立春犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人孙立春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日18时许，被告人孙立春驾驶牌照号为蒙Ｄ695Ｓ2的小型轿车，沿平宝公路由南向北超速行驶至平宝公路31千米400米处时，与由东向西横过平宝公路的被害人邵某1相撞，造成车辆受损、邵某1受伤的交通事故，邵某1后经抢救无效于当日死亡（殁年71周岁）。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，孙立春承担事故主要责任，邵某1承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，邵某1符合因颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，蒙Ｄ695Ｓ2号小型轿车碰撞初瞬时行驶速度为68ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人孙立春主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人孙立春与被害人邵某1的近亲属已达成和解，邵某1的近亲属对孙立春表示谅解。上述事实，被告人孙立春在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、人员全息档案、接受证据材料清单、收条、谅解书、委托书、尸体处理通知书、接警记录单、孙立春手机号码查询清单、天津市宝坻区牛道口镇沟头村民委员会出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆抓拍照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人邵某2、陈某、孙某证言，被告人孙立春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立春违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙立春主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙立春积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙立春有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  李 静人民陪审员  谢文鸿二〇二〇年六月二日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初226号被告人孙立春交通肇事一案，本院于二〇二〇年六月二日作出（2020）津0119刑初226号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页“人民陪审员谢文鸿”；现更正为“人民陪审员解文鸿”。审 判 长  闵 鹏审 判 员  李 静人民陪审员  解文鸿二〇二〇年六月二日法官助理王宁书记员杨川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2206号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：何涛，男，1993年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何先国，男，1970年2月10日出生，汉族，系被告何涛父亲。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告何涛委托诉讼代理人何先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告何涛支付原告物业管理费3979元及违约金5903元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2016年11月29日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2016年11月29日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告何涛辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，楼顶出现违章建筑物业也未进行处理，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2015年7月28日，原告兴港物业作为甲方与被告何涛作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告何涛居住的×栋××××室，房屋面积116.91㎡，自2016年11月29日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告何涛作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2016年11月29日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费3979元，按照80%支付为3183元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告何涛于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费3183元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告何涛承担10元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2206号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：何涛，男，1993年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园。 委托诉讼代理人：何先国，男，1970年2月10日出生，汉族，系被告何涛父亲。 委托诉讼代理人：何先国，男，1970年2月10日出生，汉族，系被告何涛父亲。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉何涛物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2206号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司” 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督77号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:刘玄博，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年5月26日，被申请人刘玄博在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：46×××62）。被申请人在使用该卡进行消费透支，截止2020年5月13日，欠透支本金5755.56元、利息2028.94元及取现手续费168.48未还。要求被申请人偿还透支本金5755.56元、取现手续费168.48元及截止2020年5月13日的利息2028.94元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玄博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金5755.56元、取现手续费168.48元及截止2020年5月13日的利息2028.94元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人刘玄博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年六月三日书记员  王梦林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督77号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:刘玄博，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人刘玄博申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月3日发出（2020）豫0181民督77号支付令，限令被申请人刘玄博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月十五日书记员  邵孝琪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                           (2020)陕0526民初1002号 申请人：何春章，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省XX乡县。被申请人：安军谣，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理申请人何春章与被申请人安军谣民间借贷纠纷一案中，申请人何春章于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款128535元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了陕西鼎力诉讼保全担保有限公司财产保全担保保函作为担保。本院经审查认为，申请人何春章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人安军谣银行存款128535元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                        审  判  员   张 晓 峰 二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   余    曼        1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢42号 申请执行人：淮南市金鼎物流有限公司，住所地安徽省淮南市大通区建设北路(原住所地淮南市大通区国庆东路南侧)，统一社会信用代码91340400062455019P。 法定代表人：李桂举，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：胡程程，男，1990年9月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××人××物流有限公司与被××人胡××公路货物运输合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初467号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡程程名下的价值47759.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年六月五日 书记员  程晓晓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1002号  原告:何春章，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省XX乡县。被告：安军谣，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告何春章与被告安军谣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春章到庭参加了诉讼，被告安军谣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何春章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款123000元及利息（自2020年1月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、执行费、担保费、代理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年1月3日，被告从原告处借款123000元，约定借款使用一天。其中114000元是向被告提供的微信号和支付宝账户转账，6000元给的现金，共计120000元。2020年1月6日，被告再次找原告借款，原告为了让被告补写借条，再次向被告的微信账户转账3000元，未计算在借条中书写的借款金额中。后经原告多次催要，被告至今未向原告还款。被告安军谣未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告向原告借款，原告向被告提供的微信账户、支付宝账户转账16次，共计114000元，向原告提供现金6000元，共计120000元。2020年1月6日，原告通过微信向被告转账3000元后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借款人安军谣因资金周转困难，今从出借人何春章处借款壹拾贰万元整（小写120000元），其中现金6000元，剩余全部转账。于2020年1月4日保证归还出借人借款。如借款人失约本人自愿承担出借人因追偿借款产生的一切费用及相应的利息（月息1.5%）。借款人：安军谣 2020年1月3日。”借款后，被告至今未向原告清偿借款本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款。原告主张借款金额为123000元，但被告未将2020年1月6日的3000元转账计算在借条载明的借款金额中，原告亦未提供其他证据证明该笔3000元转账是借款，故对原告要求将该笔3000元转账计入借款本金的请求，本院不予支持。双方在借条中约定借款利率为月利率15‰，即年利率18%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告安军谣清偿原告何春章借款120000元及利息 （自2020年1月3日起按照年利率18%计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告何春章的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2871元，减半收取1435.35元，保全费1163元，共计2598.35元，原告何春章负担67元，被告安军谣负担2531.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员  张晓峰   二〇二〇年六月一日   书 记 员  余  曼    1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执52号 申请人蔡翠华，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人王道先，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初33号民事判决书，立案执行申请人蔡翠华与王道先婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，发现申请人申请的内容与执行依据不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回本案申请人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
四川省大邑县人民法院 通 知 书 (2020)川0129执52号
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢42号 胡程程： 本院执行申请执行人淮南市金鼎物流有限公司与你公路货物运输合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初467号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月3日申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务47759.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××60备注： 特此通知 联系人：穆法官联系电话：251×××0 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2208号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：何盼，男，1993年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告何盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼，被告何盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告何盼支付原告物业管理费2282元及违约金1980元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2018年1月22日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2018年1月22日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告何盼未向本院答辩及提交证据。 查明的事实 1、2016年9月23日，原告兴港物业作为甲方与被告何盼作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告何盼居住的×栋××××室，房屋面积81.49㎡，自2018年1月22日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告何盼作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2018年1月22日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费2282元，按照80%支付为1825.6元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告何盼于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费1826元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告何盼承担10元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2208号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：何盼，男，1993年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉何盼物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2208号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执712号 熊道全： 本院在执行申请执行人曾凡兵与被执行人熊道全借款合同纠纷一案中，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人熊道全拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执712号申请执行人：曾凡兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：熊道全，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人曾凡兵与被执行人熊道全借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日申请执行，要求：被执行人偿还借款29万元并从2016年9月22日起按月利率2%支付利息至本息清偿时止。本院于2020年3月11日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人熊道全名下银行存款余额较小，无车、无城市房产有工商登记信息等。我院查询被执行人工商登记信息，显示登记在其名下的工商注册号X，工商登记名字都没有，系空壳公司。2020年3月13日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对被执行人熊道全在邮政储蓄银行云阳支行的账户存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人偿还借款29万元并从2016年9月22日起按月利率2%支付利息至本息清偿时止。截止2020年6月18日，已执行到位的案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执712号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初6487号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3286号苏梦娟：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组：申请执行人苏梦娟与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初2817号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3286号申请执行人苏梦娟，女，1995年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组。申请执行人苏梦娟与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2817号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付集体收益分配款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7.88元（以3000元为基数，自2020年6月3日起暂计算至2020年6月18日止），承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组银行存款或其他收入3082.88元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年六月十八日书记员 谭松桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8167号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人焦少菲，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初15967号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8167号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玲军
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初792号原告：庞士杰，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告：赵桂凤，女，1960年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：庞士杰，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：房松柏，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王桂兰，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：傅玉军，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：许相红，女，1969年10月10日出生，汉族，住北票市。原告庞士杰、赵桂凤与被告房松柏、王桂兰，第三人傅玉军、许相红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞士杰，第三人傅玉军到庭参加诉讼，被告房松柏、王桂兰，第三人许相红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞士杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人协助原告办理房屋过户手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二第三人系夫妻关系。原告与被告于2011年6月22日签订了买房协议，双方协商将坐落于北票市西官营镇大八里村一组的三间正房、二间厢房及院套以4万元的价格转卖给庞士杰。协议签订后，原、被告双方至今未办理过户手续，原告多次要求被告办理更名过户，但被告拒不配合。故诉至原告要求被告及第三人协助办理过户登记手续。房松柏、王桂兰未作答辩。傅玉军述称，同意原告诉讼请求。许相红无陈述意见。庞士杰、赵桂凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《买房契约》，主要内容为：甲方付玉军（傅玉军），乙方房松柏。经甲方乙方双方共同协商，甲方傅玉军房子四间及整个院落全部卖给乙方房松柏长期归乙方房松柏使用，院子四周，院墙有傅玉军建筑，四至墙外有滴水20厘米。房子卖价叁万元正，自立契约时，乙方一次性交清，现金叁万元正，自立契约时一次性交清。甲方傅玉军，乙方房松柏。2004年3月24日。2、《买房合同》，主要内容为：甲方房松柏，乙方庞士杰。经双方协商，达成共同协议此有房松柏3间正房和两间厢房卖给庞士杰，此房及院套的一切所有权，归庞士杰所有。价格为肆万元，一次性付清。卖房人：房松柏，买房人庞士杰，中方执笔人庞井海。2011年6月22日。第三人傅玉军对上述证据无异议，房松柏、王桂兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。房松柏、王桂兰未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2004年3月24日，被告房松柏与第三人傅玉军签订了《买房契约》，双方约定第三人傅玉军将位于北票市间正房及院落以30,000元的价格卖给被告房松柏，该《买房契约》由被告房松柏及第三人傅玉军签字。协议签订后，被告房松柏向第三人傅玉军交付了购房款，第三人傅玉军向被告房松柏交付了房屋。2011年6月22日，原告庞士杰与被告房松柏签订了《买房合同》，双方约定被告房松柏将位于北票市间厢房及院套以40000元的价格卖给原告庞士杰，该《买房合同》由原告庞士杰与被告房松柏签字。现该房屋由原告居住。本院认为，原告庞士杰与被告房松柏均系完全民事行为能力人，二人签订的《买房合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，故该合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据原、被告双方签订的《买房合同》性质及目的，出售房屋一方协助购买房屋一方办理房屋过户手续属于该合同的附随义务，应一并得到履行。故原告庞士杰要求被告房松柏协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。但因原告赵桂凤，被告王桂兰，第三人傅玉军、许相红并非《买房合同》的合同当事人，故赵桂凤作为原告起诉系为主体不适格，原告庞士杰起诉要求被告王桂兰，第三人傅玉军、许相红协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告赵桂凤的起诉；二、被告房松柏于本判决生效之日起三十日内协助原告庞士杰办理该房屋的过户手续。案件受理费400元，由被告房松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  王 威人民陪审员  边有志二〇二〇年六月一日书 记 员  张华上
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8167号焦少菲：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14190.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息;三、负担申请执行费113元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初792号原告：庞士杰，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告：赵桂凤，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：庞士杰，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：房松柏，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王桂兰，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：傅玉军，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：许相红，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告庞士杰、赵桂凤与被告房松柏、王桂兰、第三人傅玉军、许相红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告庞士杰、赵桂凤于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞士杰、赵桂凤撤回起诉。案件受理费400元，不予收取。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  边有志人民陪审员  王 威二〇二〇年六月九日书 记 员  张华上
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢4号 申请执行人周秋来，男，汉族，1963年3月21日出生，住高阳县。 被执行人王文革，男，汉族，1966年1月1日出生，住高阳县。 被执行人刘桂兰，女，汉族，1967年2月1日出生，住高阳县。 申请人周秋来与被执行人王文革、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0628民初1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元，案件受理费2564元，保全费1770元，缴纳执行费2965元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年3月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年6月15日经与申请人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王文革、刘桂兰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0628执74号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐 超
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执恢4号 本院在执行周秋来申请王文革等借款合同纠纷一案中,查明被执行人王文革、刘桂兰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王文革、刘桂兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年××月××日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执939号申请执行人：凡楚杰，男，1997年11月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：曹然文，男，1998年11月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈海珍，女，1998年7月12日出生，汉族，住五河县。本院在执行凡楚杰与曹然文、陈海珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人凡楚杰已于被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十三日书记员  门 畅
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执939号本院在执行凡楚杰与曹然文、陈海珍一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将曹然文、陈海珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7009号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款285.25元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江2852.5元。事实和理由：李战江于2020年3月19日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为285.25元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费285.25元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.19，售价285.25。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月19日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款285.25元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款2852.5元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7009号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款285.25元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江2852.5元。事实和理由：李战江于2020年3月19日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为285.25元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费285.25元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.19，售价285.25。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月19日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款285.25元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款2852.5元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2382号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：胡家贵，男，汉族，1978年3月11日出生，住肥城市。被申请人：滕丽娟，女，汉族，1977年4月21日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人胡家贵、滕丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡家贵、滕丽娟名下价值4.2万元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡家贵、滕丽娟名下银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费440元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2382号原告：中国银行股份有限公司肥城支行,住所地：肥城市上海路**。负责人：曹峰，职务行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：胡家贵，男，汉族，1978年3月11日出生，户籍所在地肥城市。被告：滕丽娟，女，汉族，1977年4月21日出生，户籍所在地肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行(以下简称肥城中行)与被告胡家贵、滕丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人顾修强，被告胡家贵、滕丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金约计40836.38元及利息、罚息，利息、罚息等至还清贷款之日止；2、判令原告对被告名下位于肥城市新城街道办事处新新家园小区20号楼4单元7层西室不动产一套享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费、公告费、诉讼代理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，被告购买了位于肥城市新城街道办事处新新家园小区20号楼4单元7层西室不动产一套，总价款158600元，首付款48600元，向原告申请了贷款并签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，贷款110000元。2009年4月29日，被告滕丽娟向原告出具了《个人购房贷款声明》、《共同债务人还款承诺书》承诺共同偿还贷款本息，并自愿以房产办理抵押担保。然而被告在履行借款合同的过程中，不遵守合同承诺，未能按期归还，截止2020年4月30日尚欠借款本金约计40836.38元。后经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权利，特具状起诉至法院被告胡家贵、滕丽娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证、结婚证、户籍证明各一份；商品房预购合同及收款收据；个人一手住房贷款合同及个人贷款凭证各一份；共同债务人还款承诺书一份、个人购房贷款声明一份；利息明细表一份；委托代理合同、银行交易流水明细、发票各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2009年4月29日，被告胡家贵（借款人）、被告滕丽娟（共同债务人）向原告出具共同债务人还款承诺书一份，内容为“贷款为胡家贵和滕丽娟共同对外负债，债务人在此郑重承诺，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任”。2009年5月15日，原告肥城中行（贷款人、抵押权人）与被告胡家贵（借款人、抵押人）签订个人一手住房贷款合同，合同约定：借款金额110000元，借款期限180个月，借款用途购房；本合同项下贷款利率为浮动利率，每一年为一个浮动周期，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25％计算；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，计息公示为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；按月等额本息还款；抵押物为坐落于肥城市新新家园20号楼4单元7层西户；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。因合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由借款人承担。同日，原告向被告胡家贵发放贷款，个人贷款凭证记载：借款金额110000元、借款期限20年、还款期数180期、月利率3.7125‰，被告胡家贵签字按手印。因被告胡家贵自2019年12月15日开始出现多次逾期，原告诉至本院，截止2020年9月9日，被告胡家贵欠付原告借款本金40836.38元，利息、罚息1214.29元。另查明，原告肥城中行支付诉讼代理费5000元。本院认为，原告肥城中行与被告胡家贵签订的个人一手住房贷款合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告胡家贵多次逾期未归还贷款本息，已构成违约，原告请求被告胡家贵偿还原告借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对肥城市新新家园20号楼4单元7层西户折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权，但该房屋并未办理抵押登记，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张为实现债权支付诉讼代理费5000元，数额过高，本院酌定为2000元。被告滕丽娟出具共同还款承诺书，认可涉案贷款系共同债务，原告要求被告滕丽娟承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡家贵、滕丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金40836.38元及利息、罚息（本金40836.38元，自2020年9月10日起至付清之日止按合同约定利率计算方式计算）；三、被告胡家贵、滕丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行诉讼代理费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、保全费440元，由被告胡家贵、滕丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 军审 判 员  王 印人民陪审员  雷明慧二〇二〇年九月二十二日法官助理石燕华书记员李立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4881号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人管朝南，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司员工。委托代理人何鑫，女，1995年2月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。系该公司员工。被告：刘辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：高敏，女，1985年3月19日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告刘辉、高敏追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被告银行存款181013元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘辉、高敏银行存款181013元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 学二〇二〇年六月二日书记员 魏林露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4881号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人管朝南，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司员工。委托代理人何鑫，女，1995年2月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。系该公司员工。被告：刘辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：高敏，女，1985年3月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被告刘辉、高敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司委托代理人管朝南到庭参加诉讼，被告刘辉、高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘辉向原告支付代偿借款本息150844.01元及违约金30169元，合计181013元；二、判令被告高敏承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告刘辉与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订个人贷款合同，向郑州银行借款15万元，借款期限为12个月。同日，二被告与原告签订反担保保证合同，约定二被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。后在贷款履行过程中，被告刘辉未按合同约定按时向郑州银行支付利息，郑州银行依合同约定要求立即偿还贷款本息，导致原告实际代为偿还全部债务。原告多次向二被告催要未果，为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告刘辉、高敏未答辩。经审理查明：2019年3月15日，被告刘辉与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订《个人借款合同》一份，约定：被告向郑州银行贷款15万元，用于个人经营流动资金，贷款期限为12个月，自2019年3月15日至2020年3月13日；贷款利率为固定利率7.5%；还款方式为按期付息一次还本；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；担保方式为原告及法定代表人分别与银行签订的最高额保证合同。同日，原告作为保证人与被告刘辉作为反担保保证人和借款人、被告高敏作为反担保保证人签订《反担保保证合同》一份，约定：保证人所担保的债权是由被告刘辉和郑州银行股份有限公司花园路小微支行直接签订的《个人借款合同》及其所从属《保证合同》的项下债权，担保的债权总额为《借款合同》及其所从属《保证合同》约定的债权；反担保形式为连带责任保证；反保证范围为：原告代被告刘辉向郑州银行清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现被告张翀债权的费用）、违约金、赔偿金。罚息等，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；反担保期限为借款合同项下的约定的还款期限届满之日起两年；被告刘辉不履行还款义务导致原告代偿的，被告刘辉应支付原告代偿金额20%的违约金；被告高敏不履行保证人义务时，应向原告支付代偿金额20%的违约金；被告刘辉如不能按借款合同约定还本付息，原告在代被告刘辉清偿债务后，有权向二被告追偿。同日，郑州银行股份有限公司花园路小微支行出具《个人生产经营贷款借款凭证》一份，载明：实贷日期为2019年3月15日、被告刘辉借款15万元、约定年利率7.5%、按月结息到期还本、到期日期为2020年3月13日。2020年3月17日，郑州银行股份有限公司花园路小微支行出具业务受理单一份，载明：2020年3月17日，原告代借款人刘辉偿还个人经营贷款及利息150844.01元，贷款归还方式为第三方还款。以上事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《反担保保证合同》一份、《个人生产经营贷款借款凭证》一份、业务受理单一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，被告与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订的《个人借款合同》、原告与二被告签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告刘辉发放贷款15万元，被告刘辉使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息150844.01元，被告刘辉构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向银行代偿后，有权向被告行使追偿权，故对原告请求被告刘辉归还垫付款及利息150844.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金30169元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告高敏为被告刘辉向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告高敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高敏代偿欠款后有权向被告刘辉进行追偿。被告刘辉、高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内向原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付代偿借款本息150844.01元及违约金30169元；二、被告高敏对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元及保全费1425元，由被告刘辉、高敏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年六月七日书记员 魏林露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1135号之一 申请执行人：万海荣，男，1954年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙，无固定职业，身份证号:612701XXXX10。 被执行人：黄莉莉，女，1988年3月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区，无固定职业，身份证号：61270119XXXX4627。 被执行人：张培明，男，1987年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区XXXX，无固定职业，身份证号：612701XXXX6438.系被执行人黄莉莉之夫。 申请执行人万海荣与黄莉莉民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的(2015)榆民初字第05213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方艳霞于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3450元。 在执行过程中，1．本院通过执行管理系统向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄莉莉、张培明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，被执行人黄莉莉名下登记有车牌号为陕K6013J号“宝马牌”小型轿车一辆（本院已依法查封），无对外投资登记信息，银行账户内有零星存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人黄莉莉、张培明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人万海荣，并要求其提供财产线索，申请执行人万海荣认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄莉莉、张培明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万海荣释明被执行人的财产情况，申请执行人万海荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李江涛
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初530号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行。负责人：杨智。被申请人：陈某某，男，1967年1月18日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某冻结银行存款31000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某银行存款31000元或查封相应价值的财产。案件申请费330元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月四日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初530号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行。负责人：杨智，支行行长。被告：陈某某，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行（以下简称东湖支行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东湖支行行长杨智到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告订立的《个人借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金28000元，利息2922.25元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告陈某某于2019年3月15日以经商为由向原告立据借款30000元，并约定了借款利率和借款期限。被告借款后仅归还了2000元本金，下差本息尚未归还，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金28000元，利息2922.25元（暂计算至2020年3月9日，后期利息另行计收），本息共计30922.25元。被告陈某某未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告东湖支行与被告陈某某签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号：（1884053000）最高额借字（2016）第00000364号。合同约定，本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月8日起至2019年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2019年3月15日，被告陈某某在东湖支行柜台使用便民卡放贷30000元，2019年10月8日到期，月利率为9.0664‰。借款后，被告于2020年3月还款本金2000元，下差本息，经原告多次催收，被告未偿付。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、贷款业务凭证，并结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务，现被告陈某某一直未履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告陈某某按约还本付息的诉讼请求予以支持。原、被告于2016年10月8日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定期限为2016年10月8日至2019年10月8日止，现合同已到期自然终止，故原告不再需要再起诉解除合同。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行借款本金28000元，利息2922.25元（利息计算至2020年3月9日）及自2020年3月10日起至借款清偿日止的利息（按月利率9.0664‰计算）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，因适用简易程序减半收取286元，保全费300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇二〇年十一月五日法官 助理  黄旭存书 记 员  黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院 商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保34-37号冀峥、尤娜、程建惠、石磊、商洛中江之旅酒店管理有限公司：申请保全人冀峥、尤娜、程建惠、石磊与商洛中江之旅酒店管理有限公司劳动争议纠纷四案，本院于2020年5月7日作出的（2020）陕1002民初215、210、208、217号民事裁定书分别裁定：对被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司名下银行存款在56000元、47000元、75000元、80000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。并于2020年5月8日立案实施。本院于2020年5月8日向商洛市人大常委会送达了协助执行通知书，由该单位协助冻结（扣留）商洛中江之旅酒店管理有限公司在商洛市人大常委会的应收账款150000元,期限两年；于5月25日向商州区人民政府送达了协助执行通知书，由该单位协助冻结（扣留）商洛中江之旅酒店管理有限公司在商洛市商州区政府办的应收账款50000元，期限两年；商洛市发展和改革委员会于2020年5月14日向本院出具证明该单位与商洛中江之旅酒店管理有限公司未发生账务往来，该公司在商洛市发展和改革委员会未有应收账款；被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司在中国银行商鞅大道支行的账户（）、在中国建设银行商洛分行营业部的账户（）已被另案冻结，未能实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保34号、35号、36号、37号执行案件部分保全，于2020年5月25日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖31号 原告钟基兰诉被告绵阳市安州区花荄镇人民政府、绵阳市安州区工业信息化和科技局乡政府其他行政行为一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院管辖。 二〇二〇年六月十六日
商洛市商州区人民法院   商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保34-37号冀峥、尤娜、程建惠、石磊、商洛中江之旅酒店管理有限公司：申请保全人冀峥、尤娜、程建惠、石磊与商洛中江之旅酒店管理有限公司劳动争议纠纷四案，本院于2020年5月7日作出的（2020）陕1002民初215、210、208、217号民事裁定书分别裁定：对被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司名下银行存款在56000元、47000元、75000元、80000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。并于2020年5月8日立案实施。本院于2020年5月8日向商洛市人大常委会送达了协助执行通知书，由该单位协助冻结（扣留）商洛中江之旅酒店管理有限公司在商洛市人大常委会的应收账款150000元,期限两年；于5月25日向商州区人民政府送达了协助执行通知书，由该单位协助冻结（扣留）商洛中江之旅酒店管理有限公司在商洛市商州区政府办的应收账款50000元，期限两年；商洛市发展和改革委员会于2020年5月14日向本院出具证明该单位与商洛中江之旅酒店管理有限公司未发生账务往来，该公司在商洛市发展和改革委员会未有应收账款；被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司在中国银行商鞅大道支行的账户（）、在中国建设银行商洛分行营业部的账户（）已被另案冻结，未能实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保34号、35号、36号、37号执行案件部分保全，于2020年5月25日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月二十五日
商洛市商州区人民法院  商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保34-37号冀峥、尤娜、程建惠、石磊、商洛中江之旅酒店管理有限公司：申请保全人冀峥、尤娜、程建惠、石磊与商洛中江之旅酒店管理有限公司劳动争议纠纷四案，本院于2020年5月7日作出的（2020）陕1002民初215、210、208、217号民事裁定书分别裁定：对被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司名下银行存款在56000元、47000元、75000元、80000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。并于2020年5月8日立案实施。本院于2020年5月8日向商洛市人大常委会送达了协助执行通知书，由该单位协助冻结（扣留）商洛中江之旅酒店管理有限公司在商洛市人大常委会的应收账款150000元，期限两年；于5月25日向商州区人民政府送达了协助执行通知书，由该单位协助冻结（扣留）商洛中江之旅酒店管理有限公司在商洛市商州区政府办的应收账款50000元，期限两年；商洛市发展和改革委员会于2020年5月14日向本院出具证明该单位与商洛中江之旅酒店管理有限公司未发生账务往来，该公司在商洛市发展和改革委员会未有应收账款；被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司在中国银行商鞅大道支行的账户（）、在中国建设银行商洛分行营业部的账户（）已被另案冻结，未能实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保34号、35号、36号、37号执行案件部分保全，于2020年5月25日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖31号 原告钟基兰诉被告绵阳市安州区花荄镇人民政府、绵阳市安州区工业信息化和科技局乡政府其他行政行为一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4730号原告：沈晏成，男，1981年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区曙光中路525号泰时花园2栋104房。被告：湖南省佳天公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1121房。法定代表人：申广宗。原告沈晏成与被告湖南省佳天公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹 敏人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年六月五日书 记 员  张赛君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4730号原告：沈晏成，男，1981年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：沈少吾（系原告父亲），男，1950年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南省佳天公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1121房。法定代表人：申广宗。原告沈晏成（以下简称原告）与被告湖南省佳天公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈少吾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付房屋租金10500元及违约金7000元，合计17500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告签订一份《长沙市房屋出租委托代理合同》，原告将其位于长沙市雨花区住房委托给被告代理出租。租赁期为2019年5月1日起至2024年5月1日止，租金每月3500元，每年免收一个月租金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告出租，被告于2019年5月1日前后将房屋出租给他人。2019年5月1日至2020年5月1日被告应支付原告10个月租金35000元，但被告只支付了7个月租金后，就以疫情严重，不能来长沙为由，拒付租金。现原告已无法联系上被告，按照合同约定，应向原告支付违约金7000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系长沙市雨花区曙光中路012号2栋104房屋的所有权人。2019年4月22日，原告向案外人沈少吾出具《委托书》，载明其全权委托其父沈少吾出租上述房屋。2019年4月22日，沈少吾（甲方）与被告（乙方）签订《长沙市房屋出租委托代理合同》，约定甲乙双方就甲方的涉案房屋出租委托代理有关事宜达成如下协议：1、房屋租赁用途为居住；2、代理权限包括：以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋及代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；代甲方向承租方收取租金、有线电视费、卫生费及水、电、燃气费；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；甲方允许乙方在代理期内对房屋进行维修、维护、装饰、装修以及添置物品；乙方在授权范围内签署的合同文件甲方均认可；3、租赁期自2019年5月1日至2024年5月1日，共计5年。租金为每月3500元。甲方同意第一年预留60个工作日为乙方接洽承租的工作期，工作日后自2019年7月1日开始计算租金。在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金；4、租金按季支付。各期租金支付日期为：第一次2019年5月1日（3500元），第二次2019年8月1日（10500元），第三次2019年11月1日，第四次2020年2月1日（10500元），以后以此类推；5、第八条“合同的解除”第四款载明:乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：不按照约定支付租金达7个工作日以上又无正当理由的；擅自损坏房屋主体结构的；利用房屋从事违法活动；6、违约责任：乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告支付了截至2020年1月31日的租金后，未再支付后续租金。原告于2020年5月1日收回了涉案房屋，并于2020年5月22日诉至本院。本院于2020年8月10日向被告公告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告称涉案房屋办理房产证时的地址为长沙市雨花区曙光中路012号2栋104室，后变更为长沙市雨花区。上述事实，有《长沙市房屋出租委托代理合同》、房屋产权证、《委托书》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，沈少吾作为原告的委托代理人，其与被告签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》的法律后果应由原告承担。且上述合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人均应严格按约定履行各自义务。一、关于合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款及第九十六条第一款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，双方在《长沙市房屋出租委托代理合同》中约定，被告不按照约定支付租金达7个工作日以上又无正当理由的，原告有权单方解除合同。同时根据合同约定，被告应于2020年2月1日向原告支付2020年2-4月的租金10500元，但被告未支付，被告已超过7日未按约定支付租金，原告要求解除与被告签订的上述合同，本院予以支持。因本院于2020年8月10日向被告公告送达了起诉状副本，故该合同自2020年8月10日解除。二、关于租金及违约金。本案中，被告未向原告支付2020年2月1日以后的租金，原告于2020年5月1日收回了涉案房屋。原告要求被告支付2020年2月1日至5月1日的租金共计10500元，符合合同约定，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告不按照约定支付租金达7个工作日以上又无正当理由的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。原告要求被告支付违约金7000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告沈晏成与被告湖南省佳天公寓管理有限公司签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》于2020年8月10日解除；二、被告湖南省佳天公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈晏成支付房屋租金10500元及违约金7000元，合计17500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元、公告费560元，合计798元，由被告湖南省佳天公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 敏人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  谭霞清二〇二〇年九月十四日书 记 员  张赛君附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执63号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，右玉县人民法院作出的(2020)晋0623刑初27号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月四日(院印）附：(2020)晋0623刑初27号裁定书联系人：140605LXP联系电话：本院地址：邮编：
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执63号被执行人：何成雄，男，1960年10月25日出生，汉族，山西省人，住右玉县新城镇长虹东街南4区。本院在执行被执行人何成雄诈骗罚金一案中，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初27号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年6月2日移送执行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人有小额存款，现已冻结。并且到被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 晶
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执63号 因被执行人何成雄（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月二十三日 （院印）
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执63号 何成雄： 本院于二〇二〇年六月二日立案执行与何成雄罚金一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月二日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执63号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执212号申请执行人：张德保，男，汉族，1971年6月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：曾祥明，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人张德保与被执行人曾祥明劳务合同纠纷一案，被执行人曾祥明未履行本院（2019）湘0603民初1518号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曾祥明银行存款或其他收入10000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人曾祥明价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年六月三日书记员  李析非
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执212号张德保、曾祥明：本院执行的张德保申请曾祥明劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额9832元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月五日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执493号申请执行人：郭昭元，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。被执行人:内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：贾娜，该公司副总经理、执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初2849号民事判决书，责令被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司案款606081元及利息86568.57元，后续利息（以本金606081元为基数，从2018年6月11日起算至实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费10726元、执行费8568元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇二〇年六月十日书记员 ：薄志宏
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执335号 卞秀敬： 你位与黄世忠借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1880号调解书已发生法律效力。申请执行人黄世忠于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)偿还申请执行人黄世忠本金20000元。 (2)负担本案执行费200元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 主账户户名：阜城县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：高法官联系电话：178××××3915 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执519号 本院在执行申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人郭远平、刘芳借款合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将郭远平、刘芳纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年六月十三日 书记员 冯照宇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执493号申请执行人：郭昭元，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。被执行人:内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：贾娜，该公司副总经理、执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初2849号民事判决书，责令被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司案款606081元及利息86568.57元，后续利息（以本金606081元为基数，从2018年6月11日起算至实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费10726元、执行费8568元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇二〇年六月十日书记员 ：薄志宏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执519号 申请人：达州市农村商业银行股份有限公司石桥支行 住所地：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，系该行行长 被执行人：郭远平，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘芳，女，汉族，生于1972年8月21日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人郭远平、刘芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执519号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月十二日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执335号 申请执行人：黄世忠，男，1939年9月4日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：卞秀敬，女，1966年8月19日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行黄世忠与卞秀敬借款合同纠纷一案中阜城县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）冀1128民初1880号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卞秀敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卞秀敬在金融机构的存款20200元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年六月十日 书记员  董磊