河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2133号原告：王丙欣，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：鹤壁市盛昌运输有限公司，住所地河南省浚县215省道黄河路南段路西（中石化加油站南侧），统一社会信用代码：91410621MA3X44P39W。法定代表人：刘好琴，该公司执行董事。被告：王兰忠，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：吕超，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。原告王丙欣与被告鹤壁市盛昌运输有限公司（以下简称盛昌运输公司）、王兰忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王丙欣及其委托诉讼代理人李军国、被告王兰忠的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告盛昌运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿货物损失54800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月6日，原告委托内蒙古的韩英格为其代购土豆，通过微信转账支付定金8000元，韩英格为原告组织收购土豆31.65吨。同年2月13日，原告又通过微信转账分两笔向韩英格支付土豆款40000元、6800元，合计支付土豆款54800元。随后，原告委托韩英格与被告签订了口头货物运输合同，由被告为原告运输31.65吨土豆从从内蒙古满洲里扎区到河南省汝州市。双方约定，货到支付运费。在运输途中由于被告王兰忠发生单方交通事故，被告自行处理了原告托运的土豆。原告认为，被告有义务将托运货物安全运送至目的地，但由于被告的过错，造成了原告的损失。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告盛昌运输公司辩称，一、盛昌运输公司并非本案的适格被告，请求法院依法驳回本案原告王丙欣对盛昌运输公司的各项诉讼请求。盛昌运输公司与王丙欣之间不存在任何货物运输合同关系，双方更不存在任何债权、债务关系。依照合同相对性原则，本案中王兰忠与王丙欣之间是否真的存在事实上的运输合同，盛昌运输公司并不知情，同时，盛昌运输公司也并未实际参与所谓的“货运输合同相关事宜的协商、运输价款约定等”，该合同与盛昌运输公司不存在任何关联性，本案原告将盛昌运输公司作为被告违背案件事实。二、盛昌运输公司与王兰忠所驾驶的涉案车辆之间系挂靠关系。盛昌运输公司仅为名义车主，王兰忠系涉案车辆的实际车主。依照挂靠协议的约定，作为王兰忠对外独立承担民事责任，王兰忠对涉案车辆独立经营、独立管理，发生交通事故以及相关赔偿问题，均应由王兰忠个人承担赔偿责任。原告起诉由盛昌运输公司承担货物损失无事实根据和法律依据，对此诉请不应支持和采信。三、根据民诉法第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，盛昌运输公司认为，本案中，盛昌运输公司所在地的人民法院对本案具有管辖权。本案原告在汝州市人民法院提起诉讼并进行管辖，明显违背法律规定。鉴于上述事实，原告起诉盛昌运输公司承担货物损失，无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对盛昌运输公司的各项诉讼请求。被告王兰忠辩称，一、如被答辩人能够提供合法有效的真实性无误的证据证明其是本案适格的原告，答辩人予以认可;否则法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、答辩人不知道谁是本案的托运方及收货方。××疫情爆发期间,答辩人无法像平时一样和货主、货运站进行当面沟通。答辩人只是按照货运站电话指示的地点装载货物,待答辩人将货物运输到目的地时,由货运站电话联系收货方,由收货方指派谁出面收货(因疫情的原因,无法确定收货方的谁可以自由出入卡点进行收货)。因答辩人在运输的途中发生交通事故，从而导致所运输的货物没有到达目的地，答辩人无从得知收货人的身份。所以，应当由答辩人证明其是本案适格的原告，否则法院应当依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人还应对其是涉案货物的所有人进行举证。按照以前答辩人与其他托运人的交易习惯判断，收货人可能仅仅为待收货的一方，不一定就是货主，即接收货物的人不一定就是货物的实际所有人。如被答辩人有确实、充分的证据可以证明其是收货人和货物的所有人的话，我方予以认可,否则,法院应当判决驳回原告诉讼请求。3、被答辩人应对其持有疫情期间“防疫物资通行证”进行举证证明。事故发生时，所有的运输车辆都需要按规定，办理运输通行证，其货物也必须是口罩、防护服、蔬菜等防疫物资。如被答辩人确为本案涉案货物的所有人，就应当办理了涉案货物的相关证件，也应当向法院提交所办理的防疫物品的相关证件，如被答辩人不能提供相关证据，我方也不予认可被答辩人是本案适格的原告。（2020）如法院依法判决应当由答辩人承担赔偿责任的，本案符合不可抗力构成要件，应判决答辩人减少或者免除答辩人的赔偿损失。本案交通事故发生时，××疫情爆发的时候。答辩人在此危难时刻不顾个人生命安全，迎难而上，进行防疫物资运输，该行为本身就具有公益性质,如让答辩人承担全部的赔偿责任,有悖于公序良俗,对答辩人也是不公平的。事故发生后，事故仅导致货物少部分的毁损，答辩人立即拨打110报警电话、保险公司,并通知货运站进行救援，但因疫情的原因，公安机关、货运站及保险公司都无法及时到达现场进行救援，从而导致货物由少部分毁损扩大至全部毁损、灭失。本案所发生的货物扩大损害的情形，符合《民法总则》一百八十条规定的不可抗力的法定情形，即不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力的法定条件，也即因疫情原因，防疫卡点致使答辩人发生交通事故后无法得到及时的道路运输救援，从而扩大事故损害结果，导致全部货物的毁损、灭失，如判决由答辩人承担本案货物的全部损失，违反上述法律的规定。所以，即使法院判决答辩人应当承担赔偿责任，也应当考虑上述理由，判决答辩人免除或减少答辩人的赔偿责任，符合不可抗力的法律规定，也符合政策的需要。综上所述，请求人民法院查明事实，作出公正判决。经审理查明：2020年2月6日，原告王丙欣委托内蒙古的韩英格为其购买土豆，王丙欣通过微信转账向韩英格支付定金8000元，韩英格为王丙欣组织收购土豆31.65吨。同年2月13日，王丙欣通过微信转账分两笔向韩英格支付土豆款40000元、6800元，加上之间支付的定金8000元，共计54800元，当天韩英格安排王兰忠驾驶的豫Ｆ×××**号（主车）/豫FD0**（挂车）货车运输土豆，卸货地点为河南省汝州市，运费由王丙欣支付，货到付款。次日凌晨四时左右在运输土豆过程中，王兰忠驾驶的货车发生事故，造成土豆全部毁损。豫豫Ｆ×××**（主车）/豫豫FD0**挂车）货车挂靠盛昌运输公司经营，王兰忠系该车的实际车主。现原告起诉要求二被告赔偿货物损失54800元。另查明：王丙欣订购土豆以及王兰忠运输土豆时正值全国新冠肺炎疫情期间。本院认为，承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，韩英格受王丙欣委托，安排王兰忠驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**主车）/豫F豫FD0**车）货车为王丙欣运输土豆，货到由王丙欣支付运费，但在运输过程中发生事故，造成货物全部毁损，王兰忠作为驾驶人员及实际车主，应当对货物的损失承担赔偿责任；但考虑到王丙欣订购土豆以及王兰忠运输土豆时正值全国新冠肺炎疫情期间，致使货物全部灭失也是由于疫情影响造成的，属于不可抗力，应当免除部分责任，根据本案实际情况，本院酌定免除王兰忠10%的赔偿责任，王兰忠应当向王丙欣赔偿货物损失49320元【54800-（54800×10%）】。虽然王兰忠驾驶的豫Ｆ×豫Ｆ×××**车）/豫FD豫FD0**）货车挂靠盛昌运输公司经营，但盛昌运输公司未实际参与本次货物运输，并非运输合同一方当事人，根据合同相对性原则，王丙欣要求盛昌运输公司承担责任的理由不能成立，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兰忠于本判决生效后十日内赔偿原告王丙欣货物损失49320元；二、驳回原告王丙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告王兰忠负担1000元，原告王丙欣负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  王金秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。