wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执749号申请执行人：孔庆阳，男，1977年1月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：贾山付，男，1970年10月12日出生，汉族，住新乡县。关于孔庆阳与贾山付借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、贾山付应偿还孔庆阳本金100000元及利息40000元，于2020年5月30日前还清。二、贾山付如不按上述约定履行还款义务，孔庆阳将申请执行下欠的全部款项及利息（以未偿还本金为基数，自2020年3月28日起至实际还清欠款之日止，按月息2%计算）。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费1550元，由贾山付承担，于2020年5月30日前一并支付给孔庆阳。因贾山付未按上述生效法律文书履行义务，孔庆阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾山付至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾山付名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人贾山付发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执749号案件的本次执行程序。被执行人贾山付负有继续向申请执行人孔庆阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十六日书记员 屠闰广
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2003号 原告：肖远长，男，1968年12月21日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：廖正良，男，1983年11月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告肖远长与被告廖正良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告患病治疗，暂无法出庭，依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  刘玉梁 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张洪禧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14260号原告：佛山市本一金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路**南湖花园**铺（住所申报），统一社会信用代码91440606MA533DJ36F。法定代表人：何裕福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市纵观金属制品有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**首层之六一社会信用代码91440606MA52A5FJ7T。法定代表人：李涛。原告佛山市本一金属材料有限公司与被告佛山市纵观金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼,被告佛山市纵观金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款183919.5元；2.被告支付利息41440.31元（1.以273919.5元为本金，按年率9%支付自2019年7月13日起至2019年10月19日止的逾期付款利息，273919.5×9%÷365×465=31406.93元；2.以233919.5元为本金，按年利率9%支付自2019年10月20日起至2019年11月22日止的逾期付款利息，233919.5%×9%÷365×34=1961.08元；3.以183919.5元为本金，按年利率9%支付自2019年11月23日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息，暂算至2020年5月18日逾期付款利息为183919.5×9%÷365×178=8072.3元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月被告分两次向原告购买铝合金锭（ADC12）共计273919.5元，被告均在《送货单》上签收，但收到货物后被告仅支付了货款90000元，余款183919.5元却拒不支付，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《对账单》及《送货单》客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2019年6月9日、12日向原告购买ADC12铝锭价值136242元及137677.5元，均由“麦健礼”作为被告经手人在《送货单》上签收。《送货单》约定付款期限从送货当天计起30日内须付清款，如未付清则每天加收3%的滞纳金，至付清款为止。2019年11月28日，原、被告签订《对账单》一份，确认2019年6月应收货款为273919.5元，被告分别于2019年10月19日、11月22日付款40000元及50000元，尚欠货款183919.5元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告通过签署《送货单》确认签收货物，并于2019年11月28日签订《对账单》确认尚欠原告货款183919.5元，上述《送货单》及《对账单》均真实有效，现被告未能按约付款，已构成违约，原告据此要求被告支付货款183919.5元，理据充分，本院予以支持。《送货单》约定若逾期付款每天加收3%的滞纳金，该约定的滞纳金收取标准明显过高，现原告自愿主张将逾期付款利息计算标准调整为按年利率9%计算，是其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。《送货单》约定收到货物后30日内付清货款，因此2019年6月9日的货款136242元及12日的货款137677.5元本应分别于2019年7月9日、7月12日前支付，而被告分别于2019年10月19日、11月22日付款40000元及50000元，因此，原告自愿主张的逾期付款利息计算方式（1.以273919.5元为本金，自2019年7月13日起至2019年10月19日止的利息为6686.64元（273919.5×9%÷365×99）；2.以233919.5元为本金，自2019年10月20日起至2019年11月22日止的利息为1961.08元（233919.5×9%÷365×34）；3.以183919.5元为本金，自2019年11月23日起计算至清偿之日止）未违反法律规定，本院予以支持，但原告诉请的2019年7月13日起至2019年10月19日的利息应按99天计算，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市纵观金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市本一金属材料有限公司支付货款183919.5元及利息（利息计算方式：截至2019年11月22日尚欠利息为8647.72元，从11月23日起至清偿之日止，以183919.5元为基数，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680.4元，减半收取计2340.2元，财产保全费1646.8元，合计3987元(原告佛山市本一金属材料有限公司已预交)，由被告佛山市纵观金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年八月三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执749号贾山付：你与孔庆阳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）豫0721民初941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔庆阳于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002573特此通知二〇二〇年六月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2003号 原告：肖远长，男，1968年12月21日出生，汉族，自由职业者，住萍乡市安源区。 被告：廖正良，男，1983年11月20日出生，汉族，自由职业者，住萍乡市安源区。 原告肖远长与被告廖正良承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，因被告患病治疗，暂时无法出庭，于2020年8月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖远长到庭参加诉讼，被告廖正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖远长向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告清偿欠款人民币20,000元，并按照同期银行利率向被告支付利息；2．被告承担本案诉讼费用和其他一切费用。事实与理由：原告经销家具，2018年9月19日，原告向被告销售衣柜材料，被告向原告出具借条一张，载明：今欠到肖远长衣柜材料款贰万元整（￥20,000元）2018.12.30日前支付壹万元整。经原告多次催讨未果，特此起诉。请求支持原告的诉讼请求。 被告廖正良未作答辩。 原告肖远长向本院提交证据欠条一张，证明原、被告之间存在承揽关系，被告欠原告货款20,000元未付清的事实。 因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提交的证据，内容真实，形式合法，在被告未提出相反证据推翻的情形下，本院予以确认。 被告廖正良未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖远长从事家具、衣柜制作行业。被告廖正良因在外承接家庭装修，多次在原告处订制衣柜家具。2017年被告与原告联系，向原告订购整体衣柜，计款30,000元。原告向被告交付后，被告仅支付部分款项，余款经原告催讨，被告于2018年9月19日与原告就货款问题达成结算，被告书写欠条，欠条载明“今欠到肖远长衣柜材料款贰万元整（￥20,000元）2018.12.30日前支付壹万元整”。因被告一直未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告廖正良向原告肖远长定制整体衣柜，虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。被告作为定做人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。被告未能根据欠条约定时间支付货款，其行为已经构成违约。故本院对原告要求被告廖正良支付货款并支付利息的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖正良在本判决生效之日起十日内支付原告肖远长货款20,000元及利息（利息计算方式：自2019年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告廖正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  刘玉梁 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张洪禧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5318号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：朱延智，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告朱延智金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱延智银行账户存款人民币25万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱延智银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5318号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：朱延智，男，汉族，住江苏省涟水县。原告苏州银行股份有限公司与被告朱延智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼。被告朱延智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20万元及利息13680.14元、费用3182.36元(暂算至2020年4月16日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费人民币13743元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放了消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告朱延智未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告朱延智）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告朱延智发放了卡号为62×××13的消费时贷信用卡。被告朱延智通过手机银行注册并通过验证后，于2018年12月3日向原告申请向消费时贷卡放款20万元并办理分期，到期日为2019年12月3日，贷款费率为年利率6.84%。截至2020年8月12日，被告朱延智在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金20万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年8月12日，消费时贷卡项下利息（含复利）为26528.43元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年8月12日，消费时贷卡项下违约金7546.03元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为76元。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。朱延智逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告朱延智归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费过分高于实际损失，本院酌情按年利率24%调整，根据被告还款情况，截至2020年8月12日，利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费为合计33733元，之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱延智应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金20万元，及利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计33733元，并赔付原告自2020年8月13日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金。二、被告朱延智应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13743元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，保全费1770元，合计6530元，由被告朱延智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十日书记员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1950号 原告：王旭，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：黄家燕，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108343084066J。 法定代表人：金侨，总经理。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 第三人：伍秀利，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：田荣亮，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 第三人：刘汉军，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 第三人：四川七星企业管理服务有限公司，，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街****负**** 法定代表人：颜学林，经理。 委托诉讼代理人：郑博，四川治坛律师事务所律师。 原告王旭、黄家燕与被告四川奥鑫实业有限公司、成都博化房地产营销策划有限公司，第三人田荣亮、伍秀利、刘汉军、四川七星企业管理服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  肖 亮 人民陪审员  章 勤 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢969号 原执行案号：(2019)浙0110执9334号 兰文华、徐凤萍： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人兰文华、徐凤萍与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1110号 原告：万广宇，男，1997年5月16日出生，满族，司机，住辽宁省海城市。 被告：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告万广宇与被告李万成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  高宇婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9334号 申请执行人兰文华，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人徐凤萍，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人兰文华、徐凤萍与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1741号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰文华、徐凤萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人兰文华、徐凤萍逾期交房违约金49640元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金21999元（按房屋总价626765元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰文华、徐凤萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆熙鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1110号原告：万广宇，男，1997年5月16日出生，满族，司机，住辽宁省海城市。被告：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告万广宇与被告李万成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万广宇到庭参加诉讼，被告李万成经本庭依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万广宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工资25800；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月13日至2019年5月27日期间被告雇佣原告开吊车，工资按月支付，但被告一直没有支付原告的工资。截止2019年5月27日共欠原告工资25800元，被告承诺在2019年10月1日给付所欠原告的工资，并在2019年6月29日为原告出具了一份欠条。原告承担索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李万成未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告于2019年到被告处做司机工作。2019年6月29日，被告出具《欠条》1份，载明欠付2019年3月13日至2019年5月27日吊车司机费25800元，承诺2019年10月1日给付。该笔款项被告至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告李万成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定时间及数额向原告支付劳务费，现原告举证主张权利，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李万成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万广宇劳务费25800元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告李万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  李秀华二〇二〇年九月十一日书 记 员  高宇婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3232号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：王英棉，女，1966年11月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告王英棉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3232号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：王英棉，女，1966年11月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：赵冲，男，1988年1月27日出生，汉族，住石家庄市深泽县，系被告王英棉之子。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告王英棉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吉 星
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19002号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：杨春新，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人杨春新金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春新名下价值相当于7626.96元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨春新名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易3xxxx2]价值相当于7626.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨春新保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19002号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨春新，男，1971年4月7日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市***********，公民身份号码429************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨春新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告杨春新拖欠贷款款项，请求判令：1.被告杨春新向原告平安银行中山分行偿还贷款本金6735.37元，利息（含罚息）863.38元，复利28.21元（暂计至2020年6月17日共计7626.96元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告杨春新承担诉讼费、保全费、公告费。被告杨春新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨春新。签约情况：2017年4月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********号】。贷款金额：236000元。贷款期限：从2017年4月27日起至2020年4月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月17日，杨春新尚欠贷款本金6735.37元、利息（含罚息）863.38元、复利28.21元。本院认为，杨春新向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求杨春新到期偿还本金，杨春新还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨春新的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨春新未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于合同已经到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。被告杨春新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6735.37元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日的利息（含罚息）863.38元、复利28.21元；从2020年6月18日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨春新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月十四日书记员 林兆诗杨慧娴
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执332号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁梓浩，男，1996年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁梓浩罚金一案中，据（2020）粤1226刑初40号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年7月13日以（2020）粤1226执332号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执332号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2529号之一申请人：朱大贵，男，1986年3月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被申请人：史勇，男，汉族，1975年3月29日出生，住河南省淮滨县。申请人朱大贵与被申请人史勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱大贵向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人史勇银行存款人民币4万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供银行存款4万元作为担保。本院经审查认为，申请人朱大贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史勇银行存款人民币4万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月七日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执332号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁梓浩，男，1996年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁梓浩罚金一案中，据（2020）粤1226刑初40号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年7月13日以（2020）粤1226执332号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执332号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23700号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：沈玉华，女，1985年5月13日出生，汉族，系公司员工。被告：管晓艳，女，1978年5月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，原告广州越秀物业发展有限公司与被告管晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月五日书记员  陈春燕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2591号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：梁永军，女，1973年6月16日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求：一、依法冻结被申请人梁永军名下位于确山县清雅苑小区16号楼5楼501号房产价值18万元；二、申请人自愿提供担保并承担因保全错误所造成的损失。本院认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人梁永军名下位于确山县清雅苑小区16号楼5楼501号房产价值18万元，查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。申请费1420元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年八月二十五日书记员  刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2591号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘盼，女，1996年2月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：梁永军，女，1973年6月16日生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告刘盼、梁永军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马春雷、被告刘盼、梁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘盼、梁永军立即偿还借款本金171202.27元及利息（利息自2020年8月14日起算，2020年8月14日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率10.05‰计算）。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告刘盼因装修需要资金，于2019年8月2日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币贰拾万元整（小写金额：20万元）,并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定借款期限为2019年8月2日至2020年8月2日，月利率6.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁永军向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告刘盼共同归还在原告处的20万元借款。截止起诉日该笔借款余额为171202.27元。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告刘盼未按照合同约定按时归还贷款，违反了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十二条规定，构成违约。由于被告违约，按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十三条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护原告的权益，唯有诉至法院，求明断。被告刘盼、梁永军对原告的起诉没有意见，均表示愿意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告刘盼于2019年8月2日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币贰拾万元整（小写金额：20万元）,并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定借款期限为2019年8月2日至2020年8月2日，月利率6.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁永军向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告刘盼共同归还在原告处的20万元借款。截至2020年8月14日止，该笔借款余额为171202.27元。被告刘盼未按照合同约定按时归还贷款，违反了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十二条规定，构成违约。由于被告违约，按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十三条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。本院认为，原告河南确山农村商业银行股份有限公司和被告刘盼双方签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议，双方形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到贷款后，应当按照约定时间还本付息，因此，对原告要求被告偿还借款本金171202.27元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁永军向原告出具《共同还款声明》，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，应负连带清偿责任。原告请求判令被告承担保全费1420元，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请费由申请人交纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故原告请求被告承担申请费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘盼、梁永军于本判决生效后十日内连带偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金171202.27元及利息并支付保全费1420元（利息自2020年8月14日起按照月利率10.05‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1862元，由被告刘盼、梁永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年十一月二日书记员  刘俊哲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19112号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:苏健浓，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人苏健浓金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人苏健浓名下价值相当于134069.53元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人苏健浓名下价值相当于134069.53元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人苏健浓保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19112号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：苏健浓，女，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************。联系地址：广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告苏健浓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告苏健浓拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金129313.26元，利息（含罚息）4633.08元，复利123.19元（暂计至2020年06月17日共计134069.53元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。苏健浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：苏健浓。签约情况：2017年10月31日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年10月31日起至2020年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，苏健浓自2020年4月10日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月12日，苏健浓尚欠贷款本金129100.67元，利息（含罚息）9834.11元，复利418.49元。本院认为，苏健浓向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，苏健浓应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于苏健浓的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且苏健浓未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。苏健浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏健浓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金129100.67元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）9834.11元，复利418.49元；从2020年8月13日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，诉讼保全费1190元，合计2681元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告苏健浓负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5629号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告胡殿楠，男，1997年11月12日出生，住河南省邓州市。本院在适用简易程序审理原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告胡殿楠租赁合同纠纷一案中，因被告胡殿楠下落不明，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  李文斌二〇二〇年八月六日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执789号 王学德、中择德霖建设有限公司： 本院于2020年07月23日立案执行的王学德与中择德霖建设有限公司合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1811号民事判决书确定的义务，执行标的1111865.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人王学德已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1811号民事判决书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5629号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告胡殿楠，男，1997年11月12日出生，住河南省邓州市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告胡殿楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告胡殿楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款4927.55元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计861.72元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计6289.27元。被告胡殿楠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年10月4日,被告胡殿楠（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，胡殿楠租用美机宝经营部的手机（iPhoneXsMax256G）一台，市场价7800元。订单总租金8617.2元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金718.15元，往后每期租金718.1元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告胡殿楠于提交订单当日支付了首期租金718.15元，并于2019年10月7日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPhoneXsMax256G手机一台。收到手机之后，被告胡殿楠未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期4期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告胡殿楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告胡殿楠履行支付租金的义务。现被告胡殿楠不支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告胡殿楠合同约定买断商品（买断价格为手机市场价7800元减去已经支付租金2872.45元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额2872.4元的30%，即861.72元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告胡殿楠承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告胡殿楠在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款4927.55元、违约金861.72元，共计5789.27元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费560元，共计610元，由被告胡殿楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  曾 立人民陪审员  王 佳二〇二〇年十一月九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执789号 申请执行人：王学德,男，汉族,1963年11月17日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：中择德霖建设有限公司,住所地四川省南充市高坪区金顺路。 法定代表人：陈杨，执行董事。 王学德与中择德霖建设有限公司合同纠纷一案，于2019年11月5日，本院（2019）川1303民初1811号民事裁定书冻结了被执行人中择德霖建设有限公司在四川天府银行股份有限公司0510××××6516账户的存款1762471.00元，期限为一年。因被执行人中择德霖建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中择德霖建设有限公司在四川天府银行股份有限公司0510××××6516账户存款1762471.00元的冻结。 二、划拨被执行人中择德霖建设有限公司在四川天府银行股份有限公司0510××××6516账户内存款1148497.79元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月五日 书记员 毛思雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2497号申请人：权继刚，男，1975年7月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：薛心思，男，1972年9月9日出生，汉族，住徐州经济开发区。被申请人：陈淑荣，女，1967年9月3日出生，汉族，住徐州经济开发区。申请人权继刚诉被申请人薛心思、陈淑荣买卖合同纠纷一案，申请人权继刚于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛心思、陈淑荣所有的价值人民币88221元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛心思、陈淑荣的银行存款88221元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谈 心二〇二〇年八月十日书记员 张子宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4461号原告：孙国荣，男，汉族，1988年3月15日出生，住林州市。被告：辛志元，男，汉族，1990年2月10日出生，住林州市。被告：栗富强，男，汉族，约40岁，住林州市。原告孙国荣诉被告辛志元、栗富强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙国荣于2020年8月25日申请撤回对被告栗富强的起诉。本院认为，原告孙国荣申请撤回对被告栗富强起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国荣撤回对被告栗富强的起诉。审判员  杨永峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭向伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4461号原告：孙国荣，男，汉族，1988年3月15日出生，住林州市。被告：辛志元，男，汉族，1990年2月10日出生，住林州市。原告孙国荣诉被告辛志元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国荣到庭参加了诉讼。被告辛志元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辛志元于2019年5月29日、2019年6月10日，因资金紧张，由被告栗富强为担保两次向原告借款5000元，3000元，现原告多次向二被告索要该款项，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，准原告之诉请。被告辛志元未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙国荣为证明其主张的事实向本院提交如下证据：一、2019年6月10日借条一张；二、2019年5月29日借条一张。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告辛志元于2019年5月29日向原告孙国荣借款5000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到孙国荣5000元整，伍仟圆整，借款人辛志元，担保人栗富强，见证人刘某，2019年5月29日”。被告辛志元于2019年6月10日向原告孙国荣借款3000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到孙国荣叁仟圆整（3000），借款人辛志元，担保人栗富强，2019年6月10日”。上述两笔借款，原告孙国荣均通过现金方式交付被告辛志元。2020年8月1日被告辛志元偿还原告孙国荣借款2000元，庭审中原告孙国荣认可被告辛志元尚欠原告借款6000元。另查明，本次诉讼中，原告孙国荣还起诉了栗富强作为被告。2020年8月25日，原告孙国荣申请撤回对被告栗富强的起诉，本院作出（2020）豫0581民初4461号民事裁定，准许原告孙国荣撤回对被告栗富强的起诉。本院认为，合法的借款关系，受法律保护。被告辛志元向原告孙国荣借款两次共计8000元，有被告辛志元向原告孙国荣出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。借款后，被告辛志元偿还了原告孙国荣2000元，现尚欠原告孙国荣借款6000元，庭审中原告孙国荣对此予以认可。原告孙国荣请求被告辛志元偿还借款8000元，根据庭审查明事实，被告辛志元应偿还原告孙国荣6000元，本院对此予以支持，原告孙国荣主张超出部分，本院不予支持。被告辛志元经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛志元于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国荣借款6000元；二、驳回原告孙国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇二〇年八月二十七日书记员  郭向伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20481号 申请人：苏国祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:江小春，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。 被申请人：黄永权，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人苏国祥与被申请人黄永权民间借贷纠纷一案，申请人苏国祥于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永权名下价值相当于243560元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人苏国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永权的银行存款、财付通账户243560元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴巧漩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8430号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘娇，女，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘娇金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娇银行账户存款人民币40724.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娇银行账户存款人民币40724.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月十四日书记员 黄诗迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20481号原告：苏国祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省中山市*********美景康城花园掬水庭4幢303房，公民身份号码442************337。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。被告：黄永权，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442********9137332。原告苏国祥与被告黄永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国祥及其委托诉讼代理人周静、苏永亮，被告黄永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及拖欠的约定利息18000元（即2019年10月6日至2020年3月6日期间未支付的利息）；2.判令被告支付逾期偿还借款的利息（以本金200000元基数，按照月利率1.8%，从2020年3月7日起算至清偿之日，暂计算至202年7月1日为13920元）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费12000元。事实与理由:被告因资金周转所需，于2015年11月10日向原告提出借款请求，原告通过银行转账的方式向被告出借200000元。双方约定月利率为1.8%，被告向原告签订借据。后被告向原告提出延长借款期限的请求，原告同意延长借款期限。2019年3月7日，原被告重新签订借款协议书，约定借款期限为12个月，被告于2020年3月6日偿还全部借款本金及约定利息。然，被告自2019年11月始，未按时向原告支付约定利息，直至双方约定还款期限届满，被告仍未偿还本金及拖欠的利息。原告苏国祥向本院提交的证据有：1.借款协议书；2.微信聊天记录；3.银行转账记录；4.民事案件委托代理协议；5.律师费发票。被告黄永权辩称，确认尚欠原告借款本金200000元，2019年10月6日前的利息已经全部付清，2019年10月6日（含该日）后的利息没有支付；最初其向原告提出借款时，同意按一分半的标准支付利息，后原告要求其按照一分八的标准支付利息，所以律师费需要协商，关于利息的标准需要与原告进行协商。被告黄永权没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，苏国祥通过银行转账向黄永权出借200000元。2019年3月7日，苏国祥（甲方）与黄永权（乙方）签订借款协议书，约定乙方因资金周转需要向甲方借款200000元，借款期限从2019年3月7日至2020年3月6日；如乙方到期不能偿还上述所有借款，甲方有权通过法律诉讼追讨，所产生的律师费、诉讼费及其他费用由乙方承担；此借款按银行利息收取。该借款协议书还作了其他约定。黄永权按月利率1.8%向苏国祥支付利息至2019年10月5日。因黄永权未能按时偿还款项，苏国祥遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2020年7月3日，苏国祥委托广东上方律师事务所律师代理本案纠纷，并支付了律师费12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金、利息的问题。苏国祥主张其向黄永权出借200000元，并提供了借款协议书、银行转账记录等证据予以佐证，黄永权亦当庭予以确认，故本院采信苏国祥提供的证据，认定黄永权向苏国祥借款200000元。关于借款期限内的利息，虽然双方在借款协议书中约定涉案借款按银行利息收取，但双方均确认黄永权一直按1.8%的月利率向苏国祥支付利息，故本院认定涉案借款利息为月利率1.8%。双方约定借款期限为2019年3月7日至2020年3月6日，黄永权已支付利息至2019年10月5日，故苏国祥主张黄永权偿还2019年10月6日至2020年3月6日期间的利息18000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方只约定了借款期限内的利息，并无约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，苏国祥主张逾期利息以200000元为基数，按月利率1.8%从2020年3月7日起计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借款协议书已约定乙方到期不能偿还借款的，所产生的律师费由乙方承担。现苏国祥提供了委托代理合同及律师费发票等证据证明其为实现债权支出律师费12000元，该律师费应由黄永权承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告黄永权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏国祥偿还借款200000元及支付利息18000元；二、被告黄永权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏国祥支付逾期利息（计算方式：以200000元为基数，按月利率1.8%从2020年3月7日起计算至清偿之日止）；三、被告黄永权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏国祥支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2477元，诉讼保全费1738元，合计4215元（原告苏国祥已预交），由被告黄永权负担（被告黄永权于本判决发生法律效力之日起七日内将该4215元迳付原告苏国祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年九月二十四日书记员 余海玲邱志婵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7957号申请人：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路**，统一社会信用代码913205008377270764。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：丁丽，该公司员工。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：邹永良，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告邹永良金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹永良银行账户存款人民币1517968.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹永良银行账户存款人民币1517968.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8430号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：刘娇，女，1971年7月15日生，汉族，住江苏省太仓市。原告南京银行股份有限公司与被告刘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0591民初8430号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计40724.9元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息以不超过年利率24%为限；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告刘娇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年9月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘娇。合同主要条款包括：1、借款金额：5万元。2、借款期限：2018年9月17日至2022年9月17日。3、利率：月利率15.6‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年9月17日发放贷款5万元。后借款人归还了15期款项。原告主张，截至2020年9月18日，被告尚欠贷款本金38144.29元、利息5512.75元、罚息（含复利）624.8元，以及自2020年9月19日起以本金未付本金为基数按照年利率24%计算罚息，以未付利息为基数按照年利率24%计算复利。另查明，各被告均向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金38144.29元，及至2020年9月18日的利息5512.75元、罚息（含复利）624.8元，以及自2020年9月19日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率24%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取为409元，保全费427元，合计836元，由被告刘娇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 路二〇二〇年九月三十日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初961号原告：天津滨海新区大港绿科科工贸有限公司，住所地天津大港油田津岐公路与**院交口东侧50米。法定代表人：金丽娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民,该公司董事长。委托诉讼代理人：陶澍，男，1990年11月9日出生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司,,住所地徐州市经济技术开发区鲲鹏北路**法定代表人：王庆祝，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙黎明，江苏六佳律师事务所律师。本院在审理原告天津滨海新区大港绿科科工贸有限公司诉被告徐工集团工程机械股份有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津滨海新区大港绿科科工贸有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告徐工集团工程机械股份有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司名下银行存款18000000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告徐工集团工程机械股份有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司名下银行存款18000000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年八月五日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7957号原告：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路**，统一社会信用代码913205008377270764。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：丁丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：邹永良，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告邹永良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请作出（2020）苏0591民初7957号民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行委托代理人丁丽、付强到庭参加诉讼，被告邹永良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹永良归还原告贷款本金1500432.41元及利息5514.09元、罚息6.9元、复利15.21元(暂算至2020年7月15日，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定计收利息、罚息和复利)；2、判令被告邹永良承担律师费人民币12000元；3、判令原告有权以被告抵押的坐落于苏州市相城区的房产折价、拍卖或者变卖的价款在抵押合同约定担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日原告与被告签订个人房产抵押贷款合同，约定被告向原告借款160万元，并以其房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告未依约还款。故原告诉至法院。被告邹永良未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月2日，原告（贷款人/抵押权人）与被告邹永良（借款人/抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币160万元；贷款期限为360月，利率为五年以上期限人民银行贷款基准利率下浮10%；贷款发放后，如遇取消人民银行贷款基准利率的，双方就贷款利率另行协商，调整后的利率不低于当时适用的利率；次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；本合同贷款用于购买苏州市相城区房产；还款方式为等额本息还款法；还款日为每期末月的1日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付的利息（包括罚息）计收复利；借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告以抵押物房产为本合同项下债权提供抵押担保；担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费及其它费用。2016年11月10日，原、被告就相城区房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为160万元。2016年11月2日，被告邹永良向原告出具了借款凭证，载明借款金额为160万元，起息日期为2016年11月2日，借款期限360月。因被告自2020年7月起逾期未还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年9月2日，被告尚欠原告贷款本金人民币1500432.41元，利息16514.58元,罚息43.71元，复利96.4元，自2020年9月3日起的罚息以未付本金为基数按合同约定的罚息利率计算，复利以未付利息和罚息为基数按合同约定的罚息利率计算至实际清偿日止。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由该所委派律师担任本案的原告诉讼代理人，律师代理费为人民币12000元。2016年10月26日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为园区。本院认为：原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告邹永良签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，故被告亦应按约还款，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告归还全部剩余借款本息的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的律师费亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告抵押的相城区房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告邹永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹永良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1500432.41元，并赔付原告截至2020年9月2日的利息16514.58元,罚息43.71元，复利96.4元，以及自2020年9月3日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息及以未付利息和罚息为基数按合同约定的罚息利率计算的复利。二、被告邹永良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费12000元。三、如被告邹永良未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行有权以被告抵押的位于相城区房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9231元，保全费5000元，合计14231元，由被告邹永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十日书记员  曹艺馨
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0402民初4409号 申请人：珠海恒源融资租赁有限公司，住所地珠海保税区**地同亨国际贸易有限公司厂房**6E-17之十，统一社会信用代码914********437538N。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：刘东霞，该公司法务专员。 被申请人：许昌市第二人民医院，住所地河南省许昌市魏都区********，统一社会信用代码124***********577N。 法定代表人：李某1。 担保人：珠海快易好融资担保有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码914************751。 法定代表人：丁某1。 本院在审理原告珠海恒源融资租赁有限公司与被告许昌市第二人民医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人珠海恒源融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许昌市第二人民医院名下财产。担保人珠海快易好融资担保有限公司为申请人珠海恒源融资租赁有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海恒源融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许昌市第二人民医院名下财产，查封、冻结财产价值以39368042.13元为限。 案件申请费5000元，由申请人珠海恒源融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  景建辉 审判员  张 驰 审判员  白 龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋如意
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢971号 原执行案号：(2019)浙0110执9303号 杨从广、卢海燕： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人杨从广、卢海燕与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9303号 申请执行人杨从广，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人卢海燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人杨从广、卢海燕与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1515号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨从广、卢海燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人杨从广、卢海燕逾期交房违约金43002元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金19058元（按房屋总价542955元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨从广、卢海燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆熙鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6308号 原告：常熟市中意装饰工程有限公司，住所地常熟世茂·世纪中心-创富世纪6幢201，统一社会信用代码91320581713210905P。 法定代表人：杨俊银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟渔道餐饮管理有限公司，住所地常熟市泰山北路**，统一社会信用代码91320581091458948P。 法定代表人：李刚。 原告常熟市中意装饰工程有限公司（以下简称中意装饰公司）与被告常熟渔道餐饮管理有限公司（以下简称渔道餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中意装饰公司委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告渔道餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中意装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款10万元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第2项为，请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告为被告装修位于常熟市泰山北路5号的五楼点菜区。2019年1月16日原被告就工程付款达成付款协议，协议明确了工程已全部完工，并已交付使用，装修工程符合合同约定及被告的指示、要求。协议中经原被告结算，被告结欠原告工程款20.64万元，约定被告分二次进行偿付，第一次2019年1月17日前一次性支付10.64万元，已付清；第二次2020年1月1日前一次性支付10万元，该笔款项经原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告渔道餐饮公司作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，渔道餐饮公司出具《付款协议》一份，内容为：“鉴于常熟渔道餐饮管理有限公司委托常熟市中意装饰工程有限公司实施的五楼点菜区工程已全部完工，并已交付使用至今，双方确认，装修工程符合各方签署的合同的约定及委托方的指示、要求。现经双方结算，截至本付款协议签订之日，常熟渔道餐饮管理有限公司尚结欠中意装饰工程款人民币：206400.00元整，大写：贰拾万陆仟肆佰元整。双方商定此款分2次付清，本款到期无条件支付，不得以任何理由拒付或少付。具体付款方式如下：第一次：2019年1月17日前一次性支付106400元，大写：壹拾万陆仟肆佰元整；第二次：2020年1月1日前一次性支付100000元，大写：壹拾万元整；注：如有任一期逾期不付，本付款协议中未到期的工程款提前到期，中意公司有权要求常熟渔道餐饮管理有限公司一次提前支付所有剩余工程款。……如双方产生纠纷，由常熟市人民法院管辖。” 原告中意装饰公司陈述，原被告于2017年9月1日签订了《室内装饰装修工程施工合同》，约定工程造价38万元，原告对菜品展示、配菜区、冷菜间、宴会大厅等进行装修施工。实际施工中，被告追加、变更了工程，双方签署了13份变更单，增加工程价款267323.23元。涉案工程于2017年12月初完工，工程价款总计647323.23元。被告陆续付款423409元，部分款项系转账，部分款项系消费卡抵扣。2019年1月16日，原被告对账后，最终确认被告结欠原告工程款20.64万元，后被告于2019年1月18日又转账支付10.64万元，剩余工程款为10万元。 以上事实，有付款协议及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告渔道餐饮公司将涉案餐饮区装修工程发包给原告中意装饰公司施工，且已施工完毕，双方进行了结算，故被告应支付原告相应的工程价款。原告主张剩余工程款10万元及自2020年1月2日起计算至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息，结合原被告签订的付款协议及原告自认的付款情况，并无不当，本院予以支持。被告渔道餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟渔道餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市中意装饰工程有限公司工程款10万元及自2020年1月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市中意装饰工程有限公司指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1179元、保全费1020元，合计诉讼费2199元，由被告常熟渔道餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费2199元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚芝瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6308号 申请人：常熟市中意装饰工程有限公司，住所地常熟世茂·世纪中心-创富世纪6幢201，统一社会信用代码91320581713210905P。 法定代表人：杨俊银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：常熟渔道餐饮管理有限公司，住所地常熟市泰山北路5号，统一社会信用代码91320581091458948P。 法定代表人：李刚。 申请人常熟市中意装饰工程有限公司与被申请人常熟渔道餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人常熟市中意装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟渔道餐饮管理有限公司的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市中意装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟渔道餐饮管理有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年六月一日 书记员  姚芝瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2376号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田,该公司总经理。被告：安徽铭祺电气有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区（安徽酷米智能科技有限公司B号楼内）。法定代表人：吴爱兵,该公司董事长。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告安徽铭祺电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽铭祺电气有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽铭祺电气有限公司的银行存款150000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 蕾二〇二〇年八月五日书记员 马文娜
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3154号 白利霞、孙平则、孙帅帅、张永军、榆林市恒帅商贸有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、榆林金店有限公司： 你们与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5117号判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于二〇二〇年八月十七日向本院申请制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金1900万元及利息（详见判决书）； 二、负担案件受理费180570元、执行费98850元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000052975 特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年八月二十四日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1421号秦桂英与安永霞、李斗子借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年八月六日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1421号申请执行人：秦桂英，女，1971年10月4日生，汉族，住郸城县。被执行人：安永霞，女，汉族，1973年3月8日出生，住鹿邑县。被执行人：李斗子，男，汉族，1972年4月28日生，住鹿邑县。申请执行人秦桂英与被执行人安永霞、李斗子民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安永霞、李斗子应偿还给申请执行人秦桂英借款80000元。因安永霞、李斗子未按上述生效法律文书履行义务申请人秦桂英向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日、2020年10月13日、2020年11月21日、2020年12月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆已被查封，其他无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月10日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留各十五日、各处罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安永霞、李斗子负有继续向申请执行人秦桂英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十二月十日书记员  张 辉
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执549号房政科：关于申请执行人田宝凤与被执行人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场挂靠鹤岗市东方房地产开发有限责任公司开发的光宇住宅组团9号楼010***、010***、020***、030***、030***、030***、040***、050***、050***、光宇住宅组团10号楼010***、020***、020***、030***、040***、050***、060***、060***、光宇住宅组团11号楼010***、020***、020***、030***、030***、040***、040***、040***、050***、050***、060***、060***，查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年八月十九日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执549号申请执行人：田宝凤，女，1962年7月24日出生。被执行人：鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场。法定代表人：白逢庆。本院在执行田宝凤与鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初705号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划案外人鹤岗市东方房地产开发有限责任公司账户内存款元。（扣划至鹤岗市工农区人民法院涉案款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤岗分行，账号：62284022262********）本裁定立即执行。审判员  张钰昊二〇二〇年八月十九日书记员  杜 鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0132执747号 王少兵： 你与王永辉合同、无因管理、不当得利一案，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初298号判决书已发生法律效力。申请执行人王永辉于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人工程款3000元，及一审案件受理费25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案执行费50.00元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行 账户名称：元氏县人民法院 账号：50×××87 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十八日 联系人：赵学民联系电话：8067×××5 本院地址：人民路47号 邮编：051130
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执747号 申请执行人：王永辉，男，1969年12月27日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：王少兵，男，1972年8月3日出生，汉族，现住江西省湖口县。 本院在执行王永辉与王少兵劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2020）冀0132民初298号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王少兵名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人王少兵名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二〇年八月十二 法官助理赵学民 书记员宋晓园