山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初2200号原告：李玉帅，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：张立稳，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莒南县，现住山东省青岛市即墨区。原告李玉帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）、张立稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1311民初1524号民事判决书，被告保险公司不服，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终8577号民事裁定书，撤销本院（2019）鲁1311民初1524号民事判决并发回本院重审。本院于2020年4月29日立案后，依法另行组成合议庭，并应被告保险公司申请，追加张立稳为被告，公开开庭进行了审理。原告李玉帅及其委托诉讼代理人曹冠坤、张乐强，被告保险公司的委托诉讼代理人管钦旭，被告张立稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计47575.05元，在本次庭审中要求依据2019年赔偿标准进行计算相关赔偿数额，变更为52018.5元。事实和理由：2013年4月19日21时许，李玉帅驾驶QZD079号“钱江牌”普通二轮摩托车沿通达南路由南向北行驶至华盛加油站门口路段时，与崔志建驾驶的鲁Ｑ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车相撞，造成李玉帅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具了道路交通事故认定书认定崔志建承担本次事故同等责任。事故发生后，原告因伤情未愈，被告未赔偿原告合理损失。2018年3月23日原告向罗庄区交警大队处理事故后，收到事故认定书，现被告拒不承担赔偿责任，故提起诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司处投保交强险及商业险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证营运证、上岗证证件均合法有效的情况下，扣除非医保用药、非关联性用药且无拒赔、免赔情形，根据查明的事故责任，对原告合理合法损失予以赔偿。原告于2015年1月16日至2015年1月21日内固定已取出，治疗已终结，已超2年诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告与车主张立稳已于2015年2月6日治疗终结后签订调解协议书，车主同意一次性赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等共计33000元，该款已经付清，载明事故一次性了结，双方因本次事故权利义务自动消失。针对本次事故原告已处理完毕，且得到足额赔偿，无权再向驾驶员及保险公司主张损失。交通事故赔偿以补偿为原则，原告就本次损失已得到赔偿，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。保留对原告的三期鉴定及三期依据伤情与本次事故关联性的权利。另，原告变更诉讼请求无法律及事实依据。被告保险公司申请追加张立稳为被告，要求其共同承担赔偿责任。被告张立稳辩称，我的车有买的保险，我和李玉帅已经签了协议，一次性赔偿33000元，不应再赔偿了，至于协议和理赔的事，我都已经记不清了，我也没委托别人进行过理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无争议的事实：1.事故经过。2013年4月19日21时许，李玉帅饮酒后驾驶QZD079号“钱江牌”普通二轮摩托车沿通达路由南向北行驶至华盛加油站门口路段时，与崔志建驾驶的鲁Ｑ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（实际车主张立稳）相撞，造成李玉帅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2.责任认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具了道路交通事故认定书，认定李玉帅、崔志建负本次事故同等责任。3.住院治疗情况。原告受伤后被送往沂南县攀峰骨科医院住院治疗13天，花费医疗费5494.1元，2015年1月16日在莒南县字永康医院住院治疗5天，2015年3月31日在莒南县字永康医院住院治疗70天，2015年7月7日在莒南县字永康医院住院治疗91天。4.案涉车辆投保情况。案涉车辆鲁Ｑ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。5.鉴定情况。2018年12月4日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论是李玉帅右股骨干骨折切开复位内固定术后，于二次取出内固定物，术后感染窦道形成，评定误工期为330日、护理150日、营养120日。6.协议签订情况。2013年4月24日，原告的女儿李燕霞作为甲方代原告与案涉车辆鲁Ｑ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车车主张立稳作为乙方签订一份协议书，主要内容“一、在交强险与商业保险范围以外，甲方愿意一次性赔偿乙方人民币33000.00元。现付30000.00元，欠3000元。二、甲乙双方提车放行。三、达成协议后，双方不再有任何纠纷。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警部门留存一份，双方签字后生效。”2015年，原告作为甲方与张立稳作为乙方签订了一份调解协议书，主要内容“甲方同意一次性赔偿乙方医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费用等共计33000元（该款项已经付清）。本协议双方签字后生效，事故一次性了结，双方因本次事故的权利义务自动消失。”双方争议的要素：1.原告的起诉是否超过诉讼时效？2.原告与张立稳达成的赔偿协议是否对被告保险公司具有约束力?3.原告主张的赔偿费用是否符合法律规定?4.被告张立稳对原告李玉帅的相关合法损失是否承担赔偿责任?本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，崔志建与原告李玉帅发生交通事故，交警部门认定二人负事故的同等责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。各方当事人应根据交警部门作出的事故责任认定书承担相应的民事责任。根据各方诉辩意见,结合上述争议问题,本院作出以下分析:（一）关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷形成的人身损害纠纷案,诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告的三期损失情况系在案涉鉴定报告作出后才能予以确定，故原告的起诉并未超过诉讼时效。（二）关于原告与被告张立稳达成的赔偿协议是否对被告保险公司具有约束力的问题。本院认为，案涉的两份协议书均为原告与案涉车辆的车主张立稳在道路交通事故发生后自行协商达成的赔偿协议，两份协议的主要区别是第二份协议中删除了第一份协议中的“在交强险与商业保险范围以外”，同时增加了“医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费用等”，其他内容基本一致。原告系农民，初中文化，仅在两份协议书上签字捺印，协议书的内容为张立稳单方制作，第一份协议书在交警部门留存而第二份协议书只有张立稳持有，第二份协议书的数额与第一份协议书相同，根据整体解释原则和合同目的解释原则，原告关于签订第一份协议书的目的是在张立稳交齐3万元后同意提车放行，第二份协议书的目的是收到剩余未给付的3000元而签字，第二份协议书应是第一份协议书的继续和补充的主张，更符合双方的真实意思表示，本院予以支持。两份协议书虽约定此次事故一次性了结,但因被告保险公司并未在该协议上签字盖章,不属于该协议的相对人,对保险公司没有约束力。故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳，保险公司仍应在法定的赔偿项目及交强险限额内承担责任，超出部分应由责任人承担。（三）关于原告主张的赔偿费用是否符合法律规定的问题。本院认为，临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告委托后对其伤情进行了鉴定并作出鉴定结论。被告保险公司认为该鉴定结论中三期鉴定系2018年所作，与本案无关联性，不应作为认定原告三期的依据，本院认为，该鉴定机构和相关鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定报告可以作为认定本案事实的依据，但关于误工期、护理期、营养期的确定，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关规定并结合鉴定意见书一并确定，三期分别酌定为误工期为300天、护理120天、营养90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案误工费、护理费标准按照2019年山东省农村居民人均可支配收入75.53元/天计算。对原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定认定如下:1.误工费22659元（75.53/天×300天）;2.交通费1000元；3.护理费9063.6元（75.53/天×120天）；4.医疗费5494.1元；5.住院伙食补助费5370元；6.营养费2700元。以上共计46286.7元均在交强险赔偿限额内，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行向原告赔付。（四）被告张立稳对原告李玉帅的合法损失是否承担赔偿责任?根据保险公司提供的证据，能够证实案涉车辆鲁Ｑ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车的登记车主临沂福港运输有限公司因该车本次事故造成李玉帅损失为由，于2015年3月在保险公司主张理赔，保险公司审核后赔付临沂福港运输公司16535.81元的事实。关于理赔之事，张立稳称想不起来了，但没有委托其他人去理赔过，而经查理赔手续中的赔偿协议书由张立稳提供，故能够认定系张立稳委托临沂福港运输向保险公司进行了理赔，理赔款亦最终由张立稳领取。前述已认定原告与张立稳签订的赔偿协议对保险公司没有约束力，故保险公司在法定赔偿项目及交强险限额内承担的赔偿数额应扣除该理赔款，该款应由张立稳赔付给原告，余款29750.89元由保险公司赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿52018.5元中的46286.7元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，之规定，判决如下：一、原告李玉帅因本次事故造成的损失包括误工费、交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计46286.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿29750.89元，由被告张立稳赔偿16535.81元，均于本判决生效后十日内赔偿并将款项汇入原告李玉帅在临商银行万泉支行开设的账户62×××80内，注明案号及原告姓名；二、驳回原告李玉帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告李玉帅负担143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担615元，被告张立稳负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  尤 洁人民陪审员  翟保奎人民陪审员  胡倩倩二〇二〇年八月二十日书 记 员  孟园园