陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初601号原告：宋某某，（系死者宋某某之子），男。原告：宋某（系死者宋某某之女），女。原告：宋某一（系死者宋某某之女），女。原告：王某某（系死者宋某某之妻），女。共同委托诉讼代理人：雷某某，男，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：苟某某，男。被告：何某某，男。被告：席某某，女。被告：刘某某，女。被告：谈某某，男共同委托诉讼代理人：张某某，男，陕西秦邑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宁某，女，陕西秦邑律师事务所实习律师。宋某某、宋某、宋某一、王某某与苟某某、何某某、席某某、刘某某、谈某某生命权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某、宋某及四原告共同委托诉讼代理人雷某某，被告苟某某、席某某、刘某某及五被告共同委托诉讼代理人张某某、宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告各种损失474530元。其中宋某某死亡赔偿金613666元、埋葬费37496.5元、被抚养人生活费15000元、误工费2000元、精神慰问金50000元，共计718162.5元的80%责任574530元（扣除已支付的100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日18时至23时许，宋某某（已故）与五被告在旬邑县XX花园XX楼XX楼XX苑包间聚餐饮酒，共同饮白酒三斤有余，期间导致宋某某当场醉酒，被告回家取来一支葡萄糖让宋某某喝，帮助其解酒，自后宋某某昏睡，众被告将宋某某送到旬邑县XX宾馆XX号XX房休息，直至宋某某病危才报120抢救，贻误了最佳抢救时间，最终导致宋某某死亡的后果。因此，在宋某某醉酒猝死的过程中，各被告存在重大过失行为，对原告家庭造成重大伤害，被告虽支付了100000元费用，但无法弥补原告全部损失。五被告辩称，四原告的诉讼请求应予驳回。1、宋某某死亡原因系其自身健康原因所致，五被告不承担责任。宋某某明知自己家具有醉酒休克的病史，却未告知五被告，五被告不知情。2020年1月8日被告苟某某到宋某某家做好借钱手续后，是宋某某向苟某某提出的约酒要求，苟某某是应邀组织酒局。原告宋某某和宋某在派出所均讲到宋某某去世之前患有高血压，在孙子过满月时，因喝醉去医院治疗过。五被告事后调查得知宋某某从2014年9月起至2018年3月就因高危高血压病先后在医院治疗五次之多。宋某某明知自己具有醉酒休克的病史，却未告知五被告，最终导致意外发生；2、宋某某不听从五被告劝阻，过量饮酒，是导致猝死结果的诱因，五被告不承担责任。在喝酒过程中，宋某某玩兴很足，既不准人代酒，又不准人减酒，不听从他人劝阻，该事实从五被告及案外人在派出所的询问笔录可以证实；3、宋某某醉酒后，五被告履行了特殊安全保障义务，没有任何过错，不应承担民事赔偿责任；4、宋某某意外病故后，四原告从五被告处获得的100000元，没有事实依据和法律依据，应当作为不当得利返还；因宋某某意外去世，五被告悲痛之余主动给原告支付100000元以示哀悼，但未料到四原告将宋某某去世的责任推给五被告，严重伤害了五被告的感情，故五被告声明保留不当得利之债的诉讼权利；5、四原告将谈某某列为被告违背事实，其滥用诉权的行为应当纠正。谈某某是在宋某某醉酒后，其他被告无法联系宋某某家属，为了将其送回家的情况下，打电话将谈某某中途叫来的，谈某某是为了救急才赶到酒场，经其联系宋某某女婿王某某后，经王某某指使将宋某某送到宾馆，但王某某当时没有告诉各被告宋某某具有醉酒休克的病史，直到意外发生后，王某某才披露其岳父的危险病史。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：四原告共同提供以下证据：1、宋某某死亡调查卷一套，证明五被告与宋某某共同饮酒后引起宋某某非正常死亡的事实，五被告与2020年1月8日晚在东府花园酒楼二楼丽水苑保健与宋某某共同饮酒中，知晓宋某某已醉酒，并用葡萄糖解酒的事实。五被告在宋某某醉酒后未履行安全护送义务，导致宋某某因未得到及时医治而猝死，五被告存在重大过错行为，应承担赔偿责任；2、宋某某居住证明两份，宋某某长期居住在咸阳市旬邑县城，应按照城镇居民计算死亡赔偿金；3、旬邑县张洪镇新场村民委员会2020年3月27日证明一份，证明宋某某死亡后5天在老家土葬，家属误工费应按照5天计算；4、宋某一就读学校陕西财经职业技术学院在校生证明一份，证明宋某一在大学读书无经济来源一直由宋某某供养及被抚养人生活费的计算依据。五被告共同质证称，对第1组真实性不予认可，目的不认可。证据是原告方断章取义变造的证据，这份证据首页写的118页，二原告方提供的不完整，对原告不利的证据原告方没有提供，整个记录不完整，不能作为有效证据使用。对第2、3、4组证据不认可，不符合证据形式，按照民诉法证据要件，法人组织证明必须加盖法人印章及签名，这几份证据均不符合民诉法证据要件。这几组证据也不能证明原告的证明目的。村委会居委会的证明材料不能对抗公安机关户口登记的效力，应当以公安机关的户口登记为准。学校的在校证明不能对抗民法总则规定的完全行为能力人的年龄界限，不能证明原告宋某一是被抚养人。五被告共同提供以下证据：1、延安大学咸阳医院病历两份，证明宋某某16年病史，高血压为二级，2018年也是同样诊断为高血压二级，所以本次事故导致死亡的直接原因是宋某某自身健康原因导致的。2、公安机关治安卷一套，证明宋某某具有重大过错，被告方全面履行了安全保障义务。其中刘某一证词证明宋某某是如何醉酒的，宋某某主动打关，还不让人劝酒，刘某一的证词和被告何某某、苟某某在公安机关的证词是一致的。所有的案外人询问笔录都能证明宋某某喝醉后，被告是如何履行安全保障义务的。四原告共同质证称，对第1组两份病历，真实性认可，证明目的不认可，五被告未将宋某某及时送医院救治导致宋死亡具有重大过错。第2组证据真实性认可，证明目的不认可，恰好证明己方提供证据的证明目的。本院审查分析认为，原告提供的第1组证据，未保持其证据的完整性，无法客观反映全部事实，被告质证意见成立，不予确认；第二、三、四组证据，不符合证据的形式要件，不予确认。被告提供的两组证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，均确认为有效证据。经审理查明，2020年1月8日晚，四原告亲属宋某某（已故）与被告苟某某、何某某相约在旬邑县XX花园XX楼XX苑包间吃饭，其间苟某某电话联系被告席某某买酒，被告席某某送酒至东府花园酒楼时一起带去被告刘某某和案外人刘某一，经邀请与宋某某及被告苟某某等人一起吃饭喝酒。吃饭中途，被告何某某打电话叫来被告谈某某一起吃饭，因宋某某喝酒被各被告劝阻未果后醉酒，被告苟某某及何某某让被告谈某某联系宋某某家属，被告谈某某遂联系宋某某女婿王某某，王某某人不在旬邑，让各被告将宋某某送至宾馆休息。期间，被告席某某曾取了葡萄糖让宋某某解酒。吃完饭后，被告席某某与刘某某回家，被告苟某某、何某某、谈某某及谈某某司机张某某等另外几位案外人将宋某某用凳子抬出饭店，何某某扶着宋某某坐在苟某某车后备箱中。几人将宋某某送至旬邑宾馆后，被告何某某开房将宋某某安置在房间休息,安排了案外人东府花园酒店的职工乔某某在该房间照看宋某某，约过了30分钟，被告苟某某等人发现宋某某呼吸异常，谈某某司机张某某拨打了120急救电话，救护车到后，被告苟某某等人将宋某某抬上救护车，送往旬邑县医院就医，到医院急诊科时宋某某已经去世。宋某某去世后，被告苟某某等人支付各原告100000元。另查明，宋某某生前于2016年12月26日至2017年1月6日，2018年3月6日至2018年3月13日因高血压病2级（高危）、结石性胆囊炎、脂肪肝、2型糖尿病等分两次在延安大学咸阳医院住院治疗。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的损失是否具有事实及法律依据，应否支持？判断共同饮酒人的合理注意、照顾义务应以是否尽到通常人的合理注意为标准，不应对该义务过于苛责，随意加深扩大。本案中，各原告主张各被告对宋某某去世应承担疏忽大意的主要过错责任，根据本案查明事实，宋某某去世时是具有完全民事行为能力的自然人，对自身健康状况应有清楚的认识，可以自行决定是否参与聚会、是否饮酒，本案中没有证据显示其是受各被告强迫参加聚会、饮酒，或有劝酒、逼迫等违背宋某某意志导致其醉酒的行为及意思表示，且本案查明在饮酒过程中，各被告有劝阻宋某某喝酒的行为，已尽到提醒、劝阻义务，故各被告对宋某某醉酒无过错。宋某某醉酒后，各被告联系其家属被告知将其送至宾馆休息，各被告将宋某某送至旬邑宾馆后又安排人员照看，在发现宋某某异常后及时拨打120急救电话并陪同送医，可以认为各被告已经尽到了合理注意及照顾义务，对宋某某的死亡不具有过错。原告认为各被告有责任将醉酒后的宋某某送至医院，未有证据显示各被告知晓或应当知晓宋某某患有严重高血压等病情的情况，进而有更多的注意义务，故各被告按照宋某某女婿王某某说的将醉酒后的宋某某送至宾馆休息并无不当。原告又认为各被告在宋某某去世后支付的100000元系各被告对自身过错的自认，依据不足，故对原告主张各被告承担赔偿责任的请求，不予支持。综上所述，各被告对宋某某死亡无过错，各原告诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某、宋某、宋某一、王某某的诉讼请求。案件受理费8418元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 吴         杰人民陪审员 李亚萍人民陪审员马兴运二〇二〇年六月二十四日书 记 员 杜         洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1