广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13276号原告：王爱贞，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码430************029。被告：张和平，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************013。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两次借款的本金共计100000元；2.被告支付原告王爱贞借款期内利息及逾期利息共44000元(第一笔借款自2018年8月21日起，按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为22000元，第二笔借款自2018年8月24日起，按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为22000元)；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张和平于2018年8月21日，以急需支付西樵第五小学岭西校区校园改造工程材料及人工款为由，向原告借款50000元，并约定利息及手续费按每月百分之三计付，不足一月按一月计算，限期2个月归还，原告收到被告亲笔签名借条一份，原告于2018年8月21日以银行转账方式转款50000元至被告银行账户。被告于2018年8月24日，再次以急需支付西樵第五小学岭西校区校园改造工程材料及人工款为由，向原告王爱贞借款50000元，并约定利息及手续费按每月百分之三计付，不足一月按一月计算，限期2个月归还。原告收到被告亲笔签名借条一份，原告于2018年8月24日以银行转账方式再次转款50000元至被告银行账户。因被告转包广东广美建设工程有限公司2018年承包的西樵第五小学岭西校区校园改造工程(第二期)，工程合同价6644351.34元，借条上已写明借款用于该工程，原告认为工程款可以作为被告的借款行为的担保。还款期限2个月到期后，原告多次要求被告尽快归还借款。被告却多次以收到工程款就还或者以没钱为借口拖延还款。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照民法通则等相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告辩称，涉案借款是虚拟的，是不存在。涉案借条是被告写的，但原告只是向被告出借46万元，被告已将40万元的款项打到了原告的账户。借款之前被告不认识原告，原告不会无缘无故会借钱给被告。涉案借款虽是原告打过来的，但是签借条的时候是谢和鸣给借条给被告签的。借条被告是签给谢和鸣的，可能是有两张借条是签给原告的。这10万元是没有的，因为被告已经还了钱给原告了，原告是捏造事实。诉讼中，被告没有举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份证、2018年8月22日金额为5万元的《借条》、2018年8月24日金额为5万元的《借条》、原告账户尾号为8531的平安银行《个人账户交易明细清单》、《证明》、原告银行账户尾号为9983的平安银行《个人账户汇总信息清单》、户口簿、以及证人谢和鸣出庭作证的证人证言，经被告质证无异议，本院均予以确认。对原告提交的2018年9月4日金额为16万元的《借条》、2018年8月15日金额为20万元的《借条》，虽被告称不确定是否其签名，但被告在庭审中称涉案46万元借款均系向谢和鸣提出，由原告分4笔向被告转账，并由谢和鸣拿了4份《借条》让被告签名的陈述，可见涉案46万元的借款方式一致，涉案的两张金额为5万元的《借条》已经被告确认，而该16万、20万元的《借条》的样式与涉案两份5万元《借条》的样式一致，且原告分4笔向被告转账的转账时间、金额与《借条》记载的借款日期、金额一一对应，原告对涉案4份《借条》均能提供原件，结合庭审中被告称已向原告银行账号转账还款40万元，故本院对2018年9月4日金额为16万元的《借条》、2018年8月15日金额为20万元的《借条》亦予以确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月15日至2018年9月4日期间，被告多次向证人谢和鸣提出借款，谢和鸣介绍其妻子即原告向被告出借款项合共46万，并要求被告向原告出具了涉案4份《借条》。2018年8月15日《借条》载明“借款人张和平系西樵五小岭西校区改造工程承包人，因工程资金周转困难，自愿向王爱贞借款人民币贰拾万元整。利息及手续费按每月百分之三计付，不足一月按一月计算，借款日期2018年8月15日，还款期限2个月”，被告在借款人处签名并书写了当日日期。2018年8月22日《借条》载明“借款人张和平系西樵五小岭西校区改造工程承包人，因工程资金周转困难，自愿向王爱贞借款人民币伍万元整。利息及手续费按每月百分之三计付，不足一月按一月计算，借款日期2018年8月21日，还款期限2个月”，被告在借款人处签名并书写了当日日期。2018年8月24日《借条》载明“借款人张和平系西樵五小岭西校区改造工程承包人，因工程资金周转困难，自愿向王爱贞借款人民币伍万元整。利息及手续费按每月百分之三计付，不足一月按一月计算，借款日期2018年8月24日，还款期限2个月”，被告在借款人处签名并书写了当日日期。2018年9月4日《借条》载明“借款人张和平系西樵五小岭西校区改造工程承包人，因工程资金周转困难，自愿向王爱贞借款人民币壹拾陆万元整。利息及手续费按每月百分之三计付，借款日期2018年9月4日，还款期限1个月”，被告在借款人处签名并书写了当日日期。2018年8月15日、2018年8月21日、2018年8月24日、2018年9月4日，原告分别通过其尾号为8531的卡号向被告尾号为3971的帐号转账20万元、5万元、5万元、16万元，合共46万元。2018年10月10日、2019年1月28日，被告通过其尾号为3774的银行账号分别向原告尾号为为8531的卡号转账212000元、200000元，合共412000元。另查明，原告与证人谢和鸣系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于被告向谁借款的问题。被告称涉案46万元系向谢和鸣的借款而不是向原告的借款的辩解，本院不予采纳，理由如下：第一，谢和鸣已作为本案证人出庭作证涉案款项的出借人系其妻子即原告王爱贞；第二，本案中，被告出具的4份《借条》合共46万元均载明“自愿向王爱贞借款”，即《借条》已明确载明出借人系原告；第三，涉案四笔款项合共46万元借款均由原告银行账户转入被告银行账户，被告的两笔还款合共412000元也均系归还到原告的银行账户。综上，本院认定涉案款项的出借人系原告。关于被告尚欠本息的问题。因双方就案涉借款46万元均约定月利率3%，故对于被告已支付的利息应按年利率36%进行抵充，超出部分应用于抵扣本金。对于被告未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。经核算，至被告最后一次还款即2019年1月28日止，被告尚欠原告借款本金99254.28元（详见附表）。后续利息应以99254.28元为本金从2019年1月29日起至实际清偿日止按年利率24%（即月利率2%）计算。原告关于借款本息的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向王爱贞归还借款本金99254.28元以及以99254.28元为本金从2019年1月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回王爱贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取计1590元，财产保全费1270元，合共2860元（王爱贞已预交2860元），由王爱贞负担257.40元，由张和平负担2602.60元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付王爱贞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年八月七日书记员  李昱亨附表：（单位：元）起算日还款日天数增加本金本金年利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018-8-152018-8-2060200000.0036.00%1183.56001183.560200000.002018-8-212018-8-23350000250000.0036.00%739.73001923.290250000.002018-8-242018-9-31150000300000.0036.00%3254.79005178.080300000.002018-9-42018-10-1037160000460000.0036.00%16786.8521200021964.930190035.07269964.932018-10-112019-1-281100269964.9336.00%29289.3520000029289.350170710.6599254.28备注：应还利息计算公式：借款本金×36%/年÷365天×计息天数。