西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3854号原告:西安金品酒业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路238号易道郡玫瑰公馆4号楼1单元1层101号，统一社会信用代码：91610131MA6TX9KG71。法定代表人：贾英鹏，该公司总经理。被告:王丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路古都西苑小区10号楼3单元6层东户。身份证号：372522197405085843。原告西安金品酒业有限公司诉被告王丽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾英鹏、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿由被告销售的50件45度容之雅西凤酒损失49920元；2、判令被告赔偿由此产生的资金占用费10503元（资金占用费从2017年10月1日至2019年12月31日，月利率为7.8‰，2020年1月1日后资金占用费以此计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，据被告所称，被告将原告45度容之雅西凤酒销售给被告之友老曹、王珂、杨安民等人各若干件。但被告将酒品售出后，并未向原告提供购买方的任何信息，致使原告无法向购买方主张货款。原告认为，因前述货品是由被告经手售出的，关于该货品的销售信息、购买方信息均应由被告掌握，同时按照原告《2017年任务考核提成方案》第7条关于货款结算问题第一条规定，销售人员应给公司提交客户身份证、电话、收货单等信息，如不能提供视为销售人员自购。经原告多次催要，被告对此事不作答复。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告辩称，针对原告本次诉讼的请求及事实理由，其均不予认可。其已将客户的销售凭证返回给了原告，其中王珂的货款已收回且全额返给了原告，杨安民及老曹的货款均未收回。其仅是销售人员，故不应当由其来承担上述款项。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了2017年个人销售及回款情况，出库单、（2019）陕0113民初10151号民事判决书、集中公司的出库单和销售合同、原告公司2017年考核提成方案；被告提供了其与原告公司财务的对话录音。对原、被告提交的证据，本院依法组织了质证。对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告于2016年3月17日入职原告任销售一职，2018年7月20日离职。庭审中，原告提交王丽“2017年个人销售及回款情况”一份，记载1、2017年2月27日，王珂进货20件，应收23760元，未收23760元；2、2017年9月19日杨安民进货20件，应收16080元，未收16080元；3、2017年9月29日王珂进货10件，应收11880元，未收11880元。合计未收51720元。该回款情况单下方手书“2016年老曹20件45容之雅168元×6=1008元×20件=20160元未入内 54258元”。该回款单上有王丽签字，落款日期为“2018.3.17号”。原告称上述第3项王珂11880元款项后收回，回款单下方记载的老曹未收款项，后经核实实际销售量为10件并非20件，金额为10080元，再加上述第1、2项，合计被告未收货款为49920元。被告对老曹10件10080元及杨安民的20件16080元的未收款项予以认可。上述回款单中，关于第1项王珂的记录，将记载的件（数）“20”划掉，手书“91瓶”，应收“23760”手书改动为“18018”，未收“23760”手书改为“18018”。王丽称其签字时该回款单均为打印体，手写改动其并不知情。另称该笔未收货款，实际系供给陕西集中实业有限公司（以下简称集中公司），原告已于2019年向西安市雁塔区人民法院起诉了集中公司，要求集中公司支付货款，法院并已判决支持。故王珂的该笔未收货款已不存在。关于被告所述，原告提供了其与集中公司签订的销售合同、收货单、（2019）陕0113民初10151号民事判决书及王珂的进货单，其中王珂的进货单上记载的45度容之雅单价为每瓶198元，数额20件（每件6瓶），金额23760元，收货联系人为“张华云”。集中公司的收货上记载的45度容之雅单价为每瓶230元，91瓶（后退回29瓶），共计20930元，收货单位负责人签字为“张华云”。另查，原告曾向西安市雁塔区人民法院起诉要求集中公司支付实收的62瓶货款14260元及违约金770元，该案经法院审理，判决支持了原告诉讼请求。再查，原告当庭提交《西安金品酒业有限公司2017年任务考核提成方案》，该方案第7条关于货款结算问题第（1）款中约定：“……销售人员应给公司提交客户身份证、电话、收货单据信息，如不能提供视为销售人员自购，应支付给公司货款及资金占用费年化为百分之二十四，销售人中应责无旁贷积极配合并附有连带给公司赔偿责任。”被告当庭表明不能是供“老曹”、“王珂”、“杨安民”三人的具体身份信息，同时称“老曹”具体姓名不清楚。本院认为，被告在原告处任职期间，系原告方工作人员，应按遵守并执行原告的规章制度。原告提交的《西安金品酒业有限公司2017年任务考核提成方案》（以下简称《提成方案》，系原告为销售人员制定的关于提成、奖励、结算等内容的管理方案，对被告在2017年的销售情况应按上述方案进行执行。该案方案明确记载若销售人员应给公司不能提交客户身份证、电话、收货单据信息，视为销售人员自购。被告当庭表明对“老曹”、“王珂”、“杨安民”三人的具体身份信息无法提供，该三人系被告的客户，供货、结算均由被告予以负责，由于被告无法提供上述三人的具体身份信息，致使原告无法向上述三人主张权利。此种情况按照《提成方案》的规定，应视为被告自购，故被告应向原告支付上述三人未收回的货款。王珂的未收货款虽经手书改动，但根据王珂的进货单记载的金额为23760元，与回款单上未经改动的打印体数额一致，故本院认定王珂2017年2月27日的未收货款为23760元，加上老曹与杨安民的未收款项，合计49920元。按《提成方案》的规定，被告应向公司支付货款及按年化百分之二十四的资金占用费，现原告以49920元为基数，按月利率7.8‰计算自2017年10月1日至实际付清日的利息，未超出合同约定，本院予以支持。关于被告所述2017年2月27日王珂的未收货款与集中公司的合同系同一笔合同关系，因王珂的进货单与集中公司的收货单上记载的收货人虽同为“张华云”，但客户名称、单价、数量均不相同，不能证明系同一笔合同关系，故对被告该项辩称，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王丽支付原告西安金品酒业有限公司货款49920元及利息（以49920元为基数，按月利率7.8‰计算，自2017年10月1日至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1311元、保全费624元、保全保险费1000元，均由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决的支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 书  记  员   袁  博1