wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4390号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：王德龙，男，1975年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李文树，女，1978年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王伟伟，男，1996年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王德龙、李文树、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告王德龙、李文树、王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王德龙、李文树、王伟伟立即向平安银行返还借款本金678303.82元；并支付逾期罚息（自2020年7月24日起至实际给付之日止，以678303.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费51800元；2、对王德龙、李文树、王伟伟前述第1项债务，平安银行有权以王伟伟提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0017081号不动产登记证明项下的房屋所有权与王伟伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在76万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王德龙、李文树、王伟伟；借款于2019年1月23日发放，于2020年7月23日提前到期；借款本金76万元，已归还81696.18元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为期内利率上浮50%；2、物的担保情况：王伟伟以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款在76万元范围内提供抵押担保，并办理了苏（2019）无锡市不动产证明第0017081号不动产登记证明。王德龙、李文树、王伟伟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人贷款确认书、个人抵押贷款合同、平安银行合同面签声明、户口本、结婚证、平安银行零售信贷出账确认书、付款授权书、抵押声明书、抵押房地产清单、不动产登记证明、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，王德龙、李文树、王伟伟未作答辩，本院予以确认。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。王德龙、李文树、王伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德龙、李文树、王伟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金678303.82元；并支付逾期罚息（自2020年7月24日起至实际给付之日止，以678303.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费51800元。二、对王德龙、李文树、王伟伟前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王伟伟提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0017081号不动产登记证明项下的房屋所有权与王伟伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在76万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11109元减半收取为5554.5元、保全费4770元，合计10324.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王德龙、李文树、王伟伟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5717号 原告：马丽，女，1983年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：杨建中，宁夏大远律师事务所律师。 被告：景鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区 原告马丽与被告景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员常朔独任审理。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月三日 书记员 马泽莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4390号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：王德龙，男，1975年7月27日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：李文树，女，1978年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王伟伟，男，1996年8月14日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人王德龙、李文树、王伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德龙、李文树、王伟伟的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德龙、李文树、王伟伟的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2913号 原告：唐山市丰润区鑫旺发建筑器材租赁站。住所地：唐山市丰润区。 经营者：吕金柱，男，1970年6月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：北京城建北方集团有限公司。住所地：北京市顺义区。 法定代表人：王德国。 被告：陈国军，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院在审理原告唐山市丰润区鑫旺发建筑器材租赁站与被告北京城建北方集团有限公司、陈国军租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京城建北方集团有限公司、陈国军的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告唐山市丰润区鑫旺发建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告北京城建北方集团有限公司、陈国军的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5717号 原告：马丽，女，1983年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨建中，宁夏大远律师事务所律师。 被告：景鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告马丽与被告景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告马丽的委托诉讼代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告景鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元，并支付以77000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月4日起计算至全部清偿之日止的利息，现暂计算自2020年3月4日起至2020年6月19日，利息为872元，上述两项总计77872元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告景鹏自2015年开始向原告马丽陆续借款，截止2019年3月3日，被告景鹏向原告马丽出具借条一份，借款金额为77000元：其中14000元是被告景鹏2018年借款未还清的欠款，10000元是被告景鹏使用原告马丽的XX信用卡消费欠款，53000元是原告马丽用现金替被告景鹏支付车牌号为XX奔驰小轿车的尾款。双方约定，被告景鹏在2020年3月3日前还清上述借款，具体为年自20193月3日起分期还款，每月还款11000元，但被告景鹏一直未按约定还款。现原告多次催要借款无果，诉至法院。 被告景鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、XX信用卡对账单原件，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，被告景鹏向原告马丽出具借条一张，载明：“今借到马丽现金柒万柒仟元整（￥77000）。借款人：景鹏，2019.3.3。注：其中壹万肆仟元（￥14000）是2018年欠款，壹万元（￥10000）是XX信用卡，伍万叁仟元（￥53000）是现金用于还XX奔驰车的尾款。还款日期：截止2020年3月3日前还清。其中在2019年9月3日起分期还款，每月还款壹万壹仟元（￥11000）”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告景鹏向原告马丽借款，有被告景鹏向原告马丽出具的借条为证，借条中明确写明14000元系2018年前被告景鹏向原告马丽借款，53000元系原告马丽代被告景鹏支付购车尾款，上述67000元借款，双方之间借贷关系明确，另有10000元，双方在借条中明确约定系被告景鹏刷原告马丽信用卡产生，但双方并未约定利息，亦应当认定为被告景鹏向原告马丽借款；综上，原告马丽要求被告景鹏偿还借款77000元，本院予以支持。关于利息，因被告景鹏在借条中承诺2020年3月3日还清上述借款，现被告景鹏已经逾期支付，原告主张自2020年3月4日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，本院以尚欠本金77000元为基数，按照年利率3.85%计算2020年3月4日起计算逾期还款利息，原告马丽计算至2020年6月19日期间逾期还款利息872元，本院予以支持；2020年6月19日以后的逾期还款利息，以尚欠本金77000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至本判决确定的给付之日。被告景鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告景鹏自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景鹏于本判决生效后五日内偿还原告马丽借款77000元，支付利息872元，合计77872元；2020年6月19日以后的逾期还款利息，以尚欠本金77000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元、公告费600元，由被告景鹏负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马泽莲 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1615号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，驻潍坊市潍城区胜利西街228号，统一社会信用代码91370700865424216L。 法定代表人:高伟，行长。 委托诉讼代理人：柳文清，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:王琳,男,1987年8月5日生,汉族,住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊市中侨置业发展有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路470号（左岸华庭4号楼），统一社会信用代码913707057953344849。 法定代表人:柴永华，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人王琳、潍坊市中侨置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院缴纳财产保全费申请财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币130000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以其自有资产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1127元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘源鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1615号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，统一社会信用代码91370700865424216L，驻潍坊市潍城区胜利西街228号。 负责人：高伟，行长。 委托诉讼代理人:柳文清，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：王琳，男，1987年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊市中侨置业发展有限公司，统一社会信用代码913707057953344849，驻潍坊市奎文区虞河路470号(左岸华庭4号楼)。 法定代表人：柴永华，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告王琳、潍坊市中侨置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行的委托诉讼代理人柳文清到庭参加诉讼。王琳、潍坊市中侨置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款本金：88，322.85元，利息：33，109.11元(含罚息、复利)，合计121431.96元。(截止至2020年3月31日，包括已经拖欠的本金、利息、罚息、复利等，并自2020年4月1日起继续按合同约定计算利息、罚息、复利等至实际还款日止)；2、依法确认原告对被告提供抵押的房产享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿；3、本案实现债权的费用2000元由二被告承担；4、判决被告二对上述债务承担连带担保责任。5、本案的诉讼费用、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月29日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告一王琳、被告二潍坊市中侨置业发展有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款122000元，贷款期限为10年，用于被告购买房屋，被告二为该笔借款承担连带还款责任，同时被告将所购房屋抵押给了原告，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告贷款后未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令二被告承担还款责任。 王琳、潍坊市中侨置业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：王琳。 二、借款时间及还款时间：2011年10月12日起至2021年10月12日止。 三、借款金额：12.2万元。 四、约定利息：浮动利率，借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定贷款利率，期间遇人民银行调整贷款基准利率时，次年1月1日按调整后的贷款基准利率在原定计算标准上确定贷款利率，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：买房。 七、抵押担保情况： 王琳以其名下坐落于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××房产［证号潍房预市属字第0××5号］提供抵押担保并办理抵押权预告登记，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。 八、尚欠本息：截止至2020年3月31日欠本金88322.85元，利息33109.11元未付，及自2020年4月1日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行支付律师费2000元。经查询国家企业信用信息公示系统，不存在名称为潍坊市中侨置业发展有限公司的企业，不存在潍坊市中侨置业发展有限公司使用统一社会信用代码913707057953344849的信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与王琳签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王琳以其名下房产提供抵押担保，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求对抵押财产优先受偿的主张在条件具备后可以实现。经查询国家企业信用信息公示系统，不存在名称为潍坊市中侨置业发展有限公司的企业，不存在潍坊市中侨置业发展有限公司使用统一社会信用代码913707057953344849的信息，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求潍坊市中侨置业发展有限公司承担责任的主张无事实法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王琳于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金88322.85元律师费2000元及利息（截止至2020年3月31日利息为33109.11元，自2020年4月1日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、若王琳未履行判决主文第一项确定的还款义务，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行可对王琳抵押的坐落于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××房产［证号潍房预市属字第0××5号］在办理正式抵押登记手续后以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归王琳所有，不足部分由王琳继续清偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对潍坊市中侨置业发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728.64元，财产保全费1127元，共计3855.64元，由王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  丁 森 人民陪审员  高玉忠 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  刘源鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5878号申请人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：9136070032768801H。法定代表人：许小岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。被申请人：江西李氏王朝家具有限公司，，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园区统一社会信用代码：913607820674794073。法定代表人：李奕彬，该公司执行董事兼总经理。被申请人：肖厚英，女，1955年3月3日出生，住江西省赣州市南康区。被申请人：李奕彬，男，1979年9月2日出生，住江西省赣州市南康区。被申请人：朱蓉，女，1980年12月26日出生，住江西省赣州市南康区。本院在审理原告赣州发展融通资产管理有限公司诉被告江西李氏王朝家具有限公司、肖厚英、李奕彬、朱蓉追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1380000元的财产采取保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖厚英在案外人江西中元智能家具股份有限公司所持有的19%的股权；二、查封被申请人李奕彬所有的位于江西省赣州市的房屋（不动产权证号：61678，面积为130.17平方米）；三、查封被申请人李奕彬所有的位于江西省赣州市的房屋（不动产权证号：61678，面积为15.26平方米）；四、查封被申请人李奕彬所有的位于江西省赣州市南康区顺楼）的房屋名下的份额（不动产权证号：64531-1、64531-2）；五、查封被申请人朱蓉所有的位于江西省赣州市南康区顺楼）的房屋名下的份额（不动产权证号：64531-1、64531-2）；以上保全金额以价值人民币1380000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年八月十二日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初4420号 原告：刘敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常军航，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告刘敏与被告常军航民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月2日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨世海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4420号 原告：刘敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：常军航，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘敏与被告常军航民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂，于2020年8月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘敏及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。被告常军航经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款9万元及利息21600元合计111600元；本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年5月至8月被告以资金周转为由向原告借款120000元，原告通过银行四次每次30000元转账给被告，借款期限1年，借款月利息1分。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告偿还原告借款本金3万元，下余借款9万元本金及利息，被告以各种理由搪塞不还，原告起诉请求判决被告偿还借款及利息。 原告为支持其上述主张，向本院告提供如下证据材料： 第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 第二组证据:被告的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格； 第三组证据：借款凭据四张，证明被告分四次向原告借款120000元，注明借款期限、利息等； 第四组证据：银行转账凭证四份，证明被告当日收到原告借款120000元； 第五组证据：银行流水、支付宝凭证各一份，证明被告两次偿还原告借款3万元； 第六组证据：录音材料二份，证明被告承认借款12万元，以各种理由拖欠原告借款的事实。 被告常军航未答辩，也未提供任何证据材料。 经审理查明：2018年5月16日、6月14日、7月30日、8月31日原告刘敏分四次每次转款30000元，共计120000元，原告提供四张条据，条据上分别注明借款金额、期限、起息日、到期日、利率、月息，被告未在条据上签名。2019年5月28日还款20000元，同年8月19日还款10000元。此后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。 上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能证明其主张的，承担不理的法律后果。本案原告未提举借条，提供了转款手续，庭审查明被告已经偿还了部分款项，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间存在借贷关系，被告有义务履行还款责任，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的四张条据上注明有利息，被告未签名确认，原告也未提供存在利息其他相关证据，不能证明借款约定了利息，该请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告常军航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款人民币9万元 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告常军航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨世海 审 判 员  张世东 人民陪审员  王庆庆 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  韦佳慧 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初999号 原告：河北省南和农村商业银行股份有限公司； 住址：邢台市南和县和阳大街东段； 统一社会信用代码：91130500347738266D； 法定代表人：李丽平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，系该公司员工。 被告：邱会春，男，1981年1月12日出生，汉族，住威县。 被告：孙树娥，女，1980年10月10日出生，汉族，住威县。 被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司； 住址：邢台市桥东区西门里11#2号门市； 统一社会信用代码：911305023476297990； 法定代表人：张满河，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：尹肖肖，系该公司经理。 本院在审理原告河北省南和县农村商业银行股份有限公司与被告邱会春、孙树娥、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告河北省南和县农村商业银行股份有限公司与被告邱会春、孙树娥、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审判员  王韡 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨映
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2532号   原告：宋某，男，汉族，1985年7月16日生，住晋城市。   被告：王某，男，汉族，1985年6月25日生。   被告：李某，女，汉族，1988年8月24日生，住晋城市。   原告宋某与被告王某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 焦 炜   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年八月二十六日   法官 助理 朱 燕   书 记 员 张 宁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2532号   原告：宋某，男，汉族，1985年7月16日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，1985年6月25日生。   被告：李某，女，汉族，1988年8月24日生，住太原市。   原告宋某诉被告王某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人吴某，被告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款1190000元及自2020年1月2日起至还清之日止的利息（截至2020年7月20日利息为39666.67元，共计1229666.67元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月起，被告王某夫妇以做生意资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金、转账等方式向被告支付借款。截至2019年被告尚欠原告1190000元，并于2019年5月3日出具借条，载明：自2017年8月起至2019年5月，被告王某依次向原告借款共计1190000元，该笔借款约定于2020年1月1日前陆续还清。借款到期后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，被告王某借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务用于夫妻共同经营的店铺，属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。根据法律规定，被告应自起诉之日起以1190000元为本金，以年利率6%支付利息至偿清之日止。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。   被告李某辩称,原告诉请的不属于夫妻共同经营，营业执照是王某一个人的，所有的收入支出都是王某管理。诉状中的这笔钱也没有打入我的账户。   被告王某未到庭答辩。   经审理查明：2019年5月3日，被告王某向原告出具借条一支，载明：“自2017年8月起至今（2019年5月），王某（身份证×××）依次向宋某（身份证×××）发生借款共计壹佰壹拾玖万元（小写：1190000.00元）。该笔钱是宋某通过朋友借款、自己积蓄、自己信用借贷（含给王某使用的信用卡）、自己朋友借用卡等，以支付宝、微信、现金、转账等方式借予王某。现因王某生意失败，无力偿还，特立此据（所有借款以本次借款为准）。该笔钱约定于2020年1月1日前陆续还清。借款人：王某，2019.5.3”。此外，原告与被告王某通过微信沟通店面、贷款以及信用卡逾期账单等事宜，与被告李某通过微信沟通店面以及贷款等事宜。   另查明，晋城市紫涵商贸有限公司系一人有限责任公司，于2015年10月23日成立，被告王某系法定代表人，被告李某系监事。被告王某与被告李某于2018年10月16日登记离婚。   上述事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述、原告提交的借条、企业信用信息公示报告、支付宝及微信转账记录、信用卡账单记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、聊天记录，被告李某提交的离婚证复印件、离婚协议书等在案予以佐证。   本案的争议焦点为：1、原告宋某与被告王某之间的民间借贷关系是否成立？2、被告李某是否承担共同还款责任？3、原告诉请的利息是否符合法律规定？   结合原、被告的举证、质证，对本案有争议的事实，本院认定如下：   原告宋某与被告王某之间的民间借贷关系是否成立？   针对该争议焦点，根据原告提交的与被告王某、被告李某之间的微信聊天记录，原告给被告王某发送“我这里有个要求：4月15日前定了咱们的合伙协议，你要是顾不上可以商量个模式我来写协议，然后每天或每周发一下流水”、“我现在进入合伙模式7个月了，自己这里没见到任何盈利，这种形式下我需要先是尽快补上合伙协议，其实是清楚运营现状”、“我觉得这个要求是正常合作的基础...”以及原告给被告李某发送“我今天也和王某说，是不是因为我投钱反而害了他”，结合原告的这些表述以及原告支付被告王某款项的方式，可以认定原告与被告王某之间系合伙关系，但被告王某于2019年5月3日给原告出具借条，双方对债权债务进行了清算，至此，原告与被告王某之间由合伙关系转变为民间借贷关系。   合法的借贷关系受法律保护，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告所举证据符合法律规定，本院予以认定，故被告王某应归还原告借款1190000元。   二、被告李某是否承担共同还款责任？   关于该争议焦点，首先，被告王某与被告李某于2018年10月16日登记离婚，而被告王某于2019年5月3日向原告出具借条，被告王某出具借条的时间已经不在其与被告李某的婚姻关系存续期间。其次，原告所举借条中无被告李某的签字，也未约定该债务是夫妻共同债务。最后，原告提供的证据也不足以证明被告李某在与被告王某婚姻存续期间有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生活、生产经营，同时，原告所提供的证据中也没有一笔款项是支付在被告李某的账户。原告与被告王某是基于合伙关系经过清算后转变为民间借贷关系，故即使被告李某参与了公司的经营，但在最终清算时，原告未要求被告李某在借条上签字，借条中也未对被告李某的债务作出约定，视为其放弃了对被告李某的债权。故原告要求被告李某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   三、原告诉请的利息是否符合法律规定？   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告主张自2020年1月2日起按年利率6％支付至清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，2020年1月2日至2020年7月20日的利息为39123.29元（1190000元×6%÷365天×200天）。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宋某借款1190000元，并自2020年1月2日起按照年利率6％向原告宋某支付利息至所借款项清偿之日止（2020年1月2日至2020年7月20日的利息为39123.29元）；   二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费15870元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 焦 炜   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年十一月二十六日   法官 助理 朱 燕   书 记 员 张 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6350号 原告：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴守杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告张喜全与被告吴守杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴守杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6350号 原告：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。执业证号：13416200910673189。 被告：吴守杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张喜全与被告吴守杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日按简易程序立案后，依法转为适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张喜全的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。被告吴守杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息63000元，本息合计123000元（利息按月利率1.5%暂从2014年7月7日计至2020年5月7日，后续利息计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月7日被告购买车辆从事运输，因资金不足，被告将购买的车辆挂靠在蒙城县远通运输服务有限公司（以下简称：远通运输公司），车牌号为皖Ｓ×××××。远通运输公司经理张喜全向被告出借6万元用于购买车辆，6万元借款由远通运输公司支付给汽车销售公司，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告借款后至今未还，为维护原告合法权益，故起诉。 吴守杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告张喜全所举证据：张喜全、吴守杰的身份证复印件各一份，借条一份，行驶证以及挂靠协议各一份均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴守杰因购买皖Ｓ×××××重型半挂牵引车需要资金，向张喜全借款6万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。吴守杰于2014年7月7日向张喜全出具借条一份认可收到借款6万元。该款后经张喜全催要，吴守杰至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴守杰尚欠张喜全借款本金6万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有吴守杰出具的借条在卷佐证，吴守杰应予以偿还。上述借款经张喜全催要，吴守杰至今未偿还，已经损害张喜全的合法权益，故对张喜全要求吴守杰偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因吴守杰明确承诺利息按月利率1.5%计算，且该利率未超过法律规定标准，故对张喜全诉求吴守杰支付的利息（以借款本金6万元为基数，自2014年7月7月起按月利率1.5%计算至借款清偿之日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴守杰于本判决生效之日起三日内向原告张喜全清偿借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数，自2014年7月7日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告吴守杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  刘珍珍 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十一月七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4394号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：吴军，女，1971年1月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：吴军立即向平安银行返还借款本金33454.17元；并支付期内欠息3587.68元、逾期罚息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以33454.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以3587.68元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。事实和理由：主债务情况：借款人是吴军；借款于2017年11月7日发放，于2020年8月6日提前到期；借款本金10万元已归还66545.83元；截止至2020年8月6日，结欠期内利息3587.68元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；吴军应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。吴军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，吴军未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金33454.17元；并支付期内欠息3587.68元、逾期罚息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以33454.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以3587.68元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元减半收取为279元、保全费520元，合计779元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4394号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：吴军，女，1971年1月17日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴军的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴军的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4440号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王华龙，男，1972年4月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告王华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王华龙立即向平安银行返还借款本金241849.17元；并支付期内欠息22502.62元、逾期罚息（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以241849.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月5日为2340.58元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，以22502.62元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是王华龙；借款于2018年1月9日发放，于2020年8月5日提前到期；借款本金50万元已归还258150.83元；截止至2020年8月5日，结欠期内利息22502.62元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%。王华龙未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，王华龙未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。王华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王华龙应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金241849.17元；并支付期内欠息22502.62元、逾期罚息（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以241849.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月5日为2340.58元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，以22502.62元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元减半收取为1485.5元、保全费1270元，合计2755.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王华龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4440号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：王华龙，男，1972年4月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人王华龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华龙的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华龙的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8074号 原告：钟某，黑龙江省牡丹江市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：王某，宁夏固原市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告钟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月十四日 书记员 秦娜娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6286号原告：高松，男，1967年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：高峻，男，1971年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：高柱，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。三原告共同委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。被告：黄丽娜，女，1980年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告高松、高峻、高柱诉被告黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人赵严明，被告黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松、高峻、高柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2018年4月1日起按月息2%支付至借款本金清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向万嘉玲借款10万元，并向借款人出具借条，口头约定每月利息为3%。借条出具后，万嘉玲将其工商银行储蓄卡交付给被告，由被告自行前往工商银行取款10万元。出借人于2018年4月29日死亡。三原告系万嘉玲儿子。被告每月按3%支付利息至2018年3月。被告黄丽娜辩称，被告于2017年6月向万嘉玲借款属实，但没有向三原告借款。借款之后，被告从2017年7月至2019年3月共计偿还了20笔借款本金，共计61668元。借款未约定利息，原告陈述不属实。借款约定每月偿还不少于3000元借款本金。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告向万嘉玲借款10万元，并出具借条，借未约定利息及还款时间，双方口头约定每月利息为3%。借条出具后，万嘉玲将其工商银行储蓄卡交付给被告，由被告持万嘉玲银行卡取款10万元。万嘉玲于2018年4月29日死亡。万嘉玲之子为原告高松、高峻、高柱，万嘉玲之夫、之父母已先于万嘉玲死亡。黄丽娜向万嘉玲和高松转款情况如下：其中2017年7月24日、8月25日、9月25日、10月25日、11月23日、12月23日，2018年1月23日、2月24日、3月24日、4月26日、5月27日、6月26日黄丽娜每月向万嘉玲转款3000元。2018年7月26日、8月26日、9月26日、10月23日每月通过微信向高松转款3000元；2018年11月29日通过微信向高松转款3168元；2018年12月25日、2019年1月31日通过微信向高松转款各3000元，2019年4月23日通过微信向高松转款4500元，共计转款61668元。本院认为，被告黄丽娜向万嘉玲借款10万元有借条及银行取款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告黄丽娜向万嘉玲借款，现万嘉玲死亡，原告高松、高峻、高柱作为继承人有权继承万嘉玲的合法债权。故对原告高松、高峻、高柱要求被告黄丽娜偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借贷双方虽然在借条中并未约定利息，但被告黄丽娜从借款次月起持续每月向万嘉玲、高松转款3000元，被告黄丽娜转款金额固定，每月付款时间基本相同，其付款行为明显符合支付借款利息的规律性，也符合支付利息的交易习惯。万嘉玲与被告黄丽娜并无特别关系，万嘉玲出借借款，收取利息也符合交易的客观情况。故本院对原告主张借贷双方口头约定利息按月利率3%计算的事实，予以认定。对于万嘉玲死亡后，被告黄丽娜向原告高松微信支付的款项，因原告高松认可为本案利息，本院予以认定，被告黄丽娜向万嘉玲、原告高松支付的款项为本案借款利息。根据被告黄丽娜的付款情况，被告黄丽娜至2019年4月23日共计支付了61668元，按月利率3%计算利息，该款抵扣的利息期限为2017年6月23日起的20月17日。故被告黄丽娜利息实际支付至2019年3月12日。此后的利息，因被告黄丽娜未支付，根据法律规定，本院按月利率2%予以支持，故被告黄丽娜应当从2019年3月13日起按月利率2%支付原告高松、高峻、高柱借款利息，至借款本金清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄丽娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高松、高峻、高柱借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月13日起支付至借款本金还清之日止，利随本清）；二、驳回原告高松、高峻、高柱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元及保全费1020元，由被告黄丽娜负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月四日书记员  赖永霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1473号申请人：王凤芬，女，汉族，1958年3月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王瑞娜、吉有春（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：杜宇（马敏），女，回族，1979年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：王晓通，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人王凤芬诉被申请人杜宇（马敏）、王晓通民间借贷纠纷一案，申请人王凤芬于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人杜宇（马敏）、王晓通价值102万元的财产（财产信息：开封市祥符区八里湾乡陈八路口新建商业街4排1号房产）。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人杜宇（马敏）、王晓通价值102万元的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年八月二十四日法官助理毕曼云书记员范瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8074号 原告：钟某，黑龙江省牡丹江市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：王某，宁夏固原市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告钟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款8000元，利息3680元，合计11680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，被告王某因资金周转向原告借款8000元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2018年9月19日偿还借款，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告王某辩称，其并未收到原告8000元现金，只是在写借条的时候写的是8000元，实际只收到原告微信转账的5500元，借条出具是因为一天100元的利息，共25天，所以才写了8000元。借款用途是当时其和其朋友把车辆抵押在原告所在的公司，由于2018年的8月份未能如期将借款偿还，车辆被原告所在公司的人开走，然后原告所在公司要求其偿还3000元的拖车费以及当期的欠款，由于当时经济能力所限，在该车贷公司工作的其朋友马杰向其透露原告可向其提供借款偿还本期车贷，之后就有了其实际向原告借款5500元以及利息每天100元但出具的是借款金额为8000元的借条的事实。在借条期限内，共计向原告分多次还款6300元，还款方式皆为微信转账，在借条期限内没有任何现金收入和支出。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条1张（原件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、被告提交的转账记录账单1份（打印件），与本案无关，本院不予采信；3、被告提交的微信转账记录1份（打印件），客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，被告王某向原告钟某借款，口头约定利息每日100元，被告向原告出具借条，载明：“借款人王某（身份证号×××）从出借人钟某（身份证号×××）处借到现金人民币8000元整（大写：捌仟圆整元），约定于2018年9月19日偿还”，后原告钟某通过微信方式向被告王某转款5500元。2018年9月5日，被告向原告微信转款1000元；2018年9月7日，被告向原告微信转款1000元；2018年9月8日，被告向原告微信转款1500元；2018年9月11日，被告向原告微信转款700元；2018年9月20日，被告向原告转账1500元；2018年9月26日，被告向原告微信转款500元，合计6200元。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽被告向原告出具了金额为8000元的借据，但原告实际交付被告借款金额为5500元，故本院认定借款本金为5500元。因双方口头约定利息高于法定，本院按照先息后本的原则，经核算，被告已经偿还完毕，故对于原告主张返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所述被告偿还的款项系另外一笔借款的辩解，因原告未提交证据予以证实，故对此辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟某的诉讼请求。 案件受理费46元（已减半收取），由原告钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月九日 书记员 秦娜娜 附：相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6286号申请人：高松，男，1967年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区飞行街2号附5号，公民身份号码：520103196704116014。申请人：高峻，男，1971年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黎苏路44号2单元4号，公民身份号码：520103197103116013。申请人：高柱，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黎苏路44号2单元4号，公民身份号码：520103197312066016。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李昌奇，贵州泽行律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：黄丽娜，女，1980年7月21日生，住贵州省贵阳市乌当区育新街59号附2号，公民身份号码：520112198007210027。本院在审理申请人高松、高峻、高柱与黄丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下10万元的银行存款或查封其它同等价值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，保险限额为10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽娜10万元的银行存款或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月十六日书记员  赖永霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1473号原告：王凤芬，女，汉族，1958年3月8日出生，住河南省开封市鼓楼区,现住开封市金明区。委托诉讼代理人：马皓悦、吉有春（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：杜宇（马敏），女，回族，1979年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王晓通，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省开封市龙亭区。原告王凤芬诉被告杜宇、王晓通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芬及其委托诉讼代理人马皓悦、吉有春，被告王晓通到庭参加诉讼。被告杜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王凤芬提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款102万元，及自起诉之日起至清偿借款之日止的利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杜宇经朋友介绍认识，2019年11月22日至2020年1月15日之间，被告向原告累计借款7次共计102万元，并向原告出具借条，原告或者按照被告的指使将借款转至王晓通的账户，或者向被告交付了现金，或者经由被告通过POS机将原告的存款刷取。双方约定每笔借款均按照月利息3分的标准按日支付给原告，2019年11月23日起，有被告杜宇指使白少举、王晓通向原告支付每日利息，但自2020年4月30日之后，原告再未收到过利息，原告催要无果。特诉至法院，望判如所请。被告杜宇未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告王晓通答辩称，被告杜宇说不会拿银行卡去骗入，王晓通就自愿将银行卡交由被告杜宇使用，被告王晓通不同意和被告杜宇连带向原告王凤芬偿还该债务。经审理查明，原告王凤芬与被告杜宇认识，被告王晓通和被告杜宇是客户关系。被告杜宇以资金周转为由向原告王凤芬借款，原告通过现金、银行转账POS机刷卡的方式向被告杜宇提供借款。2019年11月22日，被告杜宇向原告出具借条，载明“今借王凤芬人民币壹拾伍万元整（150000），此款为POS机刷卡。借款人杜宇（马敏）2019年11月22日”；2019年11月24日，被告杜宇向原告出具借条，载明“今借王凤芬人民币捌万元整（80000），保证本金不受损失，如有损失，由杜宇（马敏）赔偿。借款人杜宇（马敏）2019年11月24日”；2019年12月9日，被告杜宇向原告出具借条，载明“今借王凤芬人民币贰拾叁万元整（230000）。借款人杜宇2019年12月9日”；2019年12月16日，被告杜宇向原告出具借条，载明“今借王凤芬人民币陆万元整（60000），2019年12月16日至12月20日还款。借款人杜宇2019年12月16日”；2019年12月31日，被告杜宇向原告出具借条，载明“今借王凤芬人民币伍万元整（50000）。借款人杜宇2019年12月31日”；2020年1月13日，被告杜宇向原告出具借条，载明“今借王凤芬人民币贰拾伍万元整（250000）。借款人杜宇2020年1月13日”，该250000元转至被告王晓通账户内；2020年1月15日，被告杜宇向原告出具借条，载明“今借王凤芬人民币贰拾万元整（200000）。借款人杜宇2020年1月15日”，其中180000元转至被告王晓通账户内。以上共计1020000元整。原告以被告拒不偿还借款本息为由，于2020年7月29日诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凤芬向被告杜宇提供借款，被告应当及时向原告偿还，原告要求被告偿还借款本金1020000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于本案利息，原、被告并未进行明确的约定，故本院仅支持立案（2020年7月29日）之后的利息，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王凤芬与被告杜宇是本案借贷相对方，被告王晓通仅以其银行账户接收了部分借款，并不具有借款的意思表示，故本院认为，被告王晓通不应承担向原告王凤芬清偿借款及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告杜宇（马敏）向原告王凤芬偿还借款本金1020000元及逾期利息（自2020年7月29日起至借款偿清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王晓通不承担责任。三、驳回原告王凤芬的其他诉讼请求。案件受理费13980元，保全费5000元，由被告杜宇（马敏）承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  潘国庆人民陪审员  李喜梅二〇二〇年十一月十六日法官助理毕曼云书记员范瑶
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初4273号 本院二○二〇年八月二十六日原告中国银行股份有限公司连云港海州支行与被告陶锋、卞光平金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0706民初4273号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书中第6页第22行“案件受理费3615元”补正为：“案件受理费5175元”。 审 判 员 孟善业 二〇二〇年十一月三日 法官助理 任婷婷 书 记 员 武 蓓
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1176号原告：南丰县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：南丰县傩乡大道武装部旁边，统一社会信用代码：12361124784144001A。法定代表人：曾果萍，职务：主任。委托诉讼代理人：陈英，女，系该担保中心员工。特别授权。被告：谢星，男，1988年7月24日出生，汉族，住南丰县，被告：谢辉，男，1986年7月23日出生，汉族，住南丰县，被告：黄永贵，男，1973年9月29日出生，汉族，住南丰县，被告：黄应花，女，1985年12月8日出生，汉族，住南丰县，被告：饶春爱，女，1971年2月7日出生，汉族，住南丰县，被告：曾水亮，男，1955年11月17日出生，汉族，住南丰县，被告：何春凤，女，1957年10月2日出生，汉族，住南丰县，原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心诉被告谢星、谢辉、黄永贵、黄应花、饶春爱、曾水亮、何春凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢星、黄永贵下落不明，无法送达诉讼文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  周小云人民陪审员  刘振东二〇二〇年八月六日书 记 员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1176号原告：南丰县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：南丰县傩乡大道武装部旁边，统一社会信用代码：12361124784144001A。法定代表人：曾果萍，职务：主任。委托诉讼代理人：陈英，女，系该担保中心员工。特别授权。被告：谢星，男，1988年7月24日出生，汉族，住南丰县，被告：曾水亮，男，1955年11月17日出生，汉族，住南丰县，被告：何春凤，女，1957年10月2日出生，汉族，住南丰县，原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心与被告谢星、曾水亮、何春凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告谢星、曾水亮、何春凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丰县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢星立即归还剩余贷款本金182000元及利息；2.判令被告曾水亮、何春凤承担连带抵押保证责任，在抵押物财产范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物变价享有优先受偿权；3.本案诉讼费和产生的相关费用由被告交纳。事实和理由：2017年9月26日，被告谢星以经营果品销售为由，向南丰农村商业银行嘉禾支行申请贷款23万元，并签订了《个人借款合同》，原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心为谢星借款提供了创业贷款担保，被告曾水亮、何春凤将其本人位于南丰县琴城镇谭家园房产为借款人向原告提供反担保，于2017年9月14日与原告签订了抵押担保合同，同年9月25日进行了抵押登记。借款到期后，借款人未按借款合同约定还款义务，原告于2019年1月29日代偿了被告谢星尚欠南丰农村商业银行的贷款本金182000元整，事后，原告向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提请诉讼。被告谢星、曾水亮、何春凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告谢星以果品销售为由，与江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1.本合同项下的借款金额为人民币贰拾叁万元整，借款期限24个月（自2017年9月26日起至2019年9月25日止），借款利率为年利率6.35%，逾期贷款罚息在上述利率基础上加收50%；2.结息方式采取按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；3.本合同项下的借款为担保借款，担保方式未约定，担保合同另行签订；4.合同还对双方的权利义务进行了其它约定。同日，银行向借款人谢星发放贷款，并出具了借款凭证。同日，被告曾水亮、何春凤与江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：1.曾水亮、何春凤以其坐落于南丰县谭家园的房屋，为被告谢星的借款提供抵押担保；2.担保范围，包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。2017年9月25日，该抵押房产办理了抵押登记手续；3.合同还对双方的权利义务进行了其它约定。2017年9月14日，被告谢星、曾水亮、何春凤与原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心签订了一份《抵押反担保合同（个人）》，合同约定：被告曾水亮、何春凤以其坐落于南丰县谭家园的房产，在实现变现价值范围内，为被告谢星23万元的借款提供抵押反担保；2.反担保期限，自主合同确定的借款到期之次日起两年；3.合同还对双方的权利义务进行了其它约定。2017年1月1日，原告与江西南丰农村商业银行签订了一份《再就业小额担保贷款合作协议》，协议约定有效期2017年1月1日至2017年12月31日。涉案借款到期后，被告谢星未履行还款义务，原告依据与江西南丰农村商业银行股份有限公司签订的《再就业小额担保贷款合作协议》，于2019年1月29日为被告谢星代偿借款本金182000元，该行向原告出具了《贷款本金利息收回凭证》。以上事实，有原告向本院提交的事业单位法人证书、各被告按手印确认的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、抵押物明细表、《抵押反担保合同（个人）》、贷款本金利息收回凭证、《再就业小额担保贷款合作协议》在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。本案中，原告与江西南丰农村商业银行股份有限公司签订的《再就业小额担保贷款合作协议》，以及原告与被告谢星及被告曾水亮、何春凤签订的《抵押反担保合同（个人）》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并成立。原告按照相关合同约定，向江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行代偿被告谢星所欠贷款182000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及原、被告之间的协议约定，原告依法取得对被告谢星的追偿权。故原告要求被告谢星偿还其代偿款18.2万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾水亮、何春凤为被告谢星向江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行借款以其财产向原告提供抵押反担保，故原告要求被告曾水亮、何春凤承担抵押担保责任、并对抵押物通过拍卖、变卖等到方式实现的价值在23万元范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢星在本判决生效之日起十日内，归还原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心代偿的182000元及利息（利息从2019年1月29日起，按年利率6.35%计算至实际还清之日止）；二、被告曾水亮、何春凤用于抵押的财产[坐落于南丰县谭家园，在23万元范围内对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告就上述抵押物在拍卖、变卖或折价变现后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，由被告谢星、曾水亮、何春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  周小云人民陪审员  刘振东二〇二〇年十一月十三日书 记 员  付晨敏
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初970号 原告：张建，男，1978年11月30日出生，汉族，住深泽县。 原告：许琴，女，1978年2月20日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张建，男，1978年11月30日出生，汉族，住深泽县。系原告许琴之夫。 被告：王玉军，男，1967年2月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：李文欣，女，1967年1月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证地址深泽县，现下落不明。 被告：唐正，男，1991年3月19日出生，汉族，住深泽县郭庄村。 原告张建、许琴与被告王玉军、李文欣、唐曼、李军、唐正追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李军下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王彩棉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1144号原告：南丰县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：南丰县傩乡大道武装部旁边，统一社会信用代码：12361124784144001A。法定代表人：曾果萍，职务：主任。委托诉讼代理人：陈英，女，系该担保中心员工。特别授权。被告：吴小军，1987年7月14日出生，汉族，住南丰县，被告：黄财英，女，1972年4月5日出生，汉族，住南丰县，被告：曾明霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住南丰县，被告：包连英，女，1975年11月9日出生，汉族，住南丰县，被告：邹凡，女，1984年11月12日出生，汉族，住南丰县，被告：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，住南丰县，原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心诉被告吴小军、黄财英、曾明霞、包连英、邹凡、彭运琴、彭国平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告包连英、邹凡下落不明，无法送达诉讼文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  周小云人民陪审员  封金平二〇二〇年八月十二日书 记 员  付晨敏
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初970号 原告：张建，男，1978年11月30日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 原告：许琴，女，1978年2月20日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 委托诉讼代理人：张建，男，1978年11月30日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。系原告许琴之夫。 被告：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：王玉军，男，1967年2月26日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：李文欣，女，1967年1月1日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：唐正，男，1991年3月19日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证地址深泽县，现下落不明。 原告张建、许琴与被告王玉军、李文欣、唐正、唐曼、李军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张建、被告唐曼到庭参加诉讼。被告唐正、被告李军、被告王玉军、被告李文欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建、许琴向本院提出诉讼请求：1．五被告连带偿还二原告已偿还的被告王玉军欠深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）借款66，837.84元；2．诉讼费由五被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2015年10月14日被告王玉军与县联社签订《个人循环额度借款合同》，借款额度10万元，李文欣出具连带清偿责任书，原告张建与被告唐正、被告唐曼分别与县联社签订《最高额保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。二原告、被告唐曼及李军分别出具财产共有人同意保证意见书，同意为该笔借款承担连带清偿责任。县联社于2018年7月16日起诉，深泽县人民法院作出（2018）冀0128民初1150号民事判决书，判令被告王玉军、李文欣共同清偿县联社本金人民币10万元及利息；二原告及被告唐曼、李军、唐正对上述债务共同承担连带还款责任。 判决生效后县联社申请强制执行，法院扣划二原告人民币66，837.84元。五被告应依法给付。 唐曼当庭口头辩称：我不知道已经扣划了二原告款项，我也是担保人，尽量调解先给原告一部分钱。我通过他人找过王玉军和李文欣，他们没有给我回复。我联系不上李军。 唐正、李军、王玉军、李文欣均未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年10月14日被告王玉军与县联社签订《个人循环额度借款合同》：县联社给王玉军发放贷款人民币10万元，李文欣与王玉军系夫妻关系，李文欣出具连带清偿责任书。唐正、唐曼、张建分别与县联社签订《最高额保证合同》，为王玉军贷款提供连带责任保证。张建与许琴、唐曼与李军分别出具财产共有人同意保证意见书，同意为王玉军贷款承担连带清偿责任。因王玉军未按合同约定履行还款义务，县联社向本院提起诉讼。2018年12月10日本院作出（2020）冀0128民初1150号民事判决书，判令王玉军、李文欣共同清偿县联社借款本金人民币10万元及利息，张建、许琴、唐曼、李军、唐正共同承担连带还款责任。 判决生效后，县联社向本院提出强制执行申请。本院扣划张建银行存款及住房公积金合计人民币30，849.75元，扣划许琴银行存款及住房公积金合计人民币35，988.09元，总计人民币66，837.84元。县联社于2019年12月10日支取人民币66,837.84元。 上述事实有生效判决书、执行单位反馈信息、本院情况说明、县联社收条等予以证实。 本院认为，张建、许琴为王玉军、李文欣代偿欠县联社借款共计人民币66，837.84元，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，张建、许琴要求债务人王玉军、李文欣予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”张建、许琴、唐正、唐曼、李军均对王玉军、李文欣的债务承担连带保证责任，且各保证人没有约定分担比例，如果王玉军、李文欣不能清偿张建、许琴代偿款，应由张建、许琴、唐正、唐曼、李军平均分担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉军、被告李文欣共同连带偿还原告张建、原告许琴人民币66，837.84元，判决生效后立即执行； 二、如果被告王玉军、被告李文欣不能按期清偿第一项确定的债务，被告唐正、被告唐曼、被告李军分别给付原告张建、原告许琴未清偿部分的五分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，471元（原告已预交），由被告王玉军、被告李文欣连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  纪惠改 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李昭博
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1144号原告：南丰县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：南丰县傩乡大道武装部旁边，统一社会信用代码：12361124784144001A。法定代表人：曾果萍，职务：主任。委托诉讼代理人：陈英，女，系该担保中心员工。特别授权。被告：吴小军，男，1987年7月14日出生，汉族，住南丰县，被告：彭运琴，女，1980年5月11号出生，汉族，住南丰县。被告：邹凡，女，1984年11月12日出生，汉族，住南丰县。原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心与被告吴小军、彭运琴、邹凡追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告吴小军、彭运琴、邹凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丰县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小军立即归还336100元及利息；2.判令被告彭运琴承担连带保证责任；3.判令被告邹凡在抵押物财产范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物变价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费和产生的相关费用由被告交纳。事实和理由：2018年1月10日，被告吴小军以经营果品销售为由，向南丰农村商业银行嘉禾支行贷款35万元，并签订了《个人借款合同》。被告吴小军贷款前，2017年12月29日，原告与被告彭运琴及被告吴小军（借款人）签订保证反担保合同；同日，原告还与被告邹凡签订了抵押反担保合同，被告邹凡以其坐落于南丰县琴城镇军峰公寓的房产为被告吴小军借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告吴小军未按约定履行还款义务。2019年6月6日，原告代偿了被告吴小军欠南丰农商银行的借款本金336100元。代偿后，原告向被告追偿未果，故向人民法院提请诉讼。被告吴小军、彭运琴、邹凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告吴小军以果品销售为由，与江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1.本合同项下的借款金额为人民币叁拾伍万元整，借款期限12个月（自2018年1月10日起至2019年1月9日止），借款利率为壹年期银行贷款利率上浮两个点，逾期贷款罚息在上述利率基础上加收50%；2.结息方式采取按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；3.本合同项下的借款为担保借款，担保方式未约定，担保合同另行签订；4.合同还对双方的权利义务进行了其它约定。同日，银行向借款人吴小军发放贷款，并出具了借款凭证，借款凭证中载明借款利率为年利率6.35%。同日，被告邹凡与江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行签订了一份《抵押合同》，合同约定：1.邹凡以其坐落于军峰公寓的房屋，为被告吴小军的借款提供抵押担保；2.担保范围，包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金等。同日，该抵押房产办理了抵押登记手续；3.合同还对双方的权利义务进行了其它约定。2017年12月29日，被告吴小军、彭运琴与原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心签订了一份《保证反担保合同》，合同约定：1.被告彭运琴对原告所担保的被告吴小军5万元贷款提供反担保；2.保证方式：连带责任保证；3.反担保期限，自主合同确定的借款到期之次日起两年；4.合同还对双方的权利义务进行了其它约定。2017年12月29日，被告吴小军、邹凡与原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心签订了一份《抵押反担保合同》，合同约定：1.被告邹凡以其坐落于南丰县琴城镇军峰公寓的房产，在实际变现价值范围内，为被告吴小军30万元借款提供抵押反担保；2.反担保期限，自主合同确定的借款到期之次日起两年；3.合同还对双方的权利义务进行了其它约定。2018年1月1日，原告与江西南丰农村商业银行签订了一份《创业担保贷款合作协议》，协议约定有效期2018年1月1日至2018年12月31日。涉案借款到期后，被告吴小军未履行还款义务，原告依据与江西南丰农村商业银行股份有限公司签订的《再就业小额担保贷款合作协议》，于2019年6月6日为被告吴小军代偿借款本金336100元，该行向原告出具了《贷款本金利息收回凭证》。以上事实，有原告向本院提交的事业单位法人证书、各被告按手印确认的身份证复印件、常住人口登记卡、《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》、不动产登记证明、抵押物明细表、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、贷款本金利息收回凭证、《创业担保贷款合作协议》在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。本案中，原告与江西南丰农村商业银行股份有限公司签订的《创业担保贷款合作协议》，原告与被告彭运琴签订的《保证反担保合同》以及原告与被告邹凡签订的《抵押反担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告按照相关合同约定，向江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行代偿被告吴小军所欠贷款336100元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及原、被告之间的协议约定，原告依法取得对被告吴小军的追偿权，故原告要求被告吴小军偿还其代偿款336100元及利息、被告彭运琴在5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邹凡为被告吴小军向江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行借款以其财产向原告提供抵押反担保，故原告要求被告邹凡承担抵押担保责任、并对抵押物通过拍卖、变卖等到方式实现的价值在30万元范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小军在本判决生效之日起十日内，归还原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心代偿的336100元及利息（利息从2019年6月6日起，按年利率6.35%计算至实际还清之日止）；二、被告邹凡用于抵押的财产[坐落于南丰县琴城镇军峰公寓的房屋，在30万元范围内对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心就上述抵押物在拍卖、变卖或折价变现后的价款享有优先受偿权；三、被告彭运琴对涉案抵押物在30万元范围内承担抵押保证责任后的债务部分，在5万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6342元，由被告吴小军、邹凡、彭运琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  周小云人民陪审员  封金平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  付晨敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7695号 原告：高宾，男，1973年1月5日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张顺元，男，1958年5月2日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高宾与被告张顺元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  周宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7695号 原告：高宾，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张顺元，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告高宾与被告张顺元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告高宾到庭参加诉讼。被告张顺元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月以家中有急需为理由向原告借款6000元，双方约定三个月内归还。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以等几天为由，拒不归还，现原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，现依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年1月15日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张给原告收执，载明内容“今借我同事高宾人民币￥6000元整（陆仟元整）”。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元，有其向原告出具的借条及原告陈述相互印证予以证实，双方的借贷关系明确，原告已履行提供借款的义务，经原告催要，被告亦应及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款6000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张顺元于本判决生效后五日内向原告高宾偿还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张顺元负担。 公告费600元，由被告张顺元负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2073号原告：赵强，男，1988年8月20日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：丁伟光，男，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省兴平市东城区。原告赵强与被告丁伟光入伙纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。赵强诉称，1、判令被告偿还原告欠款384000元及利息4万元（利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止）和违约金38400元；2、律师代理费、交通费、误工费、诉讼费用等共计两万元由被告承担。事实与理由：原被告合作经营公司，2019年4月15日，双方对之前合作事宜再次进行协商结算，被告共计下欠原告人民币384000元。当时，原被告达成还款协议一份，并就还款相关事宜约定了具体的还款日期。后被告一再称资金困难，不肯还款，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，根据《合同法》相关规定，特具此状，请求人民法院依法裁决。丁伟光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人户籍为陕西省兴平市，申请人近几年均是长期居住在上××宝山区，申请人并未在陕西省兴平市长期居住，陕西省兴平市并非申请人的经常居住地，因此申请人的住所地为上××××号，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为上海市宝山区人民法院。申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据。为此，特向贵院提出管辖权异议，请求依法裁定经本案移送至上海市宝山区人民法院审理，恳请支持。本院经审查认为，根据原告提交的原告赵强（甲方）与被告丁伟光（乙方）于2019年4月15日签订的《还款协议书》。该协议书中第三条，本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请甲方所在地人民法院裁决。该协议书系双方真实意思表示，内容不违反专属管辖和级别管辖的规定，应视为双方选择了原告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，光山县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告丁伟光对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告丁伟光负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年八月三日书记员  彭莫涵
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初7693号 原告：乔晓琳，女，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常军航，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告乔晓琳与被告常军航民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月14日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨世海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦佳慧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2347号 原告：李建军，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：闫会军，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省香河县新开区。 原告李建军与被告闫会军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  李国华 人民陪审员  任 彬 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李虹佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7693号 原告：乔晓琳，女，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常军航，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告乔晓琳与被告常军航民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂，于2020年8月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告乔晓琳到庭参加诉讼。被告常军航经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔晓琳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款本金200000元及利息43200元（利息按照月利率1.8%从2019年3月6日暂计至2020年6月6日，判决支付至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告在2019年3月6日向原告借款200000元，每月按1.8%的利率计算利息，当日原告便把200000元通过银行转账的方式交付给被告，被告拒绝支付本金和利息已构成了预期违约，侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料： 第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 第二组证据：借条一张，中国邮政银行汇款凭单、账户明细清单各一份，证明被告向原告借款200000元，原告通过银行将借款转给被告。 被告常军航未答辩，也未提供任何证据材料。 经审理查明：2019年3月6日，被告常军航向原告乔晓琳借款人民币200000元，并出具借条一张，未约定借款期限。原告通过银行将借款转给被告。借款后，被告自2019年3月15日至9月19日每个月通过银行转款给原告3600元，计款21600元。此后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。 上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常军航向原告乔晓琳借款，并出具借条，借款事实清楚，被告应当履行还款义务而未履行，原告要求其偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因在借条中未写明借款利息，原告陈述借款利息与被告每月固定转款数额相符合，能证明月利率是1.8%，且约定的利率不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，判决如下： 被告常军航于本判决生效之日起十日内偿还原告乔晓琳借款人民币200000元及利息61200元（按照月利率1.8%计算，自2019年3月6日至2020年8月6日，以后利息另行计算），合计261200元，扣除已付21600元，计款239600元。 如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由被告常军航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨世海 审 判 员  张世东 人民陪审员  王庆庆 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  韦佳慧 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2347号 原告：李建军，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区正启法律服务所法律工作者。 被告：闫会军，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省香河县新开区。 原告李建军与被告闫会军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼，被告闫会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承揽费256900元及自2017年9月15日至承揽费付清之日止的利息（以256900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷 —2— 款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告承揽被告喷涂设备拆装工作，承揽工作完成后，被告于2017年9月5日向原告出具欠条确认欠付原告拆装人工费256900元。后经原告多次催要，被告百般拖延拒绝给付，迫于无奈，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告闫会军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告李建军自被告闫会军处承揽喷涂设备拆装工作。承揽工作完成后，被告欠原告拆装人工费256900元，并于2017年9月5日为原告出具欠条一张。至诉讼，被告未能给付原告上述款项。 以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应受法律保护。原告自被告处承揽喷涂设备拆装工作，双方形成承揽合同关系，被告在原告完工后，理应及时支付承揽费。故原告请求被告给付承揽费256900元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因在原告提供的欠条中没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫会军于判决生效后5日内给付原告李建军承揽费256900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5153.5元，由被告闫会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  李国华 人民陪审员  任 彬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李虹佳 —4—
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7708号 原告：焦武河，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：范剑华，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：焦玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告焦武河与被告范剑华、焦玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告范剑华、焦玲下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月六日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达