上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34176号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭志立，男，1970年5月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告：丰县虹达运输有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：谢二梅。被告：涡阳县华瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：葛瑞侠。被告：葛瑞侠,女,1986年3月16日生,汉族，户籍地安徽省。被告：岳涛,男,1978年10月21日生,汉族，户籍地安徽省。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告郭志立、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉律师到庭参加了诉讼，被告郭志立、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭志立归还原告贷款本金人民币260,715.38元；2.依法判令被告郭志立归还原告暂计至2020年4月23日的利息4,399.52元,罚息545.17元,复利84.78元,以及自4月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以欠款本息为基数,依照《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)；3.依法判令被告郭志立支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4.依法判令被告丰县虹达运输有限公司在抵押物价值范围内对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.依法判令被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞使、岳涛对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；6.依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。审理中，原告主张以2020年11月23日开庭之日作为合同提前到期日，且被告郭志立在起诉后归还了部分款项，故申请变更第1、2项诉请为：1.依法判令被告归郭志立还原告贷款本金人民币234,541.53元；2.依法判令被告郭志立归还原告截至2020年11月23日的利息12,178.14元,罚息2,461.56元,复利499.19元,以及自2020年11月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息246,719.67元为基数,依照《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)。事实和理由：2019年4月4日,被告郭志立与原告签订《个人贷款合同》,合同约定：原告向被告郭志立发放贷款80万元；贷款期限为2019年4月17日起至2022年4月17日；贷款年利率为固定利率9.98%,还款方式为按月等额本息。贷款到期(含被宣布提前到期),被告郭志立未按约定偿还贷款本金的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,未付利息,按罚息利率计收复利；若被告郭志立未按约履行还款义务,原告有权宣布贷款提前到期,要求被郭志立立即偿还全部贷款本息负担原告为催收贷款本息所需的合理费用,包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2019年5月5日,被告丰县虹达运输有限公司与原告签订《抵押担保合同》,约定被告丰县虹达运输有限公司以其名下的运输车辆(车架号：LRDS6PEB9KT007322；LA9AM3C08K0LCX081；LRDS6PEB6KR007100；LA9AM3C0XK0LCX082)向原告提供抵押，抵押物价值1,158,000元。担保范围为被告郭志立主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)，债务本金最高额为80万元。2019年4月4日,被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司向原告出具《贷款客户推荐函》，推荐被告郭志立为借款申请人向原告申请贷款业务。2019年2月18日,被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛分别向原告提供连带责任保证,担保范围为涡阳县华瑞汽车销售有限公司向原告推荐的借款人从2019年2月18日至2022年2月17日与原告签订的所有主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等)，债务本金最高额为2,000万元。原告认为,原告与本案被告所签订的合同合法有效,双方理应遵守。现被告郭志立出现逾期还款的违约情况,原告有权要求被告郭志立立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用,被告丰县虹达运输有限公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任,被告葛瑞侠、岳涛、涡阳县华瑞汽车销售有限公司承担连带保证责任。故原告起诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告与被告郭志立签订的《个人贷款合同》及借款借据，证明原告与被告郭志立之间的权利义务关系，及贷款发放情况证据二、原告与被告丰县虹达运输有限公司签订的《抵押担保合同》、股东会决议，证明被告丰县虹达运输有限公司以其名下车辆向原告提供抵押担保；证据三、被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司向原告出具的《贷款客户推荐函》，证明被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司推荐被告郭志立为借款申请人向原告申请贷款证据四、被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司与原告签订的《最高额保证担保合同》及股东会决议、被告葛瑞侠与原告签订的《最高额保证担保合同》、被告岳涛与原告签订的《最高额保证担保合同》，证明被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛向原告提供最高额保证担保,应承担连带保证责任；证据五、欠款明细表，证明被告郭志立未按约还款及拖欠本息情况证据六、律师合同、发票、付款凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告郭志立、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告郭志立、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告郭志立与原告在涉案《个人贷款合同》中还约定，涉案借款利率换算公式为：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；徐州市丰县孙楼街道青年路XXX号为本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书送达地址，原告、法院、仲裁机构、公证机关等按照约定送达地址、联系方式向被告郭志立发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日等。本案立案后，本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件于2020年6月29日被签收、8月1日、9月5日、10月21日均因拒收退回。《抵押担保合同》约定，抵押担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额(余额)为80万元。抵押物清单中约定抵押物价值为1,158,000元，车架号为LRDS6PEB9KT007322；LA9AM3C08K0LCX081；LRDS6PEB6KR007100；LA9AM3C0XK0LCX082。就合同约定的抵押物，并未办理抵押登记，抵押物权属不明。另，被告丰县虹达运输有限公司在《抵押担保合同》记载送达地址为徐州市丰县孙楼街道青年路XXX号，并确认本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书送达地址，原告、法院、仲裁机构、公证机关等按照约定送达地址、联系方式向被告丰县虹达运输有限公司发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日等。本案立案后，本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件于2020年6月29日被签收、8月1日、9月5日、10月21日均因拒收退回。被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛向原告出具的《最高额保证担保合同》记载安徽省涡阳县新车管所东南(被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司注册地址为安徽省涡阳县新车管所东路南)为本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书送达地址，原告、法院、仲裁机构、公证机关等按照约定送达地址、联系方式向被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日等。本案立案后，本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件于2020年6月30日、8月3日、9月7日、10月21日被签收。再查明，截至2020年11月23日，被告郭志立共拖欠原告贷款本金234,541.53元、利息12,178.14元、逾期利息2,960.75元(其中罚息2,461.56元,复利499.19元)。本院认为，原告与被告郭志立签订的《个人贷款合同》、与被告丰县虹达运输有限公司签订的《抵押担保合同》、与被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛分别签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告郭志立未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告郭志立归还所有贷款本金并支付相应的贷款利息、逾期利息。原告主张的律师费4,000元具有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，该费用原告已实际支出，故本院予以支持。原告与被告丰县虹达运输有限公司签订了《抵押担保合同》，被告丰县虹达运输有限公司就涉案抵押担保事宜出具了股东决定，且合同不存在无效的法律事由，故涉案《抵押担保合同》合法有效，双方当事人理应按约履行。合同成立后，双方并未就合同中约定的抵押物办理抵押登记，且抵押物权属不明，因此原告并未能基于《抵押担保合同》取得抵押权，但抵押权是否设立并不影响合同效力,被告丰县虹达运输有限公司仍应根据合同约定承担相应的违约责任。故原告主张要求被告丰县虹达运输有限公司在合同约定的抵押物价值1,158,000元范围内承担赔偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。该赔偿责任应为被告郭志立未能清偿债务时的补充责任，且以抵押物价值为限。被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛作为保证人，应当对被告郭志立向原告在上述债务本金最高余额2,000万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志立应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金234,541.53元；二、被告郭志立应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年11月23日的借款利息12,178.14元、逾期利息2,960.75元，及自2020年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息246,719.67元为基数,按照《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)；三、被告郭志立应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费4,000元；四、被告丰县虹达运输有限公司在其提供的抵押物价值1,158,000元范围内对被告郭志立第一至三项给付义务的不能清偿部分承担赔偿责任；五、被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛对被告郭志立上述第一至第三项付款义务在债务本金最高余额2,000万元范围内承担连带清偿责任，被告涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛履行上述清偿义务后，有权向被告郭志立追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,346元，由被告郭志立、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。