wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初3868号原告：张乃峰，男，1965年4月30日出生，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街**（3-1-3）。统一社会信用代码：91210113780095169N。法定代表人：梁福豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：衣海平，男，汉族，1974年8月4日出生，住址辽宁省朝阳县。原告张乃峰与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司、第三人衣海平商品房预约合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃峰、第三人衣海平到庭参加诉讼，被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.解除原告与被告签订的《顶账房协议》；2、被告偿原告经济损失310852元。被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，1.同意解除顶账房协议；2.承包方另案起诉工程款，可能重复付款；3.原告主张解除顶账房协议，不应再依据该协议要求支付经济损失，且原告诉求的310852元并非原告实际损失，原告亦未提交证明其实际损失的证据，故应驳回原告诉求。第三人衣海平述称，与我方无关，三方抵帐属实，被告欠我方案涉工程款至今仍未支付。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系沈北新区某项目（又名至尊广场项目）开发商，第三人衣海平为该项目的实际施工人。项目施工过程中，衣海平自2016年开始向原告采购建筑用砖。衣海平与原告商订：用沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（即被告）抵顶给衣海平的某房屋作价310852元抵给原告用于支付砖款。经衣海平协调，2019年7月31日被告向原告出具了310852元收款收据一份，该收据载明“某房屋”。根据房产查询公示信息，上述房屋目前显示为已售出状态。另查明，根据第三人陈述，其挂靠中晟恒远建设集团有限公司作为案涉楼宇施工总包，案涉楼宇已完工合同总计7740万元，2017年10月末完工验收前应付进度款至总款85%，现距离85%付款进度仍欠3000余万元，距离总款仍欠付5000余万元，当前至尊广场项目尚未竣工验收，何时验收不能确定，总工程未结算。庭审中，第三人明确表示，案涉债权转让给原告行使，第三人不再主张。又查明，原告、第三人当庭确认，2016年原告给第三人送砖累计砖款31万余元，一直没有给付，后第三人把原告带到被告公司，三方在场一致同意以房抵账，签订抵账认购协议的同时，原告将送砖小票交给了第三人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合查证的事实依法裁判。本案中，原告对第三人的债权到期在先，被告亦欠付第三人巨额工程款，在此情形下，三方自愿形成以房抵债关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，现相应房屋另售他人，以房抵债事实上不能履行，依相关规定，抵账关系应予解除，原债权债务关系应予恢复。第三人当庭明确表示将其对被告的相应债权转让给原告，被告庭后提交了答辩意见，视为债权转让已经通知被告，则债权转让对被告产生约束力，故被告应向原告履行给付义务。至于被告所称另案承包人起诉的工程款中包含本案金额问题，为避免被告重复支付，对本案裁决应付金额，被告有权在另案中抗辩扣减，故此节并不影响本案依法先行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张乃峰、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司、第三人衣海平2019年7月31日签订的《顶账房协议》；二、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告张乃峰310852元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回被告其它诉讼请求。案件受理费5962.78元，保全费2170元，被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月三日书记员  王赫男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执587号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222号-224号。负责人：关敬文，职务：行长。被执行人：刘艳波，男，1970年12月7日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市双城镇和平街五委十一组。本院（2019）黑0104民初1207号民事判决执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行与刘艳波借款合同纠纷一案，申请执行标的为101,501.65元。本院立案执行后，依法向被执行人刘艳波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人刘艳波名下有银行存款，因数额较小，暂不需要法院扣划，亦未满足标的；名下无车辆；刘艳波名下有车库一外有抵押，申请人申请暂不需要法院处置。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人刘艳波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘艳波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1207号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月十五日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执587号之三 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街****。 负责人：关敬文，职务：行长。 被执行人：刘艳波，男，1970年12月7日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市双城镇和平街五委**。 本院（2019）黑0104民初1207号民事判决执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行与刘艳波借款合同纠纷一案，申请执行标的为101,501.65元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘艳波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人刘艳波名下有银行存款，因数额较小，暂不需要法院扣划，亦未满足标的；名下无车辆；刘艳波名下有车库一外有抵押，申请人申请暂不需要法院处置。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人刘艳波纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘艳波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初1207号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓青
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2878号 申请人：董勤建，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨元利，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人董勤建与被申请人杨元利买卖合同纠纷一案，申请人董勤建于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨元利在金融机构的存款5000元予以保全。申请人董勤建已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨元利在金融机构的存款5000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，由申请人董勤建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月十七日 书记员  宁璐璐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2878号 原告：董勤建，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨元利，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告董勤建与被告杨元利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勤建到庭参加诉讼，被告杨元利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董勤建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告皮子款5000元及利息；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年至2015年，被告向原告购买皮子，后经过结算被告于2017年1月25日出具收款收据一份证实欠款的事实。2018年2月14日支付1000元，现尚欠5000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不给。为此，为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，向法院提起诉讼。 被告杨元利未答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告杨元利向原告董勤建购买皮子，购买时被告未支付货款。后经双方结算，被告杨元利于2017年1月25日为原告出具收款收据一份，载明：“17年1月25日，毛皮款：6000元，大写陆仟元正。”后被告杨元利于2018年2月14日向原告支付1000元货款，并于收款收据中予以载明：“18年2月14号付1000元。”剩余货款经原告多次向被告索要，被告一直未予支付上述欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买皮子，并向原告出具收款收据，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。被告未支付欠款，已经构成违约，现原告要求被告支付尚欠的货款5000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告董勤建自愿示放弃关于利息的诉讼请求，系其对自身权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以确认。 被告杨元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨元利于本判决生效后五日内支付原告董勤建货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费70元，共计95元，由被告杨元利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执282号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱某1、朱某2、孙某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7487号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款40000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将朱同新、朱正裕、孙金红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执282号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成。被执行人：朱同新，男，1981年7月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱正裕，男，1955年8月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙金红，女，1983年2月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱同新、朱正裕、孙金红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7487号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、2020年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人朱正裕银行存款3957.74元，扣划了被执行人孙金红银行存款1847.96元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月3日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年六月十六日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执703号 因被执行人李存叶未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执703号 李存叶： 你与李有红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李有红于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人杨红波借款33500元及利息11385元、承担案件执行费573元。 开户银行：中国工商银行大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执703号 申请执行人：李有红,男,1966年12月7日出生，汉族,住所大荔县，身份证号码。 被执行人：刘建中，男,1956年9月20日生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码。 被执行人：李存叶，女，1966年1月17日出生，汉族，住所同上，身份证号码。 本院在执行申请执行人李有红与被执行人刘建中、李存叶借款合同纠纷的（2019）陕0523民初2448号民事调解书一案中，执行标的为33500元及利息11385元。本案在执行过程中，双方当事人私下协议履行，且已履行13500元，现申请执行人李有红向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 婷 二〇二〇年六月十一日 书记员 雷乔亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢473号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：李亮平，男，1962年12月22日出生，住淄川区。被执行人：耿宪迎，男，1962年11月21日出生，住淄川区。被执行人：谭立超，男，1966年3月16日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李亮平、耿宪迎、谭立超金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月14日作出的（2005）川民一初字第2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李亮平、耿宪迎、谭立超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行及恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人李亮平、耿宪迎、谭立超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月四日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢473号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：李亮平，男，1962年12月22日出生，住淄川区。 被执行人：耿宪迎，男，1962年11月21日出生，住淄川区。 被执行人：谭立超，男，1966年3月16日出生，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李亮平、耿宪迎、谭立超金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月14日作出的（2005）川民一初字第2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李亮平、耿宪迎、谭立超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行及恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人李亮平、耿宪迎、谭立超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月四日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0811执恢30号 本院在执行邓文勇罚金一案中，进入恢复执行程序后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0811执恢30号 被执行人：邓文勇，男，1971年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行邓文勇罚金执行一案中，以（2016）湘0811执110号之四执行裁定书冻结了被执行人邓文勇的银行存款，现因该案邓文勇的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人邓文勇在银行存款15万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 梅中才 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 姚 杰 书 记 员 吴林柳 相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初196号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王义丹，男，1999年8月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省衡阳县。因本案于2019年11月16日被扭送归案，2019年11月17日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王义丹犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月3日依法裁定对被告人王义丹盗窃一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人王义丹盗窃一案的审理。审判员  彭林霞二〇二〇年六月十二日书记员  张睿亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初196号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王义丹，男，1999年8月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省衡阳县。因本案于2019年11月16日被抓获，2019年11月17日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］142号起诉书指控被告人王义丹犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情管控致使本案在较长时间内不能开庭审理，于2020年4月3日裁定对本案中止审理。中止原因消除，本院于2020年6月12日恢复对本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官李一璇出庭支持公诉，被告人王义丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王义丹曾向刘某求购一辆08款雅马哈Ｒ1二手摩托车未果。2019年11月16日1时许，被告人王义丹来到位于长沙市岳麓区刘树斌家一楼仓库的被害人刘某经营的店铺，趁无人之机，进入店铺内将被害人刘某停放在此的价值人民币40300元的前述雅马哈Ｒ1二手摩托车盗走。2019年11月16日22时许，被害人刘某将被告人王义丹扭送归案。另查明，案发后，被害人刘某被盗摩托车的损失已挽回。上述事实，被告人王义丹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗白色雅马哈摩托车照片，常住人口基本信息、到案经过、被害人刘某出具的《证明》等书证，证人谢某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王义丹的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2019］0218号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，天网监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王义丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王义丹犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王义丹被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王义丹自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人王义丹在有期徒刑二年八个月以下、并处罚金人民币五万元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王义丹犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王义丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年11月15日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1465号李海强、刘勇：申请执行人李海强与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初1028号民事判决书，申请执行人于2016年4月7日首次申请执行。本案在首次执行过程中，责令被执行人偿还申请执行人38.5万元及利息，并由被执行人负担案件受理费3560元及执行费。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人原有的房屋予以拍卖，经两次拍卖后以305330元流拍。本案在恢复执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：将上述所查封的房屋按流拍价以物抵债给李海强抵消111849.28元案款，另被执行人向申请执行人支付38000元，剩余案款申请执行人自愿全部放弃，案件受理费3560元及执行费2900元（按实际执行金额计算）申请执行人交纳完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1465号申请执行人：单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王丽，女，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟利，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行单存喜与王丽、孟利民间借贷纠纷一案中,责令王丽、孟利偿还单存喜借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1250元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3511号申请人：王充沛，男，汉族，1987年5月4日生。被申请人：黎祥云，男，汉族，1982年4月29日生。原告王充沛诉被告黎祥云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人150000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为150000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎祥云银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人王充沛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3511号原告：王充沛，男，汉族，1987年5月4日生，住河南省灵宝市，现住洛阳市洛龙区。被告：黎祥云，男，汉族，1982年4月29日生，住江苏省仪征市。原告王充沛与被告黎祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王充沛到庭参加诉讼，被告黎祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王充沛的诉讼请求：1.被告立即支付原告104000元及利息（以104000元为本金，按照月息2分标准自2017年6月4日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：张振柏与被告系供销合作关系，由张振柏为被告供货，2017年6月4日经结算，被告共欠张振柏货款104000元，在约定的期限内被告拒绝支付。2020年5月29日，张振柏将债权转让给原告。被告黎祥云未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2017年6月4日，黎祥云出具欠条一张，内容为：“截止2017年6月4日，本人黎祥云欠张振柏货款大写壹拾万零四千元（小写）￥104000元整。该欠款定于2017年8月4日前无条件一次性全部付清，逾期未付则从出此欠条之日起每天按欠款全额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”2020年5月29日，张振柏（甲方）与王充沛（乙方）签订《债权转让协议》，甲方将上述债权转让给乙方。庭审过程中原告陈述，《债权转让协议》签订后，口头通知了债务人，其认为以诉讼方式通知也属合法。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权受让人王充沛以债权人身份提起诉讼，黎祥云签收了诉状副本，说明黎祥云知道或应当知道张振柏与王充沛之间的债权转让事实。由于王充沛在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该债权转让协议对黎祥云具有法律效力，王充沛向黎祥云主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。黎祥云欠款104000元，承诺2017年8月4日全部还清，逾期从当年6月4日按每天0.2%计算违约金；原告要求按月利率2%计算违约金，未超出债务人的承诺标准，符合法律规定，本院予以支持。被告黎祥云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，被告立即向原告偿还104000元，并自2017年8月4日按月利率2%计算逾期付款违约金，直至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项规定，判决如下：一、被告黎祥云与本判决生效后立即偿还原告王充沛104000元；二、被告黎祥云应当向原告王充沛支付逾期付款违约金，违约金以104000元为基数自2017年8月4日按月利率2%计算，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1590元、财产保全费1270元，合计2860元，由被告黎祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年九月四日书记员  刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3322号申请执行人：长沙众智联行房地产经纪服务有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓谷大道19号。法定代表人：冯辉，总经理。被执行人：湖南中旅房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年5月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3110号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人返还履约保证金1100000元，违约金57750元（以1100000元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年1月1日起暂计算至2020年6月24日止），迟延履行期间的债务利息1925元（以1100000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月14日起暂计算至2020年6月24日止），案件受理费及保全费11205元，执行费13400元，合计1184280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中旅房地产发展有限公司的银行存款1184280元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二十四日代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执3322号长沙众智联行房地产经纪服务有限公司、湖南中旅房地产发展有限公司：本院执行的长沙众智联行房地产经纪服务有限公司申请湖南中旅房地产发展有限公司合同纠纷一案，执行依据2020年5月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3110号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二十九日代理书记员  杜健伟
(2020)吉0183执768号 被执行人：潘亚东 被执行人潘亚东罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人潘亚东交付罚金10000元，退赔7970元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年6月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年6月16日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人潘亚东确无银行存款、证券、房屋、不动产、车辆等财产。 二、于2020年6月17日将被执行人潘亚东限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜春雨
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执768号 被执行人：潘亚东 被执行人潘亚东罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人潘亚东交付罚金10000元，退赔7970元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年6月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年6月16日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人潘亚东确无银行存款、证券、房屋、不动产、车辆等财产。 二、于2020年6月17日将被执行人潘亚东限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜春雨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执317号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。法定代表人：唐辉，董事长。委托代理人：黄绍康。 被执行人：邓积军，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县所城镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓积军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）湘1127民初152号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人邓积军送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年6月11日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除被执行人邓积军在蓝山县所城镇有一处房产外（已查封，暂时无法处置），未发现有其他可供执行财产。于2020年6月22日对被执行人邓积军进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月22日，本院对被执行人邓积军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月24日止，本案应当执行标的额为50000元及利息，案件受理费777元、执行费650元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执317号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县。 被执行人：邓积军，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓积军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）湘1127民初152号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人邓积军送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年6月11日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除被执行人邓积军在蓝山县所城镇有一处房产外（已查封，暂时无法处置），未发现有其他可供执行财产。于2020年6月22日对被执行人邓积军进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月22日，本院对被执行人邓积军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月24日止，本案应当执行标的额为50000元及利息，案件受理费777元、执行费650元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执281号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张连军，男，1984年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：关梦琪，女，1983年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：关海军，男，1981年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李亮，男，1986年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张连军、关梦琪、关海军、李亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张连军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金31685元及利息、罚息；被执行人关梦琪、关海军、李亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年2月27日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对查询到被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2020年3月10日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年5月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年6月15日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，对查询到被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年六月十六日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执281号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某、关某1、关某2、李某金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初7485号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张连军、关梦琪、关海军、李亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执754号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。 法定代表人：陈良，该支行行长。 被执行人：夏四化，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村六组20号，公民身份号码：43062419840804303X。 被执行人：夏群祥，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十八组13号，公民身份号码：430624196910103019。 被执行人：蔡志秀，女，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十八组13号，公民身份号码：430624197211123023。 被执行人：李文，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村六组16号，公民身份号码：430624196601238155。 被执行人：彭高群，女，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村六组16号，公民身份号码：430624196707268547。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人夏群祥名下有车辆一台（号牌号码：湘FCM927），本院已依法采取冻结措施，因无法确认车辆的具体位置，暂无法处置；查明被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人夏群祥名下有位于湘阴县石塘乡高峰村十八组的房屋一套（不动产证号：AN0001186），该房屋属于农村集体土地用房，暂无法处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有102255.4元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执754号案件终结本次执行程序。 被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1109号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人王嘉嘉为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫0882民初304号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付28158元及违约金。负担案件受理费428元，申请执行费322元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月五日
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执754号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。 法定代表人：陈良，该支行行长。 被执行人：夏四化，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：夏群祥，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：蔡志秀，女，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：李文，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：彭高群，女，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人夏群祥名下有车辆一台（号牌号码：湘Ｆ×××××），本院已依法采取冻结措施，因无法确认车辆的具体位置，暂无法处置；查明被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人夏群祥名下有位于湘阴县房屋一套（不动产证号：ＡＮ0001186），该房屋属于农村集体土地用房，暂无法处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有102255.4元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执754号案件终结本次执行程序。 被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1109号申请执行人：王嘉嘉，男，汉族，1988年5月26日生,住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于王嘉嘉申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初304号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的28158元及违约金，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行存款已被另案冻结。被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件。三、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人下达罚款决定书；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月十八日书记员 张军磊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初836号原告成都聚仓农业科技有限公司，住所地：成都市成华区，统一社会信用代码：91510108075374445L。法定代表人黄蓉，任公司执行董事。被告上海邦伯现代农业技术有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6367。法定代表人张侃谕。被告陕西齐峰果业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县（国家级猕猴桃产业园区），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8357。法定代表人齐峰，任公司董事。本院在审理原告成都聚仓农业科技有限公司诉被告上海邦伯现代农业技术有限公司、陕西齐峰果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都聚仓农业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费9860元，减半收取4930元，由原告成都聚仓农业科技有限公司负担。                           审  判  员    常海滨                     二0二0年六月九日                     法官助理    张 倩  书  记  员    王  轩 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初836号原告陕西逸城旅游开发有限公司，住所地：眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2259。法定代表人邱小平，任公司执行董事。被告刘丽娟，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：眉县。本院在审理原告陕西逸城旅游开发有限公司诉被告刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西逸城旅游开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费942元，减半收取471元，由原告陕西逸城旅游开发有限公司负担。                           审  判  员    常海滨                      二0二0年六月十一日                                                         法官助理    张 倩 书  记  员    王  轩 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1574-1号原告王亚丁，女，1989年08月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托代理人原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91410100579210444T。法定代表人梁俊，总经理。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙元浩，公司员工。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。本院在审理原告王亚丁诉被告河南省美景之州地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亚丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚丁负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十二日书记员  李亚楠
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执396号申请执行人：景红武（又名景宏武），男，1976年1月14日出生，汉族，住稷山县化峪镇吴嘱村。被执行人：王俊琪，男，1961年9月11日出生，汉族，住稷山县影西路4排2号。本院在执行申请执行人景红武与被执行人王俊琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊琪有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王俊琪在银行的存款48650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年六月十一日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执396号景红武、王俊琪：本院执行的申请执行人景红武与被执行人王俊琪民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人景红武与被执行人王俊琪达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1022号 原告：赵学峰,男,汉族,陕西铜川市人，居民，住铜川市耀州区。 被告：陕西省清浴河原生态农业旅游开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县。 法定代表人：雷鹏，公司执行董事兼总经理。 原告赵学峰与被告陕西清浴河原生态农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告赵学峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学峰的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵学峰撤回起诉。 本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告赵学峰负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 王一丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6188号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员白圯卯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1423号   原告：周艳，女，1984年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：施昌坤，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：江爱勇，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道锦绣街与稻香路交汇处九州。   原告周艳与被告施昌坤、江爱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周艳于2020年5月15日向本院提出撤回对被告江爱勇起诉申请。   本院认为，原告周艳的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周艳撤回对被告江爱勇的起诉。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   林凡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执保58号申请人：山西恒荣昌医疗器械有限公司。住所地：X省X县X街X厂房。法定代表人：刘建房，系该公司总经理。被申请人：黄晓兵，男，1980年1月20日生，系佳悦自动化科技（深圳）有限公司法定代表人及股东。原告山西恒荣昌医疗器械有限公司与被告佳悦自动化科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓兵的银行存款126万元予以冻结，并提供担保。本院审查认为：申请人提出的保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人翟兴璋在银行存款人民币126万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月十二日书记员  张 鉴
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保58号山西恒昌荣医疗器械有限公司、黄晓兵：本院执行的山西恒昌荣医疗器械有限公司申请保全黄晓兵买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年六月十九日书记员  张 鉴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1423号   原告：周艳，女，1984年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：施昌坤，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告周艳与被告施昌坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周艳及被告施昌坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款77,100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告施昌坤承包工程需要模板，原告向其供货。2016年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周艳大板款77,100元（柒万柒仟壹佰元整）。”经原告多次索要上述欠款，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告施昌坤辩称，我与原告周艳不存在买卖合同关系，原告从未向我提供过模板，亦不存在拖欠原告货款的事实，且原告现起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2016年5月14日，被告施昌坤向原告出具的欠条一份，用以证明被告施昌坤欠原告周艳货款77,100元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，认可该欠条系本人出具，但其并未收到原告模板；本院认为，被告虽称未收到模板，但未提交证据予以反驳，且被告认可该欠条系本人出具，故本院对上述证据的证明效力及原告的证明观点予以采信。   2．原告提交其与被告的短信记录，用以证明原告向被告索要过货款的事实。被告对上述证据真实性不认可，认为该证据系伪造，其从未收到原告短信；本院认为，被告未提交证据予以反驳，且被告认可短信记录显示的手机号系本人使用，故本院对上述证据的证明效力及原告的证明观点予以采信。   被告施昌坤未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   原告为被告供应模板。2016年5月14日，经双方结算，被告施昌坤向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周艳大板款77,100元（柒万柒仟壹佰元整）。欠款人：施昌坤。”上述货款经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，被告施昌坤欠原告周艳货款77,100元未付的事实，有原告提交2016年5月14日被告出具的欠条为证，对上述事实本院予以确认。上述货款被告施昌坤一直未向原告给付，故对原告要求被告给付货款77,100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告施昌坤辩称双方不存在买卖合同关系，其从未收到原告周艳提供的模板，对此原告予以否认，被告亦未提交证据证实其主张，故对被告该辩称理由，本院不予支持。从原告提交与被告的短信聊天内容来看，原告在诉讼时效期间向被告主张过货款，被告虽予以否认，但未提交证据予以反驳，现被告以原告起诉已过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。   综上所述，对原告周艳要求被告施昌坤给付货款77,100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告施昌坤于本判决生效后五日内向原告周艳给付货款77,100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,728元，减半收取计864元，由被告施昌坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   林凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6269号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员白圯卯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1133号被执行人杨占朝：你与申请执行人连世旺为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫0882民初757号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付190000元及利息。负担案件受理费2150元，申请执行费2750元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1133号申请执行人：连世旺，男，1969年6月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨占朝，男，1951年7月13日生，汉族，住沁阳市。连世旺申请执行杨占朝为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的190000元及利息。本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月27日申请执行人连世旺与被执行人杨占朝达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人连世旺可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月十七日书记员 张军磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4785号申请人：湖南东兴信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：王鹊。被申请人：湖南光捷信息系统集成有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花园菏妟路201。法定代表人：刘成立。申请人湖南东兴信息技术有限公司与被申请人湖南光捷信息系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南东兴信息技术有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南光捷信息系统集成有限公司的银行存款858856元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南东兴信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南光捷信息系统集成有限公司的银行存款858856元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二〇年六月三日书记员  黄小飞
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初4785号 原告：湖南东兴信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。 法定代表人：王鹊。 委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：湖南光捷信息系统集成有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花园荷妟路201。 法定代表人：刘成立。 委托诉讼代理人：周莉，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 原告湖南东兴信息技术有限公司（以下简称原告）与被告湖南光捷信息系统集成有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款798000元，2、判令被告支付逾期付款的违约金30856元，并以未支付货款为基数依照每日0.1%的标准自2020年5月21日起支付违约金至实际支付货款完毕之日；2、判令被告支付原告律师费3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年被告向原告采购了网络设备、配件及相关软件、服务等，且被告已经交付相关产品及服务。2020年3月6日被告与原告在长沙就已经交付的产品及服务签订了《产品销售合同》，合同约定了付款时间、金额和相应的违约责任。至今，被告只支付了1862000元，尚欠798000元未支付，原告多次催促，被告仍拒不履行。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案合同约定管辖不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地所在的法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在长沙市芙蓉区，故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告签订的销售合同约定由合同签订地长沙所在地法院管辖，起诉时无法确定管辖法院，故应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同提起的民事诉讼，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。原告所在地为长沙市雨花区，因此本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南光捷信息系统集成有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 吴香玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张慧琴 书 记 员 吴 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初4785号 原告：湖南东兴信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**。 法定代表人：王鹊。 委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：湖南光捷信息系统集成有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花园荷妟路201v> 法定代表人：刘成立。 委托诉讼代理人：周莉，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 原告湖南东兴信息技术有限公司（以下简称原告）与被告湖南光捷信息系统集成有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款798000元，2、判令被告支付逾期付款的违约金30856元，并以未支付货款为基数依照每日0.1%的标准自2020年5月21日起支付违约金至实际支付货款完毕之日；2、判令被告支付原告律师费3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年被告向原告采购了网络设备、配件及相关软件、服务等，且被告已经交付相关产品及服务。2020年3月6日被告与原告在长沙就已经交付的产品及服务签订了《产品销售合同》，合同约定了付款时间、金额和相应的违约责任。至今，被告只支付了1862000元，尚欠798000元未支付，原告多次催促，被告仍拒不履行。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案合同约定管辖不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地所在的法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在长沙市芙蓉区，故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告签订的销售合同约定由合同签订地长沙所在地法院管辖，起诉时无法确定管辖法院，故应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同提起的民事诉讼，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。原告所在地为长沙市雨花区，因此本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南光捷信息系统集成有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  吴香玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理张慧琴 书记员吴婷
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执209号 王某某：本院于2020年03月02日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执209号被执行人：王某某。被执行人：何某。被执行人王某某、何某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月2日依法移送执行，要求二被执行人立即履行因盗窃罪判处的责令退赔30238元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达形式向被执行人王某某、何某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年3月3日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人王某某、何某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人王某某、何某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人王某某、何某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月12日以盗窃罪判处被执行人王某某有期徒刑二年、何某有期徒刑一年十个月，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为30238元，尚未执行到位标的额为30238元。综上所述，二被执行人尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定二被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为30238元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月三日书记员 樊晓娜
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执226号 李洪斌： 你与许兰萍民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月16日作出的（2019）晋0825民初1368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许兰萍于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）偿还申请人许兰萍借款63000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1376元，公告费560元，合计1936元。申请执行费845.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执226号   申请执行人：许兰萍，女，1951年04月09出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李洪斌，男，1982年11月02出生，汉族，住四川省巴中市。   本院在执行许兰萍与李洪斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李洪斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李洪斌的63845元，期限为一年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年六月一日   书 记 员 曹润泰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2719号申请人：济南泰锐成热动工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路23237号。法定代表人：谌玉良，总经理。被申请人：枣庄亿源煤矸石热电有限公司（原滕州亿源煤矸石热电有限公司）。住所地：山东省枣庄市高新区光源路77号。法定代表人：田金香，董事长。本院在审理申请人济南泰锐成热动工程有限公司与被申请人枣庄亿源煤矸石热电有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人济南泰锐成热动工程有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人枣庄亿源煤矸石热电有限公司银行账户资金900000元或同等价值的土地、厂房、设备等财产。申请人济南泰锐成热动工程有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南泰锐成热动工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄亿源煤矸石热电有限公司的银行存款900000元或查封同等价值的土地、厂房、设备等财产。案件申请费4921元，由申请人济南泰锐成热动工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月十六日书记员  徐 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 （2019）苏0803民初5228号 原告：常细玲，女，1961年10月4日生，汉族，住淮安区三堡乡。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告:淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司，住所地淮安市淮安区荷湖星城113号114号门面。 法定代表人：王月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告:赵政皓，男，1983年1月10日生，汉族，住淮安区淮城镇。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 原告常细玲与被告淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司、赵政皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告常细玲于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常细玲向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常细玲撤诉。 案件受理费5050元（原告已预交5050元），减半收取，由原告常细玲负担。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  潘杰锋 人民陪审员  杨小云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈 祯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5228号 原告：贺飞，男，汉族，1986年8月28日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 被告：卜珂，男，汉族，1981年4月1日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 第三人：卢强，男，汉族，1985年11月13日生，住淮安市淮安区。 第三人：刘峰，男，汉族，1981年4月3日出生，住淮安市清江浦区。 原告贺飞诉被告卜珂，第三人卢强、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺飞于2020年9月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺飞撤回起诉。 本案案件受理费9000元（原告已预交9000），减半收取，诉前财产保全费2470元，合计6970元由原告贺飞负担。 审 判 长 ：崔兆海 人民陪审员 ： 夏 叶 人民陪审员 ：张万忠 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 王 雪 洁 书 记 员 陈  祯
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2719号原告：济南泰锐成热动工程有限公司，住所地：济南市槐荫区经十路23237号。法定代表人：諶玉良，总经理。委托诉讼代理人：高翔，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆胜，男，1965年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区，该公司员工。被告：枣庄亿源煤矸石热电有限公司（原滕州亿源煤矸石热电有限公司），住所地：枣庄市高新区光源路77号。法定代表人：田金香，董事长。委托诉讼代理人：孙卓，男，1988年5月26日出生，汉族，住滕州市，该公司员工。委托诉讼代理人：甘翔宇，男，1988年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区，该公司员工。原告济南泰锐成热动工程有限公司（以下简称济南泰锐公司）诉被告枣庄亿源煤矸石热电有限公司（以下简称枣庄亿源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南泰锐公司的委托诉讼代理人高翔、于兆胜，被告枣庄亿源公司的委托诉讼代理人孙卓、甘翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南泰锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款874635.25元。2.判令被告支付延期付款的利息5612元(以874635.25为基数，按同期人民银行贷款利率计息，从2020年4月17日起计算至付清之日止)。3.所有的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原、被告签订《#1、#2锅炉低氮燃烧改造合同》，合同总价236万元。合同签订后，前期合同执行顺利，原告已全部提供合同内所需设备并已经施工且验收合格。被告已付款合同额的60%，即141.6万元。后因国家税率调整，经合同双方协商一致，将合同约定的低氮燃烧改造设备费用调整为1603247.86元(按税率13%开发票)，将合同约定的低氮燃烧改造施工费用调整为687387.39元(按税率9%开发票)，调整后合同总额为2290635.25元。2020年3月，原告把全部发票开给被告，被告已经签收。但被告仍欠款874635.25元(2290635.25-1416000=874635.25元)不予支付。无奈，为维护自身的合法权益，原告只能诉至法院，请法院依法裁决。被告枣庄亿源公司辩称：1.被告与原告签订合同属实，对原告的诉讼请求无异议。2.被告已于2020年6月8日向枣庄市薛城区人民法院申请破产清算，请求贵院终止本案审理，在破产程序中依法清偿。原告济南泰锐公司围绕其诉讼请求提交了2017年9月22日原、被告及合同丙方山东嘉豪锅炉工程有限公司签订的《#1、#2锅炉底氮燃烧改造合同》一份、2018年12月19日和2019年5月29日山东和信德检测技术有限公司出具检测报告各一份、原告向被告开具的金额2290635.25元的增值税专用发票23张、收据两份、合同丙方山东嘉豪锅炉工程有限公司出具的证明一份、2020年4月17日原告方给被告发送律师函的邮递回执，被告枣庄亿源公司对以上证据均无异议，能够证明以下事实：2017年9月22日，原告济南泰锐公司（甲方）与被告枣庄亿源公司（乙方）、山东嘉豪锅炉工程有限公司（丙方）签订《#1、#2锅炉低氮燃烧改造合同》一份，约定：乙方和丙方为联合体，主办方为乙方，成员方为丙方。乙方和丙方在甲方规定的时间内保质保量完成合同要求的#1、#2两台锅炉出口氮氧化物超低排放改造工作，合同总价236万元，其中设备总费用166万元（含17%增值税发票）、施工总费用70万元（含11%增值税发票）；合同签订后预付合同款项30%，设备到达现场双方清点验收签字后付合同货款30%，安装调试完毕后经生产技术部和环保部门竣工验收并开具全额增值税发票后付合同货款30%（10个工作日付清），质保期后无质量问题无息付清所有货款，质保期为12个月。合同签订后，原告济南泰锐公司和合同丙方山东嘉豪锅炉工程有限公司按合同约定交付了合同约定的设备并施工完毕，且经被告枣庄亿源公司委托的山东和信德检测技术有限公司验收检测合格；被告枣庄亿源公司支付141.6万元后未再付款。后因国家税率调整，合同双方协商后将合同总价调整为2290635.25元、设备总费用调整为1603247.86元(按税率13%开发票)、施工总费用调整为687387.39元(按税率9%开发票)，据此，被告枣庄亿源公司仍欠款874635.25元(2290635.25-1416000=874635.25元)。2020年3月，原告济南泰锐公司向被告枣庄亿源开具了总金额为2290635.25元的增值税专用发票23张。2020年4月17日，原告济南泰锐公司向被告枣庄亿源公司发送律师函主张权利。2020年4月25日，合同丙方山东嘉豪锅炉工程有限公司出具证明一份，表示其与原告济南泰锐公司就案涉合同约定的各项权利义务双方已经全部履行完毕，再无其他任何纠纷，后续的874635.25元欠款由济南泰锐公司向枣庄亿源公司主张，与丙方无关。本院认为，原告济南泰锐公司与被告枣庄亿源公司及合同丙方山东嘉豪锅炉工程有限公司签订的《#1、#2锅炉底氮燃烧改造合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告济南泰锐公司和合同丙方山东嘉豪锅炉工程有限公司已经按合同约定完成了交付设备并施工且经验收检测合格的合同义务，被告枣庄亿源公司未按合同约定足额支付设备施工费用，已构成违约，应当继续履行合同付清所欠费用并支付违约金。现合同丙方山东嘉豪锅炉工程有限公司表示案涉合同欠款874635.25元由济南泰锐公司向枣庄亿源公司主张，故原告济南泰锐公司请求判令被告枣庄亿源公司支付其欠款874635.25元并从2020年4月17日起按照同期银行贷款利率支付延期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但延期付款利率标准应表述为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告枣庄亿源公司以其于2020年6月8日向枣庄市薛城区人民法院申请破产清算为由请求终止本案审理，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告枣庄亿源煤矸石热电有限公司偿付原告济南泰锐成热动工程有限公司设备施工费用874635.25元并支付逾期付款利息（以874635.25元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、从2020年4月17日起计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6300元，由被告枣庄亿源煤矸石热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月十六日书记员  徐 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8841号 原告：李莉，女。 委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。 被告：罗均平，男。 原告李莉与被告罗均平合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告诉称，其通过中介购买位于西安市未央区大华路大明宫铁路住宅小区4号楼3单元701室房屋，于2016年7月20日签订《房屋买卖居间合同》，约定：房屋成交价格为270000元，以按揭方式付款。其因限购政策没有购房资格，遂与被告签订《协议书》约定，该房屋以被告名义购买，后期房屋贷款以及房屋所有费用由其负责支付；如被告要购买此房屋，支付32000元现金给其，并承担房屋贷款。合同签订后，其履行了合同义务，承担了购房的全部费用，将该房屋登记在被告名下，后续房贷也每月转账给被告。2018年初，原、被告双方因房屋归属产生分歧，被告否认归其所有。双方最终签订《协议书》，约定：被告自2018年12月31日前付至5万元人民币，并于2018年内交接该房及所有手续；剩余尾款于2019年5月1日前结清。协议签订后，被告未按协议约定履行，故起诉请求：一、依法判令被告向其支付房款120000元；二、依法判令被告向其支付逾期利息损失9919.8元(自2019年1月1日计算至2020年5月10日)；三、请求依法判令被告向其支付逾期利息损失至全部履行完毕之日；四、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，经向原告询问，其起诉以不动产纠纷确定管辖，而本案所诉与被告的纠纷实际并不涉及房屋的权属纠纷，系债权债务纠纷，故西安市未央区人民法院对本案无管辖权，要求由被告的住所地即西安市雁塔区人民法院审理。以上原告的意见符合相关法律规定，故该案由被告住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 审判员 张 锐 二〇二〇年六月十八日 书记员 万丽华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8841号 原告：李莉。委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。被告：罗均平。原告李莉与被告罗均平合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。    原告诉称，其通过中介购买位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，于2016年7月20日签订《房屋买卖居间合同》，约定：房屋成交价格为270000元，以按揭方式付款。其因限购政策没有购房资格，遂与被告签订《协议书》约定，该房屋以被告名义购买，后期房屋贷款以及房屋所有费用由其负责支付；如被告要购买此房屋，支付32000元现金给其，并承担房屋贷款。合同签订后，其履行了合同义务，承担了购房的全部费用，将该房屋登记在被告名下，后续房贷也每月转账给被告。2018年初，原、被告双方因房屋归属产生分歧，被告否认归其所有。双方最终签订《协议书》，约定：被告自2018年12月31日前付至5万元人民币，并于2018年内交接该房及所有手续；剩余尾款于2019年5月1日前结清。协议签订后，被告未按协议约定履行，故起诉请求：一、依法判令被告向其支付房款120000元；二、依法判令被告向其支付逾期利息损失9919.8元(自2019年1月1日计算至2020年5月10日)；三、请求依法判令被告向其支付逾期利息损失至全部履行完毕之日；四、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。    本院经审查认为，经向原告询问，其起诉以不动产纠纷确定管辖，而本案所诉与被告的纠纷实际并不涉及房屋的权属纠纷，系债权债务纠纷，故西安市未央区人民法院对本案无管辖权，要求由被告的住所地即西安市雁塔区人民法院审理。以上原告的意见符合相关法律规定，故该案由被告住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。  审  判  员    张  锐   二0二0年六月十八日 书  记  员    万丽华  1
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1153号原告:李继平，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李继平与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李继平及委托诉讼代理人晋利敏到庭参加诉讼。被告刘云龙经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继平向本院提出诉讼请求：依法判令刘云龙偿还借款本金16500元及利息，利息计算方法：以16500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年3月9日，刘云龙向李继平借款18000元，李继平当日以现金形式交付，刘云龙向李继平出具借条一份。刘云龙于2019年8月30日、2019年10月30日、2019年12月11日分别偿还了500元，现仍欠款16500元。李继平多次催要，但刘云龙拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，刘云龙向李继平出具借条，载明：今有刘云龙欠到李继平现金壹万捌仟元整（￥18000），到期还款，2015年3月9日，以此为证，担保人刘义民，借款人刘云龙。庭审期间李继平陈述其向刘云龙交付了现金，刘云龙于2019年8月30日、2019年10月30日、2019年12月11日分别偿还500元，剩余16500元未偿还。李继平申请刘义民出庭作证，刘义民证实案涉借款发生时其在现场，李继平向刘云龙交付了现金，刘云龙向李继平出具了借条并签名捺印，刘义民在借条上“担保人”处签字捺印。上述事实有李继平提交的借条、微信聊天记录各一份及当事人、证人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李继平依约履行了交付借款的义务，刘云龙具有偿还借款的义务。李继平诉至法院要求刘云龙偿还借款应当视为一种催告行为，刘云龙应当履行偿还借款的义务。关于李继平主张的利息。李继平自认刘云龙已偿还案涉借款本金1500元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款未约定借款利率，李继平主张案涉借款利率按照年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持，则李继平主张的利息应以16500元为基数，自起诉之日（2020年4月17日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，李继平要求刘云龙偿还借款16500元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘云龙于本判决生效之日起十日内向李继平偿还借款16500元及利息。利息计算方法：以16500元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由刘云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月二日法官助理陈红书记员赵峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1153号本院于2020年6月2日对李继平与刘云龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1625民初1153号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1625民初1153号民事判决书中第一页第九行“被告刘云龙经本院依法公告传票传唤”补正为“被告刘云龙经本院依法传票传唤”。审判员  王彬彬二〇二〇年六月三日法官助理陈红书记员赵峰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1527号原告（反诉被告）:贾立林，男，1964年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告(反诉原告)：王正文，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）贾立林与被告(反诉原告)王正文买卖合同纠纷一案中，被告王正文在审理过程中向本院提出反诉，但未在本院限定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对于反诉原告王正文提出的反诉在本案中按撤诉处理。审判员  陈平二〇二〇年六月十五日法官助理郭正卿书记员胡永欣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1527号 原告（反诉被告）:贾立林，男，1964年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王正文，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。 原告（反诉被告）贾立林与被告(反诉原告)王正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾立林及其委托诉讼代理人史佃文，被告(反诉原告)王正文及其委托代理人章旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原、被告签订买卖杨树的协议,约定被告将其所有的500棵杨树卖给原告,总价款96000元,原告付10000元作为定金,余款在砍树二日后付清。原告按协议约定支付被告10000元定金,因砍伐树木需要办理采伐证,原告在为所购买的杨树办理采伐许可证期间,被告违反合同约定,对所出售给原告的树木进行砍伐并出售给他人,显然违反合同约定。因被告违约,导致合同目的不能实现,故起诉。 被告王正文辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告的违约行为不仅不应当得到法律支持，且应当向其赔偿损失。贾立林在支付了10000元订金后，迟迟不砍伐杨树；因征地需要，其多次催告贾立林尽快将杨树砍伐走，但贾立林不履行协议；为减少损失，其将杨树折价30000元出售给了案外人孙厚平，故要求贾立林赔偿其损失20000元。 对于反诉原告王正文提出的反诉请求，因其未在本院限定的期限内预交诉讼费，故在本案中按撤诉处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，经惠子友介绍，王正文为甲方与贾立林为乙方签订一份《关于买卖杨树的协议》，约定：现甲方王正文有杨树500颗左右卖给乙方贾立林，总价款96000元，现付10000元作为订金，余款86000元在砍树两天后付清；砍树时如发生工伤事故与甲方无关；如发生矛盾由甲方负责处理。合同签订后,贾立林付给王正文订金10000元。 另查明：2019年6月6日，来安县水口镇西王村村民委员会向王正文户发出通知，通知其在一个月内将涂郢生产队土地上所有树木砍伐完毕。2019年6月17日，王正文将涉案杨树卖给孙厚平。2019年7月18日，来安县森林公安局对王正文、孙厚平作出林业行政处罚决定书，认定：2019年6月25日王正文、孙厚平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐水口镇西王村涂郢组以北杨树70株，立木材积7.22立方米，市场参考价3500元，并决定对王正文、孙厚平（各承担50%）罚款14000元。2019年6月28日，王正文向来安县林业局申请办理林木采伐许可证。来安县林业局于2019年8月20日向王正文发放了《林木采伐许可证》。 上述事实，有双方当事人的陈述及贾立林提供的《关于买卖杨树的协议》；王正文提供的来安县水口镇西王村村民委员会通知、林木采伐许可申请、《林木采伐许可证》、来安县森林公安局行政处罚决定书、来安县林业局罚没收入票据等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：王正文收受的10000元订金是否应予返还。 针对争议焦点，王正文与贾立林签订的《关于买卖杨树的协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。贾立林作为买方按约支付了订金10000元，王正文作为林权人和卖方应当为案涉杨树办理林木采伐许可证，否则贾立林有权拒绝采伐。后王正文又将涉案杨树卖给孙厚平，致使本案王正文与贾立林之间的买卖合同目的无法实现，贾立林有权要求王正文返还订金10000元。故对贾立林要求王正文返还定金10000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王正文于本判决生效后五日内返还原告贾立林订金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告王正文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。