wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2231号原告（反诉被告）：孙青，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙国成，系孙青的父亲。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告（反诉原告）：周勇，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：高登军、苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。原告（反诉被告）孙青与被告（反诉原告）周勇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾志琴、孙国成，被告及其委托诉讼代理人苏秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青诉称，请求法院依法判令被告立即支付原告材料费及加工费16.2万元，并承担自该款起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的逾期付款违约金。诉讼费、保全费由被告负担。被告周勇辩称并反诉称，原告为被告加工冷库及被告已给付原告加工费15万元是事实，但原告所加工的冷库没有达到冷藏蔬菜瓜果的标准，导致被告蔬菜损失严重，累计损失236264元。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求；判令原告返还被告加工费15万元，赔偿损失236264元；本案所有诉讼费用原告承担。原告孙青针对反诉辩称，原告按约将加工完成的冷库交付给被告后，且经被告验收并使用至今。因被告将蔬菜瓜果存放在冷库前已经部分损坏。部分损坏的蔬菜瓜果与其本身质量及事后储存措施存在因果关系，与原告制作的冷库没有关联。故请求法院驳回被告周勇的反诉请求。经审理查明：2020年3月6日，原告孙青（乙方）与被告周勇（甲方）签订冷库定做合同一份，合同主要内容为：订货名称冷库保温板五面，规格18*18*3.6米，数量一套，备注10厘米聚氨脂保温双面0.36mm彩钢；订货名称地板保温，规格18*18米，数量32.4立方；订货名称冷库移门，规格2.4*2.2米，数量3套；订货名称组机，规格25P，数量3套，谷轮风冷机组18.5KW；订货名称冷风机，规格DD120，数量6台；金额28万元（不含税价）。验收方式：甲方安装完成后，验收温度达到0度。甲方保证售后服务一年（人为情况、自然灾害，除外）大件小件免费包换。一年后如有质量问题，甲方负责维修，费用按情况收取。付款方式：合同生效预付定金20000元，所有这边运至甲方现场卸货前支付130000元，冷库安装完毕达到零度需支付110000元，余款20000元两个月内付清。合同签订后，原告孙青按照合同约定为被告周勇制作冷库且安装完毕，并交付给被告使用。此后，原告又为被告制作一个价值2.6万元的小冷库，并改造一个旧冷库，改造费用为6000元。此后，被告向原告支付加工费15万元。以上事实，有原告提交的冷库定做合同、微信聊天记录、照片、通话录音、证人证言等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告（反诉被告）孙青与被告（反诉原告）周勇之间签订的冷库承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告支付加工费16.2万元的，因原告已经按双方约定为被告制作完成并已经交付被告使用，故本院予以支持。原告另主张要求被告支付16.2万元自2020年6月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称的理由，未提交足够证据予以证明，本院依法不予采信。被告反诉称原告为被告所加工的冷库没有达到冷藏蔬菜瓜果的标准导致原告蔬菜损失严重，因被告提交的证据不能证明其主张，故被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周勇支付原告孙青加工费人民币16.2万元，并承担该款2020年6月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的逾期付款利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回被告周勇的反诉请求。案件受理费3540元，保全费1420元，合计4960元，由被告周勇负担。反诉费3547元，由反诉原告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  熊 文人民陪审员  王雪兰二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1352号申请人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华路**。法定代表人：戴健，支行行长。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被申请人：江苏永林油脂科技有限公司（原公司名称为江苏永林油脂化工有限公司），住，住所地建湖县钟庄南华工业园区/div>法定代表人：徐永林，该公司董事长。被申请人：江苏东华纺织有限公司，住，住所地建湖县建阳镇建阳工业园区冠华西路**/div>法定代表人：姚志云，该公司总经理。被申请人：江苏浩瀚钢结构有限公司，住所，住所地建湖县上冈产业园内div>法定代表人：邱曰玉，该公司总经理。被申请人：江苏永林国际酒店有限公司，住所，住所地建湖县城湖中北路东侧div>法定代表人：陆苏兰，该公司董事长。被申请人：建湖永林废品回收有限公司，住所，住所地建湖县钟庄南华工业园区div>法定代表人：徐永林，该公司董事长。被申请人：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：陆苏兰，女，1953年6月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：徐建彬，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请人中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被申请人江苏永林油脂科技有限公司（以下简称永林油脂）、江苏东华纺织有限公司（以下简称东华纺织）、江苏浩瀚钢结构有限公司（以下简称浩瀚公司）、江苏永林国际酒店有限公司（以下简称永林酒店）、建湖永林废品回收有限公司（以下简称永林废品）、徐永林、陆苏兰、徐建彬借款合同纠纷一案，申请人中行建湖支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求分别查封被申请人永林油脂位于建湖县钟某南华工业园内的工业房地产【土地证号为：建国用（2003）字第513011号、建国用（2003）字第513009号、建国用（2004）字第5130**，房产证号为：建房权证钟庄字第**、建钟房证字第××号】，保全限额为1500万元；以及厂区内的再沸器、蒸馏塔、压滤机、结晶器等80台机器设备，保全限额为150万元；查封被申请人东华纺织位于建湖县建阳镇建阳工业园区冠华西路36号的工业房地产【不动产权证号为：苏（2017）建湖县不动产权第0013052号）】，保全限额为620万元；查封东华纺织位于建湖县建阳镇建东村一、二组的工业房地产【土土地证号为：建国用（2009）第0922**房产证号为：建房房权证建阳字第**】保全限额为200万元；查封东华纺织位于建湖县建阳镇明阳花园31#103-106、203-206、303-306、403-406、503-506、603-606室住宅，每室住宅各保全限额为20万元，合计480万元；查封被申请人永林酒店位于建湖县城湖中北路东侧的永林国际大酒店房产，保全限额为50万元；冻结被申请人银行账户存款，保全限额为1300万元。本院经审查认为，申请人中行建湖支行为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏永林油脂科技有限公司位于建湖县华工业园内的工业房地产【土地土地证号为：建国用（2003）字第513011号、建国用（2003）字第513009号、建国用（2004）字第5130**产证号为：建房权房权证钟庄字第**、房证字第××号】，保全限额为1500万元；以及厂区内的再沸器、蒸馏塔、压滤机、结晶器等机器设备，保全限额为150万元；二、查封被申请人江苏东华纺织有限公司位于建湖县建阳镇建阳工业园区冠华西路36号的工业房地产【不动产权证号为：苏（2017）建湖县不动产权第0013052号）】，保全限额为620万元；位于建湖县的工业房地产【土地证土地证号为：建国用（2009）第0922**证号为：建房权证房权证建阳字第**】限额为200万元；位于建湖县住宅，每室住宅各保全限额为20万元，合计保全限额为480万元；三、查封被申请人江苏永林国际酒店有限公司位于建湖县城湖中北路东侧的永林国际大酒店房产，保全限额为50万元；四、冻结被申请人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、江苏浩瀚钢结构有限公司（冻结不超过1000万元）、徐永林、陆苏兰、徐建彬名下的银行账户存款，保全限额为1300万元。查封、冻结银行存款期限为一年，动产期限为两年，不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2394号 申请执行人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：高学思，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖0621民初2372号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高学思的存款112000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月二日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2394号 本院在执行王敏与高学思民间借贷纠纷一案中，因被执行人高学思未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人高学思纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：高学思，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住淮北市杜集区，公民身份号码3406021967××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1655号 原告：荣金成，男，1973年1月13日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告荣金成诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1655号 原告：荣金成，男，1973年1月13日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告荣金成诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告荣金成的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣金成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5000元。事实和理由：2012年5月，被告将工程发包给丁飞承建，丁飞雇佣原告做工，因被告未给付丁飞工程款，故三方约定由被告原法定代表人张某1给付原告工资，并由被告提供担保，因张某1及被告均未付原告工资款，现原告起诉要求处理。 被告江苏金格服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，张某1向包括原告在内的八名工人出具欠条一张，内容为：“欠到张某2等八名工人工资80000元，具体名单由张某2列明，此款从2015年6月开始偿还，一年付清”。被告作为担保人在上述欠据上加盖印章。 在本案审过程中，张某2向本院提供清单一份，张某1欠付的八名工人工资分别为：荣金成5000元、张友书5000元、张立书5000元、乙安江5000元、程梅5000元、张春5000元、武仲考5000元、张某242000元。张某2并陈述张某1欠其工资款原为45000元，已付3000元，尚欠42000元未付。因张某1未按约付款，现原告诉至本院要求被告给付工资款。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成保证合同关系。被告江苏金格服饰有限公司为张某1欠原告的工资款提供担保，张某1未按约付款，被告江苏金格服饰有限公司应依法承担保证责任。因双方未约定担保方式，被告江苏金格服饰有限公司应承担连带还款责任，现原告要求被告江苏金格服饰有限公司给付5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏金格服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告款5000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告江苏金格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年九月三日 法官 助理 孙维伟 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1711号原告：高元华，男，1949年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告高元华诉被告贾磊、张建华、江苏陆峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月九日书记员 荣晨君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1442号申请执行人:夏春田,男,1959年9月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐海荣,男,1972年4月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人夏春田与被执行人徐海荣买卖合同纠纷一案中,于2020年5月6日向被执行人徐海荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人徐海荣所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月三日书记员 程文敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1744号原告：薛道科，男，1967年9月30日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：徐州瑞泰工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区鸿泰家园**。法定代表人：薛程方。原告薛道科诉被告徐州瑞泰工程机械有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月九日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1711号原告：高元华，男，1949年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。被告：张建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告高元华与被告贾磊、张建华、江苏陆峰建设工程有限公司（以下简称江苏陆峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高元华及其委托诉讼代理人李坤、被告贾磊的委托诉讼代理人袁秀秀、被告江苏陆峰公司的委托诉讼代理人李颐到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告高元华向本院提出诉讼请求：判令三被告支付劳动报酬14600元。事实和理由：被告张建华于2019年1月9日中标铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程一标段，并于2019年1月开始实施。被告贾磊、张建华负责项目现场施工，原告于2019年6月7日至9月8日一直跟三被告在工地现场负责施工，月工资7300元，已付一个月工资，工程结束仍欠两个月工资14600元。被告张建华于2019年9月18日出具欠条，但原告多次催要，三被告互相推诿，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告贾磊辩称，我是江苏陆峰公司的代理人，经手涉案工程的具体事务。原告不是我聘请的，与我无关。被告张建华未作答辩。被告江苏陆峰公司辩称，原告与被告没有任何合同关系。江苏陆峰公司已经将涉案工程整体发包给南通潘军建筑工程有限公司。该公司在涉案工地的负责人是张建华。且与我公司2019年9月20日和南通潘军建筑工程有限公司终止了施工合同，付清了全部工程款，且该公司已经退场。故原告要求我公司承担付款义务无事实及法律依据，请依法驳回。经审理查明，2019年1月9日，徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会与被告江苏陆峰公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏陆峰公司承包徐州市铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程一标段工程。同日，被告江苏陆峰公司与南通潘军建筑工程有限公司（以下简称南通潘军公司）签订《建设工程施工合同》，将该工程承包给南通潘军公司。被告张建华以南通潘军公司委托代理人名义在该合同及工程质量保修书上签名并按捺指印。2019年9月18日，被告张建华出具欠条，内容为“证明高元华在张建华工地施工自2019年6月7号至9月8号，合计叁个月工资。注（已付一个月，每月柒千叁百元，还有两个月未付）欠款人：张建华”。2019年9月20日，被告张建华向江苏陆峰公司出具《结算承诺书》，大致内容是以2019年9月18日之前工程量作为结算依据，双方审计核算后结算工程价款。为证明自己的抗辩意见，被告江苏陆峰公司还提供了南通潘军公司出具的授权委托书，该委托书授权被告张建华以公司名义参加涉案工程的合同签订、施工、采购等一切业务活动。为证明自己的主张，原告也提供了江苏陆峰公司出具的授权委托书复印件，该委托书授权被告贾磊以公司名义参加涉案工程的“签订活动。代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。以上事实，有欠条、施工合同、授权委托书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告向被告张建华主张的债权14600元，有被告张建华出具的欠条佐证，本院予以支持。虽然被告江苏陆峰公司提供了南通潘军公司对被告张建华的授权委托书，但该授权委托书因被告张建华未到庭质证，也无其他证据佐证，故其真实性暂不能确定。对于被告贾磊应否承担责任的问题，本院认为执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，而根据原告提供的授权委托书及各被告的自认，可以确定被告贾磊系江苏陆峰公司在涉案工程中的代理人，其在涉案工程中所实施的法律行为是代表江苏陆峰公司，故被告贾磊不承担责任。对于被告江苏陆峰公司应否承担责任的问题，本院认为《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“工程建设项目转包的，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告江苏陆峰公司作为中标单位将涉案工程转包，后又因张建华拖欠农民工工资引发本次诉讼，依法也应承担清偿责任，故本院依法确认其应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决书生效后十日内给付原告高元华工资14600元；二、被告江苏陆峰建设工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告高元华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  陈文芳二〇二〇年九月七日书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1744号原告：薛道科，男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：徐州瑞泰工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区鸿泰家园47-2-602室。法定代表人：薛程方，该公司总经理。原告薛道科诉被告徐州瑞泰工程机械有限公司（以下简称徐州瑞泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛道科的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告徐州瑞泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告薛道科向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告住院伙食补助费3800元、护理费7200元、营养费3240元、停工留薪期工资26630元、一次性伤残补助金58586元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、交通费3000元，合计217456元。事实和理由：原告系被告职工，自2018年3月份开始至被告处从事操作工工作，月工资8000元。2018年4月17日11时左右，原告在工地工作时，左脚不慎被机器绞伤。原告当日被送往日喀则治疗，后又转到西藏军区总医院住院治疗，多处受伤。后在2019年3月14日，经鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告一直未能支付原告的相关工伤待遇，为维护原告的合法权益起诉来院。被告徐州瑞泰公司未作答辩。经审理查明，2018年4月17日，被告徐州瑞泰公司的职员薛道科在工作时不慎受伤，后于2018年4月18日入住解放军西藏军区总医院住院治疗，经诊断为“1、左足开放性外伤；2、左足舟骨骨折；3、左骰骨撕脱性骨折；4、左足第2跖骨基底部粉碎性骨折；5、左足第3-4近节趾骨骨折；6、左足第5中节趾骨离断伤；7、左足第3远端趾间关节脱位；8、左足第2跗跖关节脱位；9、左足跗舟关节脱位；10、左足跗骨间关节脱位”，于2018年4月27日出院，住院10天。2018年4月29日，原告再次入住江苏省邳州市东大医院，于2018年7月2日出院，住院65天。2019年3月14日，原告委托西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心，对其伤残程度比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行法医学鉴定。该鉴定中心于当日作出鉴定意见书，认定原告薛道科构成八级伤残，误工150日，护理90日，营养90日。2019年3月20日，被告徐州瑞泰公司出具承诺书并加盖合同专用章，载明“我公司所属工人薛道科于2018年4月17日在工作时不慎受伤，我公司已支付医疗费，现双方协商，我公司同意向受伤工人薛道科支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通费等一切费用80000元，我公司承担该赔偿费于2019年5月15日前一次性支付。若不履行承诺愿意承担不利法律责任。以上赔偿款按时兑现后双方解除劳动关系，薛道科为此事不能主张权利”。原告薛道科在该承诺书上签字并注明“同意上述内容”。但至庭审结束前，被告未给付上述款项。2019年11月7日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请材料不齐备为由，作出铜劳人仲不字[2019]第269号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有住院病案、司法鉴定意见书、承诺书、不予受理通知书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告薛道科陈述自第二次出院后即不再至徐州瑞泰公司处工作，应当认定已与被告解除了劳动关系，故对原告要求解除劳动关系的诉请，本院予以支持。对于原告薛道科主张的各项赔偿，本院认为双方虽然签订了赔偿协议，但被告拒不履行该协议已构成违约，原告有权要求其给付依法应得到的全部赔偿以弥补自身损失。而职工因工致残被鉴定为八级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金支付住院伙食补助费、到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费，按伤残等级支付一次性伤残补助金，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、护理费。本案中，被告徐州瑞泰公司未为原告办理工伤保险，故依法应当赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、交通费。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告伤情及住院情况，酌情支持3750元（50元/天×75天）。对于原告主张的护理费7200元，本院予以支持。对于原告主张的营养费，该主张并非工伤保险待遇赔偿范畴，本院不予支持。对于原告主张的停工留薪期工资，本院根据原告伤情及伤残等级，酌情予以支持15978元（5326元/月×3月）。对于原告主张一次性伤残补助金58586元（5326元/月×11月），本院根据原告伤残等级予以支持。本院对于原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《徐州市贯彻工伤保险条例实施意见》第十八条规定，5至10级伤残职工按照工伤保险条例规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，按照《江苏省实施办法》规定的基准标准下浮10%，故本院酌情支持72000元、31500元。对于原告主张的交通费3000元，本院根据原告伤情及诊疗情况，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薜道科与被告徐州瑞泰工程机械有限公司之间的劳动关系；二、被告徐州瑞泰工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛道科住院伙食补助费3750元、护理费7200元、停工留薪工资15978元、一次性伤残就业补助金31500元、一次性医疗补助金72000元、一次性伤残补助金元58586、交通费3000元，合计192014元；三、驳回原告薛道科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州瑞泰工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  胡昤丽人民陪审员  王新礼二〇二〇年十一月九日书 记 员  许 冰
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执860号张允峰：你与王雪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽1081民初3201号判决书已发生法律效力。申请执行人王雪于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1442号 申请执行人：夏春田，男，1959年9月29日生，汉族，住兴化市。 被执行人：徐海荣，男，1972年4月3日生，汉族，住兴化市。 申请执行人夏春田与被执行人徐海荣买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐海荣应给付申请执行人夏春田45000元及利息，案件受理费926元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费597元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年5月7日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。 4.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年8月21日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。 6.执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初4157号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏启明
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执860号申请执行人：王某，女，1988年1月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：张某，男，1986年10月12日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月十一日书记员  李 勇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1759号原告赵昌民，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告赵昌民诉被告贾磊、江苏陆峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月九日书记员 荣晨君
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初610号、632号原告（被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：恩平市******。统一社会信用代码：914***********705F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：温楚威，系广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，系广东万哲律师事务所律师。被告（原告）：吴高峰，男，汉族，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************915。委托诉讼代理人：余万臻，系广东广能律师事务所律师。原告恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）与被告吴高峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理[（2020）粤0785民初610号]。原告吴高峰与被告帝都温泉公司劳动合同纠纷一案[（2020）粤0785民初632号]本院于2020年3月20日立案受理。因帝都温泉公司、吴高峰分别请求撤销和维持同一《仲裁裁决书》而向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院依法将两案合并审理，帝都温泉公司、吴高峰互为原、被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。帝都温泉公司的委托诉讼代理人温楚威、陈逸琼，吴高峰的委托诉讼代理人余万臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝都温泉公司向本院提出诉讼请求：1、撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向吴高峰支付经济补偿金47679.44元；2、判令吴高峰承担本案全部诉讼费。吴高峰向本院提出诉讼请求：1、维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2、判令帝都温泉公司立即向吴高峰另外支付违法解除劳动合同的赔偿金47679.44元（赔偿金=法定应支付赔偿金数额—裁决被告应支付经济补偿金额部分）；3、本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。本院查明事实双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2006年2月23日。二、签订书面劳动合同情况：原、被告有签订书面劳动合同。三、工作岗位：温泉部部长。四、申请仲裁时间：2019年12月26日。五、劳动仲裁情况：申请人是吴高峰，被申请人是帝都温泉公司。吴高峰的仲裁请求为：帝都温泉公司向吴高峰支付经济补偿金47679.44元。恩平市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称恩平市仲裁委)经审理认定帝都温泉公司存在违法解劳动合同的情形，帝都温泉公司应向吴高峰支付违法解除劳动合同赔偿金，但吴高峰仲裁请求为经济补偿金，故恩平市仲裁委于2020年2月26日作出恩劳人仲案字【2020】39号《仲裁裁决书》，裁决：帝都温泉公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付经济补偿金443856.56元给吴高峰等10名申请人（其中，吴高峰的经济补偿金为47679.44元）。本仲裁裁决为非终局裁决。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：帝都温泉公司主张及证据：2019年3月，吴高峰基于个人原因向帝都温泉公司提出离职申请，帝都温泉公司同意其离职，并配合办理离职手续，帝都温泉公司不存在违法解除劳动合同的情形。帝都温泉公司提供《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》证明其主张。吴高峰主张：帝都温泉公司在转让股权后，陆续要求吴高峰在内的员工解除劳动合同并指令和广东佳源酒店管理有限公司（以下简称佳源公司）签订新的劳动合同。在帝都温泉公司的要求下，吴高峰在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动合同，并与佳源公司签订新的劳动合同。帝都温泉公司要求吴高峰办理离职手续并转签佳源公司属于违法解除劳动合同,帝都温泉公司应向吴高峰支付经济赔偿金。吴高峰提供《劳动合同》、《员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明》证明其主张。本院认定意见及理由：首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除（终止）劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，且吴高峰及帝都温泉公司的签名确认的时间均为“2019年3月31日”，参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，故自2018年3月起委托佳源公司发放吴高峰等员工的工资，但是对于其与佳源公司之间的委托关系并未提供任何证据证明，结合吴高峰离职过程及此后即与佳源公司签订劳动合同的事实，吴高峰主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，本院予以采信；帝都温泉公司主张吴高峰属于自愿离职，理据不足，本院不予采信。最后，吴高峰系完全民事行为能力人，在帝都温泉提出解除合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除合同。综上，本院认为上述情况符合帝都温泉公司提出且与吴高峰协商一致解除劳动合同。合同解除的时间为2019年3月31日。七、离职前12个月的月平均工资数额：3531.81元。八、解除劳动关系的经济补偿金或经济赔偿金数额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，帝都温泉公司提出且与吴高峰协商一致解除劳动合同，帝都温泉公司应当支付解除劳动合同经济补偿金给吴高峰。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，吴高峰在帝都温泉公司处工作已满十三年一个月，应按13.5个月计算经济补偿金即47679.44元（3531.81元/月×13.5个月）。吴高峰请求帝都温泉公司按照赔偿金的标准另行支付赔偿金47679.44元，于法无据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第四十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告（被告）恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付经济补偿金47679.44元给被告（原告）吴高峰；二、驳回原告（被告）恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）吴高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司已预交5元，吴高峰已预交5元），由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，吴高峰负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1759号原告：赵昌民，男，1968年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告赵昌民与被告贾磊、江苏陆峰建设工程有限公司（以下简称江苏陆峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵昌民及其委托诉讼代理人李坤、被告贾磊的委托诉讼代理人袁秀秀、被告江苏陆峰公司的委托诉讼代理人李颐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵昌民向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬和垫付的部分材料款29574元。事实和理由：被告江苏陆峰公司于2019年1月9日中标铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程一标段，并于2019年1月开始实施。被告贾磊负责项目现场施工，原告于2019年7月31日至10月18日一直跟二被告在工地现场干管理工作，共工作75天，每天200元，另外原告还垫付施工材料14574元。被告贾磊于2019年10月8日出具14000元的欠条，于2019年10月18日出具了1000元欠条，被告还出具了2019年8月23日到2019年9月26日的垫付材料明细计14574元。但原告多次催要，被告互相推诿，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告贾磊辩称，被告贾磊系陆峰公司代理人，其行为代表江苏陆峰公司，所产生的法律后果由江苏陆峰公司承担。贾磊作为本案被告主体不适格。被告江苏陆峰公司辩称，对于原告所诉事项，涉案工程，被告陆峰公司已经合法发包给南通潘军建筑工程有限公司。如原告所起诉的劳动报酬真实存在，应由该公司承担给付劳务报酬的义务。经审理查明，2019年1月9日，徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会与被告江苏陆峰公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏陆峰公司承包徐州市铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程一标段工程。同日，被告江苏陆峰公司与南通潘军建筑工程有限公司（以下简称南通潘军公司）签订《建设工程施工合同》，将该工程承包给南通潘军公司。案外人张建华以南通潘军公司委托代理人名义在该合同及工程质量保修书上签名并按捺指印。2019年10月8日，被告贾磊签署14000元记工单，载明原告赵昌民“70天每天200元14000元”。2019年10月18日，被告贾磊签署1000元记工单，载明原告赵昌民“5天1000元”。以上合计15000元。另查明，原告赵昌民还提供了“收到赵昌民郭桥工地项目部购买材料票据明细共计32张项目部支出张建华施工所用材料证明”一份，该证明还备注“所有材料及工资支出为张建华施工项目所使用，所有款项结算均算做张建华工程量成本，贾磊、赵昌文二人签字有效”，被告贾磊在该明细上签署“票据原件已收到款未付，此款为张建华工程量所用”。以上事实，有记工单、证明、施工合同、授权委托书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，而本案中，根据被告江苏陆峰公司对被告贾磊的授权委托书及被告自认，可以确定被告贾磊系江苏陆峰公司在涉案工程中的代理人，其在涉案工程中所实施的法律行为是代表江苏陆峰公司，故被告贾磊不承担责任，而应由被告江苏陆峰公司承担清偿责任。对于原告赵昌民主张的工资15000元，被告不持异议，本院予以确认。对于原告赵昌民主张的垫付款14574元，本院认为该笔债权与本案并非同一法律关系，并且在证明上已经注明“为张建华工程量所用”，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏陆峰建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵昌民工资15000元；二、驳回原告赵昌民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告赵昌民负担266元、被告江苏陆峰建设工程有限公司负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年九月七日书 记 员 荣晨君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3268号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：刘月宗，该分公司总经理。 被告：江苏金西子电梯有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：邵维维，该公司执行董事兼总经理。 本院在以简易程序审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告江苏金西子电梯有限公司追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5275号 原告：上海凯源泵业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104686732301L，住所地南京市秦淮区莫愁路**。 负责人：付文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王泽双，男，1970年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告上海凯源泵业有限公司南京分公司（以下简称凯源公司南京分公司）与被告王泽双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月二十一日 书记员 张琼月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5275号 原告：上海凯源泵业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104686732301L，住所地南京市秦淮区莫愁路**。 负责人：付文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王泽双，男，1970年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告上海凯源泵业有限公司南京分公司（以下简称凯源公司南京分公司）与被告王泽双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告凯源公司南京分公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告王泽双经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯源公司南京分公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款45000元及利息（利息以45000元为基数自2016年9月1日起至付清款之日止，按月息1.95%计算）。事实与理由：被告因在沭阳县经济开发区的瑞声科技公寓承包建设工程需要消防设备，双方于2015年12月21日签订《工业品买卖合同》，约定由原告提供消防设备，共计价款245000元，被告以货款抵充华希广场1#2007室、2008室房屋的首付款（200000元），多余房款45000元被告以现金返还给原告。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，被告除了以华希南岸1#2007室抵充货款200000元外，剩余货款至今未付。 被告王泽双未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年12月21日，凯源公司南京分公司（乙方）与王泽双（甲方）签订《工业品买卖合同》，约定合同标的见附件BJ150446，不含税、不含水箱基础，总价款245000元。按甲方要求供货，由乙方承担运费，乙方负责安装，安装范围见合同附件。结算方式及期限：以货款抵冲华希广场1#20007室、2008室房款的首付款，多余房款现金返还。标的物的所有权自款清时起转移，但买受人未履行付款义务的，标的物属于出卖人所有。违约责任：违约方承担全部违约责任，违约责任为双倍的定金。该合同乙方由刘慕华经手签订，刘慕华系凯源公司南京分公司在宿迁地区的业务经理。该合同附件注明报价日期为2015年11月4日，总价款250346元。 2016年9月1日，王泽双向刘慕华出具购房款收据，载明“交款单位：刘慕华，金额20000元，摘要：1-2007一次性房款”，该收据加盖沭阳华希南岸房地产开发有限公司财务专用章。该2007室房屋已经交付刘慕华使用。 本院认为，原告凯源公司南京分公司与被告王泽双之间的设备买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应设备，被告应当按照约定支付货款。设备于2016年9月1日前已经安装完毕，货款共计245000元，被告于2016年9月1日以房屋抵充货款200000元，尚欠货款45000元，被告至今未付款，构成违约，原告要求被告支付该欠款并自2016年9月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按照月息1.95%计算，未提供依据，本院不予支持，调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，因全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起开始公布贷款市场报价利息，贷款基准利率标准取消，故之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王泽双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海凯源泵业有限公司南京分公司支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告上海凯源泵业有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王泽双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1754号濮阳县人民法院、李银涛：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行李银涛罚金一案。被执行人李银涛已按（2020）豫0928刑初216号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1754号申请人:豆威威，男，1988年09月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈保香，男，1982年08月04日出生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人豆威威申请执行陈保香劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初2329号民事判决书，判决如下：被告陈保香于判决生效后十日内偿还原告豆威威劳务费21,453元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、被执行人陈保香名下无存款信息。2、被执行人陈保香名下无房产信息。3、被执行人陈保香名下无车辆信息。4、被执行人陈保香名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下存款、车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人陈保香名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保香负有继续向申请执行人李文瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十五日书记员：谷雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2446号原告：王**，男，1976年11月14日出生，汉族，现住睢宁县。被告：钱小龙，男，1976年8月7日出生，汉族，现住睢宁县。本院在审理原告王**与被告钱小龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  倪其亚二〇二〇年六月五日书记员  郑寒秋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2446号原告：**，男，1976年11月14日出生，汉族，现住睢宁县。被告：钱小龙，男，1976年8月7日出生，汉族，现住睢宁县。原告**与被告钱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由睢宁县人民法院审判员倪其亚、审判员吕超、人民陪审员张权适用普通程序组成合议庭审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告钱小龙经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，被告钱小龙向原告借款5万元。原告通过现金给付方式支付给被告，原告共借款本金5万元。未约定利息，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：原告：借条原件一张，借条内容为：今借**人民币5万元整，因工程需要，时间是2008年7月25日，借款人是钱小龙。双方未约定还款期限及利息。被告经本院公告传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告及其家属当时在睢宁县中国城开床上用品门市和窗帘门市。被告于2008年7月25日以工地上送料子差钱为由向原告借款50000元，原告以现金交付方式将该笔借款在原告的床上用品门市里交付给被告，被告当场给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。上述事实有被告给原告书写的借条原件一张,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款50000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告钱小龙于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  吕 超人民陪审员  张 权二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1944号姚志龙：本院已经受理姚志龙与于良买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1944号于良：本院已经受理姚志龙与于良买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1944号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1542号原告：曾广仁，男，1950年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告曾广仁与被告李经超民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需公告送达，该案不宜再适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施巍峰审 判 员  梁 爽人民陪审员  许 卫二〇二〇年六月十一日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1944号原告：姚志龙，男，1964年10月10日生，满族，住宽甸满族自治县长甸镇长甸城村11组46号。被告：于良，男，1986年12月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县长甸镇桦树甸子村2组7。原告姚志龙与被告于良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告姚志龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何书军审 判 员  钱立军人民陪审员  王丽莉二〇二〇年十二月一日法官助理杨淮森书记员潘孝春
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1542号原告：曾广仁，男，1950年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：曾广亚，男，1957年11月6日生，汉族，个体户，住睢宁县,系原告曾广仁的亲属。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告曾广仁与被告李经超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广仁的委托诉讼代理人曾广亚到庭参加诉讼，被告李经超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元及逾期付款利息500元（利息计算方法：以50000元为本金，自2019年9月1日起按月利率1.5%支付至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告从原告处借现金50000元用于经营家具厂，后经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。庭审中，原告曾广仁变更第一项诉讼请求为：要求被告给付借款50000元及逾期付款利息（利息计算方法：以50000元为本金，自起诉之日按照法律规定利息标准计算）。被告李经超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告李经超因经营之需向原告曾广仁借款50000元，被告给原告出具借据一张，约定借期至2019年11月1日，未约定利息，后经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告李经超在借款逾期后，经原告多次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。该借款未约定利息，依法应视为未有利息，但自原告起诉之日起至实际给付之日,被告应当向原告支付占用资金期间的利息。故原告要求被告偿还借款50000元及相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李经超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经超于本判决生效后十五日内偿还原告曾广仁借款50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，自2020年4月7日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元，由被告李经超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  施巍峰审 判 员  梁 爽人民陪审员  许 卫二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2663号 原告：陈红梅，女，1977年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：郭明海，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李想，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王凡，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区， 被告：王宏运，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区， 原告陈红梅与被告王凡、被告王宏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案审理的事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张婵 二〇二〇年六月二十日 法官助理年海萌 书记员丁冉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢220号 四川省泸县第九建筑工程有限公司： 你单位与王茂良、姚凤虎、刘继新建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出(2018)皖1125民初5219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王茂良、姚凤虎、刘继新于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还王茂良、姚凤虎、刘继新7688**元及相应利息； （2）、承担执行费10089元，诉讼费11489元，诉讼保全费4520元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012035 特此通知。 二〇二〇年六月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153618105506321 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2663号原告：陈红梅，女，1977年4月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区,现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郭明海，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李想，湖北尊而光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王凡，女，1983年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：王宏运，男，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告陈红梅与被告王凡、被告王宏运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告陈红梅及其委托诉讼代理人郭明海、被告王凡、被告王宏运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告本金56500元，利息7980元（自2018年12月18日暂计算至2020年1月7日，之后的利息按月息2%的标准计算至被告实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺钱为由，向原告多次借款，自2018年11月22日起，原告先后以支付宝转账、现金支付的方式向被告王凡、被告王宏运的银行卡、王飞（王凡的姐姐）的支付宝账号共计支付了56500元，约定自2018年11月22日至2019年12月18日之间的利息按月息600元计算，2019年12月18日之后的利息按月息2%的标准计算至实际付清之日。原告多次要求被告无果，被告王凡辩称，原告出借给被告的钱全部借给案外人朱忠金为由，拒绝向原告还款，无奈原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王凡辩称，我一共从原告手上收到50000多元，但是不是我向原告的借款，我没有向原告借过钱，原告清楚我将钱给了朱忠金，是朱忠金没有还钱。姚金玉除了通过我将钱打给朱忠金外，他自己也直接向朱忠金转了八千元，原告一共仅转给我四万多，加上姚金玉直接转给朱忠金的八千元加起来才有五万多。这个钱不是我向原告借的。是原告想赚取朱忠金的利息才转的钱，原告所述完全不属实，我没有向原告借过任何款项。朱忠金叫我们（原告及姚金玉、黄四英、王凡）四人去西安挣钱，我们四人一起去了西安找朱忠金，把钱转给朱忠金，只有我有朱忠金的微信号及银行卡号，所以原告把钱转给了我，让我转给朱忠金。是原告自己想挣钱，要转的钱，不是我要求的。被告王宏运辩称，原告及原告的朋友姚金玉、黄四英、王凡四人去西安转钱给朱忠金的事情我并不知晓，因为我当时和王凡不住在一起。后来闹矛盾之后，王凡和黄四英到我家里，原告及姚金玉半夜跑到我家吵架，后来我问了王凡才知晓此事，我并不认识原告，不可能找原告借钱，我没有做生意，一直在打工，不可能以做生意为由向原告借钱。如果我借钱，原告为什么不要我写借条。原告转账我不知情，本案和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的向被告王宏运中国农业银行尾号为1174的账号的转账记录、向案外人王飞支付宝账户的转账记录、王飞支付宝账号截图、页面、通话录音，因被告王凡认可前述款项均是其所收、案外人王飞收款的支付宝账户系其在使用，但不认可是借款，故本院对前述证据真实性予以采信；被告王凡当庭展示的与案外人黄四英的通话录音、与案外人朱忠金的微信聊天记录截图，经本院多次提醒，其未在本院指定的期限内提交存储前述证据的载体，视为未提交前述证据。原告庭后补充提交的被执行人查询结果截图打印件、民事判决书打印件，与本案无关，本院不予采信。被告王凡补充提交的案外人王飞6217002870042105179中国建设银行个人活期账户交易明细，因原告、被告王宏运对真实性无异议，本院对真实性予以认可；对其提交的与案外人朱忠金的录音，因录音对象身份无法确认，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日、12月1日，原告向被告王宏运中国农业银行尾号为1174的账号先后转账9990元、15000元。2018年12月4日、12月16日12月17日，原告向案外人王飞的支付宝先后转账1500元、8000元、8000元。2018年12月29日，原告通过案外人姚金玉的181××××****的支付宝账户向案外人王飞的支付宝扫码付款9990元。庭审过程中，被告王凡陈述：原告向被告王宏运中国农业银行尾号为1174的账号、案外人王飞支付宝账户转账的前述款项均是原告转账给自己的，与被告王宏运、案外人王飞无关，案外人王飞133434483301、177******85的支付宝账户均是由其使用；前述收款均当原告的面当即转账给了案外人朱忠金，并提交了案外人王飞6217002870042105179中国建设银行个人活期账户交易明细，载明2018年12月4日被告王凡通过王飞前述支付宝账户向该账号转账1500元，并于同日转账1500元到微信账户上（未显示微信收款方）；12月16日被告王凡通过王飞前述支付宝账户向该账号转账7992.06元，并于同日转账7500元到朱忠金支付宝；12月17日被告王凡通过王飞前述支付宝账户向该账号转账7992.06元，并于同日转账8000元到朱忠金支付宝。原告庭审中陈述，其与王凡、姚金玉、黄四英四人确实一起去了西安，但没有见到朱忠金本人，亦不认识朱忠金，其中2018年12月29日通过姚金玉向被告王凡转账的9990元，系朱忠金打电话向王凡打款，其害怕出事，为了确保四人安全，就与姚金玉商量把这笔9990元出了，转账给王凡。本院认为，结合庭审查明的事实以及原、被告的陈述，被告王凡收到原告陈红梅支付的52480元属实。原告还主张通过现金方式向被告王凡支付4020元的借款，被告主张该笔款项已返还，但双方均未提交任何证据，故本院不予认可。因前述款项均系被告王凡收取，原告亦未对其与被告王宏运之间存在其他往来以及转账的原因作出合理陈述，此外，其主张前述款项系借款，与被告王凡、王宏运之间存在借贷法律关系，应就产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但本案中原告仅提交了52480元的转账记录，未提交借贷关系成立的证据，且被告王凡对收取款项的原因进行了陈述并针对其陈述的提交了部分证据，故本院对原告主张与被告王凡、王宏运之间存在借贷法律关系以及要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈红梅的诉讼请求。案件受理费1412元（原告陈红梅已预交906元），由原告陈红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年九月二十七日法官助理年海萌书记员丁冉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢220号 申请执行人：刘继新,男,1974年5月1日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:王茂良,男,1971年3月6日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:姚风虎,男,1973年2月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:四川省泸县第九建筑工程有限公司,住所地四川省泸县云锦镇,统一社会信用915105217316306394。 法定代表人：赵应富，总经理。 本院在执行申请执行人刘继新、王茂良、姚风虎与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，定远县人民法院于2018年10月26日作出的(2018)皖1125民初5219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人工程款768880元及利息（自2018年1月14日起至768880元付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费11489元、诉讼保全费4520元由被执行人负担。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院于2020年6月2日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10089元。 本院受理后于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，冻结了相关账户，现已执行到位346931.64元，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，另距本院立案之日起已过四个月，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1166号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。被告：张秋生，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省正阳县。被告：韩苗苗，女，汉族，1987年8月10日出生，住址同上。系被告张秋生之妻。被告：张文富，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省正阳县。被告：张留先，女，汉族，1967年1月12日出生，住址同上。系被告张文富之妻。被告：金小举，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省正阳县。被告：侯运芝，女，汉族，1965年6月5日出生，住址同上。系被告金小举之妻。被告：李三友，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省正阳县。被告：李素琴，女，汉族，1968年5月7日出生，住址同上，系被告李三友之妻。原告诉八被告借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员夏成华、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年六月一日书记员  刘玲玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初192号原告：陈某，女，汉族，1972年3月16日出生，住广东省江门市蓬江********802室，公民身份号码：450************021。被告：段某峰，男，汉族，1974年12月9日出生，住广东省江门市********1305号，公民身份号码：412************515。原告陈某诉被告段某峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告段某峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款25万元及利息（利息从2018年4月6日起至清偿之日止，按年利率18%计算，暂计算至起诉之日止利息为127553.4元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告妻子区丽葵认识，被告于2018年4月6日以生意经营资金周转为由向原告借款45万元，借款后被告于2019年10月15日偿还了10万元，于10月25日偿还10万元合共偿还了20万元给原告，之后原告多次向被告催还借款25万元，但被告至今没有归还。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。被告段某峰无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：被告于2018年4月6日，向原告借款45万元，并订立《借条》一份给原告，该借条订明：今段某峰借陈某人民币45万元，每月利息壹分伍厘。后被告于2019年10月15日偿还了10万元，2019年10月25日偿还10万元，尚欠借款25万元及利息，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。另查，根据被告上述欠条的约定，截止2019年1月3日，被告应向原告支付利息为127553.4元，被告段某峰在诉讼期间于2019年1月30日共支付款项30万元给原告，其中清偿借款本金25万元，利息5万元，实欠利息77553.4元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告段某峰尚欠原告借款利息77553.4元，有原告提供的欠条、银行转帐记录及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付利息77553.4元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某峰应于本判决生效之日起十日内支付借款利息77553.4元给原告陈某。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费6963.3元，减半收取3481.65元，由被告段某峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1166号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。被告：张秋生，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省正阳县。被告：韩苗苗，女，汉族，1987年8月10日出生，住址同上。系被告张秋生之妻。被告：张文富，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省正阳县。被告：张留先，女，汉族，1967年1月12日出生，住址同上。系被告张文富之妻。被告：金小举，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省正阳县。被告：侯运芝，女，汉族，1965年6月5日出生，住址同上。系被告金小举之妻。原告诉六被告及李三友、李素琴借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对李三友、李素琴的起诉，本院已裁定准许，并已另行制作裁定书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光、被告张秋生到庭参加了诉讼，被告韩苗苗、张文富、张留先、金小举、侯运芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年10月22日至2019年11月22日按月息9.6‰计算，自2019年11月23日至还清借款之日按月息14.4‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日被告张秋生以饭店经营缺乏资金为由向原告申请借款，双方签订了保证担保借款合同【合同编号：正玉村银借字（2017）第0150083号】，合同约定“借款人张秋生借款金额为壹拾万元整，按月结息，到期还本”。借款凭证中约定：“最后还款日期为2019年11月22日，月利率9.6%，借款人：张秋生、韩苗苗，担保人：张文富、张留先、李三友、李素琴、金小举、侯运芝。”合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定还款结息期限届满，被告未能按时付息，经原告多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。为此原告诉至法院。被告张秋生辩称，借款属实，原告陈述均属实，愿意偿还借款，但现在没有偿还能力。被告韩苗苗、张文富、张留先、金小举、侯运芝在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告张秋生与韩苗苗系夫妻关系，被告张文富与张留先系夫妻关系，被告金小举与侯运芝系夫妻关系。2017年11月23日，原告和被告签订《正阳玉川村镇银行股份有限公司个人保证担保借款合同》，由被告张秋生向原告借款10万元，借款期限二年，期限内利率为月息9.6‰，逾期利率上浮50%，被告张留先、金小举为借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满后两年。当日，张秋生妻子韩苗苗向原告签署承诺书，保证对借款知情并承担共同还款责任；张文富妻子张留先向原告出具承诺书，保证对张秋生借款及张文富担保知情并愿意承担连带保证责任；金小举妻子侯运芝向原告签署承诺书，保证对张秋生借款及金小举担保知情并愿意承担连带保证责任。合同签订后当日，原告将10万元支付给被告张秋生。合同签订后，被告张秋生向原告支付利息至2019年10月21日，下余利息及本金未付。上述事实，有原告提交的借款合同、承诺书、借款凭证、被告的身份证复印件等书证及双方陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担还本付息义务。本案中，原告和被告张秋生签订借款合同并向张秋生支付了借款，被告韩苗苗作为被告张秋生的妻子对借款知情并签署承诺书愿意共同承担债务，故该笔债务应是被告张秋生和韩苗苗的共同债务，现借款到期，原告要求其二人共同偿还符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对借款期限内的利率（月息9.6‰）和逾期利率（月息14.4‰）进行了明确约定，且约定的利率不违反法律规定，原告要求被告按照合同约定支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告张文富、金小举自愿为借款提供连带保证责任，保证期间为债务届满后两年，是其真实意思表示，被告张留先、侯运芝分别作为张文富、金小举的成年家属签署承诺书同意共同承担保证责任，其四人为共同连带责任保证人，原告要求以上四被告共同承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋生、韩苗苗于本判决生效后十日内偿还原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2019年10月22日至2019年11月22日按月息9.6‰计算，自2019年11月23日至还清借款之日按月息14.4‰计算），被告张文富、张留先、金小举、侯运芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告张文富、张留先、金小举、侯运芝承担保证责任后，有权向张秋生、韩苗苗追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张秋生、韩苗苗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年九月二日书记员  刘玲玲
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1973号金传义：本院已经受理金传义与陈立功民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1973号陈立功：本院已经受理金传义与陈立功民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1973号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1973号原告：金传义，男，1963年1月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：陈立功，男，1976年8月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。原告金传义与被告陈立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告金传义于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金传义在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金传义撤诉。案件受理费214元减半收到107元，由原告负担。审 判 长  何书军人民陪审员  王胜祥人民陪审员  王丽莉二〇二〇年十二月七日法官助理杨淮森书记员潘孝春
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1930号申请执行人云龙区鸿通天力水暖器材经营部，住所地徐州市云龙区。法定代表人闫洪启。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地徐州市铜山区。法定代表人赵新。被执行人崔波，男，1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人尹传双，男，1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人张学明，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人云龙区鸿通天力水暖器材经营部与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初11098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明在金融机构23万元的存款。二、提取（冻结）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明的收入人民币23万元。三、查封（扣押）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明名下价值23万元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1930号铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明：申请执行人云龙区鸿通天力水暖器材经营部与铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明买卖合同纠纷，申请执行标的共计212843.65元，经本院立案受理，现已执行到位195000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初11098号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1487号申请人王永华，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被申请人王莎，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人王永华与被申请人王莎、张佩民间借贷纠纷一案，申请人王永华于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王莎180000元的银行存款或相等价值的财产。申请人王永华提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人王永华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莎价值180000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 李强强
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初356号原告：蔡玲，女，1989年11月15日生，汉族，南昌市人，财务，住南昌市青山湖区。原告：李海龙，男，1982年10月20日生，汉族，上高县人，销售，住南昌市青山湖区。以上两原告委托诉讼代理人1：周斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别代理。以上两原告委托诉讼代理人2：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别代理。被告：江西省上高县泗溪中心卫生院，住上高县泗溪镇安福路**，统一社会信用代码：12360828492150063N。法定代表人：晏尚文，院长。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别代理。原告蔡玲、李海龙与被告江西省上高县泗溪中心卫生院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晏胜民人民陪审员  李水根人民陪审员  郭惠芳二〇二〇年六月二十日书 记 员  况立颖