wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初2758号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：郭大汀，该行行长。被告：凡秘能特种糖业有限公司，统一社会信用代码：9163000007459266XU,住所地：青海生物科技产业园经四路**。法定代表人：黄秋娥被告：黄振华，男，汉族，1972年11月22日出生，公民身份号码：×××，住江苏省南京市玄武区。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告凡秘能特种糖业有限公司、黄振华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告诉称：截至2020年6月18日，借款人凡秘能特种糖业有限公司需要偿还我行本金、利息、罚息、复利合计金额为1578805.33元，其中包括贷款本金1534148.9元、利息14095.35元、罚息28028.90元、复利2532.18元及2020年6月18日以后至实际给付日所产生的全部罚息、复利承担连带责任保证担保。被告黄振华为我行流动资金贷款未还本金、利息、罚息、复利合计金额为：I578805.33及6月18日以后至实际给付日所产生的全部罚息、复利承担连带责任保证担保。事实与理由：借款人向我行提出1年期流动资金借款申请，由青海省农牧业信贷扣保有限责任公司提供担保，并签订了法定代表人全程连带责任担保承诺书。随后，2018年1l月12日，被告与原告签订了编号63010120180000357号的《流动资金借款合同》，该合同规定：1.我行为借款人提供贷款人民币500万元，借款日期从2018年11月12日至2019年1l月1l日，借款利率5.22%，偿还方式按约还本付息还款。根据国务院常务会议及监管部门最新要求，全行2018年四季度新发放普惠型小微企业贷款利率须比一季度全少下降1个百分点监管要求，青海省农行资产负债管理部、普惠金融事业部、个人金融部、三农金融部20l8年Il月13日下发《关于阶段性执行普惠贷款优惠利率的紧急通知》，调整1l月己发放贷款执行利率，法人贷款全部下调至基准利率下浮10%，我行于2018年1l月21日将借款人贷款利率由5.22%调整至3.915%。该公司法定代表人黄振华于2018年11月12日签订了担保合同编号为63100120180004425的保证合同，对债权人承担连带责任。我行于2018年1l月16日足额发放了贷款。借款人未按借款合同的规定履行还本付息义务，2020年2月27日，青海省农牧业信贷担保有限责任公司向凡秘能特种糖业有限公司代偿贷款本金3465851.1元，截止2020年6月18日，仍有未收本金和利息、罚息、复利合计为1578805.33元，本金逾期天数已达271天，其行为已经构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼。被告凡秘能特种糖业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地在西宁市城**，对其提起的民事诉讼，依据原告就被告原则，本案应归被告所在地西宁市城北区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的协议书中约定了双方发生纠纷后由贷款人所在地人民法院诉讼解决。该协议的签订地为农行西宁市城西支行，农行西宁市城西支行住所地位于青海省西宁市城**新宁路**，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告凡秘能特种糖业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人都人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  喇 玮二〇二〇年八月十八日法官助理  杨璀蓉书 记 员  祁慧春附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1895号 申请人：胡末生，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：段诗友，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在审理申请人胡末生与被申请人段诗友买卖合同纠纷一案中，申请人胡末生于2020年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人段诗友在相关金融机构存款45000元或查封、扣押其等额价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人胡末生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段诗友在相关金融机构存款45000元，期限一年，或查封、扣押其等额价值财产，期限二年。 案件申请费470元，由申请人胡末生负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉雪 二〇二〇年八月十日 书记员  汪 璟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1895号原告：胡末生，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：段诗友，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告胡末生与被告段诗友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡末生及其委托诉讼代理人檀胜林、被告段诗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡末生向本院提出诉讼请求：1.判令段诗友给付胡末生砖款37000元及利息（自2014年3月1日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由段诗友承担。诉讼中，胡末生变更诉讼请求为：段诗友给付胡末生砖款37000元及利息（自2020年8月12日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：段诗友在东至县大渡口镇承建大渡口安置房工程期间，向胡末生购买砖，后经双方结算，段诗友欠胡末生砖款57000元，并出具欠条一份。之后段诗友给付货款20000元，余款至今未付。被告段诗友辩称，欠条真实，但大渡口安置房工程由安庆市建筑安装工程公司承建，由安庆市建筑安装工程公司池州分公司施工，段诗友是池州分公司项目经办人，因池州分公司和大渡口镇政府至今未拨款，导致原告货款也未给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，安徽省安庆市建筑安装工程公司承建池州大渡口安置房项目，该项目部分工程由段诗友负责。2012年2月至2013年2月期间，段诗友在胡末生处购买工程所需砖块。2013年2月6日，段诗友和胡末生结算，段诗友尚欠胡末生砖款57000元。同日，段诗友向胡末生出具欠条一张。之后，段诗友给付20000元，尚欠37000元至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡末生向被告段诗友根负责施工的工程供货，被告段诗友向原告胡末生出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠货款不付，显属不当，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告胡末生要求被告给付货款利息的问题，因双方没有约定逾期给付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉求自2020年8月12日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期给付利息，本院予以支持。综上所述，原告胡末生要求被告段诗友给付砖款及利息的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告段诗友给付财产保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告段诗友于本判决生效之日起十日内给付原告胡末生砖款37000元及利息〔自2020年8月12日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计息〕；二、驳回原告胡末生其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告段诗友负担338元，原告胡末生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年九月十一日书记员  汪 璟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人:董军，系该行行长。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。被告：孙绍宇，男，汉族，1976年3月23日生，住黑龙江省龙江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙绍宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告孙绍宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金759032.6元及至2020年3月5日欠利息、复息、罚息2650.26元，并支付自2020年3月6日至款项全部还清之日止的利息、复利、罚息；2、原告对被告提供的位于大连市中山区武汉街73号7层4号抵押房屋享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2016年9月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款86万元，用于购房，贷款期限为29年，签订贷款时合同利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，且有权计收罚息。原告提供位于大连市中山区武汉街73号7层4号房屋作抵押担保，担保范围为借款合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用等。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告发放了贷款86万元。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，截止2020年3月5日欠借款本金759032.6元及利息、复息、罚息2650.26元。故提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、房屋产权证、不动产登记证明、欠款明细等证据，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款86万元，贷款用途为购买大连市中山区武汉街73号7层4号，贷款期限为29年，以贷款借据记载的日期为起始日期，执行贷款浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的同档期基准年利率为4.9%。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为5日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，若借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。被告提供位于大连市中山区武汉街73号7层4号作抵押担保，担保范围为借款合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金及实现抵押权的费用等。2016年9月14日，被告名下的位于大连市中山区武汉街73号7层4号的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告发放了贷款，被告自2020年2月5日起未按约定履行还款义务。截止2020年3月5日被告欠借款本金759032.6元及利息、复息、罚息2650.26元。本院认为，原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告孙绍宇在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿还借款，被告在借款期限内逾期偿还借款本金及利息，构成双方合同约定的违约责任，原告有权按照合同约定宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，有权要求被告按照合同约定的利率标准支付全部的借款本金、利息、复利及罚息。关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，双方合同约定以被告名下房屋对案涉贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押行为有效。现原告作为抵押权人，在债务人未按约定履行还款义务时，请求对被告抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙绍宇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金759032.6元；二、被告孙绍宇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截止2020年3月5日的利息、复息、罚息2650.26元，并自2020年3月6日起按照合同约定利率支付逾期利息、复利以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告孙绍宇名下的位于大连市中山区武汉街73号7层4号的抵押房屋享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11417元、保全费5000元（原告均已预付），公告费300元（原告已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月十七日书 记 员  呼燕妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1481号 申请人:彭光荣，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。 被申请人：王传强，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。统一社会信用代码：913204817910887812。 法定代表人：吕永武，董事长。 被申请人:江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司，地址：四川省成都市金牛区抚琴西路171号1幢4层1号。统一社会信用代码：915101065535630149。 负责人：方庆胜，总经理。 本院在受理申请人彭光荣诉被申请人王传强、江苏溧阳建设集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司在隆昌市妇幼保健院应收的工程款予以扣留，并已提供相应的财产作担保。 本院认为：申请人彭光荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司在隆昌市妇幼保健院应收的工程款予以扣留，金额以550000元为限； 二、对担保人代某所有的坐落于隆昌市X路X段X号【产权证号为：川（2019）隆昌市不动产权第X号】的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇二〇年六月十一日 书记员 王晓洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1935号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：孙绍宇，男，1976年3月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙绍宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙绍宇名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孙绍宇名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月十七日书记员  孙闯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2758号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。 负责人：郭大汀，该行行长。 委托诉讼代理人：王宏宇，男，汉族，1983年12月11日出生，公民身份号码：×××，中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行副行长，住西宁市。 委托诉讼代理人：李文晖，男，汉族，1985年7月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：凡秘能特种糖业有限公司，统一社会信用代码：91630000MA759N2U4U,住所地：青海生物科技产业园经四路**。 法定代表人：黄秋娥，该公司总经理。 被告：黄振华，男，汉族，1972年11月22日出生，公民身份号码：×××，住江苏省南京市玄武区。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告凡秘能特种糖业有限公司、黄振华借款合同纠纷一案本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。被告凡秘能特种糖业有限公司、黄振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：1.截止2020年11月29日，借款人凡秘能特种糖业有限公司偿还原告本金、利息、罚息、复利合计金额为1621318.1元，其中包括贷款本金1500000元、利息23326.87元、罚息95491.9元、复利2499.33元及2020年11月30日以后至实际给付日所产生的罚息、复利。2.被告黄振华为原告流动资金贷款未还本金、利息、罚息、复利合计金额为：1621318.1元及2020年11月30日以后至实际给付日所产生的罚息、复利承担连带责任保证。3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人向我行提出1年期流动资金款申请，由青海省农牧业信贷担保有限责任公司提供担保，并签订了法定代表人全程连带责任担保承诺书。2018年1l月12日，被告与原告签订了编号63010120180000357号的《流动资金借款合同》，该合同规定：1．我行为借款人提供贷款人民币5000000元，借款日期从2018年11月12日至2019年1l月1l日，借款利率5.22％，偿还方式按约还本付息还款。根据国务院常务会议及监管部门最新要求，全行2018年四季度新发放普惠型小微企业贷款利率须比一季度至少下降1个百分点监管要求，青海省农行资产负债管理部、普惠金融事业部、个人金融部、三农金融部2018年Il月13日下发《关于阶段性执行普惠贷款优惠利率的紧急通知》，调整1l月己发放贷款执行利率，法人贷款全部下调至基准利率下浮10％，我行于2018年1l月21日将借款人贷款利率由5.22％调整至3.915％。该公司法定代表人黄振华于2018年11月12日签订了担保合同编号为63100120180004425的保证合同，对债权人承担连带责任。我行于2018年1l月16日足额发放了贷款。借款人未按借款合同的规定履行还本付息义务。2020年2月27日，青海省农牧业信贷担保有限责任公司向凡秘能特种糖业有限公司代偿贷款本金3465851.1元，截止2020年6月18日，仍有未收本金和利息、罚息、复利合计为1578805.33元，本金逾期天数已达271天，其行为已经构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告凡秘能特种糖业有限公司、黄振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1l月12日，原告与被告凡秘能特种糖业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向借款人发放贷款人民币5000000元，借款期限一年，借款利率5.22％，偿还方式还本付息，并约定了逾期付款的罚息和复利。原告又根据国家对普惠型小微企业优惠政策及上级相关部门下发的通知于2018年1l月21日将借款人贷款利率由5.22％调整至3.915％。被告凡秘能特种糖业有限公司原法定代表人黄振华于2018年11月12日与原告签订了保证合同，约定向债权人在保证期间承担连带责任保证。同日，原告与青海省农牧业信贷担保有限责任公司也签订了保证合同，约定向债权人在保证期间承担连带责任保证。原告于2018年1l月16日足额发放了贷款。之后，被告凡秘能特种糖业有限公司未按借款合同的约定履行还本付息义务。2020年2月27日，青海省农牧业信贷担保有限责任公司向原告代偿了被告凡秘能特种糖业有限公司的借款本金3500000元，利息54429.38元，逾期利息63170.12元，共计3617599.5元。截止2020年11月29日，被告凡秘能特种糖业有限公司尚欠贷款本金1500000元，利息23326.87元，罚息95491.9元，复利2499.33元，合计为1621318.1元。 本院认为，原、被告签订借款合同后被告应当按照合同约定偿还借款并按照合同调整后的3.915％利率支付利息。被告凡秘能特种糖业有限公司未按约定履行全部的还款义务，应当承担还款责任，并按约定支付罚息和复利。被告黄振华为被告凡秘能特种糖业有限公司借款提供连带责任保证，在被告凡秘能特种糖业有限公司未能按约偿还借款时应当承担连带保证责任。原告主张的借款事实成立，其诉讼请求应予支持。 综上所述，原告主张的借款事实及担保事实成立，其诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告凡秘能特种糖业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行截止至2020年11月29日的贷款本金1500000元，支付利息23326.87元、罚息95491.9元、复利2499.33元，合计为1621318.1元；并按合同约定支付自2020年11月30日之后至实际给付之日所产生的罚息、复利。 二、被告黄振华对上述款项承担连带保证责任。 上述款项于判决书生效后三十日内履行。 本案诉讼费减半收取9505元，由被告凡秘能特种糖业有限公司、黄振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 喇 玮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨璀蓉 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初506号原告：尹自民，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住封丘县。原告：尹传至，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住封丘县。原告：王西勇，男，1978年4月29日生，汉族，农民，住封丘县。三原告委托诉讼代理人：王莹、裴景霄，河南舜信律师事务所律师。被告：程魏峥，男，1983年9月16日出生，汉族，住封丘县。原告尹自民、尹传至、王西勇与被告程魏峥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇二〇年八月十五日书 记 员  王 建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55586号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路４２８号由由世纪广场１号楼３层。法定代表人：张正寅,该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务律师。被申请人：范星，男，1991年02月02日生，汉族，住山东省滨州市。被申请人：滨州君正物流有限公司，住所地山东省滨州市。被申请人：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：张玉荣，女，1962年02月08日生，汉族，住山东省滨州市。被申请人：孙胜东，男，1987年03月07日生，汉族，住山东省滨州市。被申请人：马景燕，女，1986年08月26日生，汉族，住山东省滨州市。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人范星、滨州君正物流有限公司、上海勃和资产管理有限公司、张玉荣、孙胜东、马景燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范星、滨州君正物流有限公司、上海勃和资产管理有限公司、张玉荣、孙胜东、马景燕的银行存款人民币311,892.72元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范星、滨州君正物流有限公司、上海勃和资产管理有限公司、张玉荣、孙胜东、马景燕的银行存款人民币311,892.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初506号原告：尹自民，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住封丘县。原告：尹传至，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住封丘县。原告：王西勇，男，1978年4月29日生，汉族，农民，住封丘县。三原告委托诉讼代理人：王莹、裴景霄，河南舜信律师事务所律师。被告：程魏峥，男，1983年9月16日出生，汉族，住封丘县。原告尹自民、尹传至、王西勇诉被告程魏峥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王莹、裴景霄到庭参加诉讼，被告程魏峥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹自民、尹传至、王西勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款24610元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年1月，原告尹自民、尹传至、王西勇在被告承包的黄池商务酒店贴地砖和墙砖，工程完工后经结算，被告下欠原告工资款24610元。三原告多次找被告催要工资，被告拒不支付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法判决。被告程魏峥未答辩。原告尹自民、尹传至、王西勇向本院提交的证据材料有：1、结算清单一份，证明三原告在施工过程中预支14000元工资款；2、鉴定意见书一份，证明三原告施工工程量经鉴定为38610.25元，现下欠原告24610元工资款。被告程魏峥未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2018年11月至2019年1月，原告尹自民、尹传至、王西勇在被告承包的黄池商务酒店装修工程中负责贴地砖和墙砖，工程完工后，双方于2019年12月29日进行结算，结算单上的工程量为原告三人书写，被告在结算单上写“以上项目工数及平方数需待核实于2020年1月15日核实完毕，双方对数量及金额认可后，双方协商支付事宜”。因原、被告没有进一步核实工程量，三原告申请进行工程量鉴定。本院依法委托中汇冠华工程管理有限公司对三原告在被告承包的黄池商务酒店项目工程中的实际施工量进行鉴定，经鉴定工程造价为38610.25元。三原告在被告处共借支14000元，被告下欠三原告工资款24610.25元未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告尹自民、尹传至、王西勇为被告程魏峥提供劳务，被告程魏峥按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告尹自民、尹传至、王西勇按约定提供了贴地砖和墙砖的劳务，被告程魏峥应当按照约定支付工资，原告尹自民、尹传至、王西勇要求被告程魏峥支付工资款24610元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程魏峥于本判决生效后十日内支付原告尹自民、尹传至、王西勇工资款24610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，鉴定费5000元由被告程魏峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33853号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：周凯霞，女，汉族。被告：张涛，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳分行与被告周凯霞、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告周凯霞之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告周凯霞立即偿还原告贷款本息4088420.34元，其中本金4059117.47元、利息29227.14元、罚息（含复利）75.73元（利息、罚息暂计至2020年5月22日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；3.被告张涛对被告周凯霞的债务承担连带保证责任；4.确认原告对被告周凯霞名下位于深圳市宝安区房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权和抵押权而发生的全部诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费及其他费用；5.两被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告周凯霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告周凯霞提供借款430万元，期限为360个月，即2016年10月28日至2046年10月28日。贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率下调10%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利息调整日。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告周凯霞采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告周凯霞将其名下位于深圳市宝安区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，被告张涛向原告出具《保证书》，约定被告张涛对被告周凯霞的上述债务承担连带保证责任，保证期间自本保证书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年12月6日发放了贷款430万元，但两被告并未依约履行还款义务，故诉至法院。两被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。另查，涉案房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第02364**。2016年12月1日，涉案房产办理了抵押登记，担保债权的数额为430万元，抵押编号为DY-05D16032108。另查，欠款清单显示，截至2020年5月22日，被告周凯霞尚欠贷款本金4059117.47元、利息29227.14元、罚息及复利（即迟延费用到期）75.73元。另查，本院于2020年7月13日向被告周凯霞邮寄送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及原告提交的证据材料，上述材料于2020年7月16日被签收。再查，除案件受理费、保全费外，原告未产生其他费用。以上事实，有原告提交的证据和开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告周凯霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告周凯霞未按照约定履行还款义务，截至2020年5月22日，被告周凯霞尚欠贷款本金4059117.47元、利息29227.14元、罚息及复利（即迟延费用到期）75.73元，事实清楚，本院予以确认。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告周凯霞立即偿还剩余贷款本金4059117.47元、利息29227.14元、罚息及复利（即迟延费用到期）75.73元。原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》符合合同约定解除条件，合同解除时间为被告周凯霞收到起诉状副本及案件相关诉讼材料之日，即2020年7月16日。被告周凯霞将其名下位于深圳市宝安区作为抵押物为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，故原告对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权。被告张涛签署的《保证书》系其真实意思表示，被告张涛作为被告周凯霞涉案债务的担保人，应当对被告周凯霞上述债务承担连带清偿责任。除案件受理费、保全费外，原告未产生其他费用，故关于原告第五项诉请，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告周凯霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2016-0128-769634）于2020年7月16日解除；二、被告周凯霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金4059117.47元、利息29227.14元、罚息及复利（即迟延费用到期）75.73元（罚息、复利暂计至2020年5月22日，之后按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处分被告周凯霞名下位于广东省深圳市宝安区【房产证号：粤20**深圳市不动产权第XXXX号】所得价款在上述债权范围内优先受偿，不足部分由被告周凯霞继续清偿；四、被告张涛对上述判决第二项被告周凯霞所负债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39507.36元（已由原告预交），减半收取计19753.68元；保全费5000元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年八月二十八日书记员 许丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20857号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。被告：胡俊伟，男，1994年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告一汽汽车金融有限公司与被告胡俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33853号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：周凯霞，女，汉族。被申请人：张涛，男，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人周凯霞、张涛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4088420.34元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4088420.34元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周凯霞、张涛名下价值4088420.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年六月十二日书记员 许丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20857号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：胡俊伟，男，1994年4月20日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告胡俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭、于丽坤到庭参加了诉讼。被告胡俊伟经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡俊伟偿还一汽公司截至2019年10月22日止的贷款本金5553.6元、罚息606.57元，及按合同约定支付自2019年10月23日起至实际还清借款本金之日止的罚息；2．判令胡俊伟向一汽公司支付合同约定的违约金3335.06元；3．确认一汽公司对胡俊伟名下车牌号为冀Ｒ8××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3602930的抵押车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由胡俊伟承担。胡俊伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PHBLF02511433、贷款时间：2017年2月17日4、贷款用途：购置车辆；车辆品牌：大众牌；价款：107,800元。5、贷款期限：24个月6、贷款金额：59,290元7、贷款利率（固定）：7.9083‰，实际利率：0，贴息利率：7.9083‰，贷款利率=实际利率＋贴息利率8、还款方式：本金等额9、月还款额：2,470.42元10、约定送达地址：廊坊市固安县11、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（贷款利率基础上加收50%）：11.86‰2、违约方承担违约责任方式：贷款逾期给贷款人造成重大经济损失，按未偿还贷款本金的15%支付违约金。三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年2月17日2、抵押登记机构：河北省廊坊市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：T288754、抵押车辆车架号：LFV2A2159H3602930四、合同履行情况1、已偿还本息期数：21期2、逾期时间：2018年12月21日3、提前到期时间：2019年10月22日4、提前还款时未付款项：本金5,553.6元、罚息606.57元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。一汽公司不能证明胡俊伟逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求胡俊伟支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金5,553.6元及至2019年10月22日的罚息606.57元；二、胡俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2019年10月23日起至实际付清贷款本金之日止罚息（以5,553.6元作为基数，按照合同约定罚息月利率11.86‰计算）；三、胡俊伟未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就胡俊伟名下大众牌汽车（牌照号：冀Ｒ8，发动机号：Ｔ28875，车架号：ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3602930）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由一汽汽车金融有限公司负担18元，胡俊伟负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：兰明理，男，1978年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告兰明理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  关三茹二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 悦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19757号申请人：冯某1，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：冯某2，男，2013年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：冯某1(系冯某2父亲)，本案申请人之一。上述两申请人共同委托诉讼代理人：左武荣。被申请人：徐正国，男，1959年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李秀丽，女，1961年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：徐晶，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张爱珍，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。冯某1、冯某2与徐正国、张爱珍、徐晶、李秀丽共有纠纷一案，冯某1、冯某2于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结徐正国、张爱珍、徐晶、李秀丽名下银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人柏家祥提供名下上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，冯某1、冯某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐正国、张爱珍、徐晶、李秀丽名下银行存款人民币XXXXXXX元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封担保人柏家祥名下上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年八月十一日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：兰明理，男，1978年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储银行大港支行）与被告兰明理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加诉讼。被告兰明理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行大港支行向本院提出诉讼请求：1．判令兰明理向邮储银行大港支行偿还逾期利息5,216.51元，违约金4,608.54元；2．案件诉讼费、公告费由兰明理承担。事实及理由：2013年4月22日，兰明理填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依兰明理申请，邮储银行大港支行核准并向兰明理发放了卡号为的信用卡。2015年8月20日，兰明理挂失旧卡补发新的信用卡，卡号为。兰明理于2018年4月25日还款39009.22元后，未再主动还款（2020年2月29日，兰明理被批量还款186.5元）。目前欠款9825.05元（逾期利息5216.51元、违约金4608.54元）。邮储银行大港支行为维护自身合法权益，诉至法院。兰明理未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰明理未到庭发表质证意见。对于邮储银行大港支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、账户基本信息截屏、信用卡历史交易记录等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析与当事人陈述，本院查明事实如下：2018年5月11日，兰明理向邮储银行大港支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：透支金额从交易入账日起计息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为50天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自交易入账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。透支取现费用为交易金额的1%，最低20元。预借现金手续费为交易金额的1%，最抵一元。最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋分期应还金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋所有费用和利息＊100%＋超过账户永久额度使用金额*100%。一个账单周期内可申请多次账单分期，农行大港支行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农业银行网站公告为准。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。兰明理同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款中逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行偿还。兰明理如有违反法律法规、章程、本合约行为的，邮储银行大港支行有权停止该卡使用。兰明理在开通使用信用卡后，未按合同约定还款。2018年4月25日，兰明理将所欠透支本金全部结清，但未清结逾期利息5,216.51元及逾期还款违约金5,354.89元。自2020年3月21日起至9月22日，兰明理累计偿还逾期还款违约金746.35元，尚欠邮储银行大港支行逾期利息5,216.51元、违约金4,608.54元，合计9,825.05元未能偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。兰明理使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，兰明理未能按期偿还全部应还款额，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。兰明理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰明理应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行偿还逾期利息5,216.51元、违约金4,608.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费560元，合计624元，由兰明理负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  关三茹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2593号申请人：广东希贵固化材料有限公司，住所：中山市三角镇高平大道**之**，统一社会信用代码：914420005847321673。法定代表人：吴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人：江西铁木真装饰材料有限公司，住，住所：江西省九江市修水县工业园吴都项目区（吴都大道**）一社会信用代码：91360424083912258P。法定代表人：王四清。被申请人：王四清，男，1965年9月25日出生，汉族。申请人广东希贵固化材料有限公司与被申请人江西铁木真装饰材料有限公司、王四清买卖合同纠纷一案，申请人广东希贵固化材料有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户10×××20存款或查封、扣押被申请人名下价值10×××20元的财产。申请人广东希贵固化材料有限公司已购买天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人广东希贵固化材料有限公司的申请符合法律规定，为便于生效判决执行，依照《中华人民民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西铁木真装饰材料有限公司、王四清的账户存款10×××20元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，期限为12个月。案件申请费1033.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈开林二〇二〇年八月十三日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16625号本院于2020年6月30日对原告中影寰亚音像制品有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司、被告北京时代宏远网络通信有限公司、第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初16625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初16625号民事判决书中第2页倒数第6行“经济损失55000元”补正为“经济损失50000元”。第2页倒数第2行、第2页倒数第7到第8行，第4页倒数第2行、第6页正数第4行“《日光峡谷》”补正为“《月满英伦》”。第5页正数第9行“1996年6月”补正为“1996年7月”。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月十日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2593号原告：广东希贵光固化材料有限公司（以下简称希贵公司），住所：中山市三角镇高平大道**之**，统一社会信用代码：914420005847321673。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：江西铁木真装饰材料有限公司（以下简称铁木真公司），住，住所：江西省九江市修水县工业园吴都项目区（吴都大道**）一社会信用代码：91360424083912258P。法定代表人：王四清。被告：王四清，男，1965年9月25日出生，汉族。原告希贵公司与被告铁木真公司、王四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒权胜、被告铁木真公司法定代表人王四清、被告王四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款102720元，并自2020年3月1日起按银行贷款利率支付利息至债务清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告铁木真公司签订购销合同，被告向原告采购地板用料，合同期限为1年，同时约定结算方式为按发货批次结算，被告王四清对本合同货款承担担保责任。经原、被告双方两次对账，截止至2020年1月9日，尚欠原告货款102720元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告铁木真公司辩称，1、购销合同并非王四清代表公司签字盖章；2、货款属实，但因原告提供的材料有质量问题，所以未向原告支付货款。被告王四清辩称，1、购销合同中担保人的署名并非我本人签署；2、希望原告检测提供给被告的材料是否存在质量问题，若无质量问题，我方愿意付款。但其他费用及利息我方不愿意承担。本案经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告希贵公司与被告铁木真公司签订《购销合同》，约定希贵公司向铁木真公司提供底漆等材料，结算方式为批结，每批要货时间不得超过60天，否则必须结清上批货款。供方需保证及时供货及供货质量，提供良好的售后服务。合同有限期限为2019年6月23日至2020年6月22日，合同到期如双方无异议则视为合同自动续约。合同对供货产品名称、型号、单价均有约定。合同中第十条规定王四清对货款承担担保责任，但该条中“王四清”的签名系原告方签订合同的委托代理人胡良保冒名签写，并非王四清本人所署，也并非王四清的意思。2019年6月23日至2020年1月9日期间，原告按合同约定多次向被告供货。2020年3月7日原告希贵公司与被告铁木真公司最后结算，被告铁木真公司尚欠货款102720元，并由被告铁木真公司出具结算单一张。尔后被告未向原告支付货款。两被告辩称未支付尚欠货款系因货物存在质量问题，但未提供货物存在质量问题的相关证据。以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告的身份信息、购销合同、对账单等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年6月23日，原告希贵公司与被告铁木真公司签订《购销合同》由被告铁木真公司向原告系贵公司购买底漆等货物。2019年6月23日至2020年1月9日期间，原告按合同约定多次向被告供货。2020年3月7日，原告希贵公司与被告铁木真公司结算，被告铁木真公司尚欠原告货款102720元，尔后被告并未向原告支付货款的事实清楚，本院予以认定。被告辩称原告提供的产品存在质量问题导致未及时支付货款但未提供货物存在质量问题的证据予以证实，被告上述辩称本院不予采信。现原告起诉要求被告铁木真公司支付尚欠货款102720元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告王四清承担担保的责任，经查王四清并未对涉案货物欠款约定担保，原告该项诉求并无事实依据，本院不予支持。原告要求被告自2020年3月1日按银行贷款利率支付利息至债务清偿之日止，于法有据，本院仅支持自2020年3月8日起以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内由被告江西铁木真装饰材料有限公司支付给原告广东希贵光固化材料有限公司货款102720元，并支付自2020年3月8日起以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款为止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告江西铁木真装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇二〇年九月七日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3569号原告：李海燕，女，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李海燕，女，住托克托县。被告：内蒙古益世源科技环保有限公司。法定代表人：柳海城。原告李海燕与被告李海燕、内蒙古益世源科技环保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年八月三日书记员 李艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1247号原告：丁军华（曾用名：丁晓华），男，汉族，1973年8月22日出生，住址：河南省西平县。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：柴玉海，男，汉族，1966年7月29日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：朱国庆，男，汉族，1965年12月10日出生，住址：河南省西平县。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原告丁军华诉被告柴玉海、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二〇年八月十一日书 记 员  马起越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3569号原告：李海燕，女，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李海燕，女，住托克托县。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被告：内蒙古益世源科技环保有限公司。统一社会信用代码91150122MA0MXA186J。法定代表人：柳海城。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。原告李海燕与被告李海燕、内蒙古益世源科技环保有限公司（以下简称益世源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人冯婷，二被告的共同委托诉讼代理人刘东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付房屋占有使用费34.952万元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，原告李海燕与被告李海燕签订了《房屋买卖合同》，被告李海燕向原告李海燕支付60万元定金，随后双方又签订了200万房款置换300万股权的协议，因股权无法变更，被告李海燕也仅向原告李海燕支付25万元，且被告李海燕无力支付剩余房款，原告与二被告又签订了《房屋租赁三方协议书》，二被告又向原告支付租金30万元。此后二被告便拒绝支付剩余租金，故租赁协议未生效。按月租金5.622万元计算，被告从2019年1月11日至2020年5月11日期间一直占有使用房屋，应支付租金合计89.952万元，核减二被告支付租金55万元，仍欠原告34.952万元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请，被告李海燕及被告益世源公司共同辩称，原被告先后签订了《房屋买卖合同》、《房屋租赁三方协议》、《租赁合同终止协议》，上述协议均系双方当事人的真实意思表示，前两份协议已经双方当事人协商解除，被告向原告支付的款项已经超出实际使用房屋期间的租金。按照双方签订的第三份协议，原告已经退还30万元的租金，原告应继续履行退剩余20万元租金的义务。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.房屋产权证书复印件、房屋买卖合同、房屋租赁三方协议书，拟证明买卖合同签订时，原告为出售房屋的合法所有人，被告占有使用房屋，应支付相应的费用；2.案外人房屋买卖合同、违约协议、交付书，拟证明被告承诺有人买房就立即腾房，但在原告将房屋出售后，被告拒不腾房，给原告造成的违约损失巨大。二被告提交了：1.房屋买卖合同、入股协议、一致行动人协议书、付款凭证，拟证明原被告间签订了购房协议并向原告支付定金60万元及房款25万元；2.房屋租赁三方协议、房屋租赁承诺书，拟证明原被告间签订了租赁协议，将已付85万元转为已付租金；3.付款凭证，拟证明在签订租赁协议后，被告向原告支付30万元租金；4.租赁合同终止协议、银行凭证，拟证明原被告达成终止协议，原告退还被告租金30万元，被告也按期腾房；5.微信聊天记录，拟证明原告已实际履行了退还30万元租金的义务，因被告拒绝其免除剩余退款义务的要求而起诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告李海燕与被告李海燕签订了《房屋买卖合同》，约定将位于本市××区第5层整层，建筑面积为937平方的房屋出售给被告李海燕，价款合计883.2801万元。被告李海燕先后向原告李海燕共计支付85万元。2019年11月15日，原告李海燕与二被告签订了《房屋租赁三方协议》，约定益世源公司租赁原告李海燕的房屋，租期三年，自2019年11月16日-2022年11月15日，年租金68.401万元，被告李海燕已交付原告李海燕的85万元购房款转为益世源公司的房屋租金。原告李海燕可出售该房屋，出售后有协调新房主出租给益世源公司继续使用的义务。合同签订后，被告李海燕向原告李海燕支付30万元租金。以上总计115万元，上述款项原被告均予以认可，本院予以采信。2020年6月18日，益世源公司与原告李海燕签订了《租赁合同终止协议书》，双方约定，《房屋租赁三方协议》终止，原告李海燕退还被告益世源公司租金50万元，不包括家具，家具由益世源公司搬走；协议签订之日，原告李海燕退还年租金30万元，剩余20万元由鞠胜杰担保，逾期未付款，则由鞠胜杰代为偿还；益世源公司在原告李海燕退还30万元后，7日内搬出。协议签订后，原告李海燕依约退还30万元租金，并于交屋书载明的2020年6月24日与房屋买受人乔某办理交屋手续。原告称该终止协议是在受胁迫的情况下签订的。本案中，原告李海燕在三年租期未到的情况下，先行将房屋卖给案外人乔某，且未尽到帮助益世源公司与新房东协调续租的义务，也未申请撤销该终止协议，原告李海燕被追究逾期交房的违约责任系其自身行为所致，非被告胁迫，故对原告该项主张不予采信。本院总结本案的争议焦点为：1.终止协议的效力？2.终止协议应否撤销？本院认为，原告李海燕与被告益世源公司签订《租赁合同终止协议》系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的相关规定，协议合法有效，双方已履行了协议的全部或部分内容。且从程序上讲，原告李海燕未申请撤销该终止协议，故双方的权利义务应以该协议为准。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定判决如下：驳回原告李海燕的诉讼请求。案件受理费6542元（原告已预交），由原告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员金鹏二○二○年十一月二十五日书记员 李艳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执564号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：熊习，男，1988年11月11日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：岳习娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与熊习、岳习娟、熊明道借款合同纠纷一案中。因被执行人熊习、岳习娟、熊明道拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人熊习、岳习娟、熊明道价值1499910.63元的银行存款或财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1865号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某，住五原县。被告：张某，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告孙某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 辛永清审判员 刘继红人民陪审员 宋 水 二0二0年八月三日书记员 秦嘉鳘
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执564号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、熊习、熊明道、岳习娟： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与熊习、熊明道、岳习娟借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1865号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），统一社会信用代码91150800082186119K。法定代表人刘某，系五原农商银行董事长。委托诉讼代理人贾某。被告孙某，住五原县。被告张某，系孙某配偶。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告孙某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某到庭，被告孙某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。原告五原农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孙某、张某共同偿还借款本金180000元，并承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。其中截至2020年4月7日被告结欠利息24214.28元，本息合计204214.28元，此后利息及罚息一直计算至借款还清之日。2、对被告孙某、张某的抵押物：位于××县房屋，所有权人孙某、张某，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第XXXX号，原告享有优先受偿权。3、案件费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日被告孙某、张某共同向五原农商银行丰裕支行申请抵押贷款180000元，于2020年1月27日到期，现结欠本金180000元及相应利息。原告与借款人孙某、共同借款人张某签订了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人孙某、张某与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙某、张某未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、五原农商银行个人借款合同1份，证明被告孙某及其配偶张某与原告签署了借款合同，建立了有效的借贷合同关系，借款人配偶是该笔借款的共同借款人，对该笔借款是明知并认可的；2、五原农商银行抵押担保合同1份、他项权证复印件1份、产权证复印件1份，证明抵押人孙某、张某与原告签署了抵押担保合同，以自有位于××县，所有权证号：×××的不动产为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第XXXX号，抵押权已有效设立；3、借款借据1份、贷款进账确认书1份、贷款偿还情况说明1份、贷款业务明细1份，证明原告将贷款180000元打入借款人的账户，此后借款人偿还了部分利息，合计3763.12元。现结欠本金180000元；4、二被告身份证复印件、结婚证复印，证明各被告身份情况及婚姻状况；借款人孙某与张某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。抵押人孙某与张某系夫妻关系。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，被告孙某、张某经传票传唤未到庭进行答辩，视为其放弃答辩权利，故本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：被告孙某、张某系夫妻关系，于2019年1月28日与原告五原农商银行签订五原农商银行个人借款合同，合同约定了借款金额为180000元，并约定借款期限、借款用途、双方约定贷款月利率为9.9‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%，借款到期日为2020年1月27日，被告孙某、张某在借款人及共同借款人栏中签字并捺印。同时，原告五原农商银行与孙某、张某签订五原农商银行抵押担保合同，被告孙某、张某在抵押合同的抵押人栏及共同抵押人栏中签字确认，将坐落于××县房屋，房屋所有权证号：×××房产抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第XXXX号。2019年1月29日，被告孙某与原告五原农商银行签订了借款借据，双方签名捺印并盖章。原告同日将贷款180000元打入被告孙某在五原农商银行开立的尾号为9388的帐户中，后被告偿还原告利息3763.12元，下欠本金180000元及剩余利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放给被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任。被告孙某、张某在借款时系夫妻关系，在共同借款人栏中签字，系共同借款人，故该债务系二被告的共同债务。故原告请求被告孙某、张某共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告孙某、张某与原告签订的抵押担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，该合同真实有效，且在相关部门办理了抵押权登记，抵押权有效设立，故原告请求对被告孙某、张某的抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某、张某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、张某于判决生效后三十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金180000元及利息、逾期罚息，[正常贷款期间即从2019年1月29日至2020年1月27日（包括该日）利息按原合同月利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。核减已还利息3763.12元后，计算至偿清借款之日]。二、原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司有权在上述判项债权范围内就案涉抵押财产（即抵押人孙某、张某所有的的位××县房屋，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第XXXX号抵押物）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告孙某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 辛永清审判员 刘继红人民陪审员 宋 水 二0二0年九月八日书记员 秦嘉鳘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20859号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。被告：刘向宇，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘向宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20859号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：刘向宇，男，1986年1月9日生，汉族，住天津市津**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘向宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭、于丽坤到庭参加了诉讼。被告刘向宇经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘向宇偿还一汽公司截至2019年10月22日止的贷款本金40621元、罚息1995.75元，及按合同约定支付自2019年10月23日起至实际还清借款本金之日止的罚息；2．判令刘向宇向一汽公司支付合同约定的违约金7500元；3．确认一汽公司对刘向宇名下车牌号为豫Ｒ4××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ0Ｈ4277840的抵押车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由刘向宇承担。刘向宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PTJWQ07013293、贷款时间：2018年1月3日4、贷款用途：购置车辆；车辆品牌：大众牌；价款：109,800元。5、贷款期限：24个月6、贷款金额：75,000元7、贷款利率（固定）：7.9083‰，实际利率：0，贴息利率：7.9083‰，贷款利率=实际利率＋贴息利率8、还款方式：本金等额9、月还款额：3,125元10、约定送达地址：天津市津南区××号楼××11、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（贷款利率基础上加收50%）：11.86‰2、违约方承担违约责任方式：贷款逾期给贷款人造成重大经济损失，按未偿还贷款本金的15%支付违约金。三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年12月6日2、抵押登记机构：河南省南阳市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：KA93064、抵押车辆车架号：LFV2A11K0H4277840四、合同履行情况1、已偿还本息期数：11期2、逾期时间：2019年1月3日3、提前到期时间：2019年10月22日4、提前还款时未付款项：本金40,621元、罚息1,995.75元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。一汽公司不能证明刘向宇逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求刘向宇支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘向宇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金40,621元及至2019年10月22日的罚息1,995.75元；二、刘向宇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2019年10月23日起至实际付清贷款本金之日止罚息（以40,621元作为基数，按照合同约定罚息月利率11.86‰计算）；三、刘向宇未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就刘向宇名下大众牌汽车（牌照号:豫Ｒ4××**，发动机号：ＫＡ9306，车架号：ＬＦＶ2Ａ11Ｋ0Ｈ4277840）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费560元，合计1,612元，由一汽汽车金融有限公司负担157元，刘向宇负担1,455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初36978号本院于二○二○年八月二十八日对原告王林诉被告安辉、金富喜排除妨害纠纷一案作出的（2018）京0102民初36978号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0102民初36978号民事判决书第七页倒数第六行、第七行中的“原告王谦”补正为“原告王林”。审 判 长 王德海审 判 员 刘 喆审 判 员 刘昌龙二〇二〇年九月十日法官助理 石 博书 记 员 胡玉亚
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2540号 原告：卜善虎，男，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：汪腊狗，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告卜善虎与被告汪腊狗民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，无法联系被告汪腊狗，下落不明，公告送达本案相关法律文书材料。 本院经审查认为，被告汪腊狗在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  崔彬和 人民陪审员  洪 杰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  胡丽琴
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2540号 原告：卜善虎，男，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：汪腊狗，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告卜善虎与被告汪腊狗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告卜善虎，证人陶某、张某到庭参加了诉讼。被告汪腊狗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜善虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元整；2.判令被告按月利率1.5%支付原告自借款之日起至实际清偿之日止（暂计至2020年7月18日，为48750元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在家曾用名“汪贵喜”，原被告同住，被告因生意周转向原告借款，原告表示同意。2015年2月18日，被告向原告借款50000元，被告于借款当日出具借条，双方在借条上约定“今借到老柏（老卜的谐音）人民币50000元整，利息0.015，今借人：汪贵喜。”上述款项出借后，原告多次催要，被告均以暂时困难予以推诿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告卜善虎为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 3.借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实以及约定借款利息为月利率1.5%。 证人陶某出庭证言：汪腊狗原来叫“汪贵喜”，承包一些小工程，其在他后面做小工。其也认识卜善虎，卜善虎借钱给汪腊狗时其在场，汪腊狗写的借条，具体时间记不清了。 证人张某出庭证言：其与卜善虎、汪腊狗两边都有亲戚关系。汪腊狗在家念书时叫“汪贵池”，在工地上时叫“汪贵喜”。卜善虎借钱给汪腊狗的事情其清楚，大概距今有9-10年了，2015年时双方在其家堂屋结算汪腊狗欠卜善虎5万元，汪腊狗重新写了条子。 被告汪腊狗未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告汪腊狗与汪贵喜系同一人。被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式将借款交付给被告，被告于2015年2月18日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到老柏（老卜的谐音）人民币50000元整，利息0.015，今借人：汪贵喜。”后经原告多次催要，被告汪腊狗下落不明，分文未付。原告催讨无果，遂成诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告卜善虎与被告汪腊狗之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。卜善虎按照约定支付借款，被告汪腊狗至今未归还借款，已属违约。双方关于利息1.5%的约定，不违反法律规定，故对原告要求汪腊狗偿还借款本金50000元及自借款之日起按月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪腊狗于本判决生效后十五日内归还原告卜善虎借款本金人民币50000元，并自2015年2月18日起按月利率1.5%计付利息至本息清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元（已由原告卜善虎预缴），由被告汪腊狗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  崔彬和 人民陪审员  洪 杰 二〇二〇年十一月十九日 （代公章） 书记员胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1266号 原告：王元何，男，1981年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：毛贤兵，男，1969年2月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：连小伟，男，1981年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川省夏何水利水电工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**********，统一社会信用代码91510000567619728L。 法定代表人：夏庚。 原告王元何与被告毛贤兵、连小伟、四川省夏何水利水电工程有限公司（以下简称夏何公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告王元何到庭参加诉讼，被告毛贤兵、连小伟、夏何公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工程款、材料款共计155346元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告夏何公司将泸县海潮镇尖山村供水改造工程承包给被告毛贤兵、连小伟。事后被告毛贤兵找到原告王元何将工程转包给原告，双方口头约定该段供水改造工程中挖机、人员组织由原告负责，单价以不同管径、挖机型号以不同价格计算（附：工程款结算支付申请表计算明细）。2017年10月14日，原告找了几个挖机和几十名工人进场施工，期间被告连小伟在场指挥、监督。原告在施工过程中，在被告连小伟的授意下垫付材料款。2018年元月该段工程全部完工，经验收合格已投入使用。在该工程中，原告挖机工程款和民工工资共计287236元，另外原告垫付混泥土及混泥土堡管子材料费共计88110元，故原告王元何组总款375346元。2018年在海潮政府的协调下，被告连小伟支付了所有民工工资22万元，但对挖机款、材料款、民工生活费等未支付，经原告催收后，被告连小伟将民工的生活费8000元结清。现对挖机款、材料款155346元未结算支付。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告毛贤兵未予答辩。 被告连小伟未予答辩。 被告夏何公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2017年被告夏何公司中标泸县村镇供水改造工程，工程地点涉及泸县各乡镇，被告连小伟系该工程的项目负责人。原告经被告毛贤兵介绍在泸县海潮镇尖山村供水改造工程中施工。工程完工后，该工程已投入使用，但原、被告之间就原告所施工工程未进行结算。 本院认为，原告在泸县海潮镇尖山村供水改造工程中实际施工了部分工程的事实存在，但原告主张由三被告向其支付工程款、材料款共计155346元，应举证证明三被告系支付主体以及应支付的工程款、材料款为155346元。庭审中原告称其未与被告签订书面合同，其通过毛贤兵介绍后是与被告连小伟及他的管理人员联系，被告连小伟将海潮尖山村供水改造工程的水管的接、挖、回填和混泥土的工程包工包料承包给原告，双方进行口头约定价格等，但原告未举证证明其所陈述的内容。同时原告提交的（2019）川民申2754号四川省高级人民法院民事裁定书与本案无关联性，不应作为本案定案证据使用。原告为证明其应得工程款、材料款而提交的证据中，“工程款结算支付申请表”没有经公司确认签字盖章，海潮镇尖山村混凝土保管子清单以及海潮镇尖山村破公路打混凝土清单系原告估算、均无任何人的签字，该组证据不具备证据的客观性、真实性、关联性，本院不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明三被告应向原告支付工程款、材料款共计155346元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 被告毛贤兵、连小伟、夏何公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王元何的诉讼请求。 案件受理费3407元，由原告王元何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  梁元海 人民陪审员  许玉茹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 月
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1266号 本院于二〇二〇年八月十三日对原告王元何与被告毛贤兵、连小伟、四川省夏何水利水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）川0521民初1266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0521民初1266号民事判决书中第4页“案件受理费3407元，由原告王元何负担。”补正为“案件受理费3407元，公告费600元，共计4007元，由原告王元何负担。” 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  梁元海 人民陪审员  许玉茹 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨 月
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4163号申请人：合肥市锦世隆商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路金融大厦负一层、一层及二层局部，统一社会信用代码91340100MA2NC44L5A（1-1）。法定代表人：丁耀珍，总经理。被申请人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市鹤毛镇工业区88号，统一社会信用代码913402255532920234。法定代表人：徐建华，执行董事兼总经理。被申请人：杨旭升，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人合肥市锦世隆商贸有限公司与被申请人无为华强建设集团有限公司、杨旭升买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市锦世隆商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人无为华强建设集团有限公司、杨旭升银行存款450万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人合肥市锦世隆商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人无为华强建设集团有限公司、杨旭升银行存款450万元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄       德       华二〇二〇年六月十一日法官助理 王蓓书 记 员 韦              琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9754号申请人：张玉林，男，汉族，1955年3月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被申请人：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。申请人张玉林与被申请人李玉希民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李玉希名下银行存款共计869075元或其他等额价值的财产。原告张玉林的委托诉讼代理人石义华自愿以其名下位于岳麓区××栋××（长房权两私房改字第0××4号）、位于望月湖（村）10片**510（湘20**长沙市不动产权第**）的房屋作为本案财产保全申请人的财产保全申请担保，如申请人张玉林诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，石义华承担连带赔偿责任。本院经审查认为：张玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉希名下银行存款共计869075元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年八月十四日法官助理王洋洋书记员张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2075号申请执行人：洪兵，男，1972年1月16日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘利祥，男，1983年8月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省霍邱县。本院在执行洪兵与刘利祥买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终665号民事判决书已发生法律效力，刘利祥未履行生效文书确定的义务，洪兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利祥银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2066号原告：高思伟，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭莉，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告高思伟与被告郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高思伟到庭参加了诉讼，被告郭莉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高思伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2016年1月1日按月息1分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2015年3月31日，被告以其生意急需资金周转为由向原告借款40000元，被告承诺按照月息1分5厘付息，并由被告给原告出具借款20000元的借条二份。后被告称其生意亏本，未按承诺履行给付借款本息，在2016年1月1日，原告同意将利息降为月息1分，被告许诺到年底还款。此后经多次催要无果，被告连原告的电话也拒接，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭莉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年3月31日，被告向原告借款40000元，双方约定月息1分5厘，并由被告向原告出具借款20000元的借条二份。2016年1月1日，被告将借款40000元及利息偿还原告后，被告又将借款本金40000元借走，双方约定月息1分，由被告在原借条上面将“月息1分5厘”划掉改写成“月息1分”，将“2015年3月31号星期二”划掉改写成“2016年1月1号”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款40000元，并约定利息为月息1分，有被告郭莉出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告郭莉应当如数偿还借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭莉于本判决生效之日起10日内偿还原告高思伟借款40000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息1分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  邱 恺审判员  刘永涛二〇二〇年八月六日书记员  郑 灿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2066号原告：高思伟，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭莉，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年4月20日受理了原告高思伟与被告郭莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  程亚光审判员  荣 婷审判员  刘永涛二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 灿
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2075号刘利祥：你与洪兵买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪兵于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还洪兵货款100000元及赔偿资金占用期间的损失，损失以100000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年11月11日起计算至货款清讫；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1150元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月十八日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4370号 申请人：周玉彪，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：谢周群，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：赵化娟，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人周玉彪与被申请人谢周群、赵化娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：依法冻结二被申请人名下的房产或银行卡、微信、支付宝存款27万元。大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行卡、微信、支付宝存款27万元或房产。 案件申请费1870元，由周玉彪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛