山东省夏津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初71号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，2000年7月6日出生，山东省夏津县居民。系本案被害人。 诉讼代理人许冰，山东勤正律师事务所律师。 被告人李先旗，小名李伯乐、小冰、男，1999年11月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地山东省夏津县，住该处。2014年11月3日，被武城县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；2019年10月9日因寻衅滋事被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告人谷常振，男，1998年12月12日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，个体，群众。户籍所在地山东省夏津县，住该村。2019年10月9日因寻衅滋事被夏津县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告人李猛，男，1998年8月7日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，无业，群众。户籍所在地山东省夏津县，住夏津县。2015年6月23日，因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被夏津县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月，2015年10月13日被德州市中级人民法院改判为数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，2017年4月26日被山东省济南市中级人民法院裁定减刑四个月，2017年6月4日刑满释放；2017年10月11日，因殴打他人被夏津县公安局处以行政拘留七日并处罚款五百元；2018年6月28日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被夏津县公安局处以行政拘留七日并处罚款贰佰元；2018年11月14日，因阻碍执行职务被夏津县公安局处以行政拘留五日；2019年10月9日因寻衅滋事被夏津县公安局处以行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人谭其举，山东锦纺律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李先旗、谷常振、李猛犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉；诉讼中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因疫情于2020年5月15日中止审理，2020年8月19日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭合并审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人许冰，被告人李先旗及其辩护人宋悌文、被告人谷常振及其辩护人暨附带民事诉讼代理人金延峰、被告人李猛及其辩护人谭其举等到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年10月9日2时许，被告人李先旗、谷常振、李猛，为逞强耍横，携带棒球棍到夏津县刘某家中，三被告人持铝盆、啤酒瓶、儿童玩具车等物品殴打王某1，致王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关出示和宣读了1、铝盆、玩具车等物证；2、户籍证明、到案经过等书证；3、证人刘某、唐某等人的证言；4、被害人王某1等人的陈述；5、被告人李先旗、谷常振、李猛的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人李先旗、谷常振、李猛为逞强耍横，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李先旗、谷常振自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处被告人李先旗有期徒刑一年八个月、被告人谷常振有期徒刑一年五个月，被告人李猛系累犯，应依法从重处罚，建议判处被告人李猛有期徒刑一年七个月。 附带民事诉讼原告人及其代理人诉称：1、依法追究三被告人刑事责任，并从重处罚。2、责令三被告人承担连带责任支付原告人医疗费20164.71元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、误工费18000元、护理费23696元、鉴定费800元、交通费1040元、其他财产损失13万元等共计20万元。并提交了德州德弘司法鉴定中心鉴定意见书，夏津县中医院门诊病历，夏津县人民医院住院病历，北京介山世纪兴超市证明、工资表、营业执照，夏津县田庄乡东张村委会证明，王某2、邵某的北京暂住证、居住证、房屋租赁合同，医疗费、鉴定费、交通费票据等证据。 被告人李先旗、谷常振、李猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼请求没有异议，被告人李先旗、谷常振对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李猛认为其没有动手打人，公诉机关建议对其的量刑太重，认为对其应判处一年二个月。 被告人李先旗辩护人的辩护意见是，1、被告人李先旗属于自首；2、被告人没有前科，系初犯、偶犯，事发前一贯表现良好；3、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，因酒后失手殴打他人主观恶性较小，社会危害性较低；4、被告人同意赔偿被害人的经济损失，争取被害人的谅解；建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人谷常振的辩护人的辩护意见是，1、被告人谷常振主观恶性较小，社会危害不大；2、被告人属于从犯，应当从轻减轻处罚；3、被告人认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好；4、被害人的伤不是被告人谷常振的行为造成。综上，建议对其从轻判处缓刑。对附带民事赔偿的意见认为，夏津县中医院医疗费408.89元不合法不真实，夏津县人民医院的医疗费5000.32元不合法不认可，对误工费、护理费有异议，交通费不真实不认可，对主张其他损失13万元没有事实和法律依据。综上，王某1伤情不是谷常振造成，与谷常振没有因果关系，谷常振不应承担赔偿责任。 被告人李猛的辩护人的辩护意见是，1、被告人李猛有坦白情节；2、被告人未动手打人，并进行了拉架，防止了被害人被进一步侵害的严重后果，应认定犯罪中止。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李先旗、谷常振、李猛系朋友关系，2019年10月8日,因他们的朋友刘某邀请他们到家里吃饭，晚上11时许，被告人李先旗、谷常振、李猛因怀疑有人在电话上骂李先旗的母亲和不让李猛去刘某家吃饭，三被告人酒后持棒球棍来到夏津县刘某家中欲问究经，与在刘某家玩的王某1发生误会，至次日2时许，被告人谷常振先持一铝盆击打王某1的头部，后与李先旗二人持铝盆、啤酒瓶、儿童玩具车等物品殴打王某1，致王某1受伤，李猛持菜刀欲从厨房出来被人夺下。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。后三被告人欲逃走，在刘某家楼下被接警后赶到的公安民警抓获。 被告人王某1受伤后住院治疗45天，造成经济损失医疗费20164.71元、住院伙食补助费（45天X100元）4500元、营养费（60天X30元）1800元、误工费（4500元/月X120天）18000元、护理费（其父226元X60天，母226元X45天）23696元、鉴定费800元、交通费1040元，以上共计70000.71元。 上述事实有以下证据证实 1.物证 （1）不锈钢水盆一个、玩具车两辆、纯净水水桶一个（照片），证实被告人李先旗、谷常振殴打王某1所用的工具。 （2）棒球棍一根，证实被告人李先旗、谷常振、李猛去刘某家拿的工具。 （3）刘某家中带血迹的沙发垫子一个（照片），证实王某1被打流血的事实。 （4）菜刀一把（照片），证实被告人李猛在刘某家厨房所拿的菜刀特征。 2.书证： （1）受案登记表一份，证实王某1因在锦纺家园刘某家中被殴打，于2019年10月9日凌晨2时许报案的事实。 （2）犯罪嫌疑人基本情况表三份，证实被告人李先旗、谷常振、李猛的个人基本情况。 （3）到案经过和发破案经过各一份，证实发、破案经过，2019年10月9日凌晨2时许开发区派出所民警在案发现场锦纺家园6-1-502刘某家楼下，将李先旗、谷常振、李猛三人口头传唤至开发区派出所。 （4）户籍证明信四份，证实被告人李先旗、谷常振、李猛案发时为完全刑事责任年龄，被害人王某1的个人户籍情况。 （5）提取笔录、证据保全清单各一份，物证照片八张，随案移送清单一份，证实2019年10月9日8时许，办案民警在案发现场刘某家中提取物证的情况；涉案物证棒球棍随案移送。 （6）鉴定意见通知书一份，证实已将被害人王某1的伤情属轻伤二级的情况告知被告人和被害人。 （7）情况说明两份，证实被告人李先旗殴打王某1所使用的啤酒瓶子、塑料凳子、盘子、碗，民警查找未果，特此说明。 材料中所体现的相关人员不同称谓的情况。 （8）夏津县公安局田庄派出所出具的证明信一份，证实2019年10月9日前未发现谷常振有违法犯罪记录。 （9）武城县公安局行政处罚决定书一份，夏津县公安局行政处罚决定书六份，夏津县人民法院刑事判决书一份，德州市中级人民法院判决书一份，济南市中级人民法院刑事裁定书一份，刑满释放人员通知书一份，证实2014年11月3日，李先旗被武城县公安局处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，因李先旗已满十四周岁不满十六周岁，不执行行政拘留处罚；2019年10月9日，李先旗因寻衅滋事被夏津县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，2019年10月9日，谷常振因寻衅滋事被夏津县公安局处以行政拘留十三日的行政处罚。2015年10月13日。李猛因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚，执行有期徒刑二年九个月，2017年6月4日刑满释放；2017年10月11日，李猛因殴打他人被夏津县公安局处以行政拘留七日并处罚款伍百元的行政处罚；2018年6月28日，李猛因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被夏津县公安局处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚；2018年11月14日，李猛因阻碍执行职务被夏津县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；2019年10月9日，李猛因寻衅滋事被夏津县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。 3.证人证言 （1）刘某、唐某的证言，证实2019年10月8日晚上11点左右，李先旗、谷常振、李猛因怀疑有人在电话上骂李先旗的母亲和不让李猛去刘某家吃饭，三人到刘某家，李先旗和谷常振持不锈钢盆、啤酒瓶将王某1打伤，李猛想用菜刀砍人，被刘某拦下。 （2）高某的证言，证实2019年10月8日晚上，其在刘某家吃饭，吃饭期间刘某给谷常振打电话约吃饭，没有人在电话中骂人的事实。 （3）宋某的证言，证实2019年10月8日晚上11点左右，李先旗、谷常振、李猛因怀疑有人在电话上骂李先旗的母亲和不让李猛去刘某家吃饭，三人到刘某家，李猛拿了一根棒球棍，并找高乐乐，要打高某。后来李先旗和谷常振持不锈钢盆、啤酒瓶将王某1打伤。王某1没有在电话上骂人。 （4）于某、张某1的证言，证实2019年10月8日晚上，二人在刘某家吃饭，吃饱饭后，22时左右回家的事实。 （5）隋某的证言，证实2019年10月8日晚上，其和谷常振、李先旗、李猛等人在李先旗家吃饭，期间谷常振打过几次电话，没有人打电话辱骂李先旗及其母亲。 （6）张某2的证言，证实2019年10月8日晚上，其和谷常振、李先旗、李猛等人在李先旗家吃饭，期间谷常振打过几次电话，没听见有人打电话辱骂李先旗及其母亲。 （7）张某3的证言，证实2019年10月9日凌晨，其楼下五楼有打砸的声音。 4.被害人王某1陈述，证实2019年10月8日晚上，其到刘某家中找宋某，晚上11点30分左右，李先旗、谷常振、李猛三人到刘某家中，10月9日1点30分左右，谷常振、李先旗以自己骂李先旗母亲为由，用不锈钢盆、酒瓶殴打自己，致自己受伤。 5.被告人的供述与辩解 （1）李先旗证实2019年10月9日，其因怀疑有人骂其母亲，李猛因别人不让其去刘某家吃饭，两人和谷常振一块到刘某家，因口角和卷发男子发生矛盾，随后其和谷常振殴打卷发男子的事实。 （2）谷常振供述，证实案发当晚，被告人李先旗因怀疑有人骂其母亲，被告人李猛因怀疑有人不想让其去刘某家吃饭，其和两人到刘某家中。其和李先旗殴打了被害人。李猛下车的时候拿着棒球棒想上楼，被谷常振拿走。在刘某家去厨房拿菜刀去客厅，被人拦下的事实。 （3）李猛供述，证实案发当晚，其怀疑有人不想让他去刘某家吃饭，李先旗因怀疑有人骂他母亲，两人和谷常振到刘某家中。在刘某家中，谷常振和李先旗殴打了被害人。李猛下车上楼时打算拿着棒球棍，并在刘某家厨房拿过东西。 6.鉴定意见 夏津县公安局司法鉴定中心夏（公）物鉴（伤）字[2019]186号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1伤情属轻伤二级。 7.勘验、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图两份，现场照片十张，证实案发时现场的情况。 （2）王某1辨认笔录三份，证实王某1能够辨认出本案被告人李先旗、谷常振、李猛。 8.附带民事诉讼证据 （1）德州德弘司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人王某1误工时间120日，营养期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。 （2）夏津县中医院门诊病历、夏津县人民医院住院病历，证实被告人王某1受伤后治疗的医院及过程。 （3）北京介山世纪兴超市证明、工资表、营业执照，夏津县田庄乡东张村委会证明，王某2、邵某的北京暂住证、居住证、房屋租赁合同，证实王某1工作收入及护理人员情况的事实。 （4）医疗费、鉴定费、交通费等票据，证实被害人花某医疗费、鉴定费、交通费的事实。 以上证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采纳。 对被告人及其辩护人的意见分析如下： 被告人李先旗的辩护人关于“被告人李先旗属于自首”的辩护意见，经查，被告人系公安民警在案发现场将其抓获，并非主动到案，不符合自首的构成要件，此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于“被告人系初犯、偶犯、事发前一贯表现良好、被告人文化程度较低，法律意识淡薄”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人关于“被告人主观恶性较小，社会危害性较低、同意赔偿被害人的经济损失争取被害人的谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑”的意见，本院认为，多人共同实施寻衅滋事犯罪，严重扰乱了社会秩序，损害了他人身体健康，社会危害较大；事后虽均表示赔偿被害人损失，均无实际行动，也未获得被害人的谅解，故辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予支持。 被告人谷常振的辩护人关于“被害人的伤不是被告人谷常振的行为造成，被告人谷常振属于从犯，主观恶性较小，社会危害不大，应当从轻减轻处罚”的意见，经查，被告人谷常振积极、主动参与寻衅滋事，过程中首先实施打人行为，对引发共同致伤被害人，起了较大作用，不符合从犯的特征，故该辩解不能成立；辩护人关于“被告人认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好”的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于“附带民事赔偿要求的部分医疗费、误工费、护理费、交通费不合法不真实”的意见，经查，附带民事诉讼原告人对其请求，提供了医疗机构治疗记录、医疗费票据、鉴定机构鉴定意见、相关证明等证据证实，证据确实充分，足以认定；辩护人关于“原告人要求的其他损失13万元没有事实和法律依据”的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人关于“被害人王某1伤情不是谷常振造成，与谷常振没有因果关系，谷常振不应承担赔偿责任”的意见，本院认为，在寻衅滋事过程中，被告人谷常振首先殴打被害人，事实清楚，证据确凿，被害人的伤是三被告人的共同行为所导致，与被告人谷常振有直接因果关系，其应依法赔偿。 被告人李猛的辩护人关于“被告人李猛有坦白情节，未动手打人，并进行了拉架，防止了被害人被进一步侵害的严重后果，应认定犯罪中止”的意见，经查，被告人李猛犯属坦白、未动手打人属实，可依法从轻处罚；其手持菜刀被人夺下，并被他人误击腿部，没有继续实施犯罪，不符合犯罪中止的构成要件，不构成犯罪中止。 本院认为，被告人李先旗、谷常振、李猛为逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，属情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三被告人构成共同故意犯罪，在共同犯罪中三被告人均主动参加、积极实施，均属主犯，李先旗、谷常振均实施了打人行为作用相当，李猛没有实施打人行为相对作用较小。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，均属坦白，均可依法从轻处罚；被告人李先旗有行政违法记录，可酌情从重处罚；被告人李猛有违法犯罪前科且刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人李先旗、谷常振自愿认罪认罚，可依法从宽处理；给被害人造成的经济损失应予共同赔偿。各辩护人的部分辩护意见本院予采纳，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定，判决如下： 一、被告人李先旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年6月8日止。） 二、被告人谷常振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年3月8日止。） 三、被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年5月8日止。） 四、被告人李先旗、谷常振、李猛赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失70000.71元，限判决生效后十日内履行。 如未按照本判决指定的时间给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 五、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 六、不锈钢水盆一个、玩具车两辆、纯净水水桶一个、棒球棍一根、菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  谢国刚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许楠楠