wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12821号毛某：你与理蕊分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人理蕊于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5417元；二、确认申请人有权分得安置房住房份额91.67平方米、按期搬迁奖励份额3333.3元；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12821号申请执行人理蕊，女，1985年6月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人毛国民，男，1955年3月28日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于理蕊申请执行毛国民分家析产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28864号民事判决书，判令：“1、确认被告毛国民与郑州高新技术产业开发区枫杨管区丁楼村村民委员会所签《丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》中，原告理蕊有权分得的安置住房份额为91.67平方米；2、确认被告毛国民与郑州高新技术产业开发区枫杨管区丁楼村村民委员会所签《丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》中，原告理蕊有权分得的按期搬迁奖份额为3333.3元；3、驳回原告理蕊的其他诉讼请求。”理蕊于2020年8月17日对判决第一、二项及诉讼费5417元申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院冻结、扣划被执行人毛国民银行存款五千九百六十七元，被执行人毛国民履行完毕生效法律文书确定的金钱义务。对于申请人申请执行判决第一项、第二项请求确认申请人有权分得的安置房住房份额为91.67平方米及确认有权分得的按期搬迁奖份额为3333.3元，不具有可执行性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、被执行人毛国民支付诉讼费5417元已履行完毕；二、驳回申请执行人理蕊的其他执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三十日法官助理康绿莎书记员李梦晓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2548号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小彪，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人:陈安政，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中银消费金融有限公司与被告陈安政金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于四川省万源市（证件编号为201100601）房屋一套在价值12万元限额内予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人陈安政与杨云梅共有的位于四川省万源市（证件编号为201100601）房屋一套将属被申请人陈安政所有的部分在价值12万元限额内予以查封；查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 案件申请费1120元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘国专 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4128号申请人：沈丘县永固新型建材科技有限公司，住所地：沈丘县刘湾镇大陈庄行政村，统一社会信用代码：91411624MA44DWK624。法定代表人：陈天龙，执行董事。被申请人：孙曙光,男，1991年10月10日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县永固新型建材科技有限公司与孙曙光买卖合同纠纷一案，申请人沈丘县永固新型建材科技有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙曙光名下银行存款66580元或其他同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司界首支公司提供保险金额为人民币66580元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈丘县永固新型建材科技有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙曙光名下银行存款66580元；二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人孙曙光银行财产不足部分相应价值的其他财产。案件申请费686元，由申请人沈丘县永固新型建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志奎二〇二〇年八月二十一日书记员  张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4128号原告：沈丘县永固新型建材科技有限公司，住所地：沈丘县刘湾镇大陈庄行政村，统一社会信用代码：91411624MA44DWK624。法定代表人：陈天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：于超，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙曙光，男，1991年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县永固新型建材科技有限公司诉被告孙曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告沈丘县永固新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66580元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原告从事商品混凝土生意，被告于2019年4月8日至2019年5月13日共计从原告处购买75870元的混凝土。由于当时被告手头紧张未支付货款，被告于2019年6月26日为原告出具了欠条一张，载明欠货款75870元，于当天支付货款三万元，后又于当日购买价值40710元混凝土，口头约定混凝土浇筑完后一次性付清，可被告不履行承诺，仅支付货款20000元，目前还剩66580元货款未支付，原告多次找到被告协商此事，被告总是托词。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙曙光欠原告沈丘县永固新型建材科技有限公司货款66580元，被告孙曙光定于2020年9月15日前一次性支付完毕；二、被告孙曙光履行完毕后，双方就此事永无纠纷；三、诉讼费用732元（已减半收取）、保全费686元，由被告孙曙光承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月九日书记员  张婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4152号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：黄世润，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省池州市，现住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄世润金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告黄世润经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年12月24日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供54000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息48908.86元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告黄世润未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月24日，原告南京银行（贷款人）与被告黄世润（借款人）通过在线签约的方式签订了个人消费性借款合同，约定借款金额为54000元，借款用途为家电，借款期间自借款发放之日起至2022年12月24日止，借款利率为固定利率，日利率为0.26‰。被告黄世润以其名下尾号为“8386”的银行卡作为借款收款账户及还款账户，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。2018年12月24日，原告南京银行依约向被告黄世润名下尾号为“8386”的银行卡支付借款54000元。在合同履行过程中，被告黄世润还款7期后自2019年8月起发生逾期。截至2020年7月17日，累计尚欠借款本金47322.48元、利息4649.24元、罚息、复利332.22元。上述事实，有贷款申请信息表、短信发送记录、个人消费性借款合同、账户对账单、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告黄世润未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世润于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金47322.48元、利息4649.24元、罚息、复利332.22元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元、诉讼保全费509元，合计1020元由被告黄世润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4152号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：黄世润，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告黄世润金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄世润银行账户存款人民币48908.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄世润银行账户存款人民币48908.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初181号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王雪平，女，汉族，1967年7月21日出生，小学肄业，户籍：河南省长葛市董村镇西柳庄村**，务农，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2018年12月13日被许昌市长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪2018年12月14日被许昌市长葛市公安局取保候审；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪2019年12月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。被告人王雪平犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，由许昌市魏都区人民检察院于2020年5月26日以许魏检一部刑诉（2020）134号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人王雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，被告人王雪平（灵名小欠）于2002年开始参与信奉全能神邪教组织活动，并担任全能神小烟小区、李董教会浇灌执事、财物管理员，系全能神邪教组织李董教会骨干成员。被告人王雪平在参与全能神邪教组织期间，向他人宣扬全能神邪教思想和传播全能神邪教宣传品。2018年12月13日，长葛市公安局国内安全保卫大队在长葛市董村镇西柳庄村1组王雪平家中，查获收缴“全能神”邪教组织光盘111张、书籍328本（包括小册子）、内存卡6个、账单收款收据9张、邪教相关资料5张等全能神邪教宣传品。针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据证实，认为被告人王雪平的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关根据王雪平的犯罪情节，建议判处被告人王雪平有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人王雪平对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，认识到自己的错误，并表示以后不信全能神了。经审理查明：被告人王雪平（灵名小欠）于2002年开始参与信奉全能神邪教组织活动，并担任全能神小烟小区、李董教会浇灌执事、财物管理员，系全能神邪教组织李董教会骨干成员。被告人王雪平在参与全能神邪教组织期间，向他人宣扬全能神邪教思想和传播全能神邪教宣传品。2018年12月13日，长葛市公安局国内安全保卫大队在长葛市董村镇西柳庄村1组王雪平家中，查获收缴“全能神”邪教组织光盘111张、书籍328本（包括小册子）、内存卡6个、账单收款收据9张、邪教相关资料5张等全能神邪教宣传品。另查明，长葛市公安局国内安全保卫大队出具证明于2020年6月18日及8月2日已将在王雪平家中查获收缴的全能神邪教宣传品全部销毁。上述犯罪事实，有经庭审质证的被告人王雪平的供述与辩解；证人王保霞、张某1、张某2、乔某等人的证言；物证；书证；受案登记表及立案决定书；情况说明；户籍证明；到案经过；长葛市公安局国内安全保卫大队出具的证明；扣押物品清单、查询存款；搜查笔录、图片、领条；全能神资料；辨认笔录等证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为：被告人王雪平利用邪教组织破坏法律实施的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人王雪平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王雪平的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人王雪平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  胡华政人民陪审员  张俊勇二〇二〇年八月十三日法官助理佘萌萌书记员田耀文
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初181号被告人王雪平犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，经本院审理，于2020年8月13日，作出（2020）豫1002刑初181号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决第一页正数第七行“因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2018年12月13日被许昌市长葛市公安局刑事拘留”后面出现遗漏字句；现更正为：因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2018年12月13日被许昌市长葛市公安局刑事拘留，因其肺部有病未执行”；第十二行“2020年5月26日被本院取保候审”，后面出现遗漏字句；现更正为：2020年5月26日被本院取保候审。2020年8月10日经本院决定，2020年8月12日被长葛市公安局逮捕，现羁押于许昌市看守所。本裁定与被补正的（2020）豫1002刑初181号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  韩志华人民陪审员  胡华政人民陪审员  张俊勇二〇二〇年八月二十日法官助理佘萌萌书记员田耀文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2450号原告：景战卫，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。系王翠苹丈夫。原告：景鹏许，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。系王翠苹儿子。原告：景梦瑶，女，2008年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。系王翠苹女儿。法定代理人：景战卫，系原告景梦瑶父亲。三原告委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房**楼**。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢坤，男，1986年2月16日出生，汉族，住温县。该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间v>负责人：贺彦霄，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区，住所地：焦作市山阳区焦东南路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高利，男，1988年3月1日出生，汉族，住上蔡县。该公司员工。本院在审理原告景战卫、景鹏许、景梦瑶与被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年8月12日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请。本院认为，三原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告景战卫、景鹏许、景梦瑶撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年八月十二日书记员  任稳静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2450号原告：景战卫，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。系王翠苹丈夫。原告：景鹏许，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。系王翠苹儿子。原告：景梦瑶，女，2008年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。系王翠苹女儿。法定代理人：景战卫，系原告景梦瑶父亲。三原告委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房**楼**。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢坤，男，1986年2月16日出生，汉族，住温县。该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：，住所地：焦作市山阳区焦东南路******v>负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高利，男，1988年3月1日出生，汉族，住上蔡县。该公司员工。三原告与被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称“中煤财险”）、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“浙商财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年8月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘延文、被告中煤财险的委托诉讼代理人谢坤、浙商财险的委托诉讼代理人范高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景战卫向本院提出诉讼请求：1、请判令被告无责赔偿原告伤残赔偿金11000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日4时35分许,郭小中驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车)沿获轵线由西向东行驶至温县太行煤炭机械厂门前时,与同方向在前(因前方道路车辆拥堵,在道路上停车等候)景战卫驾驶的豫Ａ×××**号重型普通货车、陈明吉驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车发生碰撞,后景战卫驾驶豫Ａ×××**号重型普通货车又与同方向在前停车等候的宫林旺驾驶的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞,宫林旺驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车再次与同方向在前停车等候的赵振江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型自卸半挂车)发生碰撞,造成郭小中、杨海军、景战卫、王翠苹、宫林旺五人受伤,王瑞巧和王翠苹死亡,五辆货车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温县公安局交警大队道路交通事故认定,郭小中应承担事故的全部责任;宫林旺无责任;王瑞巧无责任。郭小中驾驶的事故车辆分别在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三责险(保额100万元),在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三责险(保额200万元),该事故发生在车辆投保的保险期间。后续在调解时已与阳光财产保险股份有限公司和中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成赔偿协议，三被告在该次事故中无事故责任，但依法应当承担对原告的无责赔偿。被告中煤财险辩称，答辩人同意在无责限额内进行赔偿，诉讼费，答辩人不承担。被告浙商财险辩称，答辩人同意在无责限额内进行赔偿，诉讼费，答辩人不承担。前期被告已在无责限额内赔付宫文龙、李月香、宫林旺3667元。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年8月24日4时35分许,郭小中驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车)沿获轵线由西向东行驶至温县太行煤炭机械厂门前时,与同方向在前原告景战卫驾驶的豫Ａ×××**号重型普通货车、陈明吉驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车发生碰撞,后景战卫驾驶的豫Ａ×××**号重型普通货车又与同方向在前停车等候的宫林旺驾驶的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞,宫林旺驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车再次与同方向在前停车等候的赵振江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型自卸半挂车)发生碰撞,造成郭小中、杨海军、景战卫、宫林旺受伤,王瑞巧和王翠苹死亡,五辆货车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温县公安局交警大队道路交通事故认定,郭小中应承担事故的全部责任，其他人无责。豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车在被告中煤财险投保了交强险，豫Ｈ×××**号三轮汽车在被告浙商财险投保了交强险，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型自卸半挂车)在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生在保险期间。被告浙商财险已经在无责限额内赔偿宫文龙等人3667元，赔偿景战卫4000元（医疗费用无责限额赔偿333.33元，死亡伤残无责限额赔偿3666.67元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。王翠苹在交强险死亡伤残项的费用超过了110000元，所以三原告要求被告中煤财险、浙商财险在交强险死亡伤残费用无责赔付范围内赔偿的请求，本院予以支持。因本次事故中，对于三原告而言，中国人寿财产保险股份有限公司也应当承担无责责任，所以被告中煤财险赔偿原告3666.67元，因被告浙商财险在交强险死亡伤残费用无责限额内只剩余3666.33元，所以被告浙商财险赔偿原告3666.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿三原告损失3666.33元；二、限被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在判决生效后三十日内赔偿三原告损失3666.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月十四日书记员  任稳静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2341号原告：马玲，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：庞根，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告马玲与被告庞根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加了诉讼，被告庞根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款11万元、利息3300元；⒉诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日原告购买被告位于焦作市××东北路××号设计院家属楼1单元701号房产，当天双方签定房屋买卖合同。根据约定原告当天向被告支付了11万元，2020年4月27日被告办理了解压手续。后原告得知该房产被法院查封，被告也联系不上。原告认为被告违反了合同约定，现特提起诉讼，请求依法解除双方合同并判令被告赔偿原告损失。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告庞根与原告马玲分别作为甲方、乙方，签订了房屋买卖合同，约定房屋坐落于焦作市××东北路××号设计院家属楼1单元701号，建筑面积约87.24平方米，总价130000元；乙方先付110000元，剩下过户完毕付清；甲方中途违约，应在15日内将乙方所交房款退还乙方。当日，原告通过他人微信向被告转账5800元，并通过马雷账户代被告偿还了其在中国邮政储蓄银行个人贷款98161.04元，结清了被告在该银行抵押借款合同的债务，并以主债权消灭为由，于此后办理了抵押权注销登记。经查，该房屋于2016年7月11日被马村法院采取查封措施；于2020年6月11日、7月17日先后两次被本院采取轮候查封措施。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、邮储银行个人贷款资产保全还款单、结清证明、不动产抵押权注销授权委托书及登记申请书、不动产登记证明，本院调取的不动产信息查询表，及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中原告向被告购买房屋时，该房屋尚被马村法院采取查封措施，不具备过户条件。故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求被告返还购房款，理由正当，应予支持，但返还数额应以本院查明的103961.04元为准；原告要求被告支付利息，无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告马玲与被告庞根于2019年11月14日签订的房屋买卖合同解除；二、被告庞根应于本判决生效之日起五日内返还原告马玲购房款103961.04元；三、驳回原告马玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1283元、由被告庞根负担1245元，原告负担38元；保全费1085元，由被告庞根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年八月十七日书记员  马艳玮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2341号申请人：马玲，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：庞根，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告马玲与被告庞根房屋买卖合同纠纷一案，申请人马玲于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞根名下银行存款113000元或查封其名下位于焦作市山阳区焦东北路19号设计院家属楼1单元701号房屋，申请人以担保人吕来芹名下位于解放区解放中路房开4号楼4单元509号房屋作为担保（房权证号：焦房权证解放字第**）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞根名下银行存款113000元或查封其名下位于焦作市山阳区焦东北路19号设计院家属楼1单元701号房屋；二、查封担保人吕来芹名下位于解放区解放中路房开4号楼4单元509号房屋（房权证号：焦房房权证解放字第**）案件申请费1085元，由申请人马玲预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  马艳玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8339、8342号原告：商晓娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**羊城创意园3-07A。法定代表人：丁宁。委托诉讼代理人：符开桃，该公司员工。被告：何洁，女，1979年3月16日出生，满族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。原告商晓娜与被告广州荔支网络技术有限公司、何洁侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年2月18日立案。原告商晓娜均于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商晓娜的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许商晓娜撤诉。每案受理费50元，共计100元，减半收取计50元，由原告商晓娜负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月二十四日书记员 赵锦明
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3876号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：魏文峰，男，1991年3月12日生，汉族，住昆山市，确认联系地址昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告魏文峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告魏文峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年11月20日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供80000元贷款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息56722.7元，其中利息、罚息暂算至2020年1月17日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告魏文峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年11月20日，原告南京银行（甲方）与被告魏文峰（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为80000元，借款用途为家具，借款期间自2017年11月20日至2019年11月20日止，借款利率为固定利率，月利率为15.6‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年11月20日，原告南京银行向被告魏文峰支付借款80000元，被告魏文峰签署了借款借据。在合同履行过程中，被告魏文峰自2018年12月起发生逾期。截至2018年12月20日，累计尚欠借款本金43704.51元、利息681.79元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细、地、地址确认书签照片打印件等证据证实，本院予以确认。另查明，被告魏文峰与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告魏文峰未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额虽有还款明细表予以证实，但借款合同中约定利率过高，本院调整为被告魏文峰自2018年12月21日起以未付本金为基数按年利率24%综合计算利息、罚息、复利。被告魏文峰在缔约时向原告南京银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文峰于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金43704.51元、利息681.79元，并支付自2018年12月21日起至实际清偿之日以未付本金为基数按24%计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期x间的债务利息。案件受理费减半收取609元、诉讼保全费587元，合计1196元由被告魏文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3876号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：魏文峰，男，1991年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告魏文峰金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏文峰银行账户存款人民币56722.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏文峰银行账户存款人民币56722.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3147号原告：李杰，男，1995年8月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈楠，男，1989年12月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李杰与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈楠用其他方式无法送达，现需公告送达被告陈楠，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年八月四日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3147号原告：李杰，男，1995年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈楠，男，1989年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告李杰与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告陈楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款90800元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至清偿之日止按银行年息6%计算的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款86913元。事实和理由：2019年7月24日，被告陈楠从原告处借走现金20000元，被告陈楠当场写下借条一张。2019年8月被告陈楠多次向原告借款，共计70860元，并于8月5日当场再次向原告写下借条一份。到还款日期后，被告陈楠以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告现诉至法院。被告陈楠未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2019年7月24日，借条1份，借款金额20000元，约定于2019年7月30日归还；2、2019年8月5日，借条1份，借款金额70860元，约定于每月3日还款2947元，期限两年；3、原告提交手机银行交易明细1份，2019年8月4日向被告陈楠转账50000元。4、原告提交收支记录1份、结清证明1份，证明原告8月4日、5日两笔借款资金来源系从网络平台贷款所得，并已于2020年4月23日还清贷款。被告陈楠未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。原告李杰陈述：被告陈楠于2019年7月24日拿我的两张信用卡（尾号8710的光大银行信用卡、尾号0395的招商银行信用卡），分别刷了10000元，共计20000元。他说要跟他老婆离婚，周转一下。2019年8月1日左右，我向被告陈楠催款，被告陈楠说他暂时没有钱，他手上有一批车子要处理，所以再向我借50000元。他在网上贷款贷不到，所以他拿着我的手机，在玖富万卡贷了50000元，每期还款2947元，共还款24期，合计70860元。2019年8月4日我将款给了被告陈楠，2019年8月5日被告陈楠向我出具了借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经系同事关系。2019年7月24日，被告陈楠以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2019年7月30日归还。原告用其名下两张信用卡刷卡向被告陈楠支付20000元借款。2019年8月，被告陈楠欲向原告借款50000元。原告按照被告陈楠的要求，通过网络平台贷款50000元，并于同月4日将款项转账给被告陈楠。同月5日，被告陈楠向原告出具了借条1份，载明“今借到李杰借款70860元，于每月3日还款2947元，期限2年24期还清，如有逾期，本人陈楠愿承担一切律师费、起诉费等相关费用”。期间，被告陈楠共向原告还款3947元。2020年4月23日，原告自行还清上述网络贷款本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。同时，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，由贷款人提供借款时生效。本案原告提供的借条可以证明双方已达成借款合意，原告通过转账将款交付给被告陈楠，双方的借贷关系依法成立并生效。关于借款本金，2019年8月5日被告陈楠出具的借条中虽约定借款金额70860元，但原告实际给付被告陈楠50000元，故应当将实际出借的金额50000元认定为本金，原告两次借款本金合计70000元。被告陈楠未依约向原告归还借款,原告有权要求其偿还借款本金70000元。关于借期内利息，案涉2份借条均未明确约定利息，应视为不支付利息。关于逾期付款违约责任，结合本案查清的事实，借条载明的70860元实际是根据原告所借网络贷款分24期、每月还款2947元的还款计划得来的，其中网络贷款本金50000元，网络贷款利息20860元。被告陈楠在明知原告借款来源为网络贷款，且实际交付50000元的情况下，仍向原告出具借款金额为70860元的借条，应视为其明确知晓并向原告承诺归还因网络贷款所产生的本金及利息。被告陈楠未能按还款计划如期还款，致原告多支付了网络贷款所产生的利息，应按借条约定承担该部分利息损失。因原告未能举证证明网络贷款合同内容及实际付清的利息金额，故本院根据借条列明的还款计划，将除50000元本金以外的20860元视为24个月的总利息，即年利率为20.86%。原告已于2020年4月23日结清贷款，该笔网络贷款实际产生利息应计算为7515元（精确到元）。故被告陈楠共需向原告归还77515元，其已归还3947元,还剩73568元理应给付。另外，原告主张自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李杰73568元，并承担以73568元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告李杰负担310元，被告陈楠负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4445号 原告：李倩，女，1988年9月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告李倩与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2772号 原告：李卫衡，男，1983年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：安徽萬福堂生物科技有限公司，住所地太和县赵集乡王油村委会付小庄。 法定代表人：王贺奎，经理。 原告李卫衡与被告安徽萬福堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告李卫衡诉称：1.判令被告退还原告货款720元；2.判令被告支付因违约产生的取货费用（取货发货三次往返物流点）合理支出200元；3.判令被告支付因违约产生的退货物流费92元；4.被告赔偿原告利润损失480元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：4月12日，原告通过微信向被告公司人员王贺奎订购益生菌1箱（120盒），货款720元，约定收货地址：河北省石家庄市裕华区。原告4月22日晚取到货，发现产品没有附带任何出厂票据，并发现产品外包装有虚标的情况，事关食品安全，不容轻视，于是第二天向被告索要出厂票据并就产品包装进行询问。被告以打扰其休息为由拒绝提供合格证明和解释。 无奈之下，原告只得要求退货，被告同意。 4月25日，原告依约将货物发出，4月29日到达被告指定退货地址，物流当即通知了被告，此后5天均有电话和短信提醒，被告一直推脱拒绝取货。最终，货物因拒收退回，产生了双程运费92元。 《合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。被告应该依法履行义务，向原告提供合格手续，包括并不限于：生产许可证，出库单，发票，产品质量检测报告等，并就产品包装的疑问给予合理解释。 手续完备，是产品符合《食品安全法》《产品质量法》的前提；信守承诺，是履行合约的基本要求。被告先是不能提供合法手续，隐瞒产品不合格事实；而后承诺退货又违约，对法律和合约反复践踏，没有契约精神，没有做人底线。给原告造成了时间和物流费用等多项损失。 根据合同法第133条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。 被告安徽萬福堂生物科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送安徽省太和县人民法院审理，理由为：一、申请人住所地为安徽省阜阳市太和县，按照被告住所地人民法院管辖，应当由安徽省太和县人民法院管辖。二、其次，被告未在河北石家庄生产、销售诉争的产品，因此，本案亦应由安徽省太和县人民法院管辖。依照法律规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被申请人在贵院提起诉讼，不符合法律规定。请求将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。 本院经审查认为，被告安徽萬福堂生物科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至安徽省太和县人民法院审理，但是在本案中，原、被告双方以微信订立的合同属于以信息网络方式签订合同。本案中，原告与被告通过信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案收货地石家庄市裕华区方村为合同履行地，故石家庄市裕华区人民法院具有管辖权。故被告安徽萬福堂生物科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告安徽萬福堂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈立静 二〇二〇年八月十三日 书记员  张茹月
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4445号 原告：李倩，女，1988年9月17日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告李倩与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资5500元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资5500元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠李倩工资5500元，伍仟伍佰元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资5500元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告李倩工资5500元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告李倩对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20544号 申请人：崔艳彤，女，1996年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：周谏好。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人崔艳彤诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款253024元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人崔艳彤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款253024元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1785.12元，由申请人崔艳彤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4447号 原告：张红朵，女，1994年7月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告张红朵与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4447号 原告：张红朵，女，1994年7月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告张红朵与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张红朵及委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红朵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3516元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资3516元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资3516元。 —2— 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠红朵3516元，叁仟伍佰壹拾陆元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资3516元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资3516元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张红朵工资3516元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告张红朵对被告王娜的诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3868号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：胡文华，男，1978年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告胡文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫及被告胡文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2016年3月14日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供290000元贷款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息56998.68元（其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日），被告承担诉讼费。被告胡文华辩称，对借款事实不持异议，目前经济困难无力一次性清偿，希望与原告协商解决。经审理查明，2016年3月14日，原告南京银行（甲方）与被告胡文华（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为290000元，借款用途为家装，借款期间自2016年3月14日至2020年3月14日止，借款利率为固定利率，月利率为13‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2016年3月14日，原告南京银行向被告胡文华支付借款290000元，被告胡文华签署了借款借据。在合同履行过程中，被告胡文华自2019年9月起发生逾期。截至2020年7月17日，累计尚欠借款本金54258.05元、利息2817.46元、罚息7372.04元、复利440.36元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告胡文华与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告胡文华未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡文华于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金54258.05元、利息2817.46元、罚息7372.04元、复利440.36元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元、诉讼保全费590元，合计1202元由被告胡文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3868号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：胡文华，男，1978年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告胡文华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡文华银行账户存款人民币56998.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡文华银行账户存款人民币56998.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4428号 原告：甄静，女，1997年5月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告甄静与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4428号 原告：甄静，女，1997年5月13日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告甄静与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告甄静的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资1500元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资1500元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人 —2— 于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠甄静工资1500元，壹仟伍佰元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资1500元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资1500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告甄静工资1500元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告甄静对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2133号 原告：杨帅军，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张李堂，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住涉县。 原告杨帅军诉被告张李堂承揽合同纠纷一案，原告杨帅军于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告张李堂银行存款或微信、支付宝存款7500元，并提供现金作担保。 本院经审查认为，原告杨帅军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张李堂银行存款或微信、支付宝存款7500元，期限为一年。 案件申请费95元，由原告杨帅军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  李春艳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2133号 原告:杨帅军，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张李堂，男，1963年4月21日生，汉族，农民，涉县人，现下落不明。 原告杨帅军与被告张李堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告诉称，原告与被告互相不认识，经涉县郝花利介绍后才互相认识。2017年夏季，被告承揽了涉县龙田小区等几户室内房屋装修装饰。被告便雇佣原告抹室内墙腻子粉。原告将工程干完后，被告也没有给原告工资，到2018年2月2日，被告给原告出具了一欠条，内容为：今欠抹腻子工资7000元，到6月份给清。但以上付款期限届满后，被告迟迟不履行给付义务。为此，原告诉至本院，要求判决被告给付原告抹腻子工资款共计7000元，并给付自起诉之日至付清之日止的资金使用利息（按年利率６%计算）。 被告未到庭，未答辩，未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2017年夏季，被告承揽涉县龙田小区部分业主的室内装修装饰，将其中三户的抹腻子活转包于原告，原告干完活后，结算工程款为7000元，被告于2018年2月2日向原告写下了欠款条，内容为：今欠，抹腻工资7000元，6月份前给清。张李堂，2018、2、2。但被告出具欠据后，分文未付。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还欠款。 本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，双方应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告给原告写下欠具，约定2018年6月份支付工程款，未能如约履行。构成违约，原告要求被告支付工程款7000元的诉求，应于支持。但原告要求支付利息的诉求，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张李堂于本判决生效之日起五日内给付原告杨帅军工程款7000元； 二、被告张李堂于本判决生效之日起五日内给付原告杨帅军保全费95元； 三、驳回原告杨帅军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨帅军承担5元，由被告张李堂承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾学亮 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  张富强 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3869号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：陈东，男，1979年9月24日生，汉族，住湖北省南漳县，确认联系地址江苏省昆山市（九极鑫模塑科技有限公司）。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人韩坤到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行诉称，2019年2月，被告陈东与原告签订最高额借款合同，原告依约发放借款180000元后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还借款本金147794.18元及利息1857.69元（利息暂计至2019年8月15日，要求计算至实际清偿之日），被告承担原告律师费支出10383元，被告承担诉讼费。被告陈东未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，线上税务贷系宁波银行面向小微企业开发的客户网络自助借款产品。借款人向宁波银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过宁波银行手机APP登陆其所开立的宁波银行网上银行账户或手机银行账户；2、借款人进入“线上税务贷”页面、查看《信息查询授权书》勾选“我已阅读并同意《信息查询授权书》”并点击“立即申请”，查看“客户授信告知书”后点击“确定”加载至“上传证件照片”页面；3、借款人拍摄身份证正反面，上传证件照片。点击“下一步”进行人脸上识别后页面跳转至税务局网页，借款人输入网上税务局用户名、密码、验证码，勾选“我已阅读并同意《企业授权协议书》”并点击同意授权，点击“登陆成功”弹出条内的“确定”，加载至“资料补充”页面，输入住址、选择企业行业并点击“确定”后页面跳转至“实名认证”；4、借款人输入银行卡号、预留手机号码及短信验证码，点击“提交验证”后，系统加载至“线上税务贷合同个人最高额借款合同”标准条款及附属条款。合同标准条款中约定：本合同最高贷款限额详见附属条款。在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。贷款到期借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。通过借款人身份要素（包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为。上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。该等身份认证要素丢失、被盗或毁损的，除非借款人已经明确通知贷款人，否则一切后果由借款人承担。合同附属条款中载明以下内容：借款人名称，最高贷款额度、逾期罚息加收比例、有效期限、借款人联系方式、诉讼管辖由贷款人住所地人民法院管辖。5、借款人勾选“我已阅读本合同并接受以上条款”并输入短信验证码，点击“提交”后系统显示“提交成功”。6、借款人在审核通过后可通过宁波银行手机APP进入“贷款”打开贷款审核页面，系统显示“您的线上税务贷贷款已审核通过，是否马上激活”页面内的确定，进入用户身份验证页面，点击“开始验证”进行人脸识别后进入贷款激活页面，勾选“我已约定本合同并接受以上条款”并点击页面内“确认”，输入验证码并点击确认。7、借款人看返还首页点击“贷款”查看贷款额度，额度生效后借款人可支用借款。2019年2月27日，被告陈东向原告宁波银行申请线上税务贷并签订个人最高额借款合同获准授信180000元。2019年3月11日，被告陈东使用贷款180000元，正常执行利率15%，逾期利率22.5%，起息日2019年3月11日，到期日2021年3月11日，还款方式等额本息。自2019年8月起被告陈东未依约还款。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同及附属合同、公证书、业务回单、贷款账户交易明细、贷款结算明细、催收通知书及相应邮寄凭证、查询回单予以证实，本院予以确认。另查明，原告宁波银行于2020年1月2日与江苏智择律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费10383元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告陈东为签署上述合同向原告宁波银行提交了送达地址确认书，确认了原告宁波银行发出通知以及涉债催收、诉讼、支持、执行等法律文书的送达地址和联系方式。承诺该送达地址和联系方式适用于各个诉讼、仲裁、执行阶段。按本确认书指定地址发送法律文书若无人签收或拒收邮件的，退回之日视为送达之日。承诺如提供错误联系方式或未及时以书面方式告知变更后联系方式，导致通知、文书未能送达或退回的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院审理过程中，以法院专递分别向被告确认送达地址及登记住所地邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告宁波银行确认被告陈东在诉讼过程中未还款，截至2020年7月3日，被告陈东尚欠借款本金147794.18元、利息15634.5元、罚息8180.43元、复利1883.97元。本院认为，原告宁波银行与被告陈东所签订的最高额借款合同意思表示真实，合法有效。被告陈东应依约承担还款责任并就其逾期还款行为承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有账户对账单及贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定，依法应予支持。被告陈东在缔约时向原告宁波银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金147794.18元、利息15634.5元、罚息8180.43、复利1883.97元并支付自2020年7月4日至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费10383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、诉讼保全费1370元，合计3120元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3869号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：陈东，男，1979年9月24日生，汉族，住湖北省南漳县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告陈东金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3795号申请执行人：曹保青，男，汉族，住济源市。被执行人：冯改女，女，汉族，住济源市沁园春天**。关于曹保青与冯改女民间借贷纠纷一案，查明被执行人冯改女在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯改女在济源市住房公积金管理中心的住房公积金14974.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十日书记员  赵雨哲
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3795号曹保青、冯改女：曹保青与冯改女民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人曹保青向本院申请执行的（2020）豫96民终38号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初165号申请人：戴其顺，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：薛光金，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：谢作立，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人戴其顺与被申请人薛光金、谢作立财产损害赔偿纠纷一案，申请人戴其顺于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛光金、谢作立的银行存款800000元或其他等额财产予以保全。申请人戴其顺以其在太平财产保险有限公司宜昌中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人戴其顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛光金、谢作立的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费4520元，由申请人戴其顺预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王发芬二〇二〇年六月十七日书记员  鲍彦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12789号付小妮、河南志伟实业有限公司、平顶山市润荣商贸有限公司、张东杰：你们与河南中平融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中平融资担保有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7794555.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费66373元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12789号申请执行人河南中平融资担保有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路A-25（郑州海联国际交流中心大厦）****，统一社会信用代码：91410000397781545R。法定代表人张济祥，董事长。被执行人平顶山市润荣商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段春华国际茗都**楼****，统一社会信用代码：91410402062662472D。法定代表人郭朋许。被执行人河南志伟实业有限公司，住河南，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**格拉姆大厦****会信用代码：91410100567270837R。法定代表人吕深。被执行人张东杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山，住河南省平顶山市鲁山县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人付小妮，女，1994年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山，住河南省平顶山市宝丰县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>河南中平融资担保有限公司与平顶山市润荣商贸有限公司、河南志伟实业有限公司、张东杰、付小妮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0191民初5030号民事调解书，确认申请人代偿金额及四被执行人具体偿还方式。调解书生效后，平顶山市润荣商贸有限公司、河南志伟实业有限公司、张东杰、付小妮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中平融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人河南中平融资担保有限公司与被执行人平顶山市润荣商贸有限公司、河南志伟实业有限公司、张东杰、付小妮达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执12789号案件的执行。本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三十日法官助理谢玉龙书记员张继航
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4453号 原告：胡玉净，女，1984年5月12日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告胡玉净与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1721号原告：周国营,男，汉族，1965年5月17日生，住西华县。被告：韩路顺，男，汉族，1973年7月15日生，住西华县。原告周国营诉被告韩路顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周国营到庭参加诉讼。被告韩路顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬90000元。2、被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2016年原告经周国明介绍，带领工人到被告承接工地务工，工程地点是西华县逍遥路路西的单大全家和西华县交警大队对面的王胜利家两处自建房的内外墙的粉刷，工资款经原告多次催要，被告于2018年2月16日向原告出具欠条一张，并口头承诺立即付款，但至今未付，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求判如所请。被告韩路顺缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明2018年2月16日，双方经结算被告韩路顺共计拖欠原告工资款90000元的事实。被告韩路顺缺席未提交任何证据材料，对三原告提供的证据亦未发表质证意见。原告向本院提交的证据，客观真实，与本案事实相关联，能够作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告经其哥哥周国明介绍，带领工人到被告承接工地务工，务工地点是西华县逍遥路路西的单大全家和西华县交警大队对面的王胜利家两处自建房，原告从事内外墙的粉刷工作，工程结束后，原告多次向被告催要工资款，被告于2018年2月16日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠周国营工资款玖万元整（90000元）2018、2、16号韩路顺”。经原告催要，被告韩路顺一直未支付原告工资款，双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告韩路顺向原告出具有欠条，被告韩路顺拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，被告韩路顺未及时支付拖欠的工资款，应承担由此产生的民事责任。对原告要求被告韩路顺支付拖欠工资款共计90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩路顺于本判决生效后十日内支付原告周国营工资款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告韩路顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年八月二十八日法官助理金齐书记员夏理辉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1721号原告：周国营，男，汉族，1965年5月17日生，住西华县。被告：韩路顺，男，汉族，1973年7月15日生，住西华县。本院于2020年6月2日受理了原告周国营诉被告韩路顺追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  庞颖华二〇二〇年六月四日书记员  夏理辉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4453号 原告：胡玉净，女，1984年5月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告胡玉净与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉净的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉净向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资6446元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资6446元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资6446元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠胡玉净工资6446元，陆仟肆佰肆拾陆元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资6446元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资6446元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡玉净工资6446元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告胡玉净对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4451号申请人：牛翠霞，女，1981年1月17日出生，汉族，住河南省内黄县，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所律师实习律师。被申请人：陈超胜，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：张慧勤，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人牛翠霞与被申请人陈超胜、张慧勤民间借贷纠纷一案，申请人牛翠霞于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈超胜、张慧勤的银行存款115158.4元或等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈超胜、张慧勤的银行存款115158.4元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵战芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5925号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被申请人：翁雪弟，女，1967年12月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被申请人：俞乐，男，1967年3月28日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**/div>法定代表人：李斌。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值8万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值8万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4451号原告：牛翠霞，女，1981年1月17日出生，汉族，住河南省内黄县，现住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被告：陈超胜，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张慧勤，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告牛翠霞与被告陈超胜、张慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐利娟、魏世腾，被告张慧勤到庭参加了诉讼，被告陈超胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛翠霞向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款本金84800元及利息30358.40元（利息以84800元为本金，按月利率1.5%的标准，自2018年7月25日起，暂计至2020年7月20日；后续利息以84800元为本金，按照月利率1.5%的标准支付至借款实际清偿完毕之日止）；2．诉讼费用、保全费用、保函费用由二被告承担。事实与理由：被告陈超胜以资金周转为由向原告借款，原告于2018年7月份通过刷借平安银行信用卡、中信银行信用卡和广发银行用卡共计借款给被告86000元，约定了借款利息为月利率1.5%。后被告偿还原告1200元，二被告尚欠原告借款84800元，该借款经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。原告为实现债权，特依据《民事诉讼法》规定，提起诉讼。被告陈超胜未进行答辩。被告张慧勤辩称：原告所诉属实。本人和陈超胜是夫妻，陈超胜开办有郑州市晴梵装潢有限公司。当时陈超胜一个朋友向陈超胜借钱，也同意出息，陈超胜就刷了牛翠霞的信用卡借给了他的朋友，本人当时知道陈超胜借牛翠霞款项一事，本人愿意变卖正在住的这套索河湾房产偿还原告款项。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：被告陈超胜借原告款86000元，有银行信用卡刷卡凭证、微信聊天记录等相互印证，原告与被告陈超胜之间的债权债务关系成立。原告自认被告已偿还其借款1200元，本院予以认可。原告要求被告陈超胜偿还借款84800元证据充分，本院予以支持。原告要求被告张慧勤承担清偿责任，二被告系夫妻关系，被告张慧勤对该笔借款认可，并自愿承担清偿责任，本院对此予以支持。原告要求二被告支付自2018年7月25日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息，因原告与被告陈超胜约定借款利率为月利率1.5%，被告张慧勤对此予以认可，且未违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈超胜、张慧勤于本判决生效之日起十日内偿还原告牛翠霞借款本金84800元及利息（以84800元为基数，自2018年7月25日起至实际还款之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告陈超胜、张慧勤负担；诉讼保全费1096元，由被告陈超胜、张慧勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年八月二十六日书记员  赵战芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2449号 申请人：石家庄市合众塑胶有限公司，住所地正定县东柏棠村。 法定代表人：郭新建，该公司总经理。 被申请人：忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部，住所地山西省忻州市忻府区**乡前郝村。 负责人：邓嘉栋。 被申请人：邓嘉栋，男，1990年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：时会景，女，1991年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市合众塑胶有限公司与被告邓嘉栋等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市合众塑胶有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人邓嘉栋、时会景、忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部名下银行存款71414元或者其他同等价值财产。申请人石家庄市合众塑胶有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓嘉栋、时会景、忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部名下银行存款71414元或者查封（扣押）其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于二俊 ——
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2449号 原告：石家庄市合众塑胶有限公司，住所地正定县东柏棠村。 法定代表人：郭新建，该公司总经理。 被告：忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部，住所地山西省忻州市忻府区**乡前郝村。 负责人：邓嘉栋。 被告：邓嘉栋，男，1990年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：时会景，女，1991年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市合众塑胶有限公司（以下简称“合众塑胶公司”）与被告忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部（以下简称“嘉栋吊顶门市部”）、被告邓嘉栋、时会景买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市合众塑胶有限公司的法定代表人郭新建到庭参加诉讼，被告嘉栋吊顶门市部、邓嘉栋、时会景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合众塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款71414元。2、本案诉讼费用及其他必要费用均由被告承担。事实和理由：被告邓嘉栋与被告时会景系夫妻关系。原告石家庄市合众塑胶有限公司与被告忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部系长期合作关系，被告从2017年开始从原告处进货(PVC扣板、墙板），或现金结账，或银行转账，有被告时会景银行转账记录为证。截止到2019年1月17日，被告尚欠原告货款71414元，有被告邓嘉栋确认并签字的往来对账函为证。经原告多次向被告催收，被告迟迟未能归还。为维护原告的合法权益。特依法诉至责院，望依法判如所请。 原告为支持其诉求，提交了来往对账函及银行账户明细。来往对账函显示，邓嘉栋于2019年1月17日签字确认尚欠原告货款71414元。银行账户明细显示，时会景的账户曾于2018年向原告转账汇款两笔。 被告嘉栋吊顶门市部、邓嘉栋、时会景未到庭，未答辩，亦未质证。 本院经审理认定事实如下：被告邓嘉栋与被告时会景系夫妻关系，二人经营嘉栋吊顶门市部。嘉栋吊顶门市部从2017年开始从原告处进货(PVC扣板、墙板），截至2019年1月17日，尚欠原告货款71414元。期间，被告曾于2018年用时会景的银行账户向原告转账汇款。 上述事实，有对账函、银行账户明细及原告的陈述所证实，足以认定。 本院认为，原告合众塑胶公司基于买卖合意将货物出售于被告嘉栋吊顶门市部、邓嘉栋及时会景，双方已形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。现原告已依约售出货物于被告，被告亦已接受货物并签字确认欠款，便应及时给付货款。在本案诉讼期间，原告申请对被告的财产采取保全措施，为此向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，缴纳保险费107.12元。此费用亦应由被告负担。 被告嘉栋吊顶门市部、邓嘉栋、时会景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部、邓嘉栋、时会景于本判决生效后十日内给付原告石家庄市合众塑胶有限公司货款71414元及保险费107.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计792.7元，保全费734.14元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于二俊 第2页共4页 第1页共4页
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1338号中国邮政银行股份有限公司郸城县支行：申请执行人中国邮政银行股份有限公司郸城县支行申请执行被执行人段绿彦、赵言丽、李国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初653号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年8月2日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人段绿彦、赵言丽、李国良名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年八月二日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。法定代表人:张瑞，任该行行长。统一社会性用代码：91411625671658110L.委托代理人李国林，男，汉族，1964年10月15日出生，住址郸城县，系该行员工。被执行人：段绿彦，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：赵言丽，女，1997年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李国良，男，汉族，1970年6月9日生，郸城县号。本院依据已发生法律效力的(2020)豫1625民初653号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请执行被执行人段绿彦、赵言丽、李国良借款合同纠纷一案，被执行人段绿彦、赵言丽、李国良应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行款241428.17元及利息、受理费2732元、执行费3562元。2020年8月2日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年8月2日，向被执行人段绿彦、赵言丽、李国良送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年11月24日,向段绿彦、赵言丽、李国良发出限制消费令，依法作出执行决定将段绿彦、赵言丽、李国良纳入失信被执行人名单；三、2020年8月3日、2020年9月8日、2020年11月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询段绿彦、赵言丽、李国良的银行存款、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案执行到位32069.67元、扣除执行费3562元、申请执行人已领28507.67元；五、2020年11月24日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初653号民事判决书的本次执行程序。被执行人段绿彦、赵言丽、李国良负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十一月二十四日书记员 于江**
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4171号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：张碧英，女，1982年1月29日生，汉族，住苏州市虎丘区，确认联系地址苏州市高新区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张碧英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告张碧英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年5月25日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供200000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息141311.88元，其中利息、罚息暂算至2020年1月17日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告张碧英未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年5月25日，原告南京银行（甲方）与被告张碧英（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为200000元，借款用途为一手车，借款期间自2018年5月25日至2022年5月25日止，借款利率为固定利率，月利率为9‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2018年5月25日，原告南京银行向被告张碧英支付借款200000元，被告张碧英签署了借款借据。在合同履行过程中，被告张碧英自2019年11月起发生逾期。截至2020年7月17日，累计尚欠借款本金138764.63元、利息8882.87元、罚息、复利2465.71元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细、地、地址确认书签照片打印件等证据证实，本院予以确认。另查明，被告张碧英与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告张碧英未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告张碧英在缔约时向原告南京银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张碧英于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金138764.63元、利息8882.87元、罚息、复利2465.71元。并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元、诉讼保全费1227元，合计2790元由被告张碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张筱莉