wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执893号申请执行人：孙海文，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：安永胜，男，1979年3月25日生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人孙海文与被执行人安永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安永胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海文于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安永胜立即给付欠款40425元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人安永胜司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人安永胜立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人安永胜送达限制高消费令，并已将被执行人安永胜纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人安永胜在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人安永胜名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人安永胜的财产调查情况告知申请执行人孙海文，其表示不能提供被执行人安永胜其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙海文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安永胜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安永胜的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执893号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  张 岩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执739号 申请执行人:齐齐哈尔市科贸医疗器械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：李某芝，该公司经理。 被执行人:依安县人民医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代表人：张某涛，该院院长。 本院在执行齐齐哈尔市科贸医疗器械有限公司与依安县人民医院买卖合同纠纷一案中,于2020年8月29日向被执行人依安县人民医院发出执行通知书，责令依安县人民医院偿还齐齐哈尔市科贸医疗器械有限公司货款225000.00元，案件受理费2337.50元。但被执行人依安县人民医院未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人依安县人民医院在中国工商银行股份有限公司依安县支行账号账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人依安县人民医院在中国工商银行股份有限公司依安县支行账号账户内存款人民币贰拾叁万肆仟零捌元整（234008.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年八月三十日 书记员  祝 磊
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执739号 本院执行的齐齐哈尔市柯贸医疗器械有限公司与依安县人民医院买卖合同纠纷一案，在执行阶段，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3704号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与马登雷,李会艳,张佐有金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-08-17
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3704号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县绥中镇中央路1段**，统一社会信用代码91211421120874028M。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：祁红丽，女，1974年9月20日生，高台信用社主任，住。 被告：马登雷，男，1969年10月16日出生，回族，住绥中县。 被告：李会艳，女，1972年5月6日出生，回族，住绥中县。 被告：张佐有，男，1965年8月20日出生，回族，住绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告马登雷、李会艳、张佐有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人祁红丽到庭参加诉讼。被告马登雷、李会艳、张佐有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告人马登雷偿还借款4.5万元本金及利息和罚息，张佐有承担连带责任。2、诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告人马登雷从我联社高台信用社借款5万元，利率9.9%，到期日2019年7月15日，李会艳为共同借款人，张佐有为此笔借款的担保人，2020年7月13日偿还5000元，现贷款余额4.5万元。后经多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。希法院依法判被告马登雷、秀芳偿还借款木金及利息，并承担违约的加罚息，张佐有承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 马登雷、李会艳、张佐有未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告马登雷、李会艳系夫妻关系。被告马登雷曾于2017年从原告处借款后，于2018年7月16日转据成小额贷款，并签订《农户小额信用借款合同》，借款期限至2019年7月15日，其中合同第五条约定利率9.9%，第十一条第一项第二款约定借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%。上有被告马登雷、李会艳的签字捺印，被告张佐有在借款凭证上但保人处签字捺印，有原告提交的借款凭证和借款合同予以佐证。被告于2020年7月13日偿还本金5000元，2020年11月2日偿还本金4000元，现尚欠本金41000元。 本院认为，被告马登雷、李会艳与原告绥中县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告马登雷、李会艳应按照合同的约定偿还借款本息，逾期还应承担罚息。被告张佐有作为担保人未约定担保方式应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告马登雷、李会艳追偿。被告马登雷、李会艳、张佐有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马登雷、李会艳于本判决生效后十日内向原告绥中县农村信用合作联社偿还借款本金41000元及利息、罚息(利息、罚息按照合同的约定计算)； 二、被告张佐有对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告马登雷、李会艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 楠 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初314号原告：曾现林，女，1961年8月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。特别授权。被告：刘晓东，男，1993年7月13日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县公安局。住所地桐柏县城关镇桐山街61号。统一社会信用代码：1141133000606286XL。法定代表人：杜万成，任局长。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。系特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东1278号。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，汉族，1994年2月25日生，系该公司员工。系特别授权。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，系特别授权。原告曾现林诉被告刘晓东、桐柏县公安局、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉利人民陪审员  阮春领人民陪审员  王 卓二〇二〇年六月二十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19934号申请人：彭春花，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡荣，上海邦景律师事务所律师。被申请人：顾小红，女，1972年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人彭春花与被申请人顾小红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现申请人彭春花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾小红的银行存款人民币1,470,958.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人彭春花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾小红的银行存款人民币1,470,958.90元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人彭春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督814号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：刘丽娜，女，汉族，1982年1月25日出生，住郑州市中原区。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人刘丽娜为郑州市二七区新圃西街2号院D区3-2-1201室业主，欠付2016年7月1日至2019年12月31日止的物业费4918.2元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务合同、刘丽娜的身份证复印件、物业费缴费通知单张贴照片打印件、欠缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务记录表，要求被申请人支付欠付2016年7月1日至2019年12月31日止的物业费4918.2元（1.25元/月/平方米×93.66平方米×42月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司欠付2016年7月1日至2019年12月31日止的物业费4918.2元。申请费17元，由被申请人刘丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3768号申请人:常兴，男，1991年12月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住界首市。被申请人:陈国态，男，1976年11月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人常兴与被申请人陈国态买卖合同纠纷一案中，申请人常兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国态银行存款及微信和支付宝账户212000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并提供其在太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为：申请人常兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人陈国态银行存款及微信和支付宝账户212000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 蕾二〇二〇年八月十二日书记员 侯琛琛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3768号原告：常兴，男，1991年12月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市怀远县常坟镇永西村陆郢组24号，现住界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈国态，男，1976年11月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区。原告常兴诉被告陈国态买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告常兴及委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告陈国态经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款200000元；2、依法判令被告承担原告的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在界首光武园区从事塑料片经营活动，2020年4月8日，被告从原告处购买塑料片30550kg；2020年4月14日，被告从原告处购买塑料片30070kg；2020年4月22日，被告从原告处购买塑料片30010kg。单价均为每公斤4.5元，上述总货款为407835元，被告陆续支付货款211100元。截至2020年6月16日，被告尚欠原告货款200000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定2020年6月底支付50000元，余款每月支付10000元，直至付清为止。后被告未按约定付款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告具体身份信息及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告具体身份信息。3、微信聊天记录、货款欠条一份，证明原告按照被告要求已将货物安全运送至被告指定地点，履行完供货义务；2020年4月23日，双方微信结算，被告拖欠原告货款196735元；2020年6月16日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款200000元。被告承诺在6月底支付50000元，余款每月支付10000元，但截至目前被告分文未付。4、委托代理人合同及发票各一份，证明原告为依法维权的合理开支，应由未按时支付货款的被告承担。5、租赁合同一份，证明贵院依法具有管辖权。被告陈国态未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在界首市光武园区从事塑料片经营，被告分别于2020年4月8日、4月14日、4月22日从原告处购买塑料片30550kg、30070kg、30010kg，单价均为4.5元/kg，总货款为407835元。被告已陆续支付货款211100元。经双方结算，被告于2020年6月16日向原告出具欠条一张，载明“货款欠条本人陈国态欠常兴货款200000（贰拾万圆整），经协商于2020年6月底先付50000（伍万元整）。余款以每月10000（壹万元整）付，直到付清为止。身份证号：姓名：陈国态2020年6月16日”。欠条出具后，被告未按约履行偿还欠款的义务，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人双方均应依约履行各自的义务。原告已完成交付货物的义务，被告应依约支付对应的价款。原、被告之间结算后，被告尚欠原告200000元，被告应予以支付。被告未按欠条约定按期履行支付剩余欠款，原告主张被告支付剩余全部欠款，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因欠条中对该项没有约定，且律师费非主张债权的必要性支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国态于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常兴货款200000元；二、驳回原告常兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告陈国态负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年九月三日书记员 侯琛琛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督814号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：刘丽娜，女，汉族，1982年1月25日出生，住郑州市中原区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向被申请人刘丽娜发出（2020）豫0103民督814号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘丽娜在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南升龙物业未尽到《物业服务合同》全面履行责任且与其存在物业经济纠纷尚未解决，请求裁定终止（2020）豫0103民督814号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人刘丽娜提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督814号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月五日书记员 王明义
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1122号 宽甸昌德房地产开发有限公司： 本院于2020年8月6日立案执行于理民、于理志、于晓波、于晓平与宽甸昌德房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1122号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1517号 申请人：李蓬旭，男，1970年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：韩有才，男，1954年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：韩玉伟，男，1986年1月11日生，汉族，住胶州市， 被申请人：韩静，女，1978年9月5日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人李蓬旭与被申请人韩有才、韩玉伟、韩静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款600000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款600000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费3520元，由申请人李蓬旭预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗茜 二〇二〇年八月十三日 法官助理徐金园 书记员史晓洁
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1122号 申请执行人：于理民,男,1947年10月29日出生,汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇城西街道1组397号。 申请执行人：于理志,男,1950年8月15日出生,汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道2组80号。 申请执行人：于晓波,女,1957年9月9日出生,满族，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道39组3201号。 申请执行人：于晓平,女,1954年9月20日出生,汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道29组3402。 被执行人：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东出口。 法定代表人：曲晓霞，系该公司经理。 本院执行的于理民、于理志、于晓波、于晓平申请执行宽甸昌德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日向宽甸昌德房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其三日内向于理民、于理志、于晓波、于晓平交付宽甸镇昌德河畔家园14号楼1单元6层602号、13层1302号房屋，但其至今未履行交付义务，经本院强制执行，本院于2020年9月29日将宽甸镇昌德河畔家园14号楼1单元6层602号、13层1302号房屋向于理民、于理志、于晓波、于晓平交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐仁文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1473号 申请人：拓俊生，男，1968年7月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人：李宝军，男，1982年7月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：拓瑞萍，女，1985年11月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。系被申请人李宝军之妻。 被申请人：李小云（又名李志刚），男，1980年4月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。系被申请人李宝军之兄。 本院审理申请人拓俊生与被申请人李宝军、拓瑞萍、李小云民间借贷纠纷一案，申请人拓俊生于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李宝军、拓瑞萍、李小云银行存款500000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为其提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝军、拓瑞萍、李小云银行存款500000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  林 枫 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1517号 原告：李蓬旭，男，1970年1月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：韩有才，男，1954年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：韩玉伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：韩静，女，1978年9月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。 原告李蓬旭与被告韩有才、韩玉伟、韩静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管省委，被告韩有才、韩玉伟、韩静的共同委托诉讼代理人付廷森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年7月1日，三被告因资金周转，从原告处借款60万元，双方约定借款期限6个月。原告支付上述借款后，三被告未按约定期限还款。故原告诉至法院，要求判如所请。 三被告辩称，1、双方并未在借条中约定利息，故被告向原告偿还的款项均为借款本金。2、被告已向原告用承兑汇票偿还20万元，并在2018年-2020年期间，通过转账方式支付共计30万元，该50万元应当优先抵充已到期的债务，故应抵充2017年的60万元借款中的50万元，该60万元仅欠10万元未偿还。3、被告通过现金方式偿还28次，金额共计57万元，虽原告予以否认，但被告确实已偿还了原告。4、在2018年的重新出具的借条中，仅有韩有才、韩玉伟为借款人，韩静并非适格被告。综上，应驳回原告诉讼请求，原告还应向被告退回被告多偿还的47万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩有才、韩玉伟、韩静从原告处借款60万元，原告通过银行转账方式，向三被告支付了借款。三被告于2017年7月1日向原告出具借条，主要内容为“韩静、韩有才、韩玉伟”共同向李蓬旭借款60万元，李蓬旭于2016年11月20日、2017年6月27日、2017年6月28日委托私人财务张承佳将借款分三次30万元、20万元、10万元，共计60万元，汇入韩静账户”。 另，被告韩有才、韩玉伟还另外从原告处借款30万元，二人于2018年1月29日向原告出具90万元的借款条（该90万元包含之前出借的60万元及新出借的30万元），主要内容为“今借到李蓬旭现金90万元”。该款项，原告于2018年1月30日转账至被告韩静账户。 三被告借款后，被告通过银行转账方式向原告偿还30万元（具体为：2018年12月1日、12月29日各偿还3万元；2019年2月1日偿还1万元、2月26日偿还2万元、3月30日偿还2万元、4月29日偿还2万元、6月27日偿还2万元，10月28日偿还1万元、12月30日偿还1万元。2020年1月23日偿还3万元），通过银行承兑汇票偿还20万元。 被告向本院提交了金额为20万元的银行承兑汇票复印件，被告向原告还款30万元的银行交易明细，徐小丽、韩有才出具的借款合同，证明被告的还款情况。原告对收到承兑汇票20万元，银行转账30万元，共计50万元无异议，但认为是其中30万元是偿还的借款本金，其余20万元是偿还的利息。另外，借款合同中没有原告的签名，原告不予认可。 对此，本院认为，借款合同没有原告签名，本院对真实性不作认定，但原告对借款合同中表述的被告已偿还30万元的事实，无异议，本院对此予以确认。 本院认为，1、三被告各自的实际借款数额如何确定；2、三被告各自欠付原告的借款数额及利息，如何确定。 1、关于三被告各自的实际借款数额如何确定。 被告韩有才、韩玉伟、韩静于2016年、2017年分三次从原告处借款60万元，三被告应对该款项承担共同还款责任。被告韩有才、韩玉伟从原告处于2018年1月30日借款30万元，该款项虽然支付至韩静账户，但韩静并未在借款人处签字，不能证明韩静为该30万元共同借款人，被告韩有才、韩玉伟应对该30万元承担还款责任。 2、关于三被告各自欠付原告的借款数额及利息，如何确定。 被告向原告出具的两份借条中，均未约定利息，应视为不支付利息，被告向原告所还款项，均应为偿还本金。对于偿还借款的先后顺序，因四笔借款均未约定利息，故借款负担均相同，应按照债务到期的先后顺序抵充。 被告韩有才、韩玉伟、韩静从原告处所借60万元，双方约定借款期限为6个月；被告韩有才、韩玉伟从原告处所借30万元，未明确约定还款期限，原告亦未举证其曾在何时催要过该笔借款，故本院认定被告韩有才、韩玉伟、韩静从原告处所借60万元，应先行到期。被告偿还的50万元，应优先抵充该60万元。故被告韩有才、韩玉伟、韩静还应向原告偿还借款本金10万元。被告韩有才、韩玉伟还应向原告偿还2018年所借的30万元。 综上，被告韩有才、韩玉伟应向原告偿还借款本金40万元，并支付利息（自原告起诉之日即2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款本金付清之日止）。被告韩静应对上述款项中的借款本金10万元及相应利息，承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩有才、韩玉伟偿还原告李蓬旭借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，自原告起诉之日即2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩静对上述判决第一项中的借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自原告起诉之日即2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款本金付清之日止），承担共同还款责任，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告李蓬旭负担1250元，被告韩有才、韩玉伟负担3650元（被告韩静对其中的1150元共同负担）。财产保全费3520元，由原告李蓬旭负担1000元，被告韩有才、韩玉伟负担2520元（被告韩静对其中的1020元共同负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十一月三日 书记员 史晓洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1473号 原告:拓俊生，男，汉族，生于1968年7月28日，住陕西省宝鸡市金合区。 委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:李宝军，男，汉族，生于1982年7月21日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告:拓瑞萍，女，汉族，生于1985年11月2日，身份、住址同被告李宝军。系李宝军之妻， 被告:李小云，曾用名李志刚，男，汉族，生于1980年4月4日，住陕西省宝鸡市金台区。系李宝军之兄， 原告拓俊生与被告李宝军、拓瑞萍、李小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，由审判员张素依担任审判长，与人民陪审员李敏华、华国强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓俊生委托诉讼代理人李继胜、被告李宝军、拓瑞萍到庭参加了诉讼，被告李小云经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拓俊生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还借款本金37万元及利息94350元，共计464350元；2、判令三被告自2020年4月26日起以借款本金37万元为基数按月息1.5%向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系子洲县人，其中与第二被告还是同村老乡。被告因经营煤炭资金周转于2017年6月26日从原告处借款45万元，借期一年，月息6750元即月利率1.5%，并向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告就截止2018年11月25日前产生的利息114750元予以了清偿，并归还了8万元本金。但对于尚欠的37万元借款本金及至今的利息，经原告多次催要未果。另，被告李小云户籍所在地陕西子洲县老君殿镇黑泉沟村黑泉沟组**，系被告李宝军之兄，其曾经在宝鸡购买户户口并改名李志刚，因户户籍清理被宝鸡卧龙寺派出所注销了该户籍。于上述，为依法维护原告合法权益不受损失，原告现呈状人民法院。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、三被告出具的借条；2、原告给拓俊生通过长安银行转账450000元的账户交易明细；3、被告李小云的另一个户户籍（李志刚）户户口注销证明；、结算单。 被告李宝军辩称，钱是第一被告借的，用于生意周转。第二被告和第三被告只是证明钱是第一被告借的，借款与他俩无关。对借款和利息金额无异议。第一被告现在生意不好，没能力还。 被告李宝军未向法庭提交证据。 被告拓瑞萍辩称，被告未借款也未使用借款，被告与李小云只是证明借钱的事，该笔借款用于生意周转。 被告拓瑞萍未向法庭提交证据。 被告李小云未到庭，亦未提交答辩状。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 被告对原告的证据均无异议，本院对原告所提交的证据的真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告与三被告系老乡关系，其中第一、二被告系夫妻，第一被告系第三被告弟弟。第一、三被告因经营煤炭资金周转，于2017年6月26日从原告处借款4500000元，借期一年，月息6750元（月利率1.5%），并向原告出具了借条，三名被告均在借款人处签名捺印。借款到期后经原告多次催要，被告就截止2018年11月25日前产生的利息114750元予以了清偿，并归还了80000元本金。但对于尚欠的370000元借款本金及至今的利息，经原告多次催要未果，致原告诉至法院。另，被告李小云户户籍所在地陕西子洲县老君殿镇黑泉沟村黑泉沟组**，曾经在宝鸡购买户口户口并改名李志刚，户籍户籍清理被宝鸡卧龙寺派出所注销了该户籍。div> 本院认为，债务应当清偿。被告李宝军、拓瑞萍、李小云欠原告借款370000元，有三被告出具的借条和银行流水、结算明细以及原、被告陈述等证据相互印证，因此对原告主张的真实性本院予以确认。原告为三被告提供借款后，三被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告拓俊生要求三被告偿还借款370000元的诉讼请求本院予以支持。第一、二被告辩称第二、三被告并非借款人，只是证明人，原告不认可。本院认为，如果是借款证明人，应当在借条上载明，现被告未有证据印证其主张，本院对其辩解意见不予采信。对原告要求被告支付其利息（按月利率1.5分计息）损失的请求于法有据，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李宝军、拓瑞萍及李小云欠原告拓俊生借款本金370000元及利息94350元，共计464350元，于本判决生效后十日内偿还； 二、被告李宝军、拓瑞萍及李小云自2020年4月26日起以借款本金37万元为基数按月息1.5%向原告支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8266元，保全费3020元，共计11286元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林 枫 1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初977号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：陈军超，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：崔海荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。二被告委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告陈军超、崔海荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）的委托诉讼代理人李国梁、李杰，被告陈军超到庭参加诉讼，被告崔海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险濮阳公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈军超、崔海荣向原告支付理赔款22758.16元、逾期保险费12984.66元、违约金6599.87元，合计42342.69元（违约金以理赔款22758.16元为基数自2019年7月30日起按照日千分之一的标准暂计算至2020年5月15日，实际主张至款项还清之日止）；2．被告崔海荣对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告陈军超向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）借款30000元，用于日常生活消费。并为本次借款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告陈军超出具了个人借款保证保险单。该保单主要约定：投保人为陈军超，被保险人为农行华龙支行，贷款金额为30000元，保险费为17978.76元，保险金额为33291.74元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为499.41元；缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期为80天。另特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未能及时还款，原告于2019年7月30日向农行华龙支行进行了理赔，并取得了相应的权利。崔海荣向原告出具代偿责任保证书，对陈军超的借款提供连带责任保证。崔海荣应对该项债务承担连带责任。被告陈军超辩称，原告的保险员王宽对陈军超说，他来想办法，只是让陈军超签字，并没有告知购买保险单担保，陈军超对保险单担保不知情。不同意原告的诉讼请求，同意只还本金。原告计算本金数额不实，陈军超还的钱，全部应当计算为本金。被告崔海荣未答辩。原告人保财险濮阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、借款合同、借款凭证、中国保险监督管理委员会保监许可{2014}947号文件《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险（多年期）条款和费率的批复》、投保声明书、投保单、保险单、36期还款计划书表、还款及代偿明细表、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书各一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈军超、崔海荣未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：相关事实与原告人保财险濮阳公司诉称一致。原告提交的还款及代偿明细表显示，在2018年6月至2010年4月期间，陈军超账户被银行划转向原告支付保费13次，累计4994.10元；在2018年7月11日至2019年4月17日期间，陈军超向农户华龙支行10次累计偿还借款本金7723.20元、付息1564.55元（正常利息1524.50元、罚息33.85元、复利6.20元）；2019年7月30日，原告向农行华龙支行替陈军超代还借款本金22276.80元、利息481.36元。本院认为，被告陈军超向原告人保财险濮阳公司投保信用保证保险，双方保险合同关系成立。原告按合同约定支付了理赔款，诉请陈军超履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔海荣向原告出具代偿责任保证书，为陈军超借款提供连带责任保证担保，双方担保合同关系成立。原告诉请崔海荣对陈军超的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据我国相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人以外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。故原告主张的借款本金以外的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告陈军超辩称，对保险单担保不知情，与其签署保单的事实不符，本院不予采纳；陈军超辩称只同意偿还借款本金，与其签订的借款合同中有利息约定的事实不符，本院不予采纳；陈军超辩称其已还款项全部应当全部计算为本金，与借款合同约定的每月支付相应利息的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告陈军超于本判决生效后十日内，偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿的借款本金22276.80元，以及保费、违约金等其它损失（按照年利率24%，以借款本金30000元为基数，自2018年6月11日起计算至2019年4月17日止，以借款本金22276.80元为基数，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止。李丽英已经支付的借款利息1564.55元、保费4994.10元，予以折抵）；被告崔海荣对被告陈军超的上述债务承担连带责任；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元、保全费320元，由被告陈军超、崔海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十二日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初977号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈军超，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：崔海荣，女，1974年12月17日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉陈军超、崔海荣追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在30000元财产价值范围内对被申请人陈军超、崔海荣名下财产采取保全措施。并提供财产保全保函为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对被申请人陈军超、崔海荣享有给付请求权，并提供财产保全保函为本次财产保全提供担保，其申请对陈军超、崔海荣的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈军超、崔海荣名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十日书记员  姜 飞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1660号 申请人：建平兴盛水利工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县白山乡汉池村。 法定代表人：刘艳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。 被申请人：邓秀云，男，1969年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 建平兴盛水利工程有限责任公司与邓秀云不当得利纠纷一案，申请人建平兴盛水利工程有限责任公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓秀云在河北省衡水市冀州区人民法院执行局执行款800000元。申请人建平兴盛水利工程有限责任公司通过在大家财产保险有限公司购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓秀云在河北省衡水市冀州区人民法院执行局执行款800000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由建平兴盛水利工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年八月十三日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1120号申请人：黄有平，男，1974年4月22日出生，汉族，住佛冈县。被申请人：李伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市深县。本院在审理原告黄有平、姚锦秀、黄坚华、黄某与被告李伟、唐山曹妃甸区和通益运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）粤1821财保2号民事裁定，查封了被申请人李伟现停放在佛冈县**交通拯救队停车场的冀*****重型半挂牵引车牵引冀X**重型仓栅式半挂车，申请人黄有平以担保人邓锦才名下的粤*****小型普通客车和邓桂华名下的粤*****小型普通客车作担保。现案件已作出判决，被告亦同意按判决结果履行赔偿责任，2020年8月18日，申请人黄有平向本院申请解封被申请人李伟的冀*****重型半挂牵引车牵引冀X**重型仓栅式半挂车，以及解封担保人邓锦才名下的粤*****小型普通客车和邓桂华名下的粤*****小型普通客车。本院经审查认为，黄有平申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人李伟的冀*****重型半挂牵引车牵引冀X**重型仓栅式半挂车的查封；二、解除担保人邓锦才名下的粤*****小型普通客车的查封；三、解除担保人邓桂华名下的粤*****小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝森明二〇二〇年八月二十日书记员  邹 哲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1660号 原告：建平兴盛水利工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县白山乡汉池村。 法定代表人：刘艳华，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守民，男，1962年10月18日出生，汉族。 被告：邓秀云，男，1969年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘红军、孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告建平兴盛水利工程有限责任公司（以下简称建平公司）与被告邓秀云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平兴盛水利工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴跃占、张守民，被告邓秀云的委托诉讼代理人刘红军、孟凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建平兴盛水利工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告工程款人民币680011.1元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月29日和10月17日分别从衡水市冀州区水利局（原冀州市水利局）中标承建实施冀州市罗口东分干渠2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目第九标段和石津灌区军齐南干七、八、九干渠2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目第三十标段工程。该两项工程总工程款为6800111.2元，此工程除质保金外，衡水市冀州区水利局已将工程款付清。被告邓秀云作为原告雇佣的施工人员，未经原告同意，擅自占用工程款702385元，此款经原告与被告核实，被告不予认可。原告无奈诉至法院，望依法支持原告诉请。 邓秀云辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告也没有占用原告工程款，不存在不当得利关系，原告要求返还没有法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月29日，衡水市冀州区水利局（原冀州市水利局）与建平公司签订合同协议书，载明发包人冀州市水利局为实施冀州市罗口东分干渠2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目，已接受承包人建平公司对第九标段的投标，并确定其为中标人，合同价款为4197849元，并对工程款的支付方式进行了约定。2014年10月17日，冀州市水利局与建平公司签订合同协议书，载明发包人冀州市水利局为实施冀州市石津灌区军齐南干七、八、九分干渠2014地下水超采综合治理地表水灌溉项目，已接受承包人建平公司对第三十标段的投标，并确定其为中标人，合同价款为2823157元，并对工程款的支付方式进行了约定。2014年9月27日，被告邓秀云与王春燕签订工程施工合同，载明经邓秀云多方努力使得冀州市罗口东分干渠2014地下水超采综合治理地表水灌溉项目第九标段顺利中标，工程施工地点为冀州市第九标段宋庄支渠，工程施工内容为以邓秀云名义与业主签订的施工合同中涉及的所有施工项目及缺陷责任期的修复工作，合同价款为签订合同后王春燕立即支付100000元给邓秀云作为前期费用，王春燕根据该工程项目特点，邓秀云提取合同总价（已中标价为4197849元）10%的固定利润419785元。2014年10月11日，被告邓秀云与王春燕签订工程施工合同，载明经邓秀云多方努力使得冀州市2014年度地下水超采综合治理石津灌区军齐南干七、八、九分干渠灌溉项目施工第三十标段顺利中标，工程施工内容为以邓秀云名义与业主签订的施工合同中涉及的所有施工项目及缺陷责任期的修复工作，合同价款为签订合同后王春燕立即支付50000元给邓秀云作为前期费用，王春燕根据该工程项目特点，邓秀云提取合同总价（已中标价为2826000元）10%的固定利润282600元。合同履行过程中，王春燕向邓秀云银行转账保证金共计2000000元，王春燕对该标段工程进行施工，2015年5月该标段工程投入使用。王春燕与邓秀云因工程款的支付及保证金的返还事宜发生纠纷，王春燕将邓秀云、建平公司、衡水市冀州区水利局作为被告诉至法院，衡水市中级人民法院做出的（2018）冀11民终849号民事判决已经发生法律效力，判决邓秀云支付王春燕剩余工程款110688.98元及利息，建平公司在欠付工程款范围内对王春燕承担连带清偿责任。该案件已经执行完毕（扣划邓秀云存款1378841.14元）。后邓秀云将建平公司、衡水市冀州区水利局诉至法院，要求判决建平公司支付剩余工程款782860.1元及利息。衡水市中级人民法院认为，涉案工程由王春燕实际施工完成，生效判决也判决邓秀云支付王春燕涉案工程款，建平公司在欠付工程款范围内对王春燕承担连带清偿责任，并确定了邓秀云与王春燕之间的工程总额、付款数额、保证金数额、保留质保金数额等事实，且王春燕已取得了除质保金外判决确定的工程款。涉案工程在施工过程中，工程的施工事项、保证金的交纳、工程款的支付均在邓秀云与王春燕之间进行，结合建平公司向邓秀云银行卡转账的记录及衡水中院的判决能够证明邓秀云向王春燕支付的工程款为2014年9月29日、2014年10月17日冀州市水利局与建平公司签订的两份合同协议书约定的工程中的工程款，邓秀云在支付该两项工程款后，建平公司作为承包人应给付邓秀云支付的工程款。最后判决建平公司在判决生效后七日内给付邓秀云工程款782860.1元及利息。判决生效后衡水市冀州区法院已将执行标的款从建平公司账户扣划至该院执行专户。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，从而使他人遭受损失；取得不当利益，遭受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告邓秀云将原告建平公司中标工程的工程款支付给了实际施工人王春燕，衡水市中级人民法院生效的2020冀11民终1188号民事判决书确认建平公司应支付被告工程款782860.1元及利息，是生效法律文书确定原告应履行的法律义务，被告领取执行款是其应有的合法权利。故原告诉称被告擅自占用工程款缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持，应予驳回。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告建平兴盛水利工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10820元，减半收取计5410元，由原告建平兴盛水利工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年九月十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1150号申请人：宋志宾，男，1985年5月8日出生，汉族，住淇县。被申请人：刘楠，男，1988年2月6日出生，汉族，住淇县。申请人宋志宾与被申请人刘楠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘楠在中原银行股份有限公司淇县支行的银行存款231000元予以冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，宋志宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘楠在中原银行股份有限公司淇县支行的银行存款231000元；二、本次冻结期限为壹年。案件申请费1675元，由宋志宾负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永波二〇二〇年八月十三日书记员  马卫锋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1150号原告：宋志宾，男，1985年5月8日出生，汉族，住淇县。被告：刘楠，男，1988年2月6日出生，汉族，现住淇县。原告宋志宾与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志宾到庭参加诉讼，被告刘楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘楠偿还借款105000元及利息（自2015年7月28日起按月息3分计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由刘楠承担。庭审过程中，宋志宾变更诉讼请求为：1.要求刘楠偿还借款本金97000元及利息（其中，借款本金7500元自2015年8月19日起计息，借款本金30000元自2015年7月28日起计息，借款本金60000元自2015年9月12日计息，双方约定利率为月息3分，请求法院按照现行法律规定利率计算借期内及逾期利息至付清款之日止）；2.要求刘楠给付诉讼保全费1675元；3.案件受理费由刘楠负担。事实和理由：2015年7月28日，刘楠向宋志宾借款30000元，约定月息3分；2015年8月19日借款15000元，约定月息3分；2015年9月12日借款90000元，约定月息3分。以上三笔共计借款105000元。后经催要，刘楠至今未还。刘楠未提出答辩。经本院询问，刘楠对向宋志宾借款105000元，约定月息3分无异议，同意逐步偿还借款。但其认为已通过微信、支付宝及现金的方式偿还借款30000余元，且在收到90000元借款时，宋志宾已扣除了一个月的利息。宋志宾为证明其主张，向本院提交借条三份。刘楠未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，刘楠向宋志宾借款30000元；2015年8月19日借款15000元；2015年9月12日借款60000元。以上三笔共计借款105000元，约定月息3分。后经催要，刘楠偿还2015年8月19日借款本金7500元，利息7000元。剩余借款本息至今未还。本院认为，刘楠与宋志宾之间的借款事实清楚，证据充分，对宋志宾要求刘楠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘楠辩解已偿还借款30000元及宋志宾在交付借款时已预先扣除利息的主张，未向本院提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定利率超过该利率的四倍，对超出部分本院不予支持。双方约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，对出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。诉讼保全费系债权人为实现债权所支出的合理损失，债务人应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘楠于本判决生效后十日内偿还宋志宾借款本金97500元及利息（其中，以借款本金30000元为基数按年利率15.4%自2015年7月28日起计息至付清款之日止；以借款本金7500元为基数按年利率15.4%自2015年8月19日起计息至付清款之日止；以借款本金60000元为基数按年利率15.4%自2015年9月12日起计息至付清款之日止；已偿还的7000元利息应予以扣除）；二、刘楠于本判决生效之日起十日内赔付宋志宾经济损失1675元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2270.5元（已减半），由刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年八月二十四日书记员  马卫锋
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初948号   原告：欧建珠,男，住青海省湟源县。   原告：李春花,女，住青海省湟源县。   被告：祁宏杰,男，，住青海省湟源县。   原告欧建珠、李春花与被告祁宏杰民间借贷纠纷一案，申请人欧建珠、李春花于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁宏杰的银行存款、微信账户、支付保账户中人民币261600元予以冻结，若账户中存款不足，申请查封、扣押被申请人的其他等值财产（位于××县房屋一套）。申请人欧建珠、李春花以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，原告欧建珠、李春花提出的财产保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人祁宏杰的银行存款、微信账户、支付宝账户中人民币261600元，期限为一年（自2020年8月17日至2021年8月17日）；   被申请人账户中存款不足的，查封、扣押被申请人的其他等值财产（位于××县房屋一套），期限为三年（自2020年8月17日至2023年8月17日）。   案件申请费1828元，由申请人欧建珠、李春花负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 来雯艳     二〇二〇年八月十二日   书记员 马丽丽   附：本案引用的法律条文原文   引用的法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20872号财产保全申请人：黄俊，男，1974年10月12日出生，土家族，住浙江省杭州市下城区星都嘉苑2幢303室。委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，上海君玖律师事务所实习律师。被申请人：王庆华，男，1974年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄俊与被告王庆华委托合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王庆华的银行存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王庆华的银行存款550万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封黄俊名下的坐落于上海市普陀区光新路XXX号、中山北路XXX号(房地产权证号：普XXXXXXXXXX)的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡铁红二〇二〇年六月二十二日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督817号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：冉俊伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人冉俊伟为郑州市二七区政通路68号院升龙谷国际中心C区7-1-2205室业主欠付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费8371.28元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务合同、冉俊伟的身份证复印件、物业费缴费通知单张贴照片打印件、欠缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务记录表，要求被申请人支付欠付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费8371.28元（1.25元/月/平方米×139.54平方米×54月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冉俊伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司欠付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费8371.28元。申请费17元，由被申请人冉俊伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督817号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：冉俊伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人冉俊伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向被申请人冉俊伟发出（2020）豫0103民督817号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冉俊伟在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南升龙物业管理有限公司未全面履行责任，请求裁定终止（2020）豫0103民督817号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人冉俊伟提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督817号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月五日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督811号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：段清杰，女，汉族，1984年4月19日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人段清杰为郑州市二七区政通路68号院升龙国际中心C区6-1-901室业主，欠付2015年7月1日至2019年12月31日止的物业费6074.61元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务合同、段清杰的身份证复印件、物业费缴费通知单张贴照片打印件、欠缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务记录表，要求被申请人支付2015年7月1日至2019年12月31日止的物业费6074.61元（1.25元/月/平方米×89.97平方米×54月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段清杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2015年7月1日至2019年12月31日止的物业费6074.61元。申请费17元，由被申请人段清杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督811号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：段清杰，女，汉族，1984年4月19日出生，住郑州市。被申请人：李红卫，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省新郑市。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人段清杰、李红卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月28日发出（2020）豫0103民督811号支付令，限令被申请人段清杰、李红卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人段清杰、李红卫在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南升龙物业管理有限公司未全面履行责任，请求裁定终止（2020）豫0103民督811号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人段清杰、李红卫提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督811号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十八日书记员 王明义
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1502号原告：李志锋，男，1985年3月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：王宇，男，1971年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告李志锋诉被告王宇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志锋及其委托诉讼代理人吕军、被告王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告款项228950元及利息(从2017年10月6日起至还清之日止，按双方约定月息1.5分计算)；2、要求被告返还原告房屋装修款48000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李志锋原系沁阳市泊景湾物业工作人员，被告王宇系泊景湾水电工程承包人，双方在工作中认识并成为朋友。2017年6月，双方交谈中原告得知被告在沁阳市泊景湾有两套折抵工程款的商品房，被告愿意低于市场价出售，原告刚好有意买房，双方立即口头确定了该商品房的价格为228950元，被告承诺待工程结束后，协助原告办理房产手续。原告于2017年6月起陆续向被告转款共计228950元。当原告对该房屋进行装修时，被告妻子以被告未与其协商为由进行阻挠，导致原告无法继续装修。原告多次与被告协商，最终原告同意让被告返还房款228950元。因被告暂无力支付，于2020年5月9日给原告出具了228950元的借条一张，并承诺按月息1.5分计算利息。同年被告又对原告装修房产以借款形式给原告出具了48000元的借条。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王宇辩称：1、原、被告根据没有达成口头房屋买卖协议，因被告在泊景湾二期施工需要垫资，原告借钱给被告，利息是月息1.5分；2、原告是泊景湾物业工作人员，私自配了涉案房屋的钥匙进行装修，被告及其妻子并不知情；3.原告及其妻子一直打电话骚扰、要账，严重影响被告家庭生活，无奈之下，被告才被迫出具48000元借条。综上，同意原告第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告王宇对原告提交的身份证复印件、2019年5月21日、2020年5月9日借条各一张及银行交易流水记录、通话录音均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李志锋与被告王宇系朋友关系。2017年6月，李志锋因向被告王宇购买沁阳市泊景湾小区一期三号楼二单元十楼房屋，自2017年的6月27日至同年10月6日，通过银行转账或现金方式共向被告王宇支付购房款228950元。2018年，李志锋在对泊景湾一期三号楼二单元十楼东户房屋进行装修时遭到被告妻子阻拦。原告遂要求被告王宇返还购房款228950元，并要求被告对其装修造成的损失予以赔偿。2020年5月9日，被告就购房款为原告出具借条一张，载明“今借到李志锋人民币228950元（贰拾贰万捌仟玖佰伍拾元整）注：（其中现金23540元，其他以转账记录为准）利息1.5分/月息王宇2020年5月9日”。同年5月21日，被告王宇就房屋装修损失为原告出具48000元借条一张，载明“今借到李志锋现金肆万捌仟元整无转账记录无利息王宇2019年5月21日”。因被告未偿还上述款项，原告遂向本院提起民事诉讼。在本案审理期间，本院根据原告李志锋的申请，于2020年6月5日作出（2020）豫0882民初1502号民事裁定书，裁定冻结了被告王宇的银行存款账户、支付宝账户、微信账户存款280000元。此为本案事实。本院认为，原告李志锋与被告王宇就李志锋向王宇支付的购房款及李志锋装修损失进行清算后，被告王宇向原告李志锋分别出具了数额为48000元、228950元的借条各一张，双方已形成民间借贷法律关系。原告要求被告王宇偿还228950元并自2017年10月6日起按照月息1.5分支付利息，被告王宇表示同意，对此本院予以确认。原告李志锋要求被告返还48000元，被告王宇依法应予偿还。王宇关于原告李志锋系私自装修，其被迫出具48000元的借条，原告李志锋对此不予认可，王宇未提供证据证实，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第十五条之规定，判决如下：被告王宇应于本判决生效后十日内偿还原告李志锋228950元及利息（按月息1.5分，自2017年10月6日起计算至实际清偿之日止）。被告王宇应于本判决生效后十日内偿还原告李志锋48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2727元，保全费1920元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年八月十二日书记员  朱轩雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1502号申请人:李志锋，男，1985年3月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人:王宇，男，1971年1月12日生，汉族，住沁阳市。申请人李志锋与被申请人王宇为房屋买卖合同纠纷一案，申请人李志锋于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款账户、支付宝账户、微信账户280000元，并提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保函担保（保单号：1066219192020000249）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宇的银行存款账户、支付宝账户、微信账户存款280000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年六月五日书记员  朱轩雨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2163号 原告：张某，女，2006年7月20日出生，汉族，住五莲县城区。 法定代理人：于陌莲（张某之母），女，1975年3月13日出生，汉族，住五莲县城区。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告：张教田，男，1984年9月23日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处200米路东，统一社会信用代码9137130069966482X3。 法定代表人：于丽华，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王**明，男，1980年9月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：临沂盛鑫运输有限公司，，住所地临沂市罗庄区 法定代表人：李**，总经理。 原告张某与被告张教田、临沂震霖汽车运输有限公司（下称临沂震霖公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称中保财险临沂公司）、王**明、临沂盛鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告向本院提出申请，撤回对被告王**明、临沂盛鑫运输有限公司的起诉。 本院认为，原告张某申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告王**明、临沂盛鑫运输有限公司的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年八月四日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3035号 四川佩奇同创典当有限公司： 关于四川佩奇同创典当有限公司申请执行魏鑫、欧阳沁借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3035号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:罗宏庆,男,1974年8月14日出生,汉族,住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12783号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行罗宏庆追偿权纠纷一案。执行标的为39583.5元、执行费494元。目前执行到位金额313.87元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人罗宏庆列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人罗宏庆无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12783号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执恢14号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，右玉县人民法院作出的（2017）晋0623民初405号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月十二日(院印）附：（2017）晋0623民初405号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执恢14号申请执行人：湛利春，男，1985年2月26日出生，汉族，山西省右玉县人，住山西省右玉县杨千河乡黑土窑村。被执行人：李果，女，1980年12月4日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县丁家窑乡。本院在执行申请执行人湛利春与被执行人李果离婚纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，只查询到被执行人于中国银行及山西省农村信用社联合社有少额存款，已冻结。并且到被执行人住所地调查，确无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年九月二十七日书记员 朱 晶
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执恢14号 因被执行人李果（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月二十七日 （院印）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6771号原告：阮亚运，男，1990年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥东炀商贸有限公司，住所地合肥市高新区园景天下枫丹山庄1S23室，统一社会信用代码913401005532687951。法定代表人：陆建萍。原告阮亚运诉被告合陆建萍、合肥东炀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阮亚运于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮亚运撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽阮亚运撤诉。案件受理费5170元，减半收取2595元,由原告阮亚运负担。审判员  孙方奎二〇二〇年八月十七日书记员  王志茹
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执恢14号 李果： 本院于二〇二〇年八月十日立案执行湛利春与李果离婚纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执恢14号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初1754号原告：张玉喜,男，1965年5月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：李小鹏，男,1980年4月12日生,汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所律师。原告张玉喜与被告李小鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉喜向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告误工损失43333元、拖车费8000元、停车费700元、交通费3000元,合计55033元。事实与理由:2018年3月23日,原告雇佣被告李小鹏担任挖掘机司机,双方商定每月工资8500元。2018年4月20日,董鹏武承包宁武县凤凰镇马峪村职业高中地下水道项目工程,租赁原告的挖掘机在此施工,每月费用50000元。施工期间原告分三次付给被告工资22000元。后原告有事回河南老家，被告于2018年8月2日将挖掘机拖走。原告得知后多次到沁阳找被告协商。2018年8月27日，原告给付被告工资22000元才得以将挖掘机租车拖回,为此支付停车费700元、拖车费8000元,并造成误工损失43333元。被告李小鹏辩称，一、原被告之间的纠纷已经于2018年8月27日协商解决，原告向被告支付工资将挖掘机拖走，双方以后互不追究。二、被告拖车时，挖掘机在工地并未施工，处于停工状态，故不存在误工损失。三、被告基于原告不履行支付工资义务而拖车，是紧急状态下的留置行为，不构成侵权。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告张玉喜有一台型号为PC360-7的小松挖掘机。2018年3月23日，原告雇佣被告李小鹏开挖掘机，双方约定第一个月工资8500元，之后每月工资10000元。同年4月中旬，被告开挖掘机在山西省××县职业高中项目工地施工。截止7月底，原告共支付被告工资22000元，因原告有病回河南老家，剩余工资未及时支付。同年8月2日，被告将挖掘机拖回河南省博爱县一修理厂。原告得知后于8月9日到被告处协商未果。8月27日原告再次到沁阳与被告进行协商，最终原告支付被告22000元工资将挖掘机开走，另外通过微信支付拖车费6000元、停车费700元。诉讼中原告申请财产保全，本院依法冻结了被告李小鹏的银行账户本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告非法扣押原告的挖掘机，显然构成侵权，除返还原物外，还应赔偿原告无法利用而造成的使用利益损失。关于损失的计算方法，原告提供了董鹏武的证言，但由于一方面证人未出庭，不能接受双方当事人的质询；另一方面该租赁费没有扣除相应费用，有违损益相抵规则，故不予采信。本院参照《河南省统一施工机械台班费用定额》（HAJX-31-2017）挖掘机停滞费台班单价645.09元/天，即645.09元/天×26天=16772.34元。关于拖车费和停车费，原告提供的微信转账记录为6000元和700元，一则与事发时间相符，二则与双方陈述的修理厂一致，三则与被告自认支出的拖车费基本相当，故予以认定。上述费用均因被告侵权行为所造成，理应由被告承担。原告请求为拖车而支出的2000元油费和3000元交通费，证据不力，本院不予支持。被告抗辩双方就此事已协商解决，首先，原被告双方无任何书面协议。其次，被告提供的张文良证言和秦士泉录音，仅能证明双方协商工资事宜，不能证明原告放弃了停工损失。第三，结合被告提供劳务的时间和双方商定的工资标准，经计算原告一共支付44000元已足够被告的工资，得不出调解时考虑原告损失的结论。故对被告抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:一、被告李小鹏应于本判决生效后十日内赔偿原告张玉喜挖掘机停滞费16772.34元、拖车费6000元、停车费700元；二、驳回原告张玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张玉喜负担395元，被告李小鹏负担193元；保全申请费570元，由被告李小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年八月十三日书记员  张春琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1754号申请人：张玉喜，男，1965年5月15日生，汉族，住汝南县。被申请人：李小鹏，男，1980年4月12日生，汉族，住沁阳市。申请人张玉喜与被申请人李小鹏财产损害赔偿纠纷一案，申请人张玉喜于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小鹏银行账户存款55033元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小鹏银行账户存款55033元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  李丹丹
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1228号原告：卢敬义，男，1971年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔肖峰（系卢敬义妻子），襄汾县村民。被告：吴林中，男，1970年7月11日出生，汉族。被告：吴根梅，女，1958年6月20日出生，汉族。被告：李宏飞，男，1982年8月10日出生，汉族。被告：李宏亮，男，成年，汉族。原告卢敬义与被告吴林中、吴根梅、李宏飞、李宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。卢敬义于2020年8月13日向本院提出对李宏亮的撤诉申请。本院认为，卢敬义申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢敬义撤回对李宏亮的起诉。审判员 韩东亮 二〇二〇年八月十三日书记员 崔彬彬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初954号申请人：徐晓，男，1982年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台益商物流有限公司。住所地，烟台市芝罘区科技工业园兴宾路**。法定代表人：史香翠，执行董事兼总经理。被申请人：刘忠民，男，1962年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人徐晓与被申请人烟台益商物流有限公司、刘忠民民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台益商物流有限公司、刘忠民银行存款13040796元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台益商物流有限公司、刘忠民银行存款13040796元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月四日书记员 林霄洋
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1228号原告：卢敬义，男，1971年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔肖峰（系卢敬义妻子），襄汾县村民。被告：吴林中，男，1970年7月11日出生，汉族。被告：吴根梅，女，1958年6月20日出生，汉族。被告：李宏飞，男，1982年8月10日出生，汉族。原告卢敬义与被告吴林中、吴根梅、李宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敬义、被告吴林中到庭参加诉讼，被告吴根梅、李宏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢敬义向本院提出诉讼请求：吴林中、吴根梅、李宏飞返还卢敬义借款100000元，并自2017年1月1日起按月利率1.5%计付利息。事实和理由：2013年5月26日，吴林中与李玉光（已死亡）因经营砖厂资金周转困难，向卢敬义借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借据一份。后经多次催要，支付了部分利息，剩余借款本息至今未予返还、支付。吴林中辩称，卢敬义将款项100000元出借给了李玉光，吴林中仅是双方借款的介绍人和担保人，故该款项不应由吴林中返还。吴根梅、李宏飞未作答辩。卢敬义围绕诉讼请求依法提交了借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据及争议事实认定如下：一、吴根梅、李宏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对卢敬义诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。卢敬义提供的借据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，吴林中亦不持异议，本院予以认定。二、对于借贷双方当事人的认定。卢敬义主张其与李玉光并不相识，故该二人之间不存在借贷关系，100000元借款交付给了吴林中，其与吴林中之间存在借贷关系；吴林中对此持有异议，认为其仅为卢敬义与李玉光借贷关系的介绍人和担保人。本院认为，首先，卢敬义对李玉光通过吴林中向其作出借款100000元的意思表示不持异议；其次，借款100000元并未直接交付给吴林中，而是其与吴林中共同到李玉光家中交付，并由李玉光当场出具借据，约定了利息；第三，卢敬义诉状及追加被告申请书中均载明李玉光系借款人。上述事实表明，李玉光与卢敬义之间存在借款合意并实际履行，双方形成合法有效的借款合同关系。同样基于上述事实，吴林中虽在借据上签字，但并未表明借款人身份，结合各方的意思表示、款项的交付、借据的出具及卢敬义所述其与李玉光不相识的事实，本院对吴林中所述其系卢敬义与李玉光借贷关系的介绍人和担保人予以认定。三、对于2018年吴林中支付的19000元系本金还是利息的认定。本院认为，2018年支付的19000元不足以清偿全部债务，吴林中也未提供证据证明双方之间约定系返还的本金，故本院认定该19000元系支付的借款利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，李玉光因经营砖厂资金周转困难，经吴林中介绍并担保向卢敬义借款100000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。之后，吴林中依双方约定支付利息37000元。2018年7、8月份，经卢敬义向吴林中催要，吴林中支付利息19000元，剩余借款本息未予返还、支付。另查明，李玉光于2016年去世，吴根梅与李玉光系夫妻关系，李宏飞与李玉光系父子关系。本院认为，卢敬义与李玉光订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，卢敬义作为出借人履行出借借款的义务后，依法可以催告借款人在合理期限内返还；李玉光作为借款人，可以随时返还。鉴于借款人李玉光已经死亡，故作为继承人的吴根梅、李宏飞理应以其继承李玉光遗产的实际价值为限，返还、支付卢敬义借款本息。卢敬义向李玉光提供借款时，吴林中自愿为李玉光提供担保，双方形成保证合同关系。因未约定保证方式、保证期间，借款合同对债务履行期限也没有约定，卢敬义也未向李玉光催要过借款，故吴林中的保证责任并未超过保证期间，其依法应按连带责任保证承担保证责任；其承担保证责任后，依法有权在吴根梅、李宏飞继承李玉光遗产的实际价值范围内向该二人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、吴根梅、李宏飞以其继承李玉光遗产的实际价值为限，返还卢敬义借款100000元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计付利息；二、吴林中对上述债务承担连带清偿责任；三、吴林中对上述债务承担连带清偿责任后，有权在吴根梅、李宏飞继承李玉光遗产的实际价值范围内向该二人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1335元，由吴林中、吴根梅、李宏飞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年九月二十一日书记员 崔彬彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督807号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：吴佩圆，女，汉族，1983年7月2日出生，住河南省鲁山县。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人吴佩圆为郑州市二七区政通路68号院升龙国际C区5-2-705室业主，欠付2017年7月1日至2019年12月31日止的物业费5229元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务合同、吴佩圆的身份证复印件、物业费缴费通知单张贴照片打印件、欠缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务记录表，要求被申请人支付2017年7月1日至2019年12月31日止的物业费5229元（1.25元/月/平方米×139.54平方米×30月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴佩圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2017年7月1日至2019年12月31日止的物业费5229元。申请费17元，由被申请人吴佩圆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督807号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：吴佩圆，女，汉族，1983年7月2日出生，住河南省鲁山县。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人吴佩圆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向被申请人吴佩圆发出（2020）豫0103民督807号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴佩圆在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南升龙物业管理有限公司未全面履行责任，请求裁定终止（2020）豫0103民督807号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人吴佩圆提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督807号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月五日书记员 王明义
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢35号之一 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张志旗，该公司董事长。 被执行人：王兴武，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付贷款本金5000000元、利息500000元、承担案件受理费26091元、向本院交纳执行费18509元，以上共计5544600元。 本案原执行案号为（2013）银执字第352号，于2016年8月18日终结本次执行程序，并于2019年7月8日恢复执行。在恢复执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对抵押在申请执行人处的被执行人王兴武名下位于石嘴山市大武口区文明北路百花市场2-17号、石嘴山市大武口朝阳东街201号、360号的房产进入评估、拍卖程序，经两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价合计为5296735元。申请执行人未在规定期限内向本院答复是否以变卖流拍价接收上述房产以物抵债。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现因被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年八月七日 书记员 张云举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢35号之一 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区**。 法定代表人：张志旗，该公司董事长。 被执行人：王兴武，男，住宁夏回族自治区石嘴山市**。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付贷款本金5000000元、利息500000元、承担案件受理费26091元、向本院交纳执行费18509元，以上共计5544600元。 本案原执行案号为（2013）银执字第352号，于2016年8月18日终结本次执行程序，并于2019年7月8日恢复执行。在恢复执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对抵押在申请执行人处的被执行人王兴武名下位于石嘴山市大武口区文明北路百花市场2-17号、石嘴山市大武口朝阳东街201号、360号的房产进入评估、拍卖程序，经两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价合计为5296735元。申请执行人未在规定期限内向本院答复是否以变卖流拍价接收上述房产以物抵债。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现因被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年八月七日 书记员 张云举