wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11959号原告：上海矿用电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞洪济，董事长。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：府谷县丰华煤矿有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：王乃荣。原告上海矿用电缆(集团)有限公司诉被告府谷县丰华煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告府谷县丰华煤矿有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海矿用电缆(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币544,724元(以下币种同)；2.判令被告偿付以544,724元为基数，从2014年4月12日至2019年8月19日止，按照同期贷款利率的1.5倍支付利息损失；3.判令被告偿付以544,724元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失。事实和理由：2013年9月至2014年3月期间，被告分四次向原告采购矿用电缆，双方未签订《买卖合同》。原告于2013年9月11日、12月23日、2014年1月16日、4月11日分别向被告交付价值为675,000元、113,500元、542,224元和89,000元的货物，合计总价值为812,224元。被告在2013年11月支付预付款67,500元。2015年5月31日，被告签署对账单，确认货款总额为812,224元，扣除预付款67,500元，尚拖欠货款744,724元。2018年8月13日被告再次支付货款200,000元，余款544,724元至今未支付。为维护原告的权利，故原告向法院提起本案诉讼。被告府谷县丰华煤矿有限责任公司未作答辩。原告上海矿用电缆(集团)有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、对账单、增值税专用发票、付款凭证等证据。鉴于被告府谷县丰华煤矿有限责任公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案原、被告之间签订的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海矿用电缆(集团)有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告府谷县丰华煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海矿用电缆(集团)有限公司货款544,724元；二、被告府谷县丰华煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海矿用电缆(集团)有限公司以544,724元为基数，自2014年4月12日起，至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,248元，公告费690元，合计9,938元，由被告府谷县丰华煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年十一月二日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4517号原告：武荣国，男，1976年6月11日生，汉族，住汝州市。被告：王飞，男，1983年1月2日生，汉族，住汝州市。被告：乔洪涛，男，1975年8月10日生，汉族，住汝州市。原告武荣国与被告王飞、乔洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告武荣国于2020年8月7日开庭审理时当庭要求撤回对被告乔洪涛的起诉。本院认为，原告的要求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武荣国撤回对被告乔洪涛的起诉。审判员  滕胜利二〇二〇年八月十日书记员  吴晓楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4056号原告：李小芳，女，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张磊，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告李小芳与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇二〇年八月十二日书记员  张莹莹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7296号原告：天津金达威电子有限公司，住所地天津市津**小站镇小站工业区**路冷库后身。法定代表人：刘刚，总经理。被告：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**。法定代表人：任承赫，总经理。原告天津金达威电子有限公司与被告天津三佑电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告天津金达威电子有限公司到庭参加诉讼，被告天津三佑电子有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。天津金达威电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的加工费291263.46元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由，原、被告系多年的加工业务关系，原告为被告加工组装三星手机壳业务。2020年7月28日经双方对账，被告为原告出具询证函一份，内容为“我司（天津金达威电子有限公司）从2017年7月份开始陆续为贵公司（天津三佑电子有限公司）组装三星手机壳业务，截止至2020年7月28日，贵公司尚欠我司加工费291263.46元，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处盖章证明（具体内容详见询证函）”。被告公司对账后盖章确认拖欠原告的加工费欠款数额为291263.46元。原告多次向被告催要拖欠的加工费，被告都以种种理由拒不支付。天津三佑电子有限公司没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原被告双方系承揽合同关系，至2020年7月28日被告欠付原告承揽费291263.46元。上述事实有原告提交的询证函证明属实。本院认为，原被告双方系口头承揽合同关系，双方并已实际履行，不违反法律法规规定，合法有效，依法成立的合同对双方均具有约束力。原告已按合同约定履行了应尽的义务，现原告要求被告依据合同约定履行给付承揽费义务的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，依法应承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津三佑电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金达威电子有限公司加工费291263.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，诉讼保全申请费1976元，公告费300元，合计7946元，全部由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  朱宝路人民陪审员  李 倩人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张鑫妍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8237号原告：上海兴青建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐国平，执行董事。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭军，镇长。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。原告上海兴青建筑材料有限公司与被告上海市奉贤区青村镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案案情较复杂，宜转普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张英二〇二〇年八月二十八日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初4056号 原告：李小芳，女，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：张磊，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告李小芳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，因案情复杂，于2020年8月12日转为普通程序审理，并于2020年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李小芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2019年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日。2、判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实理由：原、被告在上海打工期间认识，后成为朋友。被告因资金周转需要向原告提出借款要求。自2017年起，原告先后通过现金、支付宝转账等方式向被告支付借款。2017年11月1日，经结算被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李小芳人民币大写拾万元整小写（100000)。借款时间从2017年11月1日起，还款时间2019年5月1日全部还清。被告亲自签名按手印，并附有借款人身份证复印件，证人现场拍照为证。还款期满后，原告多次向被告催要，被告以暂时无钱为由要求缓期，该笔借款本息至今未付。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告具状诉讼，恳请法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 第一组：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格。 第二组：借条一张、支付宝转账记录31张、被告出具借条的现场照片2张，证明被告向原告借款并出具借条的事实及借款合同成立并生效。 第三组：证人李某证言，证明现金向被告支付借款40000元及被告借条的出具过程。 被告张磊未答辩，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：原告李小芳与被告张磊以前是同事关系，后成为朋友。期间，被告因资金周转需要向原告多次提出借款。自2017年3月至2017年10月，原告先后多次通过支付宝转账向被告支付借款共计122300元，被告先后多次通过支付宝转账向原告还款共计60699元。2017年11月1日，被告再次向原告借款，原告从其姐姐李某处借到现金40000元交给被告，双方通过现场结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李小芳人民币现金大写拾万元整（小写100000元）。借款时间从2017年11月1日起，还款时间2019年5月1日全部归还。借款人：张磊身份证号3401231995××××××××2017年11月1日”。被告书写借条时，李某进行了现场拍照。借款期满后，经原告多次向被告催要，被告以暂时无钱为由至今未付。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张、支付宝转账记录31张、被告出具借条时的现场照片2张，证人李某证言，在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张磊向原告李小芳借款100000元，由原告提供的借条、支付宝转账记录、被告出具借条时的现场照片2张及证人李某证言为凭，证据之间能够相互印证，借款事实清楚。借条未载明借款利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小芳借款本金100000元及利息（自2019年5月2日起至履行完毕止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张世东 审 判 员  赵国华 人民陪审员  李洪彦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4517号原告：武荣国，男，1976年6月11日生，汉族，住汝州市。被告：王飞，男，1983年1月2日生，汉族，住汝州市。原告武荣国与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告武荣国到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武荣国向本院提出诉讼请求：要求被告王飞偿还借款30000元及利息，利息按月利率2%自2019年1月16日计算至实际还款之日止。事实及理由：2018年12月15日，王飞由乔洪涛担保在武荣国处借款30000元，约定使用一个月，出具有借据，口头约定的利息为月利率3分。给王飞钱时，武荣国扣除了1000元的利息，实际给王飞29000元。到期后王飞没有按期偿还。经与王飞联系，王飞躲着不见，打电话不接。现具状起诉。另外，诉状事实及理由部分书写存在错误，以当庭陈述的为准。被告王飞未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，王飞由乔洪涛担保在武荣国处借款30000元。当天，王飞给武荣国出具借据一份，内容为：“今借到武荣国现金人民币（大写）30000元整，小写（叁万元）。借款期限30日，自2018年12月15日至2019年1月15日”。乔洪涛亦出具了担保意见书。到期后王飞未按时偿还。庭审中，武荣国称当时双方口头约定的月利率为3分，在向王飞支付借款时，先扣除了三个月的利息1000元，实际支付给王飞29000元。关于原被告双方月利率3分的口头约定，武荣国提供证人张某出庭作证予以证实。另查明，武荣国在起诉时将担保人乔洪涛亦列为被告，后武荣国于2020年8月7日的庭审中撤回了对乔洪涛的起诉。本院认为，债务应当予以清偿。同时，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，王飞在给武荣国出具的借据中显示的借款数额为30000元，但武荣国实际支付给王飞借款29000元。依据上述法律规定，应认定武荣国实际向王飞借出款项29000元。对于该29000元，王飞应当予以偿还。关于利息，双方在借据中虽然未明确约定，但是武荣国向王飞支付借款时先扣除了一个月的利息1000元，与武荣国所称的双方口头约定月利率为3分基本相符且证人张某亦予以证实，可以认定双方口头约定利息为月利率3分。现武荣国要求按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王飞应自借款之日即2018年12月15日起支付利息。武荣国在庭审中要求撤回对乔洪涛的起诉，是其依法行使权力的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告武荣国借款29000元及利息，利息按月利率2分自2018年12月15日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告武荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年九月十五日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1153号原告：确山县任店镇木寨春生采石场，住所地确山县任店镇木寨街，注册号：411725610001104。法定代表人：袁峰，职务：总经理。被告：确山县任店镇人民政府，住所地确山县任店镇任店街。统一社会信用代码：114128210059525103。法定代表人：袁向阳，职务：镇长。原告确山县任店镇木寨春生采石场与被告确山县任店镇人民政府承揽合同一案中，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇二〇年八月十一日书记员  唐秀丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1153号原告：确山县任店镇木寨春生采石厂，经营场所:确山县任店镇木寨街，注册号：411725610001104(1-1)。经营者：袁峰，女，1962年4月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县任店镇人民政府，住所地，确山县任店镇任店街。统一社会信用代码：114128210059525103。法定代表人：袁向阳，职务：镇长。委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权；委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告确山县任店镇木寨春生采石厂与被告确山县任店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告确山县任店镇木寨春生采石厂的委托诉讼代理人周邦俊，被告确山县任店镇人民政府的法定代表人袁向阳及委托诉讼代理人高宇辉、罗莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县任店镇木寨春生采石厂向本院提出诉讼请求：1、支付修路工程款87万元并从2015年1月20日起开始支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告和被告经充分协商签订了道路建设协议，协议约定被告将木寨村矿山路至张冲矿山连接路约四公里交由原告建设，并约定了道路建设的标准及双方的权利和义务，双方约定的工期是三个月，道路建成后，原告负责保修一年，原告享有免费通行权。被告依约定分四年支付修路所垫资金，（每年1月20日前支付30万元），后道路修成并顺利通车，被告以借款形式支付第一次修路款30万元，第二次支付时间到后，被告又以借款形式支付3万元，现仍拖欠工程款87万元，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告确山县任店镇人民政府辩称，1、原告不具备主体资格；2、案涉工程系河南省确山县建筑工程公司的中标工程。2015年1月8日确政采单（2014）160号、161号两份《政府采购中标供应商通知书》确定案涉工程以单一来源的采购方式，河南省确山县建筑工程公司中标。证明确山县任店镇木寨村与村组道路项目于2015年2月份全部完成，具备交工验收条件。答辩人已将工程款40.2万元支付给确山县建筑工程公司；3、答辩人没有与原告签订《道路建设协议》。根据2013年7月15日前后的确山县任店镇用章记录登记查询，答辩人没有与原告签订道路建设协议。协议中甲方处“赵玉江”的签字，并非本人所签；4、相关用地农民的赔偿款与答辩人无关。首先原告不是征地的合法主体，也无权动用土地，支付农民的土地款是当事人的个人行为，与答辩人无关，答辩人不应当承担相应的责任；其次，原告提交所谓道路建设协议已长达七年之久，政府班子也几易更迭，时过境迁后才主张自己的权利，时效已过，也说明所谓的协议没有实际履行。请求贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的诉讼主体是否适格问题，本院认为，原告系个体工商户，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告的营业执照上有字号，原告的诉讼主体适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告确山县任店镇木寨春生采石厂与被告确山县任店镇人民政府签订《道路建设协议》：一、甲方（任店镇政府）将木寨至张冲矿山连接路约四公里交由乙方（确山县任店镇木寨春生采石厂）建设。二、乙方按沙石道路建设标准施工并全额垫资120万元，做标准文本及预算。路面按八米建设，两侧各建设宽一米排水沟，保证矿产品重型车辆能正常通行，排水通畅，特殊路段特殊处理。陡坡两处各建水泥路面0.5公里，总长不少于一公里，按3.5米宽省道标准建设。三、乙方负责群众征地、补偿和建设等所有问题及矛盾，甲方必要时协助乙方。四、建设工期为三个月。延期或道路未能按标准要求建成，损失由乙方负责。五、乙方建成后交付甲方，乙方保修一年。甲方分四年支付乙方修路所垫资金（每年元月20日前支付30万）。乙方享有免费通行权。六、乙方在建设过程中要安全施工，安全事故由乙方负责。七、本协议甲乙双方各一份，其他未尽事宜双方协商解决。双方签订合同后，原告即组织人员施工。工程完工后，双方未进行竣工验收。后被告以一事一议项目工程款支付给原告33万元，余款未予支付，双方产生纠纷，为此成讼。本院认为，被告承认原告修建了涉案矿山路，但不认可双方签订的《道路建设协议》，认为协议上赵玉江的签名不是本人所签写，并对协议上加盖的单位印章提出质疑，申请对印章的真实性进行鉴定，后被告撤回鉴定申请，应视为协议上被告加盖的印章是真实的。涉案工程完工后，原告应申请被告对工程进行验收，原告未提交证据证明涉案矿山路已经竣工验收，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告确山县任店镇木寨春生采石厂的诉讼请求。案件受理费12500元，由原告确山县任店镇木寨春生采石厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放审 判 员  魏雪雁人民陪审员  王端阳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐秀丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11559号原告：孙豪，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：徐悦飞，女，1995年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙豪与被告徐悦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告徐悦飞送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年八月六日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11559号原告：孙豪，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：徐悦飞，女，1995年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙豪与被告徐悦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告未到庭应诉，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法转为简易程序。后因无法向被告徐悦飞送达诉讼材料，本院于2020年8月6日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告孙豪及其委托诉讼代理人翁炎珏到庭参加诉讼，被告徐悦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币25,000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息(以20,000元为本金，按照年利率6%，自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止；以5,000元为本金，按照年利率6%，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系高中同学，2018年11月18日，被告以为朋友包婚礼红包为由向原告借现金1,000元。2019年2月13日，被告以没钱需要周转为由向原告借款2,000元，原告通过微信转账方式交付。2019年3月8日，被告再次以资金周转为由向原告借款22,000元，原告通过支付宝转账方式交付，上述借款共计25,000元。借款时未约定利息，原告催讨时被告承诺于2019年3月15日前归还原告20,000元，2019年3月20日前归还原告5,000元，但经多次催讨拒不归还。被告徐悦飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月至2019年3月8日，被告徐悦飞分三次共向原告借款25,000元，原告通过现金或转账方式支付。被告承诺于2020年3月15日前归还20,000元，3月20日前归还5,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的聊天记录、转账记录等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按时归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐悦飞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙豪借款25,000元；二、被告徐悦飞应于本判决生效之日起十日内支付原告孙豪逾期还款利息(以20,000元为本金，按年利率6%，自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止；以5,000元为本金，按年利率6%，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告徐悦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1942号 原告：汪建华，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴永忠，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省歙县。 原告汪建华与被告吴永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘 印 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1942号 原告:汪建华，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴永忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪建华与被告吴永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月20日裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪建华到庭参加诉讼，被告吴永忠经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款10678元，并承担利息，利息从2018年7月20日起，按年利率6％计算至款项付清时止；二、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年2月至2017年5月，原告向被告提供缝纫机、设备及辅料等，2018年7月20日双方经结算，被告确认欠原告货款10678元，定于2018年7月20日前付清，逾期支付利息。被告未按时付款。此后，原告曾多次向被告催讨，未果。 被告吴永忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据原告的陈述及对原告提供证据的认定，本院确认以下事实：被告吴永忠曾在歙县徽城镇桃源人家（城东路107号）经营歙县吉娃娃服饰有限公司，加工服装。2016年2月至2017年5月，原告向被告提供缝纫机、设备及辅料等，2018年2月12日，双方经结算，被告出具欠条，欠条载明，被告欠原告货款10678元，定于2018年7月20日前付清，逾期支付利息。之后，原告多次催讨，被告均未支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告从原告处购买缝纫机、设备及辅料，经过对账确定欠款后，被告应按约定的时间及时给付原告货款。被告未履行付款义务，违反法律规定，故原告要求被告支付货款10678元及承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永忠于本判决生效之日起三日内支付原告汪建华货款10678元，并给付利息，利息从2018年7月20日起，按年利率6％计算至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费470元，由被告吴永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审 判 长  潘 印 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年十一月九日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2000号原告：孙玉珍，女，1952年9月5日出生，汉族，住博山区。被告：王桂华，女，1960年4月17日出生，汉族，住博山区。原告孙玉珍与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄巍人民陪审员  王猛人民陪审员  苏键二〇二〇年八月二十日法官助理王子君书记员张蕤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9167号原告：张贺庆，男，1956年1月26日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。被告：王剑平，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐秀兰，女，1964年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告张贺庆与被告王剑平、唐秀兰民间借贷纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 金敏浩二〇二〇年八月五日法官助理 仇航宇书 记 员 赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2000号原告：孙玉珍，女，1952年9月5日出生，汉族，住博山区。被告：王桂华，女，1960年4月17日出生，汉族，住博山区。原告孙玉珍与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍到庭参加诉讼，被告王桂华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂华立即归还借款50000.00元。2.判令被告王桂华自借款之日至付清之日按每万元年息2000.00元支付利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金困难，先后于2017年10月11日、2017年10月12日、2017年10月31日、2017年12月5日分四次从原告处借款50000.00元。当时约定按每万元年息2000.00元。被告借款后至今未还，为此起诉请求人民法院依法裁判。被告王桂华在法定期限内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，借条客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至12月期间被告四次从原告处借款，并为原告出具借条四份。原、被告约定按年利率20%计算利息，并在借款时预先在本金中扣除了一年的利息，分别是：2017年10月11日借条注明借款10000.00元，实际借款8000.00元；2017年10月12日借条注明借款20000.00元，实际借款16000.00元；2017年10月31日借条注明借款15000.00元，实际借款12000.00元；2017年12月5日借条注明借款5000.00元，实际借款4000.00元。上述四次实际借款共计40000.00元。关于利息，原告同意从2017年12月6日开始计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告从原告处实际借款共计40000.00元的事实清楚，被告应当返还原告借款40000.00元。原、被告约定按年利率20%计算利息符合法律规定，被告应以借款本金40000.00元为基数，向原告支付2017年12月6日起至实际支付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉珍借款本金40000.00元；二、被告王桂华于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉珍利息（以借款本金40000.00元为基数，自2017年12月6日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。三、驳回原告孙玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，原告孙玉珍负担50.00元，被告王桂华负担1000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄巍人民陪审员  王猛人民陪审员  苏键二〇二〇年十一月三十日法官助理王子君书记员张蕤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1827号原告：李保云，女，1957年9月23日生，汉族，住沁阳市。被告：陈士敏（又名陈建设），男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：刘月枝，女，1967年12月13日生，汉族，住沁阳市。原告李保云与被告陈士敏、刘月枝为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  郭玉山二〇二〇年八月十日书记员  刘心茹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3200号原告：许前进，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省郸城县。被告：展运贤，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省郸城县。被告：王兆领，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省郸城县。原告许前进与被告展运贤、王兆领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年八月十一日书记员  齐 伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3200号原告：许前进，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：展运贤，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王兆领，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告许前进与被告展运贤、王兆领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许前进、被告王兆领到庭参加诉讼。被告展运贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许前进向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还借款九万元及约定的利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告展运贤以做生意缺钱为由向我借现金十万元整。在借款当日被告展运贤、被告王兆领（作为连带担保人）在借条上签字并按指印，在借条中我与被告展运贤、被告王兆领对借款期限、利息、担保责任等进行了约定。借款到期后，被告展运贤共计归还了我一万五千元利息和一万元本金。剩余借款，至今未还。请求判如所请。被告展运贤未答辩。被告王兆领辩称，借款我并没有使用，我只是进行担保，应当让展运贤进行偿还，如果原告让我偿还这个钱，我同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告展运贤以做生意缺钱为由借原告许前进现金十万元整，约定于2018年7月14日之前归还，被告展运贤向原告出具了借条一份，借条载明：“本人展运贤因做生意急需资金周转，现向许前进借款人民币现金壹拾万元整（大写100000.00元整），本金保证在2018年7月14日之前归还，借款人愿承担每元每月3分的利息，从借款日期起，开始算利息，如本人不按期履行本贷款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人：展运贤借款人身份证号码：连带担保人：王兆领担保人身份证号码：2018年元月14日注：（如借款人无能力偿还，此款将有担保人承担。签字：王兆领）”。上述借款，被告展运贤已偿还本金1万元，利息1.5万元。下余借款及利息，原告多次向被告催要未果，双方发生纠纷。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告许前进与被告展运贤之间的借贷法律关系成立，被告展运贤应按约定的期限偿还借款。原被告约定借款利息为月息3分，未超过年利率36%的标准,原告已支付的以该约定利率计算的利息1.5万元，本院予以确认。下余的借款利息按相应法律规定的标准予以调整后，予以支持。被告王兆领系连带责任保证人，应当依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告展运贤欠原告许前进款90000元及相应利息，于本判决生效后五日内还清（利息自2018年6月14日起至2019年8月19日止，按照月息2分计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按2020年7月6日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告王兆领对被告展运贤负担的本判决第一项承担连带清偿责任;三、被告王兆领承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告展运贤追偿；四、驳回原告许前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告展运贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 侯良清审判员胡晓艳审判员金建二〇二〇年十一月三十日书记员 齐            伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4165号 申请人：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路**。 负责人：王燕，支行行长。 被申请人：王建尊，男，汉族，1977年12月20日出生，现住衡水市。 被申请人：郭庆峰，男，汉族，1973年2月21日出生，现住衡水市。 申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被申请人王建尊、郭庆峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王建尊、郭庆峰名下的银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王建尊、郭庆峰名下的银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月十七日 书记员  姬倩倩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1827号原告：李保云，女，1957年9月23日生，汉族，住沁阳市。被告：陈士敏（又名陈建设），男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：刘月枝，女，1967年12月13日生，汉族，住沁阳市。原告李保云与被告陈士敏、刘月枝为民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李保云到庭参加诉讼,被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李保云向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50000元及利息(利率为1%,从2018年8月2日起计算至还清之日止);2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年8月2日,被告以白糖涨价,粮油店进购白糖钱款不足为由向原告借款人民币50000元,约定借款利率为1%-1.5%,2019年8月底还款。2019年2月,被告携款潜逃,原告多次上门催讨,电话联系,均未能联系到被告,直至今日,分文未付。综上,为维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法作出调判。被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的借款借条,客观真实,本院予以采信。诉讼过程中，本院依法调取沁阳市王召乡大辛王村村委支书陈子亮的调查笔录,陈士敏又名陈建设。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，二被告向原告借现金50000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到李保云现金伍万元整（50000元）借款人刘月枝陈建设2018年8月2日”。此为本案事实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元并出具借据。原告与二被告双方的借贷关系依法成立,被告陈士敏、刘月枝应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在借款时，原告与二被告双方虽未约定借款利息，但二被告应当承担原告借款逾期还款的违约责任的利息损失。利息按年利率6%计算，从2020年7月2日起至还清之日止。原告要求二被告自2018年8月2日按本金50000元，月息1%计息，证据不足，本院不予支持。被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士敏、刘月枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李保云借款50000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月2日起至还清之日止）。驳回原告李保云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费480元，由被告陈士敏、刘月枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  张鑫仁人民陪审员  陈向阳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘心茹
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1080号 原告：黄川海，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省汉源县人，户籍住址：四川省汉源县。现住四川省汉源县。 原告：李强，男，1953年9月14日出生，汉族，四川省汉源县人，户籍住址：四川省汉源县。现住四川省汉源县。 原告：郑启庆，男，1967年2月17日出生，汉族，四川省汉源县人，户籍住址：四川省汉源县。现住四川省汉源县。 原告：曹月，女，1981年7月25日出生，汉族，四川省汉源县人，户籍住址：四川省汉源县。现住四川省汉源县。 被告：中国铁塔股份有限公司雅安市分公司。营业场所：雅安市雨城区羌江南路2号。 负责人：刘璐嘉。 委托诉讼代理人：沈祥发。 被告：中国电信股份有限公司雅安分公司。营业场所：四川省雅安市雨城区羌江南路2号。 负责人：杜自强。 委托诉讼代理人：曹燕梅。 被告：许锦林，女，1951年1月21日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告黄川海、李强、郑启庆、曹月诉中国铁塔股份有限公司雅安市分公司、中国电信股份有限公司雅安分公司、许锦林排除妨害纠纷一案本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，故不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  符涌诗 二〇二〇年八月二十日 书记员  张脘皎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15051号原告：龚挺楠，男，1976年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：翁辉军，男，1973年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：孙涛，总经理。本院在审理原告龚挺楠与被告翁辉军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告周磊下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  王 燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1980号 原告：杨永聪，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：唐寿建，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省隆昌市。 本院在审理原告杨永聪诉被告唐寿建民间借贷纠纷一案中，原告杨永聪于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告唐寿建的银行存款或房产、车辆等其他财产予以查封、冻结，金额以75000元为限。原告已提供其所有的车牌号为川AXXX**凯迪拉克牌汽车作担保。 本院认为，原告杨永聪的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告唐寿建的银行存款，金额以75000元为限，如银行存款不足，则查封、冻结、扣押相应价值的其他财产； 二、查封原告杨永聪所有车牌号为川AXXX**的凯迪拉克牌小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年八月四日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1980号 原告：杨永聪，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：唐寿建，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省隆昌市。 原告杨永聪与被告唐寿建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告唐寿建下落不明，转为普通程序继续审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨永聪的委托诉讼代理人刘思刚到庭参加了诉讼，被告唐寿建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在审理中，本院依据原告杨永聪的财产保全的申请，查封、扣押、冻结被告唐寿建的银行存款、其他财产（金额以75,000元为限）。 原告杨永聪向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金70,000元及自起诉之日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类借款市场报价利率支付利息；二、判决被告承担本案诉讼费、保全费。 原告杨永聪诉称：被告因做工程需要资金，于2015年3月28日向原告借款70,000元，并出具书面借条。但在被告工程完工，原告通知被告还款时，被告均以等几天或下个月为由予以搪塞，这一拖就是几年。经原告多次电话催收，被告在2020年7月将原告电话设置为黑名单，致使原告无法联系上被告，无从催债。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告唐寿建未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2015年3月28日，被告唐寿建因资金周转需要向原告杨永聪借现金70,000元，原告杨永聪交付被告现金70,000元。被告唐寿建向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借到杨永聪现金70000元柒万元借款人唐寿建2015年3月28日。 后经原告杨永聪多次催收该款未果，原告杨永聪于2020年8月3日诉至本院。 在审理中，查明被告唐寿建下落不明。 全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 以上事实有原告杨永聪的当庭陈述、原被告双方的身份证复印件、欠条原件及原告的车辆行驶证、车辆登记信息等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告杨永聪借款70,000元，原告杨永聪以现金方式实际交付，为此，被告杨永聪向原告亲笔出具欠条一张，双方的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款的返还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款人期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款双方未约定还款期限，原告杨永聪可以催告被告在合理期限内返还，故对原告杨永聪要求被告唐寿建偿还借款70,000元的主张，本院予以支持。 关于利息，因双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，现原告杨永聪请求自起诉之日（2020年8月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类借款市场报价利率至还清借款时止支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。 被告唐寿建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩和抗辩的权利，依法应承担缺席审判的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告唐寿建在本判决生效后十日内向原告杨永聪偿还借款70,000元及利息（从2020年8月3日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价年利率3.85%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元、保全费770元，公告费500元，共计2820元，由被告唐寿建负担（此款原告已垫付，被告唐寿建在归还借款本息时一并支付给原告。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 余 彤 审 判 员 徐 平 人民陪审员 赵 俊 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 兰云天 书 记 员 李 俊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1292号 申请人：保定市建工商品混凝土有限公司，住所地保定市徐水区林水村。 法定代表人：田和平，经理。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 被申请人：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：陈旭东，执行董事。 被申请人：李学军，男，1970年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市建工商品混凝土有限公司与被告北京鑫旺路桥建设有限公司、李学军买卖合同纠纷一案，申请人保定市建工商品混凝土有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司、李学军的银行存款16,539,995.92元。申请人保定市建工商品混凝土有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司、李学军的银行存款16,539,995.92元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由保定市建工商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1117号原告：欧宝良，男，1972年6月26日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：潘志岐，男，1979年4月5日出生，汉族，职业，住吉林省长春市榆树市。被告：吉林省嘉谊物流有限公司，住所地吉林省长春市榆树市榆树大街物流**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路**。被告：胡青松，男，1972年10月14日出生，汉族，职业，住蓟州区。原告欧宝良与被告潘志岐、吉林省嘉谊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、胡青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  仇淑坤二〇二〇年六月五日书记员  高 艺
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2074号申请执行人贺林勇，男，汉族。被执行人赵树广，男，汉族。被执行人焦凯华，女，汉族。被执行人海南美熙林文旅产业发展有限公司。本院在执行申请执行人贺林勇与被执行人赵树广、焦凯华、海南美熙林文旅产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵树广、焦凯华、海南美熙林文旅产业发展有限公司在银行（或信用社）的存款1450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2074号海南美熙林文旅产业发展有限公司、焦凯华、赵树广：你与贺林勇合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）豫0108民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺林勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向贺林勇支付案款1389763元。（2）向贺林勇支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费16298元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413956764特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3471号申请人：江苏旭晟电器成套设备有限公司，住所地东台市时堰镇双星工业园。法定代表人：张旭兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：王开荣，男，1967年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏旭晟电器成套设备有限公司与被告王开荣买卖合同纠纷一案，申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王开荣165000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王开荣银行存款165000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1345元，由申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年八月五日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初3471号 原告：江苏旭晟电器成套设备有限公司,统一社会信用代码91320981687832945R，住所地东台市时堰镇双星工业园。 法定代表人：张旭兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。 被告：王开荣，男，1967年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏旭晟电器成套设备有限公司（以下简称旭晟公司）与被告王开荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭晟公司的委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告王开荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旭晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令王开荣给付所欠旭晟公司货款153159.2元和利息（以153159.2元为基数，自2019年5月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息10000元，后变更为自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王开荣负担。事实和理由：旭晟公司与王开荣因购销“桥架”产品发生交易。2019年5月9日双方经对账，王开荣自2018年11月27日起至2019年4月18日止向旭晟公司购货总额为243159.2元。王开荣于2018年12月4日给付货款9万元，尚欠旭晟公司货款153159.2元未归还。旭晟公司为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院判令如前所请。 王开荣未应诉、答辩。 旭晟公司围绕诉讼请求依法向本院提交了2019年5月9日双方对账单原件，本院依法予以审查，并在卷佐证。 根据审查认定的证据，本院认定事实如下：王开荣向旭晟公司购买“桥架”产品，双方于2019年5月9日对账，确认王开荣差欠旭晟公司货款153159.2元。旭晟公司因追索此款未果，遂涉诉。 审理中，旭晟公司向本院申请对王开荣的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0981民初3471号民事裁定书，对王开荣的相关财产予以保全。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。旭晟公司与王开荣之间的买卖关系合法有效，王开荣应按约定数额向旭晟公司支付货款。旭晟公司要求王开荣支付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。王开荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王开荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏旭晟电器成套设备有限公司支付货款153159.2元及利息（以153159.2元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，保全费1345元，合计3127元，由被告王开荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杜云昌 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱婷婷 书 记 员 苏东建
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3826号原告：崔红伟，男，汉族，1979年7月23日出生，住太康县。被告：张东旭，男，汉族，1991年12月15日出生，住太康县。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年八月十九日书记员 马 赛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3826号原告：崔红伟，男，汉族，1979年7月23日出生，住太康县。被告：张东旭，男，汉族，1991年12月15日出生，住太康县。原告崔红伟与被告张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红伟到庭参加诉讼。被告张东旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借原告本金20000元及同期银行利息。在庭审中，原告自愿放弃利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月25日因资金周转向原告借款共计20000元，约定15000元6个月偿还，5000元于2019年8月25日偿还，约定到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拒付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，判如所请。被告张东旭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日被告张东旭因资金周转借原告崔红伟5000元，期限1个月，并给原告出具借条一张。2019年7月25日被告张东旭因资金周转借原告崔红伟15000元，期限6个月，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告张东旭借原告20000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红伟20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年十一月二十三日书记员 马 赛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7691号原告：上海豫谦企业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：申悦，上海誉本律师事务所实习律师。被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：张承宜，上海君吉机械设备制造有限公司管理人负责人。被告：周某某，男，1944年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海豫谦企业服务有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司、被告周某某间服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年八月十四日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2056号原告：王永军，男，1963年7月27日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。原告：周保华，男，1956年12月16日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。原告：周杰，男，1988年8月11日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。三原告的委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邵崇华，男，1959年4月6日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵赛博，男，1988年2月2日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州市九成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330302698284788H，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥钢材市场办公楼**大楼第****。法定代表人：项素珍。委托诉讼代理人：胡永强，江西秦风律师事务所律师。被告：中交一公局西北工程有限公司，统一社会信用代码：91610138693845726L，住，住所地：陕西省西安市航天基地飞天路**西安北航科技园**楼**/div>法定代表人：唐新湖。委托诉讼代理人：姜秀泉，男，1995年11月9日出生，汉族，住甘肃省合水县，系该公司员工。原告王永军、王永军、周杰诉被告邵崇华、邵赛博、温州市九成建设工程有限公司、中交一公局西北工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。被告温州市九成建设工程有限公司于2020年8月17日向本院提出管辖权异议的申请，认为该案为建设工程分包合同纠纷，应由温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据原告主张的事实及其提供的《施工劳务协议书》、《结算单》等证据材料，本案并非劳务合同纠纷，而系建设工程合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为江西省进贤县，属于本院管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。且本案系原告王永军、王永军、周杰第二次起诉，原告第一次起诉系在温圳市鹿城区人民法院，该院作出的（2019）浙0302民初5698号民事裁定认为该纠纷系建设工程施工合同纠纷并移送至本院。因此，被告温州市九成建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告温州市九成建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年八月二十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3513号申请人：武忠生，男，1966年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人：黄英付，男，1977年4月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被申请人：安阳鑫汇矿业有限公司，住所地：安阳县都里乡李珍村。统一社会信用代码：91410522568607964N。法定代表人：张保红。委托诉讼代理人：杨子彬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请人武忠生、黄英付与被申请人安阳鑫汇矿业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安阳汇鑫矿业有限公司名下的167万元银行存款或同等价值财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以1,670,000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人武忠生、黄英付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封对被申请人安阳汇鑫矿业有限公司名下的167万元银行存款或同等价值财产。以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费5,000元，由申请人武忠生、黄英付负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇二〇年八月七日书记员  牛雪雁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3138号原告：李宏山，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吴婷、宁凯（实习），河南尚成律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（驻马店）有限公司，住所地驻马店市装备产业集聚区中原大道与东祥路交叉口东南角。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。该公司员工。被告：彭彬宇，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告李宏山诉被告华润雪花啤酒（驻马店）有限公司、彭彬宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇二〇年八月六日书记员  米芳萱
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1440号原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈靖声，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志钢，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:万惠军，男，汉族，1964年6月2日生，住开封市禹王台区。被告:高艺，女，汉族，1966年3月29日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告万惠军、高艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告万惠军、高艺银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告万惠军、高艺银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年八月十一日书记员  李亚辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3513号原告：武忠生，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：黄英付，男，1977年4月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告：安阳鑫汇矿业有限公司，住所地：安阳县都里乡李珍村。统一社会信用代码：91410522568607964N。法定代表人：张保红。委托诉讼代理人：杨子彬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市殷都区都里镇李珍村村民委员会，地址：安阳市殷都区都里镇李珍村。负责人：张庆朝。委托诉讼代理人：吴爱明，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。系村委会推荐人员。原告武忠生、黄英付与被告安阳鑫汇矿业有限公司（以下简称安阳鑫汇矿业）、安阳市殷都区都里镇李珍村村民委员会（以下简称李珍村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武忠生、黄英付委托诉讼代理人李新新、被告安阳鑫汇矿业委托诉讼代理人杨子彬、被告李珍村委会委托诉讼代理人吴爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武忠生、黄英付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告采矿费及扩行道费共计1,661,973.2元及从起诉之日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：安阳鑫汇矿业有限公司是安阳市殷都区都里镇李珍村所属的矿业公司。2014年9月11日被告与原告黄英付签订安全生产施工合同，约定黄英付为被告采矿，结算方式为按吨计算，每吨68元，合同期内，黄英付实际采矿石费用合计4,141,873.2元，后来被告又委托黄英付扩行道220米，每米1,455元，工程款共计320,100元。两项合计4,461,973.2元。虽然合同是以黄英付名义和被告签订，但是实际上是原告武忠生和原告黄英付合伙干的。采矿结束及扩行道工程结束以后，一直由黄英付负责给被告催款，但被告一直以没钱为由推延付款，因黄英付不是本地人，家住陕西省××县，不能一直待在安阳，所以经过和两被告协商，已授权委托收款的方式由原告武忠生给被告要钱，经原告黄英付已经从被告处陆陆续续取走2,800,000元的现金，仍欠1,661,973.2元未付。之后，原告多次向被告要钱均未得到解决，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判为所请。被告安阳鑫汇矿业辩称，1、武忠生非本案适格原告。合同签署的签署人是答辩人和黄英付，合同内容及签署均不涉及武忠生。即使为事实，也是黄英付与武忠生双方之间事务，与答辩人无关。2、被答辩人所称实际采矿费用4,141,873.2元有异议。被答辩人提供的安全生产施工合同中约定了开采费，对开采量没有约定，且被答辩人没有提供其他任何证明开采量的证据，被答辩人提出的4,141,873.2元总费用没有依据。3、被答辩人主张扩巷道费320,100元证据不足。对于被答辩人主张的扩巷道事项，应为建设工程施工合同纠纷，被答辩人没有提供建筑施工合同和竣工验收报告等主要证据，无法明确主要事实，真实性存异议。根据规定，即使存在相关工程，被答辩人作为自然人无承包建设工程施工项目的资格，且在没有完成竣工验收的情况下，答辩人没有承担工程费用的义务。被告李珍村委会辩称，村委会已经完成对鑫汇矿业的出资责任，不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：安阳鑫汇矿业是非自然人投资或控股的法人独资企业，李珍村委会股比100%。2014年9月11日，安阳鑫汇矿业与黄英付签订安全生产施工合同，合同约定在参加安阳鑫汇矿业生产期间，黄英付按安阳鑫汇矿业管理人员统一规划的施工方案开采并且保证安全生产。矿石结算方式按吨位计算，每吨陆拾捌元，黄英付与武忠生共开采60909吨。开采过程中，黄英付和武忠生扩行道220米，每米1,455元，共320,100元。安阳鑫汇矿业已支付黄英付和武忠生2,850,000元，剩余款项至今未付。上述事实，有原告提供的授权委托书、鑫汇矿业的003号通知书、安全生产施工合同、进度单、二联单、三联单，被告提交的采矿许可证、安阳鑫汇矿业有限公司汇鑫铁矿采矿权评估报告及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，安阳鑫汇矿业与黄英付签订安全生产施工合同，将采掘劳务工程交由黄英付进行施工生产。合同是以黄英付的名义签订，但工程实际是黄英付与武忠生合伙施工完成，二原告对此予以认可，本院予以采信，因此武忠生是本案适格原告。由于黄英付与武忠生作为个体工程队，并不具备从事金矿资源开采、施工的法定资质，该合同违反国家相关法律法规的规定，应认定为无效。黄英付和武忠生作为实际施工人，完成了约定的劳务作业及与此相关的扩行道作业，应取得相应的劳务工程款。安阳鑫汇矿业向黄英付出具的关于工作量的单据、说明、证明真实有效，安阳鑫汇矿业除支付2,850,000元外，剩余款项1,611,912元至今未付，安阳鑫汇矿业应支付工程款1,611,912元及利息损失，利息应从起诉之日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告安阳鑫汇矿业辩称双方对开采量没有约定，且根据《安阳鑫汇矿业有限公司汇鑫铁矿采矿权（司法鉴定）评估报告》显示矿山2014年不能正常生产，2015年停产至今，与原告提供的单据相矛盾。原告提供的单据上均有法定代表人张保红或其他工作人员签字，可以作为认定工程量的依据，应按照单据实际记载的工程量计算工程费。被告安阳鑫汇矿业为有限责任公司，李珍村委会在完成出资责任后，以公司的全部资产对公司债务承担责任，因此对二原告要求被告李珍村委会承担给付责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳鑫汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武忠生、黄英付工程款1,611,912元及利息（利息从2020年7月22日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武忠生、黄英付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,758元，保全费5000元，原告武忠生、黄英付负担595元，由被告安阳鑫汇矿业有限公司负担24163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  范亚男审判员  赵向明二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛雪雁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1440号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈靖声，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志钢，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：万惠军，男，汉族，1964年6月2日生，住河南省开封市禹王台区。被告：高艺，女，汉族，1966年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京银行）与被告万惠军、高艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托诉讼代理人陈靖声、王志钢，被告万惠军、高艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汴京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万惠军归还借款本金150000元及实际归还日的利息（2020年7月20日前的利息1389.06元，自2020年7月21日至实际还款日，月利率按10.35‰计算，含罚息利率）。2、被告高艺承担连带共同还款责任。3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告万惠军签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定原告向被告万惠军发放贷款15万元，期限自2017年6月30日至2022年6月30日期间连续借款；被告高艺签署了共同还款承诺书，对借款的全部债务承担连带共同还款责任。2019年6月27日，被告万惠军作为借款人与原告签订《个人借款合同》，原告依合同约定向被告万惠军发放了职贷通借款15万元，借款期限12个月，月利率6.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告不能按照合同约定还本付息。被告万惠军、高艺对原告诉称的借款欠款事实无异议，两被告一个月工资共计7000元左右，账户被查封了，朋友能还我们钱，就能还给被告。原告汴京银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：职贷通业务申请书、《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、发放通知单、业务查询明细、身份证复印件等。原告提交的证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告万惠军、高艺向原告填写提交职贷通业务申请书；高艺出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人万惠军与原告产生借款合同项下（借款期限2017年6月30日至2022年6月30日，借款金额15万元）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金等）承担连带共同还款责任。2017年6月30日，被告万惠军与原告签订《最高额个人借款合同》，申请从2017年6月30日至2022年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15万元，固定利率为6.9‰，按月结息。2019年6月27日，被告万惠军与原告签订《个人借款合同》，向原告借款15万元，期限为2019年6月27日至2020年6月27日，月利率6.9‰。原告按约向被告提供借款后，被告未能按约还本付息。截至2020年7月20日，被告欠原告借款本金15万元及利息1389.06元。本院认为，双方当事人签订的《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告万惠军、高艺未按约定还款付息，已构成违约，应承担还款责任。对原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告万惠军、高艺于判决生效后三日内清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截至2020年7月20日的利息1389.06元。自2020年7月21日至实际清偿之日，月利率按10.35‰计算（含罚息）。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664元、保全申请费1320元，合计2984元，由被告万惠军、高艺承担。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年九月十一日书记员  李亚辉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3173号 原告：泰安市宏建电缆有限责任公司，住所地新泰市翟镇，统一社会信用代码913709827207986985。 法定代表人：赵业荣，总经理。 委托诉讼代理人：王福宝、王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被告：马雷，男，1973年1月2日生，汉族，住新泰市。 被告宋丽，女，1973年11月26日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 第三人：新泰市金百川物资有限公司，住所地新泰市银河路北段银河铭座****，统一社会信用代码91370982570487623B。 法定代表人：马雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 原告泰安市宏建电缆有限责任公司（以下简称宏建公司）与被告马雷、宋丽，第三人新泰市金百川物资有限公司（以下简称金百川公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人王福宝、王楠，被告马雷、宋丽、第三人金百川公司的委托诉讼代理人陈善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏建公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告对第三人的认缴出资加速到期，并对（2017）鲁0982民初4078号民事调解书确定的欠款395390元及利息（自2017年7月1日起至实际支付日止，按日万分1.75计算）承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初4078号民事调解书确认，第三人欠原告款项505390元，后第三人支付原告110000元，剩余货款395390元第三人无财产支付，原告申请新泰人民法院强制执行，法院穷尽执行措施无财产可供执行。目前第三人已经符合破产条件，但是第三人未申请破产。上述情形，已经符合公司股东出资加速到期的相关规定，两被告作为第三人的股东，应当对出资加速到期，提前实缴出资，并对第三人不能清偿的到期债务承担责任。 马雷、宋丽辩称：二被告做为第三人的股东依法享有认缴出资期限利益，第三人目前对外享有到期债权，未达到资不抵债的破产条件，法院在执行民事调解书案中未穷尽执行措施，原告要求被告认缴出资加速到期不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 金百川公司辩称：我公司对外享有到期债权未收回，未达到资不抵债的破产条件，法院在执行民事调解书案中未穷尽执行措施，原告要求公司股东认缴出资加速到期不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告马雷、宋丽系第三人金百川公司股东；马雷认缴出资额4500000元，宋丽认缴出资额500000元，认缴出资时间均为2025年7月16日。第三人金百川公司欠原告价款，原告起诉后，本院作出（2017）鲁0982民初4078号民事调解书。第三人未按调解书约定履行义务，原告申请强制执行。执行过程中因被执行人下落不明、穷尽财产调查措施未发现财产线索，本院作出（2018）鲁0982执字994号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。因案外人山西华北天地人矿建有限公司欠第三人价款，第三人向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0982民初9089号民事判决书，判决山西华北天地人矿建有限公司支付第三人价款1148500元及违约金。该判决已生效。为证明以上事实，原告提交（2017）鲁0982民初4078号民事调解书、（2018）鲁0982执字994号之一执行裁定书及从企查查全国企业信用查询系统查询的第三人工商登记信息；被告提交（2018）鲁0982民初9089号民事判决书。经质证及审查，上述证据与当事人在庭审中的陈述相结合，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。在原告与第三人执行案件中，本院作出的（2018）鲁0982执字994号之一执行裁定书的理由虽然为穷尽执行措施无财产可供执行，但该裁定是终结本次执行而非终结本案执行，裁定书中也载明申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以申请恢复执行；根据已生效的（2018）鲁0982民初9089号民事判决书，第三人对外享有债权，足以偿还欠原告债务；第三人的情况并不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定的情形。另庭审中原告陈述“我们未主张两被告存在滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告利益的行为”，也未提交证据证明二被告存在滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告利益的行为；因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条规定，判决如下： 驳回原告泰安市宏建电缆有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7230元、减半收取计3615元，诉讼保全费2520元，由原告泰安市宏建电缆有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月四日 书记员 邢慧丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初586号本院于2020年8月31日对原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告天津鑫凤凰物流有限公司及第三人天津津洋国际贸易有限公司港口货物保管合同保险代位求偿纠纷一案作出的（2020）津72民初586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津72民初586号民事判决书中被告名称“天津鑫凤凰物流发展有限公司”补正为“天津鑫凤凰物流有限公司”。审判员  张丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  齐晓婕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3173号 申请人：泰安市宏建电缆有限责任公司，住所地：新泰市翟镇。统一社会信用代码：913709827207986985。 法定代表人：赵业荣，该公司经理。 被申请人：马雷，男，1973年1月2日生，住新泰市。 被申请人：宋丽，女，1973年11月26日生，住新泰市。 申请人泰安市宏建电缆有限责任公司与被申请人马雷、宋丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马雷、宋丽的银行存款40万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人泰安市宏建电缆有限责任公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市宏建电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马雷、宋丽的银行存款40万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人泰安市宏建电缆有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 薛宗奎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30723号申请人：上海市能水电集成有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵和平。委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：朱爱萍，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人上海市能水电集成有限公司与被申请人朱爱萍民间借贷纠纷一案，现申请人上海市能水电集成有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱爱萍的银行存款人民币108,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市能水电集成有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱萍的银行存款人民币108,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,060元，由申请人上海市能水电集成有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14103号 原告：吴光淼，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李冰冰，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：张文华，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方远军，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴光淼与被告张文华、方远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序及简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年八月七日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14103号 原告：吴光淼，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李冰冰，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：张文华，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方远军，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴光淼与被告张文华、方远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴光淼的委托诉讼代理人李冰冰到庭参加诉讼，被告张文华、方远军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴光淼向本院提出诉讼请求：判令张文华、方远军向吴光淼偿还借款本金36782.22元及资金占用费（以借款本金为基数，自2014年12月4日起按年利率6%计至实际还清之日止）。事实与理由：2014年4月15日，张文华、方远军通过第三方有利惠民（厦门）投资管理有限公司的居间介绍向吴光淼借款本金50000元，并签订相关协议。双方约定借款期限18个月、借款年利率12.82%，分18期还款，每期应还4017.78元。吴光淼已依约向张文华、方远军足额支付了借款。张文华、方远军偿还借款本金累计13217.78元，截至起诉之日，张文华、方远军尚欠吴光淼借款本金36782.22元。故吴光淼诉至法院。 张文华、方远军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，吴光淼与张文华、方远军签订一份《借款协议》，约定张文华、方远军向吴光淼借款65824.41元，借款期限18个月，自2014年4月25日起至2015年10月25日止。借款年利率12.82%。月偿还利息4017.78元。当天，吴光淼向张文华、方远军转账5万元。 庭审中，吴光淼确认张文华、方远军已偿还借款本金13217.78元，最后一期还款时间为2014年12月4日。 以上事实，有《借款协议》、转账明细等证据及当事人当庭陈述为证。张文华、方远军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴光淼与张文华、方远军签订的《借款协议》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。吴光淼已向张文华、方远军支付借款本金5万元，并自认张文华、方远军已偿还借款本金13217.78元，对此张文华、方远军未提出异议，则本院依法予以认定。张文华、方远军理应偿还吴光淼尚欠的借款本金36782.22元，并支付利息。因合同约定年利率为12.82%，吴光淼将年利率调整为6%是对自身权利的处分，并未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以支持。吴光淼主张利息自2014年12月4日起计，对此张文华、方远军未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张文华、方远军应于本判决生效之日起十日内偿还吴光淼借款本金36782.22元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2014年12月4日起按年利率6%计至实际还款之日止）;以及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由张文华、方远军负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3245号原告：闫秀芹，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津永亮律师事务所律师。被告：李景昆，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理闫秀芹与李景昆提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  肖宝珠人民陪审员  马满利二〇二〇年八月二十六日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初2516号 申请人：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司董事长。 被申请人：赵翠梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被申请人赵翠梅商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵翠梅价值120867.42元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款120867.42元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1124元，由申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4164号 申请人：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路**。 负责人：王燕，支行行长。 被申请人：齐静，女，汉族，1988年2月20日出生，现住衡水市故城县。 被申请人：苑红星，男，汉族，1988年5月5日出生，现住。 被申请人：刘万福，男，汉族，1985年1月5日出生，现住衡水市故城县。 申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被申请人齐静、苑红星、刘万福信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人齐静、苑红星、刘万福名下的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人齐静、苑红星、刘万福名下的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣 2 押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月十七日 书记员  姬倩倩