四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初260号 原告：万源市术清电器经营部，住所地：四川省万源市茶垭乡古东关物流园商业第一层。 经营者：王欢，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 被告：王睿，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王鑫，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。系被告王睿妹妹。 被告：蔡仕娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市术清电器经营部与被告王睿、蔡仕娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因案情复杂，依法由简易程序转为适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告万源市术清电器经营部的经营者王欢及其委托诉讼代理人马俊举、被告王睿的委托诉讼代理人王鑫、被告蔡仕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万源市术清电器经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告款项27482元，从2018年10月1日起按年利率6%承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日被告王睿和被告蔡仕娟以夫妻名义在原告处购买烤火炉、洗衣机、空调、饮水机、微波炉、电视机等家用电器共计价款56589元，后通过少价为47482元，当日由被告王睿在订单上签字，由被告蔡仕娟通过银行转账支付首付款10000元，中途被告王睿支付10000元，余款27482元至今没有支付。二被告购好产品后，随后原告指派工人将被告选好的产品送到被告指定家里，但原告工人将家电送到被告家里安装好后，被告口头承诺尽快支付余款，原告工人才离开。后因二被告不再是夫妻，原告又向被告蔡仕娟多次催收余款无果，遂通过诉讼程序解决。 被告王睿辩称，被告王睿虽在订单上签字，但案涉电器是被告蔡仕娟在使用，被告蔡仕娟无证据证明已将价款支付给被告王睿，故被告王睿不应承担责任 被告蔡仕娟辩称，案涉电器虽部分由其使用，但已将价款支付给被告王睿，故其不应承担责任。 原告万源市术清电器经营部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及二被告户籍信息。拟证明原、被告的身份信息。 2、《三鑫建材瓷砖超市、客户订单》两份。拟证明原、被告建立买卖合同的事实。 3、POS签购单。拟证明被告王睿支付首付款10000元。 4、录音光盘一份。拟证明被告蔡仕娟下欠原告货款的事实。 5、证人蒲某光的当庭证言。拟证明证人将案涉电器送货至蔡某勤（被告蔡仕娟父亲）位于万源市太平镇鞠家坝村消防队旁的家中。 被告王睿的质证意见为，对证据1无异议；证据2、3、5不知情；证据4有异议，案涉电器系被告王睿作为被告蔡仕娟的男朋友，帮蔡仕娟购买，被告王睿未使用，部分电器虽运输至王鑫家里，但王鑫已将款项支付给被告蔡仕娟。 被告蔡仕娟的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，被告蔡仕娟并未在订单上签字，且部分电器运送至被告王睿的妹妹王鑫家里；证据3系被告王睿使用被告蔡仕娟的银行卡刷卡消费；证据4真实性无异议，但家电款蔡仕娟已支付给被告王睿；证据5有异议，被告蔡仕娟未在签收单上签过字。 被告王睿为支持其答辩主张，向本院提供如下证据： 转账记录五张。拟证明王鑫已将放在其处的家电款支付给被告蔡仕娟。 原告万源市术清电器经营部的质证意见为：无关联性。 被告蔡仕娟的质证意见为：该款实际系王鑫支付其他款项，与本案的家电款无关。 被告蔡仕娟为支持其答辩主张，向本院提供如下证据： 1、鞠某群（被告蔡仕娟母亲）的银行卡交易明细。拟证明被告蔡仕娟已将家电款支付给被告王睿， 2、录音光盘一份。拟证明被告王睿认可家电款由其承担。 3、转款记录。拟证明王鑫将款项支付给被告蔡仕娟后，被告蔡仕娟立即转账支付给被告王睿。 原告万源市术清电器经营部的质证意见为：无关联性。 被告王睿的质证意见为：证据1有异议，二被告系男女朋友，常有资金往来，但无法证明该款系家电款；证据2有异议，王睿认可家电款由其承担，是因为二人系男女朋友关系，但现在二人已分手，故该款不应由被告王睿负担；证据3无关联性。 本院依职权调取如下证据： 1、本院（2019）川1781刑初90号民事判决书。 2、被告蔡仕娟交通银行卡交易明细。 3、公安机关分别对王睿、王鑫、蔡仕娟的询问笔录。 原告万源市术清电器经营部的质证意见为：无关联性。 被告王睿的意见为：无异议，但公安机关的询问笔录载明王睿认可被告蔡仕娟家的装修款230000元由其承担，是因为二人系男女朋友关系，但现在二人已分手，故该230000元现不应由被告王睿负担。 被告蔡仕娟的意见为：无异议。 本院认证如下：原告提交的证据及本院依职权调取的证据，依法予以采信，被告王睿提交的证据和被告蔡仕娟提交的证据，本院结合庭审情况，予以综合采信。 经审理查明，2018年9月18日，被告王睿与被告蔡仕娟共同前往原告万源市术清电器经营部位于四川省万源市茶垭乡物流园的门市，购买康宝烟机（5400元）、灶（2780元）、热水器（4280元）、消毒柜（4500元）、九阳净水器（1760元）、海尔洗衣机（3180元）、美菱饮水机（950元）、茶吧机（1730元）、奥马冰箱（4350元）、康佳电视机（1900元）、三洋微波炉（1260元）、康宝电热器（1450元）、空调柜机（6230元）、烤火炉（3580元）各一台、空调挂机5台（2000元/台），合计价款为47482元，被告王睿作为乙方在《三鑫建材瓷砖超市、客户订单》上签字确认，该《三鑫建材瓷砖超市、客户订单》第3条约定“乙方付款方式：现款现货、货到付款”，订单载明送货地址为“消防队11-2”即蔡某勤（被告蔡仕娟父亲）家。同日，被告王睿使用被告蔡仕娟的银行卡现场刷卡支付10000元定金。后被告蔡仕娟通过被告王睿，向原告万源市术清电器经营部现金支付10000元家电款。 订单签订后几天，原告万源市术清电器经营部依照被告王睿与被告蔡仕娟的指示，将康宝烟机、灶、热水器、消毒柜、九阳净水器、海尔洗衣机、美菱饮水机、茶吧机、奥马冰箱、三洋微波炉、空调挂机3台送货至蔡某勤（被告蔡仕娟父亲）位于万源市太平镇鞠家坝村消防队旁的家中，将空调柜机、康佳电视机、空调挂机2台送货至王鑫（被告王睿妹妹）位于万源市太平镇未来城市的家中。经原、被告协商，烤火炉作退货处理。 本院（2019）川1781刑初90号民事判决书查明，被告王睿与被告蔡仕娟2018年5月相识，2018年6月确立恋爱关系并同居生活。诉讼中，被告蔡仕娟认可双方于2019年1月分居生活。被告王睿因诈骗被告蔡仕娟165000元，于2019年12月被本院（2019）川1781刑初90号民事判决书判处有期徒刑四年五个月。 同时查明，原告万源市术清电器经营部常借用三鑫建材瓷砖超市的订单联向客户出具订单，“三鑫家电”未在万源市工商部门办理注册登记手续。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王睿以在两份《三鑫建材瓷砖超市、客户订单》签字的形式与原告万源市术清电器经营部建立家用电器买卖合同，本院认为，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《三鑫建材瓷砖超市、客户订单》签订后，原告万源市术清电器将案涉电器配送至被告王睿指定的地点，已依约履行了合同约定的义务，但被告王睿未按约定支付下欠家电款，违反诚实信用原则，依法应承担清偿责任，故原告要求被告王睿支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告诉请的欠款金额有误，应以本院认定的23902元（总价款47482元-定金10000元-现金10000元-烤火炉退款3580元）为准。被告王睿辩称其作为男友，实质系帮被告蔡仕娟购买，其虽在订单上签字，但未使用案涉案涉电器，故不应承担责任。本院认为，被告王睿作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓其在订单上作为买受人签字的法律后果，其虽未使用案涉电器，但并不影响其作为买受人对外承担责任，故被告王睿的上述辩解理由，本院不予采信。 关于逾期付款损失的问题。《三鑫建材瓷砖超市、客户订单》备注第3条约定“乙方付款方式：现款现货、货到付款”，诉讼中，原告仅陈述《三鑫建材瓷砖超市、客户订单》签订后几天即送货，但未能举证证明具体送货时间，本院酌定以2018年10月1日为送货时间。被告王睿逾期未付款，确给原告造成损失，故原告有权要求被告支付逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及最高人民法院法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，本院认定被告王睿应以23902元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年10月1日起至2019年8月19日止的损失；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。 关于被告蔡仕娟应否承担连带责任的问题。本院认为，首先，案涉家电欠款发生在被告蔡仕娟与被告王睿同居生活期间，双方现虽已分居生活，但依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除同居关系时,同居期间为共同生产生活形成的债权、债务应按共同债权、债务处理”的规定，案涉欠款应认定被告蔡仕娟与被告王睿同居期间的共同债务；其次，案涉家电，被告蔡仕娟与被告王睿共同在原告处购买，订单载明送货地址为“消防队11-2”即蔡某勤（被告蔡仕娟父亲）家，首笔定金10000元系通过被告蔡仕娟的银行卡刷卡支付，第二笔款项亦系由被告蔡仕娟现金支付，故被告蔡仕娟对购买家电及欠款，应当知情，且案涉家电大部分配送至蔡某勤（被告蔡仕娟父亲）家中，被告蔡仕娟作为实际收益人，亦应对外承担支付责任。综上，案涉欠款应被认定为被告蔡仕娟与被告王睿同居期间的共同债务，双方对外应承担连带支付责任。被告蔡仕娟辩称其已将家电款支付给被告王睿，但未能提供有效证据予以佐证，且即使其已将款项支付给被告王睿，但系被告蔡仕娟与被告王睿之间关于欠款如何支付的约定，仍不能对抗作为善意的债权人的原告，故被告蔡仕娟的辩解理由，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下： 一、被告王睿、蔡仕娟在本判决生效后三十日内连带支付下欠原告万源市术清电器经营部货款23902元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：从2018年10月1日起至2019年8月19日止，以23902元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以23902元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万源市术清电器经营部的其他诉讼请求。 案件受理费488.00元，由被告王睿、蔡仕娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 李林森 审 判 员 龚家福 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹