wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4059号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：刘明团，男，1990年4月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘浅，男，1991年8月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐杰，男，1989年7月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：王谦，男，1989年10月15日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘明团、刘浅、徐杰、王谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告刘明团、刘浅、徐杰、王谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘明团立即归还所欠贷款本金200000元及利息（自2018年10月16日起至2019年10月10日止，按年利率6.09%计算；自2019年10月11日起至还清款之日止，按年利率9.135%计算）；2.被告刘浅、徐杰、王谦承担连带偿还责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月16日，被告刘明团经被告刘浅、徐杰、王谦担保在原告处贷款200000元，约定年利率6.09%，还款期限为2019年10月10日，违约年利率为9.135%。至今四被告尚欠借款本金200000元及利息未能归还。被告刘明团未作答辩。被告刘浅未作答辩。被告徐杰未作答辩。被告王谦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、被告身份证复印件四份、送达地址确认书一份，拟证明：被告刘明团经被告刘浅、徐杰、王谦担保向原告贷款200000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年10月12日，原告（贷款人）与被告刘明团（借款人）、刘浅、徐杰、王谦（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为本合同借款人自2017年10月12日起至2020年10月10日止，在贷款人处办理贷款所形成的全部债务提供最高额连带责任担保。本合同所担保贷款之最高额余额为本金200000元以及利息、逾期利息、罚息、诉讼费等。借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年10月16日，被告刘明团向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告刘明团，借款金额为200000元，借款年利率为6.09%，借款到期日为2019年10月10日。同日，原告将200000元存入被告刘明团名下账户。借款后，四被告分文未还。本院认为，原告与被告刘明团、刘浅、徐杰、王谦订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告刘明团应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率6.09%加收50%向原告支付利息。故本院对原告要求被告刘明团归还尚欠借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月16日起至2019年10月10日止，按年利率6.09%计算；自2019年10月11日起至还清款之日止，按年利率9.135%计算）的主张予以支持。被告刘浅、徐杰、王谦作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其三人为被告刘明团向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告刘浅、徐杰、王谦约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后两年内要求被告刘浅、徐杰、王谦承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2019年10月10日，则自该日起应计算两年保证期间，现原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告刘浅、徐杰、王谦承担保证责任，符合法律规定，故被告刘浅、徐杰、王谦应承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告刘明团追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明团于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年10月16日起至2019年10月10日止，按年利率6.09%计算；自2019年10月11日起至还清款之日止，按年利率9.135%计算）；二、被告刘浅、徐杰、王谦对本判决主文第一项确定的被告刘明团的还款义务承担连带偿还责任。被告刘浅、徐杰、王谦承担保证责任后，有权向被告刘明团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，已减半收取计2242元，由被告刘明团、刘浅、徐杰、王谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0117刑初154号 本院于2020年8月12日对被告人刘某、孔某、王某赌博一案依法作出（2020）苏0117刑初154号刑事判决书，其中有错误及遗漏字句，特此补正裁定如下： 原判决书中第一页第十四行至十五行中的“2020年7月30日经本院决定逮捕，因病不宜收押于当日被取保候审”，现更正为“2020年7月29日经本院决定逮捕，因病不宜收押未被执行逮捕，次日经本院决定被取保候审”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  武宁琪 人民陪审员  马 健 人民陪审员  周惜雯                                                                                                      二○二○年八月十三日                                                                                                         书记员      宋荷娣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4059号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：刘明团，男，1990年4月16日出生，住江苏省泗阳县。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘明团220000元财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 绳 梅 书 记 员 吴 婕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4162号 申请人：张益豪，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王鹏程，男,1988年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李梅，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：3713251989********。 申请人张益豪于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人王鹏程、李梅名下的在金融机构的存款4万元或同等价值的其他财产予以保全；并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王鹏程、李梅名下的在金融机构的存款4万元或同等价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书）。 二、冻结存款的期限为1年,查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二〇年八月六日 书记员  张义花
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4162号 原告:张益豪，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王鹏程，男,1988年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李梅，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告张益豪与被告王鹏程、李梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益豪到庭参加诉讼、被告王鹏程、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的银行贷款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月28日，由原告张益豪及被告李梅担保被告王鹏程在费县农村商业银行芍药山支行贷款120000元，，到期后被告未偿还贷款。原告张益豪代被告偿还欠款40000元。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王鹏程、李梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的二被告结婚证复印件一份，可以证实二被告系夫妻关系；原告提交的《最高额保证合同》一份，可以证实2013年4月28日，被告王鹏程由被告李梅及原告张益豪担保，向费县农村商业银行芍药山支行借款120000元的事实；原告提交的费县农村商业银行出具的被告王鹏程贷款账户还款明细一份、费县农村商业银行芍药山支行出具的证明一份，能够证实原告张益豪为二被告通过现金支付方式偿还贷款40000元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王鹏程、李梅应返还原告张益豪代为偿还的银行贷款40000元。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日即2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王鹏程、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏程、李梅于本判决生效后十日内支付原告张益豪代为偿还的银行贷款40000元及利息（利息自2020年8月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费520元，由被告王鹏程、李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月三十日 书记员  张义花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9044号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：张小义，男，1988年10月02日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张小义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币62,517.13元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张小义价值人民币62,517.13元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费645.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1692号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：候家起，男，1962年9月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人候家起融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人候家起线上账户存款人民币102,868.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人候家起银行账户存款人民币102,868.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,034元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9044号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：张小义，男,1988年10月02日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张小义金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金58,209.89元，并支付利息（包含利息、罚息）1,954.74元、复利55.05元，本息合计60,219.68元（暂计至2020年6月11日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年6月12日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年05月17日，原告向被告提供于2021年05月17日到期的“新一贷”贷款本金128,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月17日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金58,209.89元以及2020年04月17日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费645元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张小义在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金58,209.89元及从2020年04月17日起计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告张小义在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费645元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,330.00元，减半收取665.00元（原告已预交），由被告张小义负担640.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9041号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：陈子兰，女，1972年02月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈子兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币124,772.78元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈子兰价值人民币124,772.78元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,144.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1785号 申请人：包头德翼车辆有限责任公司。 法定代表人：刘甦。 委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所。 被申请人：宁波骏通汽车销售有限公司。 法定代表人：王涛。 申请人包头德翼车辆有限责任公司与被申请人宁波骏通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人包头德翼车辆有限责任公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波骏通汽车销售有限公司的银行存款1287780元（开户行：宁波鄞州农村合作银行城西支行，账号×××），并提供中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人为避免财产损失并保证将来裁决能够顺利执行，申请冻结被申请人宁波骏通汽车销售有限公司的银行存款，同时申请人提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波骏通汽车销售有限公司的银行存款1287780元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程德军 人民陪审员  郝彩艳 人民陪审员  韩 龙 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9041号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：陈子兰，女，1972年02月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈子兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金111,905.64元，并支付利息8,954.72元、罚息408.39元，本息合计121,268.75元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年09月11日，原告向被告提供于2021年09月11日到期的“新一贷”贷款本金180,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年02月11日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金111,905.64元以及2020年02月11日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,144.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈子兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金111,905.64元及从2020年02月11日起计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告陈子兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,144.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,746.00元，减半收取1,373.00元（原告已预交），由被告陈子兰负担1,348.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1785号 原告：包头德翼车辆有限责任公司。 法定代表人：刘甦。 委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：宁波骏通汽车销售有限公司。 法定代表人：王涛。 原告包头德翼车辆有限责任公司与被告宁波骏通汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头德翼车辆有限责任公司的委托诉讼代理人孙春雷，到庭参加诉讼。被告宁波骏通汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头德翼车辆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还欠款人民币127万元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付从2020年5月30日起以欠款127万元为基数按照每日万分之五计算的资金占用费用，直至欠款还清为止；3.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始为被告提供北奔重卡汽车小委改服务，2020年4月7日经双方对账后，对欠款进行确认并达成了《还款协议》。该协议约定被告共欠原告127万元，从2020年5月30日开始共分六期还清，如有任何一期未按时支付视为违约，原告有权要求偿还全部未到期款项，并从欠款之日起按每日万分之五收取资金占用费用，直至还清为止。2020年5月30日第一期还款到期后，被告并未如约还款，经原告催要未果，现被告违反协议约定，未按期向原告履行还款义务，构成严重违约。截止起诉之日，尚欠原告本金1270000元，资金占用费用人民币17780元。为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 宁波骏通汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2014年6月13日签订四份《加工定做合同》，约定由原告给被告提供北奔重卡汽车小委改服务共计65台，合同价款437万元。截止2020年4月1日被告陆续给付原告180万元，2020年4月6日被告将停放于原告院内10台北奔重卡3134K自卸车自行销售，归还原告欠款130万元，尚欠原告127万元。于2020年4月7日，原、被告签订了《还款协议书》约定：被告于2020年5月30日前归还10万元；于2020年7月30日前归还10万元；于2021年1月20日前归还30万元；于2021年5月20日前归还20万元；于2021年8月20日前归还20万元；于2021年10月20日前归还剩余全部欠款37万元；被告如未按以上方式按期履行还款，其中有任何一期未按时支付则视为违约，本协议自行作废，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，要求被告偿还全部127万元欠款，并从欠款之日起按万分之五收取资金占用费，直至还清之时止。第一期还款期限到期，即2020年5月30日前归还10万元，被告没有履约，原告于2020年7月30日诉至本院。 本院认为，本案的定性应为承揽合同纠纷。原告按照原被告签订的《加工定做合同》约定，完成相关合同义务，被告应当履行合同给付合同价款义务。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波骏通汽车销售有限公司给付原告包头德翼车辆有限责任公司加工承揽费用127万元； 二、被告宁波骏通汽车销售有限公司支付原告包头德翼车辆有限责任公司从2020年5月31日起以欠款127万元为基数按照每日万分之五计算的资金占用费用，直至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230.0元，财产保全费5000元，由被告宁波骏通汽车销售有限公司负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  程德军 人民陪审员  王文林 人民陪审员  白 娥 二〇二〇年九月十日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1771号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：许作海，男，1973年12月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告许作海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1771号民事裁定书，裁定冻结被告许作海银行账户存款人民币76,276元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告许作海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告许作海一次性还清所有未结贷款本金人民币76,276元，并自2019年10月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告许作海承担。事实和理由：原告东风财务与被告许作海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告许作海向原告东风财务借款人民币90,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告许作海未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告许作海未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）许作海签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00250819094153），合同约定：借款人向贷款人借款人民币90,000元，用于向案外人江苏恒通汽车有限公司（以下简称江苏恒通公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人江苏恒通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人江苏恒通公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月18日起至2022年3月18日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,783.21元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告许作海的名义向案外人江苏恒通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告许作海的购车款项人民币90,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,700元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币10,195.56元，原告东风财务实际按照年利率7.1%的标准每月计收利息。被告许作海从2019年10月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币76,276元。 本院认为，原告东风财务与被告许作海签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告许作海无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告许作海送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告许作海送达起诉状副本之日即2020年7月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告许作海未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币76,276元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.1%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.1%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告许作海于2019年3月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00250819094153）于2020年7月13日解除； 二、被告许作海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币76,276元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.1%的150%计算，从2019年10月19日起至2022年3月18日；自2022年3月19日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,707元，减半收取计人民币853元，诉讼保全费人民币783元，合计人民币1,636元，由被告许作海负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告许作海随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1640号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈明亮，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈明亮借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈明亮线上账户存款人民币129,089.1元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明亮银行账户存款人民币129,089.1元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,165元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1771号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许作海，男，1973年12月7日出生，汉族，住吉林省双辽市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许作海借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许作海线上账户存款人民币76,276元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许作海银行账户存款人民币76,276元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币783元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3438号申请人:张程,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人张程与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张程向本院申请财产保全，申请人张程以其单独所有的的位××区房屋提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人张程单独所有的的位××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月二十七日书  记  员 白  丽  琴
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初767号原告：黄石允，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县************。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区****************。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区****************。原告黄石允与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，黄石允经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄石允撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄石允负担。审 判 员  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1773号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郭祥炜，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省高州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭祥炜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭祥炜线上账户存款人民币69,470.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭祥炜银行账户存款人民币69,470.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币715元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初767号原告：黄石允，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。原告黄石允与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，黄石允经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄石允撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄石允负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1833号 原告：宁国市银河广告传媒有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路**M-02，统一社会信用代码91341881684980141P。 法定代表人：张潇文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 被告：宁国市叠翠坡休闲农业有限公司，，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处梅林路**畈村村委会大楼统一社会信用代码913418815872131785。 法定代表人：申爱顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪剑峰，男，系公司员工。 原告宁国市银河广告传媒有限公司（银河传媒公司）与被告宁国市叠翠坡休闲农业有限公司（叠翠坡农业公司）广告合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告银河传媒公司的委托诉讼代理人周洋，被告叠翠坡农业公司的法定代表人申爱顺及委托诉讼代理人洪剑峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 银河传媒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告合同款130000元并自2018年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%支付原告实际损失16113元（暂计算至2020年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《户外广告发布合同》，合同约定：2018年2月8日至2019年2月7日期间，乙方为甲方在省道215八里加油站附近发布商业广告（单立柱三面广告），乙方支付一年的广告发布费用130000元，合同签订时支付65000元，2018年5月8日前支付余款65000元，合同还约定了其他具体事项。2018年2月11日，原告制作发布了商业广告，得到被告公司的认可和确认，然被告至今尚未支付广告发布费用。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 叠翠坡农业公司辩称，1、我公司于2018年6月份变更法定代表人和股权，该广告合同是原告与公司前法定代表人所签。2018年6月12日，与公司前法定代表人签订《收购协议书》时，双方确认被告公司与原告之间的债务为65000元，非130000元，现我公司对欠原告65000元债务予以认可，并愿意支付；2、2018年7月份，我公司与原告联系，要求提前撤除发布的广告，但原告以没有新广告发布为由一直未予撤换，因公司股权变更后未重新报备市场监督局就直接刊登广告，导致其公司被处以罚款35000元；3、股权变更后，原告并未向我公司催要过，故我公司并非故意拖欠原告广告费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对叠翠坡农业公司提交的《收购协议书》，该份证据是对被告公司内部股权变动、法定代表人变更、债权债务承继的约定，与本案不具有关联性，本院不予认定；对叠翠坡农业公司提交的非税收入一般缴款书，与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年2月，原告银河传媒公司与被告叠翠坡农业公司签订《户外广告发布合同》，合同约定：被告叠翠坡农业公司委托原告银河传媒公司在省道215八里加油站发布单立柱三面宣传牌的商业广告，合同期限自2018年2月8日至2019年2月7日，广告发布费用130000元，合同签订当日支付65000元，2018年5月8日前支付余款65000元。合同同时约定因画面设计、制作工作具有很大的特殊性，原告银河传媒公司在开始着手操作时就已经在全面履行合同，因此，被告叠翠坡农业公司如提前终止合同，费用损失由被告方独立承担。合同签订后，原告银河传媒公司于2018年2月11日将户外广告制作、安装完毕，并告知被告叠翠坡农业公司。后被告叠翠坡农业公司未按合同约定履行付款义务，故原告诉至本院，要求依法判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告银河广告公司依据合同约定为被告宁国叠翠坡农业公司发布户外广告，被告宁国叠翠坡农业公司应按照合同约定支付广告发布费用。因双方约定最后付款时间为2018年5月8日，故对原告银河广告公司诉请要求被告宁国叠翠坡农业公司支付户外广告发布费130000元，并自2018年5月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告宁国叠翠坡农业公司辩称其公司于2018年6月与该公司前法定代表人签订《收购协议书》时，经双方确认的欠原告宁国银河广告公司的债务仅为65000元，审理认为，被告宁国叠翠坡农业公司内部股权变动、法定代表人变更、债务承继，均系该公司内部事务，且在确认与原告宁国银河广告公司债务时，并未通知原告到场，亦未经原告确认，故该收购协议的约定与本案无关，对被告宁国叠翠坡农业公司的该点辩论意见，本院不予采纳。关于被告宁国叠翠坡农业公司辩称在2018年7月已口头告知原告公司撤除广告，故2018年7月之后的广告费应不再计算，审理认为，原、被告双方签订的《户外广告发布合同》约定，原告着手就广告画面设计、制作工具即视为已经全面履行合同，被告若提前终止合同，费用损失由被告独立承担，故被告在合同发布六个月后单方面要求撤除广告，并要求不计算剩余半年广告费，不符合合同约定，故对被告宁国叠翠坡农业公司上述辩论意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告宁国市叠翠坡休闲农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市银河广告传媒有限公司广告费130000元，并自2018年5月8日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3222元，已减半收取1611元，保全费1270元，共计2881元，由被告宁国市叠翠坡休闲农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年八月五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9054号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：卢国林，男，1966年04月08日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告卢国林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币142,860.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢国林价值人民币142,860.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,234.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17443号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：王玉影，女，1985年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区红星镇北园子村****，公民身份号码152************022。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王玉影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金51936.46元及利息1593.26元、罚息585.23元、复利46.7元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********528号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告授予500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。根据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年11月7日向被告支付180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2%，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息54161.65元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月6日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********528号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告授予500000元的授信额度，被告可以在授信期限内提出借款申请，借款的具体事项以被告出具的《个人贷款确认书》记载为准；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告向被告出具《个人贷款确认书》，其中记载的借款金额为180000元、借款利率为固定月利率1.2%，借款期限为36个月（2017年11月7日至2020年11月7日），还款方式为等额还款。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金51936.46元（包含尚未到期的部分），并产生利息1593.26元、罚息585.23元、复利46.7元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为8000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，现借款期限已经届满，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金51936.46元以及暂计至2020年6月16日的利息1593.26元、罚息585.23元、复利46.7元合法有据，本院予以支持，之后的罚息应当以51936.46元为基数、复利以1593.26元为基数，均按照罚息利率即年利率21.6%计算至实际清偿之日，但是罚息、复利总计不得超出年利率24%，超出部分，不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以5000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款51936.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年6月16日的利息为1593.26元、罚息为585.23元、复利为46.7元，之后的罚息应当以51936.46元为基数、复利以1593.26元为基数，均按照罚息利率即年利率21.6%计算至实际清偿之日，但是罚息、复利总计不得超出年利率24%，超出部分，不予支持）；二、被告王玉影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677.02元（原告已预交），由被告王玉影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十二日书记员  胡祉彦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1833号 申请人：宁国市银河广告传媒有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：张潇文，执行董事兼总经理。 被申请人：宁国市叠翠坡休闲农业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：申爱顺，执行董事兼总经理。 申请人宁国市银河广告传媒有限公司与被申请人宁国市叠翠坡休闲农业有限公司广告合同纠纷一案，申请人宁国市银河广告传媒有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市叠翠坡休闲农业有限公司名下价值15万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司广德支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为15万元。 本院认为，申请人宁国市银河广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市叠翠坡休闲农业有限公司名下价值15万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  付 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9054号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：卢国林，男，1966年04月08日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告卢国林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金133,363.92元，并支付利息（包含利息、罚息）5,772.56元、复利171.17元，本息合计139,307.62元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（包含利息、罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年09月28日，原告向被告提供于2022年09月28日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.40%、逾期罚息、复利月利率为2.10%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金133,362.92元、利息、罚息11,881.45元（原告未能分别明确利、罚息的欠款金额）。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,234.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应承担举证责任。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息利率过高，本院将罚息利率调整为年利率18%。原告未能分别明确截止2020年09月16日的利息及罚息具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金133,362.92元、截止2020年09月16日的利息、罚息11,881.45元及从2020年09月17日至借款清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告卢国林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,234.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,106.00元，减半收取1,553.00元（原告已预交），由被告卢国林负担1,528.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9103号原告：昆山杰诺电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路**，统一社会信用代码91320583673030298T。法定代表人：杨永祥,该公司总经理。委托诉讼代理人:薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区樱桃园路**一社会信用代码913208003216377232。法定代表人：蔡镇国。原告昆山杰诺电子有限公司与被告日恒电子科技（淮安）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告昆山杰诺电子有限公司的委托诉讼代理人蒋英到庭参加诉讼，被告日恒电子科技（淮安）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理中，本院根据原告申请冻结被告日恒电子科技（淮安）有限公司在中国银行淮安楚州支行营业部的账户资金180000元(实冻0元)。冻结期限为2020年7月2日起至2021年7月1日止。本案现已审理终结。原告昆山杰诺电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款156416.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务合作关系，由被告通过电话方式给原告下单，原告根据被告的要求制作电子元器件后由原告送货至被告处，但是被告没有签收，因双方长期合作多年，比较信任，每月月底直接进行对账，对账确认后开票，截止2019年12月底，被告尚结欠原告2019年11月、12月的货款156416.30元未付。未发函前在2020年3月31日与林俊吉QQ对账确认尚欠金额为156416.30元，4月28日发函当天也将函件拍照发送林经理确认可以后回转财务，此后门卫也签收函件了，但之后一直未付款。被告日恒电子科技（淮安）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来，原告为被告加工电子元件产品。2019年11月至12月，原告将对账单发送给被告工作人员进行对账，被告均确认账单无误。对账后原告向被告开具共计金额为156416.3元的增值税专用发票。2020年3月31日，原告通过QQ向被告工作人员林俊吉催款，林俊吉回复称“156416.3（元），我有在盯，我在去找趟财务吧”。2020年4月28日，原告委托法律服务所向被告发函催款，原告同时亦将该函通过QQ发送给林俊吉，林俊吉表示将该函转给财务及上级管理人员。被告于2020年4月25日签收了法律服务所函件，未作回复。上述事实，由聊天记录、对账单、增值税专用发票、法律服务所函、快递凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提供的证据，原告与被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求加工产品，被告理应按约支付加工款，被告对账时对于加工款金额确认无误且被告亦签收了原告的催款函未作异议，故本院对于原告主张被告支付加工款156416.3元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山杰诺电子有限公司加工款156416.3元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3428元，减半收取1714元，财产保全费1420元，合计3134元，由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年八月十日书记员  曹梦绮
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初17443号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被申请人：王玉影，女，1985年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院受理平安银行股份有限公司佛山分行与王玉影金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在62161.65元价值范围内冻结被申请人王玉影名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在62161.65元价值范围内冻结被申请人王玉影名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费641.62元，申请人平安银行股份有限公司佛山分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡祉彦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9103号申请人：昆山杰诺电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路**。被申请人：日恒电子科技（淮安）有限公司,住,住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区樱桃园路**/div>申请人昆山杰诺电子有限公司与被申请人日恒电子科技（淮安）有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山杰诺电子有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人日恒电子科技（淮安）有限公司价值180000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山杰诺电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人日恒电子科技（淮安）有限公司价值180000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年六月十一日书记员  曹梦琦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1651号申请执行人：肖进仓。被执行人：郝某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1241号民事判决书，向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人郝某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郝某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对郝某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月二日书记员  赵广昊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1651号 肖某某、郝某某、赵某某： 申请执行人肖某某与被执行人郝某某、赵某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郝某某主动履行了给付义务，向本院交纳执行款10000元，申请执行费50元，本院已于2020年8月28日将该款转付给肖某某，至此，肖某某向本院申请执行的（2020）甘0421民初1241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3517号 申请人：陈建兰，女，1967年5月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：庄盛阳，男，1988年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人陈建兰与被申请人庄盛阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈建兰于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄盛阳名下坐落于南平市延平区（武夷花园五期）18幢6层601室房产，保全价值为6万元，并由申请人陈建兰以其名下位于南平市延平区房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈建兰提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封庄盛阳名下位于南平市延平区（武夷花园五期）18幢6层601室房产（所有权证号：××号），保全价值为6万元，期限为三年； 二、查封陈建兰名下位于南平市延平区房产（所有权证号：××号），期限为三年。 案件申请费620元，由陈建兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4737号原告：高茉棋，女，1983年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李文，男，1973年9月3日出生，回族，宁夏麦田文化发展有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高茉棋与被告李文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 胡小多 二○二〇年六月十八日书记员 田进花
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初358号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张黎敏，女，汉族，该公司员工，住伊川县。被告：朱妍，女，1983年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳众德慧汽车市场开发有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区启明南路延长线**办公楼**统一社会信用代码：91410300082264746X。法定代表人：王重阳。被告：王重阳，男，1961年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘春玲，女，1963年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：余海峰，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：沈聆，女，1971年6月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：陈建兴，男，1948年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杜巧玲，女，1961年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告朱妍、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司（以下简称“众德慧汽车公司”）、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲借款合同纠纷一案,本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人张黎敏到庭参加诉讼，被告朱妍、众德慧汽车公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，一、判令被告朱妍向原告偿还贷款本金2000000元及利息（自2016年6月30日至2018年6月15日期间按照月利率8‰计算，自2018年6月15日至本息清偿完毕之日按照月利率12‰计算，暂算至2020年6月15日拖欠的利息为728266.04元）；三、判令被告众德慧汽车公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲对以上贷款债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由各被告连带承担。被告朱妍、众德慧汽车公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2016]160号河南银监局文件，载明“一、同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业……七、洛阳农商银行开业之日，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司、洛阳市市区农村信用合作联社、洛阳市西工区农村信用合作联社、洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的债权债务由洛阳农商银行承担……”。一、合同约定贷款概况：2016年6月30日，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行（贷款人）与被告朱妍（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：连续借款累计最高未清偿借款余额不超过2000000元，借款用途为购电缆，借款期限24个月，自2016年6月30日至2018年6月15日，借款利率为月利率8.0‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，同时约定违约责任、债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2016年6月30日，被告众德慧汽车公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲作为保证人就被告朱妍的上述贷款与洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行签订了《最高额保证合同》,约定：担保的主债权金额在债权发生期间不超过2000000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行实际发放贷款时间为2016年6月30日，贷款金额为2000000元。2016年6月30日至2017年7月27日期间，被告朱妍共向洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行利息205866.64元。至今被告朱妍未向原告归还贷款本金及剩余部分的利息。以上事实由原告方提供的“最高额个人借款合同”、“最高额保证合同”、借据、贷款发放通知单、贷款发放凭证、查询利息明细清单等证据在卷资证，足以认定。综上所述，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行与被告朱妍签订的《最高额个人借款合同》、与被告众德慧汽车公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告朱妍未按协议约定向原告方支付贷款利息、归还贷款本金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告洛阳农商行作为洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行债权债务的承继主体，主张被告朱妍偿还借款本金2000000元，并支付剩余部分利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告众德慧汽车公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告朱妍的上述债务承担连带清偿责任。被告朱妍、众德慧汽车公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱妍在本判决生效后三十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元，并支付相应的利息（自2016年6月30日至2018年6月15日期间按照月利率8‰计算，自2018年6月15日至本息清偿完毕之日按照月利率12‰计算，支付利息时应当扣除被告朱妍已支付的205866.64元）。二、被告洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲履行保证责任后，有权向被告朱妍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28626元，保全费5000元，共计33626元，由被告朱妍承担，被告洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  刘朝杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初358号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张黎敏，女，汉族，该公司员工，住伊川县。被申请人：朱妍，女，1983年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳众德慧汽车市场开发有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区启明南路延长线**办公楼**统一社会信用代码：91410300082264746X。法定代表人：王重阳。被申请人：王重阳，男，1961年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：刘春玲，女，1963年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：余海峰，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人：沈聆，女，1971年6月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人：陈建兴，男，1948年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杜巧玲，女，1961年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱妍、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱妍、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲的银行存款280万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱妍、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、王重阳、刘春玲、余海峰、沈聆、陈建兴、杜巧玲的银行存款280万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈峻辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6574号 原告：康绍武，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马海，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告康绍武诉被告马海民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月一日 书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6574号 原告：康绍武，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马海，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告康绍武与被告马海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。康绍武到庭参加了诉讼，马海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康绍武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款106000元及占用资金的利息150520元，合计256520元（利息按月利率2%暂计至起诉之日，后续利息继续计算至借款还清之日止）;2.案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告以做生意为由向原告借款106000元，并出具借据一份。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 马海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、康绍武提交的证据：证据一、康绍武身份证复印件一份；证据二、借据；证据三、民事裁定书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、马海未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康绍武经营药材生意。2014年5月6日，马海因购买药材资金周转困难向康绍武借款106000元。2014年5月13日，马海向康绍武出具借据一份，内容为：“今借到康绍武人民币拾万零陆仟元整。借期：自2014年5月6日至20＿年＿月＿日止。借款用途：＿＿如不能按所定日期归还全部借款，每超一天应按借款全额的3%收取违约金。一，借款人如不能按时还清借款，则由担保人承担违约责任。二，担保人应及时归还全部借款及违约金。三，如不能按期归还借款及违约金，担保人自愿接受法律制裁。借款人：马海担保人：签订日期：2014年5月6日”。上述借款至今未还。 诉讼期间，经康绍武申请并提供担保，本院对马海名下位于亳州市谯城区十九里镇十九里集药材东街东段南侧（产权证号：**）不动产进行查封，期限为三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马海因购买药材资金周转困难向康绍武借款106000元的事实，有当事人的陈述、马海出具的借据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，马海依法应予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康绍武称双方口头约定利息为月息二分，未提交充分证据予以证明，对此本院不予支持。因马海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马海于本判决生效之日起七日内返还原告康绍武借款106000元； 二、驳回原告康绍武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，保全费1803元，合计6951元，由被告马海负担2872元，由原告康绍武负担4079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  许萌萌
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初270号 原告：杨立峰，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 被告：河北九道食品科技集团有限公司，工商登记住所地河北省石家庄高新区天山大街汾河道**。 法定代表人：高月明，该公司总经理。 原告杨立峰与被告河北九道食品科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨立峰及委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告河北九道食品科技集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款282万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日原告与被告签订一份《协议书》。协议约定：原告出资100万元与被告共同对新疆核桃进行收购和销售，期限8个月，自2014年8月15日到2015年4月15日，保底收入为出资额的80%。2014年8月31日，原被告又签订一份《协议书》。协议约定：原告出资60万元与被告共同对新疆核桃进行收购和销售，期限七个半月，自2014年8月31日到2015年4月15日，保底七个半月收入为出资额的70%。协议到期后，原告向被告催要出资160万元及收益122万元，被告称已经将全部资金用于公司其他项目，暂时无力给付。在原告的再三追要下，原被告于2015年5月1日签订一份《还款协议书》，协议约定：被告于2016年5月1日前偿还原告100万元，2017年5月1日前偿还原告100万元，2018年5月1日前偿还原告82万元。时至今日，被告没有按照还款协议履行给付义务，为此特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭后原告提交庭审补充说明一份，原告考虑被告目前没有可供执行的财产，自愿放弃要求被告偿还122万元收益的诉讼请求，请求被告按贷款利率向原告支付利息。 河北九道食品科技集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月15日原被告签订一份《协议书》，协议约定：原被告与石家庄来来工贸有限公司共同出资对新疆核桃进行收购和销售。原告出资100万元，期限8个月，自2014年8月15日到2015年4月15日，保底收入为出资额的80%。2014年8月31日，原被告又签订一份《协议书》。协议约定：原被告与石家庄来来工贸有限公司共同出资对新疆核桃进行收购和销售。原告出资60万元，期限七个半月，自2014年8月31日到2015年4月15日，保底七个半月收入为出资额的70%。协议签订后，原告杨立峰分四次向被告法定代表人高月明转款160万元，原告杨立峰未实际参与经营。协议到期后，被告未向原告返还出资和和协议约定的收益。原被告于2015年5月1日签订一份《还款协议书》，协议约定：被告于2016年5月1日前偿还原告100万元，2017年5月1日前偿还原告100万元，2018年5月1日前偿还原告82万元。被告没有按照还款协议履行给付义务。庭后原告提交庭审补充说明一份，自愿放弃要求被告偿还122万元收益的诉讼请求，请求被告河北九道食品科技集团有限公司偿还原告投资本金160万元，并按贷款利率向原告支付利息。 本院认为，原告杨立峰向被告河北九道食品科技集团有限公司投资160万元，事实清楚，有协议书、转款记录等为证。原被告自愿达成还款协议，故原告请求被告偿还投资款160万元，本院予以支持。原告杨立峰自愿放弃向被告主张122万元收益，不违反法律规定，本院应予准许。原告请求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北九道食品科技集团有限公司于判决生效后10日内返还原告杨立峰投资款160万元； 二、驳回原告杨立峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29360元，由原告杨立峰负担10160元，被告河北九道食品科技集团有限公司负担19200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  腰二春 人民陪审员  宫立宾 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孙雅威 ——
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初270号 原告：杨立峰，男，1979年12月19日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 被告：河北九道食品科技集团有限公司，公司登记住址不详。 法定代表人：高月明，该公司总经理。 原告杨立峰与被告河北九道食品科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告河北九道食品科技集团有限公司应诉手续难以送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  宫立宾 二〇二〇年六月四日 书 记 员  董云凌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3615号申请人：史小雪，女，1961年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李常妮，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：牛满新，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人史小雪与被申请人李常妮、牛满新民间借贷纠纷一案，申请人史小雪于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李常妮、牛满新银行账户存款50000元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李常妮、牛满新银行账户存款50000元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费520元，由史小雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十七日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3615号原告：史小雪，女，1961年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省武陟县。被告：李常妮，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：牛满新，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告史小雪与被告李常妮、牛满新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小雪到庭参加诉讼，被告李常妮、牛满新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史小雪向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告的借款本金50000元整及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，二被告在武陟县南头开粮油批发店时,以资金周转不灵为由向原告借款50000元,同时二被告立下借据两张(一张借条为20000元,另一张借条为30000元)。2018年底，原告向被告主张还款,被告说，年底资金太紧张,等过了年就还。结果，被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至采取躲避的方法,找不到人电话也不接，至今仍未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至法院。李常妮、牛满新未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李常妮、牛满新向原告借款50000元，并于2018年9月15日向原告出具两张借条款项合计50000元。被告李常妮、牛满新未偿还完毕原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李常妮、牛满新向原告借款，并向原告史小雪出具两张借据，款项合计50000元，被告李常妮、牛满新与原告史小雪之间债权债务明确，故对原告主张被告李常妮、牛满新偿还借款50000元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李常妮、牛满新应于本判决生效后十日内支付原告史小雪款项50000元及利息（利息自2020年8月17日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告史小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费480元，以上费用共计2050元，由李常妮、牛满新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  郭满红审判员  吴明慧审判员  张海滨二〇二〇年十一月十六日书记员  成斐斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13562号保全申请人：河南安和融资租赁有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****，统一社会信用代码914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：杨成府，男，汉族，1991年10月1日出生，，住河南省西峡县被申请人：河北墨斋校车服务有限公司，，住所保定市满城区大册营镇六间房村统一社会信用代码：91130607MA0DFBDK76。法定代表人：魏建颖。被申请人：魏建颖，女，1981年12月26日出生，汉族，，住河北省保定市满城区被申请人：赵改霞，女，1974年2月12日出生，汉族，，住河北省保定市南市区被申请人：魏谦，男，1976年3月14日出生，汉族，，住河北省保定市南市区被申请人：张微，男，1978年12月18日出生，汉族，，住河北省保定市满城区被申请人：吴立，男，1980年9月29日出生，汉族，，住河北省保定市满城区保全申请人河南安和融资租赁有限公司与被申请人河北墨斋校车服务有限公司、魏建颖、赵改霞、魏谦、张微、吴立的融资租赁合同纠纷一案，申请人河南安和融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北墨斋校车服务有限公司、魏建颖、赵改霞、魏谦、张微、吴立的银行存款910698.91元或查封、扣押同等价值的其他财产价值，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北墨斋校车服务有限公司、魏建颖、赵改霞、魏谦、张微、吴立的银行存款910698.91元或查封、扣押同等价值的其他财产价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年八月十九日书记员  张 婷
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6768号杨志军、高兴顺、白利忠、内蒙古致途商贸有限公司、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司、兴宏（北京）资产管理有限公司：你与北京银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院执行（2018）陕0103民初13104号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费33761元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10116号申请人周尚文，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人张丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人付翔，湖南天地人律师事务所律师。被申请人肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人周尚文与被申请人肖利民合同纠纷一案中，申请人周尚文于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖利民银行存款405000元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人周尚文的财产保全金额420000元提供担保，如申请人周尚文财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人周尚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖利民银行存款405000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年八月十二日法官助理叶胜眉书记员刘萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6768号申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路**。负责人：沈建峰，行长。被执行人：白利忠，男，1962年10月18日出生，汉族。被执行人：高兴顺，男，1973年11月26日出生，汉族。被执行人：杨志军，男，1974年10月25日出生，汉族。被执行人：内蒙古致途商贸有限公司。法定代表人：石长春，执行董事。被执行人：内蒙古奇氏房地产开发有限公司，住，住所地：呼和浩特市玉泉区公园西路布鞋厂综合楼**/div>法定代表人：杨志军，总经理。被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住，住所地：北京市大兴区乐园路**院**楼****/div>法定代表人：赵剑。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与白利忠、高兴顺、杨志军、内蒙古致途商贸有限公司、内蒙古奇氏房地产开发有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，位于海南省三亚市三亚湾路海坡度假区美丽新海岸**楼******（不动产权证书号：三土房（2014）字第**）房屋一套属被执行人高兴顺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高兴顺（身份证号：1527011***********）所有的位于海南省三亚市三亚湾路海坡度假区美丽新海岸1#楼2单元6层701房（不动产权证书号：三土房（2014）字第11412号）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年九月十八日书记员  李思蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终419号上诉人（一审被告）：李宗新，男，汉族，1952年10月2日出生，住山东省青岛市市**。被上诉人（一审原告）：张付有，男，汉族，1964年6月4日出生，住陕西省府谷县。原审第三人：府谷县鑫龙铁合金有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县高古崖院家茆村。上诉人李宗新因借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3157号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人李宗新上诉称，首先，原审法院认为涉案合同所约定的合同签约地是北京，没有约定具体的管辖法院，所以系约定不明，不予认定。上诉人认为该认定是错误的，合同中所确认的出借人李宗新当时的地址为北京市朝阳区润泽庄园2208，即合同双方一致同意由出借人李宗新当时住所地为北京市朝阳区润泽庄园2208所对应的法院。其次，本案所涉事实原告已经经过青岛市人民法院审理，其在六年后提起本案诉讼系为了避免履行生效判决的恶意诉讼，不应予以支持。综上所述，上诉人认为，本案无论是依据约定管辖条款，还是合同履行地和被告住所地，本案管辖权均不在西安，故上诉人现依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京或青岛市人民法院管辖。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据原审案卷材料显示，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定了管辖法院为合同签订地人民法院管辖，并标注合同签订地在北京。而双方并未约定具体的管辖法院，视为约定不明，应当认定该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案被上诉人诉请为请求法院判令原审被告继续履行借款合同，接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地，本案被上诉人诉请为请求法院判令上诉人继续履行借款合同，因此，被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此原告住所地西安市雁塔区人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年八月二十六日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1153号 原告：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心****，统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘微，女，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：黄嵩，男，该公司担保业务部员工。 被告：桂林市金麦园食品有限责任公司，住所地，住所地：桂林市芦笛路**会信用代码：91450303742062681C。 法定代表人：左敏江，该公司董事长。 被告：左敏江，女，1973年8月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：高慧群，女，1965年2月21日出生，满族，住桂林市秀峰区。 被告：高明汉，男，1992年5月26日出生，满族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：高慧群，系高明汉之母，本案被告之一。 本院受理原告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司与被告桂林市金麦园食品有限责任公司、左敏江、高慧群、高明汉追偿权纠纷一案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告高明汉起诉的申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司撤回对被告高明汉的起诉。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  林弋杰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终419号     上诉人（一审被告）：李宗新，男，汉族，1952年10月2日出生，住山东省青岛市市。    被上诉人（一审原告）：张付有，男，汉族，1964年6月4日出生，住陕西省府谷县。    原审第三人：府谷县鑫龙铁合金有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。上诉人李宗新因借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3157号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人李宗新上诉称，首先，原审法院认为涉案合同所约定的合同签约地是北京，没有约定具体的管辖法院，所以系约定不明，不予认定。上诉人认为该认定是错误的，合同中所确认的出借人李宗新当时的地址为北京市朝阳区XX园XX，即合同双方一致同意由出借人李宗新当时住所地为北京市朝阳区XX园XX 所对应的法院。其次，本案所涉事实原告已经经过青岛市人民法院审理，其在六年后提起本案诉讼系为了避免履行生效判决的恶意诉讼，不应予以支持。综上所述，上诉人认为，本案无论是依据约定管辖条款，还是合同履行地和被告住所地，本案管辖权均不在西安，故上诉人现依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京或青岛市人民法院管辖。上诉期间内，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据原审案卷材料显示，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定了管辖法院为合同签订地人民法院管辖，并标注合同签订地在北京。而双方并未约定具体的管辖法院，视为约定不明，应当认定该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案被上诉人诉请为请求法院判令原审被告继续履行借款合同，接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地，本案被上诉人诉请为请求法院判令上诉人继续履行借款合同，因此，被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此原告住所地西安市雁塔区人民法院依法具有管辖权。         综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张      鸿                          二○二○年八月二十六日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政  1