天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初6805号原告：天津众信商联科技有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：武建国，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：武双领，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：马国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所实习人员。原告天津众信商联科技有限公司（以下简称众信商联公司）与被告马国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众信商联公司的委托诉讼代理人武双领、黄建清，被告马国伟的委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信商联公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，并按照月息1.5%标准向原告支付利息（从2015年11月起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因长期存在合作关系，马国伟与原告公司经理武双领关系良好。2015年7月份，被告马国伟向原告公司经理武双领打电话，提出需要向原告借款1000000元。武双领就让原告公司财务向马国伟账户分别于2015年7月17日、2015年7月18日分两笔转账共计1000000元，该款项为原告公司资金，双方口头约定利息为月息1.5%。借款后，马国伟只是于2015年8月23日、2015年9月18日、2015年10月18日向原告支付了借款利息，此后便不再偿还本息，故原告诉至法院。被告马国伟辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告双方并非民间借贷法律关系，而是合伙共同对外放款，以谋取经济利益的合作关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众信商联公司与马国伟系业务合作关系，双方曾长期存在经济往来。2015年7月17日，众信商联公司通过案外人刘某某名下的卡号为62×××18的银行卡向被告转账500000元；2015年7月18日，众信商联公司通过上述银行卡向马国伟转账500000元，以上共计1000000元。马国伟称2015年7月16日，其与案外人肖某某签订借款合同，约定肖某某向其借款1800000元。马国伟于2015年7月17日至22日期间，分多笔向肖某某提供借款1800000元，肖某某亦就该1800000元借款向马国伟出具了借条。经过庭审调查，马国伟确认其向肖某某提供的1800000元借款中，包括本案中众信商联公司向马国伟转账的1000000元。经过庭审对账，双方当事人对除本案之外的多笔经济往来均无争议。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。众信商联公司依据其向马国伟账户转账1000000元的转账凭证提起民间借贷诉讼，马国伟抗辩双方为合伙关系，该笔款项系其代替众信商联公司向案外人肖某某提供的借款。本院认为，首先马国伟提供的借条、借款合同均显示系其本人与肖某某存在借款合同关系，众信商联公司在无法向肖某某追索的情况下，其权利无法得到保障。而马国伟提出的其与众信商联公司系合伙关系的抗辩，未能向法庭提交相关证据予以证实，故马国伟应承担举证不能的后果。关于马国伟提出的众信商联公司曾在另案审理期间做出过认为本案款项已偿还的自认，本院认为众信商联公司与马国伟之间的多次诉讼已审结，本案争议的款项，在其他生效案件中均未做出结论，众信商联公司对此节在本次诉讼中做出了合理性解释，本院应依据众信商联公司提交的相关证据及双方的此次庭审陈述认定本案事实。故对马国伟提出的此项辩解意见，本院不予采纳。综上，本院确认双方系民间借贷法律关系，马国伟尚欠众信商联公司1000000元未偿还。关于众信商联公司要求马国伟支付利息的诉讼请求，本院认为，众信商联公司与马国伟之间未签订书面借款合同，且双方没有书面约定利息。虽然众信商联公司提出马国伟曾按照一定的比例向刘某某账户支付利息，但在没有其他证据加以佐证的情况下，无法推定双方口头约定借款利息。综上，关于原告要求被告马国伟支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，本院仅支持马国伟向众信商联公司支付自起诉次日即2019年9月13日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息，超过上述范围的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院于2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津众信商联科技有限公司支付借款本金1000000元；二、被告马国伟于本判决发生法律效力之日起十日内以借款本金1000000元为基数，按年利率6%，向原告天津众信商联科技有限公司支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告天津众信商联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤审 判 员  周姗姗人民陪审员  符维萍二〇二〇年九月三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。