wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1234号之二 申请执行人：王锦芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:钮教利，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钮伶俐，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行王锦芳与钮教利、钮伶俐民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人钮伶俐在中国银行184250872856CNY0账户内存款人民币5065元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1234号之二 申请执行人：王锦芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:钮教利，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钮伶俐，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行王锦芳与钮教利、钮伶俐民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人钮伶俐在中国银行18425××Y0账户内存款人民币5065元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：0550429****
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2290号申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。被申请人：朱永妹，女，1979年12月25日生，汉族，住苏州市。被申请人：姚国新，男，1979年7月2日生，汉族，住苏州市。被申请人：江苏锡厦铝业有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街88号。法定代表人：宋小春。中信银行股份有限公司苏州分行与朱永妹、姚国新、江苏锡厦铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计4508389.14元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永妹、姚国新、江苏锡厦铝业有限公司名下银行存款共计人民币4508389.14元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月八日书记员  罗翠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1466号 黄鹏： 你与定远县大兵汽贸运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初376号民事调解书发生法律效力。申请执行人定远县大兵汽贸运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县大兵汽贸运输有限公司61595元及相应利息； （2）、承担执行费824元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014577 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1466号 申请执行人：定远县大兵汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡范岗村村民委员会对面，统一社会信用代码91341125MA2NLBW935。 法定代表人：汤义兵，该公司总经理。 被执行人：黄鹏，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人定远县大兵汽贸运输有限公司与被执行人黄鹏运输合同纠纷一案，于2020年06月02日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经调解双方当事人达成和解，申请执行人于2020年06月15日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2020)皖1125执1466号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初364号之一   原告：郭某，住文水县。   被告：庞某1，住文水县市。   委托诉讼代理人：庞某2（系庞某1的弟弟），住文水县。   原告郭某与被告庞某1物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告郭某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。   审 判 长 张丽琴   人民陪审员 侯志新   人民陪审员 高天相     二〇二〇年六月四日   书 记 员 张春香
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4541号原告：付大勇，男，汉族，1964年4月27日生，住黑龙江省肇东市。被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村，统一社会信用代码912102003411476760。法定代表人徐标。原告付大勇与被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告以双方当事人达成和解为由提出撤诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付大勇撤回对被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的起诉。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担审判员  宋丽丽二〇二〇年六月九日书记员  刘炜炜
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初364号之一原告：郭某，住文水县。被告：庞某1，住文水县市。委托诉讼代理人：庞某2（系庞某1的弟弟），住文水县。原告郭某与被告庞某1物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告郭某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审 判 长 张丽琴人民陪审员 侯志新人民陪审员 高天相二〇二〇年六月四日书 记 员 张春香
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执131号 申请执行人：李静，女，1983年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 被执行人：李立现，男，1976年8月10日出生，汉族，住赵县。 被执行人：石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站，住所地石家庄市藁城区兴安镇陈村。 法定代表人：王彦飞，该站经理。 本院在执行李静与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司等三人侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1374号民事判决书，标的额为9.1025万元。本院于2020年2月24日立案执行后，依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。执行期间，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动履行2000元，被执行人石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站自动履行26973元，上述二被执行人的判决义务已履行完毕。未发现被执行人李立现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位28708元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月八日 书 记 员  尹蒙蒙
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执131号 李立现： 你与李静侵权一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1374号判决书已发生法律效力。申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司赵县支行 账户名称：赵县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：王军华联系电话：185××××8365 本院地址：赵县人民法院执行局
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22463-22468号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二日书记员  庄 璇
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初56号公诉机关临猗县人民检察院。被告人呼某某，男，1994年10月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市临猗县北辛乡道场村11号。2019年4月26日因吸毒被临猗县公安局禁毒大队行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被临猗县公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年12月4日被临猗县公安局执行逮捕。本院于二0二0年四月八日以（2020）晋0821刑初56号中止裁定，对被告人呼某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，根据目前的新冠肺炎防控形势，本案可以通过远程视频开庭的方式进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理审 判 长 田晋元人民陪审员刘虎升人民陪审员 雷    丽    华?二〇二〇年六月二日书 记 员 张    馨    尹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22463-22468号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二日书记员  庄 璇
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初56号公诉机关临猗县人民检察院。被告人呼某某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县。2019年4月26日因吸毒被临猗县公安局禁毒大队行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被临猗县公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年12月4日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6、7月份，被告人呼某某从县城乘坐出租车回到北辛乡道场村，来到他爷爷李六水家门口，见他爷爷家大门拴着没有上锁，他将大门打开进入卧室，将卧室抽屉内用报纸包着的4000元现金盗走。过了四五天，呼某某又用同样的方式从他爷爷卧室抽屉内盗窃6000多元钱。2019年8月份一天傍晚，被告人呼某某看见被害人韩某家大门锁着，家中无人，他从自己家中房顶翻入邻居韩某房顶，然后从韩某家楼梯进入家中实施盗窃，在一卧室内将韩某儿媳手机盗走，盗走后在韩某儿媳手机上贷款6000元，第二天到临猗县城将手机以600元价格卖给疯狂二手手机店老板朱莉娟。事后韩某调取家中监控发现是呼某某将手机盗走，找到呼某某，呼某某承认将手机盗走并在手机贷款的事情，呼某某承认母亲知道后将6000块钱还给韩某，并承诺把手机赎回来还给韩某。过了几天一天傍晚，呼某某趁韩某家中无人，又从他家房顶翻入韩某家实施盗窃，将韩某二儿子放在自己卧室床头钱包内的600元现金盗走，韩某调取监控，发现还是呼某某把钱盗走，韩某找到呼某某，呼某某母亲把600元还给韩某。又过了一两天，呼某某将韩某儿媳手机从疯狂二手手机店购回让其母亲还给韩某。2019年9月14日，被告人呼某某骑着电动车到北辛乡泥坡村转悠寻找作案目标，在巷子里转悠时看见被害人张某家大门敞开，呼某某进入家中喊叫无人答应，确定家中无人后呼某某实施盗窃，将张某放在卧室床头柜上面一部黑色红米手机和南房卧室床头柜上面一部香槟金色VIVO手机盗走。2019年9月23日，被告人呼某某一个人到北辛乡岭后村，在巷子里转悠寻找作案目标，在村东头看见被害人王某1家大门锁着，墙边堆放着砖头，他踩着砖头翻进家中实施盗窃，将王某1妻子放在卧室沙发上挎包里的200元现金盗走。2019年9月23日，被告人呼某某从王某1家事实完盗窃后，走到巷口被害人王某2家门口，看见王某2家大门从外面用锁子挂着，呼某某将锁子卸下后进入家中实施盗窃，将在西房卧室床头柜内、女士挎包内将5000多元现金和西房卧室衣柜里面3个手镯、1对玉貔貅、1个银手链盗走。2019年10月份一天，被告人呼某某乘坐出租车回到北辛乡道场村，他骑着电车在巷子里转悠寻找作案目标，在一条巷子里看见被害人李某家门锁着，被告人呼某某将门锁撬开进入家中实施盗窃，盗窃过程中被回家的李某妻子发现，李某接到妻子电话赶回家，到房间查看后，发现房间有翻动痕迹，但没有丢东西，然后让呼某某离开了。2019年10月27日，被告人呼某某乘坐出租车来到北辛乡岭后村他姨夫武巷义家实施盗窃，在家中翻找后没有找到钱。被告人呼某某从武巷义二楼翻到被害人谢某1家房顶，顺着院子里的树进入谢某1家实施盗窃，将谢某1放在缝纫机上的一盒香烟、女士挎包内的80元现金及西房卧室床头盒子里的2张银行卡盗走。被告人呼某某用其中一张银行卡到北辛邮政银行自动取款机将卡内100元取走。2019年10月31日，被告人呼某某乘坐出租车来到北辛乡东卓村村口，被告人呼某某下车走着进村，在巷子里转悠寻找作案目标，在一个巷头拐弯处见到一户人家不明显，被告人呼某某敲这户人家大门，确定家中无人，被告人呼某某踩着窗台下面地板砖将大门西边窗户打开，从窗户翻入被害人谢某2家实施盗窃，表格呼某某正在实施盗窃时，被回家的谢某2发现并言行制止，被告人呼某某在谢某2打电话报警时趁机逃跑，谢某2和邻居追到巷子里将被告人呼某某控制。上述事实被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：被告人呼某某指认作案现场照片；书证：购买票据、前科劣迹调查表、户籍证明等；被害人谢某2、韩某、王某3、李某、张某、王某1、王某2、谢某1的陈述；证人证言；被告人呼某某的供述与辩解；电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人呼某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人呼某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人呼某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年6月30日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  刘虎升人民陪审员  雷丽华二〇二〇年六月十日法官 助理  宁啸泽书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执708号之五 申请执行人：王传义，男性，汉族，1980年3月6日生，住所地：安徽省定远县。 被执行人：赵名德，男性，汉族，1971年08月02日生，住所地：安徽省定远县。 申请执行人王传义与被执行人赵名德买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的额22350元及利息（自2018年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至材料款付清之日止）。 本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款3112.63元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年5月28日，本院到被执行人赵名德位于定远县永康镇靠山村的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产信息。 本院于2020年6月10日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款3112.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年六月十一日书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执708号之五 申请执行人：王传义，男性，汉族，1980年3月6日生，住所地：安徽省定远县。 被执行人：赵名德，男性，汉族，1971年08月02日生，住所地：安徽省定远县。 申请执行人王传义与被执行人赵名德买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的额22350元及利息（自2018年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至材料款付清之日止）。 本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款3112.63元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年5月28日，本院到被执行人赵名德位于定远县××镇××村的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产信息。 本院于2020年6月10日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款3112.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年六月十一日书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执530号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。被执行人：泸水辉力水电发展有限公司，住所地云南省怒江傈傈族自治州。法定代表人：陈天城。本院在执行许继电气股份有限公司与泸水辉力水电发展有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泸水辉力水电发展有限公司40690.4元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执530号许继电气股份有限公司、泸水辉力水电发展有限公司：本院执行的许继电气股份有限公司申请执行泸水辉力水电发展有限公司合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵06民终123号   上诉人(原审被告)：新疆佳祥建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区永丰南路东一巷72号。   法定代表人：马卫东，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：马永学，男，1963年8月28日出生，回族，个体，住新疆乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：舍卫东，男，1962年4月21日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区，系马永学本案施工工地管理人员。   被上诉人(原审原告)：奇台县农场中心苗圃，住所地：奇台县农场场部。   经营者：李新华，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，住奇台县。   原审第三人：吉木萨尔县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路23号。   法定代表人：王雪霞，负责人。   委托诉讼代理人：赵萍，女，1986年5月6日出生，汉族，园林绿化服务中心主任，住新疆吉木萨尔县。   上诉人新疆佳祥建筑工程有限责任公司 (以下简称佳祥公司)、马永学因与被上诉人奇台县农场中心苗圃(以下简称中心苗圃)、原审第三人吉木萨尔县住房和城乡建设局（以下简称建设局）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人佳祥公司的委托诉讼代理人吴梅，上诉人马永学的委托诉讼代理人舍卫东，被上诉人中心苗圃的经营者李新华，原审第三人建设局的委托诉讼代理人赵萍就案件事实、法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。现已审理终结。   本院认为，原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。本案中，被上诉人中心苗圃与上诉人佳祥公司签订的《苗木购销合同书》中，载明的购买方为佳祥公司并署有佳祥公司的合同专用章，代理人为马永学、舍卫东。因此，该合同的相对方为中心苗圃及佳祥公司，马永学、舍卫东为佳祥公司的代理人。中心苗圃依据《苗木购销合同书》及法律规定可以列佳祥公司、马永学、舍卫东为共同被告，至于代理人是否承担连带责任，应依据查明的案件事实及法律规定进行审判。中心苗圃仅将《苗木购销合同书》载明的其中一名代理人列为案件被告，属于漏列当事人。   当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，《绿化劳务承包合同》载明的甲方为李新华，乙方为马永学、舍卫东；合同名称为“劳务”合同，合同内容为“苗木栽植”。《绿化劳务承包合同》与《苗木购销合同书》载明的合同相对人、合同标的均已经发生了根本变化。《绿化劳务承包合同》是否为马永学、舍卫东代佳祥公司签订，佳祥公司对《绿化劳务承包合同》是否追认，一审法院未查明即合并审理，违反法律规定。   合同具有相对性。合同当事人一方只能根据合同向有合同关系的另一方提出合同上的请求，而不能向第三人提出合同上的请求，除非有法律上的根据或当事人之间有效的约定。本案中，《苗木购销合同书》、《绿化劳务承包合同》中，原审第三人建设局均不是合同载明的相对人，中心苗圃依据《苗木购销合同书》、《绿化劳务承包合同》直接向建设局主张权利无事实和法律依据。一审法院判决由建设局在欠付佳祥公司工程款范围内承担给付责任，属法律适用错误。   综上所述，一审法院将不属于同一法律关系的两份合同合并审理，亦未查清两份合同是否存在可以合同审理的基础法律关系，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2019)兵0602民初237号民事判决；   二、发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。   上诉人新疆佳祥建筑工程有限责任公司、马永学预交二审案件受理费9568元，予以退回。     审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  张卫民       二○二○年五月三十日     书记员  杨颜惠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初931号 原告：吴某某，男，1980年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：郑某某，男，1996年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：马某某，男，1980年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐某，女，1983年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴某某与被告郑某某、马某某、徐某定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴某某于2020年6月9日向本院提出对郑某某、徐某的撤诉申请。 本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某对被告郑某某、徐某撤诉。 审判员  李宝和 二〇二〇年六月九日 书记员  钱红欣
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初931号 原告：吴某某，男，1980年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：马某某，男，1980年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴某某与被告马某某定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年六月九日 书记员  钱红欣
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初192号 原告：陈增军，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：张入海，男，1980年4月8日出生，汉族，职业，住河北省邢台市临西县。 被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。 负责人：李雪敏，该公司总经理。 被告：临清市恒泰物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处东胡里庄。 负责人：张东生，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 陈增军与张入海、邢台瑞鑫物流有限公司、临清市恒泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈增军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈增军撤回对张入海、邢台瑞鑫物流有限公司、临清市恒泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告陈增军负担。 审判员  张富华 二〇二〇年六月四日 书记员  张岳磊
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初192号 原告：陈增军，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己彼律师事务所律师，特别代理。 原告陈增军与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增军委托诉讼代理人程路广、被告保险公司委托诉讼代理人张菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈增军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、车损、后续治疗费等各项损失131349元。事实和理由：2018年9月28日22时30分许，陈增军驾驶二轮摩托车沿邢石公路由北向南行驶当行驶至邢石公路21公里加222米处时，与张入海驾驶的停靠在路边的鲁Ｐ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故，此事故造成陈增军受伤，车辆损坏。事发后，原告入住临城县中医院治疗，住院23天，花费医疗费44834.85元，临城县中医医院诊断证明，经诊断为：右骨干骨折，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右额部头皮血肿，等多处伤情；出院后骨不连，于2019年9月18日到邢台市冀中能源邢台矿业集团医院进行手术治疗，住院8天，花费医疗费18161.01元。后经司法医学鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期为392天，护理期为120日，营养期为120日。另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，我公司对事故发生的真实性没有异议，对原告有证据证明的合法损失，我公司同意根据保险合同在保险限额以及事故责任比例范围内进行赔偿，对鉴定费等间接损失不属于承保范围，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日22时30分许，陈增军驾驶二轮摩托车沿邢石公路由北向南行驶，当行驶至邢石公路21公里加222米事故地点处时，与张入海驾驶的停靠在路边的鲁Ｐ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故，此事故造成，陈增军受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队认定，陈增军饮酒后无证驾驶未登记二轮摩托车上路行驶，承担此事故主要责任，张入海驾驶机动车上路违章停车，承担此事故的次要责任。事发后，原告入住临城县中医院治疗，住院23天，花费医疗费44834.85元，原告因请专家就诊花费4000元；被诊断为：右肱骨干骨折，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右额部头皮血肿，右膝软组织损伤，右侧胸壁皮下积气；2019年9月18日冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断，陈增军为右肱骨骨折术后骨不连，再次住院手术治疗，住院8天，花费医疗费18161.01元。原告委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，2019年1月20日鉴定意见为：陈增军右侧多发肋骨骨折（6根），为十级伤残:该鉴定中心2020年1月28日鉴定意见为:误工期为受伤之日至本次鉴定前一日，护理期为120日，营养期为120日；需择期行右肱骨骨干骨折、右锁骨骨折内固定物取出术，费用约需7000-12000元。另查，鲁Ｐ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。 原告陈增军提供河北恩溢农牧有限公司营业执照、误工证明、工资表，证明陈增军事故发生前在河北恩溢农牧有限公司工资，前三个月日平均工资116元；本院调查河北恩溢农牧有限公司法定代表人贾世栋，情况属实；保险公司虽然提出异议，但没有证据反驳，该证据应予认定。原告还提供护理人陈增军儿子陈艳博在桐和养殖技术咨询河北有限公司工作的营业执照、误工证明、工资表，证明陈艳博因护理误工日平均工资131元；但原告没有提供陈艳博误工期及工资的银行流水，结合本案实际，按护工工资115.38元/日为宜。 本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方对事故认定没有异议，应认定原告陈增军负此次事故的主要责任，张入海负此次事故的次要责任。被告因过错造成原告损失，应当按过错责任比例对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分被告按30%比例赔偿原告损失为宜。张入海驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和100万元商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分30%比例在第三者商业险内赔付。原告陈增军在交强险医疗费用赔偿限额范围的损失认定为：1、医疗费66995.86元（44834.85元＋18161.01元＋4000元）；2、住院伙食补助费1550元（31日×50元／日）；3、营养费3600元（120日×30元／日）；4、二次手术费酌定为9000元；以上共计81145.86元，超出交强险限额，保险公司在交强险内赔偿10000元，剩余部分71145.86元，保险公司在商业险内按30%赔偿为21343.76元。原告陈增军在交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失认定为：1、误工费45472元（392日×116元／日）；2、护理费13845.60元（120日×115.38元／日）；3、伤残赔偿金30746元（153××××0×10%）；4、精神抚慰金酌定为3000元；5、交通费酌定为800元；以上共计93863.60元，没有超出该限额，应由保险公司在交强险内赔偿。 综上所述，被告保险公司共计应赔偿原告陈增军125207.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告陈增军各项损失125207.36元。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告陈增军街负担463元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年六月八日 书记员  张岳磊 ——
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执282号 申请执行人:刘某，男，1986年8月31日生，汉族，现住平定县。 被执行人：赵某某，女，1986年7月3日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初473号民事判决书，被执行人赵某某应给付申请执行人刘某执行款1800元。被执行人赵某某已支付申请执行人刘某执行款1800元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初473号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月四日 书记员  张晓勇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢19号申请执行人：杨继锋，男，1976年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李荣虎，男，1974年8月12日生，汉族，重庆市合川县人，住贵州省兴义市。杨继锋与李荣虎民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2018）黔23民终2243号民事判决维持的，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6198号民事判决主文载明：由李荣虎于本判决生效后十日内偿还杨继锋借款本金694000元及截止至2018年1月30日止的利息19700元，并以694000元为基数，按月利率2%计算支付从2018年1月31日起至清偿之日止的利息。案件受理费13040元，减半收取6520元，由杨继锋负担590元，李荣虎负担5930元。因被执行人李荣虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人李荣虎发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、分别于2020年1月10日、2020年3月16日、2020年4月28日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李荣虎在贵阳银行、中国建设银行等有39个银行账户，账户余额分别为0元至256.39元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年1月13日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请），因余额较少，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人李荣虎在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司有10个账户，余额分别为0元至4.78元不等。3.查明被执行人李荣虎名下有梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆、有长安牌小型面包车一辆、有东风牌小型普通客车一辆。上述车辆除长安牌小型面包车已注销未能成功查封外，其余车辆已另案查封（查封期限至2021年5月31日止，查封期满后需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请），但未能实际扣押。4.查明被执行人李荣虎名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套，本院已另案查封，查封期限至2022年5月31日届满，期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请。本案申请执行不要求查封、处置。5.查明被执行人李荣虎无工商登记、证券信息。三、本院到被执行人李荣虎居住地贵州省兴义市桂城小区及兴义市红星美凯龙商场进行调查，经查，被执行人在该处无可供执行的财产。四、于2020年1月10日向被执行人李荣虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月3日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，并自愿支付执行到位的10%作为悬赏金，悬赏期限为二年。未委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6198号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金694000元及截止至2018年1月30日止的利息19700元、2018年1月31日起至清偿之日止的利息、案件受理费5930元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李荣虎有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6198号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨继锋未受偿的借款本金694000元及截止至2018年1月30日至的利息19700元、2018年1月31日起至清偿之日止的利息、案件受理费5930元及迟延履行期间债务利息被执行人李荣虎有继续向申请执行人杨继锋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月三日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执282号 申请执行人:刘某，男，1986年8月31日生，汉族，现住平定县。 被执行人：赵某某，女，1986年7月3日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人刘某执行款1800元，交纳本案执行费50元。但被执行人赵某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款1850元。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月三日 书记员  张晓勇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执恢19号 本院在执行申请执行人杨继锋与被执行人李荣虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李荣虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初162号 申请人：李岩，男，1970年2月2日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被申请人：温立娜，女，1989年2月11日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：李红磊，男，1991年1月16日出生，汉族，住高碑店市。 原告李岩与被告温立娜等房屋买卖合同纠纷一案，申请人李岩于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人温立娜、李红磊位于高碑店市房屋予以查封。申请人李岩以保险公司保单（保单号：6615492020130684000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温立娜、李红磊的位于高碑店市房屋，期限为三年。 案件申请费4270元，由李岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素青 二〇二〇年三月六日 书记员  马小芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初162号 原告：李岩，男，1970年2月2日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：温立娜，女，1989年2月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李红磊，男，1991年1月16日出生，汉族，住高碑店市。 第三人：中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。 负责人：**。 原告李岩与被告温立娜、李红磊、第三人中国工商银行股份有限公司高碑店支行（以下简称工行高碑店支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及委托诉讼代理人、被告温立娜到庭参加诉讼，被告李红磊、第三人工行高碑店支行经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签署的《房屋买卖合同》《见证书》合法有效；2.判令被告继续履行《房屋买卖合同》《见证书》，即继续及时足额偿还第三人的银行贷款，待过户时一次性还清剩余银行贷款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告签署了《房屋买卖合同》，并于2019年3月5日签署了律师《见证书》，由原告购买高碑店市悦都观湖公馆小区1-2-1301室房屋。双方约定，原告以全款形式购买，被告继续偿还第三人的银行贷款，过户时一次性还清剩余贷款。合约签订后，原告支付了全部购房款700000元，但是，被告总是拒绝偿还银行贷款，严重违背了双方的约定。故此，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 温立娜辩称，我和李红磊已经离婚，我们双方约定好所有的债务责任都是李红磊的，银行贷款以及别的债务都是由李红磊负责，与我无关，涉案房贷应当由李红磊偿还。 李红磊未作答辩。 工行高碑店支行未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，李红磊与案外人保定隆和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，李红磊购买保定隆和房地产开发有限公司开发的悦都·观湖公馆住宅小区1-2-1301室房屋。后李红磊作为借款人、温立娜作为共同借款人向工行高碑店支行办理该房屋的贷款手续。 2019年3月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告李岩购买二被告所有的悦都·观湖公馆住宅小区1-2-1301室房屋，总价款750000元，关于付款双方约定：乙方（原告李岩）于2019年3月3日向甲方（被告李红磊）支付300000元，剩余尾款400000元于2019年4月3日之前一次性付清，押尾款50000元于过户当天，乙方一次性支付给甲方。2019年3月5日，原、被告委托三兴律师事务所对上述房屋买卖过程进行见证，并签订《见证书》，见证书第四条约定：“本合同签订后办理房产过户费用由乙方（李岩、周翠红）承担，契税满两年后再办理过户手续，甲方必须配合乙方办理过户等各项手续。”第五条约定：“本合同订立时，甲方（李红磊、温立娜）还在按揭贷款中，甲方应按期缴纳按揭贷款，但在办理过户时，甲方必须交清全部按揭贷款全部费用。”2019年3月3日，原告向被告李红磊转账300000元，2019年3月16日，原告向被告李红磊转账200000元，2019年4月2日，原告再次向被告李红磊转账200000元，原告共计给付被告李红磊房款700000元。二被告偿还第三人贷款至2019年10月，之后的房屋贷款由原告和保定隆和房地产开发有限公司垫付。现涉案房屋由原告占有使用。 2019年9月9日，二被告在高碑店市民政局协议离婚，离婚协议书第三条第一项约定：“房产：位于保定市高碑店市，登记在双方名下，离婚后归男方（李红磊）所有；女方（温立娜）需无条件配合男方办理过户手续，办理过户手续所有费用由男方自行承担；此房为贷款购买，剩余贷款由男方偿还。” 本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》和《见证书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求确认《房屋买卖合同》和《见证书》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。合法有效的合同对双方均具有约束力，原、被告均应恪守，故二被告应按照《见证书》的约定，在涉案房屋办理过户手续之前，继续偿还银行贷款，故对原告要求二被告自2020年5月开始继续偿还银行贷款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告温立娜辩称，已经与李红磊离婚，夫妻共同债务由李红磊负担，离婚协议系二被告之间的约定，不能以此对抗案外第三人，且银行贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告继续共同偿还，故对温立娜的该答辩意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原、被告于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》和2019年3月5日签订《见证书》合法有效； 二、被告李红磊、温立娜自2020年5月起继续偿还第三人中国工商银行股份有限公司高碑店支行房屋贷款，还款数额以银行系统为准。 案件受理费40元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年六月二日 书记员  王 存
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22282-22297号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二日书记员  庄 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22282-22297号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二日书记员  庄 璇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初285号原告：山东宏大安装股份有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村6号（327国道路南），统一社会信用代码91370882688258471K。法定代表人：赵文刚，职务总经理。被告：济宁市兖州区热力公司，住所地济宁市兖州区文化西路，统一社会信用代码123708124940086696。法定代表人：唐小霞，职务经理。原告山东宏大安装股份有限公司与被告济宁市兖州区热力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长刚二〇二〇年六月八日书记员  崇宏艳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢215号 申请执行人：刘明远、王兴凤 被执行人：张洪宇、钱永红、罗才 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1814号民事判决书受理刘明远、王兴申请执行张洪宇、钱永红、罗才民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘明远、王兴凤申请执行之款175400元现已全部执行到位。至此，本院（2014）叙永民初字第1814号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年六月十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢215号 申请执行人:刘明远，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：王兴凤，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张洪宇，男，1970年3月11日出生，住四川省叙永县。 被执行人：钱永红，女，1970年5月11日出生，住四川省叙永县。 被执行人：罗才，男，1966年8月13日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1814号民事判决书，受理了刘明远、王兴凤申请恢复执行张洪宇、钱永红、罗才民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为支付借款本金100000元及利息。另外，被执行人张洪宇、钱永红、罗才还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法查封、冻结了被执行人张洪宇、钱永红、罗才的相应财产。现因被执行人罗才已履行完毕生效法律文书确定的义务，故应依法对被执行人张洪宇、钱永红、罗才的相关财产所采取的查封、冻结措施予以解除。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人张洪宇、钱永红、罗才所有银行存款的冻结措施； 二、解除本案对被执行人张洪宇、钱永红、罗才所有不动产、车辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月十日 书记员  曾 敬
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保32号 申请人：张同祥，男，1958年6月25日生，汉族，住阳信县。 被申请人：林志勇，男，成年，居民，住惠民县。 申请人张同祥与被申请人林志勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林志勇所有的鲁Ｍ×××××轻型货车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人林志勇所有的鲁Ｍ×××××轻型货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年六月五日 书记员 周文华
山东省阳信县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1622财保32号 阳信达通交通服务公司： 申请人张同祥与被申请人林志勇机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1622财保32号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，请协助执行以下事项： 解除对鲁Ｍ×××××轻型货车一辆办理提取手续的限制。 二〇二〇年六月十二日 附：（2020）鲁1622财保32号民事裁定书1份。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执92号 申请执行人戴国钦： 被执行人钟锦相、吴小也： 申请执行人戴国钦与被执行人钟锦相、吴小也民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14406号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴国钦向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟锦相、吴小也已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执92号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执315号 申请执行人:平定县某租赁处。 法定代表人：李某某。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：李某某1。 本院在执行申请执行人平定县某租赁处与被执行人平定县某村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民特10号民事裁定书，被执行人平定县某村民委员会应给付申请执行人平定县某租赁处执行款134691.8元。被执行人平定县某村民委员会已支付申请执行人平定县某租赁处执行款134691.8元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民特10号民事裁定书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月八日 书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执315号 申请执行人:平定县某租赁处。 法定代表人：李某某。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：李某某1。 本院在执行申请执行人平定县某租赁处与被执行人平定县某村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民特10号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人平定县某租赁处执行款134691.8元、交纳本案执行费1920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某村民委员会银行存款136611.8元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民监5号原审原告：陈海林，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省兰考县。确认送达地址:开封市金明区西郊乡铁南新村56号。原审被告：河南金堂建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410200695995234Ｅ。法定代表人：左先锋，执行董事。住所地：河南省开封市开发区一大街5号，原审确认送达地址：开封市金明广场北富辰大厦2楼206号。原审被告：兰考县商务中心区管理委员会。统一社会信用代码：12410225080824842Ｊ。法定代表人：崔培胤，主任。住所地：河南省兰考县兴兰大道。原审被告：兰考县城市建设投资发展有限公司。统一社会信用代码：91410225317485093Ｊ。住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。法定代表人：陈建辉，董事长。委托诉讼代理人：房润夏，男，汉族，公司员工，住河南省兰考县。代理权限为一般代理。原告陈海林诉被告河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考县商务中心区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十四日作出的（2018）豫0225民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）豫0225民初4069号民事判决书的执行。审判长  童秋霞审判员  张永红审判员  李三民二〇二〇年六月五日书记员  程 阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执92号 案外人詹应齐，男，1947年12月24日出生，住瑞安市。 委托代理人梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码:051548914。 法定代表人蒋维成。 委托代理人蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人陈平勇，男，1972年3月18日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行××申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈平勇追偿权纠纷一案中，于2019年6月12日将登记在被执行人陈平勇名下的坐落于瑞安市××村××××单元××室的房屋（产权证号00××89）予以查封。现案外人于2020年6月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：被执行人陈平勇因XXX段拆迁享有坐落于瑞安市××村××××单元××室的房屋（产权证号00××89）的所有权，案外人与陈平勇经中间人陆克柒介绍达成房屋买卖意向，2009年10月7日双方签订《立房契》，约定被执行人陈平勇将坐落于XXX段拆迁安置房X幢X首第XX、XX间第五层套房转让给案外人，转让价款为258000元，付款方式为：2009年10月9日前一次性付款248000元，余款10000元等房产权证办理完毕后付清。《立房契》上同时有当届村委会主任、村经济合作社书记、村两委干部见证签字。《立房契》签订后，案外人于2009年10月9日以案外人女婿张咸明的银行账户，办理25万元本票作为购房款，交付给中间人陆克柒，由陆克柒代为向陈平勇支付购房款。案外人以女儿詹玉妹的名义办理涉案房屋的水电表，并于2011年对涉案房屋进行装修，于2012年搬入该房屋居住至今。案外人现发现被执行人陈平勇于2014年6月11日对涉案房屋办理产权初始登记，于2015年2月25日办理土地使用权登记，法院因陈平勇欠款对该房屋进行了查封。案外人认为，该房屋属于案外人所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：瑞安市不动产登记信息查询记录、立房契、中国银行本票、浙江省农村合作银行进账单、瑞安农商合作银行明细单、瑞安市供电有限责任公司客户信息、用水情况查询清单。 经审查查明：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈平勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执3860号，执行依据为（2018）浙0381民初6265号民事判决。在执行中，发现坐落于瑞安市××村××××单元××室的房屋登记在被执行人陈平勇名下，本院予以查封。另以被执行人陈平勇为债务人案件有数个在本院执行。 认定上述事实有（2019）浙0381执3860号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××村××××单元××室的房屋的产权登记在被执行人陈平勇名下。现案外人主张涉案房产已出卖给其，系实际权利人，但案外人现提供的证据尚不能证实其主张。因被执行人陈平勇未履行生效法律文书所规定义务，本院据此查封涉案房产无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人詹应齐的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 鲁施施
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1727号 原告：王顺波，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东尚泰贸易有限公司，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘静。 被告：赫晓琪，男，满族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告王顺波诉被告丹东尚泰贸易有限公司、赫晓琪合同纠纷一案中，原告王顺波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王顺波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王顺波负担。 审判员  张莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  田湘
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民监5号原审原告：陈海林，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省兰考县。确认送达地址:开封市金明区西郊乡铁南新村56号。原审被告：河南金堂建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410200695995234Ｅ。法定代表人：左先锋，执行董事。住所地：河南省开封市开发区一大街5号，原审确认送达地址：开封市金明广场北富辰大厦2楼206号。原审被告：兰考县商务中心区管理委员会。统一社会信用代码：12410225080824842Ｊ。法定代表人：崔培胤，主任。住所地：河南省兰考县兴兰大道。原审被告：兰考县城市建设投资发展有限公司。统一社会信用代码：91410225317485093Ｊ。住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。法定代表人：陈建辉，董事长。委托诉讼代理人：房润夏，男，汉族，公司员工，住河南省兰考县。代理权限为一般代理。原告陈海林诉被告河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考县商务中心区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十四日作出的（2018）豫0225民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2018）豫0225民初4095号民事判决书的执行。审判长  童秋霞审判员  张永红审判员  李三民二〇二〇年六月五日书记员  程 阳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1727号 丹东某某贸易有限公司、赫某某： 本院已经受理王某某与丹东某某贸易有限公司、赫某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月二日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初665号 原告：柳涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住景县。 被告：景县新城橡胶制品有限公司，地址：景县杜桥镇曹庄村，统一社会信用代码：91131127335907050J。 法定代表人：曹更新，系该公司总经理。 被告：曹更新，男，1989年2月3日出生，汉族，住景县。 原告柳涛与被告景县新城橡胶制品有限公司（以下简称新城橡胶公司）、曹更新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳涛、被告新城橡胶公司法定代表人曹更新、被告曹更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告景县新城橡胶制品有限公司、法人曹更新偿还所借原告借款160000元及逾期还款利息16000元（参照同期银行贷款利率1.5倍计算，自2019年5月16日起至2020年5月16日止计16000元），总计176000元，（诉后利息参照上述标准计算至被告实际履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月16日向原告借款现金160000元，双方约定一个月内还清，到期后，被告迟迟不履行承诺，经原告多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告景县新城橡胶制品有限公司、曹更新辩称，2019年5月份我用车辆抵押借杨涛153000元，由于资金未能回拢，通知抵押方卖车，原告不同意三天五天都打电话催促，言语带有辱骂和恐吓，由于害怕我不敢接电话，则派人去我家中向我父亲讨要，2020年2月左右，通过中间人到杨涛店里见面，让我还其22万元，对我进行了控制，结果我给中间人打电话请求说情，中间人回复我无能为力，等了几个小时我找到机会逃跑了，结果三人驾驶三辆车对我进行追赶，最后在商贸城一角将出租车逼停，然后继续对我进行恐吓，路过商贸城的朋友对我进行询问，柳涛就大声对朋友说欠债不还，对我造成极其恶劣的影响，过去一个小时我假装打电话，走到一个公交站牌，过来一个公交车，我迅速跑到公交车上，其中两辆车对公交车紧追不舍，当公交车走到新邮局附近处，我找机会迅速钻进一个店铺，其跟随的两辆车徘徊了很久没有找到我就走了，就此躲过一劫。直到2020年4月份，又通过中间人找到我，在我村村口，说起此事，路过的村民依旧问我在干什么，柳涛替我大声回答欠债不还，搞得我在村里影响恶劣，当天晚上我父亲血压高，我是拿车辆做抵押，而不是现金，车辆依旧在杨涛手里。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借条一张；2、建设银行交易明细清单1份；3、常驻人口登记卡1份；4、景县新城公司工商档案基本信息1份。对上述四份证据，二被告经质证均没有异议，本院予以采信。 二被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告曹更新向原告柳涛借款，并出具借条一份载明：“今借到杨涛现金160000（壹拾陆万元正），用于业务周转，本人于2019.6.16日前还清借款人：曹更新1311271989××××××××，日期：2019－5－16”。原告于2019年5月16日将款项转入被告曹更新的父亲曹松旺账户中，转款数额为153600元。原告称剩余6400元以现金的形式交于曹更新，曹更新予以否认，原告未提供相关证据证明自己的主张。另查明，借条中的“杨涛”与本案柳涛系一人，且被告予以确认。 本院认为，原、被告达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。民间借贷属实践性合同，原告依约履行了出借款给付义务，借款到期后，曹更新未按照协议约定的期限偿还借款本金，构成违约，依法应当承担违约责任。对于借款本金问题，本案中，依原告提供的银行转账凭证，实际出借本金153600元，其剩余6400元未提供证据证实其已履行了出借义务，且被告曹更新否认收到6400元现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依据此规定，本院对其出借6400元的主张不予认可，认定借款本金为153600元。对于景县新城橡胶制品有限公司是否承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告曹更新作为景县新城橡胶制品有限公司的法定代表人，且其公司为一人公司，明确在借条中载明用于业务周转，庭审中被告亦认可所借资金用于公司周转，因此被告景县新城橡胶制品有限公司对此借款应承担共同偿还责任。对于原告要求被告给付逾期利息问题，双方在借条中未明确约定利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院原告要求参照同期银行贷款利率1.5倍计算不符合法律规定，应以年利率6%支付逾期的利息为宜。关于被告主张要求原告承担家庭和个人荣誉、精神损失等费用35万元，没有证据提供且与本案不是同一法律关系，对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曹更新、景县新城橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告柳涛借款本金153600元及逾期利息（以借款本金153600元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月17日起至借款全部还清之日止）。 二、驳回原告柳涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，诉讼保全费1400元，共计3310元，由原告负担77元，被告景县新城橡胶制品有限公司、曹更新负担3233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年六月四日 书记员  温明泉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初665号 申请人：柳涛，男，1984年8月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：景县新城橡胶制品有限公司，地址：景县曹庄村，统一社会信用代码：91131127335907050J，组织机构代码：335907050 法定代表人：曹更新。 被申请人：曹更新，男，1989年2月3日出生，汉族，住景县曹庄村。 本院在审理申请人柳涛与被申请人景县新城橡胶制品有限公司、曹更新民间借贷纠纷一案中，申请人柳涛于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县新城橡胶制品有限公司、曹更新名下的银行存款7.6万元予以冻结并查封其名下的车辆奔驰牌ＧＬＫ300号、冀Ｔ×××××号价值10万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人景县新城橡胶制品有限公司、曹更新名下的银行存款7.6万元予以冻结并查封其名下的车辆奔驰牌ＧＬＫ300号、冀Ｔ×××××号价值10万元。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年五月十四日 书记员  温明泉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1045号申请执行人陶百明，男，1966年3月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人周明良，男，1976年12月27日出生，住浙江省象山县。本院在执行（2019）浙0602民初9718号民事调解书，即原告陶百明与被告周明良民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议,需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月五日书记员 丁建国
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1045号 陶百明与周明良（2020）浙0602执1045号民间借贷纠纷一案中,双方已自行解决纠纷，被执行人已支付相应款项。另，执行费及原审案件诉讼费已在前期和解时收取。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6007号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人朱国晖、宋冷华金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初7171号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年六月十日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6007号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人朱国晖。被执行人宋冷华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7171号民事调解书，于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱国晖、宋冷华银行存款或收入人民币21773元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月八日书记员 谢美凤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，河南新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保升，男，汉族，1978年1月6日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）因与被上诉人王保升财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南京分公司委托诉讼代理人钱先军，被上诉人王保升委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险南京分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12860号民事判决书，改判赔偿15万元（比一审减少125800元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案车损评估报告虽系一审法院委托，但现场查勘、拆解、评估均未通知上诉人参与，对于车辆某些部件是否损坏、是否可以修复、是否已实际更换，上诉人作为承担赔偿责任的一方，面对如此巨大的赔偿金额，有理由提出合理质疑，且该质疑可以通过共同查勘、重新评估等方式解决，但一审法院只见程序，未见实质。在损失清单中，车辆侧翻并不会导致46SCR箱（18200元）、53搅拌罐减速器（26500元）损坏，52搅拌罐（85500元）可修复、1驾驶室总成（62000元）无需更换，只需更换驾驶室壳体，本案事故并非撞击，而是单车侧翻，评估报告夸大了损失。对于因事故造成的实际损失，保险公司承担赔偿责任，但对于夸大的、虚增的损失，保险人不应承担。王保升辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案评估报告可以作为定案依据，故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王保升向一审法院起诉请求：1.判令人民财险南京分公司赔偿王保升车损、施救费等财产损失等共计275800元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由人民财险南京分公司承担。一审法院认定事实：2019年04月24日07时08分许，李玉保驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车行驶至商丘市××区××国道与××路北1公里处车辆侧翻的道路交通事故。该起事故经商丘市公安局建设分局治安管理大队出具处警记录予以证实。事故发生后，豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车损失情况经该院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，豫博诚评字（2019）第347号关于豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车损失价值的价格鉴定评估意见书评定豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车损失价值为261400元，王保升因本次事故支付评估费10400元，施救费4000元。另查明：豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车实际所有人为王保升，该车挂靠登记在商丘轩旭运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车在人民财险南京分公司投保有机动车损失保险（责任限额470000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车车损赔偿金第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司已放弃车损赔偿金优先受益权。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。王保升作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。王保升所有的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车在人民财险南京分公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对王保升的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险南京分公司在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费4000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，该院予以支持。评估费10400元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由人民财险南京分公司承担。人民财险南京分公司对豫博诚评字（2019）第347号关于豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车损失价值的价格鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险南京分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，该院对鉴定报告的效力予以认定，对人民财险南京分公司的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，王保升应得到赔付保险金的数额为：261400元、评估费10400元、施救费用4000元，共计275800元。综上所述，王保升的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在车损险责任限额内赔偿王保升车辆损失、施救费、评估费共计275800元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。关于上诉人认为一审法院未通知其参与评估过程问题，经本院核实，一审法院通知了上诉人选择评估机构并勘验现场，上诉人收到通知后未实际参与，视为其放弃相关诉讼权利。关于上诉人认为评估金额过高，部分零件不会损坏、部分零件无需更换系其主观推断，并未提供证据予以支持，不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。上诉人对车辆损失评估报告有异议但并未提供证据证明该评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，其要求重新评估于法无据。因此，上诉人以涉案车辆评估金额过高，认定车辆损失依据不足为由要求减少赔偿125800元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人民财险南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月二日书记员  杨 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1791号本院于二〇二〇年六月二日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人王保升财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫14民终1791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫14民终1791号民事判决书中第一页正数第四行中的“河南新高的律师事务所律师”补正为“江苏新高的律师事务所律师”。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月四日书记员  杨 宁
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执296号 申请执行人:平定县某经销部。 经营者：王某某。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：赵某某。 本院在执行申请执行人平定县某经销部与被执行人平定县某村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初641号民事调解书，被执行人平定县某村民委员会应给付申请执行人平定县某经销部执行款15058.01元。被执行人平定县某村民委员会已支付申请执行人平定县某经销部执行款15058.01元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初641号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月九日 书记员  张晓勇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初865号本院2020年6月5日对原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告淅川丹江减振器有限公司、淅川县金利管业有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、魏红彦金融借款纠纷一案作出的（2020）豫1302民初865号民事判决书中，书写有误，予以补正，现裁定如下：判决书主文第一项“一、限本判决生效后十日内被告淅川丹江减震器有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金119500000元及利息（利息2017年12月22日至2018年9月14日，按照本金11950000元，年利率5.8725%计算，扣除期限内支付的利息10048.67元；2018年9月15日至贷款实际还清之日止按照本金11949994.95元，年利率8.80875%计算）。”变更为“一、限本判决生效后十日内被告淅川丹江减震器有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金11949994.95元及利息（利息2017年12月22日至2018年9月14日，按照本金11950000元，年利率5.8725%计算，扣除期限内支付的利息10048.67元；2018年9月15日至贷款实际还清之日止按照本金11949994.95元，年利率8.80875%计算）。”审判员  祁白雨二〇二〇年六月八日书记员  杨 琳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执296号 申请执行人:平定县某经销部。 被执行人：平定县某村民委员会。 本院在执行申请执行人平定县某经销部与被执行人平定县某村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人平定县某经销部执行款15058.01元、交纳本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某村民委员会银行存款15183.01元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月四日 书记员  张晓勇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初865号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。委托代理人王泷，该行员工，代理权限为特别授权。被告淅川丹江减振器有限公司法定代表人姚平，任总经理。住所地:淅川县罗池贯工业区被告淅川县金利管业有限公司法定代表人彭显伟，任总经理。住所地：淅川县龙城西湾社区被告淅川县华通机械制造有限公司法定代表人魏明扬，任总经理。住所地：淅川县工业园区被告魏红彦，男，汉族，1967年7月15日出生，住淅川县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告淅川丹江减振器有限公司、淅川县金利管业有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、魏红彦金融借款纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人王泷到庭参加诉讼，被告淅川丹江减振器有限公司、淅川县金利管业有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、魏红彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月14日，中国民生银行股份有限公司南阳分行与淅川丹江减振器有限公司签订了编号为公借贷字第ZH1700000104445号的《流动资金贷款借款合同》合同约定贷款金额1195万元整，贷款期限2017年9月14日至2018年9月14日，年利率5.8725%，用途为借新还旧。与被告淅川县金利管业有限公司签订了编号为公告保字第DB1700000076698号的《最高额保证合同》，与被告淅川县华通机械制造有限公司签订了编号为公告保字第DB1700000076705号《最高额保证合同》,与被告魏红彦签订了编号为DB1700000076697号的《最高额保证合同》由其承担无限连带责任，上述合同生效后，原告如约向被告履行了放款义务，贷款到期后被告淅川丹江减振器有限公司却未按照合同约定履行还款义务，上述保证人亦未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、请求法院依法判令被告淅川丹江减振器有限公司偿还原告贷款本金11949994.95元及利息（含罚息）2016536.78元（利息正常付至2017年12月21日，2018年1月21日付息10048.67元，欠50380.99元利息未付。之后的利息再未支付。2017年9月14日至2018年9月14日，期内利息按照年利率5.8725%，2018年9月15日至款实际付清之日止按照，年利率8.80875%计算），本息合计13966531.73元，以后利息（含罚息）按合同约定计算至实际受偿之日，逾期之前约定利率为5.8725%，2018年9月14日逾期之后约定利率为8.80875%。2、请求判令被告淅川县金利管业有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、魏红彦对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行举证如下：一、中国民生银行股份有限公司南阳分行营业执照、法人证明、法人身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、被告淅川丹江减振器有限公司、淅川县金利管业有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、营业执照，公司法人证明、法人身份证及魏红彦身份证复印件，证明被告主体适格。三、编号为：公借贷字第2H1700000T04445号，流动资金贷款借款合同书一份，编号为：公高保字第17131700000076705号，最高额保证合同一份，编号为公告保字第17131700000076698号最高额保证合同；编号为DB1700000076697号最高额担保合同一份，证明原被告之间的借贷关系属实，原被告之间有约定的贷款权利义务关系以及追究连带偿还责任权利义务关系。四、单位借款凭证，证明原告已经如约履行了放款义务。五、贷款信息表，证明截止至2020年4月21日，被告尚欠原告本息合计人民币14388148.17元。被告淅川丹江减振器有限公司、淅川县金利管业有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、魏红彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2017年9月14日，中国民生银行股份有限公司南阳分行与淅川丹江减振器有限公司签订了编号为公借贷字第ZH1700000104445号的《流动资金贷款借款合同》合同约定贷款金额1195万元整，贷款期限为一年，即2017年9月14日至2018年9月14日，年利率5.8725%，用途为借新还旧。2017年9月14日，中国民生银行股份有限公司南阳分行分别与被告淅川县金利管业有限公司签订了编号为公高保字第DB1700000076698号的《最高额保证合同》，与被告淅川县华通机械制造有限公司签订了编号为公高保字第DB1700000076705号《最高额保证合同》,与被告魏红彦签订了编号为DB1700000076697号的《最高额保证合同》，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2017年9月14日至2018年9月14日”，担保人所担保的最高债权为1195万元；担保方式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年9月14日，原告向被告淅川丹江减振器有限公司发放了11950000元贷款。贷款发放后，被告利息正常付至2017年12月21日，2018年8月31日在被告账户上划扣利息10048.67元，之后的利息再未支付。2018年9月14日支付本金5.05元。本院认为：一、原告和被告淅川丹江减振器有限公司签订了《流动资金贷款借款合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。二、原告和淅川县金利管业有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、魏红彦签订《最高额担保合同》，该两份系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。淅川县金利管业有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、魏红彦自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告淅川丹江减振器有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金119500000元及利息（利息2017年12月22日至2018年9月14日，按照本金11950000元，年利率5.8725%计算，扣除期限内支付的利息10048.67元；2018年9月15日至贷款实际还清之日止按照本金11949994.95元，年利率8.80875%计算）。二、被告淅川县金利管业有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、魏红彦对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费52799.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月五日书记员  杨 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初307号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李丹，男，1981年9月20日出生，汉族，大学本科文化，武汉市鸿泽鑫装饰工程有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市青山区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日1时许，被告人李丹酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市硚口区二环线由北向南方向行驶，行至硚口区知音桥桥头堡时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为158mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为152.62mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李丹拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李丹认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李丹醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年六月九日书记员  杨彦森
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0104刑初307号被告人李丹危险驾驶一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0104刑初307号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第二行和第三行“1981年9月20日出生，公民身份号码420111198109204031”；现更正为“1981年12月24日出生，公民身份号码420107198112240530”。审判员  龚文莉二〇二〇年六月二十八日书记员  杨彦森
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1918号之一 上诉人（原审被告）：王林英，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：亳州市鹏城物业管理服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房110铺。 法定代表人：潘芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 上诉人王林英因与被上诉人亳州市鹏城物业管理服务有限公司劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王林英于2020年6月4日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，王林英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王林英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由王林英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年六月四日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢212号 申请执行人：蔡继虎，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：柏发权，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武世超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县三和集镇**村南武组5号，现住。 申请执行人蔡继虎与被执行人柏发权、武世超承揽合同纠纷一案，于2020年05月26日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年06月07日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2020)皖1125执恢212号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初91号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王喜华，女，1975年7月27日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，个体工商户，住清丰县。因涉嫌犯开设赌场罪2019年10月31日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人王喜华犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人王喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份至10月份，被告人王喜华通过闲聊APP建立闲聊群，在群内发送开设好的“大神麻将”房间链接，群成员在其开设好的房间内以当麻将的方式进行赌博，一分代表一元钱，每局结束后，参赌人员通过闲聊群发红包结算赌资，王喜华按照3-5元不等收取房间费。经深圳市小水滴计算机系统有限公司进行数据分析，王喜华的参赌金额为202214元，抽取房间费获利10554元。在本院审理期间，被告人王喜华退出非法所得10554元。上述事实，被告人王喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人李某8、李某1、李某2、李某3、唐某、杨某1、乔某、杨某2等人的证言；李某2、刘某2、马某2、乔某辨认笔录，微信截图，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜华以营利为目的，组建微信群，开通房间，供他人赌博，赌资达20余万元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王喜华无前科，归案后如实供述主要犯罪事实、在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，在本案审理期间主动退出非法所得，对公诉机关对其判处有期徒刑一至二年的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王喜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金已缴纳完毕）；二、被告人王喜华退出的非法所得人民币一万零五百五十四元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年六月一日书记员  谷婷婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1918号之一 上诉人（原审被告）：杜胜利，男，1972年7月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：亳州市鹏城物业管理服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房110铺。 法定代表人：潘芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 上诉人杜胜利因与被上诉人亳州市鹏城物业管理服务有限公司劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人杜胜利于2020年6月4日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，杜胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由杜胜利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年六月四日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨