河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初563号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段**。法定代表人：王国防，该公司董事长。委托诉讼代理人：温丽娟，女，住安阳市文峰区。系该公司员工。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。被告:兰州甘草环保建材股份有限公司，住，住所地兰州市榆中县甘草店**/div>法定代表人:郭生兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）诉被告兰州甘草环保建材股份有限公司（以下简称兰州甘草公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温丽娟、周喜明，被告委托诉讼代理人后宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利浦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判今被告立即支付加工制作费98.1924万元；因为被告违约给原告造成直接经济损失，经济损失至2020年4月8日止,为8.l56893万元；以上合计：106.349293万元。起诉之日起至付款之日止按银行业同业拆借同期利率计算，2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由:（一）2018年6月25日原、被告签订4500T/D水泥生产线4-Ф15×30（净高）水泥钢板库和2-Ф5×8（直筒）散装库合同书一份，钢板库部分合同总价270万元；270万元的增值税发票已经开给被告；2019年元月2日原告将合同规定的施工内容全部完成，并经双方验收合格后交付被告使用;截止原告提起诉讼之日,被告支付钢板库部分的工程款为257万元,尚欠13万元。（二）按照合同条款第4项第(6)条,钢结构按原、被告双方确认的总重量×6900元/吨结算计算,原告于2018年12月20日将该工作全部施工完毕,双方签订钢结构结算表,确认钢结构金额为85.9740万元；按照钢结构结算方式,被告支付至90%的款项后,原告应开其全额的发票,因被告未按约定付款,故原告未开具发票。由于原合同约定的增值税税率为10%,日前国家税收的税率变更为9%，因此钢结构的造价变更为85.9740÷1.1×1.09=85.1924万元;钢结构款至今分文未付。以上两项合计,被告拖欠原告工程款98.1924万元。综上所述,充分说明2018年6月25日、2018年12月20日原、被告双方签订的合同、钢结构结算表合法有效,依法应受法律保护,被告拖欠原告巨额工程款拒不偿还,严重损害了原告的合法权益。为此,根据我国有关法律规定,特向法院提起诉讼。被告兰州甘草公司辩称，一、关于钢板库项目款项，双方约定利浦式钢板库总价为270万元，答辩人对被答辩人诉称尚欠13万元的事实不予认可。其次双方合同第四条约定，进场施工之日起75天内水泥钢板库、散装水泥库和附属钢结构全部完工。但被答辩人于2018年12月20日才施工完毕，距2018年6月25日合同签署入场施工日相差178天，存在竣工期限严重迟延情形。故答辩人有权对该部分尾款支付进行违约抗辩。二、关于钢构件款项的结算。双方约定所有钢材进入答辩人厂内时过磅，并以甲方过磅数量为准。经答辩人查证，在答辩人处并不存在经双方结算确认的钢材过磅数量确认单，故答辩人对被答辩人诉称的“双方签订钢结构结算表”的事实有待查实。又，依《合同条款》部分第4条第6、7款约定，双方结算方式为按比例结算进度款，答辩人支付竣工款时被答辩人必须开具合同全额的10%有效增值税发票交给答辩人。而被答辩人未按合同约定全额开具增值税发票，故在磅单核实、票据开具前答辩人有权拒绝支付该部分款项。三、双方就一方违约造成的直接经济损失承担问题，在合同条款中并无约定，故被答辩人诉请的直接经济损失责任承担无事实及法律依据，答辩人不予认可。经审理查明，2018年6月25日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订兰州甘草环保建材股份有限公司4500T/D水泥生产线4-Ф15×30（净高）水泥钢板库、2-Ф5×8（直筒）散装库合同书，约定了兰州甘草公司4500T/D水泥生产线Ф15×30（净高）水泥钢板库（4座）及附属钢结构和Ф5×8（直筒）（2座）水泥散装库及附属钢结构工程的设计、制作、安装、防腐等事宜。其中，钢板库部分合同总价为270万元；进场施工之日起75天内水泥钢板库、散装水泥库和附属钢结构全部完工；乙方应保证工程所用全部钢材符合国家标准,其中利浦式钢板库为固定总价合同，合同额为270万元;所有钢材进入甲方厂内时过磅,并以甲方过磅数量为准,在工程完工结算时,控制钢材过磅数和理论重量的负差镀锌板、普通板材和型材不能大于5%，超过部分按合同单价在竣工结算时在货款中扣除。合同条款约定：（1)预付款:合同签订后预付钢板库合同总价270万元的30%,计人民币81万元为预付款。(2)设备、人员及材料厂进入安装场并开始施工7日内，付钢板库合同总价270万元的30%，计人民币81万元。(3)钢板库安装完成三座库，第四座接近完工落库时5日内付钢板库合同总价270万元的15%,计人民币40.5万元整。(4)全部钢板库施工完毕前5日内合同总价270万元的10%,计人民币27万元整。工程竣工后经双方验收合格后，五个工作日内付钢板库合同总价270万元的10%,计人民币27万元为竣工款。(5)钢板库合同总价270万元的5%为质保金，计人民币13.5万元,质量保证金在工程验收合格之日起12个月，未发现制造和安装质量问题5天内付清。(6)所有钢构件按以下方式进行结算,乙方设计完成后将附属钢构件图纸发给甲方,经甲方确定钢构件总重量后甲方按6900元/吨单价支付钢构件总价的30%货款;乙方将钢材发到甲方施工现场之日起5个工作日内，甲方按6900元/吨单价支付钢构件总价的30%货款;钢构件制作安装完成80%时付钢构件总价的25%为进度款;安装完成验收合格后7个工作日内付总价的10%的竣工款;余额5%为质保金,质量保证金在工程验收合格之日起12个月，未发现制造和安装质量问题时15个工作日内付清。(7)甲方支付竣工款时,乙方必须开具合同全额的10%有效增值税发票交给甲方,甲方在5个工作日内支付竣工款。因甲方原因造成工程工期延后时,交货期延后同等日期，超过5个工作日时甲方每日支付乙方500元。上述合同于2018年7月25日生效，按照合同条款第4款第二项的进场时间是2018年8月22日。完工时间是2018年8月22日开始算起加上75天的工期是2018年11月7日。水泥钢板库、水泥散装库完工时间是2018年10月26日，附属钢结构的完工时间是2018年12月20日。涉案工程于2019年1月2日经原被告双方验收签字盖章。钢板库部分合同金额为270万元，被告支付工程款共计257万元，尚欠工程款13万元，2018年12月20日双方签订的钢结构结算表，金额为859740元，两项欠款共计981924元。上述事实，有原告向本院提交的兰州甘草环保建材股份有限公司4500T/D水泥生产线4-Ф15×30（净高）水泥钢板库、2-Ф5×8（直筒）散装库合同书、合同条款、兰州甘草环保建材股份有限公司过磅单、工程质量标准及验收单、钢结构结算表、供应商明细账以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证及本院核查认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按照合同约定制作安装并交付了水泥钢板库、水泥散装库及附属钢结构，被告亦应按约给付原告合同款项，根据本院查明的付款情况，被告已给付原告工程款257万元，剩余工程款共计981924元尚未给付，关于原告要求被告支付剩余工程款981924元的诉请，本院应予支持。关于原告要求被告给付欠款期间经济损失的诉讼请求，本院认为，被告未按约给付工程款，应当承担违约责任，原告主张按照银行贷款利率支付逾期付款的利息损失，与法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告存在竣工期限迟延情形，被告有权对该部分尾款支付进行违约抗辩，本院认为，根据原告进场时间，水泥钢板库、水泥散装库在合同约定时间完工，附属钢结构的完工时间超过约定时间，但被告没有按合同约定工程进度时间支付工程款在先，且被告的迟延付款是导致原告迟延完工的主要原因。因此，其抗辩理由不能成立；关于被告抗辩没有给付原告剩余合同款项原因是原告没有按双方合同约定向被告开具增值税发票的主张，本院认为，承揽合同为双务合同，交付工作成果、给付报酬是承揽合同双方分别承担的主合同义务，主合同义务之间具有对价关系，乙方不履行主合同义务时，另一方可行使同时履行抗辩权，而开具发票属于附随合同义务，附随合同义务与主合同义务不具有对价关系，不能以附随合同义务的不履行对抗主合同义务，因此，被告以原告未向其开具发票而拒付工程款的抗辩理由不足，本院不予支持；关于被告申请对原告提交的过磅单等单据上业务专用章的真实性进行鉴定的主张，由于被告未在本院指定的期间内提交相应鉴材，故应视为其放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告兰州甘草环保建材股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司工程款981924元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失：以130000元为基数，自2020年1月2日起计算至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以851924元为基数，自2018年12月20日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14371元，由被告兰州甘草环保建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年九月二十九日法官助理李志娟书记员尚瑞敏