wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢233-2号申请人：王朴，男，1971年11月07日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住宿州市。被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住宿州市外环南路白马商城，统一社会信用代码58153696-1。法定代表人：王伟新被执行人：宿州市白马置业有限公司，住宿州市经济开发区金海大道8号，统一社会信用代码69572396-8。法定代表人：周观春。本院在执行申请执行人王朴与被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、被执行人宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已履行生效法律文书确定义务的部分财产。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿131967.00元，未受偿131967.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢233号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日法官助理花磊书记员张婉婉
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初101号 原告：徐彦轻，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：刘跃国，男，1983年9月7日出生，汉族，住平乡县。 原告徐彦轻与被告刘跃国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦轻到庭参加诉讼，被告刘跃国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐彦轻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系经人介绍认识，2017年6月25日被告因经营发展需要，想购买原告所有的330马力车，双方签订了车辆买卖协议书，约定车价款为85000元，车辆交付给被告后被告迟迟不支付购车款，双方协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼以维护自身合法权益。 刘跃国未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告购买原告半挂车一辆，当时未支付购车款项。2017年8月21日，经双方协商，购车款为85000元，被告每月支付3000元，两年内付清购车款。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容同上述协商意见。但被告至今未偿还原告购车款。 上述审理事实，有原告提交的欠条、被告及车辆照片、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告车辆，原告将车辆交付被告后，被告应及时给付购车款项，但被告只是出具欠条，却没有给付货款，其行为于法无据，于理不当，故原告请求被告偿付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告是否应当支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案原告主张被告应支付利息，但其协商内容及欠条均没有支付利息的意思表示，故本院对约定还款期限内的利息不予支持。但被告应依法给付原告逾期利息，逾期利息自还款期限到期日的次日，即2019年8月22日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告刘跃国自本判决生效之日起十日内偿付原告徐彦轻购车款85000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月22日起，以85000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清时止）。 二、驳回原告徐彦轻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由被告刘跃国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘彦爽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1917号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路6号。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张中兴，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中信银行股份有限公司徐州分行诉被告张中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金27.156829万元，利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为1033.66元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费21590元；3、诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取USBKey电子证书等。2018年5月25日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字21000617628111178769”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款300000元，期限为1年，从2018年5月25日至2019年5月25日，月利率为0.54375%，贷款用途为装修、家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额返还本息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为张中兴，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  **元二〇二〇年六月十八日书记员  马 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1917号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路**。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张中兴，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中信银行股份有限公司徐州分行诉被告张中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金27.156829万元，利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为1033.66元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费21590元；3、诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取USBKey电子证书等。2018年5月25日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字21000617628111178769”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款300000元，期限为1年，从2018年5月25日至2019年5月25日，月利率为0.54375%，贷款用途为装修、家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额返还本息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为张中兴，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  韩**元二〇二〇年六月十八日书记员  马 娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1912号原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：邱新泉，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张林，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。原告陈怀菊与被告邱新泉、张林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈怀菊的委托诉讼代理人司开臣、被告张林到庭参加诉讼，被告邱新泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈怀菊向本院提出诉讼请求：判令邱新泉给付租赁费26500元，担保人张林承担连带责任；并由邱新泉、张林承担本案诉讼费用。事实和理由：邱新泉从陈怀菊经营的滁州市南区同程汽车租赁服务部先后多次租车使用，至2019年8月5日止，经双方结算，共欠租赁费26500.00元，邱新泉出具一份欠条载明：“本人邱新泉欠到陈怀菊本田CRV苏Ａ×××××租车费共计贰万陆仟伍佰元人民币，本人于2018年8月20日一次性付清。如到期未付本人承担诉讼费、律师费、车费金额的两分利息，百分之五违约金。欠款人：邱新泉。无限连带责任担保人：张林2018年8月5日。”后经陈怀菊多次催要未果。邱新泉未答辩。张林辩称：对给邱新泉26500元租赁费进行担保的事实无异议，当时以为邱新泉孩子在医院，需要用钱，所以用车子抵押向陈怀菊借的钱。邱新泉让我去担保的。本院经审理认定事实如下：邱新泉因租用陈怀菊名下本田CRV苏Ａ×××××汽车，于2018年8月5日出具欠条一张，载明：“欠条本人邱新泉欠到陈怀菊本田C苏Ａ×××××T2租车费共计贰万陆仟伍佰元整，本人于2018年8月20日一次性付清，如到期未付，本人承担诉讼费、律师费、车费金额的两分利息、百分之五违约金。欠款人：邱新泉。无限连带责任担保人：张林2018年8月5日”。该款至今未还。上述事实有陈怀菊提供的欠条及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。邱新泉向陈怀菊租用车辆并欠付租车费26500元，事实清楚，证据充分，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。张林在欠条上签字承诺进行无限连带责任担保，本院对陈怀菊主张张林对邱新泉欠款承担连带担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱新泉于判决生效后五日内支付原告陈怀菊租车费用26500元；二、被告张林对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告邱新泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告邱新泉、张林负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年六月二十三日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附件一：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1912号 原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：邱新泉，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张林，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 原告陈怀菊与被告邱新泉、张林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈怀菊的委托诉讼代理人司开臣、被告张林到庭参加诉讼，被告邱新泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈怀菊向本院提出诉讼请求：判令邱新泉给付租赁费26500元，担保人张林承担连带责任；并由邱新泉、张林承担本案诉讼费用。事实和理由：邱新泉从陈怀菊经营的滁州市南区同程汽车租赁服务部先后多次租车使用，至2019年8月5日止，经双方结算，共欠租赁费26500.00元，邱新泉出具一份欠条载明：“本人邱新泉欠到陈怀菊本田ＣＲＶ苏Ａ×××××租车费共计贰万陆仟伍佰元人民币，本人于2018年8月20日一次性付清。如到期未付本人承担诉讼费、律师费、车费金额的两分利息，百分之五违约金。欠款人：邱新泉。无限连带责任担保人：张林2018年8月5日。”后经陈怀菊多次催要未果。 邱新泉未答辩。 张林辩称：对给邱新泉26500元租赁费进行担保的事实无异议，当时以为邱新泉孩子在医院，需要用钱，所以用车子抵押向陈怀菊借的钱。邱新泉让我去担保的。 本院经审理认定事实如下：邱新泉因租用陈怀菊名下本田ＣＲＶ苏Ａ×××××汽车，于2018年8月5日出具欠条一张，载明：“欠条本人邱新泉欠到陈怀菊本田ＣＲＶ苏Ａ×××××租车费共计贰万陆仟伍佰元整，本人于2018年8月20日一次性付清，如到期未付，本人承担诉讼费、律师费、车费金额的两分利息、百分之五违约金。欠款人：邱新泉。无限连带责任担保人：张林2018年8月5日”。该款至今未还。 上述事实有陈怀菊提供的欠条及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。邱新泉向陈怀菊租用车辆并欠付租车费26500元，事实清楚，证据充分，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。张林在欠条上签字承诺进行无限连带责任担保，本院对陈怀菊主张张林对邱新泉欠款承担连带担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱新泉于判决生效后五日内支付原告陈怀菊租车费用26500元； 二、被告张林对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告邱新泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告邱新泉、张林负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执444号申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行法定代表人高连景，职务：行长。地址：宣威市。被执行人徐乔花，女，1973年4月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人王传毕，男，1978年6月20日生，汉族，住址同上。被执行人宣威市伟业房地产开发有限公司法定代表人宁德才，职务：董事长。统一社会信用代码：91530381799898439Y地址：宣威市。本院在执行中国工商银行股份有限公司宣威支行与徐乔花、王传毕、宣威市伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宣威支行以本案已经履行完毕为由申请撤回执行，理由得当，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0381执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十八日书记员 陈子阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初138号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人熊德胜，男，1967年3月13日生，江苏润泰电力设备有限公司员工，住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人熊德胜于2020年1月13日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路由西向东行驶至轧花油脂厂路段处时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人熊德胜事发时血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。被告人熊德胜归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人熊德胜的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人熊德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊德胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从宽处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊德胜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊德胜无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人熊德胜系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱华 二〇二〇年六月三日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保321号申请人：亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道万达广场B4公寓9楼910室，统一社会信用代码：91341600788581807A。法定代表人：王瑞鹏。被申请人：安徽四通智能建筑系统集成工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征路1135号，统一社会信用代码：91340300729995364P。法定代表人：杨振友。申请人亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽四通智能建筑系统集成工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额35万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽四通智能建筑系统集成工程有限公司名下银行账户内35万元存款，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月十九日书记员  张劲风
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初278号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李志柏,男,1985年12月2日出生,江苏省盐城市人,汉族,初中文化,务工，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住江苏省盐城市亭湖区。2020年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1876号起诉书指控被告人李志柏犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李志柏到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汪伦为被告人李志柏提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月,被告人李志柏在网上打JJ斗地主中的葫芦娃游戏中认识了被害人陈某，双方相互添加为微信好友。被告人李志柏虚构其认识该款游戏的开发者,可以将游戏开发者介绍给被害人陈某认识,谎称被害人陈某需要向其缴纳一定的费用，其才能帮助对方在游戏中无限购买游戏装备。2017年11月18日，被告人李志柏先后骗取被害人陈某介绍费1000元、加盟费500元。2017年11月20日，被告人李志柏又冒充该款游戏开发者骗取被害人陈某2000元。2020年4月9日,被告人李志柏在其位于江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村三组27号家中被公安民警抓获归案。2020年4月14日，被告人李志柏已退赔被害人陈某3500元。上述事实，被告人李志柏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、支付宝及微信转账记录截图、银行交易流水等书证，被害人陈某陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志柏以非法占有为目的,利用电信网络技术手段诈骗被害人陈某人民币3500元,数额较大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李志柏到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李志柏自愿认罪认罚，并已退赔被害人陈某全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李志柏的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经社区评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提请对被告人李志柏判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李志柏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初372号原告：昆明春城湖畔物业管理有限公司，住所云南省昆明市宜良县汤池镇春城湖畔度假村。统一社会信用代码：91530100668263476J。法定代表人：黄孔光，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田维松，男，1972年10月26日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：罗明辉，男，1960年2月18日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明春城湖畔物业管理有限公司与被告田维松、罗明辉物业服务合同纠纷一案中，原告昆明春城湖畔物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明春城湖畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由原告昆明春城湖畔物业管理有限公司负担。审 判 长  袁 丽人民陪审员  杜朝君人民陪审员  余先知二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李航燕
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初278号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李志柏,男,1985年12月2日出生,江苏省盐城市人,汉族,初中文化,务工，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住江苏省盐城市亭湖区。2020年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1876号起诉书指控被告人李志柏犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人李志柏到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汪伦为被告人李志柏提供了法律帮助，本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月,被告人李志柏在网上打ＪＪ斗地主中的葫芦娃游戏中认识了被害人陈某，双方相互添加为微信好友。被告人李志柏虚构其认识该款游戏的开发者,可以将游戏开发者介绍给被害人陈某认识,谎称被害人陈某需要向其缴纳一定的费用，其才能帮助对方在游戏中无限购买游戏装备。2017年11月18日，被告人李志柏先后骗取被害人陈某介绍费1000元、加盟费500元。2017年11月20日，被告人李志柏又冒充该款游戏开发者骗取被害人陈某2000元。 2020年4月9日,被告人李志柏在其位于江苏省盐城市亭湖区家中被公安民警抓获归案。2020年4月14日，被告人李志柏已退赔被害人陈某3500元。 上述事实，被告人李志柏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、支付宝及微信转账记录截图、银行交易流水等书证，被害人陈某陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李志柏以非法占有为目的,利用电信网络技术手段诈骗被害人陈某人民币3500元,数额较大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李志柏到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李志柏自愿认罪认罚，并已退赔被害人陈某全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李志柏的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经社区评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提请对被告人李志柏判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李志柏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 袁晶晶 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1956号 原告：冯立新，男，1972年11月28日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 被告：杨瑞奇，男，1964年8月28日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 被告：鲍丽华，女，1970年11月6日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 原告冯立新与被告杨瑞奇、鲍丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立新与被告杨瑞奇、鲍丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金70万元及相关利息，利息按年利率24%计算，从2020年4月21日起计算至被告实际给付之日止；2.请求法院确认抵押合同有效；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告从事化肥生意，因缺少资金，急需用钱，找到原告借款70万元。分别于2019年4月25日从原告处借款30万元，2019年10月7日借款40万元，并分别在借款当日出具了借据两枚。为保证原告的债权能够实现，原告与被告分别在借款当日签订了房屋抵押合同。现原告要求被告还款，被告多次找借口拖延还款。原告诉至法院。 被告杨瑞奇辩称，借款属实，利息约定是2分，2020年4月20日之前的利息都已经给付了，每个月的20日给付当月的利息。今年商店未营业，无力偿还。现在利息太高，我要求给一分利。 被告鲍丽华辩称，借款的过程是冯立新与杨瑞奇处理的，我当时不在场，后来才知道的。我同意与杨瑞奇共同偿还该笔债务，这三年比较困难，资金周转困难，利息高了点，我暂时还不上，想分期还，三年之内我能还。 经审理查明：2019年4月25日，原告向被告杨瑞奇银行账户内转账30万元，被告杨瑞奇为原告出具了欠条一枚。2019年9月3日，原告向被告杨瑞奇账户内转支15万元，于2019年10月8日转支25万元，被告杨瑞奇于2019年10月7日为原告出具了借据一枚。两笔借款凭证均没有写明利息及还款期限，但原被告均在庭审中承认，双方约定了利息为月息2分，自借款之日至2020年4月20日期间，被告在每月的20日按照月息2分偿还了当月的利息。庭审中，被告鲍丽华同意与被告杨瑞奇共同偿还对原告的债务。2020年4月20日后，二被告没有偿还借款本金及利息。现原告为要求二被告偿还借款70万元及利息并确认抵押合同有效诉至法院。 上述事实，有原告陈述、二被告答辩、欠条一枚、借据一枚及银行交易明细清单4枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告杨瑞奇在原告处借款共计70万元并为原告出具了欠款凭证，原告将上述款项汇入到被告杨瑞奇银行账户内，双方的借款合同成立并且生效，被告杨瑞奇应当偿还原告借款。因双方均承认在借款时约定利息为月息2分且被告已经按照月息2分实际偿还至2020年4月20日，本院对原告要求按月息2分计算利息的请求予以认可，关于利息的起始时间，因被告杨瑞奇表示每月20日偿还当月利息，原告同意，被告偿还利息最后时间为2020年4月20日即2020年4月份之前（包括四月份）的利息都已经偿还完毕，故利息应从2020年5月1日计算。被告鲍丽华同意与被告杨瑞奇共同偿还上述债务，故上述债务由被告杨瑞奇、鲍丽华共同偿还。关于原告要求确认抵押合同有效和要求二被告承担律师费的请求，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞奇、鲍丽华于本判决生效后立即给付原告冯立新借款70万元及利息（利息计算方法：以70万元为基数，按照月息2分，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5,400.00元，由被告杨瑞奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵婧含
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执364号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路。 法定代表人:朱某。 被执行人：吴某，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行吴某信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2136号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还透支本金104998.85元、利息28807.6元、手续费和违约金142299元、律师费2500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2519.5元，负担案件执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 三、经调查，被执行人在安庆市内及桐城市内无不动产登记信息，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可人民法院财产调查结论，对终结本次执行程序未发表意见。 六、本案已执行标的额为0元，被执行人缴纳执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1439号原告：王苏，女，1987年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱峰（系原告之夫），男，1983年8月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马朝逸，女，1982年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：宗媛，女，1989年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：宗井良（系被告之父），男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳瑞，男，1991年4月23日出生，该公司员工，汉族，住。原告王苏诉被告宗媛、马朝逸、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏的委托诉讼代理人朱峰、被告宗媛的委托诉讼代理人宗井良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王佳瑞到庭参加了诉讼。被告马朝逸经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告王苏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费59452.54元（按照2016苏0302民初2549号判决书的判定比例支付）；2、本案诉讼费由被告马朝逸和中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。事实和理由：（2016）苏0302民初2549号判决书，原告的诉讼请求举证发票总额为2682001元，但是原告只诉讼请求了208747.56元，还剩余59452.54元没有向马朝逸、太平洋保险公司、宗媛三位被告要求赔偿。现原告根据（2016）苏0302民初2549号判决书判决的比例起诉三被告，要求三位被告赔偿原告损失59452.54元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，就原告王苏与被告马朝逸、宗媛、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已经于2016年6月3日已向本院提起诉讼；本院在2017年8月30日作出的（2016）苏0302民初2549号民事判决中，已经对因此次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等作出判决。本案与（2016）苏0302民初2549号案件，在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等方面均相同，本院认为本案构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王苏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年六月二十四日书记员 王淑玲
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初162号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人马志龙，男，回族，1990年11月18日出生于甘肃省临夏回族自治州，初中文化，经商，户籍所在地临夏回族自治州康乐县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月5日被抓获，同年8月7日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。辩护人马明海，临夏龙首律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人马志龙犯合同诈骗罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、付某出庭支持公诉，被告人马志龙及其辩护人马作忠、马明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年6月至7月期间，被告人马志龙虚构向中药饮片厂交货，和被害人马某1、马某2以口头合同约定的方式，在亳州市经济开发区万达嘉年华酒店、康美中药饮片厂等地先以支付部分虫草货款为诱饵，共计四次骗取马某1、马某2价值1497.997万元的冬虫夏草，其将骗取的虫草伙同他人以低于拿货价带到西宁进行贩卖。2018年7月27日，马志龙停用手机、变更联系方式，逃匿至柬埔寨金边。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人马志龙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院以合同诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人马志龙对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人提出的辩护意见主要是：对公诉机关指控马志龙犯合同诈骗罪无异议，马志龙在整个犯罪过程中一直处于从属地位，应当认定为从犯，马志龙有坦白情节，无犯罪前科，请求对马志龙从轻处罚。经审理查明：2018年6月至7月期间，被告人马志龙虚构向中药饮片厂交货，和被害人马某1、马某2以口头合同约定的方式，在亳州市经济开发区万达嘉年华酒店、康美中药饮片厂等地先以支付部分虫草货款为诱饵，共计四次骗取马某1、马某2价值1497.997万元的冬虫夏草，其将骗取的虫草伙同他人以低于拿货价带到西宁进行贩卖。2018年7月27日，马志龙停用手机、变更联系方式，逃匿至柬埔寨金边。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人赵某、马某3等人证言；被害人马某1、马某2陈述；被告人马志龙供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马志龙到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于马志龙系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实马志龙在实施合同诈骗犯罪过程中积极主动，应当被认定为主犯，对此辩护意见本院不予采信；其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一百万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2033年8月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)。二、违法所得一千四百九十七万九千九百七十元责令退赔给被害人；扣押在案的财物由扣押机关亳州市公安局经济开发区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年六月二十八日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1439号原告：王苏，女，1987年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱峰（系原告之夫），男，1983年8月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马朝逸，女，1982年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：宗媛，女，1989年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：宗井良（系被告之父），男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳瑞，男，1991年4月23日出生，该公司员工，汉族，住。原告王苏诉被告宗媛、马朝逸、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏的委托诉讼代理人朱峰、被告宗媛的委托诉讼代理人宗井良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王佳瑞到庭参加了诉讼。被告马朝逸经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告王苏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费59452.54元（按照2016苏03**民初2549号判决书的判定比例支付）；2、本案诉讼费由被告马朝逸和中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。事实和理由：（2016）苏0302民初2549号判决书，原告的诉讼请求举证发票总额为2682001元，但是原告只诉讼请求了208747.56元，还剩余59452.54元没有向马朝逸、太平洋保险公司、宗媛三位被告要求赔偿。现原告根据（2016）苏0302民初2549号判决书判决的比例起诉三被告，要求三位被告赔偿原告损失59452.54元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，就原告王苏与被告马朝逸、宗媛、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已经于2016年6月3日已向本院提起诉讼；本院在2017年8月30日作出的（2016）苏0302民初2549号民事判决中，已经对因此次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等作出判决。本案与（2016）苏0302民初2549号案件，在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等方面均相同，本院认为本案构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王苏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年六月二十四日书记员 王淑玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初162号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人马志龙，男，回族，1990年11月18日出生于甘肃省临夏回族自治州，初中文化，经商，户籍所在地临夏回族自治州康乐县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月5日被抓获，同年8月7日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。 辩护人马明海，临夏龙首律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人马志龙犯合同诈骗罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、付瑞红出庭支持公诉，被告人马志龙及其辩护人马作忠、马明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2018年6月至7月期间，被告人马志龙虚构向中药饮片厂交货，和被害人马某1、马某2以口头合同约定的方式，在亳州市经济开发区万达嘉年华酒店、康美中药饮片厂等地先以支付部分虫草货款为诱饵，共计四次骗取马某1、马某2价值1497.997万元的冬虫夏草，其将骗取的虫草伙同他人以低于拿货价带到西宁进行贩卖。2018年7月27日，马志龙停用手机、变更联系方式，逃匿至柬埔寨金边。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人马志龙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院以合同诈骗罪追究被告人刑事责任。 被告人马志龙对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。 其辩护人提出的辩护意见主要是：对公诉机关指控马志龙犯合同诈骗罪无异议，马志龙在整个犯罪过程中一直处于从属地位，应当认定为从犯，马志龙有坦白情节，无犯罪前科，请求对马志龙从轻处罚。 经审理查明：2018年6月至7月期间，被告人马志龙虚构向中药饮片厂交货，和被害人马某1、马某2以口头合同约定的方式，在亳州市经济开发区万达嘉年华酒店、康美中药饮片厂等地先以支付部分虫草货款为诱饵，共计四次骗取马某1、马某2价值1497.997万元的冬虫夏草，其将骗取的虫草伙同他人以低于拿货价带到西宁进行贩卖。2018年7月27日，马志龙停用手机、变更联系方式，逃匿至柬埔寨金边。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人赵某、马某3等人证言；被害人马某1、马某2陈述；被告人马志龙供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马志龙到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于马志龙系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实马志龙在实施合同诈骗犯罪过程中积极主动，应当被认定为主犯，对此辩护意见本院不予采信；其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马志龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一百万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2033年8月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)。 二、违法所得一千四百九十七万九千九百七十元责令退赔给被害人；扣押在案的财物由扣押机关亳州市公安局经济开发区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王忆晴 书 记 员  李振杰 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保77号 申请人：单某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住。 被申请人：彭某某，男，1966年6月10日出生，汉族，住。 申请人单某某与被申请人彭某某民间借贷纠纷一案，申请人单某某向本院申请财产保全。请求对被申请人彭某某的银行存款230000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交中国人民财产保险股份有限公司担的保书进行了担保。 经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭某某帐户中的银行存款冻结人民币230000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  王响槐 二〇二〇年六月九日 书记员  何旭红
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保77号申请人：单想兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：彭四新，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。申请人单想兵与被申请人彭四新民间借贷纠纷一案，申请人单想兵向本院申请财产保全。请求对被申请人彭四新的银行存款230000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交中国人民财产保险股份有限公司担的保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭四新帐户中的银行存款冻结人民币230000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王响槐二〇二〇年六月九日书记员  何旭红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初472号 原告：杨雨，男，1984年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。 被告：谷磊，男，1992年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告杨雨与被告谷磊合伙协议纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨及其委托诉讼代理人王名海到庭参加诉讼，被告谷磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雨向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的合伙经营合同书，被告返还原告合伙出资款9万元并给付原告报酬5万元。事实和理由：2019年2月份，原、被告协商一致合伙经营装潢业务。2019年8月16日，原、被告签订一份《合伙经营合同书》，合同约定被告以大学城商业街三号楼内部装修作为固定资产折合人民币十二万元，一二楼装修费用外加两台电脑折合人民币五万元整，外加半年三楼房租费用折合人民币一万元整，三样合计人民币十八万元整。原告出资9万元整，合计总合伙出资为27万元。合同还就工资分配与债务承担、定单管理等事项进行了约定。但被告在实际经营过程中，违反《合伙经营合同书》的约定，没有在9月份向原告提供“二楼墙上的一到十的账目的详细清单”，也没有按每一单三个点提成给原告。原告对被告的账目毫不知情，被告不专心做业务，对业主不负责任，导致许多业主多次上门讨要说法，长此以往将严重损害原告的合法权益。现双方的合伙己经难以为继，故原告诉至法院。 被告谷磊未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年8月16日，原、被告签订《合伙经营合同书》，合伙经营的店名为淮安缔尚空间装饰工程有限公司。出资情况为：被告以大学城商业街三号楼（303室、305室、307室）内部装修作为固定资产折合12万元，一二楼装修费用外加两台电脑折合5万元，外加半年三楼房租费折合1万元，合计18万元，原告以现金方式出资7万元和2万元广发信用卡合计9万元，合伙出资共计27万元，合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合同中对于工资分配一栏为空白。对于奖金盈余分配，双方约定除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，每一单结束，按照原告30％、被告70％分配。对于债务承担，双方约定如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人出资为据，按出资比例承担。对于订单管理，双方约定公司订单，二楼墙上的一到十的账目，都由被告管理并与九月把详细账单转交给原告管理，如果到时候还没有详细账单给原告，待每单结束后按每一单三个点提成给原告，不含工资墙上其他账目由原告负责且以后所有账单由原告负责，如果原告做不到每一家账目清楚也按原告三个点被告七个点分配，并且每个月也发一份给被告查阅有问题三天内找原告核对两人无争议签字确认，如果两人都做不到账目清楚就两人再找专业会计。第六条约定以后如果两人不在一起按每人出资九折退出。 后原、被告因合伙事宜发生纠纷，但双方就合伙事宜尚未经清算。 审理中，原告主张相关账目应该交给原告管理，但是被告没有交，导致原告毫不知情、账目不清，被告也没有给原告分红，平时工资也没有正常发放，被告对于客户也不负责，导致客户经常投诉，经营无法正常开展，故原告要求解除合伙协议，原告未提供证据证实其主张的事实，原告还陈述合伙期间没有明确的账目。 本院认为，原、被告为合伙经营而签订《合伙经营合同书》，该合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照协议履行义务。合伙协议未明确约定合同解除条件，原、被告也未就合同解除协商一致，原告虽主张因被告原因导致账目不清、经营无法开展等，但原告并未提供证据证实，且双方无明确账目，也将导致无法审计，故本院对原告要求解除合伙协议的请求依法难于支持。合伙系指当事人根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的营利性组织，合伙人成立合伙组织的目的是投资获利，同时对合伙的风险和责任也要承担，合伙未经清算完结，其合伙关系不能完全消灭，合伙人要求返还出资，需以清算完结后仍有剩余财产为要件，现原、被告并未进行合伙清算，故本院对原告要求被告返还出资款的诉讼请求无法予以支持。同时，原告要求被告给付报酬5万元证据不足，本院也不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨雨的诉讼请求。 案件受理费3100元,减半收取1550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。 审判员  刘海波 二〇二〇年六月十六日 书记员  **华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异88号案外人：孙某某，女，1966年7月12日生，住址辽宁省某某县。案外人：王某某，男，1973年8月11日出生，住址辽宁省某某县。申请执行人：张某某，男，1963年9月1日生，住辽宁省开原市。被执行人：马某某，男，1961年1月25日生，住辽宁省开原市。被执行人：昌图某某房地产开发有限公司。法定代表人：喻某某，该公司经理。依据申请执行人张某某的申请，本院2019年12月3日以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马某某、昌图某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于某某县某某镇某某家园的下列房产（附明细），案外人孙某某、王某某对查封其中的（1）B2栋2单元5层502号（47.86平方米）；（2）B2栋2单元5层503号（47.86平方米）；（3）B3栋2单元4层402号（45.52平方米）；（4）B1栋1单元9层902号（56.10平方米）房屋提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某、王某某称：在2019年10月15日、2019年11月12日、2019年12月3日、2019年11月14日，昌图某某房地产开发有限公司、某某镇某某家园小区（1）B2栋2单元5层502号（47.86平方米）；（2）B2栋2单元5层503号（47.86平方米）；（3）B3栋2单元4层402号（45.52平方米）；（4）B1栋1单元9层902号（56.10平方米）房屋已办理入住。现法院（2019）辽1282执保222号执行裁定书查封以上房屋。以上房屋所有权是孙某某、王某某的，不是马某某的，也不是昌图某某房地产开发有限公司的，法院查封有误，应该予以解除。并向本院提供了以下证据；1、房屋买卖合同；2、银行转账记录；3、借据；4、还款协议。申请执行人张某某不同意解除查封。本院查明：2018年1月25日、2018年2月15日被执行人马某某向孙某某借款50万元，到期未还，后双方约定用昌图某某房地产开发有限公司四套房屋抵顶借款，2019年10月15日、2019年11月12日、2019年12月3日、2019年11月14日案外人孙某某、王某某与昌图某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并进行了网签，购买昌图某某镇某某家园小区（1）B2栋2单元5层502号（47.86平方米）；（2）B2栋2单元5层503号（47.86平方米）；（3）B3栋2单元4层402号（45.52平方米）；（4）B1栋1单元9层902号（56.10平方米）。案外人孙某某、王某某用被执行人马某某欠款全款抵顶购房款，被执行人为孙某某、王某某办理了进户手续。2019年12月3日本院以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马某某、昌图某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于昌图某某镇某某家园的下列房产（附明细），其中包括案外人孙某某、王某某购买昌图某某镇某某家园（1）B2栋2单元5层502号（47.86平方米）；（2）B2栋2单元5层503号（47.86平方米）；（3）B3栋2单元4层402号（45.52平方米）；（4）B1栋1单元9层902号（56.10平方米）房屋。另查，被执行人马某某挂靠在昌图某某房地产开发有限公司开发建设昌图某某镇某某家园小区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对某某县某某镇某某家园小区（1）B2栋2单元5层502号（47.86平方米）；（2）B2栋2单元5层503号（47.86平方米）；（3）B3栋2单元4层402号（45.52平方米）；（4）B1栋1单元9层902号（56.10平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月十五日书 记 员  于 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2141号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋代能，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋代能融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋代能线上账户存款人民币143,661.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋代能银行账户存款人民币143,661.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,238元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6322号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥苑路都市海逸酒店三、四层，统一社会信用代码914406050585468825。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十八日法官助理 李晓霖书 记 员 杨美茵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保15号申请人：贺友兵，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：景洪市聚仁兴橡胶有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市白象巷12号。统一社会信用代码：9153280170983853X8。法定代表人：晏文红；职务：执行董事。被申请人：景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂，住所地：云南省景洪市小街乡种植场。统一社会信用代码：91532801770498191U。负责人：徐永滔；职务：厂长。申请人贺友兵与被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司、景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂买卖合同纠纷，申请人贺友兵于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司名下银行卡账户（开户行：中国农业银行股份有限公司景洪市支行；户名：景洪市聚仁兴橡胶有限公司；卡号：24×××41）内金额920000元的存款予以保全，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人贺友兵的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司名下银行卡账户（开户行：中国农业银行股份有限公司景洪市支行；户名：景洪市聚仁兴橡胶有限公司；卡号：24×××41）内金额920000元的存款予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 虞 兵二〇二〇年六月十八日书记员 刀晗迅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3267号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：苏海秋，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇新星村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人苏海秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计10590.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤WXXXX的海马牌汽车登记在被执行人苏海秋名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10590.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3267号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：苏海秋，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人苏海秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计10590.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤WXXXX的海马牌汽车登记在被执行人苏海秋名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10590.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初363号 原告:赵立新，男，1958年7月12日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告赵立新与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵立新撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初363号原告:赵某，男，1958年7月12日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告赵某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2163号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：薛兴江，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人薛兴江融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人薛兴江线上账户存款人民币156,563.59元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛兴江银行账户存款人民币156,563.59元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,303元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1374号原告：忠县坤昊建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村1组，统一社会信用代码91500233068263245F。法定代表人：罗建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：黎军，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县坤昊建材有限公司（以下简称坤昊公司）诉被告黎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王香琼独任审判并于2020年5月27日公开开庭审理。原告坤昊公司的委托诉讼代理人钱进、被告黎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。坤昊公司向本院提出诉讼请求：1．判令黎军支付货款203495元；2．判令黎军承担逾期付款的违约金50000元；3．本案诉讼费由黎军承担。事实和理由：2015年3月18日，坤昊公司与黎军签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同约定：由坤昊公司向黎军所承建的水坪干路二标段项目供应商品砼，双方约定了商品砼的标号、单价、运费等。同时约定了双方的权利、义务及结算方式，即每月26日后由坤昊公司向黎军提交当月完成的混凝土结算资料，黎军予以确认。付款方式为月结100%，在工程结束后一个月内付清全部货款。黎军若不按协议付款，则每日按所欠金额的8‰支付违约金。解决纠纷方式为双方协商未果可向忠县人民法院起诉。随后，坤昊公司按协议向黎军所在工地供应混凝土，2016年9月30日，经双方核对供货及付款情况，截至2015年4月17日，黎军尚欠货款353495元。同日，黎军向坤昊出具欠条一张。后，黎军支付货款15万元，现尚欠货款203495元。原告多次催收无果，为维护坤昊公司合法权益，现诉至本院，请求判如所请。黎军辩称：第一次签订合同不是与现在的董事长罗建松所签，工程是跟杨合洪合伙的，自己的这一部分已经给了，剩下的部分该杨合洪给，欠条是为了坤昊公司继续供货，工程早日完工而被逼所出具。经本院审理查明：黎军挂靠隆盛建筑股份有限公司修建水坪公路。2015年3月18日，黎军与坤昊公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同订单单位（甲方）隆盛建筑股份有限公司，供货单位（乙方）坤昊公司。合同约定：商品砼C15，数量3000m³，单价305元/m³；甲乙双方约定的其他条款项下第一条约定：甲方指派黎军为本合同项目预拌砼的签收人并将此名单在供货前书面告知乙方或直接写在合同中，甲方未书面告知的，由乙方提供的预拌砼送货单上的签字人均视为已经甲方指派；预拌混凝土方量结算方式第一条约定：以甲方现场验收签认的混凝土发货单注明的数量办理货款结算；付款方式约定：月结100%，工程结束后一个月内付清全部工程款；违约责任约定：甲方按第四条（即前述付款方式）付款，否则按所欠金额的每日8‰向乙方支付违约金。合同尾部甲方处有黎军签字，乙方处有签有巫飞字样并加盖坤昊公司印章。合同签订后，坤昊公司按约向黎军工地供混凝土。2016年9月30日，双方进行对账并出具了欠款为353495元的对账单，黎军在对账单签字。同日，黎军向坤昊公司出具欠条一张：“今欠到忠县坤昊建材有限公司混凝土人民币353495元，用于水坪骨干道路二标段T700至T750挡墙。黎军二016年9月30日”。之后，黎军偿还了15万，尚欠203495元混凝土货款。上述事实，有原被告在庭审中的陈述以及原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、对账单、欠条、银行电子回单等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，双方签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约履行全部义务坤昊公司供应了商品砼，被告黎军应当支付全部货款。被告黎军辩称与杨合洪系合伙关系，余剩的货款应由杨合洪支付。本院认为，买卖合同系黎军与坤昊公司所签订，杨合洪不是买卖合同的相对方，故对黎军辩称不予支持。综上所述，坤昊公司要求黎军支付货款203495元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于坤昊公司要求黎军承担违约金50000元的诉讼请求，合同约定在工程结束后一个月内付清全部工程款，被告庭审中陈述工程于2016年8月结束，且在一个月之后向原告出具欠条，欠条出具之后长达三年多未全部履行，已构成违约。但合同约定的按日8‰过高，不符合法律规定。庭审中原告主张从2016年9月30日开始以203495元为基数计算，违约金适当主张50000元，并没有超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黎军在本判决生效之日起十日内向忠县坤昊建材有限公司支付货款203495元；被告黎军在本判决生效之日起十日内向忠县坤昊建材有限公司支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由被告黎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇二〇年六月十八日书记员  张 霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2934号 原告：王金贵，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市秀水镇人民政府。 法定代表人：高洪洋，镇长。 原告王金贵与被告榆树市秀水镇人民政府（以下简称秀水镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告秀水镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1995年1月至1999年12月与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：1995年1月份，原告到被告下属的乡电管站工作，工作职责抄收电表、维修线路等，每月工资300余元，一直工作到1999年12月份。为了办理社保补交相关社保费，原告于2020年6月3日向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，提起此诉。 被告秀水镇政府未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1995年1月，原告到大于乡电管站工作，一直工作至1999年12月。后大于乡合并到秀水镇。2020年6月3日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月4日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第419号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1995年1月起至1999年12月与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”秀水镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告提供的工资明细表足以证明其自1995年1月至1999年12月期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王金贵在1995年1月至1999年12月期间与被告榆树市秀水镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏 礼
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执153号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址：合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾。被执行人：刘川东，男，汉族，生于1995年10月7日，住址：四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘川东借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出【2019】保裁网字第13889号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第13889号仲裁裁决，由大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月二十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执153号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾。被执行人：刘川东，男，汉族，生于1995年10月7日，住址：四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘川东借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出【2019】保裁网字第13889号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第13889号仲裁裁决，由大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月二十二日书记员 杨晓林
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初523号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人赵科文，男，汉族，1983年9月13日出生，专科毕业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市包河区。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人赵科文犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人赵科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2020年1月9日8时许，被告人赵科文在合肥市包河区滨湖会展中心B出口附近，看见被害人张某的一辆绿久牌电动车钥匙没拔，遂临时起意，上前将其盗走。经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司鉴定，涉案电动车的价值为2448.72元。2020年4月15日被告人赵科文向被害人张某赔偿3000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵科文秘密窃取他人财物，价值2400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵科文归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人赵科文判处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人赵科文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：2020年4月14日，被告人赵科文被公安民警抓获归案。本院认为：公诉机关指控被告人赵科文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵科文犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年六月三十日书记员  刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初523号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人赵科文，男，汉族，1983年9月13日出生，专科毕业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市包河区。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人赵科文犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人赵科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月9日8时许，被告人赵科文在合肥市包河区滨湖会展中心Ｂ出口附近，看见被害人张某的一辆绿久牌电动车钥匙没拔，遂临时起意，上前将其盗走。经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司鉴定，涉案电动车的价值为2448.72元。 2020年4月15日被告人赵科文向被害人张某赔偿3000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵科文秘密窃取他人财物，价值2400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵科文归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人赵科文判处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人赵科文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：2020年4月14日，被告人赵科文被公安民警抓获归案。 本院认为：公诉机关指控被告人赵科文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵科文犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初282号原告：肖蓉，女，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岩温，男，傣族，1992年10月2日出生，身份证住址景洪市。被告：岩罕醒，男，傣族，1972年9月23日生，身份证住址景洪市。被告：玉香，女，傣族，1971年3月28日出生，身份证住址景洪市。被告：玉应香，女，傣族，1990年10月14日生，身份证住址景洪市。被告：玉应班，女，傣族，1995年3月19日出生，身份证住址景洪市。上述五被告共同委托翻译人员：岩枫，男，傣族，1984年10月30日生，身份证住址景洪市，公民身份号码5328011984××××××××。系被告岩温的堂兄。原告肖蓉与被告岩温（1992年10月2日生）、岩罕醒、玉香、玉应香、玉应班、岩温（1990年6月26日生）、玉光香、玉罕喃囡确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在开庭审理之前，原告撤回了对被告岩温（1990年6月26日生）、玉光香、玉罕喃囡的起诉，本院已予以准许。原告及其委托诉讼代理人周蔚，被告岩温（1992年10月2日生）、岩罕醒、玉香、玉应香、玉应班及其共同翻译人员岩枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法确认原告与五被告所签的《土地转让合同》无效；2.判令五被告连带向原告返还土地款45万元；3.判令五被告连带向原告赔偿损失268500元；4.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令五被告连带向原告返还土地款387500元，并自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年3月，原告向五被告购买了属于五被告的土地，当时五被告告知原告土地是他们所有，可直接转让给原告。原告经过实地看验，双方于2018年3月18日签订了《土地转让合同》，合同明确约定了转让金额为45万元，之后原告在2018年4月1日通过银行转账的方式向第一被告转账，第一被告收款后出具收条。2019年6月5日，原告开始与第三方（建房施工方）达成一致，由第三方承建原告房屋。在房屋建盖到一半的时候，被景洪市自然资源局以违建为由强行拆除。原告认为，五被告收了转让款，应当予以返还，但是五被告拒绝返还，故提起诉讼。五被告共同辩称，不认可原告的诉请，原告已经使用土地两年，我们只同意退还三分之一的款项。原告针对诉讼请求依法提交了证据，对能够证实本案待证事实的证据本院予以认定并在卷佐证，根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2018年3月18日，原告（乙方）与五被告以及岩温（1990年6月26日生）、玉罕喃囡、玉光香（甲方）签订一份《土地转让合同》约定甲方自愿将位于景洪市亩土地所有权、经营使用权永久性出售给乙方，转让价款为45万元，由甲方持本合同到曼景傣村民小组盖章后，乙方一次性向甲方付清款项。乙方可以在该土地上建盖房屋等，由甲方协助乙方向相关部门提出申请，费用由乙方支付等内容。同月23日，被告岩温（1992年10月2日生）及岩温（1990年6月26日生）出具一份《订金》的收条，表示收到原告1万元订金。同年4月1日，原告通过中国建设银行账户向玉光香账户转款44万元。同日，被告岩温（1992年10月2日生）及岩温（1990年6月26日生）共同出具一份《收据》，表示收到原告支付的土地转让款44万元，加上已付订金1万元，共收到45万元。另查明，款项付清后，由五被告分得387500元，由岩温（1990年6月26日生）、玉罕喃囡、玉光香三人分得62500元，在原告起诉后，岩温（1990年6月26日生）、玉罕喃囡、玉光香将分得的62500元款项退还了原告。后原告在上述转让土地上建盖房屋，景洪市自然资源局于2019年12月4日向被告岩温发出《行政处罚告知书》和《责令停止违法行为通知书》，表示其建房行为涉嫌违法建盖，责令立即停止。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案所涉转让土地即属于村集体所有的土地，按照法律规定不得转让，原被告双方就该土地签署的《土地转让合同》已经违反了法律强制性规定，属于无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求五被告连带向原告返还土地款387500元的诉讼请求本院予以支持。另外，对于原告要求被告承担本案诉讼费及保全费的诉请，因本案原告共申请了两份财产保全，第一份针对玉光香的财产保全由于原告撤回对玉光香的起诉而解除保全，相应保全费已经由原告自行承担；另外一份针对被告玉应香的财产保全产生保全费1470元，原被告双方对本案合同的无效都存在一定过错，本院认为原告诉请的该笔费用由原被告双方平均分担为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告肖蓉与被告岩温、岩罕醒、玉香、玉应香、玉应班所签的《土地转让合同》无效；二、由被告岩温、岩罕醒、玉香、玉应香、玉应班在本判决生效后三十日内返还原告肖蓉土地款387500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10985元，由原告承担5493元，由五被告承担5492元；案件保全费1470元，由原告承担735元，由五被告承担735元，原告预交的案件受理费及保全费本院不另行清退，由五被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  渠进峰人民陪审员  玉扁胆二〇二〇年六月九日书 记 员  普若钰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1117号申请执行人张秋生，男，1962年8月2日生，汉族，住河南省正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄31。公民身份号码412829196208026819。被执行人蔡道学，又名蔡银行，男，1961年6月13日生，汉族，住新蔡县栎城乡兽医站家属院。公民身份号码411729196106133019。关于张秋生申请执行蔡道学合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秋生于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡道学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人蔡道学有两套房屋可供执行，一拍二拍均流拍，经变卖无人竞买，申请人也不同意以物抵债接收该房屋。3、查明被执行人蔡道学名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人蔡道学名下有一辆雪佛兰汽车（车牌号：豫QNS088），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余536428.22元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡道学负有继续向申请执行人张秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1117号申请执行人张秋生，男，1962年8月2日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人蔡道学，又名蔡银行，男，1961年6月13日生，汉族，住新蔡县。关于张秋生申请执行蔡道学合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秋生于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡道学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人蔡道学有两套房屋可供执行，一拍二拍均流拍，经变卖无人竞买，申请人也不同意以物抵债接收该房屋。3、查明被执行人蔡道学名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人蔡道学名下有一辆雪佛兰汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余536428.22元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡道学负有继续向申请执行人张秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王雪洁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3545号原告：宣中权，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张家胜，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告亲戚。被告：李祖胜，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告宣中权诉被告李祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣中权及其委托诉讼代理人张家胜到庭参加了诉讼，被告李祖胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣中权向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告因资金周转困难向原告借款，原告筹集了20,000元借给被告，当时，被告向原告出具了借条一份，注明借到原告人民币20,000元。此后，经原告多次催要，被告一直没有还款，现原告为维护自身法合法权益，特起诉至法院。被告李祖胜未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告宣中权为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、借条一份，证明被告欠原告现金20,000元的事实。被告李祖胜未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。经审理查明：原告宣中权通过哥哥介绍认识了被告李祖胜，后被告因需要资金周转向原告借款，原告向被告交付了20,000元现金，被告李祖胜于2018年7月23日向原告出具了借条一张，载明其借到原告宣中权人民币20,000元，在借条上注明了其身份证号码，并签字确认。被告在出具借条后，一直未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖胜因需要资金周转向原告宣中权借款，原告已将借款交付给被告，被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清时止，本院认为，原告与被告的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，双方亦未约定利息，视为借期内不支付利息，故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清时止，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告李祖胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖胜于本判决生效后十日内返还原告宣中权借款20,000元，并以20,000元为基数自2020年6月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李祖胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十六日法官助理秦静书记员王珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。