wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1044号 原告：高建民，男，1973年10月26日出生，汉族，职工，住山西省太原市娄烦县尖山铁矿生活区。 被告：谢伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘良辉，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告高建民与被告刘良辉、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，2020年6月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建民、被告谢伟到庭参加诉讼，被告刘良辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建民向本院提出诉讼请求：1、原告垫付的月供8800×36-74800=242000（贰拾肆万贰仟元整）；2、原告垫付月供的利息70000元（柒万元）。3、原告4次去河北乐亭催缴费用3000（叁仟元整）；4、原告4次去河北乐亭催缴误工费5000（伍仟元整）；5、原告三年来的精神损失费20000（贰万元整）；6、本次诉讼产生的诉讼费以及执行费。事实和理由：2017年4月9日，原告高建民为被告刘良辉、谢伟从平安银行太原支行贷款26（贰拾陆）万元整，用于尖山铁矿采矿剥离目，并当场写下借款协议一份，承诺如下：1、此款项为尖山铁矿采矿剥离专项资金，不得挪作他用。2、此次款项贷款期为三年，三年内由被告负责全部按期还清银行月供8800元以及由办理贷款产生的一切费用。3、如在此期间提前还款，产生的费用由被告承担。4、如一年内项目未落地提前还款。5、如因未按期还款产生的费用及损失全部由被告承担。然而，时至今日，尖山剥离项目中途破产，被告两人在没有通知原告的情况下同回到河北乐亭，截止2018年10月，被告两人在原告不断催缴下至今还款74800元，从2018年10月至今一分没还，而且被告刘良辉手机关机，至今联系不上。被告两人的行为严重的违背契约精神，给原告造成了况重的精神以及经济负担，严重的损害了原告的合法权益。 谢伟辩称，这个钱是我签的字，刘良辉从高建民借钱我不知道，借钱是用于拉废墟买车用，钱没打到我卡里，我也没看到这个钱，去年秋天，高建民来乐亭找我们，我们就在光鑫宾馆，口头上其实已经协商好了，刘良辉和我说让我给高建民的钱，就算借他也好，帮他也好，以后这个钱的事就不用我管了，他给。这个钱我也没看到，也没打到我卡里，我也没花到。 刘良辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高建民向本院提交借款协议一张。协议的内容为：今借高建民人民币贰拾陆万元整260000元。本借款由高建民从平安银行贷款而来，所有本贷款所有利息都有刘良辉、谢伟承担，包括贷款期间产生的费用，如果在其间提前还款所产生的费用有谢伟承担，本借款在使用期间必须保证每个月及时还款，以确保无逾期，此借款在一年内须有正规项目投资，如若无项目须提前还款，若有逾期情况或银行来催款，所有费用都有刘良辉谢伟承担，如果因项目经营不善无法进行，在未还清贷款的情况下，高建民有权处理项目所有已做还款。被告刘良辉、谢伟作为借款人在协议上签名并按指纹。借款协议上记载了二被告的身份证号码，借款协议未签署日期。原告提交的个人账户交易明细清单记载：2017年4月10日，高建民银行账户收入贷款260000元，2017年4月17日分7次支取现金20000元，自2017年4月18日至2017年5月29日共计转账给周海英人民币210000元。原告高建民称，支取的现金20000元交给了二被告，210000元转账给了周海英，共计向被告支付了230000元借款，剩余30000元用于偿还2017年5月10日至2017年8月10日的银行本息。刘良辉、周海英、谢伟共计还款74800元。被告谢伟称，对原告提交的借款协议、个人账户交易明细清单、微信聊天记录没有意见。我和被告刘良辉为合伙关系，合伙承包剥山皮工程，干了一个月就不干了。周海英是刘良辉对象，借款协议是原告将钱转给刘良辉后我们签署的。原告提交的个人贷款业务客户还款清单记载，原告高建民于2018年3月14日偿清260000元贷款的本金及利息共计288034.42元。以上有当事人陈述、借款协议、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单、微信截图等证据为证。 本院认为，原被告签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应当依约履行。虽然原告提交的证据不能证明其获得的贷款直接交付给了二被告，但被告谢伟称收款人周海英为被告刘良辉对象、借款协议是在原告向刘良辉转款后签订的，且被告已向原告偿还借款74800元，应当认定二被告收到了原告支付的借款230000元。原告扣留30000元用于偿还借款本息，应当认定系被告向原告的还款。原告请求被告支付利息，应以原告向银行支付的本息减去被告偿还的金额为本金按年利率6%确定。原告的其他诉讼请求，未向本院提交充分证据，本院不予支持。被告刘良辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律得得错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良辉、谢伟于本判决生效后五日内偿还原告高建民借款183234.42元，并按年利率6%支付自2018年3月14日起至该款清偿时止的利息； 二、驳回原告高建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，原告高建民负担2951元，被告刘良辉、谢伟负担3449元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  闫万忠 人民陪审员  肖忠明 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初422号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：贵州省仁怀市嘉辉酒业销售有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢镇龙井社区梅家堡255-42，统一社会信用代码：91520382MA6GWP9X2D。法定代表人：张启彬。原告王思皓（以下简称原告）与被告贵州省仁怀市嘉辉酒业销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与贵州省仁怀市嘉辉酒业销售有限公司【拼多多APP嘉辉酒业】网络购物合同；2.贵州省仁怀市嘉辉酒业销售有限公司【拼多多APP嘉辉酒业】向原告退回货款6240元，并依法十倍赔偿62400元，两项合计68640元；3.贵州省仁怀市嘉辉酒业销售有限公司【拼多多APP嘉辉酒业】承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需2020年4月1日、2020年4月7日通过拼多多账号在被告处购买整箱白酒贵州酱香型53度白酒纯粮食原浆酒瓶装特价买一送一500ML(以下简称“嘉辉酒”)。单价390元2箱12瓶共计16箱。4月1订单编号200401-286826168973264，10时51分27秒支付货款390元，快递单号韵达3103267864857，4月7日订单编号200407-49186115713264，13时56分36秒支付货款5850元，快递单号安达信300355378850实际单号:安能300355378850。约定收货地点:宜春市铜鼓县捷一商务有限公司。原告于4月5日、4月14日签收前述商品。4月15日原告送了二十五箱给朋友收藏，朋友告知涉案“嘉辉酒”1.无生产者的名称、地址、联系方式。2.无生产许可证编号。3.无国家强制执行标准。4.无名称、规格、净含量。5.无成分或者配料表。6.无警示用语。7.无生产日期。8.无贮存条件。9.不符合GB7718-2011。以上足以认定为不符合食品安全标准的食品。对此，贵州省仁怀市嘉辉酒业销售有限公司[拼多多APP嘉辉酒业]应当是明知的。故原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条:消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。此请求依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系买卖合同关系，因原告诉请退还货款并支付十倍赔偿金形成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条至规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此对本案有管辖权的法院为被告住所地的贵州省仁怀市人民法院和合同履行地法院。另外，原、被告对合同履行地并未约定，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。而原告的诉讼请求为退还货款并支付十倍赔偿金（要求被告给付货币），但被告认为原告的给付金钱请求并不等同于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“给付货币”，而是基于合同产生的违约责任要求被告履行给付金钱的义务，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方只是“履行义务一方”，被告作为履行义务一方，合同履行地应当为被告住所地。现依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，提出管辖权异议，请求将案件移送至贵州省仁怀市人民法院审理。原告对被告所提管辖权异议答辩称，本案应当由铜鼓县人民法院管辖。被答辩人的理由缺乏法律及事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地:通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规则可知，除买卖双方另有约定外，网络购物的消费者可以根据情况选择被告住所地、合同履行地(买方住所地或者收货地)的法院起诉。答辩人立案时向法院提交了答辩人的身份证、订单信息、物流信息、邮件图照等证据。因答辩人向被答辩人通过信息网络方式购买货物的收货地为江西省宜春市铜鼓县，系宜春市铜鼓县人民法院管辖范围，对本案有管辖权。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉买卖合同系原告通过拼多多网络购物平台在被告处购买白酒而形成，系以信息网络方式订立的买卖合同，所购白酒以快递方式邮寄给原告，应认定为《最高人民法院关于适用的解释》第二十条所规定的“通过其他方式交付标的”，则收货地为合同履行地，原告确认的收货地址为江西省铜鼓县，故铜鼓县人民法院作为合同履行地所在法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告贵州省仁怀市嘉辉酒业销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇二〇年六月八日书记员  易慕函
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4399号 原告：李树真，女，1969年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：62220119XXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：邓祖军（原告李树真丈夫），男，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：64010519XXXXXXXXXX 被告：甘健，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：64011119XXXXXXXXXX 原告李树真与被告甘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马 敏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初816号原告：项宏，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告项宏与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执652号贺茂军:你与肖伟民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖伟于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款共计60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费575元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2495号原告：卢卫国，男，1981年12月21日出生，汉族，住兴化市。被告：纪爱强，男，1983年1月28日出生，汉族，住兴化市。原告卢卫国与被告纪爱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需以公告方式向被告纪爱强送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  仲 明人民陪审员  周东海二〇二〇年六月十七日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2495号原告：卢卫国，男，1981年12月21日出生，汉族，住兴化市。被告：纪爱强，男，1983年1月28日出生，汉族，住兴化市。原告卢卫国与被告纪爱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需公告方式向被告纪爱强送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并由审判员陈丙荣、人民陪审员周东海、仲明组成合议庭，后因故将人民陪审员变更为陆伟、韩晓红。本院于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢卫国到庭参加诉讼。被告纪爱强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢卫国向本院提出诉讼请求：判定纪爱强立即偿还借款本金83000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日至2013年11月9日纪爱强分五次向卢卫国借款，共计借款83000元，纪爱强向卢卫国出具借条五份。后纪爱强于2013年底离家出走至今未归，卢卫国追要未果，鉴于此，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。被告纪爱强未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，纪爱强向卢卫国出具借条1份，内容为“借条今借到卢卫国人民币：壹万元正（10000.00）今借人：纪爱强2013年9月2日如预期未还本人自愿承担每天贰仟元正（2000.00）为惩罚性违约金。”2013年10月6日，纪爱强向卢卫国出具借条1份，内容为“借条今借到卢卫国人民币：肆万元正（40000.00）于11月6日归还2013年10月6日借款人：纪爱强。”2013年10月13日，纪爱强向卢卫国出具借条1份，内容为“借条今借到卢卫国人民币：伍仟元正（5000.00）借款人：纪爱强2013年10月13日。”2013年10月25日，纪爱强向卢卫国出具借条1份，内容为“借条今借到卢卫国人民币：壹万捌仟元正（18000.00）今借人：纪爱强2013年10月25日。2013年12月3日归还”。2013年11月9日，纪爱强向卢卫国出具借条1份，内容为“借条今借到卢卫国人民币：壹万元正（10000.00）今借人：纪爱强2013年11月9日11月20日归还。”庭审中，卢卫国陈述，1、我跟纪爱强是同学。借款发生时，我跟父母后面做工，我父母亲负责砸墙。纪爱强承包工地上的铝合金。2、五笔借款全部是现金交付，但是放在家中的现金还是从银行取款的，我记不清了。（1）第一笔借款10000元是2013年9月2日在字路口交付的，当时没有其他人在场，我先交付10000元给纪爱强，纪爱强于当日在汽车里出具借条给我。因为我跟纪爱强是同学，纪爱强口头说只用几天，未约定利息。借款10000元是我自己做工的钱还有我父母给的。10000借款他是用了进货。（2）第二笔借款40000元，因为纪爱强在高港有个工地，纪爱强说还需要用钱，一结束就把钱给我，该笔借款是在我家里交付给纪爱强的，没有其他人在场，也是出具借条当日现金交付给纪爱强，先交付40000元后写借条的，借款40000元都是我的工钱和父母给的钱，没有约定利息，纪爱强答应带我做工程。（3）第三笔借款5000元，纪爱强说他母亲住院需要资金,也是在我家中交付，当天交付款项给纪爱强，纪爱强出具借条给我，也没有其他人在场。借款5000元是我的工钱和父母给的钱，当时没有约定利息和还款期限，口头也没有约定。（4）第四笔借款18000元以及第五笔借款10000元，是因为我家里准备安装铝合金，纪爱强要求我把钱预付给他，到时候到我家里装，款项均是在我家中交付。借款18000元及10000元均是我的工钱还有父母亲的钱。因为纪爱强之前借的钱还没有还，我不相信他，就要他写借款。3、五份借条都是纪爱强本人所写。4、借款发生后，纪爱强本息分文未还，只拿了两条金南京香烟给我。因为我跟纪爱强是同学关系，纪爱强父母之前老跟我打招呼，但纪爱强一直不回来跟我处理此事，所以现在才起诉的。5、我没有向社会上其他不特定人借款。上述事实，有卢卫国提供的借条5份，以及卢卫国的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，卢卫国主张，纪爱强向其借款83000元。为此，卢卫国向本院提交了纪爱强作为借款人向其出具的借条五份予以佐证，且卢卫国对案涉出借款原因、交付时间、地点、交付方式及借条的形成过程等作了合理说明，据此，本院认定卢卫国与纪爱强之间83000元借款关系成立并有效。现卢卫国主张纪爱强偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。卢卫国主张的借款利息，于法有据，本院予以支持。纪爱强经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告纪爱强于本判决生效后10日内偿还原告卢卫国借款本金83000元，并支付利息（自2020年5月22日起至实际偿还之日止，以借款本金83000元为基数，按年利率6%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告纪爱强负担，于本判决生效后10日内付给原告卢卫国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陆 伟人民陪审员  韩晓红二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执652号申请执行人：肖伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：贺茂军，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，本院在执行申请执行人肖伟与被执行人贺茂军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖伟于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2130元，申请执行费575元。在执行过程中，1.本院向被执行人贺茂军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人贺茂军未实际履行。2.本院向申请执行人肖伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人肖伟未向本院提供被执行人贺茂军可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人贺茂军的相关财产状况。被执行人贺茂军名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人贺茂军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人贺茂军住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人肖伟。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人肖伟不能提供被执行人贺茂军其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人肖伟释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执731号孙沿河:你与田世斌租赁合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田世斌于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付租赁费、货物损失、卸车费及违约金共计102158.74元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2926元，交纳申请执行费1476元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执731号申请执行人：田世斌，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙沿河，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。申请执行人田世斌与被执行人孙沿河租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田世斌于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、支付租赁费、货物损失、卸车费及违约金共计102158.74元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2926元，执行费1476元。但被执行人孙沿河拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，位于丹江口市大坝二路北侧******（产权号：62××**）房屋一套登记在被执行人孙沿河名下。为处分上述房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙沿河所有的位于丹江口市大坝二路北侧5幢3单元301号（产权号：62××**）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月十六日书记员 余知雨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5235号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：肖伟，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍住址：湖北省石首市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人肖伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肖伟名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路鹏德名苑3幢30层02号房（产权证书号：1110208897，建筑面积：66.97平方米），查封价值以人民币42939.21元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币42939.21元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖伟名下位于惠州市惠阳区（产权证书号：1110208897，建筑面积：66.97平方米），查封价值以人民币42939.21元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5235号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖伟，男，汉族，1989年11月14日出生，公民身份号码：421×××××××********，住址：湖北省石首市横沟市××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：544×××××********。二、申请时间：2015年4月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金39649.3元、利息1468.75元、总违约金（含滞纳金）1321.22元、手续费499.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金39649.3元、利息1468.75元、违约金1321.22元、手续费499.94元（暂计至2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计42939.21元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为1468.75元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。六、其他：依原告申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1302民初5235号民事裁定书，裁定：查封被申请人肖伟名下位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××（产权证书号：1110208897，建筑面积：66.97平方米），查封价值以人民币42939.21元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月21日合计41617.99元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告肖伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告肖伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39649.3元、手续费499.94元、利息（暂计至2019年7月21日为1468.75元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元、保全费449元，合计1322元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担41元，由被告肖伟负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执216、217、218、219、220、221、222、223、224号 申请执行人：张振军，男，1978年11月11出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：王国华，男，1983年12月25出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：张红丽，女，1981年06月26出生，汉族，，现住东胜区。 申请执行人：张龙，男，1988年11月04出生，汉族，现住赤峰市。 申请执行人：张盼盼，男，1994年08月13出生，汉族，住陕西省。 申请执行人：张志伟，男，1991年06月28出生，汉族，现住陕西省。 申请执行人：孙素峰，男，1991年09月15出生，汉族，现住达拉特旗。 申请执行人：乌兰巴特尔，男，1968年06月15出生，蒙古族，现住鄂托克旗乌。 申请执行人：王磊，男，1993年10月08出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码91150691793643072X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街东3号华泰汽车。 法定代表人：苗小龙，公司总经理。 张振军与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)劳动争议一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的民事判决书已发生效力，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号XXXXXXX）建筑面积73470.72平米房屋一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月一日 书记员 阿嘎尔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2020号原告：魏东莉，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张淑丽，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏东莉与被告张淑丽民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年六月十五日书记员  张玉乾
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2344号 申请人：蒋欣默（曾用名蒋泽薇），女，2001年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心。 被申请人：黄爱针，女，1978年2月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人蒋欣默诉被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针服务合同纠纷一案中，申请人蒋欣默向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针银行存款458455元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针银行存款458455元。冻结期限为一年，自2020年6月23日起至2021年6月22日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙鑫彤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2020号原告：魏东莉，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张淑丽，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏东莉与被告张淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东莉到庭参加诉讼，被告张淑丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏东莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张淑丽偿还原告魏东莉欠款200000元及利息。被告张淑丽未答辩。经审理查明：2019年12月9日，被告张淑丽向原告魏东莉出具金额为200000元借条一份，约定被告从原告处借款200000元，并约定利息由被告偿还，见证人苗某，同时注明“以前的条子作废”。借条出具后，被告分别于2020年4月21日通过微信转账方式向原告转款2000元，于2020年5月25日通过微信转账方式向原告转款2000元，于2020年6月21日通过微信转账方式向原告转款2000元，于2020年7月21日通过微信转账方式向原告转款2000元，于2020年8月21日通过微信转账方式向原告转款2000元。庭审中证人苗某出庭作证，证明原、被告约定借款利息为月息1.2%。以上事实有被告出具的借条、原告魏东莉于2014年4月24日银行卡交易记录、证人苗某出庭作证的证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张淑丽从原告魏东莉处借款200000元，有被告出具的借条、原告银行卡交易记录、证人苗某出庭作证的证言、原、被告微信转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述借款，被告应予偿还。被告出具的借条中虽未明确约定借款利率，但借条中明确约定了借款存在利息，证人苗某也证明双方口头约定月息1.2%，被告也在连续五个月内每月支付原告2000元，以上证据互相印证，能够证明被告实际是按月息1%支付的借款利息，故对双方的利息应按月息1%计算。因原告未能提供充分有效证据证明借条出具之前的利息情况，对原告主张的利息应自借条出具之日起计算，同时被告已经偿还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告张淑丽偿还原告魏东莉借款200000元及利息（利息按月息1%计算，自2019年12月9日起，至还清之日止，被告已经偿还的10000元予以扣除），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由被告张淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年九月二日书记员  张玉乾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11373号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：汪海军，男，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市***************，公民身份号码432************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告汪海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告汪海军拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告汪海军偿还原告平安银行中山分行贷款本金90953.08元，利息（含罚息）5909.82元，复利213.8元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告汪海军在起诉后有部分还款，截至2020年5月30日，尚欠本金88793.08元、利息（含罚息）9183.55元、复利546.28元。被告汪海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：汪海军。签约情况：2018年1月24日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号），于2018年1月23日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：200000元。贷款期限：从2018年1月24日起至2021年1月24日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月24日，平安银行中山分行向汪海军发放贷款200000元。欠款情况：借款后，汪海军自2019年12月24日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金90953.08元，利息（含罚息）5909.82元，复利213.8元。之后汪海军偿还了部分欠款，截至2020年5月30日，尚欠本金88793.08元（其中逾期本金34466.57元）、利息（含罚息）9183.55元、复利546.28元。本院认为，汪海军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，汪海军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月30日汪海军所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，汪海军未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。汪海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金88793.08元及利息、罚息、复利【截至2020年5月30日欠利息（含罚息）9183.55元、复利546.28元；从2020年5月31日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，诉讼保全费991元，合计2104元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汪海军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月十一日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11373号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：汪海军，男，1980年1月1日出生，汉族,住湖南省永州市零陵区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人汪海军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪海军名下价值相当于97076.7元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪海军的财付通账户、支付宝账户97076.7元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人汪海军名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）]中山市不动产权第00xxx22号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人汪海军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林颖俐
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执190号 冯某： 本院于二〇二〇年六月一日立案执行刘某与冯某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执190号刘某：刘某与冯某借款合同纠纷一案，申请执行标的100万元及利息。经本院立案执行，现已执行到位1343560元，其中，本金100万元，利息355680.01元，案件受理费6900元（扣除刘某欠冯某酒款19020元，实付刘某利息本利合计1343560元）。至此，刘某向本院申请执行的（2020）晋0923民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8129号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新村****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：施勇极，男，1978年5月6日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人施勇极金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人名下位于惠东县黄埠镇七里亭海滨大道C区泰丽花园泰雅阁A203号房【不动产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积:123.58平方米】的房产，查封价值以27000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币27000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人施勇极名下的位于惠东县黄埠镇七里亭海滨大道C区泰丽花园泰雅阁A203号房【不动产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积:123.58平方米】的房产，查封价值以27000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8129号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：施勇极，男，汉族，1978年5月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××598，住址：广东省惠东县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告施勇极金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月13日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××706号）。三、借款金额、期限：借款金额为101000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月13日，原告向被告发放了贷款101000元，约定贷款期限自2017年6月13日起至2020年6月13日止，被告自2019年12月13日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金24184.93元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告施勇极签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××706号）；2.被告偿还贷款本金24184.93元，利息（含罚息）2146.32元,复利96.08元，共计26427.33元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年6月23日作出(2020）粤1302民初8129号民事裁定书，裁定：查封被申请人施勇极名下位于惠东县××××××××××××泰丽花园泰雅阁A203房（不动产证号：粤房地权证惠东字第0110016783号，建筑面积：123.58平方米）的房产，查封价值以人民币27000元为限，查封期限为三年。十一、被告施勇极在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额予以确认，但希望能与银行调解。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金24184.93元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施勇极应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金24184.93元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金24184.93元为基数，按年利率24%，自2019年12月13日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，保全费290元，合计851元（原告已预交），由被告施勇极负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12841号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:商德进，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人与被申请人一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2014）第易2XXXX**]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12841号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：商德进，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省郧西县*********，公民身份号码420************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告商德进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告商德进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告商德进向原告平安银行中山分行偿还借款本金49856.21元及利息（含罚息）2519.32元、复利72.42元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告商德进承担诉讼费。被告商德进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：商德进。签约情况：双方于2018年1月11日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：111000元。贷款期限：36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告商德进尚欠贷款本金49856.21元及利息（含罚息）2519.32元、复利72.42元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后商德进未还款。本院认为，平安银行中山分行与商德进签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且商德进没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。商德进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告商德进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金49856.21元及利息（含罚息）2519.32元、复利72.42元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取为555元、诉讼保全费544元，合计1099元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告商德进负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初686号 原告：四川洁顺物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市望月街二段**津华新城小区内。 法定代表人：邓东京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷彬彬，男，汉族，1993年4月8日出生，住四川省岳池县，该公司员工。 被告：张坤，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省华蓥市。 原告四川洁顺物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月15日向张坤父亲送达了开庭传票等法律文书，张坤经传票传唤未到庭参加诉讼，后张坤父亲不愿意再代其领取相关文书，现被告张坤下落不明。 本院经审查认为，原告四川洁顺物业管理有限公司起诉时，被告张坤下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苟建华 审 判 员  张基玉 人民陪审员  何 波 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  刘白乐
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初686号 原告：四川洁顺物业管理有限公司，住所地，四川省华蓥市望月街二段**津华新城小区内。 法定代表人：邓东京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷彬彬，男，汉族，生于1993年4月8日，住四川省岳池县，该公司员工。 被告：张坤，男，汉族，生于1985年7月15日，住四川省华蓥市。 原告四川洁顺物业管理有限公司（以下简称洁顺物业公司）与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁顺物业公司的委托代理人雷彬彬到庭参加诉讼，原告洁顺物业公司的法定代表人邓东京经本院传票传唤，被告张坤经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洁顺物业公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告给付2018年1月1日至2019年12月30日所欠的物业管理服务费及其相关费用2248元，违约金368元。事实和理由为：原告与四川津华房地产开发有限公司于2013年4月1日签订《前期物业服务协议》，协议对物业收费标准、公共能耗费用及违约金进行了约定，被告不按协议履行，原告洁顺物业公司多次以书面形式对被告进行催收，但被告仍未交纳物业费。 被告张坤未作答辩，也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据进行认定：前期物业服务协议，洁顺物业维修单，房屋质量投诉处理结果，房屋测绘报告；该证据系原件，被告未予否认，本院认定。 本院认定的事实是：2013年4月1日，原告洁顺物业公司（乙方）与四川津华房地产开发有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，约定：1、缴费标准、缴费方式、缴费期限，高层住宅每月0.90元每平方米，高层住户每月10元公共能耗费。业主的物业服务费按年交纳，每个缴费周期起始日10日内交纳物业服务费。2、违约责任业主不按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担未付金额日0.3‰的违约金。从原告所交证据看，洁顺物业公司多次向张坤催收物业费用，张坤住房为高层（1-33-4），面积92.97平米。 本院认为，洁顺物业公司与四川津华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对所有业主具有约束力。 洁顺物业公司对张坤反映的房屋质量问题向开发商进行了反映，开发商也对张坤反映的问题进行了处理，同时原告洁顺物业公司按照合同约定向被告张坤提供了物业服务，被告张坤应当按照合同约定向原告洁顺物业公司交纳物业服务费和公共能耗费。被告张坤的房屋系高层住宅，按照前期物业服务合同约定的每月0.9元/平方米计算，被告张坤的房屋建筑面积为92.97平方米计算，2018年1月1日至2019年12月30日期间被告张坤应交纳的物业服务费为2008.15元（92.97平方米×0.9元/月·平方米×24个月），公共能耗费为240元（10元/月×24元），共计2248.15元。原告主张2248元，本院予以支持。 关于违约金问题，原、被告双方约定：按年缴纳物业服务费，每个缴费周期起始日10日内交纳物业服务费。业主不按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担未付金额日0.3‰的违约金，因此，2018年的物业服务费违约金应从2018年1月11日起计算，2018年1月11日至2019年12月30日的违约金为216.88元（即92.97平方米×0.9元/月·平方米×720天×0.3‰），2019年的物业服务费违约金从应从2019年1月11日起计算违约金，2019年1月11日至2019年12月30日的违约金为106.93元（即92.97平方米×0.9元/月·平方米×355天×0.3‰），共计违约金为323.81元，超过部分的不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告四川洁顺物业管理有限公司交纳物业服务费、公共能耗费2248元及违约金323.81元，共计2571.81元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张基玉 审 判 员  王晓川 人民陪审员  何 波 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  刘白乐
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执248号申请执行人：杜赛伟，女，汉族，1991年5月10日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：武汝廷，男，汉族，1968年8月13日出生，河北省石家庄市桥**。被执行人：裕华珍蓝房产经济服务部，住所，裕华区万达广场****商住楼****，统一社会信用代码：92130108MA08AYL991。关于申请执行人杜赛伟与被执行人武汝廷、裕华珍蓝房产经济服务部房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第612号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜赛伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人武汝廷以其已申请撤销仲裁裁决为由向本院申请中止执行并提供了撤销仲裁裁决受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止石家庄仲裁委员会于2020年3月10日作出的石裁字（2019）第612号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年六月八日书记员  崔 钰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执248号武汝廷：你与杜赛伟房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第612号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜赛伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自收到本通知书之日起立即履行下列义务：(1)履行石裁字[2019]第612号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费6297元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××86特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月三十日联系人：赵婕歆联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15528号 申请人：简北宏，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:刘子田，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈燕珊，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：李伟源，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人简北宏与被申请人李伟源民间借贷纠纷一案，申请人简北宏于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟源名下价值相当于90000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人简北宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李伟源名下价值相当于90000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13999号 申请人：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长逸路****厂房，统一社会信用代码914420000795215617。 法定代表人：刘文磊，总经理。 委托诉讼代理人:覃文辉，员工。 被申请人：中山市君华房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区依云路**君华新城****73卡统一社会信用代码91442000698181551C。 法定代表人：喻良厚。 申请人中山市世华房地产代理有限公司与被申请人中山市君华房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人中山市世华房地产代理有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市君华房地产开发有限公司名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市世华房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市君华房地产开发有限公司的银行存款2000000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13999号原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地中山市**************厂房，统一社会信用代码914************617。法定代表人：刘文磊，总经理。原告委托诉讼代理人：覃文辉，系该公司员工。被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区****环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码914***********551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，男，系该司法务。原告中山市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）诉被告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世华公司的委托诉讼代理人覃文辉，被告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世华公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付代理服务费2000000元。庭审中，原告变更代理服务费的金额为2734325.48元。庭审后，原告撤回7026696.36元的代理服务费，同时以准备证据不足为由撤回对杨文军、刘芳榕、吕珊珊所购房屋对应代理服务费300000元的诉讼请求。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订君华新城住宅渠道销售协议，约定被告委托原告代为销售君华新城住宅项目，代理期限为2018年3月10日至2018年5月15日，推介服务费为客户成交单位按10万元/套计算。2018年3月30日至5月19日，原告共推介20套物业，且银行已全部放款，被告应支付原告代理服务费200万元。同时原告已开具发票，被告已签收。被告至今未向原告支付代理服务费，其行为已构成违约。被告君华公司答辩称，原告的主张与事实不符。原告成功销售的房屋为16套，且由于当事人社保不达标，还未正式完成签订合同及银行放款，不符合销售协议的付款条件，只达到支付首期款的条件，应支付80万元，剩余80万元需在银行按揭贷款后10内向原告支付。被告对于原告有提供有被告盖章的商品房认购书对应的房屋则确认为原告成功介绍，因被告公司员工流动性较大，员工离职后存在滥签文件的情况，被告以有盖章的作准。后被告补充说明认为，原告当庭要求增加的734325.48元代理服务费为虚构，君华新城56栋、57栋房屋部分由第三方公司居间销售、部分由君华公司自行销售，与原告无关。且原告主张已经君华公司员工苏王龙确认，与事实不符，经查君华公司没有名为苏王龙的员工。君华公司确认本案中原告成功居间16户，除吕勇、周永刚、郑文保、张谊等四户未完成付款外，其余12户的银行贷款已到账，可支付相关120万元代理服务费。但原告仅向被告开具100万元发票，故上述代理服务费尚未达到付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告与被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：1.2018年4月8日，以君华公司为甲方、世华公司为乙方，双方签订君华新城住宅渠道销售协议，由甲方委托乙方销售君华新城住宅，约定合作期限为2018年3月10日至2018年5月15日；乙方引导客户购买、支付定金以及最终成交（成交是指客户足额缴清首期款并签订商品房买卖合同，客户成交户型所有房款完成回款），甲方按乙方转介客户成功确认，依照协议支付销售佣金；经甲方签字确认（甲方签字确认人为王志恒）的客户成交确认表作为乙方结算服务费的凭证；一次性付款客户签署商品房买卖合同，按揭客户签署商品房买卖合同、足额支付首期款并签署银行按揭合同后即为客户成交，该批客户乙方的工作即算完成；在本合同约定的代理期限内，乙方推介的有效客户未与甲方成交，但在合同终止后30天内该客户与甲方成交的，该客户仍视为乙方推介的成交客户，甲方应支付相应销售佣金；乙方推介的客户成交单位按10万元/套计算；第一笔渠道佣金50%在客户交齐首期款即可发放，第二笔渠道佣金50%在客户成交户型所有房款完成回款后支付（均需凭相应成交数据及发票申请佣金）。协议还约定其他内容。2.经核对，在世华公司主张已交易成功的客户中，有王志恒在购房确认表中签名确认成交的客户有尤涛（98-504）、叶毓灵（98-1301）、孔享玲（98-701）、陈婧文（98-702）、吴楚光（97-701）、刘金成（97-501）、高新隆（98-1102）、张谊（98-902）、温梓峰（98-1503）、吕勇（97-2602）、陈海东（97-1602）、陈燕（98-904）、王菲菲（99-1201）、张枝艳（98-2603）、周珊（98-2203）等15户，其中尤涛一户仅有购房确认表，没有对应的商品房认购书。君华公司确认以上客户除尤涛以外均已成功介绍交易，同时确认世华公司主张的周永刚（98-1903）、郑文保（98-603）亦为世华公司成功推荐客户。3.庭审后，世华公司书面回复称同意按君华公司确认已达到付款条件的户数（12户）结算代理服务费，对于吕勇、周永刚、郑文保、张谊、尤涛等5户的代理服务费待结算条件成就时再向君华公司主张权利。世华公司于2020年9月14日向君华公司针对涉案代理服务费开具了20万元发票。本院认为，本案应系商品房委托代理销售合同纠纷。世华公司与君华公司签订的君华新城住宅渠道销售协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。本案中，经君华公司与世华公司一致确认已由世华公司成功介绍交易的房屋共有16户。对于尤涛一户，世华公司已提交有王志恒签名确认的购房确认表证明该房为世华公司成功介绍交易，符合涉案协议关于成交确认的约定，本院依法认定尤涛一户为世华公司成功介绍交易，君华公司应向世华公司支付对应的代理服务费。君华公司抗辩称以已盖章的商品房认购书为成交确认依据，与涉案协议约定不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。因此，世华公司合计向君华公司成功介绍交易17套房，君华公司应向世华公司支付170万元代理服务费。基于君华公司确认只有12户房屋达到支付代理服务费的条件，而世华公司亦同意暂以君华公司数据结算涉案代理服务费，且世华公司已向君华公司开具了剩余20万元代理服务费发票，君华公司向世华公司支付120万元代理服务费的条件成就。故世华公司诉请君华公司支付代理服务费120万元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市君华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市世华房地产代理有限公司支付代理服务费1200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元（原告已预付），由被告负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月十四日书记员 梁敏霞孙永辉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1846号 解除保全申请人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 负责人：廖卫东，该分行行长。 被申请人：江西想川实业有限公司，，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园统一社会信用代码：913604285535190480。 法定代表人：于冬平，该公司执行董事。 被申请人：于喜平，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：李芳，女，1960年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：于国平，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：占晓霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：于初珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：钟毓秋，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：于秀珍，女，1979年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：陈银隆，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 解除保全申请人华夏银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西想川实业有限公司、于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）赣0103财保1311号民事裁定书，冻结了被申请人钟毓秋在江西银行股份有限公司九江都昌支行的银行账户（账号：62×××49）7703106元，实际冻结39301.04元。解除保全申请人华夏银行股份有限公司南昌分行于2020年6月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人华夏银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟毓秋在江西银行股份有限公司九江都昌支行的银行账户（账号：62×××49）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  甘霖
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执208号 山西大忻房地产开发有限公司： 本院于二〇二〇年六月四日立案执行武某与山西大忻房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0104执969号 申请执行人：韩士有，男，1949年5月5日出生，汉族，香坊区政府退休干部，住哈尔滨市道外区。 被执行人：刘波，男，1962年12月16日出生，汉族，黑龙江科技大学教师，住哈尔滨市松**。 本院在执行韩士有与刘波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波在哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区6号楼3单元4层1号（产权证号：松201146**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封刘波在哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区6号楼3单元4层1号（产权证号：松201146**）的房产。 查封查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  蔡文丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执969号申请执行人：韩士有，男，1949年5月5日出生，公民身份证号码：23010619490********，汉族，香坊区政府退休干部，住哈尔滨市道外区东直路七彩阳光**楼****。被执行人：刘波，男，1962年12月16日出生，公民身份证号码：2303021962********，汉族，黑龙江科技大学教师，住哈尔，住哈尔滨市松**浦源路**常盛源小区**楼****iv>本院在执行韩士有与刘波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波在哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区6号楼3单元4层1号（产权证号：松201146**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘波在哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区6号楼3单元4层1号（产权证号：松201146**）的房产。查封查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。此页无正文审判员  蔡文丽二〇二〇年六月十八日书记员  张思萌
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4598号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：张扬，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍住址：安徽省阜阳市颖州区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人张扬信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张扬名下位于惠州大亚湾澳头兴盛二路19号盛湾名居3栋二单元9层01号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第4012374号，建筑面积：107.47平方米]，查封价值以人民币23758.07元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币23758.07元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张扬名下位于惠州[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第4012374号，建筑面积：107.47平方米]，查封价值以人民币23758.07元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执208号申请执行人：武某，男，1965年1月8日出生，汉族，山西省忻州市人，电话134XX****XX。被执行人：山西大忻房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，注册地：太原市杏花岭区晋安东街**富力城小区******。法定代表人：曹某，电话153XX****XX。武某与山西大忻房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0923民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求山西大忻房地产开发有限公司即日起偿还武某工程款人民币135808元，案件受理费3630元，执行费1937元，由被执行人依法承担。执行过程中：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产，已被本院其他案件查封，经查询无存款、无车辆。本院已对被执行人纳入失信人名单并采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为135808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 崔瑞芬 二〇二〇年九月二十四日书记员 郎继红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执969号 申请执行人：韩士有，男，1949年5月5日出生，汉族，香坊区政府退休干部，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：刘波，男，1962年12月16日出生，汉族，黑龙江科技大学教师，住所地哈尔滨是松**。 本院依据（2019）黑0104民初9397号民事判决书，执行韩士有与刘波借款合同纠纷一案，申请执行标的为21163元。 本院立案执行后，依法向刘波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已轮候查封刘波在哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区6号楼3单元4层1号（产权证号：松201146**）的房产，不具备处置条件。本院已作出执行决定书，将刘波纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘波现确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇二〇年九月十三日 书记员  汪 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4598号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张扬，男，汉族，1991年4月13日出生，公民身份号码：341×××××××********，住址：安徽省阜阳市颖州区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年3月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月5日，拖欠原告本金19792.18元、利息2655.58元、总违约金（含滞纳金）953.77元、手续费356.54元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金19792.18元、利息2655.58元、违约金953.77元、手续费356.54元（暂计至2019年11月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计23758.07元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月5日利息为2655.58元，从2019年11月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1302民初4598号民事裁定书，裁定：查封被申请人张扬名下位于惠州大亚湾澳头兴盛二路19号盛湾名居3栋二单元9层01号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第4012374号，建筑面积：107.47平方米]，查封价值以人民币23758.07元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年11月5日合计23758.07元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张扬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张扬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19792.18元、手续费356.54元、违约金953.77元及利息（暂计至2019年11月5日为2655.58元，2019年11月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、258元，合计652元（原告已预交），由被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1980号原告:温鹏鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被告：陈森，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告温鹏鹏与被告陈森合伙协议纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年六月十五日书记员  张玉乾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1616号 原告：田家庵区刘宏海鲜冻品商行，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈村****。 责任人：张志辉。 被告：淮南市徽润餐饮管理有限公司，住所，住所地淮南市凤台县城关镇明珠大道南段东侧国际饭店**div> 法定代表人：李坤。 被告：李坤，男，1964年9月25日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在审理原告田家庵区刘宏海鲜冻品商行与被告淮南市徽润餐饮管理有限公司、李坤买卖合同纠纷一案中，因被告淮南市徽润餐饮管理有限公司、李坤下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月一日 书记员  童 帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1980号原告:温鹏鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被告：陈森，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告温鹏鹏与被告陈森合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温鹏鹏及其委托诉讼代理人谢明卫到庭参加诉讼，被告陈森经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温鹏鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈森给付原告温鹏鹏欠款43645元。被告陈森未答辩。经审理查明：原、被告合伙经营树苗生意。双方合伙关系解除后，双方于2019年12月4日进行了结算，被告向原告出具金额为93645元欠条一份。欠条出具后，被告于2020年春节前经中间人给付原告50000元。在原告起诉后，被告又支付15000元。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告合伙分割款93645元，有被告出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述债务被告应予偿还。原告认可被告在欠条出具后通过中间人给付50000元，在起诉后给付15000元，对上述款项应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告陈森支付原告温鹏鹏28645元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告陈森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年九月二日书记员  张玉乾
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1616号 原告：田家庵区刘宏海鲜冻品商行，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈村****。 经营者：张志辉。 委托诉讼代理人：王东,安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市徽润餐饮管理有限公司，住所，住所地淮南市凤台县城关镇明珠大道南段东侧国际饭店**div> 法定代表人：李坤，该公司执行董事。 被告：李坤，男，1964年9月25日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告田家庵区刘宏海鲜冻品商行（以下简称海鲜商行）与被告淮南市徽润餐饮管理有限公司（以下简称徽润公司）、李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告徽润公司、李坤无法联系和送达开庭传票等，故本院于2020年6月1日裁定将本案转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告海鲜商行经营者张志辉及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告徽润公司、李坤经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海鲜商行向本院提出诉讼请求：1.判令徽润公司支付货款127962元及逾期付款利息16869.2元（从2017年5月26日起至2020年3月31日止）,合计144831.2元;后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止;2.判令李坤对上述货款及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:海鲜商行与徽润公司是买卖关系,李坤是徽润公司的法定代表人。2015年期间,徽润公司从海鲜商行处采购海鲜冻品等货物。双方口头约定,由海鲜商行送货上门，以交货单据为结算凭证，货款按月结算。但从2015年8月起至供货结束,徽润公司一直拖延支付货款，双方经多次商量，徽润公司均以种种借口推辞。2017年5月25日,经双方结算并由李坤出具欠条载明欠货款127962元且由李坤承担保证责任。此后,海鲜商行要求被告付款未果，为维护合法权益，依法提起诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徽润公司从凤台国际饭店承包经营餐饮活动业务，为经营需要，在2015年期间从海鲜商行处采购海鲜冻品等货物，双方约定由海鲜商行送货上门，徽润公司以交货单据为结算凭证，按月结算货款。但从2015年8月起，徽润公司即开始拖延支付货款，直至供货结束均未支付。2017年5月25日,经海鲜商行与李坤结算，徽润公司共计拖欠海鲜商行127962元货款，由李坤出具欠条并承诺承担保证责任。欠条出具后，徽润公司和李坤仍旧拖延支付货款，海鲜商行为维护合法权益，依法向本院提起诉讼。 本院认为，海鲜商行与徽润公司之间构成买卖合同法律关系，海鲜商行依约向徽润公司提供海鲜产品，作为合同的对价，徽润公司应当按照约定及时结算、按时支付货款。本案中，李坤作为徽润公司（一人有限责任公司）的执行董事，在被催要欠款时，向海鲜商行出具了欠条载明共计拖欠的货款金额，可以认定徽润公司共计拖欠海鲜商行货款金额为127962元。本院在审理过程中经询问，海鲜商行承认李坤曾于2018年9月份支付过2000元，故徽润公司尚需支付货款125962元，对此本院予以支持。海鲜商行诉请徽润公司承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，具体为：125962元×（4.75%÷365天）×815=13360元（从2017年5月26日起至2019年8月19日止）和125962元×（4.25%÷365天）×224天=3285元（从2019年8月20日起至2020年3月31日止），共计16645元及后续利息。李坤在欠条上保证人处签名，海鲜商行要求其在本息范围内连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。徽润公司、李坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮南市徽润餐饮管理有限公司向田家庵区刘宏海鲜冻品商行支付货款125962元、利息16645元（从2017年5月26日起至2020年3月31日止），本息合计142607元，于本判决生效之日起十五日内履行；2020年4月1日起直至货款偿清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算并由被告淮南市徽润餐饮管理有限公司承担； 二、被告李坤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，由被告淮南市徽润餐饮管理有限公司、李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年九月七日 书 记 员  童 帅 附法律条文 中华人民共和国合同法 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国担保法 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3593号原告：柯磊实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑金赛，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海连鸿市政建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周莉丽，总经理。被告：周莉丽，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。原告柯磊实业(上海)有限公司与被告上海连鸿市政建设工程有限公司、周莉丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年六月二日法官 助理  汤 稹书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4733号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：朱伟娟，女，1991年5月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人朱伟娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱伟娟名下位于惠州仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园15栋9层01号房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5035435号，建筑面积：89.38平方米]，查封价值以人民币53072.16元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币53072.16元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱伟娟名下位于惠州仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园15栋9层01号房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5035435号，建筑面积：89.38平方米]，查封价值以人民币53072.16元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执342号申请执行人：李莉，女，1982年12月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区经六路**新世界阳光花园**楼****。被执行人：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街四道街**。本院依据（2019）黑0104民初7955号民事判决书执行李莉与哈尔滨募租天下科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为4476元。本院立案执行后，依法向哈尔滨募租天下科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨募租天下科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨募租天下科技发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李莉，申请执行人李莉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执639号 申请执行人：哈尔滨市道外区万鑫烘焙生活体验馆，经营场所道外区。 经营者王颖，1973年8月28日出生，女，汉族，系哈尔滨市道外区万鑫烘焙生活体验馆经营者，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：孙加有，男，汉族，1976年2月22日出生，住黑龙江省尚志市。 本院依据（2018）黑0104民初4192号民事判决书执行哈尔滨市道外区万鑫烘焙生活体验馆与孙加有买卖合同纠纷一案，申请执行标的为196051.00元。 本院立案执行后，依法向孙加有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院已作出执行决定书，将孙加有纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙加有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市道外区万鑫烘焙生活体验馆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执342号 申请执行人：李莉，女，1982年12月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 本院依据（2019）黑0104民初7955号民事判决书执行李莉与哈尔滨募租天下科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为4476元。 本院立案执行后，依法向哈尔滨募租天下科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨募租天下科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨募租天下科技发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李莉，申请执行人李莉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执639号申请执行人：哈尔滨市道外区万鑫烘焙生活体验馆，经营场所道外区草市街**副**商服。经营者王颖，公民身份证号2302021973********,1973年8月28日出生，女，汉族，系哈尔滨市道外区万鑫烘焙生活体验馆经营者，现住哈尔滨市道外区草市街****。被执行人：孙加有，男，汉族，1976年2月22日出生，公民身份证号2301831987********，住黑龙江省尚志市尚志镇沿河委宏宇食品厂。本院依据（2018）黑0104民初4192号民事判决书执行哈尔滨市道外区万鑫烘焙生活体验馆与孙加有买卖合同纠纷一案，申请执行标的为196051.00元。本院立案执行后，依法向孙加有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院已作出执行决定书，将孙加有纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙加有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市道外区万鑫烘焙生活体验馆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张思萌