陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                     （2020）陕0102民初1380号     原告：尚树人，男，汉族，1960年9月28日出生，住西安市新城区楼。   法定代理人：尚育彬，女，汉族，1987年3月26日出生，住西安市新城区楼。   委托诉讼代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：尚树芬，女，汉族，1963年9月22日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。   被告：尚树华，女，汉族，1966年3月14日出生，住西安市新城区。   被告：李晋楠，男，汉族，1987年4月7日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。   原告尚树人与被告尚树芬、尚树华、李晋楠共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚树人及其法定代理人尚育彬、委托诉讼代理人王燕华，被告尚树芬、李晋楠共同委托诉讼代理人隆龙，被告尚树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告尚树人向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占薄某某死后国家发放的抚恤金40000元及利息4350元、丧葬费1655元，合计46005元。事实理由如下：薄某某、尚守庆育有三个子女，长子尚树人和尚树芬、尚树华。李晋楠系尚树芬儿子，因李晋楠结婚女方要求10万元礼金，尚树芬多次闹着逼薄某某给李晋楠钱。薄某某于2017年1月13日突发脑溢血，李晋楠及妻子均学医，二人称在西京医院有关系，从尚树人处骗走1万元医疗费后，明知薄某某需要及时救治，却将薄某某从东方医院转院至距东方医院17公里的高新医院，致薄某某病情加重，脑溢血出血量增加，继法脑干损伤、脑疝。2017年1月18日，被告不顾医院及家人劝阻，将薄某某从高新医院接回家；2017年1月2日，在感觉不到老人呼吸的情况下，不许给老人采取任何医疗措施，并于当日早上强行拉去火化。后尚树芬、李晋楠仗着恶势力，扣着薄某某骨灰不下葬，将尚树人从家中赶走，强占房屋，多次违法取走丧葬费抚恤金及银行存款、保险，直到李晋楠办完婚礼。被告从尚树人处再次骗走1万元办丧事，方才同意让原告于2017年11月8日带骨灰回山东老家使薄某某如土为安。尚树人患有老年痴呆，不会花钱，自参加工作起工资全部交给父母。薄某某生前立有遗嘱，名下所有抚恤金及丧葬费均归原告所有，尚守庆生前也曾立遗嘱，名下所有财产均归原告所有，原告多次向被告三人讨要薄某某的遗产及抚恤金、丧葬费，被告不但不给，还威胁、恐吓、诽谤、殴打原告，其利用尚树人痴呆，生活无法自理，仗着恶势力，强占民宅，强抢民财，逼得原告无法生活。现为维护合法权益，原告诉至法院。   被告尚树芬辩称，薄某某、尚守庆育有三个子女，长子尚树人和尚树芬、尚树华，2012年6月15日尚守庆去世，2017年1月26日薄某某去世。薄某某、尚守庆生前随被告尚树芬生活，由其照顾生活起居。2010年7月20日，二老作出书面承诺。2015年9月4日，原、被告与薄某某作出书面声明，一致同意房屋按照父母书写的遗嘱实行。薄某某病重抢救及丧葬事宜均由尚树芬安排处理，其承担了相关费用，按照遗愿从抚恤金中取2万元给尚树华用于买房。其作为长女尽了较多的赡养义务，且支付了安葬费用，丧葬费不足以支付实际花销，超出部分应从抚恤金中扣除，剩余部分分割时应考虑给其多分。   被告李晋楠辩称，原告诉中所称事实与其无关，请求驳回原告的诉讼请求；抚恤金的利息不应支付。   被告尚树华辩称，原告对父母漠不关心，其主张不合理；被告尚树芬尽了较多的赡养义务，认为应从抚恤金中先把被继承人承诺的26000元给本人，剩余抚恤金分成四份，被告尚树芬分二份，其与原告各分一份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告举证如下：1、常住人口登记表。证明原告是薄某某与尚守庆的法定继承人，原告有权享受薄某某抚恤金的事实。被告认可该证据。2、户口注销证明，证明薄某某户口被注销的事实。被告认可该证据。3、录音资料及文字对照版，证明二被告私吞薄某某的丧葬费及抚恤金的事实。被告认可证据真实性，证明目的不认可；4、火车票，证明原告及妻子、女儿回山东料理薄某某后事花费1655元。被告认可该证据的真实性，对证明目的不认可；5、西安银行、中国农业银行的账户流水，证明被告取完了薄某某的丧葬抚恤金61626.37元。被告认可该证据真实性，证明目的不认可。6、残疾人证、西安市精神卫生院中心出院记录及费用清单，证明原告系残疾人，没有生活能力及自控能力。被告尚树芬及李晋楠认可证据的真实性，被告尚树华不认可真实性，均不认可证据的证明目的；7、西安市精神卫生中心诊断证明、西安市精神卫生中心院病历、门诊病历、陕西第二人民医院门诊病历、诊断报告、智力评估报告、东方医院诊断证明，证明原告是残疾人，没有生活能力及自控的能力。被告尚树芬及李晋楠认可证据的真实性，被告尚树华不认可该证据真实性，均不认可证据的证明目的。   被告尚树芬、李晋楠举证如下：1、医疗费票据、诊断证明，证明薄某某曾到医院进行救治，由其支付医疗费3511.48元，应在抚恤金中扣除。原告认可证据真实性，证明目的不予认可；被告尚树华无异议。证据2、殡仪收费票据及收费明细、就餐单、交通费票据，证明薄某某老人丧葬事宜均由尚树芬安排处理，其承担了主要的费用；丧葬花费3873.5元，超出丧葬费部分，应在抚恤金中扣除。原告认可真实性，不认可证明目的。被告尚树华无异议；证据3、承诺、声明（复印件），证明薄某某随尚树芬生活，由其照顾护理生活起居。尚树芬尽了较多的赡养义务，分割抚恤金时应当予以考虑。原告对真实性及证明目的不认可。被告尚树华认可该证据。证据4、西安银行、中国农业银行存折两份，证明薄某某的抚恤金与丧葬费共计60796 .25元。原告认可该证据真实性，证明目的不认可；被告尚树华无异议。   对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：   薄某某、尚守庆育有三个子女，即尚树人、尚树芬、尚树华。尚树人系智力残疾人。李晋楠系尚树芬之子。2012年6月15日尚守庆死亡，2017年1月26日薄某某死亡。薄某某死亡后，相关部门发放了抚恤金及丧葬费，该费用由尚树芬保管。庭审中，原告称抚恤金及丧葬费共计61616.97元，被告尚树芬称抚恤金及丧葬费共计60796.25元，经本院核实薄某某的银行账户，结合薄某某的死亡时间，认可原告确认的抚恤金及丧葬费共计为61616.97元。结合查明的事实，本院认定须某某上述费用中扣减如下费用：尚树芬为薄某某支付的医疗费829.43元。丧葬费：殡仪馆服务费用914元、就餐费690元，共计1604元。原告尚树人支出交通费1655元、尚树芬支出交通费1045.5元、尚树华支出交通费288.5元。被告尚树芬称其支付了医药费3511.48元，但该被告提供的住院票据不能证明款项其系实际所支付，故该部分费用，本院不予确认。被告尚树芬称原告的交通费1655元系其支出，缺乏依据。经查，薄某某的抚恤金及丧葬费现由尚树芬持有，尚树芬已向尚树华支付了20000元。庭审中，尚树芬称其向尚树华支付的20000元系其按薄某某的生前意思表示，原告不予认可。   本院认为，抚恤金系对死者的近亲属发放的含有一定抚慰性质的补助。本案中，原告与尚树芬、尚树华均系薄某某的子女，对抚恤金享有权利，该三人对抚恤金共有，抚恤金参照遗产分配。本案中，薄某某的抚恤金及丧葬费共计61616.97元，该费用中应先支付原告垫付的交通费1655元，被告尚树芬垫付的医疗费829.43元、丧葬费1604元、交通费1045.5元，被告尚树华垫付的交通费288.5元。据此，本院确认剩余待分配款项为56194.54元。本院认为，原告生活能力较差,应当适当照顾;被告尚树芬尽了较多的义务,应该予以多分。据此，本院认定，原告及被告尚树芬享有抚恤金的35%，被告尚树华享有抚恤金的30%。抚恤金现由被告尚树芬持有，故其应向原告尚树人支付抚恤金19668.09元及原告垫付的交通费1655元。被告尚树芬应分得抚恤金19668.09元及其垫付的费用3478.93元。本案中，被告尚树华从尚树芬处已取得20000元，而其应得抚恤金16858.36元及垫付的交通费288.5元，差额部分2853.14元，尚树华应向尚树芬予以支付。本案中，原告其余抚恤金及利息的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告李晋楠承担责任，无法律及事实依据，本院不予支持。本案中，被告尚树芬称已向尚树华支付的20000元系薄某某生前的意思表示，该说词缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用   一、抚恤金19668.09元归原告尚树人所有；抚恤金19668.09元归被告尚树芬所有；抚恤金16858.36元归被告尚树华所有。   二、被告尚树芬于本判决生效后十日内一次性向原告尚树人支付薄某某抚恤金19668.09元及原告支出的交通费1655元，共计21323.09元；   三、被告尚树华于本判决生效后十日内一次性向被告尚树芬返还款项2853.14元。   四 、驳回原告尚树人其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，由原告尚树人负担328元，由被告尚树芬负担333元，尚树华负担289元。（原告已预交，二被告直付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长 肖海娟   人民陪审员 王建秀   人民陪审员 李琳     二0二0年八月七日      书记员 杨洋        1