wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初199号原告:陈春联，男，1970年3月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被告:河南省济源市梨林镇南官庄村村民委员会，住所地：济源市梨林镇南官庄村。法定代表人：王喜成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。第三人：济源市梨林镇人民政府，住所地：济源市梨林镇梨林村。负责人：于晓波，梨林镇镇长。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告陈春联与被告河南省济源市梨林镇南官庄村村民委员会（以下简称南官庄村委会）、第三人济源市梨林镇人民政府（以下简称梨林镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春联及其委托诉讼代理人常小亮、郑永红，被告南官庄村委会法定代表人王喜成及其委托诉讼代理人王小军，第三人梨林镇政府委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春联向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付80吨水泥（价值32000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为:要求被告交付80吨水泥，折合现金32000元。事实和理由：2010年左右，原告曾承包修建梨林镇南官庄农村户用沼气国债项目，第三人济源市梨林镇人民政府采取以奖代补向修建沼气池的施工队拨付水泥，后第三人将原告应补的80吨水泥先交给被告，再由被告转给原告，但原告至今未收到该80吨水泥。被告南官庄村委会辩称，原告起诉不符合事实。沼气池项目政府补助是针对被告村委的补助，政府补助的80吨水泥与原告无关。原、被告双方之间是合同关系，原告在被告村里共修建沼气池47座，被告已经支付款项共计59479.2元，加上原告自认已经收到的64000元，被告已将款项支付完毕。被告已经履行合同义务，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人梨林镇政府述称，原、被告是双方沼气池建设施工合同的相对方，与第三人没有权利义务关系，也没有利害关系。第三人不是本案当事人，应驳回原告对第三人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的梨林镇大许村村委会、屈西村村委会、沁市村村委会出具的证明，无出具人签字，且无其他证据向佐证，不符合证据的形式要件，不予采信；关于原告提供的证人田某出具的证明载明“大许、屈西、沁市村下账后把水泥票交给建沼气施工队，南官庄村至今未将水泥拨付给施工队”，田某当庭陈述证明中的施工队是原告的施工队，但镇政府拨付的80吨水泥主要是针对村委，拨到村里后由村委自己负责。证人前后陈述不一，不具备客观性，原告亦未提供其他证据证明，本院对该证明及田某陈述中关于80吨水泥的补贴对象部分不予采信.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为响应国家、政府修建沼气池号召，2010年3月18日，原告陈春联与被告南官庄村村委会签订施工合同书，约定由陈春联承建南官庄村农户沼气池建设，修每台池2200元，每户、每台池一次性支付陈春联1000元。南官庄村沼气池项目在建设过程中，第三人梨林镇政府按照每台沼气池500元的标准拨付水泥，实际上，南官庄村村委会的沼气池建设项目收到梨林镇政府补贴的8000元及80吨水泥，该8000元经由被告南官庄村村委会已支付原告陈春联，80吨水泥由被告南官庄村村委会售出。迄今为止，除上述8000元镇政府补贴款外，原告陈春联共收到被告南官庄村村委会支付的款项51479.2元。本院认为，本案争议焦点是诉争的80吨水泥补贴款是否是第三人梨林镇政府补贴给原告陈春联的。针对该争议焦点，原告陈述了关于沼气池建设项目相关政策的变化过程，原告与被告签订的施工合同书中约定每座沼汽池工程价2200元，其中市财政补贴1200元，村民每户承担1000元。由于农户修建积极性不高，政策发生调整，农户承担部分调整为农户每座池出资500元，镇政府补贴500元。后因财政困难镇政府补贴部分改为每座池补贴100元加1吨水泥。镇政府针对施工队补贴了水泥，被告已将收到的80吨水泥售出，应当支付原告水泥款32000元。对于原告所述，被告及第三人均表示不知情，并称镇政府补贴的80吨水泥是针对南官庄村沼气池项目而非施工队。实际上，依据原告所述，原告主张的80吨水泥款包含在合同价款中，但原告提供的证据既不能证明该80吨水泥款包含在被告应当支付的合同价款中，亦不能证明镇政府补贴的80吨水泥是补给原告的。原、被告之间系合同关系，原告依约修建沼气池，有权要求被告履行付款义务，但原告在本案中直接要求被告支付梨林镇政府补贴给南官庄村村委会的水泥款项证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈春联的诉讼请求。案件受理费600，由原告陈春联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  尼双纳人民陪审员  任德平人民陪审员  张艳青二〇二〇年六月五日书 记 员  冯 惠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢210号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130700061679715C。 法定代表人：戴永生。 被执行人：陆卫红，男，1973年3月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李秀玲，女，1973年7月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0705民初1738号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆卫红、李秀玲在银行的存款1298637.99元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年六月四日 书记员 张学燚
张家口市宣化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢210号 被执行人陆卫红，地址张家口市宣化区支家桥6号院利民按院小区4号楼1单元201室。 被执行人李秀玲，地址张家口市宣化区支家桥6号院利民按院小区4号楼1单元201室。 关于申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1738号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人陆卫红、李秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人陆卫红、李秀玲偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人陆卫红、李秀玲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 张家口市宣化区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初2039号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914313006639606354，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被申请人肖勇志，男，1970年12月19日生，汉族，娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区被申请人肖平容，女，1972年7月6日生，汉族，娄底市娄星区人，住址同上。被申请人肖祥璋，男，1991年3月18日生，汉族，娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被申请人谢芳，女，1991年8月25日生，汉族，娄底市娄星区人，住址同上。申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人肖勇志、肖平容、肖祥璋、谢芳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖勇志、肖平容、肖祥璋、谢芳的银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司以自有财产为此次保全提供担保。本院认为：申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖勇志、肖平容、肖祥璋、谢芳的银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。案件申请费2760元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月十五日代理书记员  彭幸辉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执196号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：毛娇娜，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与毛娇娜商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 菲
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执196号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛娇娜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将毛娇娜纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4603号原告：余爱永，女，1968年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告余爱永与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款215597元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款215597元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年六月十六日书记员 岳春林
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1200号原告：吉某某，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：姚某某，女，1965年7月8日生，汉族，农民，住临猗县。原告吉某某与被告陈某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，原告吉某某于2020年6月10日向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回对被告姚某某的起诉。审判员  金飞云二〇二〇年六月十六日书记员  冯韵颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1004号申请执行人:王民，男，汉族，1961年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：宁海臣，男，汉族，1959年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘丽侠，女，汉族，1961年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人王民与被执行人宁海臣、刘丽侠民间借贷纠纷一案中，当事人协商达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十四日书记员  汪伟娜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1004号宁海臣、刘丽侠：你与王民民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2179号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款1000000元及利息（2）申请执行费12400.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1200号 原告：吉某某，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住临猗县，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住临猗县，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 原告吉某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王婵、被告陈跟党及其委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付原告苹果款41361元及利息。事实和理由：2015年底，被告陈跟党通过代办李经建从原告处收购苹果，共计61361元，被告给了20000元，下欠原告苹果款41361元。2016年2月6日被告向原告出具欠据一份。之后被告分文未付，现要求支持原告诉讼请求。 被告陈某某辩称：一、原、被告之间对苹果收购情况没有结算，原告对苹果款并不知情。原告所提供的欠据由李经建所写，被告只签名字和日期，应追加李经建为共同被告，才能将欠款情况陈述清楚。二、李经建已从被告处领取79万元，苹果款已全部付清，原告涉嫌恶意诉讼；三、原告提供欠据日期是2016年2月6日，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。 为证实其主张，原告向本庭递交以下证据： 欠据一份：“欠条吉某某苹果款61361元预付20000元，实欠41361元欠款人：陈跟党2016年2月6号代办李经建”，用以证明被告欠原告苹果款41361元。 被告进行质证认为：对证据有异议，认为欠据上“陈某某2016年2月6号”是其所写，其余由李经建所写。 被告向本庭递交以下证据： 销货清单、收据共计15份，用以证明被告已将货款交付李经建，由李经建给付果农。 原告进行质证认为，对证据有异议，认为该证据是陈某某与李经建之间的纠纷，与本案无关。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年底，被告陈某某委托代办李经建为其收购苹果。李经建从原告吉某某处收购苹果61361元，被告给了20000元，下欠原告苹果款41361元，2016年2月6日，被告陈跟党、代办李经建向原告出具一份欠据，该欠据中李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期，内容为：“欠条吉治国苹果款61361元预付20000元实欠41361元欠款人：陈跟党2016年2月6号代办李经建”。之后，被告分文未付，现原告诉讼本院要求被告给付苹果款41361元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年2月6日起计至履行完毕止）。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托李经建在原告处收购苹果，原告持有的欠据中，由李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期。代办李经建受被告委托，按照被告指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任，应由被告承担。同时被告作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名字和日期，应视为对拖欠果农苹果款的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告持欠据索款，符合法律规定。原告所主张的利息，双方当事人并未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自原告主张权利之日即2020年5月20日起计至履行完毕。审理中，被告辩称苹果款已给付李经建，由李经建代为给付原告的理由，其提供的销货清单及收据，不能证明已给付原告，故该理由本院不予采信；被告辩称原告涉嫌恶意诉讼，未提供证据予以证实，该理由本院不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告现认为其权利受到损害，向本院起诉符合法律规定，被告该辩解理由不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告吉某某苹果款41361元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年5月20日起计至履行完毕）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告陈跟党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  金飞云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯韵颖
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初396号 原告：杨丹，女，1994年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县，现住孝昌县， 委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构。 被告：邹志军，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被告：高玲，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告杨丹与被告邹志军、被告高玲、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托诉讼代理人王斌、被告保险公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告杨丹申请，本院依法准予其撤回对被告邹志军、被告高玲的起诉。本案现已审理终结。 原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计177248.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日20时许，杨丹驾驶绿佳牌二轮电动车，沿花园大道由西往东方向行驶至孝昌县××广场路交汇处，遇邹志军驾驶鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车由广场路左转弯上花园大道，杨丹发现后避让不及摔倒，造成杨丹受伤、绿佳牌二轮电动车受损的交通事故，邹志军应负此次事故的主要责任，杨丹应负此次事故的次要责任，鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险及相关不计免赔。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告保险公司辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议，愿意在保险范围内承担；2、诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于保险范围，不承担这部分费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告杨丹提交的司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、被告保险公司对原告杨丹提交的证据七有异议，认为应当提供银行流水以及社保记录予以证明，本院认为，原告提交的证据七，能够证明原告所从事的职业及收入，本院对原告诉请的误工费予以支持；3、原告杨丹提交的证据八、证据九，交警部门在上述证据复印件上加盖印章确认证件的有效性，本案予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告杨丹所述一致。2019年12月31日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨丹患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致的脑外伤存在完全作用；综合评定为十级伤残。2020年1月10日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨丹颅脑损伤精神异常的伤残程度，建议按孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所精神伤残十级认定；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期210日，护理期限80日，营养期70日。原告为此分别支付鉴定费2600元、1000元，共计3600元。 另查明，邹志军驾驶的鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 还查明，原告杨丹的户口性质属于农业户口，但其自2017年10月份起，一直与其配偶陈文豹居住在孝昌县××道全洲桃源A2栋3单元102室自购房屋内，属于城镇居民。原告杨丹之子陈泽宇出生于2018年6月1日。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，案件所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。经孝昌县公安局交通警察大队认定，邹志军负此事故的主要责任，原告杨丹负次要责任。本院依法确定邹志军承担70%的赔偿责任。因邹志军驾驶的鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告杨丹的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由原告杨丹和邹志军按照事故责任比例承担，由于原告杨丹撤回对邹志军和高玲的起诉，对于超出机动车第三者责任强制保险限额范围和第三者责任商业保险限额范围的损失，本院不予处理。原告杨丹请求的合理部分，本院予以支持。根据原告杨丹的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告杨丹在此事故中的损失如下：1.医疗费39016.36元；2.后期医疗费1500元；3.营养费3500元（50元/天×70天）；4.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5.伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；6.误工费24500元（3500元/月×7月）；7.护理费8525.37元（38897元/年÷365天×80天）；8.交通费法院酌情确定为500元；9、被扶养人生活费20396.6元（23996元/年×17年×10%÷2）；10.精神损害抚慰金4000元；11.鉴定费3600元。合计175748.33元。本院确定原告杨丹的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元），第三者责任商业保险范围内赔偿36503.83元【（175748.33-12000-3600）×70%】，被告保险公司共计赔偿156503.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨丹156503.83元； 二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由原告杨丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初159号原告（反诉被告）唐某，男，汉族，1967年1月1日出生，住长沙市天心区。委托代理人龚岳毅，湖南日月明律师事务所律师。被告（反诉原告）赵某某，男，汉族，1992年3月30日出生，住所地宁夏彭阳县，现住长沙市芙蓉区。委托代理人王丹玉，湖南星沙律师事务所律师。原告（反诉被告）唐某诉被告（反诉原告）赵某某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，反诉原告赵某某于2020年4月16日向本院提出反诉，本院予以准许。反诉原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告赵某某撤回反诉处理。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年六月十日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初396号 原告杨丹与被告邹志军、被告高玲、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2020年6月9日作出（2020）鄂0921民初396号民事判决书，现发现其中有错，特此补充裁定如下： 原判决书载明“被告：邹志军，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省××乡××村上邹湾，公民身份号码。被告：高玲，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区江大路**********，公民身份号码。” 现更正为：将该部分内容删除。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 辰
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0211刑初179号 公诉机关:湖南省株洲市天元区人民检察院。 被告人:马某某,男，1971年11月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，群众，株洲市建集团电焊工，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区建设中路91号集体宿舍，现住地湖南省株洲市天元区大岭居委会黄山路99号20栋107号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被株洲市公安局直属分局取保候审。 湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2020]133号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。 因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定,裁定如下： 冻结被告人马某某名下的银行存款7000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 刘 伟 良 二〇二〇年六月九日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 彭 小 华
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初34号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人殷卫华，男，1978年7月2日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，农民，住孝感市孝南区。2019年11月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 指定辩护人孙志强，孝昌县法律援助中心律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人殷卫华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人殷卫华及其指定辩护人孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2017年12月5日，孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1361号民事判决书判决被告殷卫华付给孝昌温氏畜牧有限公司肉猪损失726862.41元；被告人殷卫华于2017年年底投资10万元至殷祥涛所建鱼塘，占该鱼塘股份20%。在孝昌县人民法院判决生效至执行期间不报告，故意转移、隐藏财产，致使孝昌县人民法院判决、裁定无法执行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人殷卫华的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请人民法院依法判处。 对此指控，被告人殷卫华辩解称：其投资10万元入股鱼塘是自己提出来的，请求从轻处罚。其指定辩护人辩称：1、被告人殷卫华客观上未如实报告10万元入股鱼塘的事实，数额不大；主观上恶性不大，法律意识淡薄；其行为不一定达到情节严重的程度。2、2019年12月，家属已经转帐10万元，建议对其判处拘役刑罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、民事判决、裁定书、执行通知书、报告财产令、执行和解协议书、借条、财产查询反馈汇总表、银行卡交易明细清单、专业户结算表、查封财产清单、到案经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人殷卫华转移、隐藏财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷卫华辩解称：其投资10万元入股鱼塘是自己提出来的意见，经查与事实相符，但其已被公安机关采取强制措施，在此期间交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定自首，但可认定为坦白。其指定辩护人辩称：1、被告人殷卫华客观上未如实报告10万元入股鱼塘的事实，数额不大；主观上恶性不大，法律意识淡薄；其行为不一定达到情节严重的程度的意见，经查，被告人殷卫华将应给付孝昌温氏畜牧有限公司的肉猪私自出卖，将所得价款供自己使用。后经本院民事判决其应履行返还义务，在案件进入执行程序后仍隐瞒申报自己的财产状况，造成民事判决长时间无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对此辩护意见，本院不予采纳。辩称2、2019年12月，家属已经转帐10万元的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人殷卫华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷卫华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年2月19日止。） 二、责令被告人殷卫华继续退赔孝昌温氏畜牧有限公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 辰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3593号之一 申请执行人薛家玲，女，1987年10月2日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人王军，男，1989年8月12日出生，住安徽省寿县。 薛家玲与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初872号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛家玲向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。王军应归还薛家玲借款本金50000元；王军应支付薛家玲利息（自2019年5月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币1095元，申请执行费人民币650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录信息；本院冻结了被执行人名下的账户存款，均系为轮候冻结。被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆，由本院另案轮候查封，且车辆价值较低。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人薛家玲予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月五日 代书记员  王忠伟
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鄂0921刑初34号 被告人殷卫华犯拒不执行判决、裁定罪一案，经本院审理，于2020年6月3日作出（2020）鄂0921刑初34号刑事判决书，现发现其中有错，特此补充裁定如下： 原判决书主文关于被告人殷卫华的刑期起止时间“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年2月19日止。）”，现更正为“[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年1月24日止（扣除司法拘留期限26天）。]”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 辰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终544号本院于2020年6月4日对上诉人北京雁栖君丽超市与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2020）京73民终544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京73民终544号民事判决书中第一页“本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理”补正为“本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理”。审 判 长 范米多二〇二〇年六月二十三日法官助理 杜文婷书 记 员 李 妍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1591号申请人：山东富尔康新材料科技有限公司，住所地滨州市博兴县庞家镇。被申请人：刘文令，女，1976年3月24日出生，汉族，住招远市。被申请人：烟台兴达纸制品有限公司，住所地山东省烟台市招远市齐山镇金岭镇山上马家村182号。本院在审理申请人山东富尔康新材料科技有限公司与被申请人刘文令、烟台兴达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东富尔康新材料科技有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款31000元或查封等额其他财产。担保人李超自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆为申请人山东富尔康新材料科技有限公司提供担保。本院认为，申请人山东富尔康新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文令、烟台兴达纸制品有限公司的银行存款31000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人李超的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。案件申请费330元，由申请人山东富尔康新材料科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年六月二日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1591号 原告:山东富尔康新材料科技有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：李建村，总经理。 被告：刘文令，女，1976年3月24日出生，汉族，住山东省招远市。 被告：烟台兴达纸制品有限公司，住所地山东省烟台市招远齐山镇**。 法定代表人：刘文令，总经理。 原告山东富尔康新材料科技有限公司（以下简称富尔康公司）与被告刘文令、烟台兴达纸制品有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告富尔康公司的法定代表人李建村到庭庭参加诉讼。被告刘文令、兴达公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富尔康公司向本院提出诉讼请求：依法判令兴达公司、刘文令支付货款29000元及利息。诉讼过程中，富尔康公司放弃利息的诉讼请求。事实和理由：兴达公司于2016年与原告建立热熔胶买卖合同关系，截止2016年12月31日，原被告双方对账确认，被告共欠原告货款29000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。 刘文令、兴达公司未作答辩。 富尔康公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交对账单，本院对富尔康公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富尔康公司（原山东博兴富尔康粘合剂有限公司）自2016年8月10日至2016年9月23日向兴达公司供应热熔胶产品。2017年1月10日，经双方对账，确认兴达公司共欠付货款29000元。 兴达公司注册资本300万元，刘文令持股比例为100%，系一人有限责任公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。兴达公司在富尔康公司的对账单中盖章即是对欠付货款的确认，富尔康公司诉请兴达公司支付货款，依法应予支持。 关于刘文令责任的承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。则刘文令作为一人有限责任公司的股东，应对公司财产独立于其个人财产承担举证责任，其未提交充分证据予以证明，则对案涉债务与兴达公司承担连带责任。 兴达公司、刘文令经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、烟台兴达纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向山东富尔康新材料科技有限公司支付货款29000元； 二、刘文令对烟台兴达纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请费330元，由烟台兴达纸制品有限公司、刘文令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  周永梅 人民陪审员  刘爱菊 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭倩倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初3234号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路1号。 法定代表人：景志辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：潘国华，该支行职员。 被告：李美玲，女，汉族，1967年11月16日生，住丹阳市。 被告：蒋和平，男，汉族，1964年8月3日生，住丹阳市。 被告：江苏明宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181789926926D，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。 法定代表人：方道明，该公司总经理。 被告：方道明，男，汉族，1966年9月9日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市（明宇公司内）。 被告：张惠芬，女，汉族，1965年8月7日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市（明宇公司内）。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告李美玲、蒋和平、江苏明宇金属制品有限公司（以下简称明宇公司）、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜、潘国华和被告李美玲到庭参加了诉讼，被告蒋和平、明宇公司、方道明、张惠芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美玲偿还借款本金110万元及截止2020年5月12日的利息106995.51元，并按合同约定承担2020年5月13日至借款实际偿还之日止的利息；2、判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告签订一份最高额个人保借款合同，约定被告李美玲在2018年11月26日至2020年11月26日期间在原告处办理最高本金余额不超过110万元的借款，由被告蒋和平、明宇公司、方道明、张惠芬为该借款提供连带责任保证担保。2018年11月28日，原告向被告李美玲发放贷款110万元，到期日为2019年10月30日，年利率为8.715%。贷款到期后，借款人及保证人未能还款；截止2020年5月12日，被告李美玲尚欠原告借款本息合计1206995.51元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李美玲辩称，结欠原告借款本息是事实，因资金出现了问题，目前无力归还，愿意与原告协商处理，分期归还。 被告蒋和平、明宇公司、方道明、张惠芬未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月26日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告李美玲、蒋和平、明宇公司、方道明、张惠芬签订了一份最高额个人担保借款合同（合同编号：丹农商高个保借字2018第11581126号），约定被告李美玲自2018年11月26日起至2020年11月26日止在原告处办理最高额本金余额不超过人民币110万元的借款，由被告蒋和平、明宇公司、方道明、张惠芬提供连带责任保证担保；保证期限为主债权到期后满二年止，担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、原告实际债权的费用等。借款利率以借款借据载明为准，每月20日结息，如借款人不能按约定期限还款就逾期部分从逾期之日起，按借款利率加收30%计收利息；合同对双方的权利义务做了约定。 2018年11月28日，原告按合同约定向被告李美玲发放贷款110万元，到期日为2019年10月30日，借款利率为8.715%，每月20日结息。 借款到期后，借款人未能偿还借款；截止2020年5月12日，被告李美玲尚欠原告借款本金110元，利息106996.51元，合计1206995.51元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告李美玲、蒋和平、明宇公司、方道明、张惠芬签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李美玲发放贷款的义务。借款到期后，借款人及保证人均未能按合同约定履行偿还借款及利息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年5月12日被告李美玲尚欠原告借款本金110万元、利息106995.51元的事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告李美玲也无异议，本院予以支持。被告蒋和平、明宇公司、方道明、张惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李美玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截止2020年5月12日尚欠的借款本金110万元、利息106995.51元，合计1206995.51元；并承担2020年5月13日起至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。 二、被告蒋和平、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬对被告李美玲的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7831元，保全费5000元，合计12831元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执3号申请执行人：:辽宁明岩新型材料制造有限公司，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人崔玉亭，男，1965年10月18日出生汉族，凤城市汇鑫精铸有限公司股东，住河北省迁安市。被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住凤城市鸡冠山镇袁家沟村。申请执行人辽宁明岩新型材料制造有限公司因与被申请执行人崔玉亭、凤城市汇鑫精铸有限公司买卖合同纠纷案，本院于2019年9月16日作出的(2019)辽0882民初4509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔玉亭凤城市汇鑫精铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁明岩新型材料制造有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔玉亭、凤城市汇鑫精铸有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现共他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被沝行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，无住房公积金及车辆登记信崽。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年2月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调査指施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初4509号民事调解书，被申请执行人崔玉亭、凤城市汇鑫精铸有限公司应当如期给付申请执行人辽宁明岩新型材料制造有限公司所欠款项389703.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后，又未发现被执行人崔玉亭、风城市汇鑫精铸有限公司有可供执行的财产中请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下执行程序第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执3号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年六月八日书记员  张 余
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3234号保全申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G,住所地丹阳市丹北镇新桥为民路**。法定代表人：景志辉,该支行行长。被申请人：李美玲，女，汉族，1967年11月16日生，住丹阳市。被申请人：蒋和平，男，汉族，1964年8月3日生，住丹阳市。被申请人：江苏明宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181789926926D，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。法定代表人：方道明，该公司总经理。被申请人：方道明，男，汉族，1966年9月9日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市（明宇公司内）。被申请人：张惠芬，女，汉族，1965年8月7日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市（明宇公司内）。本院在审理保全申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被申请人李美玲、蒋和平、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案中，保全申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李美玲、蒋和平、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李美玲、蒋和平、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年六月一日书记员  吴玉花
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执3号 申请执行人：:辽宁明岩新型材料制造有限公司，住大石桥市南楼经济开发区。 申请执行人崔玉亭，男，1965年10月18日出生汉族，凤城市汇鑫精铸有限公司股东，住河北省迁安市。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 申请执行人辽宁明岩新型材料制造有限公司因与被申请执行人崔玉亭、凤城市汇鑫精铸有限公司买卖合同纠纷案，本院于2019年9月16日作出的(2019)辽0882民初4309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔玉亭凤城市汇鑫精铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁明岩新型材料制造有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人崔玉亭、凤城市汇鑫精铸有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现共他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被沝行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。 本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，无住房公积金及车辆登记信崽。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年2月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调査指施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初4309号民事调解书，被申请执行人崔玉亭、凤城市汇鑫精铸有限公司应当如期给付申请执行人辽宁明岩新型材料制造有限公司所欠款项389703.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后，又未发现被执行人崔玉亭、风城市汇鑫精铸有限公司有可供执行的财产中请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下执行程序第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院(2020)辽0882执3号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董佳才 执行员  曹洪军 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二〇年六月八日 书记员  张 余
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初282号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘开拓，男，1985年3月9日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2014年8月14日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被沛县公安局取保候审，2019年7月1日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人刘开拓犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘开拓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月13日21时许，被告人刘开拓酒后无证驾驶车牌号为CJ9H17二轮摩托车沿沛县新沛路由西向东行驶，当行驶至蓝山宾馆门口处时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××三轮汽车相撞，至其本人受伤。沛县公安局交通警察大队第320322120180000711号道路交通事故认定书认定双方为同等责任。出警民警发现被告人刘开拓有酒后驾驶嫌疑，民警将其在沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘开拓的血液中含有乙醇成分，含量为257.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2019年10月15日，被告人刘开拓在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二至三个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人刘开拓表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘开拓在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2411号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表、情况说明，证人王某、侯某的证言，被告人刘开拓的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘开拓到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人刘开拓当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘开拓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘开拓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘开拓犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人刘开拓的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘开拓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16273-16281号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：龚小倩，女，汉族，1994年7月20日出生，身份证住址湖北省保康县，原告仇东平与被告龚小倩著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月29日立案。原告仇东平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。每案案件受理费人民币25元，九案件共计225元，由原告仇东平负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年六月八日书记员  叶 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16273-16281号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：龚小倩，女，汉族，1994年7月20日出生，身份证住址湖北省保康县。原告仇东平与被告龚小倩著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月29日立案。原告仇东平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。每案案件受理费人民币25元，九案件共计225元，由原告仇东平负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年六月八日书记员  叶 雄
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初282号 被告人刘开拓，男，1985年3月9日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2014年8月14日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被沛县公安局取保候审，2019年7月1日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 本院于2020年6月16日以被告人刘开拓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年6月16日决定对被告人刘开拓逮捕，现沛县公安局于2020年6月22日对其收监执行，故被告人刘开拓的刑期如下： 自2020年6月22日起至2020年8月21日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1627号申请人：高小平，女，1971年6月3日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县金牌家居家纺有限公司，住所地博兴县博昌街道胜利三路687号13号1号。被申请人：刘露露，男，1983年9月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王鲁娜，女，1983年4月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人高小平与被申请人山东省博兴县金牌家居家纺有限公司、刘露露、王鲁娜买卖合同纠纷一案中，申请人高小平于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款148171元或查封等额其他财产。申请人高小平自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型面包车一辆提供担保。本院认为，申请人高小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县金牌家居家纺有限公司、刘露露、王鲁娜的银行存款148171元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人高小平的鲁Ｍ×××××小型面包车一辆。案件申请费1261元，由申请人高小平预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年六月四日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1627号 原告:高小平，女，1971年6月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：山东省博兴县金牌家居家纺有限公司，住所地山东省博兴县博昌办事处胜利三路******。 法定代表人：徐建英，执行董事。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被告：刘露露，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被告：王鲁娜，女，1983年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 原告高小平与被告山东省博兴县金牌家居家纺有限公司（以下简称金牌家居家纺公司）、刘露露、王鲁娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高小平及委托诉讼代理人樊春燕，被告金牌家居家纺公司、刘露露、王鲁娜的委托诉讼代理人郭润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小平向本院提出诉讼请求：依法判令金牌家居家纺公司、刘露露、王鲁娜向高小平支付货款148171元及利息，利息计算方法：以168171元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为7827.75元；2.以168171元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.5%计算。事实和理由：2019年5月份至2020年5月份期间，刘露露、王鲁娜以经营博兴县博昌办事处华鲁家纺加工厂（未注册）为名，多次从高小平处购买老粗布组合枕套，共计货款278171元。2020年4月份支付货款130000元，至今尚欠货款148171元。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 金牌家居家纺公司、刘露露、王鲁娜辩称，高小平所述与事实不符。首先，金牌家居家纺公司是自然人独资的有限责任公司，是独立的企业法人，能够独立承担债务。金牌家居家纺公司不是个体工商户，不存在实际营业者一说。刘露露、王鲁娜只是金牌家居家纺公司的工作人员，刘露露书写贷款未结清的证明是履行职务的行为。高小平主张刘露露、王鲁娜承担支付货款的义务没有事实依据和法律依据。其次，金牌家居家纺公司、刘露露、王鲁娜都没有以博兴县博昌办事处华鲁家纺加工厂的名义从事经营，也未听说过该工厂。第三，高小平主张的货款金额是148171元，利息计算基数为168171元，明显错误。第四，金牌家居家纺公司不仅不欠高小平货款，反而多支付了28869元，其应予返还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份至2020年5月份期间，金牌家居家纺公司与高小平存在老粗布组合枕套买卖关系。高小平向金牌家居家纺公司交付了货物，其主张尚有货款148171元未支付。金牌家居家纺公司于2019年6月14日至2020年5月9日期间向高小平支付款项307040元，其认可向高小平购买的货物价款共计278171元，陈述多付了货款28869元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为金牌家居家纺公司是否已经支付涉案货款。高小平提交销货清单主张金牌家居家纺公司未支付的货款为148171元，金牌家居家纺公司提交付款明细主张已向高小平支付相应货款。高小平称该款项与涉案款项无关，是支付的涉案老粗布组合枕套买卖之前的货款，但其未提交充分有效证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金牌家居家纺公司已举证证实支付了涉案货款，那么依据上述法律规定，高小平仍应就金牌家居家纺公司支付的货款与涉案货款没有关联性承担举证证明责任，而至本判决作出前高小平未对此进一步举证证明，故对其主张金牌家居家纺公司支付涉案货款及利息的诉讼请求本院依法不予支持，高小平可在取得充分有效证据后另案主张。另，高小平主张刘露露、王鲁娜系金牌家居家纺公司的实际控制人，但无事实依据。另，刘露露、王鲁娜认可其系金牌家居家纺公司的工作人员。因此，高小平要求刘露露、王鲁娜支付货款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回高小平对山东省博兴县金牌家居家纺有限公司、刘露露、王鲁娜的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1710元，申请费1261元，由高小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0306执68号 被执行人：辛江，男，1981年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。 辛江罚金一案，本院于2020年4月8日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初87号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处辛江罚金三千元。 本案在执行过程中，已向被执行人辛江发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年4月9日、2020年5月21日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年5月线下查询被执行人辛江名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人辛江其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)黑0306执68号执行案件中对辛江的罚金终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  赵 越 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴士兴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初851号 原告：金某1，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：金某2，系内蒙古鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。 被告：冯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：何某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602747913537P，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：翟某。 委托诉讼代理人：王某。 原告金某1与被告冯某、何某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月11日上午9点，原告金某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金某1撤诉处理。 案件受理费20元，由原告金某1负担。 审判员 娜  日 二〇二〇年六月十一日 书记员 乌云达来
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1966号 原告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市火车站西街81号，统一社会信用代码913707818693660923。 负责人：郑福信，行长。 委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。 被告：张华伟，男，汉族，1991年5月10日出生，住青州市。 原告中国银行股份有限公司青州支行与被告张华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青州支行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告张华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华伟偿还原告借款本金13957.33元及利息（含罚息，截至2020年4月14日欠息数额为270.82元，以后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还清欠款之日）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告张华伟通过电子服务渠道向原告申请个人网络循环贷款，原被告双方签订了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，合同对贷款额度及期限、贷款利率、循环贷款额度使用条件、还款等均作了约定。后经原告审核，确认被告的最终贷款额度为14000元，原告按约定于2019年1月13日向被告发放贷款14000元。截止2020年4月14日，被告张华伟欠原告贷款本金13957.33元，拖欠本金利息、罚息270.82元。该款经原告多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，根据合同约定和有关法律规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张华伟未答辩。 原告中国银行股份有限公司青州市支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了中银E贷用款（线上审批）表、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张华伟通过电子服务渠道向原告申请个人网络循环贷款，原、被告签订了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份，对贷款额度及期限、贷款利率、还款等事项均作了约定。2019年1月13日，原告向被告账户24×××23发放贷款14000元，贷款年利率为6.9%，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%计算，贷款到期日为2020年1月13日。贷款发放后，被告仅偿还部分贷款本息，至2020年4月14日，被告张华伟欠原告贷款本金13957.33元、利息270.82元。原告为实现债权，诉至法院请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的中银E贷用款表及中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张华伟履行了放贷义务，张华伟应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任，因此，原告要求被告张华伟偿还借款本金13957.33元、利息270.82元（利息计算至2020年4月14日，之后利息以13957.33元为基数，自2020年4月15日起按年利率6.9%上浮50%计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。 被告张华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青州市支行借款本金13957.33元及利息270.82元（利息计算至2020年4月14日，之后利息以13957.33元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止，按年利率6.9%的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告张华伟负担，诉讼保全费170元，由被告张华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理谢国华                                                                              书记员  刘超
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0306执68号 被执行人：辛江，男，1981年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。 辛江罚金一案，本院于2020年4月8日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初87号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处辛江罚金三千元。 本案在执行过程中，已向被执行人辛江发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年4月9日、2020年5月21日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年5月线下查询被执行人黄海龙名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人辛江其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)黑0306执68号执行案件中对辛江的罚金终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  赵 越 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴士兴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初851号申请人：冯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：金某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。申请人冯某与被申请人金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）内0624财保2号诉前财产保全的裁定，将申请人冯某在鄂托克旗人民法院（2020）内0624执64号案件中的案款12000元予以冻结；将被申请人金某提供的担保人呼毕斯哈拉图所有的车牌号为×××小型轿车一辆予以查封。2020年6月11日上午9时，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，（2020）内0624民初851号案件按撤诉处理，且申请人冯某于2020年6月11日（2020）内0624民初851号案件按撤诉处理后向本院提交解除财产保全的申请书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除申请人冯某在鄂托克旗人民法院（2020）内0624执64号案件中的案款12000元的冻结。二、解除被申请人金某提供的担保人呼毕斯哈拉图所有的车牌号为×××小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娜日二〇二〇年六月十一日书记员  茉莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1966号 解除保全申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市。 负责人：郑福信，行长。 委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。 被申请人：张华伟，男，汉族，1991年5月10日出生，住青州市。 解除保全申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人张华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)鲁0781民初1966号民事裁定,依法对被申请人名下银行存款采取了保全措施，申请人于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人名下银行帐户的保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，应解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张华伟名下银行账户******的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1088号 申请执行人：李汉卿，男，汉族，1981年7月12日出生，住广西北流市 被执行人：顾健，男，汉族，1984年1月8日出生，住广西北流市 被执行人：杨晓颖，女，汉族，1984年11月5日出生，住广西北流市 关于李汉卿申请执行顾健、杨晓颖民间借贷纠纷一案，权利人李汉卿于2020年5月6日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初4203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本息100万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人的不动产已因另案由本院查封、处置，目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人其他财产线索，本案尚未能实现的债权为100万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人顾健、杨晓颖目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1022号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈家全有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对一致 书记员  李晓艳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1088号 申请执行人：王杨珍，女，1945年3月1日出生，汉族，住陆川县 申请执行人：谢盛元，男，1969年4月11日出生，汉族，住陆川县 申请执行人：谢盛芬，女，1970年8月11日出生，汉族，住陆川县 申请执行人；谢盛刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住陆川县 申请执行人：谢盛新，男，1979年9月1日出生，汉族，住陆川县 被执行人：陈家全，男，1984年5月15日出生，汉族，住北流市 关于谢盛元、谢盛新、谢盛刚、王杨珍、谢盛芬申请执行陈家全民间借贷纠纷一案，权利人谢盛元、谢盛新、谢盛刚、王杨珍、谢盛芬于2020年5月14日依据已经发生法律效力的（2019）桂09民终1444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金7万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈家全的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人陈家全目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人谢盛元、谢盛新、谢盛刚、王杨珍、谢盛芬对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人陈家全其他财产线索，本案尚未能实现的债权为7万元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人陈家全目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1088号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈家全有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十三日 本件与原件核对一致 书记员  李晓艳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1197号原告：王某，男，1953年6月21日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：姚某某，女，1965年7月8日生，汉族，农民，住临猗县。原告王某与被告陈某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，原告王某于2020年6月10日向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告姚某某的起诉。审判员  金飞云二〇二〇年六月十六日书记员  冯韵颖
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1197号 原告：王某，男，1953年6月21日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王婵、被告陈某某及其委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付原告苹果款22648元及利息。事实和理由：2015年底，被告陈某某通过代办李经建从原告处收购苹果，共计22648元。2016年2月6日被告向原告出具欠据一份。之后被告对欠款分文未付，现要求支持原告诉讼请求。 被告陈某某辩称：一、原、被告之间对苹果收购情况没有结算，原告对苹果款并不知情。原告所提供的欠据由李经建所写，被告只签名字和日期，应追加李经建为共同被告，才能将欠款情况陈述清楚。二、李经建已从被告处领取79万元，苹果款已全部付清，原告涉嫌恶意诉讼；三、原告提供欠据日期是2016年2月6日，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。 为证实其主张，原告向本庭递交以下证据： 欠据一份：“欠条王朋苹果款22648元欠款人：陈某某2016年2月6号代办李经建”，用以证明被告欠原告苹果款22648元。 被告进行质证认为：对证据有异议，认为欠据上“陈某某2016年2月6号”是其所写，其余由李经建所写。 被告向本庭递交以下证据： 销货清单、收据共计15份，用以证明被告已将货款交付李经建，由李经建给付果农。 原告进行质证认为，对证据有异议，认为该证据是陈某某与李经建之间的纠纷，与本案无关。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年底，被告陈某某委托代办李经建为其收购苹果。李经建从原告王某处收购苹果22648元，2016年2月6日，被告陈某某、代办李经建向原告出具一份欠据，该欠据中李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期，内容为：“欠条王朋苹果款22648元欠款人：陈某某2016年2月6号代办李经建”。之后，被告分文未付，现原告诉讼本院要求被告给付苹果款22648元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年2月6日起计至履行完毕止）。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托李经建在原告处收购苹果，原告持有的欠据中，由李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期。代办李经建受被告委托，按照被告指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任，应由被告承担。同时被告作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名字和日期，应视为对拖欠果农苹果款的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告持欠据索款，符合法律规定。原告所主张的利息，双方当事人并未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自原告主张权利之日即2020年5月20日起计至履行完毕。审理中，被告辩称苹果款已给付李经建，由李经建代为给付原告的理由，其提供的销货清单及收据，不能证明已给付原告，故该理由本院不予采信；被告辩称原告涉嫌恶意诉讼，未提供证据予以证实，该理由本院不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告现认为其权利受到损害，向本院起诉符合法律规定，被告该辩解理由不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告王某苹果款22648元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年5月20日起计至履行完毕）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  金飞云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯韵颖
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执194号申请执行人任某1，男，汉族，1971年6月1日出生，现住代县。被执行人任某2，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。任某1与任某2借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。被执行人依法应承担案件受理费525元、执行费650元。执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件中查封并进入拍卖阶段，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。已将被执行人纳入失信名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 李 源
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执674号被执行人张旭艳，（曾用名张曼西）女，1993年8月13日出生，汉族，无业，现于监狱服刑。张旭艳被处罚金一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人张旭艳没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金20万元。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张旭艳的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人张旭艳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执194号任计元：你与任润元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任润元于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、任计元偿还任润元50000元。二、任计元负担案件受理费525元、执行费650元。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执674号张旭艳：本院作出的（2017）辽1021刑初113号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年六月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金200000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年六月一日书记员 荆福贵
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初166号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人石某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被东明县公安局取保候审，2020年6月11日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人石某某于2019年10月25日14时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，由西向东行驶至东明县刘楼镇德弘学校时，被东明县公安局民警当场查获。经检验，在被告人石某某血液中检出乙醇成分，含量为125.0mg/100ml。被告人石某某于2019年11月6日接民警电话通知后自动到东明县公安局投案。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人石某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人石某某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人石某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人石某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人石某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇二〇年六月十六日 书记员  张丹
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执279号 申请执行人孙某某，男，住调兵山市。 被执行人崔某某，男，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2527号民事调解书已发生法律效力，申请人孙某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年5月20日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人崔某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年6月9日、2020年6月10日、2020年6月29日通过传统查询，经查询被执行人崔某某名下无收益类保险、无住房公积金财产登记、无股权登记信息、无理财产品、无房产等其他财产信息。 4、本院于2020年6月29日将被执行人崔某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院在执行接待室面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人崔某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2527号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初281号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人居玉彪，男，1988年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被沛县公安局取保候审，2020年3月24日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人居玉彪犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人居玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月20日23时许，被告人居玉彪酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县大王庄警务室处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至大屯煤电公司医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人居玉彪的血液中含有乙醇成分，含量为181.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年3月31日，被告人居玉彪自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人居玉彪在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，徐公交物（毒物）字[2019]787号物证鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人胡某甲、胡某乙、马某、华某、张开华、徐某的证言，被告人居玉彪的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人居玉彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人居玉彪当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人居玉彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居玉彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人居玉彪犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人居玉彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人居玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初166号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人石某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被东明县公安局取保候审，2020年6月11日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人石某于2019年10月25日14时许，酒后驾驶鲁ＲＢ××××号小型汽车，由西向东行驶至东明县刘楼镇德弘学校时，被东明县公安局民警当场查获。经检验，在被告人石某血液中检出乙醇成分，含量为125.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人石某于2019年11月6日接民警电话通知后自动到东明县公安局投案。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人石某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人石某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人石某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人石某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人石某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇二〇年六月十六日 书记员  张丹
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执279号 本院在执行申请人孙某某与被执行人崔某某合同纠纷一案中，因被执行人崔某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人崔某某（身份证号码：2101241973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初281号 被告人居玉彪，男，1988年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被沛县公安局取保候审，2020年3月24日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 本院于2020年6月16日以被告人居玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年6月16日决定对被告人居玉彪逮捕，现沛县公安局于2020年6月17日对其收监执行，故被告人居玉彪的刑期如下： 自2020年6月17日起至2020年7月16日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督53号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：卢春玲，女，1959年12月12日出生，汉族，住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人卢春玲申请支付令一案，本院于2020年06月04日立案后，于2020年6月5日发出（2020）冀0225民督53号支付令，限令被申请人卢春玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被申请人卢春玲的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督53号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭万佳通物业服务有限公司负担。 审判员  张双明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈旖旎
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督53号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：卢春玲，女，1959年12月12日出生，汉族，住乐亭县乐安街道办事处乐康家园小区104栋1单元801室。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人乐亭万佳通物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县乐康家园小区104-1-801号楼房业主，楼房面积119.79平米，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。物业合同约定每平米物业费0.8元，被申请人自2019年9月1日至2020年8月31日物业费共计1,150元未交纳。故要求被申请人卢春玲给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司物业费1,150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢春玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日物业费1,150元。 申请费20元，由被申请人卢春玲负担。(于支付令生效之日起三日内交至本院) 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年六月五日 书记员  陈旖旎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初618号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该行总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律所事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律所事务所实习律师。被告：吴俊龙，男，汉族，1983年8月8日生，户籍地浙江省青田县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心诉被告吴俊龙信用卡纠纷一案，因案情复杂需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 丽人民陪审员 刘 岚人民陪审员 党卫华二〇二〇年六月二日法官 助理 朱 慧书 记 员 王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初618号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该行总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律所事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律所事务所实习律师。被告：吴俊龙，男，汉族，1983年8月8日生，户籍地浙江省青田县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）诉被告吴俊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告吴俊龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审限。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：吴俊龙；2、申请时间：2013年3月28日；3、信用卡名称：太平洋信用卡；4、卡号：43×××83；二、透支本金：39506.08元。三、利息的计算方式：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年4月8日，利息62575.22元。五、违约责任：逾期支付费用4076.4元。六、分期手续费：2606.06元。七、逾期日期：2013年12月8日。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金39506.08元、利息62575.22元、费用（滞纳金）4076.4元、分期手续费2606.06元（利息己算至2019年4月8日，此后利息按合约约定的结息方式计算至还清之日止），合计108763.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴俊龙未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告交通银行与被告吴俊龙所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。但原告主张的利息、复利、费用等标准应限定为不得超过年利率24%的标准。被告吴俊龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付欠款本金39506.08元及从2013年12月8日起至实际还清之日止的利息、费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准计算，总额以年利率的24%为限）。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费700元，合计3176元，由吴俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 丽人民陪审员 刘 岚人民陪审员 党卫华二〇二〇年六月二十三日法官 助理 朱 慧书 记 员 王吉娜