山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2663号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：魏士铭，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王桂玉，女，1963年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：魏向农，男，1960年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘小能，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告魏士铭、王桂玉、魏向农、刘小能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花到庭参加诉讼。被告魏士铭、王桂玉、魏向农、刘小能经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏士铭、王桂玉偿还借款本金1元、截至2020年6月17日的利息（含罚息、复利）29555.45元及至实际给付之日的利息；2.魏向农、刘小能对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与魏士铭签订《个人借款合同》，借款金额39000元，月利率11.2500‰，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日，非循环方式，利随本清，到期一次性还本付息。同日，魏向农、刘小能与博兴农商行签订《保证合同》，自愿为魏士铭的借款提供担保，承担担保责任，保证期间为两年。王桂玉作为魏士铭的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对魏士铭的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2013年7月9日通过转账形式向魏士铭发放借款39000元。借款到期后，魏士铭、王桂玉未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。魏士铭、王桂玉、魏向农、刘小能未作答辩。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《贷款还款责任承诺书》、放款结清试算单、魏士铭名下贷款帐卡及利率变动明细表、《借款人履行责任通知书》、《担保人履行责任通知书》，2016年8月29日、2018年6月25日出版的《农村大众报》、魏士铭与王桂玉结婚证复印件、各被告身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，博兴农商行与魏士铭签订编号为（博兴农商行湖滨支行）个借字（2013）年第01-053号的《个人借款合同》，约定：魏士铭向博兴农商行借款39000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，借款期限内不变；借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。同日，博兴农商行作为债权人与保证人魏向农、刘小能签订（博兴农商行湖滨支行）保字（2013）年第01-053号《保证合同》，约定：为确保魏士铭与债权人签订的编号为（博兴农商行湖滨支行）个借字（2013）年第01-053号的《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；并约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。另，2013年5月11日，王桂玉向博兴农商行作出承诺：本人与借款人魏士铭是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款肆万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年7月9日，博兴农商行向魏士铭发放贷款39000元，贷转存凭证载明：贷出日为2013年7月9日，到期日为2014年7月8日，月利率11.25‰。另查明，借款到期后，魏士铭未按期偿还借款本息。截至2020年6月17日，魏士铭尚欠博兴农商行借款本金1元，尚欠利息及逾期利息29555.45元。博兴农商行于2015年10月10日向魏士铭、魏向农、刘小能进行书面催收，并于2016年8月29日、2018年6月25日分别在《山东法制报》发布公告，就涉案债权向魏士铭、魏向农、刘小能进行催收。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与魏士铭签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2013年7月9日向魏士铭发放借款39000元符合涉案《个人借款合同》的约定，魏士铭应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。魏士铭没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张魏士铭偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。魏士铭的配偶王桂玉，向博兴农商行承诺作为共同还款人对魏士铭的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则魏士铭的案涉债务属于魏士铭与王桂玉的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与魏士铭共同承担还款责任，应予以支持。博兴农商行与魏向农、刘小能签订的《保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即自2014年7月9日至2016年7月8日止。博兴农商行于2015年10月10日向魏向农、刘小能进行书面催收，即已于保证期间向魏士农、刘小能主张保证责任。则自此计算保证合同的诉讼时效，且博兴农商行另于2016年8月29日、2018年6月25日分别在《山东法制报》发布公告，则魏向农、刘小能应按照合同约定对魏士铭的案涉债务承担连带清偿责任，并有权向魏士铭、王桂玉追偿。博兴农商行诉请魏士铭、王桂玉、魏向农、刘小能承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。魏士铭、王桂玉、魏向农、刘小能经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，魏士铭、王桂玉没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，魏向农、刘小能没有按照约定向博兴农商行履行保证义务，博兴农商行诉请魏士铭、王桂玉偿还借款本息，魏向农、刘小能承担保证责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏士铭、王桂玉自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息及罚息29555.45元及，以借款本金1元为基数，自2020年6月17日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、魏向农、刘小能对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；魏向农、刘小能承担连带保证责任后，有权向魏士铭、王桂玉追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，申请费420元，由魏士铭、王桂玉、魏向农、刘小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年九月二十一日书记员  郭倩倩