江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1210号原告：黄利彬，男，1968年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。被告：杨良，男，1998年2月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：杨荣飞，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。两被告共同委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。原告黄利彬与被告杨良、杨荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利彬、被告杨荣飞及两被告共同委托诉讼代理人何员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告车辆损失费35865元、拖车费500元、停运损失10000元、新车贬值费10000元、鉴定费1500元，合计57865元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月14日14时22分，被告杨良驾驶赣Ａ×××**重型货车，由樟树往新干方向行驶，行至新干县大洋洲镇蓝天加油站（105国道1825.2公里处）时，因未确保安全与原告黄利彬驾驶的赣Ｃ×××**轻型仓栅式货车发生追尾，造成原告货车严重受损。2019年11月15日，新干县交警大队认定被告杨良负事故全部责任，原告不负责任。因协商不成，交警大队委托江西新余司法鉴定中心鉴定原告车损为45440元。此外，原告花费拖车费500元、鉴定费1500元，本次事故造成原告误工、停运损失10000余元，客观上导致车辆贬值10000余元。被告认为鉴定损失偏高拒绝赔偿，要求原告诉讼解决。诉讼中，被告杨良对车损申请重新鉴定，重新鉴定意见认定车损为35865元。据查，肇事车辆属被告杨荣飞所有，且车辆无任何保险，为此，原告特向法院起诉，请求依法处理。被告杨良、杨荣飞辩称:1.原告诉请的财产损失偏高。①原告车辆第一次鉴定时，两被告不知情，既未参与鉴定机构的抽签选定，也未参与受损车辆鉴定的过程，鉴定过程不公开，不透明，虽然我方申请的重新鉴定认定车损为35865元，但原告需要提供更换的配件以便于计算残值。②停运损失10000元及车辆贬值10000元不是本次事故造成的直接财产损失，不应由两被告承担。③原告诉求的拖车费不存在，被告杨荣飞已通过支付宝转付800元拖车费给处理此次事故的交警杜少平。另被告杨荣飞在事发后交付了40000元押金给交警大队。2.被告杨荣飞支付了重新鉴定费3000元，依法应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年11月14日14时22分，被告杨良驾驶赣Ａ×××**重型货车，由樟树往新干方向行驶，行至新干县大洋洲镇蓝天加油站105国道1825ＫＭ＋200Ｍ处时，因未确保安全与吕传奇驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的重型货车、原告黄利彬驾驶的赣Ｃ×××**轻型仓栅式货车、杨桂平驾驶车牌号为赣Ｃ×××**重型自卸货车发生追尾，造成四辆车受损的道路交通事故。同年11月15日，新干县公安局交通警察大队出具第360824420190003271号《道路交通事故认定书》，认定被告杨良负事故全部责任，吕传奇、杨桂平及原告黄利彬无责任。2019年11月18日，新干县公安局交通警察大队委托江西新余司法鉴定中心对赣Ｃ×××**货车的车辆损失进行鉴定。同年12月4日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴［2019］车鉴字第Ｃ169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赣Ｃ×××**号车辆的车辆损失金额为45440元。原告为此花费了鉴定费1500元。诉讼过程中，被告杨良对赣Ｃ×××**号车辆的车辆损失申请重新鉴定。经本院委托，信德保险公估有限公司江西分公司于2020年6月9日作出公估编号为信01江西2020067的《公估报告书》，公估结论为：赣Ｃ×××**轻型仓栅式货车损失金额为35865元。被告杨荣飞代被告杨良支付了鉴定费3000元。另查明，赣Ｃ×××**号货车为被告杨荣飞所有。事发时，被告杨良持Ａ2机动车驾驶证，赣Ａ×××**重型货车未投保交强险和第三者责任保险。经本院核实，原告的合法损失为：车辆损失费35865元、拖车费500元，合计36365元。上述事实，有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2019]车鉴字第C169号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《公估报告书》、拖车费发票、鉴定费发票、重新鉴定费发票、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告黄利彬因交通事故致使车辆受损，依法有权要求相关责任人员予以赔偿，交警部门对此次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院依法予以确认，并据此认定被告杨良负事故全部责任。被告杨良驾驶的肇事车辆系被告杨荣飞所有，杨良为其允许的使用人，原告未能提供证据证明被告杨荣飞对此次事故有过错，故被告杨荣飞依法不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××**号货车未投保交强险，故被告杨良应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，并按照责任比例赔偿对方超出交强险责任限额的部分。关于原告的损失问题。1.车辆损失费。信德保险公估有限公司江西分公司系由原、被告双方确定后本院委托的，公估程序合法，车辆损失客观、合理，本院依法予以确认，并据此认定赣Ｃ×××**轻型仓栅式货车损失金额为35865元。2.拖车费。在事故发生后，拖车费系根据交警部门的指挥将事故车辆拖运至指定地点而产生的，属必要、合理的费用，原告庭后补充提交了拖车费发票，与庭审陈述能互相印证，本院依法予以支持。3.停运损失。因赣Ｃ×××**轻型仓栅式货车属非营运车辆，且原告未提供充分证据予以证实该车辆的近期平均利润等，故对其主张的停运损失10000元，本院依法不予支持。4.新车贬值费。原告主张新车贬值损失10000元,但未提供充分证据证明确定的贬值价值,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨良应于本判决生效后十日内赔偿原告黄利彬车辆损失费35865元、拖车费500元，合计36365元；二、驳回原告黄利彬的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，鉴定费1500元（原告均已预交），重新鉴定费3000元（被告杨良已预交），合计5250元，由原告黄利彬负担1250元，被告杨良负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇二〇年八月六日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。