wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3495号原告：陈兰，女，1967年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。被告：刘金燕，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地北京市。原告陈兰诉被告刘金燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了法律手续，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兰的委托诉讼代理人林雪阳到庭参加诉讼，被告刘金燕无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币70万元及利息127.4万元（利息按照月息2分计算，从2012年9月1日计付至2020年3月31日）：并判令被告继续支付利息（月息2分）至本金全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告因为生活需要，于2012年向原告借款700,000元整，约定利息为月息3分。后剩余款项一直未还。原告在此期间多次催要，付出了极大的人力物力，但被告以各种理由推脱躲避。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应对其拒不还款的行为承担相应的还款责任。据此，原告依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告刘金燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审后，被告刘金燕向本院表示其已向原告偿还有部分款项，但未向本院提交证据予以证实。原告陈兰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、借据两张、保证书一份、转账凭证两张，证明借款事实存在，双方约定利息三分。二、通话详单一份五张，视频一份及视频截图四张，证明原被告一直就借款事实多次联系，原告多次催要还款。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，予以认定。经审理查明：2012年8月4日，被告刘金燕向原告陈兰出具借据一份，载明“今借到陈兰人民币伍拾万元整（50万元整），按月利息叁分计算。从2012年8月4日起开始到本金利息全部付清止，借款期限两个月，如逾期未还，加倍罚息。借款人刘金燕借款日期2012年8月4日。”被告刘金燕在借据上签字并按指印。同日，原告陈兰通过其交通银行62×××24的账户向被告刘金燕账号为62×××70的账户内转账50万元。2012年8月16日，被告刘金燕向原告陈兰出具借据一份，载明“今借到陈兰人民币贰拾万元整（20万元整），按月利息叁分计算。从2012年8月16日起开始到本金利息全部付清止，借款期限两个月，如逾期未还，加倍罚息。借款人刘金燕借款日期2012年8月16日。”被告刘金燕在借据上签字并按指印。同日，原告陈兰通过其交通银行62×××24的账户向被告刘金燕账号为62×××70的账户内转账200,000元。2014年11月18日，被告刘金燕出具保证书，载明其于2012年7月21日至8月16日间从原告陈兰及案外人陈继平处借款合计80万元，约定利息三分，本息合计147万元，刘金燕保证于2014年11月30日还款15万元整，于2015年12月20日前还60万元整，余款于2015年2月30日前全部还清，如逾期未还，利息加倍。被告刘金燕在保证书上签字并按指印。因被告刘金燕未按约还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金燕两次向原告借款500,000元及200,000元，共计借款700,000元，并向原告出具有借据，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告，原、被告间已成立借款合同关系，双方均应依约履行。被告刘金燕未按时偿还款项已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。因被告刘金燕未按约还款，原告向本院提起诉讼。被告刘金燕出具的两张借据中均约定利息三分，原告起诉时主张按照月息二分计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告间的两次借款均约定有借期利息，故原告有权自借款之日起按月息二分要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告刘金燕于判决生效后十日内向原告陈兰偿还借款本金700,000元及利息（其中本金500,000元的利息自2012年8月4日起以月利率2%计算利息至款项付清之日止、本金200,000元的利息自2012年8月16日起以月利率2%计算利息至款项付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,283元（已减半收取），由被告刘金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚瑾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3814号原告：苏州市台群机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇太东路**。法定代表人：徐卫东。委托诉讼代理人：余化文、刘玉霞，系公司员工。被告：常州道磁光电科技有限公司，住所，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路**div>法定代表人：吴桂华。委托诉讼代理人：刘光荣，系公司员工。原告苏州市台群机械有限公司（以下简称台群公司）与被告常州道磁光电科技有限公司（以下简称道磁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告台群公司委托诉讼代理人刘玉霞，被告道磁公司委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台群公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70000元及逾期付款期间的违约金（以70000元为本金，按照每日千分之三，自2020年7月23日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日原、被告签订编号为1002050号《机械设备购销合同》，约定被告向原告购买型号为T-850L台群精机壹台，总价款260000元。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告现拖欠货款70000元，虽经多次催讨，被告一直无正当理由拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告道磁公司辩称，结欠买卖价款70000元属实；违约金的计算标准应当以原告提交的计算表中的每日万分之三计算，现原告改为每日千分之三不予认可。本院经审理查明，2019年4月24日，道磁公司作为甲方（买方），台群公司作为乙方（卖方），签订机械设备购销合同一份，约定道磁公司向台群公司购买型号为T-850L、单价为260000元的台群精机一台。该购销合同约定付款方式为：合同签订时甲方付定金壹万元，机床到厂门口后支付拾万元，第一期不付，剩余拾伍万元分十五个月平均支付;若甲方选择向银行贷款或第三方融资租赁的方式购买上述设备，经乙方确认甲方贷款手续或融资租赁手续办理完毕后，方可向甲方送货，如非乙方原因导致交易行为不能进行，则乙方不退还甲方定金；如设备交付满一个月以后银行贷款或融资租赁方式支付部分的款项未能实际支付给乙方，甲方应于交货后35日内一次性支付该部分款项；所有款项必须以汇款、支票或银行承兑汇票的方式支付，不得直接将现金交付给乙方业务及服务人员；如需上门收款，只能由乙方指定的收款人员收款。甲方未能按照上述方式支付价款，视为未支付价款；若甲方未按合同约定的时间足额支付货款，乙方有权要求甲方支付剩余货款并加收总货款金额每日0.3%的违约金。合同签订后，台群公司依约向道磁公司送货，并由道磁公司验收，现道磁公司尚欠货款70000元未付。双方均表示，根据合同第二条，如道磁公司未按约定时间足额付款，台群公司有权要求其支付剩余全部价款并加收违约金。以上事实由原告提供的机械设备购销合同、送货单、交机验收单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订机械设备购销合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款70000元，由原告提供的机械设备购销合同以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。合同约定“若甲方未按合同约定的时间足额支付货款，乙方有权要求甲方支付剩余货款”，现原告要求被告支付全部剩余价款70000元，符合合同约定，应予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持；但原告主张按照每日千分之三标准计算，标准过高，酌情认定以70000元为本金，按照年利率11.7%，自2020年7月23日起至被告实际支付之日止计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告常州道磁光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市台群机械有限公司买卖价款人民币70000元及逾期付款违约金（以70000元为本金，按照年利率11.7%，自2020年7月23日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至苏州市台群机械有限公司在中国银行苏州相城支行463769557463的银行账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为799.5元、财产保全费770元，合计1569.5元，由被告负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 计鼎星
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初2958号 申请人：孔凡龙。 被申请人：陈鑫。 被申请人：郝亚萍。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款70万元或相应价值的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鑫、郝亚萍的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷长江 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 杰
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2958号 原告：孔凡龙。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛成林，山东本初律师事务所律师。 被告：陈鑫。 被告：郝亚萍。 两被告委托诉讼代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。 原告孔凡龙与被告陈鑫、郝亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡龙及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡龙向本院提出诉讼请求：1.确认位于临朐县归原告孔凡龙所有；2.判令被告陈鑫、被告郝亚萍协助办理涉案房产过户手续；3.判令被告陈鑫支付原告孔凡龙违约金3万元；4.本案的诉讼费用由被告陈鑫、被告郝亚萍承担。事实和理由：2017年12月份，孔凡龙与陈鑫签订《房屋买卖合同》，孔凡龙购买陈鑫、郝亚萍所有的临朐县一处，房屋总价款为70万元，合同约定首付款为21万元，剩余房款待房产过户到孔凡龙名下时，原告付清全部房款。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账支付首付款21万元，2019年５月24日原告支付剩余全部房款。原告付清房款后，被告以尚未办理房产证为由未与原告办理房产过户手续，并称待涉案房产证办理完毕后与原告办理过户手续。现该房产已登记在被告郝亚萍名下，两被告系夫妻关系。 陈鑫、郝亚萍辩称，原告诉状中部分陈述与事实不符。房屋买卖合同签订后，双方约定让原告先入住，原告在交清全部房款前应支付房屋使用费，而原告一直未交。原告入住后使用被告在该小区的车位，未支付车位使用费。要求原告支付车位使用费１万元。另原告入住时房屋内有被告的价值8000元的新热水器，储藏室还有一辆自行车和白酒十余箱，原告应返还被告。2019年５月24日原告交清房款后，还不具备办理房产证的条件，直到2020年１月房产证办理下来，而当时被告曾与原告协商办理过户手续，但因房产证不满两年过户费用过高，原告表明暂不办理过户，因此被告不存在不配合过户。原告要求被告支付违约金３万元，因被告不存在违约行为，应驳回其请求。 本案审理过程中，本院询问被告本案中是否提起反诉，被告代理人表示与被告协商后决定。至法庭辩论终结前，被告未提起反诉。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告孔凡龙（乙方）与被告陈鑫（甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于临朐县中央商务区，总价款为70万元，约定首付款21万元，首付款之外款项通过银行按揭贷款方式支付。并约定乙方支付首付款后甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下时，乙方应向甲方付清全部房款余额。合同约定，甲方应在乙方支付首付款后将房产交付乙方。如一方违反合同，应向对方支付3万元违约金。 2017年11月24日，孔凡龙向陈鑫支付首付款21万元，陈鑫将涉案房屋交付孔凡龙，孔凡龙已装修入住。2019年5月24日，孔凡龙向陈鑫交付剩余房款48万元，因陈鑫要求孔凡龙提前付款，陈鑫将总房款让1万元。 2020年1月，陈鑫将涉案房产登记到其妻子郝亚萍名下，并以涉案房产抵押给邮政银行贷款，抵押期间为2020年1月14日至2050年1月14日，抵押金额为65万元。该房产现处于抵押状态。 本院向原告释明，处于抵押状态的房产无法办理过户登记，并询问原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定积极履行各种的权利义务。原、被告签订房屋买卖合同后，原告已付清全部房款，被告陈鑫应协助原告办理过户手续，但被告不但未协助原告办理过户手续，且未经原告同意将涉案房产对外抵押贷款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付违约金3万元，应予支持。被告主张原告要求暂不办理过户手续，未提供证据证明，本院不予采信。本案诉争房产现处于抵押状态，无法办理过户登记。经向原告释明后，原告不同意变更诉讼请求，其要求被告协助其办理涉案房产过户登记的诉讼请求，在目前状况下存在履行不能的情形，本院不予支持。原告可在涉案房产具备办理过户条件时另行主张权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产尚未登记到原告名下，原告请求确认涉案房产归原告所有，本院不予支持。被告要求原告支付车位使用费１万元、返还价值8000元的新热水器及一辆自行车和白酒十余箱，本案中未提起反诉，其可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鑫支付原告孔凡龙违约金3万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孔凡龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5550元，保全费4020元，共计9570元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 杰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1184号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦生、刘振合、李作林、郑佃清、张洪权、辛增祥、张德余、陈安成、张德祥、张洪斋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调585号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张彦生、刘振合、李作林、郑佃清、张洪权、辛增祥、张德余、陈安成、张德祥、张洪斋的银行存款予以冻结，冻结金额合计7718.66元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1184号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4926号本院于2020年6月18日对原告杨景云诉被告白明奇、李芳、河南美之奇企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初4926号民事判决书中，存在笔误，被告河南美之奇企业管理咨询有限公司于2020年5月25日企业名称变更为河南中岱实业有限公司，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初4926号民事判决书中“河南美之奇企业管理咨询有限公司”，补正为“河南中岱实业有限公司”。审判员  张卫国二〇二〇年八月三日书记员  赵 凯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1184号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，地址安丘市青云大街31号。 法定代表人，褚玉国，职务，董事长。 被申请人：张彦生，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 被申请人：刘振合，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被申请人：李作林，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 被申请人：郑佃青，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 被申请人：张洪权，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 被申请人：辛增祥，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 被申请人：张德余，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 被申请人：陈安成，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 被申请人：张德祥，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 被申请人：张洪斋，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0784民初4353号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人张彦生、刘振合、李作林、郑佃青、张洪权、辛增祥、张德余、陈安成、张德祥、张洪斋的银行存款587314.54元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十七日 书记员  王佳琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2524号原告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市市辖区桂林路708号（东方巴黎）4幢1101、1103、1105号。负责人：甘春育，该公司总经理。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：魏少彬，男，1966年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）与被告魏少彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人施银虎到庭参加诉讼，被告魏少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏少彬向保险公司支付垫付款合计91230.68元；2.本案诉讼费、保全费由魏少彬负担。事实和理由：2017年8月21日，魏少彬持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶号牌号码为鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿无锡市锡山区安镇街道润锡路由北往南行驶至东祥路路口时，与浦严芬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成浦严芬受伤的交通事故。经交警部门认定，由魏少彬负事故主要责任，由浦严芬负事故次要责任，浦严芬因交通事故造成的损失已由保险公司进行了赔付，因魏少彬所驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司赔偿浦严芬后取得向魏少彬进行追偿的权利，因向魏少彬追讨理赔垫付款未果，故保险公司诉至法院。被告魏少彬未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月21日12时41分，魏少彬持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶号牌号码为鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿无锡市锡山区安镇街道润锡路由北往南行驶至东翔路路口时，撞上驾驶电动自行车在机动车道内停车下车捡垃圾的案外人浦严芬，造成浦严芬受伤，车辆损坏。经交警部门认定，魏少彬驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的正三轮载货摩托车，对前方路面情况注意不够、未确保安全，负事故主要责任，浦严芬未按规定在道路上捡垃圾、注意安全，负事故次要责任。鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为魏少彬，该车辆在保险公司投保了交强险。根据已生效的（2019）苏0205民初1707号民事判决书，保险公司合计赔偿浦严芬各项损失合计91230.68元（含保险公司负担的案件受理费、鉴定费合计6115元）。保险公司已于2019年7月2日通过网银转账方式向浦严芬支付了91230.68元。另查明，本案中保险公司申请对魏少彬采取财产保全措施，并已支付财产保全费970元。上述事实，有道路交通事故认定书复印件、交强险保险单复印件、（2019）苏0205民初1707号民事判决书复印件、中国工商银行网上电子银行电子回单、财产保全费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，承保交强险的保险公司在履行完毕赔偿义务后，在其赔偿范围内依法取得向驾驶人进行追偿的权利。根据道路交通事故认定书，事发时魏少彬驾驶车辆类型与准驾车型不符，保险公司已在交强险范围内向案外人浦严芬赔偿各项损失合计91230.68元（含保险公司负担的案件受理费、鉴定费合计6115元），依法取得就上述款项向魏少彬进行追偿的权利。保险公司主张魏少彬向其支付垫付款91230.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：魏少彬于本判决发生法律效力之日起10日内向北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司支付垫付款91230.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，财产保全费970元，合计2010元，由魏少彬负担（保险公司同意其预交的上述2010元本院不再退还，由魏少彬于本判决生效之日起10日内向保险公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高益新二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2524号 申请人：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市市辖区桂林路708号（东方巴黎）4幢1101,1103,1105号。 责任人：甘春育，该公司总经理。 被申请人：魏少彬，男，1966年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人魏少彬价值95000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结魏少彬的银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 刘明坤
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3216号原告：淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路18号，统一社会信用代码91320811552515563B。法定代表人：陈新华，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司，住所地扬州市宝应县城西工业集中区，统一社会信用代码913210230518631648。法定代表人：陈宝军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰（公司员工），男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司（以下简称祥泰公司）与被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司（以下简称宝杰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托诉讼代理人蒋顶飞、赵敏，被告宝杰隆公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告宝杰隆公司支付货款72577.2元，并以72577.2元为基数自起诉之日按每日千分之0.5计算利息至实际还款之日；2、被告宝杰隆公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告宝杰隆公司从原告祥泰公司购买缝纫设备，双方约定货到付款。经双方确认，截止2020年4月11日，被告宝杰隆公司尚欠原告祥泰公司货款72577.2元，经催要至今未付款。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告宝杰隆公司辩称，对原告祥泰公司主张的欠款本金认可，但不同意支付利息。原被告之间的业务已经发生两三年了，原告祥泰公司从未要求被告宝杰隆公司支付逾期利息，且其主张的利息过高，请法院调整。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告祥泰公司（供方）与被告宝杰隆公司（需方）签订《销售合同》一份，约定由原告祥泰公司向被告宝杰隆公司供应缝纫设备，合同载明：“货到客户工厂需方须一次性付清货款，在设备款未付清前供方保留设备的所有权。若需方超过此付款期限尚未付款或尚未付清余额，供方有权向需方追索逾期利息，逾期利息按每日货款总金额的0.5‰计算”。后经双方对账，被告宝杰隆公司尚欠原告祥泰公司72577.2元货款未付。以上事实，有销售合同、对账单、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本案审理过程中，依原告祥泰公司申请，本院依法对被告宝杰隆公司名下价值7万元的财产进行了保全。本院认为，被告宝杰隆公司从原告祥泰公司购入缝纫设备，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告宝杰隆公司尚有72577.2元货款未付，现原告祥泰公司主张被告宝杰隆公司支付该款项，于法有据，本院予以支持。原被告约定货到付款，被告宝杰隆公司认可双方签订对账单时已收到全部货物，因其逾期付款而构成违约，现原告祥泰公司主张自起诉之日即2020年6月5日起计算逾期付款利息，本院予以支持；但原告祥泰公司主张的按每日0.5‰计算利息的标准过高，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍予以调整；原告祥泰公司主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司货款72577.2元，并以72577.2元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍标准支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，保全费720元，由被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执501号之一申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被执行人：张雄雄，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：朱鹤生，男，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）与被执行人张雄雄、朱鹤生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2018）苏0391民初4525号民事判决，判令：一、张雄雄于判决生效后十日内给付建机公司租金200567.77元及逾期利息（以每期租金11644元为基数，自2016年2月至2017年6月的每月16日起分别按年利率7.5%计算至2017年6月30日；以200567.77元为基数，自2017年7月1日起按年利率15%计算至实际付清之日止）；二、朱鹤生对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张雄雄追偿；三、驳回建机公司其他诉讼请求。案件受理费4825元，保全费1720元，公告费600元，由张雄雄、朱鹤生负担。现该判决书已发生法律效力，因张雄雄、朱鹤生未按照民事判决书履行义务，经建机公司申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的207712.77元。本院在执行过程中，依法向被执行人张雄雄、朱鹤生送达了执行通知书、限制高消费令。因二被执行人未主动履行生效民事判决书确定义务，本院将二被执行人张雄雄、朱鹤生纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统扣划二被执行人银行存款共计3016元，该款已依法转为本案执行费。本院另依法委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人张雄雄名下号牌为苏Ｆ×××**及被执行人朱鹤生名下号牌为苏Ｆ×××**的机动车各一辆，因未实现扣押，无法处置。除此之外，本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人张雄雄、朱鹤生名下有其他可供执行的财产线索。本院另派员前往二被执行人住所地调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索及去向，二被执行人现去向不明。本案现执行到位0元，执行费收取3016元。2020年8月20日，本院约谈了申请执行人建机公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张雄雄、朱鹤生暂无可供执行财产且去向不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人建机公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十一日书记员  杨新祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3216号申请人：淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路18号，统一社会信用代码91320811552515563B。法定代表人：陈新华，职务总经理。被申请人：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司，住所地扬州市宝应县城西工业集中区，统一社会信用代码913210230518631648。法定代表人：陈宝军，职务不详。申请人淮安市祥泰缝纫设备有限公司与被申请人江苏宝杰隆羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款7万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏宝杰隆羽绒制品有限公司的银行存款7万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年六月二十二日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执501号之一 申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：孙建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。 被执行人：张雄雄，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：朱鹤生，男，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）与被执行人张雄雄、朱鹤生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2018）苏0391民初4525号民事判决，判令：一、张雄雄于判决生效后十日内给付建机公司租金200567.77元及逾期利息（以每期租金11644元为基数，自2016年2月至2017年6月的每月16日起分别按年利率7.5%计算至2017年6月30日；以200567.77元为基数，自2017年7月1日起按年利率15%计算至实际付清之日止）；二、朱鹤生对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张雄雄追偿；三、驳回建机公司其他诉讼请求。案件受理费4825元，保全费1720元，公告费600元，由张雄雄、朱鹤生负担。现该判决书已发生法律效力，因张雄雄、朱鹤生未按照民事判决书履行义务，经建机公司申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的207712.77元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张雄雄、朱鹤生送达了执行通知书、限制高消费令。因二被执行人未主动履行生效民事判决书确定义务，本院将二被执行人张雄雄、朱鹤生纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统扣划二被执行人银行存款共计3016元，该款已依法转为本案执行费。本院另依法委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人张雄雄名下号牌为苏Ｆ×××××及被执行人朱鹤生名下号牌为苏Ｆ×××××的机动车各一辆，因未实现扣押，无法处置。除此之外，本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人张雄雄、朱鹤生名下有其他可供执行的财产线索。本院另派员前往二被执行人住所地调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索及去向，二被执行人现去向不明。本案现执行到位0元，执行费收取3016元。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人建机公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人张雄雄、朱鹤生暂无可供执行财产且去向不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人建机公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨新祥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1215号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：李发德，男，1972年8月18日出生，汉族，林觉民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：陈海宁，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：朱建红，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：李国峰，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：朱清香，女，1976年4月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：李海栋，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：张海芹，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0784民初3163号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人李发德、陈海宁、朱建红、李国峰、朱清香、李海栋、张海芹的银行存款46224.69元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2061号陈国军：你与安徽靖淮律师事务所法律服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽靖淮律师事务所于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付安徽靖淮律师事务所45万元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月十七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2061号申请执行人：安徽靖淮律师事务所，住所地安徽省六安市金安区佛子岭中路辰龙.欢乐颂十三层，统一社会信用代码31340000055797037T。法定代表人：窦兵仁，该所主任。被执行人：陈国军，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽靖淮律师事务所与陈国军法律服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4541号民事调解书已发生法律效力，陈国军未履行生效文书确定的义务，安徽靖淮律师事务所已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国军银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1215号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李发德、陈海宁、朱建红、李国峰、朱清香、李海栋、张海芹财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调586号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人李发德、陈海宁、朱建红、李国峰、朱清香、李海栋、张海芹的银行存款予以冻结，冻结金额合计65776.77元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1215号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2940号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:安连存，男，1960年7月29日出生，汉族，住新泰市。被告:薛宗英，女，1959年5月7日出生，汉族，住新泰市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告安连存、薛宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加诉讼，被告安连存、薛宗英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安连存、薛宗英偿还借款本金14429.93元及利息、复利、罚息2476.63元（计算至2020年6月16日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令原告对被告安连存提供的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××机动车）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告安连存与原告签订了个人借款合同，约定借款43000元，有效借款期限自2018年2月1日至2020年1月24日。同日，被告安连存与原告签订抵押合同，自愿以其名下车辆为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告薛宗英与安连存系夫妻关系，并出具共同还款人承诺，应对借款承担共同还款责任。2018年2月1日，原告向被告发放贷款30000元，被告在借款借据上签字并确认。被告违反合同约定未能及时偿还本息，望判如所诉。被告安连存、薛宗英均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告安连存、薛宗英未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份；2.被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份；3.借款合同、借据各一份；4.贷款审批表1份；5.抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书各一份；6.欠息明细一份；7.委托代理合同、律师费收据、单位转账记账凭证各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告安连存与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告安连存向原告借款43000元，借款用途为购车，借款期限自2018年2月1日至2020年1月24日，借款利率为浮动利率，还款方法为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末为还款日。担保方式为抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年2月1日，被告安连存与原告签订《抵押合同》一份，被告安连存以其名下鲁Ｊ×××××号车辆为以上借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告薛宗英于2018年2月1日向原告作出共同还款人承诺，同意借款申请人安连存向原告申请办理贷款30000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年2月1日，原告向被告安连存发放贷款30000元，并确定借款利率为借款月利率6.33333‰，贷出日2018年2月1日，到期日为2020年1月24日。借款后被告未按合同约定归还借款本息，致原告诉至本院。截止2020年7月28日，被告尚欠原告本金14429.93元，利息2842.98元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费3200元。本院认为，原告与被告安连存签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告安连存未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告薛宗英向原告出具共同还款承诺，应对被告安连存的涉案借款承担共同清偿责任。原告要求被告支付律师代理费3200元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求对被告安连存提供的抵押物（鲁Ｊ×××××号车辆）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安连存、薛宗英于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金14429.93元；二、被告安连存、薛宗英于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年7月28日，利息、罚息2842.98元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告安连存、薛宗英于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3200元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告安连存、薛宗英未偿还本判决第一、第二、第三项部分对被告安连存提供的抵押物（鲁Ｊ×××××号车辆）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，财产保全费220元，由被告安连存、薛宗英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年八月七日书记员 许欣欣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保1169号 申请人：安丘利晟建材有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区青龙山牛七埠岭北500米。统一社会信用代码：91370784MA3D8DY501。 法定代表人：王璐璐。职务：总经理。 被申请人：潍坊坤仲园林景观工程有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区恒信领海国际写字楼2号1415室。统一社会信用代码：91370704MA3QAGY00H。 法定代表人：傅德宽。职务：总经理。 被申请人：傅德宽，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区。 本院在审理申请人安丘利晟建材有限公司与被申请人潍坊坤仲园林景观工程有限公司、傅德宽买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊坤仲园林景观工程有限公司、傅德宽银行账户存款481220元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊坤仲园林景观工程有限公司、傅德宽银行账户存款481220元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费2926元，由申请人安丘利晟建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴凯伦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2940号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：安连存，男，汉族，1960年7月29日出生，住新泰市。被申请人：薛宗英，女，汉族，1959年5月7日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值2万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安连存、薛宗英名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1232号 申请人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安街道人民路442号。 负责人：张磊，行长。 被申请人：孟庆杰，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住安丘市。 被申请人：李增英，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：潍坊市昌泰置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路中段路西，统一社会信用代码：91370784566716905G。 负责人：宋友华，董事长。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初3700号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最123高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人孟庆杰、李增英、潍坊市昌泰置业有限公司的银行存款402717.9元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 菊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1169号 本院在执行申请人安丘利晟建材有限公司与被申请人潍坊坤仲园林景观工程有限公司、傅德宽财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4059号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊坤仲园林景观工程有限公司、傅德宽的银行存款予以冻结，冻结金额合计101353.58元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1169号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1232号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人孟庆杰、李增英、潍坊市昌泰置业有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调595号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人孟庆杰、李增英、潍坊市昌泰置业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计450000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1232号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1749号原告：马静珍，女，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。被告：常州市科浪超声波设备厂，统一社会信用代码91320404750005177Y，住所地江苏省常州市钟楼区北港乡邹家村委黄家塘**。法定代表人：李正荣，该单位董事长。被告：李正荣，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两被告委托诉讼代理人：蒋巍，江苏新联律师事务所律师。原告马静珍诉被告常州市科浪超声波设备厂（以下简称科浪设备厂）、李正荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静珍及其委托诉讼代理人赵斌、被告科浪设备厂及李正荣的委托诉讼代理人蒋巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马静珍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告退还货款19万元并支付自起诉日起至实际付清之日止按照商业银行同期经营性贷款利率计算之利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月10日签订了《工矿产品购销合同》，由被告向原告供货超声波打片机（即口罩机）1台。按约定原告已向被告付清款项，被告发货。但在原告收到机器后，被告并没有提供周到的售后服务，机器也无法正常运转使用。原告多次要求被告售后调试，确保整机使用，但被告均不予回应。被告的行为已构成根本违约。另，被告李正荣作为被告科浪设备厂的法定代表人，其个人财产与公司财产混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告科浪设备厂辩称，原告诉称并非事实，2020年4月9日原告到被告处看机器现货，现场开机确认决定购买，谈妥款到发货。次日，双方签订《工矿产品购销合同》，原告将19万货款转至被告法定代表人李正荣账户，答辩人即日将机器按原告要求运输至原告处。4月11日，被告厂里技术人员李帅自带原材料去江阴现场安装调试机器，并培训了一名操作人员。4月12日，原告打电话说熔喷布等原材料大幅度涨价，让答辩人帮忙将该机转让给其他人，答辩人不同意。4月13日，被告技术人员李帅、刘克按原告9号的要求调换了一根超声波压花辊和两根橡辊及配输送带后，机器都可以正常运转。4月14日，被告技术人员李帅到原告生产场地，原告要求技术人员换他们的材料试机，技术人员看过原告材料后，指出原告熔喷布原料不好，尺寸也不对，原告坚持按其要求试，试机后发现有小褶皱，技术人员跟其强调不合格熔喷布原料不抗褶皱不能用于生产，原告开始抱怨做不好口罩入错行，要让答辩人帮忙转让该打片机给他人。4月15日，接到原告说机器有问题，答辩人派公司技术人员刘克及时前往，当天晚上7点确认机器正常运转并拍摄了生产视频后离开。后原告开始各种甩锅，要求退款退货，还到市监部门乱投诉。综上，原、被告之间签订的合同系真实意思表示，且不违反法律规定，答辩人也已按约履行，设备不存在质量问题。被告李正荣向本院提交书面答辩状，辩称答辩人不是本案的适格被告，作为科浪设备厂的法定代表人，和原告之间签订合同和收取货款的行为均是职务行为；同时作为个人独资企业，科浪设备厂就是答辩人出资经营、归个人所有和控制的，是一个主体，不是两个独立的主体，原告不应再将答辩人作为被告。另原告的诉称不是事实，答辩人作为机械制造的老厂，对设备的质量要求是首位的，否则也不会从2003年经营至今，和技术人员不辞辛劳赶工期助力疫情期间的防疫急需，并均尽心尽力为原告服务，不分日夜答疑解难。是原告自己没有健全资质和合格技术，盲目追逐利益，出尔反尔倒打一耙！原告的行为严重影响答辩人正常经营和声誉，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由被告科浪设备厂向原告马静珍供应一台平板式超声波打片机，价格为19万元，交货时间为全款到账发货，由供方负责送货至江阴云顾路28号。由供方负责设备现场安装调试，操作员工培训。验收标准、方法及提出异议期限为收到货七天之内提出异议。同日，原告马静珍向被告李正荣农业银行账户转款19万元支付货款。2020年4月21日，原告以被告构成根本违约要求解除双方签订的合同，退还货款诉至我院。2020年7月8日，本院前往原告机器设备存放处进行现场勘查，原、被告双方均在场的情况下，由被告科浪设备厂派技术人员进行机器设备的现场调试，经调试，案涉机器设备能够正常运转，进行切片。另查明，被告科浪设备厂系个人独资企业，被告李正荣为其唯一自然人股东。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告按约向被告支付了货款，被告也按约履行了供货义务。关于原告提出的机器设备存在质量问题，原告理应提供证据证明。案涉机器设备是非标产品，双方对质量无具体细节约定，从双方签订的合同及沟通过程来看，原告在合同约定七天异议期内提出了意见，被告也及时派技术人员进行了售后处理调试。经调试后，机器能够正常运转。另经本院现场勘查，案涉机器设备经过现场调试，确能够正常运转使用。故对于原告诉称的被告未提供周到的售后服务，机器无法正常运转使用，与事实不符，本院不予采信。原告现有举证无法证明案涉机器设备存在严重质量问题，被告构成根本性违约，双方合同不具备法定解除条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马静珍的全部诉讼请求。本案案件受理费4100元，保全费1495元，合计5595元（原告已预交），由原告马静珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  陈小莉人民陪审员  徐 丽二〇二〇年八月三十一日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1749号原告：马静珍，女，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。被告：常州市科浪超声波设备厂，统一社会信用代码91320404750005177Y，住所地江苏省常州市钟楼区北港乡邹家村委黄家塘**。法定代表人：李正荣，该单位董事长。被告：李正荣，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两被告委托诉讼代理人：蒋巍，江苏新联律师事务所律师。原告马静珍诉被告常州市科浪超声波设备厂、李正荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王海岸人民陪审员  陈小莉人民陪审员  徐 丽二〇二〇年八月三十一日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督124号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王新超，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王新超申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月5日发出（2020）豫0183民督124号支付令，限令被申请人王新超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督124号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年八月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3506号申请人：祝秀玲，女，汉族，1965年3月13日出生，住河南省夏邑县。被申请人：李向菊，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省夏邑县。申请人祝秀玲与被申请人李向菊民间借贷纠纷一案。申请人祝秀玲向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人李向菊名下银行存款856600元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人李向菊名下银行存款856600元或查封其他同等价值的财产，查封银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年八月十日书记员  张 迪
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督124号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王新超，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人王新超于2017年4月25日在申请人处办理信用卡一张，在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人王新超尚欠申请人本金7874.62元、利息948.76元、逾期还款违约金325.21元，取现手续费68.4元，共计9216.99元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人王新超给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计9216.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王新超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7874.62元、利息948.76元、逾期还款违约金325.21元，取现手续费68.4元，共计9216.99元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人王新超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年八月三日法官助理赵尧书记员王珂
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3506号原告：祝秀玲，女，汉族，1965年3月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李向菊，女，汉族，1972年11月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告祝秀玲与被告李向菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告归还原告借款本金500000元及利息300600元（利息计算至2019年12月16日，以后利息按月息2分计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日被告因家庭经营需要，向原告借款500000元，并约定了利息。当日，原告从农村信用社取款500000元存入被告指定的银行账户。截至2017年6月26日被告尚欠原告借款本金500000元、利息56000元，为此被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告仍未偿还。经催要，被告仅偿还33000元，下余借款本息仍未偿还。被告李向菊辩称，被告在2014年3月21日借原告现金500000元，当时约定月息3分，2016年4月1日约定月息2分，2017年6月26日给原告出具了556000元的借据，其中借款本金为500000元、利息为56000元。被告于2018年3月16日偿还了10000元、2018年9月23日偿还了10000元、2018年12月28日偿还了2000元、2019年3月10日偿还了10000元、2019年12月9日偿还了3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。经本院审查确认，原告提交的证据1（河南省农村信用社取款凭条、存款凭条各一份）、证据2（2017年6月26日李向菊给原告出具的借据一份），形式、来源合法，被告对其真实性并无异议，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李向菊曾在原告祝秀玲处借款。2014年3月21日原告从其河南省农村信用社账户取款500000元，当日汇入被告李向菊的河南省农村信用社账户。后经结算，2017年6月26日被告李向菊给原告祝秀玲出具借据一份，内容为：“借据，今借祝秀玲现金伍拾伍万陆仟元整（月息2分），期限2017.6.26-2017.12.26日到期本息一并还清，李向菊，2017.6.26”。出具借据后，被告偿还了部分借款，原告认可被告已偿还了35000元，同时要求从出具借据后以500000元为基数，按月息2分计算至实际付清之日，利息56000元不再计算利息。本院认为，2017年6月26日被告给原告出具借据的行为应属于双方之间重新结算的结果，系被告对其债务的确认，对双方具有约束力。双方约定了还款期限，现被告未按还款期限履行，已构成违约，现原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金并重新出具了债权凭证，其中借款本金为500000元、利息为56000元，原告不再要求56000元利息计入本金后重新计算利息，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。双方约定按月息2分计算借款利息，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。从2017年6月27日至2019年12月16日合计29月零19天，期间产生的利息为296333.3元[500000元×29×0.02+500000元×19×（0.02÷30）]，以后利息顺延计算至还清之日止。重新出具借据后，被告已偿还的35000元，应予扣除。双方对于清偿抵充顺序未约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应抵充借款的利息。总之，被告应偿还原告借款本金500000元、利息317333.3元，合计借款本息817333.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告李向菊于本判决生效后十日内支付原告祝秀玲借款本金500000元，利息317333.3元，合计借款本息817333.3元（利息计算至2019年12月16日，以后利息从2019年12月17日起，以500000元为基数，按月息2分顺延计算至还清之日止）;驳回原告祝秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元（已减半收取），由被告李向菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年八月二十八日书记员  张 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2315号本院2020年8月7日对原告李闫与被告郑州牧千里实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初2315号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0122民初2315号民事判决书第5页第7行中“被告龙港置业公司应返还原告已交购房款”更正为“被告郑州牧千里实业有限公司应返还原告已交购房款”。审判员 梁 波二〇二〇年八月十二日书记员 李娇娇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3343号原告：张卫章，男，1986年4月27日出生，汉族，住济源市。委托代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。法定代表人：林振甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚万超、张杰，该公司员工。本院在审理原告张卫章诉被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3343号原告：张卫章，男，1986年4月27日出生，汉族，住济源市。委托代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。法定代表人：林振甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚万超、张杰，该公司员工。本院在审理原告张卫章诉被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2189号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：山东鲁矿机械制造有限公司，，住所地淄博市博山区南过境路**统一社会信用代码：913703046806665182。法定代表人：孙启菲。被申请人：淄博六合物资有限公司，，住所地淄博市博山区山头街道乐疃村村北统一社会信用代码：91370304754464186N。法定代表人：杜月惠。被申请人：博山二泵水泵厂，，住所地淄博市博山区双山路**统一社会信用代码：913703047060376579。代表人：于瀚晨。被申请人：孙启菲，男，1971年7月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：杜月惠，女，1970年12月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：于瀚晨，男，1989年3月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：于敦富，男，1964年12月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：栾贻明，男，1972年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：杜月琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鲁矿机械制造有限公司、淄博六合物资有限公司、博山二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鲁矿机械制造有限公司、淄博六合物资有限公司、博山二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴银行存款2510000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东鲁矿机械制造有限公司、淄博六合物资有限公司、博山二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴银行存款2510000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东鲁矿机械制造有限公司、淄博六合物资有限公司、博山二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月二十日法官助理杨然书记员魏伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5744号原告：安孝先，男，1971年4月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：冯晓飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：臧琳彬，男，1984年11月17日出生，汉族。住：濮阳市华龙区。现住：濮阳市华龙区。被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏鹏飞，该公司员工。被告：中冶建工集团有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路北段路西龙升佳苑**楼****，统一社会信用代码：91410928MA447BDQ15。负责人：施龙楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙威力，该公司员工。原告孝先与被告冯晓飞、臧琳彬、中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年8月26日向本院提交申请，自愿撤回对被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安孝先撤回对被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司的起诉。审判员  贺新红二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2258号申请人：李国程,男,汉族,1954年10月18日出生,住新乡市。被申请人：翟庆臣,男,汉族,1954年1月20日出生,住新乡市。本院在审理原告李国程与被告翟庆臣民间借贷纠纷一案中，申请人李国程于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人翟庆臣名下位于新乡市东干道17号楼2单元××号的房产（房产证号为房权证新乡市字第**）。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟庆臣名下位于新乡市东干道17号楼2单元××号的房产。本裁定书送达后立即执行。保全费4000元，由申请人李国程负担。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月十三日书记员 ：李佳影
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1268号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：李建光，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被申请人：李建军，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被申请人：李建庆，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初5022号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人李建光、李建军、李建庆的银行存款111451.49元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏丽娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3563号原告：左小峰，男，汉族，1988年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董邵元，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄宁宁，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地河南省夏邑县，户籍地河南省夏邑县。原告左小峰与被告黄宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董邵元到庭参加了诉讼，被告黄宁宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金50000元及利息18000元（利息暂计算至2020年7月28日，以后利息按照月息2分顺延计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日被告黄宁宁因经营生意向原告左小峰借款50000元，约定利息为月息2分，2019年7月28日还清，并出具了一份借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延还款。被告黄宁宁未作答辩。被告黄宁宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的借条一份，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告黄宁宁曾在原告左小峰处借款。2019年1月28日被告黄宁宁给原告出具借条一份，内容为“今黄宁宁向左小峰借款现金伍万圆用于店铺经营、周转，利息为月息百分之二，承诺2019年7月28日结清，如到期未能还款，则等你私人影院休闲馆店内所有物资任由左小峰处理，借款人黄宁宁，2019年1月28日，身份证”，同时加盖有夏邑县等你点播影院有限公司印章。另查明，开庭后，被告偿还了5000元。本院认为，2019年1月28日被告黄宁宁给原告出具的借条上盖有夏邑县等你点播影院有限公司的印章，从借条的内容来看，应属系被告黄宁宁以个人名义借款用于该公司经营，现原告仅要求被告黄宁宁承担还款责任，符合法律规定。被告黄宁宁未按双方约定的还款期限偿还借款，现原告要求被告偿还此借款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定借期内按月息2分计算借款利息，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。从2019年1月29日至2020年7月29日共计18个月，期间产生的利息为18000元（50000元×0.02×18），以后利息顺延计算至还清之日止。开庭后，被告偿还5000元，此款应予扣除。双方对于清偿抵充顺序未约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应抵充借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宁宁支付原告左小峰借款本金50000元及利息13000元（利息应是计算至2020年7月29日，以后利息从2020年7月30日起，按月息2分顺延计算至还清之日止），于判决书生效后三日内付清；驳回原告左小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告黄宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年八月二十四日书记员  张 迪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1268号 本院在执行申请保全人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被保全人李建光、李建军、李建庆财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调616号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1268号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2258号原告：李国程,男,汉族,1954年10月18日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:冯红涛，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。被告：翟庆臣,男,汉族,1954年1月20日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县。原告李国程诉被告翟庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国程及委托诉讼代理人冯红涛、张宽宽，被告翟庆臣及委托诉讼代理人徐合孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付本金700000元及利息（其中400000元借款从2018年10月1日起按照月息1.5%计算至借款全部偿还之日止，其中300000元借款从2018年9月29日按照月息1.8%计算至借款全部偿还之日止，以上利息合并暂计算至2020年5月25日，为226080元）本项诉请金额暂计为926080元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，被告因经营需要，向原告借款500000元，约定借贷期限暂定十二个月，借款到期后经双方同意可顺延，约定利率为月息1.5%。2011年3月29日，被告因经营需要，又向原告借款300000元，约定借贷期限暂定十二个月，借款到期后经双方同意可顺延，约定利率为月息1.8%。前述两笔借款到期后，双方均同意按借期内利率将借款期限顺延。至2018年前，被告尚能按期支付利息。2018年后被告未按期支付利息，经原告催要，被告于2018年6月偿还10万元借款并支付2018年6月之前所欠利息。后经原告多次催要，被告直到2019年1月才支付2018年7月至9月共计三个月的利息，之后被告未再向原告偿还本息。被告之行为，已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，第119条之规定，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告翟庆臣辩称，对借款事实、借款数额均没有异议，现在没有能力偿还，只能卖房偿还债务。原告向本院提供了借贷协议2份、房产证复印件1份、短信聊天记录复印件1份、农业银行交易明细清单1份，证明被告向原告借款共计800000元，并向原告支付了部分利息的事实。因证据均系书面证据且内容明确能够相互印证，且被告翟庆臣均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国程与翟庆臣系朋友关系，2011年1月1日翟庆臣因经营需要向李国程借款500000元并签订借贷协议书，借款期限12个月，约定借贷利率为月息1.5%。2011年3月29日，翟庆臣再次以经营需要向李国程借款300000元并签订借贷协议书，借款期限12个月，约定借贷利率为月息1.8%。2018年6月翟庆臣归还李国程借款本金100000元并付清之前所欠利息，剩余借款本金700000元未归还。还款期限到达后，翟庆臣未按照约定还款，故李国程起诉。另查明，翟庆臣于2019年1月按照月息2分向李国程支付2018年7月至9月的利息共计42000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款事实清楚，被告翟庆臣出具的二份借条可以证明原被告具有借款合意，被告翟庆臣认可已收到借款800000元，且庭审中原被告双方均认可被告翟庆臣已经偿还原告李国程借款本金100000元，原被告对借款本金700000元无异议，本院认定双方形成民间借贷关系，尚欠借款本金为700000元。因二份借条中对利息均有约定，且因借条中均约定了还款期限，故对原告李国程要求被告翟庆臣偿还借款本金700000元的逾期利息的主张本院予以支持。但因二笔借款约定的利息不一致，500000元借款约定的利息为月息1.5%，300000元的借款约定的利息为月息1.8%，被告已偿还的本金100000元未明确是偿还的哪笔借款，原告主张从先借的500000元借款中扣除符合常理和惯例，本院予以支持。原告主张400000元借款自2018年10月1日起按照月息1.5%计息、300000元借款自2018年9月29日按照月息1.8%计息计算至2020年5月25日的利息为226080元，及2020年5月26日之后的利息按照此标准继续支付至实际清偿之日，本院予以支持。综上，被告翟庆臣借款事实清楚，证据充分，对原告李国程的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟庆臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国程借款本金700000元、利息226080元（其中400000元借款自2018年10月1日起按照月息1.5%计算利息至2020年5月25日、其中300000元借款自2018年9月29日按照月息1.8%计算利息至2020年5月25日）；二、被告翟庆臣于本判决生效之日起十五日内向原告李国程支付自2020年5月26日之后的利息（利息的计算方法：以400000元为计算基数，按照月息1.5%计算利息、以300000元为计算基数按照月息1.8%计算利息至实际清偿之日）；三、被告翟庆臣于本判决生效之日起十五日内向原告李国程支付财产保全费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，减半收取6530元，由被告翟庆臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年九月十八日书记员 ：李佳影
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3563号申请人：左小峰，男，汉族，1988年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：黄宁宁，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地河南省夏邑县（慢生活休闲馆）。申请人左小峰被申请人黄宁宁民间借贷纠纷一案中，申请人左小峰于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄宁宁名下银行存款68000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄宁宁名下银行存款68000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年八月五日书记员  张 迪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1440号本院对原告王瑞花诉被告张帅男、王江南、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年6月11日作出的（2020）豫1662民初1440号民事判决书，存在打印错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事判决书中第五页第二十六行、第二十九行被告“太平财险周口公司”补正为“人民财险周口公司”。审判员  张宇二〇二〇年八月三日法官助理朱献春书记员王文莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4893号 申请人：贾令虎，男，1986年12月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：乔远，男，1990年8月3日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在审理申请人贾令虎诉被申请人乔远买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款5000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔远银行账户存款5000元或查封其等值财产。 案件申请费70元，由申请人贾令虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  李洁 二〇二〇年八月七日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4893号 原告：贾令虎，男，1986年12月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：乔远，男，1990年8月3日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告贾令虎与被告乔远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾令虎的委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼。被告乔远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾令虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5000元；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告经营饭店期间购买原告酒水计款5000元，被告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 乔远未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的饭店供应酒水，至2019年4月11日经双方结算，被告欠5000元货款未付，被告出具欠条一份，载明：今欠酒款5000元整伍仟元整。乔远2321261990××××××××152777900002019年4月11日。欠条出具后，被告未还欠款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，有欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当履行合同义务，原告已交付货物，被告欠货款不付的行为不当，应付清偿责任，数额以欠条载明的数额为准。被告乔远未到庭，视为放弃庭审中相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔远支付原告贾令虎欠款5000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费70元，均由被告乔远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1178号 本院在执行申请保全人潍坊盛博环境科技有限公司与被保全人山东和惠环保科技有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调550号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1178号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1178号 申请人：潍坊盛博环境科技有限公司，地址安丘市新安街道汶中社区潍徐北路122号。 法定代表人，李学军，职务，总经理。 被申请人：山东和惠环保科技有限公司，地址山东省潍坊市安丘市新安街道汶水南路27号。统一社会信用代码913707845936415742。 法定代表人，王乐强，职务，总经理。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初2280号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人山东和惠环保科技有限公司的银行存款922603元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十七日 书记员  王佳琦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3342号原告：吴帅，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。法定代表人：林振甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚万超、张杰，该公司员工。本院在审理原告吴帅诉被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3342号原告：吴帅，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。法定代表人：林振甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚万超、张杰，该公司员工。本院在审理原告吴帅诉被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1214号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：曹光福，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：曹光明，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：刘洪亮，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：刘玉亮，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0784民初4391号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人曹光福、曹光明、刘洪亮、刘玉亮的银行存款136953元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1214号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人曹光福、曹光明、刘洪亮、刘玉亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调582号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人曹光福、曹光明、刘洪亮、刘玉亮的银行存款予以冻结，冻结金额合计4470.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1214号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保1166号 申请人：山东多成工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370784556735504W。 法定代表人：刘守显。职务：总经理。 被申请人：泰安亿航工程机械设备有限公司，住所地：山东省泰安市高新区徂徕镇南上庄村。统一社会信用代码：91370900MA3NHN754D。 法定代表人：朱学运。职务：总经理。 被申请人：朱学运，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市高新区徂徕镇南上庄村。 被申请人：李豫，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市高新区。 本院在审理申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人泰安亿航工程机械设备有限公司、朱学运、李豫买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安亿航工程机械设备有限公司、朱学运、李豫银行账户存款2200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安亿航工程机械设备有限公司、朱学运、李豫银行账户存款2200000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人山东多成工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴凯伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9428号申请执行人河南开祥置业股份有限公司，住所地郑州市金水区天明路****，统一社会信用代码：91410100614401415F。法定代表人：任小卫，该公司董事长。被执行人付永锋，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省滑县。河南开祥置业股份有限公司诉付永锋房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终23410号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25498号民事判决；二、解除河南开祥置业股份有限公司与付永锋于2015年9月25日签订的编号为*的《商品房买卖合同》；三、付永锋在位于郑州市金水区天明路82号16号楼1单元20层77房屋预售商品房抵押权登记（*）、2018年12月4日河南省郑州市金水区人民法院预查封解除后，在河南开祥置业股份有限公司提出请求后，于30日内协助河南开祥置业股份有限公司办理编号为*的《商品房买卖合同》的备案登记信息的撤销手续以及预售商品房预告登记（*）注销手续；四、付永锋于本判决生效后十日内支付河南开祥置业股份有限公司违约金20000元；五、驳回河南开祥置业股份有限公司的其他诉讼请求。付永锋未履行生效法律文书确认的义务，权利人河南开祥置业股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2020年8月11日向郑州市不动产登记中心查询，位于金水区天明路****楼****77的房产现无预抵押、无查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除河南开祥置业股份有限公司与付永锋于2015年9月25日签订的编号为*的《商品房买卖合同》，该合同备案登记信息予以撤销。二、将位于金水区天明路82号16号楼1单元20层77房屋的预售商品房预告登记（*）予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月十九日书记员  郭剑锋
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2633号 原告：王君祥，男，1967年3月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：田道新，男，1962年7月11日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告王君祥与被告田道新委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王君祥的委托诉讼代理人王星华到庭参加诉讼。被告田道新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告答应帮忙协调原告与乔官镇苍山村委之间的纠纷，当天给付被告现金8000元，口头约定事情如果没有协商成功，则现金8000元无条件返还。被告并未完成自己的承诺，现金8000元应当予以返还。 田道新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，王君祥与乔官镇苍山村村民委员会（以下简称苍山村委）因荒山承包发生纠纷，2013年7月11日，王君祥委托田道新帮忙协调他与苍山村委的纠纷，并预付费用8000元，约定若协调失败则全额退还费用，后田道新未协调成功。同年8月10日，田道新向王君祥出具证明一份，载明：“2013年7月11日，王君祥找到我要求帮其协调与苍山村委之间的纠纷，并给我现金8000元，我又找了杨国光，杨国光口头承诺一个星期内将此事办理完毕，如在一个星期内办不成，费用8000元全部返还，但后来杨国光没有办成此事，杨国光应该按照约定将8000元现金返还给王君祥，现在杨国光拒绝返还。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王君祥委托田道新协调处理其与苍山村委纠纷事务并预付费用8000元，但委托事务未完成，事实清楚，予以认定。王君祥与田道新约定由田道新为王君祥处理与苍山村委纠纷事务，在双方之间成立委托合同，王君祥是委托人，田道新为受托人，田道新未完成委托事务，应当按约定返还委托费用。王君祥要求田道新返还费用8000元的理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，田道新与杨国光之间的纠纷系另一法律关系，当事人可另行主张。田道新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田道新于本判决生效后三日内返还原告王君祥费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告田道新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9428号付永锋：河南开祥置业股份有限公司申请执行付永锋房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23410号民事判决书已发生法律效力。权利人河南开祥置业股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月七日