wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1389号原告：张利杰，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省开封县。原告：兰永波，男，1981年2月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。二被告共同委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张留军，男，1962年9月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告张利杰、兰永波与被告张留军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利杰、兰永波的委托诉讼代理人霍文君、被告张留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利杰、兰永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬80000元及利息（利息计算方式自欠款之日至还清欠款之日按同期银行贷款利息的四倍支付。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告受雇于被告在工地干绑扎钢筋的活。工程完工后，二原告要求被告支付劳务报酬，被告以无力支付为由，拒绝向原告支付。被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月底还8万元，被告却未按约定还款，原告诉至本院。被告张留军辩称，对原告的诉求无异议。但是二原告不是跟着被告干的活，帐找被告算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对欠条等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利杰、兰永波在被告张留军负责的工地中牟正商双湖湾碧熙苑第五标段做钢筋工，干绑扎钢筋工作。工作完成后，被告张留军未支付原告张利杰、兰永波劳务费。被告张留军于2018年12月27日为原告出具欠条，内容为“欠条欠正商双湖湾五标钢筋工（绑扎工）工资款壹拾万贰仟元正2019年12月底还捌万（80000元）给清另贰万元2000、（由于工伤扣除）工伤与绑扎工无关（兰永波、张利杰）。张留军2018年12月27日”。庭审中，原、被告双方一致确认被告尚欠劳务费80000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张利杰、兰永波为被告张留军提供了劳务，原、被告之间的劳务关系明确，被告张留军应按约定及时支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告未按欠条的时间支付劳动报酬，应承担赔偿损失的违约责任，故原告张利杰、兰永波要求被告张留军支付劳动报酬80000元及利息，本院予以支持，利息应自2020年1月1日起以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张留军于判决生效之日起五日内偿还原告张利杰、兰永波工资款80000元及利息（自2020年1月1日起以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付至实际还清欠款之日止）。二、驳回原告张利杰、兰永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张留军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年八月二十四日书记员  郭慧霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1389号本院于2020年8月24日对原告张利杰、兰永波与被告张留军劳务合同纠纷一案，作出的（2020）豫0202民初1389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初1389号民事判决书中第一页第三段“二被告共同委托诉讼代理人:霍文君,开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。”补正为“二原告共同委托诉讼代理人:霍文君,开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权”。审判员  司文娟二〇二〇年九月八日书记员  郭慧霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1794号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姜岩，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省莱州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姜岩融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姜岩线上账户存款人民币78,785.75元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜岩银行账户存款人民币78,785.75元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币808元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2885号 申请执行人：牛继成，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请执行人：谌大为，男，1938年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 牛继成与谌大为房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谌大为所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谌大为所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2885号 牛继成、谌大为： 本院执行的牛继成申请谌大为房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3092号原告：余小好，女，1964年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所。被告：天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市泰山路与骏马路交叉口东北角广泰大厦**。负责人：汪俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀磊丹，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：魏丽杰，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：天安人寿保险股份有限公司河南分公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）正光北街与才高街交汇处众茗大厦B座第7、8、9层。负责人：刘涛，该公司总经理。原告余小好诉被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、天安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇二〇年八月六日书记员  米芳萱
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1521号申请执行人：马雪芬。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421民初2082号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款3150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月十四日书记员  金学鹏
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1283号申请执行人：杞县住房和城乡建设局,住杞县金城大道中段。法定代表人：郑怀胜，局长。委托诉讼代理人：王新义，该单位职工。被执行人：杞县豫东商贸城开发建设有限公司，社会统一信用代码91410221057233438L，住所地杞县五里河镇五里河集。法定代表人：菅洪领。本院在执行申请执行人杞县住房和城乡建设局与被执行人杞县豫东商贸城开发建设有限公司行政非诉执行一案中，现申请执行人杞县住房和城乡建设局撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年八月十七日书记员  李亚威
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3746号原告：赵宏，女，1977年4月25日出生，汉族，黑龙江省锦市人，现住临沂市河**。被告：卢佃刚，男，1984年2月3日出生，汉族，住郯城县。被告：于建芳，女，1983年7月1日出生，汉族，住郯城县。原告赵宏与被告卢佃刚、于建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵宏诉称，二被告系夫妻关系，2018年5月24日被告因家庭需要来原告借款5万元，后因原告多次催要仅偿还了1.5万元，剩余3.5万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方系民间借贷纠纷，原告起诉对象系公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告的住所地均为临沂市郯城县××镇××村，本案应由山东省郯城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省郯城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔建国二〇二〇年八月六日法官助理 杨晓玲书 记 员 乔 妮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3746号原告：赵宏，女，1977年4月25日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住临沂市河**。委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。被告：卢佃刚，男，1984年2月3日出生，汉族，住郯城县。原告赵宏与被告卢佃刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏及其委托诉讼代理人闫万鹏到庭参加诉讼，被告卢佃刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或者判决被告偿还原告的欠款3.5万元及利息2、诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月24日被告因家庭需要来原告借款5万元，后因原告多次催要仅偿还了1.5万元，剩余欠款3.5万元。经我多次催要，但被告以种种理由拒付。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢佃刚在法定期限内未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告卢佃刚以家庭需要为由，向原告赵宏借款50000元，同日原告赵宏通过中国工商银行账户将该款汇入被告卢佃刚的银行账户。后经原告赵宏多次催要，被告卢佃刚偿还了15000元，余款35000元未偿还。本院认为，被告卢佃刚向原告赵宏借款，原告赵宏通过银行转账将款汇入被告卢佃刚的账户，双方借贷行为系真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告赵宏要求被告偿还该借款35000元的主张，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告赵宏出借款项时并未与被告卢佃刚约定利息，故对于原告主张借款利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢佃刚于本判决生效后十日内偿还原告赵宏借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年8月3日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），保全费420元，由被告卢佃刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 崔建国二〇二〇年九月三日法官助理 杨晓玲书 记 员 乔 妮
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1283号杞县豫东商贸城开发建设有限公司：你/你单位与杞县住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审7号判决已发生法律效力。申请执行人杞县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：根据《中华人民共和国人民防空法》向杞县豫东商贸城开发建设有限公司征收人防易地建设费3781001元，杞县豫东商贸城开发建设有限公司负担案件执行费40210元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1521号 马某某、张某某： 申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初2082号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人张某某向申请执行人马某某给付执行款3000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6844号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：王守富，男，1966年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘中云，女，1966年03月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告刘中云、王守富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币97,583.95元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘中云、王守富价值人民币97,583.95元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费996.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  郭 军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3094号原告：崔广跃，男，1956年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，地址河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。负责人：周建强，公司总经理。委托诉讼代理人：田程，公司职员。被告：董继亮，男，1989年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，地址，地址天津市河**黑牛城道****底商div>负责人：郝长海，公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告崔广跃诉被告大家财产保险有限责任公司河北分公司、被告董继亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。在答辩期内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司向本院提交书面答辩状，请求法院驳回原告诉讼请求，我司不向其承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，我司并非原告起诉的侵权方车辆的承保公司。理由如下：首先，原告诉称2019年3月31日，原告崔广跃乘坐案外人崔玉琦驾驶的津Ｅ1××**号小型轿车与本案被告董继承亮驾驶冀ＪＱ××**号小型轿车发生交通事故，本次事故经交管部门认定双方负事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司作为案涉交通事故中津Ｅ1××**号的商业险及交强险承保公司，已经在2019年审结的（2019）津0118民初9192、9193、9194号民事判决书在保险责任范围内向被侵权人王雪、董继亮、董梓林承担了赔偿责任。同时，我方并非为侵权人董继承亮驾驶车辆的第三者责任保险公司，并非本案适格被告，故不同意承担赔偿责任。在开庭审理前，原告提交书面申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，裁定如下：准许原告崔广跃撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的起诉。审判员  闫志勇二〇二〇年八月三日书记员  范菲凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6844号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，该行员工。委托诉讼代理人：张恂，该行员工。被告：王守富，男，1966年03月18日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区被告：刘中云，女，1966年03月21日出生，穿青人，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告王守富、刘中云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守富偿还原告借款本金92,786.52元及其利息4,359.06元、罚息236.39元、复利201.98元，共计97,583.95元（金额暂计算至2020年05月06日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告刘中云对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。经审理查明，2019年12月31日，原告向被告王守富提供于2022年12月30日到期的贷款95,000.00元，双方约定：贷款利率为月利率9.8‰，逾期罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%，还款方式等额本息。若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告刘中云承诺对上述借款承担共同还款责任。2020年01月21日，被告发生逾期情形。截止2020年06月20日，被告尚欠原告贷款本金92,724.03元、利息4,325.34元、罚息167.49元。2020年07月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并缴纳诉讼保全申请费996.00元，未产生公告费。在诉讼过程中，原告主张2020年06月20日前的复利197.00元，经核实，该复利包含罚息复利。本院认为，在金融借款中，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。共同还款人应承担共同还款责任。本案中，因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年06月20日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息和利息复利。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王守富、刘中云在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金92,724.03元、截止2020年06月20日的利息4,325.34元、罚息167.49元及从2020年06月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率14.7‰计算）及从2020年01月21日起至款项清偿之日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告王守富、刘中云在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付因诉讼支付的诉讼保全申请费996.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.00元、减半收取1,120.00元（原告已预交），由被告王守富、刘中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月六日法官助理王胜楠记录员周鸿雁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2968号 申请人：周绪珍，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：杨国兴，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：周华，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：阚海林，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：江琳，女，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。 申请人周绪珍与被申请人杨国兴、周华、阚海林、江琳确认合同效力纠纷一案，申请人周绪珍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阚海林、江琳名下房屋财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为55万元。 本院认为，申请人周绪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人阚海林、江琳名下位于宁国市新型路新型苑嘻嘻嘻嘻嘻小区想幢xxx室房屋予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 慧
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执异8号异议人（案外人）：张相会，男，1964年1月16日出生，住澄城县安里镇。申请执行人：李守华，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县疃里镇。被执行人：陕西根平肥业科技有限公司。法定代表人：问根平。被执行人：问根平，男，1957年5月10日出生，汉族，住澄城县城关镇丰盛路。本院在执行申请执行人李守华与被执行人陕西根平肥业科技有限公司、问根平建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张相会书面向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人张相会于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张相会撤回执行异议申请。审判长 刘 博审判员 郑建成审判员 赵智斌二〇二〇年八月十四日书记员 雷秦博
陕西省澄城县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0525执异8号   异议人（案外人）：张相会，男，1964年XX月XX日出生，住澄城县。   申请执行人：李守华，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。   被执行人：陕西根平肥业科技有限公司，住所地：澄城县。   法定代表人：问根平，系该公司总经理。   被执行人：问根平，男，1957年5月10日出生，汉族，住澄城县城关镇丰盛路居民区。   本院在执行申请执行人李守华与被执行人陕西根平肥业科技有限公司、问根平建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张相会书面向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人张相会于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人张相会撤回执行异议申请。     审判长刘  博   审判员郑 建 成   审判员赵 智 斌       二Ｏ二Ｏ年八月十四日       书记员雷 秦 博
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初59号 原告：余金文，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：余久富，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑****，经营地址：四川省成都市金牛区金科南路**西线国际****。 法定代表人：刘俊峰，公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 原告余金文与被告余久富、四川殷铭建设工程有限公司（以下简称“殷铭建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金文、被告殷铭建设公司的委托诉讼代理人汪孝才到庭参加诉讼，被告余久富经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余金文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余久富拖欠的民工工资60700元；2.被告殷铭建设公司承担清偿责任。事实和理由：2017年7月，被告余久富将德格县阿须乡卫生院、打滚乡卫生院、浪多乡卫生院、藏医院维修工程承包给原告余金文，双方口头协商总价为90700元。之后原告余金文召集工人对相关工程进行了施工。施工完成后，被告余久富未向原告支付约定价款。经过原告余金文多次催讨，被告余久富于2017年向原告余金文出具欠条，确认欠原告余金文90700元；后被告余久富支付了30000元，余款60700元一直未支付。被告殷铭建设公司作为涉案工程的中标公司，应当承担前述欠款的偿还责任。 被告余久富未到庭答辩，也未提交证据。 被告殷铭建设公司辩称，本案是因被告余久富与原告之间的劳务合同履行引发的，案由应为劳务合同纠纷，不应适用《保障农民工工资支付条例》第36条第二款的规定要求殷铭建设公司清偿原告的劳务费。原告主张的事实不清：被告殷铭建设公司中标的工程只有德格县阿须乡中心卫生院、打滚乡卫生院相关工程，涉案的浪多乡卫生院以及藏医院（原告在起诉状中主张为卫计大楼）的相关工程不是被告殷铭建设公司中标；原告余金文主张的是三个卫生院和藏医院的维修工程款，但原告提交的欠条显示系该四个工程的绿化工程款项。原告余金文与被告余久富签订合同，施工了相关工程，属于原告余金文与被告余久富之间的劳务合同关系，与被告殷铭建设公司无关，本案从事实和法律上不应由被告殷铭建设公司承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对涉案事实，本院认定为：2017年7月，被告余久富与原告余金文达成口头协议，被告余久富将其施工的德格县阿须乡中心卫生院、德格县打滚乡卫生院、浪多乡卫生院和藏医院维修以及绿化工程劳务承包给原告余金文，并约定工程总价为90700元。之后原告余金文组织工人进场施工完毕。被告余久富未向原告余金文支付工程款。经过原告余金文催讨，被告余久富于2017年8月向原告余金文出具欠条，确定拖欠原告余金文90700元。之后被告余久富在原告余金文催讨过程中支付了30000元。余款60700元一直未付。 另查明，被告余久富借用被告殷铭建设公司资质中标了涉案工程中的德格县阿须乡中心卫生院和德格县打滚乡卫生院工程。 本院认为：本案系原告余金文和被告余久富之间的劳务合同履行引发的纠纷，在立案时确定的案由为追索劳动报酬纠纷，应当变更为劳务合同纠纷。 被告余久富与原告余金文就涉案劳务工程达成口头协议，原告余金文将工程施工完毕后，被告余久富应当依照约定支付劳务报酬。被告余久富在支付部分报酬后，拖欠劳务报酬，属于违约，应当承担相应的支付义务。对于原告主张被告余久富支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。原告余金文提交的欠条显示欠付金额为90700元，原告余金文自述变更余久富已支付了30000元，余款60700元，本院予以确认。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案中，被告殷铭建设公司作为涉案工程中部分工程的资质出借方，不是涉案劳务合同的相对方，对劳务合同一方的原告余金文不负合同义务，原告余金文应当向合同相对方的被告余久富主张权利。原告余金文主张被告殷铭建设公司承担连带责任，无法律规定或者约定，故，对原告对被告殷铭建设公司的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第第五条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余久富于本判决生效之日起十日内支付原告余金文劳务费60700元； 二、驳回原告余金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，公告费300元，合计1417元，由被告余久富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 熊 文 军 人民陪审员 陈 洪 虎 人民陪审员 唐  毅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 单珍拉姆
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3330民初59号 本院于2020年8月31日对原告余金文与被告余久富、四川殷铭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）川3330民初59号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）川3330民初59号判决书中的第4页第4行“原告余金文自述变更余久富已支付了30000元”补正为“原告余金文自述余久富已支付了30000元”； （2020）川3330民初59号判决书中的第4页第13行的“本院予以支持”补正为“本院不予支持”。 审 判 长 熊 文 军 人民陪审员 陈 洪 虎 人民陪审员 唐  毅 二〇二〇年九月三日 书 记 员 单珍拉姆
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4329号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：倪井丰，男，1975年4月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告倪井丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告倪井丰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20580元，其中本金20000元，利息480元，违约金100元；以上各项费用暂计算至2018年7月5日，2018年7月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪井丰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金20000元，支付利息480元、违约金100元，并继续支付自2018年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告倪井丰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十四日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4329号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。 被告：倪井丰，男，1975年4月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告倪井丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告倪井丰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款20580元，其中本金20000元，利息480元，违约金100元；以上各项费用暂计算至2018年7月5日，2018年7月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪井丰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金20000元，支付利息480元、违约金100元，并继续支付自2018年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取158元，由被告倪井丰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       本判决为终审判决。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7437号原告：杨沁怡，女，1991年9月26日出生，汉族，住南京市。被告：宗文，男，1991年11月6日出生，回族，住南京市。原告杨沁怡与被告宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨沁怡到庭参加诉讼，被告宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨沁怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日起，原告陆续借给被告50000元，双方约定的还款期限为2020年6月19日。现被告仅偿还了借款本金20000元及2020年2月和3月两期的利息共计1500元，余款一直未支付，故原告诉至法院。被告宗文未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月15日、3月7日、3月10日，原告通过微信转账等方式分别向被告出借5000元、14000元、30000元，合计49000元。被告收款后出具借条，载明收到原告的出借款项50000元，借款期限至2020年6月19日，到期还本付息，借款利息为月利率1.5%。被告偿还了原告2020年2月及3月的利息各750元，合计1500元。2020年7月7日，被告又偿还原告借款本金20000元。因余款一直未还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。原告实际出借给被告本金49000元，按照该本金及约定的月利率1.5%计算，借款利息应为每月735元。被告实际偿还的利息1500元中超出利息部分应当抵扣本金，至此，被告实际尚欠原告借款本金28970元，借款利息亦应当以该本金为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宗文于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告杨沁怡借款本金28970元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，以本金28970元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告宗文负担。本判决为终审判决。审判员  乔延彬二〇二〇年八月三十一日书记员  王 昀
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1471号原告：李旭贤，男，汉族，1989年9月11日生，住河南省原阳县。被告：卢鹿鹿，男，汉族，1990年9月16日生，住河南省封丘县。原告李旭贤诉被告卢鹿鹿不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭贤到庭参加诉讼，被告卢鹿鹿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李旭贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款25041.4元及利息（庭审时利息放弃）。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告原告系同事、朋友，2017年6月被告急需用钱找到原告借用原告的平安银行信用卡，本来说的是很快就会还信用卡，但是被告拿着原告的信用卡一直使用至今未还，原告碍于朋友情面中间也没有索要信用卡，直至2020年3月20日，原告提醒被告偿还信用卡，被告拒绝还款，后来被告将原告的微信、电话拉黑，导致原告无法联系被告。截至2020年2月6日账单日被告使用原告的信用卡刷卡24327.25元。从2020年3月23日原告开始按最低还款偿还信用卡，至起诉之日已偿还了2417元，账单上的应还金额下余22624.4元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告卢鹿鹿未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点:原告李旭贤要求被告卢鹿鹿偿还借款25041.4元的请求，是否合理，应否予以支持。原告李旭贤向本院提交证据：1、2019年6月到2020年4月10日微信聊天记录一份，包括文字及语音。2、信用卡还款记录6张。3、信用卡对账单3份。以上证明被告从原告平安银行信用卡（62×××67）刷出24327.25元。被告卢鹿鹿未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证，本院认定案件事实如下：2017年4月原被告通过从事金融业务相识。2017年6、7月份因被告卢鹿鹿资金周转困难，原告李旭贤将其名下的平安银行信用卡（62×××67）交由被告使用，截止2020年3月,该信用卡应还款额为24327.25元。因原告多次催告被告卢鹿鹿信用卡还款未果，以致成讼。本院认为，被告卢鹿鹿使用原告李旭贤的信用卡,透支金额24327.25元,被告卢鹿鹿取得该利益当然造成原告李旭贤承担信用卡的还款义务,因被告取得利益并无合法依据,已构成不当得利,应当向原告李旭贤予以返还。原告要求被告支付除透支金额之外的其他款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卢鹿鹿于本判决生效后十日内返还原告李旭贤24327.25元。二、驳回原告李旭贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告卢鹿鹿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  孔伟静人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1471号原告：李旭贤，男，汉族，1989年9月11日生，住河南省原阳县。被告：卢鹿鹿，男，汉族，1990年9月16日生，住河南省封丘县。原告李旭贤诉被告卢鹿鹿不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  孔伟静人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年六月五日书 记 员  李冰川
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7437号 原告：杨沁怡，女，1991年9月26日出生，汉族，住南京市。 被告：宗文，男，1991年11月6日出生，回族，住南京市。 原告杨沁怡与被告宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨沁怡到庭参加诉讼，被告宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨沁怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日起，原告陆续借给被告50000元，双方约定的还款期限为2020年6月19日。现被告仅偿还了借款本金20000元及2020年2月和3月两期的利息共计1500元，余款一直未支付，故原告诉至法院。 被告宗文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月15日、3月7日、3月10日，原告通过微信转账等方式分别向被告出借5000元、14000元、30000元，合计49000元。被告收款后出具借条，载明收到原告的出借款项50000元，借款期限至2020年6月19日，到期还本付息，借款利息为月利率1.5%。被告偿还了原告2020年2月及3月的利息各750元，合计1500元。2020年7月7日，被告又偿还原告借款本金20000元。因余款一直未还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。原告实际出借给被告本金49000元，按照该本金及约定的月利率1.5%计算，借款利息应为每月735元。被告实际偿还的利息1500元中超出利息部分应当抵扣本金，至此，被告实际尚欠原告借款本金28970元，借款利息亦应当以该本金为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宗文于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告杨沁怡借款本金28970元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，以本金28970元为基数，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费275元，由被告宗文负担。 本判决为终审判决。 审判员  乔延彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 昀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初985号 原告：曹永青，女，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：李震，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码：91341200557841878M。 法定代表人：李青云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告曹永青、李震与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永青、李震的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永青、李震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款673207元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金9088元（673207×135×0.0001＝9088）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹永青、李震支付延迟办理产权证书的违约金9088元； 二、驳回原告曹永青、李震的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由原告曹永青、李震负担163元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初985号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初985号原告：曹永青，女，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：李震，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码：91341200557841878M。法定代表人：李青云，总经理。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告曹永青、李震与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永青、李震的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永青、李震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区13#住宅楼401室的商品房一套，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区13#住宅楼401室的商品房一套；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款673207元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金9088元（673207×135×0.0001＝9088）。综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹永青、李震支付延迟办理产权证书的违约金9088元；二、驳回原告曹永青、李震的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由原告曹永青、李震负担163元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十三日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初985号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9039号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：但佳玲，女，1985年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告但佳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币101,716.59元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人但佳玲价值人民币101,716.59元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,029.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4781号 申请人：高兵，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：王伦有，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二申请人共同委托诉讼代理人：史成，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101200710674955。 二申请人共同委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被申请人：朱世铭，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人高兵、王伦有与被申请人朱世铭公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求本院通过网络查控，查封、扣押、冻结被申请人名下价值160000元的财产。申请人高兵以其名下川Ｑ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人朱世铭名下价值160000元的财产。 二、查封申请人高兵名下川Ｑ×××××小型普通客车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9039号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：但佳玲，女,1985年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告但佳玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金91,559.57元，并支付利息（包含利息、罚息）6,744.79元、复利252.2元，本息合计98,556.56元（暂计至2020年06月11日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年04月09日，原告向被告提供于2021年04月09日到期的“新一贷”贷款本金138,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.40%、逾期罚息、复利月利率为2.10%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金91,559.57元、2020年04月10日之前所欠的利息3,612.24元以及2020年04月11日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,029.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告但佳玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金91,559.57元、2020年04月10日之前所欠的利息3,612.24元以及2020年04月11日至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告但佳玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,029.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.00元，减半收取1,144.00元（原告已预交），由被告但佳玲负担1,119.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4781号 原告：高兵，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王伦有，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：史成，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101200710674955。 二原告共同委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告：朱世铭，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告高兵、王伦有与被告朱世铭公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵、王伦有的共同委托诉讼代理人廖强兵，被告朱世铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兵、王伦有向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告支付运输费尾款合计96000元；2.判决被告向二原告支付以100000元为基准，按同期银行贷款利率及LPR利率暂计算自2013年1月1日至2020年7月31日的逾期付款利息合计47708.1元，2020年8月1日起至实际付清之日止的利息按照此算法继续计算；3.判决被告向二原告支付为维权而支出的律师费9900元；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙人，共同经营运输。2012年左右，二原告与被告达成口头协议，约定由二原告为被告提供运输宜泸高速公路11标段砂石料服务。运输完成后，双方经过结算，运输砂石料的总费用为183600元。2016年1月1日，被告向二原告支付了83600元，剩余100000元未付。2018年4月2日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明被告尚欠二原告款项的事实，并约定在2019年12月30日前付清全部尾款，如到期未付清尾款则产生的诉讼费及律师费由欠款人负责，并自欠款之日起开始计算银行利息，管辖法院为翠屏区人民法院。但被告仅支付原告4000元，剩余96000元运输款至今未付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故向法院提起诉讼，望法院判决支持二原告的全部诉讼请求。 被告朱世铭辩称：差欠运费是事实，我欠条也出具给二原告了，欠二原告的尾款应当支付，但是我不认可利息。律师费我不同意支付，诉讼费和保全费不应当由我承担。 审理查明：2018年4月2日，被告向二原告出具《欠条》一张，载明：“今有朱世铭，身份证号5125011975××××××××，于2012年12月底欠高兵、王伦有两人的双桥车运输宜泸高速公路11标段的砂石子的运费183600元，其中2016年1月1日前付了83600元，现欠100000元。经双方协商于2019年12月30日前付清剩余欠款。注，如到期未付剩余欠款，所产生的诉讼费用和律师费用均由欠款人负责，并从欠款之日起计银行利息实行计息，由翠屏区法院裁决，原来的条子作废。”上述内容均系手写，被告在上述内容下空白处签名、捺印。 2020年1月，原告发短信向被告催收。 2020年7月28日，原告高兵向廖强兵微信转账5000元。同日，廖强兵出具收条，确认收到二原告支付的起诉尹旗、朱世铭两案的前期律师费5000元。 2020年8月10日，二原告与四川皓锦律师事务所签订《委托合同》，约定由四川皓锦律师事务所接受委托，指派史成、廖强兵律师代理二原告起诉朱世铭、尹旗劳务合同纠纷两案，每个案件的前期律师代理费2500元，合计5000元，后期律师费按照二原告获赔的5％支付。 庭审中，被告认可差欠二原告运费96000元，并陈述对该欠条中律师费的备注内容没有印象，不清楚是否是后期添加。 本院认为：二原告主张为被告提供了运输砂石料服务，被告对此事实予以认可，本院对二原告与被告之间的公路货物运输合同关系予以确认。二原告请求被告支付运输费96000元和对应利息，并提供2018年4月2日被告出具的《欠条》予以佐证。被告虽不认可《欠条》中备注对律师费的约定，鉴于被告在《欠条》手写内容下（包括了对律师费的备注内容）有其本人签名、捺印，本院对该《欠条》予以采信。《欠条》载明被告于2012年12月起差欠二原告运费100000元，此款于2019年12月30日前付清，并备注逾期未付则被告还应承担律师费和欠款之日起的对应利息。二原告自认被告已支付4000元，故被告尚欠二原告运输费用96000元，事实清楚，本院予以确认。被告应当按《欠条》约定履行还款义务，立即向二原告支付96000元运输费和自欠款之日起的相关利息（利息计算方式：以尚欠96000元运输费为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二原告主张由被告支付9900元律师费，鉴于其仅提交了2500元前期律师费的支付依据，未明确后期律师费的金额并提交支付依据，故本院对律师费支持为2500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱世铭于本判决生效之日起十日内向原告高兵、王伦有支付96000元运输费和利息（利息计算方式：以尚欠96000元运输费为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告朱世铭于本判决生效之日起十日内向原告高兵、王伦有支付2500元律师费。 如被告朱世铭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，保全费1320元，以上共计3006元，由被告朱世铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5840、5868、5871号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所。被告：李红强等人（三案被告如附表1）。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与李红强等人信用卡纠纷三案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。三案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡计至暂计日透支欠款本金、利息、违约金。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从暂计日次日起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。（详见附表1）各案被告均未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述各案被告欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，各案被告向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为各案被告办理信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金（信用卡号、本金数额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡分期手续费、利息（计至暂计日的利息以及自暂计日次日起计至全部欠款实际付清之日止，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，详见附表2），上述分期手续费及利息总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。本判决为终审判决。审判员 白 龙二〇二〇年八月五日书记员 林汶滢附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码信用卡号欠款本金利息违约金分期手续费暂计日1（2020）粤0402民初5840号李红强男、汉族、1976年7月15日湖北省江陵县*****************422********715*817520********0765517380.147051.261246.2602020年4月22日2（2020）粤0402民初5868号吴宇婷女、汉族、1989年3月8日广东省阳江市江城区***************441********308*546625********978195939.66913.52316.16561.472020年4月22日3（2020）粤0402民初5871号欧阳琴男、汉族、1993年7月5日湖北省洪湖市**********421********705*879520********6979013110.335511.161928.23582.062020年4月22日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告信用卡号欠款本金利息分期手续费暂计之日受理费1（2020）粤0402民初5840号李红强520********0765517380.147051.2602020年4月22日2212（2020）粤0402民初5868号吴宇婷625********978195829.661140.75561.472020年6月8日253（2020）粤0402民初5871号欧阳琴520********6979013110.335511.16582.062020年4月22日164
广东省珠海市香洲区人民法院法律文书呈批表主送：当事人会签意见签发意见承办人：白龙拟稿人：白龙拟稿时间：2020.8.5核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5840、5868、5871号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所。被告：李红强等人（三案被告如附表1）。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与李红强等人信用卡纠纷三案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。三案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡计至暂计日透支欠款本金、利息、违约金。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从暂计日次日起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。（详见附表1）各案被告均未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述各案被告欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，各案被告向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为各案被告办理信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金（信用卡号、本金数额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡分期手续费、利息（计至暂计日的利息以及自暂计日次日起计至全部欠款实际付清之日止，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，详见附表2），上述分期手续费及利息总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。本判决为终审判决。审判员 白 龙二〇二〇年八月五日书记员 林汶滢附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码信用卡号欠款本金利息违约金分期手续费暂计日1（2020）粤0402民初5840号李红强男、汉族、1976年7月15日湖北省江陵县*****************422********715*817520********0765517380.147051.261246.2602020年4月22日2（2020）粤0402民初5868号吴宇婷女、汉族、1989年3月8日广东省阳江市江城区***************441********308*546625********978195939.66913.52316.16561.472020年4月22日3（2020）粤0402民初5871号欧阳琴男、汉族、1993年7月5日湖北省洪湖市**********421********705*879520********6979013110.335511.161928.23582.062020年4月22日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告信用卡号欠款本金利息分期手续费暂计之日受理费1（2020）粤0402民初5840号李红强520********0765517380.147051.2602020年4月22日2212（2020）粤0402民初5868号吴宇婷625********978195829.661140.75561.472020年6月8日253（2020）粤0402民初5871号欧阳琴520********6979013110.335511.16582.062020年4月22日164
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1401号辽阳鼎丰装饰工程有限公司：你与马仲伯、袁丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初332号判决已发生法律效力。申请执行人马仲伯、袁丽红于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20200元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费203元。执行员  安东冉二〇二〇年八月三日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1401号申请执行人马仲伯，男，1973年10月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人袁丽红，女，1975年4月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人辽阳鼎丰装饰工程有限公司，住所地：辽阳市文圣区南顺城街**。法定代表人：刘忠仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人马仲伯、袁丽红与辽阳鼎丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：20220执行费203元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。2.本院于2020年8月4日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年12月8日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年12月3日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1401号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月八日书记员  曹 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4595、4596号移送执行人：本院。被执行人：郭奇龙，男，1974年4月3日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住址天津市滨海新区。郭奇龙因犯盗窃罪，本院（2019）津0116刑初20051号刑事判决书判决被执行人郭奇龙应向四被害人退赔人民币共计8532元并缴纳罚金8000元，因郭奇龙未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日移送执行。本院于2020年6月9日通过邮寄送达形式，向被执行人郭奇龙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人郭奇龙名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，刑庭移送执行责令退赔8532元，执行过程中已到位5397.83元，未执行到位3134.17元；移送执行追缴罚金8000元，执行过程中已到位0元，未执行到位8000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116刑初20051号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员  刘彩邑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1936号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：邓正华，男，1966年7月20日出生，白族，住湖南省沅陵县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邓正华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1936号民事裁定书，裁定冻结被告邓正华银行账户存款人民币59,563.07元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告邓正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告邓正华一次性还清所有未结贷款本金人民币59,563.07元，并自2019年12月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告邓正华承担。事实和理由：原告东风财务与被告邓正华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邓正华向原告东风财务借款人民币86,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邓正华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告邓正华未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邓正华签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07560718246959），合同约定：借款人向贷款人借款人民币86,000元，用于向案外人珠海南风汽车有限公司（以下简称珠海南风公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人珠海南风公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人珠海南风公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月9日起至2021年11月9日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,695.66元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告邓正华的名义向案外人珠海南风公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邓正华的购车款项人民币86,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,580元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币11,043.76元，原告东风财务实际按照年利率8.04%的标准每月计收利息。被告邓正华从2019年12月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币59,563.07元。 本院认为，原告东风财务与被告邓正华签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告邓正华无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告邓正华送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告邓正华送达起诉状副本之日即2020年7月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告邓正华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币59,563.07元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.04%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.04%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告邓正华于2018年11月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07560718246959）于2020年7月12日解除； 二、被告邓正华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币59,563.07元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.04%的150%计算，从2019年12月10日起至2021年11月9日；自2021年11月10日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,289元，减半收取计人民币645元，诉讼保全费人民币616元，合计人民币1,261元，由被告邓正华负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邓正华随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15599号原告：中山市浩科化工科技有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********7959958。法定代表人：彭招良，执行董事。委托诉讼代理人：李志行，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******、2栋第一层至第三层（住所申报），统一社会信用代码914***********522B。法定代表人：杨某1。原告中山市浩科化工科技有限公司（以下简称浩科公司）与被告中山金港源金属制造有限公司（以下简称金港源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩科公司委托诉讼代理人李志行、陈宝恩到庭参加诉讼，被告金港源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩科公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告立即支付货款15934元及逾期支付利息（利息计算方式：以15934元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；2.被告向原告支付律师费6000元及担保费500元。诉讼过程中，原告浩科公司变更第一项诉讼请求：被告向原告立即支付货款18586元及逾期支付利息（利息计算方式：以15934元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止；以2652元为基数，自2020年7月14日期至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。事实与理由：被告于2019年3月至2020年3月期间向原告采购环保清洗剂、碳氢清洗剂产品。被告向原告下达订单后，原告依约向被告交付产品，被告亦进行了签收，且原告已向被告足额开具了货款发票。但截止至起诉之日，被告尚欠原告货款15934元。双方在2020年6月份期间仍有交易，被告未支付原告2020年6月份货款2652元。原告多次催促被告支付货款。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告浩科公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.销售单；2.增值税专用发票及发票签收单；3.委托代理合同及律师费发票；4.保单保函及发票；5.销售单；6.增值税专用发票及发票签收单。被告金港源公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：浩科公司与金港源公司有经济上的往来，双方约定由浩科公司向金港源公司供应环保清洗剂、晶体镜片清洗剂产品，金港源公司支付相应货款。浩科公司为主张货款，其提交的销售单上载明，若未按约定付款的，按三倍以上的银行利息计算违约金，且由金港源公司法定代表人负责该笔货款和浩科公司追讨货款所造成的律师费及其他相关费用。付款方式为月结60天。涉案销售单上有“金港源公司”仓管盖章和仓管人员签年3收。2019年3月至2020月，浩科公司供应货款价值累计达15934元。为此，浩科公司向金港源公司出具了相应货款的增值税发票。2020年6月6日，浩科公司仍向金港源公司供应价值2652元货物，金港源公司仍未支付相应货款。浩科公司以金港源公司未依约支付货款为由，遂诉至法院，主张上述实体权利。浩科公司为主张本案纠纷所产生的律师费，其提交的委托代理合同及律师费发票均载明6000元费用及附带增值税发票。浩科公司为本案诉讼保全提供了利宝保险公司保函及附带500元的增值税发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。浩科公司与金港源公司之间存在买卖合同关系的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，金港源公司未出庭应诉提出异议，本院经审查后对该事实予以确认。金港源公司尚欠浩科公司货款18586元（15934元＋2652元）已然违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任承担问题，浩科公司主要依据销售单上载明“月结60天”，“若未按约定付款的，按三倍以上的银行利息计算违约金，且由金港源公司法定代表人负责该笔货款和浩科公司追讨货款所造成的律师费及其他相关费用”等内容主张权利。本院认为，销售单即为送货单，载明“月结60天”符合该单据性质及交易常识，本院予以确认。但“按三倍以上的银行利息计算违约金”及“律师费负担”相关内容未能充分体现双方真实合意，属于格式条款，也超出了销售单的本身属性，金港源公司仓管人员签收该销售单并不等同于金港源公司认可该违约金计算标准，故上述两项违约金相关约定对金港源公司不发生法律效力。律师费、担保费亦非必然开支，浩科公司主张律师费及担保费由金港源公司承担无法律依据，本院予以驳回。浩科公司请求“按三倍以上的银行利息计算违约金”亦无法律依据，本院不予支持。本院未采纳浩科公司主张的违约金计算方式（含律师费、担保费承担等），并不意味着金港源公司无需为其逾期付款行为承担违约责任。涉案格式销售单上约定付款方式月结60天，2020年3月前的货款15934元金港源公司迄今未付,因此对于该笔款项浩科公司请求自起诉之日起开始计算利息（即违约金）本院予以支持。至于2020年6月6日货款2652元相应利息的问题。虽然付款期尚未届至，但结合金港源公司预期违约的事实，浩科公司有权主张金港源公司一次性付清剩余尾款，故浩科公司主张利息起算时间为2017年7月14日于法不悖，本院予以支持。上述利息计算标准均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。金港源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中山金港源金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市浩科化工科技有限公司支付货款18586元及利息（利息计算方式：以15934元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止；以2652元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市浩科化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，诉讼保全费244元，合计457元（原告浩科公司已预交），由原告浩科公司负担157元，由被告金港源公司负担300元，被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇二〇年八月二十一日书记员  刘浩峰孙永辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1936号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓正华，男，1966年7月20日出生，白族，住湖南省沅陵县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓正华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓正华线上账户存款人民币59,563.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓正华银行账户存款人民币59,563.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币616元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15599号 申请人：中山市浩科化工科技有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村新展路**，统一社会信用代码914420000917959958。 法定代表人：彭招良。 委托诉讼代理人:李志行，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山金港源金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****第**至第**，统一社会信用代码91442000557348522B。 法定代表人：杨建齐。 申请人中山市浩科化工科技有限公司与被申请人中山金港源金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市浩科化工科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山金港源金属制造有限公司名下价值相当于22434元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市浩科化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山金港源金属制造有限公司的银行存款22434元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5713号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：刘某某，男，汉族，住湖南省。被申请人：谢某，女，汉族，住湖南省。平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某、谢某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某、谢某名下银行存款114076.31元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、谢某名下银行存款114076.31元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1090元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5713号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区、。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省。被告：谢某，女，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告刘某某、谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某某、谢某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某、谢某立即偿还平安银行长沙分行借款本金108786元、逾期利息4183.57元，复利106.74元，合计113076.31元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某、谢某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月24日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某某发放贷款150000元。截至2020年5月21日，刘某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期，该笔贷款发生在刘某某和谢某夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应由刘某某、谢某共同承担偿还责任。被告刘某某、谢某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月24日，刘某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月24日，刘某某、谢某向平安银行长沙分行申请贷款150000元。2019年1月24日，平安银行长沙分行将150000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月24日。截至2020年5月21日，刘某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金108786元、逾期利息4183.57元、复利106.74元。另查明，刘某某与谢某于2010年9月29日缔结婚姻关系，涉讼贷款发生在刘某某、谢某夫妻关系存续期间。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某、谢某提供150000元贷款的义务，但刘某某、未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;该笔信用贷款发生在刘某某与谢某婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活支出，属于夫妻共同债务，谢某应该对该笔贷款承担共同清偿责任。因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某、谢某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某某、谢某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、刘某某、谢某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金108786元、逾期利息4183.57元、复利106.74元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金108786元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某、谢某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元，减半收取1291元，保全费1090元，共计2381元，由刘某某、谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10627号本院于2020年8月20日对原告XXX、XXX、XXX与被告XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX遗嘱继承、分家析产纠纷一案作出的(2020)沪0114民初10627号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初10627号民事判决书中第4页第23行“1002室房屋，建筑面积127.70平方米”应更正为“1002室房屋，建筑面积121.70平方米”。审 判 员 陶伟春二〇二〇年九月二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文