湖南省汉寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0722刑初74号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人汉寿县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人鄢满初，男，1971年3月12出生，汉族，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，2019年8月29日被取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。附带民事公益诉讼被告人蔡见华，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。湖南省汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人鄢满初犯非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。当日，本案中止审理。附带民事公益诉讼起诉人汉寿县人民检察院于2020年6月17日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，汉寿县人民检察院于2019年11月4日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。2020年7月21日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院检察长黄艳霞、检察官王立德出庭履行职务，检察官助理游爱国出庭协助履行职务。被告人鄢满初及其辩护人暨委托诉讼代理人黄志明、附带民事公益诉讼被告蔡见华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关汉寿县人民检察院指控，2019年3-4月份，被告人鄢满初涉嫌非法猎捕珍贵、濒危国家Ⅱ级重点保护野生动物-草原雕一只。随后被告人通过微信联系了湘乡市人成某，在成某同意购买后，被告人驾驶自己车牌为湘Ｊ×××××的大众牌汽车，将非法猎捕的草原雕运送到了成某所居住的湘乡市文华苑小区，在文华苑小区门口将这只草原雕出售给了成某。2019年7月4日，汉寿县森林公安局在被告人鄢满初经营的粉馆查获国家保护的三有野生动物：乌梢蛇17条（5条活体、12条死体）、王锦蛇3条（活体）、银环蛇1条（活体）、黒眉锦蛇1条（活体）、山斑鸠6只（去毛死体）、灰胸竹鸡2只（去毛死体）。其中鄢满初非法狩猎蛇类10条（乌梢蛇8条、银环蛇1条、黒眉锦蛇1条）、鸟类2只，另有蛇类9条、鸟类6只鄢满初不能讲清合法来源，王锦蛇3条经查为鄢满初购买的驯养野生动物。2019年5-7月间，被告人鄢满初伙同丁某、陈某2等人在汉寿县水库旁的山上，通过手抓和棍子戳鸟窝的方式狩猎国家保护的三有野生动物夜鹭幼鸟419只。被告人将这些非法狩猎所得的夜鹭幼鸟以12元每只的价格卖给了在龙阳街道南湖渔场养殖鸟类的蔡见华，违法所得5028元。经湖南省野生动物救护繁殖中心专家出具两份《鉴定意见书》认定：被告人鄢满初猎捕的1只草原雕为国家Ⅱ级重点保护动物，在被告人经营场所查获的野生动物均为国家保护的三有野生动物，总价值36100元（其中草原雕25000元/只，银环蛇1000元/条，灰胸竹鸡1000元/只，其它300元/只、条）。被告人鄢满初非法狩猎的419只夜鹭为国家保护的三有保护动物，价值人民币209500元（500/只）。被告人鄢满初系主动到案并如实供述主要犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人鄢满初非法猎捕、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法猎捕、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人汉寿县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.被告人鄢满初承担国家野生动物资源和生态环境损失费7400元；2.被告人鄢满初采取替代性方式修理生态环境或者承担因猎捕草原雕、蛇类、鸟类等野生动物破坏生态环境的生态修复责任金额35200元；3.被告人鄢满初与附带民事公益诉讼被告人蔡见华采取替代性方式修理生态环境或者共同承担因猎捕夜鹭幼鸟破坏生态环境的生态修复责任金额209500元；4.被告人鄢满初与附带民事公益诉讼被告人蔡见华在湖南省省级以上新闻媒体公开赔礼道歉；5.被告人鄢满初与附带民事公益诉讼被告人蔡见华承担本案专家鉴定费4200元。事实和理由：鄢满初非法猎捕、出售国家二级保护动物草原雕，且未取得狩猎证和野生动物经营许可证，非法猎捕、收购、出售没有合法来源未经检疫的蛇类、鸟类等三有野生保护动物，非法猎捕野生动物夜鹭幼鸟，蔡见华明知鄢满初无合法引种证明且夜鹭驯养不在自己驯养资质范围内仍然收购，鄢满初、蔡见华造成了野生动物资源损失，致使生态平衡性及生物多样性遭到破坏，危害食品安全和公共卫生安全，损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百二十条、第一百八十七条、第一百七十九条第一款第（五）（八）（十一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，鄢满初应当对其非法猎捕草原雕、非法猎捕、收购、出售野生动物破坏野生动物保护的违法行为承担恢复原状（生态修复）、赔偿损失、赔礼道歉的民事侵权责任，鄢满初、蔡见华对猎捕、收购419只夜鹭幼鸟的违法行为承担恢复原状（生态修复）、赔偿损失、赔礼道歉的民事侵权责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告人鄢满初辩称，其未猎捕草原雕，且不知该草原雕是国家二级重点保护动物，其认为是“山鸡”；虽将该草原雕运输至成某住处，但未成功出售予成某。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，但表示赔偿能力有限，愿意适当赔偿。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人鄢满初的行为只构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人主观上不明知，且未猎捕草原雕，草原雕亦未出售予成某，其行为不构成非法猎捕、出售珍贵濒危野生动物罪；2.公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提交的所有《鉴定意见书》鉴定程序违法，应由有鉴定资质的机构进行鉴定；3.被告人具有自首的法定从轻处罚的情节；4.被告人无犯罪前科，社会危险性小，可酌情从轻处罚。附带民事公益诉讼被告人蔡见华对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，表示积极承担相应赔偿责任。经审理查明，2019年3月的一天，被告人鄢满初路过汉寿县处泥鳅养殖场时，发现养殖户为防止鸟类偷吃泥鳅设置的拦网上缠有一只国家二级重点保护野生动物草原雕。鄢满初取下后，拍摄视频通过微信联系经营生态农庄的成某准备出售。成某同意购买后，鄢满初驾车将草原雕运送至成某所居住的湘乡市文华苑小区，出售给了成某。次日，成某得知是国家重点保护动物后，将该只草原雕放生。鄢满初出售的该只草原雕，价值人民币（以下币种相同）25000元。2019年5月至7月，被告人鄢满初伙同村民丁某、陈某2等人，在汉寿县水库旁的山上，通过手抓和用棍子戳鸟窝的方式，狩猎国家保护的三有野生动物夜鹭幼鸟419只。鄢满初将狩猎的夜鹭幼鸟以每只12元的价格卖给了在龙阳街道南湖渔场养殖鸟类的附带民事公益诉讼被告人蔡见华，非法获利5028元。2019年7月4日，汉寿县森林公安局在被告人鄢满初经营的餐馆查获国家保护的三有野生动物：乌梢蛇17条（5条活体、12条死体）、王锦蛇3条（活体）、银环蛇1条（活体）、黒眉锦蛇1条（活体）、山斑鸠6只（去毛死体）、灰胸竹鸡2只（去毛死体）。其中鄢满初非法狩猎蛇类10条（乌梢蛇8条、银环蛇1条、黒眉锦蛇1条）、鸟类2只。从鄢满初经营场所查获的乌梢蛇活体5条、王锦蛇活体3条、银环蛇活体1条、黒眉锦蛇活体1条已交由湖南省野生动物救护繁殖中心进行救护；419只夜鹭幼鸟保管在汉寿县湖渔场健赢禽业养殖场，截至2020年3月4日，共有夜鹭活体335只。案发后，被告人鄢满初主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人鄢满初经营场所查获的三有野生动物死体乌梢蛇12条、山斑鸠6只、灰胸竹鸡2只，对生态环境造成的直接损失的价值为7400元。鄢满初出售草原雕，对生态环境造成破坏，修复或替代修复需要的费用数额为25000元；鄢满初狩猎、附带民事公益诉讼被告人蔡见华收购的夜鹭幼鸟419只对生态环境造成破坏，修复或替代修复需要的费用数额为209500元（500元/只）；鄢满初经营场所查获的乌梢蛇17条、银环蛇1条、黒眉锦蛇1条、山斑鸠6只、灰胸竹鸡2只，对生态环境造成破坏，修复或替代修复需要的费用数额为35200元（银环蛇1000元/条，灰胸竹鸡1000元/只，其它300元/只、条，王锦蛇3条系人工养殖，未对生态环境造成破坏，不计入生态修复范围）。附带民事公益诉讼起诉人汉寿县人民检察院花费鉴定费用4200元。上述事实，有公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．接报案登记表，证明2019年7月4日，汉寿县森林公安局接到群众举报称，鄢满初在汉寿县居委会非法经营野生动物。2．现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，证明鄢满初捕获草原雕的地点位于汉寿县兴隆泥鳅养殖基地；猎捕夜鹭幼鸟的地点位于汉寿县观云山水库旁一山上；蔡见华收购的夜鹭养殖于汉寿县湖渔场健赢禽业养殖场。3.案件照片，证明成某收购草原雕的地点位于湘潭市湘乡市门口，车牌为湘Ｊ×××××的小汽车为鄢满初所有，鄢满初经营的津市牛肉米粉店内查获的鸟类和蛇类情况。4．汉寿县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明汉寿县森林公安局从鄢满初的经营场所扣押了蛇类活体10条、蛇类死体12条、鸟类死体8只、手机1个；从蔡见华经营的健赢禽业养殖场扣押了夜鹭419只。5.非正常来源野生动物救护证明书，证明汉寿县森林公安局将从鄢满初经营场所查获的乌梢蛇活体5条、王锦蛇活体3条、银环蛇活体1条、黒眉锦蛇活体1条已交由湖南省野生动物救护繁殖中心救护。6.搜查证、搜查笔录，证明民警在成某的家中及经营场所均未发现与案件相关的证据。7．湘野动专鉴［2019］动鉴字第100号、第111号湖南省野生动物专家鉴定意见书，证明从鄢满初经营场所查获的蛇类活体10条、蛇类死体12条、鸟类去毛死体8只均为国家保护的三有野生动物，分别为乌梢蛇17条（5条活体、12条死体）、王锦蛇3条（活体）、银环蛇1条（活体）、黒眉锦蛇1条（活体）、山斑鸠6只（去毛死体）、灰胸竹鸡2只（去毛死体）；鄢满初出售给成某的鸟类为国家二级重点保护野生动物草原雕；总价值为36100元（其中草原雕25000元／只，银环蛇1000元／条，灰胸竹鸡1000元／只，其它300元／只、条）。从蔡见华的经营场所扣押的鸟类活体419只均为国家保护的三有野生动物夜鹭，总价值209500元（500元／只）。8.委托鉴定函、湖南省野生动物专家评估意见书、湘野动专鉴[2020]动鉴字第41号湖南省野生动物专家鉴定意见书、鉴定人的资质，证明草原雕、乌梢蛇、银环蛇、黑眉镜蛇、山斑鸠、灰胸竹鸡、夜鹭等野生动物对生态环境造成损失的价值认定为草原雕25000元/只、银环蛇1000元/条、灰胸竹鸡1000元/只、夜鹭500元/只、乌梢蛇、黑眉锦蛇、山斑鸠300元/只。草原雕、乌梢蛇、银环蛇、黑眉锦蛇、山斑鸠、灰胸竹鸡、夜鹭是构建生态的自然因素，是自然生态系统的固有组成部分，对于生态系统功能平衡具有不可替代作用，非法猎捕、狩猎、买卖行为，对生态环境有不良影响，会破坏生态系统功能和平衡。该案中涉及的野生动物脱离了原种群及原栖息地，对死亡野生动物个体而言其损害不可逆，生态修复依赖于该自然种群的恢复，可通过设立野生动物保护宣传牌、野生动物保护宣传教育等措施，促进自然种群的恢复。修复或替代修复需要的费用数额认定标准：草原雕25000元/只、银环蛇1000元/条、灰胸竹鸡1000元/只、夜鹭500元/只、乌梢蛇、黑眉锦蛇、山斑鸠300元/只。9.短信、微信截图，证明鄢满初与成某的交易情况，鄢满初与蔡见华的交易情况，丁某与鄢满初的微信转账情况。10.电子数据检查工作记录，证明从鄢满初的手机中提取视频一段、照片4张、屏幕截图13张，鄢满初发给成某的关于草原雕的视频一段，成某微信聊天记录显示其曾多次与他人通过微信出售“老鹰、田猫狸、大猫、班鸡、竹鸡、夜游”等。11.视听资料，证明2020年2月25日11时46分，汉寿县森林公安局民警通过电话询问诨名为“文儿”的人，其称记得去年和鄢满初还有一个陌生人一起出去吃过饭，吃饭时讲的内容记不清了。12.汉寿县森林公安局出具的关于鄢满初与成某交易的微信转账记录说明，证明鄢满初与成某之间未发生微信交易记录。13.汉寿县森林公安局出具的关于扣押清单上扣押鄢满初蛇的数量与鉴定蛇的数量不一致的情况说明，证明2019年7月5日在鄢满初经营的餐馆内扣押的蛇类活体的数量，扣押时蛇的数量11条为鄢满初口述，司法鉴定数量为10条，以司法鉴定数量为准。14.湖南省人民政府湘政函〔2018〕79号关于禁止猎捕野生动物的通告，证明自2018年8月1日起至2023年7月31日止，在全湖南省行政区域内禁止猎捕野生动物，被告人鄢满初的猎捕、狩猎行为发生在禁猎期、禁猎区。15.汉寿县社区矫正工作局出具的（2020）汉矫评字9号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证明汉寿县社区矫正工作局建议对鄢满初慎用社区矫正。16.发票，证明汉寿县人民检察院聘请专家进行鉴定花费了鉴定费4200元。17.湖南省汉寿县人民检察院湘汉检环资刑不诉[2020]1号不起诉决定书，证明汉寿县人民检察院决定对蔡见华涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不起诉。18.户籍信息、基本信息，证明鄢满初出生于1971年3月12日，具备完全刑事责任能力和完全民事责任能力；蔡见华出生于1970年2月26日，具备完全民事责任能力。19.证人成某、谭某的证言，证明成某是通过做水鱼生意认识鄢满初。2019年上半年，鄢满初通过微信联系成某，询问其是否要鸟，成某答应后发了一个位置信息给鄢满初。鄢满初便驾驶一辆小车至成某所住小区门口，将鸟出售给成某。后成某通过朋友知道做生意不能吃鸟，便于收到鸟的第二天将鸟在湘乡市东台山国家森林公园放生了，放生的当日遇到了谭某，谭某还与其进行交谈。20.证人刘某、陈某1的证言，证明刘某和陈某1在湘乡市双飞园林绿化有限公司工作，因公司与鄢满初有甲鱼生意往来而认识鄢满初。鄢满初经常通过微信向刘某和陈某1推销野生动物。21.证人周某、雷某、罗某的证言、人工繁育许可证照片，证明雷某曾在鄢满初处放过蛇；周某具有养蛇资质，曾以80元／斤卖给鄢满初三条大王蛇；罗某曾向鄢满初买过一只“小猫头鹰”。22.证人丁某的证言，证明2019年4月鄢满初邀集丁某一起捕鸟，丁某、鄢满初一起在个山上抓了几次鸟，参与者有陈某2、丁德年、黄忠新、刘红春，抓鸟没有明确分工，鄢满初按每只10元来分钱。23.证人余某的证言，证明余某是丁某的妻子，丁某、鄢满初、黄忠新一起捕过两次鸟。24.证人陈某2的证言，证明陈某2参与鄢满初等人捕鸟四次，主要是帮忙扯袋子，一共分得650元钱（第一次100元、第二次200元、第三次220元、第四次130元）。25.证人蔡见华的证言，证明蔡见华与鄢满初通过做水鱼生意认识。鄢满初询问蔡见华是否要夜鹭，蔡见华答应以每只12元的价格收购后，鄢满初便开始给蔡见华送夜鹭幼鸟。26．被告人鄢满初的供述和辩解，证明鄢满初从2016年起在汉寿县家“津市牛肉米粉”餐馆，同时在餐馆内还售卖鸟类、蛇类。2019年3月左右，鄢满初骑摩托车途径汉寿县与王家冲村之间的一个泥鳅养殖场时，发现有一只“山鸡”（即草原雕）被缠在养泥鳅的天网里，天网是养殖泥鳅的人防止野鸟偷吃泥鳅而设置，鄢满初便将该“山鸡”取走。后鄢满初拍了视频通过微信发给成某，并问成某要不要，在成某同意购买后，鄢满初驾驶其所有的车牌为湘Ｊ×××××的白色大众牌汽车，将非法猎捕的草原雕运送至成某所居住的湘乡市文华苑小区，成某看了“山鸡”后，认为是保护动物未购买。鄢满初便将“山鸡”放生了。鄢满初与蔡见华通过做水鱼生意相熟，蔡见华从事鸟类养殖场，蔡见华跟鄢满初讲想收购夜游（即夜鹭）做种。蔡见华要鄢满初猎捕夜鹭的情况，有鄢满初的诨名为“文儿”的朋友知情。2019年四五月份，鄢满初邀集丁某在汉寿县水库旁的山上捕鸟。捕鸟的时候，叫住在附近的陈某2帮忙扯袋子。猎捕夜游幼鸟没有分工，就是拿棍子把鸟从树上戳下来。鄢满初将狩猎的夜鹭幼鸟以12元每只的价格卖给了蔡见华，大概卖了400只，共计四五千块钱。具体还有谁参加记不清。2019年7月4日，汉寿县森林公安局在鄢满初经营的餐馆查获斑鸠7只（死体）、八哥1只（死体）、蛇类死体12条、大王蛇3条（活体）、银环蛇1条（活体）、黑蛇1条、5.8斤乌蛇（即5条）。其中，3条大王蛇是鄢满初从周某处以80元／斤购买，1条黑蛇、1条银环蛇、8条乌蛇是鄢满初猎捕，鸟类有2只是鄢满初在的农田里抓获。其余都是从他人手中收购。本院认为，被告人鄢满初违反国家野生动物保护法规，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法猎捕夜鹭等国家保护的三有野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控鄢满初有非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为证据不足，本院不予支持。公诉机关的其他指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鄢满初犯数罪，应数罪并罚。鄢满初自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鄢满初非法出售的珍贵、濒危野生动物已被放生，非法狩猎的三有野生动物大部分存活，可以酌情从轻处罚。鄢满初非法运输、出售珍贵、濒危野生动物和非法狩猎的行为，破坏了国家野生动物资源和生态环境，损害了国家和社会公共利益，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼被告人蔡见华明知夜鹭系非法狩猎而来仍然进行收购，其行为与生态资源损害之间有法律上的因果关系，应当在其收购夜鹭造成的生态资源损害范围内承担连带责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人鄢满初及其辩护人提出的鄢满初不知草原雕是国家二级重点保护野生动物，其认为是“山鸡”，主观上不明知的辩护意见。经查，鄢满初的微信聊天记录截图及证人刘某、陈某1、罗某等的证言能证明鄢满初多次与他人进行“老鹰”、“田猫狸”、“大猫”、“班鸡”、“竹鸡”、“夜游”等野生动物买卖，且多次向他人推销野生动物，鄢满初对野生动物有一定程度的认知。虽然鄢满初对其获取的鸟类是草原雕，属国家二级重点保护动物，主观上不一定有确定的认知，但其对自己行为的违法性及社会危害性应当有明确的认知，仍放任自己的行为，应认定鄢满初主观上明知。上述辩护意见，本院不予支持。被告人鄢满初及其辩护人提出的鄢满初未猎捕草原雕，不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪辩护意见。经查，鄢满初的供述及指认现场的照片能证明其在路过汉寿县处泥鳅养殖场时，发现养殖户为防止鸟类偷吃泥鳅设置的拦网上缠有一只草原雕，其将该只草原雕取下准备出售，鄢满初主观上没有猎捕的故意，亦无猎捕行为，指控被告人鄢满初非法猎捕珍贵、濒危野生动物的事实证据不足。上述辩护意见，本院予以支持。被告人鄢满初及其辩护人提出的鄢满初虽运输草原雕至湘乡市，但未成功将草原雕出售予成某，不构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪的辩护意见。经查，证人成某的证言证明其已购买了鄢满初出售的草原雕，并于次日将该草原雕放生，证人谭某的证言能部分印证成某放生的事实，且证人成某作出对自己不利的证言，证言可信度相对更高，可认定鄢满初出售了草原雕给成某。即使被告人未出售成功，也不影响对其出售行为的认定，因为本罪系行为犯，只要被告人实施了出售行为，即为犯罪既遂，而被告人对其出售行为并不否认。上述辩护意见，本院不予支持。辩护人提出的公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提交的所有《鉴定意见书》鉴定程序违法，应由有鉴定资质的机构进行鉴定。经查，本案公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提交的鉴定意见均为湖南省野生动物救护繁殖中心或湖南文理学院生命与环境科学学院有鉴定资质的专家出具的鉴定意见书，符合法律规定。上述辩护意见，本院不予支持。辩护人提出的被告人鄢满初具有自首的法定从轻处罚情节、无犯罪前科的辩护意见，经查证属实，要求从轻处罚的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人鄢满初犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年1月24日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、附带民事公益诉讼被告人鄢满初赔偿国家野生动物资源和生态环境损失人民币7400元，限本判决生效后十日内给付；三、附带民事公益诉讼被告人鄢满初承担生态修复费用人民币35200元，限本判决生效后十日内给付；四、附带民事公益诉讼被告人鄢满初、蔡见华承担生态修复费用人民币209500元，限本判决生效后十日内给付；五、附带民事公益诉讼被告人鄢满初、蔡见华于本判决生效之日起十日内在湖南省省级以上新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉；六、附带民事公益诉讼被告人鄢满初、蔡见华承担本案专家鉴定费人民币4200元，限本判决生效之日起十日内向公益诉讼起诉人汉寿县人民检察院给付。七、对被告人鄢满初违法所得人民币5028元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊利波审 判 员  戴清娟审 判 员  王志强人民陪审员  陈玉双人民陪审员  徐电祥人民陪审员  杨恒卫人民陪审员  曾爱民二〇二〇年九月二十四日法官助理涂朦书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的"珍贵、濒危野生动物"，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重":(一)非法狩猎野生动物二十只以上的;(二)违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的;(三)具有其他严重情节的。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。