wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5338号贾季平、徐艳霞：本院在执行申请执行人贾季平与被执行人徐艳霞财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5246号民事判决向本院申请执行，执行标的为450元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5246号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8594号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城阿珊书店，经营场所沭阳县学府花苑12号楼一单元201号。经营者姜珊。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城阿珊书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初215号本院于2020年8月24日对原告王翕平诉被告彭国锋、云南沿坤建筑工程有限公司、云南林妍辉建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）云0103民初215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第16页正数第八行“如不服本判决，可于接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状”现更正为“如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状”。审 判 长  胡 萍人民陪审员  李继伟人民陪审员  张琼英二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭华麒
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初691号 原告（反诉被告）：淄博华茂市政工程有限公司。住所地：山东省淄博市高新区金晶大道267号颐和大厦A座1201室。统一社会信用代码：91370303MA3MTP1Q82。 法定代表人：张钦华，执行董事。 委托诉讼代理人：张晶，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东通世源建筑工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华，执行董事兼总经理。 被告（反诉原告）：山东齐锦程物流发展有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金岭镇披甲村北。统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏，总经理。 委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。 原告淄博华茂市政工程有限公司诉被告山东通世源建筑工程有限公司、被告山东齐锦程物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。山东通世源建筑工程有限公司、山东齐锦程物流发展有限公司提出反诉请求，但在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东通世源建筑工程有限公司、山东齐锦程物流发展有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  成方强 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘 佼 书 记 员  齐秋阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5237号原告：陈林。委托诉讼代理人：李华。被告：王美琴。被告：张惠龙。被告：张惠俊。被告：张惠其。原告陈林与被告王美琴、张惠龙、张惠俊、张惠其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人李华、被告张惠龙到庭参加了庭审。被告王美琴、张惠俊、张惠其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中，增加案由被继承人债务清偿纠纷。原告陈林向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理张家港市金港镇金桥花园21幢502室及6#自行车库的房产过户手续。事实与理由，2009年10月19日原告与张才林签订一份《房地产买卖协议》。约定原告向其购买一套拆迁安置房。后房款两清。目前该房已经可办理产权登记手续，故要求过户。被告张惠龙辩称：如房子能办证，同意过户。不能过户则房屋买卖合同无效。被告王美琴、张惠俊、张惠其未做答辩。经审理查明，2009年10月19日张才林与陈林签订一份《房地产买卖协议》，约定张才林将其拆迁安置的张家港市金港镇金桥花园21幢502室及6#自行车库出售给陈林；房屋成交价格为225800元；过户税费由陈林负担。协议签订当日，房款两清。陈林居住至今。现陈林要求过户，起诉来院。上述事实，有《房地产买卖协议》、《收条》及庭审笔录等予以证实。王美琴与张才林是夫妻关系，生育三子张惠龙、张惠俊，张惠其。张才林于2019年9月24日过世，其法定第一顺序继承人为王美琴、张惠龙、张惠俊，张惠其。上述事实，有证明及庭审笔录等证明予以证实。本院认为，原告与张才林签订的《房地产买卖协议》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中原告按照协议履行义务，涉诉房屋已经交付，原告入住多年，现原告要求被告配合过户，应予支持。过户税费按照约定由原告负担。现张才林已过世，王美琴、张惠龙、张惠俊、张惠其作为张才林法定第一顺序继承人，应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定协助原告将涉诉房屋过户。被告王美琴、张惠俊、张惠其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美琴、张惠龙、张惠俊、张惠其应协助原告陈林将张家港市金港镇金桥花园21幢502室及6#自行车库过户至原告陈林名下（过户税费由原告陈林负担）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1649元合计1689元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年八月十七日书记员 茅冬梅
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3190号之八 陈奋祥、李利利、朱慧梅、陈阳： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10345号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款本金26万元及利息（详见判决书）； 二、负担案件受理费3190元，执行费5410元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：庞兴宇联系电话：0912- 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3190号之八 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人李国庆，该公司董事长。 被执行人：陈奋祥被执行人：李利利被执行人：朱慧梅被执行人：陈阳 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈奋祥、李利利、朱慧梅、陈阳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初10345号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 常 淇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5237号申请人：陈林，男，1967年9月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：王美琴，女，1937年10月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：张惠龙，男，1964年7月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：张惠俊，男，1968年4月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：张惠其，男，1973年2月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理陈林与王美琴、张惠龙、张惠俊、张惠其房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市金港镇金桥花园21幢502室房屋及配套自行车库。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家港市配套自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年六月五日书记员 茅冬梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10694号 申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新春、翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被申请人：陈兰，女，1969年10月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被申请人：张学玉，男，1998年9月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市 贵州毕节农村商业银行股份有限公司与陈兰、张学玉金融借款合同纠纷一案，申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司为使生效判决得以执行，于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结借款人张永德（已去世）与毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局签订的毕节金海湖新区2017年城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议〔编号：（2017）毕金棚改双（景二）字第134号〕项下安置给借款人张永德的位于金海湖新区（建设编号1＃楼，房屋编号为Ｃ1-14-1）的房屋，限制其处分。 本院经审查认为，申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结张永德与毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局签订的《毕节金海湖新区2017年城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》〔编号：（2017）毕金棚改双(景二)字第134号〕项下权利，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  秦 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8622号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城王红梅书店，经营场所沭阳县锦绣路29号门面房。经营者王红梅。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城王红梅书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1584号申请人：苏奕炎，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人：张庆烽，男，1996年3月31日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人：信宜市仟源汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91440983MA51MWUA7F。地址：广东省信宜市玉湖东路150号首层之二。法定代表人：张庆烽，男，该公司经理。共同委托诉讼代理人：廖伟强，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人：吴隆，男，1996年4月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：黎平县富二贷名车汇。统一社会信用代码：92522631MA6E0K4U6R。地址：贵州省黎平县德凤街道侗乡茶城8-10号门面。法定代表人：吴隆，男，经理。被申请人：黎平鑫通源二手车销售有限公司。统一社会信用代码：91522631MAAJM2K48B。法定代表人：唐开银，男，公司执行董事。申请人苏奕炎、张庆烽、信宜市仟源汽车贸易有限公司与被申请人吴隆、黎平县富二贷名车汇、黎平鑫通源二手车销售公司合同纠纷一案，申请人苏奕炎、张庆烽、信宜市仟源汽车贸易有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴隆、黎平县富二贷名车汇、黎平鑫通源二手车销售公司名下的银行存款及其他财产进行查询，并在275698元的价值范围内进行冻结或查封、扣押。同时，向本院提供了申请人在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为：6533731181820200000001，保险金额为275698元，该保险公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴隆、黎平县富二贷名车汇、黎平鑫通源二手车销售公司名下银行存款275698元或者查封、冻结、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周之勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王钰亨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13152号张若遥：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1230624.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14706元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13152号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。法定代表人，方萍。被执行人:张若遥，女，1984年05月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张若遥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年08月25日向本院提出执行申请，本院于2020年08月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月25日提起网络查询，未发现被执行人张若遥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年09月02日向张若遥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月02日向张若遥发出传票传唤其2020年09月11日到本院接受询问，张若遥未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年08月20日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张若遥名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张若遥的下落。经调查被执行人张若遥名下有套房产，已被轮候查封，暂无法处置；经调查被执行人张若遥在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张若遥的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年09月23日再次对被执行人张若遥提起网络查询，未发现被执行人张若遥名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年09月27日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张若遥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2591号原告:泰州市明森混凝土制品有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业开发区。法定代表人：魏粉兰，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：顾和忠，男，1967年7月9日生，汉族，住兴化市。被告：江苏申基建设工程有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村。法定代表人：葛田根，股东。委托诉讼代理人：胡楚贻（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。原告泰州市明森混凝土制品有限公司（明森公司）诉被告顾和忠、江苏申基建设工程有限公司（申基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明森公司的委托诉讼代理人陈顺建、被告申基公司的委托诉讼代理人胡楚贻到庭参加诉讼，被告顾和忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告申基公司的起诉。本案现已审理终结。原告明森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾和忠立即给付欠款188417.5元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：申基公司在2010、2011年承建兴化市日晟置业有限公司的锦绣文华小区第三期的31幢、37幢和第四期的23幢、26幢商品房，顾和忠系案涉工程的实际施工人。2009年11月至2011年8月期间，其分数次向原告购买商品混凝土，至今一直拖欠原告货款188417.5元，被告顾和忠对此予以确认，后原告多次索要未果。顾和忠未答辩。本院经审理认定如下事实：被告顾和忠曾因工程建设需要向原告明森公司购买混凝土，且顾和忠曾于2010年5月19日在明森公司对账单（锦绣文华）中书写欠条一份，载明：“以上账目对账后，总欠款壹拾叁万元整，130000元整。”另该份对账单中有案外人朱某的签名并注明了混凝土数量。后顾和忠继续向明森公司购买混泥土，产品型号有C35自、C10泵、C25泵、C25自等，明森公司提供的对账单中显示截止2011年8月18日，顾和忠共欠货款388417.5元。案外人朱某在对账单中注明了数量并签名，与对账单中载明的数量一致，该份对账单中还注明了陆续已收货款的情况。另明森公司称于2012年1月13日已收货款20万元，故被告尚欠其货款188417.5元。庭审中，明森公司称朱某系被告顾和忠的雇员，且双方有亲戚关系，为证明其主张，明森公司申请证人张某到庭作证，并提供了赵年生的书面证词予以佐证。以上事实有原告提供的对账单、证人证言、朱某、周琴的谈话录音等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立,合法有效,双方均应按约全面履行各自义务。本案中，原告提供的对账单及证人证言能够证实案外人朱某在对账单中注明的数量及签名系职务行为，故对原告提供的对账单中的货物数量本院予以认可。关于货物价格，在原、被告的买卖过程中，被告已陆续给付了部分货款，其并未对货物单价提出异议，且对账单中所载明的价格处于订立合同时履行地的市场价格的合理范围内，故对货物单价本院予以认可。明森公司自认被告于2012年1月13日已给付货款20万元，对被告有利，本院予以采信。被告顾和忠未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，明森公司要求顾和忠给付货款188417.5元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾和忠于本判决生效后七日内给付原告泰州市明森混凝土制品有限公司货款188417.5元及利息（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告顾和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4068元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  姚卫强二〇二〇年八月二十四日书记员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2591号原告:泰州市明森混凝土制品有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业开发区。法定代表人：魏粉兰，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：顾和忠，男，1967年7月9日生，汉族，住兴化市。被告：江苏申基建设工程有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村。法定代表人：葛田根，股东。委托诉讼代理人：胡楚贻（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告泰州市明森混凝土制品有限公司（下称明森公司）诉被告顾和忠、江苏申基建设工程有限公司（下称申基公司）买卖合同纠纷一案中，庭审中，原告自愿撤回对被告申基公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告申基公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰州市明森混凝土制品有限公司撤回对被告江苏申基建设工程有限公司起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年八月十日书记员  孙子恒
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初33号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人荣金龙，曾用名荣羡宇，男，汉族，1989年4月18日出生于黑龙江省伊春市伊春区，大学文化，居住地伊春市伊美区。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被伊春市公安局伊美分局取保候审，2020年5月20日经本院决定继续取保候审。 辩护人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人荣金龙犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人荣金龙及其辩护人卜立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日22时许，被告人荣金龙与朋友赵某、曲某、杨某、程某在伊美区黎明小区某烧烤店吃饭，被害人孟某来找赵某，见孟某拽赵某，荣金龙误认为孟某在骚扰赵某，上前用手拦孟某并想和孟某握手，孟某用手打了荣金龙手背一下，荣金龙用拳打了孟某左眼部一拳。经鉴定，孟某左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、户籍证明、证人赵某、钟某、程某、曲某、杨某等人证言，被害人孟某的陈述、被告人荣金龙的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人荣金龙故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十二个月，本案审理过程中，因被告人向被害人进行赔偿并取得谅解，同时考虑被告人存在自首情节，公诉机关调整量刑建议为对被告人判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人荣金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚、自首、赔偿被害人并取得谅解，平时表现良好，被害人有一定过错，建议免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月19日22时许，被告人荣金龙与朋友赵某等人在伊美区黎明小区某烧烤店用餐后出来时，在门前遇到来找赵某的被害人孟某，荣金龙与孟某因琐事发生矛盾，随后荣金龙用拳头击打孟某左眼部一拳，将孟某左眼部打伤，后荣金龙经他人劝说离开现场。2019年7月25日，荣金龙主动到公安机关说明情况，伊春市公安局伊春分局于当日对荣金龙作出行政拘留八日并处三百元罚款行政处罚决定并已执行完毕。经鉴定，孟某左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。本案审理过程中，荣金龙与孟某于2020年7月19日达成赔偿协议并履行完毕，孟某出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、证人钟某、赵某、朱某、程某、曲某、杨某的证言、被害人孟某的陈述、被告人荣金龙的供述与辩解、（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2019]31号鉴定书和（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2020]3号鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣金龙故意伤害他人身体，并致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  魏建国 审 判 员  杨 凯 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王欣然
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717刑初33号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 刑事附带民事原告人孟某，男，汉族，1979年10月28日出生，住伊春市伊美区。 被告人荣金龙，曾用名荣羡宇，男，汉族，1989年4月18日出生于黑龙江省伊春市伊春区，大学文化，居住地伊春市伊美区。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被伊春市公安局伊美分局取保候审，2020年5月20日经本院决定继续取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人荣金龙犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事原告人孟某于2020年5月22日向本院提出附带民事赔偿请诉讼。在诉讼过程中，孟某以双方达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，孟某在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告人孟某撤回起诉。 审 判 长  魏建国 审 判 员  杨 凯 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王欣然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1236号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某某某某某商场，住所地辽宁省单松山。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2018）12-184号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款500元。但被执行人丹东弘驰机电物资商场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丹东弘驰机电物资商场存款人民币550元。 本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 凯
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2625号韩伟：你与高文颜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初3650号判决已发生法律效力。申请执行人高文颜于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款202150.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2932元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年八月二十七日联系人：张忠华联系电话：83187577本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2625号申请执行人：高文颜,男,1951年11月11日出生,住普兰店区。被执行人：韩伟，男,1982年2月28日生，汉族，住普兰店区。申请执行人高文颜与被执行人韩伟为合伙协议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3650号，判令被执行人向申请人给付欠款202150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人韩伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高文颜于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月26日向被执行人韩伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩伟名下位于普兰店市皮口镇海北路东段367号3单元2层1号的房屋，权证号：20131415。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华-4391696170642925133-4038二〇二〇年八月三十一日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1236号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、丹东某某某某某某商场： 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人丹东某某某某某某商场行政处罚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，被执行人丹东某某某某某某商场应给付申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局500元及执行费。本院在执行过程已划拨被执行人存款550元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1681号原告:颜某,男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:李某,内蒙古云龙律师事务所律师。被告:迟某,男,个体工商户,住内蒙古自治区阿荣旗。原告颜某与被告迟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付取暖费16,227.73元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原被告双方签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于××镇。根据租赁合同第五项约定，在承租期间内原告只负责收取租金，其余一切支出均由被告自行承担,承租期间被告拖欠取暖费用，阿荣旗光明热力有限公司遂要求原告补交取暖费，原告替被告共计支付取暖费16,227.73元。被告拒绝给付原告垫付的取暖费用。被告迟某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交证据如下：1.结婚证一份，欲证明原告颜某与房屋所有人李某是夫妻关系;2.房屋租赁协议一份，欲证明原告将阿荣旗那吉镇x门市出租给了被告迟某，虽然合同注明被告与原告签订的时间是2018年至2023年，但是是延续双方之间2013年签订的租赁合同,合同第五条约定乙方在租赁期间发生的取暖费由乙方承担;3.阿荣旗光明热力有限公司热费收据三份，欲证明原告的房屋2017年至2018年之间所产生的热力费用二楼面积170平方米为6,465.33元;2018年至2019年之间所产生的热力费用二楼面积170平方米为6,626.88元，一楼面积80.45平方米产生的热力费为3,135.52元。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下:李某与原告颜某系夫妻关系。原告颜某与被告迟某于2018年1月15日签订了房屋租赁协议，原告将李某的××镇出租给迟某，租期五年，每年租金5万元，并约定租赁期间原告只负责收取租金，取暖费等由被告迟某承担。被告迟某承租该门市后，没有交纳所发生的2017-2018年房屋二层供热费6,465.33元及2018-2019年房屋二层供热费6,626.88元、一层供热费3,135.52元，合计16,227.73元。2019年12月9日原告向阿荣旗光明热力有限公司交纳了被告承租房屋期间所欠的供热费16,227.73元。本院认为，被告迟某承租原告颜某的房屋并已使用，双方的房屋租赁合同成立且发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在向原告交付房屋租金后，还应当按照约定交纳承租房屋的供热费，在其没有按期交纳而原告交纳供热费的情形下，被告应按照约定将本应由其交纳的供热费给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告迟某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告迟某于本判决生效后三日内给付原告颜某供热费16,227.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.70元（已预收102.85元），减半收取102.85元，由被告迟琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 沈国忠二〇二〇年八月十七日法官助理 金晓梅书 记 员 李芳琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0721民初1681号 原告:颜亭举,男,1953年12月17日出生,汉族,退休职工，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:李晓菊,内蒙古云龙律师事务所律师。 被告:迟琳,男,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区。 原告颜亭举与被告迟琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜亭举及其委托诉讼代理人李晓菊到庭参加诉讼，被告迟琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜亭举向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付取暖费16,227.73元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原被告双方签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于那吉镇某门市。根据租赁合同第五项约定，在承租期间内原告只负责收取租金，其余一切支出均由被告自行承担,承租期间被告拖欠取暖费用，阿荣旗光明热力有限公司遂要求原告补交取暖费，原告替被告共计支付取暖费16,227.73元。被告拒绝给付原告垫付的取暖费用。 被告迟琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交证据如下：1.结婚证一份，欲证明原告颜亭举与房屋所有人李某某是夫妻关系;2.房屋租赁协议一份，欲证明原告将阿荣旗那吉镇某门市出租给了被告迟琳，虽然合同注明被告与原告签订的时间是2018年至2023年，但是是延续双方之间2013年签订的租赁合同,合同第五条约定乙方在租赁期间发生的取暖费由乙方承担;3.阿荣旗光明热力有限公司热费收据三份，欲证明原告的房屋2017年至2018年之间所产生的热力费用二楼面积170平方米为6,465.33元;2018年至2019年之间所产生的热力费用二楼面积170平方米为6,626.88元，一楼面积80.45平方米产生的热力费为3,135.52元。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下:李某某与原告颜亭举系夫妻关系。原告颜亭举与被告迟琳于2018年1月15日签订了房屋租赁协议，原告将李某某的那吉镇某门市出租给迟琳，租期五年，每年租金5万元，并约定租赁期间原告只负责收取租金，取暖费等由被告迟琳承担。被告迟琳承租该门市后，没有交纳所发生的2017—2018年房屋二层供热费6,465.33元及2018—2019年房屋二层供热费6,626.88元、一层供热费3,135.52元，合计16,227.73元。2019年12月9日原告向阿荣旗光明热力有限公司交纳了被告承租房屋期间所欠的供热费16,227.73元。 本院认为，被告迟琳承租原告颜亭举的房屋并已使用，双方的房屋租赁合同成立且发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在向原告交付房屋租金后，还应当按照约定交纳承租房屋的供热费，在其没有按期交纳而原告交纳供热费的情形下，被告应按照约定将本应由其交纳的供热费给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告迟琳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告迟琳于本判决生效后三日内给付原告颜亭举供热费16,227.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.70元（已预收102.85元），减半收取102.85元，由被告迟琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 沈国忠 法官助理 金晓梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 李芳琳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保46号申请人：钟少亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************232。担保人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市******,统一社会信用代码914***********308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托代理人：钟定君，该公司员工。被申请人：肖明贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************035。被申请人：盛治功，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******机砖厂，公民身份号码422************011。申请人钟少亮于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求在价值800000元范围内查封被申请人肖明贵驾驶的登记在被申请人盛治功名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为粤H*****号重型半挂牵引车和粤H4313挂重型自卸半挂车各一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人钟少亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值800000元范围内查封被申请人肖明贵驾驶的登记在被申请人盛治功名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为粤H*****号重型半挂牵引车和粤H4313挂重型自卸半挂车各一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人钟少亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年八月十三日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1992号原告：耿静，女，1975年3月27日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：高俊山，男，1975年3月5日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：曹红川，山东法来律师事务所律师。被告：杨德强，男，1973年12月10日出生，汉族，住淄川区。原告耿静与被告高俊山、杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告耿静的委托诉讼代理人王继华、被告高俊山的委托诉讼代理人曹红川到庭参加诉讼。被告杨德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿静向本院提出诉讼请求：1.判令被告高俊山偿还借款250000元；2.判令被告高俊山支付截止2020年4月7日的利息360000元及自2020年4月8日始，以欠款本金为基数按年利率24%计算利息至付清本金止；3.被告杨德强对上述两项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月9日及24日，因资金短缺，高俊山分两次向耿静借款共计250000元，约定月息为叁分，杨德强为保证人。至2015年4月8日，因高俊山只是支付了部分利息，经双方核算，高俊山尚有312500元本息未支付，双方于同日签订了借款协议，其中将62500元利息计入本金，杨德强作为担保人在借款协议上签字。因高俊山未按约定期限还款，双方又于2018年7月17日签订了还款协议，杨德强作为担保人在还款协议上签字。协议签订后，高俊山仍未按照还款期限还款，杨德强也未履行担保义务，经耿静多次催要未果。高俊山辩称，高俊山收到的借款数并非250000元；原告计算的利息过高，高俊山借款后曾多次归还原告利息，累计约10余万元，因此应从原告计算的利息数额中扣除；原、被告于2018年7月17日签订还款协议书时，不应将利息作为借款本金计算在本金内，因为此还款协议书只是一个还款计划，而并非新的借款协议。请求依法驳回原告的诉讼请求。杨德强辩称，2015年4月8日原告与被告高俊山签借款协议时两人均告知以高俊山的大屯磨料厂作抵押，杨德强才作为担保人签字，原告起诉时并未提起抵押物如何实现抵押权，也未一并起诉，对担保人不公平，请求免除担保人的担保责任；2018年7月17日原告与高俊山签还款协议时，两人称耿静给高俊山介绍建筑工程施工，高俊山很快就能还上钱，被告有理由怀疑耿静与高俊山合谋增加担保人的担保责任；原告起诉利息过高，作为政府工作人员对外放高利贷不应得到支持且高俊山已支付十余万利息。本院经审理认定事实如下：被告高俊山向原告借款，原告分别于2013年6月9日、2013年6月24日向高俊山农商银行账户转款200000元、50000元，共计250000元。2015年4月8日，原告作为出借人与借款人高俊山、担保人杨德强签订借款协议一份，约定高俊山向耿静借人民币315000元，还款日期为2015年4月9日至2016年2月8日止；如借款人到期未归还所借资金，担保人自愿替借款人一次性偿还所借款项。同日，三人还签订还款协议一份，约定借款总金额312500元，自2015年4月份开始还款，分11个月还清，每个月还28409元。2015年11月7日，高俊山向原告出具现金19100元的借条一份，杨德强在担保人处签字。2018年7月17日，三人再次签订还款协议书一份，约定耿静同意高俊山分期支付借款334100元；若高俊山不按期还款，需以欠款总额为基数自2015年4月8日始，按年利率24%向耿静支付利息损失，至付清本金止；杨德强自愿提供保证，承担连带还款责任。以上事实，有原告提交的借款协议、还款协议、还款协议书、银行转账记录、本院调取高俊山账户信息及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高俊山向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告高俊山支付借款，原告与被告高俊山之间的民间借贷关系成立且有效。原告要求高俊山偿还借款250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张高俊山自借款后按月息3分支付了7个月利息共计52500元，自2014年2月至2015年4月8日未支付利息，双方协商确定该期间利息为62500元，对此高俊山虽不予认可但庭审中高俊山陈述曾多次支付原告利息，而2015年4月8日借款协议中原被告确认借款金额为315000元在还款协议中确认被告应偿还312500元，故应认定该312500元扣除借款本金250000元后余款62500元为高俊山在双方签订借款协议及还款协议时欠付的利息，就该62500元利息原告主张60000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张以借款本金250000元自2015年4月8日起至2020年4月7日止按照年利率24%计算为300000元是双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，自2020年4月8日起至实际给付之日的利息高俊山也应一并支付。关于原告要求杨德强承担连带责任的主张，杨德强在2018年7月17日还款协议书上作为担保人签名，自愿为高俊山的借款本息至付清本金止承担连带责任，故对原告要求杨德强承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。杨德强承担保证责任后，有权向债务人高俊山追偿。高俊山辩称已支付利息十余万元未提供相应证据且原告不予认可，本院不予支持。杨德强辩称借款协议约定以高俊山的大屯磨料厂作为抵押，但该磨料厂并未进行抵押登记，对于杨德强的主张本院不予采纳。杨德强辩称耿静与高俊山合谋增加担保人的担保责任、耿静对外放高利贷未提供相应证据，本院不予支持。被告杨德强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告耿静要求被告高俊山偿还借款250000元及利息360000元、要求被告杨德强对被告高俊山应支付的借款本息承担连带责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高俊山于本判决生效之日起十日内偿还耿静借款250000元；二、高俊山于本判决生效之日起十日内支付耿静利息360000元及以借款本金250000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息；三、杨德强对上述第一、二项高俊山应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3620元，合计8570元，由被告高俊山、杨德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月三十一日代理书记员  张 翠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1992号申请人：耿静，女，1975年3月27日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高俊山，男，1975年3月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杨德强，男，1973年12月10日出生，汉族，住淄川区。申请人耿静与被申请人高俊山、杨德强民间借贷纠纷一案，申请人耿静于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高俊山、杨德强名下的银行存款620000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人耿静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高俊山、杨德强的财产在价值620000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年六月四日代理书记员  张 莹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1576号被执行人焦佳佳：你与申请执行人姬广录为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）豫0882民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬广录于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十七日
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1121刑初97号本院于2020年8月6日对被告人张晓敏侵犯公民个人信息罪一案所作出的（2020）豫1121刑初97号刑事判决书中，漏判犯罪工具情形，应予补正。（2020）豫1121刑初97号刑事判决书主文补正增加第二项判决内容“被告人张晓敏违法所得3,600元和犯罪工具惠普牌笔记本电脑一台已缴纳舞阳县公安局，依法由收缴单位舞阳县公安局上交国库。犯罪工具蓝色华为荣耀手机一部，已随案移交本院，由本院上交国库。”审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月十四日书 记 员  闫阳婕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1576号申请执行人：姬广录，男，1963年12月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦佳佳，男，1984年10月12日出生，汉族，住沁阳市。关于姬广录与焦佳佳为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院，于2020年7月22日作出的（2020）豫0882民初1802号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的5800元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，截止到2020年11月14日被执行人焦佳佳偿还申请执行人姬广录900元，剩余款4900元、案件受理费25元，双方经协商达成和解协议，即2020年11月14日起，每月15日前被执行人焦佳佳偿还申请执行人姬广录1000元，于2021年1月31日前偿还至清所欠款项，双方达成协议后，因案件需要长期履行，申请执行人姬广录同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十六日书记员 刘佳妮
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初97号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张晓敏,曾用名张小敏,男,1981年4月13日出生于湖北省黄石市阳新县,汉族,本科,住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年10月2日被舞阳县公安局刑事拘留，于2020年11月4日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人张天玺,河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张晓敏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红、刘学优出庭支持公诉。被告人张晓敏及其辩护人张天玺到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年7月25日至2019年9月26日，被告人张晓敏分四次将其通过“急速号码魔方”软件生成的手机号码出售，违法所得共计2,700元。案发后，被告人张晓敏已全部退赃。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张晓敏供述及辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张晓敏违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息246992条，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张晓敏犯罪以后被抓获到案，能够如实供述自己罪行，积极退赃，并自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10,000元。被告人张晓敏对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人张晓敏系初犯偶犯、有坦白情节,犯罪获利较少且通过家属自愿退赃并自愿认罪认罚,请求对其适用缓刑。经审理，本院查明事实与起诉指控事实一致。且有被告人张晓敏供述与辩解，证人聂某1、徐某1、聂某2、徐某2、刘某、韩某、袁某证言，漯公鉴（电子）[2019]13号检验报告，户籍证明及前科证明，被告人张晓敏与手机号码购买方的聊天记录截图、收到转款记录、文件发送记录，舞阳县公安局出具的河南省行政事业单位资金往来结算票据，《中华人民共和国工业和信息化部发布电话用户真实身份信息登记规定》(第25号)，搜查笔录及扣押决定书，侦查实验，抓获经过及案件侦破经过，认罪认罚具结书，视听资料及光盘制作说明等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。另查明，舞阳县人民检察院起诉认定被告人张晓敏向他人出售公民个人信息获利金额为2,700元，被告人张晓敏在舞阳县公安局侦查阶段已通过公安局向被害人退赃3,600元。再查明，经本院委托，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室出具了（2020）东高调评字第89号调查评估意见书，认定被告人张晓敏具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人张晓敏违反国家有关规定,向他人出售公民个人信息246992条,情节特别严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓敏案发后已全部退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张晓敏所居住的社区认为其具备社区矫正条件，本院可依法对其宣告缓刑。庭审结束后被告人家属愿意积极主动代被告缴纳罚金，本院依法酌定从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人张晓敏系初犯偶犯、有坦白情节,其通过家属自愿退赃且自愿认罪认罚,请求对其适用缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月六日书 记 员  闫阳婕
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢146-1号申请执行人梨树县农村信用合作联社。地址梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代理人倪晓东，该单位理事长。委托代理人王宇，该单位员工。被执行人王春香，女，汉族，住四平辽河农垦管理区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王春香金融合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1415号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人给付梨树县农村信用合作联社借款本金1391234.65元、利息225987.38元(利息计算至2017年4月21日)，2017年4月21日后的利息按月利率7.095833‰(1+50%)计算至实际给付完毕之日止。承担案件受理费9678元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、对该笔借款抵押的房产进行查封、评估处置过程中。案外人付俊杰对抵押房产提出执行异议，要求确认抵押的房产产权归自己所有。七、已将被执行人限制其高消费。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，正在执行的被执行人名下房产存在权属争议，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0303民初1415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本案争议房产确定产权归属后，如该房产确归张力所有，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  王兴武二〇二〇年八月三十一日书记员  侯成国
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1179号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人徐扣琴，女，1965年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市。 被保全人闵广建，男，1960年4月24日生，汉族，住址同上。 被保全人闵长兰，女，1988年12月3日生，汉族，住址同上。 被保全人朱美玲，女，1973年9月14日生，汉族，住建湖县庆丰镇。 被保全人闵广春，男，1964年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被保全人唐为凤，女，1962年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被保全人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地，住所地建湖县经济开发区明星北路**会信用代码91320925730123336R。 法定代表人闵广建，该公司总经理。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人徐扣琴、闵广建、闵广春、唐为凤、闵长兰、朱美玲、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人徐扣琴、闵广建、闵广春、唐为凤、闵长兰、朱美玲、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐扣琴、闵广建、闵广春、唐为凤、闵长兰、朱美玲、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司的银行存款人民币800000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币4520元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2836号申请执行人大禹九鼎新材料科技有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：王录吉，该公司执行董事。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。本院在执行大禹九鼎新材料科技有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初689号民事调解书，向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人大禹九鼎新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年八月十七日书记员  康 嫚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2836号申请执行人：大禹九鼎新材料科技有限公司被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司大禹九鼎新材料科技有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初689号民事调解书生效后，申请执行人大禹九鼎新材料科技有限公司向本院申请执行，现被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初689号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执2836号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初766号 原告：蔡文娟，女，1982年9月3日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：强一，男，1984年10月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：强建华，男，1955年11月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：吴志芳，女，1956年5月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：强一，系被告吴志芳儿子，概况同上。 原告蔡文娟诉被告强一、强建华、吴志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹永高 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年六月一日 法官 助理  丁 民 书 记 员  王佳艺
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初785号 原告：张文举，男，1958年2月28日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杜学平,四川秦兴律师事务所律师。 被告：付荣芳，女，1964年9月10日出生，住四川省广元市青川县。 第三人：都军，男，1973年1月4日出生，住四川省广元市青川县。 第三人：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市青川县民利街1号，统一社会信用代码91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，董事长。 原告张文举与被告付荣芳、第三人都军、四川青川农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为：本案与本院(2020)川0822民初786号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0822民初786号案件审理。 审判长 刘 强 审判员 徐胜勇 审判员 马文早 二〇二〇年八月十七日 书记员 白 梅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执819号 申请执行人：李景陶，女，汉族，1997年9月11日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：贵州致观房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）1单元13层4号房，统一社会信用代码：91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯。 本院依据已发生效力贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第25号调解书，向被执行人贵州致观房地产咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人贵州致观房地产咨询有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金7579.94元及执行费50元或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执819号 李景陶、贵州致观房地产咨询有限公司： 申请执行人李景陶与被执行人贵州致观房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第25号调解书已发生法律效力。被执行人贵州致观房地产咨询有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李景陶向本院申请执行，请求被执行人贵州致观房地产咨询有限公司支付房屋销售佣金7579.94元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取、扣划被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金7579.94元，并将该款发还申请人李景陶，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执819号执行案件已执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1096号 原告：熊浩然，男，1992年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。 被告：何自焱，男，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。 原告熊浩然与被告何自焱合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊浩然的委托诉讼代理人周放洋，被告何自焱及其委托诉讼代理人郑学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币160000元整，并承担起诉之日起年6%的利息至款清止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告何自焱在海南省三亚市辖区内有住房出售，我预付了22万元房款，后项目流产，被告答应全额退款，至今年年初，经对账结算，仍有16万元未退，被告出具欠条有2万元未付，口头承诺会尽快给付。但最近被告有交易进账，却拖着我的钱不归还，打电话也总是搪塞，原告为维护自身财产权益，特诉至法院，请依法支持。 被告何自焱辩称，案涉集资建房的过程是2014年初熊上旭等人准备到海南集资建房，一致推荐我牵头，因为我一直是做土建工程的。当时我们一伙人在海南省三亚市户村民的宅基地，该村民叫董明泽。后我牵头将宅基地买下，大家一起集资建房，当时熊上旭等人到现场了解了情况。后我把房子建好，他们把集资建房款转给了我，我也将房屋进行了分配，大家没有任何异议。由于海南省政府整顿小产权房市场，将该房屋全部推毁并且未给任何补偿，其他的集资建房户都自认倒霉，没有要求我作任何的承诺及补偿，而熊上旭等以有其他生意可以关照的诱惑方式，我补偿了熊上旭8万元。今年的2月25日，又打电话给我，在他办公室软磨硬泡，由于疫情期间，为了早点回家，我按照他的要求出具了欠条，上面注明了集资建房款，熊浩然为熊上旭的儿子，熊浩然我不认识，之前转款的户名和账号均为熊上旭。后我接到法院传票，才知道他们拿着骗我写的欠条起诉了我。我认为，集资建房是大家自愿的，风险大家也都清楚。现在房子被拆除了，要求我一个人承担全部风险，这显然是不公平的，也是不合法。原告起诉我的条子上明确写着是集资建房款，所以该款依法不应当由我退回。而且双方集资建的房屋的小产权房，双方集资建房的协议因违反法律的规定而属无效。无效合同的法律后果应根据过错原则认定。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告熊浩然之父熊上旭就三亚市吉阳镇红花村大园组房屋买卖达成合意，熊上旭支付购房款22万元。后因该房屋违规建设被依法拆除，被告陆续返还熊上旭80000元。2020年2月25日，被告向原告出具欠条，内容载明：“今欠到熊浩然海南省三亚市吉阳镇红花村大园组集资建房退款计人民币壹拾肆万元整。此据。今欠人：何自焱2020年2月25日”。庭审中，原告熊浩然主张购涉案房屋总款为22万元，其中系其父熊上旭通过案外人黄国秀15万元转购，另支付7万元直接给被告何自焱，被告何自焱主张其没有收到黄国秀15万元，但认可收到熊上旭购房款合计22万元。欠条出具后，被告何自焱未归还欠条所载款项，原告熊浩然提起本次诉讼，并以被告出具欠条时答应归还2万元而未归还为由，要求被告归还16万元。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，熊上旭与被告就买卖违建房屋达成合意，并就违建房被拆除之后续达成口头处理协议，且被告向原告熊浩然出具欠条。现双方就欠条的性质及由来等问题产生争议，原告主张双方形成了新的债权债务关系，请求按照民间借贷的规定处理。被告辩称应按基础法律关系认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据原告提交的欠条内容所载明的“集资建房”字样，结合双方的诉辩主张能够认定该欠条产生的基础法律关系涉及违法等事由，应属无效买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方就违建房屋买卖达成合意，双方对此均有过错。根据双方的过错大小及其原因力，以及买卖标的被行政执法部门依法拆除而灭失等因素，本院酌定被告返还143000元。因被告已支付80000元，因此，被告尚需返还原告63000元。逾期利息自原告主张权利之日起按年利率6%计算至付清款项时止。被告辩称系受欺诈而出具该欠条，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告何自焱于本判决生效之日起10日内向原告熊浩然返还63000元，逾期利息自2020年6月15日起按年利率6%计算至付清款项时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由原告熊浩然负担1783元，被告何自焱负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费3500元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1096号 申请人：熊浩然，男，1992年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：何自焱，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人熊浩然与被申请人何自焱合同纠纷一案中，申请人熊浩然向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人何自焱银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人熊浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何自焱银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年六月十六日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢416号之二申请执行人：张建华，男，住禹城市。被执行人：刘新华，女，汉族，1976年09月18日生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘新华在中国银行215610439253XXXX账户内存款人民币10805.02元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 健
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢416号之二 申请执行人：张建华，男，住禹城市。 被执行人：刘新华，女，汉族，1976年09月18日生，住德州市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘新华在中国银行账户内存款人民币10805.02元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 健
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3359号申请人：夏荣茂，男，1958年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：秦岭，男，1980年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人夏荣茂与被申请人秦岭民间借贷纠纷一案，申请人夏荣茂向本院申请财产保全，请求查封秦岭名下泰州市海陵区的房屋，保全金额80万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人秦岭名下位于泰州市海陵区的房屋，保全金额人民币80万元，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢949号中航信托股份有限公司、翟海刚、董燕玲：本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人翟海刚、董燕玲公证债权文书一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)西莲证经字第6126号执行证书、(2018)西莲证经字第6126号补正公证书向本院申请恢复执行，执行标的为340541.5元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费5008元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：西安市莲湖区(2018)西莲证经字第6126号执行证书、(2018)西莲证经字第6126号补正公证书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3359号原告：夏荣茂，男，1958年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：秦岭，男，1980年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告夏荣茂与被告秦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏荣茂及其委托诉讼代理人陈宇雯到庭参加诉讼，被告秦岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏荣茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金400000元，并支付利息暂计270000元（以400000元为基数，按照15%计算，自2016年3月9日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年8月13日为270000元）；2、请求判令被告向原告返还借款本金70000元，并支付利息暂计102375元（截至2019年9月18日欠利息89375元；以100000元为基数，按照15%计算，自2019年9月18日起计算至2020年6月5日止为11000元；以70000元为基数，按照15%计算，自2020年6月5日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年8月13日为2000元）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告儿子的朋友，2016年3月9日，被告向原告提出借款400000元，被告向原告出具借条，双方约定：年息15%，被告将XX小区51号608室房产抵押给原告，原告己按约将上述款项通过转账方式出借给被告。2016年5月18日，被告向原告提出借款350000元，被告向原告出具借条，双方约定：年息15%，被告将某小区房产110平方米抵押给原告，原告己按约将上述款项通过转账方式出借给被告。后因被告未能按约归还上述两笔借款，被告于2019年10月9日向原告出具《帐务情况说明》，双方就欠款情况进行对账确认。期间，原告多次与被告沟通还款事宜，但被告却一直拒不履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告本金470000元及相应利息未能归还，损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告秦岭未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币400000元，年利率15%。2016年5月18日，被告向原告出具借条两份，分别为：今借到夏荣茂人民币50000元，年息15%；今借到夏荣茂人民币300000元，年息15%。2019年10月9日，被告出具《帐务情况说明》，内容为：1、2016年3月9日秦岭向夏荣茂借的400000元，由夏健通过银行转账的方式转至秦岭账户，截止2019年9月23日，该欠款未还本金、利息。2、2016年5月18日秦岭向夏荣茂借的350000元，由夏健通过银行转账的方式转到秦岭账户，截止2019年9月18日为止，该欠款已还本金250000元，利息10000元，还有本金100000元，利息89375元未还。庭审中，原告自认被告于2020年6月5日归还本金30000元。另查明，在夏健起诉被告的民间借贷案件中，被告秦岭到庭陈述，对其出具的《帐务情况说明》无异议，夏健与秦岭是同届校友，被告与夏健的发小关系好，夏健和被告关系也不错。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告为证明被告借款事实，提供了借条、《帐务情况说明》、银行转账明细等证据予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金30000元，此为原告所作对自己不利的陈述，被告对此未提异议，本院予以确认。由于两笔借款均未约定还款时间，且借款利息相同，故先扣减任何一笔借款本金对本息均无影响。现原告主张扣减2016年5月18日的借款，本院予以采纳。关于利息标准，原告主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2016年5月18日的借款，自2019年9月19日至2020年6月5日期间的借款利息，经计算为人民币10726元（100000元×15%÷365×261），加之欠付的2019年9月18日前的利息89375元，合计人民币100101元，自2020年6月6日起，按本金70000元、年利率15%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告夏荣茂借款本金人民币400000元，并自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率15%支付利息。二、被告秦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告夏荣茂借款本金70000元、利息100101元，合计人民币170101元，并自2020年6月6日起至实际给付之日止，以本金人民币70000元为基数，按照年利率15%支付利息。三、驳回原告夏荣茂的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元、保全费4520元，合计人民币16744元，由被告秦岭负担（原告夏荣茂已预交，被告秦岭于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  梁文有人民陪审员  吉桃林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1624号原告：葛介国，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，现住常州市天宁区。被告：蒋梅芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢5501、5502、5503、5508室，统一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谭春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。原告葛介国与被告蒋梅芳、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿6060.60元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告葛介国、被告天安公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。被告蒋梅芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年1月20日14时00分，被告蒋梅芳驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，在本市天宁区丽华北路178号右转时，与驾驶电动自行车沿丽华北路由北向南直行的原告相撞，发生交通事故。本起事故致电动自行车左侧擦伤，原告自述右脚疼痛。2.交警定责：被告蒋梅芳负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告天安公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张152.65元；被告天安公司认可151.65元。经审核原告提供的票据，确认为151.65元。2.误工费：原告主张7日的误工费1400元；被告天安公司称原告提供的记录不能证明其收入减少情况。本院认为，原告因事故扭伤右足，经诊断后建议其“多休息，少剧烈运动，局部冷敷3天”，原告为保证其受伤部位早日康复，其请假7日符合日常生活常理。参照原告所从事的行业，按江苏省上一年度城镇私营单位其他服务业43856元/年的标准计算，确认为853元。3.车辆修理费：原告主张1190元；被告天安公司称送货单（维修清单）上相应项目与事故损失不符，且事故发生后原告并未让保险公司对其车辆损失进行核对，对其主张不予认可。本院认为，原告车辆因交通事故受损，其对车辆进行了维修并支付了对价，对其主张的修理费予以确认。4.财产损失费：原告主张618元（衣服450元、鞋子168元）；被告天安公司称事故认定书中并没有对相应的财产损失进行注明，不认可其主张。本院认为，原告未提供证据证明其衣服因事故受损，对该部分损失不予确认；原告鞋子因事故受损，酌情确认为50元。5.交通费：原告主张2700元；被告天安公司应按就诊交通费计算。本院参照原告就诊时间，确认为200元。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告蒋梅芳负事故全责，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为2444.65元，其中10%医保外用药15元由被告蒋梅芳向原告作出赔付，剩余2429.65元由被告天安公司向原告作出赔付。被告蒋梅芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司向葛介国赔付2429.65元；二、蒋梅芳向葛介国赔付15元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回葛介国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费700元，合计1100元（原告已预交），由葛介国负担240元，由蒋梅芳负担700元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 巍人民陪审员 陈 涛人民陪审员 吴怡之二〇二〇年八月二十四日法官 助理 陶 佳书 记 员 钟含笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1624号原告：葛介国，男，1990年5月3日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：蒋梅芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：天安财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区北环东路28号-320、321，统一社会信用代码913204137539014014。负责人：杨静。原告葛介国与被告蒋梅芳、天安财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍人民陪审员  吴怡之人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月五日书 记 员  钟含笑
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5962号 本院于2020年8月20日对原告徐州联建模架租赁有限公司诉被告徐州匠铸建设有限公司、刘修玲建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0303民初5962号民事判决书中，内容存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0303民初5962号民事判决书中，本院认为部分“在2013年6月1日至2014年1月27日期间实际的租金应为50518.94元（钢管29773.95元+扣件19270.67元+顶丝1474.32元）。因此被告刘修玲承租原告租赁物期间产生的总租金应为65017.32元+50518.94元=115536.26元。依据被告刘修玲提交的4张收据及原告自认的事实可以确认被告刘修玲已经支付租金66180元，故被告刘修玲尚应向原告支付租金49356.26元”，应补正为“在2013年6月1日至2014年1月27日期间实际的租金应为62753.34元。因此被告刘修玲承租原告租赁物期间产生的总租金应为65017.32元+62753.34元=127770.66元。依据被告刘修玲提交的4张收据及原告自认的事实可以确认被告刘修玲已经支付租金66180元，故被告刘修玲尚应向原告支付租金61590.66元”。判项部分“一、本判决生效之日起十日内，被告刘修玲向原告徐州联建模架租赁有限公司支付租金49356.26元、利息14000元；”应补正为“一、本判决生效之日起十日内，被告刘修玲向原告徐州联建模架租赁有限公司支付租金61590.66元、利息15000元”。 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 张 芹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 侯亚菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8562号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：李昌圣，男，汉族，1994年3月26日出生，户籍地湖北省洪湖市，住湖北省荆州市洪湖市。 被告：许梦甜，女，汉族，1995年8月29日出生，户籍地湖北省京山县，住湖北省荆州市洪湖市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告李昌圣、许梦甜、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3112号 申请人：蒋某2，女，1989年11月17日生，汉族，住桂林市临桂区。 申请人：蒋某1，男，2017年6月25日生，汉族，住。 法定代理人：蒋某2，女，1989年11月17日生，汉族，住。 申请人：岑某，男，2019年12月1日生，汉族，住。 法定代理人：蒋某2，女，1989年11月17日生，汉族，住。 被申请人：临桂区四塘镇XXXX村1组。 法定代表人：骆XX，队长。 本院在审理原告蒋某2、蒋某1、岑某与被告临桂区四塘镇XXXX村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人蒋某2、蒋某1、岑某向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人临桂区四塘镇XXXX村1组价值3.6万元的资产。岑XX用自己的桂Ｃ×××××海马牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人临桂区四塘镇XXXX村1组价值3.6万元的资产； 二、查封岑XX用于本案提供担保的桂Ｃ×××××海马牌小型轿车一辆。 查封、扣押或冻结期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被查封或冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄元波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1539号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人李金叶为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月29日作出的（2019）豫0882民初4151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金叶于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付20645.5元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述5112元及违约金承担连带责任。沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担案件受理费306元。负担执行费210元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十一日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1925号范斌斌、郭利民、焦新波、邵广庆、王江魁：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月2日作出的豫0811刑初969号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初969号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073970695特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1539号申请执行人：李金叶，女，1972年4月29日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于李金叶申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20645.5元及违约金，本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1925号被执行人：焦新波，男，1984年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：范斌斌，男，1993年3月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：王江魁，男，1991年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭利民，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：邵广庆，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人焦新波、范斌斌、王江魁、郭利民、邵广庆罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2017）豫0811刑初969号刑事判决书：一、被告人郭利民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2022年5月16日止）被告人邵广庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2021年12月15日止）被告人范斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年10月3日止）被告人王江魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2020年11月16日止）被告人焦新波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）二、责令被告人郭利民、邵广庆共同退赔被害人薛某20000元；责令被告人郭利民、邵广庆共同退赔被害人沈某3000元（扣除已退赔的3000元）；责令被告人郭利民、邵广庆共同退赔被害人李某126540元（扣除已退赔的11340元）；责令被告人郭利民、邵广庆共同退赔被害人方某50000元；责令被告人郭利民、邵广庆共同退赔被害人杨某10000元；责令被告人郭利民、邵广庆、王江魁共同退赔被害人李某221000元（扣除已退赔的9000元）；责令被告人郭利民、邵广庆、王江魁共同退赔被害人王某7000元（扣除已退赔的3000元）。三、对随案移送扣押的作案工具红色诺基亚手机一部、黑色诺基亚手机一部、蓝色诺基亚手机两部、绿色SLFO手机一部、黄色SLFO手机一部、航海通信SIM卡两张、联通手机充值卡两张，依法予以没收，上缴国库。因被执行人焦新波、范斌斌、王江魁、郭利民、邵广庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年８月21日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦新波、范斌斌、王江魁、郭利民、邵广庆发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦新波、范斌斌、王江魁、郭利民、邵广庆名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦新波、范斌斌、王江魁、郭利民、邵广庆名下无证券、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查询被执行人焦新波、范斌斌、王江魁、郭利民、邵广庆名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年8月24日至2021年8月23日。通过委托查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人焦新波、范斌斌、王江魁、郭利民、邵广庆发出限制高消费令。五、已将被执行人焦新波、范斌斌、王江魁、郭利民、邵广庆纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦新波、范斌斌、王江魁、郭利民、邵广庆暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦新波、范斌斌、王江魁、郭利民、邵广庆应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月八日书记员  于 浩