wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1875号 原告：王凤山，男，1976年12月28日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。 被告：邢跃，男，1971年3月8日出生，汉族，住大同市平城区。 原告王凤山与被告邢跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄东霞、被告邢跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即将大同市平城区文慧东苑XXX商铺交还给原告；2.向原告支付逾期付款违约金480元；3.若租赁物基础设施遭受损坏由被告足额进行赔偿；4.被告负担本案的全部诉讼费。5.增加诉讼请求：被告向原告支付截止2020年3月7日所欠租金3738元；支付违约金1674.6元；被告向原告支付自2020年3月7日至2020年5月28日期间占用租赁物租金16085元；按每日每平米1.4元计算向原告支付自2020年5月29日以后至租赁物最终执行交回申请人时止的占用期间租金。事实与理由：2018年8月8日，被告邢跃与原告签订《厚街商业商铺租赁合同》一份。该合同约定：被告向原告租赁位于大同市平城区文慧东苑XXX商铺使用，年租金为70738元；租金上打，约定自合同签订之日上打半年，2019年2月6日前支付剩余一年租金70738元；每逾期支付一日，须按当年租金的1%支付违约金。租赁期限自2018年8月8日至2020年3月7日止。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告使用，但其至今尚欠租金2000元不付，被告的行为已构成违约。现租赁合同期限已届满，但被告既不与原告续签租赁合同，又拒不交还租赁物，损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第114条、第226条、第235条之规定，特具文诉至法院，请依法审理，并判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告辩称，我与原告签订过租房合同，我租赁原告的房屋，现在还在占用，没有搬走，房屋是3月7日到期，我也不想继续租赁。而且原告押了我10000元的保证金，要求原告退还。另外因为国家有政策，因为疫情原因可以免除租户3个月的租金，原告应予以免除，且承租房屋我花费装修费用6万元，我租了1年半，关于装修费用在合同中有约定，是要求合同结束之后，承租人将房屋恢复原状，但是我希望装修费用原告可以适当扣减2-3万元。关于原告主张的违约金我不同意给付，该房屋是国资委的资产，原告不是所有人。关于占用期间的租赁费，我不同意，我认为应该包含在三个月减免租金期间内，不再另行支付给原告。 对双方当事人无争议的事实，本院予以确认，即：2018年8月8日，被告邢跃与原告签订《厚街商业商铺租赁合同》，约定：被告向原告租赁位于大同市平城区文慧东苑XXX商铺使用，建筑面积138.43平方米，年租金70738元；租金上打，约定自合同签订之日上打半年，2019年2月6日前支付剩余一年租金70738元；每逾期支付一日，须按当年租金的1%支付违约金；租赁期限自2018年8月8日至2020年3月7日止。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用。现租赁合同已到期，被告未撤离。被告承租后向原告交纳保证金10000元。截止2020年1月23日被告邢跃已交纳租金67000元。 关于原告主张的房屋租金及违约金。原告要求被告支付截止2020年3月7日所欠租金3738元、2020年3月7日起至2020年5月28日期间占用租赁物租金16085元、违约金1674.6元。并提供《厚街商业商铺租赁合同》、照片、大同市御东新区建设项目管理有限公司出具的说明、该公司营业执照复印件、收款收据、通知书、房租逾期通知单、文件予以证实。被告对上述证据的真实性均未提出异议。不同意承担原告主张的以上费用；认为国家有政策，因疫情原因可以免除3个月的租金，并要求扣减2-3万元的装修费。并提交门面房管理协议及收据复印件各一份，欲证实原告并非出租人，其出租时损害了被告利益。原告对上述证据的真实性均不认可。本案中，被告对所签订的《厚街商业商铺租赁合同》无异议，对原告提交的大同市御东新区建设项目管理有限公司出具的说明亦无异议，从该说明内容可知，该公司系通过公开市场整体招租的方式与王凤山形成合作，王凤山有权分租、管理、运营商业街区所承租的房屋，故原告主体适格，双方所签订的租赁合同真实有效。考虑到因受疫情影响，被告的经营在一定程度造成影响确属实情，若继续按照原租赁合同支付租金对被告明显不公平，故此期间的租金应由原、被告合理分担。结合本市受疫情影响的实际情况，本院酌情减免房屋租金至2020年3月底，之后的租金被告应按双方租赁合同的约定支付至实际腾房之日止。被告明确表示不愿意再继续租赁案涉房屋，且租期已过，故被告应及时将承租房屋腾退给原告，同时原告应将已收取的10000元保证金退还被告。关于违约金。截止2020年1月23日被告已交纳租金67000元。其再未继续支付租金与受疫情影响有直接的关系，并非被告故意违约，故对原告主张的违约金本院不予支持。 本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。考虑到疫情影响的客观现实，并综合疫情及疫情防控措施与被告履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，本着公平和风险共担原则，应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失，故对被告请求减免租赁费用的抗辩，应酌情予以支持。原告主张违约金的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邢跃于本判决生效后十五日内将位于大同市平城区文慧东苑S2-1商铺腾退给原告王凤山； 二、被告邢跃于本判决生效后十五日内支付原告王凤山2020年4月1日起至实际腾退案涉房屋租金（按日每平米1.4元、承租房屋建筑面积138.43平方米计算）； 三、原告王凤山于本判决生效后十五日内退还被告邢跃保证金10000元。 四、驳回原告王凤山的其余请求。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年八月五日 书记员  庞文静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1875号原告：王凤山，男，1976年12月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：邢跃，男，1971年3月8日出生，汉族，住大同市。原告王凤山与被告邢跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄东霞、被告邢跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即将大同市平城区文慧东苑S2-1商铺交还给原告；2.向原告支付逾期付款违约金480元；3.若租赁物基础设施遭受损坏由被告足额进行赔偿；4.被告负担本案的全部诉讼费。5.增加诉讼请求：被告向原告支付截止2020年3月7日所欠租金3738元；支付违约金1674.6元；被告向原告支付自2020年3月7日至2020年5月28日期间占用租赁物租金16085元；按每日每平米1.4元计算向原告支付自2020年5月29日以后至租赁物最终执行交回申请人时止的占用期间租金。事实与理由：2018年8月8日，被告邢跃与原告签订《厚街商业商铺租赁合同》一份。该合同约定：被告向原告租赁位于大同市××区商铺使用，年租金为70738元；租金上打，约定自合同签订之日上打半年，2019年2月6日前支付剩余一年租金70738元；每逾期支付一日，须按当年租金的1%支付违约金。租赁期限自2018年8月8日至2020年3月7日止。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告使用，但其至今尚欠租金2000元不付，被告的行为已构成违约。现租赁合同期限已届满，但被告既不与原告续签租赁合同，又拒不交还租赁物，损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第114条、第226条、第235条之规定，特具文诉至法院，请依法审理，并判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告辩称，我与原告签订过租房合同，我租赁原告的房屋，现在还在占用，没有搬走，房屋是3月7日到期，我也不想继续租赁。而且原告押了我10000元的保证金，要求原告退还。另外因为国家有政策，因为疫情原因可以免除租户3个月的租金，原告应予以免除，且承租房屋我花费装修费用6万元，我租了1年半，关于装修费用在合同中有约定，是要求合同结束之后，承租人将房屋恢复原状，但是我希望装修费用原告可以适当扣减2-3万元。关于原告主张的违约金我不同意给付，该房屋是国资委的资产，原告不是所有人。关于占用期间的租赁费，我不同意，我认为应该包含在三个月减免租金期间内，不再另行支付给原告。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认，即：2018年8月8日，被告邢跃与原告签订《厚街商业商铺租赁合同》，约定：被告向原告租赁位于大同市××区商铺使用，建筑面积138.43平方米，年租金70738元；租金上打，约定自合同签订之日上打半年，2019年2月6日前支付剩余一年租金70738元；每逾期支付一日，须按当年租金的1%支付违约金；租赁期限自2018年8月8日至2020年3月7日止。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用。现租赁合同已到期，被告未撤离。被告承租后向原告交纳保证金10000元。截止2020年1月23日被告邢跃已交纳租金67000元。关于原告主张的房屋租金及违约金。原告要求被告支付截止2020年3月7日所欠租金3738元、2020年3月7日起至2020年5月28日期间占用租赁物租金16085元、违约金1674.6元。并提供《厚街商业商铺租赁合同》、照片、大同市御东新区建设项目管理有限公司出具的说明、该公司营业执照复印件、收款收据、通知书、房租逾期通知单、文件予以证实。被告对上述证据的真实性均未提出异议。不同意承担原告主张的以上费用；认为国家有政策，因疫情原因可以免除3个月的租金，并要求扣减2-3万元的装修费。并提交门面房管理协议及收据复印件各一份，欲证实原告并非出租人，其出租时损害了被告利益。原告对上述证据的真实性均不认可。本案中，被告对所签订的《厚街商业商铺租赁合同》无异议，对原告提交的大同市御东新区建设项目管理有限公司出具的说明亦无异议，从该说明内容可知，该公司系通过公开市场整体招租的方式与王凤山形成合作，王凤山有权分租、管理、运营商业街区所承租的房屋，故原告主体适格，双方所签订的租赁合同真实有效。考虑到因受疫情影响，被告的经营在一定程度造成影响确属实情，若继续按照原租赁合同支付租金对被告明显不公平，故此期间的租金应由原、被告合理分担。结合本市受疫情影响的实际情况，本院酌情减免房屋租金至2020年3月底，之后的租金被告应按双方租赁合同的约定支付至实际腾房之日止。被告明确表示不愿意再继续租赁案涉房屋，且租期已过，故被告应及时将承租房屋腾退给原告，同时原告应将已收取的10000元保证金退还被告。关于违约金。截止2020年1月23日被告已交纳租金67000元。其再未继续支付租金与受疫情影响有直接的关系，并非被告故意违约，故对原告主张的违约金本院不予支持。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。考虑到疫情影响的客观现实，并综合疫情及疫情防控措施与被告履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，本着公平和风险共担原则，应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失，故对被告请求减免租赁费用的抗辩，应酌情予以支持。原告主张违约金的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邢跃于本判决生效后十五日内将位于大同市××区商铺腾退给原告王凤山；二、被告邢跃于本判决生效后十五日内支付原告王凤山2020年4月1日起至实际腾退案涉房屋租金（按日每平米1.4元、承租房屋建筑面积138.43平方米计算）；三、原告王凤山于本判决生效后十五日内退还被告邢跃保证金10000元。四、驳回原告王凤山的其余请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东二0二0年八月五日书记员 庞文静
蒙城县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1622民初5459号 蒙城县祥瑞农机销售有限公司： 原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司诉被告丁洲、黄国雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1808号 申请人：陈连如，男，1959年1月13日生，汉族，农民，住涉县。 申请人：陈改云，女，1956年8月17日生，汉族，农民，住涉县。 申请人：陈**仙，女，1953年9月28日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：冯立鑫，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江锋，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：淮南市中祥汽车运输有限责任公司。 住所地：安徽省淮南市经济开发区宫集村。 法定代表人：孙金维。 原告陈连如、陈改云、陈**仙诉被告冯立鑫、江锋、淮南市中祥汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人江锋、冯立鑫、淮南市中祥汽车运输有限责任公司银行存款160000元，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二 2 条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江锋、冯立鑫、淮南市中祥汽车运输有限责任公司银行存款160000元。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵付堂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5459号 原告：蒙城县祥瑞农机销售有限公司，住所地：蒙城县鲲鹏西路**，统一社会信用代码：91341622065249456E（1-1）。 法定代表人：刘晓红，公司经理。 委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：丁州，男，汉族，1978年9月25日出生，住蒙城县。 被告：黄国雷，男，汉族，1987年5月20日出生，住蒙城县。 原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司（以下简称祥瑞公司）、与被告丁州、黄国雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中将案由变更为买卖合同纠纷。庭审时原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为了购买农机，向原告借款3万元,原告多次主张债权，被告一直没有偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，从欠款之日起至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告向原告出具借款借据及欠原告农机款3万元的事实，3、发票及收据照片共2张，证明被告购买农机共计116000元，被告支付86000元，下欠30000元。 被告丁州辩称，欠款在2016年开发票的时候已经通过现金的方式还了，因为有发票，条子就没有抽回来，后来为了办补贴，公司给出了手续，能证明已经还清了。 被告黄国雷辩称，本人是担保人，是丁州买车时提供的担保，听丁州讲他已经还了。 被告丁州为支持其抗辩提供证据有：发票复印件及补贴申请表复印件各一张，证明欠原告的钱已还清，公司还提供手续帮被告申请补贴。被告黄国雷未提供证据。 经庭审举证、质证，被告丁州对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，借条是原告打印好被告签的字，对证据3收据无异议，发票有异议，是原告内部自己弄的，被告没见过。被告黄国雷对原告的证据质证意见同丁州。原告对被告丁州提供的证据真实性无异议，其中发票与原告提供的发票除时间不一致外，其它信息一致，因2014年没有农机补贴，被告为了申请农机补贴，原告才于2016年重新给被告出具发票，发票只能证明农机的价格和规格，不能证明拖欠的农机款已还清，对补贴申请表合法性和关联性有异议，如该农机已补贴应收归有关部门存档，不应该在被告处，该表记载的是不是全款和是不是欠款，是为被告申请补贴所用。 被告黄国雷对丁州提供的证据无异议。 经庭审质证，主审人认为,原告提供的证据1、2及证件3的收据被告无异议，予以确认，原告的证据3中的发票被告虽有异议，但无证据证明，予以确认。对被告丁州提供的证据原告有异议，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明： 被告丁州于2014年2月23日从原告处购买收割机一台，价格116000元，原告给被告丁州出具收款收据，收据中记载：“丁州2014年2月27日支付75000元，车已提走”，加上丁州支付的定金10000元和中奖的1000元，丁州共支付86000元，下欠3万元，丁州于2014年2月27日给原告出具借条，并由被告黄国雷提供担保原告于2014年5月3日给丁州出具购车发票，后丁州为了办理农机补贴，原告给丁州出具申请表，2016年11月30日原告给丁州再次出具购车发票，购车发票内容同2014年5月3日出具的发票内容相同，2019年3月12日丁州开始申请农机补贴，至今农机补贴款未到位，下欠3万元经原告多次催要，被告丁州未偿还。 本院认为：被告丁州购买原告的收割机，车已提走但没有付清款，丁州购车时原告已出具购车发票,丁州给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告丁州偿还欠款的请求应予支持，因黄国雷为该欠款提供担保，且对担保期限没有提出抗辩，同时借条没有约定还款时间，应承担连带清偿责任,原告要求被告支付利息,因借条中未约定，不予支持。被告丁州认为欠款已付清，并提供购车发票和农机补贴申请表，但购车发票是被告为申请农机补贴原告重新提供的，不能作为付清欠款的依据，申请表也是被告为了农机补贴，原告为其提供的，也不能作为还清欠款的依据。因此被告的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告丁州于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司欠款3万元，被告黄国雷对上述欠款承担连带清偿责任。 二、黄国雷承担连带清偿责任后有权向丁州追偿。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由被告丁州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1808号 原告：陈连如，男，1959年1月13日生，汉族，农民，住涉县。 原告：陈改云，女，1956年5月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告：陈**仙，女，1953年9月28日生，汉族，农民，住涉县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：冯立鑫，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告：江锋，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住涉县。 被告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司。 住所地：安徽省淮南市经济开发区宫集村。 法定代表人：孙金维。 原告陈**仙、陈改云、陈连如与被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司、江锋、冯立鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**仙、原告陈改云、原告陈连如的共同委托诉讼代理人刘姜波、被告江锋到庭参加诉讼，被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司、被告冯立鑫经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈**仙、陈改云、陈连如向本院提出诉讼请求：1、请求涉县人民法院依法按交强险法律规定和事故责任比例，在减去已付36000元的基础上，再判决被告冯立鑫、江锋、淮南市中祥汽车运输有限责任公司连带赔偿原告陈连如、陈改云、陈**仙因陈青如死亡的死亡伤残类费用共计152862.95元（其中死亡赔偿金307460元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金15000元、停尸运尸费8600元、交通费1000元、处理交通事故误工费5000元；上述费用合计372876.5元；按交强险法律规定先赔偿110000元，剩余按事故责任比例计算赔偿）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告陈连如、陈改云、陈**仙系死者陈青如的哥哥和姐姐。2019年7月7日21时10分许，陈青如驾驶无号牌二轮摩托车沿涉左线由东向西行驶至涉左线16ＫＭ＋560Ｍ处（涉县悬钟村路段）时，撞至停驶在道路北侧非机动车道内冯立鑫驾驶的冀Ｄ×××××（套牌）重型自卸货车（实际牌照为皖Ｄ×××××）左后尾部，造成陈青如经抢救无效死亡和双方车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，陈青如负事故主要责任，冯立鑫负事故次要责任；经查被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司系登记车主，被告江锋系实际车主，但事故车辆没有投保交强险，违背了《保险法》之规定。而且原告的各项损失至今没有得到赔偿，故只有提起诉讼，请求判决被告方赔偿各项经济损失，以保护原告方的合法权益。 江锋辩称，冀Ｄ×××××车是我的车，我是车主。车是逾期未年检，事故认定书认定的是报废车，我不服该事故认定书，我要申请复核。原告损失依法进行赔偿。冯立鑫是我雇佣的司机。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日21时10分许，陈青如驾驶无号牌二轮摩托车沿涉左线由东向西行驶至涉左线16ＫＭ＋560Ｍ处（涉县悬钟村路段）时，撞至停驶在道路北侧非机动车道内冯立鑫驾驶的冀Ｄ×××××（套牌）重型自卸货车（实际牌照为皖Ｄ×××××）左后尾部，造成陈青如经抢救无效死亡和双方车辆损坏的道路交通事故。陈青如于2019年7月7日死亡。2019年8月1日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定陈青如承担事故主要责任，冯立鑫承担事故次要责任。陈青如父母已死亡，无配偶子女。陈青如共兄弟姐妹五人，大哥陈相如，于2018年已故；二哥陈连如；大姐陈**仙，二姐陈改云。 另查明，冀Ｄ×××××（套牌）重型自卸货车登记车主为淮南市中祥汽车运输有限责任公司，实际车主为被告江锋。三原告已从涉县交警队事故科领取垫付款36000元。被告辩称已垫付42000元，但未提供相关证据。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，被告江锋对事故认定有异议，但未提供相关的证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定予以采信。原告的损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：死亡赔偿金为307460元（15373×20）；丧葬费为35816.5元（71633÷2）；精神损害抚慰金，酌定为15000元；交通费酌定为1000元；处理交通事故误工费，酌定为1000元；三原告诉求的停尸、运尸、尸体整容费8600元，已包含在丧葬费中，对此项诉求，本院不予支持；伤残类合计为360276.5元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，江锋作为皖Ｄ×××××重型自卸货车的实际所有人，未依法投保交强险；冯立鑫作为侵权人，应依法在交强险责任限额范围内与江锋承担连带赔偿三原告110000元的责任。剩250276.5元（360276.5-110000），由被告按事故责任认定承担30%的责任，为75082.95元。被告冯立鑫是被告江锋雇佣的司机，冯立鑫是在从事雇佣活动中致人损害的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告江锋应承担赔偿三原告75082.95元的责任。同时，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司应与江锋承担连带责任。被告冯立鑫、淮南市中祥汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告冯立鑫于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈**仙、陈改云、陈连如110000元（已付36000元），被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司、江锋承担连带责任； 二、被告江锋于本判决生效后十五日内赔偿原告陈**仙、陈改云、陈连如75082.95元，被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3357元，三原告承担75元，被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司、江锋承担3282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  赵付堂 审判员  孙魁林 审判员  贾学亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽芳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11120号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：彭阳俊，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄日峰，系广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：付进，男，1983年06月10日出生，汉族，户籍住址：河南省平舆县。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人付进金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值114482.2元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人付进名下位于博罗县龙溪镇夏寮村大门小组公上布（土名）宝麒花园（二期）5号商住楼2单元16层03房[产权证号:粤（2018）博罗县不动产证明第0022363号，建筑面积：123.79㎡]的房产，以上冻结、查封价值以人民币114482.2元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币114482.2元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付进名下的银行账户存款人民币114482.2元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人付进名下位于博罗县大门小组公上布（土名）宝麒花园（二期）5号商住楼2单元16层03房[产权证号:粤（2018）博罗县不动产证明第0022363号，建筑面积：123.79㎡]的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币114482.2元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11120号原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日峰，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被告：付进，男，汉族，1983年6月10日出生，公民身份证号码：412×××××××********，住址：河南省平舆县××××××委马东。原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告付进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年4月23日。二、合同当事人：借款人被告付进，贷款人原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。三、合同名称：《TCL金融个人借款合同》【合同编号：TG201××××××××××××022】。四、借款金额、期限：借款金额为120000元，借款期限为60个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：固定利率，即年利率14%，合同有效期内费率不变；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的50%。七、违约条款：借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。八、合同履行：2019年4月23日，原告与被告付进签订《借款借据》，约定借款期限自2019年4月23日起至2024年4月23日止。当日，原告向被告付进账户发放了贷款人民币120000元。九、被告欠款情况：截止至2020年5月23日，尚欠借款本金107100.35元、利息（含罚息）5381.85元。十、原告诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年4月23日签订的《TCL金融个人借款合同》【合同编号：TG201××××××××××××022】；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币107100.35元，利息（含罚息）5381.85元（暂计至2020年5月23日，2020年5月24日之后利息按合同年利率21%计算至实际清偿日止）；3.被告承担原告因实现债权而支出的律师费1000元、财产保全担保费1000元；4.被告承担本案诉讼费、财产保全费。十一、其他：1.原告提交的《民事案件委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、转账记录显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元；2.依原告申请，本院于2020年8月17日作出（2020）粤1302民初11120号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人付进名下的银行账户存款人民币114482.2元，冻结期限为一年；二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人付进名下位于惠州市博罗县××××××××小组公上布（土名）宝麒花园（二期）5号商住楼2单元16层03房【不动产登记证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0022363号；建筑面积：123.79平方米】的房产，查封期限为三年，以上冻结、查封价值以人民币114482.2元为限。裁判理由和结果本院认为，原告与被告付进之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告付进未按时足额偿还借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告付进签订的《TCL金融个人借款合同》，并请求被告付进偿还贷款本金人民币107100.35元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年5月23日为5381.85元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。双方约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担，现原告主张律师费1000元，并提交了《民事案件委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、转账记录予以证明，本院对此予以支持。但原告主张的保全担保费1000元，并非必要产生的费用，本院不予支持。被告付进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告付进于2019年4月23日签订的《TCL金融个人借款合同》【合同编号：TG201××××××××××××022】；被告付进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还欠款本金107100.35元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年5月23日为5381.85元，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利)；被告付进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司支付律师代理费1000元；四、驳回原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元、保全费1092元，合计3682元（原告已预交），由被告付进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月三日书记员  古杏蓓
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初637号 本院于2020年8月18日对原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与林兴信用卡纠纷一案作出的（2020）闽0823民初637号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0823民初637号民事判决书第六页第12行存在笔误“从2020年3月23日起至清偿日…”变更为“从2019年3月23日起至清偿日…” 审 判 长  张晓珍 审 判 员  何 东 审 判 员  丘其民 二〇二〇年九月二日 代理书记员  丘兰文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3273号 原告：郑殿国，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1984年8月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告郑殿国诉被告王蕾婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿国及其委托诉讼代理人张影乐、被告王蕾及其委托诉讼代理人葛志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑殿国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币216253.02元及利息25431.36元（自2017年11月29日起算，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算），合计241684.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，原告打工承担家庭支出，并未被告购买了通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇华丽新村西区10号楼151室房屋，用于共同生活。2017年6月5日，被告起诉至吉林省集安市人民法院，要求与原告离婚，双方于2017年6月5日经法院调解离婚，民事调解书确认王蕾住所地在通辽市科尔沁左翼后旗。数月后双方协议复婚，按照被告的要求原告于2017年11月29日将本人存有216756.07元存款的银行卡作为彩礼交给被告。2018年1月24日原告因债务纠纷处置失当，被判盗窃罪服刑2年，刑期满后被告称欲复婚再给30万元彩礼，并称以前的彩礼已经花完。原告作为刚刚服刑完毕的人员身无分文，又患有膀胱癌，不再要求结婚，只希望被告返还其占有的彩礼及占用期间的利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 王蕾辩称，原、被告于2017年6月5日由集安市人民法院调解离婚，离婚后双方各自生活，原告没有给付任何有关复婚问题的条件，不存在给付内容，按照原告所述，离婚后仅几个月内存有如此大数额的存款，根据原告的生活状况，不可能是短期内积累的，如果这笔存款确实存在，应为原告离婚时的夫妻共同财产，属于原告故意隐瞒的财产，被告将向人民法院起诉要求分割。因被告没有接收到原告的这笔存款，故没有给付的理由，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告郑殿国与被告王蕾于2005年5月19日登记结婚，2005年12月13日生育一女郑博捷，2017年6月5日经吉林省集安市人民法院调解离婚，女儿由被告王蕾抚养。2018年6月19日原告因盗窃罪被判处2年有期徒刑，2020年1月23日刑满释放。另，通过原告庭审中提交的原被告二人通话录音二、通话录音三、通话录音六，再结合原告提交的中国农业银行卡交易明细清单，能够认定原告于2017年12月12日从该银行卡支取150000.00元交给被告；也能认定原告入狱前将该银行卡交给被告，被告持卡期间支取并消费银行卡中的存款，但双方均没有提交证据证明交付银行卡的具体时间，截止原告2018年6月19日入狱，银行卡内存款为13954.92元，扣除银行必要手续，被告返还给原告银行卡时卡内存款余额为263.06元。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：原告提交的吉林省集安市人民法院民事调解书、释放证明书、录音光盘（录音二、通话录音三、通话录音六）、中国农业银行卡交易明细清单，以上证据真实可信，本院予以采信；原告提交录音光盘中的录音一系原告于被告五姨的通话录音，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。原告郑殿国与被告王蕾原系夫妻关系，离婚后原告虽然对被告存在金钱给付的事实，但没有证据证明该金钱给付为以结婚为目的的给付，且被告并不认可双方曾有结婚的约定，因此无法认定以上给付的钱款为婚约财产。况且原告与被告婚姻存续期间育有一女，离婚后女儿由被告抚养，离婚调解书中对女儿的抚养费未作处理，原告日常给付钱物作为对女儿及被告生活的支持和帮助也未尝不可。因此，原告要求被告返还婚约财产并支付利息的主张证据不足。 综上所述，对原告郑殿国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郑殿国的诉讼请求。 案件受理费减半收取2463.00元，由原告郑殿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨宇莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9135号原告：惠州市裕丰商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441302MA5*****，住所：惠州市惠城区*********************。法定代表人：王某1。委托代理人：黄孟斌，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告一：黄桂香，女，汉族，1972年1月6日出生，公民身份证号码：441**************1，住广东省东莞市******，已于2019年6月5日死亡。被告二：梁明星，男，汉族，1973年4月7日出生，公民身份证号码：441*************2，住广东省和平县***********。原告惠州市裕丰商务信息咨询有限公司诉被告黄桂香、梁明星居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）粤1302民初18048号民事判决书，原告惠州市裕丰商务信息咨询有限公司不服判决上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）粤13民终3398号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年6月17日立案，原告惠州市裕丰商务信息咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告一黄桂香的撤诉申请。本院认为，黄桂香早在原告起诉前死亡，因此黄桂香不具有诉讼主体资格。对于原告撤销对黄桂香的起诉，本院不予支持。同时原告对黄桂香的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、五项、第一百一十九条的规定，裁定如下：一、不准许原告惠州市裕丰商务信息咨询有限公司对被告一黄桂香的撤诉。二、驳回原告对被告一黄桂香的起诉。审 判 长 李金发审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月十七日法官助理 林金梅书 记 员 张舒舒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3273号原告：郑某，现住吉林省集安市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告郑某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人张某、被告王某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币216253.02元及利息25431.36元（自2017年11月29日起算，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算），合计241684.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，原告打工承担家庭支出，并未被告购买了通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇华丽新村西区10号楼151室房屋，用于共同生活。2017年6月5日，被告起诉至吉林省集安市人民法院，要求与原告离婚，双方于2017年6月5日经法院调解离婚，民事调解书确认王某住所地在通辽市科尔沁左翼后旗。数月后双方协议复婚，按照被告的要求原告于2017年11月29日将本人存有216756.07元存款的银行卡作为彩礼交给被告。2018年1月24日原告因债务纠纷处置失当，被判盗窃罪服刑2年，刑期满后被告称欲复婚再给30万元彩礼，并称以前的彩礼已经花完。原告作为刚刚服刑完毕的人员身无分文，又患有膀胱癌，不再要求结婚，只希望被告返还其占有的彩礼及占用期间的利息，请求法院支持原告的诉讼请求。王某辩称，原、被告于2017年6月5日由集安市人民法院调解离婚，离婚后双方各自生活，原告没有给付任何有关复婚问题的条件，不存在给付内容，按照原告所述，离婚后仅几个月内存有如此大数额的存款，根据原告的生活状况，不可能是短期内积累的，如果这笔存款确实存在，应为原告离婚时的夫妻共同财产，属于原告故意隐瞒的财产，被告将向人民法院起诉要求分割。因被告没有接收到原告的这笔存款，故没有给付的理由，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告郑某与被告王某于2005年5月19日登记结婚，2005年12月13日生育一女郑博捷，2017年6月5日经吉林省集安市人民法院调解离婚，女儿由被告王某抚养。2018年6月19日原告因盗窃罪被判处2年有期徒刑，2020年1月23日刑满释放。另，通过原告庭审中提交的原被告二人通话录音二、通话录音三、通话录音六，再结合原告提交的中国农业银行卡交易明细清单，能够认定原告于2017年12月12日从该银行卡支取150000.00元交给被告；也能认定原告入狱前将该银行卡交给被告，被告持卡期间支取并消费银行卡中的存款，但双方均没有提交证据证明交付银行卡的具体时间，截止原告2018年6月19日入狱，银行卡内存款为13954.92元，扣除银行必要手续，被告返还给原告银行卡时卡内存款余额为263.06元。证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：原告提交的吉林省集安市人民法院民事调解书、释放证明书、录音光盘（录音二、通话录音三、通话录音六）、中国农业银行卡交易明细清单，以上证据真实可信，本院予以采信；原告提交录音光盘中的录音一系原告于被告五姨的通话录音，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。原告郑某与被告王某原系夫妻关系，离婚后原告虽然对被告存在金钱给付的事实，但没有证据证明该金钱给付为以结婚为目的的给付，且被告并不认可双方曾有结婚的约定，因此无法认定以上给付的钱款为婚约财产。况且原告与被告婚姻存续期间育有一女，离婚后女儿由被告抚养，离婚调解书中对女儿的抚养费未作处理，原告日常给付钱物作为对女儿及被告生活的支持和帮助也未尝不可。因此，原告要求被告返还婚约财产并支付利息的主张证据不足。综上所述，对原告郑某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费减半收取2463.00元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年八月十二日书记员 杨宇莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1638号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：彭浩伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省新县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告彭浩伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1638号民事裁定书，裁定冻结被告彭浩伟银行账户存款人民币103,873.84元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告彭浩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告彭浩伟一次性还清所有未结贷款本金人民币103,873.84元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告彭浩伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告彭浩伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告彭浩伟向原告东风财务借款人民币160,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告彭浩伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告彭浩伟未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）彭浩伟签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07521018215535），合同约定：借款人向贷款人借款人民币160,000元，用于向案外人惠州市宏信车友汽车有限公司（以下简称惠州宏信车友公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人惠州宏信车友公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州宏信车友公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月25日起至2021年9月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,229.87元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告彭浩伟的名义向案外人惠州宏信车友公司在原告东风财务开设的账户中转入被告彭浩伟的购车款项人民币160,000元。被告彭浩伟从2019年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币103,873.84元。 本院认为，原告东风财务与被告彭浩伟签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告彭浩伟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告彭浩伟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告彭浩伟送达起诉状副本之日即2020年7月11日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告彭浩伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币103,873.84元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告彭浩伟主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告彭浩伟于2018年9月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07521018215535）于2020年7月11日解除； 二、被告彭浩伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币103,873.84元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年12月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,377元，减半收取计人民币1,189元，诉讼保全费人民币1,039元，合计人民币2,228元，由被告彭浩伟负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告彭浩伟随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1638号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭浩伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省新县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭浩伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭浩伟线上账户存款人民币103,873.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭浩伟银行账户存款人民币103,873.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,039元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2088号 原告：徐昌宝，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄美芹，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告徐昌宝诉被告刘盛文、黄美芹民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  包利霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2088号 原告：徐昌宝，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄美芹，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐昌宝与被告刘盛文、黄美芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌宝到庭参加诉讼。被告刘盛文、黄美芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐昌宝向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款19.4万元并自起诉之日起按年率6%计算利息至实际履行之日止；2．判决被告立即偿还原告借款20万元，并承担贷款利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2019年3月8日共计173706.77元。自2019年3月9日起至实际清偿日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算）；3．本案诉讼费用由两被告负担，本案在审理过程中，徐昌宝撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，因公司（铜陵国仁工贸有限责任公司）项目投资需要，两被告于2013年9月2日向原告借款19.4万元，款项转至黄美芹账户，后于2014年8月30日向原告出具借条一份，未约定还款期限。原告认为，双方之间借贷关系合法有效，两被告负有向原告偿还借款的义务，但两被告至今未履行还款义务，故原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 刘盛文、黄美芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，徐昌宝向黄美芹转款19.4万元。2014年8月30日，刘盛文、黄美芹向徐昌宝出具借条一份，主要内容为“今借到徐昌宝人民币壹拾玖万肆仟元，农行卡转账，2013年9月2日借”。因刘盛文、黄美芹至今未还款，徐昌宝在催要未果后，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘盛文、黄美芹向徐昌宝借款19.4万元，双方并未约定还款期限，在徐昌宝提起诉讼后，即视为借款已到期，刘盛文、黄美芹应当履行还款义务，刘盛文、黄美芹经公告传唤未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能后果，故本院对徐昌宝起诉要求刘盛文、黄美芹归还借款19.4万元并自起诉之日起按利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘盛文、黄美芹于本判决生效后十内归还原告徐昌宝借款本金19.4万元，并支付以19.4万元为基数，按年利率6%自2020年5月7日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4180元、公告费600元（凭票据结算），由被告刘盛文、黄美芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初141号解除保全申请人：上海帅金建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路******１层****。法定代表人：潘金河，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所律师上海分所律师。被申请人：苏强，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾朝军，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：朱国平，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：袁冬辉，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：福建省海泉建筑工程有限公司，住所地南安市。，住所地南安市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许峰，总经理。委托诉讼代理人：郭丽敏，上海众业玖诚律师事务所律师。本院于2019年12月13日作出(2019)沪0118财保52号民事裁定，本院据此裁定查封了上海帅金建筑工程有限公司、朱国平、袁冬辉、福建省海泉建筑工程有限公司名下价值人民币5,116,200元的财产。现申请人上海帅金建筑工程有限公司申请解除对申请人的财产保全措施，并提供了现金3,416,200元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对申请人上海帅金建筑工程有限公司价值人民币5,116,200元的财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇二〇年六月九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1541号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：吴月萍，女，园艺支行副行长。被告：杨小东，男，1990年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨小东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，本院于2020年6月1日做出（2020）宁0181民初1541号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人吴月萍到庭参加诉讼，被告杨小东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额30893.23元（其中消费余额14920元，利息、复利2468.57元，滞纳金13504.66元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年3月24日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月24日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为********，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款30893.23元，经原告催要未果。杨小东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农村商业银行提交的黄河信用卡申请表及领用合约、客户信息查询单、交易明细查询等证据，证实2018年6月11日杨小东向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（杨小东）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向杨小东核发卡号为********的信用卡一张，循环额度15000元。杨小东在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年3月24日，杨小东拖欠农村商业银行透支本金14920元，利息、复利2468.57元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农村商业银行与杨小东签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为杨小东的消费垫付了款项，杨小东应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年3月24日，农村商业银行共为杨小东垫付款项14920元，故农村商业银行主张杨小东偿还透支本金14920元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与杨小东在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张杨小东支付利息、复利2468.57元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年3月24日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与杨小东在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张杨小东支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。杨小东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小东于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金14920元，利息、复利2468.57元，本息合计17388.57元；以14920元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月24日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费600元，两项共计1172元，由被告杨小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 霞人民陪审员 吴立风人民陪审员 李福英 二○二○年八月二十日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1541号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：米兴文，男，园艺支行行长。被告：杨小东，男，1990年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨小东信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案被告杨小东无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 霞 二〇二〇年六月一日书记员 杨小娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3988号原告：金博，男，汉族，2001年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：安徽亨博士保健食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强西路。统一社会信用代码：91341200070914756Q。法定代表人：阮志海，董事长。原告金博与被告安徽亨博士保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告金博诉称，因生活需要于2020年3月27日在淘宝店铺（一村食品专营店）处购买商品：益生菌驼乳粉；食品生产许可证编号：SC10634120305282，执行标准：GB/T29602，生产厂家：安徽亨博士保健食品有限公司。收到货发现该产品的真实属性为固体饮料并非是益生菌驼乳粉；GB/T29602固体饮料是国家固体饮料的执行标准，并不是乳粉的执行标准。被告用GB/T29602固体饮料的执行标准充当乳粉来进行生产已构成了事实上的欺诈违法行为，故诉至法院。被告安徽亨博士保健食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告就被告原则是民诉法的基本原则之一，且原告于2020年4月1日原告以书面形式在安徽省阜阳市场监管平台投诉答辩人，原告投诉在前、起诉在后，其投诉和起诉的目的和理由一致，且被告已经收到市场监管局的处罚并履行了处罚，证明此事系最终结果，被告住所在安徽省阜阳市颖**，移交至阜阳颖东区法院审理，有助于法院调查和现场取证，本案的管辖地应该是安徽省阜阳市颖东区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告金博通过网购益生菌驼乳粉，原告金博的住所地及收货地均在河南省××××区，因此本院对本案有管辖权，被告安徽亨博士保健食品有限公司所提异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告安徽亨博士保健食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告安徽亨博士保健食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年八月十九日书记员  史博伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7357号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**，统一社会信用代码:91411400706700551Y（1-1）负责人：玉向阳职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系公司员工。被告：梁运华，男，1976年12月8日出生，汉族，常住地址河南省商丘市柘城县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用小额程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄玲二〇二〇年八月四日书记员  张丹
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执465号 本院在执行赵艳伏等申请郭荣年买卖合同纠纷一案中,查明被执行人郭荣年有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郭荣年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7357号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：梁运华，男，1976年12月8日出生，汉族，常住地址河南省商丘市柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告梁运华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计19561.32元；2.判令被告以18501.48元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年4月29日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为梁运华，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行(以下简称光大银行），贷款金额为32000元，每月保费为566.19元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年4月29日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计18501.48元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告梁运华未到庭答辩。经审理查明，被告梁运华因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年8月5日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是梁运华，被保险人是光大银行，贷款金额为32000元，分36个月还款，每月保险费为566.19元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月10日,被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款32000元,期限为36个月，后光大银行向被告发放了借款。被告仅偿还17期银行贷款及保险费，余下19期保险费10757.61元未向原告偿还。2020年4月29日，原告替被告代偿银行贷款18501.48元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告梁运华却违反合同的约定，只按照约定支付了17期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费19561.32元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年4月29日起至借款付清之日止，按18501.48元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁运华支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费19561.32元和违约金（以18501.48元为基数，自2020年4月29日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计289元，由被告梁运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 ： 黄 玲审判员 ：陈志强审判员 ：赵军峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 : 张 丹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执465号 申请执行人赵艳伏，男，1971年5月24日出生，汉族，现住高阳县。 申请执行人石秋志，男，1965年8月25日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，现住高阳县。 申请人赵艳伏、石秋志与被执行人郭荣年买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于2019年9月11日作出（2019）冀0628民初902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付251830元，负担案件受理费5078元，缴纳执行费3678元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产； 五、2020年11月19日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人郭荣年限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初902民事号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1650号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄业荣，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄业荣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄业荣线上账户存款人民币120,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄业荣银行账户存款人民币120,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,120元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3988号原告：金博，男，汉族，2001年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：安徽亨博士保健食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍**经济开发区富强西路。统一社会信用代码：91341200070914756Q。法定代表人：阮志海，董事长。委托诉讼代理人：骆广财,该公司员工。原告金博诉被告安徽亨博士保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金博、被告安徽亨博士保健食品有限公司委托诉讼代理人骆广财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款501.81元；2、判令被告赔偿损失货款金额十倍5018.1元，共计5519.91元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要于2020年3月27日在淘宝店铺（一村食品专营店）处购买商品：益生菌驼乳粉，商品买1罐发2罐，原告购买数量为2个共计4罐，单价294.48元，共计501.81元。食品生产许可证编号：SC10634120305282，执行标准：GB/T29602，生产厂家：安徽亨博士保健食品有限公司，每罐净含量：300克，生产日期：2020年2月28日，有限期至：2022年2月27日，订单编号为：912162819045507254韵达快递承运，运单号：4304387542881，签收日期：2020年3月20日。收到货发现该产品的包装醒目位置标有食品名称：益生菌驼乳粉，为大字体，且产品正面有一个骆驼的图形。但该产品的真实属性为固体饮料并非是益生菌驼乳粉，利用固体饮料去虚假宣传产品为乳粉，严重误导和欺骗了原告。原告查询了涉案产品上的生产许可证，发现涉案产品并不是乳粉的生产许可，生产许可明细上明确标注食品、食品添加剂类别：饮料；类别编号：0606；类别名称：固体饮料。可知涉案产品并不是配方乳粉。GB/T29602固体饮料是国家固体饮料的执行标准，并不是乳粉的执行标准。被告用GB/T29602固体饮料的执行标准充当乳粉来进行生产已构成了事实上的欺诈违法行为，故诉至法院。被告安徽亨博士保健食品有限公司答辩称，原告金博起诉不符法律规定，应予驳回；本案不属于民事案件范畴，原告起诉有误；涉及产品已被立案处罚，即宣告终结，该产品包装标签标识中，明确表明产品类型是固体饮料，而非原告所称驼乳粉，2020年4月1日，金博以书面形式在安徽省阜阳市场监管平台投诉被告，后经阜阳市颍东区市场监管部门调查核实，我公司存在标签不合格现象，并按照相关法律法规予以罚款5.1万元同时没收违法所得，由市场监管部门对金博投诉行为予以书面回复，原告投诉在前，起诉在后，其投诉和起诉的目的和理由一致，且我司已经收到市场监管局的处罚并履行了处罚，因此对此事我司受到了处理并履行了结果，证明此事系最终结果，市场监管部门在作出处罚时，并未作出我司赔偿投诉者的相关规定，我司也无须承担，倘若金博因此不服，可以提请行政诉讼，因为金博诉求中的十倍索赔系《食品安全法》的规定，而此案也因《食品安全法》作出相应处罚；据金博声称，其个人在2020年3月27日下单购买，3月30日签收。货值金额501.81元。而在2020年4月1日在被告所在地阜阳市市场监管投诉举报平台进行投诉，在投诉内容声称“依据食品安全法合理赔偿消费者”，可见，金博在投诉时，索赔的依据是《食品安全法》，而在市场监管局依法调查核实，给予金博答复后，金博未达到其索要钱财的目的，而重新采取另外一种渠道——民事诉讼，其真实目的并非对产品本身造成实质上的影响，最终目的是达到其索要钱财的目的。因此我司对此坚决不予认可。本院经审理认定事实如下：原告金博于2020年3月27日在淘宝店铺（一村食品专营店）处网购被告安徽亨博士保健食品有限公司生产的益生菌驼乳粉共计4罐，单价249.48元，商品买1罐发2罐，共计501.81元（包含2.85元运费险）。原告收到货发现该产品的包装醒目位置标有食品名称为益生菌驼乳粉，为大字体，且产品正面有一个骆驼的图形，该产品信息中产品类型为固体饮料，执行标准为GB/T29602，食品生产许可证编号为SC10634120305282。原告金博于2020年4月1日投诉被告安徽亨博士保健食品有限公司，后转到阜阳市颖东区市场监督管理局立案调查，2020年6月4日，阜阳市颖东区市场监督管理局作出（阜东）市监新罚字第（2020）131号行政处罚决定书，该决定书查明“安徽亨博士保健食品有限公司2019年6月份开始生产亨博士等品牌益生菌驼乳粉，生产的罐装益生菌驼乳粉有牧民人家、边疆传奇、西域传奇、亨博士等品牌，标签除品牌、厂名不同外其他信息一致，全是由安徽亨博士保健食品有限公司进行生产、销售，等等”，该局认为“安徽亨博士保健食品有限公司违反了《食品安全国家标准GB7718》第3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者，和第4.1.2.1的规定以及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，决定责令其立即改正违法行为，依法没收当事人生产的罐装益生菌驼乳粉6罐、盒装益生菌高钙驼乳粉1盒，没收违法所得1616元，罚款51000元”。原告金博以被告构成了事实上的欺诈违法行为为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告金博网购被告安徽亨博士保健食品有限公司生产的益生菌驼乳粉产生纠纷要求赔偿，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告投诉后阜阳市颖东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书不影响原告提起民事诉讼；被告安徽亨博士保健食品有限公司生产、销售的案涉益生菌驼乳粉标签标注的产品品名不能真实、准确的反映食品的真实属性，存在虚假、夸大易使消费者误解的文字和图形的违法行为，已经（阜东）市监新罚字第（2020）131号行政处罚决定书确认，故本院对原告金博的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽亨博士保健食品有限公司于本判决书生效后十日内返还给原告金博货款501.81元；二、原告金博于本判决书生效后十日内退还给被告安徽亨博士保健食品有限公司案涉益生菌驼乳粉4罐，如不能退还，不能退还的部分按每罐124.74元抵扣返还的货款；三、被告安徽亨博士保健食品有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告金博赔偿金4989.6元；四、驳回原告金博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告安徽亨博士保健食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月七日书记员  史博伟
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初49号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人亢晓珊，女，1986年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。委托辩护人王锴，河南康研律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人亢晓珊犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人亢晓珊及其辩护人王锴到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年1月31日1时许，被告人亢晓珊在灵宝市函谷路天阙KTV888包间内，因琐事与被害人李某发生争执，引发打架，亢晓珊用房间内的冰桶将李某头部砸伤。经鉴定，李某的人体损伤程度评定为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人亢晓珊的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人证言；指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人亢晓珊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人亢晓珊判处一年至一年六个月有期徒刑。请求依法判处。被告人亢晓珊对指控事实及罪名不持异议。辩护人王锴提出的辩护意见是：被告人亢晓珊到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；被害人李某骚扰在前，被告人亢晓珊打人在后，本案系因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的，可以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。综上所述，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月31日凌晨1时许，被告人亢晓珊在灵宝市函谷路天阙KTV888包间内与朋友喝酒聊天时，因琐事与被害人李某发生争执，引发打架。被告人亢晓珊用KTV包间内的冰桶将被害人李某额头砸伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人亢晓珊案发时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人李某的陈述，证人罗某、孟某、王某等人的证言，法医鉴定意见，指认笔录及照片，抓获证明、破案报告等，证实了被告人亢晓珊故意伤害被害人李某并致其轻伤的事实；3、被告人亢晓珊的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人亢晓珊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人亢晓珊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人亢晓珊系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人亢晓珊认罪认罚，对其可依法从宽处理。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，能够如实供述，认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人亢晓珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 艺 华人民陪审员 亢 松 涛人民陪审员 王 力 力二〇二〇年八月十三日书 记 员 韩莹（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1929号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李培珍，女，1966年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李培珍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李培珍线上账户存款人民币56,945.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李培珍银行账户存款人民币56,945.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币589元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4137号本院于2020年8月27日对原告王文兵诉被告苗磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0102民初4137号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）内0102民初4137号民事判决书中第五页第八行“案件受理费减半收取计8673元，由被告苗裕负担3725元，”补正为“案件受理费减半收取计8673元，由被告苗磊负担3725元，”。审判员 董丽芳二〇二〇年八月三十一日书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4137号原告：王文兵，男，住呼和浩特市。被告：苗磊，男，住呼和浩特市。原告王文兵与被告苗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵，被告苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本息合计壹佰叁拾玖万肆仟元整（1394000元），其中本金肆拾壹万元整（410000元），利息为玖拾捌万肆仟元整（984000元）；二、判令被告按年利率24%方式支付借款利息，自借款之日起至借款本息付清之日止。注：从2010年1月1日至2020年1月1日，利息总计玖拾捌万肆仟元整（984000元）；三、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2010年1月，被告因创业经营花卉需要，分别向十多位同学借款，具体借款情况见被告亲自所写借条。截至今日，所借资金仍未返还：其中借原告本金人民币肆拾壹万元整（410000元整）；按照被告承诺年利率24%计算：2010年1月1日至2020年1月1日的利息总和玖拾捌万肆仟元整（984000元）。被告经过多年经营，完成了原始积累，但就是不按约定还款。至今被告租住并经营位于新城区塔利A区10个标准化现代农业花卉大棚；同时还租赁呼和浩特市赛罕区保全庄良种场用于经营花卉。另外还承包着兴和县兴永银河湾环境景观绿化工程等。被告多次承诺还款都未按期兑现，2018年3月7日再次确认借款本息未还事实，并允诺2018年9月30日前本息还清，但到期仍未兑现还款承诺。最近在2019年10月27日被告再次确认未还款事实。基于被告的数次食言失信，原告忍无可忍，为保障原告的合法财产权益，坚决请求人民法院依法支持原告诉请，做出公正判决。苗磊辩称，首先对借款有异议，被告并未向原告借款，并未出具原始借条，一个是2万元，这是2008年十几个同学成立公司的经营款项。2010年原告得知被告公司与蒙草公司要合资，便要求入股，并打入39万元到被告公司。财务出具了投资款项的收据，被告是法定代表人，也出具了入股协议书。原告说被告是借同学的钱进行了原始积累。十几位同学的款项本来是要进行活动经费，有一位同学牵头去买地，后来地没有手续，就搁浅了。被告保全庄基地于2007年成立，经众同学同意注册一个公司。在这期间雇用了财务人员，这期间活动的经费已经花了好几万元，公司成立起来后把剩余的款项算作投资入股。被告和蒙草抗旱是49和51的入股比例，同学的钱归于被告49的比例。2012年蒙草准备要上市，召集几个子公司法人谈判，按照总公司要求签署合同转让股份，蒙草学员公司总投资在2010年6月份1100万元，不存在原始积累，举证被告还没调出来。原告得知公司要上市的情况下，追加投资，财务出具了收据及入股协议书。2012年总公司上市以后，打算收购蒙草学员公司但是未履行承诺。后国家出来规定，禁止国家企事业单位购买花卉，亏损了800多万元。接着2013年到2015年6月一直属于亏损阶段，直到停产。在此期间，多次申请蒙草收购，股东会和董事会不同意，最终以350万元收购。在这期间公司一共亏损了将近2000万元，加上为了维持公司的经营的外债1000多万。最后，涉及原告2018年3月出具的借条，由于原告是投资的情况，有借款的话出具汇款凭证及原始借条，面对这么多同学，公司低价收购后，所以被告说公司亏多少钱都是被告的，不需要同学承担。被告承担同学投资款的本金，等被告翻过身来，再按照当时银行的利率偿还利息。原告说借款的事实证据不充分，事实也不是借款，是投资款。原、被告双方围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2018年4月3日，被告苗磊出具借条，载明：今借到王文兵现金叁拾玖万元整（：390000元）。因借条丢失，现补打借条。借款时间为2010年1月1日。最终还本时间为2019年10月31日前。利息计算方式以不高于法律认可的最高利率为准。最终还息时间为2020年12月30日前。苗磊在借款人处签字摁印予以确认。同日，被告苗磊出具另一份借条，载明：今借到余征、王文兵等壹拾伍人共计贰拾万元整（200000元）。借款日期为2010年1月1日，最终还本时间为2019年10月31日前。利息计算方式以不高于法律认可的最高利率为准。最终还息时间为2020年12月30日前。因借条丢失，今日重新补打，具体出借人下附。苗磊在借款人处签字摁印予以确认。下附名单中注明王文兵2万元。本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告辩称上述借条中所涉款项均系投资款，但双方以借条形式合意将前期所涉款项性质转为借款，故被告该项抗辩理由，本院不予采信。关于借款本金41万元，双方均已经确认，现借款还款期限已届满，故原告主张被告偿还借款本金41万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方借条中确认最终还息时间为2020年12月30日，现还款期限尚未届满，对原告关于利息的诉请，本院不予支持，原告可在还款期限届满后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告苗磊于本判决生效后十日内向原告王文兵偿还借款本金41万元；二、驳回原告王文兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8673元，由被告苗裕负担3725元，由原告王文兵负担4948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年八月二十七日书记员 张羽茜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4405号 原告：杨海波，男，汉族，1962年8月15日出生，住涡阳县，现住涡阳县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：桑宝生，男，汉族，1971年7月23日出生，住涡阳县。 原告杨海波与被告桑宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告杨海波及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加了诉讼，被告桑宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款27000元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2020年元月，被告购买原告水泥形成欠款27668元，有被告亲笔立据为证。期间，原告曾多次向被告催要此款，被告仅支付668元，其余27000元至今未付。 被告桑宝生未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：2020年1月12日欠条一张，证明被告欠原告27668元水泥款，打过欠条后问他要，还了668元，还剩27000元。 被告桑宝生未到庭，也未提交书面质证意见。 对原告举证的证据,欠条一份与原告陈述相吻合，确认证据有效。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：桑宝生从杨海波处购买濉溪众联水泥厂水泥票，自己用车从厂家购买水泥后零卖，经结算，在2020年1月12日由桑宝生向杨海波出具欠条一份，该欠条明确载明欠杨海波水泥款27668元，后桑宝生还668元，下剩27000元水泥款至今未还。 本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护，因桑宝生欠杨海波货款而由桑宝生向杨海波出具欠条，由此而转化成为债权债务关系，到期债权应依法予以清偿，原告的起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑宝生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨海波欠款27000元； 二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由被告桑宝生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年八月二十一日 书记员代 艳 玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4405号 本院于2020年8月21日对原告杨海波与被告桑宝生买卖合同纠纷一案，作出的（2020）皖1621民初4405号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2020）皖1621民初4405号民事判决书中第1页第5行一处出现笔误“1971年7月23日出生”，现补正为“1971年12月30日出生”。 （2020）皖1621民初4405号民事判决书中第1页第7行一处出现笔误“342124197107230314”，现补正为“342124197112300314”。 审 判 员 周继红 二〇二〇年十二月八日 书记员代 艳 玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3293号申请人:李军,男,住呼和浩特市。申请人:杨俊霞,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司。法定代表人:蔡云兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文军，男，该公司员工。申请人李军、杨俊霞与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李军、杨俊霞于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值18056.56元的财产进行保全。申请人杨俊霞提供其名下银行账户（开户行为内蒙古呼和浩特市××村分理处，卡号为×××）18056.56元作为担保。本院经审查认为，申请人李军、杨俊霞提出的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人杨俊霞名下银行账户（开户行：内蒙古呼和浩特市××村分理处的账户，卡号：×××）18056.56元；二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的相关财产（以18056.56元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20579号申请人：天津市乾星油气技术开发有限公司，住所地天津市大港油田**院粮油站院内。法定代表人：王洪平。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被申请人：天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街**。法定代表人：庞玉山。申请人天津市乾星油气技术开发有限公司与被申请人天津博弘化工有限责任公司修理合同纠纷一案，申请人天津市乾星油气技术开发有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款182133.49元或同等价值的其他财产。申请人天津市乾星油气技术开发有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津博弘化工有限责任公司银行存款182133.49元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1430.6元，由申请人天津市乾星油气技术开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 力二〇二〇年八月十七日书记员 魏茂秋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初754-767号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码9131011533235493XQ。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：珠海新澳时代文化传媒有限公司，住所地珠，住所地珠海市横琴新区宝华路****-37217（集中办公区）信用代码91440400MA50YTGJ80。法定代表人：李卉茵，执行董事兼经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告珠海新澳时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年4月14日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年7月31日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院申请撤诉系原告对其权利的自行处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。十四案案件受理费共计700元减半收取350元，由原告计易数据科技（上海）有限公司承担。审判长 臧 喜审判员 宁志红审判员 席 锐审判员 葛阳辉审判员 邝 鹂二〇二〇年七月三十一日书记员 何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初754-767号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码9131011533235493XQ。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：珠海新澳时代文化传媒有限公司，住所地珠，住所地珠海市横琴新区宝华路****-37217（集中办公区）信用代码91440400MA50YTGJ80。法定代表人：李卉茵，执行董事兼经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告珠海新澳时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年4月14日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年7月31日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院申请撤诉系原告对其权利的自行处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。十四案案件受理费共计700元减半收取350元，由原告计易数据科技（上海）有限公司承担。审判长 臧 喜审判员 宁志红审判员 席 锐审判员 葛阳辉审判员 邝 鹂二〇二〇年八月三日书记员 何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初754-767号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码9131011533235493XQ。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：珠海新澳时代文化传媒有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-37217（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA50YTGJ80。法定代表人：李卉茵，执行董事兼经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告珠海新澳时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年4月14日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年7月31日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院申请撤诉系原告对其权利的自行处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。十四案案件受理费共计700元减半收取350元，由原告计易数据科技（上海）有限公司承担。审判长 臧 喜审判员 宁志红审判员 席 锐审判员 葛阳辉审判员 邝 鹂二〇二〇年七月三十一日书记员 何绍峰
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13813号原告（反诉被告）：柏云翔，男，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所实习律师。被告：范鹏亮，男，1982年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈奇，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕辉，河南红达律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋君，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区韦恩浩克健身房，住所地郑州市管城区。经营者：宋君，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告柏云翔（反诉被告）与被告范鹏亮、宋君（反诉原告）、郑州市管城区韦恩浩克健身房合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0104财保397号民事裁定书，冻结被申请人范鹏亮、宋君名下银行存款3598800元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，本案已于2020年8月10日作出民事判决书，原、被告均未上诉，现已生效，需对保全措施解除查封。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被告范鹏亮在中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行、中信银行郑州花园路支行、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行存款3598800元的冻结；二、解除对被告宋君名下位于郑州市金水区南阳路孟砦北街11号院2号楼1单元2层6号（不动产权证号0401079458）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年九月七日书记员  刘 力
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初88号 申请人：刘军，男，陕西省黄陵县人。 原告庞志雄与被告刘军、延安宏远达汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告庞志雄于2020年1月15日申请伤残鉴定，2020年4月30日陕西正义司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。 2020年1月20，申请人刘军向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司为共同被告。事实及理由：2019年8月，申请人刘军从延安宏远达汽车运输服务有限公司赊销了陕J672**重型自卸货车，并挂户在该公司，2019年8月7日在中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险，2019年8月10日在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了商业险。2019年9月28日，申请人雇佣原告庞志雄在黄陵矿业公司1号井工队卸货时，原告被货车后车门砸伤，致头部受伤被送往医院救治，申请人先后垫付87000余元，因申请人购买保险，应由保险公司在保险限额内支付原告因伤造成的全部经济损失。 本院经审查认为，本案原告庞志雄受雇于申请人刘军，为其提供劳务，在执行劳务过程中致伤，应属雇员与雇主之间责任纠纷，现申请人申请追加中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司为共同被告与本案并非同一法律关系，申请人主张的权利需另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回刘军追加中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司为共同被告的申请。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 靳晓羽