宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1972号原告：杨冰一，，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。法定代理人：杨少成，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号，系原告杨冰一父亲。委托诉讼代理人：赵连忠，灵武市法律援助中心指派律师。被告：马少波，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，身份证号。被告：郭智林，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。被告:中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城西门对面。负责人：马伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。原告杨冰一与被告马少波、郭智林、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员罗刚进行独任审理。原告杨冰一的法定代理人杨少成及委托诉讼代理人赵连忠、被告马少波、郭智林、被告人保公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、2292534.6元（其中医疗费64219.8元、伤残赔偿金446532.8元变更为513592元、交通费2000元、护理费1666532元变更为1599472.8元、伙食补助费7500元、营养费3750元、精神损害赔偿金10万元、财产损失费2000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司对被告马少波、郭智林应当向原告赔偿费用的保险责任内依法赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日13时许，杨冰一驾驶松下牌二轮电动车沿211国道灵武段由东向西行驶至崇兴镇新架桥村村道交叉路口处左拐弯驶入新架桥村道时，遇马少波驾驶宁A180D1号朗逸牌小轿车沿211国道由东向西随后驶来，两车碰撞，造车杨冰一受伤，两车不同程度的受损的交通事故。该起事故经公安局交通警察大队认定，马少波承担同等责任，杨一冰承担同等责任。原告受伤后，住院治疗，经诊断为颈5椎体骨折、颈脊髓损伤并四肢完全瘫、椎5、6椎体创伤性不稳、左踝部皮肤裂伤等损伤等。原告的伤残等级经鉴定为1级伤残，护理为完全护理。被告马少波给付了医疗费及部分费用后，下剩部分未赔偿。涉案车辆在被告人保公司投保了保险，应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。被告马少波、郭智林共同辩称，我的赔偿能力有限，承担50%的责任，请依法判决。被告人保公司辩称，对事故无异议，公司于2019年10月16日，通过宁夏医科大学总医院向原告垫付医疗费10000元，交强险项下，医疗费限额已经全部赔付完毕；原告主张的各项损失较高，部分诉请没有事实和法律依据，具体在举证质证中作出表述；原告主张的护理费期限过长，鉴于第一、二被告没有赔偿能力，我公司请法庭对于有关护理费用分段进行计算；诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围；综上，请依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告证据1交通事故认定书、证据2宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、灵武市中医医院诊断证明，灵武市中医医院出院证、证据3宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据、宁夏回族自治区住院医疗费票据、证据4宁夏医科大学总医院住院病案、灵武市中医医院中医住院病案，证实原告本次事故受伤住院治疗的事实，予以采信；证据5宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见书，被告马少波、郭智林对伤残等级申请重新鉴定，经本院审查认为，被告马少波、郭智林提出重新申请鉴定的理由不符合法律规定，因此，本院予以采信；证据6广东通用机打发票、吴忠市康美益医疗器械有限公司收据、证据7宁夏增值税普通发票、证据8宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，予以采信。被告郭智林证据收据、门诊票据，证实赔付原告损失的事实，予以采信；被告人保公司证据付款凭证结合被告马少波、郭智林的陈述，能够证实已赔付原告医疗费1万元的事实，予以采信。本院认定事实如下：2019年10月14日13时许，杨冰一驾驶松下牌二轮电动车沿211国道灵武段由东向西行驶至崇兴镇新架桥村村道交叉路口处左拐弯驶入新架桥村道时，遇马少波驾驶郭智林所有的宁A180D1号朗逸牌小轿车沿211国道由东向西随后驶来，两车碰撞，造车杨冰一受伤，两车不同程度的受损的交通事故。该起事故经公安局交通警察大队认定，马少波承担同等责任，杨一冰承担同等责任。原告受伤后，在宁夏医科大学总医院、灵武市中医院住院治疗73天，经诊断为颈5椎体骨折、颈脊髓损伤并四肢完全瘫、椎5、6椎体创伤性不稳、左踝部皮肤裂伤等损伤等；2018年11月21日，原告的伤情经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1级伤残，护理依赖程度为完全护理，花费鉴定费1600元。原告花费医疗费共计103840.9元，被告人保公司在交强险内赔付10000元，被告马少波赔付43000元；马少波赔付原告门诊费用4344.79元，以上医疗费共计108185.69元；另，被告马少波为原告购买住院生活用品花费336元。宁A180D1号朗逸牌小轿车在人保公司投保交强险及商业险（限额为100万元）。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，被告马少波驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业险范围内予以赔偿；如仍有不足，按责任承担比例由被告马少波承担。被告郭智林在本案中不存在过错，不承担责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的酌定予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照《2020年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》相关数据，原告的各项损失核算如下：1、医疗费108185.69元（包括被告已赔付金额）；2、住院伙食补助费7300元（73天×100元）；3、护理费，依据原告的病情、健康状况级年龄等综合因素，本院先行支持15年，酌定为1人护理，参照居民服务、修理和其他服务业52752元/年予以计算，52752元×15年=791280元；4、关于伤残赔偿金，庭审中，被告马少波、郭智林对原告的伤情申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告在没有反驳证据且无新的证据推翻原告的鉴定意见情况下，仅以不认可原告的伤残等级而提出申请，本院认为，并非当事人一方委托鉴定机构作出的鉴定意见均不能作为定案依据，被告并未向法庭提交相关证据予以推翻该鉴定意见，另从病例显示，原告伤情为颈脊髓损伤并四肢完全瘫，符合一级伤残标准，故本院不予准许申请重新鉴定，伤残赔偿金为686560元（34328元×20年×100%）；5、鉴定费1600元；6、精神抚慰金，本次事故虽造成原告伤残，但其自身也存在过错，本院酌定支持10000元；7、残疾辅助器具费，对于有发票的电动康复机2340元予以支持，其他收据不符合证据规则，不予支持；8、财产损失，事故造成原告电动自行车损坏，本院酌定支持1000元；9、交通费，客观实际发生，本院酌定支持2000元；营养费，无医嘱建议，不予支持；以上损失共计1610601.69元（包括被告马少波为原告购买住院生活用品花费336元，鉴定费1600元不在保险理赔范围内）。以上损失，根据交强险赔付规则，被告平安公司首先在交强险范围内赔偿原告各项损失121000元（已赔付10000元，需实际赔付111000元），超出交强赔偿范围为1488001.69元（1610601.69元-121000元-鉴定费1600元）；关于双方的责任承担比例，关于双方的责任承担比例，依据交通事故责任认定及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条，被告马少波应承担70%的责任即1041601.2元（1488001.69元×70%）；上述损失，被告人保公司在保险限额内实际赔偿原告各项损失共计1111000元（交强险111000元+100万元）；超出保险范围（1041601.2元-100万元）为41601.2元，鉴定费1600元，由被告马少波按比例70%承担即1120元（1600元×70%），以上合计马少波需赔偿42721.2元（41601.2元+1120元），现被告马少波已赔付47680.79元，在本次诉讼中不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨冰一各项损失共计1111000元；二、驳回原告杨冰一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25140元（缓交），由被告马少波负担12067元，原告杨冰一负担13073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年九月七日书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院住所地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。