wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初367号原告：左喜华，女，1966年7月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨金奎，男，汉族，1966年4月2日生，住桐柏县，系原告之丈夫，系特别授权。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。系一般代理。被告：倪升，女，1974年5月24日生，汉族，住桐柏县。被告：郭义峰，男，1965年5月15日生，汉族，住桐柏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：914113007991698XM。负责人：孟剑刚，任总经理。委托诉讼代理人：郑巍、刘光伟，河南威武律师事务所律师。系特别授权。原告左喜华诉被告倪升、郭义峰、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称：中华财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左喜华的委托诉讼代理人杨金奎、王传庭，被告郭义峰、中华财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘光伟到庭，被告倪升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左喜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失124611.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日17时许，郭义峰驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏文化路自东向西行驶至地税分局门前靠边停车后开车门时，与沿桐柏文化路自东向西行驶左喜华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成左喜华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。左喜华被送往中医院治疗。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，郭义峰承担此次事故的全部责任，左喜华无责任。被告中华财险南阳支公司对倪升所有的豫Ｒ×××××小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，请求支持原告的诉求。原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证及户口簿的复印件；二、被告倪升的机动车行驶证、被告郭义峰驾驶证的复印件；三、交强险、商业险保险单复印件；四、桐柏县公安交通警察大队第411330120190000564号道路交通事故交认定书；五、左喜华的病历、费用总清单、住院证、出院证、诊断证；医药费票据、鉴定费票据、鉴定书、护理人员杨金奎身份证复印件。拟证明原告身份是城镇户口，还有一个未成年的女儿杨澜，需要原告抚养；因原告住院，产生医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活补助费等损失，用于外购矫正器发生的费用等。被告中华财险南阳支公司对被告倪升的机动车辆投保了交强险、商业险，保险公司应当在保险的范围内承担赔偿责任，鉴定费为1200元，伤残等级为10级伤残，护理期70日、营养期70日、误工期150日；驾驶人郭义峰负事故全部责任。被告倪升缺席，未答辩，未向法庭提交证据。被告郭义峰辩称，原告主张的数额过高；原告的损失应由中华财险南阳支公司予以赔偿；本人向原告垫付了3000元费用，应由中华财险南阳支公司直接向本人赔付。被告中华财险南阳支公司辩称，原告的主张缺乏充分合法有效的证据支持，法庭应在核实该事故为保险事故且在保险期内的前提下，查明事故车辆证照齐全有效的情况下，在扣除法定和保险合同约定应免赔的情况下确定原告的合理损失，在保险分项限额范围内赔付；原告主张的数额过高，且应扣除非医保用药和治疗非事故疾病的费用；杨金奎是农业户口，不能以服务业标准计算误工费，护理费应按农林牧渔业标准计算，精神抚慰金不应支持；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月24日17时许，被告郭义峰驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏文化路自东向西行驶至地税分局门前，靠边停车后打开车门时，与沿桐柏文化路自东向西行驶左喜华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成左喜华受伤。此交通事故经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，郭义峰承担此次事故的全部责任，左喜华无责任。原告受伤后在桐柏县中医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生；3、高血压。原告于2019年11月24日住院，2019年12月23日出院，住院29天，支出医疗费11358.07元。2020年1月14日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期150日，护理期70日，营养期70日。2020年8月16日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情不构成伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告郭义峰驾驶的涉案车辆所有人为被告倪升，二人系夫妻关系，该车在被告中华财险南阳支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，被告郭义峰驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在停车打开车门时，与原告左喜华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，此交通事故经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，郭义峰承担此次事故的全部责任，左喜华无责任。本院对该事故认定予以确认，被告郭义峰应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，被告中华财险南阳支公司作为涉案车辆的投保公司，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费11358.07元（7678.07元＋3680元=11358.07元）；2、误工费。误工期依鉴定意见确定为150日，以2019年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资45677元/年为标准计算，误工费为：45677元/年÷365天/年×150天=18771.37元；3、护理费。护理期依重新鉴定意见确定为60日，以2019年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资45677元/年为标准计算，护理费为：45677元/年÷365天/年×60天=7508.55元；4、住院伙食补助费。原告住院29天，住院伙食补助费为：50元/天×29天=1450元；5、营养费。营养期依重新鉴定意见确定为60日，营养费为：20元/天×60天=1200元；6、交通费：20元/天×29天=580元。以上损失共计40867.99元，被告郭义峰垫付的3000元应予扣减，两次鉴定的费用由原告左喜华和被告中华财险南阳支公司各自承担。由于原告的全部损失在交强险和商业第三者责任险中能够得到足额赔付，故被告郭义峰不再承担支付责任。综上，原告左喜华的合理请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告左喜华各项损失37867.99元，赔付被告郭义峰3000元；被告郭义峰、倪升不再承担支付责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告郭义峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王 卓二〇二〇年九月十一日法官助理刘亚兰书记员杨华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1894号原告：彭琴芳，女，1973年3月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告彭琴芳与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  薛程程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7455号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告:姚亮，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告姚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼，被告姚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：姚亮立即向农业银行返还借款本金115300元；并支付期内欠息3253.26元、逾期罚息（截止至2020年11月16日为2623.76元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以115300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月16日为114.27元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以3253.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费12336元。事实和理由：主债务情况：借款人是姚亮；借款于2019年8月12日发放，于2020年8月11日到期；借款本金115300元未归还；截止至2020年11月16日，结欠期内利息3253.26元、逾期罚息2623.76元、期内欠息之复利114.27元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，逾期利率为期内利率上浮50%；姚亮应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费12336元。姚亮未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、公证书、个人自助小额借款合同、银行卡交易明细、还款试算信息单、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，姚亮未作答辩，本院予以确认。对农业银行诉讼请求，本院予以支持。姚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚亮应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金115300元；并支付期内欠息3253.26元、逾期罚息（截止至2020年11月16日为2623.76元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以115300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月16日为114.27元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以3253.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费12336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元减半收取为1446元、保全费1320元，合计2766元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由姚亮负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1949号原告：李德成，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。原告李德成与被告安徽东昇木业股份有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成，被告东昇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75684.2元及利息378.42元，合计76062.62元（利息暂计算自2020年6月16日至2020年7月16日，以后利息继续计算至付清全部货款为止，利率按月利率0.5%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年前后，被告公开收购木材。原、被告达成口头协议，被告收购原告木材，不定期支付原告木材收购款。2020年6月16日，经双方结算，被告出具了《木材收购往来对账函》，约定被告尚欠原告木材收购款75684.2元。被告至今未能支付原告上述欠款，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告东昇公司辩称，欠款数额是对的，没有算利息，没有约定利息。经审理查明：原告与被告之间系买卖木材合同关系。2020年6月16日，被告出具《木材收购往来对账函》，载明“木材供应商：李德成，身份证号：，您好！感谢您以往的友好合作。为了更好的促进合作，现本公司与您核对往来账款。截止2020年6月16日我公司欠您木材收购款75684.2元（大写：柒万伍仟陆佰捌拾肆元贰角）。如核对无误，以此为据。谢谢合作”。上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照，法定代表人身份证明，《木材收购往来对账函》，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为,是双方当事人的真实意思表示,双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款，被告认可尚欠原告木材款75684.2元，故原告要求被告支付货款75684.2元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但《木材收购往来对账函》中未约定付款期限及利息，原告亦未提供其他证据证明双方就付款期限或利息进行了相应的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求,无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽东昇木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德成木材款75684.2元；二、驳回原告李德成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告李德成负担5元，由被告安徽东昇木业股份有限公司负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇二〇年八月二十六日书记员  梅 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1894号原告：彭琴芳，女，1973年3月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，职务不详。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。原告彭琴芳与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭琴芳到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金198316.43元；2、判令世贸公司支付滞纳金1983.16元（以198316.43元为基数，按日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月26日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判令世贸公司支付逾期付款利息13040元（以198316.43元为基数，按照年利率24%，自2020年2月16日暂计算至2020年5月26日，以后顺延计算至付清之日止）；4、判令国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费及差旅费由世贸公司、国金公司负担。事实与理由：2013年3月28日，彭琴芳与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》购买其开发建设的滁州世贸广场家居博览中心商铺C区128、129、130室，总价2478955.36元。合同签订后，彭琴芳付清房款。2013年3月28日，彭琴芳与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》，合同约定将前述商铺委托世贸公司经营，委托经营期限自2016年10月1日至2033年9月30日。此合同国金公司对世贸公司履约行为承担连带担保责任。委托管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房预售合同》总价加31.58%的8%计算，世贸公司已支付至2018年12月31日的租金，按照合同约定2020年2月15日之前世贸公司应支付2019年租金198316.43元，现世贸公司未按约定支付租金收益，故诉至法院，请求判如所请。原告彭琴芳围绕诉讼请求向本院提交了《滁州市商品房预售合同》、《商铺委托经营管理合同》、购房发票等证据，被告世贸公司、国金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院对彭琴芳提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，彭琴芳与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，彭琴芳以1883991元的价款从国金公司处购买位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺C区128、129、130室。补充条款约定：彭琴芳应同意国金公司指定的世贸经营管理公司进行商业管理，并签订《委托经营管理合同》。同日，彭琴芳与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定彭琴芳将上述三商铺交由世贸公司统一经营管理，委托管理期限自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年，彭琴芳应于2013年10月1日前向世贸公司交付该商铺；经营期前三年该商铺所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给彭琴芳，于次年2月15日前结算付清；委托管理期限内，世贸公司应按时将租金转付给彭琴芳，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，彭琴芳将上述三商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已将租金付至2018年12月31日，2019年度即2019年1月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。另查明，2020年2月26日，国金公司向包括彭琴芳在内广大业主承诺兑付2019年度租金。本院认为，彭琴芳将其所购置的三处商铺交由世贸公司经营管理，世贸公司应按合同约定支付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付彭琴芳2019年1月1日至2019年12月31日的租金人民币198316.43元。关于逾期付款的滞纳金，根据双方合同中的约定，按每日万分之一支付即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司在出售上述房屋时表示其出卖的房屋具有固定回报率并指定管理公司进行经营管理，且在租赁后向彭琴芳在内广大业主承诺兑付2019年度租金，故其应对欠付的租金和滞纳金承担共同给付义务。关于彭琴芳主张支付逾期付款利息及差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭琴芳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金人民币198316.43元及滞纳金（以198316.43元为基数，自2020年2月16日起，按照年利率3.6%计算至租金实际付清之日止）；二、驳回原告彭琴芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告彭琴芳负担100元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月二十七日法官助理李莹莹书记员张愫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1949号 原告：李德成，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。 法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。 原告李德成与被告安徽东昇木业股份有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成，被告东昇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75684.2元及利息378.42元，合计76062.62元（利息暂计算自2020年6月16日至2020年7月16日，以后利息继续计算至付清全部货款为止，利率按月利率0.5%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年前后，被告公开收购木材。原、被告达成口头协议，被告收购原告木材，不定期支付原告木材收购款。2020年6月16日，经双方结算，被告出具了《木材收购往来对账函》，约定被告尚欠原告木材收购款75684.2元。被告至今未能支付原告上述欠款，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告东昇公司辩称，欠款数额是对的，没有算利息，没有约定利息。 经审理查明：原告与被告之间系买卖木材合同关系。2020年6月16日，被告出具《木材收购往来对账函》，载明“木材供应商：李德成，身份证号：3422231970××××××××，您好！感谢您以往的友好合作。为了更好的促进合作，现本公司与您核对往来账款。截止2020年6月16日我公司欠您木材收购款75684.2元（大写：柒万伍仟陆佰捌拾肆元贰角）。如核对无误，以此为据。谢谢合作”。 上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照，法定代表人身份证明，《木材收购往来对账函》，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为,是双方当事人的真实意思表示,双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款，被告认可尚欠原告木材款75684.2元，故原告要求被告支付货款75684.2元的请求本院予以支持。 原告要求被告支付利息，但《木材收购往来对账函》中未约定付款期限及利息，原告亦未提供其他证据证明双方就付款期限或利息进行了相应的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求,无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽东昇木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德成木材款75684.2元； 二、驳回原告李德成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告李德成负担5元，由被告安徽东昇木业股份有限公司负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梅 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2316号 原告：杨景缺，女，1955年3月9日生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：赵媛，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：任风康，男，1988年8月21日生，汉族，住正定县。 原告杨景缺与被告任风康为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景缺委托诉讼代理人赵媛到庭参加了诉讼。被告任风康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨景缺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，剩余损失待鉴定后另行追加；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日7时7分，被告任风康驾驶冀Ａ×××××号轿车沿城慈路由北向南行驶至岸下村时，与右侧同向行驶的原告杨景缺驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定任风康负事故全部责任，杨景缺不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，保险公司已赔偿原告120000元，剩余人伤损失需被告任风康赔偿，因双方无法协商，故诉至法院。诉讼中原告增加诉讼请求至234000元。 被告任风康在庭前准备时对原告证据及损失进行了质证，因提出按月付款，原告未接受，遂离开法庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张133542.73元，并提交河北医科大学第二医院住院票据1张、门诊票据1张，诊断证明书2份，病案、费用清单各1份；友谊烧伤医院门诊票据2张，药品票据20张等予以证实。本院认为上述费用系原告实际支出，本院核算数额后予以确认； 2.住院伙食补助费：原告主张3300元，并提交河北医科大学第二医院住院病案显示住院共33天，按每天100元计算。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张12720元（424天×30元），并提交 河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见书，营养期截止到伤残评定前一天为424日，按每天30元计算。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 4.误工费：原告主张32759.52元（28201元/365天×424天），根据鉴定意见书误工期截止到伤残评定前一天为424日，按照农林牧副渔业计算。本院认为原告按农业标准主张误工费32759.52元，本院予以确认， 5、护理费:原告主张97845.26元（42115元/365天×424天×2人=97845.26元），根据鉴定意见书护理期截止到伤残评定前一天为424天，出院医嘱需二人护理，护理人员因照顾原告不能工作导致收入减少，按照居民服务业标准计算。本院认为原告主张有鉴定报告、医院医嘱为证，按照居民服务业标准主张符合规定，本院确认护理费97845.26元； 6.残疾赔偿金：原告主张145274.85元（15373元/年×15年×63%），并提交原告身份证、户口本，根据鉴定意见书原告伤情构成1个五级伤残、1个九级伤残、1个十级伤残，按照2020年河北省农村居民人均可支配收入15373元/年计算15年。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 7.精神损害抚慰金：原告主张25000元，根据鉴定意见书原告伤情构成1个五级伤残、1个九级伤残、1个十级伤残，请法院酌定。本院根据原告伤情程度，结合当地生活水平及双方过错程度，酌定精神损害抚慰金25000元； 8.鉴定费：原告主张2700元，并提交河北盛唐司法鉴定中心发票一张。本院认为该费用系原告查明案情所支出，本院予以确认； 9、交通费：原告主张858元，系伤者及必要的陪护人员就医或复查治疗等实际发生的费用。本院根据原告住院、出院、复查等情况，酌定交通费858元。 以上原告主张454000元,本院予以确认。扣除保险公司垫付120000元，被告任风康垫付100000元，剩余234000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故被告任风康负全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险且保险公司已在责任限额范围内予以赔偿，故不足部分应由被告任风康予以赔偿。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任风康于本判决生效后三十日内赔偿原告杨景缺各项损失计234000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由被告任风康负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘润光
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2316号 原告：杨景缺，女，1955年3月9日生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：赵媛，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：任风康，男，1988年8月21日生，汉族，住正定县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，系该公司总经理。 原告杨景缺与被告任风康、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告以被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已予以赔偿为由，申请撤回对保险公司的起诉。 本院认为，原告杨景缺申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨景缺撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘润光
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2052号 原告：菏泽卓越房地产开发有限公司，地址，东明县，社会统一信用代码：913717005543521558。 法定代表人：李庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：王永红，女性，无业，住东明县，户籍所在地：东明县。 原告菏泽卓越房地产开发有限公司诉被告王永红商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告交付大成郡小区7号楼1033号储藏室46486元及利息。事实与理由：2013年9月29日原被告达成购房协议，约定被告购买原告开发的7号楼1033号储藏室，面积21.13平方米，总价款46486元，扣除被告已预交的10000元定金，下剩36486元。 在审理过程中，原告菏泽卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告王永红的起诉。 本院认为，原告菏泽卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告王永红的起诉，其申请符合法律规定，并不损害其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽卓越房地产开发有限公司撤回对被告王永红的起诉。 案件受理费962元，减半收取481元由原告菏泽卓越房地产开发有限公司负担。 审判员  郭增相 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2052号 原告：菏泽卓越房地产开发有限公司，地址，东明县 法定代表人：李庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：王永红，女性，无业，住东明县，户籍所在地：东明县。 原告菏泽卓越房地产开发有限公司诉被告王永红商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告交付大成郡小区7号楼1033号储藏室46486元及利息。事实与理由：2013年9月29日原被告达成购房协议，约定被告购买原告开发的7号楼1033号储藏室，面积21.13平方米，总价款46486元，扣除被告已预交的10000元定金，下剩36486元。 在审理过程中，原告菏泽卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告王永红的起诉。 本院认为，原告菏泽卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告王永红的起诉，其申请符合法律规定，并不损害其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽卓越房地产开发有限公司撤回对被告王永红的起诉。 案件受理费962元，减半收取481元由原告菏泽卓越房地产开发有限公司负担。 审判员  郭增相 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7593号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘辉煌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即向平安保险公司支付理赔款35590.44元及逾期保险费1615元，合计37205.44元；2、判令陈某立即向平安保险公司支付违约金36444.61元（违约金暂计算自2015年4月24日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以35590.44元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令陈某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年1月3日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与陈某签订了《个人贷款合同》，同时，陈某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向陈某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向陈某发放了贷款，但陈某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付35590.44元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，陈某仍未偿还上述款项。陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年1月3日，陈某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向陈某发放总金额为50000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年1月3日至2017年1月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。2013年12月26日，陈某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向陈某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年1月3日，光大银行依约将贷款50000元划入陈某的账户，2015年2月3日起陈某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年4月24日向光大银行赔付了保险金35590.44元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年2月3日至2015年3月3日，陈某均向平安保险公司每月支付保费950元，2015年4月3日陈某开始拖欠保费。诉讼中，平安保险公司向本院申请对陈某进行财产保全，本院已作出裁定，由平安保险公司负担保全费766元。本院认为：平安保险公司与陈某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因陈某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求陈某支付理赔款35590.44元。对平安保险公司要求陈某支付保险理赔款35590.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，陈某2015年2月3日之后未再偿还贷款，平安保险公司应在陈某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故陈某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计2533.33元（950元÷30天×80天）。因平安保险公司仅主张1615元，本院予以确认。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年4月24日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款35590.44元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1615元；三、陈某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年4月24日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，减半收取833元，保全申请费766元，合计1599元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?杨宜二〇二〇年八月二十六日书?记?员??黄子钰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1855号原告：濮阳市盛源石油化工（集团）有限公司。住所地濮阳市范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：张书录，总经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告：李旭东，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住范县。原告濮阳市盛源石油化工（集团）有限公司（以下简称盛源公司）与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人宗登超到庭参加诉讼，被告李旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源公司向本院提出诉讼请求：判令被告李旭东偿还借款本金20万元，利息21.6万元，合计41.6万元，及自2020年1月1日起以月利率1.5%计算至清偿之日。事实和理由：2019年9月29日，李旭东向盛源公司出具借条，现金借款20万元，借款期限自2013年9月6日至2019年12月30日，月利率1.5%，利息为21.6万元。被告李旭东未答辩。原告石油公司提交了借条、手机短信截屏及电话录音。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月6日，李旭东向盛源公司借款20万元，打了借条，2014年9月21日换了一次借条，2019年9月29日再一次换条写明，现金借款20万元，借款期限自2013年9月6日至2019年12月30日还请，月利率1.5%，利息21.6万元，共计41.6万元。本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旭东向原告盛源公司借款20万元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。盛源公司主张李旭东偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。李旭东经合法传唤未到庭，应视为对盛源公司的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳市盛源石油化工（集团）有限公司借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%，自2013年9月6日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,770元，由被告李旭东负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年八月二十六日书记员  张 标
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初630号 原告：宋三子，男，1974年2月2日出生，汉族，住涞源县。 被告：尹小松，男，1971年2月25日出生，汉族,住易县。 原告宋三子与被告尹小松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋三子到庭参加了诉讼,被告尹小松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋三子向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资款4000元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份期间，被告雇佣原告及其他工友，到石家庄市平山县从事劳务活，完工撤场时被告没有给付清原告工资，还欠原告4000元没给清，后经原告多次讨要，2018年2月15日被告为表还款诚意，给原告出具了欠4000元的工资欠款凭条一张，以作还款凭证。如今被告已拖欠原告工资多年，为原告的合法权益不再继续收侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 被告尹小松未作答辩。 原告尹小松围绕其诉讼请求依法提供欠条一张,欠条真实、合法、关联，故本院对该欠条予以采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告尹小松雇佣原告宋三子在其工地打工，被告拖欠原告工资款4000元。2018年2月15日由被告为原告书写的工资欠条一张，欠条内容：“欠条今欠宋三子工程款4000元（肆仟元整）尹小松2018、2、15身份证1324211971××××××××”。被告尹小松至今未给付原告宋三子工资款4000元。 本院认为,原告宋三子向被告尹小松提供劳务，被告尹小松理应及时全部支付劳动报酬，双方成立劳务合同关系，被告拖欠原告工资款4000元，被告为原告书写欠条一张，事实清楚，证据充分，债务应清偿，因原、被告未约定给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告给付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付资金占用利息，因原告未提供双方约定利息给付的证据且原告此请求于法无据，故此请求本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告尹小松于本判决生效之日起十日内偿还原告宋三子工资款4000元； 二、驳回原告宋三子的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  王志民 人民陪审员  邓穆伟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7593号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：陈某。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74650.05元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈某的银行存款74650.05元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费766元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年八月十日书记员 黄子钰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初630号 本院于2020年8月26日对原告宋三子与被告尹小松劳务合同纠纷一案作出的（2020）冀0633民初630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0633民初630号民事判决书正文第一页正数第19行中“原告尹小松”更正为“原告宋三子”。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  王志民 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孙英杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1855号本院2020年8月26日对原告濮阳市盛源石油化工（集团）有限公司诉被告李旭东民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0926民初1855号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：判决书第二页倒数第一行“自2013年9月6日起计算至本判决生效之日止”应为“自2013年9月6日起计算至借款付清之日止”。审判员  胡德臣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 标
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6551号上诉人（原审原告）：尚会，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人(原审原告)：余兆华，男，2000年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。二上诉人共同委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩义市北山口镇南官庄村第一村民组，住所地河南省巩义市北山口镇南官庄村。负责人：李要东，该组组长。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人尚会、余兆华因与被上诉人巩义市北山口镇南官庄村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人尚会、余兆华经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余兆华、尚会撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年六月十八日书记员  张惠晓
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1949号李海军：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月9日作出的豫0811刑初262号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初262号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976314特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6246号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。委托代理人李振太，男，1968年7月30日生，系原告单位工作人员。被告崔文英，女，1971年7月7日生。被告赵军娜，女，1974年7月7日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告崔文英、赵军娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训到庭参加了诉讼。被告崔文英、赵军娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔文英立即偿还借款本金4.3万元及所欠相应利息；2判令被告赵军娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，借款人赵永军从原告瓦岗支行借款4.3万元,被告赵军娜为担保人，后借款人死亡，原告多次对借款人配偶崔文英进行催收未果，担保人亦未履行担保责任。被告崔文英缺席未答辩。被告赵军娜缺席未答辩。经审理查明，2019年6月13日，原告瓦岗支行与赵永军（原告称赵永军已去世）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为43000元，借款期限为2019年6月13日至2020年6月13日，借款月利率为9.75‰,同日，原告瓦岗支行与被告赵军娜签订《保证合同》，约定被告赵军娜为赵永军的上述43000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向赵永军发放借款43000元。被告崔文英系赵永军妻子，被告崔文英在借款人配偶承诺书中承诺，本人完全知晓并同意赵永军与贵行签订的个人借款合同全部条款并承诺接受条款约束。现借款本金43000元及利息，被告崔文英至今未还，被告赵军娜亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人配偶承诺书各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赵永军与被告崔文英系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”赵永军在与原告签订借款合同时，被告崔文英在借款人配偶承诺书中承诺，本人完全知晓并同意赵永军与贵行签订的个人借款合同全部条款并承诺接受条款约束，该笔借款系赵永军与被告崔文英的夫妻共同债务。原告瓦岗支行与赵永军签订的《个人借款合同》、与被告赵军娜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月13日，原告瓦岗支行向赵永军发放借款43000元后，赵永军去世后，被告崔文英未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告崔文英偿还借款本金43000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告赵军娜主张债权，故原告要求被告赵军娜依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告崔文英、赵军娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文英于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币43000元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以本金43000元为基数计算）；二、被告赵军娜对被告崔文英上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告赵军娜承担保证责任后，有权向被告崔文英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告崔文英、赵军娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十六日书记员  尚盼花
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6246号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人李振太，男，1968年7月30日生，系瓦岗支行职工，系特别授权。被申请人:崔文英，女，1971年7月7日生。被申请人：赵军娜，女，1974年7月7日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与崔文英、赵军娜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人崔文英、赵军娜名下银行存款43000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文英、赵军娜名下银行存款43000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十日书记员  尚盼花
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1949号被执行人：李海军被执行人李海军罚金纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初262号刑事判决书：一、被告人闫亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年10月18日止）因被执行人李海军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海军发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人闫亚锋名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李海军名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。三、通过实地走访等形式，对被执行人李海军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李海军发出限制高消费令。五、已将被执行人李海军纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李海军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李海军应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月五日书记员  李晶晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初665号原告：王桂芹，女，汉族，1952年3月8日出生，住长春市南关区。委托代理人：安星宇，吉林启翔律师事务所律师。被告：胡启媛，男，1990年7月20日出生，住吉林省榆树市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：牛国清，该公司经理委托代理人：胡月，该公司员工。被告：闫福军，男，汉族，1954年7月13日出生，住长春市南关区。被告：长春经济技术开发区东方广场街道办事处，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。负责人：钱进，该单位书记。委托代理人：冯旭阳，该办事处工作人员。委托代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。被告：吉林省金翰装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市莲花山生态旅游度假区国际商务中心B218-2室。原告王桂芹与被告胡启媛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王桂芹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芹撤回对被告吉林省金翰装饰工程有限公司的告诉。审判员  周其巍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽妍
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2172号 原告：郭圆圆，住山东省东明县。 被告：崔海洋，住山东省东明县。 原告郭圆圆与被告崔海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭圆圆于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭圆圆向本院申请撤回对被告崔海洋民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告郭圆圆撤回对被告崔海洋的起诉。 案件受理费25元，由原告郭圆圆负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 莹
东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2172号 原告：郭圆圆，住东明县。。 被告：崔海洋，住山东省东明县。 原告郭圆圆诉被告崔海洋民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金捌仟(小写：8000元)元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月30日，被告以做生意需要用资金为由向原告借款8000元，双方约定于6月1日之前归还。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年八月二十一日 书记员
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初280号 公诉机关指控被告人谭旭东、任双涉嫌介绍卖淫罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7673号申请人：方建兴。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理申请人方建兴与被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人方建兴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人方建兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云凤二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10590号河南童鑫教育咨询有限公司：你单位与张寒劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初6744号民事判决书已发生法律效力。权利人张寒于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3005号 申请人:程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人:孙晓飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告程家利与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞、李秀荣民间借贷纠纷一案中，申请人程家利于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓飞名下位于安徽省淮北市烈山区（不动产登记证明号14010XXX）予以查封。申请人程家利、担保人代志锤以其共有的位于安徽省淮北市烈山区（所有权证号：皖2018淮北市不动产权第0006XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人程家利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封孙晓飞名下位于安徽省淮北市烈山区（不动产登记证明号14010XXX），查封期限为三年。 二、查封申请人程家利、担保人代志锤名下位于安徽省淮北市烈山区（所有权证号：皖2018淮北市不动产权第0006XXX号）。 案件申请费3950元，由申请人程家利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴邦海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10590号申请执行人张寒，女，汉族，1987年12月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人河南童鑫教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号凯德广场3层01、02、03、04室。法定代表人韩璐。张寒诉河南童鑫教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南童鑫教育咨询有限公司自本判决生效后十日内向原告张良支付工资8434.5元及未签订劳动合同二倍工资29989元，共计38423.5元；二、驳回原告张寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告负担。因河南童鑫教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寒向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南童鑫教育咨询有限公司名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月22日对被执行人河南童鑫教育咨询有限公司（法人）采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南童鑫教育咨询有限公司负有继续向申请执行人张寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年九月二十三日书记员  商巍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3309号 原告：张润山，男，1952年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：**豹，男，1973年11月15日出生，汉族，司机，住河北省衡水市。 被告：武邑衡东物流有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。 法定代表人：沈媛媛，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润山的委托诉讼代理人韩文武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）的委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼，被告张润山、武邑衡东物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润山提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计95260元；二、由被告承担诉讼费用。 被告张润山、武邑衡东物流有限公司缺席无答辩。 被告太平洋财险衡水公司辩称：冀Ｊ×××××号车在被告公司投保交强险及限额为100万元的商业险，并投保不计免赔。冀Ｔ×××××号车我被告公司投保第三者责任险50000元并投保不计免赔，原告起诉交通事故发生在保险期间。请求法院依法核实该两辆车行驶证、道路运输证及驾驶员**豹的驾驶证及从业资格证是否合法有效，若无拒赔免赔的情形，我公司认可原告合理合法的损失。另本次事故造成对方两人受伤应为另一伤者预留交强险份额。对于原告的合理合法的损失，由主挂车保险限额分摊。另诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。因被告公司承保车辆驾驶员负事故的主要责任，所以交强险优先赔偿后，我公司商业险承担不超过70%的赔偿责任。 经审理查明，2019年10月18日9时10分，**豹驾驶车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号重型货车，沿307线由西向东行驶至岐银线48公里800米处，超越前方顺行车辆左转弯时，与张润山所骑电动三轮车相撞，致使张润山及乘车人宋兴堂受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定**豹负事故的主要责任，张润山负事故的次要责任，宋兴堂无责任。 原告**豹驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车的登记所有权人为武邑衡东物流有限公司。主车冀Ｔ×××××号车在太平洋财险衡水公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，冀Ｔ×××××号在太平洋财险衡水公司投保限额为5万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。 原告张润山因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院33天，其伤情为头外伤等。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张润山伤残等级为九级伤残；误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张润山因此次事故造成的损失为： 1、医疗费26292.62元（依据医药费票据、诊断证据、住院费用明细表汇总单予以确认）； 2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天，原告住院33天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期45天，按每天20元计算）； 4、护理费3863元（77.26元/天×5天×2人＋77.26元/天×40天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为45天，住院期间内五天为二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省农、林、牧、渔业平均工资77.26元/天计算）； 5、误工费6954元（77.26元/天×90天，依据鉴定报告，确定原告误工期为90天，按照河北省农、林、牧、渔业年平均公司77.26元/天计算）； 6、残疾赔偿金39969.8元（15373元/年×13年×0.2，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级,伤残系数为0.2，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算20年）； 7、精神损害抚慰金8000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）； 8、鉴定、检查费2619.8元（依据鉴定、检查票据予以确定）； 9、交通费200元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。 10、车损及施救费2000元（依据原告提供的证据及被告的认可，本院予以确认）。 综上，原告张润山各项损失共计92449.22元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告主张被告**豹应承担85%的责任，但未提供证据证明张润山驾驶的车辆为非机动车，故对原告的主张不予采信。则原告张润山的责任，被告**豹应承担70%赔偿责任。因本案还需为另一伤者预留赔偿份额，故对原告的损失在交强险范围内按比例赔偿。原告损失92449.22元，被告太平洋财险衡水公司作为保险人应在交强险和三者险限额内予以赔偿，被告太平洋财险衡水公司应在交强险部分医药费项下赔偿5000元，伤残项下赔偿61606.6元，在财产项下赔偿2000元，剩余23842.62元由被告太平洋财险衡水公司在三者险范围内按照70%比例赔偿16690元。待被告太平洋财险衡水公司赔付后，被告**豹、武邑衡东物流有限公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告**豹、武邑衡东物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车所投交强险及三者险理赔限额内赔偿原告张润山各项损失85296.6元； 二、待被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司履行上述赔付义务后，被告**豹、武邑衡东物流有限公司不再履行给付义务； 三、驳回原告张润山的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由原告张润山承担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担881元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3309号 本院于2020年8月26日对原告张润山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0983民初3309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0983民初3309号民事判决书中第三页第十行“4、护理费3863元（77.26元/天×5天×2人＋77.26元/天×40天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为45天，住院期间内五天为二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省农、林、牧、渔业平均工资77.26元/天计算。”补正为“4、护理费5750元（115元/天×5天×2人＋115元/天×40天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为45天，住院期间内五天为二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省居民服务、修理和其他服务业115元/天计算”。 第四页第一行“综上，原告张润山各项损失共计92449.22元”补正为“综上，原告张润山各项损失共计94336.22元”。 第四页第八行“原告损失92449.22元”补正为“原告损失94336.22元”。 第四页第十行“伤残项下赔偿61606.6元”补正为“伤残项下赔偿63493.6元”。 第四页倒数第一行“85296.6元”补正为“87183.6元”。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年九月三日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4416号本院于2020年8月26日对原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告卜祥勇物业服务合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书第五页第九行至第十行“98.44平方米＊2.37元/月/平方米＊54个月＊95%=13,298.25元”误写，应为“98.44平方米＊2.37元/月/平方米＊60个月＊95%=13,298.25元”，现予以补正。审判员  刘信亮二〇二〇年八月二十七日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2522号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务:行长。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。系该行员工。被告：韩青彦，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩爱平，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：周风枝，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩青彦、韩爱平、周风枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告韩青彦、韩爱平、周风枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩青彦偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付从2016年8月12日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息。2、请求判令被告韩爱平、周风枝对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩青彦于2016年8月12日从我行借款，借款本金50000元，期限12个月，定于2017年8月12日到期，同时被告韩爱平、周风枝与我行签订了保证合同，为被告韩青彦提供连带责任担保。被告韩青彦在使用贷款过程中归还我行7.5元利息，其余借款本金和利息、罚息，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县人民法院起诉，请求依法判如所请。被告韩青彦未到庭未答辩。被告韩爱平未到庭未答辩。被告周风枝未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告韩青彦向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请借款50000元，期限36个月。被告韩爱平、周风枝向原告提交了借款担保书，承诺对被告韩青彦的借款承担连带保证责任。2015年7月17日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩青彦签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。借款人：韩青彦。借款金额：伍万元。借款用途：建房。还款来源：家庭收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年7月17日起至2018年7月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2015年7月17日，原告与被告韩爱平、周风枝签订了《最高额保证合同》，被告韩爱平、周风枝对被告韩青彦的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保韩青彦与债权人在2015年7月17日至2018年7月17日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过伍万元整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”在原告与被告韩青彦签订的《最高额个人借款合同》期间，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年8月12日向被告韩青彦发放贷款50000元，被告韩青彦在借款借据上签字。该借据上约定借款期限从2016年8月12日起至2017年8月12日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告多次催收，被告韩青彦归还原告利息7.5元，其余借款本金及利息、罚息未给付原告，被告韩爱平、周风枝亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通小额贷款农户业务申请书、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通合同通知单、贷款逾期催收通知书、借款担保书、最高额保证合同、担保贷款逾期催收通知书、被告韩青彦和韩爱平、周风枝身份证复印件以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩青彦签订的《最高额个人借款合同》、与被告韩爱平、周风枝签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告韩青彦发放贷款50000元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩青彦之间已形成借款合同法律关系。被告韩青彦依法应当返还借款本金并支付利息、罚息。被告韩爱平、周风枝对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告韩青彦追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行请求被告韩青彦归还借款本金50000元并按合同约定支付从2016年8月12日开始至付清之日止的利息和罚息。并请求被告韩爱平、周风枝承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩青彦已还付原告的利息7.5元，予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩青彦于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（从2016年8月12日起至付清之日止，利息按照月利率7.25‰计算。从2017年8月12日起至付清之日止，罚息按照月利率3.625‰计算。执行时扣除已还利息7.5元。）；二、被告韩爱平、周风枝对上述第一项负连带责任，被告韩爱平、周风枝承担保证责任后，有权向被告韩青彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取计745元，由被告韩青彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10237号申请人：湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双北路6号，统一社会信用代码：9143000073051349XL。法定代表人：曾德坤。委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。被申请人：赤水佳浩爆破工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市富康大厦河边底楼门市，统一社会信用代码：91520381789783523C。法定代表人：张如江。湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉赤水佳浩爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南南岭民用爆破器材股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赤水佳浩爆破工程有限公司名下的银行存款2800000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具《诉讼保全责任保险担保书》（保单号：PZDM202043010000000433）对该财产保全提供担保,保险责任限额为2800000元。本院经审查认为，申请人湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤水佳浩爆破工程有限公司名下的银行存款2800000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2800000元，余额方可支取；二、若被申请人赤水佳浩爆破工程有限公司的银行账户上无款或余额不足2800000元，则查封、扣押、冻结被申请人赤水佳浩爆破工程有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年八月二十六日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2522号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务:行长。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。系该行员工。被告：宋国彬，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩青彦、宋国彬、韩爱平、周风枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2020年8月10日向本院提出撤回对被告宋国彬的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告宋国彬的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回对被告宋国彬的起诉。审判员  户月娟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10237号原告:湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双北路6号，统一社会信用代码：9143000073051349XL。法定代表人：曾德坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，湖南金州律师事务所律师。被告：赤水市佳浩爆破工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市富康大厦河边底楼门市，统一社会信用代码：91520381789783523C。法定代表人：张如江。原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司(以下简称“南岭爆破公司”)诉被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司（以下简称“佳浩爆破公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南岭爆破公司的委托代理人蒋盼、王哲到庭参加诉讼，被告佳浩爆破公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款2026977.59元；2、判令被告向原告支付利息（利息以欠付货款2026977.59元为基数，利率标准全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，从2019年5月31日计算至被告实际清偿之日止）。3、判令被告承担本案全部的案件受理费、财产保全费。原告诉请的事与理由：原、被告就民用爆破器材的买卖签订了《民用爆破器材买卖合同》。合同签订后，原告依约均向被告履行了货物交付义务，并足额开具了发票，但被告未履行支付货款的义务，2019年6月10日，双方签订《对账函》，被告尚欠原告货款2031653.99元，此后被告向原告支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款2026977.59元。被告未予以应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方系多年业务往来单位，原告按照被告的需要提供工业炸药和工业雷管等，双方采取滚动式供货、结算。2019年7月11日，原被告对前期所发生的业务进行对账，被告在原告发出的《对账函》中确认：截至2019年5月31日，被告尚欠原告货款2031653.99元，被告在《对账函》信息证明无误处加盖了公章，确字数字无误。后被告向原告支付了部分货款，2020年4月15日，被告在原告发出的《对账函》中再次确认：截至2020年2月29日，被告尚欠原告货款2026977.59元，被告在《对账函》信息证明无误处加盖了公章，确字数字无误。被告在盖章确认该份《对账函》后未向原告付款。上述事实，有到庭当事人陈述、《民用爆破器材买卖合同》、《对账函》等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告依约向被告提供了约定的货物，已履行了合同约定的义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款2026977.59元事实清楚，证据确凿，被告在确认欠付货款金额后未及时向原告支付货款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。对原告要求被告给付货款2026977.59元的诉讼请求，本院予以支持。本案确定的被告欠款金额系多年业务滚动的欠款，原告未提供每笔发生业务所欠款的应付期限，原、被告双方对账确认截止到2019年5月31日，被告尚欠原告货款2031653.99元，故被告应从对账之日起向原告支付货款。被告不及时向原告支付货款，占用原告的资金，给原告造成经济损失，应赔偿原告的损失，即向原告支付利息。在庭审中，原告因未提供被告支付部分款项的具体时间，故放弃部分利息，仅要求支付欠款2026977.59元的利息，其诉请不违反法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司自本判决书生效之日起五日内向原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司支付货款2026977.59元，并以2026977.59元为基数支付自2019年5月31日至实际清偿之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算。本案诉讼费减半收取12045元、财产保全费5000元，共计17045元，由被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司承担。如果被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年九月四日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初323号 本院2020年8月26日对阚德荣等人诉被告遵义市红花岗区三渡镇人民政府行政确认纠纷一案作出的（2020）黔0321行初323号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：上述行政判决书第九页第二行“二、由被告遵义市红花岗区人民政府返还原告贺定权所交承包费30000元。”现更正为“二、由被告遵义市红花岗区三渡镇人民政府返还原告贺定权所交承包费30000元。”。 审 判 长 潘嘉品人民陪审员张家学人民陪审员何德华 二〇二〇年九月三日 法官助理 李        丽        莎 书 记 员 刘                 玉
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初883号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘丽强，男，该公司员工。   被申请人：杨永香，女，1975年01月21日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：阎志祥，男，1975年04月15日生，汉族，住乡宁县，系杨永香配偶，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨永香、阎志祥金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永香、阎志祥名下银行账户、微信及支付宝账户下80000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：   冻结被申请人杨永香、阎志祥名下银行账户、微信及支付宝账户下80000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费820元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年八月二十六日   书记员 连百锁
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初883号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘丽强，男，该公司员工。   被告：杨永香，女，1975年1月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：阎志祥，男，1975年4月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告杨永香、阎志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人刘丽强到庭参加诉讼,被告杨永香、阎志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨永香、阎志祥归还借款78800元及利息、罚息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永香与被告阎志祥系夫妻关系，2015年5月10日，被告杨永香因买羊需资金与我公司南崖支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定被告杨永香借款80000元，借款期限自2015年5月10日起至2016年5月7日止，月利率为11.25‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告阎志祥作为被告杨永香财产共有人，同意借款。合同签订后，我公司南崖支行按约提供借款。借款到期后，被告杨永香、阎志祥未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告杨永香、阎志祥未答辩。   经审理查明，2015年5月10日，被告杨永香因买羊需资金与原告乡宁农商行的分支机构南崖支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定被告杨永香借款80000元，借款期限自2015年5月10日起至2016年5月7日止，月利率为11.25‰，按月结息，逾期利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款利率加收100%。合同签订后，原告方按约提供借款。被告阎志祥与被告杨永香系夫妻关系，原告提供的2015年5月2日农户基本情况调查表中显示：“为解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，特申请授信8万元”，并由二被告签名认可。借款到期后，二被告仅返还借款本金1200元，将利息结至2015年6月21日。剩余借款本金及利息经催要未能归还。   另查明，原告乡宁农商行向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）晋1029民初883号民事裁定书，冻结被告杨永香、阎志祥名下银行账户、微信及支付宝账户下80000元，冻结的期限为一年。南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构为本案事实。   上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、农户小额信用贷款合同、借款借据及农户基本情况调查表等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。   本院认为，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告杨永香与原告乡宁农商行的分支机构南崖支行签订的农户小额信用贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告杨永香未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告杨永香立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨永香与被告阎志祥系夫妻关系，根据原告乡宁农商行提供的农户基本情况调查表可知该笔借款系二被告真实意思表示且经双方签字认可，应认定为夫妻共同债务，共同归还。被告杨永香、阎志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨永香、阎志祥自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款78800元及利息、逾期利息（利息自2015年6月22日起至2016年5月7日止，按月利率11.25‰计算，逾期利息自2016年5月8日起至清偿之日止，按月利率16.875‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费885元、保全费820元，由被告杨永香、阎志祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年九月十五日   书记员 连百锁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2824号申请人：李凯，男，汉族，1984年11月26日生，住河南省尉氏县。被申请人：李秋辉，男，汉族，1998年12月26日生，住河南省杞县。本院于2020年7月1日作出的（2020）豫0223财保363号诉前财产保全裁定，现本案双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人车辆的扣押，根据法律规定应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李秋辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年八月二十六日书记员  石 岩