广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初5376号 原告：谢继英，女，1985年10月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢钟莹，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：王巍，男，1983年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告谢继英与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继英的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告王巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢继英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王巍向原告谢继英偿还借款本金人民币150000元；2.请求判令被告王巍向原告谢继英支付利息人民币124533元（均按年利率24%，以借款本金人民币50000元为基数，从2016年12月20日起算至被告还清全部借款之日止；以借款本金人民币60000元为基数，从2017年1月9日起算至被告还清全部借款之日止；以借款本金人民币40000元为基数，从2017年1月20日起算至被告还清全部借款之日止；均暂算至2020年6月5日）。事实和理由：谢继英与王巍系朋友关系，王巍因急需资金，向谢继英提出借款，承诺向谢继英支付月利率2%，并承诺每月20日向谢继英支付 利息，谢继英表示同意，双方没有约定还款期限。王巍于2016年12月19日向谢继英出具借据后，谢继英分别于2016年12月20日、2017年1月8日、2017年1月9日、2017年1月20日分别借给王巍人民币5万、1万、5万、4万。王巍借款后未按约向谢继英支付利息，由于谢继英也急用钱，不断向王巍催要借款，但王巍均以各种理由拖延，至今仍未履行向谢继英偿还借款本金及支付借款利息的义务。王巍恶意拖欠谢继英借款的行为，已经构成违约，严重地损害了谢继英的合法权益，王巍除应当向谢继英偿还全部借款本金外，依法还应当向谢继英支付约定利息。 王巍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王巍向谢继英借款，并于2016年12月19日向谢继英出具借据，借据载明：“今借到谢继英（）人民币壹拾伍万元整（150000），以实际到账为准，利息按2%计算，每月20日付息”，落款处有借款人王巍签名捺印。签订借据后，谢继英分别于2016年12月20日、2017年1月9日、2017年1月20日通过银行转账的方式向王巍支付借款人民币5万、5万、4万，总计14万元。 在庭审过程中原告主张：除2016年12月20日转账5万元给被告外，其余款项均为被告持原告的银行卡在银行自助终端自行操作转账，因借条出具在先，所以原告放心将自己的银行卡交给被告持有。其中2017年1月8日，分四笔在南宁市中越路7号ATM机取现1万元，也是被告王巍持有原告谢继英的卡在ATM机自行支取现金使用。为证明其主张，原告向本院提交了其与被告王巍的微信聊天记录，显示： 2016年12月20日，被告：“报告老板，收到五万元人民币。” 2017年1月8日，被告：“我在办理取现，一万元，三次三千，一次一千。” 原告：“ok，我在马来西亚。” 2017年1月9日，被告：“老板，昨晚转账五万元现在到账。” 原告：“ok，反正我收不到，我用马来卡。” 2017年1月20日，被告：“谢总，昨天下午转账四万，等下应该你会收到信息，总共十五万在我这，刚才陆小宁给你打电话是吗。” 2018年5月28日，原告：“你到底要多久给我钱。” 被告：“有什么就直接对我啊，当初是我跟你借的钱啊，又不关她的事。” 以上事实，有借据，交易明细，微信聊天截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为：一、关于本案的借贷关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告王巍出具的《借据》原件，清晰记载了借款金额、月利息等内容，可证实原告与被告之间达成了借款的合意，原告亦举证其向被告王巍转款的事实，上述证据可形成证据链，证实原告依约向被告王巍交付借款的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。 二、关于借款本金及利息。 根据原告提交的银行交易记录，原告通过银行转账方式向被告交付借款14万元。另外1万元现金取款，结合双方微信聊天记录，本院确认系被告持原告银行卡支取。故对于原告主张出借的本金15万元，本院予以认可。 关于利息，双方持有借据，明确约定借款利息为月息2%，双方未约定还款日期，原告可随时主张被告返还。因本金系在不同日期支付，故利息应按月息2%逐笔计付。原告诉请：均按年利率24%，以借款本金人民币50000元为基数，自2016年12月20日起付至被告实际偿清之日止；以借款本金人民币60000元为基数，自2017年1月9日起付至被告实际偿清之日止；以借款本金人民币40000元为基数，自2017年1月20日起付至被告实际偿清之日止。该计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巍向原告谢继英偿还借款本金150000元； 二、被告王巍向原告谢继英支付利息（利息计算方式：以借款本金人民币50000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月20日起付至被告实际偿清之日止；以借款本金人民币60000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月9日起付至被告实际偿清之日止；以借款本金人民币40000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月20日起付至被告实际偿清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2709元、保全费1883元，由被告王巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。