陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民初68号     原告：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。   法定代表人：梁法东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：翟天骄，吉林普熙律师事务所律师。   被告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。   法定代表人：卢忠友，该公司执行董事。   被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。   代表人：郑志斌。   被告：吉林森工集团投资有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人：包卓，该公司执行董事。   第三人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：高成程，该公司董事长。   原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被告吉林森工集团投资有限公司、吉林省天汇房地产有限责任公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司，第三人长安国际信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。   长春南关惠民村镇银行有限责任公司诉称，2016年7月14日，第三人长安国际信托股份有限公司与案外人陵水大生村镇银行股份有限公司（以下称“陵水大生”）签订编号为宁单天汇16270383《长安宁·天汇地产收益权转让及回购单一资金信托信托合同》（以下称“《信托合同》”）。《信托合同》约定：本信托的受益人与委托人为陵水大生，信托资金金额人民币3.6亿元，用于受让第一被告吉林省天汇房地产有限责任公司合法持有的蓝色港湾项目D区、E区、F区、G区合计173277.49平方米库存资产对应的收益权（以下称“标的资产收益权”），信托期限24个月，自信托生效之日起计算。2016年7月19日。陵水大生向第三人交付信托资金3.6亿元。2016年9月28日，《信托合同》项下的受益人变更为案外人新疆汇和银行股份有限公司（以下称“新疆汇和”），新疆汇和与第三人签订了《信托合同补充协议—补1》和《信托合同补充协议—补2》。2018年7月10日，《信托合同》项下的受益人变更为原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司，原告向新疆汇和支付受益权转让价款3.67392亿元，并与第三人签订《信托合同补充协议—补3》，将信托期限由24个月变更为48个月。在信托期间，原告于2018年10月29日，又与第三人签订《信托合同补充协议—补4》，将信托存续届满24个月至信托到期日的当期报酬支付时间进行了明确。按照《信托合同》的要求，第三人于2016年7月15日，与第一被告签订编号为宁单天汇16270383《长安宁·天汇地产收益权转让及回购单一资金信托资产收益权转让及回购合同》（以下称“《收益权转让及回购合同》”）和《支付协议》。《收益权转让及回购合同》和《支付协议》约定：转让标的为第一被告合法持有的标的资产收益权，转让总价款为3.6亿元，转让及回购期限为24个月，第一被告应在转让价款付款日起满24个月之日回购标的资产收益权，回购溢价率为10%/年，回购价款总额=转让价款X（l+lO%X信托实际存续天数／360），逾期支付本合同项下款项按回购溢价率上浮50%的利率计收逾期罚息。同日，为担保上述债务的履行，第三人分别与第二被告中国吉林森林工业集团有限责任公司签订编号为16270383-1《长安宁.天汇地产收益权转让及回购单一资金信托保证合同》（以下简称“《保证合同1》”）、与第三被告吉林森工集团投资有限公司签订编号为16270383-2《长安宁·天汇地产收益权转让及回购单一资金信托保证合同》（以下称“《保证合同2》”），二被告为上述债务提供连带责任保证。同时，第一被告还与第三人签订编号为16270383《长安宁·天汇地产收益权转让及回购单一资金信托抵押合同》（以下称“《抵押合同》”），将在建的蓝色港湾G22号楼抵押给第三人，但未办理抵押登记。2016年7月19日，第三人向第一被告支位3.6亿元转让价款。在合同履行过程中，第三人于2018年7月19日与第一被告签订《收益权转让及回购合同补充协议—补1》和《支付协议补充协议—补1》，将转让及回购期限由24个月变更为48个月，并相应调整了回购款的支付方式。同日，第二被告和第三被告分别与第三人签订《保证合同补充协议1—补1》和《保证合同补充协议2-补1》，为《收益权转让及回购合同》和补充协议项下的全部债务继续提供连带责任保证。同时，第一被告与第三人签订《抵押合同补充协议—补1》，继续为上述全部债务提供抵押担保。之后，第三人于2018年10月31日又与第一被告就转让价款支付日起届满24个月至届满36个月和转让价款支付日起届满36个月至届满48个月的溢价回购款的支付时间调整事项，签订了《收益权转让及回购合同补充协议—补2》和《支付协议补充协议—补2》。2019年11月4日，因出现《收益权转让及回购合同》约定的提前履行回购义务情形，第三人向第一被告发出《要求提前履行回购义务通知书》，要求第一被告于2019年11月11日前履行支付回购价款人民币4.16817亿元的义务，并将通知同时送达给第二被告和第三被告。第一被告收到该通知后，在规定的时间内未履行支付回购价款的义务，构成违约。2019年11月12口，第三人向原告送达《非现金形式信托财产现状分配通知书》，将《收益权转让及回购合同》及补充协议项下的主债权及担保权利一并转让给原告，现《非现金形式信托财产现状分配通知书》，已经由第三人送达通知三被告。综上，原告认为，第三人通过《非现金形式信托财产现状分配通知书》方式，将《收益权转让及回购合同》及补充协议项下的主债权及担保权利一并转让给原告，且已通知债务人、保证人，该债权转让对三被告发生效力，原告有权向三被告主张上述主债权及担保权利。请求：一、判令被告吉林省天汇房地产有限责任公司立即向原告支付资产收益权回购价款人民币416，817，000.00元及罚息（以416，817，000.00元为基数，自2019年11月12日起至实际付清之日止，按照年利15%计算）；二、判令被告中国吉林森林工业集团有限责任公司、被告吉林森集团投资有限公司对上述第一项请求的数额承担连带给付责任；三、本案的案件受理费、保全费用由三被告共同承担。   中国吉林森林工业集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吉林省长春市中级人民法院于2020年5月18日作出(2020)吉01破申45号《民事裁定书》，裁定受理中国吉林森林工业集团有限责任公司（以下称森工集团）重整，并于2020年5月18日作出(2020)吉01破45号《决定书》，指定北京大成律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照上述法律规定，西安市中级人民法院对本案并无管辖权，应该移送至吉林省长春市中级人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”吉林省长春市中级人民法院已经受理本案被告中国吉林森林工业集团有限责任公司的破产申请，并且本案原、被告的住址均在吉林省长春市，由吉林省长春市中级人民法院审理本案也便于当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   中国吉林森林工业集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审 判 长  张   熠   审 判 员  臧 振 华   审 判 员  侯 林 泉     二〇二〇年八月二十八日      书 记 员  华 罗 庚      1