湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初328号 原告：武汉世纪杨帆物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。统一社会信用代码：914201143034047234。 法定代表人：胡良付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：刘舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。 原告武汉世纪杨帆物流有限公司(以下简称物流公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称财保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人董晓琴、被告财保公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费110380元；车辆施救费5000元，合计115380元。2.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日19时许，司机袁由权驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型货车在周巷镇周巷村料场内倒车时，压塌地面导致鄂Ａ×××××号货车侧翻，造成鄂Ａ×××××号货车受损的交通事故。经交警部门认定，袁由权负事故全部责任。此事故造成AAR200号货车损失共计115380元（车损110380元，施救费5000元）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告财保公司辩称：1.该车辆在我公司投保了商业险，其中机动车损失险限额为425000元，含不计免赔，保险期间从2018年5月22日到2019年5月21日；2.在审核该车辆的行驶证、道路运输证、及驾驶人的驾驶证、从业资格证真实合法有效的情况下并排除保险条款规定的责任免除情形时，我方同意对原告主张的合理合法损失进行赔偿；3、原告的诉请过高，应根据证据计算；4、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告财保公司对原告提交的证据3的三性无异议，但对保单中特别约定有第一受益人，需要第一受益人的书面证明才能向原告进行赔付。经查，第一受益人东风汽车财务有限公司出具个人汽车贷款结清证明，可以解除抵押。被告应向原告进行赔付。对被告的该点质证意见，予以采纳；对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。事故发生时为2019年3月11日，施救费发票开票日期为2019年11月11日。经查，该发票系事后补开。对该质证意见，依法不予采纳；对证据7被告财保公司申请重新鉴定。本院依法予以采纳。被告财保公司对重新评估结论有异议。经审查，重新评估的鉴定公司，系双方同意由法院指定的鉴定机构，程序合法、有效，对被告该质证意见，本院依法不予采纳。故对两次评估结论不符的部分，以重新评估结论为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程志国将自己所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在原告物流公司名下经营。2018年5月21日，原告物流公司在被告财保公司投保了机动车损失保险，责任限额为425000元，含不计免赔。保险期间自2018年5月22日至2019年5月21日止。2019年3月11日19时许，司机袁由权驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型货车在周巷镇周巷村料场内倒车时，压塌地面导致鄂Ａ×××××号货车侧翻，造成鄂Ａ×××××号货车受损。2019年3月13日，孝昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁由权负事故全部责任。此事故造成鄂Ａ×××××号货车损失共计115380元（车损110380元，施救费5000元）。 另，审理过程中，财保公司申请重新鉴定。2020年8月10日湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具了鄂循价鉴[2020]第16065号《关于AAR200双机牌重型自卸货车损失评估报告》评估结论：本次事故车辆在价格评估基准日的损失价格为91685元，并建议扣除换件残值2000元。故本次事故车辆损失价格为89685元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告物流公司在被告财保公司处投保的机动车商业保险是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。2019年3月11日19时许，司机袁由权驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型货车在周巷镇周巷村料场内倒车时，压塌地面导致鄂Ａ×××××号货车侧翻，造成鄂Ａ×××××号货车受损。经交警部门认定，袁由权负事故全部责任。发生保险事故后，原告物流公司依保险合同请求被告财保公司支付保险金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以采纳。对被告的第1、2点辩称意见，本院依法予以采纳。原告物流公司为事故车辆投保有机动车损失保险，保险金额425000元，并投保有不计免赔。事故车辆重新鉴定意见：本次事故车辆在价格评估基准日的损失价格为89685元。对被告的第3点辩称意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的4点辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，原告物流公司要求被告财险公司支付保险金94685（车损89685元；施救费5000元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。超出上述范围原告物流公司的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉世纪杨帆物流有限责任公司保险金94685元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，原告武汉世纪杨帆物流有限责任公司负担441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  吴进权 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  朱慧丽 ?附：本案证据目录 一、原告物流公司为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件》，证明：原告的法人主体资格； 2.《被告企业信用信息》，证明：被告的法人主体资格； 3.《机动车交通事故商业保险保险单》，证明：原告与被告保险公司成立保险合同关系，被告就被保险车辆的车辆损失有依据商业合同承担保险责任，依法理赔的义务； 4.《道路交通事故认定书》，证明：被保险车辆发生车辆受损的单方交通事故事实； 5.《驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证》，证明：被保险车辆出险时驾驶司机具有合法驾驶资格； 6.《车辆施救费发票》，证明：被保险车辆因交通事故产生拖车费的事实； 7.《车辆损失评估报告》，证明：被保险车辆因交通事故受损，经第三方评估机构鉴定，车辆维修费用110380元。 二、被告财保公司为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 《车辆损失评估报告》，证明：被保险车辆因交通事故受损，经第三方评估机构鉴定，车辆在价格评估基准日的损失价格为91685元。