安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1374号原告:陆晓玲，女，1959年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。被告：陈亮，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陆晓玲与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓玲及其委托诉讼代理人丁前国到庭参加诉讼。被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆晓玲向本院提出诉讼请求:1.判令陈亮立即偿还陆晓玲借款本金人民币409282.33元,支付截至2020年1月13日的利息270399.19元(利息按月利率2%暂计至2020年1月13日,之后计算至款清之日止)，合计679681.52元;2.本案诉讼费用全部由陈亮负担。事实和理由:陈亮因承包工程及其他经营之需多次向陆晓玲借款。陈亮于2013年1月16日、2013年11月3日二次借款计20万元,于2014年11月28日借款3万元。陈亮已出具借条,陆晓玲以现金方式交付借款。2017年4月12日，双方经过结算，确认陈亮欠本息计51.8万元。结算当日，陈亮将金额计20万元的二份借条收回后重新向陆晓玲出具了一份借条，承诺于2017年4月29日归还,如逾期未还,利息按4%(月息)收取。几天后，陈亮将借款金额3万元的原借条收回重新出具了落款日期为2017年4月12日的借条。对于2013年1月16日的借款10万元，陈亮按照月利率3.5%支付利息至2013年9月25日，之后未再付息。至于2013年11月3日的借款10万元，陈亮未支付过利息；2014年11月28日的借款3万元，双方未约定利息。后陆晓玲数次催款,陈亮至今未还。陆晓玲为维护自身合法权益依法提起诉讼,请求法院查明事实依法裁决。陈亮未作答辩。原告陆晓玲围绕其诉讼请求依法提交了借条、手机短信聊天记录、徽商银行交易记录、中国工商银行交易记录、证明、机动车行驶证、机动车登记证书、结婚证，被告陈亮未到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据具有客观性、合法性、关联性，应予认定。依据认定的上述证据，本院经审理认定事实如下：陈亮因缺少周转资金于2013年向陆晓玲借款。2013年1月16日，陈亮向陆晓玲出具一份借条，载明：今借到陆晓玲人民币壹拾万元整（￥10，000）（备注：月利35%百分之三十五）。之后，陈亮于2013年4月25日支付利息11900元，2013年9月25日支付利息17500元。陈亮在上述借条中分别写明“2013.4.25利息已付”、“2013.9.25利息已付”。2013年11月3日，陈亮再次向陆晓玲出具一份借条，载明：今借到陆晓玲人民币壹拾万元整（￥10，000）（备注：月利4%百分四）”。由于陈亮借款后未能按期还本付息，双方于2017年4月12日进行结算。经过结算，陈亮尚欠陆晓玲借款本息合计518000元。结算当日，陈亮向陆晓玲出具一份借条，载明：今借到陆晓玲人民币伍拾壹万捌仟元整。备注：2017.4.27归还，如逾期未还，利息按4%百分之四（月息）收取。另陈亮还向陆晓玲出具一份落款日期为2017年4月12日的借条，载明：二零壹四年拾壹月贰拾捌日（2014.11.28）借到陆晓玲人民币叁万元整（￥30000.00）。由于陈亮未能按约定的时间付款，陆晓玲多次索款未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，陆晓玲陈述：双方相识多年。陈亮承包工程缺少资金，在年底需支付农民工工资，故向其借款。其与丈夫吴保和从事出租车及商务车租赁业务，家里备有现金。因双方已事先讲好，其自银行取出部分现金连同家里的现金凑足10万元后，陈亮于2013年1月16日到其家中将该10万元借款取走。对于2013年11月3日的借款10万元，在双方事先讲好后，其在家里准备了部分现金，自银行中取出部分现金，凑足10万元后，于当日在家中将10万元借款交给了陈亮。对于2014年11月28日的借款3万元，陈亮当时称因还房贷急需借款，其在家中向陈亮交付了3万元现金。陆晓玲提供的银行交易记录载明，其于2013年1月12日自丈夫吴保和尾号6519的徽商银行账户取款49000元，于2013年1月15日自吴保和尾号0551的徽商银行账户取款9700元，于2013年11月3日自吴保和尾号0849的银行账户取款61999元。本院认为，关于2013年1月16日借款10万元，借条虽载明月利率35%，但根据双方履行情况，该笔借款的月利率实为3.5%。陈亮于2017年4月12日向陆晓玲出具的二份借条，是双方对之前的借款进行结算后形成的，陈亮已经按约定的标准支付部分利息，结合陆晓玲提供的银行交易明细中的取款记录，及合肥市新亚出租汽车有限公司的出租车挂靠经营证明、合肥永恒汽车服务有限公司的商务车租赁证明，本院对陆晓玲主张的已向陈亮交付借款计23万元的事实予以采信。双方达成借贷协议后，陆晓玲已经交付借款，双方之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经过结算，陈亮于2017年4月12日出具二份借条，其中一份借条虽载明借陆晓玲人民币518000元，但该部分款项中包含超过法定标准的高额利息，对于超过月利率2%的部分利息，依法应予以扣除。对于2013年1月16日借款10万元，陈亮已按照月利率3.5%于2013年4月25日支付利息11900元，于2013年9月25日支付利息17500元。对于已经支付的超过月利率3%的部分利息依次抵扣本金后，至2013年9月25日，该笔借款尚余本金94165元未还。按照月利率2%计算，该94165借款自2013年9月26日至2017年4月12日的利息应为80165.86元。至于2013年11月3日的借款10万元，按照月利率2%计算，截至2017年4月12日的利息应为82666.7元。包含金额3万元的借款在内，至2017年4月12日，陈亮仅应偿还陆晓玲借款本金224165元，利息162832.56元，本息合计386997.56元。陈亮自愿将欠付的利息转化为本金，本院对其中不超过月利率2%的部分162832.56元予以支持。由于陈亮未按约定的期限还款，陆晓玲诉讼来院，主张其返还借款，符合法律规定，但其主张返还借款本金409282.33元，不符合法律规定，本院依法支持386997.56元，对其余22284.77元予以驳回。陆晓玲主张的利息中包含逾期利息。双方约定的逾期利率月利率4%超过法定标准，现陆晓玲自愿调低利率标准，主张按照月利率2%计算逾期利息至借款还清之日止，不违反法律规定，予以采信。以194165元本金为基数，截至2020年1月13日的利息应为128148.9元，陆晓玲主张270399.19元，本院依法支持128148.9元，对其余142250.29元予以驳回。借款本金中的162832.56元系利息转化而来，依法不应再重复计算利息。对于其余3万元本金，双方未约定利率及逾期利率，陆晓玲主张按月利率2%支付逾期利息，不符合法律规定，不予支持。陈亮经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应自行承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈亮于本判决生效之日起十日内返还陆晓玲借款386997.56元，支付截至2020年1月13日的利息128148.9元(之后的利息以194165元本金为基数，按照月利率2%计算至款清之日止)；二、驳回陆晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元,减半收取计5300元，由陆晓玲负担800元，陈亮负担4500元;公告费800元，由陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年六月二十四日书记员  胡安琼本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。