广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2881号 原告：黄澳，男，壮族，1986年7月23日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃洪毅，广西方园律师事务所实习律师。 被告：莫玲，女，壮族，1984年9月3日出生，住南宁市。 被告：朱以华，男，汉族，1977年4月5日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告黄澳与被告莫玲、朱以华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄澳的委托诉讼代理人覃国前、被告莫玲、朱以华及其委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄澳向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告莫玲偿还原告借款本金28.6万元及利息2万元（暂计至起诉之日，此后以30.6万元为基数按年利率6%计算利息至被告还清借款本息之日止）；二、依法判令被告朱以华对被告莫玲的上述还款义务承担230000元本金及利息的连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告莫玲原系同事关系，2018年9月至2020年1月期间被告莫玲以家庭生活开支等为由多次向原告借款，期间多次承诺还款但均未履行还款义务。本案借款发生于被告莫玲与朱以华的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告莫玲辩称：原告实际出借给莫玲的借款本金为229800元，之所以出具借款承诺书将本金约定为286000元系将利息计入本金，被告莫玲不认可实际本金为286000元，只同意偿还229800元本金及合法范围内的利息。 被告朱以华辩称：被告朱以华在与莫玲离婚后才知道本案的借款事实，且借款未用于家庭开支，朱以华不应对本案借款承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告莫玲和朱以华于2014年3月18日登记结婚，于2019年12月3日登记离婚。2019年4月30日，被告莫玲以借款人名义向原告黄澳出具一张《借条》，载明：“本人莫玲（身份证号码：）因资金周转需要，今向黄澳（身份证号码：）借到人民币大写贰拾叁万元整，小写（230000元），借款期限为2019年4月30日至2020年1月10日还清。本人承诺按时还本付息，如到期不换，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。注：本借条不受诉讼时间的期限，借款人还清上述款后，本借条自然失效，否则继续有效至还清上述所有本金和利息止，此据。另外利息为叁万元，小写30000元整。此借据之前的借条全部作废”借条落款日期为2019年4月30日，落款处有莫玲的签名捺印。2020年1月6日，被告莫玲再次向黄澳《借条》，载明：“本人，莫玲，身份证号：，因资金周转，今借到黄澳，身份证号：人民币贰万陆仟元，小写26000元整。借款时间：2020年1月6日，还款时间2020年1月20日。特立此借条为证”，借款人莫玲在落款处签名捺印。2020年4月11日莫玲向原告黄澳出具《承诺书》，载明：“本人莫玲，身份证号，因资金周转困难，截止2020年1月20日。共向黄澳，身份证号：借款贰拾捌万陆仟元整，小写：286000元整，经双方协商，现做出如下承诺：一、2020年4月22日前还款贰万陆仟元，小写26000元整；二、2020年5月1日前还款陆万元整，小写60000元整；三、2020年5月30日前约定时间将剩余借款贰拾万元，小写200000元整。还款计划自行商定。另付利息贰万整，小写20000元整，作为利息补偿，于2020年6月1日前偿还。若本人未能按承诺书约定的还款，本人愿意接受法律责任，承诺若不能兑现本人愿意承担相关诉讼费”承诺人莫玲在落款处签字捺印。 经本院组织双方核对往来账目，在庭审过程中双方当事人确定以下事实：原告黄澳与被告莫玲之间存在多笔借款还款往来，2018年7月3日至2020年1月6日期间，原告总计向被告出具借款343800元，被告总计向原告偿还借款本金114000元，支付利息6000元。双方一致确认截止2019年4月30日莫玲尚欠原告的借款本金为203800元，但双方将利息26200元计入本金，被告向原告出具了第一份本金为230000元的借条。且该借条载明的另外利息30000元，系双方约定。2020年1月6日被告莫玲再次向原告黄澳出具借条，其中本金26000元为实际发生，并实际支付借款本金26000元。双方一致确认截止2019年4月30日被告莫玲尚欠原告黄澳的借款本金为203800元，加上2020年1月6日原告黄澳再次向被告莫玲出借的本金26000元，总计实际尚欠本金为229800元。2020年4月11日，双方将此前两份借条中全部本金利息相加，由莫玲出具了本金总额为286000元的还款承诺书，该承诺书中的286000元本金包含了56200元的前期利息计入，且在该承诺书中莫玲又单方承诺于2020年6月1日前再额外支付20000元的利息。 在庭审过程中被告辩称其无力支付上述约定利息，超出法定利息部分应予以扣除。 本院认为：一、关于结算数额中本金和利息的认定。 本案中，原告及被告莫玲对双方存在借贷的事实及双方曾进行结算的事实无异议，且对于实际支付及尚欠的本金数额均无异议，对应付利息有异议。 （一）关于双方结算后本金数额的认定。根据双方核对账户及原告提交的银行交易流水，双方当事人确认实际尚欠借款本金为229800元，本院对双方结算尚欠本金为229800元的主张予以采信。 （二）关于应付利息的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，利息应以法定年利率24%为限，且不论是否将前期利息计入后期本金，借款人最终偿还的总金额不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2019年4月30日双方当事人签订第一份借条将前期利息及被告的还款承诺书，均有将前述利息计入后期借款本金的问题。2019年4月30日双方确定借款本金为203800元，2020年1月6日新增借款本金为26000元。被告莫玲在《承诺书》中承诺在2020年6月1日前再支付利息20000元，该时间节点为被告莫玲自认的偿还利息的最后时间点，故应以上述两笔本金为基数，按年利率24%的标准，分别计算至2020年6月1日，即得出203800元本金应支付的最终利息上限54074.93元，26000元本金应支付的最终利息上限为2548元，总计56622.93元。在涉案的两份借条及被告莫玲出具的承诺书中，双方约定及莫玲单方承诺的利息总额达76200元，已明显超出法定年利率24%的上限，对于超出部分本院不予认可。但对于56622.93元的利息，即符合法定上限亦未超出双方当事人的约定，本院予以认可。对于被告莫玲已支付的利息6000元中，仅有2019年5月2日支付利息1000元系在被告莫玲出具第一份借条后支付，应予以抵扣，其余5000元均系双方结算之前支付，双方已在结算过程中对其进行冲抵，故不应抵扣。故2020年6月1日前被告莫玲应支付给原告黄澳的利息为55622.93元。 对于2020年6月2日以后的利息，双方当事人没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付的利息计算为：以229800元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月2日起计算至被告实际还清借款本息之日止。 故本案被告莫玲应支付给原告黄澳的利息为：截止2020年6月1日之前为55622.93元；2020年6月2日以后的利息计算为：以229800元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月2日起计算至被告实际还清借款本息之日止。 （三）关于被告朱以华应否对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽有部分形成于两被告的夫妻关系存续期间，但作为大额借款，原告作为债权人仍应举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告对此未能举证；原告独让被告莫玲出具借条，且无证据证实原告已将借款情况告知被告朱以华，故无法证实被告朱以华知道或应当知道该借款的发生；另外，本案现有证据亦无法证实被告朱以华在离婚时从被告莫玲举债的行为中获利。故对原告主张被告朱以华对被告莫玲的上述还款义务承担230000元本金及利息30000元的连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告莫玲偿还原告黄澳借款本金229800元； 二、被告莫玲向原告黄澳支付逾期还款利息（计算方式为：截至2020年6月1日尚欠利息55622.93元；2020年6月2日以后的利息计算为：以229800元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月2日起计至被告实际偿清之日止）； 三、驳回原告黄澳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2945元，由原告黄澳负担198元，被告莫玲负担2747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月六日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。