天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2422号原告：庄羽，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：金香，浙江金驰律师事务所律师。被告：纪洪伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张建军，天津凯能律师事务所律师。第三人：周睿涵，女，1985年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区××镇××村××街××号。委托诉讼代理人：张建军，天津凯能律师事务所律师。原告庄羽诉被告纪洪伟及第三人周睿涵债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄羽的委托诉讼代理人金香、被告纪洪伟的委托诉讼代理人张建军、第三人周睿涵的委托诉讼代理人张建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庄羽向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人于2018年4月19日将坐落于天津市河西区××路××路××西北侧白天鹅大厦3-2-1502不动产的不动产权人由被告变更为第三人并通过2018年6月29日签订离婚协议中第二条约定将上述房产由第三人所有的行为，恢复为被告一人名下的状态；2.判令被告和第三人承担原告为行使撤销权所支付的律师费15000元；3、判令本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年9月至11月期间，原告通过多次银行转账将资金借给被告进行资金周转，2015年11月10日，被告向原告出具《借条》一份,确认借款金额为800000元并承诺于2016年11月9日之前还清。后原告于2018年11月5日向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款800000元及利息。法院经审理后于2019年1月作出（2018）浙0108民初5973号民事判决书，判决被告归还原告借款本金724000元、支付逾期利息，并承担诉讼费10957元。因被告未履行生效判决书确定义务，原告于2019年7月向浙江省杭州市滨江区人民法院申请强制执行，但至今未能执行到被告名下财产。后浙江省杭州市滨江区人民法院拟终结本次执行，原告开始考虑被告是否存在转移财产行为。2020年3月26日经查询发现，被告与第三人原系夫妻关系，已于2018年6月协议离婚，原告将坐落于天津市河西区××路××路××西北侧白天鹅大厦3-2-1502住房归第三人所有，并约定婚姻存续期间所欠外债均由男方偿还。虽然原告于2018年11月才向法院起诉，但是原告与被告之间的债务已经于2016年11月9日到期，被告在明知尚未清偿原告到期债务的情况下，通过离婚协议方式将财产全部归于第三人，造成被告财产不足以清偿原告到期债权，故原告起诉至法院。纪洪伟辩称，请求法院驳回原告诉请，第三人名下涉案房产并不是基于被告和第三人离婚协议分割财产所得，而是基于第三人的公公纪增辉赠与所得，而且这套房产是在被告与第三人婚姻存续期间就已过户至第三人名下，第三人并非是凭借离婚协议办理过户，我方认为涉案房屋在被告和第三人离婚前就全部产权属于受赠人，原告要求撤销离婚协议中的受赠行为与事实不符，没有依据，原告申请撤销过了法定撤销权行使的期间，请求法院依法驳回原告诉请。周睿涵述称，第三人和被告离婚后，被告经常以第三人无偿受赠涉案房屋为由去纠缠第三人，第三人从银行贷款10000000元并交给被告纪洪伟，第三人认为系赠与，第三人已经从被告纪洪伟手中购买涉案房屋并支付对价，房屋应该属于第三人完全所有，与被告没有关系。其他具体意见同纪洪伟。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告出具《借条》一份。后原告于2018年11月5日向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款800000元及利息。法院经审理后于2019年1月作出（2018）浙0108民初5973号民事判决书，判决被告归还原告借款本金724000元、支付逾期利息，并承担诉讼费10957元。因被告未履行生效判决书确定义务，原告于2019年7月向浙江省杭州市滨江区人民法院申请强制执行。被告与第三人原系夫妻关系，已于2018年6月协议离婚，协议约定将坐落于天津市河西区××路××路××西北侧白天鹅大厦3-2-1502住房归第三人所有，并约定婚姻存续期间所欠外债均由被告纪洪伟偿还。另，2006年7月7日，纪增辉与天津市富贵房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同，约定纪增辉购买坐落天津市河西区××路××路××大厦××室房屋，建筑面积169.07平方米，总房款是906215元，贷款630000元，2018年3月份偿还全部额贷款，剩余贷款由纪洪伟向案外人韩雪借款215000元后偿还，再由周睿涵将215000元转给纪洪伟，由纪洪伟偿还案外人韩雪。2016年3月23日，纪洪伟与案外人何二争签订赠与合同，何二争将其对天津市河西区××路××路××大厦××室房屋所占有的50%产权赠与给纪洪伟，2017年5月11日，对赠与协议办理了公证书，2018年4月19日，纪洪伟取得了天津市河西区××路××路××大厦××室房屋的产权证，同时办理了配偶间过户，将房屋的产权人变更为周睿涵。2015年6月21日，第三人周睿涵与纪增辉签署了转让协议1份，载明：“现纪增辉有坐落于天津市河西区××路××路××大厦××室房产一处，建筑面积169.07平方米，现纪增辉自愿将此处房的产权无条件转让给周睿函，由于开发商原因此处房的产权证没有办理下来，待产权证下来以后纪增辉配合周睿函办理此房的贷款清理与过户手续”。2017年4月1日，天穆派出所出具证明，载明：“周睿函，户籍地：天津市北辰区××镇××村××街××号，2016年3月10日，姓名由周睿函变更为周睿涵”。本院认为，债权人撤销权的形式要件包括：一、债权人对债务人享有合法有效的债权。二、债务人实施了有害债权的行为。三、债务人与第三人转让时主观上具有恶意。首先，原告享有对被告纪洪伟合法有效的债权。其次，纪洪伟将坐落于天津市河西区××路××路××大厦××室房产过户给周睿涵以及在离婚协议中约定由周睿涵所有的情况，该行为是否为有害债权的行为，根据原、被告、第三人的陈述以及提供的证据，涉诉房屋原为纪增辉所有，根据周睿涵与纪增辉签订的转让协议，以及纪增辉法定继承人何二争、纪爱娴、纪建伟的证人证言，综合办理产权过户的整个过程，可以证明涉诉房屋应为纪增辉对周睿涵的赠与，故该房屋实为周睿涵个人所有，故不存在实施有害债权的行为。最后，债务人与第三人转让时并不存在主观上的恶意，其转让行为仅是配合办理过户，而不是其具有所有权。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。在本案中，被告的行为不违反法律规定，原告以被告恶意逃避债务为由提出的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告庄羽的全部诉讼请求。案件受理费80元，保全费5000元，由原告庄羽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  孙 伟人民陪审员  白秀瑛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。