湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5892号原告:长沙大铖铝业有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**。法定代表人：周文兵，总经理。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：胡洁，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾正安，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。原告长沙大铖铝业有限公司与被告胡洁、曾正安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大铖铝业有限公司法定代表人周文兵及其委托诉讼代理人向上，被告胡洁、曾正安及两被告共同委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙大铖铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款2260930.79元并自出借之日起按月利率1%标准支付利息，暂计算至起诉之日利息为700000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告胡洁、曾正安的主要答辩意见：一、原告提起本案诉讼没有经过公司权力机关的同意，是公司法定代表人的个人行为，不能代表公司行为，法院应依法驳回原告起诉或中止本案审理；二、案涉款项并非民间借贷资金，而是公司与案外人往来款项及应收款项，并未约定利息及支付标准，原告主张的利息不应得到支持；三、根据股东会决议的相关内容，往来款项确认的金额仅为公司清算过程中的数据统计，两被告尚有几百万股本金，在公司清算后，应付款项按照多退少补原则完全可以从股本金中予以扣除，两被告的股本金也足以覆盖应付款项，提起本案诉讼对公司而言没有任何意义。综上，请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告系成立于2006年3月9日的有限责任公司，公司现登记股东及持股比例情况为：周文兵、持股比例31%；杨花正、持股比例23%；胡洁、持股比例46%。其中股东杨花正、胡洁均为名义股东，该2人名下的股权实际控制人分别为杨仕教、曾正安。原告经营期间，原告各股东与原告间均有款项往来，2019年10月25日，经各股东（含实际控制人）对账，对截至2019年9月30日各股东（含实际控制人）与原告之间的往来款项进行了确认，并制作了《股东会纪要》，该纪要第3条载明：“截止2019年9月30日止，股东胡洁（曾正安）欠长沙大铖铝业有限公司各项款项共计贰佰伍拾万零玖仟陆佰壹拾八元零壹分元（￥2509618.01）。该款项由股东胡洁与实际控制人曾正安共同承担连带清偿责任。（对账单附后）”。原告各股东（含实际控制人）均在该纪要上签名确认。同日，两被告另行向原告出具借条1张，其内容为：“今借到长沙大铖铝业有限公司人币壹拾壹万贰仟叁佰元整（￥112300元）此款是归还曾李在农商银行新港支行的贷款剩余尾款，已全部归还给银行了。（从结算中的股本金中扣除）借款人：曾正安、胡洁2019年10月25日”。因两被告未向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、原告的公章由法定代表人周文兵持有，周文兵以原告名义提起本案诉讼未进行股东会决议。2、原告已于2020年7月22日经股东周文兵、胡洁、杨花正协商同意解散，但至今尚未成立清算组进行清算，亦未办理注销登记。3、因原告缺少流动资金，原告各股东按认缴出资额出资后，又按各自持股比例共同向原告投资1000000元，即股东胡洁（实际控制人曾正安）、股东周文兵、股东杨花正（实际控制人杨仕教）分别投资460000元、310000元、230000元，但原告未就上述投资召开股东会作出增资决议。4、2019年10月25日《股东会纪要》第3条中所附的对账单名称为“股东与长沙大铖铝业有限公司借款往来明细账胡洁（曾正安）借长沙大铖铝业有限公司款”，该明细中包含了以原告名义向长沙农村商业银行股份有限公司新港支行的贷款1000000元及原告代为偿还的该笔贷款截至2019年9月30日的利息、逾期利息、滞纳金共计254193.01元。因两被告未向原告偿还该笔款项，原告于2019年9月30日再次在长沙农村商业银行股份有限公司新港支行办理了续借手续，约定借款年利率为6.96%，该笔贷款至今尚未偿还。对该往来明细账中的款项交付，原告均提交了相应的流水予以证实。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的借款金额2260930.79元的计算方式为：2509618.01元+112300元+贷款1000000元自2019年10月1日起至2020年6月3日止的利息、逾期利息、滞纳金共计99012.78元-股东胡洁（实际控制人曾正安）后期投入的资金460000元，但原告未提交相关证据证实贷款1000000元自2019年10月1日起至2020年6月3日止的利息、逾期利息、滞纳金共计为99012.78元；原告主张上述借款按月利率1%计算利息，但两被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证实其与两被告约定了借款利息；原告称案涉《借条》中注明的“从结算中的股本金中扣除”即从两被告后来投入的460000元中扣除，两被告对此不予认可，并称其意思为该笔借款是从公司清算后其应退还的股本金中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告主张的借款事实，有两被告签名确认的《股东会议纪要》及《借条》为证，原告亦提交了款项交付的相应证据，故本院认定原告与两被告间形成了真实、合法、有效的借贷关系。两被告作为借款人，应当依法履行还款义务。虽然在本案诉讼过程中原告已经解散，但原告尚未办理注销登记，有关原告的民事诉讼，依法仍应当以原告的名义进行，故本案可以原告名义进行诉讼。关于两被告提出的原告提起本案诉讼未经股东会决议的问题。本院认为，法人的法定代表人系依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，本案原告是企业法人，周文兵作为原告的法定代表人，有权依照法律或者公司章程的规定代表原告从事民事活动，其中即包含了以原告名义提起诉讼，两被告提出的经股东会决议并非法定的必经程序，周文兵作为原告的法定代表人以原告名义提起本案诉讼，不违反法律规定，本院予以认定。若周文兵的行为损害了股东利益或公司利益，被告胡洁及其他股东均可另行主张权利。原告主张的借款包含两个部分，关于其中的借款112300元，原告与两被告对《借条》上注明的“从结算中的股本金中扣除”的意思陈述不一，对此，本院认为，两被告在按认缴的出资额实缴出资后又向原告投入了460000元，由于未作出增资决议，该笔款项不能认定为两被告的股本金，只能认定为原告向两被告的借款，原告关于“从结算中的股本金中扣除”即从两被告后来投入原告的460000元中予以扣除的陈述与事实不符，本院不予认定；两被告关于该注明内容意思的陈述更符合字面意思上的理解，本院予以认定。根据该理解，借款112300元的还款条件尚未成就，故对原告要求两被告偿还借款112300元的诉讼请求，本院不予支持。待还款条件成就后，权利人可另行主张权利。关于借款2509618.01元，双方未约定还款期限及还款条件，原告作为债权人可在合理期限内随时要求两被告还款。本院已认定两被告后来投入原告的460000元为原告向两被告的借款，原告主张该笔款项在两被告应偿还的款项中直接予以抵销，符合法律规定，本院予以准许。故两被告尚应偿还原告已达到还款条件的借款本金共计2049618.01元（2509618.01元-460000元）。原告主张借款应按月利率1%计算支付利息，两被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，本院不予认定；但对其中以原告名义向长沙农村商业银行股份有限公司新港支行贷款的1000000元，根据借款往来明细账，两被告认可向原告支付该笔贷款截至2019年9月30日的利息、逾期利息及滞纳金，且在该笔贷款未偿还的情况下必然会产生借款利息，原告作为出借人还需因借款人未及时还款而额外承担利息损失亦有违公平原则，故本院认为，两被告还应当承担该笔贷款自2019年10月1日起按银行贷款约定利率标准计算至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条之规定，判决如下：一、胡洁、曾正安于本判决生效后十日内共同偿付长沙大铖铝业有限公司借款2049618.01元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数、自2019年10月1日起按年利率6.96%计算至实际履行之日止）；二、驳回长沙大铖铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30488元，减半收取15244元，财产保全申请费5000元，合计20244元，由长沙大铖铝业有限公司负担5844元，由胡洁、曾正安共同负担14400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年八月二十六日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条第一款依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。