wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3599号原告：刘娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所执业律师。被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住址同上。被告：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。原告刘娟与被告张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司共同偿还刘娟借款本金900000元及利息154800元（以借款本金900000元为基数，自2019年4月10日起按月利率1.5%计算至起诉之日止；后续利息继续按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.判令由张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月10日，张艳红、程刚因经营安徽长和医药有限公司（自然人投资）资金周转向刘娟借款900000元，约定月息1.5%，并向刘娟出具借条一份，其偿还部分借款利息后，下余借款本息经刘娟多次催要未果。张艳红未到庭答辩，但庭后提交书面答辩状辩称，1.张艳红个人与刘娟之间不存在民间借贷关系，张艳红出具借条及收取借款的行为系职务行为，所借款项均用于安徽长和医药有限公司的生产经营，与张艳红个人无关；2.借款发生后，张艳红作为安徽长和医药有限公司的代表人多次代公司偿还刘娟款项；综上，应驳回刘娟对张艳红的诉讼请求。程刚未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状辩称，1.张艳红与程刚系安徽长和医药有限公司的高管，张艳红系安徽长和医药有限公司的法定代表人，张艳红与程刚于2016年7月10日向刘娟出具借条属职务行为，刘娟也明知案涉借款用于安徽长和医药有限公司经营；2.安徽长和医药有限公司在2016年8月9日至2019年11月27日期间委托张艳红、程刚、张智勇已支付借款利息至2019年11月27日，并偿还借款本金305000元，尚欠借款本金595000元；综上，应依法驳回刘娟对程刚和张艳红的诉讼请求。安徽长和医药有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。刘娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，对刘娟提交的刘娟的身份证、张艳红的身份信息、程刚的身份信息、安徽长和医药有限公司的企业信息、张艳红与程刚的婚姻登记信息、2016年7月10日的借款金额为900000元的借条、刘娟于2016年7月10日向张艳红转款900000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、电子转账通用凭证及电汇凭证（回单），上述证据能证明安徽康济堂生物科技有限公司与2015年4月21日变更名称为安徽长和医药有限公司，张艳红系安徽长和医药有限公司的法定代表人，安徽长和医药有限公司的股东仅有张艳红、程刚二人，张艳红与程刚系夫妻关系，刘娟持有借款日期为2016年7月10日及借款金额为900000元的借条原件，张艳红该借条的借款人处签名，并在借款人处加盖“安徽长和医药有限公司”印章，该借条书面约定“利息壹分伍厘整月付”，刘娟已于2016年7月10日通过亳州药都农村商业银行向张艳红转款900000元的事实，经庭审出示审查，能相互印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另刘娟在庭审中自认张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司在借款后已支付借款利息467000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘娟持有借款人为张艳红、安徽长和医药有限公司的借条，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立。刘娟提交的银行账户交易明细、电子转账通用凭证及电汇凭证（回单）可证明其已于2016年7月10日向张艳红实际交付案涉借款，故张艳红、安徽长和医药有限公司应返还刘娟借款本金900000元。关于利息，案涉借条写明利息“利息壹分伍厘整月付”，因刘娟在庭审中自认张艳红、安徽长和医药有限公司已付借款利息467000元，故张艳红、安徽长和医药有限公司应向刘娟支付借款利息（以借款本金900000元为基数，自2016年7月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息467000元）。关于程刚是否应承担还款责任，虽程刚未在案涉借条中签名确认，但刘娟所举证据能证明案涉借款发生在张艳红与程刚的夫妻关系存续期间及安徽长和医药有限公司的股东仅有张艳红、程刚二人，即安徽长和医药有限公司系张艳红与程刚共同经营，因张艳红、程刚均自认案涉借款用于安徽长和医药有限公司的生产经营，即案涉借款用于张艳红与程刚的夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，故程刚应对案涉借款本息承担共同还款责任。张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘娟借款本金900000元，并支付借款利息（以借款本金900000元为基数，自2016年7月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息467000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14293元，由被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张         艳人民陪审员 谭艳红人民陪审员高倩影二〇二〇年六月二十八日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3599号 原告：刘娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住址同上。 被告：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码91341600560681123Ｅ。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 原告刘娟与被告张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司共同偿还刘娟借款本金900000元及利息154800元（以借款本金900000元为基数，自2019年4月10日起按月利率1.5%计算至起诉之日止；后续利息继续按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.判令由张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月10日，张艳红、程刚因经营安徽长和医药有限公司（自然人投资）资金周转向刘娟借款900000元，约定月息1.5%，并向刘娟出具借条一份，其偿还部分借款利息后，下余借款本息经刘娟多次催要未果。 张艳红未到庭答辩，但庭后提交书面答辩状辩称，1.张艳红个人与刘娟之间不存在民间借贷关系，张艳红出具借条及收取借款的行为系职务行为，所借款项均用于安徽长和医药有限公司的生产经营，与张艳红个人无关；2.借款发生后，张艳红作为安徽长和医药有限公司的代表人多次代公司偿还刘娟款项；综上，应驳回刘娟对张艳红的诉讼请求。 程刚未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状辩称，1.张艳红与程刚系安徽长和医药有限公司的高管，张艳红系安徽长和医药有限公司的法定代表人，张艳红与程刚于2016年7月10日向刘娟出具借条属职务行为，刘娟也明知案涉借款用于安徽长和医药有限公司经营；2.安徽长和医药有限公司在2016年8月9日至2019年11月27日期间委托张艳红、程刚、张智勇已支付借款利息至2019年11月27日，并偿还借款本金305000元，尚欠借款本金595000元；综上，应依法驳回刘娟对程刚和张艳红的诉讼请求。 安徽长和医药有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 刘娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，对刘娟提交的刘娟的身份证、张艳红的身份信息、程刚的身份信息、安徽长和医药有限公司的企业信息、张艳红与程刚的婚姻登记信息、2016年7月10日的借款金额为900000元的借条、刘娟于2016年7月10日向张艳红转款900000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、电子转账通用凭证及电汇凭证（回单），上述证据能证明安徽康济堂生物科技有限公司与2015年4月21日变更名称为安徽长和医药有限公司，张艳红系安徽长和医药有限公司的法定代表人，安徽长和医药有限公司的股东仅有张艳红、程刚二人，张艳红与程刚系夫妻关系，刘娟持有借款日期为2016年7月10日及借款金额为900000元的借条原件，张艳红该借条的借款人处签名，并在借款人处加盖“安徽长和医药有限公司”印章，该借条书面约定“利息壹分伍厘整月付”，刘娟已于2016年7月10日通过亳州药都农村商业银行向张艳红转款900000元的事实，经庭审出示审查，能相互印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另刘娟在庭审中自认张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司在借款后已支付借款利息467000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘娟持有借款人为张艳红、安徽长和医药有限公司的借条，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立。刘娟提交的银行账户交易明细、电子转账通用凭证及电汇凭证（回单）可证明其已于2016年7月10日向张艳红实际交付案涉借款，故张艳红、安徽长和医药有限公司应返还刘娟借款本金900000元。关于利息，案涉借条写明利息“利息壹分伍厘整月付”，因刘娟在庭审中自认张艳红、安徽长和医药有限公司已付借款利息467000元，故张艳红、安徽长和医药有限公司应向刘娟支付借款利息（以借款本金900000元为基数，自2016年7月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息467000元）。关于程刚是否应承担还款责任，虽程刚未在案涉借条中签名确认，但刘娟所举证据能证明案涉借款发生在张艳红与程刚的夫妻关系存续期间及安徽长和医药有限公司的股东仅有张艳红、程刚二人，即安徽长和医药有限公司系张艳红与程刚共同经营，因张艳红、程刚均自认案涉借款用于安徽长和医药有限公司的生产经营，即案涉借款用于张艳红与程刚的夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，故程刚应对案涉借款本息承担共同还款责任。张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘娟借款本金900000元，并支付借款利息（以借款本金900000元为基数，自2016年7月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息467000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14293元，由被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张         艳 人民陪审员 谭艳红人民陪审员高倩影 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张馨予 书记员吴迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4961号 上诉人（原审原告）：陈龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈实秋，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖开志，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人陈龙因与被上诉人陈实秋案外人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8383号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人陈龙预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  文钧浩
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执711号马长涛、武青敏：你与杜习庄劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）豫07民终1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜习庄于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002514特此通知二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执711号申请执行人：杜习庄，男，1955年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：武青敏，女，1965年5月30日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被执行人：马长涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省新乡县。关于杜习庄与武青敏、马长涛劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1705号民事判决；二、限马长涛、武青敏于本判决生效后十日内给付杜习庄工资款40000元及利息；三、驳回杜习庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由马长涛、武青敏负担；二审案件受理费800元，由武青敏负担。因武青敏、马长涛未按上述生效法律文书履行义务，杜习庄向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人武青敏有银行存款3251.89元，本院已扣划3251.89元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人武青敏、马长涛发出限制消费令，并依法将被执行人武青敏、马长涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3251.89元。本案债权尚余36748.11元未能实现。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执711号案件的本次执行程序。被执行人武青敏、马长涛负有继续向申请执行人杜习庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月四日书记员 屠闰广
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初554号 本院于2020年6月4日对原告徐州工业用呢厂与被告侯冉买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0502民初554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0502民初554号民事判决书中第二页第三行“毛巾”补正为“毛布”；第二页倒数第四行“并邢台远大纸业有限公司的债权人”补正为“并非邢台远大纸业有限公司的债权人”；第三页第五行“667237.6元”补正为“6672327元”；第四页第八行“667327.6元”补正为“6672327元”；第四页第十四行“667327.6元”补正为“6672327元”。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异97号案外人：曹某，男，1984年3月1日出生，现住辽宁省开原市。案外人：马某，女，1986年11月10日出生，现住辽宁省开原市。委托代理人：刘某某，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：赵某，系辽宁六合律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，1967年4月5日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。依据申请执行人张某某的申请，本院于2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原某某小区多套房屋，案外人曹某、马某对查封其中的XX号楼X单元X-X-X室房屋提出书面异议，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某、马某称：申请执行人张某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了吉平公司开发建设的香江家园XX号楼X单元X-X-X房屋。该房屋系2017年8月18日本人从吉平开发公司购买。本人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。综上，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。并向本院提供证据：1、商品房买卖合同；2、物业、卫生、清运、供暖、水、电费、电梯使用费等收据；3、工进度拨楼联合审批单；4、购房收款收据；5、房屋登记信息查询（无房）证明；6、签约审核单。申请执行人张某某不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市某某小区XX号楼X单元X-X-X室房屋为孟某某抵顶工程款的房屋，于2017年8月18日将此房卖给曹某、马某。本院查明：2016年9月被执行人开原市某某房地产开发有限公司与开原某某建筑工程有限公司项目负责人孟某某签订亿达香江家园29#楼的承包协议，由孟某某按照工程施工图和变更单等完成结构、建筑、装饰及安装工程，工程款用房屋抵顶。2017年8月18日孟某某将抵顶工程款的XX号楼X-X-X号房屋卖给曹某、马某，同日案外人曹某、马某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX号楼X单元X-X-X室房屋，面积115.74平方米，约定3580元/平方米，总价款414349.20元，开原市某某房地产开发有限公司为案外人曹某、马某出具了414349.20元收款收据一张，2018年10月15日开原市某某房地产开发有限公司为曹某、马某办理了进户手续。2018年11月30日依据张某某的申请，开原市人民法院以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市某某小区多套房屋，其中包括XX号楼X单元X-X-X室房屋。另查，案外人在开原市没有住房。本院认为，2016年9月被执行人开原市某某房地产开发有限公司与开原某某建筑工程有限公司项目负责人孟某某签订亿达某某家园29#楼的承包协议，由孟某某按照工程施工图和变更单等完成结构、建筑、装饰及安装工程，工程款用房屋抵顶。2017年8月18日被执行人开原市某某房地产开发有限公司以《工进度拨楼联合审批单》的形式直接将抵顶孟某某工程款的XX号楼X单元X-X-X室开给案外人曹某、马某，2017年8月18日案外人曹某、马某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX号楼X单元X-X-X室房屋，被执行人开原市某某房地产开发有限公司为案外人曹某、马某开具了交付414349.20元收款收据一张，2018年10月15日开原市某某房地产开发有限公司为曹某、马某办理了进户手续，案外人在开原市没有其他住房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某小区XX号楼X单元X-X-X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨亚玲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1574号原告：灯塔市韵达汽车租赁服务中心，住所地灯塔市金澜名邸1幢101门市。统一社会信用代码92211022MA0U689A8H。经营者：刘桥桥，男，1981年4月12日出生，汉族，现住灯塔市。被告：张良，男，1982年10月3日出生，汉族，住址灯塔市。原告灯塔市韵达汽车租赁服务中心为与被告张良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，于2020年6月23日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市韵达汽车租赁服务中心经营者刘桥桥到庭参加诉讼，被告张良经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张良立即支付原告租车费117,000元；2、请求依法判令被告张良赔偿原告租车期间产生的修车费1,600元，累计违章6次所产生的罚款1,200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告灯塔市韵达汽车租赁服务中心系2014年3月10日依法注册登记的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2018年4月18日，原告与被告签订汽车租货合同，按照合同约定，原告将一辆车牌号为：辽Ｋ×××××的黑色凯美瑞轿车租给被告使用（车辆识别代码：LVGB42K9DG729566，发动机号：G104004）租金每月9,000元，被告于当日将所租车辆开走。在合同约定的交车日期过后，被告未按照合同所约定的时间将车返还，原告要去被告立即将车返还或是继续使用并支付租车费，被告当时告知原告，愿意将车返还并支付相关费用。但事后被告并末履行承诺，而是以各种借口为由对此事进行推托。原告于2019年5月20日强行将车开回。被告在租车期间因驾驶不当导致车辆受损产生修车费1,600元，累计6次违章款1,200元。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同约定，并侵害了原告的相关合法权益，造成原告重大经济损失。被告张良未到庭未作答辩。本院经审理查明：2018年4月18日，原告灯塔市韵达汽车租赁服务中心与被告张良签订《汽车租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为辽Ｋ×××××的黑色凯美瑞轿车租给被告使用（车辆识别代码：LVGB42K9DG7×××××，发动机号：G104×××）租金每月9,000元，租赁期限为13个月，即从2018年4月18日起至2019年5月20日止，租赁费合计为117,000元。被告未按合同约定向原告支付租车费，原告于2019年5月20日将车开回。后经原告催要，该租车费被告至今未支付。上述事实，有原告的庭审陈述、汽车租赁合同、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、挂靠协议等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告灯塔市韵达汽车租赁服务中心与被告张良之间签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。现被告未按约定支付车辆租赁费用，应承担相应的违约责任。原告主张车辆租赁费117,000元，本院予以支持。关于原告主张的修车费、罚款费，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告灯塔市韵达汽车租赁服务中心汽车租赁费人民币117,000元；二、驳回原告灯塔市韵达汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，640元，减半收取1，320元，由被告张良负担1，289元，由原告灯塔市韵达汽车租赁服务中心负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初3122号之一 原告：威海丰实制衣有限公司。 法定代表人：鞠耀辉。 被告：王波,现住址不详。 原告威海丰实制衣有限公司与被告王波加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王波住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  于庆丽 人民陪审员  苗建永 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 硕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初3122号之一原告：威海丰实制衣有限公司。法定代表人：鞠耀辉。被告：王波。原告威海丰实制衣有限公司与被告王波加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王波住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  于庆丽人民陪审员  苗建永二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 硕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民特24号申请人：鲍学杰，男，1958年3月1日生，汉族，住博兴县新城二路名士豪庭17号楼2单元201户。被申请人：鲍有玉，男，1930年7月27日生，汉族，住博兴县胜利三路219号1号楼6单元101户。代理人：鲍学红，女，1965年3月16日出生，汉族，住博兴县胜利三路219号1号楼6单元101户，系鲍有玉之女。申请人鲍学杰申请认定鲍有玉为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人鲍学杰，被申请人鲍有玉的代理人鲍学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍学杰称，1.因申请人的父亲鲍有玉不能辨认自己的行为，请求宣告其为无民事行为能力人；2.指定监护人为鲍学杰。事实和理由：被申请人年事已高，达90多岁高龄，因脑萎缩病症于2017年9月住院以来，躺在床上多年，不能言语、不能自理。被申请人其他子女均同意申请人的诉讼请求。被申请人鲍有玉的代理人称，没有意见，同意申请人的意见。经审理查明，申请人与被申请人是父子关系，鲍有玉生育四个子女，鲍学杰、鲍学功、鲍学红、鲍学江。申请人的父亲鲍有玉因患病不能言语，生活不能自理，经医院诊断为脑萎缩呈植物人状态，上述疾病造成被申请人行为能力丧失。由于鲍有玉无法辨认和控制自己的行为，现申请人向人民法院申请认定鲍有玉为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人，案件受理后，经被申请人近亲属商议，被申请人鲍有玉的女儿鲍学红为其代理人。申请人提交了身份证、亲属关系证明、证明、火化证明以证明其申请人地位适格，申请人另提交博兴县人民医院出具住院病历和出院证明、中医院出具病历和诊断证明，证明鲍有玉因脑萎缩呈植物人状态，上述疾病造成被申请人行为能力丧失。被申请人的代理人鲍学红对上述证据及证明内容均无异议。本院对上述证据进行审查，认定其证明效力，依法予以采信。本院认为,博兴县人民医院出具住院病历和出院证明、中医院出具病历和诊断证明具有证明鲍有玉确为无民事行为能力人之效力，申请人鲍学杰申请认定鲍有玉为无民事行为能力人的请求，有事实依据，依法予以支持。申请人鲍学杰作为被申请人鲍有玉之子，申请认定鲍有玉为无民事行为能力主体适格，其要求作为被申请人鲍有玉的监护人符合法律规定，被申请人的代理人鲍学红也认可，故对该申请本院亦予以支持。被申请人因患病严重，确已无法出庭，因此其未到庭不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告鲍有玉为无民事行为能力人；二、指定鲍学杰为鲍有玉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郭春堂二〇二〇年六月二十九日法官助理 许 笑书 记 员 李 敏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民特24号申请人：鲍学杰，男，1958年3月1日生，汉族，住博兴县。被申请人：鲍有玉，男，1930年7月27日生，汉族，住博兴县。代理人：。申请人鲍学杰申请认定鲍有玉为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人鲍学杰，被申请人鲍有玉的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍学杰称，请求认定鲍有玉为无民事行为能力人并指定监护人为鲍学杰。事实和理由：被申请人年事已高，达90多岁高龄，因脑萎缩病症于2017年9月住院以来，躺在床上多年，不能言语、不能自理。被申请人其他子女均同意申请人的诉讼请求。被申请人鲍有玉的代理人称，我与被申请人是父子关系。申请人所述属实，我们兄弟姐妹均同意法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人与被申请人是父子关系，鲍有玉生育四个子女，鲍学杰、鲍学功、鲍学红、鲍学江。申请人的父亲鲍有玉因患病不能言语，生活不能自理，经医院诊断为脑萎缩，上述疾病造成被申请人行为能力完全丧失。由于鲍有玉无法辨认和控制自己的行为，现申请人向人民法院申请认定鲍有玉为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。案件受理后，经被申请人近亲属商议，被申请人鲍有玉的为其代理人。申请人提交了户口簿、户籍证明、身份证、结婚证各一份以证明其申请人地位适格，申请人另提交博兴县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被申请人王明岐患有脑梗死、脑萎缩、帕金森综合症，上述疾病造成被申请人行为能力完全丧失。被申请人的代理人对上述证据及证明内容均无异议。本院对上述证据进行审查，认定其证明效力，依法予以采信。本院认为,博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》具有证明王明岐确为无民事行为能力人之效力，申请人鲍学杰申请认定鲍有玉为无民事行为能力人的请求，有事实依据，依法予以支持。申请人鲍学杰作为被申请人鲍有玉之子，申请认定鲍有玉为无民事行为能力主体适格，其要求作为被申请人鲍有玉的监护人符合法律规定，被申请人的代理人也认可，故对该申请本院亦予以支持。被申请人因患病严重，确已无法出庭，因此其未到庭不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告鲍有玉为无民事行为能力人；二、指定鲍学杰为王明岐的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭春堂二〇二〇年六月二十三日法官助理许笑书记员李敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3110号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：曾庆铧，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告曾庆铧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告曾庆铧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费1314元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区X小区业主代表及潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向X小区提供物业管理服务，合同期限至2023年4月30日20:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X栋X楼X号的业主，未向原告缴纳2018年5月至2019年4月的物业管理费1314元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告曾庆铧未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月至2019年4月的物业服务费1314元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾庆铧自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1314元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾庆铧负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十九日书记员 胡译丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3110号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：曾庆铧，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告曾庆铧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告曾庆铧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费1314元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区X小区业主代表及潼南区梓潼街道X社区居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向X小区提供物业管理服务，合同期限至2023年4月30日20:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X栋X楼X号的业主，未向原告缴纳2018年5月至2019年4月的物业管理费1314元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告曾庆铧未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与潼南区梓潼街道X社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月至2019年4月的物业服务费1314元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾庆铧自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1314元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾庆铧负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十九日书记员 胡译丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执887号之一申请执行人肖玉华，男，1975年8月13日出生，汉族。被执行人刘方梁，男，1982年1月13日出生，汉族。被执行人株洲齐家典尚装饰工程有限公司。法定代表人柳圣秋，总经理。被执行人兰燕，女，1978年6月12日出生，汉族。被执行人刘显峰，男，1975年9月24日出生，汉族。被执行人朱媛，女，1985年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖玉华与被执行人刘方梁、株洲齐家典尚装饰工程有限公司、兰燕、刘显峰、朱媛承揽合同纠纷一案中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执887号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十三日书记员 齐伶俐
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1727号 原告：刘小美，女，1962年05月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：宁教刚，男，1961年04月04日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖桂梅，女，1965年09月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘小美与被告宁教刚、肖桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告财产保全申请，于2020年5月20日作出（2020）湘0524民初1727号民事裁定，冻结被告肖桂梅在湖南隆回农村商业银行股份有限公司苏河分理处账号为81×××47账户内存款2394.68元，冻结期限为2021年5月20日。2020年6月10日，本院公开开庭审理了本案。原告刘小美的委托诉讼代理人范松青、被告宁教刚到庭参加诉讼，被告肖桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元、利息15.6万元（从2007年4月至2020年4月，按月利息1分计算），后期利息顺延计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2005年2月，两被告因需要资金周转陆续向原告借款10万元，并于2005年4月30日向原告补写了一张10万元的借条。被告借款后，原告多次催促被告还钱，可被告总是找借口不还。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告宁教刚辩称：向原告借款10万元属实，但已经偿还2.5万元，现实际只欠原告借款本金7.5万元。借款时没有约定利息，对原告要求支付利息的请求不予认可。 被告肖桂梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宁教刚、肖桂梅系夫妻，原告刘小美丈夫与被告宁教刚系表兄弟。2005年被告宁教刚先后向原告刘小美借款10万元用于承包装修工程，2005年4月30日被告宁教刚向原告补写了一份“今借到刘小美人民币壹拾万元正”的借条。2007年被告先后两次还款共计2.5万元。被告没有偿还其余借款，原告遂于2020年5月12日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告宁教刚出具的借条，证人段某、周某的证言，原告刘小美与被告宁教刚的通话录音等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁教刚向原告刘小美借款10万元的事实成立。被告借款后已偿还2.5万元，尚欠借款7.5万元。被告出具的借条没有载明利息，视为不支付利息，原告主张被告已还款项为支付利息，没有事实依据，不予采信。原、被告没有约定借款期限，经原告催告后被告仍未还款，原告主张逾期利息予以部分支持，即被告应自原告起诉之日（2020年5月12日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案所涉债务发生于被告宁教刚、肖桂梅夫妻关系存续期间，用于其夫妻共同经营，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁教刚、肖桂梅在本判决生效后十日内返还原告刘小美借款本金75000元，并自2020年5月12日起以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息，息随本清； 二、驳回原告刘小美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元（原告已预交2570元），减半收取计2570元，财产保全申请费44元，合计2614元，由原告刘小美负担1732元，被告宁教刚、肖桂梅负担882元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年六月二十八日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初447号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人高以勒，男，1989年2月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍所在地杭州市萧山区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被宿州市公安局取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人高以勒犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人高以勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月10日20时10分许，被告人高以勒酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至鞋城二路西昌南路与淮海南路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人高以勒静脉血液中乙醇含量为125.71毫克／100毫升。2020年3月19日，被告人高以勒经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人高以勒的行为已构成危险驾驶罪，被告人高以勒具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人高以勒判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。被告人高以勒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高以勒接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。本院认为：被告人高以勒的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高以勒主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人高以勒从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高以勒认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人高以勒具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高以勒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年六月四日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1158号之一 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，本院于2020年6月9日作出（2020）皖0802执1158号执行裁定，划拨公安机关在刑事侦查阶段已确定涉案并移送本院执行的胡某凯（公民身份号码3403211986××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县新集营业所的62×××85账户银行存款191.5元。 本院在执行过程中，发现胡某凯（公民身份号码3403211986××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县新集营业所的62×××85账户银行存款191.5元为轮候冻结，无法划拨，本案无执行标的可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹 菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初447号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高以勒，男，1989年2月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系安徽省炆標通讯科技有限公司宿州分公司员工，户籍所在地杭州市萧山区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被宿州市公安局取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人高以勒犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人高以勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月10日20时10分许，被告人高以勒酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至鞋城二路西昌南路与淮海南路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人高以勒静脉血液中乙醇含量为125.71毫克／100毫升。 2020年3月19日，被告人高以勒经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人高以勒的行为已构成危险驾驶罪，被告人高以勒具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人高以勒判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人高以勒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高以勒接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人高以勒的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高以勒主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人高以勒从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高以勒认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人高以勒具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高以勒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年六月四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6083号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：舒求望，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告舒求望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告舒求望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7730.58元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2834.69元（按照月息2%自2018年10月11日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3958561747001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10565.27元。被告舒求望经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年5月11日，被告舒求望向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买摩托车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3958561747001），双方约定捷信金融公司向舒求望发放贷款本金8800元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，分期期数为24期，每月还款额为519.62元，首次还款日为2018年6月11日，每月还款日为11日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年5月11日，原告向被告指定账户转账支付8800元。被告自2018年10月11日起未依约足额履行还款义务，至2019年1月11日仍未完全偿还期款，欠付原告本金7730.58元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告舒求望向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金7730.58元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等2834.69元（自2018年10月11日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等2834.55元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒求望在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金7730.58元；二、被告舒求望在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等2834.55元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告舒求望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1440号之一被执行人：汪亮，男，汉族，1980年12月20日生，住河南省许昌市区杨庄。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪亮在浦发银行账户内存款人民币343722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年六月十九日书记员  吴 景
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初231号原告:岳阳乾福房地产开发有限公司，住所地：岳阳市屈原管理区营田镇岳飞巷。统一社会信用代码：91430600MA4PENGAXB。公司执行董事：王某某。委托诉讼代理人：彭雪和，该公司员工。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。被告：杨海燕，男，汉族，1969年8月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳乾福房地产开发有限公司与被告杨海燕与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月10日，岳阳乾福房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。岳阳乾福房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许岳阳乾福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由岳阳乾福房地产开发有限公司负担。审判员  易灿军二〇二〇年六月十一日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执71号之一申请执行人:杭州商富信息科技有限公司。住所地，杭州市拱墅区祥园路108号5幢701室。法定代表人：林泽标委托代理人：南乐丹，女，汉族，住上海市闵兴区。被执行人：李平安，男，汉族，生于1996年6月29日，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力中国广州仲裁委员会2018年10月26日作出的（2018）穗仲网案字第37593号裁决书，受理执行杭州商富信息科技有限公司申请执行李平安追偿权纠纷一案，本院在执行中查明，一、被执行人李平安所有的车牌号×车辆，本院依职权进行了查封，因未能实际控制，暂时不具备处置条件。二、本院经网络查询和传统查询，被执行人暂无可供执行财产。三、本院已对被执行人李平安限制高消费。申请执行人也未提供有效的可供执行的财产，并于2020年6月17日书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结中国广州仲裁委员会2018年10月26日作出的（2018）穗仲网案字第37593号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年六月十八日书记员  杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执71号之一申请执行人:杭州商富信息科技有限公司。住所地，杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：林泽标委托代理人：南乐丹，女，汉族，住上海，住上海市闵兴区iv>被执行人：李平安，男，汉族，生于1996年6月29日，住四川，住四川省宣汉县iv>本院依据已经发生法律效力中国广州仲裁委员会2018年10月26日作出的（2018）穗仲网案字第37593号裁决书，受理执行杭州商富信息科技有限公司申请执行李平安追偿权纠纷一案，本院在执行中查明，一、被执行人李平安所有的车牌号×车辆，本院依职权进行了查封，因未能实际控制，暂时不具备处置条件。二、本院经网络查询和传统查询，被执行人暂无可供执行财产。三、本院已对被执行人李平安限制高消费。申请执行人也未提供有效的可供执行的财产，并于2020年6月17日书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结中国广州仲裁委员会2018年10月26日作出的（2018）穗仲网案字第37593号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年六月十八日书记员  杨晓林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1820号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，辽宁省大连市中山区。被执行人：王涛，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：高桂丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3799号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛、高桂丽存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保214号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：胡晓，女，1996年1月19日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款7万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执971号 申请执行人：周倩,女,1974年5月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:赵影,女,1983年6月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:王永,男,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 周倩友与赵影、王永借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10241号民事判决书，已经发生法律效力。赵影、王永未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周倩友于2020年3月24日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向赵影、王永发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月24日、4月14日、5月22日依法对赵影、王永的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产，现将被执行人赵影、王永纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初639号原告：丹东市元宝区建宇玻璃店，住所地丹东市元宝区。经营者：李玉霞，女，1963年9月2日出生，住丹东市元宝区。被告：王飞，男，1976年3月4日出生，户籍地址为辽宁省宽甸满族自治县。原告丹东市元宝区建宇玻璃店诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员佟玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告丹东市元宝区建宇玻璃店的经营者李玉霞到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告给付原告货款5475元；2.诉讼费由被告承担；3.被告负担利息，利息从欠条日期2014年10月22日起以1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利息至款清付清之日止。事实与理由：原告开办玻璃店，被告曾多次在原告处赊购玻璃，于2014年10月22日出具一张欠条12475元，由于原告多次催要，被告于2014年11月份还2000元，在2017年1月份还5000元，现在还欠5475元尚未给付。被告王飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年到原告处赊购玻璃，2014年10月22日被告出具欠条记载“欠杨雪平玻璃费12475元2106241976××××××××某某小区**#***”。经原告催要被告于2014年11月给付2000元，2017年1月给付5000元，余款5475元尚未给付。另查明：原告丹东市元宝区建宇玻璃店系个体工商户，由李玉霞与其丈夫杨雪平共同经营。本院所确认的上述事实，有欠条、结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证明材料己经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告作为出卖方按约履行了交付玻璃的义务，被告作为买受方应支付相应价款。被告于2014年10月22日出具的欠条，应视为双方对价款的约定，因欠条未约定给付期间，原告可以随时要求被告给付，现原告主张被告给付余款5475元，本院予以支持，但利息部分应以现欠付数额从原告主张权利开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后10日内给付原告丹东市元宝区建宇玻璃店玻璃款5475元及利息（利息以5475元为基数，自2020年5月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告丹东市元宝区建宇玻璃店的其他诉讼请求。如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年六月十九日书记员  李楠
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1351号原告：红河州云河物业管理有限公司，住所：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛华涛，男，该公司法务工作人员。被告：杨继云，男，1957年12月25日生，汉族，居民，住云南省建水县。原告红河州云河物业管理有限公司（以下简称云河物业公司）与被告杨继云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云河物业公司的委托诉讼代理人毛华涛，被告杨继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云河物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付从2014年1月至2018年12月所欠的物业管理服务费3,434.54元，生活垃圾清运费120元，水管维修费10元，共计3,564.54元。事实和理由：建水县福润街小区系红河州大地锦德房地产开发有限公司开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年来未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。被告杨继云住房面积120.51平方米，每月物业管理服务费为60.26元，从2014年1月起至2016年12月、2017年4月至2018年12月期间累计欠交57个月物业管理服务费共3,434.54元，另欠生活垃圾清运费120元，水管维修费10元，共计3,564.54元。被告杨继云辩称，原告在管理服务期间未尽到责任，小区内任由业主擅自划占车位，容易引发矛盾。被告也因此事与邻居发生争执，引发纠纷，为此赔偿了700元；小区绿化带中也任由业主擅自侵占栽种蔬菜，施肥浇粪以致臭气熏天，无人管理。况且，被告未和原告签订物业服务合同，被告不应交纳物业服务费，只愿意交纳垃圾清运费和水管维修费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年7月29日红河州大地锦德房地产开发有限公司建水分公司与原告云河物业公司签订建水福润街小区前期物业管理合同书，约定了双方的权利义务，其中住宅物业服务费经红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。但福润街小区多年来未能成立业主委员会，该小区物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。原告云河物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了服务。被告杨继云从2014年1月起至2016年12月、2017年4月至2018年12月期间累计欠交57个月物业管理服务费共3,434.54元，另欠生活垃圾清运费120元，水管维修费10元，共计3,564.54元，其行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告杨继云以原告提供物业服务存在不到位情况拒交物业服务费的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨继云于判决生效后十日内给付原告红河州云河物业管理有限公司物业管理服务费3,434.54元、生活垃圾清运费120元，水管维修费10元，共计3,564.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继云负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇二〇年六月二十二日书记员  高梦卿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3209号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺珺辉，海南海大平正律师事务所实习律师。 被执行人：林剑雁，男，1987年7月30日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇博文村委会江西村。 被执行人：林小静，女，1989年11月25日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇博文村委会江西村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人林剑雁、林小静借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初11835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金60000元及利息、违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1351号原告：红河州云河物业管理有限公司，住所：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区******。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛华涛，男，该公司法务工作人员。被告：杨继云，男，1957年12月25日生，汉族，居民，住云南省建水县。原告红河州云河物业管理有限公司（以下简称云河物业公司）与被告杨继云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云河物业公司的委托诉讼代理人毛华涛，被告杨继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云河物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付从2014年1月至2018年12月所欠的物业管理服务费3,434.54元，生活垃圾清运费120元，水管维修费10元，共计3,564.54元。事实和理由：建水县福润街小区系红河州大地锦德房地产开发有限公司开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年来未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。被告杨继云住房面积120.51平方米，每月物业管理服务费为60.26元，从2014年1月起至2016年12月、2017年4月至2018年12月期间累计欠交57个月物业管理服务费共3,434.54元，另欠生活垃圾清运费120元，水管维修费10元，共计3,564.54元。被告杨继云辩称，原告在管理服务期间未尽到责任，小区内任由业主擅自划占车位，容易引发矛盾。被告也因此事与邻居发生争执，引发纠纷，为此赔偿了700元；小区绿化带中也任由业主擅自侵占栽种蔬菜，施肥浇粪以致臭气熏天，无人管理。况且，被告未和原告签订物业服务合同，被告不应交纳物业服务费，只愿意交纳垃圾清运费和水管维修费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年7月29日红河州大地锦德房地产开发有限公司建水分公司与原告云河物业公司签订建水福润街小区前期物业管理合同书，约定了双方的权利义务，其中住宅物业服务费经红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。但福润街小区多年来未能成立业主委员会，该小区物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。原告云河物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了服务。被告杨继云从2014年1月起至2016年12月、2017年4月至2018年12月期间累计欠交57个月物业管理服务费共3,434.54元，另欠生活垃圾清运费120元，水管维修费10元，共计3,564.54元，其行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告杨继云以原告提供物业服务存在不到位情况拒交物业服务费的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨继云于判决生效后十日内给付原告红河州云河物业管理有限公司物业管理服务费3,434.54元、生活垃圾清运费120元，水管维修费10元，共计3,564.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继云负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇二〇年六月二十二日书记员  高梦卿
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕0204刑初20号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   孙某某，男。1991年11月12日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪被临潼县人民法院判处有期徒刑13年，于1999年9月21日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌交通肇事罪，被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月26日被耀州区人民法院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。   本院于2020年2月19日以（2020）陕0204刑初20号刑事裁定，对耀州区人民检察院起诉的被告人孙某某交通肇事一案中止审理。   经查，现疫情防控形势趋于稳定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下:   本案恢复审理。   审判长   付艳艳    人民陪审员   封亚茹   人民陪审员   景晓峰     二〇二〇年六月五日     书记员  赵沛彦        1
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕0204刑初20号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   孙某某，男。1991年11月12日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪被临潼县人民法院判处有期徒刑13年，于1999年9月21日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌交通肇事罪，被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月26日被耀州区人民法院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。   铜川市耀州区人民检察院于2020年3月9日以铜耀检新刑诉【2020】5号起诉书，指控被告孙某某犯交通肇事罪，向本院提起诉讼。   本院在审理过程中，由于突发疫情等不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下:   本案中止审理。     审判长   付艳艳   人民陪审员   封亚茹   人民陪审员   景晓峰                  二〇二〇年五月十八日     书记员   赵沛彦      1
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0204刑初20号     公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人孙某某，男。1991年11月12日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被临潼县人民法院判处有期徒刑13年，1999年9月21日被释放。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪，被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   指定辩护人贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某某、文某1、文某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人文某1、文某2及其共同委托代理人董尚荣，被告人孙某某及其指定辩护人贾卫芳，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司的代理人杨艺璇、华安财产保险股份有限公司铜川支公司及其代理人杨小玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：2019年9月21日15时50分许，被告人孙某某醉酒驾驶蒙 KXXXXX号小型普通客车，沿铜川市新区云辉东路由东向西行驶，行驶途中孙某某拨打电话，当车行驶至云辉东路与长虹北路路口左转弯时，与焦某某驾驶的沿长虹北路由北向南行驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成焦某某受伤及两车受损的交通事故。焦某某经医院抢救无效于当日死亡。从送检的孙某某的血液中检出乙醇含量为296.27mg/100m1。2019年10月29日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，孙某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故全部责任。孙某某驾车途中拨打电话，行为也违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定。   公诉机关就上述指控当庭出具了证人证言、现场勘查笔录、示意图及刑事照片、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。    被告人孙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑均无异议，当庭表示认罪认罚。    被告人孙某某的辩护人对指控的罪名、事实、量刑建议均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人孙某某在本案事故发生后，让他人拨打“120”，自己留在现场等待救护车到达后送被害人到医院施救，配合公安机关调查，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。   再查明，本案附带民事部分在开庭后经本院主持调解，被告人孙某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司与附带民事诉讼原告人达成调解，被害人家属对被告人予以谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司铜川支公司的起诉。   上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经本院认定的下列证据证明：1.受理道路交通事故案件登记表、接警记录；2.事故现场勘查笔录、照片、现场图；3.机动车驾驶证、机动车行驶证；4.（1991）临法刑第145号刑事判决书、释放证明；5.交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书；6.当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；7.道路交通事故责任认定书、收条；8.证人刘某某、李某某证言；9.被告人孙某某户籍证明及供述。   本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后能够积极救助被害人，主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚。孙某某自愿认罪认罚并在民事赔偿方面与被害人家属达成调解，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可从宽处理。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。结合被告人孙某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十八日起至二〇二一年一月十七日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长  付艳艳        人民陪审员  封亚茹       人民陪审员  景晓峰        二〇二〇年六月二十九日       书 记 员  赵沛彦          1
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事附带民事裁定书    (2020)陕0204刑初20号   附带民事诉讼原告人文某某，男，系被害人焦某某之夫。   附带民事诉讼原告人文某1，女，系被害人焦某某之女。   附带民事诉讼原告人文某2，男，系被害人焦某某之子。   共同委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。代理权限为特别代理。   附带民事诉讼被告人XXXXXX公司铜川支公司，住所地铜川市新区天籁小区西门。   法定代表人雷某，公司总经理。   委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师，代理权限为特别代理。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某某、文某1、文某2向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人在案件审理过程中自愿申请撤回对XXXXXX公司铜川支公司的起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤诉的申请不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许附带民事诉讼原告人文某某、文某1、文某2撤回对XXXXXX公司铜川支公司的起诉。     审 判 长  付艳艳        人民陪审员  封亚茹       人民陪审员  景晓峰        二〇二〇年六月二十九日       书 记 员  赵沛彦          1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1909号 原告：乔华兵,男,汉族,1972年8月4日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:安徽省舒城县南港镇三冲村民委员会,住所地安徽省舒城县。 法定代表人:刘万新,主任。 委托诉讼代理人：李恒情，舒城县司法局公职律师。 原告乔华兵与被告安徽省舒城县南港镇三冲村民委员（以下简称南港三冲村委会）会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告南港三冲村委会赔偿原告各项损失41105元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月份,南港三冲村委会主任刘万新到原告村组开会,安排原告和其他村民将村里的村村通公路路基整理修缮,村里将要修浇筑水泥路。10月1日,原告和其他村民一起在修整路基的过程中,因路基中的石头滑落致使原告受伤,后立即被送往合肥经开外科医院。 事故造成原告右示指远节指骨骨折伴骨质缺失,在合肥经开外科医院住院治疗后,原告仍有手指肿胀、疼痛、麻木等不适症状。经安徽正源司法鉴定所鉴定,原告系外伤致使右手示指远节指骨骨折伴骨质缺损;误工90日、护理30日、营养30日。 南港三冲村委会辩称，2019年4月，南港三冲村委会根据南港镇人民政府的工作会议精神，于4月26日在村会议室召开全村约40人参加的党员大会、村民组长、村民代表会议，传达上级系列会议精神，铺设水泥路面之通组路基有村民组受益群众投工投劳。当天对该事项的会议记录“通组水泥路金安、黄庄等水泥路7公里有望在今年年底全面完成（水泥路）铺设；双桥、双梅等村民组修路，路基由村民组自行解决。”乔华兵所在的双桥村民组长许金德参加了会议。会后，双桥村民组根据“谁受益谁负担”的原则，由受益户自行修整路基。该段通组水泥路涉及七户受益。施工当天五户不在家，实际参与施工只有乔华兵和乔华银两户。他们承租了挖掘机作业，乔华兵在整修路基的过程中受伤。在修建通组水泥路时，南港三冲村委会既不出资，也未组织，只是上传下达一般号召。哪个村民组路基修好了，村委会就联系施工方去浇筑水泥路面。路基何时修整、哪些人参与修整、谁负责安排、挖掘机的雇佣及费用支付等情况，村委会一概不知。村委会未到村民组开会，更没有安排乔华兵修整路基。乔华兵受伤与南港三冲村委会无关。南港三冲村委会不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.原告身份证复印件；2.门诊病例、出院小结、医疗费票据；3.鉴定结论及鉴定费票据；4.工作证明、营业执照、城关镇凤池苑社区的居住证明各一份；5.照片一张；6.证人许金德、乔华银的证言。被告提交了：1.会议记录一份；2.南港镇人民调解委员会调查笔录三份；3.全国公共资源交易平台成交公示、舒城县建设工程招标投标中标通知书、工程量清单、合同协议书各一份；4.舒城县农村道路畅通工程实施细则；5.证人许金德的证言。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1会议记录的真实性提出异议。被告对原告提交的证据4中的工作证明和居住证明及证据5照片提出异议。双方当事人对本案其余证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，南港三冲村委会在村会议室召开全村村民组长、村民代表及党员参加的会议，传达上级政府系列会议精神。其中，有关基础设施工作部分，会议记录内容为“通组水泥路金安、黄庄等水泥路7公里有望在今年年底全面完成水泥路铺设。双桥、双梅等村民组修路，路基由村民组自行解决。”乔华兵所在的双桥村民组组长许金德参加了会议。会后，双桥村民组根据“谁受益谁负担”的原则，由村民自行组织修整通往自家住处的道路路基。 经公开招标，舒城县南港镇人民政府于2019年7月26日与安徽晓路工程有限公司签订《合同协议书》，将“舒城县2019年南港镇三冲村农村公路扩面延伸工程”发包给安徽晓路工程有限公司施工。9月份，南港三冲村委会主任和书记到双桥村民组查看路基修整情况，告知村民路基需修4米宽，由受益户自行修整。若路基宽度达不到要求就不予浇筑水泥路面。当时乔华兵不在家，乔华兵父母将该情况告知乔华兵。10月1日，乔华兵回家，参加村民自行组织的通往自家道路的路基修整。在整修路基的过程中，右示指被滑落的石块砸伤。 乔华兵受伤后在合肥经开外科医院住院治疗十三天，支付医疗费17493.04元。依据乔华兵的委托，安徽正源司法鉴定所于2020年3月17日作出鉴定意见：乔华兵系外伤致右手示指远节指骨骨折伴骨质缺损，误工期90日、护理期30日、营养期30日。 本院认为，本案争议的焦点的是：被告是否接收原告劳务的主体。根据《舒城县农村道路畅通工程管理实施细则》的规定，农村道路畅通工程可以通过受益群众投工投劳筹措资金。案涉道路是“舒城县2019年南港镇三冲村农村公路扩面延伸工程”的组成部分。经村委会宣传，村民愿意自行组织自修路基，施工方予以浇筑水泥路面。因此，被告不是案涉道路路基整修的义务主体，不是劳务的接收方。原告自愿参加修整的路基道路是通往其自家的道路，被告亦不是该条道路畅通的直接受益人。 综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 驳回原告乔华兵的诉讼请求。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄玉丹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2060号 原告刘东峰，男，1982年1月19日出生，现住榆树市。 委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。 负责人侯东升，系总经理。 委托代理人王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告王春峰，男，1967年4月16日出生，现住榆树市。 原告刘东峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）、王春峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东峰及其委托代理人、被告大地保险公司委托代理人、被告王春峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月31日8时许，刘东峰驾驶×××号黑色铃木牌普通二轮摩托车沿着榆树市工农大街由南向北行驶，至亿晟蓝郡小区门前隔离带处械转弯掉头，与王春峰驾驶的×××号小型轿车沿着工农大街由北向南直行时相撞，致使刘东峰受伤，车辆损坏。原告出院后经吉林立民司法鉴定所评定伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费。此起事故经榆树市公安局交通管理大队经勘查现场，调查取证，做出道路交通事故认定书，认定被告王春峰承担事故次要责任，刘东峰承担事故次要责任。经查明被告王春峰驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了机动车交强险，所以该保险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。现原告请求一、要求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费29147.40元（180天×161.93元）、护理费14573.70元（90天×161.93元）、两处十级伤残赔偿金72412.8元（30172元×20年×12%）、车损2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人生活费1299.12元（10826元×2年×12%÷2人）、交通费2000.00元，合计人民币136433.02元要求被告大地保险公司在交强险限额内承担120000元。二、要求被告王春峰赔偿在保险公司交强险赔偿后剩余数额16433.02元、医疗费105972.27元、住院期间伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费9000元（100元×90天）、后续治疗费19500元，合计人民币153605.29元的30%，即人民币46081.59元。三、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担依法向法院起诉。 被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，×××号机动车在我司投保交强险，本起事故发生在保险有效期限内，关于原告主张的合理的医疗费用，保险公司同意在交强险医疗费用项下1万元限额内予以赔偿。对于误工费、护理费符合法律规定的，保险公司同意按月赔付，原告主张的财产损失2000.00元，应向法庭提供证据予以证明财产损失的存在，关于诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围，保险公司不同意承担。对交通费票据真实性、合法性、关联性有异议。 被告王春峰辩称，我的车有交强险，原告的损失希望保险公司在交强险范围内赔付。 经审理查明，2019年10月31日8时许，刘东峰驾驶×××号黑色铃木牌普通二轮摩托车沿着榆树市工农大街由南向北行驶，至亿晟蓝郡小区门前隔离带处左转弯掉头，与王春峰驾驶的×××号小型轿车沿着工农大街由北向南直行时相撞，致使刘东峰受伤，车辆损坏。此起事故经榆树市公安局交通管理大队做出责任认定，刘东峰承担主要责任，王春峰承担次要责任。原告受伤后先后入住榆树市人民医院、吉林大学第二医院，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右小腿外伤等，共支付住院医疗费及门诊费用118931.87元。原告出院后自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人刘东峰左肩胛部损伤后果构成十级伤残；被鉴定人刘东峰右下肢损伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人刘东峰此次多发损伤的误工期以180为宜；3.被鉴定人刘东峰此次多发损伤的护理期以90日为宜；4.被鉴定人刘东峰此次多发损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。5.被鉴定人刘东峰的后续治疗费约需人民币：壹万玖仟伍佰元。此次鉴定费用为3900.00元。另查明，王春峰驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中原告申请撤回要求被告赔偿其伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求。现原告请求一、要求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费29147.40元（180天×161.93元）、护理费14573.70元（90天×161.93元）、交通费2000.00元。二、要求被告王春峰赔偿在保险公司交强险赔偿后剩余医疗费105972.27元、住院期间伙食补助费2700.00元（100元×27天）、营养费9000.00元（100元×90天）、后续治疗费19500.00元，以上数额的30%。三、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，刘东峰承担主要责任，王春峰承担次要责任。事故车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，应由被告大地保险公司首先在交强险限额内承担，不足部分或不在保险理赔范围内的，应由被告王春峰按照责任比例承担。因王春峰承担次要责任，故责任比例划分为3：7。原告住院实际支付医疗费118931.87元，其主张115972.27元合理，应按其主张保护；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费均合理应予保护。原告申请撤回其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损的诉讼请求符合法律规定，应准予。原告请求的交通费，根据本案实际情况保护1800.00元为宜；被告大地保险公司提出误工费同意按月赔付的观点，因证据不足不予支持。原告申请撤回要求被告赔偿其伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损的请求符合法律规，应准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘东峰医疗费10000.00元、误工费29147.40元（180天×161.93元）、护理费14573.70元（90天×161.93元）、交通费1800.00元，以上合计人民币55521.10元。 二、被告王春峰赔偿原告刘东峰在被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司交强险赔偿后剩余医疗费105972.27元、住院期间伙食补助费2700.00元（100元×27天）、营养费9000.00元（100元×90天）、后续治疗费19500.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费2000.00元，以上合计人民币143072.27元的30%即42921.68元。 三、驳回原告刘东峰的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费1815.00元，由被告王春峰负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 涛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2859号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：郑国峰，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑国峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告郑国峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月28日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.500‰，到期日期为2017年12月28日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2014年12月28日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.500‰，到期日期为2017年12月28日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑国峰于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 爽