北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1990号原告：李春梅，女，1983年1月1日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告：刘某1，女，2008年9月19日出生，满族，学生，住北京市怀柔区。原告：刘某2，女，2017年7月18日出生，满族，幼儿，住北京市怀柔区。原告：刘勤田，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：谢淑萍，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。上述五原告共同委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。被告：祁利伟，男，1991年10月1日出生，汉族，北京市铁路运营有限公司运营一分公司职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙永胜，北京天初律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。原告李春梅、刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍与被告祁利伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅、刘勤田及五原告共同委托诉讼代理人杜立新、被告祁利伟委托诉讼代理人彭玉飞、蒙永胜、太平洋保险公司委托诉讼代理人关智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅、刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向五原告进行赔偿：赔偿项目包含丧葬费63553元、交通费2000元、死亡赔偿金1359800元、财产损失20000元、精神损害抚慰金150000元，以上合计1595353元；上述赔偿费用中的精神损害抚慰金由太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分按照50%比例由二被告向原告赔偿，如果保险限额内有剩余由保险公司在其保险范围内进行赔偿；2.判令二被告向原告刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍赔偿被扶养人生活费636735.63元；3.本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，李春梅、刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍变更诉讼请求为：1.判令二被告向五原告进行赔偿：赔偿项目包含丧葬费63553元（按照2018年法人单位从业人员工资标准）、交通费2000元、死亡赔偿金1476980元、财产损失16718元、精神损害抚慰金150000元，以上合计1709251元；上述赔偿费用中的精神损害抚慰金由太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分按照50%比例由二被告向原告赔偿，如果保险限额内有剩余由保险公司在其保险范围内进行赔偿；2.判令二被告向原告刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍赔偿被扶养人生活费695369.5元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年12月12日5时44分，在北京市怀柔区北台路桥梓部队路口，刘华驾驶车牌号为×1的小型轿车由南向西行驶，祁利伟驾驶车牌号为×2的小型普通客车由北向南行驶，发生道路交通事故，造成刘华当场死亡。经鉴定祁利伟驾驶的车辆行驶速度大于118.3公里/小时。北京市公安局怀柔区分局交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘华承担事故主要责任，祁利伟承担事故次要责任。祁利伟并非是正常行驶的直行车辆，其行驶速度大于118.3公里，除高速公路的任何普通道路均不允许以这样的速度行驶，其超速行驶是主观故意行为，是危险驾驶行为，置不特定人的生命财产不顾，主观过错较大。故原告认为被告应当承担的责任较大。刘华自2004年8月5日起至事故发生前，一直在北京福田戴姆勒汽车有限公司工作。刘华与李春梅系夫妻关系，育有二女，即刘某1和刘某2。刘勤田系刘华之父，谢淑萍系刘华之母。另，祁利伟车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原、被告双方就赔偿数额无法协商一致，原告故起诉至法院。祁利伟辩称，1.对于交通事故的时间、地点以及责任划分没有异议。2.我所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险以及三者险，三者险的保额为200万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由太平洋保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分按比例从商业三者险中予以赔偿。3.原告主张承担50%的事故责任没有事实和法律依据，本事故已经经过交通支队依法作出道路交通事故认定书，且原告在该认定书作出后，提出复核申请，北京市公安局交通管理局已经维持了上述的事故认定，并结合庭审所播放的现场录像能够证实驾驶人刘华驾驶车辆拐弯未让直行驾驶车辆占主要责任。4.事故发生后，我已经全额垫付丧葬费50800元，原告此项诉讼要求无事实和法律依据。如果在保额范围内，我要求垫付的丧葬费在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实经过及事故认定没有异议。祁利伟驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，保险事故发生在保险期限之内，我公司对法院认定的合法合理损失积极赔付。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日5时44分，在北京市怀柔区北台路桥梓部队路口，刘华驾驶小型轿车（×1）由南向西左转弯行驶，与祁利伟驾驶小型普通客车（×2）由北向南行驶发生道路交通事故，造成刘华当场死亡，祁利伟及其车上乘车人董旭颖、韩小敏、蒋伊桐、沈毓旋、王奕伟受伤，两车损坏。本事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，确定刘华承担主要责任，祁利伟承担次要责任，董旭颖、韩小敏等5人无责任。2020年2月3日，北京市公安局公安交通管理局向祁利伟出具了京公交复受字[2020]第0000014号《道路交通事故复核受理通知书》，其上载明：因李春梅对刘华等道路交通事故一案提出书面复核申请，本机关于2020年2月3日收到，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，决定受理，并自受理复核申请之日起三十日内对该案作出复核结论。2020年2月11日，北京市公安局公安交通管理局出具京公交复字结论[2020]第000034号《道路交通事故复核结论》，载明：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持北京市公安局怀柔分局交通支队作出的京公怀（交）认字【2019】第103号道路交通事故认定。另查1：小轿车（×2）所有人为祁利伟，在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险200万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，祁利伟垫付丧葬费50800元。另查2：原告提交的劳动合同载明：北京福田戴姆勒汽车有限公司（甲方、用人单位）与刘华（乙方、员工）于2018年5月5日签订劳动合同，合同期限为无固定期限，从2018年6月1日起至法定的终止条件出现时止，无试用期。刘华的工作内容为生产操作工作。甲方对乙方实行基本工资（或岗位工资）和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资（或岗位工资）确定为每月2100元，甲方可根据内部工资制度调整其基本工资（或岗位工资）。其他奖金等根据甲方制度发放。另查3：刘华系农业家庭户，投保有北京市社会保险。谢淑萍持有残疾人证。另查4：2020年2月18日，怀柔区桥梓镇凯甲庄村村民委员会出具证明，载明：刘勤田（×××）与谢淑萍（×××）是我村村民，其二人系夫妻关系，共育有两个子女，分别为刘华和刘秋菊。除子女给付生活费外，没有其他生活来源。刘华与李春梅婚后共生育二女，分别为刘某1（2008年9月19日出生）和刘某2（2017年7月18日出生）。我村多年前进行了土地流传，进行了土地调整，刘勤田一家已经多年前就没有了耕种的土地。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，刘华负主要责任，祁利伟负次要责任，且该责任认定亦经上级交管部门复核维持，本院依法予以确认。关于具体的责任比例，本院综合案件具体情况，确定刘华承担60%的责任，祁利伟承担40%的责任。因小轿车（×2）在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分，由祁利伟依责赔偿。原告的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。丧葬费，本院依照2018年全口径城镇单位就业人员平均工资标准核算为47129元，祁利伟垫付的丧葬费，本院在本案中一并处理。交通费2000元，本院根据原告方处理丧葬事宜的具体情况予以支持。死亡赔偿金1476980元，刘华虽为农业户籍，但其事发前在北京福田戴姆勒汽车有限公司工作，且投保了北京市社会保险，故原告要求按照北京市城镇居民的标准主张死亡赔偿金1476980元，本院予以支持。财产损失16718元，祁利伟及太平洋保险公司均予以认可，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况酌情确定为40000元，在机动车交强险责任限额内优先赔付。被扶养人生活费，本院核算为580296元，该数额已分责。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交强险责任限额内赔偿李春梅、刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失，合计112000元（其中47129元直接给付祁利伟）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李春梅、刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、财产损失，合计1168626.8元；三、李春梅、刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍于本判决生效之日起十日内返还祁利伟垫付的丧葬费3671元；四、驳回李春梅、刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9627元，由李春梅、刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍负担1693元（已交纳），由祁利伟负担7934元（于本判决生效后七日内给付李春梅、刘某1、刘某2、刘勤田、谢淑萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 崔小东二〇二〇年六月三十日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹