江苏省海安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初64号 自诉人暨附带民事诉讼原告人高某甲，男，1927年7月3日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。 委托代理人左建华。 被告人高礼俊，男，1937年5月18日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。 指派辩护人李佳男，江苏钻石律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人高某甲以被告人高礼俊犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人高某甲及其委托代理人左建华、被告人高礼俊及其辩护人李佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人暨附带民事诉讼原告人高某甲诉称：2019年12月11日上午11时左右，自诉人在自家田地里干活，被告人高礼俊无端怀疑自诉人偷拿其家中的东西，来到自诉人身边要求拿出所偷东西，自诉人称自己没拿，被告人便将自诉人推倒在地，并用右拳殴打自诉人，致自诉人右胸三根肋骨骨折，多处软组织挫伤。经鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤二级。故请求依法追究被告人高礼俊故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人高礼俊赔偿其医疗费5037.75元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费500元、交通费400元、鉴定费960元，合计人民币7587.75元。 被告人高礼俊辩称：其不知道有没有打高某。 被告人高礼俊的辩护人李佳男提出如下辩护意见：鉴于被告人高礼俊接受公安机关询问调查时，对本案发生事实无异议，对于被告人是否构成故意伤害罪，由法庭依法认定，若被告人高礼俊构成犯罪，有如下从轻处罚情节。1.本案发生是由于邻里纠纷引发，被告人高礼俊动手是因为一时情绪激动，案发前没有故意伤害的预谋；2.被告人高礼俊案发时已达82岁，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人高礼俊在听到同村人让其到派出所反映情况时，主动到公安机关并配合调查，如实供述案件事实，可以从轻处罚；4.被告人高礼俊系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人高礼俊适用缓刑。 经审理查明： 一、刑事自诉部分 自诉人高某甲与被告人高礼俊东西比邻而居，2019年12月11日11时左右，自诉人高某在房屋附近的田地干活，被告人高礼俊走过去与高某甲发生纠缠，并将高某甲推倒在地，用拳头殴打高某甲身体，后被陈某拉开。当日下午14时许，自诉人高某甲之子高某乙向公安机关报警，后将高某带至海安市城东镇中心卫生院接受治疗。自诉人高某甲于2019年12月12日办理入院手续，经治疗后于2019年12月17日出院，出院诊断为“右侧第九、十肋骨折，左侧第八至十一肋陈旧性骨折，多处软组织挫伤。” 2020年1月2日，海安市人民医院司法鉴定所受海安市公安局城东派出所委托，对自诉人高某甲的损伤程度进行法医学鉴定，并于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，意见为高某右侧8、9、10腋肋骨折的诊断成立，参照《人体损伤程度鉴定标准》构成轻伤二级。 上述事实，有下列证据予以证实，足以认定。 1.海安市公安局城东派出所出具的情况说明，证明：自诉人之子高某乙于2019年12月11日14时24分向公安机关报警，称当日中午自诉人高某甲被被告人高礼俊所打，受轻伤。 2.自诉人高某甲的询问笔录，证明：自诉人高某甲向公安机关反映称，事发当天上午其在家门前田里干活，高礼俊跑过来骂其，然后用手将其推倒在地，并用拳头打其身上、脸上。后来是陈某拉住高礼俊，其爬起来回家的。 3.被告人高礼俊的询问笔录及处警录像，证明：被告人高礼俊向公安机关反映称，2019年12月11日11时左右，其看到高某甲蹲在他家附房那儿做事，就走过去要求高某甲将偷拿的东西还给其，高某甲称没有偷，其就和高某甲缠在一起，并用右手打了高某甲几个嘴巴，有没有踢高某甲其记不清了，后来陈某过来将其与高某甲分开。 3.证人陈某的询问笔录，证明：证人陈某向公安机关反映称，2019年12月11日11时许，其下班经过高礼俊门前大路，看到高礼俊与高某甲在缠事，高某甲跌倒在地，高礼俊用拳头打高某甲的上身等地方，其上前将高礼俊拖住，高某甲爬起来自己走回家的。 4.证人仲某的询问笔录及高某甲的病历、出院记录、CT检查报告单，证明：自诉人高某甲至城东镇中心卫生院接受治疗，经检查诊断为右侧第9、10肋骨折，左侧第8－11肋陈旧性骨折，多处软组织挫伤。仲某是自诉人高某甲的主治医生，其认为高某甲右侧第9、10肋骨折系外力造成。 5.海安市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：自诉人高某甲右侧8、9、10腋肋骨折的诊断成立，其损伤程度评定为轻伤二级。 二、附带民事赔偿部分 关于原告人主张的损失： 1.医疗费，自诉人高某甲主张5037.75元，提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证。故本院确认高某甲医疗费损失为5037.75元。 2.住院伙食补助费，自诉人高某甲主张了90元（5天×18元/天），与其住院时间相符，主张标准恰当，于法有据，本院予以支持。 3.营养费，自诉人高某甲主张了600元（60天×10元/天），经承办人咨询法医，法医意见为营养期限主张合理。故本院确认高某甲的营养费为600元。 4.护理费，自诉人高某甲主张了500元（5天×100元/天），即住院期间1人护理，按100元/天计算。本院予以支持。 5.交通费，自诉人高某甲主张了400元，但未能提供任何交通费用票据。根据其往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，以及前往鉴定机构进行司法鉴定的实际，本院酌定交通费损失为150元。 6.鉴定费，自诉人高某甲主张了960元，并提供司法鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。 以上各项损失合计人民币7337.75元。 关于被告人高礼俊提出其不知道有没有打高某甲的辩解意见，经查，高某甲与高礼俊的询问笔录可以相互印证，证明被告人高礼俊主动与高某甲发生纠缠。高某甲、高礼俊与陈某的询问笔录可以相互印证，高礼俊出手殴打高某甲，后被陈某分开。高某甲与陈某的询问笔录可以相互印证，高某甲跌倒在地，高礼俊打其上半身，与高某甲当日就诊结果所显示的受伤部位基本相符。故被告人高礼俊殴打自诉人高某甲的事实能够认定。 关于辩护人李佳男所提被告人高礼俊主动到公安机关并配合调查，如实供述案件事实，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人高礼俊虽然主动至公安机关接受调查，但并未如实交代全部犯罪事实，庭审中更是表示自己不知道有没有打自诉人，不能认定为如实供述案件事实。该点辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人李佳男所提对被告人高礼俊适用缓刑的辩护意见，经查，因自诉人及被告人均年事已高，本院在审理过程中多次听取双方子女的意见，并组织调解，但双方未能达成一致意见。被告人高礼俊拒不认罪，亦未对自诉人高某甲的损失作出任何赔偿，双方矛盾尚未化解，且被告人高礼俊不具备社区矫正的监管条件，故不宜对被告人高礼俊适用缓刑。 本院认为，被告人高礼俊殴打自诉人高某甲，致高某甲两处以上肋骨骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人高礼俊实施犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人致伤自诉人，应对自诉人的相关经济损失承担赔偿责任，本案中被告人高礼俊无故猜疑高某甲偷拿其家东西而心生不满，对自诉人实施殴打行为，自诉人高某甲并无过错，故被告人应就自诉人损失承担全部赔偿责任，即赔偿自诉人各项损失合计人民币7337.75元。自诉人暨附带民事诉讼原告人高某甲及其委托代理人左建华、被告人高礼俊的辩护人有关上述内容的意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人高礼俊犯故意伤害罪判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，刑期具体起止时间本院另行裁定。） 二、被告人高礼俊赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币七千三百三十七元七角五分，于本判决发生法律效力后十日内给付。 三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  贲友富 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  章海玲