wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3219号原告：肖文龙，男，1991年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：舒昌利，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：湖南迈速威汽车用品有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道毛家垅社区涝湖二期3栋3单元1楼。法定代表人：江育生。原告肖文龙诉被告湖南迈速威汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告肖文龙的委托诉讼代理人舒昌利到庭参加诉讼，湖南迈速威汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖南迈速威汽车用品有限公司于2019年6月26日签订的《经销协议》；2、判决被告向原告退还货款人民币99800元，并支付利息（以99800元为基数，自2019年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日2019年4月7日止）人民币3766.06元。3．判决被告向原告支付29940元的合同违约金。4。本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年6月26日签订了一份《经销协议》。协议约定原告向被告支付99800元的进货款，被告向原告提供等额价值的产品供甲方销售。协议签订后，原告将货款全额支付给被告。但被告迟迟未向原告发货，后经协商双方无法达成一致协议。原告认为被告不履行合同发货义务已违反合同约定，原告作为守约方有权解除双方合作协议，并按照协议规定要求被告承担相应的违约责任，遂成本诉。被告湖南迈速威汽车用品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告湖南迈速威汽车用品有限公司于2019年6月26日签订《经销协议》一份，原告申请销售被告湖南迈速威汽车用品有限公司提供的轮胎及机油等系列产品，并认可被告湖南迈速威汽车用品有限公司商品价格体系和经营管理制度及经营模式。原告的经营地址为江西省南昌市南昌县。合同期限为一年，自2019年6月26日至2020年6月25日。协议签订时原告向被告湖南迈速威汽车用品有限公司支付进货预付款99800元整，享有被告湖南迈速威汽车用品有限公司提供的供货服务，被告湖南迈速威汽车用品有限公司首次向原告配送市场价值人民币99800元产品供原告销售。进货预付款返还方式为刹车片、火花塞、雨刮、电瓶按实际进货量累计进货100000元返还进货预付款15000元，轮胎、机油产品按实际进货量累计100000元返还进货预付款6000元，该进货预付款只能通过后期进货按公司规定分批返还，不做其他形式退还，销售产品的一切利润归原告所有。合同第八条约定合同生效后，双方应严格履行合同，在合同履行期内任何一方违反本合同条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正产生的任何款项不退，并应向守约方支付合同额50%承担违约金，同时合同自行终止。2019年6月26日，原告支付被告湖南迈速威汽车用品有限公司99800元，被告湖南迈速威汽车用品有限公司向原告开具了收据。又查明，原告未提供起诉前通知被告解除的证据，被告收到本案诉状副本时间为2020年8月11日。原告主张被告至今未向原告发送货物。上述事实，有原告身份证明，被告企业信息查询记录，经销协议，付款记录，收据、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的经销协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。协议约定原告向被告支付进货预付款99800元，享有被告提供的供货服务，被告首次向原告配送市价99800元的货物供原告销售，但原告付清全部货款后被告一直未向原告发送货物，被告构成根本违约。原告没有提交起诉前通知被告解除合同的证据，本案起诉状副本送达时间为被告收到协议解除通知的时间为2020年8月11日，但双方约定的合同期限为2019年6月26日至2020年6月25日，因合同约定的终止期限已过，现合同已经失效原告再主张解除已无必要，对原告要求解除双方协议的诉请本院不予支持。被告在合同有效期内未按约定履行合同义务，应当承担相应责任。对原告要求被告返还未交付货物的已付货款99800元本院予以支持。合同第8条约定的违约金按合同款的50%计算，该约定过高，且原告未提交证据证明实际损失，本院酌定违约金为10000元。因本院已支持原告主张的部分违约金，对其另行主张的利息损失不再予以支持。二、被告经传票传唤不到庭参加诉讼，依法承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告肖文龙货款99800元；二、被告湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖文龙支付违约金10000元；三、驳回原告肖文龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费2970元，公告费560元，由被告湖南迈速威汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年八月二十八日代理书记员  梁 广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3219号原告：肖文龙，男，1991年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：舒昌利，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：湖南迈速威汽车用品有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：江育生。原告肖文龙与被告湖南迈速威汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖南迈速威汽车用品有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  唐世伟人民陪审员  刘正青二〇二〇年六月十一日代理书记员  梁 广
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1054号 葫芦岛颐和福养养老服务有限公司： 你单位与姜某劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人姜某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1390号原告：洪泽县仁和金属门窗厂，住所地淮安市洪泽区仁和镇育才路8号。投资人：伍士洲，男，1962年9月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。被告：潘井龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。原告洪泽县仁和金属门窗厂与被告潘井龙买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泽县仁和金属门窗厂的投资人伍士洲及委托诉讼代理人杨庚亮与被告潘井龙的委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽县仁和金属门窗厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告出具面额为493835元发票，如不能出具正规发票则由被告承担原告由此造成的损失14815.05元（按照现有增值税3％税率计算）。事实和理由：因工程建设需要钢门窗，原告承包了该工程的钢门窗。后原告分5次从被告处购买价值493835元的塑钢原材料，双方未签订书面买卖合同。原告已经向被告支付了大部分货款，尚欠其14000余元货款未付，原告请被告提供发票给原告入帐，在提供发票时将余款一并结清，但被告未能提供发票给原告，被告遂通过法院起诉原告索要余款，法院支持了其诉请，并提示本案原告针对发票问题可另案诉讼。原告认为，被告销售货物应该向购买方出具发票并按章纳税，现被告拒绝开具发票行为欠妥，如果不出具至少导致原告14815.05元的损失，故原告诉至法院提起上述诉请。被告潘井龙辩称，原告诉请无事实和法律依据。经审理本院认定事实如下：2013年4月，原告因工程需要定作塑钢门窗，原告遂从被告处购买塑钢原材料，双方未签订书面买卖合同。因原告欠剩余货款未付，被告于2019年12月2日将原告诉至淮安市清江浦区人民法院，要求原告支付货款14700元及利息，后淮安市清江浦区人民法院作出（2019）苏0812民初10692号民事判决书，判决原告支付被告货款14700元及利息。现原告以被告应开具发票而未开具为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督，因此被告应否开具发票是税法上的义务，属于行政法律规范调整范畴，本案不予理涉。对于原告主张如果被告不能开具发票则由被告承担原告由此造成的损失问题，本院认为，被告未开具发票行为并不必然导致原告产生经济损失，原告在本案中也未提供证据证实原告因被告该行为已给原告实际造成经济损失，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洪泽县仁和金属门窗厂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）。审判员  刘海波二〇二〇年八月四日书记员  张基兰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1054号 申请执行人:姜某，女，1985年4月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛颐和福养养老服务有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。 法定代表人：冷某，该公司董事长。 委托代理人：陈某，辽宁大潮律师事务所。 本院在执行申请人姜某申请执行被执行人葫芦岛颐和福养养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛颐和福养养老服务有限公司已给付申请人执行款16782元，其余款项申请人自愿放弃，执行费456元已交付，已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 葫劳人仲字【2020】第0073号裁决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  张永东 二〇二〇年九月八日 书记员  李树常
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1390号 原告：洪泽县仁和金属门窗厂，住所地淮安市洪泽区仁和镇育才路**。 投资人：伍士洲，男，1962年9月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。 被告：潘井龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。 原告洪泽县仁和金属门窗厂与被告潘井龙买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泽县仁和金属门窗厂的投资人伍士洲及委托诉讼代理人杨庚亮与被告潘井龙的委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽县仁和金属门窗厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告出具面额为493835元发票，如不能出具正规发票则由被告承担原告由此造成的损失14815.05元（按照现有增值税3％税率计算）。事实和理由：因工程建设需要钢门窗，原告承包了该工程的钢门窗。后原告分5次从被告处购买价值493835元的塑钢原材料，双方未签订书面买卖合同。原告已经向被告支付了大部分货款，尚欠其14000余元货款未付，原告请被告提供发票给原告入帐，在提供发票时将余款一并结清，但被告未能提供发票给原告，被告遂通过法院起诉原告索要余款，法院支持了其诉请，并提示本案原告针对发票问题可另案诉讼。原告认为，被告销售货物应该向购买方出具发票并按章纳税，现被告拒绝开具发票行为欠妥，如果不出具至少导致原告14815.05元的损失，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告潘井龙辩称，原告诉请无事实和法律依据。 经审理本院认定事实如下：2013年4月，原告因工程需要定作塑钢门窗，原告遂从被告处购买塑钢原材料，双方未签订书面买卖合同。因原告欠剩余货款未付，被告于2019年12月2日将原告诉至淮安市清江浦区人民法院，要求原告支付货款14700元及利息，后淮安市清江浦区人民法院作出（2019）苏0812民初10692号民事判决书，判决原告支付被告货款14700元及利息。现原告以被告应开具发票而未开具为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督，因此被告应否开具发票是税法上的义务，属于行政法律规范调整范畴，本案不予理涉。对于原告主张如果被告不能开具发票则由被告承担原告由此造成的损失问题，本院认为，被告未开具发票行为并不必然导致原告产生经济损失，原告在本案中也未提供证据证实原告因被告该行为已给原告实际造成经济损失，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 据此，经调解未果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告洪泽县仁和金属门窗厂的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）。 审判员  刘海波 二〇二〇年八月四日 书记员  张基兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9560号申请人：包钧月，女，1973年1月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：徐文新，男，1971年6月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐达贤，男，1946年8月20日生，汉族，住江阴市。申请人包钧月与被申请人徐文新、徐达贤民间借贷纠纷一案，申请人包钧月于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文新、徐达贤的银行存款145000元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人包钧月提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人包钧月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐文新、徐达贤的银行存款145000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年八月二十八日书记员  陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9560号原告：包钧月，女，1973年1月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：徐文新，男，1971年6月13日生，汉族，住江阴市。被告：徐达贤，男，1946年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:龚新尧,江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告包钧月与被告徐文新、徐达贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告包钧月及其委托诉讼代理人黄江伟、被告徐达贤及其委托诉讼代理人龚新尧到庭参加了诉讼，被告徐文新经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包钧月向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐文新立即偿还原告借款本金132000元及利息（以132000元为本金，按年利率6.6%计算暂计算至2020年5月1日为13000元。）；2、被告徐达贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均相识，徐达贤与徐文新系邻居。2018年11月，徐文新先后向原告借款，一笔100000元，一笔32000元。因徐文新未能按期还款，后原告找到徐文新，让其重新出具了一份借条，借条载明了借款132000元、利息13000元，于2020年5月1日前还清。徐达贤作为担保人在借条上签字。现还款期限届满，故而原告涉诉。被告徐文新未作答辩被告徐达贤答辩称，2018年11月，徐文新确实向包钧月借款100000元，交付的是现金，这个我是在场见证人，但是后续的32000元借款的事情我不清楚。到2020年初重新出具借条时，我只是作为见证人在上面签字。借条上的担保人不是我写的，我签名时是没有“担保人”这三个字的。我从来没有说要作为担保人，不应当承担担保还款责任。本院经审理认定事实如下：经徐达贤介绍，徐文新于2018年11月向包钧月借款100000元，交付的为现金，徐达贤在场见证。后徐文新再次向包钧月借款32000元，据包钧月陈述，交付的仍为现金。徐达贤对后一笔借款不知情。因徐文新未能按期归还，包钧月在催讨过程中，要求徐文新重新出具了一份借条，该借条载明“今有徐文新向包钧月借到人民币壹拾叁万贰仟元整（132000），到2020年5月1日前付清此欠条，利息壹万叁仟元（13000）一起付清。如不能按期归还，愿意承担一切法律责任。在此之前出借人不得以任何形式向借款人及亲属讨要，否则拒不归还本息。借款人：徐文新。借款日期2018年11月3日。”徐达贤在该借条上签有“徐达贤证明时间2018年11月3号。”“徐达贤”前有“担保人”三个字样。据原告陈述，出具该借条时，包钧月女婿和徐文新、徐达贤三人在场，其女婿回忆已记不清楚“担保人”三个字是徐文新所写还是徐达贤所写；徐达贤称其在签名时没有“担保人”三个字，更不可能是其本人所书写。出具借条的同时，徐文新还出具了一份收款凭据，载明“今于2018年11月3日收到包钧月现金壹拾叁万贰仟元整（132000），以此为据。收款时间：2018年11月3日。”徐达贤在该收款凭据上签有“见证人：徐达贤”。以上事实有借条、收款凭据及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文新向原告包钧月借款132000元，并约定了利息及还款时间，其理应按期支付相应的本息。另，被告徐文新未按期还款，还应支付逾期还款利息。双方虽并未明确约定逾期利息，但原告主张按借款期限内的实际年利率6.6%来计算，并无不妥，本院予以支持。至于原告包钧月要求被告徐达贤承担连带还款的担保责任，本院不予支持，理由有：其一，徐达贤在收款凭据上明确自己的身份为“见证人”，包括徐文新、包钧月及其女婿应知晓徐达贤对涉案借款并无担保的意思表示；原告也并无其他证据佐证徐达贤改变了该意思表示而另行作出了担保的意思表示；2、从双方当事人在庭审中的陈述来看，本院无法判断“担保人”这三个字是在徐达贤签字时就存在，还是在其签字后另行添加。但至少可以判断，包钧月及其女婿、徐文新在当时均未明确向徐达贤说明签字即代表要为涉案债务承担担保责任。事实上，徐达贤在其签名后面还附加有“证明时间2018年11月3号”，该文字的字面意思很明确，即“为该借款证明的时间”，这可以判断出徐达贤签字时并无担保的意思表示，签字仅为“见证人”或“证明人”。这也与徐达贤在收条凭据上签“见证人”相互形成应证。故仅凭该借条无法证明或推定徐达贤为本案债务的担保人。被告徐文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文新应归还原告包钧月借款本金132000元、利息13000元及逾期还款利息（以本金130000元为基数，自2020年5月2日起按年利率6.6%计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告包钧月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元、保全费1245元，合计2845元，由被告徐文新负担。限被告徐文新于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇二〇年十二月十七日书记员  陆新艳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1975号李大伟：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年10月29日作出的豫0811刑初287号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初287号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073980348特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1975号被执行人：李大伟，男，1987年10月17日出生于河南焦作市，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人李大伟罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初287号刑事判决书：一、被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月23日起至2019年5月14日止，已扣除先行羁押的八天）。二、被告人申小孩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对被告人李大伟的违法所得5650元继续追缴，予以没收。因被执行人李大伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李大伟发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李大伟名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李大伟名下无证券、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。查询被执行人李大伟名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年8月28日至2021年8月27日。通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人李大伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李大伟发出限制高消费令。五、已将被执行人李大伟纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李大伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李大伟应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 睿
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初264号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：洪军福，男，汉族，1972年11月11日出生，住江西省九江市德安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告洪军福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告洪军福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告洪军福向原告支付保险赔偿款68174.24元；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告洪军福承担。 二、被告洪军福未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月6日，被告洪军福因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000664）,保险单载明：投保人洪军福；被保险人为中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）；贷款金额90000元；保险金额为98824.19元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月11日，被告洪军福与农行九龙支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额90000元；贷款期限自2019年3月11日至2022年3月10日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。合同亦约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 三、2019年3月11日，农行九龙支行将90000元支付至被告洪军福用以签约的结算账户内。被告从2020年1月20日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行九龙支行向原告申请索赔，至2020年5月1日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息68174.24元给农行九龙支行。2020年7月31日，农行九龙支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款68174.24元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为借款合同的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行九龙支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行九龙支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款68174.24元、律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪军福于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款68174.24元和律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告洪军福负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初264号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：洪军福，男，汉族，1972年11月11日出生，住江西省九江市德安县。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款69174.24元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪军福银行存款人民币69174.24元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费712元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢400号申请执行人：李凤霞，女，1958年5月20日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张大鹏，男，1979年10月25日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张磊，男，1983年7月28日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李凤霞与被执行人张大鹏、张磊为民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初4304号民事调解书进行执行，执行标的90000元。在执行过程中线下扣划被执行人张大鹏51585元，线下扣划被执行人张磊28000元，共计扣划79585元，在缴纳执行费1250元后，余款78335元已过付给申请执行人。另宋卫雁代被执行人张磊、张大鹏交纳现金11665元，已过付申请执行人。被执行人共计给付申请执行人90000元。申请执行人认可本案执行完毕，且书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢400号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月十九日
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：蔡茂远，男，汉族，1967年9月24日出生，住江西省宜春市奉新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告蔡茂远保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告蔡茂远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款77522.56元；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告蔡茂远承担。 二、被告蔡茂远未答辩。 本院查明的事实 一、2019年5月13日，被告蔡茂远因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001298），保险单载明：投保人蔡茂远；被保险人为中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称农行宜春分行）；贷款金额80000元；保险金额为88465.89元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年5月17日，被告蔡茂远与农行宜春分行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额80000元；贷款期限自2019年5月17日至2022年5月16日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年5月17日，农行宜春分行将80000元支付至被告蔡茂远用以签约的结算账户内。被告从2019年7月18日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行宜春分行向原告申请索赔，至2019年11月5日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息77522.56元给农行宜春分行。农行宜春分行（经济开发区支行）向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款77522.56元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为借款合同的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行宜春分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行宜春分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应支付原告实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款77522.56元、律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡茂远于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款77522.56元和律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告蔡茂远负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢400号申请执行人：李风霞，女，1958年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:张大鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张磊，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行李风霞与被执行人张大鹏、张磊为民间借贷纠纷一案，本院以(2019）鲁1481执保846号执行裁定书扣留了被执行人张磊在国网山东省电力公司乐陵市支供电公司工资及其相应收入256000元，现因被执行人已履行义务，申请执行人申请解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张磊在国网山东电力公司乐陵市支公司工资及其相应收入256000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年九月一日书记员  杜玥
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初257号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：蔡茂远，男，汉族，1967年9月24日出生，住江西省宜春市奉新县。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款78522.56元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡茂远银行存款人民币78522.56元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费805元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2650号原告：朱士伦，男，汉族，1967年4月1日生，江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：季学标，男，汉族，1982年9月26日生，住淮安市清江浦区。被告：韩素珍，女，汉族，1979年3月19日生，住淮安市淮安区。原告朱仕伦与被告季学标、韩素珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕伦及其委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告季学标、韩素珍经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仕伦向本院提出诉讼请求：请求判令季学标、韩素珍支付朱仕伦工程款161700元。事实和理由：季学标、韩素珍系合伙人，2019年12月，我与季学标、韩素珍口头约定由我为其装修位于淮安东路与承德路交叉口的淮海建设6楼办公室，在装修过程中，因季学标、韩素珍未按约定支付工程款，工程被迫停工，后三方协商一致同意解除合同，并确定我已完成工程量为18万元，2019年12月26日，季学标、韩素珍向我出具该18万元的欠条，约定于2020年1月6日付清，现季学标、韩素珍已支付我18300元，尚余161700元未支付，经我反复催要，未果，故特向贵院提起诉讼。被告季学标、韩素珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，季学标出具《付款方式》，载明：“于2019年12月23日付款玖万元整，于2019年12月30日付款玖万元整，在第二次付清时，所有装修工程的尾款结清，此款项于朱仕伦本人来领取。”2019年12月26日，季学标、韩素珍向朱仕伦出具欠条，载明：“今欠到朱仕伦人民币壹拾捌万元整，于2020年1月6日付清，付款把上次付款方式带上结清。”2020年1月17日，季学标、韩素珍出具违约责任书，载明：今承诺朱仕伦2020年1月21日还款10万元，明天承诺转款不低于1万元到2万元，是承担不履行1月21日的还款的违约金，自愿承担此违约金。上述事实，有付款方式、欠条、违约责任书及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。庭审中，朱仕伦陈述，季学标与案外人韩立松签订装饰装修合同，工程装修部分后，由朱仕伦中途接手，后就涉案工程结算共18万元，其中韩立松前期清场的73000元，朱仕伦完成工程量为107000元，现朱仕伦已向韩立松现金支付73000元，对此，韩立松出具情况说明予以证实。另朱仕伦提供其与季学标、韩素珍三方签订《结算证明》复印件，该复印件载明：截止2019年12月18日现做装修工程总量价格18万元整（前期清场73000元），经三方确认无误，同意按此结算。自认季学标、韩素珍已向其支付工程款18300元，尚余161700元未支付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，季学标、韩素珍经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。朱仕伦为季学标、韩素珍装修办公室，季学标、韩素珍应当按照约定支付工程款，朱仕伦要求季学标、韩素珍支付工程款的诉讼请求，予以支持。季学标、韩素珍、朱仕伦三方进行结算，确认涉案工程工程款共计180000万，其中案外人韩立松前期清场费用73000元，朱仕伦完成工程量107000元。韩立松的工程款已由朱仕伦结算，其债权已转移给朱仕伦，季学标、韩素珍出具欠条和承诺书予以确认，朱仕伦自认季学标、韩素珍已向其支付18300元，尚余161700元未支付，故朱仕伦主张季学标、韩素珍支付161700元工程款的诉讼请求，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季学标、韩素珍于本判决生效后十日内一次性支付原告朱仕伦161700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告季学标、韩素珍负担；保全费1329元，由被告季学标、韩素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月十八日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2650号申请人：朱仕伦，男，汉族，1967年4月1日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被申请人：季学标，男，汉族，1982年9月26日生，住淮安市清江浦区。被申请人：韩素珍，女，汉族，1979年3月19日生，住淮安市淮安区。原告朱仕伦诉被告季学标、韩素珍装饰装修合同纠纷一案，申请人朱仕伦于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人季学标、韩素珍161700元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人朱仕伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季学标、韩素珍161700元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月一日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文财产线索：被申请人韩素珍名下房产淮安市淮安区盛世豪庭22幢404室；涟水县金色港湾47幢1703室。
. 山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2241号 申请执行人蔡翠云，女，汉族，现住潍坊市青州市。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动仲裁人民委员会作出的临劳人仲案字（2019）995-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月七日 代理书记员  蒲韦彤
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1171号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人周长林，男，1960年1月31日生，汉族，住江苏省东台市。 被保全人花小芹，女，1961年10月23日生，汉族，住址同上。 被保全人东台市嘉合建材厂，住所地，住所地东台市五烈镇西郊村**蚌蜒河大桥北会信用代码91320981560332492H。 负责人周长林，该公司投资人。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人周长林、花小芹、东台市嘉和建材厂金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人周长林、花小芹、东台市嘉和建材厂银行存款人民币600000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周长林、花小芹、东台市嘉和建材厂的银行存款人民币600000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3520元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2241号 蔡翠云、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年8月4日立案执行的蔡翠云与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的蔡翠云与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）995-2号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1650号申请执行人韩学庆，男，1972年3月生，汉族，居民，住费县。被申请执行人费县上冶镇永兴庄村彭家林自然村（即费县上冶镇永兴庄村民委员会一组）。负责人：彭庆才。本院执行申请执行人韩学庆与被执行人费县上冶镇永兴庄村彭家林自然村合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1778号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或提取被执行人费县上冶镇永兴庄村彭家林自然村在费县上冶镇经管站代管资金6000元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇二〇年八月十八日书记员  徐凤鸣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1650号 申请执行人韩学庆与被执行人费县上冶镇永兴庄彭家林自然村合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初1778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县上冶镇永兴庄彭家林自然村没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩学林向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初1778号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1190号 被执行人：方会平,男,汉族，1969年1月26日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：盛茂,男,汉族，1984年8月11日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：杜红英,男,汉族，1971年4月2日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：柳东兵,男性,汉族，1970年3月10日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：刘晓康,男，汉族,1971年6月3日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：柳新刚,男，汉族，1978年1月14日生,住金台区。 被执行人：张剑峰,男，汉族,1962年10月11日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：司勇杰,男，汉族,1969年11月2日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：张晓,男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：高林生,男，汉族,1965年2月2日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：刘伟,男，汉族,1959年8月14日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：梁锋,男，汉族,1992年2月18日生,住宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0303刑初203号刑事判决书，向被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行(2019)陕0303刑初203号刑事判决书所确定的义务。但被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康,柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康,柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋银行存款431168.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二〇年八月十八日 书记员  张炳林
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1190号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 被执行人盛茂，男，汉族,1984年8月11日生，住金台区。 被执行人杜红英，男，汉族,1971年4月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住金台区。 被执行人刘晓康，男，汉族,1971年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳新刚，男，汉族,1978年1月14日生，住金台区。 被执行人张剑峰，男，汉族,1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张晓，男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高林生，男，汉族,1965年2月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住金台区。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县城关镇。 本院在执行被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的发还受害人王重阳人民币1316.49元。现该款执行到位，王重阳已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1190号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  李海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炳林
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1137号 原告：彭新明，男，1954年1月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：郑锦胜，男，1969年10月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告彭新明（以下简称原告）与郑锦胜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗剑文，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭新明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款人民币72380元及资金占用费人民币15151.55元（资金占用费以拖欠本金72380元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。暂计至2020年6月10日为人民币15151.55元），以上暂共计人民币87531.55元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因拖欠原告饲料款，向原告出具欠条一份，确认被告拖欠原告饲料款97380元。欠条出具后，被告迟迟不肯向原告支付拖欠饲料款项，在原告多次催促下，被告仅在2019年2月3日支付原告20000元饲料款项。2020年1月4日支付5000元饲料款项，剩余拖欠款项72380元迟迟不肯支付原告。甚至于被告连原告的电话都不接听。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郑锦胜辩称，欠条是答辩人在2016年1月1日打的，原告改了时间，是弄虚作假。答辩人没有拖欠原告的钱，当时是有其他原因没有及时支付原告的饲料款。答辩人2016年3月22日支付了原告40000元，2019年支付了20000元，2020年支付了5000元，不存在拖欠不还的情况。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，于2016年1月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条：“今欠到彭新民饲料款计币玖万柒仟叁佰捌拾元整（97380元）”，被告郑锦胜在欠条上签名。借条出具后，被告于2016年3月22日归还了原告40000元，2019年2月3日归还了20000元，2020年1月4日归还了5000元，剩余32380元饲料款一直未支付，原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、借条，微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、合法的交易行为受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。 二、关于剩余货款数额的问题。庭审中，原、被告均认可被告已归还饲料款25000元。因被告于2016年3月22日归还了原告40000元，原、被告双方就欠条落款时间为“2016.元．1”还是“2017.元．1”产生争议，原告于2020年7月8日向本院提交鉴定申请书，对欠条中落款时间“2017.元．1”进行笔迹鉴定，后于2020年7月20日变更鉴定事项为对欠条进行整体形成时间鉴定。本院于2020年7月23日移送司法技术室鉴定。2020年8月12日，江西求实司法鉴定中心回函“因检材《欠条》落款时间及怀疑时间均在24个月月之前，受相关技术所限，不具备形成时间的鉴定条件”，导致鉴定工作无法继续进行。依照日常交易习惯，原告作为欠条的持有者，负有保管义务，因原告未履行好保管职责导致欠条时间修改，其产生的不利后果应由原告承担，故本院认定剩余饲料款为32380元（97380元-25000元-40000元）。 三、关于资金占用期间的资金占用费问题。因欠条中未约定利息，原告亦未向本院提交双方约定利息的其他证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因欠条上未约定还款时间，故本院认定资金暂用费自2020年6月11日起，以32380元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、限被告郑锦胜在本判决生效后十日内归还原告彭新明欠款本金32380元及资金占用费（资金占用费自2020年6月11日起以欠款本金32380元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告彭新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取为994.5元，保全费895元，共计1889.5元，由被告郑锦胜负担1263元，原告彭新明负担626.5元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1137号 申请人:彭新明，男，汉族，1954年1月28日出生，住江西省宜春市上高县。 被申请人：郑锦胜，男，汉族，1969年10月8日出生，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人彭新明与被申请人郑锦胜买卖合同纠纷一案中，申请人彭新明于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑锦胜名下的存款87531.55元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人彭新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑锦胜名下的存款87531.55元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4419号 申请人：吕福合，男，1978年6月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李金龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：杨云花，女，成年，汉族，住诸城市。 本院受理申请人吕福合与被申请人李金龙、杨云花追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由诸城亿通诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月七日 书记员  娄华香
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4419号 原告：吕福合，男，1978年6月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：李金龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨云花，女，汉族，住诸城市。 原告吕福合与被告李金龙、杨云花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告吕福合和被告李金龙到庭参加诉讼，被告杨云花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕福合向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李金龙、杨云花偿还借款20000元；2.诉讼费用由李金龙、杨云花负担。事实与理由：李金龙、杨云花于2019年10月10日从诸城市龙都街道××家庄子村李刚处借款20000元，并由吕福合为其提供担保，后因李金龙、杨云花无款偿还，吕福合为其偿付了此借款。 李金龙辩称，向李刚借款属实，当时我急需用钱，就找到吕福合，吕福合介绍了李刚，当时约定一毛的利息，就给了我18000元，连同预扣的利息2000元，我又给了吕福合6000元，共计8000元。后来我没钱还了，吕福合说给我垫上，垫没垫我不清楚，但是李刚就不再问我要钱了。 杨云花未应诉，亦未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年10月10日，由吕福合担保，李金龙、杨云花为李刚出具借条一份，内容为：今借到李刚现金20000元。诉讼过程中，李金龙与吕福合均陈述当时借款实际支付金额为18000元。另外，李金龙陈述付给吕福合利息4000元，吕福合认可收到4000元，但陈述该4000元系好处费，已通过微信转账支付给李刚，但未提交证据予以证明。 另外，吕福合提交李刚书写的证明一份证明已履行担保责任，该证明内容为：我叫李刚，住诸城市××村，2019年10月10日诸城市××村李金龙及其母亲杨云花因急需资金从我处借款20000元，并由吕福合提供担保。后因李金龙、杨云花无款偿付，由担保人吕福合于2020年1月10日以现金形式偿付。特此证明。诉讼过程中，吕福合陈述该款系通过现金方式给付的，现金是从银行取的款，但未提交证据予以证明。 本院认为，吕福合作为李金龙、杨云花向案外人李刚借款的保证人，吕福合代李金龙、杨云花履行完毕偿付借款的义务后，有权向李金龙、杨云花追偿。虽借条书写借款金额为20000元，但吕福合、李金龙均陈述实际给付借款金额为18000元，本院予以确认。后李金龙付给吕福合的4000元，虽吕福合陈述该4000元已支付给李刚，但未提交证据予以证明，对此本院不予确认。因李金龙、杨云花与李刚之间的借款未约定利息，李金龙付给吕福合的该4000元，应当扣减本金。吕福合陈述已履行完毕担保责任，通过现金取款方式支付给李刚，但未提交证据予以证明，对此代付金额本院无法确认。综上所述，因吕福合系保证人，其知晓借款本金金额为18000元，后其收取李金龙4000元，在其未提交充分有效的证据证明其履行保证责任的具体金额的情况下，本院按照本金18000元，扣减4000元予以计算代付金额，因此，李金龙、杨云花应当偿付给吕福合款项14000元。对于超出部分，本院不予支持。杨云花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李金龙、杨云花偿付原告吕福合垫付款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吕福合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告李金龙、杨云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月四日 书记员  娄华香
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执941号 林某： 你与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初607号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执650号申请执行人：韩广君，男，1968年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曲滨立，男，1979年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人韩广君与被执行人曲滨立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲滨立有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲滨立银行存款224501元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 黄殿昇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1037号 张某、张某： 你与冯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1947号判决已发生法律效力。申请执行人冯某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。 法定代表人：孙某。 被执行人：林某，男，汉族，住址葫芦岛市建昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初824号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人林某借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的公积金、房产； 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李树常
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执650号韩广君、曲滨立：韩广君与曲滨立民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计221282元。经本院立案执行，现已执行到位218282元，其中，本金及利息216000元，案件受理费2282元。执行过程中申请执行人主动放弃3000元。申请执行人已于2020年8月10日将该款转付给韩广君。至此，韩广君向本院申请执行的（2020）黑0110民初1844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1037号申请执行人冯某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人张某，男，朝鲜族，住葫芦岛市连山区。被执行人张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初1947号民事调解立案执行申请执行人冯桂芝申请执行张某、张某民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月查询了被执行人的银行理财、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二〇年十二月十四日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保199号 申请执行人：张盼直，男，汉族，1983年4月18日生，户籍地：河北省衡水市安平县，住河北省保定市徐水区。 被申请人：李亚明，女，汉族，1979年1月19日生，住保定市莲池区。 申请人张盼直与被申请人李亚明民间借贷纠纷一案中，申请人张盼直于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚明名下银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人张盼直提供担保（保单号：0220130613000402000002）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚明名下银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保199号 立案庭： 关于张盼直申请执行李亚明财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3261号民事裁定书冻结了被申请人李亚明名下银行存款104370.53元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1998号 申请人：杨梅，女，1973年1月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：陈波，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被申请人：吴青平，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。 本院在审理原告杨梅与被告陈波、吴青平股权转让纠纷一案中，申请人杨梅于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人陈波、吴青平45万元银行存款或同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨梅的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈波、吴青平45万元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人杨梅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年六月十二日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6211号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：张彦良，男，1970年5月1日生，汉族，住滑县。被告：张永衡，男，1988年4月10日生，汉族，住滑县。被告：张贝贝，女，1991年9月16日生，汉族，滑县万古镇风亭村居民，现住滑县。被告：张彦新，男，1975年6月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告张彦良、张永衡、张贝贝、张彦新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告张彦良、张永衡、张贝贝、张彦新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告张彦良立即偿还借款200000元及利息、罚息；2.被告张永衡、张贝贝、张彦新承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彦良于2019年4月15日与原告签订借款合同借款200000元，2020年4月15日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张永衡、张贝贝、张彦新与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张彦良未作答辩。被告张永衡未作答辩。被告张贝贝未作答辩。被告张彦新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告万古支行与被告张彦良签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月15日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张永衡、张贝贝、张彦新签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张彦良、张永衡、张贝贝、张彦新并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张彦良发放借款200000元后，被告张彦良未予偿还，被告张永衡、张贝贝、张彦新亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告张彦良签订的《个人借款合同》、与被告张永衡、张贝贝、张彦新签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张彦良发放借款200000元后，被告张彦良未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张彦良偿还借款200000元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张永衡、张贝贝、张彦新承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张彦良、张永衡、张贝贝、张彦新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张彦良于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率9.75‰计算，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张永衡、张贝贝、张彦新对被告张彦良上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张彦良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张彦良、张永衡、张贝贝、张彦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十八日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6211号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：张彦良，男，1970年5月1日生，汉族，住滑县。被申请人：张永衡，男，1988年4月10日生，汉族，住滑县。被申请人：张贝贝，女，1991年9月16日生，汉族，住滑县。被申请人：张彦新，男，1975年6月24日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与张彦良、张永衡、张贝贝、张彦新金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张彦良、张永衡、张贝贝、张彦新名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张彦良、张永衡、张贝贝、张彦新名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 赵颜军
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保197号 申请执行人：付书保，男，汉族，1964年9月生，住保定市新市区。 被执行人：李艳峰，男，汉族，1989年6月生，住保定市徐水区。 被执行人：安永刚，男，汉族，1982年12月生，住保定市竞秀区。 被执行人：张艳艳，女，汉族，1969年11月生，住保定市竞秀区。 申请人付书保与被申请人李艳峰、安永刚、张艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人付书保于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳峰、安永刚、张艳艳名下银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人付书保提供担保（保单号：PZDM202013060000000938）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳峰、安永刚、张艳艳名下银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保197号 立案庭： 关于付书保申请执行安永刚、张艳艳、李艳峰财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1903号民事裁定书冻结了被申请人安永刚、张艳艳、李艳峰名下银行存款10064.9元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初96号 被告人刘雪锋交通肇事一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                               （2020）陕1002刑初96号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人刘雪锋，男，1970年1月28日出生于河南省新野县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人李书良，陕西善存律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘雪锋犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李杨、代理检察员拜锐利出庭支持公诉，被告人刘雪锋及其辩护人李书良到庭参加了诉讼，现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年11月18日3时许，被告人刘雪锋驾驶鄂FXXXXX号重型仓栅式货车沿沪陕高速由西向东行驶至1300km处，由于疲劳驾驶机动车，与王某某驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX挂号重型半挂牵引车发生追尾，致鄂FXXXXX号重型仓栅式货车乘车人周某某受伤，周某某经抢救无效死亡。被告人刘雪锋承担事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘雪锋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，认为刘雪锋有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人刘雪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘雪锋有投案自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，应依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月18日3时许，被告人刘雪锋疲劳驾驶鄂FXXXXX号重型仓栅式货车沿沪陕高速由西向东行驶至1300km处时，与王某某驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX挂号重型半挂牵引车发生追尾，致鄂FXXXXX号重型仓栅式货车驾驶人刘雪锋及乘车人周某某受伤。经诊断，刘雪锋右胫骨平台骨折，周某某经抢救无效于当日死亡。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定，被告人刘雪锋承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，乘车人周某某无责任。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定，死者周某某系生前遭交通事故外伤后造成闭合性胸部损伤及创伤性休克死亡。另查明，事故发生后，被告人刘雪锋立即拨打了122、119及120电话，后刘雪锋与周某某乘救护车前往医院治疗。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队接处警后口头传唤，刘雪锋主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月14日，刘雪锋赔偿了周某某亲属经济损失36万元，周某某亲属对刘雪锋的行为表示谅解。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、驾驶证、行驶证复印件、刘雪锋手机通话记录截图、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、委托书、收条、谅解书等，证人王某某、马某某的证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，与被告人刘雪锋的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘雪锋违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人刘雪锋有投案自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，应依法对其从轻处罚的意见，经查，被告人刘雪锋于事故发生后立即拨打了120、119、122电话，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；在公诉机关签署了认罪认罚具结书；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，应依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘雪锋具有自首情节，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   孙亚革人民陪审员   李高岐人民陪审员   贾  护                                 二〇二〇年九月十六日 书  记  员   何  婷 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3499号 原告：奚祥英，女，汉族，1977年10月14日出生，住址贵州省都匀市。 被告：宋尚军，男，汉族，1964年11月2日出生，原住贵州省开阳县，现住贵州省都匀市。 被告：陈文芬，女，布依族，1973年9月30日出生，住址贵州省都匀市。 被告：罗名秋，男，布依族，1963年7月5日出生，住址贵州省都匀市。 被告：罗瑞，男，苗族，1969年10月17日出生，住址贵州省都匀市。 原告奚祥英诉被告宋尚军、陈文芬、罗名秋、罗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚祥英，被告罗名秋、罗瑞到庭参加诉讼，被告宋尚军、陈文芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚祥英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋尚军及妻子陈文芬偿还借款本金100000元，利息6000元和到期未归还借款的滞纳金48000元（从2018年11月30日起暂计算到起诉之日），以上合计154000元，并从2019年7月10日起按照每日200元支付借款滞纳金至还清借款本金之日止；2.判令被告罗瑞、罗名秋承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告宋尚军因修路需要资金，在被告罗瑞及罗名秋的担保下，向原告奚祥英借人民币10万元，约定还款日期为2018年11月10日，并出具借条及收条一张以及抵押房产复印件1份。还款日期到期后，被告未归还借款，请求原告推迟还款日期至2019年5月31日，但至今仍未归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口为由，不归还借款和利息，并且被告还经常不接电话，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。如果被告宋尚军及其妻子陈文芬无法归还欠款，请被告担保人罗瑞及罗名秋追缴欠款及还款给原告。为保护原告的合法权益，故根据民事诉讼法的规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张所举证据与举证意见如下： 证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2.《借条》，证明被告宋尚军向原告借款及被告罗名秋、罗瑞作为担保人的事实；证据3.银行流水清单，证明原告基于借条向被告转款的事实；证据4.《国有土地上房屋征收补偿协议》，证明被告陈文芬用被征收房屋为该借款提供抵押担保。 到庭被告对原告所举证据的质证意见如下： 被告罗名秋对原告所举证据无异议；被告罗瑞对原告所举证据除不认可担保责任外，其余无异议。 被告宋尚军、陈文芬未答辩，未提交证据材料。 被告罗名秋辩称：宋尚军和我一起做工，因资金周转问题向我提出借钱的请求。我带他通过罗瑞认识原告，后宋尚军和原告借钱，借了多少，如何还款，利息是多少我都没有在场。只是他们双方在借款后让我作为证明人在借条上签了字。 被告罗瑞辩称：这个欠款是宋尚军和罗名秋恶意串通骗取原告和我的信任取得的借款。我担保的时候是以为宋尚军将借款用于修路，但是实际上是宋尚军和罗名秋以此为借口，将这笔借款拿去还了高利贷。因此，借款目的与我担保的借款事由不一致，应该由宋尚军、陈文芬及罗名秋共同承担还款责任。 被告罗名秋、罗瑞未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，被告宋尚军（乙方）向原告奚祥英（甲方）出具《借条》，内容为“今借到甲方奚祥英人民币115000元整，用于投资道路修建。借期为六个月，即2018年5月10日至2018年11月10日。借款分为6个月归还，每个月10日前还款3000元，2018年11月10日归还余款10万元整。乙方用城市综合体棚户区改造（106）号作为抵押。若乙方不能按时归还借款，逾期一月内按每日向甲方支付滞纳金200元。逾期超过一个月的，甲方有权处置乙方的抵押物。借款人签名：宋尚军，担保人签名：罗名秋、罗瑞。借款人若不能按时归还借款，由担保人负责追款及还款。”宋尚军又在借条下方写明“今收到奚祥英115000元整”的收条。当日，原告奚祥英通过银行向张明军（被告宋尚军合伙人）账户转账60000元。同年5月21日，原告奚祥英通过银行向被告宋尚军账户转账35000元。合计转账95000元，另外先行扣除5000元作为利息。2019年5月10日，被告宋尚军在原《借条》最下方写明“以上借款合计人民币本息124000元，必须在2019年5月31日前还清，承诺人宋尚军。”由于被告未按期归还借款，原告遂于2019年7月9日向本院起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告奚祥英认为被告陈文芬没有参与借款，故撤回对陈文芬的起诉。庭审后，被告宋尚军于2019年9月11日出具《承诺书》，内容为“本人宋尚军，2018年5月10日从奚祥英处借款100000元整，其中60000元打入张明军账户，本人承诺这60000元我已收到，由我宋尚军归还。”被告罗名秋、罗瑞作为证明人在承诺书上签字。2019年9月25日，原告奚祥英与被告宋尚军、罗瑞达成调解协议：1.原告奚祥英与被告宋尚军一致确认，被告宋尚军尚欠原告奚祥英借款本金100000元、利息24000元，本息合计124000元，被告宋尚军自愿于2019年10月31日前一次性付清；2.被告罗名秋、罗瑞对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费1690元，被告宋尚军自愿承担。由于被告罗名秋未到场签字，故该调解协议未生效。 另查明，宋尚军、陈文芬原系夫妻，双方于2018年11月5日登记离婚。被告陈文芬提供用以抵押的《国有土地上房屋征收补偿协议》城市综合体棚户区改造T-198号与原、被告《借条》上载明的城市综合体棚户区改造106号不一致，且双方未订立抵押合同和办理抵押物登记手续。 本院认为：被告宋尚军向原告奚祥英借款，有书面借据和银行转账凭证，双方借贷的债权债务关系明确，证据充分，被告宋尚军在庭审后对所借款项予以认可。结合2019年5月10日被告宋尚军的承诺和2019年9月25日双方的调解协议，可以认定借款本息合计为124000元，故被告宋尚军应偿还原告奚祥英借款本息124000元。被告罗名秋、罗瑞作为借款担保人，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告奚祥英撤回对陈文芬的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告仅以《国有土地上房屋征收补偿协议》作为被告提供的抵押物，但双方未订立抵押合同和办理抵押物登记手续，该抵押未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋尚军应于本判决生效之日起10日内偿还原告奚祥英借款本息124000元； 二、被告罗名秋、罗瑞对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告宋尚军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  赵华祥 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  陈鲁茜 代理书记员  陈鲁茜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1597号被执行人陈克旺：你与申请执行人黄建文为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫0882民初3892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建文于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1597号申请执行人:黄建文，男，1960年6月16日出生，汉族，住沁阳市。被执行人:陈克旺，男，1961年5月26日出生，汉族，住沁阳市。关于黄建文申请执行陈克旺为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，申请标的50000元及利息，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十四日书记员 闫朋朋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4017号申请执行人：湖南汉坤实业有限公司（曾用名：湖南汉坤建筑安保器材有限公司）。法定代表人：康望才。被执行人：新兴铸管建设工程有限公司。法定代表人：李伟。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初156号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款316604元，逾期付款违约金127433元（以316604为基数，从2018年5月24日起计算至2020年8月6日止，按日万分之五的标准计算），迟延履行期间债务利息1440元（以316604元为基数，从2020年7月11日暂计算至2020年8月6日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费3832元，执行费6582元，共计455891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新兴铸管建设工程有限公司的银行账户存款455891元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月七日代理书记员  易李
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执4017号 申请执行人：湖南汉坤实业有限公司。 法定代表人：康望才。 被执行人：新兴铸管建设工程有限公司。 法定代表人：李伟。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初156号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人新兴铸管建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人新兴铸管建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新兴铸管建设工程有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人新兴铸管建设工程有限公司名下的不动产和其他财产状况，于2020年9月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人新兴铸管建设工程有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。 本院依法传票传唤被执行人新兴铸管建设工程有限公司的法定代表人于2020年8月17日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。 2020年9月25日对被执行人新兴铸管建设工程有限公司的法定代表人适用限制消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人新兴铸管建设工程有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新兴铸管建设工程有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荆钊 审 判 员  张红 审 判 员  蒋维 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  易李
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9670号申请人：苏虞，男，汉族，1979年7月31日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：邱莉，系四川永茂律师事务所律师。被申请人：林波，男，汉族，1977年1月4日出生，住成都市武侯区。被申请人：成都海波鑫旺商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：林波。申请人苏虞与被申请人林波、成都海波鑫旺商贸有限公司股权转让纠纷一案，申请人苏虞向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人林波在中国建设银行股份有限公司成都鹭岛国际社区支行xxx账号内的存款；2.被申请人成都海波鑫旺商贸有限公司在成都银行高新支行xxx账号内的存款。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏虞的财产保全申请符合法律规定，本院按照上列财产顺序进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林波在中国建设银行股份有限公司成都鹭岛国际社区支行xxx账号内的存款，冻结期限一年；冻结被申请人成都海波鑫旺商贸有限公司在成都银行高新支行xxx账号内的存款，冻结期限一年。以上二项保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月四日书记员 谢采吟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4276号原告：马玉玲，女，汉族，1964年5月23日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王玉祥、黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。被告：田克俊，男，汉族，1981年1月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：张小刚，男，汉族，1972年4月18日出生，住驻马店市驿城区。原告马玉玲诉田克俊、张小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲及委托诉讼代理人王玉祥、黄晓沛、被告张小刚到庭参加诉讼，被告田克俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉玲诉称，2013年至2014年间，田克俊经张小刚介绍多次向原告借款。经结算田克俊于2017年1月1日、1月9日分别向原告出具借条两张，张小刚为上述借款提供担保。之后田克俊、张小刚向原告返还了部分借款，剩余借款本金及利息至今未还，为此，请求判令被告偿还原告借款66.7万元及利息（年利率18%计算至实际清偿之日止）。被告张小刚辩称，本案事实清楚，愿意承担连带清偿责任。被告田克俊未答辩。经审理查明，原告马玉玲丈夫与被告张小刚系亲属关系，原告经张小刚介绍认识被告田克俊。原告马玉玲提供落款日期为2017年1月1日和2017年1月9日的格式借条两张，称该两张借条是2017年1月1日出具，为与原借条吻合，27万元借款落款为2017年1月9日，欲证明被告田克俊多次向其借款，欠其借款122.5万元，后还部分款，下欠借款66.7万元。借条内容分别为“借条借款人：姓名田克俊，身份号码：。今向马玉玲借人民币大写：玖拾伍万伍千元整，小写：955000元整，利率为18%，期限为1年，定于2017年12月31日一次性还清。特此为据！借款人签字盖章：田克俊借款日期2017年1月1日担保人签字盖章：张小刚”该借条借款日期左面和下面加盖河南和威电力安装工程有限公司印章，另一张借条内容为“借条借款人：姓名田克俊，身份证号：。今向马玉玲借人民币大写：贰拾柒万元整，小写：270000元整，利率为18%，借款人签字盖章：田克俊担保人签字盖章：张小刚借款日期2017年1月9日”，落款日期处加盖河南和威电力安装工程有限公司印章。庭审中，原告陈述，被告田克俊借款，钱均是转入被告张小刚账户，前期是张小刚出具借条，后由被告田克俊2017年1月1日出具两张借条，张小刚进行担保。并提供原告及丈夫吴明保的银行明细，显示2013年5月2日原告向被告张小刚账户转款8万元，2014年1月23日原告向被告张小刚账户转款7万元，2014年1月27日原告向被告张小刚账户转款6万元，2014年2月10日原告丈夫吴明保向被告张小刚账户转款40万元，2014年7月25日原告向被告张小刚账户转款5万元，2014年7月26日原告向被告张小刚账户转款1.5万元、2014年7月26日原告丈夫吴明保向被告张小刚账户转款3.5万元。原告陈述，另给张小刚现金10万元，共计借款本金81万元，并提供其银行明细，显示2015年2月5日张小刚给原告转款107650元，原告称是被告支付上述其中71万元10个月利息，2016年2月6日田克俊给原告转款127800元，原告称是被告支付上述其中71万元12个月利息。就该款计算至2017年1月1日本息合计95.5万元，被告田克俊、张小刚出具借条一张。另27万元借条，原告陈述是2015年9月7日原告向被告田克俊指定李春光账户转款30万元，2016年12月14日田克俊用他人账户向原告转款10万元，后经结算，2015年9月7日至2016年12月14日的利息为7万元，由被告张小刚担保，被告田克俊出具27万元借条。另查明，2017年7月13日被告田克俊向原告账户转款3万元，2017年11月3日被告田克俊向原告账户转款2万元，2018年6月27日被告田克俊微信向原告账户转款0.4万元，2018年8月9日被告张小刚向原告账户转款5万元，2018年10月19日胡*鹏（原告称受田克俊委托转款）向原告账户转款10万元，2019年2月4日张小刚向原告账户转款20万元、2019年5月28日张小刚向原告账户转款15万元，2020年5月6日田克俊微信向原告转账0.4万元，以上合计款55.8万元。被告张小刚对上述原告提供的证据及陈述均无异议。上述事实，有原被告陈述及被告书写的借条、银行转账记录等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，虽原告对其借条上款项的如何履行，提供的转款明细均是转到担保人张小刚账户，但被告田克俊出具借条且对原告有部分还款，被告张小刚陈述款项是田克俊使用，被告田克俊经本院合法传唤未到庭质证证据，故对原告陈述，截止2017年1月1日，被告田克俊向其借款，欠借款本金101万元，本息合计欠故原告122.5万元的事实，本院予以采信。对被告田克俊、张小刚在出具借条后的还款55.8万元，因95.5万元借条的落款日期在前，该55.8万元应视为偿还95.5万元借款，并依照先付息后还本的相关法律规定，冲抵后（95.5万元－55.8万元＝39.7万元）下余39.7万元应视为借款本金。另27万元，经庭审查证，其中20万元为借款本金，另7万元系利息。综上，被告田克俊应欠原告马玉玲借款本金59.7万元，本息合计66.7万元。故对原告要求被告田克俊偿还借款本息66.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中的利息，双方是以月息1.5%计算的利息，没有超过年利率24%，故可以认定为借款本金。出具借条后，原、被告约定的年息18%未违反法律禁止性规定，原告主张出具借条后的利息按年息18%支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告张小刚自愿对上述借款承担连带清偿责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田克俊于判决生效后十日内返还原告马玉玲借款本息39.7万元及利息（其中2017年1月1日至2017年7月12日的利息以95.5万元为本金、2017年7月13日至2017年11月2日的利息以92.5万元为本金、2017年11月3日至2018年6月26的利息以90.5万元为本金、2018年6月27日至2018年8月8日的利息以90.1万元为本金、2018年8月9日至2018年10月18日的利息以85.1万元为本金、2018年10月19日至2019年2月3日的利息以75.1万元为本金、2019年2月4日至2019年5月27日的利息以55.1万元为本金、2019年5月28日至2020年5月5日的利息以40.1万元为本金、2020年5月6日至借款还清之日止的利息以39.7万元本金，分别按年息18%计付）。二、限被告田克俊于判决生效后十日内返还原告马玉玲借款本息27万元及利息（自2017年1月9日起按年利率18%计付至借款还清之日止）。三、被告张小刚对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告马玉玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告田克俊、张小刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘茵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9670号 原告：苏虞，男，1979年7月31日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 被告：林波，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都海波鑫旺商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场街********。 法定代表人：林波，执行董事兼总经理。 原告苏虞与被告林波、成都海波鑫旺商贸有限公司（以下简称“海波鑫旺公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏虞及其委托诉讼代理人邱莉到庭参加诉讼。被告林波、海波鑫旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏虞向本院提出诉讼请求：1、判令被告林波向原告支付欠款552138元，并从2020年6月1日起按照月息2%向原告支付利息至全部款项清偿完毕之日止；2、判令被告林波向原告支付本案律师代理费2万元及保全担保费1500元；3、判令被告海波鑫旺公司对被告林波的1-2义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告林波、案外人盛红章、李兴永签订1份《合伙协议》，约定各合伙人共同出资135万元转入被告海波鑫旺公司账户，合伙期限2017年11月1日至2022年10月31日。其中苏虞出资50万元，占比37%。协议签订后，苏虞向海波鑫旺公司转款50万元。 2020年因公司经营管理问题，几个合伙人达成一致意见，将所持有的公司股权全部转让给林波。苏虞与林波、海波鑫旺公司于2020年3月1日签订1份《协议书》，约定苏虞解除与海波鑫旺公司合伙关系，全体股东一致同意；合伙期间公司有盈利140914.55元；海波鑫旺公司退回苏虞的50万元，并同时分配红利52138元；此552138元由海波鑫旺公司股东林波个人出资购买，林波以欠条方式出具给苏虞；在林波未还完苏虞欠条上所有资金前，苏虞有权对海波鑫旺公司申请抵押、审计、查账、冻结等，并保留诉讼权利；在林波未还完苏虞所有资金前，原股东苏虞与海波鑫旺公司股权关系变更为债权关系，苏虞为债权方，海波鑫旺公司为债务方，林波还完欠条的欠款后所有关系自动解除；2020年3月1日后，海波鑫旺公司的所有权利义务与苏虞无关。同日，林波向苏虞出具1份《欠条》，载明林波于2020年3月1日购买苏虞在海波鑫旺公司股份及分红，林波欠苏虞552138元，于2020年6月1日前还完，若2020年6月1日未还，按月利息2%支付给苏虞。苏虞因讨要此债务产生的所有费用（律师费、诉讼费、交通费、误工费、损失费等）由林波全部承担。2020年5月12日，海波鑫旺公司工商登记变更为林波为唯一股东的自然人独资有限责任公司。 此后，林波并未向苏虞付款，并以电话关机、注销微信等方式拒绝与苏虞联系，海波鑫旺公司则停止经营，人去楼空。原告不得不诉至法院，并以2万元委托律师代理本案，且已实际支付1万元律师费和保全保险费1500元。 被告林波、海波鑫旺公司未做答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致，有《合伙协议》、转款凭证、《协议书》、《欠条》、委托代理合同、发票、工商档案信息、当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，原被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《协议书》约定，林波与海波鑫旺公司作为债务人确认应退还苏虞50万元及分配红利52138元，林波偿还后，苏虞与海波鑫旺公司债权债务关系解除。还款方式以林波出具的欠条为准，故林波与海波鑫旺公司应共同向苏虞支付552138元。虽林波出具的欠条载明利息为月息2%，但过份高于原告的实际损失，本院调整为银行同期贷款利率。原被告双方约定律师费由被告方承担，符合法律规定，本院予以支持。因苏虞现实际支付律师费1万元，故对该费用本院予以支持。对于苏虞主张的另外1万元，因尚未产生，本院不予支持。原告还主张为诉讼保全产生1500元保险费，因原告并未申请诉讼保全，该费用亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林波、成都海波鑫旺商贸有限公司于本判决生效之日起三日向原告苏虞支付552138元及利息（以552138元为计算基数自2020年6月1日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、被告林波、成都海波鑫旺商贸有限公司于本判决生效之日起三日向原告苏虞支付律师费1万元； 三、驳回原告苏虞的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9551元，因简易程序减半收取4775.50元，由原告苏虞负担175.50元，被告林波、成都海波鑫旺商贸有限公司负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1269号 肖智荣、丘辉龙： 我院立案受理的申请执行人肖智荣与被执行人丘辉龙买卖合同纠纷一案，被执行人丘辉龙已履行(2019)闽0802民初3655号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4276号原告：马玉玲，女，汉族，1964年5月23日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人：王玉祥、黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。被告：田克俊，男，汉族，1981年1月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：张小刚，男，汉族，1972年4月18日出生，住驻马店市汝南县。本院在审理原告马玉玲诉被告田克俊、张小刚民间借贷纠纷一案中，原告马玉玲于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下田克俊、张小刚价值120万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（1066519192020000196）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告田克俊、张小刚名下价值120万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年六月四日书记员  刘茵