wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2939号原告：张吉应，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜健翔，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：张倩雯，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：张志兵，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张吉应与被告张倩雯、张志兵赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张吉应及委托诉讼代理人陈伦武、被告张倩雯、张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉应向本院提出诉讼请求：二被告各自按1000元/月的标准向原告支付赡养费。事实和理由：二被告系原告子女。2018年11月27日，原告上班时因高血压引发脑梗，原告当时未重视，回家卧床休息。2018年12月3日，因病情愈加严重，原告到潼南区人民医院住院治疗，被诊断为严重脑梗死。经治疗，原告病情有所好转，但至今未痊愈。原告因病致残，已经丧失劳动能力。为此，原告要求二被告支付赡养费。二被告明确表示除非法院判决，否则不给予原告任何费用。2020年6月3日，被告张志兵告知原告要出售原告居住的房屋，并且带中介到现场看房，准备挂网销售。该房屋首付款为原告支付，房屋购买后一直由原告与被告张志兵共同居住。被告张倩雯辩称，二被告向原告履行了赡养义务；原告与二被告多次协商具体的赡养方案未果，现被告愿意按照法律规定履行赡养义务，但因原告的错误行为对被告造成伤害，被告要求免除精神赡养义务。被告张志兵的答辩意见与被告张倩雯一致。本院经审理认定事实如下：张吉应系张倩雯、张志兵之父。2018年12月4日至2018年12月22日，张吉应因高血压引发脑梗塞到潼南区人民医院住院治疗。张吉应出院后，一直与其妻子陈淑华共同生活居住。在此期间，张倩雯、张志兵向张吉应及陈淑桦给付了生活费，购买了衣物。张吉应因与张倩雯、张志兵就其赡养问题未能协商一致，诉至法院请求如诉称。庭审中，张倩雯、张志兵均认可张吉应丧失了劳动能力，但没有丧失生活自理能力。上述事实，有当事人陈述、转账记录、视听资料等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，张吉应因患病无劳动能力，张倩雯、张志兵作为子女履行了自己的赡养义务，并表示愿意承担今后的赡养义务，其行为应予以肯定。现原、被告因如何实际履行赡养的问题发生纠纷，本院根据当地生活水平以及原告的生活需要，酌定二被告自2020年6月起按月分别向原告给付赡养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张倩雯、张志兵自2020年6月起每月分别向原告张吉应给付赡养费600元；二、驳回原告张吉应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张倩雯、张志兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月十七日书记员 胡译丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2939号原告：张某，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜健翔，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：张某1，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：张某2，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人陈伦武、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：二被告各自按1000元/月的标准向原告支付赡养费。事实和理由：二被告系原告子女。2018年11月27日，原告上班时因高血压引发脑梗，原告当时未重视，回家卧床休息。2018年12月3日，因病情愈加严重，原告到潼南区人民医院住院治疗，被诊断为严重脑梗死。经治疗，原告病情有所好转，但至今未痊愈。原告因病致残，已经丧失劳动能力。为此，原告要求二被告支付赡养费。二被告明确表示除非法院判决，否则不给予原告任何费用。2020年6月3日，被告张某2告知原告要出售原告居住的房屋，并且带中介到现场看房，准备挂网销售。该房屋首付款为原告支付，房屋购买后一直由原告与被告张某2共同居住。被告张某1辩称，二被告向原告履行了赡养义务；原告与二被告多次协商具体的赡养方案未果，现被告愿意按照法律规定履行赡养义务，但因原告的错误行为对被告造成伤害，被告要求免除精神赡养义务。被告张某2的答辩意见与被告张某1一致。本院经审理认定事实如下：张某系张某1、张某2之父。2018年12月4日至2018年12月22日，张某因高血压引发脑梗塞到潼南区人民医院住院治疗。张某出院后，一直与其妻子陈某共同生活居住。在此期间，张某1、张某2向张某及陈某给付了生活费，购买了衣物。张某因与张某1、张某2就其赡养问题未能协商一致，诉至法院请求如诉称。庭审中，张某1、张某2均认可张某丧失了劳动能力，但没有丧失生活自理能力。上述事实，有当事人陈述、转账记录、视听资料等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，张某因患病无劳动能力，张某1、张某2作为子女履行了自己的赡养义务，并表示愿意承担今后的赡养义务，其行为应予以肯定。现原、被告因如何实际履行赡养的问题发生纠纷，本院根据当地生活水平以及原告的生活需要，酌定二被告自2020年6月起按月分别向原告给付赡养费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2自2020年6月起每月分别向原告张某给付赡养费600元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月十七日书记员 胡译丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2574号 申请执行人：段静静，女，1984年11月11日出生，汉族。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：潘晓东，执行董事兼总经理。 申请执行人段静静与亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初708号民事判决书，于2020年06月28日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执2606号案件与（2020）皖1602执516号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2574号 申请执行人：北京时代天康科贸中心，所住地：北京市海淀区蓟门里小区南商业楼三层337号。统一社会信用代码：91110108700148778R。 被执行人：安徽亳鲜生超市有限责任公司，所住地：安徽省亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺。统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，公司总经理。 被执行人：张慧敏，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人北京时代天康科贸中心与安徽亳鲜生超市有限责任公司、张慧敏买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初5846号民事判决书，于2020年06月22日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执2219号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执2574号案件与（2020）皖1602执2219号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 浩
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初559号 原告罗某某，男，现住湖南省凤凰县。 被告付某，男，住湖南省。 委托诉讼代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。 被告傅某某，男，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告罗某某与被告付某、傅某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗某某于2020年6月19日向本院申请撤回对被告傅某某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某现决定撤回对被告傅某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回对傅某某的起诉。 审 判 长  杨兵权 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年六月十九日 法官助理欧晓英 书记员龙瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初113号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人蒋林林，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为市。曾因无证驾驶机动车，于2017年12月5日被无为市公安局行政拘留十日；因未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车，于同日被无为市公安局交通警察大队罚款人民币1000元整；曾因寻衅滋事，于2018年11月1日被无为市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被无为市公安局监视居住。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人蒋林林犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人蒋林林到庭参加诉讼。案件审理过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年5月9日23时许，马某与蒋某在电话里发生言语冲突将此事告知被告人蒋林林，请蒋林林帮忙调解。后蒋林林打电话给蒋某，与蒋某一方在电话中发生言语冲突。蒋林林遂驾驶一辆黑色奔驰轿车带着朋友刘某2来到无城镇人民广场与蒋某等人理论，蒋林林与蒋某的朋友刘某1之间发生言语冲突，后两人被劝离。刘某1被朋友拉向“全友家私”西侧，蒋林林也被劝上了自己的车。随后，蒋林林开车来到人民广场西北角处停下来，下车向全友家私方向走去。在全友家私后面的花台边，蒋林林抓住刘某1的衣服将其向停车的方向拖拽，刘某1挣脱后向西逃跑，蒋林林随即追赶，刘某1跑向人民广场交警岗亭前面的马路边倒下。蒋林林开车追了过来，刘某1的朋友张某1见状遂上前和蒋林林理论，蒋林林将车辆开至“颜记老店”前停下，此时张某1越过马路线向东跑去追赶蒋林林，蒋林林开车快速向张某1撞去，张某1及时躲闪未被撞，后蒋林林开车逃离现场。经鉴定，被害人刘某1损伤程度评定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人蒋林林逞强耍横，追逐他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋林林自愿认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人蒋林林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月9日23时许，马某与蒋某打电话时发生言语冲突将此事告知被告人蒋林林，请蒋林林帮忙调解。后蒋林林电话联系蒋某，与蒋某一方在电话中发生言语冲突。蒋林林遂驾驶一辆黑色奔驰轿车带着朋友刘某2来到无城镇人民广场与蒋某等人理论，蒋林林与蒋某的朋友刘某1之间发生言语冲突，后两人被劝离。刘某1被朋友拉向全友家私家具店西侧，蒋林林也被劝上了自己的车。随后，蒋林林开车来到人民广场西北角处，下车向全友家私家具店方向走去。在全友家私家具店后侧的花台边，蒋林林抓住刘某1的衣服将其往停车的方向拖拽，刘某1挣脱后向西逃跑，蒋林林随即追赶，刘某1跑向人民广场交警岗亭前的路边倒下。蒋林林开车追了过来，刘某1的朋友张某1见状遂上前和蒋林林理论，蒋林林将车开至颜记老店前停下，此时张某1越过公路线向东跑去追赶蒋林林，蒋林林开车快速向张某1撞去，张某1及时躲闪未被撞，后蒋林林开车逃离现场。经鉴定，被害人刘某1损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人蒋林林于2019年7月15日被抓获归案。 本案审理过程中，被告人蒋林林赔偿被害人刘某1医药费共计人民币10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、视频说明、情况说明、病历、驾驶员信息查询结果单等书证，证人张某2、方某、刘某2、陈某、赵某1、蒋某、章某、刘某3、凌某、钱某、倪某、赵某2、马某、任某、朱某1、江某、朱某2的证言，被害人刘某1、张某1的陈述，被告人蒋林林的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋林林逞强耍横，追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋林林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢亮亮 人民陪审员  程 斌 人民陪审员  管丹丹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225刑初113号 附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年3月1日出生于安徽省无为市，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告人蒋林林，男，1997年1月12日出生于安徽省无为市，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理附带民事诉讼原告人刘某诉被告人蒋林林寻衅滋事刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人刘某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。 审 判 长  邢亮亮 人民陪审员  程 斌 人民陪审员  管丹丹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郁 芳 附件:本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2644号申请人：杜宏，男，1981年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031。被申请人：牛勤，男，1984年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杜宏与被申请人牛勤民间借贷纠纷一案，申请人杜宏于2020年6月24日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人牛勤名下的财产予以保全，保全限额为6万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杜宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人牛勤名下的财产予以保全，保全限额为6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘海能
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2644号 原告：杜宏，男，汉族，1981年3月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛勤，男，汉族，1984年12月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雪彪，男，汉族，1988年10月27日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜宏与被告雪彪、牛勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告杜宏到庭参加了诉讼，被告牛勤、雪彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月22日被告言称资金周转困难找到原告向原告借款60000元，被告给原告打下条据一支，证明借款的事实，并由被告牛勤作担保，约定还款期限为一个月，到期后原告找到被告索要借款，被告总是以种种理由推诿不给，至今借款分文未给。故涉诉至本院。被告牛勤、雪彪未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该组证据，因来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告雪彪于2020年1月22向原告杜宏借款60000元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定月利率，约定还款期限为一个月，由被告牛勤签字担保。借款后，二被告对该笔借款未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雪彪于2020年1月22日向原告杜宏借款60000元，事实清楚，有被告被原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告雪彪应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告牛勤作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告牛勤应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告牛勤、雪彪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雪彪于本判决生效后十日内偿还原告杜宏借款60000元。二、由被告牛勤负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雪彪、牛勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年九月十八日                               书  记  员   王   瑜
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初101号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张永财，男，1970年9月24日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张永财犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因突发新冠肺炎疫情原因，于2020年5月8日中止审理，于2020年6月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人张永财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永财于2020年4月5日中午在舒兰市××街饮酒后，无证驾驶无号牌北京牌正三轮摩托车，沿舒兰市吉舒街××村向××乡××村×社行驶,行驶至××村敬老院附近被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，被告人张永财静脉血液中酒精含量为89.22mg/10Oml。公诉机关认为，被告人张永财无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张永财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张永财在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举且经法庭举证质证的户卡信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、证人宫某证言、被告人张永财的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定、吉林市公安交通司法鉴定中心的检验报告、视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永财无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张永财的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张永财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年六月十七日书记员  孙嘉昕
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初101号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张永财，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张永财犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因突发新冠肺炎疫情原因，于2020年5月8日中止审理，于2020年6月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人张永财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永财于2020年4月5日中午在舒兰市××街饮酒后，无证驾驶无号牌北京牌正三轮摩托车，沿舒兰市吉舒街××村向××乡××村×社行驶，行驶至××村敬老院附近被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，被告人张永财静脉血液中酒精含量为89.22mg/10Oml。公诉机关认为，被告人张永财无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张永财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张永财在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举且经法庭举证质证的户卡信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、证人宫某证言、被告人张永财的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定、吉林市公安交通司法鉴定中心的检验报告、视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永财无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张永财的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张永财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年六月十七日书记员  孙嘉昕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初2174号 原告：李凤芹，女，汉族，1948年4月7日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林银行股份有限公司长春政达支行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：董辉，行长。 委托代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。 委托代理人：王立娜，公司职员。 原告李凤芹与被告吉林银行股份有限公司长春政达支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹，被告吉林银行股份有限公司长春政达支行的委托代理人付文龙、王立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告7337614.32元及利息（利息从2013年1月1日至实际给付之日止，按年利率1.755%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担，包括原审一审诉讼费38001元、二审诉讼费19001元。事实及理由：2013年原告在被告处开立个人储蓄账户，账户为6228651000000603160，原告2013年10月9日开始至2016年10月24日为止陆续存款23次合计7337614.32元，其中2014年11月24日存款60034元、2014年11月7日存款10000元，2014年7月1日存款50000元，2015年6月23日存款61835.34元、2015年6月29日存款30000元，2015年6月30日存款500935元、2016年1月30日存款300000元，2016年3月11日存款415348元、2016年3月23日存款320000元，2016年3月25日存款100000、2016年4月2日存款50000元，2016年4月7日存款10000元，2016年7月28日存款10000元、2016年7月28日存款305759.18元、2016年7月30日存款30000元，2016年9月22日存款498820元，2016年9月23日存款498000元，2016年10月15日存款250000元、2016年10月16日存款250000元，2016年10月25日存款750000元，2016年11月3日存款300000元，2017年3月27日存款61917.80元，2016年10月29日存款2214999元。经被告工作人员推荐，原告在被告处办理了增利业务，被告称将原告账户的存款本金放到被告子账户内，七日内返还本金及利息，并称原告需要取款时通知被告即可取出存款，2016年原告发现被告未将原告的本息返还原告，经查，原告才知道原告的个人存款已被被告私自挪用，原告认为，原告的个人储蓄账户内的存款系原告所有，被告私自挪用侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还本金及利息未果。 经审查，本院认为，原告李凤芹与被告吉林银行股份有限公司长春政达支行储蓄存款合同纠纷一案，本院已于2017年4月28日作出（2017）吉0102民初834号民事判决书，判决书中查明：“……原告李凤芹在其所有的吉林银行子户号204913277800034自开卡至2017年2月14日诉至法院期间的存款情况：……共计存款6724594.91元，自动生成利息12笔合计284.72元。另该204913277800034账户自开卡至原告2017年2月14日诉至法院期间的取款情况：……共计6724879元。……原告李凤芹关于与吉林银行股份有限公司长春政达支行之间存在3900130.74元储蓄存款的主张未提供证据证明……”为由驳回了原告李凤芹的诉讼请求。原告李凤芹对该判决结果不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉01民终3923号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，李凤芹向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉民申3326号民事裁定书，驳回李凤芹的再审申请。 2017年4月28日长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初834号的民事判决书已生效。现原告就该诉讼请求再次起诉，已违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百无十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李凤芹的起诉。 案件受理费31582元，退还原告李凤芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨相力
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保386号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 本院在执行（2020）桂0903执保386号申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人池忠庆保险纠纷财产保全一案中，申请保全标的为50764.77元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初863号民事裁定书，对被申请人池忠庆名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人池忠庆的财付通余额295.33元，已冻结被申请人池忠庆的银行账户余额24504.31元，冻结期限至2021年6月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初2174号 原告：李凤芹，女，汉族，1948年4月7日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林银行股份有限公司长春政达支行，住所地吉林省长春市南关区新发路**。 法定代表人：董辉，行长。 委托代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。 委托代理人：王立娜，公司职员。 原告李凤芹与被告吉林银行股份有限公司长春政达支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹，被告吉林银行股份有限公司长春政达支行的委托代理人付文龙、王立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告7337614.32元及利息（利息从2013年1月1日至实际给付之日止，按年利率1.755%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担，包括原审一审诉讼费38001元、二审诉讼费19001元。事实及理由：2013年原告在被告处开立个人储蓄账户，账户为62286510000********，原告2013年10月9日开始至2016年10月24日为止陆续存款23次合计7337614.32元，其中2014年11月24日存款60034元、2014年11月7日存款10000元，2014年7月1日存款50000元，2015年6月23日存款61835.34元、2015年6月29日存款30000元，2015年6月30日存款500935元、2016年1月30日存款300000元，2016年3月11日存款415348元、2016年3月23日存款320000元，2016年3月25日存款100000、2016年4月2日存款50000元，2016年4月7日存款10000元，2016年7月28日存款10000元、2016年7月28日存款305759.18元、2016年7月30日存款30000元，2016年9月22日存款498820元，2016年9月23日存款498000元，2016年10月15日存款250000元、2016年10月16日存款250000元，2016年10月25日存款750000元，2016年11月3日存款300000元，2017年3月27日存款61917.80元，2016年10月29日存款2214999元。经被告工作人员推荐，原告在被告处办理了增利业务，被告称将原告账户的存款本金放到被告子账户内，七日内返还本金及利息，并称原告需要取款时通知被告即可取出存款，2016年原告发现被告未将原告的本息返还原告，经查，原告才知道原告的个人存款已被被告私自挪用，原告认为，原告的个人储蓄账户内的存款系原告所有，被告私自挪用侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还本金及利息未果。 经审查，本院认为，原告李凤芹与被告吉林银行股份有限公司长春政达支行储蓄存款合同纠纷一案，本院已于2017年4月28日作出（2017）吉0102民初834号民事判决书，判决书中查明：“……原告李凤芹在其所有的吉林银行子户号204913277800034自开卡至2017年2月14日诉至法院期间的存款情况：……共计存款6724594.91元，自动生成利息12笔合计284.72元。另该204913277800034账户自开卡至原告2017年2月14日诉至法院期间的取款情况：……共计6724879元。……原告李凤芹关于与吉林银行股份有限公司长春政达支行之间存在3900130.74元储蓄存款的主张未提供证据证明……”为由驳回了原告李凤芹的诉讼请求。原告李凤芹对该判决结果不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉01民终3923号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，李凤芹向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉民申3326号民事裁定书，驳回李凤芹的再审申请。 2017年4月28日长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初834号的民事判决书已生效。现原告就该诉讼请求再次起诉，已违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百无十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李凤芹的起诉。 案件受理费31582元，退还原告李凤芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨相力
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保386号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 本院在执行（2020）桂0903执保386号申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人池忠庆保险纠纷财产保全一案中，申请保全标的为50764.77元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初863号民事裁定书，对被申请人池忠庆名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人池忠庆的财付通余额295.33元，已冻结被申请人池忠庆的银行账户余额24504.31元，冻结期限至2021年6月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年六月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2447号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张慧兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：禹春明，男，1967年7月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：闫向阳，男，1984年7月31日出生，汉族，住荥阳市。被告：崔志敏，男，1959年10月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：李振兰，女，1959年12月28日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张慧兰、禹春明、闫向阳、崔志敏、李振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋，被告张慧兰、禹春明、闫向阳、崔志敏到庭参加诉讼，被告李振兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张慧兰、禹春明共同偿还原告借款本金400,000元及利息14,971.33元（利息暂计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起至本息全部清偿之日止的利息，以400,000元为基数，按照逾期月利率14.805‰另行计算），暂计：414,971.33元；2．请求判令被告闫向阳、崔志敏、李振兰对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告张慧兰签订《个人借款合同》，主要约定：被告张慧兰向原告借款400,000元，期限为12个月，自2019年5月9日至2020年5月9日，借款利率为月利率9.87‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50％，即14.805‰。同日，被告张慧兰的配偶禹春明向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺其本人完全知晓张慧兰400,000元的贷款事实，承诺与张慧兰共同承担该笔借款的偿还义务；被告崔志敏、闫向阳共同与原告签订《保证合同》，自愿对被告张慧兰400,000元的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；被告崔志敏的配偶李振兰向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓崔志敏为张慧兰400,000元的贷款提供担保的事实，同意受借款及担保条款的约束，自愿与担保人共同为该笔债务提供连带责任保证担保，并承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告依约向张慧兰发放贷款400，000元。但借款到期后，张慧兰未按合同约定清偿合同项下的借款，故诉请依法处理。张慧兰、禹春明、闫向阳、崔志敏辩称，借款属实，已收到借款，但目前无力偿还。李振兰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，截至2020年5月11日，张慧兰结欠农商行借款本金400,000元、利息14,971.33元。本院认为，被告张慧兰与原告农商行签订的《个人借款合同》，被告闫向阳、崔志敏与原告农商行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。被告张慧兰未按期清偿借款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。禹春明作为张慧兰的配偶，签署《借款人配偶承诺书》，承诺与张慧兰共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。被告闫向阳、崔志敏对张慧兰的涉案债务共同提供连带责任保证，且未超过约定保证期间，应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李振兰作为崔志敏的配偶，签订《担保人配偶承诺书》，自愿将保证人所负的担保债务认可为夫妻共同债务，应当对其配偶崔志敏所负的担保债务承担共同偿还责任。综上，原告农商行要求借款人偿还借款本金400,000元并支付利息、要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张慧兰、禹春明于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元及利息14,971.33元（已计至2020年5月11日，自2020年5月12日起至借款本息清偿之日止的利息，以400,000元为基数，按逾期月利率14.805‰另计），暂共计414,971.33元；二、被告闫向阳、崔志敏、李振兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。闫向阳、崔志敏、李振兰承担连带清偿责任后，有权向张慧兰、禹春明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,762元，财产保全费2,595元，由张慧兰、禹春明、闫向阳、崔志敏、李振兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年六月二十二日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2447号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：张慧兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住荥阳市。被申请人:禹春明，男，1967年7月15日出生，汉族，住荥阳市。被申请人:闫向阳，男，1984年7月31日出生，汉族，住荥阳市。被申请人:崔志敏，男，1959年10月21日出生，汉族，住荥阳市。被申请人:李振兰，女，1959年12月28日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张慧兰、禹春明、闫向阳、崔志敏、李振兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧兰、禹春明、闫向阳、崔志敏、李振兰的银行存款414971.33元予以冻结或其他等值财产予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张慧兰、禹春明、闫向阳、崔志敏、李振兰的银行存款414971.33元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月三日书记员  楚 焱
河北省武邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1122执61号 本院在执行金刚与金铭民间借贷纠纷一案中，本案于2020年1月8日立案执行，执行中经查，被执行人金铭有履行能力而至今未履行武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1191号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将金铭纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初210号 原告谢云，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人李海霞、唐立明，北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人江依俤，该局工作人员。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区村镇管理办公室，住所地福建省闽侯县上街镇高新大道6-9。 负责人陈祖勇，主任。 诉讼代理人吴兆锐。 诉讼代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 原告谢云诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局、福州高新技术产业开发区村镇管理办公室行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢云及其诉讼代理人李海霞、被告福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区执法局）诉讼代理人江依俤、朱良好、福州高新技术产业开发区村镇管理办公室（以下简称高新区村镇办）诉讼代理人吴兆锐、周咪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其为福建省闽侯县上街镇××村村民，其位于××村的房屋（占地面积103平方米，一至三层砖混结构，四层铁皮）因闽江师范高等专科学校二期和××棚户区旧村改造项目被纳入征收范围内。两被告于2019年4月12日强制拆除原告房屋。原告认为上述强制行为违法，依法应予确认违法。诉请判决：1、确认两被告于2019年4月12日强制拆除原告位于××村××号房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告高新区执法局辩称，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建房，系违法建设，依法应予以拆除，不属于政府依法征收的范围。被告高新区执法局就上述违法建设行为作出榕高执罚［2018］43号《行政处罚决定书》，经诉讼，生效判决保留其效力，原告谢云未履行上述《行政处罚决定书》中限期自行拆除违法建筑的义务，经催告仍不履行，被告于2019年4月9日依法作出榕高执强执决字［2019］10号《行政强制执行决定书》，依法送达并予以公告后实施拆除的行为合法。拆除行为由高新区执法局实施，与高新区村镇办无关。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告高新区村镇办辩称，其不是强制拆除行为的实施主体，非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对高新区村镇办的起诉。 本院认为，原告虽主张两被告共同实施拆除行为，但各方证据均不足以证实高新区村镇办实施了该行为，且庭审中被告高新区执法局亦确认被诉拆除行为系由其实施，与高新区村镇办无关。本院据此认定，高新区村镇办并非被诉行政行为的实施主体，原告将高新区村镇办列为本案被告，起诉有误，依法予以驳回。本院就被告高新区执法局组织实施的行政强制行为另行制作裁判文书予以评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢云对被告福州高新技术产业开发区村镇管理办公室的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年六月一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执61号 关于金刚与金铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年六月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执546号被执行人：旷凌春，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：范树忠，总经理。本院民事审判一庭依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2019)川11民终158号民事判决书，根据乐山市中级人民法院二审应收诉讼费转立执行的要求，移送本院执行。根据该生效法律文书，二被执行人应负担二审案件受理费3640元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对二被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十八日书记员  王若涵
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执546号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山众瑞汽车销售服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：彭刚。保证人：陈秀云，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1989号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付信用卡透支本息503286.34元，并承担案件受理费6632元，申请执行费11929元。本案在执行过程中，双方当事人及保证人陈秀云于2020年11月25日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人借款本息203286.34元；二、申请执行人同意被执行人在2021年1月30日前归还上述尚欠借款本息203286.34元；三、保证人陈秀云自愿以其个人财产为被执行人履行上述执行和解协议提供担保保证；四、本案案件受理费6632元，申请执行费11929元，由被执行人在2020年11月26日前缴纳。因上述协议为双方当事人自愿达成的延期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢546号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1614号申请人：任某，女，汉族，2007年10月5日生，住河南省通许县。法定代理人：常玉琴（系原告母亲），女，汉族，1982年12月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人李亚华、陈雪丽（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭满岗，男，汉族，1980年9月18日生，住河南省通许县。被申请人：李东海，男，汉族，1983年3月13日生，住河南省通许县。本院在审理原告任某诉被告郭满岗、李东海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任某于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李东海所有的豫Ｂ×××××号轻型栏板货车，对被申请人郭满岗、李东海名下微信、支付宝、银行账号予以查询并冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李东海所有的豫Ｂ×××××号轻型栏板货车。二、对被申请人郭满岗、李东海名下微信、支付宝、银行账号予以查询并冻结或保全同等价值的财产,保全金额8127.65元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍松鹤二〇二〇年六月十八日书记员  马玉芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保384号 刘金华： 本院在执行（2020）桂0903执保384号申请人刘金华与被申请人庞家威、广州砼发建材有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为148233.28元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初857号民事裁定书，对被申请人庞家威、广州砼发建材有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人广州砼发建材有限公司银行账户余额8476.53元，已冻结被申请人庞家威的财付通余额1512元，已冻结被申请人庞家威的银行账户余额4284.57元，冻结期限至2021年6月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保384号 刘金华： 本院在执行（2020）桂0903执保384号申请人刘金华与被申请人庞家威、广州砼发建材有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为148233.28元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初857号民事裁定书，对被申请人庞家威、广州砼发建材有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人广州砼发建材有限公司银行账户余额8476.53元，已冻结被申请人庞家威的财付通余额1512元，已冻结被申请人庞家威的银行账户余额4284.57元，冻结期限至2021年6月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年六月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4576号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：周鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额108196.62元（本金97914.49元，透支手续费、利息9802.65元，违约金费用479.47元），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同暂计至2020年2月15日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告周鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理福民卡，且在《福民卡申请暨面谈记录表》中“申明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并保证遵守《长沙农村商业银行福民信用卡申请人申明条款》的各项规则”，并签名确认。2017年2月20日，原告下属支行与被告签订《最高额借款合同（福祥福民卡）》，约定：2017年2月20日至2020年2月29日期间，原告向被告发放最高限额10万元的贷款，具体金额由贷款人决定，被告可循环使用前述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；贷款利率为万分之二每日，本合同项下贷款自实际借款日按日计息，借款到期利随本清；被告如未按合同约定按期偿还贷款本息，原告有权决定提前收回尚未到期的贷款。原告向被告发放卡号为62×××09的信用卡。被告使用该卡预借现金及透支消费用后，未按约定及时还款。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金97914.49元，透支手续费、利息9802.65元，违约金费用479.47元。本院认为：《最高额借款合同（福祥福民卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告使用该卡贷款后，应按照约定按时偿还本息。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金97914.49元，透支手续费、利息9802.65元，违约金费用479.47元应予偿还。期后透支手续费、利息，违约金费用，本院酌情合并按每日万分之二支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金97914.49元；二、被告周鑫于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支手续费、利息，违约金费用（计算至2020年2月15日透支手续费、利息为9802.65元，违约金费用为479.47元；期后以尚欠贷款本金为基数，按每日万分之二计算至贷款本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1232元（含支付令申请费825元），由被告周鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3401号原告洪艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院在2020年6月6日作出的（2019）豫1322民初3401号民事判决书中，有错误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书中的“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”更正为“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。二、将判决书第4页倒数第4行、第5行中的“阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司”更正为“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月二十日书 记 员  靳安东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3401号原告：洪艳，女，1982年7月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，任总经理。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告洪艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪艳及委托诉讼代理人殷钟秋到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪艳向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失236828元。事实与理由：2018年12月22日11时50分许，在方城县东滨河××200米（四坝大桥东头）处，洪星驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与白峰驾驶的豫Ｒ×××**号车相撞。2018年12月25日方城县公安交警大队第411322420180031675号事故认定书认定原告洪星负本次事故全部责任，白峰无责任。事故发生后，原告为修车花费巨大，被告拒绝赔偿，原告无奈具状诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，诉前没有进行鉴定，本公司在此申请鉴定，请求对豫Ａ×××**车辆，因本次事故发生的、实际的、直接的、合理的、必须的修复损失进行评估，如根据相关鉴定规则达到报废情形，事故发生前整车价值和事故发生后的剩余价值予以鉴定，明确车辆价值。涉案车损险属于不定值保险，根据保险合同第十二条约定，以车辆实际价值为保险金额，并非保险价值。本案应以事故发生当天涉案车辆的实际价值扣除车辆剩余价值为赔偿计算标准，而保险金额不得超过保险价值，超过部分无效。本案遗漏了实际侵权人洪星，原告放弃对洪星的起诉，由此产生的诉讼费、鉴定费应当由原告承担。原告维修所开具的发票存在严重的水分，我司要求按照相关单位的鉴定结论来合理的理赔。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日11时50分许，洪星驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，自南向北行驶至方城县东滨河××处，与自东向西白峰驾驶的豫Ｒ×××**号轻型货车相撞，造成车辆损坏、白峰受伤的交通事故。2018年12月25日方城县公安交警大队第411322420180031675号事故认定书认定，原告洪星负本次事故全部责任，白峰无责任。2018年7月24日，原告的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告公司投保车损险及车损不计免赔率险等险种，车损赔偿限额268805元；保险期间2018年9月3日至2019年9月2日；保险合同约定第一受益人为郑州银行股份有限公司。事故发生后，原告未经被告同意到方城县中信汽车维修服务中心修理，原告支付修理费236828元。原告请求被告支付修理费，被告不予理赔。原告具文起诉，请求法院判令被告赔偿原告财产损失236828元。庭审中，经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司评估，南阳正源评估【2020】机评估字第CS026号《评估意见书》评估意见为：豫Ｒ×××**号小型普通客车在该次事故中的修复费用为173100元。南阳正源评估【2020】机评鉴第ZJ001号《评估意见书》评估结论为：该车辆在2018年12月22日的现时价值为约270000元，剩余价值为约165000元。两份鉴定被告保险公司各支出鉴定费6000元，共计12000元。原告遂变更诉讼请求为要求被告赔偿173100元。另查明，2020年5月19日，郑州银行股份有限公司出具《机动车辆保险赔款确认书》，同意保险赔款支付给原告洪艳。本院认为，原告的车辆在被告处购买有车损险，双方存在保险合同法律关系。车辆发生保险事故后，第一受益人郑州银行股份有限公司保险公司同意保险赔款支付给原告洪艳，原告洪艳起诉主体适格，被告应当按照合同约定和法律规定对原告作出赔偿。原告未经被告定损对车辆进行修复，花费236828元，被告保险公司不予认可，本院不予认定。经评估车辆损失修复费用173100元，未超出保险限额，本院予以采信，被告应当承担赔付责任。被告辩称根据保险合同第十二条约定，本案应以事故发生当天涉案车辆的实际价值扣除车辆剩余价值即270000-165000=105000元为赔偿计算标准，被告未向法庭提供保险合同，也没有证据证明向原告提供保险合同文本或者向原告提示说明，本院对该辩解意见不予采信。评估费属于为查明损失程度所支付的费用，原告已经对事故车辆进行修理，被告认为修理费用过高但未超出保险限额，原告申请对事故发生前整车价值和事故发生后的剩余价值进行评估花费的6000元评估费由被告负担。鉴于原告对车辆进行修复时未经被告定损，原告申请对修复损失进行评估花费的6000元评估费由原被告各负担3000元。扣除原告负担的评估费3000元，被告保险公司应向原告洪艳赔偿170100元。本案系财产保险合同纠纷，原告关于洪星系侵权人应当列为被告的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告洪艳赔偿保险金170100元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由原告洪艳和被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司各负担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月六日书 记 员  靳安东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保383号 刘庆基： 本院在执行（2020）桂0903执保383号申请人刘庆基与被申请人黎承明、黎昌勇、唐越红、黎承通机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为122573.74元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初856号民事裁定书，对被申请人黎承明、黎昌勇、唐越红、黎承通名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人黎昌勇的银行账户余额14155.28元，已冻结被申请人唐越红的银行账户余额16883.04元，冻结期限至2021年6月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保383号 刘庆基： 本院在执行（2020）桂0903执保383号申请人刘庆基与被申请人黎承明、黎昌勇、唐越红、黎承通机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为122573.74元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初856号民事裁定书，对被申请人黎承明、黎昌勇、唐越红、黎承通名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人黎昌勇的银行账户余额14155.28元，已冻结被申请人唐越红的银行账户余额16883.04元，冻结期限至2021年6月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年六月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执391号之一 申请人：徐志东，男，1971年12月04日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：芮建新，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：安徽省汽车工贸联营（集团）公司，住安徽省合肥市包河区巢湖路281号，统一社会信用代码91340100148941800D。 法定代表人：袁媛。 本院在执行徐志东与芮建新、安徽省汽车工贸联营（集团）公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7133号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执391号之一申请人：徐志东，男，1971年12月04日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：芮建新，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：安徽省汽车工贸联营（集团）公司，住安徽省合肥市包河区巢湖路**，统一社会信用代码91340100148941800D。法定代表人：袁媛。本院在执行徐志东与芮建新、安徽省汽车工贸联营（集团）公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7133号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  汪民军审判员  甘 超二〇二〇年六月十八日书记员  邓凡成
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初97号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李春余，男，1968年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住舒兰市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李春余犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。因突发新冠肺炎疫情原因，本院于2020年5月8日中止审理，于2020年6月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员厉品璇担任检察记录。被告人李春余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日12时49分许，被告人李春余酒后驾驶无号牌豪爵牌蓝色普通两轮摩托车沿舒兰市××街由北向南行驶，当行驶至××街菜市场路口处被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,从送检的被告人李春余静脉血液中检出乙醇（酒精)，含量为122.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人李春余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李春余认罪认罚，建议判处被告人李春余拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李春余对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李春余在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举且经法庭举证质证的户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、当事人血样（尿样)提取登记表、证人张某的证言、被告人李春余的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春余构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春余无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李春余的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李春余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年六月十七日书记员  孙嘉昕
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初97号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李春余，男，1968年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住舒兰市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李春余犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。因突发新冠肺炎疫情原因，本院于2020年5月8日中止审理，于2020年6月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员厉品璇担任检察记录。被告人李春余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日12时49分许，被告人李春余酒后驾驶无号牌豪爵牌蓝色普通两轮摩托车沿舒兰市××街由北向南行驶，当行驶至××街菜市场路口处被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人李春余静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为122.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人李春余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李春余认罪认罚，建议判处被告人李春余拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李春余对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李春余在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举且经法庭举证质证的户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、当事人血样（尿样）提取登记表、证人张某的证言、被告人李春余的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春余构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春余无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李春余的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李春余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年六月十七日书记员  孙嘉昕
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初257号之一 原告：王某礼，男，1974年4月6日出生，汉族，住宜君县五里镇胡家塬村雷声塬组。 被告：孟某来，男，1975年2月12日出生，汉族，住宜君县五里镇孟埔塬村二组。 本院在审理原告王某礼与被告孟某来民间借贷纠纷一案中，原告王某礼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某礼提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某礼撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由王某礼负担。 审判员  沈红红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝 延
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0222民初257号之一       原告：王军礼，男，1974年4月6日出生，汉族，住宜君县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孟庆来，男，1975年2月12日出生，汉族，住宜君县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王军礼与被告孟庆来民间借贷纠纷一案中，原告王军礼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王军礼提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王军礼撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由王军礼负担。        审判员 沈红红       二○二〇年六月二十八日                                  书记员  郝   延        1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15154-15157号（15154号案）上诉人（原审原告、反诉被告）：曾国雄，男，1966年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。（15155号案）上诉人（原审原告、反诉被告）：何雄，男，1965年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。（15156号案）上诉人（原审原告、反诉被告）：张恩健，男，1993年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。（15157号案）上诉人（原审原告、反诉被告）：徐锐逢，男，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳三零一物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村301-1号。法定代表人：刘艳丽。被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1973年3月1日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：魏侨，男，1974年6月20日出生，汉族，住址深圳市广东省深圳市龙华区。上诉人曾国雄、何雄、张恩健、徐锐逢因与被上诉人深圳三零一物业管理有限公司、刘艳丽、魏侨房屋租赁合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1413、1414、1416、1417号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，四上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本四案按上诉人曾国雄、何雄、张恩健、徐锐逢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月三十日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终15154-15157号 （15154号案）上诉人（原审原告、反诉被告）：曾国雄，男，1966年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 （15155号案）上诉人（原审原告、反诉被告）：何雄，男，1965年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 （15156号案）上诉人（原审原告、反诉被告）：张恩健，男，1993年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 （15157号案）上诉人（原审原告、反诉被告）：徐锐逢，男，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳三零一物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村**。 法定代表人：刘艳丽。 被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1973年3月1日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）：魏侨，男，1974年6月20日出生，汉族，住址深圳市广东省深圳市龙华区。 上诉人曾国雄、何雄、张恩健、徐锐逢因与被上诉人深圳三零一物业管理有限公司、刘艳丽、魏侨房屋租赁合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1413、1414、1416、1417号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，四上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本四案按上诉人曾国雄、何雄、张恩健、徐锐逢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 媛
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执553号 姬某某：本院于2020年05月27日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二十八日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执553号被执行人：姬某某。被执行人姬某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月27日依法移送执行，要求被执行人姬某某立即履行因诈骗罪判处的责令退赔212130元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月28日通过邮寄送达形式向被执行人姬某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年5月28日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人姬某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人姬某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人姬某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月14日以诈骗罪判处被执行人姬某某有期徒刑五年六个月，刑期到2025年7月1日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为212130元，尚未执行到位标的额为212130元。综上所述，被执行人姬某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为212130元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 樊晓娜
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初829号 申请人：郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张达定，男，1958年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑雨跃与被告张奕忠、张达定民间借贷纠纷一案，申请人郑雨跃于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张奕忠、张达定的银行账户存款198000元进行冻结。申请人郑雨跃以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人郑雨跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张奕忠、张达定银行账户存款198000元，期限一年。 案件申请费1510元，由申请人郑雨跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨继珍 二〇二〇年六月二日 书记员  包振华 书记员  郑 萍
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381财保14号 申请人：张光富，男，汉族，1962年2月27日出生，宣威市人，现住宣威市。 被申请人：：滕仕军，男，汉族，1977年3月12日出生，宣威市人，现住宣威市。 公民身份证号：5322241977××××××××。 本院在审理原告张光富与被告滕仕军工程承包合同纠纷一案中，原告张光富于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币15000元（卡号为：62×××79）予以冻结。冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止。 本院认为，申请人张光富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金15000元（卡号为：62×××71）予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止，冻结期间不得支取或转移该财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孔维滇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱树典
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1457号上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1970年6月30日出生，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：李幼杰，男，汉族，1954年6月19日出生，住扬州市广陵区。上诉人**因与被上诉人李幼杰股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持**的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李幼杰负担。事实与理由：李幼杰收购**的股权是事实存在的，现有证据证明李幼杰通过其女儿李莉的账户向本人支付20%的股金，有银行流水证明。现有公司及公司总经理陈晓进出具的证词，证明李幼杰于2017年10月公开收购江苏扬安集团有限公司职工的股权，本人挂靠在陈晓进名下的股权全部被变更至其名下。另有录音证明，李幼杰在政府信访局大厅回答职工问话时，公开承认收购职工股权的事实。**向一审法院提出诉讼请求：判令李幼杰兑付于2017年10月购买**所持有的江苏扬安集团有限公司的股份28857元。一审法院查明：**、李幼杰均系江苏扬安集团有限公司员工，该公司曾用名江苏扬安机电设备工程有限公司，江苏扬安机电设备工程有限公司由扬州建工控股有限公司（代行出资人）、职工持股会以及邵文熙、李幼杰、王志明、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和、强健九名自然人出资成立，其中扬州建工控股有限公司以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，占总股本的38.94%，职工持股会以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，加上职工以货币出资的935.8万元，合计2889.56万元，占总股本的57.58%，邵文熙、李幼杰分别以货币出资25万元，各占比0.5%，王志明、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和各以货币出资20万元，各占比0.4%，强健货币出资3.8万元，占比0.08%，公司后更名为江苏扬安集团有限公司。江苏扬安集团有限公司股权管理委员会于2013年1月1日给**等人出具出资记录本，载明**出资总额35857元。**于2013年1月与公司董事兼总经理陈晓进签订委托出资协议，委托陈晓进管理其出资，并约定有关争议事项协商不成提交扬州仲裁委员会仲裁。江苏扬安集团有限公司股东和股份有多次变化，2017年2月初，陈晓进占公司的股份比是14.572%，其随后将8%的股份（对应认缴出资额2401.448万元）转让给中核汇能（天津）有限公司，该公司又于2017年9月25日将该股份转让给陈晓进，陈晓进于2017年9月30日将其中的6%（对应出资1801.086万元）转让给李幼杰。截至2018年1月15日，陈晓进在公司的股份占比为8.572%，李幼杰的股份占70.16%。陈晓进于2018年2月将其股权出质。**与李幼杰之间没有书面股权转让协议。一审法院认为，现有证据不能证明陈晓进转让给李幼杰6%的股份中包含**委托陈晓进管理的出资资金及其具体数额，**直接向李幼杰主张兑付股权转让款证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。综上，因**不能证明案涉股权、股权转让的事实及具体数额，一审法院对其诉讼请求不予支持。李幼杰经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回**的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审审理期间，经本院与江苏扬安集团有限公司法定代表人李幼杰、总经理陈晓进核实，其二人对于**股份本系挂名在陈晓进名下、现已经转让至李幼杰名下这一事实，不持异议；李幼杰陈述其曾为了江苏扬安集团有限公司更好经营，收购部分职工股权，并通过其女儿李莉账户先行支付20%的股权转让款；并陈述其可以退还这些股份，或等江苏扬安集团有限公司状况转好、其有偿还能力后再行偿还。本院认为,李幼杰应当向**支付股权转让尾款28857元。理由是：1.**与陈晓进之间系股权代持法律关系，陈晓进系显名股东，**系隐名股东，也系讼争股权的实际出资人和权利人，且也为股权转让行为的最终受益人。2.**主张经其同意显名股东陈晓进将所代持股份转让给李幼杰，其与李幼杰之间存在股权转让法律关系。结合二审审理过程中的相关谈话笔录内容可知，**之股权已登记在李幼杰名下，李幼杰亦承认其收购职工股权的事实以及已通过其女儿李莉的账户支付实际股东20%股权转让款的事实，鉴于本案股权转让行为发生于公司内部，且李幼杰系公司的法定代表人，其对于涉**股份的代持事实理应知情。也因此，可视为隐名股东**与受让股东李幼杰之间形成事实上的股权转让法律关系。3.李幼杰已向**实际支付约20%的股权对价7000元且未向陈晓进支付代持股份所对应的股权转让款，陈晓进对此亦并无异议。故李幼杰对于剩余股权转让款28857元负有支付义务，**的诉请具有事实和法律依据。综上所述，因二审出现新的事实，**的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5563号民事判决；二、李幼杰于判决生效之日起十日内向**支付股权转让款28857元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元、二审案件受理费521元，均由李幼杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  苏岐华审判员  韩 凯二〇二〇年六月三十日书记员  蒋淑颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10民终1457号申请执行人：周**，男，汉族，1970年6月30日出生，住扬州市广陵区。被执行人：李幼杰，男，汉族，1954年6月19日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人周**与被执行人李幼杰股权转让纠纷一案，扬州市中级人民法院(2020)苏10民终1457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执154号申请执行人：万继琼，女性，1985年01月27出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：龚军来，男性，1980年10月27出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。万继琼与龚军来婚姻家庭纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8131号民事判决书已发法律效力，龚军来到期未自动履行，万继琼于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚军来发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人龚军来住所地调查，查明被执行人龚军来现阶段已下落不明，无财产可供执行。本院依法将龚军来纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人龚军来暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员王鳌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执恢53号   申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张午奎。   被执行人：杨永杰，男，1981年10月27出生，汉族，住新绛县。   被执行人：程民霞，女，1984年01月01出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨慧，女，1982年11月27出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王俊霞，女，1981年03月18出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨杰，男，1981年01月27出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨海杰，男，1982年01月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人杨永杰、程民霞、杨慧、王俊霞、杨杰、杨海杰借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋0825执恢53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 骞   审 判 员 尹红亮   代理审判员 王 滨     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书 记 员 曹润泰
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执恢53号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地新绛县汾河湾。 法定代表人：张午奎。 被执行人：杨永杰，男，1981年10月27出生，汉族，住新绛县。 被执行人：程民霞，女，1984年01月01出生，汉族，住新绛县。 被执行人：杨慧，女，1982年11月27出生，汉族，住新绛县。 被执行人：王俊霞，女，1981年03月18出生，汉族，住新绛县。 被执行人：杨杰，男，1981年01月27出生，汉族，住新绛县。 被执行人：杨海杰，男，1982年01月10出生，汉族，住新绛县。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人杨永杰、程民霞、杨慧、王俊霞、杨杰、杨海杰借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曹润泰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1665号原告赵兰，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇新华路xxxx。委托代理人肖泽平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县二郎镇xxxx。系原告赵兰父亲。委托代理人袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。被告陈小俊，男,汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇洞湾村xxxx。被告陈小军，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇洞湾村xxxx。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。统一社会信用代码：9152270xxxx。负责人宋文英，总经理。委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被告黄金强，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇安龙村xxxx。被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91520330xxxx。法定代表人袁作财，总经理。委托代理人母剑云，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码9152030xxxx。负责人张家骐，总经理。委托代理人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告赵兰诉被告陈小俊、陈小军、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、黄金强、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，经审查发现原告赵兰与中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司之间纠纷属保险合同，本案案由为侵权责任纠纷，不宜合并审理，原告赵兰因此申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的起诉。本院认为，原告赵兰的撤诉行为系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的起诉。审 判 员 穆峻岭二〇二〇年六月九日法官助理 冷勤梅书 记 员 罗 成
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初186号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人钱俊龙，男，1980年7月12日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县温浏乡革羊村民委科松村小组，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被丘北县公安局取保候审，2020年5月11日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人钱俊龙犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人钱俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年4月26日，被告人钱俊龙驾驶云Ｈ×××××号小型面包车由羊街驶往小坝达，行至羊坝线Ｋ8＋500米时，被丘北县公安局交通警察大队民警当场查获，经当场清点，核载8人，实载20人。被告人钱俊龙到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人钱俊龙对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，客运运输承包经营合同书，返还物品凭证，人身安全检查笔录，乘车人员信息及照片，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，交通事故责任强制保险单，证人岑某、王某、刘某、何某证言，被告人钱俊龙供述，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准》规定，驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80%以上或者超过额定成员10人以上的。经查，被告人钱俊龙驾驶小型面包车上道行驶实载20人，载客超过额定乘员12人，载客超过额定乘员100%属严重超员载客，故被告人钱俊龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人钱俊龙犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人钱俊龙对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项的规定，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。”。故对被告人钱俊龙犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下判处拘役，并处罚金。被告人钱俊龙具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人钱俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马炳坤
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2571号 原告：张兆祥，男，1964年3月12日出生，汉族，住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************858。 委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。 被告：张振贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************614。 原告张兆祥与被告张振贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张兆祥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆祥向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张兆祥撤诉。 本案受理费300元，撤诉减半收取150元（原告张兆祥已预交355元），由原告张兆祥负担150元；原告张兆祥多预交的案件受理费205元，由本院予以退回。 审 判 员 黄炳炎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李媚笑 书 记 员 李瑞云 黄超嫦
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2927执151号申请执行人：赵以华，男，1975年9月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住巍山县。委托代理人：赵建火，男，1998年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。代理权限：特别授权代理。被执行人:李继能，男，1956年1月29日生，汉族，中专文化，退休公务员，住巍山县。被执行人:李晶，男，1983年11月12日生，彝族，大专文化，个体工商户，住巍山县。被执行人:李强，男，1989年8月30日生，彝族，大专文化，工人，住巍山县。关于赵以华诉李继能、李晶、李强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力后，因李继能、李晶、李强没有自动履行判决书确定的在其继承阿美媛的遗产范围内归还赵以华借款人民币155000.00元及支付从2018年1月1日起至还款之日止的利息（按年利率24%计算）的义务，经权利人赵以华申请，本院于2018年6月29日立案执行。本案进入执行程序后，经执行人员调查阿美媛已于2018年1月3日病故，有遗产车辆一辆、房产两处，我院已全部进行了处置，经涉案申请执行人确认的涉案遗产款为507478.00元，扣缴案件受理费及执行费64788.00元，剩余案款442690.00元。涉案申请执行人同意按标的大小比例进行分配，涉案标的为2007200.00元，分配比例为22.05%。李继能、李晶、李强在其继承阿美媛的遗产范围内应归还赵以华借款155000.00元，按比例归还34279.90元,余款120720.10元，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结巍山县人民法院（2018）云2927民初34号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：忽克敬审判员 ：张志诚审判员 ：万丽梅二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 何 磊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初93号原告：岩罕温，男，傣族，1986年3月15日出生，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王建宇，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证地址云南省景洪市，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。第三人：高顺龙，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址云南省会泽县，现住景洪市。原告岩罕温与被告王建宇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据被告王建宇的申请，追加了高顺龙作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告岩罕温的委托诉讼代理人肖璐璐、被告王建宇的委托诉讼代理人侯和林、第三人高顺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岩罕温向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原告与被告签署的《土地租赁合同》不成立；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将自己使用的、位于景洪市流沙河的两亩河滩地租赁给被告用于采砂，租赁期限自2019年4月1日至2024年3月31日止，租金为13000元／年，被告需在2019年10月1日前获得水利行政主管部门的采砂批准，获得批准后支付土地租赁费，若未获得批准，被告不向原告支付任何费用，合同即不成立。截止原告起诉之日，被告未获得采砂许可，亦未向原告支付全部租金。原告认为，按照合同约定，双方之间的《土地租赁合同》并未成立，原告有权终止双方的租赁关系。请依法支持原告的诉讼请求。被告王建宇辩称，《土地租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应当继续履行。第一，《土地租赁合同》不成立的前提条件并未成就。双方在合同中虽约定，未获批准，合同不成立，但现在的情况是采砂许可证尚未在审批过程中，既尚未批准，也并未驳回，属于待审批状态，并非终局未获批准的情形。合同仍为合法有效的合同。第二，被告采砂许可证审批迟延的责任在原告。被告签订合同不久即向景洪市水务局提交了《关于办理采砂许可证的申请》，景洪市水务局也进行了初步的调查和审核工作，但因为原告于2019年10月16日与高顺龙签订《租地合同》，把原租赁给被告的土地租赁给了高顺龙，高也向景洪市水务局申请采砂许可证，景洪市水务局以被告王建宇和高顺龙的申请用地冲突为由，暂缓对被告的申请进行审批，正是因为原告“一地两租”所造成的结果，责任应由原告承担，而不能因此认定《土地租赁合同》未成立。原被告之间签订的《土地租赁合同》是依法成立、受法律保护的合同，应当继续履行，且原告应积极主动地解除与高顺龙的租地合同，消除其为被告办理采砂许可证造成的障碍。第三人高顺龙口头述称，我不知道这块地租给了被告，我签了合同付了一年的租金，被告才说这块地是他们租了，租这个地时，我去水利局问过，也没有办成采砂许可证。我们三方曾经坐下来商量过，原告说签合同时被告说好了要在2019年10月1日之前办到证，过了这个期限我们才签的合同。我与原告签的合同是有效的，应该继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同效力的相关事实认定。原告认为，被告未在约定期限获得采砂许可，合同不成立的条件已经成立，即便合同成立，原告并不具备发包资格，且未经过村民会议三分之二以上的成员或村民代表同意，违反法律规定，合同也是无效的。原告提供了《土地租赁合同》以证明其主张。被告则认为，合同是合法有效的，是原告一地两租造成用地冲突暂缓审批，责任在原告，合同应当履行。被告提供了《土地租赁合同》、收条、关于办理采砂许可证的申请、《租地合同》以证明其主张。第三人则认为，并不知道这地租给了被告，等交了租金被告才说这地已租给了他们，且原告说约定被告办理采砂证的期限已过才签的合同。第三人提供了《租地合同》以证明其主张。本院认定，原被告双方提供的证据能够证明一定的事实主张，本院予以采信，但原告提供的证据不能证明合同未成立的诉讼主张，本院对此不予采纳。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告岩罕温与被告王建宇签订《土地租赁合同》，岩罕温将位于流沙河边自有土地约2亩河滩地租赁给王建宇使用（土地租赁河道不包括在内），租赁期限为5年，即从2019年4月1日起2024年3月31日止；土地租金为2亩每年13000元，分别为每年4月1日支付13000元；王建宇向岩罕温支付土地租赁费，需在水利行政主管部门行文批准采砂后再支付，如未获批准，王建宇不向甲方支付任何费用，此合同即不成立。在此之前的2019年3月13日，王建宇向岩罕温交纳了租流沙河边自有土地押金1500元。又，2019年10月16日，原告岩罕温又与第三人高顺龙签订《租地合同》，书面约定：岩罕温将勐海老路流沙河边的地出租给高顺龙1.8亩，该土地租赁期5年，时间自2019年10月16日至2024年10月16日，租金每年12000元，一年支付一次。本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内进行采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥，必须报河道主管机关批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理可发和可持续利用；未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原告岩罕温与被告王建宇签订以采砂为主要合同履行内容的《土地租赁合同》，以及原告岩罕温就同一地块又与第三人高顺龙签订《租地合同》，均因未取得土地发包方及相关部门的批准而违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，原被告双方以及原告与第三人均应各自返还财产。原告虽提出即便合同成立也属无效的观点，但其诉讼请求是确认原被告双方的《土地租赁合同》不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告岩罕温的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交1425元，退回原告岩罕温713元，实收712元，由原告岩罕温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  唐 云人民陪审员  王林平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 芳