湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1404号原告：岳春生，男，生于1938年1月25日，汉族，文盲，务农，住湖北省宣恩县。原告：岳朝林，男，生于1966年12月8日，汉族，中专文化，自由职业，住湖北省咸丰县。上述二原告委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳朝军，男，生于1971年1月17日，土家族，高中文化，工人，住湖北省宣恩县。被告：黄福云，女，生于1975年1月13日，土家族，高中文化，务农，住湖北省宣恩县。原告岳春生、岳朝林与被告岳朝军及被告黄福云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告岳春生、岳朝林及其委托诉讼代理人何超群，被告岳朝军及被告黄福云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告判令二被告给原告岳朝林分割房屋征收补偿款45397.14元；2、判令二被告给原告岳春生分割房屋征收补偿款184943.06元;3、判令由二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：原告岳春生与妻子乾幸生，系湖北省宣恩县椒园镇店子坪村**村民，生育长子岳朝林、次子岳朝军。原告岳春生夫妻二人修建了石木结构房屋一栋；由被告岳朝军、黄福云出资，原告岳春生与其妻子乾幸生出力修建了砖混结构房屋一栋。2019年12月17日，宣恩县自然资源和规划局作为征收主体与被告岳朝军、黄福云签订了《宣恩县装配式建筑（PC构建）生产项目房屋及附属设施拆迁安置补偿协议书》，将原告岳春生与妻子乾幸生修建的石木结构房屋以及参与共同修建的砖混结构房屋予以征收，补偿款共计468484元，其中石木结构房屋补偿76281.4元，砖混结构房屋补偿378784.6元，过渡安置费13418元。协议签订后，所有补偿款项均被被告岳朝军、黄福云领取，未进行分割。乾幸生作为石木结构房屋的共有人，石木结构房屋征收补偿76281.4元，应与岳春生夫妻二人平均分割，每人二分之一，其应得金额为38140.7元。乾幸生作为砖混结构房屋的共同修建人，砖混结构房屋征收补偿款378784.6应由其与岳春生、岳朝军、黄福云四人平均分割，每人四分之一其应得金额为94696.23元；过渡安置费也应由四人平均分割，每人所得金额为3354.5元，其应当分割136191.4元。乾幸生于2019年12月31日死亡，其应当分割的份额136191.4元作为遗产，应由第一顺位继承人岳春生、岳朝林、岳朝军进行继承，每人三分之一，每人分得的金额为45397.14元。原告岳朝林作为乾幸生的第一顺位继承人，其继承的金额为45397.14元。原告岳春生作为石木结构房屋的共有人，石木结构房屋征收补偿76281.4元，应与乾幸生夫妻二人平均分割，每人二分之一，其应得金额为38140.7元。原告岳春生作为砖混结构房屋的共同修建人，砖混结构房屋征收补偿款378784.6元,应由其与乾幸生、岳朝军、黄福云四人平均分割，每人四分之一，其应得金额为94696.23元；过渡安置费13418元，也应由四人平均分割，每人所得金额为3354.5元。以及妻子乾幸生死亡后继承分割的份额45397.14元。共计应当分割的金额为184943.06元。综上所述，原告认为，原告岳春生与其妻子乾幸生作为石木结构房屋及砖混结构房屋的共有人，房屋被征收后，依法享有分割征收补偿款的权利。乾幸生死亡后，其应当分割的份额应当由岳春生、岳朝林、岳朝军等额继承。现房屋征收补偿款由二被告领取后，拒不分割，其行为严重损害了二原告的合法权益，特具状起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、二原告身份证复印件各一份，拟证明：原告的身份情况。证据二、农村村民建房用地审批呈报表及个人宅基地清理登记卡片复印件各一份，拟证明：石木房屋系原告所有，砖混结构房屋系2008年修建。证据三、《宣恩县装配式建筑（PC构建）生产项目房屋及附属设施拆迁安置补偿协议书》、房屋及构筑物征收补偿分户评估表及领款单复印件各一份，拟证明：1、石木结构房屋及砖混结构房屋征收补偿款、过渡安置费共计468484元。2、上述款项均被被告二人领取，没有进行分割。证据四、店子坪村村民委员会证明一份，拟证明：乾幸生于2019年12月31日病故，死亡时间是在征收补偿款领取之后。被告岳朝军、黄福云辩称，原告诉称石木结构房屋补偿款76281.4元、过渡安置费13418元数额没有异议；安置费六个人分割，每人分割2236.33元。遗产2236.33元，三人分割，各继承745.44元；砖混结构房屋补偿款系被告夫妻共同财产，原告主张为家庭共同财产进行分割没有事实及法律依据，请求驳回原告这部分的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，对当事人无异议的证据应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳春生与乾幸生（2019年12月31日病故）系夫妻，婚后生育二子，长子原告岳朝林，次子被告岳朝军。1985年9月2日，《个人宅基地清理登记卡片》记载户主姓名为原告岳春生的宅基地总面积为154.8平方米，户主姓名为被告岳朝军的宅基地总面积为189.4平方米；房屋及构筑物征收补偿分户评估表载明的石木结构房屋及牛圈、猪圈由原告岳春生与乾幸生修建并一直居住和使用，2008年，被告岳朝军申请农村村民建房用地，获批后在拆除原石木结构房屋的情况下，二被告重建了砖混结构房屋一栋，房屋及构筑物征收补偿分户评估表载明的砖混结构房屋及小厨房由二被告共同居住生活和使用。2019年12月17日，宣恩县自然资源和规划局与被告岳朝军、黄福云签订了《宣恩县装配式建筑（PC构建）生产项目房屋及附属设施拆迁安置补偿协议书》，将石木结构房屋以及砖混结构房屋及附属设施予以征收，补偿款共计468483.94元，其中石木结构房屋及附属设施补偿124949.66元，砖混结构房屋及附属设施补偿330116.28元，过渡安置费13418元。补偿款468483.94元由被告岳朝军、黄福云领取，未进行分割。庭审过程中，被告岳朝军、黄福云均对原告岳春生、岳朝林主张的石木结构房屋补偿款分配方案无异议；被告岳朝军对原告岳春生、岳朝林主张的过渡安置费分配方案无异议。本院认为，案涉石木结构房屋及附属设施系原告岳春生与乾幸生夫妇共同出资修建，该补偿款124949.66元应由原告岳春生与乾幸生平均分割，即原告岳春生与乾幸生每人各自应分得石木结构房屋及附属设施补偿款62474.83元。被告岳朝军对原告岳春生、岳朝林主张的过渡安置费13418元分配方案无异议，且该分配方案符合相关法律规定，本院予以确认，即原告岳春生与乾幸生每人各自应分得过渡安置费3354.5元。乾幸生应得补偿款65829.33元在其死亡时发生继承，因原、被告均未举证证明存在遗嘱继承或其他继承方式，故各继承人依法以法定继承方式进行遗产继承，由死者的第一顺序继承人(岳春生、岳朝林、岳朝军)平均分割，即岳春生、岳朝林各自应分得补偿款21943.11元，本院对原告所主张的补偿款超出合理部分的请求不予支持。二原告主张的砖混结构房屋征收补偿款,应由其与乾幸生、岳朝军、黄福云四人平均分割，因其没有提供岳春生、乾幸生与二被告共同居住、共同建房的证据，且砖混结构房屋是相关部门针对征收时现存房屋进行补偿，该房屋占原老屋宅基地160平方米，户名亦系被告岳朝军，原老屋已全部拆除后才由二被告重建该砖混结构房屋，故其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款及第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳朝军、黄福云支付原告岳春生补偿款共计87772.44元；被告岳朝军、黄福云支付原告岳朝林因乾幸生死亡继承的补偿款共计21943.11元。该支付义务限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告岳春生、岳朝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，保全费1770元，由原告岳春生、岳朝林负担2521元，被告岳朝军、黄福云负担4005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙远莲人民陪审员  田进平人民陪审员  黎 珍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孟小俊