上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12177号原告：张某1，男，1954年1月8日生，汉族，住上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室。原告：张某2，女，1957年7月23日生，汉族，住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：张某3，男，1951年8月13日生，汉族，住上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：张鸣，男，1981年10月7日生，汉族，住上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张某1、张某2诉被告张某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法通知张鸣作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人蔡瑜，被告张某3、第三人张鸣及其与被告张某3的共同委托诉讼代理人杨洁、田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求：1、依法继承、分割上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、依法继承、分割被继承人郭凤英银行存款及利息。事实与理由：被继承人郭凤英与张长根系夫妻，两人共生育三个子女，即张某3、张某1、张某2。张长根于2007年12月30日报死亡。被继承人郭凤英于2019年1月2日报死亡。张鸣系张某3之子。系争上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人郭凤英与张鸣名下，两人共同共有。现张某1、张某2诉讼来院，要求判如所请。被告张某3辩称，张某1、张某2诉状所述的身份关系、被继承人生育子女情况、死亡情况等均属实。本案不属于法定继承，被继承人郭凤英生前留有遗嘱，明确其名下的房产和财产均由张某3继承。被继承人郭凤英生前与张某3共同生活，由张某3赡养，其生活支出和丧葬费用等均由张某3支付。张某1和张某2没有尽到赡养义务，只在郭凤英去世前一年才偶有探望，且擅自处理被继承人郭凤英的养老金。故张某1、张某2没有权利继承被继承人郭凤英的财产。第三人张鸣述称，系争房屋系其与被继承人郭凤英共同共有，其意见同张某3。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人郭凤英与张长根系夫妻，两人共生育三个子女，即张某3、张某1、张某2。张长根于2007年12月30日报死亡。被继承人郭凤英于2019年1月2日报死亡。张鸣系张某3之子。系争上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，于2010年购买了产权，产权登记在被继承人郭凤英与张鸣名下，两人共同共有。目前系争房屋由张某3夫妇居住使用。二、2019年1月2日，张某3将被继承人郭凤英名下的银行存款取出，本金及利息合计96,550.94元，目前这些钱款均在张某3处。三、1999年3月12日，张长根、郭凤英立下遗嘱，内容为：97年旧房改造动迁，本应分三份，后张某1不同意，协商后，三层楼面一分二，郭凤英和张鸣一起分配，货币分房得钱款142,000元。张某1一家三口得货币分房款145,000元，给女儿张某210,000元。1998年1月份，张长根用货币分房款购买了上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋为使用权房，张长根、郭凤英与张某3一家居住在一起，房屋装潢一切费用由张某3支付。张某3夫妇照顾两人生活起居，从95年起张某3每月给母亲零用钱50元。张长根退休工资较少，妻子没有退休金。两人年纪已大。张长根立下遗嘱，在今后年月里一切生活和日常事务直至养老送终都由张某3负责。张长根和郭凤英名下的住房和遗产由儿子张某3继承。遗嘱落款处有张长根签名，加盖了郭凤英的印章。证人徐心兰、徐某某签名，并加盖了手印。审理中，张某3表示，徐心兰系张长根的妹妹，徐某某系徐心兰之子。两人居住在江苏省扬中市。1999年两人来上海，在张某3家中做客，当时只有张长根夫妇、徐心兰和徐某某四人在家，张长根、郭凤英表示其死后遗产由张某3继承，两人表述了意见后，由徐某某代为书写的该遗嘱，最后由张长根签名。因郭凤英系文盲，所以没有签名，她有图章，随身携带，她自己在遗嘱上加盖了印章。证人徐心兰和徐某某的名字都是徐某某写的，徐心兰不会写字，但徐心兰按了手印。被继承人郭凤英生前的经济来源和开销都是张某3负担，死后的丧葬费用也都是张某3支出的，郭凤英生前的养老补贴都在张某2处，张某3是被继承人郭凤英的唯一赡养人。张某1、张某2表示，遗嘱的形式不符合法律规定，代书遗嘱应有两个见证人在场见证，并由代书人和见证人同时签名并注明日期。而本案的遗嘱见证人的签名均系徐某某一人所签，不符合形式要件。张某1曾与徐某某电话沟通，徐某某称记不清手印到底是谁按的。张某1和张某2也对被继承人郭凤英尽到了赡养义务，其也为被继承人郭凤英垫付了医院救治及死亡后的相关费用。审理中，张某3为证明书立遗嘱情况及其对被继承人郭凤英赡养、孝顺，申请徐某某和曹建平出庭作证，并提供徐心兰的录音光盘。徐心兰称99年徐某某去代写过遗嘱，张长根、郭凤英写遗嘱给张某3，把房产给张某3。徐某某称，张长根系其舅舅，郭凤英系其舅妈，徐心兰系其母亲。1999年，徐心兰过70岁生日，张长根让徐某某将徐心兰送到上海，在家中吃过饭后，张长根拿出纸笔，其口述，徐某某按照张长根口述内容代书，张长根怎么说，他就怎么写，整个内容都是其书写的。写好以后，他发现这是一份遗嘱，就读给张长根听。张长根听后就在遗嘱上签名并写了日期。当时家中就张长根、郭凤英、徐心兰、徐某某四人在场。当时徐某某称最好有个公证，或者让居委会领导签字，张长根说不需要，这样容易引起矛盾，没有好下场，只有他们四人知道遗嘱内容，不要对外人讲，还要看张某3的实际行动，他是否对老人养老送终。因为郭凤英和徐心兰不会写字，所以郭凤英盖了印章，徐心兰的名字是徐某某代签，她自己按了手印。当时写遗嘱的时候，徐某某和张长根在客厅，徐心兰和郭凤英在房间，门是开着的，他们都能听到声音，也知道遗嘱的内容。郭凤英还说张长根为了写这个遗嘱物色了好几个人选，因为考虑到徐某某系党员，又系基层干部，所以才让其代书。郭凤英是知道遗嘱内容的，印章就是她本人加盖的。张长根和郭凤英的意思就是谁为他们养老送终，遗产就给谁。两人平时都是张某3照顾，也给他们生活费，所以遗产给张某3。证人曹建平称，其系张某3的邻居，系楼组长，郭凤英生前和她讲过她与张某3生活在一起，张某3和媳妇对老人很孝顺。其曾到张某3家看望郭凤英，看到郭凤英整理的干干净净，衣服也没有味道。郭凤英称，张某3也经常帮她洗澡，她到乡下，张某3也给她钱。女儿张某2也照顾她。张某1、张某2对徐心兰的录音光盘真实性不认可，认为不符合证人出庭的形式。徐某某的证言可以证明遗嘱是无效的，徐某某书写遗嘱时，郭凤英并不在场，书写完遗嘱后，也没有给郭凤英宣读，可见郭凤英对遗嘱的内容并不知情。徐心兰也没有在场见证，其签名系徐某某代签，徐某某也没有向徐心兰宣读遗嘱内容，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，遗嘱并不是郭凤英真实意思表示。对曹建平的证言无异议，张某2也对老人尽到了赡养义务。张某3和张鸣表示，徐某某的证言可以证明两位老人已充分沟通才对遗产进行处分，徐某某是按照老人的真实意思书写的遗嘱，遗嘱上所有的签字盖章均是在四人在场的情况下进行的，因此该代书遗嘱符合形式要件，也体现老人真实的意思。曹建平的证言证明了张某3在老人生前对其进行了照顾和赡养。张某3对录音光盘及证人证言均无异议。审理中，张某3表示，遗嘱是被继承人真实的意思表示，合法有效。考虑到张某3与张某1、张某2系兄弟姐妹关系，立遗嘱人生前也希望兄弟姐妹能和谐相处，为实现遗嘱人遗愿并维护手足情谊，张某3同意在遗嘱被认定有效的情形下，自愿补偿张某1100,000元，补偿张某2150,000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的合法继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。系争上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室公房系张鸣与被继承人郭凤英于2011年购买下产权，产权登记在张鸣与郭凤英名下，两人共同共有，故该房屋中郭凤英享有的二分之一产权份额应为郭凤英的遗产。另，郭凤英名下的银行存款及利息亦为郭凤英的遗产。本案争议焦点为张长根及郭凤英生前共同所立代书遗嘱是否真实有效。张长根与郭凤英在1999年3月12日所立遗嘱，虽然系由他人代书，但代书人书写后，张长根亲笔签名，郭凤英也加盖了印章，两人并未对遗嘱内容提出异议。根据证人徐某某的陈述，虽然张长根及徐某某在客厅书写遗嘱，郭凤英和徐心兰两人在房间，但房间门敞开，徐某某是根据张长根口述书写遗嘱，郭凤英和徐心兰可以听见遗嘱内容，故可以认定徐某某代书遗嘱时，立遗嘱人、代书人及见证人仍处于同一时空内，四人均已知晓遗嘱内容。徐心兰作为遗嘱见证人，虽然其名字系徐某某代写，但其也按了手印，故可以认定其见证行为合法有效。综上，结合证人证言，本院可以认定张长根及郭凤英生前共同所立的代书遗嘱系两人真实意思表示，且有见证人在场见证，故该遗嘱符合代书遗嘱的要件，该遗嘱应为合法有效。故依据遗嘱内容，张长根及郭凤英名下的住房及遗产均由张某3继承，故张某1、张某2要求按照法定继承郭凤英遗产的请求，缺乏依据，本院不予支持。郭凤英对系争房屋享有的二分之一产权份额及其名下存款及利息按照遗嘱，均由张某3继承。现张某3考虑到亲情，自愿补偿张某1100,000元，补偿张某2150,000元，本院尊重张某3的意愿，予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：一、上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告张某1与第三人张鸣按份共有，两人各享有该房屋二分之一的产权份额；二、继承人郭凤英名下的银行存款及利息共计96,550.94元(现均在被告张某3处)归被告张某3所有；三、被告张某3于本判决生效之日起十日内，支付原告张某1补偿款100,000元；四、被告张某3于本判决生效之日起十日内，支付原告张某2补偿款150,000元；五、原告张某1、张某2的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10,252.5元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年八月十七日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……