海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初6887号原告：黄宪彪，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，住海城市。被告：海城市九龙川自然保护区服务有限公司，住所地：海城市接文镇三家堡村**，统一社会信用代码9121038117746031630。法定代表人：王贵环。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所：营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，职务，总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，职务，经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告黄宪彪诉被告王浩、海城市九龙川自然保护区服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告黄宪彪的委托诉讼代理人姜明，被告人保营口公司的委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼，被告王浩、海城市九龙川自然保护区服务有限公司、人保沈阳公司经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宪彪诉称：2020年2月29日22时15分，王浩驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，由西向东行驶至海城市接文镇供电所路段时，忽视行车安全，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶与路边前方行走的行人黄宪宽、王荣亮、黄宪彪以及推行的三轮摩托车相撞，导致车辆受损，行人黄宪宽、王荣亮、黄宪彪受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队做出第21038142020000096号道路交通事故认定书，认定王浩负全部责任，黄宪宽无责任，王荣亮无责任，黄宪彪无责任。事故发生后，黄宪彪入海城市正骨医院住院治疗，住院130天，病情好转出院。被告王浩是肇事时辽Ｃ×××**车的驾驶人，被告海城市九龙川自然保护区服务有限公司是该车车主，该车在人保沈阳公司投保交强险，在人保营口公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故列为共同被告。请法院依法支出原告的诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告经济损失161045.79元。2、诉讼费由四被告承担。被告人保营口公司辩称：我公司只在商业险100万限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，应先由交强险进行赔偿，不赔偿诉讼费和鉴定费，其他意见质证时发表。被告赔偿了本起交通事故中的另两位伤者赔偿款，其中黄宪宽27329元，王荣亮8740元。被告人保沈阳公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：事故车辆辽Ｃ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告因本次交通事故的实际损失，我司同意在保险限额内合理赔偿，但是诉讼费、鉴定费属于间接损失不同赔偿，保险除外责任，不同意承担。医疗费：以原告提供的有效正规的医疗费发票数额为准，外购药品应在提供医嘱证明其购买的合理性和必要性，连同住院伙食补助费及营养费，在交强险限额10000元承担赔偿责任。误工费：不同意按照原告主张的建筑业标准，对原告提供的村委会证明及证人证言真实性不予认可。原告如按照建筑业标准主张，应提供相关的资格证，工程承包合同等书面证据予以证明。误工的时间，按照原告实际住院天数及医院医嘱诊断休息天数为准。护理费：按照原告住院病案长期医嘱中关于护理级别和护理天数的记载为准。交通费:数额过高，请法院结合原告住院天数，社会公共交通为主，法院酌定数额。残疾赔偿金：对原告提供的《司法鉴定意见书》的真实性没有异议，但是对鉴定结论原告构成十级伤残有异议，认为原告伤残评定等级过高，原告应提供住院期间及鉴定时所拍摄CT等，以确定右下肢活动受限达到伤残标准，我司保留重新申请鉴定的权利。精神抚慰金：数额过高，请法院酌定。被告王浩、海城市九龙川自然保护区服务有限公司未到庭答辩。经审理查明：2020年2月29日22时15分，王浩驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，由西向东行驶至海城市接文镇供电所路段时，忽视行车安全，未按照操作规定安全驾驶，文明驾驶与路边前方行走的行人黄宪宽、王荣亮、黄宪彪以及推行的三轮摩托车相撞，导致车辆受损，行人黄宪宽、王荣亮、黄宪彪受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定王浩负本次事故全部责任，黄宪宽无事故责任，王荣亮无事故责任，王荣亮无事故责任。原告黄宪彪受伤后于2020年3月1日入海城市正骨医院治疗130天，经诊断为右髋臼骨折、头皮裂伤、右坐骨骨折、右耻骨骨折，住院期间二级护理，海城市正骨医院出具休工诊断黄宪宽的伤情除住院天数外还需休息1个月，发生住院医疗费22379.44元，门诊医疗费3925.45元，海城市中心医药门诊医疗费860元，购买外购药及双拐发生费用470元。黄宪彪伤情经海城市正骨医院司法鉴定意见书鉴定黄宪彪右下肢损伤伤残程度为十级，发生鉴定费1000元。另查，辽Ｃ×××**号车辆在人保沈阳公司投保了交强险、在人保营口公司投保了第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。人保沈阳公司在本起交通事故中，对另外两名伤者，在医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付40783元。再查，原告黄宪彪1962年9月9日出生，海城市正骨医院司法鉴定意见书出具日期为2020年11月25日，定残时原告黄宪彪已满58周岁，海城市接文镇接文村民委员会出具证明黄世信（1939年10月27日出生）与邹恩媛（已故）是夫妻关系，黄世信与邹恩媛共生育三名子女，长子黄宪彪、次子黄宪伟、三子黄宪怀。黄世信现已81周岁，没有劳动能力，没有退休金，由三名儿子共同抚养。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、海城市正骨医院医疗费收据三张、药费清单一份、住院病志一份、诊断书两张、复查报告一份、海城市中心人民医院医疗费收据两张、海城市中心医院报告单三张、外购药票据一张、护理人身份证复印件、鉴定费票据两张、鉴定报告一份、户口本、村委会证明亲属关系部分。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告黄宪彪在本次事故中无责任。原告黄宪彪因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费及后续治疗费等各项经济损失，被告人保沈阳公司系事故车辆的交强险、被告人保营口公司系第三者责任保险的承保公司，本起事故发生在保险有效期间内，故本院依法确认原告黄宪彪因本次事故受伤造成的人身损失首先由被告人保沈阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保营口公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告黄宪彪提出其经济损失161045.79元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告黄宪彪因本起事故受伤住院治疗130天，出院后休工30天，发生医疗费27164.89元的事实，外购药及双拐发生费用470元，营养费为1500元（15000元×10%），住院伙食补助费为13000元（100元/天×130天），护理费为16728.4元（128.68元/天×130天），误工费为13948.8元（87.18元/天×160天），残疾赔偿金为63640元（31820元/年×20年×10%），精神抚慰金为5000元，鉴定费为1000元，交通费酌定为1300元，被扶养人生活费为3700.5元（22203元/年×5年×10%／3）。原告黄宪彪共计损失147452.59元，因被告人保沈阳公司对另外两名伤者在医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付40783元，故原告的经济损失由被告人保沈阳公司在交强险限额内赔付原告黄宪彪69217元（残疾赔偿金为63640元、精神抚慰金为5000元、交通费577元），不足部分78235.59元，由被告人保营口公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于被告人保营口公司提出的门诊收据、外购药收据关联性、出院后休工时间过长一节，应根据伤者实际受伤的严重程度结合医院入院情况、治疗情况、出院医嘱、休工诊断、恢复情况综合认定，故本院对被告人保营口公司该辩解不予认可。关于被告人保公司提出的护理费标准过高一节，因护理人员为从事居民服务业人员，应按照居民服务业128.68元/天给付，故本院对被告人保营口公司该辩解不予支持。关于被告人保公司提出的被扶养人生活费主张过高一节，因被扶养人黄世信已年满75周岁，被扶养人生活费计算依据全体居民人均消费支出22203元/年×5年×10%／3为3700.5元，符合法律规定，故本院对被告人保营口公司该辩解不予支持。关于原告主张按建筑业标准计算给付误工费一节，因村委会仅对村里家庭成员构成情况熟悉，故本院对原告提出的被扶养人生活费予以支持。至于家庭成员具体从事何种工作，外出打工情况多样，故从事建筑业不能予以认定，故本院对按建筑业标准计算给付误工费的主张不予支持。关于营养费一节，因原告受伤时年龄较大且经伤残鉴定为十级伤残，给付营养费符合法律规定，故本院对被告人保营口公司该辩解不予支持。关于诉讼费、鉴定费一节，诉讼费、鉴定费是为了查清案件情况，合理计算原告的损失，应按照责任比例分担，故本院对被告该辩解不予支持。关于被告人保沈阳公司提出的对鉴定结论原告构成十级伤残有异议一节，被告人保沈阳公司未提供证据加以证明，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告黄宪彪69217元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告黄宪彪78235.59元；三、驳回原告黄宪彪的其他诉讼请求。案件受理费3521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1710元，由原告黄宪彪负担298元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行本判决确定的给付义务时加付给原告1513元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在履行本判决确定的给付义务时加付给原告1710元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于若男