wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5613号原告：崔红峰。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街62号1-12。负责人：陈志龙。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街62号1-12。负责人：陈志龙。本院受理原告崔红峰诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告崔红峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一、第二被告的购车合同，与合同有关的债务由被告承担；2、请求判令赔偿原告己经支付的购车款102818.61元的经济损失；3、请求法院追回原告所属车辆辽A1Z13Y本田雅阁车；4、请求法院依法判令二位被告立即赔偿原告精神损失费人民20万元；5、请求判令诉讼费由被告承担。被告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司沈阳分公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉讼请求要求与二被告解除购车合同，而原告在立案时向本院提交的其与二被告签订的《“弹个车”分期购买协议》中明确约定该协议签订地为杭州市余杭区，如双方在协议履行过程中发生任何争议，若协商不成，各方均同意向本协议签订地的法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因原、被告已明确协议约定由杭州市余杭区的法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 佟 铃二〇二〇年六月二十三日书记员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5613号原告：崔红峰，男，满族，1979年4月4日出生，住辽宁省本溪市明山区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街62号1-12。负责人：陈志龙。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街62号1-12。负责人：陈志龙。本院受理原告崔红峰诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告崔红峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一、第二被告的购车合同，与合同有关的债务由被告承担；2、请求判令赔偿原告己经支付的购车款102818.61元的经济损失；3、请求法院追回原告所属车辆辽Ａ×××××本田雅阁车；4、请求法院依法判令二位被告立即赔偿原告精神损失费人民20万元；5、请求判令诉讼费由被告承担。被告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司沈阳分公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉讼请求要求与二被告解除购车合同，而原告在立案时向本院提交的其与二被告签订的《“弹个车”分期购买协议》中明确约定该协议签订地为杭州市余杭区，如双方在协议履行过程中发生任何争议，若协商不成，各方均同意向本协议签订地的法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因原、被告已明确协议约定由杭州市余杭区的法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 佟 铃二〇二〇年六月二十三日书记员 刘子萌
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执472号之一 申请执行人：余海涛，男，汉族，住金溪县。 被执行人：江西卓恒实业有限公司，住所地：东乡区。 法定代表人：周**，总经理。 被执行人：周发春，男，汉族，住东乡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初5号民事判决书，在执行余海涛与江西卓恒实业有限公司、周发春民间借贷纠纷一案中，向被执行人江西卓恒实业有限公司、周发春送达了执行通知书，责令被执行人江西卓恒实业有限公司、周发春限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人江西卓恒实业有限公司、周发春至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西卓恒实业有限公司、周发春的银行存款140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 超
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执472号之一 被执行人：周发春，男，汉族，住东乡区。 被执行人：江西卓恒实业有限公司，地址：东乡区。 法定代表人：周**，总经理。 申请执行人余海涛与周发春、江西卓恒实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周发春、江西卓恒实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周发春、江西卓恒实业有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周发春、江西卓恒实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2453号 本院于2020年6月5日对原告于瑞法与被告李厚余机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1323民初2453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）鲁1323民初2453号民事判决书第5页第三行、第四行中的“（户名：于瑞法，开户行：中国农业银行，帐号：62×××76）”补正为“（户名：于瑞法，开户行：中国农业银行，帐号：62×××67）”。 审判员  贾立平 二〇二〇年六月八日 法官助理徐倩倩 书记员王玉霞
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执恢276号 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市建坡养殖场、晋州市福祥果品冷库、谷建通、晋州市航宇建材厂借款合同纠纷一案中，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将晋州市建坡养殖场、晋州市福祥果品冷库、谷建通、晋州市航宇建材厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2453号 原告:于瑞法，男,1961年1月3日出生,汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。 被告：李厚余，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。 原告于瑞法诉被告李厚余机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连伟、被告李厚余及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于瑞法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或者调解被告赔偿原告各项经济损失1800000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼数额变更为1333671.47元。事实和理由：2019年3月6日6时45分许，被告李厚余驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车，沿山东省沂水县西城一路由南向北行驶至与正阳西路交叉口向西左转时，与沿正阳西路由西向东行驶的驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的事故责任认定书认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费20余万元，经司法鉴定机构鉴定原告构成二级伤残。被告没有赔偿原告的相关损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告人李厚余辩称，事故发生属实，被告愿意在能力所及范围之内赔偿原告合理合法的损失。并请法院核实原告驾驶二轮电动车是否属于超标电动车，另行计算赔偿数额。 经审理查明：2019年3月6日6时45分许，被告李厚余驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿山东省沂水县西城一路由南向北行驶至与正阳西路交叉口向西左转弯时，与沿正阳西路由西向东行驶的原告于瑞法驾驶的“嘉陵牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告于瑞法受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告李厚余负事故主要责任，原告于瑞法负事故次要责任。 另查明，原告于瑞法受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计123天，花费医疗费232081.25元，被告李厚余为原告于瑞法垫付医疗费8000元。经原告申请，临沂沂水法医司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，该所于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于瑞法之损伤，构成二级伤残，完全护理依赖。鉴定费用1600元。事故发生时，原告于瑞法年满58周岁，其户籍所在地为山东省沂水县黄山铺镇北上坪村89号。原告提供的护理人员为其子于西强（身份证号码，身份证地址：山东省沂水县黄山铺镇北上坪村108号）。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案发生交通事故属实，根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，被告李厚余应承担原告因该次交通事故造成损失的80%。对被告关于原告已丧失劳动能力，不应再计算误工费的抗辩意见，因原告伤情构成二级伤残，故对定残后的误工费不应计算的意见本院予以采纳，但事故发生日至定残前一日原告存在实际误工损失，故对被告关于该段时间误工费用不应计算的抗辩意见，本院不予采纳，依法应予驳回；对被告关于原告住院123天的护理费用不应重复主张的抗辩意见，因原告护理费已按20年计算，故对该抗辩意见本院予以采纳；对被告要求护理依赖应在5年以下分段计算的意见，参照本案案情及原告的实际年龄、伤情、身体状况及恢复情况等，本院酌情先行予以支持两年的护理费75.53元×365天×2年×80%=44109.52元（自2019年3月6日至2021年3月5日），对2021年3月6日之后的护理费，由被告李厚余每年支付一次；对被告关于原告未对营养期间进行鉴定，应当以住院123天每天30元标准计算营养费的意见，本院予以采纳；对交通费本院酌情支持1300元；对精神损害抚慰金本院酌情支持9000元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告于瑞法的经济损失为：医疗费232081.25元，伤残赔偿金790980×90%=711882元，误工费285天×75.53元=21526.05元，护理费75.53元×365天×20年=551369元，营养费30元×123天=3690元，住院伙食补助费30元/天×123天=3690元，精神损害抚慰金9000元，交通费1300元，鉴定费1600元，共计1536138.3元。按照事故责任比例，被告李厚余应承担1536138.3元×80%=1228910.64元，扣除被告李厚余垫付的8000元，被告李厚余还应赔偿原告于瑞法1220910.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李厚余于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于瑞法因交通事故引起的经济损失823924.96元【护理费计算至2021年3月5日，且已扣除其垫付的医疗费8000元】； 二、被告李厚余自2121年3月6日起，于每年的3月6日支付原告于瑞法下一年度的护理费22054.76元； 三、驳回原告于瑞法的其他诉讼请求。 上述判决第一，被告李厚余应于本判决发生法律效力后十日内付至原告于瑞法帐户（户名：于瑞法，开户行：中国农业银行，帐号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16804元，减半收取8402元，由被告李厚余负担5190元，原告于瑞法负担3212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年六月五日 法官助理徐倩倩 书记员王玉霞
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执恢276号 晋州市建坡养殖场： 你／你单位与河北晋州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（）号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行： 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号： 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：晋州市中兴街 邮编：052260
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终257号上诉人（原审被告、反诉原告）：方家礼，男，1973年4月10日出生，汉族，现住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴利定，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。上诉人方家礼因与被上诉人吴利定房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方家礼上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人的反诉请求并与本诉合并审理。事实和理由：1.本案不属于房屋租赁合同纠纷，而是合伙纠纷，现双方在合伙经营过程中产生分歧，导致合伙协议无法履行，被上诉人将合伙协议中有关租房条款以房屋租赁纠纷诉至一审法院，违背了合同的整体性，为此上诉人提起了反诉，一审法院裁定驳回上诉人的反诉，剥夺了上诉人的诉权；2.根据法律的规定，上诉人根据同一法律关系提起反诉，并且有明确的事实理由，一审法院应予受理。吴利定辩称，被上诉人起诉要求上诉人给付租金与上诉人主张的合伙结算，不属同一法律关系，且上诉人也未提供任何证据证明其诉求，一审法院裁定驳回上诉人的反诉并无不当，请求二审法院维持原裁定。吴利定向一审法院提出诉讼请求：1.判令方家礼立即给付拖欠四年的厂房和场地租金90000元；2.本案诉讼费由方家礼承担。方家礼向一审法院提出反诉请求：1.判令解除方家礼与吴利定签订的《合伙协议书》；2.责令吴利定与方家礼对合伙期间的经营财务进行结算；3.本案反诉费由吴利定承担。一审法院经审查认为，本诉原告吴利定请求本诉被告方家礼支付房屋租金90000元属于房屋租赁合同纠纷，而反诉原告方家礼请求解除与反诉被告吴利定签订的合伙协议书，责令双方对合伙期间的经营账务进行清算属合伙纠纷，不属同一法律关系，且反诉原告方家礼未向一审法院提供相关证据予以证实其反诉的依据，故一审法院对反诉原告方家礼的反诉请求不予处理，反诉原告方家礼可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回反诉原告方家礼的反诉。本院经审查认为，方家礼的反诉请求基于其与吴利定合伙经营期间的全部债权债务，系合伙纠纷；而吴利定的起诉请求基于双方约定的房屋租金给付条款，双方主张的并非同一法律关系，一审法院在告知方家礼可以另行主张权利的情况下裁定驳回方家礼的反诉，并未剥夺方家礼的诉讼权利，方家礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 : 赵 斌审判员 :沈朝明审判员 : 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 :李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执370号武忠富，王海军、李爱红：申请执行人武忠富与被执行人王海军、李爱红借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初3897号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海军、李爱红未履行判决书确定的义务，申请执行人武忠富向本院申请强制执行，请求被执行人王海军、李爱红依法偿还借款50000元并支付从2016年7月27日起至实际偿还借款之日止利率按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人武忠富于2020年6月30日以被执行人李爱红已私下向其履行全部案件款86000元、余款自愿放弃为由向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人武忠富的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，本院（2019）陕0602民初3897号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0602民初3897号民事判决书执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终257号上诉人（原审被告、反诉原告）：方家礼，男，1973年4月10日出生，汉族，现住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴利定，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。上诉人方家礼因与被上诉人吴利定房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方家礼上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回一审法院，与上诉人的反诉请求合并审理；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案系合伙结算纠纷，不应简单的按照租赁合同纠纷来进行处理。双方签订的《合伙协议书》约定双方共同投资、利益共享、风险共担。在双方共同经营期间，上诉人前后多次投资，并要求进行结算，但被上诉人拖延不予结算，导致双方产生纠纷。2016年双方各自经营自己的产品、销售后，2018年再次因房屋租金产生纠纷，被上诉人将厂房锁住不允许上诉人生产经营。2.因被上诉人没有按照约定全额出资经营，也没有按照双方约定的出资比例支付上诉人垫付的出资，导致双方实际上合伙经营履行不能，被上诉人应承担相应的违约责任，原签订的合伙协议应依法解除，相应的租金支付请求也不应得到支持。吴利定辩称，1.双方签订的合伙协议中约定，被上诉人将现有的厂房和场地，以45000元的租金出租给上诉人和被上诉人双方共同经营，其中第一年的租金冲抵被上诉人的第一期投资，第二年以后的租金由双方分摊。上诉人从2015年至2019年，拖欠四年的厂房和场地租金未予支付。2.上诉人将房屋租金与双方的合伙结算纠纷混为一谈，以逃避给付租金的义务。实际上双方合伙期间的账务和债务问题，应由双方另行向一审法院起诉主张，被上诉人在本案审理了结后，亦会就该事实主张权利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。吴利定向一审法院起诉请求：1.判令方家礼立即给付拖欠四年的厂房和场地租金90000元；2.本案诉讼费由方家礼承担。方家礼向一审法院提出反诉请求：1.判令解除方家礼与吴利定签订的《合伙协议书》；2.责令吴利定与方家礼对合伙期间的经营财务进行结算；3.本案反诉费由吴利定承担。一审法院认定事实：2014年8月17日，原、被告签订了一份《合伙协议书》，协议约定：原、被告共同合伙在通山县××下杨村投资通山县利定建筑装饰材料厂，生产腻子粉、双灰粉等建筑材料，原、被告双方共同投资、共同经营、共担风险，各占投资总额比例的50%，利润实际平均分配，原告将现有的厂房和场地以每年45000元的租金出租给原、被告双方共同经营，其中第一年的租金冲抵原告的第一期投资，第二年以后的租金由原、被告双方在上一年度期满后的一个月内支付给原告，每人承担一半即22500元。协议还约定了第二期投资及经营情况、违约责任和其他事项。合伙经营第一年期满后，原、被告双方发生纠纷，各自经营各自销售，被告方家礼自2015年—2019年的厂房和场地租金共计90000元未给付原告，此款经原告多次催讨无果，原告诉至一审法院。被告方家礼于2019年10月15日向一审法院提起反诉，要求判令解除双方签订的《合伙协议书》并责令原、被告对合伙期间的经营财务进行清算，一审法院于2019年11月4日裁定驳回被告方家礼的反诉。一审法院认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》的内容符合法律法规的规定，双方意思表示真实，合同合法有效。原告吴利定要求被告方家礼支付将厂房和场地的租金的请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告方家礼在本判决生效后三十日内给付原告吴利定房屋租金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告方家礼负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审查认为，一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院另查明：吴利定、方家礼均陈述确认方家礼使用涉案厂房和场地经营至2019年7月。本院认为，方家礼与吴利定签订的《合伙协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应对双方当事人产生约束力。该合同约定吴利定将其所有的厂房和场地以每年45000元的租金出租给双方共同经营，其中第一年的租金冲抵吴利定的第一期投资，第二年以后的租金由双方在上一年度期满后的一个月内支付给吴利定，每人承担一半即22500元。即涉案房屋第二年及以后的房屋年租金45000元，方家礼应承担一半即22500元，由方家礼在上一年度期满后一个月内支付。该条款约定的债权债务关系明确，方家礼应按照约定诚实履行义务。方家礼以其合伙投资较多，双方未进行合伙结算为由拒绝支付该笔费用，因方家礼与吴利定的合伙结算系另一法律关系，且方家礼并未提供证据证明双方清算合伙经营期间的债权债务，会影响本案房屋租金给付权利义务内容，故对方家礼的上诉理由，本院不予支持。综上所述，方家礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由方家礼负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月十六日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢346号申请执行人张秀梅，女，汉族，1975年7月20日出生，陕西省延安市人，高中文化，工人，现住西安市莲湖区科技路中华世纪城小区。被执行人任延伟，男，汉族，1980年1月20日出生，陕西省甘泉县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾农科所。被执行人王小莉，女，汉族，1976年3月1日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区向阳沟运输公司家属院。张秀梅申请执行任延伟、王小莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款300000元；2、被执行人支付申请执行人案件受理费3338元、承担案件执行费4400元。2020年6月5日申请执行人向本院表明与被执行人私下达成和解协议并递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602恢346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二〇年六月十日书记员  惠永岗
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执恢346号 王惠文、张某某：申请执行人王惠文申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3967号民事调解书已生效。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，2020年9月9日申请执行人领取了4400元案件款，执行费50元被执行人张某某已交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢346号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。  二0二0年九月九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1373号之一被执行人白伟强，男，1986年出生，汉族，户籍所在地山西省临县。被执行人白伟强涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院作出（2018）晋0109刑初488号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行，责令被执行人白伟强缴纳罚金3000元，负担执行费50元。在执行过程中：1、2020年4月24日，本院依法向被执行人白伟强邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月23日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人白伟强在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 博
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2号申请执行人：鲁友章，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄长云，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人鲁友章与被执行人黄长云其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5686号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄长云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁友章于2020年01月02日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金300000.00元，并从2015年7月15日起以300000.00元为基数按年利率6%计算利息至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2900.00元负担申请执行费4400.00元。本院于2020年01月02日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄长云名下银行存款余额较小，有房产、无车、无工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人黄长云部分银行账户，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。本院在另案中依法轮候查封被执行人黄长云名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套。因在2018年5月3日该房屋被九龙坡区法院首轮查封，且查封至今已超过60日未处置，现该财产移送本院执行，并对该房屋本院依法评估、拍卖。买受人童任远以成交额891380.00元竞买成功。2020年6月1日，本院向云阳县不动产登记中心送达执行裁定书将位于重庆市云阳县X房屋过户至买受人童任远名下。2020年6月8日，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执4904号执行分配方案》。2020年5月26日，重庆市云阳县X房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行领取对房屋的抵押款本息共计379049.84元；2020年6月2日，被执行人黄长云房屋租金50000.00元；2020年6月12日，买受人童任远领取领取其垫付的房屋过户费用26741.40元。2020年6月28日，参与分配人贺连琼领取参与分配款90988.00元、赵海明领取参与分配款53408.00元、李贤彬领取两案参与分配款63760.00元、罗发友领取参与分配款29357.00元、徐生德领取参与分配款83504.00元、黄长海领取参与分配款25979.00元、鲁友章领取参与分配款76186.00元、中国建设银行股份有限公司重庆市分行领取参与分配款5275.76元。线下辅助机构重庆优拍网络科技有限公司领取线下辅助费用7131.00元。2020年6月12日，本院将被执行人黄长云纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人黄长云未履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄长云拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄长云有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年6月28日，已执行到位案款金额为76186.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初5686号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1373号之一被执行人白伟强，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地山西省临县。被执行人白伟强涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院作出（2018）晋0109刑初488号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行，责令被执行人白伟强缴纳罚金3000元，负担执行费50元。在执行过程中：1、2020年4月24日，本院依法向被执行人白伟强邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月23日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人白伟强在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                           审判长吕文浩                                                           审判员刘振宗                                                           审判员马长青                                                        二〇二〇年六月二十八日                                                           书记员赵博
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2号 黄长云： 本院在执行申请执行人鲁友章与被执行人黄长云其他案由一案中，查明被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄长云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2091号申请人：戴三南，男，1943年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：戴松良，男，1966年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告戴三南诉被告戴松良、无锡东海船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人戴三南于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴松良银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人戴三南以其购买的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人戴三南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴松良银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 琳二〇二〇年六月十七日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初488号本院2020年6月22日对原告哈药集团三精制药有限公司与被告汉口银行股份有限公司江汉支行票据付款请求权纠纷一案作出的（2020）鄂0103民初488号民事判决书中，文字上有疏漏应予补正，现裁定如下：民事判决书中第三页第五行“票面金额为27625850元”，现补正为“票面金额为276258.50元”。审判员  李海燕二〇二〇年六月二十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2091号原告：戴三南，男，1943年6月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。被告：戴松良，男，1966年8月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡东海船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320206785955025K，住所地无锡市堰桥街道西漳新圩。法定代表人：戴松良。原告戴三南与被告戴松良、无锡东海船舶工程有限公司（以下简称东海船舶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴三南及其委托诉讼代理人陈芊到庭参加诉讼，被告戴松良、东海船舶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戴三南向本院提出的诉讼请求为：请求判令戴松良、东海船舶公司共同归还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。起诉事实和理由：戴松良向戴三南借款50万元后未予归还、该款用于发放东海船舶公司工人工资。因催讨无着，戴三南遂诉至本院，请求判如所请。被告戴松良、东海船舶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴三南与戴松良系亲戚关系。因需资金周转，戴松良于2011年1月27日向戴三南借款50万元并出具借条一张，载明：“借戴三南人民币50万元。”但戴松良收到上述款项后未予归还，遂形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴松良为资金周转，向亲戚戴三南借款并出具借条确认借款事实，双方之间形成50万元的借款关系，本院依法对该事实予以认定。戴松良借款后分文未还，应承担相应违约责任。戴三南主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。戴三南要求东海船舶公司就上述借款承担共同归还责任，但未提供相应证据佐证，本院对此不予支持。戴松良、东海船舶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院按现有证据及查明的事实下判。综上，戴松良结欠戴三南借款50万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴松良自本判决发生法律效力之日起十日内归还戴三南借款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回戴三南的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由戴松良负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  邱燚清二〇二〇年十二月二日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  张鸿翼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初488号原告：哈药集团三精制药有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区衡山路76号。法定代表人：芦传有，董事长。委托诉讼代理人：蒋文、张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。一般代理。被告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：吕露、黄喆，该单位员工。一般代理。原告哈药集团三精制药有限公司与被告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称汉口银行江汉支行）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文、张宇宁和被告的委托诉讼代理人吕露、黄喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈药集团三精制药有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付《银行承兑汇票》汇票金额276258.50元（大写人民币贰拾柒万陆仟贰佰伍拾捌元伍角）；2、被告立即支付自2015年5月29日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：哈药集团三精制药有限公司于2015年1月6日与哈药集团营销有限公司签订《购销合同》约定付款方式为承兑汇票支付。按照合同约定原告取得票号为：313000513331780的银行承兑汇票，出票日期为2014年11月28日，到期日为2015年5月28日，该汇票出票人为武汉市南方大药房连锁有限公司，付款行为汉口银行股份有限公司江汉支行，该行在汇票正面签章确认“本汇票己经承兑，到期日由本行付款”。原告于2015年4月29日委托兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行向汉口银行股份有限公司江汉支行提示付款，汉口银行股份有限公司江汉支行出具证明为由拒付，原告按汉口银行股份有限公司江汉支行要求于2018年12月21日提供了相关证明并再次提示付款，2019年3月25日汉口银行股份有限公司江汉支行以“票据超过两年有效期”退票。原告认为，原告于汇票到期日前已向被告提示付款，符合法律规定，因被告要求补充材料的时间，构成对主张权利时效的中止。故此原告的提示付款并未超过权利时效。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汉口银行江汉支行答辩称，1、本行退票拒付合法合规。2015年原告提出承兑时，本行发现票据背书不连续，存在瑕疵，故根据《票据法》规定退回，要求原告补充。2、2015年5月28日票据到期，原告2015年4月29日主张权利后时隔三年才再次主张权利，根据《票据法》规定，票据权利属除斥期间不存在中断情形，原告在两年内没有行使票据权利。3、原告主张利息无法律依据。原被告之间无合同约定，且原告退票无法律过错。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告哈药集团三精制药有限公司持有汇票号为3130005133317680的银行承兑汇票一张，票面金额为27625850元，出票人武汉市南方大药房连锁有限公司，付款行汉口银行江汉支行，收款人武汉九鼎药业有限公司，出票日期2014年11月28日，汇票到期日期2015年5月28日。该汇票背书人依次为华润新龙医药有限公司、华润新龙（武汉）医药有限公司、哈药集团营销有限公司、哈药集团三精制药有限公司。2015年4月29日，原告哈药集团三精制药有限公司提示付款，被告汉口银行江汉支行以背书不连续退票拒付。2016年1月19日，华润新龙（武汉）医药有限公司向被告汉口银行江汉支行出具《证明》：“此张银行承兑汇票由于我公司财务人员失误，导致骑缝章加盖不清晰。我公司特此证明，此笔经济业务真实有效，由此引发的一切经济纠纷及法律责任由我公司负责……”2018年7月10日，武汉九鼎药业有限公司向被告汉口银行江汉支行出具《证明》：“此张银行承兑汇票由于我公司财务人员失误，导致被背书人处条章加盖有误，正确的应为华润新龙药业有限公司，现已划红线更正，我公司特此证明，此笔经济业务真实有效，由此引发的一切经济纠纷及法律责任由我公司负责……”2018年12月15日，原告哈药集团三精制药有限公司出具《证明》：“由于我公司财务人员失误，导致此银行承兑汇票延期，此张承兑汇票真实有效。若由此引发的经济纠纷及法律责任，由我单位承担。”2018年12月21日，原告哈药集团三精制药有限公司再次提示付款。2019年3月25日，被告汉口银行江汉支行作出《银行承兑汇票退票通知书》，理由是超过两年有效期。上述事实，有原被告陈述和原告提供的《银行承兑汇票》、《托收凭证》、《证明》、《银行承兑汇票退票通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，出票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。诉争汇票到期日2015年5月28日，原告于2015年4月29日提示付款被退票后，补充多份《证明》，于2018年12月21日再次提示付款，并附有说明，故原告要求被告支付汇票金额276258.50元的主张，具有法律依据，本院予以支持。原告于2015年4月29日提示付款，因汇票出现瑕疵，导致退票，被告拒付无过错，故原告要求被告自2015年5月28日支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汉口银行股份有限公司江汉支行于本判决生效之日起十日内支付原告哈药集团三精制药有限公司汇票金额276258.50元；二、驳回原告哈药集团三精制药有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3159元，由原告哈药集团三精制药有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年六月二十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2477号 申请保全人:高小马，男，1955年1月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区泰南路123号3幢304室。 被保全人:程昌林，男，1974年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省信阳市潢川县传流店乡前进村孔寨组。 申请保全人高小马与被保全人程昌林买卖合同纠纷一案，申请人高小马向本院提出财产保全申请，请求对被保全人程昌林名下银行存款人民币183639元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人高小马以江苏诺信非融资性担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人程昌林的银行存款人民币183639元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2477号 原告：高小马，男，1955年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。 被告：程昌林，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告高小马与被告程昌林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小马及其委托诉讼代理人翟照安、邹文静到庭参加诉讼，被告程昌林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高小马向本院提出诉讼请求：1.判令被告程昌林支付材料款174673元；2.判令被告程昌林支付逾期利息6987元（以174673元为基数，按年化利率6%的标准，自2019年8月1日暂计算至2020年3月31日，实际计算至前述本金全部偿还完毕之日）；3.本案全部诉讼费用由被告程昌林承担。事实和理由：原告长期从事砂石、砖块等建筑材料的出售供应，被告从原告处购买砂石、砖块等建筑材料再倒卖给建筑承包商或小包工头赚取差价。2017年1月至7月期间，被告共从原告处拉走粗砂等材料价值共计164673元。另被告于2017年3月24日出具欠条承认结欠原告60000元，后于2017年6月15日偿还50000元，尚有10000元未付。故被告尚欠原告174673元材料款未付。2019年7月2日，原告妻子与被告电话沟通，被告认可原告所说欠款账目且承诺当月支付，但到期并未付款。2020年3月25日，原告妻子打电话催要欠款，被告仍推托不付，后来甚至拒接电话。 被告程昌林未作答辩。 围绕诉讼请求，高小马向本院提供了记账单、录音资料、微信聊天记录等证据，程昌林未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定： 高小马系原苏州工业园区娄葑镇马成新型建筑材料厂（现已注销）的经营者，从事建筑材料的生产、销售工作。2015年起，程昌林向高小马购买粗砂等建筑材料，一般的交易方式为以电话方式订货，由货运车驾驶员相生伟提货后运送至指定工地向程昌林交付，双方定期按约定的价格进行结算。交易过程中，程昌林陆续支付了部分货款。2017年3月24日，程昌林在高小马的提货记录本上书写欠条1份，确认结欠高小马货款60000元，并注明“2017年春节前”字样。之后，程昌林于2017年6月15日向高小马支付50000元，高小马在欠条下方予以记录。该提货记录本按时间顺序记载了2017年1至7月相生伟从高小马处提货送往程昌林指定工地的提货数量和金额，合计产生货款164673元，其中2017年1月份的货款金额合计为5137元，2至7月份货款金额合计159536元。此后，双方未再发生交易。2018至2019年期间，高小马及其妻子叶桂英多次通过微信及电话等方式向程昌林催讨欠款，程昌林承认欠款，但始终未能清偿。2019年7月2日的通话中，叶桂英提及欠款将近20万元，程昌林回答“账我是认可的，你发给我，我这边也是对过的”，“这个月我看进多少，我给你付，我给你按比例付”。2020年3月25日，叶桂英在电话中称“你差我十七万四千六”，程昌林未对金额提出异议。 本案审理中，高小马解释程昌林2017年3月24日出具的欠条系对2016年货款的结算，与2017年1至7月的货款并不重复；考虑到欠条上注明了“2017年春节前”字样（2017年春节为1月28日），为避免误算，其表示愿意放弃主张提货记录中2017年1月的货款（5137元）。高小马表示，因程昌林在2019年7月2日的通话中同意在当月付款，而实际分文未付，故其主张自2019年8月1日起计算逾期利息。 本院认为，高小马根据程昌林的指示，向其指定的工地配送粗砂等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。双方虽未通过书面方式约定支付货款的期限，但根据双方的交易习惯及法律规定，程昌林在收到货物后应当及时结清货款。程昌林于2017年3月24日出具的欠条确认其结欠货款60000元，其已支付50000元，尚欠10000元未支付。此外，高小马提供的提货记录显示在2017年2至7月期间向程昌林提供货物合计价值159536元，该提货记录虽无程昌林签字确认，但在叶桂英进行电话催讨时，程昌林未提出异议，通话录音可以与提货记录相互印证，本院对高小马主张的该部分结欠货款的金额予以确认。两项合计，程昌林应向高小马支付货款169536元。程昌林拖欠货款，在高小马进行催告后仍未支付，高小马有权主张自2019年8月1日起至实际付款止的利息损失。至于利息支付的标准，高小马主张参照逾期罚息利率标准计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。以169536元为基数，自2019年8月1日起计算至8月19日止，按高小马主张的年利率6%的标准（未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%），逾期利息损失为530元；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 被告程昌林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程昌林于本判决生效之日起十日内向原告高小马支付货款169536元、逾期利息530元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止，以169536元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元,减半收取1966元，财产保全申请费1438元，公告费300元，合计3704元，由原告高小马负担104元，被告程昌林负担3600元；被告程昌林负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1922号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区中山东路68号，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：吴钰洁，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：辛小帅，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：荚红卫，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地南京市白下区。被申请人：吴康，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告辛鑫、辛蕾、辛敖法、辛荷连、吴钰洁、辛小帅、荚红卫、吴康、镇江市丹徒区九鑫毛纺厂金融借款合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴钰洁、辛小帅、荚红卫、吴康的银行存款人民币28万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴钰洁、辛小帅、荚红卫、吴康名下银行存款人民币28万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年六月十二日法官 助理  杜天琪书 记 员  殷 玥
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执31号申请执行人雷少锋，男，1986年7月7日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人刘建锋，男，1983年5月12日生，汉族，住石家庄市桥西区清水街。申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3203号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年1月6日立案执行，于2020年1月6日向被执行人发出达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建锋名下车牌号为冀AV197H奇瑞牌汽车，查封期限为二年。二、限被执行人刘建锋自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年六月十九日书记员  白子寒
新乐市人民法院 关于雷少锋与刘建锋合同纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执31号 申请执行人雷少锋，男，1986年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人刘建锋，男，1983年5月生，汉族，住石家庄市人。 申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3203号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年1月6日立案执行，于2020年1月6日向被执行人发出达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年6月19日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 旭
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执405号 刘加发、施根、石琨： 本院执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，经被执行人刘加发、施根、石琨自动履行，执行金额240元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执405号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的责令被执行人刘加发、施根、石琨退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、周艳姣联系电话：0799-7551972
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初89号申请人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被申请人：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。原告武汉市江汉区教育服务资助中心与被告武汉仁和昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉仁和昌实业有限公司名下价值5989789元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉仁和昌实业有限公司名下价值5989789元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 琦人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年六月八日书 记 员  刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初89号原告：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。原告武汉市江汉区教育服务资助中心（以下简称江汉区教育资助中心）与被告武汉仁和昌实业有限公司（以下简称武汉仁和昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江汉区教育资助中心的委托诉讼代理人杨禹，武汉仁和昌公司的委托诉讼代理人贺焰、郭志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江汉区教育资助中心向本院提出诉讼请求：1.武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付租金10264209元（计算至2018年12月31日止）；2.诉讼费用由武汉仁和昌公司承担。武汉仁和昌公司辩称，一、13年12月23日武汉仁和昌公司中标武汉市第二十八中学门面整体租赁项目，中标书明确了三年的租赁期限，年租金220万。双方没有签订租赁合同。江汉区教育资助中心方主张的欠款计算有误，差异为1764208元。二、因出租的房屋系危房，不能满足正常使用要求，必须进行加固补强，故江汉区教育资助中心应承担房屋加固补强工程款及安全检测费用。三、江汉区教育资助中心承诺适当减免租金，应在欠款中予以扣减。四、江汉区教育资助中心应扣减退还15平方米面积的租金。五、由于出租房屋系危房，无法正常使用，江汉区教育资助中心应承担因危房无法交付使用补偿责任，减免1年的租金220万元。综上，武汉仁和昌公司实际欠缴租金1585219元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉江汉北路43号房屋属武汉市江汉区教育局管理的国有公房。2008年3月3日，经江汉区教育局授权，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室取得以自己名义对外签订、解除、终止、履行房屋租赁合同的权利。2013年12月，武汉市强胜建设工程造价咨询有限公司作为武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室的招标代理机构，就武汉市第二十八中学门面房整体租赁项目对外进行招标。2013年12月15日，武汉仁和昌公司向武汉市强胜建设工程造价咨询有限公司送达《投标文件》，其中投标报价为：第一年租金报价2200000元，三年租金总报价69355000元（从次年开始以第一年报价为基数按5%逐年递增），一次性先付清第一年和第二年年租金4510000元，遵循先付款后使用原则，押金按1000000元支付；租赁期为三年。2013年12月24日武汉市强胜建设工程造价咨询有限公司向武汉仁和昌公司送达《中标通知书》，载明：武汉仁和昌公司为武汉市第二十八中学门面房整体租赁项目的中标商，中标金额2200000元，租赁期三年。嗣后，武汉仁和昌公司承租使用案涉房屋。2016年9月29日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明：截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元。2017年4月5日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元，务必于2017年4月15日前缴清欠款。2017年11月28日，武汉仁和昌公司向武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室出具《武汉市仁和昌实业有限公司欠缴租金的还款承诺书》，载明江汉北路28中房屋，因双方对合同存疑，需双方财务核实欠缴租金金额。2019年6月19日，武汉仁和昌公司向武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室出具《武汉市仁和昌实业有限公司欠缴租金的还款承诺书》，该承诺书未涉及案涉房屋租金。另查明，2016年11月5日，经武汉市江汉区机构编制委员会批准，将武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与江汉区教育实践活动中心管理办公室整合，组建江汉区教育服务资助中心。还查明，武汉仁和昌公司承租案涉房屋后，因对房屋进行加固，江汉区教育资助中心同意免除自2014年1月1日至2014年8月31日止的房屋租金。再查明，武汉仁和昌公司陆续向江汉区教育资助中心支付案涉房屋租金共计4700000元。本案在审理中，江汉区教育资助中心申请对武汉仁和昌公司名下价值5989789元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。经审查，江汉区教育资助中心的申请符合法律规定，本院依法对武汉仁和昌公司名下价值5989789元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，江汉区教育资助中心与武汉仁和昌公司间的招、投标行为符合法律规定，双方虽未签订房屋租赁合同，但江汉区教育资助中心与武汉仁和昌公司间房屋租赁关系依法成立。武汉仁和昌公司《投标文件》已明确载明投标报价为：第一年租金报价2200000元，三年租金总报价69355000元（从次年开始以第一年报价为基数按5%逐年递增）；且江汉区教育资助中心确认武汉仁和昌公司为案涉房屋中标单位主要是依据武汉仁和昌公司《投标文件》的承诺，故中标通知书中的中标金额2200000元应为第一年租金数额，并非三年租金总额；因此，案涉房屋租金应按投标文件约定：“第一年租金2200000元，三年租金69355000元（从次年开始以第一年报价为基数按5%逐年递增）”计算；依据上述计算标准，截止2020年8月27日，武汉仁和昌公司下欠江汉区教育资助中心案涉房屋租金8003161.67元。故武汉仁和昌公司应向江汉区教育资助中心支付租金下欠房屋8003161.67元，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉仁和昌实业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区教育服务资助中心支付租金8003161.67元；二、驳回原告武汉市江汉区教育服务资助中心其他诉讼请求。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83385元、诉讼保全费5000元，以上共计88385元，由被告武汉仁和昌实业有限公司负担67822元，原告武汉市江汉区教育服务资助中心负担15563元（此款原告武汉市江汉区教育服务资助中心已垫付本院，被告武汉仁和昌实业有限公司应负担部分随同上述判决款项一并支付给原告武汉市江汉区教育服务资助中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年九月八日书 记 员 刘玉兰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初321号本院于2020年6月15日对原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连凯祥物业管理有限公司、被告吕松云、被告孟令杰、被告大连凯祥房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0202民初321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0202民初321号民事判决书中“另查明，2019年9月10日，孟祥龙的女儿以公证书形式放弃对孟祥龙遗产的继承。”“被告孟令杰在继承孟祥龙遗产范围内对被告大连凯祥物业管理有限公司上述欠款连带清偿。”“三、被告吕松云、被告孟令杰（在继承孟祥龙遗产范围内）、被告大连凯祥房屋开发有限公司上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告大连凯祥物业管理有限公司追偿。”“案件受理费21780元，由告大连凯祥物业管理有限公司、被告吕松云、被告孟令杰（在继承孟祥龙遗产范围内）、被告大连凯祥房屋开发有限公司共同负担。”补正为“另查明，2019年9月10日，孟祥光的女儿以公证书形式放弃对孟祥光遗产的继承。”“被告孟令杰在继承孟祥光遗产范围内对被告大连凯祥物业管理有限公司上述欠款连带清偿。”“三、被告吕松云、被告孟令杰（在继承孟祥光遗产范围内）、被告大连凯祥房屋开发有限公司上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告大连凯祥物业管理有限公司追偿。”“案件受理费21780元，由告大连凯祥物业管理有限公司、被告吕松云、被告孟令杰（在继承孟祥光遗产范围内）、被告大连凯祥房屋开发有限公司共同负担。”审 判 长  魏继禄人民陪审员  李贵云人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜梦迪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0429执185号申请执行人：唐某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村112号，村民。被执行人：唐某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村169号，村民。本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕0429民终1505号民事判决书，向被执行人唐某发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐某在某某银行某某联盟某路支行账户内有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某在某某银行某某联盟某路支行某某账户内存款27433.00元，期限1年。本裁定立即执行。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月八日书记员  张玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执9号之三申请执行人：陈小冬，男，1978年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区华鸿路7至9号金色莱茵小区2栋2单元23层2号。被执行人：陈金兵，男，1971年4月27日生，汉族，建筑包工头，住哈尔滨市南岗区文教街64号。被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街23-8号法定代表人：张铁双，职务：董事长。本院（2019）黑0104民初4688号民事判决执行陈小冬与陈金兵、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为3,346,720.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈金兵、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人陈金兵名下有车辆二台，法院已查封系轮台侯查封；被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司名下有银行存款3,448.51元，法院已冻结并扣划。现未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈金兵、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈金兵、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈小冬，申请执行人陈小冬未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4688号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓青
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执185号申请执行人：曹某，男，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇。被执行人：李某，男，汉族，户籍所在地：陕西省佳县通镇进柏沟村，现住陕西省旬邑县城关街道办东关村。本院于2020年5月22日受理执行申请执行人曹某向本院申请执行被执行人李某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行本案全部案件款6300元，现申请执行人已领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执9号之三 申请执行人：陈小冬，男，1978年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区华鸿路**金色莱茵小区********。 被执行人：陈金兵，男，1971年4月27日生，汉族，建筑包工头，住哈尔滨市南岗区文教街**。 被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街23-8号 法定代表人：张铁双，职务：董事长。 本院（2019）黑0104民初4688号民事判决执行陈小冬与陈金兵、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为3,346,720.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈金兵、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人陈金兵名下有车辆二台，法院已查封系轮台侯查封；被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司名下有银行存款3,448.51元，法院已冻结并扣划。现未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈金兵、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈金兵、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈小冬，申请执行人陈小冬未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初4688号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓青
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执449号 本院在执行申请人杨某某与被执行人王某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执449号 申请执行人：杨文建，男，1983年1日10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王伟，男，1987年10月19日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在立案执行杨文建与王伟买卖合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，申请执行人主动兑现5万元。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执449号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖 飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1859号 王爱国： 你与周家明承包经营户土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周家明承包经营户于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周家明承包经营户土地租金2500元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执50号申请执行人：魏某某被执行人：山西玛玲商贸有限公司法定代表人：韩竹青，系该公司董事长。住所地汾阳市西府街口申请执行人魏某某与被执行人山西玛玲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）晋1182民初1833号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人魏某某于2020年1月4日申请强制执行，要求被执行人山西玛玲商贸有限公司给付申请人魏某某本金×××元及案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1833号民事判决书的执行程序。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月五日书记员  党梦涛
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1859号 申请执行人：周家明承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地巢湖市。 被执行人：王爱国，男1969年11月10日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人周家明承包经营户与被执行人王爱国农村土地承包合同纠纷一案中，已依法向被执行人王爱国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，在执行过程中，申请执行人周家明承包经营户与被执行人王爱国达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 洋
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执50号山西玛玲商贸有限公司：本院于2020年1月7日受理魏某某申请执行你民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）晋1182民初1883号民事判决书的判令，现于2020年12月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初562号原告：湖北宇济房地产开发股份有限公司。法定代表人：余汉江，任董事长。统一社会信用代码：91420000714699298L。住所：汉川市湾潭乡湾潭村。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：王大蕊，女，1969年10月1日生，汉族，住方城县。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司（以下简称宇济公司）诉被告王大蕊为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼。被告王大蕊经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司诉称：2014年12月5日，原被告签订合同编号为14829012的“商品房买卖合同”，合同约定：被告购买原告开发建设的位于方城县××单元××室住房××套，建筑面积为141.9平方米，房屋总价款为425591元，付款方式为首付加银行按揭贷款（按揭贷款255000元）。2016年被告与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订“个人住房借款合同”，按照合同约定，原告为被告借款提供保证担保责任，同时被告以其购买房屋抵押担保，借款合同签订后银行依约履行了放款义务。被告于2018年12月26日至2019年9月23日未按合同约定还款，致使原告承担保证责任代偿本金及利息25939元。综上所述，原告作为被告银行按揭贷款还款保证人，依约承担保证责任后依法享有追偿权，故依据《合同法》、《担保法》之规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告清偿原告代替被告偿还房屋银行按揭贷款本金及利息合计25939元（起诉以后原告每月代偿款仍由被告偿还至清为止，利息按年息6%给付至款清之日止）；2、承担案件诉讼费用。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、湖北宇济房地产开发股份有限公司营业执照；2、法定代表人证明书；3、委托书；4、商品房买卖合同；5、个人住房（商业用房）借款合同；6、建设银行股份有限公司南阳分行代偿债务确认书；7、建设银行股份有限公司南阳分行个人贷款还款凭证。被告王大蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告王大蕊于2014年12月5日签订合同编号为14829012的《商品房买卖合同》，合同约定总价款为425591元，被告首付购房款170591元，剩余255000元建设银行贷款。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告王大蕊于2016年同中国建设银行股份有限公司南阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王大蕊向中国建设银行股份有限公司南阳分行借款人民币255000元用于购买位于方城县××镇××路北侧中××南侧××单元××室房产，借款期限为156个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款利率调整日为每年的1月1日，每满一个浮动周期后以利率调整日使用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月还款本息，每月月末日之前10天为还款日；借款人王大蕊以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人（开发商）湖北宇济房地产开发股份有限公司提供阶段性连带责任保证。被告王大蕊在贷款发放后，并未按照合同约定还款，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司在2018年12月26日至2019年9月23日因承担保证责任代被告向中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还本息25939元。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告清偿原告代替被告偿还房屋银行按揭贷款本金及利息合计25939元（起诉以后原告每月代偿款仍由被告偿还至清为止，利息按年息6%给付至款清之日止）；2、承担案件诉讼费用。本院认为：原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告王大蕊同中国建设银行股份有限公司南阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效的合同，各方均应恪守，合同签订后，各方均应按照约定履行义务。被告王大蕊在中国建设银行股份有限公司南阳分行贷款发放后，理应按照合同约定按期履行还本付息的义务，但被告王大蕊违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，为被告王大蕊代偿房贷本息25939元。故原告诉请要求被告偿还代偿款并赔偿利息损失，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大蕊于本判决生效后十日内一次性清偿原告湖北宇济房地产开发股份有限公司25939元，并自从原告起诉之日2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告王大蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月三日书 记 员  张苗苗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初161号原告：戴凤霞，女，1962年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘洪，男，1958年5月4日出生，汉族，住濮阳市。被告：胡慧茹，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杜聚玲，女，1971年7月12日，汉族，住濮阳市华龙区。原告戴凤霞与被告刘洪、胡慧茹、杜聚玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴凤霞到庭参加了诉讼，被告刘洪、胡慧茹、杜聚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告代偿借款本息255000元和诉讼费3524元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，原告与三被告共同向曹玉堂借款200000元，约定利息按照月息3分计算，后原告与三原告没有按照约定还本付息，被曹玉堂起诉至濮阳市华龙区人民法院，经法院调解由原告及三被告共同偿还曹玉堂借款本息340000元。后三被告没有偿还应当承担的份额，所有借款本息均由原告一人清偿，原告多次向三被告催要借款，三被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘洪、胡慧茹、杜聚玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告戴凤霞与被告刘洪、胡慧茹、杜聚玲共同向案外人曹玉堂借款，借款到期后未还，案外人曹玉堂将该四人诉至濮阳市华龙区人民法院，审理中，曹玉堂与刘洪、胡慧茹、戴凤霞、杜聚玲达成调解协议，本院依据双方达成的调解协议出具（2016）豫0902民初6082号民事调解书，调解内容如下：一、被告刘洪、胡慧茹、戴凤霞、杜聚玲共同偿还曹玉堂借款本息共计340000元，自2016年12月1日起至2017年11月30日止每月最后一日还曹玉堂20000元，共计240000元，自2017年12月1日起至2018年9月30日止每月最后一日偿还曹玉堂10000元，共计100000元。二、如四被告未按上述规定的日期偿还借款，则原告可就剩余的全部借款本息申请强制执行。三、本案诉讼费用减半收取4904元由四被告共同承担。调解后，原告戴凤霞及被告刘洪、胡慧茹、杜聚玲未按照上述约定还款，曹玉堂申请法院强制执行。原告戴凤霞通过其爱人赵占平账户分别于2016年12月26日、2017年1月24日、2017年2月25日、2017年4月1日、2017年4月30日、2017年5月27日共向曹玉堂转款30000元，分别于2018年1月29日、2018年3月26日、2019年1月2日、2019年5月24日、2019年8月6日向华龙区人民法院交纳曹玉堂案件执行款20000元、20000元、30000元、50000元、190000元，上述款项共计340000元，并缴纳执行费4699元。案外人曹玉堂出具结案证明，证明（2017）豫0902执第1896号案件已执行完毕，共收执行款340000元，同意借款。原告戴凤霞还款后向被告刘洪、胡慧茹、杜聚玲追偿，形成本案纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告戴凤霞与被告刘洪、胡慧茹、杜聚玲共同向案外人曹玉堂借款，双方达成调解形成(2016)豫0902民初6082号民事调解书,民事调解书确定原告戴凤霞及被告刘洪、胡慧茹、杜聚玲共同偿还案外人曹玉堂借款本息340000元。现原告戴凤霞履行调解书义务后有权要求共同借款人承担其应承担的份额。因原、被告未约定责任承担方式，应承担的为共同连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务”及第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”之规定,原告偿还曹玉堂借款本息340000元、执行费4699元,共计344699元，应由作为共同借款人的原告及三被告平均承担,除去原告戴凤霞应承担的份额外，三被告应各自偿还344699元的四分之一，即分包偿还原告86174.75元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪偿还原告戴凤霞86174.75元、被告胡慧茹偿还原告戴凤霞86174.75元、被告杜聚玲偿还原告戴凤霞86174.75元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告刘洪、胡慧茹、杜聚玲各自负担1726元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年六月一日书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初161号本院2020年6月1日对原告戴凤霞与被告刘洪、胡惠茹、杜聚玲作出的（2020）豫0902民初161号民事判决书中有笔误，应予以纠正，现裁定如下：判决书中被告胡惠茹姓名有误，均由“胡慧茹”更正为“胡惠茹”。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年六月十二日书记员 杨媛媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2834号原告：新疆**分公司。负责人：贾*。委托代理人：王**，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：商水县**设管理处。负责人：张**。原告新疆**有限责任公司**县分公司与被告商水县**合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出申请，对被告商水县**名下的**国有建设用地使用权共计24.68亩予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告商水县**理处名下的**国有建设用地使用权共计24.68亩予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年六月二十四日书记员  郭婷婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执125号 申请执行人张智恺，男，汉族，1999年8月25日出生，住所地廊坊市大城县。 被执行人王庆伟，男，汉族，1982年2月11日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张智恺与被执行人王庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王庆伟银行存款25378元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执125号 关于张智恺申请执行王庆伟侵权一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2011号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与杨荣清承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5654号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇年    六月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2011号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5654号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费9543.16元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的9543.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 伟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保512号原告：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利。被告：刘伟，男，汉族，1969年12月10日出生，住辽阳市白塔区。被告：王艳，女，汉族，1977年1月1日出生，住辽阳市太子河区。被告：左广久，男，汉族，1968年3月4日出生，住辽阳市弓长岭区。被告:于姝丽，女，汉族，1968年2月2日出生，住辽阳市弓长岭区。被告：张海珠，女，汉族，1975年8月28日出生，住辽阳市弓长岭区。被告：左广维，男，汉族，1966年10月27日出生，住鞍山市铁东区。被告：赵海瑞，女，1982年5月13日出生，住灯塔市。本院受理原告辽阳农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、王艳、左广久、于姝丽、张海珠、左广维、赵海瑞金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在955,000.00元限额内，冻结被告刘伟、王艳、左广久、于姝丽、张海珠、左广维、赵海瑞名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员吴琼
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保512号辽阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请保全人辽阳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘伟、王艳、左广久、于姝丽、张海珠、左广维诉讼保全一案，申请保全标的额为7221.86元,经执行实施，被保全人刘伟、王艳、左广久、于姝丽、张海珠、左广维名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执705号 申请执行人：丁喆，男，1984年10月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：谢源，女，1982年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行丁喆与谢源民间借贷纠纷一案中，2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初74号民事调解书确定的义务，给付申请执行人借款17500元,逾期未履行。2020年3月27日、6月23日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，被执行人名下无银行存款及网络资金账户存款，被执行人名下有沃尔沃牌汽车一辆，2019年8月14日本院在执行（2019）甘0502执590号李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中对该车辆进行查封，2018年4月19日被执行人将该车辆抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司贷款184800元，办理了车辆抵押手续，现因该车无确切下落，且已抵押，故无法拍卖变卖。2019年8月15日本院在执行（2019）甘0502执590号李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中通过天水市秦州区中城街道办公处重新街社区居民委员会调查，查明被执行人家庭生活困难。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人下落不明，4月20日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有任何线索。2020年6月28日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的17500元，虽穷尽执行措施，因被执行人名下沃尔沃牌汽车，该车其已抵押且无确切下落，故无法扣押、处置，执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6259号原告：翟某。被告：刘某。原告翟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告翟某在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员    审判员 刘 晶二〇二〇年六月三十日书记员 陆鹏飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执705号 申请执行人：丁喆，男，1984年10月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：谢源，女，1982年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行丁喆与谢源民间借贷纠纷一案中，2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初74号民事调解书确定的义务，给付申请执行人借款17500元,逾期未履行。2020年3月27日、6月23日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，被执行人名下无银行存款及网络资金账户存款，被执行人名下有沃尔沃牌汽车一辆，2019年8月14日本院在执行（2019）甘0502执590号李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中对该车辆进行查封，2018年4月19日被执行人将该车辆抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司贷款184800元，办理了车辆抵押手续，现因该车无确切下落，且已抵押，故无法拍卖变卖。2019年8月15日本院在执行（2019）甘0502执590号李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中通过天水市秦州区中城街道办公处重新街社区居民委员会调查，查明被执行人家庭生活困难。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人下落不明，4月20日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有任何线索。2020年6月28日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的17500元，虽穷尽执行措施，因被执行人名下沃尔沃牌汽车，该车其已抵押且无确切下落，故无法扣押、处置，执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2768-1号原告**（曾用名李*），男，1980年10月26日生，住商水县。被告康**，男，汉族，1972年10月26日生，住商水县。本院在审理原告李*诉被告康**借款合同纠纷一案中，原告李*于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康**名下账户存款（价值30000元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告康**名下账户存款（价值30000元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月十九日书记员  王凯茵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2768-1号原告李巍（曾用名李威），男，1980年10月26日生，住商水县。被告康国营，男，汉族，1972年10月26日生，住商水县。本院在审理原告李巍诉被告康国营借款合同纠纷一案中，原告李巍于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康国营名下账户存款（价值30000元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告康国营名下账户存款（价值30000元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月十九日书记员  王凯茵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执42、43号 申请执行人：龙国菊，女，1968年12月11日生，汉族，地址在贵州省余庆县。 被执行人：潘士明，男，1972年12月24日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7945号、（2019）黔0102民初6428民事判决书已向被执行人潘士明发出执行通知书，责令被执行人潘士明立即支付夫妻共同债务5万元（借款合同编号：农信（2016）年借字（乌）第0362号）由龙国菊和潘士明各承担一半，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付申请执行人装修费18705元。负担一审案件诉讼费746元、执行费467元。但被执行人潘士明今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人潘士明本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人潘士明名下银行存款仅有一万余元，已扣划，无其他银行存款，并冻结起工资银行账户，已告知申请执行人冻结期限及申请续封。无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月五日 书记员 罗媛玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初94号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年7月18日出生于贵州省铜仁市，，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。因犯故意伤害罪，2008年1月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月27日刑满释放。因非法侵入他人住宅，2020年2月27日被麻阳苗族自治县公安局决定行政拘留十五日。因犯妨害公务罪，2020年3月12日被麻阳苗族自治县公安局决定刑事拘留，同日被麻阳苗族自治县公安局决定监视居住。同年4月29日经麻阳苗族自治县人民检察院决定由麻阳苗族自治县公安局重新执行监视居住。同年5月22日由本院决定取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年2月26日晚上9时许，被告人刘某某饮酒后来到麻阳苗族自治县高村镇新城路97号张某某家门前，准备找张某某偿还欠其女朋友滕某某的6万元借款，其先将张某某家一楼卷闸门旁边的小门踢开，然后在张某某家一楼拿了一把水果刀，再从一楼到三楼逐个房间寻找张某某,并用脚踢、刀砍张某某家房门。随后，滕某某接到刘某某的电话便赶到张某某家，与出警的公安民警胡某、孙某某等人一起劝说刘某某放下水果刀，但刘某某不听从劝说，并持刀威胁公安民警，阻碍公安民警依法执行职务，持续时间近一个小时后才被公安民警强制制服。 归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证水果刀一把，书证户籍资料、线索来源及抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、（2009）甬鄞刑初第23号刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书等，证人滕某某、胡某、孙某某、张某某的证言，现场勘验笔录、提取笔录及照片，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某持刀威胁、阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪。公诉机关据此指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至十个月的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇二〇年六月二日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2590号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼，确认送达地址徐州市泉山区淮海西路61号401室江苏盛仪律师事务所，指定代收人李娜，联系电话15152******。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：沙品品，该公司徐州永康支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：李凯，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，确认送达地址江苏省徐州市鼓楼区，指定代收人李凯，联系。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人李凯金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凯名下的银行存款6万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凯名下的银行存款6万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年六月九日书记员 崔朝宇