福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3293号 原告：詹金通，男，1955年4月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈风其，男，1973年3月18日出生，汉族，住仙游县。 原告詹金通与被告陈风其追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告詹金通、被告陈风其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹金通向本院提出诉讼请求：1.判决陈风其返还给其代偿款152342元及利息，利息以152324元为基数，按月利率1%计至实际还款之日止；2.陈秀爱、林建芳对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：其与陈风其本不认识，2013年12月30日，陈风其（陈秀爱）向仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）贷款，林建芳叫其到信用社做担保，并在担保书上签名，具体贷款情况其不知情。之后，林建芳因他事判刑，还贷一直无法解决。2017年7月，仙游县人民法院对其强制执行，要求其承担连带担保责任，为此其代陈风其（陈秀爱）代还贷款本金10万元、利息48620元、受理费1502元、执行费2220元，共计152342元。2019年10月，第三人林建芳刑满释放，其向陈风其、陈秀爱、林建芳催讨，但协商未果。本案审理过程中，詹金通以林建芳庭后表示愿意承担本案债务的一半即152342÷2=76171元，并已支付5万元，余款表示在近期还清为由，申请撤回对林建芳的起诉；以陈秀爱没有签字，另案判决书未判决陈秀爱承担责任为由，撤回对陈秀爱的起诉为由，自愿申请撤回对陈秀爱的起诉。同时，詹金通减少对陈风其的诉讼请求，即请求判决陈风其偿还代偿款76171元及相应的利息。 陈风其辩称，其向信用社贷款属实，其妻子陈秀爱没有去签字，对贷款不知情，其将上述贷款转借给第三人林建芳，其本人没有使用贷款，其只同意1至2年内偿还2万元，现在没有偿还能力，请求分批分期偿还。 詹金通围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》复印件一份、2.《福建省农村信用社农商银行借款借据》复印件一份、3.《普通贷款账户交易明细查询登记簿》原件一份、4.《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）Ｎｏ：00260893》原件一份、5.信用社营业部还款证明（内容为：兹有一客户陈风其（身份证350322197303××××）于2013年12月30日在我社贷款10万元，期限18个月，由詹金通（身份证350322195504××××）作保证担保，因借款人陈风其到期无力偿还我社贷款，由担保人詹金通于2017年8月17日代为偿还借款本息，本息共计148620元（大写壹拾肆万捌仟陆佰贰拾元正），特此证明仙游县农村信用社营业部2017年8月17日）原件一份、6.《普通贷款本金收回业务凭证》原件三张、7.借条原件一份、8.（2016）闽0322民初4361号民事判决书一份，欲证明2013年12月30日，陈风其向信用社贷款10万元，陈风其及第三人林建芳未还款，信用社向法院申请强制执行后詹金通偿还贷款本息148620元、诉讼费1502元、执行费2220元，执行过程中，詹金通催促陈风其还款，陈风其没有能力偿还，詹金通代陈风其偿还贷款本息的事实。本院审查认为，陈风其对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 陈风其未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，陈风其由詹金通提供连带保证向信用社贷款10万元，借款期限18个月，借款月利率为13.58125‰，逾期按合同约定利率加收罚息等。信用社于同日依约发放贷款。因陈风其未按约还款付息，信用社于2016年6月20日诉至本院，经本院审理，判决陈风其应偿还给信用社借款10万元及利息，詹金通对上述借款本息承担连带偿还责任。经信用社申请强制执行，詹金通于2017年8月17日代陈风其偿还借款本息148620元、缴纳案件受理费1502元、执行费2220元，共计支出152342元。之后，詹金通经催讨无果，致产生诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，詹金通作为债务人陈风其的保证人，依法承担保证责任代陈风其偿还借款本息148620元并交纳案件受理费1502元、执行费2220元，共计支出152342元的事实，事实清楚，证据充分，足以认定；詹金通有权向陈风其追偿，主张偿还期代还的款项及支付的费用，故其请求陈风其支付给其上述代偿款项及费用的一半即76171元，于法有据，本院依法予以支持，至于其请求上述款项按月利率1%计付利息的请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，酌情认定詹金通资金被占用的利息损失按年利率6%计算，超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈风其在庭审中陈述“（贷款的）钱是林建芳领取、林建芳让其拿5万元给案外人张少凡说，这10万元借款林建芳用5万元、张少凡用5万元，但是张少凡说这5万元是林建芳欠张少凡的”、“我把钱贷出来后，在车上直接给了林建芳，林建芳拿回5万元让我交给了张少凡”，主张其没有使用贷款，其把上述贷款转借给林建芳，贷款是林建芳或案外人张少凡实际使用，但其没有提供证据证实，林建芳也予以否认，本院对其主张不予采信；退一步分析，即使陈风其的该转借主张属实，该贷款最终的使用人是林建芳或张少凡，陈风其与林建芳或张少凡之间的民间借贷关系，陈风其应另案向林建芳或张少凡主张还款责任，也无法以此为由免除陈风其在本案中的还款责任。故陈风其主张其只同意偿还2万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈风其应在本判决生效之日起十日内返还给詹金通代偿款76171元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以76171元为基数，自2017年8月18日起按年利率6%计至还清上述款项之日止。 二、驳回詹金通对陈风其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由陈风其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林立伟 附注：一、主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。