wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3012号原告：罗必冲，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：吴浙赣，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县。原告罗必冲（以下简称原告）与被告吴浙赣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗必冲到庭参加诉讼，被告吴浙赣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性返还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2020年6月6日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计于2020年8月6日止，利息为237元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前在原告处购买POS机，2020年6月4日被告告诉原告，称其已用POS机转账，转账操作错误，本来是即时到账操作称隔天才能到账，被告一直强调其急需用钱，原、被告因业务相识，又是朋友，经协商，原告通过网银转账的形式借给被告30000元整（转账过程中扣除手续费170元），但原告要求被告在POS机转账金额第二天到之后立即归还原告借款。但至原告起诉之日，被告一直未归还。为维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴浙赣未参与庭审，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告业务有所往来，系朋友关系。2020年6月5日，原告通过银行向被告转账29830元。后被告一直未还款，原告催讨未果，现向本院起诉，要求被告归还其借款及利息。本院依原告申请于2020年8月11日依法作出（2020）赣0981民初3012号民事裁定书对被告的财产进行了保全。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提交有转款凭证、微信聊天记录、被告个体工商户及经营者信息等，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告吴浙赣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告借款不还，是纠纷酿成的原因，对此，应负全部责任。关于借款本金，该转账凭证仅能证明借款本金系29830元，原告称有170元手续费，但并未有证据证明。故对原告主张被告归还借款本金30000元，本院仅支持被告归还借款本金29830元。原告要求被告归还利息237元（以本金30000元为基数，自2020年6月6日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计于2020年8月6日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持被告归还原告逾期利息191元（按本金29830元，年利率3.85%计算，自2020年6月6日起暂计于2020年8月6日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴浙赣于本判决生效后七日内偿还原告罗必冲借款本金29830元及逾期利息191元（按本金29830元，年利率3.85%计算，自2020年6月6日起暂计于2020年8月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，保全费320元，合计598元，由被告吴浙赣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年九月二十四日书记员  徐婷附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18170号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：谭锦荣，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人谭锦荣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭锦荣名下价值相当于30132.23元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人谭锦荣名下价值相当于30132.23元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人谭锦荣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18170号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：谭锦荣，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道中区***********，公民身份号码441************055。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谭锦荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告谭锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告谭锦荣向原告平安银行中山分行偿还借款本金28935.47元及利息（含罚息）1175.62元、复利21.14元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告谭锦荣承担诉讼费。被告谭锦荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭锦荣。签约情况：双方于2017年7月7日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：220000元。贷款期限：36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.1%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后谭锦荣有还款。截止至2020年8月5日，被告谭锦荣尚欠贷款本金5344.09元及利息（含罚息）198.16元、复利1.29元。本院认为，平安银行中山分行与谭锦荣签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年8月5日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且谭锦荣没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年7月7日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谭锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年8月5日的贷款本金5344.09元、利息（含罚息）198.16元、复利1.29元以及从2020年8月6日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.1%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取为277元，诉讼保全费为321元，合计为598元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭锦荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈简培华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5277号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：王娟，女，1976年3月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：高文民，男，1972年5月23日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王娟、高文民金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娟、高文民的银行存款493124.71元予以冻结或对其他等值财产予以保全。河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娟、高文民的银行存款493124.71元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十六日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5277号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王娟，女，1976年3月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：高文民，男，1972年5月23日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告王娟、高文民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告王娟到庭参加诉讼，被告高文民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王娟、高文民偿还借款本金493124.71元及利息（以493124.71元为基数，按逾期月利率13.14‰，自2020年8月12日起计算至清偿借款之日止）；2.要求对王娟的抵押担保房产〔豫（2018）荥阳市不动产权第0010053号〕折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由王娟、高文民负担。诉讼过程中，荥阳农商行变更诉讼请求第一项，要求王娟、高文民偿还借款本金319820.36元及利息（以319820.36元为基数，按逾期月利率13.14‰，自2020年9月12日起计算至清偿借款之日止）。事实和理由：2018年6月11日，荥阳农商行与王娟签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2018年6月11日至2021年6月11日，王娟向荥阳农商行连续借款累计最高未清偿余额不超过600000元，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款月利率8.76‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50％，按日计息，按月结息，每月第20日为固定结息日等。同日，王娟与荥阳农商行签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其名下房产〔豫（2018）荥阳市不动产权第0010053号〕为涉案借款提供抵押担保，担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止，并已办理抵押登记。次日，王娟的配偶高文民向荥阳农商行出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓王娟600000元贷款的事实，同意共同承担该笔借款的偿还义务；同时，高文民同意王娟将其二人共同共有的房产抵押。合同签订后，王娟先后两次申请提款600000元，期限均为12个月，荥阳农商行营业部均如数发放了贷款。王娟第一期已按约还款，第二期到期日为2020年6月5日，王娟至今未清偿借款本息，故诉请法院处理。王娟辩称，荥阳农商行所诉属实，其会尽快还款。高文民未作答辩。本院经审理认定的事实除与荥阳农商行所诉一致外，另查明，王娟于2020年9月12日向荥阳农商行偿还借款本金173304.35元、利息6695.65元，尚欠借款本金319820.36元及自2020年9月12日起的逾期利息未还。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》《借款人配偶承诺书》《最高额抵押合同》等意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。荥阳农商行已按约发放贷款，王娟、高文民未按约还款，荥阳农商行要求王娟、高文民偿还借款本金319820.36元及利息（以319820.36元为基数，按逾期月利率13.14‰，自2020年9月12日起计算至清偿借款之日止），符合法律规定，予以支持。王娟自愿以其名下房产且高文民作为共有人承诺同意为本案借款向荥阳农商行设定抵押并办理抵押登记，因未按期还款，荥阳农商行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款实现债权并优先受偿，故对荥阳农商行的该项诉讼请求予以支持。高文民经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王娟、高文民于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金319820.36元及利息（以319820.36元为基数，按逾期月利率13.14‰，自2020年9月12日起计算至清偿借款之日止）；二、河南荥阳农村商业银行股份有限公司在前述第一判项范围内，对王娟提供的抵押房产〔豫（2018）荥阳市不动产权第0010053号〕折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元（已减半收取）、财产保全费2986元，均由王娟、高文民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年九月二十八日书记员  姚欣彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12967号申请人:范倩倩，女，1983年10月23日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：孙楠，男，1988年4月13日出生，朝鲜，住辽宁省橫仁满族自治县。申请人范倩倩与被申请人孙楠委托合同纠纷一案，申请人范倩倩于2020年8月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人孙楠银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。申请人范倩倩向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函（担保金额22万元）以提供担保。经审查，本院认为，申请人范倩倩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙楠银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕艳二〇二〇年八月二十一日书记员  王雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5465号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心**，统一社会信用代码：9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被申请人：宋如坤，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告宋如坤金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋如坤银行账户存款人民币34763.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋如坤银行账户存款人民币34763.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十一日书记员  张筱莉
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初 12967号 原告：范倩倩，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宇宁，系泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，系泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：孙楠，男，1988年XX月XX日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县XX镇XX路XX栋XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范倩倩诉被告孙楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范倩倩及其委托诉讼代理人李宇宁到庭参加诉讼，被告孙楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告范倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款本金184110元及利息1166.03元；2、判令被告向原告支付违约金，以184110元为基数，按日千分之一计算，自2020年1月1日至实际付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费3.5万元；4、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年原告委托被告购买加油卡向被告转账支付25万余元，但被告仅为原告办理部分加油卡。剩余办卡费被告亦未退还。2019年9月30经双方对未退款项进行核算，被告向原告出具借条一张，写明借款金额为184110元，借款期限自2019年8月1日至2019年12月31日，年利率为1.5%，并承诺如逾期还款，每日按欠款金额0.1%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要还款，均未果。故提起诉讼。被告孙楠未提交书面答辩，庭审时缺席。本院认定如下事实：从2019年5月始，原告从被告处购买加油卡，原告向被告支付货款。但从原、被告2019年7月18日微信聊天记录看，被告亦从原告处购买加油卡。从2019年9月22日原、被告微信对账内容看 ，就物业100张卡被告欠原告5.8万元，被告财务处欠原告5000元，就被告手里53张卡（每张870元）共欠原告46110元，就退卡100张（每张750元）被告欠原告7.5万元。以上合计为184110元。就该184110元，被告于2019年9月30日向原告出具借条一张，约定被告因购买加油卡向原告借款184110元，借款利息为年1.5%，借款期限2019年8月1日至2019年12月31日，如被告未按期归还借款，每天按欠款金额0.1%支付违约金，原告因催收而产生的律师费、担保费、诉讼费等由被告承担。该借条补充约定借款期内按银行活期利率。本案原告提供律师费发票3.5万元及财产保险服务费发票500元，以证明其因诉讼本案已支付律师费及财产保险服务费。后因原告催收上款未果，故提起诉讼，形成本案。    以上事实有借条、转账记录、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案原告从被告处购买加油卡向被告支付购卡费，被告亦从原告处购买加油卡向原告支付购卡费，双方互为买卖合同关系。经双方对账，被告共欠原告184110元。就该184110元，被告向原告出具借条一张，现原告以该借条主张双方为民间借贷关系。本院认为，被告向原告出具的借条并非调解、和解或者清算达成的债权债务协议，故本案不适用民间借贷法律关系。经过双方对账，被告共欠原告184110元，现原告诉至本院要求被告支付该款，本院予以支持。本案结合双方的买卖合同关系及被告出具的借条内容，原告要求被告支付2019年8月1日至2019年12月31日期间利息损失1166.03元，本案予以支持；原告要求被告自2020年1月1日至实际付清之日按日千分之一支付违约金，本案认为该项约定过高，调整为以184110元为基数，按日万分之三自2020年1月1日起计算至本案确定给付之日止。结合被告出具的借条内容及原告提供的其支付律师费及财产保险服务费的票据，原告要求被告支付律师费3.5万元，考虑到本案已判令被告承担上述利息及违约金，本案认为，原告要求被告承担律师费3.5万元过高，本案酌定由被告承担律师费1.8万元，对原告要求被告承担财产保险服务费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙楠于本判决生效后十日内向原告范倩倩偿还欠款184110元及利息1166.03元，并以184110元为基数，按日万分之三自2020年1月1日起至本案确定给付之日止向原告支付违约金。二、被告孙楠于本判决生效后十日内向原告范倩倩支付律师费1.8万元及财产保险服务费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5062元、保全费1620元、公告费800元（原告已预交），由原告承担1041元；由被告承担6441元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                          二〇二〇年十一月十六日                         书  记  员    田景铭   1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5465号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：宋如坤，男，1977年12月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告宋如坤金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月11日裁定冻结被告银行存款34763.91元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托代理人徐洋到庭参加诉讼，被告宋如坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行诉称，2019年6月28日，被告通过网络电子合同签约方式向原告申请借款40000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告宋如坤偿还借款本金30545.59元、利息1920.3元、罚息1989.37元、复利308.65元（暂算至2020年5月26日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。被告宋如坤未到庭应诉，亦未提交书面意见。在本院审理过程中，被告宋如坤曾通过电话向本院表示愿意尽快还款。经审理查明，2018年6月27日，被告宋如坤通过自助终端向原告浙商银行申请开立个人账户（账号为62×××02）并同时申请开通网上银行、手机银行。2019年6月28日，被告宋如坤通过网络在线的方式与原告浙商银行签订借款合同（网签版）。合同约定本合同为不可循环借款合同，借款用途为归还贷款。借款金额40000元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月28日止。单笔借款的金额、期限以借款凭证为准。借款利率为固定年利率15%。借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取，还款方式为等额本息，每月还款日为10日。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，被告宋如坤提取借款40000元，约定借款到期日2020年6月28日。后因被告宋如坤自2019年10月起未依约还款，原告浙商银行向本院起诉。上述事实，有账户开通业务确认书、借款合同、数字签名验证报告、银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浙商银行确认，被告宋如坤诉讼过程中未还款，截至2020年7月27日，被告宋如坤结欠借款本金30545.59元，利息1941.08元、罚息2587.38元、复利1030.3元（自2020年7月28日起按罚息利率对全部未付本金计收罚息、同时对所欠利息、罚息合并计收复利）。本院认为，原告浙商银行与被告宋如坤签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告宋如坤应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告宋如坤还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2020年7月27日的借款本息数虽有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，鉴于该欠款本息金额已接近综合年利率24%,故本院调整为被告宋如坤自2020年7月29日起所应支付的利息、罚息、复利金额以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋如坤于本判决生效之日起7日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金30545.59元，利息1941.08元、罚息2587.38元、复利1030.3元，并支付自2020年7月28日起至实际清偿之日以欠付本金为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元、诉讼保全费368元，合计703元由被告宋如坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十日书记员  张筱莉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初3160号 本院于2020年8月20日对原告郭坤与被告李扬祥、南京鼎通园区建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0117民初3160号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0117民初3160号中第一页顺数第八行“被告：南京鼎通区建设发展有限公司”，存在笔误，补正为“被告：南京鼎通园区建设发展有限公司”；第二页顺数第一行“原告郭坤与被告李扬祥、南京南京鼎通区建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案”，存在笔误，补正为“原告郭坤与被告李扬祥、南京南京鼎通园区建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案”；第二页顺数第六行“被告南京鼎通区建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼”,存在笔误，补正为“被告南京鼎通园区建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”；第三页顺数第三行“被告南京鼎通区建设发展有限公司未作答辩”，存在笔误，补正为“被告南京鼎通园区建设发展有限公司未作答辩”；第四页顺数第四行“苏A6U2**的小型客车登记车主为被告南京鼎通区”，存在笔误，补正为“苏A6U2**的小型客车登记车主为被告南京鼎通园区建设发展有限公司”；第四页顺数第五行“李扬祥是南京鼎通区建设发展有限公司职工”，存在笔误，补正为“李扬祥是南京鼎通园区建设发展有限公司职工”；第五页第八行“由于李扬祥是南京鼎通区建设发展有限公司职工，事发时履行职务行为，故该赔偿责任应由南京鼎通区建设发展有限公司承担，”存在笔误，补正为“由于李扬祥是南京鼎通园区建设发展有限公司职工，事发时履行职务行为，故该赔偿责任应由南京鼎通园区建设发展有限公司承担”；第七页倒数第六行“由被告南京鼎通区建设发展有限公司按事故全部责任承担赔偿”存在笔误，补正为“由被告南京鼎通园区建设发展有限公司按事故全部责任承担赔偿”；第八页顺数第二行“由被告南京鼎通区建设发展有限公司承担”，存在笔误，补正为“由被告南京鼎通园区建设发展有限公司承担”；第八页倒数第九行“二、被告南京鼎通区建设发展有限公司赔偿原告郭坤2900元”存在笔误，补正为“二、被告南京鼎通园区建设发展有限公司赔偿原告郭坤2900元”。 审判员  陆晓洪 二○二○年十一月二十五日 书记员  朱 晨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3193号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：吴子高，董事长。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被告：曹礼楷，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：曹波，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告曹礼楷、曹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹礼楷、曹波下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  邹代华人民陪审员  杨 宇二〇二〇年八月五日书 记 员  齐 媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3697号申请人:翟剑锋，男，1989年6月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被申请人:傅宝兵，男，1978年11月16日生，汉族，住兴化市。申请人翟剑锋与被申请人傅宝兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款3万元或其他相应财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人翟剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅宝兵银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。保全费320元，申请人翟剑锋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫强二〇二〇年八月四日书记员  孙子恒
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21818号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：蒋颖琦，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人蒋颖琦金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋颖琦名下价值相当于156792.71元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋颖琦名下的位于中山市西区的房地产[房产证号:Ｃ6××08；土地证号：国（20xx）易20xxx7]价值相当于156792.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蒋颖琦保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3697号原告：翟剑锋，男，1989年6月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告:傅宝兵，男，1978年11月16日生，汉族，住兴化市。原告翟剑锋与被告傅宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟剑锋的委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼，被告傅宝兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款25000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：从2017年初开始，被告傅宝兵因向原告翟剑锋购买移门而欠下货款，截止2018年3月8日，被告累计欠款39000元，当日，被告出具欠条一份给原告。欠条出具后，被告分别在2018年7月24日支付货款5000元，2018年10月11日支付货款4000元，2019年5月5日支付货款5000元，但余款25000元，原告多次催要未果。被告傅宝兵未答辩。本院经审理认定如下事实:2018年3月8日，被告傅宝兵向原告翟剑锋出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到小海移门款叁万玖仟元整（39000元），欠款人：傅宝兵”。欠条出具后，被告已给付原告货款合计14000元，尚欠原告货款25000元未付。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告傅宝兵的财产采取了保全措施，原告支付保全费320元。以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告傅宝兵尚欠原告翟剑锋货款25000元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。原告主张被告给付从起诉之日起，即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅宝兵未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅宝兵于本判决生效后七日内给付原告翟剑锋货款25000元及利息（从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，保全费320元，合计746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 长  姚卫强人民陪审员  朱美华人民陪审员  金天亮二〇二〇年十二月十日法官 助理  陆锦渠书 记 员  孙子恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执264号 王磊与孙立静离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊于2020年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人顾俊生履行房产过户义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人孙立静已协助申请人王磊办理房屋过户手续，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王磊基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币500元已由被执行人孙立静交纳依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2016）内0782民初2363号民事判决书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年八月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执264号 申请某：王某，男，1979年9月1日出生，汉族，图里河森林公安局，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人请某：孙某，女，1979年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 孙某与王某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院2016年12月2日作出的（2016）内0782民初2363号民事判决书向本院申请执行，申请执行标协助办理房屋过户，我院于2020年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王某申请法院执行办理产权过户，因牙克石市人民法院（2016）内0782民初2363号民事判决书第二项判决是确认孙某、王某权利和义务，没有确认法院依法办理产权过户，所以驳回申请某王某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2356号之一 被执行人：王云灰，男1989年07月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行与王云灰罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0603刑初4号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金90000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金90000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22197号 申请人：珠海市佳羽静电喷塑厂，住所地珠海市前山福溪村北园艺研究所内**，统一社会信用代码914404007545388947。 投资人：顾婷。 委托诉讼代理人:赵延伟，员工。 被申请人：中山市惠诺特金属制品有限公司，，住所地中山市三乡镇鸦岗村西边岭二巷****之二统一社会信用代码91442000MA4UHPMK6G。 法定代表人：林青色。 申请人珠海市佳羽静电喷塑厂与被申请人中山市惠诺特金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人珠海市佳羽静电喷塑厂向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市惠诺特金属制品有限公司名下价值相当于118768.4元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海市佳羽静电喷塑厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市惠诺特金属制品有限公司的银行存款118768.4元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初22197号原告：珠海市佳羽静电喷塑厂，住所地广东省珠海市***************，统一社会信用代码914************947。投资人：顾婷，职务总经理。委托诉讼代理人：赵延伟，系该公司员工。被告：中山市惠诺特金属制品有限公司，住所地广东省中山市***************之二，统一社会信用代码91442000MA4UHPMK6G。法定代表人：林某1。原告珠海市佳羽静电喷塑厂（以下简称佳羽喷塑厂）诉被告中山市惠诺特金属制品有限公司（以下简称惠诺特公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告佳羽喷塑厂的委托诉讼代理人赵延伟到庭参加诉讼，被告惠诺特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳羽喷塑厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付加工款112046.4元及逾期付款违约金（以112046.4元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：原、被告双方于2018年开始喷涂加工业务往来，2019年6月之前，被告尚能按时支付加工款，但在2019年6月至2019年9月期间，被告一直未能结清加工款。经原告多次催讨，被告一直拖欠未予支付。因此，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。庭审时，原告明确诉讼请求为：被告向原告支付加工款112046.4元及逾期付款违约金（以112046.4元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。原告佳羽喷塑厂就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：2019年9月25日对账单。被告惠诺特公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告自2018开始素有业务往来，双方于2019年9月25日进行对账，被告尚欠原告加工款142046.4元，经原告多次催款，被告于2019年11月4日代原告偿还了中山市佳黔五金喷塑厂的欠款30000元，截至目前，被告尚欠原告加工款112046.4元仍未支付。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的加工合同，但双方形成了事实上的加工合同关系，原告已经按约定履行了加工的义务并送货到约定处，被告亦应按约定履行支付加工款的义务，但是被告未按约定支付加工款，其行为已构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失。因此，原告要求被告支付加工款112046.4元及逾期付款违约金（以112046.4元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市惠诺特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市佳羽静电喷塑厂支付加工款112046.4元及逾期付款违约金（以112046.4元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取为1337元，财产保全费1114元，合计2451元（原告已预交），由被告中山市惠诺特金属制品有限公司负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及财产保全费合计2451元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 陈绮靖梁丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19143-19145号 郝伟伦： 本院作出的（2019）粤0105民初35568-35570号民事判决书已发生法律效力。权利人梁凤珍于2020年7月16日向本院申请执行，要求：一、（2020）粤0105执19143号案中被执行人郝伟伦向申请执行人支付欠款27500元；二、（2020）粤0105执19144号案中被执行人郝伟伦向申请执行人支付欠款36500元；三、（2020）粤0105执19145号案中被执行人郝伟伦向申请执行人支付欠款44803元；以上三案共计108803元。四、由被执行人承担上述三案的执行费用。本院于2020年7月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执19143-19145号。经执行，你郝伟伦已经履行了上述三案的全部义务。本院（2020）粤0105执19143-19145号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18247号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：冼金好，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人冼金好金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼金好名下价值相当于41127.58元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冼金好名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX号]价值相当于41127.58元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冼金好保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9922号申请人:曹叶爽，女，1988年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：闵刚，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人曹叶爽与被申请人闵刚民间借贷纠纷一案，申请人曹叶爽于2020年8月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人闵刚银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。申请人曹叶爽向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函（担保金额36万元）以提供担保。经审查，本院认为，申请人曹叶爽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵刚银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 田景铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18247号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：冼金好，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************129。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冼金好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告冼金好拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告冼金好偿还原告平安银行中山分行贷款本金38021.08元及利息（含罚息）2994.66元、复利111.84元（暂计2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告冼金好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冼金好。签约情况：双方于2017年7月3日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********116号】，于2017年6月30日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书*****》。贷款金额：200000元。贷款期限：从2017年7月3日起至2020年7月3日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年7月3日，平安银行中山分行向冼金好发放贷款200000元。欠款情况：借款后，冼金好自2020年2月3日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，尚欠贷款本金38021.08元、利息（含罚息）2994.66元、复利111.84元。借款期限于2020年7月3日到期后，冼金好未清偿欠款本息。本院认为，冼金好向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款到期后亦未清偿贷款本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行起诉要求冼金好结清全部贷款本息，本院予以支持。冼金好所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，冼金好未提供证据反驳，本院予以认定。案涉贷款已于2020年7月3日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。冼金好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼金好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38021.08元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日欠利息（含罚息）2994.66元、复利111.84元；从2020年6月17日起至2020年7月3日，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年7月4日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，诉讼保全费431元，合计827元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冼金好负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月七日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初 9922号 原告：曹叶爽，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX段XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：闵刚，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住江苏省宝应县汜水镇XX村XX组X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹叶爽诉被告闵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹叶爽及其委托诉讼代理人石龙到庭参加诉讼，被告闵刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告曹叶爽向本院提出诉讼请求：1、解除双方借款合同关系；2、判令被告返还原告借款本金30万元及利息12.3万元（利息以30万元为基数，自2017年12月15日起计算至2020年6月14日止，扣除已付利息2.1万元），及自2020年6月15日至本息还清之日利息（以30万元为基数，按月息1.6%计算）；3、判令被告承担本案律师费5000元，保全担保费1500元，交通费1000元，合计7500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告因家庭需要向原告借款30万元，并出具借条一张，借期3年，月利率1.6%，每月至少还利息2000元，于2022年7月1日到期时本息一并还清，如到期未还，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式向被告支付了30万元，但被告并未按借条还款。至本案起诉前，被告合计偿还利息2.1万元，最后一笔还款时间为2019年1月1日。因被告未按期还款，故提起诉讼。被告闵刚未提交书面答辩，庭审时缺席。本院认定如下事实：原、被告存在经济往来。2017 年12月至2019年2月，原告通过其支付宝、微信、银行账户共计向被告转账257945元。2019年7月1日被告向原告出具借条一张，载明“因家庭开支，收到曹叶爽（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）出借的30万元（人民币叁拾万元整），借期3年，月利率1.6%（百分之壹点陆），还款方式每月至少还利息2000元（贰仟元），于2022年7月1日到期时本息一并付清。如到期未还清，愿承担曹叶爽通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等及其他费用。若因本借款发生争议，由出借人（债权人）所在地人民法院管辖。立此为据。借款人：闵刚。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年7月1日。备注：借款人确认以江苏省扬州市宝应区XX村地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。备注：已收到80000元现金（捌万元）”。后经原告催要还款，未果。故原告提起诉讼，形成本案。本案庭审中，原告自认至2019年1月1日被告已还利息2.1万元，原告亦自认上述借条中所载8万元为利息。    以上事实有借条、支付宝及微信及银行卡转账记录、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。结合原告提供的借条、支付宝及微信及银行卡转账记录，及本案庭审情况，可以认定2017 年12月至2019年2月，原告已向被告转账257945元。因本案中原告自认借条中所载30万元含利息8万元，本院认定本案借款本金为22万元。依据被告向原告出具的借条每月至少还利息2000元，本案中原告自认被告已偿还利息2.1万元后，再未支付任何款项。现原告以被告未按期还款且无法联系，主张解除借款合同，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告未按期还款，且无法联系，构成根本违约，本院对原告要求解除原、被告之间的借款合同，予以支持。合同解除，被告应向原告偿还借款本金22万元。结合原告向被告转账及被告出具借条的时间，根据本案认定的借款本金22万元，至2019年7月1日借条中约定利息为8万元明显超过年息24%的约定，且因原告对于被告偿还利息的时间并未提供证据证明，本案酌定至2019年7月1日时产生的借款利息为4.5万元，原告自认被告已还利息2.1万元，故至2019年7月1日被告下欠原告利息2.4万元。就2019年7月1日以后部分利息，结合原告的诉讼请求，本院支持以22万元为基数，按月息1.6%计算利息，自2019年7月2起至本案确定给付之日止。原告要求被告支付律师费5000元，保全担保费1500元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原、被告于2019年7月1日签订的民间借贷合同。二、被告闵刚于本判决生效后十日内向原告曹叶爽偿还借款本金22万元及利息2.4万元。三、被告闵刚于本判决生效后十日内向原告曹叶爽承担自2019年7月2起至本案确定给付之日止期间利息，以22万元为基数，以月息1.6%为计算标准。四、被告闵刚于本判决生效后十日内向原告曹叶爽支付律师费5000元和保全担保费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7757元及公告费800元（原告已预交），由原告承担2546元；由被告承担6011元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                二〇二〇年十一月十九日                         书  记  员    田景铭    1
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执439号 段传政与付云东(2020)皖0404执439号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1006号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执439号 付云东： 你与段传政租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1006号已发生法律效力。申请执行人段传政于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付段传政租赁费用27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费475元。 三、支付执行费312元。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执439号 本院在执行申请人段传政与被执行人付云东租赁合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将付云东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初700号 原告:吴某,公民身份号码:×××，现住北京市。 原告:王某,公民身份号码:xxx，现住山东省。 二原告共同委托诉讼代理人刘某1，内蒙古赫扬(乌审)律师事务所律师。 被告:张某,公民身份号码:×××，现住陕西省榆林市。 第三人:董某,现住山东省。 第三人:刘某2，公民身份号码:×××，男,现住山东省。 第三人:陕西卓筑建设工程有限公司（历史名称:陕西正丰建设工程有限公司),统一社会信用代码91610000762585375Y。法定代表人李新民，系公司执行董事兼总经理，公司住所地:陕西省西安市。 本院立案受理的原告吴某、王某诉被告张某、第三人刘某2、陕西卓筑建设工程有限公司、董某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，在审理过程中对被告张某适用公告送达，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄春梅 审 判 员  杨 慧 人民陪审员  方 民 二〇二〇年八月七日 法官 助理  王小芬 书 记 员  吉日合
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执439号 申请执行人：段传政，男，1974年10月7日生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：付云东，男，1989年10月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请人段传政与被执行人付云东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2679号原告：魏建猛，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：白方杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵伟博，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告魏建猛与被告白方杰、赵伟博买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱审 判 员  张宇鑫人民陪审员  姚松福二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜 帅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6871号 原告：赵桂珍，女，汉族，1951年9月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：丁小祥，男，汉族，1991年10月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者，证号31001161100013。 原告赵桂珍诉被告丁小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告赵桂珍向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金350000元、逾期利息41000元（以350000元为基数，按照年利率24%计算，暂时计算至2020年5月26日），合计391000元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。 被告丁小祥辩称：我第一次借款后，再次借款实际用途是为偿还前一笔借款，并在每一次借款时总是向第三方及个人支付利息、手续费、服务费及头息等各项费用。我所借原告的款项系经南京今投企业管理有限公司介绍经办，2019年9月27日收到原告的350000元和案外人朱忠元的150000元后，在南京今投企业管理有限公司法定代表人吴翔的要求下，当天就转账付给其30160元和7500元，向原告和案外人朱忠元分别支付利息5250元和2250元，在案件人夏武林的要求下，花1000元买香烟送给他。故我系被南京今投企业管理有限公司及其法定代表人吴翔、夏武林等人套路。现已向南京今投企业管理有限公司住所地，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所报案。故申请将本案移送公安机关查处。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院经审查查明，本案案涉350000元借款系由南京今投企业管理有限公司及其股东吴翔等人介绍、经办出借给被告丁小祥。吴翔等人在被告收到借款的当日即收取被告转账的30160元、7500元。故本案涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关查处。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 一、驳回原告赵桂珍的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费7165元，退还原告赵桂珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈伯堃
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6684号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：史经全，男，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告史经全金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史经全银行账户存款人民币47320.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史经全银行账户存款人民币47320.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6871号 原告：赵桂珍，女，汉族，1951年9月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：丁小祥，男，汉族，1991年10月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者，证号31001161100013。 原告赵桂珍诉被告丁小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告赵桂珍向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金350000元、逾期利息41000元（以350000元为基数，按照年利率24%计算，暂时计算至2020年5月26日），合计391000元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。 被告丁小祥辩称：我第一次借款后，再次借款实际用途是为偿还前一笔借款，并在每一次借款时总是向第三方及个人支付利息、手续费、服务费及头息等各项费用。我所借原告的款项系经南京今投企业管理有限公司介绍经办，2019年9月27日收到原告的350000元和案外人朱忠元的150000元后，在南京今投企业管理有限公司法定代表人吴翔的要求下，当天就转账付给其30160元和7500元，向原告和案外人朱忠元分别支付利息5250元和2250元，在案件人夏武林的要求下，花1000元买香烟送给他。故我系被南京今投企业管理有限公司及其法定代表人吴翔、夏武林等人套路。现已向南京今投企业管理有限公司住所地，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所报案。故申请将本案移送公安机关查处。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院经审查查明，本案案涉350000元借款系由南京今投企业管理有限公司及其股东吴翔等人介绍、经办出借给被告丁小祥。吴翔等人在被告收到借款的当日即收取被告转账的30160元、7500元。故本案涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关查处。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:       一、驳回原告赵桂珍的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费7165元，退还原告赵桂珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈伯堃
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6684号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：史经全，男，1983年12月28日生，汉族，住沛县，确认联系地址苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告史经全金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人孙澜齐到庭参加诉讼，被告史经全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年7月12日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金40106.19元，利息、罚息5796.76元、复利417.11元，并支付自2020年4月18日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告史经全未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年7月12日，原告苏州平安（乙方）与被告史经全（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额110000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告史经全还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款36期，月付金额3996.66元。合同签订后，被告史经全于2017年7月12日以其名下尾号为4377的银行卡使用信用贷款110000元。在上述合同履行过程中，被告史经全自2019年9月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年3月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告史经全于2017年7月12日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告史经全登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年9月14日，被告史经全合计尚欠借款本金40106.19元，利息3660.83元、罚息5660.01元、复利638.32元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告史经全未依约还款应承担相应违约责任。被告史经全长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年9月14日的欠息数额未超出合同约定，本院予以确认，自2020年9月15日起，被告应按年利率24%支付罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告史经全在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告史经全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史经全于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金40106.19元，利息3660.83元、罚息5660.01元、复利638.32元，并支付自2020年9月15日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告史经全于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元、诉讼保全费493元，合计985元，由被告史经全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张筱莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1693号 申请执行人：刘中汉，男，1949年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李银萤，男，1970年12月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：冯祥宙，男，1982年1月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吴满林，男，1970年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：周文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘中汉、李银萤、冯祥宙与被执行人吴满林、周文忠股权转让纠纷一案中，已向被执行人吴满林、周文忠发出执行通知书，责令被执行人吴满林、周文忠向申请执行人刘中汉、李银萤、冯祥宙偿还缴纳的个人所得税款5935953.1元,并负担一审诉讼费50000元、二审诉讼费50000元和申请执行费57600元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人吴满林、周文忠在银行有存款。为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴满林、周文忠在银行的存款人民币6093553.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2074号原告：张爱民，男，1975年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：仓峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告张爱民诉被告仓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月五日书 记 员  殷 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1693号 申请执行人：刘中汉，男，1949年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李银萤，男，1970年12月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：冯祥宙，男，1982年1月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吴满林，男，1970年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘中汉、李银萤、冯祥宙与被执行人吴满林、周文忠股权转让纠纷的永州市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘11民终1577号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘11民终1577号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：莫端剑
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2074号原告：张爱民，男，1975年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：仓峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告张爱民诉被告仓峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人朱颖松到庭参加诉讼，被告仓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告材料款369506元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因盐城市射阳韩资产业园项目需要钢材，先后于2017年10月14日、10月16日、10月17日向原告购买三批钢材，合计价款计869506元（见所附清单）。被告购买上述钢材后，仅支付了50万元货款，余款369506元虽经原告多次催要，至今未付。现原告依法具状贵院，请求判如所请。被告仓峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售清单三份、支付凭证等证据，经本院审查确认此证据并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告应当按签字的销售清单载明的货款869506元全面履行自己的义务。被告仅履行500000元，余款369506元未履行给付义务，对纠纷的形成被告负有责任。现原告主张被告给付货款369506元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，本院调整为自2020年5月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告仓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仓峰给付原告张爱民货款369506元，并承担该款自2020年5月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由被告仓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14693号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：周满南，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人周满南信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周满南名下价值相当于50002.15元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周满南名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于50002.15元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周满南保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14693号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周满南，男，1966年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************757。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周满南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告周满南拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告周满南向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金40504.62元、利息5676.88元、违约金2323.76元、手续费696.89元（暂计至2020年4月9日，从2020年4月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周满南向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告周满南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：周满南。信用卡卡号：625**********841。申请时间：2017年7月3日。利息计收标准：持卡人在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。周满南有1笔分12期、4笔分6期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：周满南持卡消费未按时还款，截至2020年4月9日，周满南尚欠信用卡本金40504.62元、利息5676.88元、账单分期手续费693.89元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与周满南达成一致协议。本院认为，周满南在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周满南持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、账单分期手续费。关于周满南欠本息、账单分期手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，周满南没有提供证据反驳，本院予以认定。农业银行中山分行诉请的账单分期手续费金额与其提供的系统截图不符，应以本院查明的金额693.89元认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与周满南达成协议，明显与前述通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张周满南支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，信用卡领用合约约定了农业银行中山分行因实现债权而产生的律师费由持卡人承担，故农业银行中山分行主张由周满南承担律师费800元，本院予以支持。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。周满南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周满南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月9日的信用卡透支本金40504.62元、利息5676.88元、账单分期手续费693.89元及2020年4月10日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告周满南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费521元，合计1571元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担73元，被告周满南负担1498元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯建集人民陪审员  潘贤俊二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚晓霞书 记 员  赖惠敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4471号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡(南京)律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：孙金华，男，1958年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告孙金华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人马瑞、印雨柔，被告孙金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告孙金华立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金70121.05元，截止到2019年6月13日的利息2636.18元、违约金10363.09元、手续费7325.79元，以上合计90446.11元，并支付2019年6月13日之后产生的利息（自2019年6月13日起至本息还清之日止，以70121.05元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）； 2、由被告承担本案诉讼费、保全费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告孙金华应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金70121.05元，支付利息2636.18元、违约金10363.09元、手续费7325.79元，并继续支付自2019年6月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，并计收复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2061元，减半收取1031元，由被告孙金华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4471号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡(南京)律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：孙金华，男，1958年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告孙金华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人马瑞、印雨柔，被告孙金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告孙金华立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金70121.05元，截止到2019年6月13日的利息2636.18元、违约金10363.09元、手续费7325.79元，以上合计90446.11元，并支付2019年6月13日之后产生的利息（自2019年6月13日起至本息还清之日止，以70121.05元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）； 2、由被告承担本案诉讼费、保全费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告孙金华应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金70121.05元，支付利息2636.18元、违约金10363.09元、手续费7325.79元，并继续支付自2019年6月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，并计收复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取1031元，由被告孙金华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雅洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1483号申请人：陈宏军，男，汉族，1968年8月22日，住盐城市城南新区。被申请人：陈锡祥，男，汉族，1970年12月4日生，住盐城市盐都区。被申请人：孙兰芳，女，汉族，1969年3月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人陈宏军诉被申请人陈锡祥、孙兰芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈宏军于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人陈锡祥、孙兰芳314万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈宏军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锡祥、孙兰芳名下的银行存款314万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人陈宏军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年八月十日书记员  张文清
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1483号原告：陈宏军，男，1968年8月22日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：陈锡祥，男，1970年12月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：孙兰芳，女，1969年3月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告陈宏军诉被告陈锡祥、孙兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏军及其委托诉讼代理人吴云甲到庭参加诉讼，被告陈锡祥、孙兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150万元及截止2020年7月3日差欠的利息164万元，并承担本金150万元为基数，自2020年7月4日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年12月3日被告以做工程需要资金周转为由向原告借款100万元，2013年12月4日又向原告借款50万元，上述两笔借款均由原告汇入被告孙兰芳的账户。2013年12月4日，二被告共同向原告出具借条一张，借条载明今借到原告人民币150万元，月息2%，利息每三个月结一次。款项借出后，二被告一直迟延且不足额向原告支付利息，2016年后这种情况变本加厉，现在更是躲避原告，不归还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈锡祥、孙兰芳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2012年12月3日，陈宏军向孙兰芳的中国银行账户62×××05转账1万元、99万元，共计100万元。2013年12月4日，陈宏军向上述孙兰芳同一账户转账50万元。同日，陈锡祥、孙兰芳向陈宏军出具《借条》，载明：“今借到陈宏军人民币壹佰伍拾万元整，月息为2%，利息每三个月结一次。”2019年11月10日，孙兰芳出具《承诺书》，载明：“我与陈锡祥2013年12月4日借陈宏军壹佰伍拾万元整，今天承诺2019年年底归还叁拾万元整（2020年元月23日前归还）。”以上事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》等证据及当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈锡祥、孙兰芳应当履行还本复息的义务。关于利息，原告自认被告合计已偿付73万元且属于利息，本院认为，被告出具的《承诺书》载明被告应于2020年1月23日前归还30万元，而该《承诺书》未涉及利息，只涉及本金，故结合文义，应当认定《承诺书》是对特定期限、特定金额所作的约定，即被告于2019年11月10日至2020年1月23日期间偿还的款项均应认定为归还本金。根据原告陈述，被告于2020年1月23日偿付了10万元，本院认定该笔款项系归还本金。综上，被告已归还本金10万元、利息63万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡祥、孙兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏军借款本金140万元及利息（2013年12月4日至2020年1月23日止以150万元为基数、2020年1月24日至实际清偿之日止以140万元为基数，均按年利率24%计算，被告已偿付的63万元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31920元，保全费5000元，合计36920元，由被告陈锡祥、孙兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡汉梅人民陪审员  柏 坚二〇二〇年十二月十四日法官 助理  倪吉美书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20120号 申请人：广东九州通医药有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东二路**，统一社会信用代码91442000745500106K。 法定代表人：张映波。 委托诉讼代理人:谭天雷，员工。 委托诉讼代理人:曾凡健，员工。 被申请人：广东益华百货有限公司，，住所地中山市中山三路**世纪广场101、102、103、401、4028号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：苏伟兵。 申请人广东九州通医药有限公司与被申请人广东益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东九州通医药有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于204833.18元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东益华百货有限公司的银行存款204833.18元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人广东益华百货有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共三辆。查封期间，被查封的财产由被申请人广东益华百货有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  伍浩慈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3504号申请人：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所武汉市武昌区中山路**。负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：梁松，男，1984年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,被申请人：左玥，女，1986年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区,申请人汉口银行股份有限公司武昌支行与被申请人梁松、左玥金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币480000元的财产。申请人汉口银行股份有限公司武昌支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁松、左玥名下的银行存款480000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费2920元，由申请人汉口银行股份有限公司武昌支行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮