安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1916号原告：朱俊海,男,1951年2月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告:滁州市绿园房地产有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼三楼,统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人:洪念贵,系该公司总经理。原告朱俊海诉被告滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱俊海及其委托诉讼代理人李继兵到庭参加了诉讼。被告滁州市绿园房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊海向本院提出的诉讼请求：1、被告滁州市绿园房地产有限公司支付原告朱俊海借款本金4360000元及利息(其中本金300000元为基数,按照年利率18%从2017年12月15日起计算至还清之日为止,本金200000元为基数,按照年利率18%从2018年5月29日起计算至还清之日为止,本金120000元为基数,按照年利率18%从2019年1月12日起计算至还清之日为止,本金3030000元为基数,按照年利率18%从2019年3月14日起计算至还清之日为止,本金710000元为基数,按照年利率18%从2019年10月30日起计算至还清之日为止);2、本案的诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:被告滁州市绿园房地产有限公司因经营需要,分别于2017年12月14日、2018年5月28日、2019年1月11日、2019年3月13日、2019年10月29日向原告朱俊海借款合计4360000元。双方于借款当日分别签订四份借款协议并出具收条,另原2019年10月29日的借款没有签订借款协议。经多次催要未果,原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告公司企业信息查询件，拟证明原被告诉讼主体资格适格及基本身份信息；2、2017年12月14日借款协议、中国工商银行汇款流水、滁州市绿园房地产有限公司收据，拟证明原告于2017年12月14日借款给被告30万元，并约定月息1.5%；3、2018年5月28日借款协议、中国工商银行汇款流水、滁州市绿园房地产有限公司收据，拟证明原告于2018年5月28日借款给被告20万元，并约定月息1.5%；4、2019年1月11日借款协议、中国工商银行汇款流水、滁州市绿园房地产有限公司收据，拟证明原告于2019年1月11日借款给被告12万元，并约定月息1.5%；5、2019年3月13日借款协议、中国工商银行汇款流水、滁州市绿园房地产有限公司收据，拟证明原告于2019年3月13日借款给被告303万元，并约定月息1.5%；6、2019年10月29日汇款凭证两张（中国银行滁州皖东支行、中国工商银行滁州车站路分理处），拟证明原告于2019年10月29日借款给被告71万元，并依据惯例约定月息1.5%；7、安诚财产保险有限公司滁州分公司担保费票据一张，拟证明原告为起诉被告花费担保费6000元，应由被告承担。被告滁州市绿园房地产有限公司没用提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：原告朱俊海通过其战友张云龙介绍，结识被告滁州市绿园房地产有限公司的法定代表人洪念贵。2017年12月14日、2018年5月28日、2019年1月11日、2019年3月13日、2019年10月29日，被告公司先后向原告朱俊海借款分别为30万、20万、12万、303万、71万，合计436万元，其中2019年10月29日的71万元仅有汇款凭证，没有借款协议，也未约定借款利率，其余借款365万元均有《借款协议》、汇款凭证及被告公司收款收据，且约定月利率1.5%，借款期限2年、3年不等。后被告公司经营不善其公司法定代表人失联。本院认为：原告朱俊海与被告滁州市绿园房地产有限公司之间存在436万元的借贷关系。2017年12月14日、2018年5月28日、2019年1月11日、2019年3月13日四份《借款协议》上，虽然约定借款期限2年、3年不等，但被告公司经营不善且公司法定代表人失联，被告公司不履行已经到期的2017年12月14日、2018年5月28日债务的清偿义务，原告有理由推断被告公司也不会按约定履行清偿下余未到期债务，故本案原告主张的436万元借款应视为被告公司到期债务。对于2019年10月29日原告出借的71万元，因无借款协议及借款利率的约定，视为无利息，酌定从原告起诉之日起支持其相应的利息。被告滁州市绿园房地产有限公司不出庭应诉，其依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市绿园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱俊海借款本金436万元及利息（其中本金30万元从2017年12月14日起、本金20万元从2018年5月28日起、本金12万元从2019年1月11日起、本金303万元从2019年3月13日起，按照年利率18%计算至本金清偿之日止；其中本金71万元从2020年5月27日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱俊海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41680元，保全费5000元，合计46680元，由滁州市绿园房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月十日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。