wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初976号 原告：江西星火电气科技有限公司，住所地芦溪县上埠镇工业园，统一社会信用代码91360323081492800W。 法定代表人：张均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1983年11月1日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西星火电气科技有限公司（以下简称星火公司）诉被告刘勇合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于9月16日公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人余章建到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告星火公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利26846元；2、本案诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：自2018年起至2018年10月19日，刘勇为原告拖运了72车土方，约定40元/车，共计2880元，刘勇向原告出具了领条，原告于2018年10月22日向刘勇支付了2880元。之后至2018年11月24日，刘勇又为原告拖运了116车，约定45元/车，共计5220元；铲车4.5小时，每小时200元，共计900元。刘勇于2018年11月24日出具了一张领条，原告于2018年11月27日向刘勇支付了6120元。至此，原、被告双方的业务往来已经全部结清，从此双方再未发生任何业务往来。2020年6月24日，原告的财务工作人员因疏忽大意误将26846元支付至刘勇的银行账号。原告发现后立即与刘勇协商，但刘勇置之不理，拒不返还该款项。原告向芦溪县上埠镇派出所报警，但刘勇也拒不接听派出所警官的电话。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。 被告刘勇未做答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、刘勇的常住人口详细表、刘勇于2018年10月19日出具的领条一张、刘勇于2018年11月24日出具的领条一张、2018年10月22日江西省农村信用社联合社电子回单一张、2018年11月27日江西农村信用社联合社电子回单一张、2020年6月24日江西农商银行支付业务往账回单一张，能证明原告所述事实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 自2018年起至2018年10月19日，刘勇为星火公司拖运了72车土方，约定40元／车，共计2880元。2018年10月19日刘勇向星火公司出具了领条：“今领到，江西星火电气科技有限公司土方运费72车、每车40元，合计人民币贰仟捌佰捌拾元，2018年10月19日，刘勇”。2018年10月22日，星火公司向刘勇的银行账号62×××58支付了2880元。之后至2018年11月24日，刘勇又为星火公司拖运了116车，约定45元／车，共计5220元。2018年11月24日刘勇向星火公司出具了领条：“领条，今领到江西星火电气科技有限公司运土运费116车、每车45元，合计人民币伍仟贰佰贰拾元整。铲车4.5小时，每小时贰佰元，合计玖佰元。总共费用陆仟壹佰贰拾元。刘勇，2018年11月24日，刘勇”。2018年11月27日，星火公司向刘勇的银行账号62×××58支付了6120元。至此，原、被告双方的业务往来已经全部结清，且双方未再发生任何业务往来。2020年6月24日，星火公司的财务工作人员因疏忽大意误将钢帽货款26846元支付至刘勇的银行账号62×××58。星火公司发现后立即与刘勇协商，但刘勇置之不理，拒不返还该款项。2020年8月10日，星火公司以不当得利为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，星火公司将26846元误支付给刘勇的银行账号。刘勇占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益及其孳息应予返还，故星火公司要求刘勇归还26846元的诉请，本院予以支持。因星火公司无证据证明财产保全保险费损失的具体金额，星火公司主张刘勇对财产保全保险费承担支付责任，于法无据，本院不予支持。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告江西星火电气科技有限公司返还26846元； 二、驳回原告江西星火电气科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，财产保全申请费320元，共计555.5元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭智
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1302号 申请人：衡水祥光工程橡胶有限公司。 被申请人：王肖飞。 被申请人：河北华春散热器有限公司。 原告衡水祥光工程橡胶有限公司与被告王肖飞、河北华春散热器有限公司租赁合同纠纷一案，申请人衡水祥光工程橡胶有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王肖飞银行账户存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，请求冻结被申请人河北华春散热器有限公司银行账户存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王肖飞银行账户存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人河北华春散热器有限公司银行账户存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朋会 二〇二〇年八月七日 书记员  高士杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执恢992号 李长虹： 你与杨伏喜、李和坪、赵明伟民间借贷纠纷案件，本院（2014）榆民初字第05577、05578、05579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨伏喜、李和坪、赵明伟于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、向李和坪偿还借款本金30万元，负担案件受理费2790元； 二、向杨伏喜偿还借款本金50万元，并支付其中两笔20万元借款的利息共计36000元，负担案件受理费4550元； 三、向李长虹偿还借款本金7万元，负担案件受理费770元； 四、本案的申请执行费11900元由被执行人李长虹负担。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年八月二十七日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8423号申请人：彭州市祥瑞建筑机械租赁站，住所地四川省彭州市天彭镇。经营者：尹华建，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省彭州市致和镇。委托诉讼代理人：胡德瑶，系四川英贤律师事务所律师。被申请人：四川德程建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：曹金琼。申请人彭州市祥瑞建筑机械租赁站与被申请人四川德程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人彭州市祥瑞建筑机械租赁站向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人四川德程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行XXX账号内限额XXX元的存款予冻结；2.对被申请人四川德程建设有限公司在浙商银行成都武侯支行XXX账号内限额XX元的存款予冻结；以上保全总限额为XX元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭州市祥瑞建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川德程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行XXX账号内限额XX元的存款；二、冻结被申请人四川德程建设有限公司在浙商银行成都武侯支行XXX账号内限额XX元的存款。以上保全总限额为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 谢采吟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2900号原告：李维功，男，1970年1月3日生，汉族，住成都市新都区。被告：曹梅，女，1970年8月8日生，住江苏省徐州市。被告：张成秀，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告李维功诉被告曹梅、张成秀民间借贷纠纷一案中，原告李维功于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹梅、张成秀的银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曹梅、张成秀的银行存款250000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  张丹
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执854号 南充农村商业银行有限公司高坪支行、何春霞、杨文、文小燕、张根： 本院于2020年08月05日立案执行的南充农村商业银行有限公司高坪支行与何春霞、杨文、文小燕、张根借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2704号民事判决书确定的部分义务，执行标的40000.00元。经本院强制执行，申请执行人南充农村商业银行有限公司高坪支行已领取相应执行案款40000.00元。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2704号民事判决书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执854号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：何春霞,女,汉族，1976年12月19日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨文,男,汉族，1977年11月1日出生,住四川省南部县。 被执行人：文小燕,女,汉族，1984年1月22日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张根,男,汉族，1978年5月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行有限公司高坪支行与何春霞、杨文、文小燕、张根借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日,本院（2020）川1303执355号执行裁定书冻结了被执行人何春霞在中国建设银行股份有限公司西充晋城大道支行6227××××9267账户及存款402830.08元,现何春霞、杨文、文小燕、张根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何春霞中国建设银行股份有限公司西充晋城大道支行6227××××9267账户内存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月六日 书记员 毛思雨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4093号原告：伍晴晴，女，1985年9月14日出生，汉族，住新沂市。被告：曾庆祝，男，1989年9月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘涛涛，女，1986年12月14日出生，汉族，住新沂市。原告伍晴晴与被告曾庆祝、刘涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晴晴到庭参加诉讼，被告曾庆祝、刘涛涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆祝、刘涛涛归还借款44000元及银行同期存款利息；2.本案诉讼费等由曾庆祝、刘涛涛承担。庭审中，伍晴晴变更诉讼请求1为：判令曾庆祝、刘涛涛归还借款40000元及利息4000元。事实和理由：曾庆祝夫妻于2020年4月10日向伍晴晴借款144000元用于巴塞罗那6号楼1502室的房屋尾款，并承诺还过房屋尾款之后房子卖掉就把钱还给伍晴晴。2020年5月25日曾庆祝的卖房款已经拿到，但只偿还100000元，余款40000元未予偿还。刘涛涛未到庭，但庭后向本院辩称，1.刘涛涛不认可这笔借款，这个是曾庆祝个人借的，与刘涛涛无关。2.伍晴晴说是用来还房贷，但是目前有3个人说曾庆祝借款还房贷的。房子卖了之后刘涛涛已偿还第一个来要钱的人140000元，第二个是田佳硕来找的，可能是伍晴晴这边的人。3.当时还钱时双方协商，刘涛涛说只能还100000元，余下40000多块钱找曾庆祝还，曾庆祝当时也在的，伍晴晴也没说不同意，第二天伍晴晴来拿钱，刘涛涛父亲把100000元给了伍晴晴，伍晴晴给打了100000元收条。曾庆祝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：曾庆祝为偿还房屋贷款，向伍晴晴借款，并出具借据一份，载明“今借到伍晴晴人民币144000壹拾肆万肆仟元整借款人：曾庆祝2020.4.10”。伍晴晴于当日将140000元转入曾庆祝银行账户，该银行账户所绑定的贷款账户内贷款余额于2020年4月10日清偿完毕。借款后，刘涛涛父亲刘某某于2020年5月27日偿还伍晴晴100000元，伍晴晴出具了收据。庭审中，伍晴晴自认涉案借款实际出借金额为140000元，另4000元系按照月利率1.7%计算的利息。另，曾庆祝与刘涛涛于2015年3月12日在新沂市民政部门办理结婚登记手续。曾庆祝所偿还的银行贷款系其与刘涛涛所有的位于新沂市沭戴花园*幢*单元****室房屋在中国建设银行股份有限公司新沂新华路支行所贷的住房贷款。本院认为，曾庆祝向伍晴晴借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，曾庆祝应依法履行还款义务。关于借款利息，双方约定借款利息为4000元，伍晴晴称系按照月利率1.7%计算，且其现仅主张4000元，该标准未超出法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于曾庆祝与刘涛涛夫妻关系存续期间，且该款项系用于偿还曾庆祝与刘涛涛作为共同借款人在中国建设银行股份有限公司新沂新华路支行的贷款，故对于伍晴晴要求曾庆祝、刘涛涛共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：曾庆祝、刘涛涛于本判决生效之日起十日内偿还伍晴晴借款本金40000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，保全费460元，合计910元，由曾庆祝、刘涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月二十八日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4093号申请人：伍晴晴，女，1985年9月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：曾庆祝，男，1989年9月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘涛涛，女，1986年12月14日生，汉族，住新沂市。伍晴晴与曾庆祝、刘涛涛民间借贷纠纷一案，申请人伍晴晴于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人曾庆祝名下的车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人曾庆祝名下的车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆（保全价值30万元）。查封期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月四日书记员  王肖肖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5785号申请人：高邮市天惠汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913210840850606694，住所地江苏省高邮市汤庄镇汉留工业集中区。法定代表人：吴天惠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇卡威汽车工业园。法定代表人：孟明华，该公司总经理。申请人高邮市天惠汽车零部件有限公司与被申请人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人高邮市天惠汽车零部件有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款592564.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司的银行存款592564.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3482元，由申请人高邮市天惠汽车零部件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月十九日书记员  王 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5785号原告：高邮市天惠汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913210840850606694，住所地江苏省高邮市汤庄镇汉留工业集中区。法定代表人：吴天惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地江苏省丹阳市界牌镇卡威汽车工业园。法定代表人：孟明华，系该公司总经理。原告高邮市天惠汽车零部件有限公司与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴天惠及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市天惠汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务加工费592564.20元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告常年经营汽车零部件钣金加工业务及提供相关技术服务。2018年6月16日至2020年6月15日期间，原、被告分别签订了两份皮卡、SUV白车身钣金工件调整工序承包协议书，约定2018年6月16日至2019年6月15日、2019年6月16日至2020年6月15日期间，原告负责承揽完成被告的皮卡、SUV及单排皮卡、电动车等产品的钣金调整工件以及相关工作，并对具体车型的承包费用作出了约定。2020年3月1日，双方签订一份合同补充协议，就皮卡、SUV白车身钣金工件调整工序承包协议书未尽事项作出了约定。上述合同期满，原告依约完成了约定的承包内容及补充义务，但被告并未依约支付全部劳务加工费。原告多次催讨，被告却一再拖延。截至目前，被告尚欠原告劳务加工费592564.20元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告签订皮卡、SUV白车身钣金工件调整工序承包协议书，约定由原告派员工至被告处进行钣金调整工件工作，协议第六条约定，月加工合格产品后，原告凭被告总装下线产品对应的生产入库单和合格产品验收单进行续实结算，原告的当月承包费依入厂顺延整月后，每月按被告工资发放时间结算，被告月产量在73600元（不含税）以内的产品，按73600元（不含税）结算承包费结算，被告产量在73600元（不含税）以上的，按实际生产量计算。协议有效期为1年，自2018年6月16日至2019年6月15日。协议对其他事项进行了约定。2019年6月，双方又签订一份皮卡、SUV白车身钣金工件调整工序承包协议书，协议第六条约定，保底工资按照26000（不含税）结算承包费用，被告产量超出26000元（不含税）以上的，按实际生产量计算。协议有效期为1年，自2019年6月16日至2020年6月15日。协议对其他事项进行了约定。2020年3月1日，双方签订合同补充协议，约定原告在现有人员基础上增加2人（共5人），被告支付原告2人工资16000元（不含税）。协议签订后，原告派员工至被告处进行钣金调整工作，于2020年7月6日撤场。2019年7月至2020年6月，原告向被告开具了12张增值税专用发票，2019年5月至2020年1月（上月26日至本月25日）的劳务费分别为83168元、83168元、29380元、29380元、29380元、29380元、29380元、12204元、29380元，2020年3月至4月的劳务费分别为44567.20元、47460元、47460元，以上合计494307.20元。原告称未开票月份的劳务费（不含税）分别为2020年2月26000元、2020年6月38300元、2020年7月11000元，合计75300元，税率为13%，含税价为85089元。以上事实，有原告提供的皮卡、SUV白车身钣金工件调整工序承包协议书、补充协议、增值税专用发票及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的皮卡、SUV白车身钣金工件调整工序承包协议书、补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照协议约定履行了钣金加工义务，且向被告开具了增值税专用发票，被告应当按照约定付款。因被告未能及时付款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。对原告已开票部分的劳务费494307.20元本院予以支持。对于未开票部分的劳务费，原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市天惠汽车零部件有限公司劳务费494307.20元；二、驳回原告高邮市天惠汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4863元、保全费3482元，合计8345元，原告高邮市天惠汽车零部件有限公司已预交，由被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年九月十八日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4348号 原告：薛大庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住南京市。 被告：陆泓帆，女，1986年1月8日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 原告薛大庆与被告陆泓帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛大庆,被告陆泓帆的委托诉讼代理人路中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛大庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币353380.52元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告谈恋爱期间，以各种借口向原告索取财物。具体如下: 一、银行转账 1.原告于2019年2月3日向被告转账150000元，被告用于支付之前对他人的欠款。 2.原告于2019年6月13日向被告转账人民币100000元,被告用于支付鼻子整形手术款。 二、微信转账 1.2019年2月5日，1834元;2.2019年3月24日，1840元;3.2019年3月29日，520元;4.2019年3月31日，2000元;5.2019年4月25日，500元；6.2019年5月7日，1000元；7.2019年5月20日，5200元；8.2019年8月13日，1000元；9.2019年9月2日，13000元；10.2019年10月14日，10000元。 三、其他 1.2019年1月24日，3000元，用于手机以旧换新。 2.2019年7月，5000元，月子会所押金。 3.2019年8月18日，2438.52元，网购代付款。 4.2019年2月12日,9088元，周生生项链一条。 5.2019年5月2日、2019年10月4日，20000元左右，去被告家两次。 6.2019年10月1日，26000元左右，被告去原告家，原告父母及其他长辈给的现金。 7.2019年11月19日，960元，为被告支付电脑维修款。 基于以上事实，被告的行为给原告造成巨大财产损失。诉请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告陆泓帆辩称，双方之间不是借贷关系，是赠与关系。对于原告主张两笔银行转账原因均非事实，原告因追求被告，主动赠与15万元，被告拒绝并退回该款，原告又将该款汇给被告。被告的鼻子整形款是被告自己支付的，该10万元是因被告意外发现怀孕，怀孕期间被告刚找了一份很理想的工作，年薪将近40万元。由于被告怀孕堕胎请假，被公司辞退，原告为了安慰被告，就给被告10万元，并非借款。其余款项亦属赠与，且对部分数额有异。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月底经朋友介绍相识，2019年1月确立恋爱关系，2020年1月分手。2019年6月9日被告经诊断怀孕，后终止妊娠。2019年5月被告收到上海久耶供应链管理有限公司入职通知。入职后被告因怀孕请假，后于2019年7月底离职。 审理中，原告主张2019年5月2日、2019年10月4日原告去被告家的赠礼20000元以及2019年10月1日原告家人对被告的赠礼26000元是赠与，在本案中不予主张。其余款项均是借款，要求被告偿还。被告认可存在上述款项，对部分数额有异，认为上述款项均是赠与。被告提供了双方聊天记录截图、2019年4月29日被告向美容诊所转账8.8万元的账单详情和支付凭证，聊天记录内容为：薛大庆：“送你的礼物和红包我都不要了，那25万你愿意还就还，不愿意还我也不跟你要，你也别有压力”。原告对证据的真实性无异议，认为微信聊天记录发生于2019年11月左右，双方当时闹分手，为了哄被告才这样说的。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，亦未能提供微信、短信等，证明原、被告对案涉款项存在借贷的合意。原告亦曾向被告发信表示：“送的礼物和红包我都不要了，那25万你愿意还就还，不愿意还我也不跟你要”，且原告主张的款项均发生于双方恋爱关系存续期间。综上，原告主张的借贷关系缺乏法律依据，本院不予支持。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛大庆的诉讼请求。 案件受理费6601元,减半收取3300.5元，由原告薛大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 可
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初967号原告：冯某，宁夏固原市人，住固原市隆德县。被告：宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人：张某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某，宁夏朔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，宁夏朔北律师事务所律师。原告冯某与被告宁夏家道旅游文化投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 虎鹏飞审判员 白 燕人民陪审员 张剑光二〇二〇年六月十二日法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3013号原告：宋汉军，男，1970年2月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：孙功华，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：于洪华，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宋汉军与被告孙功华、于洪华追偿权纠纷一案过程中，因被告孙功华、于洪华下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  王强粮人民陪审员  宋明志二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3013号原告：宋汉军，男，1970年2月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：孙功华，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：于洪华，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宋汉军诉被告孙功华、于洪华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋汉军及其委托诉讼代理人韩梅杰到庭参加诉讼，被告孙功华、于洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋汉军向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告代两被告偿还的欠款25,000元及利息（自2011年7月8日起计算至实际偿付之日止按年利率6%计算）。庭审中原告增加一项诉讼请求为诉讼费213元，保全费270元，担保费300元由被告承担。事实与理由：2011年6月8日被告孙功华借韩风现金25,000元，借款期限1个月，原告宋汉军为其担保，到期后孙功华未能按时还款，担保人宋汉军替孙公华偿还韩风借款25,000元。后原告多次找借款人孙功华偿还欠款，孙功华都以各种理由拒不偿还，被告孙功华与被告于洪华系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙功华、于洪华均未答辩。原告为证明其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；二、借条一份，证明2011年6月8日，孙功华借韩风现金25,000元，由宋汉军担保；三、收据一份，证明本案原告宋汉军于2011年7月8日偿还韩风现金25,000元；四、两被告身份信息一份，证明两被告的身份情况。五、诉前保全费票据一张、担保费票据一张，证明原告支出保全费270元，支出担保费300元。被告孙功华、于洪华均未提交证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙功华曾向案外人韩风借款25,000元，原告宋汉军作为担保人。借条内容为“今借韩风现金贰万伍仟元正（￥25,000）借款人孙功华担保人：宋汉军6.8号2011.6.8号”被告孙功华逾期未还，原告宋汉军代被告孙功华偿还25,000元，案外人韩风出具证明一份：“宋汉军于2011年6月8日为孙功华担保的两万伍仟元现金（￥25000）已于2011年7月8日还给韩风。特证明收款人：韩风”。后被告孙功华未支付原告代被告履行的上述款项，原告诉至本院形成本案诉讼。另查明，被告孙功华与被告于洪华系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人承担了连带保证责任，偿还了25,000元，原告代为履行的上述款项，被告孙功华应向原告支付。因此，原告要求被告杨兴华偿还25,000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙功华与被告于洪华虽系夫妻关系且欠款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明于洪华对此欠款承担还款责任的法律和事实依据。原告要求被告于洪华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙功华于本判决生效后十日内偿还原告宋汉军代为偿还的款项共计25,000元及利息（以25,000元为基数，自2011年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，诉前保全费270元，合计695元，由被告孙功华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志审 判 员  王强粮人民陪审员  高 凯二〇二〇年十一月十二日法官助理刘聪书记员戴丽萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2699号 原告：徐州汉王建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄石路北侧、三孔桥路西侧。 法定代表人：曹飞，该公司总经理。 被告：江苏华东地质建设集团有限公司，住所地南京市白下区石坎门**。 法定代表人：颜庭成，该公司总经理。 本院在审理原告徐州汉王建材有限公司与被告江苏华东地质建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏华东地质建设集团有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏华东地质建设集团有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王**露
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19138号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师 被申请人:张顺水，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx5号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19138号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张顺水，男，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县*************，公民身份号码445************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张顺水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张顺水拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张顺水偿还原告平安银行中山分行贷款本金78541.63元及利息（含罚息）6550.42元、复利236.19元（暂计2020年06月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告张顺水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张顺水。签约情况：双方于2017年8月14日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】，于2017年8月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：328000元。贷款期限：从2017年8月14日起至2020年8月14日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月14日，平安银行中山分行向张顺水发放贷款328000元。欠款情况：借款后，张顺水自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金78541.63元及利息（含罚息）6550.42元、复利236.19元。本院认为，张顺水向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款到期后亦未清偿贷款本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行起诉要求张顺水结清全部贷款本息，本院予以支持。张顺水所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张顺水未提供证据反驳，本院予以认定。案涉贷款已于2020年8月14日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张顺水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张顺水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金78541.63元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）6550.42元、复利236.19元；从2020年6月18日起至2020年8月14日，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算，但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，诉讼保全费873元，合计1840元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张顺水负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月四日书记员  姚晓霞书记员  李凯琳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1724号 原告：王某，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省霸州市，现住玉田县。 被告：张某，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住玉田县。 被告：白某1，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：白某2，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王某与被告张某、白某1、白某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 —2— 五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年八月一日 书记员  杨雅惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢972号 原执行案号：(2019)浙0110执9285号 郑旭祥、宋海盼： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人郑旭祥、宋海盼与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1724号 原告：王某，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省霸州市，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王成国，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住玉田县。 被告：白某1，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：白某2，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 三被告的委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。 原告王某与被告张某、白某1、白某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王成国、陈庆海、被告张某、白某1、白某2及三被告的委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法令被告不得妨碍原告在林××镇××村白继来遗留的房屋中居住生活；2、判令被告每年给付原告赡养费12372元。事实和理由：××××年××月××日，原告与白继来结婚，但双方没有领取结婚证书。婚后，原告与白继来、三被告共同生活。当时被告张某3岁，白某113岁，白某217岁。原告对三被告均尽了抚养义务，后三被告成家立业，原告与白继来出资为被告张某在明礼家园购买一处楼房。2020年5月16日白继来因病去世。白继来去世之后，被告不让原告在白继来遗留的房屋中生活，让原告搬出去。原告现在年事已高，无劳动能力，无生活来源，要求被告尽赡养义务，三被告每年给付原告赡养费12372元。综上所述，原告认为，原告与被告系继子女关系，被告应对原告尽赡养义务。据此，原告依法提起诉讼，请判准所求。诉讼中原告补充说明：“王某曾用名是王爱勤，时间为××××年××月××日变更为1992年8月24日，当时的时间回忆不清，之后才确定的时间为1992年8月24日”。 被告张某、白某1、白某2辩称，1、原告与白继来没有形成事实婚姻关系，导致原告与被告没有形成继子女关系。2、当时被告张某8岁左右，白某220岁左右，白某116、17岁左右。3、原告没有出资为被告张某在明礼家园买房，该房是张某个人资产或者其他人帮助他买的。4、即使原告与白继来构成事实婚姻关系，其主张的赡养费也与法律不符，原告自己有四个子女，也应当承担赡养义务，同时，白某1和白某2都已经年长，不需要抚养，因此其二被告白某1和白某2不应当对原告有赡养义务，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王某，曾用名王爱勤，与前夫姚百恒于××××年××月××日在霸州市民政所登记离婚，后经人介绍与白继来以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。被告张某、白某1、白某2系白继来与前妻所生育子女。原告与白继来共同生活期间，三被告均未成年。2020年5月16日，白继来因病去世。另查明，原告王某与前夫姚百恒共生育四个子女。现均已成年。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告王某与前夫姚百恒离婚后，与白继来以夫妻名义同居生活，二人虽未办理结婚登记，结合原、被告当庭陈述、证人当庭证言及原告方提供的相关证据，证实原告与白继来系于1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。原告与三被告系继母子、继母女关系。原告与白继来同居生活时，被告张某年纪幼小，无独立生活的能力，其生活主要来源于原告及被告的父亲白继来，原告作为被告张某的继母，对被告张某已经尽到了抚养教育的义务，故被告张某对原告有赡养扶助义务。被告白某1、白某2在原告与白继来同居生活时已基本能独立生活，故原告要求被告白某1、白某2履行赡养义务，理据不足，本院不予支持。原告与姚百恒生育的四个子女亦应赡养原告。现原告年事已高，无生活来源，被告张某已经成年，原告要求被告张某给付赡养费的请求应予支持。参照河北省上一年度农村居民人均年消费性支出标准，被告张某负担五分之一，即被告张某应自原告起诉时（2020年6月）起每月给付原告赡养费206.2元。原告主张继续居住白继来生前居住的坐落在玉田县的房屋，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某自2020年6月起每月给付原告王某赡养费206.2元，其中2020年6月至2020年12月的赡养费1443.4元，于本判决生效之日起三日内付清，自2021年起于每年的1月10日前付清当年的赡养费2474.4元； 二、原告王某在白继来生前居住的坐落于玉田县房屋居住，被告张某、白某1、白某2不得干扰、妨碍； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张某负担，被告张某于本判决生效之日起三日内向本院交纳40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨雅惠 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9285号 申请执行人郑旭祥，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人宋海盼，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人郑旭祥、宋海盼与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1689号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑旭祥、宋海盼向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人郑旭祥、宋海盼逾期交房违约金46401元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金20564元（按房屋总价585872元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑旭祥、宋海盼。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆熙鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5294号申某：王某，宁夏固原市人，住固原市。被申某：牛某，住银川市。被申某：闫某1，住固原市。被申某：闫某2，住固原市。被告申某：蒋生兰，宁夏固原市人，现住固原市。申某王某与被申某牛某、闫某1、闫某2、蒋生兰被继承人债务清偿纠纷一案，申某王某于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申某继承的闫世平名下宁夏众驰机动车检测有限公司30%的股权及闫世平名下×××号奔驰车的户籍登记信息予以冻结。申某王某以在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司缴纳的诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZPP20640108170000000251）提供担保。本院经审查认为，申某王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申某继承的闫世平名下的宁夏众驰机动车检测有限公司30%的股权及×××号奔驰车的户籍登记信息。期限为2020年8月7日至2021年8月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王艳 二○二○年八月七日书记员 王晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申某提供担保申某不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5294号原告：王某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：牛某，宁夏银川市人，现住银川市。被告：闫某1，宁夏固原市人，现住银川市。被告：闫某2，宁夏固原市人，现住银川市。被告：蒋某，宁夏固原市人，现住固原市。被告闫某2、蒋某的委托诉讼代理人：闫某1，系被告闫某2的姐姐、被告蒋某的孙女，代理权限为特别授权。原告王某与被告牛某、闫某1、闫某2、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、被告闫某1到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告在继承闫世平遗产范围内偿还原告借款200000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：原告支付的案件保全费1520.00元、保函费1000.00元由四被告负担。事实与理由：被继承人闫世平于2020年5月17日因病去世，被告牛某系被继承人之妻，闫某1系被继承人之女，闫某2系被继承人之子，蒋某系被继承人母亲。闫世平于2019年2月15日向原告借款200000.00元用于资金周转，借款期限为3年，月利率为1.3%。现闫世平过世，四被告系债务人闫世平的继承人，应当在遗产继承范围内承担还款义务。被告牛某未进行答辩。被告闫某1、闫某2、蒋某辩称，三被告愿意在继承范围内偿还原告借款200000.00元。本院经审理认定事实如下：闫世平于2019年2月15日向原告借款200000.00元，并给原告出具《借条》一份，约定借款期限为三年，月息2600.00元。2019年2月19日，原告通过案外人董某的账户给闫世平支付借款200000.00元。闫世平按照约定的利息每月2600.00元支付至2020年4月。2020年5月17日，借款人闫世平去世。其法定继承人有母亲蒋某、妻子牛某、子女闫某1、闫某2。庭审时原告提供的证据1借条原件一份及中国农业银行交易明细一份、证据2保全费及保函费票据各一份均真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据能够证明闫世平向原告借款200000.00元，且约定每月利息为2600.00元，故闫世平与原告王某之间的借款成立。因借款人闫世平已去世，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，四被告均为被继承人闫世平的第一顺序继承人，并且在庭审前并未有人提出放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告要求四被告在其继承闫世平遗产的范围内清偿200000.00元的诉讼请求成立。对原告要求四被告在继承范围内承担诉讼保全费及保函费的请求，因该费用系原告为实现债权而产生的相关费用，故其该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，应当由四被告在继承闫世平遗产范围内对原告的200000.00元债务予以清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛某、闫某1、闫某2、蒋某于本判决生效后十日内在继承闫世平遗产范围内清偿原告王某借款200000.00元；二、由被告牛某、闫某1、闫某2、蒋某于本判决生效后十日内在继承闫世平遗产范围内支付原告王某诉讼保全费1520.00元、保函费1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告牛某、闫某1、闫某2、蒋某在继承闫世平遗产范围内予以负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇二〇年九月二日书记员 王晓附：本判决引用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初22号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541J。 负责人：胡贵生。 委托诉讼代理人：冯建宏，该公司律师。 原告中国工商银行股份有限公司新建支行与被告邹永杭、张奕、朱汉坤、朱惠如保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年8月4日，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出申请变更当事人。 中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司称，因中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与中国工商银行股份有限公司新建支行已在2020年7月21日签订《债权转让协议》（编号：江西Y13200007-10号），中国工商银行股份有限公司新建支行将中国工商银行股份有限公司新建支行对本案所有被告享有的全部债权及担保等权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。根据最高人民法院下发《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司有权申请变更诉讼主体。 本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司在本案审理过程中已依法受让中国工商银行股份有限公司新建支行对被告享有的全部债权，其申请替代中国工商银行股份有限公司新建支行承担诉讼，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司替代中国工商银行股份有限公司新建支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司新建支行退出诉讼。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年八月六日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1979号原告：苏变电气股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区凤凰大道西侧。法定代表人：屠昌益,该公司总经理。委托诉讼代理人：王守春，江苏永安律师事务所律师。被告：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地山西省宝鸡市高新开发区兴科路**。法定代表人：李媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史朝军，陕西睿普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，陕西睿普律师事务所律师。本院在审理原告苏变电气股份有限公司诉被告陕西中电高压电力开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏变电气股份有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告陕西中电高压电力开关有限公司名下银行存款950000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陕西中电高压电力开关有限公司名下银行存款950000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年八月十二日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执699号申请执行人：段士明，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省新乡县。被执行人：河南省新乡宏达冶金机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路**。法定代表人：李元科，任该公司经理。关于段士明与河南省新乡宏达冶金机械有限公司劳动争议一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0721民终837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限河南省新乡宏达冶金机械有限公司于本判决生效后十日内退换段士明股金1500元。二、河南省新乡宏达冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付段士明企业基本养老保险和基本医疗保险中企业应缴纳的费用共计97774.88元。三、驳回段士明的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由段士明负担5元，河南省新乡宏达冶金机械有限公司负担5元，二审案件受理费10元，由河南省新乡宏达冶金机械有限公司负担。因河南省新乡宏达冶金机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段士明向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省新乡宏达冶金机械有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省新乡宏达冶金机械有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南省新乡宏达冶金机械有限公司周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南省新乡宏达冶金机械有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余99274.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执699号案件的本次执行程序。被执行人河南省新乡宏达冶金机械有限公司负有继续向申请执行人段士明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十六日书记员 屠闰广
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执699号河南新乡宏达冶金机械有限公司：你与段士明劳动争议一案，新乡市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）豫07民终837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段士明于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002498特此通知二〇二〇年六月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1480号 原告：齐江浩，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：朱建学，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告齐江浩与被告朱建学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，用其他方式无法向被告朱建学送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  赵会娟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1480号 原告：齐江浩，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：齐东贤（齐江浩之父），住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李双（齐江浩之妻），住河北省保定市蠡县。 被告：朱建学，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告齐江浩与被告朱建学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐东贤到庭参加诉讼，被告朱建学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 齐江浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款326632元及滞纳金20000元（以326632元为基数，按照每月2%计算自2017年12月4日起至2020年6月3日止，只主张20000元）；2.判令被告给付自2020年6月4日起至货款还清日止的滞纳金（以326632元为基数，按照每月2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年9月 至11月期间多次在原告处购买毛纱。2017年12月3日经双方对账，累计赊欠货款326632元，同日原、被告签写还款协议及对账单一份，约定：上述货款分期还款，于2018年12月28日前还清，如果被告出现逾期支付，每日按照逾期货款金额的1%支付滞纳金。现还款已逾期，原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，给原告造成一定的经济困难。为维护原告合法权益，特起诉，请依法判决，以达上述诉讼请求。 朱建学未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交对账单及还款协议书各一份，该证据内容完整明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告朱建学于2016年9月5日至11月9日期间多次购买原告齐江浩毛纱，累计欠货款378632.32元。此后被告朱建学分别于2016年11月11日付款20000元，2016年12月23日付款20000元，2017年1月7日付款10000元，2017年11月28日付款2000元。2017年12月3日双方签订对账单及还款协议书各一份，对账单确认了双方交易内容及尚欠货款326632元。还款协议约定，朱建学分十次付清所欠货款，2017年12月30日前偿还50000元、2018年2月5日前偿还50000元、2018年6月至8月每月5日前偿还20000元、2018年9月至12月每月5日前偿还30000元、2018年12月28日前偿还46632元为付清。还款协议还约定，被告逾期支付的，自逾期之日起每日按逾期货款金额的1%支付滞纳金，如被告未按照约定付款，原告有权立即追究全部欠款和违约滞纳金。签订还款协议后，被告朱建学未付过货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按还款协议约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。还款协议约定如被告未按约定付款，原告有权立即向被告追偿全部欠款和违约滞纳金。原告诉请按全部欠款金额为基数计算滞纳金符合双方约定，但还款协议载明的首次付款日期为2017年12月30日，原告主张自2017年12月4日起计算滞纳金不符合双方约定，应自2017年12月31日起计算。原告诉请自2017年12月至2020年6月3日滞纳金20000元，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。双方在还款协议中约定按欠款金额每日1%计算滞纳金，标准过高。原告诉请以326632元为基数，按照每月2%自2020年6月4日起至货款付清之日止，由被告支付滞纳金，符合法律规定，本院予以采纳。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建学自本判决生效之日起十日内给付原告齐江浩货款326632元及2017年12月31日至2020年6月3日滞纳金20000元，并自2020年6月4日起以326632元为基数，按照每月2%支付滞纳金至货款付清之日止； 二、驳回原告齐江浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6499.48元，由被告朱建学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  赵会娟 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  韩 微 书 记 员  王海政
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2670号 原告：陈小芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：杜安琪，女，1989年5月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：孔硕，男，1987年11月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 本院在审理原告陈小芳与被告杜安琪、孔硕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杜安琪、孔硕的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告杜安琪、孔硕的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月十五日 书记员  王**露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2831号 原告：徐州威马机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路**。 法定代表人：刘侠娜，该公司董事长。 被告：李飞飞，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：李超辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：班志超，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 本院在审理原告徐州威马机械有限公司与被告李飞飞、李超辉、班志超买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李飞飞、李超辉、班志超的银行存款138万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告李飞飞、李超辉、班志超的银行存款138万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王**露
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1544号申请人：滑林林，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：白恒欣，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：白玉洁，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人滑林林与被申请人白恒欣、白玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0381财保99号民事裁定，冻结被申请人白恒欣、白玉洁的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人白恒欣、白玉洁价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院经审查认为，滑林林与白恒欣、白玉洁民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7974号民事判决书已发生法律效力，白恒欣在本案中不承担责任，对其采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人白恒欣的银行存款500000元的冻结；或对被申请人白恒欣价值500000元的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新生二〇二〇年十二月十六日书记员  田宇飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执437号刘宁、刘鋈、王卓、齐日娜、许丽丽：关于执行你罚金一案，本院作出的（2019）黑0803刑初312号刑事判决书已发生法律效力。佳木斯市向阳区人民法院刑庭移送执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘宁缴纳罚金11000元、刘鋈缴纳罚金10000元、王卓缴纳罚金9000元、齐日娜缴纳罚金9000元、许丽丽缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执437号申请执行人：佳木斯市向阳区人民法院被执行人：刘宁，男,1991年5月23日出生，汉族，住佳木斯市东风区花园小区。身份证号：2308111991********。被执行人：刘鋈，男,1999年5月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区教育二小区**楼**。身份证号：2308051999********。被执行人：王卓，男,2001年6月28日出生，汉族，，住黑龙江省哗川县华兴小区身份证号：2308262001********。被执行人：齐日娜，女,2001年12月28日出生，汉族，，住黑龙江省桦川县东林村身份证号：2308262001********。被执行人：许丽丽，女,2004年3月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县水岸豪庭。身份证号：2308262004********。本院在执行申请执行人与被执行人刘宁、刘鋈、王卓、齐日娜、许丽丽罚金一案中，王卓、齐日娜的父亲、许丽丽的母亲代为履行了罚金。扣划刘鋈账户内存款3617元，其母亲代为履行罚金6383元。找到刘宁的父亲询问能否替刘宁履行罚金，其父表示没有钱履行不了。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人刘宁的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人刘鋈未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初312号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月六日书记员  周宏伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1351号 原告：王士杰，男，1962年7月19日出生，汉族，住元氏县。 被告：王宝军，男，1970年3月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告王士杰与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王宝军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于明川 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  胡玉洁 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  胡晶晶 ——
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1722号原告：袁翠苹，女，1995年8月1日生，汉族,信丰县人。委托代理人：马平茂、赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：温家锋，男，1994年10月10日生，汉族，于都县人。委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：温南京，男，1968年3月20日生，汉族，于都县人，系温家锋父亲，代理权限：特别授权。原告袁翠苹与被告温家锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠苹及其委托代理马平茂、赖祖海，被告温家锋及其委托代理人罗海琳、温南京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币91000元并按年利率6%计算借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年9月20日，被告因生意周转与原告协商一致，约定向原告借款人民币116000元，并签订书面借条，借款期限两年，每年偿还50%，两年还完。被告在2018年到2019年陆续向原告偿还借款人民币25000元，之后经原告多次催收，未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告温家锋辩称：1.答辩人与原告袁翠苹系情人关系，2018年9月20日，原告找到答辩人，为了不影响家庭，答辩人违背真实意思向原告出具了借条；2.答辩人与袁翠苹双方有经济往来，但没有进行结算，借条金额不能真实反映双方债权债务关系；3.若原告能与答辩人对账清楚，如还欠原告款项，答辩人愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.被告温家锋于2018年9月20日向原告出具的借条；3.原告支付宝转账记录截图照片5张、原告光大银行信用卡（尾号8325）对账单、原告交通银行信用卡（尾号9334）对账单；4.被告温家锋向原告袁翠苹转账记录30份；5.原、被告通话录音。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告袁翠苹认为原、被告系普通朋友关系，被告温家锋认为原、被告系情人关系。2018年6月至2018年9月，原、被告有较为频繁的经济往来。原告袁翠苹通过微信、支付宝向被告温家锋转账人民币39900元。2018年6月，原告将光大银行信用卡（尾号8325）、交通银行信用卡（尾号9334）交由被告温家锋使用。截止2018年7月15日，温家锋通过刷原告交通银行信用卡消费人民币45488元。截止2018年7月14日，温家锋通过刷原告光大银行信用卡消费人民币45768元。被告温家锋从2018年6月11日至2019年7月20日共向原告袁翠苹转账支付共计人民币114620元。2018年9月20日，应原告袁翠苹要求，被告温家锋向原告出具一份借款金额为人民币116000元的借条，并在借条中载明借款期限2年，每年偿还50%，两年还完。另查明，原告袁翠苹当庭陈述通过现金向被告温家锋支付借款15000元，被告温家锋予以否认。经查，自2018年6月开始，原、被告之间经济往来频繁，且双方关系较为密切，综合考虑被告温家锋向原告出具借条具有结算性质，因此，对原告陈述现金给付借款15000元的事实，本院予以认可。本院认为，原告袁翠苹与被告温家锋民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条及双方交易记录等证据予以佐证，足以认定。根据原告陈述及提交的证据，其向被告温家锋给付款项总额为人民币146156元，抵扣被告温家锋向原告转账金额114620元，被告温家锋尚欠原告袁翠苹借款人民币31536元。因此，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因被告温家锋未及时还款，本院酌情认定被告温家锋从本案受理之日起按年利率6%承担逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温家锋于本判决生效后十日内偿还原告袁翠苹剩余借款人民币31536元；二、被告温家锋承担上述借款自2020年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；三、驳回原告袁翠苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告温家锋负担600元，由原告袁翠苹负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年八月二十四日书记员  欧阳丰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1722号本院于2020年8月24日对原告袁萃苹与被告温家锋民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0731民初1722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0731民初1722号民事判决书全文的原告姓名“袁翠苹”补正为“袁萃苹”。审判员  谢元九二〇二〇年九月二十五日书记员  欧阳丰
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1351号 原告：王士杰，男，1962年7月19日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，住河北省元氏县。 被告：王宝军，男，1970年3月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告王士杰与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王士杰及其委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼，被告王宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王士杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200760元及利息（利息自诉讼之日计算至本息还清之日止）。事实和理由：被告王宝军于2016年4月27日向原告借款50万元，并约定于2016年7月27日偿还借款，后该借款被告没有按期偿还原告，经原告多次催要，被告用货款及车辆抵顶了部分欠原告的借款共计299240元，2017年7月30日经原被告双方核对，被告共计欠款原告借款本金200760元，当日被告为原告出具书面借条，并就如何偿还原告欠款为原告出具还款协议，请求原告予以配合，但被告制定的还款协议并没有实施，后该借款经原告多次索要，被告至今未付，形成诉讼。 王宝军没有答辩。 庭审中原告出示以下证据：1、2016年4月27日有借款人王宝军签名的字条一张，内容：今借王士杰现金50万元整（伍拾万元整）。以证明王宝军从王士杰处取走承兑汇票，以承兑汇票的方式向王士杰借款50万元。2、2017年7月30日有借款人王宝军签名捺印的借款借据一张和2017年7月30日有甲方王士杰签名、乙方王宝军签名捺印的协议合同一份。以证明王宝军因资金周转困难，分三次用货物顶款给王士杰合计金额238730元，用车辆顶款40000元，扣除王宝军给王士杰退还的轮胎款20510元，被告应偿还原告200760元。借款借据中，原、被告双方约定了按月利率2%收取全部借款利息。另，原告主张从起诉之日起偿还利息。 本院认为，原告提交的字条、借款借据和协议合同能证明被告尚欠原告借款200760元（500000元-238730元-40000元-20510元），故原告要求被告偿还借款200760元，本院予以支持。借款本金的利息应自原告起诉之日起，按民间借贷案件相关规定的利率计算。 综上所述，被告王宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王宝军在本判决生效后五日内偿还原告王士杰借款200760元及利息（利息自2020年7月21日起至判决履行完毕之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312.0元，由王宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  于明川 人民陪审员  胡玉洁 人民陪审员  曹 伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵 娜 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初3056号 原告：周敢，男，1963年1月15日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：江苏金鹰建设有限公司，统一社会信用代码9132132474134269XW，住所地宿迁市泗洪县淮河东路****。 法定代表人：毛学贤，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋军明，江苏天帆律师事务所律师。 被告：睢宁县新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913203246776091766，住，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧康路西侧。 法定代表人：王**胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1971年2月13日生，汉族，住睢宁县。 原告周敢诉被告江苏金鹰建设有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司、张志勇建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  张新娟 人民陪审员  李事业 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  邢梦洁 书 记 员  薛 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5293号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长.被申请人:唐斌，男，1982年01月27日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人唐斌信用卡纠纷一案中,申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人唐斌的银行存款人民币97131.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人唐斌的银行存款共计人民币97131.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月七日代书记员 陈皓玥
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1421号 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：谭某某。 被告：吴某某。 委托诉讼代理人：刘某甲。 被告：刘某乙。 被告：刘某丙。（缺席） 原告邓某某与被告吴某某、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人谭某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在遗产继承范围内清偿原告借款80万元及利息；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年10月，刘玖雄、雷小洪等人拟共同出资并以刘玖雄的名义参加原衡阳市金世纪拍卖有限责任公司举办的拍卖会，竞拍原常宁市服装厂面积为544.1平方米的房地产。因刘玖雄资金短缺，不能及时交纳合伙出资款，故由雷小洪介绍从原告处借款80万元。2004年10月29日，原告从常宁市原城关农村信用合作社借款130万元，将其中的80万元按刘玖雄的指定，转存至唐红宝的银行账户，刘玖雄于当天向原告出具了借条。同年11月1日，刘玖雄与王菊兰以206万元竞得原常宁市服装厂的房地产，2005年10月27日，刘玖雄将其中的325.77平方米国有土地使用权登记在其个人名下。2018年7月，刘玖雄病故，三被告均是刘玖雄遗产的第一顺序继承人，均负有在遗产继承范围内偿还原告债务的法定义务。 被告吴某某、刘某乙、刘某丙辩称，1、本案的借贷关系存疑。原告的资金是从银行贷款而来，说明原告的资金并不宽松，为何还借款给刘玖雄？从2004年至今已有16年之久，在刘玖雄生前的13年时间里，三被告作为刘玖雄的家人未曾见过原告向刘玖雄催讨，故本案借贷关系不存在；2、原告提供的证据不充分，不能证明刘玖雄向原告借款；3、三被告未实际取得刘玖雄的遗产，从而不应当承担还款义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理认定事实如下：2004年10月29日，原告从常宁市原城关农村信用合作社借款130万元，同日，刘玖雄向原告出具80万元的借条，并将此款转存至原衡阳市金世纪拍卖有限责任公司唐红宝的银行账户，用于交纳竞拍原常宁市服装厂竞拍款。2005年5月15日，刘玖雄与王菊兰以206万元竞得原常宁市服装厂的房地产（面积约为544.1平方米）。2005年10月27日，刘玖雄将其中的325.77平方米国有土地使用权登记在其个人名下。2018年7月，刘玖雄病故。三被告分别系刘玖雄的母亲、妻子和儿子，均是刘玖雄遗产的第一顺序继承人，并均未明确表示放弃继承。上述事实，有原告提供的由刘久雄出具的借条、常宁市原城关农村信用合作社的付款凭证和存款凭证、产权交易确认书、国有土地使用权证、证人雷小洪、唐红宝的证言等证据证明，可以认定。 本院认为，刘玖雄向原告出具了借款借条，原告并证明了借款的来源，以及该借款的去处，可以认定刘玖雄向原告借款80万元的事实。债务应当清偿，故对原告要求支付借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息亦未约定支付期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。三被告均系刘玖雄遗产的第一顺序继承人，且均未明确表示放弃继承，根据继承法的相关规定，三被告从被继承人死亡时开始继承。刘玖雄与他人于2005年10月以206万元的价格竞得案涉土地使用权，该土地总面积为544.1平方米，刘玖雄将其中的325.77平方米国有土地使用权登记在其个人名下，说明该土地使用权价款应在80万元以上，故三被告对原告的全部借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某某、刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款800000元； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告吴某某、刘某乙、刘某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘祝融 二〇二〇年八月六日 书记员  郭嘉晨 校对责任人：刘祝融打印责任人：郭嘉晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5293号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：唐斌，男，1982年1月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告唐斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金89999.62元、利息4857.36元、利息罚息136.81元、本金罚息2137.52元，合计97131.95元（该利息计算至2020年6月28日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告唐斌既未提出书面答辩，也未参加一审庭审经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××66。被告分别于2019年1月24日、2月22日、3月3日、4月8日、5月10日在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了15000元、15000元、25000元、22000元、13000元的贷款额度，授信贷款期限均为12个月，贷款利率为年化利率5.35%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利息在贷款利率基础上上浮50％，利息罚息、本金罚息浮动比例均为50％。被告于2019年1月24日、2月22日、3月3日、4月8日、5月10日分别支取了15000元、15000元、25000元、22000元、13000元的快贷额度，共计90000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月28日，被告仅偿还本金0.38元、利息26.19元，尚拖欠原告借款本金89999.62元、利息4858元、利息罚息136.81元、本金罚息2137.52元，合计人民币97131.95元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金89999.62元、利息4858元、利息罚息136.81元、本金罚息2137.52元，合计人民币97131.95元（利息、罚息计算至2020年6月28日，其后的利息、罚息按合同计算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取人民币1114元，财产保全费991元，合计人民币2105元，由被告唐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月十九日代书记员 陈皓玥
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1421号 原告：邓某某，男，住常宁市。 委托诉讼代理人：谭某某。 被告：吴某某，女，住常宁市。 委托诉讼代理人：刘某甲，系吴某某之女，住衡阳市。 被告：刘某乙，女，住常宁市。 被告：刘某丙，男，住常宁市。（缺席） 原告邓某某与被告吴某某、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人谭某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在遗产继承范围内清偿原告借款80万元及利息；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年10月，刘玖雄、雷小洪等人拟共同出资并以刘玖雄的名义参加原衡阳市金世纪拍卖有限责任公司举办的拍卖会，竞拍原常宁市服装厂面积为544.1平方米的房地产。因刘玖雄资金短缺，不能及时交纳合伙出资款，故由雷小洪介绍从原告处借款80万元。2004年10月29日，原告从常宁市原城关农村信用合作社借款130万元，将其中的80万元按刘玖雄的指定，转存至唐红宝的银行账户，刘玖雄于当天向原告出具了借条。同年11月1日，刘玖雄与王菊兰以206万元竞得原常宁市服装厂的房地产，2005年10月27日，刘玖雄将其中的325.77平方米国有土地使用权登记在其个人名下。2018年7月，刘玖雄病故，三被告均是刘玖雄遗产的第一顺序继承人，均负有在遗产继承范围内偿还原告债务的法定义务。 被告吴某某、刘某乙、刘某丙辩称，1、本案的借贷关系存疑。原告的资金是从银行贷款而来，说明原告的资金并不宽松，为何还借款给刘玖雄？从2004年至今已有16年之久，在刘玖雄生前的13年时间里，三被告作为刘玖雄的家人未曾见过原告向刘玖雄催讨，故本案借贷关系不存在；2、原告提供的证据不充分，不能证明刘玖雄向原告借款；3、三被告未实际取得刘玖雄的遗产，从而不应当承担还款义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理认定事实如下：2004年10月29日，原告从常宁市原城关农村信用合作社借款130万元，同日，刘玖雄向原告出具80万元的借条，并将此款转存至原衡阳市金世纪拍卖有限责任公司唐红宝的银行账户，用于交纳竞拍原常宁市服装厂竞拍款。2005年5月15日，刘玖雄与王菊兰以206万元竞得原常宁市服装厂的房地产（面积约为544.1平方米）。2005年10月27日，刘玖雄将其中的325.77平方米国有土地使用权登记在其个人名下。2018年7月，刘玖雄病故。三被告分别系刘玖雄的母亲、妻子和儿子，均是刘玖雄遗产的第一顺序继承人，并均未明确表示放弃继承。上述事实，有原告提供的由刘久雄出具的借条、常宁市原城关农村信用合作社的付款凭证和存款凭证、产权交易确认书、国有土地使用权证、证人雷小洪、唐红宝的证言等证据证明，可以认定。 本院认为，刘玖雄向原告出具了借款借条，原告并证明了借款的来源，以及该借款的去处，可以认定刘玖雄向原告借款80万元的事实。债务应当清偿，故对原告要求支付借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息亦未约定支付期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。三被告均系刘玖雄遗产的第一顺序继承人，且均未明确表示放弃继承，根据继承法的相关规定，三被告从被继承人死亡时开始继承。刘玖雄与他人于2005年10月以206万元的价格竞得案涉土地使用权，该土地总面积为544.1平方米，刘玖雄将其中的325.77平方米国有土地使用权登记在其个人名下，说明该土地使用权价款应在80万元以上，故三被告对原告的全部借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某某、刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款800000元； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告吴某某、刘某乙、刘某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘祝融 二〇二〇年八月六日 书记员  郭嘉晨 校对责任人：刘祝融打印责任人：郭嘉晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2562号申请人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官舜江东路**。法定代表人：杭波，该公司董事长。被申请人：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区**/div>法定代表人：卜凡童。本院在审理申请人浙江海滨建设集团有限公司与被申请人绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币3300万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，申请人浙江海滨建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团徐州东部置业有限公司的银行存款3300万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年八月十日书记员  董世妹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1090号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：杨有坤，男，1969年11月1日生，汉族，，住云南省玉溪市新平县代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张有贵，男，1967年8月20日生，傣族，，住云南省玉溪市新平县代理权限：特别授权代理。 被告：罗荣明，男，1987年7月24日生，彝族，，住云南省玉溪市新平县 被告：普娅仙，女，1992年10月23日生，彝族，，住云南省玉溪市新平县 被告：王贵斌，男，1988年11月20日生，拉祜族，，住云南省玉溪市新平县 原告云南新平农村商业银行股份有限公司诉被告罗荣明、普娅仙、王贵斌金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  白建祥 人民陪审员  刀明义 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白正芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初135号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人白某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2005年2月23日因犯盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月22日刑满释放。2018年2月12日因扰乱单位秩序被固原市公安局原州区分局行政拘留十日。2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2020年1月2日经固原市原州区人民检察院批准，由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人路某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院于2020年4月3日以固原检一部刑诉[2020]81号起诉书，指控被告人白某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 杨春荣人民陪审员 刘炳仁人民陪审员 范雅宁 二〇二〇年八月七日书记员 薛 薇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2035号原告：李正伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住新沂市。被告：刘建国，男，1967年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告李正伟与被告刘建国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正伟到庭参加诉讼，被告刘建国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建国偿还李正伟代偿款110000元及执行费1500元，合计111500元；2.诉讼费用由刘建国负担。事实和理由：2011年1月27日，刘建国因购车在江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）营业部贷款800000元，由李正伟等人提供担保。借款后，刘建国没有按时归还。新沂农商行提起诉讼，新沂市人民法院于2014年3月25日作出判决，判决李正伟等担保人偿还新沂农商行借款本金40万元及相应利息。该案在执行过程中，李正伟于2018年4月24日、2018年4月25日为刘建国向新沂农商行代偿本金110000元及执行费1500元。此后刘建国未将上述款项偿还李正伟，遂李正伟提起诉讼。刘建国未作答辩。李正伟为证明其主张向本院提交了（2014）新商初字第00030号民事判决书、新沂农商行收贷收息凭证、执行费收据等证据，刘建国因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合李正伟的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据李正伟的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2011年1月27日，刘建国因购车所需向新沂农商行借款800000元，李正伟等人为上述借款提供连带责任担保。借款后，刘建国没有按时还清借款。后新沂农商行提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）新商初字第00030号民事判决，判决李正伟等人承担连带清偿责任。后李正伟于2018年4月24日代刘建国偿还新沂农商行借款本金110000元，并于2018年4月25日交纳执行费1500元。李正伟代偿后，刘建国没有向李正伟还款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李正伟作为刘建国向新沂农商行借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即刘建国追偿的权利。李正伟主张刘建国向其偿还代偿借款110000元及执行费1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建国于本判决生效后十日内向李正伟支付代偿款111500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  李晓七人民陪审员  马广征二〇二〇年八月二十五日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2035号原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口金桥国际楼下。法定代表人：侯同生，该支行行长。委托诉讼代理人：许凤蕊，该支行工作人员。被告：谢东，男，1985年1月4日出生，汉族，住新沂市。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行与被告谢东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因谢东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月十日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2228号原告赵瑞瑞，女，汉族，1973年1月22日生，住开封市祥符区。被告杨建伟，男，1974年10月10日生，住河南省尉氏县。被告刘亚娟，女，1975年9月8日生，住址同上。本院在审理原告赵瑞瑞诉被告杨建伟、刘亚娟民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞瑞于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨建伟、刘亚娟名下银行存款300000元或等额的价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告赵瑞瑞的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨建伟、刘亚娟名下银行存款300000元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二〇年八月七日书记员  娄瑞瑞