安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2578号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，该分行行长。 委托诉讼代理人：章柏杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱超，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：宣俭亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：黄颖，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：袁军，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：薛家惠，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县金麒电器销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路**，统一社会信用代码91341125069148193Q。 法定代表人：宣俭亭，该公司执行董事兼总经理。 被告：定远县金麟电器销售有限公司，住，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳大街南段一社会信用代码91341125581515597L。 法定代表人：黄颖，该公司执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告宣俭亭、黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、定远县金麒电器销售有限公司（以下简称金麒公司）、定远县金麟电器销售有限公司（以下简称金麟公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人章柏杨、钱超到庭参加诉讼，被告宣俭亭、黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、金麒公司、金麟公司经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令宣俭亭向原告偿还借款本金2000000元、逾期利息348292.07元及逾期罚息605361.8元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月17日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.判令黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、金麒公司、金麟公司对原告第一项诉请债权承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由诸被告承担。 事实与理由：宣俭亭因经营周转需要，于2016年5月10日与原告签订《综合授信合同》（编号：934022016058014）。该合同约定，宣俭亭可向原告申请的授信额度为200万元，授信使用期限为36个月（自2016年5月12日至2019年5月12日）。同日，原告与黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、金麒公司、金麟公司签订《最高额担保合同》（编号：934022016058014），为宣俭亭与原告签署的《综合授信合同》项下全部债权承担最高额连带保证责任。2016年5月，宣俭亭向原告出具借款支用申请书，原告于2016年5月12日向宣俭亭发放贷款200万元并出具了借款凭证，贷款到期日为2019年5月12日，贷款年利率为9.025%。借款期限届满后虽经原告多次催收，宣俭亭却未能按约偿还全部借款本息，其余被告亦未履行担保义务。故原告为了维护自身的合法权益诉讼至本院。 被告宣俭亭、黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、金麒公司、金麟公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：企业法人营业执照、身份证信息、结婚证、企业信用信息公示报告、送达地址确认书、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单、律师代理协议、代理费发票、转款凭证。 被告宣俭亭、黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、金麒公司、金麟公司未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查，对民生银行合肥分行提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月10日，宣俭亭与民生银行合肥分行签订编号为934022016058014的《综合授信合同》，约定：借款人宣俭亭可向民生银行合肥分行申请使用的最高授信额度为人民币200万元；额度有效使用期为36个月，自2016年5月12日至2019年5月12日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%；还款方式为不规则还款，按月付息，每半年还本金20万；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；债务清偿顺序为：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。民生银行合肥分行有权变更上述顺序。 同日，黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、金麒公司、金麟公司与原告签订编号为934022016058014《最高额担保合同》，约定：黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、金麒公司、金麟公司作为保证人自愿为宣俭亭在授信合同项下全部债务提供连带责任保证担保，担保最高债权额为200万元,保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另，宣俭亭、黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、金麒公司、金麟公司均向民生银行合肥分行出具了送达地址确认书。 2016年5月12日，民生银行合肥分行根据宣俭亭的申请通过受托支付的方式向宣俭亭发放贷款200万元，借款执行年利率确定为9.025%，罚息执行年利率为13.5375%，借款到期日为2019年5月12日。借期内宣俭亭未能按约足额还款，自2016年10月份即开始逾期支付利息，截至2020年2月17日，尚欠借款本金2000000元、逾期利息348292.07元、罚息416879.79元、利息的复利110351.53元、罚息的复利78130.49元。民生银行合肥分行诉至本院，要求判如所请。 另查明：原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》等系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向宣俭亭履行了发放贷款的义务，但宣俭亭未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担还款并支付利息、罚息的违约责任。关于复利，民生银行合肥分行既主张按罚息利率计收利息的复利又主张按罚息利率计收罚息的复利，不合理，且利罚息总计标准过高，本院仅支持以所欠利息为基数计算的复利。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内且已实际支付，该项请求本院予以支持。黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、金麒公司、金麟公司自愿为宣俭亭提供连带责任担保，现民生银行合肥分行要求黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、金麒公司、金麟公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣俭亭于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2000000元、逾期利息348292.07元、罚息416879.79元、复利110351.53元（罚息及复利暂计算至2020年2月17日，之后罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.5375%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；复利以未清偿利息为基数，按年利率13.5375%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告宣俭亭于本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元； 三；被告黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、定远县金麒电器销售有限公司、定远县金麟电器销售有限公司对本判决第一项、第二项中被告宣俭亭的支付义务承担连带保证责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15283元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担783元，由被告宣俭亭、黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、定远县金麒电器销售有限公司、定远县金麟电器销售有限公司共同负担14500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。