福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初953号 原告：黄火英，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 被告：吴祥辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高安市轩鹏汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇高安大道**。 法定代表人：郑鹏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住，住所地江西省新余市仙来中大道**/div> 主要负责人：卢海根，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所执业律师。 被告：黄礼东，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 原告黄火英与被告吴祥辉、高安市轩鹏汽运有限公司（以下简称轩鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余公司）、黄礼东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序进行审理。审理中，原告黄火英以肇事车辆的实际使用人为黄礼东为由，向本院申请追加黄礼东为共同被告，本院审查后予以准许，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年9月21日裁定转为适用普通程序进行审理。原告黄火英及其委托诉讼代理人张海卿、被告吴祥辉、轩鹏公司法定代表人郑鹏、人保财险新余公司委托诉讼代理人李群星、黄礼东及其委托诉讼代理人邹栋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄火英向本院提出诉讼请求：起诉时，黄火英在本案中主张的损失有医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢安装护理费、护理依赖费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及其他（电动车、乳酸菌、租用床被费等）损失等共计1789372元。第一次庭审后，黄火英又从人保财险新余公司处获赔机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）伤残赔偿限额110000元（黄火英主张精神损害抚慰金先行在交强险中赔付），现黄火英尚需获赔1679372元。鉴于上述情况，现要求1.人保财险新余公司在交强险范围内赔偿黄火英物品损失费2000元；2.人保财险新余公司在机动车商业保险（以下简称商业险）限额970000元范围内赔偿黄火英医疗费、护理费、误工费等损失；3.上述人保财险新余公司在交强险和商业险责任限额之外的赔偿责任由轩鹏公司、吴祥辉、黄礼东承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月10日9时46分许，吴祥辉驾驶轩鹏公司所有的赣Ｃ3××××号重型自卸货车由光泽县崇仁乡往册下方向行驶，途经光泽县武林路教学中石化加油站路段时，碰撞右前方同向行驶的黄火英驾驶的光泽02906号电动自行车尾部，黄火英倒地后被赣Ｃ3××××号货车右后轮碾压，造成黄火英受伤和电动自行车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，吴祥辉负事故全部责任，黄火英无责任。2020年6月1日，福建行健司法鉴定所鉴定黄火英的伤残为一处六级伤残、一处为十级伤残，护理期评定至安装假肢前一日，营养期评定为140日。英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司针对黄火英的假肢矫形器装配作出假肢矫形器评估意见：组件式大腿假肢36000元一具，每约三年更换一次；大腿假肢硅胶套8000元一只，每约一年更换一次；大腿假肢硅胶套锁具3600元一套，每约三年更换一次。初装该产品约需120天（原位植皮），每次更换维护的时间约15天。黄火英因本案造成的损失有：医疗费74995.9元、护理费37223.2元、误工费54100.8元、交通费2000元、住院伙食补助费6600元、营养费7000元、残疾赔偿金465324元、残疾辅助器具费827456元、假肢安装护理费69360元、护理依赖费用63348.8元、被扶养人生活费213063.3元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、电动车及豪士乳酸菌损失2780元、租用床被费用320元，共计1855372元。事发后，人保财险新余公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内向黄火英赔付了120000元，吴祥辉向黄火英赔付了56000元。黄火英现诉至法院，请求判如所请。 吴祥辉辩称，肇事车辆系轩鹏公司所有，由黄礼东向轩鹏公司租赁使用，其是黄礼东雇佣的车辆驾驶员。事故发生时，其正按黄礼东的指示装运砂石料从崇仁乡大桥下河边至册下料场，故依法无需向黄火英承担赔偿责任，请求法院驳回黄火英对其的诉讼请求。 轩鹏公司辩称，1.黄礼东从轩鹏公司租赁本案肇事车辆，其公司与黄礼东只存在融资租赁合同关系，租赁双方约定租赁期为18个月，租赁期内车辆发生交通事故等造成人身、财产损失的，由黄礼东承担全部赔偿责任；2.其公司作为机动车所有人在本案事故中不存在过错；3.肇事车辆在人保财险新余公司处投保了交强险和商业险，黄火英的损失应由保险公司在保险范围内赔偿；综上，其公司无需对黄火英承担赔偿责任，请求法院驳回黄火英对其的诉讼请求。 人保财险新余公司辩称，1.对本案事故责任认定及肇事车辆在其公司处投保的事实予以认可；2.事故发生后，其公司已先行在交强险范围内赔付了120000元给黄火英，并支付了30000元给轩鹏公司；3.肇事车辆在事发时存在超载行为，依轩鹏公司与人保财险新余公司之间的商业险保险合同约定，应免除其公司10%的商业险免赔款，即100000元；4.对黄火英在本案中主张的损失意见如下：同意残疾赔偿金的计算金额，同时认为：医疗费应为67496元、误工费应以黄火英实际造成的损失计算、护理费应按服务行业工资标准计算、交通费应为500元、住院伙食补助费及营养费应按每日30元计算、残疾辅助器具费支付赔偿314456元、假肢安装护理费应计算为20130元、精神损害抚慰金应为25000元、被扶养人生活费依据不足、鉴定费应由其他被告承担、护理依赖费无法律依据、其他损失（电动车及豪士乳酸菌损失2780元、租用床被费用320元）无证据证实。综上，其公司同意在保险范围内承担赔付责任。 黄礼东辩称，1.吴祥辉确系其雇佣的驾驶员，但尚在试用期，因吴祥辉在事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任；2.事故发生后，其已经通过吴祥辉向黄火英赔付56000元，其中30000元系轩鹏公司转交的保险理赔款，故其个人已赔付黄火英26000元；3.肇事车辆确系其向轩鹏公司租赁，但租赁合同并非黄礼东本人签署，故其个人与轩鹏公司之间的租赁合同不成立；4.对于黄火英在本案中主张的损失，同意人保财险新余公司的意见；5.黄火英的损失应先由人保财险新余公司承担，超出部分的赔偿，应由吴祥辉、轩鹏公司和黄礼东按份承担赔偿责任；综上，请求法院驳回黄火英对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.人保财险新余公司在本案商业险理赔范围内中是否享有10%的绝对免赔率？人保财险新余公司依据两份机动车商业保险投保单及机动车综合商业保险条款中关于免赔率的约定，以事故发生时肇事车辆超载为由，主张实行10%的绝对免赔率。庭审中，作为被保险人的轩鹏公司认为落款时间为2019年5月9日的投保单上加盖的“高安市轩鹏汽运有限公司”公章并非其公司的公章（其公司的公章有编码）；从未收到过保险公司交付的《机动车综合商业保险条款》；没有落款时间的投保单系第一次庭审后补盖的，且人保财险新余公司无法提供原件。本院认为，人保财险新余公司提供的绝对免赔率约定的内容为格式条款，属于免除保险人责任条款，人保财险新余公司有依法向轩鹏公司履行特别告知、提醒、说明的义务。2019年5月9日投保单上加盖的公章与轩鹏公司日常使用的公章存在差异，也没有轩鹏公司的工作人员对收到保险条款签字确认；人保财险新余公司无法向法庭提供没有落款时间的投保单原件，且上述两份投保单在格式上存有不同，故人保财险新余公司提供的证据不足以证明其就免责任条款履行了上述特别告知、提醒、说明的义务，故该免责内容无效，依法对轩鹏公司不产生法律效力，进而人保财险新余公司无权在商业险范围内享有10%的绝对免赔率。 2.黄礼东与轩鹏公司存在何种法律关系？黄礼东对肇事车辆系其从轩鹏公司处租赁来的事实予以认可，但认为其与轩鹏公司之间的租赁合同关系不成立；黄火英则认为黄礼东与轩鹏公司系挂靠关系；轩鹏公司则认为其与黄礼东系融资租赁关系。本案诉讼中，法院于2020年8月4日向黄礼东询问时，黄礼东对其与轩鹏公司签订汽车租赁合同的事实予以确认，对轩鹏公司提供的证据亦表示无异议；本案第一次庭审时，黄礼东表示：虽然轩鹏公司提供的汽车租赁合同、道路运输安全生产责任状合同书及承诺书上“黄礼东”的签名并非其本人签署，但其认可签名产生的与自己有关的约束力，对“借条”上“黄礼东”的签名予以确认，同时确认其与轩鹏公司就本案肇事车辆存在租赁合同关系；本案第二次庭审时，黄礼东的代理人对上述证据发表质证意见时，却认为黄礼东与轩鹏公司存在的是买卖车辆的合同关系，不是租赁关系。本院认为，黄礼东的陈述前后存在矛盾，却无法向法庭作出合理性解释，轩鹏公司提供的证据结合黄礼东认可肇事车辆系从轩鹏公司租赁的事实，可以证实：轩鹏公司根据黄礼东的选择，从徐鹏处购买赣Ｃ3××××号车，支出购车款160000元；黄礼东与轩鹏公司签订了《汽车租赁合同》，双方就赣Ｃ3××××号车的租赁使用、租金交付、租期届满后车辆归黄礼东所有等事项进行了约定；该租赁合同签订且黄礼东向轩鹏公司支付了前期租金后，黄礼东本人向轩鹏公司出具本案借条，载明黄礼东向轩鹏公司借款153500元用于购买赣Ｃ3××××号车，每月至少归还10062元，借期至2020年11月15日。该借条中关于借款的偿还结合轩鹏公司的陈述，应是其公司与黄礼东约定的后期租金的给付方式。黄火英以汽车从事运输业务需挂靠在运输公司名下为由，认为黄礼东与轩鹏公司之间存在挂靠关系，但没有向法院提供证据予以证实，故黄礼东与轩鹏公司就赣Ｃ3××××号车形成的是融资租赁合同关系。 3.黄火英需抚养的父母是否能适用城镇居民人均消费性支出标准予以赔偿？黄火英父母的户籍虽登记为农村居民，但黄火英提供的房产证、社区出具的证明等可以证明其二人自2004年5月1日起经常居住地在光泽县城，故应适用城镇居民人均消费性支出标准予以计算其二人的被抚养人生活费。 4.黄火英的误工工资如何认定？黄火英主张其从事批发零售业，其中部分工资抽成以现金方式获得；人保财险新余公司等则认为依据黄火英提供的银行交易明细，黄火英月收入仅在2000-3000元左右，本院认为，黄火英提供的证据不足以证明其从事的职业，故结合黄火英向本院提供的事故发生前六个月的银行收入19200元，确定黄火英的日平均工资标准为106.67元。 上述有效证据结合当事人的庭审陈述，可以证实本案法律事实如下： 2019年10月10日9时46分许，吴祥辉驾驶赣Ｃ3××××号重型自卸货车由光泽县崇仁乡往册下方向行驶，途经光泽县城武林路教堂中石化加油站路段时，碰撞右前方同向行驶的黄火英驾驶的光泽02906号电动自行车尾部，黄火英倒地后被赣Ｃ3××××号货车右后轮碾压，造成黄火英受伤和电动自行车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，吴祥辉负事故全部责任、黄火英无责任。 事故发生后，黄火英被送入光泽县医院抢救，支出救护车等费用1664元及门诊医疗费828.04元。当日，黄火英入住福建医科大学附属南平第一医院住院治疗至2019年11月14日，支出住院医疗费59377.02元。黄火英从南平第一医院出院后随即转入光泽县医院住院治疗至2020年2月19日，支出医疗费13126.84元。上述医疗费共计74995.9元。黄火英于2019年10月21日、23日因伤情需要购买了助行器、轮椅，分别支出136元、520元。 黄火英治疗终结后，于2020年5月29日委托福建行健司法鉴定所进行了伤残程度、护理期、营养期的评定，该鉴定所于6月1日作出司法鉴定意见书，结论为：1.黄火英的伤残程度为六级伤残，附加一个十级伤残；2.护理期可至安装假肢前一日、营养期为140日。黄火英为此次鉴定支出鉴定费1800元。 2020年3月7日，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司（以下简称英中耐公司）与黄火英签订《假肢配置协议》，由英中耐公司为黄火英配置价格为387600元的全套假肢。经前期康复理疗和后期假肢安装，黄火英于2020年9月8日安装好假肢。英中耐公司于9月18日向本院出具情况说明，阐述黄火英安装此价位假肢的原因。 2020年4月2日，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司对黄火英安装残疾辅助器具费用、使用年限、维修费用等进行评估，评估结论为：参照福建省人社厅（2017）339号工伤保险辅具配置标准，鉴于黄火英伤情，建议适配国产普通型硅胶带锁组件式大腿假肢：其中组件式大腿假肢（使用年限为三年）配置价格36000元、大腿假肢硅胶套（使用年限为一年）配置价格8000元、大腿假肢硅胶套锁具（使用年限为三年）配置价格3600元；大腿假肢硅胶套第2年和第3年使用费用另计；初装约需120天（原位植皮），每次更换维护时间约15天；装配、更换、维修需家属陪护1人，配置时的交通、食宿及护理费用自理；上述辅具配置价格为工伤保险最高支付限额，已包含使用安装费、训练费和使用维修费。 本案肇事车辆赣Ｃ3××××号重型自卸货车登记在轩鹏公司名下，事故发生时，该车以轩鹏公司的名义在人保财险新余公司投保有交强险和保险限额为100万的商业险，保费由黄礼东支付。赣Ｃ3××××号车系黄礼东以融资租赁方式向轩鹏公司租赁并使用，本案事故发生在租赁期内，此时车辆由黄礼东完全占有和使用，并由黄礼东聘请吴祥辉从事驾驶工作。事故发生时，吴祥辉尚处试用期，正在从事雇佣活动。 黄火英需抚养的对象有四人：父亲黄忠进（1953年6月12日生）、母亲李爱能（1953年1月16日生）、长女卢芷昕（2002年10月3日生）、次女卢羽昕（2013年5月19日生）。其父母共生育包括黄火英在内的四个子女，并自2004年起经常居住在光泽县城。黄火英的两个女儿随黄火英亦居住在光泽县城。事发前，黄火英的日平均工资为106.67元。 本案法庭辩论终结前，人保财险新余公司已将交强险医疗赔偿限额及伤残赔偿限额共计120000元赔付给黄火英（其中），并在商业险范围内赔付30000元。事发后，黄礼东亦赔付黄火英26000元。 黄火英在本案中的损失有：1.医疗费74995.9元，黄火英提供的票据结合黄火英在福建医科大学附属南平第一医院、光泽县医院治疗的事实，予以认可。2.误工费24960.78元，黄火英于2019年10月10日受伤，于2020年6月1日定残，结合其事故发生前的日平均工资，依法计算为234日×106.67元/天=24960.78元。3.住院伙食补助费5010元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及黄火英在福建医科大学附属南平第一医院住院35天、在光泽县医院住院97天的事实，予以计算为35日×60元/日+97日×30元/日=5010元。4.营养费4200元，参照鉴定意见予以支持为140日×30元/日=4200元。5.交通费600元，黄火英虽未向本院提供交通费票据，但根据黄火英在两所医院住院治疗的实际情况，予以酌定支持600元。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）662932元，依据黄火英的伤残等级及其城镇居民身份、黄火英需扶养的对象情况及被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的原则，计算为（45620元/年×20年×51%）+{30946元/年×11年7个月+30946元/年×1年8个月÷2+30946元/年×5个月÷4}×51%=662932元。7.鉴定费1800元，鉴定费票据结合鉴定事实予以认定。8.租床被费用320元，黄火英提供的收款收据虽在形式上存有瑕疵，但结合黄火英住院的时间段及医院出租床被的习惯，予以认定。9.残疾辅助器具费700256元，根据国家统计局普查的人均寿命可达76.34岁的数据，结合黄火英发生事故时的年龄（42.84岁），参照评估机构出具的结论，黄火英需安装、更换假肢的次数预计为11次，计算为假肢36000元×11次+硅胶套8000元×33年+硅胶套锁具3600元×11年=699600元；黄火英购买助行器和轮椅支出656元。10.护理费88415.47元，黄火英的护理费由两部分组成：①安装假肢前的护理费：结合鉴定意见载明的“护理期可至安装假肢前一日”及黄火英于2020年9月8日安装好假肢的事实，参照2019年服务行业平均工资标准计算为333日×（66815元/年÷365天）=60957.25元；②假肢维修期间的护理费：首次安装假肢后，每年假肢维修需要的护理费计算为10次×15天×（66815元/年÷365天）=27458.22元。11.精神损害抚慰金25500元，黄火英因本起事故造成一处六级伤残和一处十级伤残，因吴祥辉负事故全部责任，参照光泽县的平均生活水平，黄火英主张的精神损害抚慰金偏高，酌情予以支持25500元。黄火英主张的护理依赖费用及电动车报废、货物损失因其提供的证据不足以证明，不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。黄火英在本案道路交通事故中受到的损害依法应获得合理赔偿。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，应作为定案的依据。吴祥辉系黄礼东雇佣的驾驶员，其虽在试用期，但不影响其作为提供劳务的雇员身份。吴祥辉负事故全部责任，其因劳务造成黄火英损害，依法由雇主黄礼东承担全部赔偿责任，故吴祥辉在本案中无需承担赔偿责任。轩鹏公司系赣Ｃ3××××号车辆的所有人，将车辆出租给黄礼东使用，对本案损害的发生没有过错，依法亦无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条的规定，黄火英的损失依法由人保财险新余公司在交强险范围内先行赔付，其中精神抚慰金优先赔付。不足部分，由人保财险新余公司根据有效的商业险赔付限额1000000元再行赔付。仍有不足的，再由黄礼东予以赔偿。综上所述，因黄火英未能提供事故造成其财产损失的证据，故前述黄火英的各项损失1588990.15元，先由人保财险新余公司在机动车交强险范围内赔付120000元，再在机动车商业险范围内赔付1000000元，尚余损失468990.15元由黄礼东赔偿。鉴于人保财险新余公司已将交强险医疗、伤残赔偿限额赔付完毕，且在黄火英受伤后从商业险中也赔付30000元，故人保财险新余公司尚需在商业险范围内向黄火英赔付970000元。鉴于黄礼东已赔付26000元，故黄礼东还需赔偿黄火英442990.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在机动车商业保险范围内赔偿黄火英医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等损失计970000元； 二、黄礼东应赔偿黄火英医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失计442990.15元； 上述款项于本判决生效后一个月内付清； 三、驳回黄火英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19914元，由黄火英负担3159元，黄礼东负担16755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章琼华 人民陪审员  万异明 人民陪审员  王小军 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄曾玉 书 记 员  范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 窗体顶端 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 窗体底端 窗体顶端 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 窗体底端 《中华人民共和国交通法》第十六条侵窗体顶端 《中华人民共和国道路交通安全法》窗体顶端 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百三十七条窗体顶端 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 窗体底端 窗体顶端 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 窗体底端 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第二十八条 的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。