安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2562号原告：王明满，男，1990年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所律师实习律师。被告：计荣荣，女，1990年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。第三人：陆帅，男，1989年4月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王明满与被告计荣荣、第三人陆帅返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明满的委托诉讼代理人吴旭鹏、被告计荣荣、第三人陆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明满向本院提出诉讼请求：判令计荣荣返还浙Ｊ×××××车辆（车辆价值暂估价15万元）及支付车辆使用费50000元（暂自2018年8月20日，计算至起诉之日）。第三人没有义务。事实与理由：计荣荣与第三人陆帅系夫妻，王明满与陆帅系表兄弟。2018年7月，王明满将浙Ｊ×××××小轿车借给计荣荣与第三人使用，8月20日计荣荣与第三人发生矛盾闹离婚，计荣荣以离婚为由未经第三人同意，就强行将王明满的小轿车开走。当日第三人就向无锡市惠山区玉祁派出所报警，派出所多次调解，计荣荣拒绝向王明满返还车辆。计荣荣承诺与第三人离婚之后，就向王明满返还车辆。2019年8月15日，经法院调解，计荣荣与第三人协议离婚。王明满要求返还车辆，计荣荣仍拒绝返还。计荣荣辩称，占有车辆不合法，没有返还义务，不同意返还。车子我没有开，不愿意赔偿使用费和损失费。第三人陆帅述称，车辆就是王明满的车，我借过来使用，是我个人借的。因为离婚，计荣荣把车辆扣了，第二天我到玉祁派出所去报案，她把王明满的车辆直接藏起来，他跟派出所陈述，说是离婚的原因，派出所说你们应该就是到法庭把离婚先解决掉。之后我们经过协商，到府城法庭调解离婚，调解离婚以后，钱也给她了。然后打电话给她并让返还车辆，她没有给，直接就把电话关机。第二次王明满到玉祁派出所去报案，问她索要车辆，一直没有给。车子不存在抵押。当事人为支持自己的诉讼请求，提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院将综合予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：浙Ｊ×××××丰田牌小轿车系王明满于2018年3月2日向原先车主张表购买而来，变更登记在王明满名下，使用性质非营运，登记住址为浙江省台州市椒江区广场南路99号。陆帅系王明满表弟，陆帅与计荣荣2012年7月16日登记结婚，同年生育一女儿，在女儿周岁时，陆帅到浙江务工，计荣荣在无锡务工，分居生活。2018年7月，王明满将其所有的浙Ｊ×××××丰田牌小轿车借给表弟陆帅使用。双方未签订借用合同。2018年7月19日，陆帅将该车辆交给计荣荣，并出具字据一份，载明“自愿书我陆帅把浙Ｊ×××××小车，自愿在你计荣荣这里，等我和计荣荣婚姻关系解决好，在把车开走自愿人：计荣荣（签名）2018年7月19日。”因陆帅与计荣荣夫妻关系不和，计荣荣作为原告于2019年6月17日向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，凤阳县人民法院经审理，于2019年8月15日作出（2019）皖1126民初3088号民事调解书，两人调解离婚。离婚后，浙Ｊ×××××车辆仍在计荣荣处，陆帅向计荣荣索要车辆，计荣荣拒绝，陆帅遂于2019年8月20日向无锡市公安局惠山分局玉祁派出所报警，派出所以夫妻闹离婚为由未作处理。王明满遂向人民法院起诉，要求被告计荣荣返还车辆并赔偿损失，本院向王明满进行了释明，即王明满的车辆系借给陆帅使用，其可以向借用人陆帅主张权利，但王明满不愿意向第三人陆帅主张权利。本院认为，本案争议焦点如下，第一、王明满要求计荣荣返还车辆的请求，应否支持？第二、王明满要求计荣荣支付车辆使用费50000元请求，应否支持？第一、王明满要求计荣荣返还车辆的请求，应否支持？《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。浙Ｊ×××××丰田牌小轿车登记在王明满名下，王明满是该车辆的所有权人，其对该车享有完整的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。计荣荣经其前夫陆帅之手占有了浙Ｊ×××××车辆，陆帅本身即不是该车的所有权人，其也是通过借用的方式从车主王明满手中取得的车辆，计荣荣对车辆的占有为无权占有，权利人王明满要求其返还车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持；计荣荣不同意返还的辩称意见，本院不予采纳。对于王明满提出的对车辆价值的鉴定申请，因该车辆为计荣荣占用的事实能够认定，王明满也没有证据证实车辆已灭失，返还车辆的请求本院亦予以支持，鉴定亦无必要。第二、王明满要求计荣荣支付车辆使用费50000元请求，应否支持？浙Ｊ×××××丰田牌小轿车是王明满借给陆帅使用，借用人是陆帅，陆帅也承认车辆是其借用，王明满关于计荣荣也为借用人的主张，无事实证实，本院不予认定。借用本身就是无偿的，若存在使用费，那就不是借用了，只能是租用了。王明满要求计荣荣支付车辆使用费50000元，其未提供证据证实50000元的依据，其关于车辆使用费损失50000元的主张，本院不予认定。且即使有车辆使用费损失，王明满也应向车辆的借用人陆帅主张，在本院向王明满释明后，王明满仍明确表示不向陆帅主张权利，当事人有权处分自己的实体权利，本院不予过问。但计荣荣不是浙Ｊ×××××丰田牌轿车的借用人，王明满要求计荣荣支付车辆使用费50000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告计荣荣于本判决生效后十日内返还原告王明满所有的浙Ｊ×××××丰田牌轿车；二、驳回原告王明满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王明满负担537.50元，被告计荣荣负担1612.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年八月十二日书记员 张怀国附一、证据目录（一）王明满提交的证据及对方的质证意见1、浙Ｊ×××××号车辆的行驶证、车辆登记证书复印件各一份。证明目的：王明满对涉案车辆有所有权。计荣荣质证：有异议，所有权人不是王明满，是陆帅。陆帅质证：车是王明满的。2、王明满在浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的62×××70号银行卡对帐记录复印件二页。证明目的：王明满购买车辆进行贷款，履行了还款义务。计荣荣质证：卡号是陆帅持有，还款人是陆帅本人。陆帅质证：卡是王明满的，还款人也是王明满。3、无锡市公安局惠山分局玉祁派出所2019年10月25日出具的情况说明一份。证明目的：计荣荣非法占有王明满的车辆，第三人向派出所报警。计荣荣质证：离婚之前报警的，离婚后没有向我要车。陆帅质证：离婚后去派出所索要车辆。（二）计荣荣提交的证据及对方的质证意见陆帅出具的“自愿书”一份。证明目的：车子是陆帅自愿放在计荣荣这里的，不是扣留的。王明满质证：真实性无异议，和本案没有关联，也证明车子在计荣荣处，属于非法占有。陆帅质证：不是抵押，我没有欠她钱，抵押以离婚为目的，离婚后她也拿到钱了，车辆还没有返还。（三）陆帅提交的证据及对方的质证意见凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3088号民事调解书及计荣荣出具的收条复印件各一份。证明目的：车前面是在她那里，经过玉祁派出所调解没有调解好，然后她拿到钱，婚也离了，车没有拿回来。计荣荣质证：调解的时候没有讲车的事。王明满质证：真实性无异议，和本案没有关联。附二、相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。