wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2958号原告：山东泰威工程材料有限公司，住所地：肥城市湖屯镇鑫国产业园。法定代表人：鲁法林，经理。委托诉讼代理人：马庆林，该公司职工。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被告：重庆护航科技股份有限公司，住所地：重庆市垫江县长龙镇高桥创业园内。法定代表人：谭春，董事长。委托诉讼代理人：胡平，该公司销售经理。被告：重庆烜兴科技有限公司，住所地：重庆市江北区华新村360号附37号。法定代表人：谭春，经理。原告山东泰威工程材料有限公司（以下简称泰威材料公司）与被告重庆护航科技股份有限公司（以下简称护航科技公司）、重庆烜兴科技有限公司（以下简称烜兴科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰威材料公司委托诉讼代理人马庆林、赵军，被告护航科技公司的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告烜兴科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰威材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告护航科技公司向原告支付货款211385.05元及利息，被告烜兴公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告护航科技公司签订加工承揽合同，约定原告向被告加工制作长丝土工布，原告按约定发货后，被告仅支付部分货款，剩余货款经催要仍未支付。被告烜兴科技公司作为被告护航科技公司的唯一出资人，应承担连带责任，特具状起诉。被告护航科技公司，原告陈述属实，对于利息部分不予认可，待收回货款后偿还原告。被告烜兴科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交加工承揽合同一份，交货验收单四份，付款单五份，被告的工商登记信息一份，被告护航科技公司对上述证据无异议。被告烜兴科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰威材料公司（承揽人）与被告护航科技公司（定做人）于2019年5月26日签订加工承揽合同，约定由原告定作长丝土工布，数量未70000平方米，单价6.3元，金额合计441000元，定作物交付方式：汽运至定作人指定工地，运费由定作人支付，结算方式及给付方式、期限：分批发货，每批15000平方米，第一批货到30日内付清后，发第二批15000平方米，以后类推，即每批货到后，30日内付清货款。合同签订后，原告分别于2019年5月28日、6月13日、6月23日、12月21日向被告护航科技公司交付货物70200平方米，货款总计434385元。被告护航科技公司共向原告付款222999.95元，剩余货款211385.05元经催要，被告仍未支付。另查明，被告护航科技公司的类型为有限责任公司（法人独资），被告烜兴科技公司系被告护航科技公司的唯一股东。2020年6月19日，原告诉来本院要求被告支付货款及利息。案经开庭审理，因双方意见存在分歧，致本院调解未达成一致意见。本院认为，原告与被告护航科技公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，原告履行发货义务后，被告未向原告支付全部款项，现原告要求被告支付剩余货款，依法应予支持。关于货款利息，因双方在合同中约定货到后30日内付款，原告最后一次向被告交付货物时间为2019年12月21日，故可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自最后一次交付货物30日后即2020年1月22日起计算至付清之日止。被告烜兴科技公司作为被告护航科技公司的唯一股东，未到庭参加诉讼，不能证明护航科技公司的财产独立于烜兴科技公司，应当对护航科技公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆护航科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东泰威工程材料有限公司货款211385.05元；二、被告重庆护航科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东泰威工程材料有限公司货款利息（以211385.05元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至付清之日止）；三、被告重庆烜兴科技有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，财产保全费1620元，由被告重庆护航科技股份有限公司、重庆烜兴科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 印二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜浩欣
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2507-1号申请人：河南**有限公司。被申请人：岳**，男，汉族，1992年12月27日出生，住址：河南省商水县。被申请人：张**，女，汉族，1994年7月01日出生。被申请人：卢**，男，汉族，1987年2月16日出生，住址：河南省商水县。被申请人：贾**，女，汉族，1989年6月17日出生。被申请人：卢**，男，汉族，1992年2月26日出生，住址：河南省商水县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人岳**、张**、卢**、贾**、卢**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人232642.06元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人岳**、张**、卢**、贾**、卢**232642.06元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4883、4884号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：诸小龙，男，汉族，1977年2月25日出生，住江苏省常州市武进区。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：常州市武进印铁制罐有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇莲蓉村。 法定代表人：俞建宪，该公司总经理。 再审申请人诸小龙因与被申请人常州市武进印铁制罐有限公司（以下简称印铁公司）劳动合同纠纷两案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终3868、3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 诸小龙申请再审称：1.原审认定诸小龙2017年的月工资为5000元错误；2.加班费按照诸小龙提供的不完整出勤表计算是错误的，单位应当提供真实的出勤记录，按照完整的出勤表计算其加班费；3.原审判决对诸小龙2017年的工资计算错误；4.原审判决对诸小龙的经济补偿金计算错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。 本院经审查认为，印铁公司与诸小龙2016年签订的劳动合同书约定，诸小龙的工资报酬为：基本工资＋加班工资＋奖金。2017年3月22日至2018年1月31日，诸小龙每月领取的工资为5000元，据此原审法院认定诸小龙2017年的月基本工资为5000元，具有事实依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条明确规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。诸小龙无证据证明印铁公司掌握其加班事实存在的证据，故原审法院根据诸小龙提交的考勤表照片计算其加班费用，于法有据。原审判决根据诸小龙的银行卡明细以及印铁公司提供的工资发放表，计算出诸小龙2017年的工资总额为76000元，并以2017年的月平均工资计算诸小龙经济补偿金数额，并无不当。 综上，诸小龙的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸小龙的再审申请。 审判长 刘 莉 审判员 何永宏 审判员 鲍颖焱 二〇二〇年六月二日 书记员 江 悦
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2507-1号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被申请人：岳鹏瑞，男，汉族，1992年12月27日出生，住址：河南省商水县。被申请人：张亚琼，女，汉族，1994年7月01日出生。被申请人：卢登辉，男，汉族，1987年2月16日出生，住址：河南省商水县。被申请人：贾小妮，女，汉族，1989年6月17日出生。被申请人：卢文明，男，汉族，1992年2月26日出生，住址：河南省商水县。本院在审理申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被申请人岳鹏瑞、张亚琼、卢登辉、贾小妮、卢文明借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人232642.06元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人岳鹏瑞、张亚琼、卢登辉、贾小妮、卢文明232642.06元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初900号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市，被告：胡义秀，女，1976年10月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，原告张细晶与被告胡义秀网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪翠临审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年六月二日法官助理王潇书记员司思
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1265号原告：张田甲，男，2003年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。被告：金才森，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：鲍帅，男，1985年6月3日出生，满族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告张田甲诉被告金才森、鲍帅债务转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张田甲，被告金才森、鲍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳动报酬款4197元整；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告所开的龙新腾汽贸责任有限公司从事工作，工作时间是从2020年4月11日起到2020年5月18日止。由于龙新腾汽贸责任有限公司周转资金断链，导致所有受雇工作人员工资不能发放，经原告多次催要，2020年5月21日，二被告给原告出具一份欠资借条，被告金才森是借款人，鲍帅是担保人。由于二被告至今仍拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求二被告立即给付所欠工资，同时承担本案诉讼费。被告金才森书面答辩称：原告诉讼的4197元中还包含其母亲的工资，我同意一起给原告。被告鲍帅辩称：我是给原告签字担保的，但是我不能给，因为我现在也没有钱，同时我是被逼无耐才签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告金才森系本溪市龙新腾汽贸有限公司的法定代表人，任公司执行董事、总经理，被告鲍帅任公司监事。原告张田甲自2020年4月11日至2020年5月18日在本溪市龙新腾汽贸有限公司工作，原告母亲张金兰自2020年4月11日起至2020年4月30日在本溪市龙新腾汽贸有限公司工作。本溪市龙新腾汽贸有限公司拖欠原告工资2865元，拖欠原告母亲张金兰工资1332元，总计4197元。经原告催要，被告金才森同意由其个人向原告及其母亲承担支付拖欠工资的责任，被告鲍帅同意为金才森提供担保，并向原告出具《借条》一份，载明借原告4197元，被告金才森、鲍帅分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。经询问，原告母亲张金兰表示同意将其自己的债权转让给原告。本院认为，债务依法可以转让。本案债务为原告及其母亲被拖欠的工资，债务人原为与原告建立劳动关系的本溪市龙新腾汽贸有限公司，现原、被告协商由二被告实际承担支付责任，并由二被告出具借据，其性质属于对债务转让的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定向原告履行相应责任。原告母亲同意将其债权转让给原告，系对自身权利的合法处分，且经二被告出具借据确认，本院不持异议，其母亲的相关债权可由原告享有。现原告持据向要求被告金才森支付拖欠原告本人及其母亲的劳动报酬4197元，有借据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍帅作为担保人在借据中签字，承诺承担担保责任，虽未约定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告鲍帅应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告鲍帅称其系受原告等工人所迫在杰签字的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金才森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张田甲支付劳动报酬四千一百九十七元；二、被告鲍帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金才森、鲍帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月二十八日书记员 于  洁附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初900号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市，被告：胡义秀，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告张细晶与被告胡义秀网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，2020年6月2日本院制作（2020）鄂0107民初900号民事裁定书，将案件转为普通程序审理。原告张细晶到庭参加诉讼，被告胡义秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张细晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的买卖合同并退货款776元;2.判令被告按购物款的十倍赔偿7760元;3.判令被告赔偿咨询律师、交通、餐饮、打印、误工费等必要费用2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告通过淘宝网络交易平台于2019年11月29日使用淘宝账号“tb丫头猪”在被告经营的名为“645519412hyx”淘宝ID:“645519412hyx”的网店内购买了2盒“正品中医堂升级版防伪可查”,以776元价格付款并成交,订单编号:737649315176177079。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：申通快递，运单号码：776001699741173。收到货物后原告送朋友，朋友发现涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该涉诉产品无生产厂家，无生产许可证号，随即原告登录国家食品药品监督管理总局官网查询，查询结果显示：卖家销售的产品无国家备案，另原被告在旺旺聊天中被告告知此款产品为减肥瘦身产品，但涉诉产品也没有标准保健食品批准文号及蓝帽子标识。根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》一般要求直接向消费都提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。涉诉产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条对与卫生、营养等食品安全要求有关标签、标志、说明书的要求和第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。综上，被告销售的产品属于不符合国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定诉至法院，请求判如所请。被告胡义秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张细晶围绕诉讼请求提交了证据，本院根据审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月29日，原告张细晶通过网络交易平台使用淘宝账号“tb丫头猪”在被告经营的名为“645519412hyx”淘宝ID：“645519412hyx”的网店内购买了2盒“正品中医堂升级版防伪可查”，以776元价格成交，订单编号为737649315176177079。原告付款后,被告通过申通快递发货(运单号码:776001699741173)。物流信息显示2019年12月1日原告收到商品。原告张细晶称涉案商品无批准文号、生产许可证号，生产厂家中医堂生物科技有限公司在国家企业信用信息公示系统无公司备案。经核实，原告所称上述情况属实。原告与淘宝网络交易平台联系得知被告为该网店登记的销售者。以上事实有原告张细晶提交的淘宝账户截图、收货地址截图支付宝账户信息、支付宝绑定银行卡截图、淘宝会员披露信息、商家信息、淘宝网销售涉案产品的网页展示截图、物流信息截图、订单信息截图、商品实物照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,原告张细晶通过网络购物平台从被告的网络店铺购买涉案商品,原、被告之间构成网络购物合同关系,该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第七十六条规定,使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册……，其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门备案。涉案商品未经食品药品监督管理部门注册或备案，亦未取得批准文号,故涉案商品非保健食品,系普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。涉案商品的标签并未标注生产日期、保质期、生产许可证编号等信息,违反了上述规定,涉案产品属不符合食品安全标准的产品。因被告销售的食品不符合安全标准，其行为构成违约，故对于原告主张解除合同并退还货款776元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，被告作为保健食品的销售者，应承担相应的惩罚性赔偿责任，故原告主张被告按购物款十倍赔偿于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿咨询律师、交通、餐饮、打印、误工费等费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张细晶与被告胡义秀于2019年11月29日达成的网络购物合同；二、被告胡义秀于本判决生效之日起10日内退还原告张细晶货款776元；被告胡义秀履行上述义务后5日内，原告张细晶将从被告处购买的商品退还给被告胡义秀；三、被告胡义秀于本判决生效之日起10日内支付原告张细晶赔偿金7760元；四、驳回原告张细晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，其中14元由原告张细晶负担，50元由被告胡义秀负担；第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准）由被告胡义秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  洪翠临审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年十一月十一日书记员  司 思
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1265号张田甲:你(单位)诉与金才森、鲍帅债务转移合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月十九日书记员 ： 于 洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3211号申请人高力余，男，汉族，1977年5月21日出生，住长沙县。被执行人高杰，男，汉族，1964年2月2日出生，住长沙市雨花区。关于高力余与高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2266号民事判决书已发生法律效力。由于高杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人高力余于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并2019年8月9日向被执行人高杰发出了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月8日发起了总对总网络财产查控，查询高杰名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结。高杰妻子周灿名下有位于长沙市雨花区（权证号：71××03）房屋壹套。除此之外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人高杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人高力余长沙县分公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，高杰应履行的债务共计775048.4元，其中含代偿本金235000元及利息504153元（利息以代偿本金235000元为基数，按照月息百分之二的标准，自2011年7月16日起暂计至2020年6月24日，此后产生的利息按上述标准从2020年6月24日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息17025元（以235000元为基数，按日千分之一的标准自2019年5月7日起暂计至2020年6月24日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年6月24日计算至实际清偿之日止），案件受理费9559.8元、申请执行费9310.6元。已执行到位113100元，剩余661948.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名妻子周灿下的房屋，因登记在其妻子名下同时考虑到执行适当的问题，在法律上、客观上存在处置不能，不予执行。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月二十四日书记员  汤云辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3211号周雷、刘湖郴本院执行的申请借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1435号之一被执行人苏伟，男，1992年出生，汉族，住太原市。关于被执行人缴纳罚金一案，本院作出的（2018）晋0109刑初537号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因危险驾驶罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人苏伟邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，因被执行人名下晋A288SC五菱牌汽车一辆下落不明故无法查封，除此之外被执行人名下无可供执行财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行4050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 峥
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1435号之一被执行人苏伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住太原市。关于被执行人缴纳罚金一案，本院作出的（2018）晋0109刑初537号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因危险驾驶罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人苏伟邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，因被执行人名下×××五菱牌汽车一辆下落不明故无法查封，除此之外被执行人名下无可供执行财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行4050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭 峥
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1382号 本院于2020年6月22日对原告宁波银行股份有限公司诉被告罗友财金融借款合同纠纷一案作出的（2020）皖1124民初1382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1124民初1382号民事判决书中“身份证号码XXX”补正为“身份证号码XXX”。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2488-1号申请人：河南**有限公司。被申请人：王**，男，汉族，1989年04月06日出生，住址：商水县。被申请人：贾**，女，汉族，1991年01月29日出生，住址：商水县。被申请人：王**，男，汉族，1998年01月09日出生，住址：商水县。被申请人：张**，女，汉族，1977年10月19日出生住址：商水县舒庄乡舒庄村五组。被申请人：王**，男，汉族，1989年11月03日出生，住址：商水县。被申请人：邵*，女，汉族，1983年10月26日出生，住址：商水县。被申请人：白**，男，汉族，1984年10月01日出生，住址：西华县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人王**、贾**、王**、张**、王**、邵*、白**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人236737.51元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王**、贾**、王**、张**、王**、邵*、白**236737.51元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2488-1号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被申请人：王亚辉，男，汉族，1989年04月06日出生，住址，住址：商水县div>被申请人：贾晶润，女，汉族，1991年01月29日出生，住址，住址：商水县div>被申请人：王**春，男，汉族，1998年01月09日出生，住址，住址：商水县div>被申请人：张艳华，女，汉族，1977年10月19日出生住址：商水县。被申请人：王立业，男，汉族，1989年11月03日出生，住址，住址：商水县div>被申请人：邵霞，女，汉族，1983年10月26日出生，住址，住址：商水县div>被申请人：白兵阳，男，汉族，1984年10月01日出生，住址，住址：西华县div>本院在审理申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被申请人王亚辉、贾晶润、王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人236737.51元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王亚辉、贾晶润、王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳236737.51元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执258号 申请执行人:贵阳银行股份有限公司思南支行，住所地：思南县。 法定代表人：毛有峰，该行行长。 被执行人：周易，男，1968年9月17日出生，土家族，政府干部，住思南县。 贵阳银行股份有限公司思南支行与周易金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司思南支行于2020年3月5日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人周易送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本息88607.23元。2、负担案件申请费671元、申请执行费1229元。 执行过程中，经网络查控，其银行卡及微信无存款，经传统调查，现被执行人周易除工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人周易有其他案件在本院执行，本院已每月扣留其工资2500元作为执行款，待扣一段时间后按比例分配给各申请执行人。经征求意见，申请执行人同意按所扣工资的比例进行分配，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本次终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲁 华
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执258号 黄朝浩、邹水英： 关于黄朝浩申请执行邹水英买卖合同纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初1450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日申请恢复执行，本院当日立案后，依法向被执行人邹水英送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付黄朝浩茶叶款及交通费23150元；负担受理费650元，执行费583元。 执行过程中,通过案款分配，本案从（2020）黔0624执716号执行案件中分得案款23800元（其中受理费650元），执行费583元。上述案款及受理费共计23800元，已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1450号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执312号 我院受理的申请执行人王维杰与被执行人匙进良、匙文龙为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王维杰依法申请强制执行，我院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人匙进良、匙文龙交纳案件款27000元，剩余款项自愿放弃。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1516号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1516号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执312号 申请执行人：王维杰，男，汉族，1967年10月7日生，住安国市。 被执行人：匙进良，男，汉族，1966年12月2日生，住安国市。 被执行人：匙文龙，男，汉族，1989年4月1日生，住安国市。 申请执行人王维杰申请执行被执行人匙进良、匙文龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1516号民事调解书，于2020年5月25日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匙进良在财付通支付科技有限公司085e9858e23080765ea880611@wx.tenpay.com账户内存款人民币3236.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月八日 书记员  ***
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执10号之二申请执行人：某公司法定代表人：贾某某，系该社主任。被执行人：王某某被执行人：郭某某申请执行人某公司与被执行人王某某、郭某某买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）陕08执监34号执行裁定书指令本院执行靖边县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）靖民初字第04008号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，查明：榆林市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）陕08执指051号执行裁定书指令由子洲县人民法院执行靖边县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）靖民初字第04008号民事判决书。靖边县人民法院在审理期间，于2015年10月23日作出（2015）靖民初字第04008-3号民事裁定书依法查封了被执行人郭某某名下所有解放牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E62808）、东风牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E93141）二辆。子洲县人民法院在执行期间，于2016年8月12日通过榆林公安交警部门对被查封车辆进行稽查布控，于2016年10月21日作出（2016）陕0831执308号执行裁定书之一依法扣押被执行人郭某某名下所有解放牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E62808）、东风牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E93141）二辆，并由定边县人民法院于2016年12月4日将东风牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E93141）协助扣押在定边县富胜源停车场至今。本院执行过程中，于2020年3月26日作出（2020）陕0827执10号之一执行裁定书依法查封了被执行人郭某某名下所有的东风牌汽车（车牌号：陕KB6047）一辆。2020年5月12日被执行人郭某某申请对上述车辆解除查封扣押，并承诺履行部分义务，经与申请人协商达成一致意见。2020年06月11日，被执行人郭某某履行兑现案款80000元，并承担本案执行费3285.45元及保全费500元，故本院对上述查封扣押车辆予以解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、35、45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭某某名下所有东风牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E93141）的查封与扣押。二、解除对被执行人郭某某名下所有东风牌汽车（车牌号：陕KB6047）的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月十一日书记员  薛少少
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2361-1号原告刘*，女，汉族，1988年3月13日出生，住商水县。被告周*，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告刘*与被告周*买卖合同纠纷一案中，原告刘*于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周*名下账户存款（价值19250元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告周*名下账户存款（价值19250元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月十七日书记员  王凯茵
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执10号之二 申请执行人：靖边县小河乡汇丰种植专业合作社。 法定代表人：贾立雄 被执行人：王海军，男 被执行人郭小平，男 申请执行人靖边县小河乡汇丰种植专业合作社与被执行人王海军、郭小平买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）陕08执监34号执行裁定书指令本院执行靖边县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）靖民初字第04008号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，查明：榆林市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）陕08执指051号执行裁定书指令由子洲县人民法院执行靖边县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）靖民初字第04008号民事判决书。靖边县人民法院在审理期间，于2015年10月23日作出（2015）靖民初字第04008-3号民事裁定书依法查封了被执行人郭小平名下所有解放牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E628**）、东风牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E931**）二辆。子洲县人民法院在执行期间，于2016年8月12日通过榆林公安交警部门对被查封车辆进行稽查布控，于2016年10月21日作出（2016）陕0831执308号执行裁定书之一依法扣押被执行人郭小平名下所有解放牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E628**）、东风牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E931**）二辆，并由定边县人民法院于2016年12月4日将东风牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E931**）协助扣押在定边县富胜源停车场至今。本院执行过程中，于2020年3月26日作出（2020）陕0827执10号之一执行裁定书依法查封了被执行人郭小平名下所有的东风牌汽车（车牌号：陕KB60**）一辆。2020年5月12日被执行人郭小平申请对上述车辆解除查封扣押，并承诺履行部分义务，经与申请人协商达成一致意见。2020年06月11日，被执行人郭小平履行兑现案款80000元，并承担本案执行费3285.45元及保全费500元，故本院对上述查封扣押车辆予以解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、35、45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭小平名下所有东风牌重型仓栅式货车（车牌号：陕E931**）的查封与扣押。 二、解除对被执行人郭小平名下所有东风牌汽车（车牌号：陕KB60**）的查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  吕剑锋 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛少少
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2361-1号原告刘鸽，女，汉族，1988年3月13日出生，住商水县。被告周建，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告刘鸽与被告周建买卖合同纠纷一案中，原告刘鸽于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周建名下账户存款（价值19250元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告周建名下账户存款（价值19250元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月十七日书记员  王凯茵
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2109号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。 法定代表人：王勤忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：高宝生，男，1967年7月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司与被告高宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2109号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉高宝生关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年六月三日书记员 刘艳娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1792号原告：侯海龙，男，汉族，1974年6月10日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：西门子工厂自动化工程有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路一号。法定代表人：王海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正赫，系北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓晨，系北京安杰律师事务所实习律师。原告侯海龙诉被告西门子工厂自动化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，原告与被告分别于2007年3月28日，2011年3月27日、20114年2月13日签订固定期限劳动合同，最后于2017年3月27日签订无固定期限劳动合同，2009年6月原告受被告指派到鞍山工作，2019年5月24日被告违法解除合同并且只支付了1倍经济补偿金197006.13元，并未按照劳动合同法双倍支付。原告依法诉至鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会于2020年4月20日作出鞍高劳人仲字（2019)168号裁决，原告人不服诉至贵院请求：1、被告支付经济赔偿金197006.13元；2、支付2014年1月1日至2019年6月30日期间未休年假的法定补偿金41833.67元；3、支付2018/2019年奖金1929.61元；4、支付2019年福利费1558.2元（旅游费1000元、体检费420元、2019年6月报销话费138.2元）以上合计242327.61元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。事实与理由：被告注册地为北京市朝阳区，被告已于2020年4月28日就“鞍高劳人仲字[2019]168号”裁决书向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于2020年4月29日受理起诉申请，时间早于立山区人民法院受理侯海龙就同一裁决起诉的日期。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第九条第二款之规定，请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因劳动争议纠纷起诉至我院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”、第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，用人单位即本案被告的住所地位于北京市朝阳区，劳动合同履行地位于鞍山市铁东区鞍千路452号（根据鞍山市中级人民法院《关于将铁东区人民法院管辖的部分区域的民事案件临时调整由立山区人民法院、千山区人民法院管辖的公告》，我院对该地区有管辖权），故北京市朝阳区人民法院与我院对本案均有管辖权。现原、被告双方就《鞍高劳人仲字[2019]168号裁决书》分别向我院及北京市朝阳区人民法院起诉，但我院于2020年5月6日受理，北京市朝阳区人民法院于2020年4月29日受理，故我院依法应将本案移送给北京市朝阳区人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第九条第二款规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十日书记员  刘 颂
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执857号申请执行人：黄钢，男，1988年1月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处东福花园2期福星楼1单元701，身份证号码522724198803100054。被执行人：朱志麟，男，1986年5月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金域龙庭，身份证号码522724198605272498。黄钢与朱志麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初1479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱志麟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人朱志麟上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月二日书记员  王志彬
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执857号申请执行人：黄钢被执行人:朱志麟关于申请执行人黄钢与被执行人朱志麟借款合同纠纷一案，被执行人朱志麟已将（2018）黔2702民初1479号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执857号案件已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特7号申请人：李永福，男，1958年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。申请人：曹文锋，男，1967年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。本院于2020年6月9日立案受理申请人李永福与曹文锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻权纠纷，于2020年4月24日经东风街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于2020年5月10日之前申请人曹文锋自行拆除门垛，双方达成一致。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李永福与曹文锋于2020年4月24日经新立社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特7号李永福、曹文锋:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月九日书记员 ： 于 洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1364号 原告：徐建波，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王利英，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：宁晋县拴鑫农机配件厂，个体工商户，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村，组织机构代码：L4498571-3。 经营者：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告徐建波与被告袁士辉、王利英、宁晋县拴鑫农机配件厂一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐建波于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宁晋县拴鑫农机配件厂的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐建波撤回对被告宁晋县拴鑫农机配件厂的起诉。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年六月九日 书记员  闫健雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2018）陕0402执恢24号之二   申请执行人: 华某某。   被执行人：咸阳天马装潢工程有限公司。   被执行人：时某某。   华某某与咸阳天马装潢工程有限公司销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01333号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：支付申请人华某某货款390000元，截止2018年5月29日至利息为66516元。承担案件受理费3575元，本案执行费5850元。在执行过程中，该公司经理时某某书面承诺并担保履行法律文书确定的义务，如果不按时履行本人愿意承担剩余案款连带清偿责任，已履行60000元剩余案款至今未履行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案恢复执行。   在执行过程中，向被执行人咸阳天马装潢工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款390000元及利息66516.66元，承担案件受理费3575 元，申请执行费5850元，以上共计465941.66元。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。   1、2018年1月23日、2018年6月15日、2018年8月16日、2018年11月9日、2019年1月28日、2019年4月10日、2019年10月24日、2019年12月6日、2020年1月8日、2020年2月27日、2020年4月22日、2020年5月25日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人咸阳天马装潢工程有限公司、时某某名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。   2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序申请。   本案实现债权情况，本案执行标的465941.66元，实际执行到位10000元，尚未执行到位455941.66元。   上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕0402执恢24号案件本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判员 杨养荣     二O二O年六月一日     书记员 霍志文
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1364号 原告：徐建波，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王利英，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告徐建波与被告袁士辉、王利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐建波的委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼，被告袁士辉、王利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款共计37000元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2011年10月17日向原告徐建波借款27000元。2012年2月17日再次借原告款10000元。以上共计向原告借款37000元。后经原告多次催促还款，被告至今仍未归还借款。 被告袁士辉、王利英未作答辩。 对徐建波提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、借款证明复印件、借条复印件、还款通知书两份及邮寄送达记录，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，被告袁士辉、王利英因经营需要从原告处借款27000元；2012年2月17日，二被告再次借原告款10000元。合计借原告款37000元。借款发生后，被告至今未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告袁士辉、王利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告袁士辉、王利英从原告徐建波处借款37000元，事实清楚，证据充分。被告收到借款后，未及时返还原告借款，经原告催促，被告仍不返还，构成违约，故被告应当返还原告借款37000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁士辉、王利英返还原告徐建波借款37000元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计363元，由被告袁士辉、王利英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年六月十五日 书记员  闫健雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0402执恢24号之二申请执行人:华某某。被执行人：咸阳天马装潢工程有限公司。法定代表人：时某某，系该公司经理。被执行人：时某某。华某某与咸阳天马装潢工程有限公司销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01333号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：支付申请人华某某货款390000元，截止2018年5月29日至利息为66516元。承担案件受理费3575元，本案执行费5850元。在执行过程中，该公司经理时某某书面承诺并担保履行法律文书确定的义务，如果不按时履行本人愿意承担剩余案款连带清偿责任，已履行60000元剩余案款至今未履行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人咸阳天马装潢工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款390000元及利息66516.66元，承担案件受理费3575元，申请执行费5850元，以上共计465941.66元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2018年1月23日、2018年6月15日、2018年8月16日、2018年11月9日、2019年1月28日、2019年4月10日、2019年10月24日、2019年12月6日、2020年1月8日、2020年2月27日、2020年4月22日、2020年5月25日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人咸阳天马装潢工程有限公司、时某某名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序申请。本案实现债权情况，本案执行标的465941.66元，实际执行到位10000元，尚未执行到位455941.66元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0402执恢24号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年六月一日书记员  霍志文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1178号 申请人：吴国平，男，达斡尔族，1980年8月20日出生，住河北省香河县香江逸景Ｂ区。 被申请人：张曜驿，男，汉族，1985年12月16日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人吴国平（原告）与被申请人张曜驿（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人吴国平于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曜驿名下价值60000元的财产予以查封或冻结。申请人吴国平以其妻子胡悦名下房产证号为廊房权证香字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张曜驿名下价值60000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 贺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15696号原告：刘晨晨，女，1990年5月24日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛茂奇（系原告丈夫），户籍地大连市甘井子区。被告：大连市甘井子区小百灵幼儿园，住所地大连市甘井子区泡崖八区玉带路17号。法定代表人：李美樨，系园长。委托诉讼代理人：李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。原告刘晨晨与被告大连市甘井子区小百灵幼儿园劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晨晨及委托诉讼代理人葛茂奇、被告大连市甘井子区小百灵幼儿园及委托诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付2018年10月至2019年9月所拖欠工资21600元（1800元×12个月）；2、申请与被告解除劳动合同，被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资19800元（1800元×11个月）；3、被告支付2018年7月至2019年9月未缴纳的五险23120.35元；4、被告返还原告所扣工资600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方并无劳动关系。经审理查明，原告2018年7月10日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。关于原告在被告处的工作时间一节，原告自述，原告自2018年7月10日至2018年10月30日期间在被告处工作；被告辩称，原告仅自2018年7月10日至2018年7月31日期间在被告单位工作。原告工作期间，被告给原告发放了3次工资，分别为1355元、1600元、1600元，并每个月在给原告发放的工资中扣了200元作为押金。原告2018年7月至2020年2月期间由案外人大连嵩越商贸有限公司为其缴纳社会保险。另查明，原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2019）第464号不予受理通知书。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、朋友圈截图、社会保险缴费证明、甘劳人仲不字（2019）第464号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张2018年10月至2019年9月的工资应当提供证据加以证明。现原告未能提供其2018年10月至2019年9月期间在被告单位工作的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告申请与被告解除劳动合同，被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资19800元（1800元×11个月）的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于原告、被告之间是否存在劳动关系，根据庭审查明的事实，原告2018年7月至2020年2月期间的社会保险由案外人大连嵩越商贸有限公司为其缴纳，法律不支持双重劳动关系。原告在该期间不可能同时与被告签订书面劳动合同、建立劳动关系。因此原告主张的解除劳动合同及未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求无法得以支持。在双方不存在劳动关系的情况下，原告要求被告支付2018年7月至2019年9月未缴纳的社会保险的诉讼请求，无法得以支持。关于原告要求被告返还工资600元的诉讼请求：用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告认可向原告发放了3个月的工资，每月从原告工资中扣减200元的事实，因此，被告应当向原告返还扣减的600元工资。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区小百灵幼儿园自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘晨晨工资600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告刘晨晨其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担。被告负担部应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年六月一日书 记 员  刘炜炜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1178号 原告：吴国平，男，1980年8月29日出生，达斡尔族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：张曜驿，男，1985年12月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告吴国平与被告张曜驿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼，被告张曜驿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国平诉称，原告与被告建立买卖板材的业务关系。至2020年5月1日，被告尚欠原告货款59330元。货款到期后，经原告催要至今未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款59330元及违约金；诉讼费用由被告负担。 被告张曜驿未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张曜驿自原告吴国平处购买板材，2019年11月3日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠吴国平货款59330元整；约定于2020年5月1日给付”。落款处欠款人张曜驿签名。被告至今未给付原告上述款项。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告张曜驿在原告处购买板材，理应按时支付货款，被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张被告拖欠其货款59330元，并提交被告书写的欠条为证，被告张曜驿未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交以上证据的真实性依法予以确认，原告主张被告给付货款59330元于法有据，本院予以支持。原告另主张被告给付逾期还款的违约金，经审查，欠条中载明“约定于2020年5月1日给付”，约定了明确的付款期限，被告未按照约定给付货款，理应向原告支付逾期利息，故本院认为被告应按照国家有关规定向原告支付自2020年5月2日起的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张曜驿于本判决生效后立即给付原告吴国平货款59330元及相应逾期利息（逾期利息以59330元为基数，自2020年5月2日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，诉讼保全费620元，共计1262元，由被告张曜驿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钳伯轩
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初15696号 原告：刘晨晨，女，1990年5月24日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：葛茂奇（系原告丈夫），户籍地大连市甘井子区。 被告：大连市甘井子区小百灵幼儿园，住所地大连市甘井子区泡崖**玉带路**。 法定代表人：李美樨，系园长。 委托诉讼代理人：李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。 原告刘晨晨与被告大连市甘井子区小百灵幼儿园劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晨晨及委托诉讼代理人葛茂奇、被告大连市甘井子区小百灵幼儿园及委托诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付2018年10月至2019年9月所拖欠工资21600元（1800元×12个月）；2、申请与被告解除劳动合同，被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资19800元（1800元×11个月）；3、被告支付2018年7月至2019年9月未缴纳的五险23120.35元；4、被告返还原告所扣工资600元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方并无劳动关系。 经审理查明，原告2018年7月10日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。关于原告在被告处的工作时间一节，原告自述，原告自2018年7月10日至2018年10月30日期间在被告处工作；被告辩称，原告仅自2018年7月10日至2018年7月31日期间在被告单位工作。原告工作期间，被告给原告发放了3次工资，分别为1355元、1600元、1600元，并每个月在给原告发放的工资中扣了200元作为押金。原告2018年7月至2020年2月期间由案外人大连嵩越商贸有限公司为其缴纳社会保险。 另查明，原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2019）第464号不予受理通知书。本案已经经过仲裁前置程序。 本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、朋友圈截图、社会保险缴费证明、甘劳人仲不字（2019）第464号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张2018年10月至2019年9月的工资应当提供证据加以证明。现原告未能提供其2018年10月至2019年9月期间在被告单位工作的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告申请与被告解除劳动合同，被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资19800元（1800元×11个月）的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于原告、被告之间是否存在劳动关系，根据庭审查明的事实，原告2018年7月至2020年2月期间的社会保险由案外人大连嵩越商贸有限公司为其缴纳，法律不支持双重劳动关系。原告在该期间不可能同时与被告签订书面劳动合同、建立劳动关系。因此原告主张的解除劳动合同及未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求无法得以支持。在双方不存在劳动关系的情况下，原告要求被告支付2018年7月至2019年9月未缴纳的社会保险的诉讼请求，无法得以支持。关于原告要求被告返还工资600元的诉讼请求：用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告认可向原告发放了3个月的工资，每月从原告工资中扣减200元的事实，因此，被告应当向原告返还扣减的600元工资。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告大连市甘井子区小百灵幼儿园自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘晨晨工资600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告刘晨晨其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预付），由被告负担。被告负担部应与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  宋丽丽 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  蔡延珍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘炜炜
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初721号 申请人：魏钦征，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：杜全生，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。 原告魏钦征与被告杜全生买卖合同纠纷一案，申请人魏钦征于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜全生名下位于清河县予以轮候查封。申请人魏钦征已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人杜全生名下位于清河县一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月五日 书记员  孙孟君
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1643号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：傅建光，男，1982年5月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张洋洋，女，1983年3月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：贾希民，男，1976年5月3日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人傅建光、张洋洋、贾希民金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款3400000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅建光、张洋洋、贾希民的银行存款3400000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年六月五日书记员  赵 峰
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初721号 原告：魏钦征，男，1985年02月12日出生，汉族，住清河县。 被告：杜全生，男，1968年02月6日出生，汉族，住清河县。 原告魏钦征与被告杜全生买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏钦征到庭参加诉讼，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏钦征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款91,850元以及自起诉日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付逾期付款损失至货款付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年01月至04月间被告陆续在原告处购得96,850元的绵羊绒，后来被告仅仅偿还5,000元，尚欠91,850元货款，至今没有支付该货款。原告多次催要，被告拒不偿还货款，特依法起诉，望支持诉讼请求，依法及时判决。 被告杜全生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月15日、03月21日、04月16日，被告杜全生分三次赊购了原告魏钦征价值96,850元的绵羊绒，被告杜全生给原告魏钦征出具了三份收绒收据。后被告杜全生分两次向原告魏钦征支付了绒款5,000元，剩余绒款91,850元至今未付。 以上事实，有当事人陈述和收绒收据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告杜全生赊购原告魏钦征的羊绒，有收据为证，事实清楚，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告魏钦征依约向被告杜全生提供了羊绒，被告杜全生未及时付清绒款，应承担清偿的责任。对原告魏钦征请求被告杜全生支付原告绒款91,850元的诉讼主张予以支持。原告魏钦征请求自起诉之日即2020年05月12日开始按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算支付逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜全生于本判决生效之日起三日内支付原告魏钦征羊绒款91,850元，并以91,850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年05月12日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,096元，减半收取计1,048元，保全费939元，由被告杜全生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙孟君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2215号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：袁雪梅，女，1959年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告袁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告袁雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告袁雪梅支付原告物业管理费2432元及违约金2168元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2018年1月6日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2018年1月6日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告袁雪梅辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2016年12月6日，原告兴港物业作为甲方与被告袁雪梅作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告袁雪梅居住的×栋××室，房屋面积116.91㎡，自2018年1月6日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告袁雪梅作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2018年1月6日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费2432元，按照80%支付为1946元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告袁雪梅于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费1946元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告袁雪梅承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2215号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：袁雪梅，女，1959年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×栋×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉袁雪梅物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2215号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1223号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，所在地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 被执行人：赵丽茹。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人赵丽茹金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3158号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行同意终结执行，但若赵丽茹未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1223号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1223号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，所在地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 法定代表人：王铁成、职务行长。 被执行人：赵丽茹。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人赵丽茹金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3158号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行同意终结执行，但若赵丽茹未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1223号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 娜
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行初34号 本院于2020年6月14日作出的（2020）赣0727行初34号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第七页第四至六行“本案中，原告未能在法定期限内提供作出强制拆除行为的证据和所依据的规范性文件”应为“本案中，被告未能在法定期限内提供作出强制拆除行为的证据和所依据的规范性文件”。 审 判 长  李华生 人民陪审员  胡传柏 人民陪审员  廖彩宁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执593号之一申请执行人：段礼俊，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邢婷婷，女，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院(2019)皖1102民初2965号法律文书已经发生法律效力，被执行人邢婷婷未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人段礼俊于2020年3月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人邢婷婷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月18日、2020年5月6日和2020年6月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人邢婷婷的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人邢婷婷名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人邢婷婷的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月19日和5月6日冻结被执行人邢婷婷名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人段礼俊应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人邢婷婷有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人邢婷婷限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额59376.17元（包括执行费791元）。本院于2020年6月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陆志豪
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4290号申请人：朱某，男，1994年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：岳某，女，1993年7月7日出生，住安徽省肥东县。本院在审理申请人朱某与被申请人岳某婚约财产纠纷一案中，申请人朱某于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳某银行存款279810元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人朱某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳某银行存款279810元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇二〇年六月十八日书记员  韦 琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初4290号 原告：朱某，男，1994年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所律师。 被告：岳某，女，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会娟，安徽宝文律师事务所实习律师。 原告朱某与被告岳某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人董海成、被告岳某的委托诉讼代理人韩春阳、王会娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告购房款277110元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清息止；2、因本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方认识已久，2017年时确定为恋爱关系。因被告方家人对此婚事持反对意见，原、被告二人一直对家人隐瞒恋爱关系。××××年××月时，被告称如果在合肥购买房子，家人同意结婚的可能性更大。于是原告购买合肥市瑶海区大众时代之光6Ａ幢911室房屋一套，购房所有款项都由原告承担，但登记在女方名下。为方便被告方办理购房手续，所有购房合同、票据都由被告掌握。购房后，因被告方家庭仍反对此婚事导致双方矛盾不断，原、被告双方选择分手。后原告找被告索要购房款时，多方渠道无法联系到被告。原告认为，自己出资购买房产、偿还房屋按揭并将房产登记在女方名下，是以同被告结婚为目的，现双方感情破裂已无结婚的可能，被告应当对原告出资购买房产的钱财予以返还。特诉至贵院，望判如所请。 岳某辩称：1、本案不应为婚约财产纠纷，该款项性质不是彩礼，应当为赠与性质。2、赠与合同已成立并生效，原告无权将赠与被告的案涉房屋首付款要求返还。3、原告起诉数额错误，应扣除33000元。4、即使涉案款项属于彩礼性质，原、被告双方未能缔结婚姻，是男方过错导致，且原、被告在2020年8月14日就首付款协商，由被告向原告分期支付200000元，再无任何财产经济纠纷。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识已久，2017年时确定为恋爱关系，却对被告家人隐瞒恋爱关系。××××年××月，两人考虑如果在合肥购买了房子，被告家人同意结婚的可能性更大。后，原、被告双方共同出资购买合肥市瑶海区大众时代之光6Ａ幢911室房屋一套，定金30000元是被告支付，房屋的首付263675元（被告刷卡支付定金30000元，原告的父母刷卡支付164879元，原告刷卡付68700元），余款由被告银行按接支付，该房屋登记在被告名下。恋爱期间，原被告互有手机转款记录。后，原告移情别恋，双方选择分手。双方分手后，对所购房屋的首付款进行过协商，2020年8月14日，原告向被告发送协议书一份，内容：我自愿与岳某达成和解，在购房一事上达成一致，在购房一案中，私下达成二十万元的协商（二十万元，分四年，每年五万还），在还清二十万元后，再无任何财产经济纠纷。协议人：朱某2020.8.14。 以上事实，有当事人陈述、银行汇款回单、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，传统习俗上,彩礼通常是指男方以结婚为目的而向女方赠送的财物,其特殊性在于赠送彩礼的目的在于缔结婚姻,与没有特殊目的的一般赠与有所不同。如果双方未能缔结婚姻,那么赠送彩礼的原因也就不复存在,所以在婚约解除后,结婚目的不能实现的情况下,返还彩礼对双方都显得较为公平。但对于彩礼的范围,根据法律规定,并非一律全部返还,要综合考虑双方实际生活时间长短、婚约解除的原因、送彩礼的数额、自愿及索取在彩礼中占的比例等因素酌定数额予以返还。本案中,原、被告之间为缔结婚姻而共同出资购买合肥市瑶海区大众时代之光6A幢911室房屋，现双方因矛盾导致双方结婚的目的已不能实现。原告现主张被告返还其购买合肥市瑶海区大众时代之光6A幢911室房屋出资款,应予以支持。因原被告之间已达成协议，约定分四年被告支付原告200000元购房款后，双方再无任何财产经济纠纷，该协议应为双方真实意思的表示，对此本院予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告岳某于2020年至2023年每年支付原告朱某50000元购房款，计支付原告朱某房屋出资款200000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2749元，保全费1919元，合计4668元，由原告朱某负担2334元、被告岳某负担2334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年九月一日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1366号之一被执行人杨林涛，男，1973年出生，汉族，住太原市。关于被执行人杨林涛诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初603号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得157700元，并负担执行费2266元。在执行过程中：1.2020年4月26日，本院依法向被执行人杨林涛邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月26日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，因被执行人名下车辆晋ANQ290奇瑞牌汽车下落不明故无法查封，除此之外无可供执行财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行159966元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 峥
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1366号之一被执行人杨林涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住太原市。关于被执行人杨林涛追缴违法所得一案，本院作出的（2018）晋0109刑初603号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得157700元，并负担执行费2266元。在执行过程中：1.2020年4月26日，本院依法向被执行人杨林涛邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月26日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，因被执行人名下车辆×××奇瑞牌汽车下落不明故无法查封，除此之外无可供执行财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行159966元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭 峥
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初518号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行职工。被申请人：易晓根，男，1974年6月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人易晓根（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易晓根6000元银行存款或者查封、扣押被申请人易晓根相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年六月二日书记员  吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初518号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行员工。被告：易晓根，男，1974年6月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告易晓根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告易晓根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息及滞纳金，截止到2020年4月23日止共计4005.99元（其中本金3920.19元、利息85.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易晓根于2017年12月11日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程。后被告陆续消费3920.19元未偿还，按合同约定被告应一次性归还上述款项，现该款已拖欠5个月未偿还。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡开卡客户资料、交易明细查询以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，如被告仍然不履行还款义务，则被告还应按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易晓根在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金3920.19元及相应利息。（利息计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则。利息总额，不得超过以3920.19元本金为基础按年利率24%计算的利息金额。）被告易晓根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告易晓根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年六月十六日法官助理卢在红书记员吴丽红
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执256号 本院在执行才江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏某1、王某萍、王某柴、苏某2、苏某3、苏某4借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7445号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款520000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏常苗、王祥萍、王祥柴、苏常涛、苏常雷、苏常松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执393号 本院在执行申请人谢某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执393号 申请执行人：谢代文，男，1976年10月30日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：李玉平，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请人谢代文与被执行人李玉平借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初2912号民事调解书生效后，因李玉平未按生效文书确定的时间偿还申请人谢代文借款借款45000元，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中通过“四查”及传统调查，被执行人李玉平无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人李玉平限制高消费和纳入失信被执行人名单。经执行约谈申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二日 书记员  谯海波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执256号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：苏常苗，男，1970年3月12日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：王祥萍，女，1969年3月10日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：王祥柴，男，1963年9月18日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：苏常涛，男，1972年2月21日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：苏常雷，男，1976年9月21日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：苏常松，男，1989年1月23日生，汉族，住住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏常苗、王祥萍、王祥柴、苏常涛、苏常雷、苏常松借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7445号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款520000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年2月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、2020年6月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用，剩余存款资金及网络资金已经扣划发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月4日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年4月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年6月18日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上文叙述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  陈 严审 判 员  谢利诗二〇二〇年六月十九日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮