贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1482号 原告：威宁县农村信用合作联社，住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园**。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 法定代表人：周正，理事长。 特别授权代理人：马睿，1993年10月2日生。 被告：威宁县宁威种植专业合作社，，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道黄仓村 统一社会信用代码：93520526MA6DLL1E26。 法定代表人：赵恒。 被告：赵恒，男，汉族，1995年7月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：赵二文，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：刘中姐，女，汉族，1975年2月19日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：王磊，男，汉族，1995年7月29日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：刘永根，男，汉族，1970年10月30日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：卯明菊，女，汉族，1974年3月7日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：李太春，男，汉族，1988年3月25日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司，，住所地：威宁县草海镇星光路财政局** 统一社会信用代码：91520526314280594Y。 法定代表人：孔德荣，董事长兼总经理。 特别授权代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201410338055。 特别授权代理人：刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201810023264。 原告威宁县农村信用合作联社（以下简称：威宁县农村信用社）诉被告威宁县宁威种植专业合作社（以下简称：威宁县宁威合作社）、赵恒、赵二文、刘中姐、王磊、刘永根、卯明菊、李太春、威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司（以下简称：威宁县惠民担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，由审判员李明国、人民陪审员陈惠、黄韬组成合议庭，由李明国担任审判长依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告威宁县农村信用社的委托代理人马睿，被告威宁县宁威合作社法定代表人赵恒、刘永根、李太春，被告威宁县惠民担保公司的委托代理人罗志钧、刘献之到庭参加了诉讼。被告赵二文、刘中姐、王磊、卯明菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告威宁县农村信用社诉称，被告威宁县宁威合作社因资金不足，于2017年3月1日向原告借款人民币2900000元，并签订了编号为2822018030100011号《固定资产借款合同》。《固定资产借款合同》约定：“1、借款期限为12个月，即从2017年3月1日起至2018年2月28日止；借款月利率为8.3758‰；2、借款合同项下借款按季结息、结息日为每季末月的第20日；3、贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为12.5637‰；4、贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，借款合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率∕30=年利率∕360。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；5、借款人违约时，原告有权停止尚未发放的贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金，利息及费用；6、借款到期前，对借款人未按时还清的利息按借款合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收复利；7、借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；8、借款人违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、差旅费、查询费、律师费等实现债权的费用。”。为保证威宁宁威合作社贷款到期后能履行偿还义务，被告赵恒、赵二文、王磊、刘永根、李太春、威宁县惠民担保公司与原告签订《保证合同》，约定1、保证人对债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和实现债权及抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）；2、债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他保证（包括但不限于保证、抵押、质押、保函备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求借款人在其担保范围内承担担保责任；3、对保证的其他事项进行了约定。同时被告赵二文及其共同债务承担人刘中姐、刘永根及共同债务承担人卯明菊向原告出具了《无限连带还款承诺书》，承诺自愿用其家庭财产为被告威宁县宁威合作社的借款本息承担无限连带偿还责任，直至该笔借款本息全部还清为止，借款未清偿前，不以任何方式转移家庭财产，并承诺有效期自签订日前起至还清本息为止。上述借款合同及承诺书签订后，原告于2017年3月1日、4月14日向威宁县宁威合作社发放了借款600000元，后因威宁县宁威合作社生产经营恶化，原告根据合同约定停止发放剩余借款。现原告发放的借款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金568355.64元，罚息140783.56元，复利16518.33元，合计725657.53元。现诉至法院，请求判令1、被告威宁县宁威合作社偿还截至2019年9月26日被告尚欠原告借款本金568355.64元，罚息140783.56元，复利16518.33元，合计725657.53元；并支付自2019年9月27日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告赵恒、赵二文、刘中姐、王磊、刘永根、卯明菊、李太春、威宁县惠民担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由上述九被告承担。 被告威宁县宁威合作社辩称，我社是为了积极响应县人民政府关于三膜早熟马铃薯生产基地建设政策，根据相关文件精神规定，我社向银行申请贷款500万元，最终审批后可发放290万元贷款。但原告在向我社分两次发放了共计60万元贷款后，便停止了贷款发放，造成我社因贷款资金不足，未能建设好相应的水利设施，最终导致大棚建设未全部完工就停止，无法进行正常的生产经营，并导致重大亏损。是由于原告的违约在先不履行借款合同义务才导致的，我社不应当承担贷款期限内的利息及诉讼费。另外，由于原告的断代行为导致我社股东人员于2017期间通过股东大会全部退社。我社已经退社的成员不应承担履行还款责任。 被告赵恒辩称，我本人不应承担该笔贷款，因该笔贷款是由合作社和政府牵头而代的款，后因政府与原告的原因导致合作社亏损。 被告刘永根辩称，合作社是2016年成立，赵恒是我的外侄，在2017年合作社贷款的前几天，他找到我说因为欠民工工资急需贷款偿还，但银行要求要有担保人，我就作为担保人签字帮忙，贷款的时候担保公司和信用社都告知我只要求签字捺印，并未告知我其他事宜。我的授信额度最高为70000元，且已使用完毕，无力对290万元贷款承担担保责任。我与合作社只是名义上的成员，与合作社的生产经营无关。 被告李太春辩称，因为银行恶意断贷导致不能还款，我已退出合作社股员身份，我不应再承担责任。且合作社法人代表已经同意不让我承担该笔贷款。 被告威宁县惠民担保公司辩称，一、原告方有违约行为，未足额发放290万元贷款，造成合作社亏损，不能如期偿还借款，原告方应当承担损害的赔偿责任。二、我公司只承担借款本金及利息的担保，不承担逾期罚息和复利的担保。原告方诉状中逾期罚息的金额过高。 被告赵二文、刘中姐、王磊、卯明菊在答辩期限和举证期限内未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告威宁县宁威合作社因资金不足，于2017年3月1日向原告借款人民币2900000元，双方签订了编号为2822018030100011号《固定资产借款合同》。《固定资产借款合同》约定：“1、借款期限为12个月，即从2017年3月1日起至2018年2月28日止；借款月利率为8.3758‰；2、借款合同项下借款按季结息、结息日为每季末月的第20日；3、贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为12.5637‰；4、贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，借款合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率∕30=年利率∕360。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；5、借款人违约时，原告有权停止尚未发放的贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金，利息及费用；6、借款到期前，对借款人未按时还清的利息按借款合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收复利；7、借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；8、借款人违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、差旅费、查询费、律师费等实现债权的费用。”。对于威宁县宁威合作社的该笔借款，威宁县宁威合作社的法定代表人赵恒，赵二文、王磊、刘永根、李太春及威宁县惠民担保公司自愿为该笔借款的清偿承担连带责任并和原告威宁县农村信用社签订了《保证合同》，约定保证人对威宁县宁威合作社该笔借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和实现债权及抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）提供连带保证责任。被告赵恒、赵二文及其共同债务承担人刘中姐、王磊、刘永根及共同债务承担人卯明菊、李太春向原告出具了《无限连带还款承诺书》，承诺自愿用其家庭财产为被告威宁县宁威合作社的借款本息承担无限连带偿还责任，直至该笔借款本息全部还清为止，借款未清偿前，不以任何方式转移家庭财产。上述《固定资产借款合同》、《保证合同》及承诺书签订后，原告于2017年3月1日向威宁县宁威合作社指定的账户发放借款300000元，于2017年4月14日发放300000元，共计600000元。后因威宁县宁威合作社大棚建设停止，原告根据合同约定停止发放剩余借款。 另查明，被告刘永根与威宁县宁威合作社于2017年8月15日签订《退社协议书》，被告李太春与威宁县宁威合作社于2017年8月15日签订《退社协议书》。约定将其名下所有股份转至赵恒名下，在此期间的所有合同盈余亏损与其无关。 再查明：原告威宁县农村信用社出借被告威宁县宁威合作社的借款600000元，被告在借款期限内履行过部分还款义务后就未再履行。截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金568355.64元，罚息140783.56元，复利16518.33元，合计725657.53元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的原、被告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、股东会决议、《固定资产借款合同》、借款借据、《保证合同》、《无限连带还款承诺书》、《续贷申请书》、《同意担保确认函》、《股东连带偿还承诺书》、贷款账户查询凭证、以及被告提供的威宁县委办公室(2018)116号文件、《退社协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以证实以上事实。 本院认为：原告威宁县农村信用社与被告威宁县宁威合作社签订的《固定资产借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同成立且生效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告威宁县农村信用社与被告威宁县宁威合作社签订《固定资产借款合同》向原告借款2900000元，原告威宁县农村信用社根据双方合同的约定向被告威宁县宁威合作社发放借款600000元，被告威宁县宁威合作社对所借贷的借款，仅在还款期限内支付过部分本息后再未履行合同义务。现该借款已逾期。截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金568355.64元，罚息140783.56元，复利16518.33元，合计725657.53元。对于该借款本金及产生的利息、罚息、复利，根据原被告之间《固定资产借款合同》的约定，被告威宁县宁威合作社理应偿还。原告要求被告支付自2019年9月27日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复利之请求，符合原被告之间签订的《固定资产借款合同》的约定，亦不违反法律的规定，本院亦予支持。至于涉案借款的清偿责任主体，本案被告宁威合作社作为借款主体，自应承担上述债务的清偿责任。同时，本案被告赵恒，赵二文、王磊、刘永根、李太春、威宁惠民担保公司在宁威合作社借贷时自愿为宁威合作社的该笔贷款提供担保，为该笔贷款的清偿承担无限连带责任并和原告签订了《保证合同》，各被告与原告签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，《保证合同》合法有效，根据我国担保法的相关规定，被告赵恒，赵二文、王磊、刘永根、李太春、威宁县惠民担保公司亦应对被告威宁县宁威合作社的该笔贷款承担连带清偿责任。另外，刘中姐、卯明菊也自愿与原告签订无限连带责任承诺书，承诺为威宁县宁威合作社的该笔借款承担无限连带责任，故刘中姐、卯明菊也应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告主张的保全保险费737元，因原告未提交相关发票予以佐证，本院不予支持。被告威宁县宁威合作社、威宁县惠民担保公司辩称因原告违约，未能按时足额发放贷款导致合作社停建，最终导致亏损。因原被告双方签订《固定资产借款合同》第五条第二款2项约定原告发放借款的前提条件之一为“与贷款同比例的资本金已足额到位、项目实际进度与已投资额相匹配”。被告威宁县宁威合作社在大棚建设过程中停建且存在逾期未偿还已发放贷款本息的前提下，为避免造成更大的财产损失，原告可行使不安抗辩权，有权停止发放剩余贷款，故对该辩解不予采纳。被告刘永根、李太春辩称其在保证合同及无限连带责任承诺书上签字时不清楚担保内容，二人已与被告威宁县宁威合作社签订了《退社协议书》，不应当再承担责任。因刘永根、李太春作为完全民事行为能力主体，在签字前应当知晓了解有关内容，有能力意识到签名捺印的法律后果。二被告虽与威宁县宁威合作社签订了《退社协议书》，但贷款业务发生在退社前，二被告与威宁县宁威合作社的债权债务约定属内部约定，不能对抗原告向二被告主张权利。故，对二被告的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县宁威种植专业合作社偿还原告威宁县农村信用合作联社贷款本金568355.64元，罚息140783.56元，复利16518.33元，合计725657.53元；并支付自2019年9月27日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复利，定于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告赵恒、赵二文、刘中姐、王磊、刘永根、卯明菊、李太春、威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司对上述（一）项的债务及债务利息、罚息、复利承担连带清偿责任； 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11057元、保全费4203元由被告威宁县宁威种植专业合作社、赵恒、赵二文、刘中姐、王磊、刘永根、卯明菊、李太春、威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李明国 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  黄 韬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  祖 杰