陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1665号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被告：高秋云，男，汉族，1979年2月1日生，住宝鸡市陈仓区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告高秋云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人、被告高秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款66870.05元（本金65499.48元、逾期利息1245.86元、逾期罚息124.71元）及逾期保费5386.73元；2.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款66870.05元为基数，自2017年5月24日起按照月利率2%计算至款清之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告高秋云与中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称“农行金台支行”）签订《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农行金台支行借款99000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2016年1月5日，被告高秋云作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行金台支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.65%。2016年1月5日，农行金台支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。但自2017年3月5日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月24日按照保险合同的约定向农行金台支行进行理赔，理赔金额共计66870.05元，农行金台支行向原告出具了《代偿确认书》。原告理赔后，被告高秋云欠农行金台支行本金65499.48元、逾期利息1245.86元、逾期罚息124.71元，欠原告逾期保费5386.73元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。故被告还需向原告支付自2017年5月24日起计算的违约金。 被告高秋云答辩称，被告从农行金台支行贷款属实，原告所诉的贷款时间、金额和偿还期数均正确，贷款利率被告不记得了，被告已偿还13期，每期偿还4800多元，原告所诉被告逾期还款时间正确。被告是在平安易贷办理的贷款，当时业务员说属于信用借款，现由原告平安公司起诉被告不合适，原、被告之间没有合同关系，如果被告购买了保险，原告就应该承担保险赔偿责任，其支出的理赔款不应再向被告主张返还。被告办理业务时只是签了名字，并不知道具体签了什么材料，保险单上并非被告本人签名。原告按月利率2%计算的违约金被告不认可。 本案经审理查明如下事实： 2016年1月5日，被告高秋云与农行金台支行签订《个人担保借款合同》，约定被告从该行借款99000元，借款用途为装修房屋，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款日为5日，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%即年利率6.65%。2015年12月25日，被告向原告平安公司投保保证保险，以农行金台支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险费率为1.65%，每月保险费金额1634元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 合同签订后，2016年1月5日，农行金台支行向被告高秋云发放借款99000元。被告高秋云2016年2月5日开始偿还借款并支付保险费，2017年3月被告支付2017年2月5日至3月5日保险费550.14元后再未偿还借款亦未支付保险费，原告平安公司于2017年5月24日按照保险合同约定，向农行金台支行支付理赔款66870.05元。 上述事实有原、被告陈述、原告平安公司提交的个人借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿确认书、还款明细为证，本院予以确认。 另，本案审理期间原告平安公司向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）陕0303民初1665号民事裁定并采取保全措施，分别冻结被告高秋云在宝鸡金台农村商业银行联盟支行、在宝鸡市陈仓区坪头农村信用合作社、在农业银行宝鸡陈仓区支行、在工商银行宝鸡马营支行、宝鸡分行业务处理中心的账户内存款118441.69元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。 本院认为，被告高秋云作为投保人，以农行金台支行为被保险人向原告平安公司投保并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高秋云逾期还款导致保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行金台支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有根据保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告支付理赔款66870.05元的请求有农行金台支行出具的代偿确认书为证，本院予以支持。 对原告主张的逾期保险费5386.73元的请求，被告高秋云辩称其不知晓投保事实，故不认可。本院认为，被告高秋云虽不认可保险单上系其本人签名，但经本院释明后，其未在指定期限内就保险单签名申请鉴定，本院对其主张的签名不真实的辩解意见不予采信。被告为完全民事行为能力人，对本人的签名行为后果应当知晓，故其应当按照合同约定向原告缴纳保险费，自2017年2月5日至2017年5月24日期间被告拖欠的保险费为5386.73元（1634元／月×3月+1634元／月÷30天×19天-550.14元），本院对原告该项请求予以支持。 对原告主张的以理赔款66870.05元为基数自2017年5月24日起按照月利率2%计算至款清之日的违约金的请求，被告高秋云不予认可，本院认为，按照保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔后，有权依照前述约定要求被告支付违约金，现原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告应以理赔款66870.05元为基数自2017年5月24日至实际清偿之日止按月利率2%承担违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告高秋云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款66870.05元。 二、被告高秋云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5386.73元。 三、被告高秋云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以66870.05元为基数自2017年5月24日起按照月利率2%计算至款清之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，诉讼保全费1112元，合计2447元，由被告高秋云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月十九日 书记员 苟引娟