wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1939号原告：祝科善，男，1958年10月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：祝四善，男，1966年4月13日出生，汉族，住东海县。原告祝科善与被告祝四善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝科善及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告祝四善经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝科善向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金计25550元利息31704元共计57254元，从原告主张权利之日起按25550元为基数计息，月息为2%直至还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系庄某，相处较好，被告平时做收购粮食生意，因缺乏资金周转，找原告分别于2014年12月30日借现现金10550元，月息千分之二十，2015年3月9日借款15000元，月息千分之四十，并有被告自己亲自写给原告借条两张为证，原告曾年年催要，被告至今分文没有给付，现原告同时对被告2015年3月9日借款15000元的月息按千分之二十计息，其余利息放弃。祝四善未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系庄某，2014年12月30日，被告祝四善向原告借款10550元，出具借条一张，载明：“今借祝科善现金壹万零伍佰伍拾元（10550元），利息20‰。借款人：祝四善，2014年12月30日”。后被告于2015年3月9日再次向原告借款15000元，另具借条载明：“今借祝科善现金壹万伍仟元整（15000元），月息40‰，借款人：祝四善，2015年3月9日”。两笔借款均未偿还，经原告催要未果而诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告祝四善向原告借款两笔共25550元未及时偿还，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉求对15000元这笔借款按年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告祝四善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝四善于本判决生效后十日内偿还原告祝科善借款25550元及利息（以15000元为基数，自2015年3月9日至2020年4月21日按年利率24%计算为18700元；自2020年4月22日按年利率24%计算）；二、驳回原告祝科善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告祝科善负担283元，被告祝四善负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1244元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙邦国人民陪审员  洪树明人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月十八日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初48号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人张成轩，男，1968年3月25日出生，土家族，小学文化，务农，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月12日被宣恩县森林公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。指定辩护人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院于2020年5月13日以鄂宣检刑诉［2019］37号起诉书，指控被告人张成轩涉嫌犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月19日依法受理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  段绍罡二〇二〇年六月二十四日书记员  温 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李兆军，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李兆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兆军支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,969.68元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息4,930.02元、逾期还款违约金8,487.55元、分期付款手续费33元；2.判令被告李兆军支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李兆军负担。事实和理由：被告李兆军于2015年4月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李兆军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李兆军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李兆军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告李兆军拖欠信用卡本金91,969.68元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李兆军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李兆军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金91,969.68元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李兆军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李兆军签收与否，均视为送达。被告李兆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金91,969.68元；二、被告李兆军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取计1,204元，由被告李兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初48号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人张成轩，男，1968年3月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月12日被宣恩县森林公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张成轩犯非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情影响，于2020年6月24日中止审理本案，11月12日恢复审理。2010年11月16日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员金梦瑶出庭支持公诉。被告人张成轩及其辩护人艾胜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，宣恩县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告规定，2018年12月1日起宣恩县行政区域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物，禁止使用电击装置等危害人畜安全的工具或装置猎捕陆生野生动物。2019年10月至2019年12月11日期间，被告人张成轩使用增压器、铁丝线在宣恩县山林内安装电网，于每晚20时至次日6时使用电网设备猎捕野生动物，共猎获1只野猪、3只小麂。其中，1只小麂被宣恩县森林公安局依法扣押；1只野猪、2只小麂已被张成轩食用或出售，非法获利至少1000元。2019年11月13日，宣恩县公安局李家河派出所民警拆除张成轩的电网设备后，张成轩再次安装电网猎捕野生动物。2019年12月11日，被告人张成轩经宣恩县森林公安局民警电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人张成轩违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。其主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了麂子死体（照片）、增压器、铁丝线、皮线、塑料绳、尼龙绳等物证；归案经过、户籍证明、辨认说明等书证；证人田某、陈某、林某等人的证言；宣恩县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；手机视频等视听资料；被告人张成轩的供述和辩解等证据证实。被告人张成轩对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张成轩违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张成轩的辩护人提出其投案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。建议对其适用非监禁刑的意见与社区矫正机构对张成轩适用缓刑对社区影响的评估意见不一致，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张成轩犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月23日起至2021年6月22日止。）二、对被告人张成轩的违法所得人民币一千元，依法予以追缴，上缴国库；违法所得麂子肉四腿、毛一袋，予以没收，由公安机关依法处理。三、对公安机关扣押的作案工具电流增压器三台、皮电线三条、铁丝线五捆，白色尼龙绳一捆、白色塑料绳一捆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年十一月二十日法官助理温蕾书记员温蕾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2362号原告：朱中国。被告：魏作云。原告朱中国与被告魏作云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告魏作云下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 陶婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2362号原告：朱中国。委托诉讼代理人：马连东,东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：魏作云。原告朱中国诉被告魏作云民间借贷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱中国及其委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告魏作云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元整；2.诉后利息按年利率6%计算自起诉之日至还清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年7月10日向原告借款30000元整，被告出具借条一张给原告，原告将30000元借款给付被告。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。被告魏作云在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告朱中国曾用名朱某，与被告魏作云系庄邻关系。2015年7月10日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，载明：“今有魏作云借朱某现金叁万元整小写30000元正欠款人：魏作云担保人：戴金密2015年7月10日”。庭审中，原告放弃其诉讼请求中诉后利息的诉求，并陈述该笔借款为现金交付，实际交付3万元，借条是被告本人书写并签名，担保人已去世，借款发生后被告未偿还过借款。因原告催要未果，引起诉讼。以上事实，有原告朱中国的当庭陈述及其举证的借条原件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告魏作云向原告朱中国借款30000元，并出具借条一张，双方之间的借贷关系,事实清楚，证据确实充分,本院依法予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，其要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告魏作云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏作云于本判决生效后十日内偿还原告朱中国借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏作云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 艳人民陪审员  李再田人民陪审员  尹军文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4342号原告：张金玉，男，汉族，1963年10月9日出生，住商丘市。被告：李建，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：恒保群，男，汉族，1967年3月28日出生，住商丘市。原告张金玉与被告李建、恒保群民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4342号原告:张金玉，男，汉族，1963年10月9日出生，住商丘市。被告：李建，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：恒保群，男，汉族，1967年3月28日出生，住商丘市。原告张金玉与被告李建、恒保群民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日以简易程序受理后，因案情复杂，于2020年6月15日转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张金玉到庭参加了诉讼，被告李建、恒保群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玉向本院提出诉讼请求：被告李建偿还原告借款100000元及利息，被告恒保群承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月14日被告李建向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限为2个月，原告通过银行转账的形式将借款转入被告账户。被告恒保群提供担保。借款到期后，原告多次找两被告催要，本金利息至今未归还，故诉至法院。被告李建、恒保群未答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月14日被告李建向原告张金玉借款96000元。原告以银行转账的方式向被告支付了款项，被告李建向原告出具借条，并约定利息为月息2%，借款期限为2个月。担保人恒保群在借条上签字。借款到期后原告多次向两被告催要借款，但至起诉之日，本金及利息均未支付。本院认为，被告李建向原告借款，双方构成民间借贷关系，借款本金应以实际转款数额为准，被告没按约定还款付息，属违约行为，对原告要求被告李建偿还借款及支付利息的请求合理合法部分，本院予以支持。担保人恒保群对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应推定为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建返还原告张金玉借款96000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月14日至实际付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。被告恒保群对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告张金玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，保全费1120元，由被告李建、恒保群负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  黄传玲人民陪审员  孙 艳二〇二〇年九月四日书 记 员  司 曼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2724号原告：霍如平。被告：东海县牛山镇路路通日用品经营部，住所地东海县牛山街道海陵东路199号浙江小商品批发城7-113号。经营者：王步翠。被告：周志俊。原告霍如平与被告东海县牛山镇路某通日用品经营部、周志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告东海县牛山镇路某通日用品经营部经营者王步翠、被告周志俊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 陶婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2724号原告：霍如平，男，1935年7月5日出生。委托诉讼代理人：王苏红、王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：东海县牛山镇路路通日用品经营部，住所地东海县牛山街道海陵东路199号浙江小商品批发城7-113号。经营者：王步翠，女，1966年11月3日出生。被告：周志俊，男，1963年2月13日出生。原告霍如平诉被告东海县牛山镇路某通日用品经营部、周志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告霍如平的委托诉讼代理人王苏红到庭参加诉讼，被告东海县牛山镇路某通日用品经营部、周志俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告周志俊向原告借款20000元，用于被告东海县牛山镇路某通日用品经营部周转资金使用。被告至今未还。现提起诉讼，请求判如所请。东海县牛山镇路某通日用品经营部、周志俊在法定期限内均未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年8月20日，被告东海县牛山镇路某通日用品经营部、周志俊向原告霍如平借款20000元并出具借条一张，载明：“今借霍如平现金贰万元整（￥20000元）周志俊2013.8.20”，借条落款处加盖东海县牛山镇路某通日用品经营部印章。借款后，二被告均未返还借款。原告因身体原因未能出庭，其庭前在本院谈话时陈述，其与被告周志俊是通过他人介绍认识的，上述借款以现金方式支付，借款发生后被告未偿还过借款，该谈话笔录经庭审出示。另查明，东海县牛山镇路某通日用品经营部于2011年4月7日注册成立，经营场所东海县牛山街道海陵东路199号浙江小商品批发城7-113号，登记经营者王步翠与被告周志俊系夫妻关系，户籍地址东海县。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的借条原件、谈话笔录、东海县牛山镇路路通日用品经营部工商登记信息、东海县公安局户口摘抄、东海县房山镇芝麻村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中被告向原告借款20000元并出具借条，被告周志俊在借条上签名、被告东海县牛山镇路某通日用品经营部在借条上盖章，依法应当承担共同还款责任，原告主张两被告承担连带还款责任无法律依据，不予支持。因借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告东海县牛山镇路某通日用品经营部、周志俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县牛山镇路某通日用品经营部、周志俊于本判决生效后十日内共同偿还原告霍如平借款本金20000元及利息（利息计算方式如下：以本金20000元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告东海县牛山镇路路通日用品经营部、周志俊负担（已由原告霍如平垫付，待被告于本判决生效后十日内偿还上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  李再田人民陪审员  尹军文二〇二〇年九月三十日书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1268号申请人：解平平，男，住镇江市。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：李超，男，住镇江市。申请人解平平与被申请人李超民间借贷纠纷一案，申请人解平平于立案时向本院提出申请，要求对被申请人李超名下所有的价值7万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李超名下所有的价值7万元的财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年六月十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1268号原告：解平平，男，住镇江市。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：李超，男，住镇江市。原告解平平与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解平平及其委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解平平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款6万元及利息（自2020年5月17日起按照同业银行拆借中心公布的贷款利率支付至还清为止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月15日，被告因资金周转问题向原告借款3万元，并要求原告以现金方式支付。原告同意后将3万元借给被告，被告遂向原告出具借条一份，同时注明同年5月1日归还。后被告因同样的理由和方式又于同年4月17日向原告借款3万元，并出具借条一份，注明同年5月16日归还。然到期后被告一直未能还款，且已下落不明。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告李超未作答辩，李超的妻子王来珍代李超向本院邮寄答辩状一份，辩称：1、在收到法院送达的材料之前并不知晓该笔借款的发生；2、原告提供的借据明显有修改添加；3、原告也没有提供详细的借款证据，也没有转账记录。综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求存在很多问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与解金俊系朋友关系，被告通过解金俊向原告借款。2020年4月15日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定于2020年5月1日偿还。2020年4月17日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定于2020年5月16日偿还。借款期满后，被告均未能偿还款项。原告多次向被告催要款项，并委托解金俊多次向被告催要款项，被告均未能偿还。本院多次与被告联系，被告电话均无人接听。本院与被告妻子王来珍取得电话联系，其陈述：其不清楚被告与原告之间的借款关系，其向法院邮寄的答辩状是根据被告陈述整理后打印出来，因为找不到被告人所以被告未在答辩状中签字。上述事实，有借条、照片、银行流水、微信截屏、谈话笔录及当事人的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告两次向原告借款合计6万元，被告妻子王来珍代被告向本院邮寄的答辩状中称借款存在很多问题，但王来珍并不了解原、被告之间的借款情况，被告也未正面向本院反映借款存在问题，而该借款有被告出具的借条、原告的取款凭证、解金俊的谈话笔录证实，且被告在原告及解金俊向其催要款项的微信中也未否认借款事实，被告亦未提供相反的证据证明借款不存在，故本院对王来珍邮寄的答辩状中辩称借款存在问题的意见不予采纳，对原、被告之间6万元的借款予以认定。被告未能按照约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款6万元及逾期利息（自2020年5月17日起按照同业银行拆借中心公布的贷款利率支付至还清为止），符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内偿还原告解平平借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，保全担保费500元，合计2520元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  赵 明二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1360号申请人：毛建福，男，住镇江市。被申请人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路**。法定代表人：颜士新，该公司总经理。被申请人：沈涛，男，住镇江市。申请人毛建福与被申请人镇江福新宇新能源汽贸有限公司、沈涛民间借贷纠纷一案，申请人毛建福于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人镇江福新宇新能源汽贸有限公司、沈涛名下所有的价值58600元的财产采取保全措施，并向本院交纳了17580元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江福新宇新能源汽贸有限公司、沈涛名下所有的价值58600元的财产。案件申请费608元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初121号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张忠贵，男，1986年1月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，现住贵州省普安县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人毕献星，河南大为律师事务所律师。辩护人董更新，河南大为律师事务所律师。被告人殷春花，女，1980年12月15日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，经商，现住贵州省盘县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。辩护人项晗博，河南梅溪律师事务所实习律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人张忠贵、殷春花犯运送他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 鸣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初223号原告：新乡市凤泉区大块镇陈堡村第九届村民委员会，统一社会信用代码：54410704ME21191292。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村法定代表人：王中申。被告：王运申，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省。原告新乡市凤泉区大块镇陈堡村第九届村民委员会与被告王运申纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年六月十六日书 记 员  韩庆启
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8561号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：赵小军，经理。委托诉讼代理人：姚进峰，北京高文(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹童，北京高文(西安)律师事务所律师。原告驰众广告有限公司与被告贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告驰众广告有限公司诉称：2019年8月10日,原、被告间签订了编号为A9-BJ-19717的《广告发布合同》(以下简称《广告发布合同》)约定，被告委托原告发布相关广告；广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0+3.0)；广告发布内容：瑞丽诗植发；发布时间：2019年8月10日至同月16日；发布费用：100,000元。双方确认媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，如被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议，并向原告提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告仍欠原告100,000元未付。据此，原告起诉来院，请求判令被告支付广告费及违约金。被告贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，本院无管辖权。本院经审查认为，《广告发布合同》第十一条约定，双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。同时，《广告发布合同》首部载明：“本合同由双方于2019年8月10日在上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼签署”。据此，本院作为《广告发布合同》相关协议管辖条款确定的合同签订地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二〇年六月四日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初223号原告：新乡市凤泉区大块镇陈堡村第九届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME21191292。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：王中申。委托诉讼代理人：王艳、孟杰，河南正安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王运申，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省。原告新乡市凤泉区大块镇陈堡村第九届村民委员会（以下简称陈堡村委会）与被告王运申土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，后依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳、孟杰到庭参加诉讼。被告王运申经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈堡村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告2012年10月1日签订的两份《土地租赁合同》，并判令被告返还原告租赁土地；2.请求依法判令被告支付土地租赁费100000元及利息（从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》两份，约定原告分别将11.4亩和4.38亩土地出租给被告，租金每亩每月2500元，合同还对双方权利义务、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告将土地交由被告经营管理，2018年4月22日，经核算被告共欠原告土地租金100000元，被告给原告出具证明一份（附证明复印件一份），承诺2018年10月1日前交清，现还款期限已过，虽经原告多次催要，至今无果。综上所述，被告的行为侵害了原告的应得利益，给原告造成经济上的损失。被告王运申未提交书面答辩状，未举证。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告与被告王运申签订《土地租赁合同》两份。其中一份约定：1.租赁土地面积11.4亩；……3.土地租金每亩每年2500元，每年交纳土地租金28500元；4.交费方式：在合同签订之日，乙方向甲方预交一年的土地租金。以后交款，依次类推。若乙方逾期15日未能交纳土地租金的，甲方有权干涉或收回土地，并追缴合同金额10%的滞纳金；若乙方逾期半年不交纳土地租金，甲方有权对乙方的财产进行拍卖。乙方在正常履行合同期间，甲方不得干涉乙方的正常经营生产，否则损失由甲方负责;5.合同期限为20年，2012年10月1日至2032年9月30日。合同到期后，在同等条件下，乙方可优先再续合同。若乙方不再续租，乙方应提前三个月通知甲方，并负责将土地机耕还田;7.未经甲方同意，乙方不得擅自将该合同转让给任何第三方。第二份合同约定土地租赁面积为4.38亩，土地租金为每亩每年2500元，每年交纳土地租金10950元。合同期限为30年，从2012年10月1日至2042年10月1日。其他约定与第一份合同一致。2018年10月1日，王运申出具证明一份，内容为：王运申2016年以前欠下村委会的土地租金拾万元整2018年10月1日前交清。2016年后，被告将其租赁的土地转让给李习同，现租赁费一直由李习同交纳。以上事实有土地租赁合同、证明及原告的陈述意见予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据被告出具的证明，截至2018年4月22日，被告仍拖欠原告2016年以前的租赁费100000元，属严重违约。且被告在指定期间仍未向原告交付上述租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定，原告有权解除合同。被告仍应履行给付租赁费的义务。从2016年起，被告将案涉土地交由案外人李习同耕种，此后的租赁费由李习同向原告交付。故从2016年起，原告与案外人李习同形成租赁合同法律关系，应视同原告已收回案涉土地。故原告要求被告返还案涉土地的诉讼请求，应予驳回。原告主张从2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。经查，案涉租赁合同未约定逾期付款利息。参照有关买卖合同逾期利息的规定，本院对原告的利息请求予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故自2019年8月20日起，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告承诺支付租金的日期为2018年10月1日之前，故逾期利息应以100000元为基数，自2018年10月2日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起，以100000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告新乡市凤泉区大块镇陈堡村第九届村民委员会与被告王运申于2012年10月1日签订的两份《土地租赁合同》；二、被告王运申于本判决生效后十日内支付原告新乡市凤泉区大块镇陈堡村第九届村民委员会租金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2018年10月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日）；三、驳回原告新乡市凤泉区大块镇陈堡村第九届村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告王运申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  韩庆启
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初658号原告：尹玉梅，女，1952年4月18日出生，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理原告尹玉梅与被告陈克东、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告陈克东、刘玉霞送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 岳 勇人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年六月二日书记员 仇娟宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1575号 申请人：杨利平，男，1975年02月23日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：王明伟，男，1973年12月11日出生，现住广西柳州市城中区。 被申请人：李春燕，女，1975年9月4日出生，现住广西柳州市城中区。 申请人杨利平与被申请人王明伟、李春燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王明伟与被申请人李春燕共有的位于柳州市兴佳·山水福第房产一套，本案保全总价值以175000元为限。申请人杨利平与案外人肖代惠以其共有的位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王明伟与被申请人李春燕共有的位于柳州市兴佳·山水福第房产一套，查封期限为三年； 二、查封申请人杨利平与案外人肖代惠共有的位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1370元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年六月一日 代书记员 覃颖群
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执587号 宋某某、雷某某、周某某： 你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1887号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人雷某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金413600元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年4月4日起至债务履行完毕之日止）； 二、被执行人宋某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费7504元，执行费6104元，由被执行人雷某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1575号 原告：杨利平，男，1975年2月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：王明伟，男，1973年12月11日出生，住广西柳州市城中区。 被告：李春燕，女，1975年9月4日出生，住广西柳州市城中区。 原告杨利平与被告王明伟、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨利平到庭参加诉讼。被告王明伟、李春燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金100000元，利息75000元（2018年6月至2020年5月），共计175000元；并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。 事实与理由：被告王明伟、李春燕于2019年1月25日向原告杨利平借款100000元，并出具借条，借条约定2019年12月31日为还款日期，月利息3000元。借款期限届满时，原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院，请求判令被告连本带利还清借款本息。 被告王明伟、李春燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了六份《借条》、《利息支付确认书》、转账凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2014年1月26日，被告王明伟作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“今借到杨利平现金人民币大写：壹拾万元正。小写（￥：100000.00元）。利息按3%月利息结算”。同日，案外人肖代惠向被告李春燕转账100000元。原告称其与肖代惠为夫妻关系。 庭审过程中，原告称借款本金为100000元，因为被告未归还借款，所以每一年给原告重新续写一份《借条》。直至2019年1月19日，被告王明伟、李春燕作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“……经双方协商，杨利平同意将壹拾万元人民币再续借王明伟、李春燕，借款期限：2019年1月25日始至2019年12月31日止；到期支付2018年未付利息，支付2019年未付利息（每月支付利息人民币3000元），及全部本金……”。 另查明，2018年5月26日，被告王明伟、李春燕向原告出具一份《利息支付确认书》，载明：“肖代惠建设银行帐户62×××70于2018年5月15日收到李春燕银行转帐8500元。以上款项用于：支付王明伟、李春燕于2018年1月26日始至2019年1月25日止借杨利平人民币壹拾万元整、支付王明伟、李春燕于2017年12月26日始至2018年12月25日止借肖代惠人民币壹拾万元整、支付李春燕、王明伟于2018年4月17日始至2019年4月16日止借肖代惠人民币壹拾万元整，以上共计3笔借款利息。经双方确认，肖代惠5月15日收到的8500元用于支付以上3笔借款2018年5月份，2018年5月份前（含5月份）利息已结清，双方无异议……”。原告称被告按月利率3%支付利息至2018年5月，之后未再支付过利息。 现被告未能按期归还借款，故原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明伟、李春燕向原告借款的事实由原告提供的《借条》、转账凭证予以证实，被告王明伟、李春燕未出庭抗辩，原告与被告王明伟、李春燕之间的债权债务关系成立。故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《借条》中约定月利率3%，现原告确认被告支付利息至2018年5月，要求被告支付自2018年6月起的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，以年利率24%为上限予以支持。经计算，被告王明伟、李春燕应向原告支付利息48000元（利息计算：以100000元借款本金为基数，按年利率24%从2018年6月1日暂计至2020年5月31日，之后的利息以未归还本金为基数，从2020年6月1日起按年利率24%计至实际清场之日止）。超出上述计算部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明伟、李春燕共同向原告杨利平归还借款本金100000元； 二、被告王明伟、李春燕共同向原告杨利平支付利息48000元（利息计算：以100000元借款本金为基数，按年利率24%从2018年6月1日暂计至2020年5月31日，之后的利息以未归还本金为基数，从2020年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3800元，保全费1370元，公告费560元，三项合计5730元（原告已预交），由被告王明伟、李春燕共同负担5144元，由原告杨利平负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  韦 佳 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  罗慧华
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执587号申请执行人：胡某某被执行人：雷某某被执行人：宋某某被执行人：周某某申请执行人胡某某与被执行人雷某某、宋某某、周某某民间借贷一案中，本院于2018年12月19日作出的(2018)陕0803民初1887号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年6月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、由被执行人雷某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金413600元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年4月4日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人宋某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7504元，执行费6104元，由被执行人雷某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某、宋某某、周某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，雷某某有银行存款（财付通账户内有2104元存款），无工商登记及证劵信息，宋某某、雷某某有车辆信息（桑塔纳牌-陕KL53**-2009、锋范牌-陕KN16**-2009），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人雷某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月24日向被执行人雷某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月8日对被执行人雷某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某、宋某某、周某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，雷某某有银行存款（财付通账户内有2104元存款），无工商登记及证劵信息，宋某某、雷某某有车辆信息（桑塔纳牌-陕KL53**-2009、锋范牌-陕KN16**-2009），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人雷某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十五日书记员  李彬野
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29609号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈萍，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,770.25元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息3,691.27元、违约金7,708.20元、分期手续费3,648.69元；2.判令被告陈萍支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈萍负担。事实和理由：被告陈萍于2018年3月20日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈萍未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在浙江省宁波市，故本案应由浙江省宁波市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告东亚银行的住所地为中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告陈萍提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈萍的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告陈萍承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月二日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29609号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈萍，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,770.25元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息3,691.27元、违约金7,708.20元、分期手续费3,648.69元；2.判令被告陈萍支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈萍负担。事实和理由：2018年3月20日，被告陈萍向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈萍未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈萍未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告陈萍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年9月15日，被告陈萍拖欠信用卡欠款本金49,770.25元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈萍在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市海曙区古林镇施家新村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈萍在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈萍借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈萍签收与否，均视为送达。被告陈萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金49,770.25元；二、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取计710元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2400号原告：王超，男，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王姚，男，1997年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告王超与被告王姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 刚二〇二〇年六月十五日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2400号原告：王超，男，1986年出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王姚，男，1997年出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告王超与被告王姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，后本案转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告王姚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9050元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告分别于2018年8月27日、2018年9月30日以资金周转为由向原告借款17000元、5000元，合计22000元。经原告催要，被告于2018年9月27日还款3700元，于2018年10月27日还款3600元，于2018年11月27日还款4100元，以上还款共计11400元，尚欠10600元。关于剩余的10600元，双方约定分期偿还，被告每期还款310元，后被告还款至2019年3月，累计还款1550元。2019年4月以来，被告手机关机，不回原告信息，拒不履行债务，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告王姚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日王超向王姚出借17000元，2018年9月30日王超向王姚出借5000元。2018年9月27日王姚向王超还款3700元，2018年10月27日王姚向王超还款3604元，2018年11月27日王姚向王超还款4100元，2019年2月26日王姚向王超还款325元,2019年3月26日王姚向王超还款311元。上述借款、还款情况，均有王超提供的转账记录予以证明。审理中，王超自认2018年11月27日后王姚共向其还款1550元，包括2019年2月26日的325元、2019年3月26日的311元两笔款项。以上事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王姚经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原告王超主张被告王姚向其借款2.2万元，提供相应转账记录、微信聊天记录等证据予以证实,本院予以确认。被告王姚已经偿还部分款项，现原告王杰就剩余借款主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告王杰共出借本金22000元，被告王姚已经偿还12954元（3700元+3604元+4100元+1550元），王姚应就剩余借款9046元（22000元-12954元）继续承担还款责任。原被告双方未约定利息，现原告王超主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王姚于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款9046元及利息（以9046元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王姚负担（原告王超已预付，待被告王姚还款时一并付给王超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 刘 刚人民陪审员 王 超人民陪审员 颜净华二〇二〇年九月十八日法官 助理 马 跃书 记 员 赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1862号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法人代表：张华,董事长委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告:寇建艾，男，1963年12月17日出生，汉族，居民身份证号码320722196312177314住江苏省东海县被告:严金娟，女，1963年10月17日出生，汉族，居民身份证号码320722196310177345住江苏省东海县被告:徐兴宽，男，1968年10月28日出生，汉族，居民身份证号码320722196810287399住江苏省东海县被告:张玉娟，女，1971年12月15日出生，汉族，居民身份证号码320722197112157401住江苏省东海县被告:寇建起，男，1964年9月18日出生，汉族，居民身份证号码320722196409187316住江苏省东海县被告:寇荣珍，女，1964年5月8日出生，汉族，居民身份证号码320722196405087342住江苏省东海县.原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告寇建艾、严金娟、徐兴宽、张玉娟、寇建起、寇荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年六月五日书记员  韩丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1862号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：寇建艾，男，1963年12月17日出生，汉族，住东海县。被告：严金娟，女，1963年10月17日出生，汉族，住东海县。被告：徐兴宽，男，1968年10月28日出生，汉族，住东海县。被告：张玉娟，女，1971年12月15日出生，汉族，住东海县。被告：寇建起，男，1964年9月18日出生，汉族，住东海县。被告：寇荣珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告寇建艾、严金娟、徐兴宽、张玉娟、寇建起、寇荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚、被告寇建艾到庭参加诉讼，被告严金娟、徐兴宽、张玉娟、寇建起、寇荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告寇建艾、严金娟偿还借款本金10.5万元及其利息、罚息（截至2019年12月20日利息加罚息为32499元；剩余罚息从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告徐兴宽、张玉娟、寇建起、寇荣珍承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告寇建艾、严金娟于2017年10月25日在江苏东海农村商业银行房山支行借款105000元，用于其他，定于2018年8月15日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告徐兴宽、张玉娟、寇建起、寇荣珍提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金105000元至今未还，利息还至2018年3月20日。被告寇建艾辩称：养猪贷款，一共四家一起贷款，其中寇建起因为高利息贷款较多去了外地，后其贷款到期将寇建起家的贷款分到另外三家。本案诉求本金中只有5万元是我的欠款。被告严金娟、徐兴宽、张玉娟、寇建起、寇荣珍在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月18日，农商银行与寇建艾、严金娟、徐兴宽、张玉娟、寇建起、寇荣珍签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述被告以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2016年8月18日起至2018年8月15日止，其中寇建艾、严金娟最高借款额度10.5万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年10月25日，被告寇建艾、严金娟依据联保协议约定向农商银行借款10.5万元，借款借据载明借款金额105000元，年利率11.28%，借款期限自2017年10月25日到2018年8月15日，每月20日结息，被告寇建艾在借款借据上签字确认。农商银行同日向被告寇建艾发放了10.5万元贷款。后寇建艾、严金娟自借款之日起本金和利息至今未还，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据等在卷佐证。本院认为：双方签订的《“阳光信贷”最高额借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，寇建艾、严金娟应按约履行还款责任。被告寇建艾辩称的本案实际借款本金为50000元，其未提供相应证据，从农商银行提交的借款借据及贷款发放流水，可以看出案涉借款105000元系按约发放至被告寇建艾账户，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。农商银行要求其偿还借款本金及相关利息，符合合同约定，应予支持；徐兴宽、张玉娟、寇建起、寇荣珍为联保小组成员，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇建艾、严金娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10.5万元及其利息、罚息（截至2019年12月20日利息罚息为32499元；剩余罚息从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告徐兴宽、张玉娟、寇建起、寇荣珍对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由六被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  徐鹏飞二〇二〇年九月八日书 记 员  韩 丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1709号原告：韦有平，女，1960年8月22日出生，汉族，住东海县。被告：许晓芹，女，1963年8月16日出生，汉族，原住东海县，现下落不明。原告韦有平与被告许晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告许晓芹已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月三日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1709号原告：韦有平，女，1960年8月22日出生，汉族，住东海县。被告：许晓芹，女，1963年8月16日出生，汉族，住东海县。原告韦有平与被告许晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦有平到庭参加诉讼，被告许晓芹经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦有平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款17000元及利息34680元，合计51680元。事实与理由：2008年9月20日，被告许晓芹以做生意需要周转为由，在原告处借款17000元，口头约定月息1.5%，并出具一份借条，但后来因被告到外地做生意至今未能偿还，故为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告许晓芹未做答辩。经审理查明，原告韦有平与被告许晓芹系朋友关系，被告许晓芹在东海县经营家具生意，2008年9月20日，许晓芹以急需资金周转为由，在原告韦有平处借款17000元，同出具一份借条，内容为：今借韦有平现金（17000元正），大写壹万柒仟元正，欠款人：许晓芹2008年9月20日。但双方并未明确约定利息及还款期限。现原告韦有平以向被告许晓芹多次主张还款未果，且至今无法取得联系为由，诉至法院，同时主张偿还借款本金及利息。以上事实，有原告本人当庭陈述及提供的借条等予以证实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，根据原告韦有平提交的证据，应予确认其与被告许晓芹之间的借贷协议依法成立并生效，被告许晓芹作为借款人理应全面、及时的偿还全部借款。关于原告同时主张月息1.5%的请求，因缺乏证据证实，故本院对此不予支持，但可自起诉之日起，由被告偿付同期市场贷款报价利率的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告韦有平借款本金17000元及利息（以17000元为本金，自2020年4月16日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告韦有平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告许晓芹负担359元，原告韦有平负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孙邦国人民陪审员  洪树明人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月八日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初597号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，营业场所屏南县古峰镇翠屏北路27号,统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：林道勇，男，1968年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:陆彭城，男，1971年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告林道勇、陆彭城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告林道勇、陆彭城下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈道班 人民陪审员  郑秀圪 人民陪审员  苏悦屏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨良芬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2910号原告：郁衍德，男，1961年7月20日出生，汉族，天津市河西区金日升装饰材料商行经营者，住天津市河**。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。被告：郭嘉，男，1989年1月24日出生，汉族，天津市景翔国际旅行社有限公司法定代表人，住天津市南开区。原告郁衍德与被告郭嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁衍德及其委托诉讼代理人许红继、被告郭嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郁衍德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款119100元，并以119100元为基数，按照同期银行贷款基准利率4.35%计算，自2020年4月16日至全部付清之日止的利息损失:2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年,原、被告达成口头供货协议,约定由原告向被告供应装修装饰材料,原告依照约定向被告供应了价值119100元的货物,但被告迟迟没有给付货款。原告向被告催要,被告一直借故拖延,并于2020年1月21日书写《欠条》一张，表明尚欠原告119100元货款，然而至今经原告各种催要,被告仍未给付货款,原告无奈，故起诉。郭嘉辩称，认可与原告之间的买卖合同关系，对原告诉请的119100元货款金额也认可，这笔钱肯定是要给原告的，但是由于疫情被告在国外，需要被告回到国内与项目甲方即云舒（天津）商务酒店有限公司进行下一步对接。对原告主张的利息损失，视被告与甲方协商的结果而定。郁衍德围绕诉讼请求提交了欠条、送货单。被告未提交证据，对原告提交证据的真实性无异议。经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对原告提交证据的证明力本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日到2019年7月15日期间，郁衍德为郭嘉承包的位于天津市河北区的运输酒店工程项目供应各类五金装饰配件，由郭嘉认可的材料选购人员吴书庆等人在送货单上收货经手人处签字。2020年1月21日，郭嘉出具《欠条》一张：“天津河北区狮子林大街工地材料费余款119100（拾壹万玖仟壹佰元整）云舒酒店”。原、被告一致确认云舒酒店项目已经完工、投入使用。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能就给付款项的时间达成一致。本院认为，被告认可与原告之间的买卖合同关系及原告提交《欠条》的真实性，《欠条》内容系被告真实意思表示，不违反法律法规规定，对被告具有约束力。《欠条》未载明具体给付货款的日期，原告主张双方约定项目完工之后支付货款，现双方均认可项目已经完工，故原告主张被告给付119100元货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，未超过相关司法解释规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭嘉于本判决生效后十日内向原告郁衍德给付货款119100元及利息损失（以119100元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率4.35%标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年六月十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1807号 原告某新能源有限公司 法定代表人：雷某某。 委托代理人高某。 被告榆林市某建筑工程有限公司 法定代表人：张某某。 原告某新能源有限公司与被告榆林市某建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告某新能源有限公司诉请：1、依法判令被告榆林市某建筑工程有限公司立即退还原告某新能源有限公司不当得利248022.95元。2、依法判令被告榆林市某建筑工程有限公司从起诉之日起至全部款项退还之日止按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息。3、本案诉讼费用由被告榆林市某建筑工程有限公司承担。事实及理由：2016年4月，原、被告签订了《陕西定边董某某风电场50MW工程场平及道路工程施工合同》合同编号：SXDXZFD-TJ(2016)第01号（总022号），合同约定总金额4531613.44元，开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年12月31日等内容。2018年6月2日，经原、被告共同结算确认了工程总价款为6697634.99元，但原告实际支付了6771290.99元，因此多支付了被告73656元。2016年4月，原、被告签订了《陕西某地王某风电场50MW工程场平及道路工程施工合同》合同编号：SXWQFD-TJ(2016)第01号（总010号），合同约定总金额为4532175.15元，开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年12月31日等内容。2018年6月2日，经原、被告共同结算确认了工程总价款为5015460.59元。2019年7月18日，被告向原告申请支付协调保证金时，因为被告未能完成协调工作，导致阻工63天，经原被告一直同意扣除2%的协调保证金，所以原告应付被告工程总价款5000290.05元，但原告实际支付了5174657.43元，因此多支付被告174366.95元。经核算，原告两处工程总计多付出248022.95元后，多次向被告催要返还，均未果。 被告榆林市某建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由不应为不当得利，应为建设工程施工合同纠纷。双方分别就王某、董某某两个项目签订了施工合同，双方在结算时，原告明确告知被告，工程款无法一次性付清，等决算后，慢慢解决。至2019年底，原告支付被告董某某工程款共计6771290.99元，尚欠254128.79元的工程款未付。原告支付被告王某工程款5174657.43元，尚欠5604.08元的工程款未付。 本院经审查认为：1、本案为不当得利纠纷还是建设工程施工合同纠纷。不当得利纠纷依据其内在根据，可以分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个类型。前者是指受益人受领他人基于给付行为而转移的利益，即因欠缺给付目的而发生的不当得利；后者指基于给付以外的事由而发生不当得利。因双方当事人之间存在建设工程施工合同纠纷，原告在诉请及事实部分中仅说明其向被告打款有超出决算部分，未明确说明所付款项中哪笔款项非系建设工程施工合同纠纷产生的款项，且被告在管辖异议申请书中也提出，双方之间的建设工程施工合同尚未履行完毕。故此，本案不属于不当得利纠纷，应当为建设工程施工合同纠纷。2、本院是否有管辖权。本案为履行建设工程施工合同过程中产生的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条，应当由榆林市定边县人民法院专属管辖，本院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定,裁定如下： 将本案移送至榆林市定边县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月六日 书记员 蔚琪琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2910号本院于2020年6月19日对原告郁衍德与被告郭嘉买卖合同纠纷一案作出（2020）津0104民初2910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第4页第6行“案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告负担”补正为“案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告负担”。审判员  张惟威二〇二〇年六月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1807号 原告黄河水电定边新能源有限公司，住所地陕西省榆林市定边县砖井镇王圈村。 法定代表人：雷登辉，系该公司总经理、党委书记。 委托代理人高峰，陕西尊尚律师事务所律师。 被告榆林市德昌建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区艺苑路1号。 法定代表人：张士武，系该公司经理。 原告黄河水电定边新能源有限公司与被告榆林市德昌建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告黄河水电定边新能源有限公司诉请：1、依法判令被告榆林市德昌建筑工程有限公司立即退还原告黄河水电定边新能源有限公司不当得利248022.95元。2、依法判令被告榆林市德昌建筑工程有限公司从起诉之日起至全部款项退还之日止按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息。3、本案诉讼费用由被告榆林市德昌建筑工程有限公司承担。事实及理由：2016年4月，原、被告签订了《陕西定边董新庄风电场50MW工程场平及道路工程施工合同》合同编号：SXDXZFD-TJ(2016)第01号（总022号），合同约定总金额4531613.44元，开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年12月31日等内容。2018年6月2日，经原、被告共同结算确认了工程总价款为6697634.99元，但原告实际支付了6771290.99元，因此多支付了被告73656元。2016年4月，原、被告签订了《陕西定边王圈风电场50MW工程场平及道路工程施工合同》合同编号：SXWQFD-TJ(2016)第01号（总010号），合同约定总金额为4532175.15元，开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年12月31日等内容。2018年6月2日，经原、被告共同结算确认了工程总价款为5015460.59元。2019年7月18日，被告向原告申请支付协调保证金时，因为被告未能完成协调工作，导致阻工63天，经原被告一直同意扣除2%的协调保证金，所以原告应付被告工程总价款5000290.05元，但原告实际支付了5174657.43元，因此多支付被告174366.95元。经核算，原告两处工程总计多付出248022.95元后，多次向被告催要返还，均未果。 被告榆林市德昌建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由不应为不当得利，应为建设工程施工合同纠纷。双方分别就王圈、董新庄两个项目签订了施工合同，双方在结算时，原告明确告知被告，工程款无法一次性付清，等决算后，慢慢解决。至2019年底，原告支付被告董新庄工程款共计6771290.99元，尚欠254128.79元的工程款未付。原告支付被告王圈工程款5174657.43元，尚欠5604.08元的工程款未付。 本院经审查认为：1、本案为不当得利纠纷还是建设工程施工合同纠纷。不当得利纠纷依据其内在根据，可以分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个类型。前者是指受益人受领他人基于给付行为而转移的利益，即因欠缺给付目的而发生的不当得利；后者指基于给付以外的事由而发生不当得利。因双方当事人之间存在建设工程施工合同纠纷，原告在诉请及事实部分中仅说明其向被告打款有超出决算部分，未明确说明所付款项中哪笔款项非系建设工程施工合同纠纷产生的款项，且被告在管辖异议申请书中也提出，双方之间的建设工程施工合同尚未履行完毕。故此，本案不属于不当得利纠纷，应当为建设工程施工合同纠纷。2、本院是否有管辖权。本案为履行建设工程施工合同过程中产生的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条，应当由榆林市定边县人民法院专属管辖，本院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定,裁定如下： 将本案移送至榆林市定边县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月六日 书记员 蔚琪琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1666号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：李军，男，1978年3月18日出生，住天津市滨海新区。被告：刘红，女，1977年11月17日出生，住天津市滨海新区。天津市津房置业融资担保股份有限公司与李军、刘红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李军、刘红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年六月十五日法官助理周开方书记员李坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38267号原告：王春福，男，1967年7月14日出生，现住天津市滨海新区。被告：青县港杰劳务服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽华开里8-4-102，统一社会信用代码911201160587044062。法定代表人：和杰，经理。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桐旭，天津大有律师事务所律师。原告王春福与被告青县港杰劳务服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰审 判 员  苗卫红人民陪审员  邓爱萍二〇二〇年六月九日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38267号原告：王春福，男，1967年7月14日出生，现住天津市滨海新区。被告：青县港杰劳务服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽华开里8-4-102，统一社会信用代码911201160587044062。法定代表人：和杰，经理。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桐旭，天津大有律师事务所律师。原告王春福与被告青县港杰劳务服务有限公司天津分公司（以下简称“港杰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春福、被告委托诉讼代理人冯佳欢、刘桐旭到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春福、被告委托诉讼代理人冯佳欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春福向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同经济赔偿136,262.6元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2007年11月入职，双方签订劳动合同，被告于2019年9月30日通知原告与其解除劳动关系。港杰公司辩称，原告系自愿提出离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，无须支付解除劳动合同赔偿金。一、原告王春福在劳动派遣期间因个人原因向用工单位提出辞职，在未通知被告、未征得被告同意的情况下未去用工单位，也未到被告处工作，在向用工单位提出辞职后的几天之内，原告到被告处也提出辞职并向被告索要养老保险手册，自称其自行缴纳社会保险，被告据此开具解除劳动合同证明书系合法。被告出具的解除劳动合同证明书载明“由于劳动者本人辞职原因于2019年月日解除”。并加盖公章，原告虽然未签字但是也未提出反驳，并且自此之后未出勤。原告认可双方劳动关系已经解除，被告在此情况下允许其拿走了养老保险手册。从举证责任分配角度看，被告举证证明原告自己主动提出辞职申请，原告如认为是违法解除应当对违法解除的事实承担举证责任。被告作为劳务派遣单位将劳动者派遣后，劳动者应该接受被告和用工单位的双重管理，不应随意解除与用工单位的工作关系，至少应将辞职的理由通知被告。由被告安排是否进行重新派遣，因劳动期限未满，原告又直接解除了与用工单位的工作关系，重新派遣需要统筹安排，劳动者因个人原因随意辞职并且不经允许的行为违反了单位的规章制度，加重了被告的负担。被告系个体工商户，劳务派遣业务人员成本过高。仅仅收取劳务派遣的管理费还要承担巨额的经济补偿或赔偿金，不利于小企业的发展。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春福于2007年12月22日与青县劳务装卸中心签订劳动合同，合同期限自2007年11月22日至2009年4月30日。和杰以法定代表人身份盖章。被告港杰公司于2012年11月14日登记成立，法定代表人为和杰。原告主张自2007年11月22日入职，港杰公司认可原告自2014年1月后在港杰公司工作。原告由港杰公司派至山东汇诚劳务服务有限公司工作，岗位为司机。2019年10月6日后，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明港杰公司与王春福签订的无固定期限劳动合同，由于劳动者本人提出辞职，于2019年9月30日解除；单位与其最近一次签订劳动合同的期限为2018年1月1日起，在本单位的工作年限为69个月；该证明由港杰公司盖章，未填写日期，王春福未签字。王春福实际工作至2019年10月6日。2019年11月5日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月3日作出津滨劳人仲定字［2019］第40968号决定书，终止审理申请。王春福不服，故成讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王春福提交的2007年11月22日劳动合同，对其证明效力予以确认，可以证实王春福于2007年11月22日与青县劳务装卸中心建立劳动关系。对天津银行流水单，结合本院调取的银行流水，可以证实被告至少自2010年12月22日已开始向原告发放工资。对解除劳动合同证明书，王春福未签字，虽可以证实双方解除劳动合同的事实，但无法证明解除原因系王春福提出。对证人赵某、王某、杨某证言，均不能证实是原告提出解除劳动合同。对证人姚某证言，因解除劳动合同证明系由其开具，与港杰公司存在利害关系，本院对其证言效力不予确认。另，本院依王春福申请，向天津银行港口路支行调取了王春福工资发放记录，该记录显示自2008年1月7日至2009年12月24日，由青县劳务装卸中心向王春福发放工资。自2010年12月22日至2015年8月26日由港杰公司向王春福发放工资。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，王春福主张系被告违法解除劳动合同，港杰公司主张系原告口头提出辞职，对此应由港杰公司负有举证责任，其提交的证据不能证实系王春福提出解除劳动合同，应承担不利后果，本院认定被告违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。关于原告工作年限，原告主张自2007年11月22日至2019年10月6日，被告主张自2015年9月至2019年10月6日，本院认为，首先，计算劳动者工作年限的举证责任应由被告承担，被告对此并未举证；其次，被告虽于2012年11月14日成立，但经本院调取的银行流水显示2010年12月22日即以被告名义发放工资，被告对此不能作出合理解释，应作出对原告有利的认定，原告工作年限应自2010年12月起计算。关于原告解除劳动合同前十二个月平均工资，原告主张按2018年11月至2019年10月银行流水工资总和计算并无不当，应为4,885.22元。因此，赔偿金数额为4885.22×9×2=87,933.96元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：一、被告青县港杰劳务服务有限公司天津分公司应自本判决发生效力之日起十日内向原告王春福支付违法解除劳动合同赔偿金87,933.96元；二、驳回原告王春福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青县港杰劳务服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  苗卫红人民陪审员  邓爱萍二〇二〇年九月七日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初736号原告：宋红雨，女，1998年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王春亚，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：奚翠红，女，1977年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告宋红雨与被告奚翠红物件损害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  徐 政人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年六月十六日书 记 员  练永龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4723号原告：吴雷，男，汉族，1987年7月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郭华强、吴舒琪，河南京港律师事务所律师。被告：宋莉莉，女，汉族，1989年11月3日出生，住商丘市。被告：楚洋洋，男，汉族，1984年12月11日出生，住商丘市。原告吴雷与被告宋莉莉、楚洋洋追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  司 曼