wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1121民初2247号原告：钱兆佶，男，1986年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。被告：张余良，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱兆佶与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、张余良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告钱兆佶诉称，2018年原告承包被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称“爱得威公司”）建设的位于江西省上饶市的“时光饶城文族小镇样板房区精装修工程”，具体就该工程中文化生活体验中心售楼处精装修工程进行施工。2018年10月11日被告张余良代表被告爱得威公司与原告补签涉案工程《合作协议》，确定总价为440万元。工程完工后，被告张余良又代表被告爱得威公司与原告结算，于2019年7月20日签订结算单，确认涉案工程结算价格为520万元。至今原告已收到工程款350万元，仍有剩余170万元未收到。被告张余良书面承诺2020年4月前付清，但至今未付，经原告催讨无果。原告认为，被告张余良做为被告爱得威公司涉案项目的负责人，其与原告签订的合作协议和结算效力及于被告爱得威公司，同时被告张余良承诺还款系其真实意思表示，依法有效。故为维护自身合法权益，起诉至贵院。诉请：1、要求被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司向原告支付工程款170万元；2、要求被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司向原告支付工程款利息，以170万元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止；3、要求被告张余良对被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告爱得威公司在提交答辩状期间于2020年7月22日向本院提出管辖权异议认为，依据民事诉讼法相关法律规定，民事纠纷原则上应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告爱得威公司的住所地为广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，被告张余良的住所地为上海市浦东新区，本着原告就被告的基本原则，本案应由被告住所地法院即深圳市福田区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。因此，请求将此案移送深圳市福田区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，从原、被告陈述、答辩及提交的相关证据情况，可以确认当事人的纠纷为建设工程施工合同纠纷，与本案立案案由相一致。建设工程经施工形成不动产，依照民诉法第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由“时光饶城文族小镇样板房区精装修工程”所在地上饶市广信区人民法院即我院管辖，该管辖属于专属管辖，不适用原告就被告在两被告所在地管辖的规定，故被告爱得威公司的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文力二〇二〇年八月十七日书记员  吴 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8372号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914***********530A。负责人：何小红，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告:李君华，男，1979年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农业银行）诉被告李君华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告李君华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年6月1日共计43512.647.61元（包含本金19905.86元，利息21951.95元，逾期还款违约金1137.16元、手续费512.64元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年6月2日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月2日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为544**********742的农行贷记卡-金穗悠游世界卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2020年6月1日，拖欠信用卡本金19905.86元，利息21951.95元，逾期还款违约金1137.16元、手续费512.64元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告向本院提交的证据如下：1.身份证复印件一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.信用卡贷后管理系统数据一份；4.信用卡流水一份；5.催收清单一份；6.中国农业银行官方网站网页截图一份。被告李君华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2013年6月19日向原告申请卡号544**********742的信用卡消费。截至2020年6月1日被告尚拖欠原告本金19905.86元、利息21951.95元，违约金1137.16元、手续费512.64元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议，本案诉请的1137.16元为2015年及之前产生的违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告领取原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、手续费及计至2015年的违约金，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告支付2017年及之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还欠款本金19905.86元及支付利息21951.95元、手续费512.64元、违约金1137.16元（利息自2020年6月2日起以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费887.7元，减半收取443.85元，保全费455.08元，合计898.93元，由被告李君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十月三十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初596号申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，董事长。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛港兴土地开发有限公司。。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼法定代表人：李会林。原告中交一航局第三工程有限公司（以下简称航三公司）与被告大连长兴岛港兴土地开发有限公司（以下简称港兴公司）航道、港口疏浚合同纠纷一案，航三公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结港兴公司银行存款27737658.28元或查封其他等值财产。航三公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，航三公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴岛港兴土地开发有限公司银行存款27737658.28元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  曲珍逸二〇二〇年十二月二十一日法官助理张蕾书记员兰晓虹
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1534号 张某某: 你与张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年8月17日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1534号 上诉人（原审被告）：王德春，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住庄河市。 上诉人（原审被告）暨上诉人王德春的委托诉讼代理人：张春诗，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：张金富，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住庄河市。 上诉人王德春、张春诗因与被上诉人张金富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春诗暨上诉人王德春的委托诉讼代理人、被上诉人张金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德春、张春诗共同上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1328号民事判决，依法改判驳回张金富的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。张金富与张春诗的姐姐张晓春之间有经济纠纷，张金富多次到张春诗的父亲张祖远家中，张春诗已数次报警，均有东港市菩萨庙镇派出所解决。事发当日，张金富到张祖远家中，张春诗、王德春与张金富没有发生身体接触，只是告知其离开。张金富离开张祖远家后，其报警。张春诗、王德春是在民警到达现场时才知道张金富在张祖远家大门外并未离开。张金富身体并没有伤，在民警到达现场后，其手抓地上的沙子向自己头上扬，后民警拨打救护车电话将张金富送走。张金富在一审提供的3张伤情照片的拍摄地点及时间均无从考证。张金富上救护车时其身上没有一点伤痕。公安部门亦未对王德春、张春诗进行治安处罚，足以证明王德春、张春诗没有殴打张金富，二审法院应向民警了解案件情况。 张金富辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。张金富在一审提供的视听资料能够证明王德春、张春诗殴打张金富的事实。张金富在一审提供的照片是其在旅店脱掉衣服拍摄的，在医院拍摄的照片没有脱掉衣服。 张金富向一审法院起诉请求：一、判令被告立即赔偿原告损失8918.81元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人张晓春系张春诗的姐姐，王德春系张晓春的儿子，张晓春居住地是庄河市栗子房镇大十间村小西房组。张金富因与张晓春有经济纠纷多次到张春诗父亲张祖远家。2020年1月10日，张金富再次到张祖远家找张晓春，张春诗、王德春要求张金富离开而引发争执，张金富受伤并报警，张金富被120救护车送入东港市第二医院住院。张金富住院治疗7天，诊断为：脑震荡、双肩部、左胸部软组织挫伤、面部软组织挫伤。张金富在本次纠纷中合理经济损失为：医疗费4507.01元、护理费1010.80元（144.40元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费569.59元（81.37元/天×7天）、交通费28元，合计6465.40元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，张春诗否认对张金富实施侵权行为，王德春在公安机关的询问笔录中也否认对张金富实施侵权行为，但张金富提供的和案外人张祖远对话视听资料中，张祖远称：“推你一下就叫打你啊。”可以确认王德春、张春诗和张金富有过肢体接触。张祖远虽然未明确具体侵权行为人，但张金富在公安机关陈述王德春和张春诗对其先后实施殴打。在庭审中，张金富和张春诗均确认在原地报警后，120救护车到现场将张金富拉走。从张金富到张祖远家找张晓春，至张金富报警，张金富没有离开张祖远家，张金富在公安机关的陈述、张金富与张祖远的对话视听资料、张金富提供的照片以及张金富住院病历形成证据链条，可以证实王德春、张春诗对张金富先后分别实施侵权行为，张金富所受伤害与王德春、张春诗的行为具有因果关系。《侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二被告否认对原告实施侵权行为，但没有提供证据予以证明，对其抗辩理由不予支持。张金富受到的损害不能确定具体的行为人，王德春、张春诗应承担连带赔偿责任。受害人有过错的，可适当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，张金富与张晓春有经济纠纷，张金富应到张晓春居住地或工作地主张权利，不应该多次到张祖远家中，其行为已影响到张祖远老人的生活秩序，必然引起王德春、张春诗的反感，所以，张金富在本案中亦存在过错行为，可适当减轻王德春、张春诗的赔偿责任，即王德春、张春诗应承担80%责任，张金富应承担20%责任。关于张金富主张的误工费一节，张金富系农村户口，其未提供证据证明其收入情况，其误工费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，王德春、张春诗应共同赔偿张金富合理经济损失为5172.32元（6465.40元×80%）。综上，张金富诉讼请求合理部分，予以支持。 一审法院判决：一、被告王德春、张春诗于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告张金富医疗费等各项经济损失5172.32元；二、驳回原告张金富的其他诉讼请求。如被告王德春、张春诗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王德春、张春诗共同负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是王德春、张春诗是否致伤了张金富，应否承担赔偿责任。本案中，张金富为证明其被王德春、张春诗二人致伤，提供了住院病历、张春诗父亲张祖远的视听资料、伤情照片、报警记录等证据，结合张金富事发当日在事发现场直接报警并被120救护车送往医院的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定张金富主张的其被王德春、张春诗二人致伤的事实具有高度可能性。一审判决据此判令王德春、张春诗对张金富的伤情承担侵权责任并无不当。王德春、张春诗否认致伤张金富，但未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故对其不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，王德春、张春诗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王德春、张春诗共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王婷婷 书记员王阳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21830号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21843号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2091号原告：张宝兵，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：葛明刚，男，1983年9月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告张宝兵诉被告葛明刚民间借贷纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李代华人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 萍
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1016号   原告：石某，现住内蒙古丰镇市。   诉讼委托代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师，一般代理。   诉讼委托代理人：燕某，山西鸿安律师事务所助理律师，一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx   法定代表人：刘某。   原告石某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。   原告石某诉称，1.请求依法解除原、被告双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》；2.请求判令被告返还原告购房款61000元，以及从被告违约之日至判决生效之日按合同约定向原告支付违约金49776元，共计110776元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月9日，原、被告签订《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》约定：原告购买被告开发的丰镇市××层摊位，建筑面积为8.93平方米，购买价格为61000元。双方约定商铺交付期限为2013年1月18日，合同签订后，原告如约将购房款交付被告，但被告的商铺至今未竣工，被告无法按合同约定交付商铺，原告购买商铺的目的至今无法实现。依据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同；...当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案被告未在约定的时间交付房屋，原告购买商铺的目的无法实现，应解除原告与被告签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，并返还原告购房款61000元。原、被告签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》约定：本合同有效期内，对于其中一方的任何违约行为，对方有权要求其承担合同总额日万分之三的违约责任。由于被告商铺一直未竣工，至今未能按时交付房屋，被告已严重违约，被告应从违约之日起至判决生效之日按合同约定向原告支付违约金，故要求被告承担合同总额61000元日万分之三的违约责任，即49776元。综上所述，请求依法解除原、被告双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，同时被告应按《合同法》的规定向原告返还购房款、支付违约金合计110776元。特向你院提起诉讼。请判如所请。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李 克 敏     二〇二〇年八月十日   书记员 珠拉其其格   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2091号原告：张宝兵，男，1971年2月20日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市，现住江苏省常州市天宁区。被告：葛明刚，男，1983年9月10日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。原告张宝兵诉被告葛明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张宝兵到庭参加诉讼。被告葛明刚经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告还款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告向我借20000元前用于房屋装修、小孩上学学费。2019年5月7日，其还款10000元，还差我10000元未还，望判如所请。被告葛明刚经本院合同传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，未提供证据。原告张宝兵围绕诉讼请求，提供如下证据：微信聊天记录、转账记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛明刚因资金需要向张宝兵借款。2019年3月27日，张宝兵通过微信向葛明刚转款20000元。张宝兵自认被告葛明刚归还10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据张宝兵提供的聊天记录、转账记录等，能够相互印证，可反映葛明刚向张宝兵借款，现仍有10000元应予归还的事实。张宝兵的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛明刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向张宝兵偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告葛明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴怡之人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 莉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初6587号原告：刘志敏，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视剧**南侧。法定代表人：赵垣山，总经理。原告刘志敏与被告天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵晓磊审 判 员  周小琳人民陪审员  石经纬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  么义超
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执169号之一边丽丽、孙科：你/你单位与辽阳泛美华庭物业服务有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳泛美华庭物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月四日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽10执169号之一 申请执行人：辽阳泛美华庭物业服务有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：安荣茂。 被执行人：边丽丽，女性，1982年11月23出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人：孙科，男性，1980年06月21出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行辽阳泛美华庭物业服务有限公司与边丽丽、孙科其他案由一案中，于××××年××月××日向边丽丽发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人边丽丽、孙科未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人边丽丽存款8522.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李军大 二〇二〇年十二月三十一日 书记员   陈振新
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6587号原告：刘志敏，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王连东（刘志敏之夫），男，汉族，1971年2月13出生，农民，住天津市蓟州区。被告：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街电视局七楼。法定代表人：赵垣山，总经理。原告刘志敏与被告天津佳伦宏业房地产有限公司（以下简称“佳伦宏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏委托诉讼代理人王连东到庭参加诉讼，被告天津佳伦宏业房地产有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告因其延期交付房屋的经济损失及违约金总计235459.66元（其中逾期交付商品房的已付购房款利息损失223161.10元，逾期交付商品房的违约金12298.56元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月24日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将位于天津市蓟州区××镇××路××号商品房卖给原告，房屋总价款为437983元，被告应于2010年12月31日前向原告交付房屋。如被告逾期交房，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告向原告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款十万分之一向原告支付违约金（合同其他条款内容详见该合同）。该合同经原、被告双方签字盖章以后，原告即按合同约定将商品房价款全部支付给了被告，履行了合同义务。但被告并未按合同约定时间向原告支付商品房。被告迟至2017年9月10日才向原告部分交付房屋。后原告找到被告，要求被告赔偿原告延期交付商品房的损失并支付逾期交房的违约金，被告拒绝。综上，原告具状起诉，望判如所请。佳伦宏业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，佳伦宏业公司（甲方）与刘志敏（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将位于蓟县（现天津市蓟州区）人民西路中段南侧五子家园4-2-402室房屋出售给乙方，房屋建筑面积119.59平方米，总价款为437,983元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2010年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1.合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10?向乙方支付违约金。合同第四条双方约定，乙方按下列第1种形式付款，商品房正在新建商品房预售资金监管中的，乙方应将全部商品房价款存入甲方新建商品房预售资金监管账号。1.一次性付款的，乙方应于2009年8月24日前，一次性存入商品房全部价款437,983元。合同还约定，商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。另查明，刘志敏于2013年9月13日付清房款437,983元。2017年1月13日，诉争房屋所在工程竣工验收，并于2018年1月19日办理了工程竣工验收备案。2018年5月25日，原告刘志敏取得了涉案房屋的不动产权证书。本院认为，佳伦宏业公司与刘志敏签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。虽然合同约定交房日期为2010年10月30日，但刘志敏直至2013年9月13日才付清房款，按照交易习惯，应将原告付清全部购房款之日的次日作为被告逾期交房的起算时间，即2013年9月14日。根据合同约定，佳伦宏业公司应向刘志敏支付已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，佳伦宏业公司还应每日按商品房价款的0.10?向刘志敏支付违约金。刘志敏主张利息及违约金应计算至实际收房日期2017年9月10日，不违反法律规定，应予支持。故佳伦宏业公司应支付自2013年9月14日至2017年9月10日期间的已付购款利息96,257.11元和违约金6,381.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津佳伦宏业房地产有限公司给付刘志敏已付款利息及违约金共计102638.52元，于本判决生效之日起十日内付清（直接汇入刘志敏天津农村合作银行6223××××7380账户中）；二、驳回刘志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,832元（刘志敏已预交），由刘志敏负担2,479元，天津佳伦宏业房地产有限公司负担2,353元（直接汇入刘志敏前述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵晓磊审 判 员  周小琳人民陪审员  金永刚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  么义超附：本判决所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋的毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2656号 被执行人:倪荣春,女,1975年4月11日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行被执行人倪荣春罚金一案中,于2020年8月25日向被执行人倪荣春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人倪荣春所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2656号被执行人:倪荣春,女,1975年4月11日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行被执行人倪荣春罚金一案中,于2020年8月25日向被执行人倪荣春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人倪荣春名下的位于兴化市安丰镇盛世御园不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月三十一日书记员  程文敏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1223号原告：闫晓琴，女，汉族，1982年8月30日出生，住漯河市召陵区。被告：理洪艳，女，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市。原告闫晓琴诉被告理洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年八月十七日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初1223号原告：闫晓琴，女，汉族，1982年8月30日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：理洪艳，女，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市。原告闫晓琴与被告理洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告闫晓琴及其委托代理人樊锋到庭参加诉讼、被告理洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告向与原告偿还借款83000元及利息6640元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告理洪艳称因做化妆品生意资金周转为由向原告借款8.3万元，原告分数次通过信用卡或支付宝按照被告指定的户名转账。原被告于2019年10月15日签订了《借款协议》，合同约定借款期限60日，逾期利率为月息2分等等。借款到期后被告以种种理由推迟、电话不接，至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉。被告未答辩。经原告举证、质证、庭审陈述，本院查明如下事实：被告理洪艳因做化妆品生意资金周转为由向原告借款83000元，原告多次向被告指定户名转账，分别是2019年9月2日，向被告转账7700元，2019年9月6日向被告转账38550元，2019年8月30日被告通过原告花呗消费13000元，2019年9月2日通过花呗消费15300元，2019年8月31日被告用原告信用卡消费9850元，以上合计84400元，2019年10月15日，原被告双方协商，被告退还原告1400元，下余83000元双方达成借款协议，约定被告理洪艳向原告闫晓琴借款人民币捌万叁仟元整，借款期限60天，逾期不还按2分利息每月计息。本院认为：当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中，被告理洪艳分5次向原告借款合计84400元，分别是2019年9月2日转账7700元，2019年9月6日转账38550元，2019年8月30日花呗消费13000元，2019年9月2日花呗消费15300元，2019年8月31日信用卡消费9850元，以上有原告提供的借款协议及转账记录、花呗消费、信用卡交易明细为证，被告偿还原告1400元，下余83000元未偿还，原告诉求被告理洪艳偿还上述借款本金83000元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自逾期之日即2019年12月15日起按照月利率2分计算，超出法律规定上限，应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期银行贷款市场报价利率的4倍从逾期之日即2019年12月15日起计算至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告理洪艳在判决生效后十日内向原告偿还借款本金83000元及利息(利息以本金83000元为基数从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期银行贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿还完毕之日止)。案件受理费2040元，由被告理洪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 畅
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初722号原告：马×，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李×1，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×2，山西国晋律师事务所律师。被告：张×，住山西省交城县。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人:郭×。委托诉讼代理人：冯×。原告马×与被告张×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长 王淑丽人民陪审员 王文萍人民陪审员 白建珍二〇二〇年八月十八日书记员 李世云
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初722号原告：马×，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李×1，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×2，山西国晋律师事务所律师。被告：张×，住山西省交城县。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人:郭×。委托诉讼代理人：冯×。原告马×与被告张×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序与原告何×、原告汤×、原告崔×、原告何桂桃诉被告张×、保险公司×动车交通事故责任纠纷四案合并公开开庭进行了审理，原告马×及其委托诉讼代理人李×1、李×2、被告张×及其委托诉讼代理人牛×、保险公司的委托诉讼代理人冯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费29440.99元、外购药909.1元、牙齿安装费10000元、住院伙食补助2200元、营养费1100元、误工费15600元、护理费17000元、交通费551.3元、施救费1100元、打印病历4.5元，以上费用共计77905.89元；2.判令被告张×对超出保险限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月19日9时，被告张×驾驶×××重型自卸货车在吉港水泥厂附近驶入对向车道将何桂桃驾驶的×××小轿车碰撞，造成原告（乘车人）受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，原告先后被送往文水县人民医院、山西省人民医院、太原市第二人民医院、太原市万柏林区医疗集团中心医院诊疗。本次事故经文水县公安局交警大队事故认定，张×负全责，原告无责。×××号车辆在被告保险公司投保交强险。为此向贵院起诉，望判如所请。被告张×辩称，1.事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司先行承担；2.事故发生后，原告在文水医院就诊，原告应该提供诊断证明等相关证据证明转院的必要性；3.事故发生后被告张×给原告及其他四受害人共垫付28000元；4.其他待质证后发表意见。被告保险公司辩称，1.×××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司承担此次交通事故中所有受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费等10000元，不足部分由其他被告承担；2.此次交通事故损失较多，已超出交强险理赔的11万元；3.诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日9时，被告张×驾驶×××重型自卸货车沿省道320线（祁方线）由西向东行驶至吉港水泥厂路段时遇路面情况操作不当驶入对向车道，将相对方向何桂桃驾驶的×××小轿车碰撞，造成原告及乘车人何×、汤×、崔×、司×何桂桃受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经文水县公安局交警大队事故认定，张×负事故的全部责任，何桂桃、何×、汤×、崔×、马×无责任。事故发生后，原告在文水县人民医院门诊花费3591.89元、在山西省人民医院门诊花费450元，在太原市万柏林区医疗集团中心医院门诊花费6522.28元，住院两次花费9059.81元(扣除医保报销后)，在太原市第二人民医院门诊花费1359.12元；在医科大口腔医院门诊花费480.5元，外购药909.1元。事故发生后，被告张×为其垫付医药费6000元。另查明×××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原告马×因本次事故遭受的损害事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。×××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，故原告马×因本次事故造成的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张×按责赔偿。结合原告的伤情，本院依法认定因本次事故造成原告马×的损失为：医疗费20104.48元；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；营养费1100元（50元/天×22天）；误工费酌情认定1760元（80元/天×22天）；护理费2640元（120元/天×22天）；施救费1100元；交通费本院结合原告的病情、时间、距离酌情认定300元。以上各项损失共计29204.48元，被告保险公司在保险限额内赔付原告5556.4元；被告张×赔付23648.08元，扣除已付的6000元，再行赔付17648.08元。原告主张的后续治疗费无证据予以佐证，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告马×的诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告马×各项损失5556.4元；被告张×赔偿原告马×各项损失17648.08元，上述赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担125元，被告张×负担530元，原告马×负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王淑丽人民陪审员 白建珍人民陪审员 王文萍二〇二〇年十一月十日书记员 李世云
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初126号 原告：房全灵，男，1963年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海西州。 被告：凌俊杰，男，1970年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省丹阳市。 原告房全灵与被告凌俊杰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告凌俊杰未在户籍所在地居住，通过邮寄及委托法院送达方式均无法送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴宗燕 审判员  潘红群 审判员  余瑞玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  庞月玲
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初126号 原告：房全灵，男，1963年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海西州。 被告：凌俊杰，男，1970年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省丹阳市。 原告房全灵与被告凌俊杰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告房全灵到庭参加诉讼，被告凌俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房全灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付砂石料运费24700元整;2、判令被告承担全部的诉讼费用及公告费。事实理由：2015年被告凌俊杰找到原告要求原告自铁石观至锡铁山拉运的片石及波门河至大华路旁边铅锌矿拉运沙子,运费款24700元,原告多次催要一直未付,现已回到江苏镇江老家,换了手机号一直联系不上。原告为了依法维护合法权益,现诉至法院。 被告凌俊杰未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年起口头协议由原告给被告拉运砂石料，约定从波门河至大华铅锌矿每立方70元（砂石料及运费），从铁石观至锡铁山每立方25元（仅运费），后双方于2015年8月16日进行结算，被告凌俊杰于当日向原告出具欠条一张载明：“今欠老房运费24700元，贰万肆仟柒佰元整”。 本院认为，本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告房全灵与被告凌俊杰口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告房全灵按照协议约定履行了运输义务，被告凌俊杰应按照协议约定向原告房全灵支付相应的运费。被告凌俊杰向原告出具的欠条系被告凌俊杰对欠付原告房全灵运费24700元的确认，故原告房全灵主张被告支付原告运费24700元的诉讼请求，本院予以支持。被告凌俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上所述，原告房全灵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告房全灵运费24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.5元、公告费600元，由被告凌俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  余瑞玉 审 判 员  王 方 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周有治 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初720号原告：何×，非农业家庭户口，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李×，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西国晋律师事务所律师。被告：张×，住山西省交城县。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人:郭×。委托诉讼代理人：冯×。原告何×与被告张×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长 王淑丽人民陪审员 王文萍人民陪审员 白建珍二〇二〇年八月十八日书记员 李世云
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初720号原告：何×，非农业家庭户口，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李×，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西国晋律师事务所律师。被告：张×，男，汉族，住山西省交城县委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人:郭×。委托诉讼代理人：冯×。原告何×与被告张×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（有下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序与原告何桂桃、原告汤惠兰、原告崔锦霞、原告马建民诉被告张×、保险公司机动车交通事故责任纠纷四案合并公开开庭进行了审理，原告何×及其委托诉讼代理人李×、王×、被告张×及其委托诉讼代理人牛×、保险公司的委托诉讼代理人冯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何×向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费5438.94元、营养费4500元、误工费7394.7元、护理费5797元、交通费1133元、财产损失36243元，以上费用共计60506.64元；2.判令被告张×对超出保险限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月19日9时，被告张×驾驶×××重型自卸货车在吉港水泥厂附近驶入对向车道将何桂桃驾驶的×××小轿车碰撞，造成原告（登记车主及乘车人）受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，原告先后就诊于山西省人民医院、山西省心血管病医院，被诊断“左足趾骨骨折等”。本次事故经文水县公安局交警大队事故认定，张×负全责，原告无责。原告为×××小轿车的登记车主，本次事故导致车损，×××号车辆在被告保险公司投保交强险。为此向贵院起诉，望判如所请。被告张×辩称，1.事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司先行承担；2.事故发生后，原告在文水医院就诊，原告应该提供诊断证明等相关证据证明转院的必要性；3.事故发生后被告张×给本次事故受害人共垫付28000元；4.其他待质证后发表意见。被告保险公司辩称，1.×××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司承担此次交通事故中所有受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费等10000元，不足部分由其他被告承担；2.此次交通事故损失较多，已超出交强险理赔的11万元；3.车损我司只赔2000元；4、诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日9时，被告张×驾驶×××重型自卸货车沿省道320线（祁方线）由西向东行驶至吉港水泥厂路段时遇路面情况操作不当驶入对向车道，将相对方向原告何桂桃驾驶的×××小轿车碰撞，造成原告及何桂桃、汤惠兰、崔锦霞、马建民四名乘车人受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经文水县公安局交警大队事故认定，张×负全责，何×、何桂桃、汤惠兰、崔锦霞、马建民无责任。事故发生后，原告先后就诊于山西省人民医院、山西省心血管病医院，被诊断“左足趾骨骨折等”，医生建议卧床休息1个月。原告在省人民医院门诊花费1532.8元、在山西省心血管病医院门诊花费502.1元、外购药花费3953.04元。×××小轿车的登记车主是原告何×，事故发生后，原告在山西福瑞沃销售服务有限公司花修理费32793元，在太原市万柏林区科维汽车修理厂花修理费2340元。另查明，×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原告何×因本次事故遭受损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。×××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，故原告何×因本次事故造成的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内按照受害人损失比例予以赔偿，不足部分由被告张×依责承担。结合原告的伤情，本院依法认定因本次事故造成原告何×的损失为：医药费1532.8元；误工费2400元（80元/天×30天）；交通费酌情认定300元；车辆修理费35133元，以上共计39365.8元。综上所述，原告何×的诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告何×各项损失3366.3元；被告张×赔偿原告何×各项损失35999.5元，上述赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担112元，被告张×负担742元，原告何×负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王淑丽人民陪审员 白建珍人民陪审员 王文萍二〇二〇年十一月十日书记员 李世云
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21840号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21829号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1736号原告：金明区宏伟建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410211MA41Y2JD3R。经营场所：金明区西郊乡辛堤（金明驾校北边）。经营者：刘建卫，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郑庆东，开封新区为民法律服务所工作者，特别授权代理。被告：河南建总国际工程有限公司。统一社会信用代码：914101001699883761。住所：郑州市金水路**。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告金明区宏伟建筑设备租赁站诉被告河南建总国际工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年八月十七日书 记 员  段军佑
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1736号原告：金明区宏伟建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410211MA41Y2JD3R。经营者：刘建卫，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省开封市金明区黄河大街北段鼎立国际城F区11号楼1单元301室，身份证号：410727198612144939。经营场所：金明区西郊乡辛堤头村（金明驾校北边）。委托诉讼代理人：郑庆东，开封市新区为民法律服务所工作者，特别授权代理。被告：河南建总国际工程有限公司。统一社会信用代码：914101001699883761（2-10）。住所：郑州市金水路101号。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告金明区宏伟建筑设备租赁站诉被告河南建总国际工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告经营者刘建卫及其委托诉讼代理人郑庆东，被告河南建总国际工程有限公司的委托诉讼代理人张珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明区宏伟建筑设备租赁站诉称，诉讼请求：1、请求被告返还原告租赁费297,251元及利息（自欠款之日至付清之日同银行贷款利率），变更为197,251元（自欠款之日至付清之日同银行贷款利率）；2、请求被告返还违约金20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日原、被告签订建筑设备租赁合同一份，合同约定被告租用原告的建筑设备（钢架管、十字扣件、接头扣件、旋转扣件），租赁费用按天计算，钢管0.009元/米、扣件0.004元/个，被告租赁原告钢管141458.4米、扣件16147个，租赁费共计297,251元。合同还约定，被告如不按期结算租赁费，承担违约金。被告于2016年2月6日支付原告租金20,000元、2017年1月24日支付原告租金80,000元。剩余租赁费用原告多次向被告催要，未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南建总国际工程有限公司辩称，已经实际支付了全部租金，双方合同已经因为履行完毕而结束，被告履约过程中也没有任何违约情形，所以原告诉求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2012年10月27日原、被告签订建筑设备租赁合同一份，合同约定被告租用原告的建筑设备（钢架管、十字扣件、接头扣件、旋转扣件），租赁费用按天计算，钢管0.009元/米，扣减0.004元/个。根据被告举证，自2013年被告已支付刘建卫租金355,000元。原告提供证人刘某证明其与刘建卫曾合伙开办租赁公司，被告所支付原告的款项是二人合伙期间的租赁费用，且目前并未结算完毕。本院认为：原告所提供证据不能证明刘建卫所收到租赁费是与刘某合伙期间所产生的租赁费。故本案原告主张被告尚欠其197,251元租赁费证据不足，本院不予支持。原告可待补强证据后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金明区宏伟建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费为4,559元，由原告金明区宏伟建筑设备租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年九月二十一日书 记 员  段军佑
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1680号党志强：你单位与彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月十九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1680号 原告：党志强，男，1981年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：贾凤卓，男，彰武县农村信用合作联社后新秋信用社主任，住辽宁省彰武县。 原告党志强与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告党志强向本院提出诉讼请求：要求恢复名誉，消除在我名下两笔贷款本金120000元及全部利息的不良贷款记录并赔偿精神损失20000元。事实和理由：2019年8月，我发现在彰武县农村信用合作联社下属后新秋信用社我名下有三笔贷款，分别为：2008年1月24日借贷款30000元（已结清）、2009年12月20日借贷款50000元、2010年12月27日借贷款70000元。这三笔贷款均不是我所借，是经信贷员宋宝民手借出，我均不知情。2020年7月8日，该两笔贷款经彰武县公安局调查核实，我名下贷款属于村级贷款不予立案，但彰武县农村信用合作联社为我出具了情况说明，认可我名下的两笔贷款属于村级贷款。这已经严重影响了我的信誉及正常的金融借贷权利，我找到彰武县农村信用合作联社要求其消除贷款，彰武县农村信用合作联社至今未消除。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彰武县农村信用合作联社于2020年11月15日前删除原告党志强在彰武县农村信用合作联社在2009年12月20日贷款50000元及2010年12月27日贷款70000元的不良贷款记录。 二、案件受理费500元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  梁佐新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王思琪
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14681号原告：瞿晔红，女，1981年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告瞿晔红诉被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用小额诉讼程，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  平希娜二〇二〇年八月三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11909号 申请人:胡丽霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘思妍，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：中山市京珠都市商业广场管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇三鸟批发市场。 法定代表人：蔡锦文。 被申请人：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：马达辉，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路******。 法定代表人：黄致峰。 申请人胡丽霞与被申请人中山市京珠都市商业广场管理有限公司、蔡锦文、马达辉委托合同纠纷一案，申请人胡丽霞于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市京珠都市商业广场管理有限公司、蔡锦文、马达辉价值525560.71元的财产采取保全措施，并由担保人中山市菊城融资担保有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市京珠都市商业广场管理有限公司、蔡锦文、马达辉价值525560.71元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎沛琳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初559号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：肖贵来，男，1970年7月12日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：李癸莲，女，1970年6月24日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：钟世房，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县本院二0二0年六月十二日对原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告肖贵来、李癸莲、钟世房金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0725民初559号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2020）赣0725民初559号民事判决书第2页倒数第4行“担保的债务最高余额为110000元”补正为“担保的债务最高余额为130000元”；二、（2020）赣0725民初559号民事判决书第3页第2行“共计12468.64元”补正为“共计102468.64元”；三、（2020）赣0725民初559号民事判决书第4页第2行“被告钟世房对上述一、二项下的借款本息在110000.00元”补正为“被告钟世房对上述一、二项下的借款本息在130000.00元”。审判员 ：魏玉华二〇二年八月十日书记员 ：扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初559号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：肖贵来，男，1970年7月12日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：李癸莲，女，1970年6月24日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：钟世房，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告肖贵来、李癸莲、钟世房金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼。被告肖贵来、李癸莲、钟世房经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖贵来、李癸莲清偿借款本金100000.00元、利息2468.64元，共计102468.64元（截止2020年4月13日）；2.判令被告肖贵来、李癸莲支付自2020年4月14日起至本金还清之日止的利息（按合同约定计付）；3.判令被告钟世房承担连带保证担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告肖贵来、李癸莲共同向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2018年2月13日，原告农行崇义支行与被告肖贵来、钟世房签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告肖贵来，贷款由被告钟世房提供连带责任保证担保。2019年2月，被告肖贵来陆续自助提款共计100000元。借款到期后，被告肖贵来未按时归还本息，被告钟世房未履行担保义务。截止2020年4月13日，被告肖贵来、李癸莲欠原告农行崇义支行借款本金100000.00元、利息2468.64元，共计102468.64元。被告肖贵来、李癸莲、钟世房未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告肖贵来、李癸莲为共同借款人，被告钟世房为保证人向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2016年11月17日，原告农行崇义支行与被告肖贵来、钟世房签订了合同编号为36020120180026228的《农户贷款借款合同》，约定贷款额度为100000元、额度有效期自2018年2月13日起至2021年2月12日、贷款执行利率为借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。同时约定，若被告肖贵来未按约定期限归还借款本金的，原告农行崇义支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟世房为上述贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为110000元。……2019年2月4日，被告肖贵来提取了51000元借款；2019年2月13日，被告肖贵来提取了10000元借款；2019年2月19日，被告肖贵来提取了39000元借款。三笔借款期限均届满，被告肖贵来未能还本付息。截止2020年4月13日，被告肖贵来结欠农行崇义支行借款本金100000元、利息2468.64元，共计12468.64元。上述事实由农行崇义支行提供的贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、贷款基本信息及原告农行崇义支行的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告农行崇义支行与被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告肖贵来、李癸莲提供了贷款，履行了合同义务，被告肖贵来、李癸莲未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告农行崇义支行要求被告肖贵来、李癸莲归还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钟世房为被告肖贵来、钟世房的前述贷款提供最高额保证担保，现原告农行崇义支行要求被告钟世房承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但应以最高额保证为限。被告肖贵来、李癸莲、钟世房经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖贵来、李癸莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币100000.00元，利息2468.64元（截止2020年4月13日），共计人民币102468.64元；二、被告肖贵来、李癸莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行利息，以100000.00元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止合同约定利率计算，利随本清；三、被告钟世房对上述一、二项下的借款本息在110000.00元额度内承担连带清偿责任；被告钟世房承担连带清偿责任后，有权向被告肖贵来、李癸莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1175元，由被告肖贵来、李癸莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年六月十二日书记员  扶书英
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终245号上诉人（原审原告）：茶陵县平水镇把集鸡公石采石场。住所地：湖南省茶陵县平水镇把集村。经营者:张雪勇,男，1968年11月15日出生，汉族，住茶陵县。委托代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：茶陵县人民政府。住所地：茶陵县炎帝南路**。法定代表人：邓元连，县长。委托代理人：谭新华。委托代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。原审原告：张雪勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住茶陵县。茶陵县平水镇把集鸡公石采石场、张雪勇诉茶陵县人民政府行政强制关闭一案，茶陵县平水镇把集鸡公石采石场、茶陵县人民政府不服湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人茶陵县平水镇把集鸡公石采石场于2020年9月26日以与茶陵县虎踞镇人民政府达成协议，涉案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉和上诉。上诉人茶陵县人民政府也于2020年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人茶陵县平水镇把集鸡公石采石场撤回起诉和上诉，上诉人茶陵县人民政府撤回上诉,系上诉人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人茶陵县平水镇把集鸡公石采石场撤回起诉和上诉；二、准许上诉人茶陵县人民政府撤回上诉；三、湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02行初154号行政判决不发生法律效力。本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人茶陵县人民政府、茶陵县平水镇把集鸡公石采石场各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  曾昊锋二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 柳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12368号 申请人:中山市川本照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路****厂房****01。 法定代表人：陈代辉，总经理。 委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市古镇吉发灯饰门市部，，住所地广东省中山市古镇古一浦兴路**第**第31卡 经营者：王敏。 被申请人：王敏，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市川本照明电器制造有限公司与被申请人中山市古镇吉发灯饰门市部、王敏买卖合同纠纷一案，申请人中山市川本照明电器制造有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇吉发灯饰门市部、王敏价值169861元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇吉发灯饰门市部、王敏价值169861元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初12368号原告：中山市川本照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××厂房D区4楼01。法定代表人：陈代辉，总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市古镇吉发灯饰门市部，住所地广东省中山市××××××××××第3层第31卡。经营者：王敏。被告：王敏，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××××。原告中山市川本照明电器制造有限公司（以下简称川本公司）诉被告中山市古镇吉发灯饰门市部（以下简称吉发门市部）、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告川本公司委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告吉发门市部、王敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川本公司向本院提出诉讼请求：被告吉发门市部、王敏向原告川本公司清偿货款169861元及滞纳金（滞纳金计算标准，以169861元为基数，按15%每月的标准计算，从2020年4月27日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告川本公司与被告吉发门市部存在业务往来，被告吉发门市部向原告川本公司采购驱动。2019年10月至2020年1月期间，被告吉发门市部向原告川本公司采购，原告川本公司向被告吉发门市部交付货物，但经原告川本公司多次催告，被告吉发门市部未支付期间的货款。经原告川本公司多次催款，双方于2020年3月26日签订《现金客户付款联络函》，被告吉发门市部确认拖欠原告川本公司应付货款金额为169861元，并承诺分期支付。但签订联络函后，被告吉发门市部未支付过货款，截止起诉之日，被告吉发门市部仍拖欠原告川本公司货款169861元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，被告王敏应当与被告吉发门市部的共同承担上述债务。被告吉发门市部、王敏在法定期间内没有提出书面辩称，也未到庭应诉。经审理查明：2019年8月2日，原告川本公司与被告吉发门市部签订《销售合作协议》，约定被告吉发门市部向原告川本公司采购驱动，被告吉发门市部指定丁振兴为采购负责人，并约定每月10日前结清上个月货款，如未按约定支付货款，需方要向供方支付每月总货款每天千分之五的滞纳金。2019年10月至2020年1月期间，被告吉发门市部向原告川本公司采购，原告川本公司向被告吉发门市部交付货物，被告吉发门市部每月向原告川本公司出具《结数清单》，但被告吉发门市部未按时支付货款。2020年3月26日原告川本公司与被告吉发门市部签订《现金客户付款联络函》，被告吉发门市部确认拖欠原告川本公司应付货款金额为169861元，并承诺分期支付。但签订联络函后，被告吉发门市部未支付过任何货款，截止起诉之日，被告吉发门市部仍拖欠原告川本公司货款169861元。另查，被告吉发门市部是被告王敏经营的个体工商户。上述事实，有原告川本公司提交的工商登记资料、《销售合作协议》、送货单、结数清单、《现金客户付款联络函》及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告吉发门市部拖欠原告川本公司货款169861元，该事实有原告川本公司提交的《销售合作协议》、送货单、结数清单、《现金客户付款联络函》及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告吉发门市部是被告王敏经营的个体工商户，依法应当对被告吉发门市部的债务承担共同支付责任。被告吉发门市部、王敏无故拖欠原告川本公司货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。故原告川本公司起诉要求被告吉发门市部、王敏支付所欠货款及违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方在《销售合作协议》中约定按每月总货款每天千分之五的滞纳金，过分高于原告川本公司的实际经济损失，本院将逾期付款滞纳金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付。被告吉发门市部、王敏未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇吉发灯饰门市部、王敏于本判决书生效之日起五日内向原告中山市川本照明电器制造有限公司支付货款169861元及逾期付款滞纳金（以169861元为基数，从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市川本照明电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，诉讼保全申请费1369元，共5067元（已由原告中山市川本照明电器制造有限公司预交），由被告中山市古镇吉发灯饰门市部、王敏负担，并直接支付给原告中山市川本照明电器制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟厚仁
常州市钟楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0404执1823号李卫军（写明被执行人姓名或名称）你（或你单位）与申请执行人:常州市钟楼区人民法院,被执行人:李卫军容留他人吸毒罪（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院（或×××生效法律文书的制作机关）于2020年05月22日作出的(2020)苏0404刑初115号××判决（或写明生效法律文书的制作机关、日期、字号和名称），已发生法律效力。申请执行人常州市钟楼区人民法院（或委托、或移送或报请执行的单位或部门名称）于××××年××月××日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起于×日内履行下列义务：向常州市钟楼区人民法院支付……款于××元向常州市钟楼区人民法院支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。负担案件受理费元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。开户银行：……户名：……帐号：……特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1823号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:李卫军，男，1967年9月10日，户籍所在地江苏省溧阳市溧城镇后街新村******。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人李卫军容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人王成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询李卫军名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对李卫军限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404刑初115号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾亦希
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1278号 原告：曾荣兴，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县康乐街道宝塔路******，公民身份号码3622271970********。 委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙云辉，系该公司执行董事。 原告曾荣兴与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣兴的诉讼代理人王洪安、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣兴向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、被告为原告所购荔波金辉水岸小区6栋2单元9-4号房屋办理备案或产权登记。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因房地产开发通过贵州赐盛源投资有限公司向曾荣兴借款。2017年9月27日原告与被告签订《以房抵债协议书》，双方约定用贵州省港鑫房地产开发有限公司所属的荔波金辉水岸6栋2单元9-4号房用于抵偿欠款。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告作为购买人用被告所欠的款项364,472元购买荔波金辉水岸6栋2单元9-4号房，合同约定本商品房为预售商品房在2019年12月25日交付给原告，但至今被告一直未将所购房屋交付给原告。原告认为，被告系借款的实际使用人且原告与被告签订的《以房抵债协议书》中明确表示由其偿还原告的款项，系债的承担。被告在承担债务后，双方签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿基础所签订的，且不违反法律制性规定，系合法成立有效的合同。合同签订后，双方的借款合同关系终止，建立商品房买卖合同关系，原告享有该房屋的物权期待权。被告在约定的时间内不为原告所购房屋办理备案，也不进行产权登记，系违约行为，应继续履行。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州省港鑫房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，被告对原告诉请无异议，被告用金辉水岸的商品房向原告抵债。现在该房屋已具备办理网签的条件，但根据规定，要将购房款汇入主管部门的监管账户，否则无法办理网签和备案，但被告因资金周转困难，暂无力为原告所购房屋办理网签和备案。 原告曾荣兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭核实，予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年9月至11月，原告曾荣兴将资金出借给宜春富厚投资有限公司，2014年11月间又由该公司曾辉云账户转给贵州赐盛源投资有限公司。2016年6月30日，贵州省港鑫房地产开发有限公司将欧荣兴与宜春富厚投资有限公司的结算后的借款资金1,301,192元转为购房资金。2017年9月27日，甲方贵州赐盛源投资有限公司、贵州省港鑫房地产开发有限公司与乙方曾荣兴达成《以房抵债协议书》，主要内容为甲方为筹集资金加快荔波“翰林苑及金辉水岸”工程建设，甲方于2014-2015年先后从宜春富厚投资公司借款，2016年9月宜春富厚投资公司撤销，将部分债权364,472元转移到原告曾荣兴名下，甲乙双方在征得原告名下投资人同意的情况下，在“金辉水岸”用借款本息抵购住房，债权人在“金辉水岸”自行选择楼幢，房号，签署“商品房”买卖合同，共计抵购住房一套，总面积126.06平方米，总金额364,472元。甲方负责为债权人所抵购的房屋办理网签备案登记。同日，原告与被告就“金辉水岸”岸6栋2单元9层9-4号房签订了《商品房买卖合同》，约定交房时间为2022年12月31日。 原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）黔2722民初1278号民事裁定书，并已交付执行。被告贵州省港鑫房地产开发有限公司名下金辉水岸小区商品房岸6栋2单元9-4号房房处于查封状态。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，借款双方经协商一致，将借款本金及利息抵购商品房，原、被告遂于2017年9月27日签订《商品房买卖合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告要求确认该合同有效本院予以支持。 原告诉请要求判令被告将本案所涉商品房进行合同备案或办理产权登记过户，合同备案事项属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围。另办理产权过户登记，因该商品房尚未取得竣工验收，不具备办理产权过户条件。故，原告的上述请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、确认原告曾荣兴与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司2017年9月27日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告曾荣兴的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，财产保全申请费2342元，共计2372元，由贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  陈光琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙建顶
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1278号 申请人：曾荣兴，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被申请人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省XXXXX，统一社会信用代码9XXXXXY。 法定代表人：龙云辉，系该公司执行董事。 申请人曾荣兴与被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司名下XXXXX号房。申请人提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司名下XXXXX号房，查封期限为三年，查封期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  龙建顶
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2602号申请执行人:兴化市车之流汽车销售有限公司,统一社会信用代码91321281762843258U,住所地兴化市。法定代表人:吕磊。被执行人:董乔生,男,1965年2月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市车之流汽车销售有限公司与被执行人董乔生买卖合同纠纷一案中,于2020年8月19日向被执行人董乔生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人董乔生名下的位于兴化市周庄镇老兴泰公路北侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十六日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2602号 申请执行人:兴化市车之流汽车销售有限公司,统一社会信用代码91321281762843258U,住所地兴化市。 法定代表人:吕磊。 被执行人:董乔生,男,1965年2月11日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市车之流汽车销售有限公司与被执行人董乔生买卖合同纠纷一案中,于2020年8月19日向被执行人董乔生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人董乔生所有的车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌、苏Ｍ×××××丰田牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程文敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3239号孙广田：你（单位）诉关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 王蕾蕾