wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2674号 原告：黄超，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被告：陈榜上，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄超与被告陈榜上农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人吴凯旋、被告陈榜上均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠工程款167576.00元；2.判令被告自2018年1月1日起给付逾期履行债务的利息，利息以167576.00元为基数，按照年利率6%的标准进行计算，计至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告向其支付尚欠工程款147576.00元及利息。事实和理由：原告黄超与被告陈榜上系同村居民，也系同学。2016年2月21日，原、被告签订《私人住宅施工协议》，主要约定由原告对被告需要修建的中江县石龙乡赛金村6组的住房采取包工包料的方式进行建设施工。合同签订后，原告如期进行施工，保质保量完成了工程，被告于2017年春节回家验收并入住。双方于2017年2月5日进行了结算，被告向原告出具“工程款”条子一张，载明：案涉房屋的工程总价款为287576.00元，已付120000.00元，尚欠167576.00元，计划6月份还6.7576万元，尾款年底付清。后原告多次催收，通过微信支付的方式向原告支付了2万元工程款，尚欠147576.00元工程款。 被告陈榜上承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并未约定工程款支付的利息，故原告主张的利息不应得到支持。 本院认为，被告陈榜上承认原告黄超在本案中主张的事实，故对原告黄超主张的事实予以确认。对原告要求被告向其支付尚欠工程款147576.00元的主张，被告陈榜上欠付工程款的金额无异议，但辩称因经济困难只能分期向原告支付。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%的标准从2018年1月1日起支付逾期支付工程款利息的主张，本院认为，被告2017年2月5日向原告出具的“工程款”条子中明确载明：“…计划6月份还67576元，尾款年底付清。”故现原告主张从2018年1月1日开始计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定利息计算标准，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，2018年1月1日至2019年8月19日，计算标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年8月20日开始，计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈榜上于本判决生效后十五日内向原告黄超支付尚欠工程款147576.00元及利息。 利息的计算方法为：以147576.00元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826.00元，申请（财产保全）费1370.00元，合计3796.00元，由原告黄超负担200.00元，由被告陈榜上负担2996.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  许琲珺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13628号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：于帅，女，该公司法务。被告：袁金昌，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告捷信消费金融有限公司与被告袁金昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，被告为原告处在职员工，根据双方签订的劳动合同约定，被告在原告处担任代理区域销售经理职务，月基本工资3600元。后双方签订了《绩效管理沟通函》，根据该函及相关约定，当被告有两个月的月度综合得分低于60分，则被视为不能胜任该工作岗位工作，公司有权按照法律规定作出相应处理。被告2019年7月和9月的绩效考核成绩均低于60分，不再胜任代理区域销售经理的职位。原告按照规定对其作出了适当地调岗安排，其基本工资也随岗位发生了变化。原告合理合法调整被告的工作岗位，不存在拖欠被告工资的行为，无需支付被告的工资差额。原告起诉要求：1.请求依法判令原告无需向被告支付工资差额14700元；2.诉讼费由被告承担。被告袁金昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告于2014年3月4日入职原告公司，工作岗位为销售人员，双方签订了劳动合同，后于2017年3月5日续签了劳动合同，职务为销售部任代理区域销售经理。自2014年开始被告一直在重庆市梁平区××今，受重庆分公司管理，被告的户籍地和合同履行地均在重庆市梁平区，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同的履行地在重庆市梁平区，且劳动仲裁机构也系梁平区劳动人事争议仲裁委员会，该案由重庆市梁平区人民院审理更为便利，故请求将本案应移送至重庆市梁平区人民院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告公司注册地为天津经济技术开发区第一大街，原告据此向用人单位所在地基层法院提起诉讼不违反法律规定，被告袁金昌对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告袁金昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年八月十九日法官助理张琦书记员邵磊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11995号 申请人：上海新坛医疗器械贸易商行，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******，统一社会信用代码91310116MA1JB05AXL。 法定代表人：蒋新。 委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：北大荒（广州）贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**商汇大厦****信用代码91440101MA5AQL0M4T。 法定代表人：杜永生。 申请人上海新坛医疗器械贸易商行与被申请人北大荒（广州）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新坛医疗器械贸易商行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人北大荒（广州）贸易有限公司价值相当于3000000元的银行存款或等价财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人上海新坛医疗器械贸易商行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北大荒（广州）贸易有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月四日 书记员  黄子程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13628号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：于帅，女，该公司法务。被告：袁金昌，男，1990年8月11日出生，汉族，现住重庆市梁平区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告袁金昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人于帅与被告袁金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付工资差额14700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告处在职员工，根据入职时签订的劳动合同约定，被告在原告处担任代理区域销售经理职务，月基本工资3600元。后双方签订了《绩效管理沟通函》，根据沟通函及相关规定，当被告有两个月的月度综合得分低于60分，则被视为不能胜任该岗位工作，公司有权按照法律规定作出相应处理。被告2019年7月和9月的绩效考核成绩均低于60分，不再胜任代理区域销售经理的职位，公司按照规定对其做出了适当的调岗安排，其基本工资也随岗位发生了变化。原告基于双方约定及相关法律规定对被告进行合理合法的工作安排，不存在拖欠被告工资的情况，无需支付被告工资差额，故起诉，望判如诉请。被告袁金昌辩称，被告的实际职位已晋升为区域经理，基本工资为每月4600元，并非原告所述的3600元。被告从未与原告签订《绩效考核沟通函》，原告以此为由进行单方面降职降薪，没有法律依据。原告的《绩效考核沟通函》及《销售员工绩效考核结果表》缺乏考核的合理性，被告对仲裁裁决无异议，请求维持仲裁裁决的内容。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，双方签订自2017年3月5日起至2022年3月31日止的书面劳动合同，工作岗位为代理区域销售经理，工作地点在重庆，采用不定时工时制，约定月度基本工资为3600元，按照被告实际出勤情况发放，每周工作六天，每周工作40个小时。津贴2880元/年。合同约定每月最后一个工作日发放当月工资。2019年11月起，原告将被告的岗位由区域销售经理调整为导师，基本工资由4600元/月调整为1660元/月。被告2019年5月至2020年2月的实发工资分别为：6449.43元、6059.08元、5364.24元、3524.85元、5344.58元、5327.39元、2266.02元、1050.94元、7141.79元、724.25元。原告提交的绩效管理沟通函载明：一、适用岗位……二、绩效管理标准……（二）不胜任工作：如员工在2019年7月到12月期间在同一岗位上有两个月的月度综合得分低于（不包含）60分，则视为不能胜任该岗位工作。公司有权根据相关法律法规做出相应处理。原告主张因被告2019年7月和2019年9月月度考核低于60分，原告调整了被告的工作岗位，被告的工资随之调整变更为1660元/月。被告主张该沟通函中的员工签名并非本人所签且该沟通函的考核缺乏合理性。2020年4月17日，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，被告的仲裁请求为：1.裁决原告支付被告2019年5月1日至10月7日期间的法定节假日加班工资2326.39元；2.裁决原告支付被告2019年11月至2020年3月期间的工资差额14700元。2020年5月28日，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出渝梁平劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，裁决：1.原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2019年11月至2020年3月工资差额14700元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。本案中，原告对被告岗位进行调整并相应地降低其工资待遇，应是对双方签订的劳动合同的变更，原告应与被告协商；原告提交的绩效管理沟通函虽载明其对员工有权根据相关法律法规进行处理但未对工资待遇调整进行明示，原告提交的销售员工绩效考核结果表虽对被告调岗降薪进行了明示，但是被告并未签字确认。综上，本院无法认定双方就调岗降薪达成一致意见。被告在2019年11月至2020年3月提供了正常劳动，原告应按双方合同约定支付被告报酬，对原告主张无需支付被告2019年11月至2020年3月工资差额14700元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告捷信消费金融有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告袁金昌2019年11月至2020年3月工资差额14700元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十二月三日法官助理张琦书记员邵磊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1336号宋高山、程娜：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审267号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇一八年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1477号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**。 负责人：张静，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，公司员工。 被告：李学龙，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处（以下简称雅安农商行姚桥分理处）与被告李学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安农商行姚桥分理处的负责人张静及其委托诉讼代理人熊振屹，被告李学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雅安农商行姚桥分理处向本院提出诉讼请求：1.判令李学龙还贷款本金437,610.82元；2.判令李学龙给付从2019年12月21日至2020年5月26日的利息、罚息共计14,322.76元;3.判令李学龙给付从2020年5月27日起至贷款还清日止的利息、罚息；4.判令李学龙承担因诉讼产生的诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，双方签订了《个人借款合同》，雅安农商行姚桥分理处依据合同约定于2018年1月12日向李学龙发放贷款450,000元。合同履行过程中,被告李学龙未按约定给付利息和贷款本金,截止2020年5月26日尚欠贷款本金437,610.82元以及利息和罚息14,322.76元,经多次催收仍未按约定归还故提起诉讼。 李学龙辩称，对借款金额有异议，借款450,000元属实，但本人只用了70,000元，另380,000元系贷款分理处的黄某所用，这笔贷款是黄某帮办的，贷款发到本人账户后，本人当日取了200,000元现金给黄某，第二还是第三天后又按向黄某提供的银行卡号转款200,000元，由于本人认为金额不合适，黄某又给支付了本人20,000元现金，所以总共给黄某380,000元。所有贷款手续中“郑雅玲”签名均不是妻子郑雅玲的亲笔签名，其签名是冒名的，谁签的不清楚，在办理贷款时提供了户口本、本人和郑雅玲的身份证、结婚证，本案应当移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，李学龙作为借款人，与作为贷款人的雅安农商行姚桥分理处的签订《个人借款合同》，约定的主要内容有：借款金额为450,000元，借款期限从2018年1月12日起至2020年1月11日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95％，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每年的1月1日根据利率调整当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。该合同借款人签名处有李学龙签名。 同日，雅安农商行姚桥分理处向李学龙发放贷款450,000元，在借款借据中载明：借款金额450,000元，借款用途：进货；利率类别：浮动利率，利率浮动幅度％：95，执行月利率‰：7.71875；还款方式：按计划还本、按月结息，备注：“2019-01-01还本10,000.00元；2020-01-11还本440,000.00元”。该借据借款人签名处有李学龙签名。 截至2020年5月26日，李学龙尚欠雅安农商行姚桥分理处借款本金437,610.82元、利息和罚息14,322.76元。雅安农商行姚桥分理处催收未果提起本案诉讼。 认定以上事实，有雅安农商行姚桥分理处提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证明、《个人借款合同》、借款借据、催款通知书、拖欠利息明细等证据证明，李学龙对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。李学龙未提供证据。 本院认为，雅安农商行姚桥分理处与李学龙签订《个人借款合同》所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。李学龙借款后，应按合同约定履行还本付息的义务，其未按合同约定偿还本息已构成违约，应当承担相应的违约责任。雅安农商行姚桥分理处要求李学龙偿还本息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李学龙抗辩该笔借款仅有70,000元是其实际使用，另380,000元实际使用者是黄某，该抗辩无证据佐证，也不能免除李学龙对该笔借款还款责任，故对李学龙的该抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李学龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还雅安农村商业银行股份有限公司姚桥分理处借款本金437,610.82元及截止2020年5月26日已产生的利息、罚息14,322.76元； 二、李学龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还雅安农村商业银行股份有限公司姚桥分理处从2020年5月27日起至款清日止以未归还借款本金为基数按《个人借款合同》约定计付的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,088元，减半收取为4,044元，由李学龙负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1336号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与宋高山、程娜行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人宋高山，男,1980年10月4日生，汉族，住杞县。被执行人程娜，女,1980年4月12日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人宋高山、程娜行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1336号案件中对被执行人宋高山、程娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月一日书记员  张欣欣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1477号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**。 负责人：张静，主任 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张静，公司员工 被告：李学龙，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郑雅玲，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与被告李学龙、郑雅玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处于2020年8月10日向本院提出撤回对被告郑雅玲的起诉。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处提出的撤回对被告郑雅玲的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处撤回对郑雅玲的起诉。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初311号原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街。法定代表人：刘峰山，男，任理事长。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：任明元，男，汉族，1962年6月16日出生，山西省汾西县府南社区居民委员会****。被告：霍会良（系任明元妻子），女，汉族，1962年11月29日出生，汾，汾西县府南社区居民委员会****/div>被告：任贵元，男，汉族，1966年2月5日出生，山西省汾西县勍香镇暖泉头村050。被告：郭梅良（系任贵元妻子），女，汉族，1967年6月28日出生，山西省汾西县勍香镇暖泉头村050。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告任明元、霍会良、任贵元、郭梅良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社委托诉讼代理人赵建明、被告任贵元到庭参加了诉讼，被告任明元、霍会良、郭梅良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判决被告任明元、被告霍会良立即偿还所欠原告贷款本金62000元，截止2020年5月31日前的欠息（含罚息）16670元，合计78670元；2.判决被告任明元、被告霍会良立即偿还所欠原告自2020年5月31日及至贷款清偿日的利息（含罚息）；3.判决被告任贵元、被告郭梅良对以上欠款本金、利息（含罚息）承担连带保证还款责任；4.判决各被告共同承担本案诉讼费用以及原告维权发生的费用。事实与理由：2018年12月28日被告任明元、被告霍会良夫妇以任明元的名义向原告借款62000元，约定到期日为2019年12月28日，利息为月息1.35%，按月结息，一次还本，逾期加收50%的罚息，被告任贵元、郭梅良夫妇为该笔贷款提供的保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金（罚息）以及贷款人实现债权的费用。然自借款后，各被告经原告多次催索一直违约不还，截止2020年5月31日被告拖欠原告贷款本金62000元，利息（含罚息）16670元，合计78670元，被告行为严重影响了原告互助资金的周转使用。鉴于此，原告不得不向贵院提起诉讼，请求贵院立即立案，判如所请。被告任贵元辩称，没有说的，借款是事实，还钱要任明元还了，自己能提供协助催促任明元还款。被告任明元、霍会良、郭梅良未到庭，未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年12月28日，原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与被告任明元、霍会良、任贵元、郭梅良签订借款合同，约定任明元向汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社借款62000元整用于店铺周转，借期从2018年12月28日起至2019年12月28日止，还款方式为按月结息一次还本，期内利息为月利1.35%，逾期罚息为利息的50%，由任贵元、郭梅良作为该笔债务的担保人承担连带还款义务。签订合同当天原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向被告任明元出借62000元，任明元在贷款发放凭证上签字确认，后任明元未按照约定还本付息。经原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社催收，各被告均未履行相应还款义务。另查明，被告任明元、霍会良系夫妻关系，被告任贵元、郭梅良系夫妻关系，任明元与任贵元系兄弟关系。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与任明元及各被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《借款合同》的约定履行了发放贷款义务，各被告得依合同约定承担各自义务，借期内及借款到期后，各被告未依合同还款付息，构成违约，应继续履行还款付息义务，故被告任明元、霍会良应对该笔债务承担共同还款义务，被告任贵元、郭梅良承担连带还款义务；关于利息的计算标准，各方当事人约定借期内利息为月利率1.35%，故从2018年12月28日至2019年12月28日产生的借期内利息为62000元×12个月×1.35%=10044元。从2019年12月29日起至实际履行之日止的逾期利息，双方约定按照合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息计算，故该段执行的利率为月利率1.35%×（1+50%）=2.025%（折算年利率2.025%×12=24.3%），该利率超出年利率24%，原告当庭对超出部分予以调减，同意按照月利率2%执行，系原告在自身诉讼权利范围内的处分，本院予以认可；被告任明元、霍会良、郭梅良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明元于本判决生效之日起五日内偿还原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社借款本金人民币62000元及利息（截止2019年12月28日利息为人民币10044元；自2019年12月29日起以未还本金为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告霍会良对上述第一项确定的被告任明元的还款义务承担共同还款责任，被告任贵元、郭梅良对上述第一项确定的被告任明元的还款义务承担连带保证责任；三、被告任贵元、郭梅良承担保证责任后，有权向被告任明元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，保全申请费533元，合计1417元，由被告任明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇二〇年八月十日书记员 王 勇
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初311号申请人：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街。法定代表人：刘峰山，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被申请人：任明元，男，汉族，1962年6月16日出生，山西省汾西县府南社区居民委员会二区103号。被申请人：霍会良（系任明元妻子），女，汉族，1962年11月29日出生，山西省汾西县府南社区居民委员会二区103号。被申请人：任贵元，男，汉族，1966年2月5日出生，山西省汾西县勍香镇暖泉头村050。被申请人：郭梅良（系任贵元妻子），女，汉族，1967年6月28日出生，山西省汾西县勍香镇暖泉头村050。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告任明元、霍会良、任贵元、郭梅良借款合同纠纷一案，申请人汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人任明元、霍会良、任贵元、郭梅良名下合计数额在80000元范围内的存款，保全期限为一年。本院经审查认为，申请人汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人任明元、霍会良、任贵元、郭梅良名下的银行存款共计人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王国栋 二〇二〇年六月十九日书记员 王 勇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1311号任修彪、霍丹丹：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审96号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68528元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1311号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与仁修彪、霍丹丹行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人仁修彪，男,1982年11月2日生，汉族，住杞县。被执行人霍丹丹，女,1984年10月29日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人仁修彪、霍丹丹行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1311号案件中对被执行人仁修彪、霍丹丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月二十四日书记员  张欣欣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执995号十堰上科电气有限公司：你公司与十堰市南北置业有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人十堰市南北置业有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰上科电气有限公司赔偿十堰市南北置业有限公司经济损失32400元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费500元，负担执行费394元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5867特此通知二〇二〇年八月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执995号申请执行人：十堰市南北置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区苏州路**。法定代表人：许青会，该公司董事长。被执行人：十堰上科电气有限公司，，住所地湖北省十堰市汉江路**法定代表人：高华胜，该公司执行董事。本院在执行的申请执行人十堰市南北置业有限公司与被执行人十堰上科电气有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰市南北置业有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行人十堰市南北置业有限公司申请执行事项为：一、十堰上科电气有限公司赔偿十堰市南北置业有限公司经济损失32400元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费500元，负担执行费394元。被执行人十堰上科电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年8月7日，本院向申请执行人十堰市南北置业有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年8月7日，本院向被执行人十堰上科电气有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰上科电气有限公司未实际履行。3、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰上科电气有限公司的财产状况，被执行人十堰上科电气有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年8月13日,本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰上科电气有限公司的不动产登记信息,被执行人十堰上科电气有限公司名下无不动产登记信息5、2020年12月17日，本院依职权将被执行人十堰上科电气有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月22日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰上科电气有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰上科电气有限公司名下仍没有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰上科电气有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰市南北置业有限公司。综上所述，因本案被执行人十堰上科电气有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰市南北置业有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十八日书记员 王晶晶
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1540号申请执行人：张宝成。被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初797号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人武某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武某在银行账户上的存款8190元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月十八日书记员  金学鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8337号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：林上绸，男，1981年08月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：叶**燕，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：林上杭，男，1979年08月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：陈守珠，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈守珠、林上绸、林上杭、叶**燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月04日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,506,206.43元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈守珠、林上绸、林上杭、叶**燕价值人民币1,506,206.43元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年八月四日书记员 郭 军
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1540号 张某某、武某某： 申请执行人张某某与被执行人武某某离婚纠纷一案,靖远县人民法院作出（2018）甘0421民初797号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人武某某向申请执行人张某某履行执行款7800元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8337号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：林上绸，男，汉族，1981年08月21日出生，住浙江省苍南县。缺席。被告：叶**燕，女，汉族，1982年12月12日出生，住浙江省乐清市。缺席。被告：林上杭，男，汉族，1979年08月25日出生，住浙江省苍南县。缺席。被告：陈守珠，女，汉族，1979年12月12日出生，住浙江省苍南县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告林上绸、叶**燕、林上杭、陈守珠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告林上绸、叶**燕立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行剩余贷款本金983,621.48元，利息136,598.84元、罚息382,986.11元（包括复利），并支付从自2020年05月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算。复利计算方式：以同期未支付的利息为基数，按年利率15%计算）；2、判令被告林上绸、叶**燕支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、判令被告林上杭、陈守珠对上述债务承担连带清偿责任；4、判令案件受理费、公告费、实名制电话查明费用、保全费等由被告承担。在诉讼过程中，被告林上绸、叶**燕、林上杭、陈守珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月30日，原告向被告林上绸提供于2019年09月15日到期的借款本金1,120,000.00元，双方约定：利息为年利率10.00%，罚息、复利均为年利率15.00%，还款方式为等额本息。2016年10月15日之后被告出现逾期。被告叶**燕作为借款人在借款合同上签字。被告林上杭、陈守珠为上述债务提供连带责任担保。截止2020年08月28日，被告尚欠原告贷款本金983,621.48元、利息136,598.84元、罚息321,895.58元、利息复利54,981.77元。2020年07月30日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。原告主张对罚息计收复利，但是,按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付未付利息,不包括罚息部分，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，保证人承担责任后可向借款人进行追偿。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。公告费、实名制电话查询费用未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林上绸、叶**燕在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金983,621.48元、截止2020年08月28日的利息136,598.84元、罚息321,895.58元、利息复利54,981.77元及自2020年08月29日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15.00%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15.00%计算）；二、被告林上绸、叶**燕在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、被告林上杭、陈守珠对上述第一项、第二项确定的给付义务范围内承担连带清偿责任，被告林上杭、陈守珠在承担连带清偿责任后，可以向被告林上绸、叶**燕进行追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,356.00元，由被告林上绸、叶**燕、林上杭、陈守珠负担16,636.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担1,720.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  程爱民人民陪审员  郑道刚二〇二〇年九月一日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4006号 申请人：青岛海达住建设施有限公司。 统一社会信用代码：91370282397497923Q 法定代表人：刘长江。 住所地：青岛市即墨市。 被申请人：山东增成建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91371325685946746B 法定代表人：孙善华。 住所地：费县。 申请人青岛海达住建设施有限公司与被告山东增成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海达住建设施有限公司于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求保全被申请人山东增成建筑工程有限公司在金融结构的存款252393元，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东增成建筑工程有限公司在金融结构存款252393元。 二、查封存款期限：一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1782元，由申请人青岛海达住建设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  狄烨华 二〇二〇年八月四日 书记员  邱淑玥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1675号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋文滔，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省增城市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋文滔借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋文滔线上账户存款人民币77,792.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋文滔银行账户存款人民币77,792.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币798元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12433号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝安区布吉聚尚美贸易商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西巷社区明乐街**102，统一社会信用代码×××23Ｐ。 经营者：汪静静。 被申请人：汪静静，女，1991年7月29日出生，汉族，住广东省。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人深圳市宝安区布吉聚尚美贸易商行、汪静静侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人深圳市宝安区布吉聚尚美贸易商行、汪静静价值相当于300000元的银行存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市宝安区布吉聚尚美贸易商行、汪静静的银行存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄子程
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2337号 原告：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：周海燕，四川理创律师事务所律师。 被告：钟朝贵，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告钟朝贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因钟朝贵下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序继续审理。 审判员  苏刚 二〇二〇年八月四日 书记员  佟鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2337号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被告：钟朝贵，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告钟朝贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因钟朝贵下落不明，本院依法转为简易程序继续审理，并向被告钟朝贵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书。本院依法公开开庭进行了审理，简阳市人民医院的委托诉讼代理人周海艳到庭参加诉讼，钟朝贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令钟朝贵向简阳市人民医院支付治疗费9,790.32元；2.公告费600元，由钟朝贵负担。事实和理由：2019年3月5日14时，钟朝贵因“腹痛6小时”进入简阳市人民医院住院治疗，被诊断为脾破裂、胰尾部挫裂伤，经治疗后于2019年3月10日出院。住院期间共产生治疗费15,016.62元，钟朝贵预交了5,226.30元，尚欠治疗费9,790.32元。因钟朝贵至今未支付上述费用，简阳市人民医院诉至法院。 钟朝贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查当事人提供的证据，认定事实如下： 2019年3月5日14时许，钟朝贵（住院病例登记出生日期为1971年3月5日）因“腹痛6小时”进入简阳市人民医院住院治疗，入院诊断创伤性脾破裂，出院诊断为脾破裂、胰尾部挫裂伤，经治疗后于2019年3月10日出院。住院期间共产生治疗费15,016.62元，钟朝贵预交了5,226.30元。 另查明，住院病例资料中无患者钟朝贵的身份信息，无公民身份号码。本案被告钟朝贵（公民身份号码××××）长年不在家，下落不明。 上事实，有原告提交的住院病例、出院证明书、结算票据、调查笔录以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，简阳市人民医院主张与1972年2月15日出生的钟朝贵建立了医疗服务合同，但其提供的病历资料显示该钟朝贵为1971年3月5日出生。同时原告也无其他证据证明与其建立医疗服务合同的是本案中被告钟朝贵。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告就其主张的事实缺乏证据加以证实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对其主张不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告简阳市人民医院的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由原告简阳市人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  佟鑫
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初891号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：唐子桐，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：十堰元朔饮食文化传播有限公司。。住所地：湖北省武当山旅游经济特区老营宫村**统一社会信用代码：9142030059718119XD。法定代表人：程艳兵，该公司总经理。被告：十堰市武当山职业技能培训学校。。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和大道工业园）。统一社会信用代码：524203006884848909。法定代表人：何磊，该学校校长。被告：程艳兵，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：何磊，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）与被告十堰元朔饮食文化传播有限公司（以下简称：元朔公司）、程艳兵、十堰市武当山职业技能培训学校（以下简称：武当山学校）、何磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  荣志立人民陪审员  王晓莉二〇二〇年八月十日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1623号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张春勤，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张春勤融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张春勤线上账户存款人民币86,143.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春勤银行账户存款人民币86,143.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币881元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执193-2号申请人郭红超，男，汉族，1969年12月6日出生，住焦作市马村区。被执行人高国庆，男，汉族，1968年11月10日生，现住焦作市马村区。郭红超与高国庆借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告高国庆于本判决送达之日起十日内偿还原告郭红超借款本金40000元及利息10000元（利息计算至2019年10月29日）；（二）案件受理费525元，由被告高国庆负担。因高国庆未按上述生效法律文书履行义务，郭红超向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人高国庆负有继续向申请执行人郭红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程敏雯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1523号申请人：李加香，女，汉族，1963年8月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邢素娟，女，汉族，1982年10月11日出生，住河南省。系李加香女儿。被申请人：位姗，女，汉族，1994年12月13日出生，住河南省。被申请人：豆俊亭，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省。本院在审理申请人李加香诉被申请人位姗、豆俊亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人豆俊亭所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全价值20000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人豆俊亭所有的在新乡县公安局车辆涉案中心的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  程 珂
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执193-2号申请人郭红超，男，汉族，1969年12月6日出生，住焦作市马村区。被执行人高国庆，男，汉族，1968年11月10日生，现住焦作市马村区。郭红超与高国庆借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告高国庆于本判决送达之日起十日内偿还原告郭红超借款本金40000元及利息10000元（利息计算至2019年10月29日）；（二）案件受理费525元，由被告高国庆负担。因高国庆未按上述生效法律文书履行义务，郭红超向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国庆负有继续向申请执行人郭红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程敏雯
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初267号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人谭震龙（曾用名：谭龙），男，1983年1月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因犯寻衅滋事罪2017年9月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事2019年1月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年3月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告人李华磊，男，1973年7月20日出生，回族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌寻衅滋事2019年1月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留：因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年3月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。被告人周洋，男，1990年12月9日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌寻衅滋事2019年1月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年3月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。本院在审理许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人谭震龙、李华磊、周洋等人犯寻衅滋事罪的一案中，为防止被告人谭震龙、李华磊、周洋转移财产，需对被告人谭震龙、李华磊、周洋名下的财产进行查封、扣押或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：1、将被告人谭震龙名下的价值2000元的财产予以查封、扣押或冻结；2、将被告人李华磊名下的价值9000元的财产予以查封、扣押或冻结；3、将被告人周洋名下的价值4000元的财产予以查封、扣押或冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张荣胜审判员  陈建伟审判员  袁少武二〇二〇年八月十二日书记员  穆 迪
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6723号张有选、陈燕：申请执行人葛桥军与被执行人张有选、陈燕买卖合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2020)陕0103民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行1630元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6723号申请执行人：葛桥军，男，1983年12月2日出生，汉族，住。被执行人：张有选，男，1973年10月23日出生，汉族，住。被执行人：陈燕，女，1973年6月23日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人葛桥军与被执行人张有选、陈燕买卖合同纠纷一案中，保全查封了被执行人张有选名下的位于西安市碑林区文艺南路49号1幢11605室[房产证号:陕（2016）西安市不动产权第11126**，不动产单元号：610103008012GB00003F00010184]房屋一套，现因被执行人自觉履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张有选名下的位于西安市碑林区文艺南路49号1幢11605室[房房产证号:陕（2016）西安市不动产权第11126**不动产单元号：610103008012GB00003F00010184]房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十八日书记员  柳鸽鸽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1504号原告：周鸿浩，男，1993年5月16日出生，汉族，河南省周口市人，个体，住河南省周口市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所。被告：李玉祥，男，1976年6月15日出生，汉族，江苏省建湖县人，住新疆米泉市。被告：昌吉市鑫祥瑞运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧永胜转盘原交通市场**房屋（**），统一信用代码91652301MA77TMTK26。法定代表人：周晓刚，执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼（**）一信用代码91652300748690603J。法定代表人：何浩，负责人。委托诉讼代理人：曹娜，女，1994年12月8日生，汉族，青海省湟源县人，该公司职工，住青海省格尔木市。原告周鸿浩与被告李玉祥、昌吉市鑫祥瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 仲 继 红二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈  尉法官助理 尕藏卓玛法官助理尕藏卓玛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1774号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘志宏，男，1968年4月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘志宏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘志宏线上账户存款人民币71,357.30元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志宏银行账户存款人民币71,357.30元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币734元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3691号申请人:云素英,女,住呼和浩特市。申请人:张雪峰,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云素英,女,住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人云素英、张雪峰与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人云素英、张雪峰向本院申请财产保全，申请人云素英、张雪峰以其共同共有的的位××区房屋提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的相关财产（以70439.31元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月三十一日书  记  员 白  丽  琴
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3691号申请人:云素英,女,住呼和浩特市。申请人:张雪峰,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云素英,女,住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人云素英、张雪峰与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人云素英、张雪峰向本院申请财产保全，申请人云素英、张雪峰以其共同共有的的位××区房屋提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人云素英、张雪峰共同共有的的位××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月三十一日书  记  员 白  丽  琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5681号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：赵某某，男，汉族，住湖南省长沙县。平安银行股份有限公司长沙分行与赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵某某名下银行存款23649.16元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下银行存款23649.16元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费256元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5681号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住湖南省长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与赵某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令赵某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金21232.66元、逾期利息1378.62元，复利37.88元，合计22649.16元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令赵某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令赵某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月9日，赵某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向赵某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向赵某某发放贷款70000元。截至2020年5月21日，赵某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告赵某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年10月9日，赵某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.赵某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如赵某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求赵某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，赵某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月9日，赵某某向平安银行长沙分行申请贷款70000元。2017年10月10日，平安银行长沙分行将70000元借款本金汇入赵某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年10月10日。截至2020年5月21日，赵某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金21232.66元、逾期利息1378.62元、复利37.88元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与赵某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向赵某某提供70000元贷款的义务，但赵某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求赵某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与赵某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，赵某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求赵某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与赵某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、赵某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金21232.66元、逾期利息1378.62元、复利37.88元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金21232.66元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、赵某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，减半收取195.5元，保全费256元，共计451.5元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执315号申请执行人谢某，男，汉族，1970年7月22日出生，现住代县。被执行人任某，男,汉族，1956年11月13日出生，山西省代县人。谢某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。被执行人依法应承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件中查封并进入拍卖阶段，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  崔瑞芬审判员  秦华英二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执315号任计元：你与谢秋生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢秋生于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、任计元给付谢秋生借款10万元。二、任计元负担案件受理费1150元、执行费1400元。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执328号胡兴政、王先胜、向幸、安顺市第三建筑工程总公司、紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限责任公司:胡兴政、王先胜与向幸、安顺市第三建筑工程总公司、紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计140932.00元。经本院立案执行，执行到位案款135200.00元，申请执行费1928.00元，案件受理费3804.00元。申请人胡兴政、王先胜领取案款135200.00元。至此，胡兴政、王先胜申请执行的(2019)黔0425民初1129民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执328号申请执行人：胡兴政，男，1959年01月01出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：王先胜，男，1971年09月05出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：向幸，男，1958年05月10出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山）。法定代表人：肖春元。被执行人：紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限责任公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道（县汽车站五楼）。法定代表人：罗飞跃。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1129号民事判决书于2020年6月5日立案执行胡兴政、王先胜与向幸、安顺市第三建筑工程总公司、紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人向幸、安顺市第三建筑工程总公司、紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限责任公司应向申请执行人胡兴政、王先胜支付人民币135200元，并承担案件受理费3804元、申请执行费1928元，共计140932元(含申请执行费案件受理费3804元、申请执行费1928元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向幸、安顺市第三建筑工程总公司、紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限责任公司银行存款人民币140932元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年六月五日书记员  孔令芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执991号湖北亨尔鑫环保设备有限公司：你公司与十堰市鑫亚车身部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰市鑫亚车身部件有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、湖北亨尔鑫环保设备有限公司支付十堰市鑫亚车身部件有限公司货款116220元，并自2016年9月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至货款付清之日止。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1312元，负担执行费1663元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5882特此通知二〇二〇年八月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执991号申请执行人：十堰市鑫亚车身部件有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：李天祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北亨尔鑫环保设备有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。法定代表人：张仁昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市鑫亚车身部件有限公司申请执行被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰市鑫亚车身部件有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人十堰市鑫亚车身部件有限公司申请执行事项为：一、湖北亨尔鑫环保设备有限公司支付十堰市鑫亚车身部件有限公司货款116220元，并自2016年9月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至货款付清之日止；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1312元、执行费1663元。被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人十堰市鑫亚车身部件有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十四日书记员  王晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7335号 原告：刘玉珍，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谯城区芦庙镇杨庄村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区芦庙镇杨庄村。 法定代表人：黄思志。 原告刘玉珍与被告谯城区芦庙镇杨庄村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告谯城区芦庙镇杨庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告宅基地使用权并允许原告建房。2、赔偿原告房屋经济损失280000元。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：刘玉珍系安徽省亳州市谯城区芦庙镇杨庄村民委员会村民。刘玉珍诉称谯城区芦庙镇杨庄村民委员会未经其同意将其房屋拆除，拆除后未进行合理安置或经济补偿。经多次调解，双方未达成一致意见，刘玉珍为此起诉至本院。 本院认为：结合刘玉珍举证，其未提供宅基地权属证明。庭审刘玉珍自述其也不能说明涉案宅基地具体面积。其主张的赔偿房屋损失280000元，亦无事实和法律依据。刘玉珍所举证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘玉珍的诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1251号原告：陈顺生，男，1962年7月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所实习律师。被告：夏翠，女，1968年6月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：任凡华，男，1965年8月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈顺生与被告夏翠、任凡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈顺生及委托诉讼代理人常纪成、杨沁雨，被告任凡华到庭参加诉讼，被告夏翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30万元并承担利息（自2018年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告近邻。两被告因经营需要分别于2014年1月29日、1月30日和2015年2月18日向原告借款15万元、10万元和5万元，原告以现金方式将上述借款交付被告，双方口头约定月息2分，每月支付。后经原告多次催要，两被告仅支付利息至2018年8月29日，本金及其余利息一直未偿还，原告故诉至法院。被告夏翠未答辩。被告任凡华辩称，向原告借款30万元以及两被告向原告出具三份借条是事实。两被告累计已偿还原告47.5万元，希望再偿还原告15万元予以了结。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、还款保证等证据。两被告未向本院提供证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告近邻。2014年1月29日，两被告向原告借款15万元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到陈顺生人民币壹拾伍万整”。2014年1月30日，两被告向原告借款10万元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到陈顺生人民币壹拾万元整”。2015年2月18日，两被告向原告借款5万元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到陈顺生人民币伍万元整（50000）”。借款后，两被告履行部分还款义务。被告任凡华在2014年1月29日的借条上注明：“利息已付到2016年1月29号利息每月3000元2016年11月27日2017年8月27号前利息付清2018年1月27日前利息付清2018年8月29前利息付清”。被告任凡华在2014年1月30日的借条上注明：“利息已付到2016年1月30号利息每月2000元2016年11月30号利息付清2017年8月30号前利息付清2018年1月30日前利息付清2018年8月29前利息付清”。被告任凡华在2015年1月30日的借条上注明：“利息已付到2016年1月18号利息每月1000元2016年11月18号利息付2017年8月18号前利息付清2018年1月18日前利付清2018年8月18前利息付清”。另查明，2019年11月26日，被告任凡华向原告出具还款保证一份，载明：“本人任发华及家属夏翠在2014年元月18号向陈顺生借到人民币现金壹拾万元整10万，2015年2月18号借到陈顺生人民币现金伍万元整5万，2016年1月29号借到陈顺生人民币壹拾伍万元整15万，叁张借条合计人民币叁拾万元整，本人保证按约定利息2%月息每月支付，直至借款还清为止。保证人任发华2019年11月26日”。审理中，被告任凡华抗辩其已向原告还款47.5万元，借款利息开始是按月息3分支付，2016年起按月息2分支付。还款保证是原告写好让其抄写的。原告陈述，借款后，被告任凡华仅是支付利息，总金额亦未有47.5万元。被告任凡华是按月息2分支付利息，已支付利息的截止日期就是被告任凡华在借条上注明的日期。还款保证是原告写好让被告任凡华抄写的，因“凡”和“发”发音相近，因此其把任凡华写成“任发华”。原告还陈述，除本案借款外，被告任凡华还曾向原告借款10万元，但已还清。本院认为，两被告向原告借款30万元，有两被告向原告出具的三份借条、被告任凡华出具的还款保证等证据证实，并有原告以及被告任凡华的当庭陈述相佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。关于还款保证，根据原告和被告任凡华的陈述，该保证虽然系被告任凡华按原告写好的内容抄写，而且原告将任凡华误写成“任发华”，但被告任凡华向原告出具该保证，并不违背其真实意思表示，而且保证上陈述的借款金额也是事实，因此本院予以认定。关于借款利息。根据被告任凡华在三份借条上注明的每月利息金额，以及其在还款保证上“保证按约定利息2%月息每月支付”的承诺来看，两被告承担的借款利息系按月利率2%计算。被告任凡华抗辩借款后曾按月息3分支付利息，其已付款47.5万元，但对此并未能提供相关证据证明，本院故不予采信。再言，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，两被告即使曾按月息3分向原告支付过利息，原告也无须返还。两被告借款30万元后，经原告催要，理应及时履行还款义务。而且根据被告任凡华出具的还款保证，其本应按月支付利息，但实际亦未能履行。原告因此诉讼要求两被告偿还借款30万元，合理合法，本院予以支持。对于借款利息的请求，根据被告任凡华在借条上注明的利息偿还情况来看，15万元和10万元两笔借款的利息已偿还到2018年8月29日，5万元借款的利息已偿还到2018年8月18日，原告因此要求两被告继续从2018年8月30日起支付利息，合理合法。关于利息计算标准，原告要求按月利率2%计算，符合双方约定，而且亦未超过修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借款年利24%的上限，因此本院予以支持。被告任凡华审理中主张偿还15万元予以了结，于理不符，本院不予采信。被告夏翠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏翠、任凡华于本判决生效后十日内偿还原告陈顺生借款30万元及自2018年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费2070元，合计5045元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1251号申请人：陈顺生，男，1962年7月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所实习律师。被申请人：夏翠，女，1968年6月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：任凡华，男，1965年8月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人陈顺生与被申请人夏翠、任凡华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏翠、任凡华银行存款31万元或查封、扣押31万元等值的其他财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏翠、任凡华银行存款31万元或查封、扣押31万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年六月一日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7220号 安徽省韦博文化交流有限公司： 本院受理原告钟华梅与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由审判员秦玲独任进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7220号 原告：钟华梅，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告钟华梅与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟华梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费35467元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：钟华梅因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，钟华梅按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，钟华梅多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，合肥韦博培训中心向钟华梅出具一张剩余学费核算明细，证明需退还钟华梅剩余学35467元。钟华梅为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:钟华梅系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费39900元。2019年10月14日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向钟华梅提供培训服务，故向钟华梅出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月14日，合肥韦博培训中心需退还给钟华梅35467元。 以上事实，由钟华梅提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟华梅已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向钟华梅提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向钟华梅提供培训服务，已构成违约，故钟华梅要求其退还预交的培训费用35467元的主张，应予支持。钟华梅主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对钟华梅的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告钟华梅培训费35467元； 二、驳回原告钟华梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为343元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1648号原告：郭洪伟。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：天津市富海房地产开发有限公司，地址天津市静海区静海镇商寓楼**楼底商**。统一社会信用代码：91120223MA07J9132P。法定代表人：曾志超，职务执行董事。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌竹，北京大成（天津）律师事务所律师。本院在审理原告郭洪伟与被告天津市富海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  王明琴二〇二〇年八月三日书 记 员  于 茹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1648号原告：郭洪伟。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师.被告：天津市富海房地产开发有限公司，住所天津市静海区静海镇商寓楼**楼底商**。统一社会信用代码：91120223MA07J9132P。法定代表人：曾志超，职务执行董事。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌竹，北京大成（天津）律师事务所律师。原告郭洪伟与被告天津市富海房地产开发有限公司（以下简称富海公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟及其委托诉讼代理人崔佳笛、被告富海公司诉讼代理人张晓、王凌竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告850000元款项；2.判令被告支付原告自2019年1月13日至还清之日止，按年利率6%计算的利息损失（暂计至2020年3月30日为62616元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日与被告签订天津市商品房买卖合同，购买由被告开发建设的天津市静海区××号房屋，在购房合同签订前后，原告依约向被告支付共计1931604.87元，其中房屋首付款为1033243元，契税、维修资金等共计48361.87元，除此之外还包括被告让原告额外支付的850000元，并称如不支付则无法购买上述房屋。根据原、被告之间签订的房屋买卖合同，原告除房款及契税款外不需要额外支付任何其他费用。现原告存在严重违约行为，应当将额外收取的850000元款项退还给原告，特诉至法院，望判如所请。被告富海公司辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求并承担诉讼费。首先，被告认为原告起诉法律关系与实际诉争法律关系不一致，本案并非商品房销售合同纠纷，实际是不当得利纠纷。原、被告已成立装修合同关系，涉案850000元款项实际为装修款，因此不构成不当得利。经审理查明，2019年1月18日原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买由被告开发建设的天津市静海区××号房屋，合同约定价款为1713243元。原告于2018年11月15日向被告支付定金100000元，2018年12月7日向被告付款413243元，2019年1月13日，原告向被告付款1418361.87元。合同签订后，原告通过农商银行贷款680000元给付被告购房款。原被告双方对以上款项共计2611604.87元已给付被告，且其中包含房屋价款1713243元，契税、房屋维修基金、不动产登记费共计48361.87元均无异议。但就其余的850000元，双方存有争议。另查，原告与被告原销售主管王景贺的微信聊天记录中对涉案房屋的面积、房款、二套契税、合计首付、贷款、装修（850000）等均有涉及。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的商品房买卖合同、银行交易明细、被告出具的收款票据，被告提交的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，本案原告以不当得利纠纷向本院起诉被告，要求被告返还不当得利850000元并给付相应利息。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。一般而言购买房屋系家庭中重大事项，购房前购买人均会对欲购房屋的地理位置、房屋结构、房屋价格、能否贷款、相关契税、付款方式作细致的了解，原告诉称“被告让原告额外支付850000元，并称如不支付则无法购买上述房屋”不符合一般生活经验法则，本院不予采信。虽然被告对其主张该85000元系装修款并未提交双方存在装修合同的书面证据，但通过被告原销售主管王景贺与原告的微信聊天记录可以证明原告在给付购房款项前已明知装修款的存在，故被告富海公司的收款行为不构成不当得利，原告的主张没有事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告郭洪伟的全部诉讼请求。案件受理费12926元，由原告郭洪伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月十二日法官助理于茹书记员南绍宝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2977、2978号之一 申请执行人林少华,女,汉族,1964年8月1日出生,住广东省东莞市东城区。 被执行人赖锡佳,男,汉族,1982年1月5日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张健,男,汉族,1969年11月10日出生,住深圳市宝安区。 申请人林少华与被执行人赖锡佳、张健民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币3809.19元，上述费用已用于支付本案受理费；查封被执行人张健名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限自2020年3月9日起至2022年3月8日止，未实际扣押；轮候查封被执行人赖锡佳名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张晶晶
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1031号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：王彦忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：肖瑞习，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：河北力鼎融资性担保有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门北大街**/div> 法定代表人：王乐民，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王彦忠等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦忠、肖瑞习、河北力鼎融资性担保有限公司名下财产（价值659633.98元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦忠、肖瑞习、河北力鼎融资性担保有限公司名下价值659633.98元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子煜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9215号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：蒋智勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告蒋智勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币275,754.83元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋智勇名下价值人民币275,754.83元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,899.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十七日书记员 王胜楠