wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢488号 申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路**。 负责人：宋天文，行长。 被执行人：刘浪，男，1975年12月12日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈其选，女，1965年12月7日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司。住所地遵义市新蒲新区新龙路。 法定代表人：周然，董事长。 买受人：卓冬，男，1992年6月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。 本院依据（2018）黔0302民初367号民事调解书受理中国银行股份有限公司遵义分行申请执行刘浪、陈其选、遵义市宝源二手车交易市场有限公司金融借款纠纷一案。执行内容为：刘浪、陈其选、遵义市宝源二手车交易市场有限公司偿还中国银行股份有限公司遵义分行借款本剑391829.11元及利息53879.27元（利息计算至2017年12月10日，2017年12月11日至还清之日止按合同约定计算）。并支付滞纳金37000.64元。中国银行股份有限公司遵义分行对抵押物贵Ｃ×××××号小型汽车（车辆识别代码：ＷＤXXXXXXXXX24）享有优先受偿权。被执行人刘浪、陈其选承担案件受理费4270元，保全费2920元。三被执行人承担案件执行费7248元。 在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2017）黔0302财保62号民事裁定书（保全案号为（2017）黔0302执保528号）查封了被执行人刘浪所有的车牌号为贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰小型车一辆，并于2017年12月1日将该车辆扣押到案。 在执行过程中查明，刘浪所有的车牌号为贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰小型车一辆，被遵义市播州区人民法院以（2016）黔0321执1088号执行裁定书首轮查封。因本案对该车辆享有优先受偿权，且播州区人民法院查封后未进行处置。依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产的有关问题批复》之规定，本院致函商请播州区法院将该车处置权移送本院处置，播州区法院回函同意将该车处置权移送本院处置。 本院委托中介机构对车牌号为贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰小型车一辆进行评估后，以评估价624297元为成交底价在“最高人民法院司法网”·“淘宝·司法拍卖网”发布该标的物拍卖公告，因在规定时间无人报名参加竞买，第一次拍卖流拍。本院酌情在第一次流拍价的基础上降价20%，以499437.6元作为第二次成交底价进行第二次拍卖。在规定时间无人报名参加竞买，第二次拍卖流拍。流拍后本院征询申请人执行意见是否愿意以物抵债，申请人不接受以物抵债。现案外人卓冬向本院申请以499437.6元的流拍价购买该车辆。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，本院对案外人卓冬的申请予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为贵Ｃ×××××号（车辆识别代码：ＷＤXXXXXXXXX24,发动机号码：642××××6092）梅赛德斯奔驰牌小型车所有权归买受人卓冬所有，该车所有权自本裁定送达买受人卓冬时起转移。 二、买受人卓冬可持本裁定书到车辆管理机构办理车牌号为贵Ｃ×××××号（车辆识别代码：ＷＤXXXXXXXXX24,发动机号码：642××××6092）梅赛德斯奔驰牌汽车的产权过户手续,并登记在卓冬（身份证号码：5002231992××××××××）名下。 三、解除遵义市播州区人民法院（2016）黔0321执1088号准许裁定书对车牌号为贵Ｃ×××××号（车辆识别代码：ＷＤXXXXXXXXX24,发动机号码：642××××6092）梅赛德斯奔驰牌小型车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 颖
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1139号李红伟：本院已立执行黄付军与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢488号 申请执行人中国银行股份有限公司遵义分公司申请执行刘浪、陈其选、遵义市宝源二手车交易市场有限公司金融借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初367号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢488号【原执行案号（2018）黔0302执760号】执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1139号申请执行人：黄付军，男，1971年10月11日出生汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。关于申请人黄付军申请执行被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1000号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9626号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所天津市河**围堤道**丽晶大厦**，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：张华，男，汉族，1974年1月27日出生，住天津，住天津市东丽区iv>被申请人：王荣明，女，汉族，1980年6月14日出生，住天津，住天津市东丽区iv>被申请人：天津华阳二手车经纪有限公司，住所天，住所天津市东丽区空港经济区二手车交易市场院内****3门会信用代码91120116069864093L。法定代表人：张华，总经理。本院在审理申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人张华、王荣明、天津华阳二手车经纪有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人天津亚富路小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华、王荣明、天津华阳二手车经纪有限公司名下价值870000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。渤海财产保险股份有限公司天津分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津亚富路小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张华、王荣明、天津华阳二手车经纪有限公司名下价值870000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年八月十日法官助理孙婧一书记员苗安娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6040号原告：魏某，男，1983年11月12日出生，汉族，住北京市通州区**×号。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽影，北京君途律师事务所实习律师。被告：高某，女，1987年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王丽珍，北京市鑫诺律师事务所律师。原告魏某（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、7月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人付新岭、贺丽影，被告的委托诉讼代理人王丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于北京市通州区杨庄南里9号楼11层×房屋及三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期8号楼8-1-×房屋归原告所有；2.判令白色高尔夫小轿车（车牌：×××）归原告所有；3.依法分割婚姻关系存续期间银行存款；4.判令被告返还原告为其办理的个人贷款40万元；5.判令被告共同承担婚姻关系存续期间对外债务（欠原告父母40万元、欠被告姐姐高艳芝28万元、向银行贷款的40万元截至到2020年8月2日尚欠银行贷款308333.26元、截至到2019年12月3日房屋装修贷款欠银行本金3.5万元）；6.判令被告支付精神损害赔偿金20万元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月9日登记结婚，婚后被告与他人存在婚外情，长期不回家，并与他人生育一女，目前已经十七个月大，涉嫌重婚罪。婚姻存续期间，原告向自己父母及朋友处借款40万元用于购买北京市通州区翠屏北里西区16-1-×号房屋，之后以该房屋置换北京市通州区杨庄南里9号楼11层×房屋（以下简称×号房屋）。婚姻存续期间购买一辆白色高尔夫小轿车，首付款及车辆款都是由原告出资并还贷。2018年11月，被告以用于美容投资为由，以原告名义贷款40万元，获得贷款后原告即以银行转账形式转给被告，被告个人把控并将该款项用于与第三者生活。且被告欺瞒原告，私自违法办理假的结婚证，以此为核心材料在河北以家庭财产购买三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期8号楼×房屋（以下简称×号房屋）并企图占为己有，为了维护合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。同意×号房屋归原告所有，原告支付相应的补偿金。×号房屋归被告所有，被告愿意支付相应的补偿金。小轿车归被告所有，被告愿意支付相应补偿金。同意分割存款但是被告没有存款。对外债务同意共同承担。精神损害赔偿金过高，应另案主张去。被告同意支付2万元精神损害赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，原告与被告登记结婚，双方均系初婚，婚后原告与被告未生育子女，二者婚姻关系存续期间，被告与案外人生育一女。2019年11月11日，被告将原告诉至本院，要求离婚。2019年12月3日，经本院主持调解离婚。另查，2011年12月6日，原告、被告购买北京市通州区翠屏北里西区16号楼8层1单元×房屋（以下简称×号房屋），购买该房产时原告父母出资40万元，2012年2月7日上述房屋登记在原告与被告名下。后该房屋被出售并购买了×号房屋，×号房屋仍登记在原告与被告二人名下。被告高某以个人名义购买了×号房屋，并于2017年12月1日将上述房屋登记在其个人名下。2015年8月27日双方购买大众牌小轿车一辆，亦登记在高某名下。本案在审理过程中双方确认，×号房屋价值为350万元，×号房屋价值为82万元，高尔夫轿车价值9万元；截止到2019年12月3日，×号房屋尚欠银行本金153.88616万元；40万贷款截止到2019年12月3日尚欠银行34万元，截至2020年8月2日尚欠本金30.833326万元；截止到2019年12月3日房屋装修贷款尚欠银行本金3.5万元。关于欠被告姐姐高艳芝借款数额双方存在争议，原告认可只欠28万元，被告认为欠款32万元。本院认为,重婚的、有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中被告在婚姻存续期间与他人育有一女，严重违反夫妻之间的忠实义务，给原告带来巨大的伤害，故被告理应在经济上对于原告给予相应赔偿，本案在对夫妻共同财产处理时会对原告予以多分。本院在分割财产时，还考虑到以下因素，其一，原告父母出资40万元帮助双方购买×号房屋虽属赠与，但在被告存在严重过错的情况下，应考虑原告父母的感受；其二，双方婚姻存续期间原告以个人名义贷款40万元，该笔款项主要用于被告学习、生活等；第三，本院也注意到两套房产的租金一直是由原告收取的情况；第四，处理夫妻共同财产还应考虑到方便生活、便于执行的原则。对于原告主张精神损害赔偿金的诉讼请求，本院已经进行了充分考虑，该主张可以财产分割上体现，故不再另行判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、位于北京市通州区杨庄南里**楼**×房屋归魏某所有，上述房屋剩余贷款由魏某承担，高某于本判决生效之日起十五日内协助办理相关更名手续；二、、位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧高压走廊西侧上上城青年社区二期8号楼×房屋归高某所有，因该房屋产生的欠高艳芝（音）借款由高某承担；三、白色高尔夫小轿车（车牌：×××）归高某所有；四、魏某名下贷款40万元中的剩余欠款由魏某承担；五、魏某名下贷款7万元中的剩余欠款由魏某承担；六、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费7275元，由魏某负担2183元（已交纳）；由高某负担5092元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年八月二十五日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6040号本院于2020年8月25日对原告魏×与被告高×离婚后财产纠纷一案作出的（2020）京0112民初6040号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0112民初6040号民事判决书中“五、魏×名下贷款7万元中的剩余欠款由魏×承担；”补正为“五、魏×名下房屋装修银行贷款的剩余部分由魏×偿还；”。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十一月十七日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19172号 申请人：广东和发铁塔有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗石泉小海坦工业区，统一社会信用代码9144060528000606XQ。 法定代表人：潘力加。 委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。 被申请人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市北关工业园山东道西头，统一社会信用代码91370281661259765A。 法定代表人：孙明连。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人广东和发铁塔有限公司诉被申请人青岛鲁泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东和发铁塔有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛鲁泰钢结构有限公司的银行存款219204.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东和发铁塔有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛鲁泰钢结构有限公司的银行存款219204.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1616.02元，由申请人广东和发铁塔有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19172号原告：广东和发铁塔有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××606XQ。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：黄叶明,广东金腾律师事务所律师。被告：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地青岛胶州市×××××××××头，统一社会信用代码：913×××××××××××765A。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。委托诉讼代理人:李高峰，山东银河星律师事务所律师。原告广东和发铁塔有限公司（以下简称和发公司）与被告青岛鲁泰钢结构有限公司（以下简称鲁泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，鲁泰公司提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回鲁泰公司的申请。本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄叶明到庭参加诉讼，被告鲁泰公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。和发公司向本院提出诉讼请求：1.鲁泰公司立即向和发公司支付货款192580.66元以及迟延支付期间利息26624.27元(按迟延履行债务利息的法定标准日万分之1.75从2018年5月1日起暂计至2020年7月30日)；2.判令鲁泰公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾发生多次业务往来，鲁泰公司根据工程施工需要，向和发公司采购铁塔、钢结构及相应安装所需配件等产品。双方5月7日，双方通过《询证函》对账确认，截止至2018年4月30日，鲁泰公司尚欠和发公司货款192580.66元一直未付，和发公司多次向鲁泰公司催收未果。鲁泰公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁泰公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。和发公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认和发公司诉称的全部事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。鲁泰公司欠和发公司货款192580.66元未付，事实清楚、证据充分，鲁泰公司对此未提出异议，本院予以确认，鲁泰公司应支付予和发公司。鲁泰公司在双方对账后，未能及时向和发公司清偿上述货款，已构成根本违约，和发公司主张鲁泰公司应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。根据双方交易及对账情况，本院确认利息以未付货款为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算；和发公司主张利息应自2018年5月1日起按日万分之1.75计算，理据不足，本院不予采纳。鲁泰公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、青岛鲁泰钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款192580.66元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予广东和发铁塔有限公司；二、驳回广东和发铁塔有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294.04元，财产保全费1616.02元，合计3910.06元（广东和发铁塔有限公司已预交），由青岛鲁泰钢结构有限公司负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对广东和发铁塔有限公司预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经广东和发铁塔有限公司申请，本院退还予广东和发铁塔有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年十一月五日书记员  陈凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20209号 申请人：邓满成，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：莫伟球，男，1960年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人邓满成诉被申请人莫伟球民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫伟球的银行存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓满成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫伟球的银行存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费804元，由申请人邓满成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20209号原告：邓满成，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。被告：莫伟球，男，1960年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告邓满成与被告莫伟球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人左彬到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金按年利率24%从2017年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为46800元,扣除被告已经支付的部分利息28400元）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意需资金周转，于2017年4月25日向原告借款60000元，约定利息为每月1200元，当日该笔款项原告通过原告的妻子严越卿的银行账户转账形式交付给被告。2017年6月20日，被告向原告出具了借条，书面确认向原告借款60000元正，按每月2分息给原告邓满成作为报酬，并承诺于2017年8月20日前归还。经原告的多次催收，被告通过微信陆陆续续向原告支付了部分利息合计28400元，截止起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金60000元。为维护原告的合法权益，原告特具诉状至法院，请法院依法予以保护。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2017年4月25日，原告委托严越卿向被告转账支付了60000元。原告持有落款时间为2017年6月20日的借条一份，被告在借条中确认借原告60000元，按每月2分息给原告，定于2017年8月20日全部归还。被告分别于2017年5月28日、8月2日、10月1日、11月8日，2018年4月14日，2019年2月3日，2020年1月20日向原告转账支付了1200元、2400元、1200元、1200元、2400元、10000元、10000元，合计28400。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供了转账凭证证明款项的交付情况，本院予以采信。借条虽于2017年6月20日补签，但被告在2017年5月28日已支付了1200元，与此后签订借条的利息约定相符，本院对原告陈述予以采信，确认双方自2017年4月25日开始计息。双方对于利息的约定亦未超过法定上限，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告未提交证据证明归还款项的性质，本院优先抵扣利息。计至2020年1月20日，被告应偿还利息为40000元（60000元×2%÷30天×1000天），扣除已偿还的28400元，尚欠11600元。自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息应以60000元为本金按年利率24%计算。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫伟球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元予邓满成；二、被告莫伟球应于本判决发生法律效力之日起内支付尚欠利息11600元，并支付以60000元为本金自2020年1月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告邓满成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，适用简易程序减半收取880元，财产保全费804元，合计1684（原告已预交），由被告负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费1684元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年十一月六日书记员 李季芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18382号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：廖先标，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖先标金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖先标的银行存款94827.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖先标的银行存款94827.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费968.27元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 巫春娣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2491号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼**。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：王洪喜，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：马丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽服务公司）与被告王洪喜、马丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘碧薇到庭参加诉讼。被告王洪喜、马丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽服务公司诉称，2017年6月19日，原告与被告王洪喜签订了一份《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告王洪喜购买启辰牌汽车一辆，车辆总价款为121000元，首付款30%即37000元，剩余84000元向泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳信用社）申请办理贷款。原告为被告王洪喜提供担保，被告每期支付相当于贷款额6%的担保服务费，被告王洪喜应于每月21日前向贷款银行缴付银行贷款本息和原告的贷款担保服务费；如被告王洪喜逾期还款，原告有权要求被告王洪喜立即偿还应结付的全部贷款本息并有权要求按照逾期总额每天万分之五计收违约金。被告马丽作为保证人对上述所有债务承担连带责任。现被告王洪喜拒绝向银行偿还借款，原告代被告王洪喜垫付了2019年6月至2020年5月的贷款本息共计31167.02元。现原告请求：1、判令被告王洪喜偿还原告代其垫付的31167.02元及违约金（违约金按照逾期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告王洪喜支付担保服务费2192元；3、原告为实现债权所支付的全部费用（律师费、诉讼费、保全费等）由被告王洪喜承担。3、被告马丽对上述债务承担连带清偿责任。被告王洪喜、马丽未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王洪喜、马丽签订了一份《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告支付车辆总价款30%的首付款，余款84000元向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，自2017年6月19日起至2020年6月19日止。被告王洪喜同意每期应偿还贷款银行三年贷款本息外，另外向原告每期支付相当于贷款额6%的贷款担保服务费，被告王洪喜保证每月21日应向贷款银行缴付银行贷款本息和甲方的贷款担保服务费。合同约定王洪喜每月还款日未还款时用于追欠追偿的费用全部由王洪喜承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等其他相关各类费用）。并约定马丽自愿作为王洪喜的担保人，自愿承担该合同项下涉及的王洪喜的所有合同义务。当日，马丽向驰烽服务公司出具担保人承诺书，承诺自愿作为汽车销售贷款购车人王洪喜的第一担保人，对王洪喜未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债务权费用，承担连带担保责任。同日，王洪喜、驰烽服务公司与泌阳信用社签订的《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，合同约定借款人王洪喜向泌阳信用社借款84000元用于购车，借款期限为2017年6月19日至2020年6月19日，利率为月利率5.3‰。贷款归还方式为按月等额本息还款。借款担保方式为抵押、保证担保。驰烽服务公司为上述贷款承担连带责任保证，对主合同项下全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。泌阳信用社向尚华召履行了贷款义务后，王洪喜出现多次违约，根据《个人消费贷款借款合同及抵押合同》的约定，原告驰烽服务公司分别于2019年6月26日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月26日、2020年1月22日、2020年4月1日、2020年4月28日、2020年5月25日代王洪喜偿还贷款本息共计30898.67元。后驰烽服务公司向被告王洪喜追要原告驰烽服务公司代被告王洪喜偿还的贷款本息，被告拒绝还款，酿成纠纷成讼。庭审中，原告提交河南一帆律师事务所出具的代理费发票，金额为2500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驰烽服务公司与被告王洪喜、马丽签订的《汽车销售贷款服务合同》、泌阳信用社与王洪喜、驰烽服务公司签订的《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，泌阳信用社依约向被告王洪喜发放了贷款之后，被告王洪喜出现了多次违约。原告驰烽服务公司承担保证责任，代王洪喜偿还贷款本息30898.67元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽服务公司承担保证责任后，请求被告王洪喜返还其代为履行的款项30898.67元于法有据，本院予以支持。根据被告马丽向原告驰烽服务公司出具的担保人承诺书，原告驰烽服务公司要求马丽承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告根据《汽车消费贷款服务合同》及马丽向其出具的担保承诺书，要求二被告承担律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。律师代理费按照票据认定为2500元。公告费系原告为实现债权支出的合理费用，二被告应予负担，公告费按实际支出900元认定。原告请求二被告支付担保服务费及违约金不属于追偿权法律关系处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪喜于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司垫付款30898.67元。二、被告王洪喜于本判决生效后十日内支付原告河南驰烽汽车销售服务有限公司律师代理费2500元及公告费900元。三、被告马丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，保全费331元，共计965元，由被告王洪喜、马丽共同负担920元，由原告河南驰烽汽车销售服务有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年八月十日书记员  贾岚坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18382号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：廖先标，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********8座402房，公民身份号码452************155。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告廖先标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币83898.52元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月2日，利息为6640.19元、罚息为1844.57元、复利为444.06元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00779号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币15万元用于购买固定资产，授信额度期限自2018年6月5日起至2021年6月5日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第八条第四款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年6月6日，原告向被告发放贷款人民币15万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年6月6日。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年8月17日，本案借款尚欠本金83898.52元、利息7524.02元、罚息3119.02元、复利656.81元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年8月5日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月5日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年8月17日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖先标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金83898.52元及相应利息7524.02元、罚息3119.02元、复利656.81元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，从2020年8月18日起分别以本金83898.52元、利息7524.02元为基数，按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告廖先标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085.34元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费968.27元，合计2053.61元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二日书记员  邓倩雯
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3350号 申请人：孙甜甜，女，1989年06月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：中恒信达信息咨询(天津)有限公司(曾用名：中恒信达商业保理(天津)有限公司)，统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E，住所地：天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。 法定代表人：张雪，该公司董事长。 申请人孙甜甜诉被申请人中恒信达信息咨询(天津)有限公司(曾用名：中恒信达商业保理(天津)有限公司)民间借贷纠纷一案，申请人孙甜甜于2020年08月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中恒信达信息咨询(天津)有限公司(曾用名：中恒信达商业保理(天津)有限公司)在交通银行北京三元支行开户的110060635018800073202账户。冻结金额60000元。 冻结期限为一年，自2020年08月19日起至2021年08月18日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二〇年八月十八日 书记员  门悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2491号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：王洪喜，男，1967年8月30日出生，汉族。被告：马丽，女，1972年8月23日出生，汉族。本院在审理原告河南驰烽汽车销售服务有限公司与被告王洪喜、马丽追偿权纠纷一案中，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司于2020年6月16日向本院提出保全申请，请求对被告王洪喜、马丽价值31167.02元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告驻马店市河南驰烽汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王洪喜、马丽31167.02元的存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年六月十六日书记员  安 鑫
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3350号 原告：孙甜甜，女，1989年6月21日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：房超，男，1987年12月14日出生，汉族，现住广饶县，系原告丈夫。 被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司（曾用名：中恒信达商业保理（天津）有限公司）,住所地：天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。 法定代表人：张雪，该公司董事长。 原告孙甜甜与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司（以下简称中恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙甜甜的委托诉讼代理人房超到庭参加了诉讼，被告中恒公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令中恒公司向孙甜甜支付债权回购款54988元及利息（以54988元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令中恒公司支付违约金（以54988元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按万分之五计算）；3、诉讼费用由中恒公司承担。事实和理由：2019年5月17日，孙甜甜与中恒公司签订《融盛保理业务权益合作合同》，合同约定孙甜甜受让中恒公司50000元的债权本金，收益期间为2019年5月9日至2020年4月30日，同时按约定到期后中恒公司无条件溢价回购孙甜甜受让的债权（溢价率为10.2％），回购总价款为54988元，并约定若中恒公司未按约定的时间、金额向孙甜甜支付回购款，自回购日次日起每日按逾期金额的万分之五向孙甜甜支付违约金，中恒公司至今未向孙甜甜支付约定的债权回购款。为维护孙甜甜的合法权益，诉至法院，望判令所请。 中恒公司未到庭、未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2019年5月17日，孙甜甜（乙方）与中恒信达商业保理（天津）有限公司（甲方）签订《融盛保理业务权益合作合同》，合同约定孙甜甜受让中恒信达商业保理（天津）有限公司50000元的债权本金，收益计算期间为2019年5月9日至2020年4月30日，溢价率为年化10.2％（一年按365天计算），标的债权回购总价款为人民币54988.22元，甲方必须在标的债权回购日截止前确保溢价回购标的债权，合同约定了双方指定的银行账户，同时约定若甲方未按约定的时间、金额支付回购款，自标的债权回购日次日起每日按逾期金额万分之五向乙方支付逾期付款违约金，合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2019年5月9日，孙甜甜通过招商银行向中恒信达商业保理（天津）有限公司在招商银行北京分行万通中心支行尾号0302的账户转款50000元，孙甜甜约定的招商银行尾号6911的账户自2020年5月1日至今未收到中恒信达商业保理（天津）有限公司的款项。 另查明，中恒信达商业保理（天津）有限公司后变更为中恒信达信息咨询（天津）有限公司。 以上事实有孙甜甜提交的《融盛保理业务权益合作合同》1份、招商银行交易明细2份、企查查工商登记打印件1份及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，孙甜甜与中恒公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。孙甜甜按合同约定向中恒公司购买标的债权，再由中恒公司约定日期按照一定比例回购债权，孙甜甜因此获得固定收益，不承担风险，符合借款合同关系，因此本院认定本案为借款合同关系。涉案合同约定的溢价率为年化10.2％，符合相关法律规定，孙甜甜按照约定向中恒公司转款50000元，中恒公司应该按照约定54988元回购标的债权，故对孙甜甜要求中恒公司支付债权回购款54988元的诉讼请求，本院予以支持；孙甜甜主张的利息及违约金，因违约金双方有明确约定，按日利率万分之五计算，且双方合同约定每年按照365天计算，因孙甜甜起诉日期为2020年8月12日，所以违约金自2020年5月1日计算至实际给付之日，本院按年利率18.25％计算。中恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙甜甜债权回购款54988元及违约金（违约金以54988元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）； 二、驳回原告孙甜甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，保全费620元，由被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  范海宁 人民陪审员  刘常存 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙鑫彤 本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20035号 申请人：佛山市南海合一木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区（土名：红石山），统一社会信用代码91440605560856392J。 法定代表人：雷居江。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：钟俏，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海合一木业有限公司诉被申请人钟俏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟俏的银行存款12374元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海合一木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟俏的银行存款12374元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费143.74元，由申请人佛山市南海合一木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20035号原告：佛山市南海合一木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：雷居江。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：钟俏，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省阳西县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温志超到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12374元及利息（以12374元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年1月起多次向佛山市顺德区乐从镇天子橡国木材经营部（以下简称“橡国经营部”）购买橡胶木指接板，但从2019年2月份收到橡国经营部货物后，并没有按约定向支付货款，2020年7月3日，双方进行对账，被告出具《对账单》，确认截止至2020年7月3日止，被告共拖欠橡国经营部货款20874元。2020年7月24日，原告与橡国经营部签订《债权转让协议书》，约定橡国经营部将其对被告享有的债权（货款20874元）转让给原告，原告按约定向橡国经营部支付转让款20874元。同时，原告与橡国经营部向被告发出《债权转让通知书》，告知被告上述债权转让的事实，并要求被告向原告支付货款20874元。被告收到通知后，没有向原告支付上述货款。庭审期间，原告提起补充陈述：1.原告邮寄债权转让通知给被告后，被告于2020年8月5日通过微信转账支付了8500元给橡国经营部的业务员刘爽，刘爽已经将该笔款项支付给了原告，故被告尚欠货款为12374元；2.债权转让通知书邮寄给被告是通过手机下单，在2020年7月份邮寄，因至今已超过三个月有效查询期，故无法在手机上查询邮寄和接收情况，但原告委托诉讼代理人于2020年10月31日下午通过微信上发送债权转让通知书的图片给被告，让被告按照债权转让通知书上的账户付款，被告回复“好的”。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的对账单、债权转让通知、微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，被告与橡国经营部存在买卖关系，双方经对账确认被告欠橡国经营部货款，之后橡国经营部将债权转让予原告并通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，该转让对被告有效。原告主张被告支付货款12374元，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2020年8月10日起至清偿日止的利息，该请求合理，因双方未对利息计算标准进行约定，故本院酌定利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟俏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12374元、以实欠款项为本金自2020年8月10日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海合一木业有限公司；二、驳回佛山市南海合一木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.36元，财产保全费143.74元，合计共253.1元（佛山市南海合一木业有限公司已预交），由钟俏负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海合一木业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  周勇添人民陪审员  潘瀚璋二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19928号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：王甫东，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南康市。 被申请人：刘文兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王甫东、刘文兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王甫东、刘文兰的银行存款204027.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王甫东、刘文兰的银行存款204027.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1540.14元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1224号原告：茶陵政德医院，住所地茶陵县下东街道办事处紫云街。法定代表人：谭素娟。委托诉讼代理人：尹政德，男，1977年6月27日出生，该医院员工，代理权限为特别授权。被告：安康市润安医疗设备有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区文昌路**。法定代表人：曾阳云。委托诉讼代理人：王斌，男，1980年3月14日出生，该公司法务，代理权限为特别授权。原告茶陵政德医院诉被告安康市润安医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。被告安康市润安医疗设备有限公司于2020年8月12日向本院提出了管辖权异议。安康市润安医疗设备有限公司认为双方系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由被告所在地即陕西省安康市汉滨区人民法院审理，茶陵县人民法院对本案无管辖权，故请求将本案依法移送管辖，交由安康市汉滨区人民法院审理。本院经审查，涉案的《合作协议书》第十四条明确约定，双方如发生争议，协商不成的，任何一方均有权向茶陵县人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷，上述协议管辖真实有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合同当事人应按约定履行。故被告安康市润安医疗设备有限公司的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权，依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安康市润安医疗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安康市润安医疗设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭琴意二〇二〇年八月十七日书记员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19928号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易***1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘文兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省南康市*********9*，公民身份号码362************625。被告：王甫东，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南康市*********9*，公民身份号码362************616。原告中银消费金融有限公司诉被告刘文兰、王甫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘文兰支付原告贷款本金人民币186934.02元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年2月1日起至2020年6月15日止利息及滞纳费共计16593.6元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.判令原告优先受偿两被告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区********2*******5******的所得价款；3.判令被告刘文兰承担原告为实现债权所支付的保全保险费500元；4.判令被告刘文兰承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用；5.判令被告王甫东对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计204027.62元。诉讼中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年6月26日，原告(甲方、贷款人)与被告刘文兰(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率17.22%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告刘文兰、王甫东签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2019年消借第0620002098号)，约定针对原告为两被告提供的保证，两被告自愿以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区********2*************提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告刘文兰、王甫东于1997年1月25日办理结婚登记，故被告刘文兰的债务应为夫妻双方共同债务。同时被告王甫东自愿在合同中作为共同还款人承诺与被告刘文兰共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年2月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘文兰、王甫东未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。并查明,原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉贷款使用合约还约定，在原告宣布本合约下贷款本息全部或部分到期时，被告需支付提前还款金额的3%作为违约金；贷款逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告刘文兰、王甫东签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2020年2月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费，合法合理，本院予以支持。故此，对原告主张的计至2020年6月15日所欠借款本金、利息和滞纳费金额，本院予以确认。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文兰、王甫东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金186934.02元并支付计至2020年6月15日的利息、滞纳费合计16593.6元（自2020年6月16日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告刘文兰、王甫东名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区**********************的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛顺不动产证明第0022098号，相关证号：0***78】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180.21元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1540.14元，合计3720.35元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1377号 原告王光伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告贺敬勇，男，1970年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王光伟与被告贺敬勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光伟到庭参加诉讼。被告贺敬勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺敬勇给付原告借款200000元和约定利息33000元及按月息2分计算自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，被告贺敬勇从原告王光伟处借款200000元，约定月息2分。后经原告王光伟催要，被告给付利息23000元，并于2020年6月4日给原告王光伟出具了利息欠条一份。现原告王光伟要求被告贺敬勇给付借款本金200000元和约定利息33000元及按月息2分计算自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息。 被告贺敬勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王光伟所举证据：1、2019年4月10日，原告王光伟通过银行向被告贺敬勇转款5次合计200000元的银行明细查询凭证一份。2、被告贺敬勇于2019年4月10日给原告王光伟出具的200000元的借条一份。3、被告贺敬勇于2020年6月4日给原告王光伟出具的利息欠条一份。被告贺敬勇未出庭质证，故原告王光伟所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2019年4月10日前，被告贺敬勇从原告王光伟处借款200000元，并给原告王光伟出具一份借条。其内容为：“借条，今借到王光伟现金伍万元正（50000.00）。借款人：贺敬勇、杨薇薇，月息3分，2019.2.3”。2019年2月5日，被告贺敬勇、杨薇薇给原告王光伟出具一份借条。其内容为：“借条，今借到王光伟现金贰拾万元整￥200000，借款人：贺敬勇,2019.4.10”。2020年6月4日，被告贺敬勇给原告王光伟出具一份利息欠条。其内容为：“2019.4.10号-2020.6.10号﹦14个月56000,4次拿23000元欠33000元。每月2分至2020.6.10号，欠息￥33000元，欠款人：贺敬勇，2020.6.4号”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告王光伟与被告贺敬勇之间是否存在200000元借款的事实。本案中原告王光伟以被告贺敬勇出具的借条及银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条及银行转账凭证足以证明原告王光伟向被告贺敬勇提供了200000元借款的事实。原告王光伟关于其与被告贺敬勇之间存在借贷关系的陈述有借据及银行转账凭证为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告贺敬勇是否应当承担给付原告王光伟以200000元为基数按月息2分计算利息的问题。本案中原告王光伟举证的利息欠条为书证足以证明欠条中明确约定了利息按月息2分计算的事实，且明确载明至2020年6月10日止共计欠利息56000元，已给付23000元，欠33000元利息。原告王光伟主张的按月息2分计算约定利息不违反法律规定，因此，原告王光伟关于按月息2分计算约定利息的陈述有欠条为据，且符合情理，本院予以采信。 综上所述，原告王光伟与被告贺敬勇之间成立的200000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告王光伟关于200000元及按月息2分计算利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告贺敬勇对原告王光伟的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贺敬勇自本判决生效之日起十日内给付原告王光伟借款200000元及约定利息33000元。 二、被告贺敬勇给付原告王光伟以本金200000元为基数按月息2分计算自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2398元，保全费1770元，合计4168元，由被告贺敬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 雷
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3933号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：宋国平，男，1963年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：孙国琴，女，1964年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与宋国平、孙国琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋国平名下的位于北京市朝阳区不动产，保全金额人民币5200000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宋国平名下的位于北京市朝阳区不动产中价值人民币5200000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十四日书记员  汤陈楚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1377号 申请人王光伟，男，1975年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人贺敬勇，男，1970年11月28日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人王光伟与被申请人贺敬勇民间借贷纠纷一案中，申请人王光伟于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贺敬勇银行存款250000元或相应价值的财产一宗。并已提供鲁（2019）枣庄市不动产权第××号房产一处作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺敬勇银行存款250000元或查封相应价值的财产一宗； 二、查封鲁（2019）枣庄市不动产权第××号房产一处。 案件申请费1770元，由被申请人贺敬勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 雷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1468号申请人：新干县品鑫箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824MA36WKGGXY。法定代表人：曾建生，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：新干县迪特狼箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地**，统一社会信用代码：91360824MA35U63Q97。法定代表人：洪金根，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：洪金根，男，1982年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：张燕清，女，1985年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。新干县品鑫箱包有限公司与新干县迪特狼箱包有限公司、洪金根、张燕清买卖合同纠纷一案，申请人新干县品鑫箱包有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，并提供诉讼责任保单保函进行担保，请求依法冻结被申请人新干县迪特狼箱包有限公司、洪金根、张燕清名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新干县迪特狼箱包有限公司、洪金根、张燕清名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇二〇年八月十四日书记员  朱慧昕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3933号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司行员）。被告：宋国平，男,1963年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙国琴，女,1964年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告宋国平、孙国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人韩斌、被告孙国琴到庭参加诉讼，被告宋国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：宋国平。3、贷款本金：4200000元，借款用途：购水泥。4、贷款期限：贷款本金2200000元自2018年10月29日起至2019年10月29日；贷款本金2000000元从2018年10月30日起至2019年10月30日。5、利率：期内年利率7.2%，逾期利率上浮50%计收利息，逾期计收付息付利。6、还本欠息情况：已还0元，尚欠本金4200000元。截止2020年7月14日结欠利息373178.24元。7、实现债权的费用：律师费198727元。二、保证1、保证人：孙国琴。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：7510000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：宋国平。2、抵押财产：位于北京市朝阳区驼房营南路**院****产（房屋所有权证号：Ｘ京房权证朝私字第**）、位于、位于北京市朝阳区驼房营南路**院****027车位（所有权证号：Ｘ京房房权证朝字第**）iv>3、最高额债权抵押金额：7510000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：京（2017）朝不动产证明第0073421号、京（2017）朝不动产证明第0073420号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋国平归还原告借款本金4200000元，支付利息373178.24元（暂计算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至还清全款之日止按合同约定计算的利息；二、判令被告宋国平承担本案律师代理费198727元；三、判令被告孙国琴对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告有权对设定抵押的被告宋国平所有的北京市朝阳区驼房营南路2号院12楼807房产、北京市朝阳区驼房营南路2号院2幢-1层027车位折价或拍卖、变卖后所得款优先受偿；五、本案诉讼费用由两被告承担。裁决结果本院认为，江南银行与宋国平签订的最高额借款（信用）合同、与孙国琴签订的最高额保证合同、与宋国平签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向宋国平发放贷款，宋国平应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人、抵押人也应当承担保证责任、抵押责任。江南银行要求宋国平返还借款、支付利息及律师费，要求被告孙国琴承担连带保证责任，并要求以设定抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的律师费过高，本院调整为160000元。被告宋国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国平于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金4200000元，支付利息373178.24元（计算至2020年7月14日）并支付自2020年7月15日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、被告宋国平于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费160000元；三、被告宋国平如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告宋国平抵押的位于北京市朝阳区驼房营南路2号院12楼807房产【所有权证号：Ｘ京房权房权证朝私字第**】于北、位于北京市朝阳区驼房营南路**院****027车位（所有权证号：Ｘ京房权证房权证朝字第**者变卖后所得价款在最高额抵押金额7510000元范围内优先受偿。四、被告孙国琴对被告宋国平上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49976元、保全费5000元，合计人民币54976元，由被告宋国平、孙国琴负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十一月十二日法官 助理  朱庆华书 记 员  汤陈楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12880号阜南县众信建材有限责任公司：你与河南淘钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南淘钢电子商务有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付67304.55元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费910元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12880号申请执行人河南淘钢电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼****，统一社会信用代码91410100317460494C。法定代表人田会宾，董事长。被执行人阜南县众信建材有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇赵庄村庞庄村**用代码91341225MA2T92BE6C。法定代表人李迎迎。关于河南淘钢电子商务有限公司申请执行阜南县众信建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年8月17日、2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,于2020年8月28日冻结被执行人名下银行存款共计2321.52元，因余额较少，申请人暂不要求扣划；三、本院于2020年8月28日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年9月1日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月13日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王翊铭
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1536号 张灿玉： 你/你单位与罗文玺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1508号判决已发生法律效力。申请执行人罗文玺于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人张灿玉偿还申请执行人145913元及利息、案件受理费1609元 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月十四日 () 书记员  曹 博
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初774号 申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道**。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建庭，男，该公司职工。 被申请人：铜陵富地置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内/div> 法定代表人：徐旭平，该公司执行董事兼总经理。 申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与被申请人铜陵富地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人铜陵富地置业有限公司所有的证号为铜国用（2013）第059439号、（2013）第059440号的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢爱萍 审 判 员  丁彩霞 人民陪审员  韩传根 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  潘 娜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1536号 申请执行人罗文玺，男，1941年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人张灿玉，女，1965年5月26日出生，朝鲜族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人罗文玺与被执行人张灿玉民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的：147522元及利息,执行费2113元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行; 2.本院于2020年8月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，反馈发现被执行人名下有房产两处，一处位于新民市胡台镇××北××、2轴，面积73.34平方米不动产单元号210181108203GB00009F00300003,产权证号（不动产权第**）；一处位于新民市胡台镇××南××、××2轴，面积92.97平方米，不动产单元号2101811108203GB00009F00270016，产权证号（不动产权第（不动产权第**委托新民市人民法院依法轮候查封上述房产；反馈发现被执行人名下有K31型汽车两辆，一辆为辽Ｋ×××××赛飞利1796CC牌，现已依法查封；一辆为辽Ｋ×××××丰田牌，现已依法轮候查封。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。其他查询未发现被执行人名下可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.本院于2020年11月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施; 6.2020年12月1日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1536号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督875号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：程世光，男,汉族,1979年2月28日出生,住河南省延津县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人程世光拒不偿还信用卡欠款131980.77元，其中本金109192.6元、利息2249.28元、分期手续费20538.89元、违约金2930.17元（暂计算至2019年6月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款，共计131980.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程世光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金109192.6元、利息2249.28元、分期手续费20538.89元、违约金2930.17元（利息暂计算至2019年6月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费980元，由被申请人程世光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月二十日书记员  常 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督875号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：程世光，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省延津县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人程世光申请支付令一案，本院立案后，于2020年8月20日发出（2020）豫0103民督875号支付令，限令被申请人程世光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程世光在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，对申请人主张的本金、利息、分期手续费等金额及计算方法不予认可，请求裁定终止（2020）豫0103民督875号支付令，终结督促程序。被申请人程世光提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人程世光提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督875号支付令自行失效。申请费980元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  陈会阳二〇二〇年九月三日书记员  常 萌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18391号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路**信和大厦，统一社会信用代码91440605799322798F。 负责人：欧阳小浩。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被申请人：唐美华，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：蒋伟华，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行诉被申请人唐美华、蒋伟华金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐美华、蒋伟华的银行存款431302元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐美华、蒋伟华的银行存款431302元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2676.51元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18391号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区×××××信和大厦，统一社会信用代码914×××××××××××798F。法定代表人：欧阳小浩。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：唐美华，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区××××9××××，送达地址广东省佛山市禅城区×××，公民身份号码432××××××××××××241。被告：蒋伟华，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区××××9××××，公民身份号码450××××××××××××019。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐美华立即向原告偿还贷款本金423194.26元、利息7954.61元以及罚息153.13元，本息合计431302元(该利息暂计于2020年6月10日，从2020年6月11日起至法院向被告送达诉讼材料之日止，其中未到期本金的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，对逾期借款本金的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收；从送达诉讼材料之日起至本息清偿次日止，以全部借款本金按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利)；2.判令原告对被告唐美华所有的位于佛山市禅城区佛山大道北38号3区××××××在上述第一项确定债权及本案实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令被告蒋伟华对被告唐美华拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、签约情况1.借款合同2013年1月11日，原告与被告唐美华签订西樵个房借字2013第0020号《购房借款及担保合同》，合同约定：(1)原告同意向被告唐美华发放贷款55万元，用于被告唐美华购买座落于佛山市禅城区佛山大道××××××，贷款期限为360个月，即从2013年1月11日起至2043年1月11日止。(2)合同第3条约定借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，下浮15%确定。同时合同第11.2条约定在贷款期限内利率实行一年一定，即每年1月1日按照中国人民银行最新公布的贷款基准利率和3.1条约定的浮动比率核定当年的最新借款执行利率。(3)合同第七条约定对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。以及合同第20.3条约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。(4)合同第20.4条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(5)本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.物保被告唐美华自愿以其所有的位于佛山市禅城区佛山大道北38号3区××××××作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。原告与被告唐美华于2013年2月25日为上述房产办理了贷款抵押登记(登记证号：佛押证字第20×××14号)。3.人保被告蒋伟华为被告唐美华在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。二、原告履约情况上述《购房借款及担保合同》签订后，原告于2013年1月11日足额向被告唐美华发放55万元的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告唐美华未能按上述合同履行还款义务，未足额偿还借款本息超过90天，根据上述《购房借款及担保合同》第20.4条约定，原告有权宣布本合同提前到期及要求被告唐美华清偿全部贷款本息，实现担保物权，并要求被告蒋伟华对被告唐美华的上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明一，截至2020年10月10日，被告唐美华尚欠贷款本金420138.7元、利息10969.23元、罚息310.58元。另查明二，案涉购房借款及担保合同约定，合同项下借款同时存在物的担保(含借款人或第三人提供)和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告唐美华未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息和复利，原告主张继续参照基准利率计算，本院不予采纳。被告唐美华以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告蒋伟华为案涉借款提供连带责任保证担保，应对案涉债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人唐美华追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐美华于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行偿还截至2020年10月10日所欠借款本金420138.7元、利息10969.23元、罚息310.58元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日当日LPR为此后一年执行基础利率）下浮15%再上浮50%计付罚息和复利；二、广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行对位于广东省佛山市禅城区佛山大道北38号3区××××××不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、蒋伟华对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向唐美华追偿；四、驳回广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7769.53元、财产保全费2676.51元，合共10446.04元（原告已预交），由两被告按上述判项确定的责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  蔡玲昌人民陪审员  李小珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18668号 申请人：邓从亮，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：刘新华，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：王从云，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人邓从亮诉被申请人刘新华、王从云买卖合同纠纷一案，申请人邓从亮于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新华、王从云的银行存款161100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓从亮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新华、王从云的银行存款161100元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1325.5元，由申请人邓从亮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18668号原告：邓从亮，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：刘新华，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：王从云，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告邓从亮诉被告刘新华、王从云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌、被告刘新华及王从云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘新华、王从云向原告支付货款160000元及其利息（以货款160000元为本金自2020年6月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间存在木材产品供货业务关系。两被告向原告订购红木产品。原告向两被告供应红木产品后，两被告未按时支付货款。经对账核实，截至2020年4月14日，两被告确认尚欠原告货款160000元。后经原告多次催收，两被告尚未履行付款义务。两被告逾期付款违反约定且给原告造成经济损失。被告刘新华辩称，原告向刘新华送货价值160000元，但刘新华尚未使用。本案160000元的材料（货物）中有30%需要返工。原告从去年年底起没有再经营，刘新华无法将材料（货物）交还原告返工处理。根据双方交易习惯，原告交给刘新华的货物如出现问题（油漆爆裂等），原告就将货物取回处理，处理好后再送回给刘新华。刘新华需要查看160000元结算单据。被告王从云辩称，与刘新华答辩意见一致。原告没有再经营，所以材料（货物）将来无法返工。王从云是佛山市皇亨家具有限公司（该公司由刘新华经营）的员工，原告不应该起诉王从云。原告的货物是交给上述公司的。王从云对公司收取了什么货物不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘新华、王从云没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1、2是双方主体证明及确定本案管辖事项的证明，本院予以采信。原告出示的证据3（字据），被告刘新华质证表示无异议，被告王从云质证虽表示异议但确认其签名真实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告供应红木产品。2020年4月14日，被告刘新华、王从云向原告出具一份《字据》。《字据》载明“今欠到邓从亮红木货款共计壹拾陆万元整。经协商如下按每月支付货款从2020年5月至8月每月支付壹万元整，从2020年9月开始每月支付贰万元整，付清为止”。《字据》落款“欠货款人”处经被告刘新华、王从云签名。2020年7月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告刘新华答辩确认收到原告的送货。涉讼买卖交易真实，买受人应当结清货款。《字据》是关于红木买卖交易后对账的结果，当事人在载明欠款情况的对账文本上签名的行为，表明其对货款金额予以确认并作出了愿意清偿相关货款的意思表示。虽然被告王从云认为货物是由原告交付给刘新华经营的公司、王从云是刘新华所经营的公司的员工。但是原告起诉主张向被告刘新华、王从云供货（红木），刘新华在庭审被问买受人是谁（是刘新华向邓从亮购货？还是王从云、刘新华共同向邓从亮共同购货？）时，不予回答。根据被告刘新华、王从云庭审陈述，双方曾有姻亲关系且王从云参与了刘新华的经营活动。因此，王从云加入刘新华经营过程产生的债务具有合理性。不论被告王从云是不是涉讼买卖关系中的买受人，王从云在事后以“欠货款人”身份在上述《字据》上签名确认，是作出表示承担清偿责任。故被告刘新华、王从云应当共同向原告支付涉讼货款160000元。被告王从云认为其诉讼主体不适格（原告不应起诉王从云追讨涉讼债务）的辩解，本院不予采纳。被告认为货物有质量问题（30%需返工）及应扣减货款额的辩解，但未举证证实，本院不予采纳。从被告书面确定欠款（2020年4月14日）后，被告未按其承诺分期支付任何一期货款且至庭审之日（2020年9月22日）累计四期达总额25%。刘新华、王从云逾期履行支付造成原告损失主要体现为货款在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求刘新华、王从云结清全部货款160000元及自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘新华、王从云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160000元予原告邓从亮；二、被告刘新华、王从云应以上项货款160000元为本金自2020年6月1日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告邓从亮，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1761元，财产保全费1325.5元，合共3086.5元（原告已预交），由被告刘新华、王从云负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告邓从亮已预交的诉讼费3086.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年九月二十八日书记员  陈柔君
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12877号方国民：你/你单位与牟小海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3546号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牟小海于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12877号申请执行人牟小海，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人方国民，男，1974年6月14日出生，汉族，住郑州市。关于牟小海申请执行方国民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0191民初3546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年8月17日、2020年9月9日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年9月9对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月13日、9月28日分别前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、本院于2020年9月15日、9月28日共计向郑州市金水区人民法院提取剩余房屋拍卖款81958.02元，扣除执行费后已返还申请执行人。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿72877.02元（执行费9081元已缴纳）。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1475号贾松亭与李郭明亮借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年八月十七日书记员  张 辉