山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3445号 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山街道董家朱许村****楼。 法定代表人：刘鸿昌，总经理。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李法升，山东兰郡律师事务所实习律师。 被告宋晓东，男，汉族，1973年10月27日生，住黑龙江绥棱县。 被告唐小艳，女，汉族，1970年1月30日生，住黑龙江绥棱县。 被告临沂市盛凯物流有限公司，住所，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇南500米路西响河屯村div> 法定代表人：陈超，总经理。 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司（以下简称瑞曼汽车公司）诉被告宋晓东、唐小艳、临沂市盛凯物流有限公司（以下简称盛凯物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞曼汽车公司委托诉讼代理人彭浩龙、李法升到庭参加诉讼，被告宋晓东，唐小艳、临沂市盛凯物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞曼汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋晓东、唐小艳偿还原告垫付款本金118425.57元及利息7121元(以每月垫付款为本金，按月息二分，暂计算至2020年5月31日)及自2020年5月31日至实际偿清之日止的利息。2、判令被告盛凯物流公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费等程序性费用由被告承担。2020年6月1日，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告宋晓东、唐小艳偿还原告垫付款本金166664元及利息7121元(以每月垫付款为本金，按月息二分，暂计算至2020年5月31日)及自2020年5月31日至实际偿清之日止的利息。事实与理由：被告宋晓东向山东兰陵农村商业银行股份有限公司办理了两笔贷款额均为40万元的贷款，共计80万元，并签订编号为(2018)年第367号《个人借款合同》，借款期限自2018年8月2日至2021年7月20日；编号为(2018)年第445号《个人借款合同》，借款期限自2018年8月15日至2021年8月7日。以上两份借款合同均由原告作为保证人向兰陵农商银行提供连带责任保证。三被告与原告分别于2018年8月2日及2018年8月15日签订两份《委托合同书》，均约定被告宋晓东、唐小艳共同委托原告为上述两笔银行贷款办理相关业务，被告宋晓东、唐小艳应按银行借款合同约定按时还款，同时被告盛凯物流公司作为担保人，对被告宋晓东、唐小艳欠付原告的款项承担连带责任保证，原告有权就垫付款和剩余全部借款本息向三被告主张权利，并按月息三分主张垫付款利息，约定管辖法院为兰陵县人民法院。被告贷款后，多次逾期不还。 被告宋晓东未作答辩。 被告唐小艳未作答辩。 被告盛凯物流公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋晓东、唐小艳、临沂市盛凯物流有限公司未到庭质证亦未提交相关证据材料。对原告提交的1、《个人借款合同》；2、《保证合同》；3、《委托合同书》；4、《垫付证明》；4、《银行流水》；5、《保全保险费发票》；6、被告宋晓东、唐小艳的身份证复印件、结婚证复印件；7、被告临沂市盛凯物流有限公司的工商营业执照复印件；8、《垫付明细》；9、《借款借据》，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋晓东和唐小艳系夫妻关系。被告宋晓东和唐小艳因在原告处购车，由原告担保于2018年在山东兰陵农村商业银行股份有限公司办理了两笔贷款，共计80万元，约定借款期限分别为：2018年10月19日至2021年4月18日，2018年11月19日至2021年5月6日。同时，三被告分别于2018年10月19日及2018年11月19日与原告签订《委托合同书》两份，约定由被告宋晓东，唐小艳委托原告履行上述两份借款约定的相关还款义务，同时约定：“……四、甲乙双方的权利义务1、甲方（原告）按照合同约定完成乙方（被告宋晓东和唐小艳）的委托事项。2、乙方应在上述借款合同约定的还款日将该款项汇至银行指定的还款账户。3、乙方如未能在借款合同约定的还款日将应还款项汇至甲方指定账户，甲方应及时垫付该期款项。4、乙方应在甲方垫付后三日内，向甲方偿还上述分期垫付款。五、担保方式……2、丙方(被告盛凯物流公司)对乙方的借款及该合同义务负连带保证责任。六、违约责任1、乙方如超过甲方垫付日期三日后还款，除全额支付垫付款外，还应向甲方支付自垫付之日起至乙方垫付款之日止的垫付款利息，该利息按照月息3%利率计算。2、如果乙方在累计三期无法按期偿还垫付款（或者出现无法偿还垫付款风险）时，自愿同意将该车交由甲方（或甲方自行开回）进行处置。七、权利主张如乙方累计两期不能偿还甲方垫付款时，甲方可就已垫付款项和剩余全部借款本息向乙、丙主张权利；同时，乙方与银行签订的借款合同中约定的剩余债务全部由甲方代偿。八、费用承担甲方因向乙丙追偿垫付款所产生的一切费用，由乙、丙双方共同承担；如因此导致甲方上门追索垫付款，乙、丙自愿同意甲方每次另行收取索款费用200元。……”。后因宋晓东多次逾期未付贷款，原告于2019年12月30日至2020年6月30日共为被告宋晓东垫付贷款本息十三笔，数额共计166664元。因被告一直未将该垫付款支付给原告，原告遂于2020年6月4日诉至本院，要求被告偿还。 本院认为，原告瑞曼汽车公司与被告宋晓东，唐小艳、盛凯物流公司签订的《委托合同书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院依法予以确认。被告宋晓东、唐小艳系夫妻关系，且《个人借款合同》和《委托合同书》明确载明涉案贷款系被告宋晓东、唐小艳用于共同购买自卸车所用，故涉案贷款和垫付款应认定为被告宋晓东、唐小艳的夫妻共同债务。其债权债务明确，原告瑞曼汽车公司按照《保证合同》和《委托合同书》的约定作为担保人代被告宋晓东、唐小艳垫付2019年12月30日至2020年4月30日的贷款本息共计166664元的事实，有山东兰陵农村商业银行股份有限公司出具的《垫付证明》为证，事实清楚，证据确实充分，被告宋晓东、唐小艳应当履行还款义务，故对原告诉求被告宋晓东，唐小艳偿还垫付款166664元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛凯物流公司在三方签订的《委托合同书》中为被告宋晓东，唐小艳提供连带保证责任，应对涉案垫付款承担连带清偿责任。被告盛凯物流公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于涉案垫付款的利息，原、被告双方在《委托合同书》中对垫付款的利息约定为月利率3%，系约定过高，但原告自愿诉求按月利率2%计算，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。截至2020年5月31日,原告所垫付的款项166664元按照月利率2%计算所产生的利息共计应为7121元，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付至2020年5月31日垫付款利息7121元及2020年5月31日起至垫付款付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于保全保险费和邮寄费，《委托合同书》第八项“因追偿垫付款所产生的一切费用由乙（被告宋晓东、唐小艳）、丙（盛凯物流公司）约定明确，且不违法法律法规的规定，应予支持。但原告仅提交了保全保险费单据，没有提交邮寄费单据对邮寄费用予以证明，故对原告主张的保全保险费，本院依法予以支持，对邮寄费用，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告宋晓东，唐小艳、盛凯物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋晓东，唐小艳于本判决生效后十日内支付原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司垫付款166664元及利息7121元（利息计算至2020年5月31日，2020年6月1至2020年6月30日的利息为483.17元，2020年7月1日之后的利息以166664元为基数，按月利率2%计算至本息付清为止）； 二、被告临沂市盛凯物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2676元（案件受理费2811元，减半收取1406元，保全费1270元）、保全保险费300元，由被告宋晓东，唐小艳、临沂市盛凯物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 帅