wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6188、6189号 6188号申请执行人:郑敏，女，汉族，1994年12月20日出生，身份证住址:广东省揭东县地都镇枫美村水井下七巷**，身份号码:。 6189号申请执行人：林铃洁，女，汉族，1994年2月25日出生，身份身份证住址：广东省惠来县隆江镇新容居委鱼街**之4，号码：。 被执行人：深圳搜床科技信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJD4A5E。 法定代表人：郑家杰。 申请执行人郑敏、林铃洁与被执行人深圳搜床科技信息服务有限公司劳动争议执行系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8113-8114号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳搜床科技信息服务有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币76553.38元，本院于2020年05月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琳琳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1107号 原告:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地盐边县桐子林镇西城街**，统一社会信用代码91510400599961982F。 负责人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟翠英，女，1980年10月28日出生，汉族，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘宗高，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县天翔商贸有限责任公司，住，住所地盐边县桐子林镇会统一信用代码91510422MA6211PW1H。 法定代表人：姜泽鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明为序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。 被告：盐边县润鑫房地产开发有限责任公司，责任公司，住，住所地盐边县桐子林镇东环南路**会统一信用代码91510422MA6211HW8C。 法定代表人：姜泽鹏，该公司总经理。 被告：姜泽鑫，女，1985年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：姜泽鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，住盐边县。 被告：姜旺安，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院受理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称农商盐边支行）与被告盐边县天翔商贸有限责任公司（以下简称天翔公司）、盐边县润鑫房地产开发有限责任公司（以下简称润鑫公司）、姜泽鑫、姜泽鹏、姜旺安金融借款合同纠纷一案，被告天翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由攀枝花市东区人民法院管辖，请求本院依法予以移送。 经审查，本院认为，被告天翔公司所在地为盐边县桐子林镇，原告的起诉标的是被告天翔公司拖欠原告的借款利息，而原告与被告天翔公司签订借款合同的履行地也在盐边县桐子林镇，因此盐边县人民法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告盐边县天翔商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县天翔商贸有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李建兰
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执930号 谢某某： 你与姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初722号判决已发生法律效力。申请执行人姜某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人谢某某偿还申请执行人姜某某借款本金90000元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2015年12月26日起至履行完毕之日止）； 案件受理费1025元，执行费1250元，由被执行人谢某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执930号申请执行人：姜某某被执行人：谢某某申请执行人姜某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出的(2020)陕0803民初624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜某某于2020年8月03日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人谢某某偿还申请执行人姜某某借款本金90000元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2015年12月26日起至履行完毕之日止）；案件受理费1025元，执行费1250元，由被执行人谢某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信，有不动产登记（不具备执行条件），本院现已冻结了被执行人谢某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月03日向被执行人谢某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月18日对被执行人谢某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年8月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人谢某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十七日书记员  李彬野
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初902号原告：镇江佳祺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新区。法定代表人：黄兆亚，公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，该公司员工。被告：尹某，男，汉族，原住所江苏省。本院在审理原告镇江佳祺置业有限公司与被告尹某恢复原状纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江佳祺置业有限公司与被告尹某恢复原状纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年八月六日书 记 员  周一琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢702号 申请执行人：丰和营造集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**。 法定代表人：揭建刚，该公司总经理。 被执行人：苏常怀，男，1980年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 丰和营造集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15954号民事判决书，申请恢复执行苏常怀、周勇承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院作出的(2019)川0191执10955号执行裁定书于2020年3月2日冻结了被执行人周勇持有的四川商鼎建设有限公司的股权（持股比例93.93%，金额46964.6万元），现本案已经扣划到被执行人周勇银行存款1155377.73元，足以清偿本案全部债务，被执行人周勇申请解除对上述股权的冻结。 本院认为，本案已经扣划被执行人周勇银行存款1155377.73元，足以清偿本案全部债务，依法应解除对被执行人采取的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周勇持有的四川商鼎建设有限公司股权（持股比例93.93%，金额46964.6万元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢702号 丰和营造集团股份有限公司、苏常怀、周勇： 丰和营造集团股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初15954号民事判决，申请执行苏常怀、周勇与企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初902号原告：镇江佳祺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道**。法定代表人：王能文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，该公司员工。被告：尹皓，男，1989年10月生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告镇江佳祺置业有限公司（以下简称佳祺公司）与被告尹皓返还财物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告佳祺公司的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼、被告尹皓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清空位于镇江市的房屋并返还；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与中国银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称中国银行）签订了《个人借款协议》，被告向中国银行贷款56.9万元用于购买原告开发的镇江恒大绿洲8幢303室房屋，贷款期限为30年。后因被告未按约向银行偿还贷款，原告于2016年8月30日代偿了565772.46元，承担了担保责任。后原告依据《商品房买卖合同》的约定诉至法院解除合同，镇江市丹徒区人民法院已于2017年11月16日判决《商品房买卖合同》于2017年10月31日解除，但被告至今未向原告返还房屋。原告经索要未果，诉至法院要求依法处理。被告尹皓未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院根据当事人的庭审陈述，结合举证意见，认定如下案件事实：2015年1月21日，原告佳祺公司与被告尹皓签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.尹皓购买原告位于镇江市丹徒区绿洲花园8栋303室房屋，总价款824924元，2015年1月21日支付首付款255924元，余款569000元须在2015年1月21日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；2.在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人须协同出卖人办理解除合同的手续。随后，尹皓支付首付款255924元，向中国银行申请贷款569000元，期限30年，佳祺公司为该借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、律师费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。因尹皓未如期归还按揭贷款，中国银行诉至镇江市京口区人民法院，该院以（2016）苏1102民初1730号民事判决书判令：尹皓偿还中国银行借款本金559185.44元、利息6587.02元，合计565772.46元，罚息、承担律师代理费36000元；佳祺公司对上述债务承担保证责任；案件受理费、保全费8702元，由尹皓与佳祺公司共同负担。该判决生效后，佳祺公司向中国银行支付了如下款项：借款本息565772.46元（2016年8月30日支付）、诉讼费8702元（2016年10月20日支付），中国银行返还诉讼费4171元（2016年10月21日返还）。原、被告签订的《商品房买卖合同》已进行备案登记，但被告未领取房屋权属证书。本院于2017年11月16日作出（2017）苏1112民初2824号民事判决书，判决原告镇江佳祺置业有限公司与被告尹皓签订的《商品房买卖合同》自2017年10月31日解除，被告尹皓在本判决生效后十日内配合原告镇江佳祺置业有限公司到房屋产权登记主管部门办理位于镇江市丹徒区绿洲花园8栋303室房屋的商品房买卖合同备案登记注销手续。2019年6月17日，本院作出（2019）苏1112执869号结案通知书，确认已经履行完毕（2017）苏1112民初2824号民事判决书确定的给付义务。合同解除后，被告未向原告返还案涉房屋。上述事实有（2017）苏1112民初2824号民事判决书、（2019）苏1112执869号结案通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据生效的法律文书，原告佳祺公司与被告尹皓签订《商品房买卖合同》已经解除且该合同的备案登记已经注销，被告应当清空案涉房屋并返还原告，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹皓于本判决生效后三十日内清空位于镇江市丹徒区绿洲花园8栋303室房屋并返还给原告镇江佳祺置业有限公司。案件受理费80元，由被告尹皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  王国梅二〇二〇年九月二十九日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1578号 原告：王兆升，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘建平，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省无极县。 原告王兆升与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  赵辉 人民陪审员  房龙 人民陪审员  冯剑 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵汀
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1578号 原告：王兆升，男，1988年8月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘建平，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省无极县。 原告王兆升与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆升到庭参加诉讼，被告刘建平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款20770元整及利息；2、判令被告给付违约金（自2016年7月14日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费用由被告负担。事实和理由：原告经营装饰材料，被告2016年7月14日在辛集市粉刷施中，向原告购买子粉34.62吨，每吨价格600元，货款计20770元整（贰万零柒佰柒拾元整），后签订还款协议书（详见协议书），约定于2019年3月1日还清该笔货款，如到期未还，利息按照欠款金额的月息2分计算，违约金自2016年7月14日计算，至约定还款期限，被告未能给付货款，无奈，为维护自身的合法权益，诉至双方约定法院，望判如所请。 刘建平经公告传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王兆升与被告刘建平签订协议书，该协议书的内容为“甲方：刘建平乙方：王兆升一、甲方于2016年7月14日在辛集市粉刷施中所用乙方供应的内墙腻子粉共计34.62吨，每吨价格600元，货款计20770元（有单据为证）；二、还款时间、违约事宜，经双方协商，甲方向乙方还款日期为2019年3月1日，如果到期未还款，甲方应向乙方支付欠款金额的月息2分的利息，此违约金自2016年7月14日算起（送货日期），如到2019年3月1日甲方未还乙方材料款，乙方可向人民法院提起诉讼，由乙方所在地的法院管辖；三，甲方地址：河北省无极县”被告刘建平未按协议书到期付款。以上事实有原告提供的协议书、出库单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王兆升与被告刘建平签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应按协议书约定全面履行自己的义务，原告已按协议书约定向被告提供了货物，但被告未支付货款给原告，故本院对原告请求被告给付原告货款及利息的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建平于本判决生效后三日内给付原告王兆升货款20770元及利息（利率按月利率2分计算，自2016年7月14日开始计息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵辉 人民陪审员  房龙 人民陪审员  冯剑 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵冉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1312号 申请人：王天彬，男，1956年3月7日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王春晓，男，1981年9月1日出生，汉族，住址河北省辛集市。 原告王天彬与被告王春晓买卖合同纠纷一案，申请人王天彬于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春晓的银行账户存款在75000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王天彬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王春晓的银行账户存款冻结至75000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张玉乔 二〇二〇年八月二十五日 书记员      刘 娜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初733号 反诉原告：纪志强，男，1954年9月11日出生，汉族，住安国市。 反诉被告：陈俐兴，男，1966年12月26日出生，汉族，住安国市祁州药市。 反诉被告：赵黎旭，女，1965年5月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：陈俐兴，男，1966年12月26日出生，汉族，住安国市祁州药市，系反诉被告赵黎旭丈夫。 原告陈俐兴、赵黎旭与被告纪志强为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，反诉原告纪志强于2020年6月22日向本院提出反诉，本案依法进行审理。 反诉原告纪志强向本院提出诉讼请求：1999年9月6日房屋买卖契约无效。理由：1999年9月6日陈俐兴使用假姓名陈新，并代理赵黎旭签订房屋买卖契约。通过公安局调取陈俐兴户籍，查明姓名陈俐兴，曾用名陈利新，身份证号码1324401966××××××××，没有陈新的合法公民身份。二被反诉人恶意串通，买房不履行付款义务构成根本违约，违反法律法规强制性规定，丧失诚信信誉。使用陈新假姓名代理赵黎旭，无委托无追认，陈新没有中国公民自然人资格，利用签订合同方式从事欺诈活动，构成违约违规违法，请法庭判令合同无效。综上所述，二被反诉人欺诈活动猖獗，违法犯罪事实明显，请依法移交司法机关。 反诉被告陈俐兴、赵黎旭辩称，一、买卖合同真实有效，已由生效判决和裁决依法确认。签订房屋买卖合同之时，双方均为完全民事行为能力人，买卖合同经平等协商，自愿签订，不存在任何欺诈、胁迫事由。其次，赵黎旭与陈俐兴系夫妻关系，陈俐兴与陈新系同一人，不存在答辩人使用假姓名欺诈的情况，且赵黎旭始终认可该房屋为答辩人赵黎旭与陈俐兴夫妻二人所购买，故房屋买卖合同真实有效。再次，纪志强诉答辩人买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院已于2019年5月20日作出（2019)冀06民终1196号生效民事判决书，河北省高级人民法院于2020年4月1日作出了（2020）冀民申874号民事裁定书，裁决认为：本案所涉房屋买卖契约是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效”，并驳回了纪志强的再审申请，故涉案房屋买卖合同真实合法有效。二、反诉人诉求违反“一事不再理”审判原则，依法应予驳回。反诉人就本案房屋买卖合同已起诉答辩人，并已有（2019）冀06民终1196号民事判决书、（2020）冀民申874号民事裁定书对反诉人诉求事实进行了判决和裁决，反诉人的诉求违反“一事不再理原则”，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案中所涉房屋买卖契约，已经保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终1196号民事判决书，并经河北省高级人民法院作出（2020）冀民申874号民事裁定书，认定反诉原告纪志强与反诉被告陈俐兴、赵黎旭之间的房屋买卖契约合法有效。反诉原告纪志强在法院作出生效判决之后再次要求确认双方之间契约无效，属重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回反诉原告纪志强的反诉。 反诉案件受理费40元，退还反诉原告纪志强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1312号 原告：王天彬，男，1956年3月7日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：王春晓，男，1981年9月1日出生，汉族，住址河北省辛集市。 原告王天彬与被告王春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王天彬的委托诉讼代理人窦丹阳到庭参加诉讼，被告王春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王春晓支付货款70000元；2.判决被告自起诉之日起，按中国人民银行贷款市场报价利率向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起为被告供应兔皮条子和貂皮小球等辅料，截至2019年5月10日，被告王春晓尚欠原告王天彬70000元，当日被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直未付，特诉至法院。 庭审中，原告撤回诉讼请求第二项。 原告王天彬为支持其主张，向本院提交证据欠条一份。被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。被告王春晓未到庭参加诉讼，应视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，自2013年原、被告发生买卖关系。2019年5月10日被告王春晓向原告出具欠条一份，载明“欠条欠王天彬毛球货款70000元王春晓2019年5月10日”。出具欠条后原告多次向被告催要，被告一直未付，成诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告王春晓在原告处购买货物后，未及时结清全部货款，构成违约。原告王天彬要求被告支付货款70000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春晓经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王春晓于本判决生效之日起五日内支付原告王天彬货款70000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取775元，财产保全费770元，共计1545元，由被告王春晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员    张玉乔 二〇二〇年九月十五日 书记员      刘 娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初752号原告：新乡市广福实业有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡马井村。统一社会信用代码：91410700577623624E。法定代表人：李梦菊。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：邢宝，男，1951年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李定稳，系被告妻子。原告新乡市广福实业有限公司（以下简称：广福公司）诉被告邢宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广福公司委托诉讼代理人刘献峰、被告邢宝及其委托诉讼代理人李定稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广福公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、清除存放在原告房屋内的所有物品并立即从原告房屋（锦家和谐苑15号楼3号楼5层西户）内搬出。事实与理由：原告于2016年7月18日以原阳县韩董庄乡杨长村锦家和谐宛社区名义与被告签订了一份《新型农村社区建设买卖合同》，将自己所有的位于省道310原阳县韩董庄镇杨厂村房屋（锦家和谐苑15号楼3号楼5层西户）出售给被告。后因被告没有支付原告购房款，原告起诉被告解除双方签订该案涉房屋的买卖合同，经原阳县人民法院（2019豫07**民初273号民事判决书）审判委员会研究决定，以原被告双方签订的《新型农村社区建设买卖合同》为无效合同为由，驳回原告的诉讼请求，现该判决已经生效，原被告签订的《新型农村社区建设买卖合同》为无效合同，被告无权占用原告房屋，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令。被告邢宝辩称，广福在2019年在原阳县人民法院对我进行起诉，诉讼请求要求依法解除2016年7月18日答辫人邢宝以原阳县××××和谐苑社区名义与被告广福签订的《新型农村社区建设房屋》(房屋买卖合同)。在原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初字273号判决中已驳回了广福的诉讼请求(见判决书)，对答辩人的起诉状中已证明被答辩人知道此事。从判决书中可以证明该房屋所有权不属于被答辩人。现答辩人具有房屋的使用权并缴纳了各项费用。被答辩人提出的排除妨碍是毫无道理的，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初字273号判决明确指出本案争议的住宅仅能是杨厂村集体组织成员，非杨厂村集体组织成员不得拥有该房屋产权。根据土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让转让或者用于非农业建设。本案住宅只能销售给杨厂村集体组织成员，不得向该集体组织成员以外的其他人员销售。新乡市广福实业有限公司不是杨厂村集体组织成员，不具有该房屋产权，所以被答辩人不具有要求排除妨碍的资格。原阳县人民法院驳回被答辩人诉讼请求的原因不仅因为《新型农村社区建设房屋》(房屋买卖合同)无效，主要因为被答辩人无权拥有该房屋，也不是该房屋的所有者。被答人违反国家土地法将自己不能拥有的锦家和谐苑房子卖给城市人，制造无效合同，挑起事端，破坏了社会安定团结局面，应对其所作所为负法律责任。综上所述被答辩人以被法院驳回的诉求暨已生效的法院作出的（2019）豫0725民初字273号判决；再次提起诉讼，对法院判决书断章取义，是明显的虚假诉讼，应依法驳回新乡市广福实业有限公司新乡市广福实业有限公司的诉讼请求。原告广福公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《房屋买卖合同》一份；2、（2019）豫0725民初273民事判决书原件一份。被告邢宝向本院提交的证据有：1、债务抵偿协议原件一份；2、（2017）豫0725民初1365民事判决书一份；3、（2019）豫0725民初273民事判决书一份；4、欠条照片打印件一份、领取条一份；5、宣传页一份；6、物业费收据复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月17日，新乡市广福实业有限公司以原阳县××××和谐苑社区的名义与被告签订《新型农村社区建设买卖合同》，约定被告购买的房屋位于原阳县××××和谐苑社区Ⅱ期15号楼3号楼5层西户。2019年1月17日，新乡市广福实业有限公司起诉邢宝要求解除原告于2016年7月17日以原阳县××××和谐苑社区名义与邢宝签订的《新型农村社区建设买卖合同》，经审理，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0725民初273号民事判决书，判决驳回新乡市广福实业有限公司的诉讼请求，该判决书认定新乡市广福实业有限公司与邢宝签订的《新型农村社区建设买卖合同》为无效合同，同时该判决书查明的事实为“……2017年4月27日，河南德诚建设有限公司向广福实业公司作出《证明》。内容为：2013年10月30日，河南德诚建设有限公司与新乡市本荣房地产开发有限公司（后全权委托新乡市正宗房地产开发有限公司经营管理）签订建设工程施工合同，建设位于省××原阳县××和谐苑社区住宅楼工程，该工程系原阳县大同实业有限公司（后更名为新乡市广福实业有限公司）使用河南德诚建设有限公司资质并实际出资承建，原阳县大同实业有限公司并实际取得2016年4月21日河南德诚建设有限公司与新乡市正宗房地产开发有限公司签订的协议书约定的房屋所有权以及销售权。河南德诚建设有限公司不享有上述房屋所有权、销售权，也不承担该房产任何民事责任。本案原阳县大同实业有限公司（后更名为新乡市广福实业有限公司）为施工需要，借用河南德诚建设有限公司资质承包工程，并以河南德诚建设有限公司名义与本案涉及的法人主体签订合同、进行业务往来。本案新乡市本荣房地产开发有限公司与新乡市德诚建设有限公司2013年10月30日签订的《建设工程施工合同》、新乡市本荣房地产开发有限公司2013年11月30日向河南德诚建设有限公司、邵全文作出《告知书》、新乡市正宗房地产开发有限公司与河南德诚建设有限公司2016年4月21日签订《协议书》等法律文件的实际权利义务主体为新乡广福实业有限公司……”。案涉房屋现有床、椅子等物品。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产……”，本案中，（2019）豫0725民初273号民事判决书认定广福公司与邢宝签订的《新型农村社区建设买卖合同》为无效合同，根据该案查明的事实，原告广福公司通过受让成为案涉房屋的权利人，被告邢宝现占有案涉房屋，且未提交有效证据证明对案涉房屋享有所有权，侵犯了原告广福公司的权利，被告应停止侵权、排除妨碍，将在案涉房屋中的物品（见事实查明）全部清除并从原告的案涉房屋搬出。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告邢宝停止侵权、排除妨碍，并于本判决生效后三十日内清除存放在案涉房屋中的所有物品（见事实查明）并从原告新乡市广福实业有限公司的锦家和谐苑社区15号楼3号楼5层西户搬出。本案案件受理费100元，由被告邢宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年八月十九日书 记 员  马文飞
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初733号 原告：陈俐兴，男，1966年12月26日出生，汉族，住安国市祁州药市。 原告：赵黎旭，女，1965年5月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：陈俐兴，男，1966年12月26日出生，汉族，住安国市祁州药市，系原告赵黎旭丈夫。 被告：纪志强，男，1954年9月11日出生，汉族，住安国市。 原告陈俐兴、赵黎旭与被告纪志强为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俐兴、被告纪志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俐兴、赵黎旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付安国市东方药城药兴大路92号房屋；房屋价值30万元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，1999年9月6日二原告与被告签订了房屋买卖契约，被告将其位于安国市原告，并于1999年10月8日被告为二原告办理了房屋所有权及土地使用权登记申请手续，2001年6月14日将该房产登记在原告赵黎旭名下。被告自合同签订后一直强行在该房屋居住、出租收取房租收益，原告多次要求被告交付房屋，被告一直拒绝履行，被告的行为给原告造成了极大经济损失，为此，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告纪志强辩称，一、合同订立时间1999年9月6日，至今21年，诉讼时效已经超期，法庭不应当支持；二、房屋买卖契约载明，出卖方纪志强，买入方陈新，陈俐兴对我提起诉讼，没有法定签约关系，主体错误；三、本人实际地址及身份证地址是安国市，起诉地址是安国市东方药城药兴大路92号，涉诉地址错误；四、二原告不履行合同付款义务，构成根本违约，至今未收到房款，不产生房屋所有权；五、二原告利用欺诈手段骗取房产证的办理，采取盗窃方式取得房产证，合同约定“直至款清后转交财产权”。原告手中的房产证是非法取得，该土地证在我手中，原告利用谎言以丢失假象，补办了又一个土地证，两证从未经我手亲手交付，持有该证均为非法获取；六、赵黎旭没有亲自签订合同，也未到场签名指压，都是假姓名陈新一人办理，至今赵黎旭对该合同尚未追认，该合同是二原告策划的一系列骗局，合同理应无效。综上，二原告违法、违约、违规明显，起诉条件不成立，予以驳回起诉。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、房屋买卖契约复印件；2、2001年6月14日房产证复印件、2000年1月国有土地使用证复印件；3、（2016）冀0683民初769号民事判决书、（2019）冀06民终1196号民事判决书、（2019）冀06民终1196号民事裁定书、（2020）冀民申874号民事裁定书。 被告发表质证意见如下:证据1内容真实，买卖契约是一张纸，要求提供原始契约；证据2要求提交原件，土地证为1999年9月办理，有原始土地证为证，情况完全不真实，原告提交的为2000年1月的；证据3均认可，但不是一回事，2016年是要求契约无效的，其他的是要求给付房款的。之前起诉要求解除契约的时候起诉的姓名不是一个人。 被告提交证据如下：4、房屋买卖契约复印件；5、常住人口数据查询详细信息一份；6、1999年9月22日国有土地使用证一份、2001年6月14日房屋所有权证复印件、保定市人民检察院民事监督案件受理通知书；7、证明复印件一份；8、（2018）冀0683民初1631号民事判决书一份。 原告发表质证意见：证据4、8真实性认可，证据7不认可；证据6房产本、土地证一人一个互相牵制，被告拿着土地证我拿着房产证，当时都是一起办的；我提交的房产证是在土地局调取的，对该房屋所有权证真实性不认可，只办了一次房本，土地证是补办的。 结合审查确认的证据及当事人所述，本院认定事实如下:原告陈俐兴、赵黎旭为夫妻关系。1999年9月6日原告与被告签订房屋买卖契约，将东方药城药兴大路92号五间二层楼房以30万元的价格卖给原告。1999年10月8日被告纪志强协助原告办理了房屋所有权及土地使用权登记申请手续，2001年6月14日该房产登记在原告赵黎旭名下。2018年11月15日纪志强起诉陈俐兴、赵黎旭支付房屋价款268万元，我院作出（2018）冀0683民初1631号民事判决书，认定双方签订的房屋买卖契约依法成立并生效，判决：“一、陈俐兴、赵黎旭于判决生效之日起十日内给付纪志强房款30万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自1999年12月1日至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。”纪志强不服一审判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终1196号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”之后，纪志强向河北省高级人民法院提出再审，河北省高级人民法院作出（2020）冀民申874号民事裁定书，裁定：“驳回纪志强的再审申请。” 又查明，该房屋一直由被告纪志强居住、出租。另查明，陈俐兴与“陈新”系同一人。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约是双方真实意思表示，合法有效，且已经（2019）冀06民终1196号民事判决书及（2020）冀民申874号民事裁定书予以确认，本案不再赘述。原告要求被告交付涉案房屋，但其尚未按契约或者生效判决履行支付房款义务，故本院支持二原告在履行上述生效判决设定的支付房款义务之后方可要求被告交付涉案房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告纪志强于原告陈俐兴、赵黎旭付清房款（30万元及按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自1999年12月1日至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息）后三十日内向原告陈俐兴、赵黎旭交付安国市东方药城药兴大路92号房屋。 案件受理费2900元，由原告陈俐兴、赵黎旭负担1450元，被告纪志强负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 鑫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初752号原告：新乡市广福实业有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡马井村。统一社会信用代码：91410700577623624E。法定代表人：李梦菊，任董事长。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：邢宝，男，1951年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告新乡市广福实业有限公司为与被邢宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年六月八日书 记 员  马文飞
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督111号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：武×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费5580元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5580元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢103号刘大鹏：你与白延宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初106号判决已发生法律效力。申请执行人白延宏于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘大鹏向申请执行人白延宏清偿借款本金3万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：宜川县农村信用合作联社三、案件受理费由申请执行人白延宏承担92元，被执行人刘大鹏承担183元，执行费由被执行人刘大鹏承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督111号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：武钢。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人武钢申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日作出（2020）晋1129民督111号支付令，限令被申请人武钢在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人武钢在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执恢103号 本院在执行申请执行人白延宏与被执行人刘大鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘大鹏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2049号原告：吴小帆,男,1960年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吴小帆与被告刘清芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  陈 健人民陪审员  凡国美二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2049号 原告：吴小帆,男,1960年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告吴小帆与被告刘清芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月31日转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴小帆到庭参加诉讼，被告刘清芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴小帆向本院提出诉讼请求：判决刘清芝偿还借款本金49万元及利息(以49万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起至还清之日止)。事实与理由：2009年至2013年间，刘清芝在经营危化品运输期间，刘清芝因资金周转需要,分别从吴小帆处借款10万元、10万元及5万元。2013年刘清芝因犯罪被判刑，服刑之前的利息已支付，其服刑期间刘清芝儿子刘泼泼从吴小帆处分别借款3万元、1万元，上述借款均是以现金支付。2016年刘清芝出狱后，向吴小帆出具了本息合计49万元的借条。2018年3月28日，刘清芝给吴小帆重新出具的新的借条。 刘清芝未作答辩。 吴小帆为支持其诉讼请求，举证了借条一张。刘清芝未到庭，放弃了对吴小帆举证的证据质证和申辩的权利，亦未举证。 本院认为：吴小帆举证的证据，均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实： 2009年至2013年间，刘清芝陆续从吴小帆处借款合计25万元。2013年9月4日，刘清芝涉嫌犯污染环境罪被刑事扣留，2015年2月4日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有限徒刑3年6个月，并处罚金20万元。刘清芝被刑事拘留之前的利息已付清。刘清芝服刑期间，刘清芝儿子刘泼泼从吴小帆处借款4万元。2018年3月28日，刘清芝给吴小帆出具了49万元的借条，载明“今借到吴小帆现金49万元”。 本院认为：吴小帆举证了刘清芝出具的借条，以证实双方之间存在借贷关系，并当庭陈述借条中记载的49万元金额中借款本金为29万元，余款是利息，刘清芝未到庭参加诉讼，对借款的事实是否发生未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳。结合吴小帆及其妻子的工作情况，可以认定吴小帆对29万元借款有出借能力。故本院认定吴小帆与刘清芝之间债权债务关系成立。吴小帆起诉的时间为2020年6月9日，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。刘清芝将借款本金29万元的利息结算后将利息20万元计入后期借款本金，并重新出具了49万元的借条，刘清芝未举证证明20万元的利息超出了年利率24%，故后期借款本金应为49万元。吴小帆要求刘清芝偿还借款49万元及利息(以49万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,自起诉之日起至还清之日止),不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清芝于判决生效之日起十日内给付原告吴小帆借款49万元及利息（以49万元为基数，自2020年6月9日起诉之日起至付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，由被告刘清芝负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  凡国美 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 雯 附件一：所引用法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3522号申请执行人:徐永艳。被执行人：袁景梅。徐永艳与袁景梅民间借贷纠纷一案,执行案号（2020）津0116执3522号，执行依据（2017）津0116民初63600号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年八月十四日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3522号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：张晓梅，女，1962年8月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：冯正中，男，1961年9月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司天津滨海分行与蒋翠翠借款合同过程中，经上网查询，二被执行人无有价证券，无工商登记、无车辆登记。被执行人张晓梅有天津市滨海新区中新生态城芦花庄园二期C区108号楼2门，本院于2020年6月22日予以查封，查封期限两年。被执行人张晓梅名下民生银行和中国人民银行有存款27861.85元，本院予以扣划。二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初86307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十四日书记员  张 芮
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2654号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，男，1981年11月18日出生，住所地济南市天桥区，联系方式156××××****。法定代表人林慧兵。被执行人李葵，男，1975年11月13日出生，住所地湖南省宁乡县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初11384号，于年月日向被执行人李葵发出执行通知书，责令被执行人李葵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李葵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李葵相当元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年八月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5286号原告：潘娜，女，1997年2月1日出生，汉族，住固始县。被告：向毅，男，1997年5月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。原告潘娜与被告向毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。潘娜诉称，要求被告向毅及时清偿借款本金3万元并承担诉讼费用。事实与理由：我和被告系朋友关系，被告因资金周转和生活困难用钱，从2019年7月3日至2020年2月13日共向原告借款44笔计款3万元。该笔借款通过支付宝和微信支付。后经原告催要，被告无钱支付。于2020年2月19日用手机拍照出具欠条一张。为此，特具状起诉，要求被告依法偿还借款。被告向毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为南京市××幕府西路××单元××室，本案的管辖法院为南京市鼓楼区人民法院。被告与原告之间不是借贷纠纷，是男女间谈恋爱的相互赠予。为此，请求将该案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，原告向被告起诉时提交有被告给其出具的欠条，该案应为民间借贷纠纷，虽然被告向毅的住所地为南京市，但是本案争议的标的为给付货币，双方对合同履行的地点没有约定，原告作为货币接收方，其住所地法院依法享有管辖权，故本院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回向毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月三十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1114号 发往银行：中国农业银行 事由：因凡尔机械集团有限公司诉安徽省鑫矿液压机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，关于安徽省鑫矿液压机械有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽省鑫矿液压机械有限责任公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年八月五日 书记员  丁 楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2654号山东林润汽车销售服务有限公司、李葵本院执行的山东林润汽车销售服务有限公司申请李葵追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1114号 申请执行人：凡尔机械集团有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。统一社会信息代码913402217918880331。 法定代表人：胡志宏。该公司经理。 被执行人：安徽省鑫矿液压机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区。统一社会信用代码：91340421756825301M。 法定代表人：夏虹。该公司经理。 申请执行人凡尔机械集团有限公司与被执行人安徽省鑫矿液压机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5074号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人刘娜娜向本院递交书面材料,要求终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡志成
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16246号 申请人：中山晟和纸业有限公司，住所地中山市**福涌村兴福路****之一，统一社会信用代码914420003148285807。 法定代表人：胡强。 委托诉讼代理人:赵祖平，员工。 被申请人：中山市长城制衣有限公司，，住所地中山市沙溪镇兴工路****统一社会信用代码914420005829413602。 法定代表人：林学富。 申请人中山晟和纸业有限公司与被申请人中山市长城制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山晟和纸业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市长城制衣有限公司名下价值相当于76312.9元的财产采取保全措施。担保人胡慧以其名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ2××79；土地证号：国（2XXX）易2XX**]提供担保。 本院经审查认为，申请人中山晟和纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人中山市长城制衣有限公司所有的生产设备价值相当于76312.9元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封担保人胡慧名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ2××79；土地证号：国（2XXX）易2XX**]。查封期间，被查封的财产由担保人胡慧保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍浩慈
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5286号原告：潘娜，女，1997年2月1日出生，汉族，住固始县。被告：向毅，男，1997年5月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张金成，系被告向毅继父。原告潘娜与被告向毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘娜、被告向毅的委托诉讼代理人张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘娜向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时清偿借款本金30,000元；2．被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项金额为36,298元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告生意周转和生活急等用钱，从2019年7月3日至2020年2月13日共向原告借款45笔计30,000元。该借款系用支付宝和微信支付。该款借出后，经原告催要，被告无钱支付，于2020年2月19日给原告用手机拍照出具欠条一张。为此，诉至法院，请求依法审理。向毅辩称，原告潘娜和被告向毅是恋爱关系，转账款项是自愿赠予，不是借款或者欠款。被告并不是生意周转借款及生活急等钱用，向毅2017年开始上班，在原、被告交往期间正常工作。如果急需用款家人会支持，综上不会向原告借款。欠条形成原因是原、被告恋爱期间分分合合期间要求被告出具的欠条，不是向毅的真实意思表示。且原、被告之间相互转账有经济往来，被告向毅也为原告潘娜花费很多钱，请求法院驳回原告诉讼请求并承担相应的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘娜和被告向毅是男女朋友关系，2019年7月3日到2020年2月13日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向其转账支付。2019年8月至2019年11月期间被告向毅通过微信、支付宝陆续向原告潘娜转账合计4,200元。2020年2月19日被告向毅通过手机拍照为原告出具欠条一张，载明“欠条向毅欠潘娜3万人民币分次还清每个月还一点直到还清为止向毅2020年2月19日”。经原告催要，该笔欠款被告未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条影印件及转账凭证，并对借款的原因、借款的交付方式、催要借款等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告向毅向原告潘娜多次借款，并出具欠条，足以证明双方存在合法的民间借贷法律关系，被告向毅作为借款人，应当全面履行还款义务。原告潘娜要求被告向毅偿还借款本金36,298元，因被告出具的欠条明确注明欠款金额为30,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，本院认定该笔借款金额为30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告向毅于本判决生效后十日内偿还原告潘娜欠款30,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由向毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费708元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年九月二十五日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16246号原告：中山晟和纸业有限公司，住所地中山市南区***********之一，统一社会信用代码914************807。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：赵祖平，该司经理。被告：中山市长城制衣有限公司，住所地中山市**************，统一社会信用代码914************602。法定代表人:林学富。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。原告中山晟和纸业有限公司与被告中山市长城制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山晟和纸业有限公司的委托诉讼代理人赵祖平，被告中山市长城制衣有限公司的委托诉讼代理人张华、叶玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告述称，其与被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向其购买拷贝纸、纸板等物料。经对账，被告自2019年6月起至8月止尚欠其货款78572.9元，故向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款78572.9元。被告辩称，双方于2019年6月至8月期间发生货款合计76312.94元。其于2020年4月28日已向原告支付了10000元，实际欠款金额为66312.94元。原告确认被告的答辩意见。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。上述事实有原被告证据及开庭笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告确认其尚欠原告货款66312.94元,原告据此诉请判令其予以如数支付，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告中山市长城制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山晟和纸业有限公司支付66312.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，诉讼保全费783元，合计1665元（原告中山晟和纸业有限公司已预交）,由被告中山市长城制衣有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山晟和纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月十四日书记员  林晓晴书记员  冯芳婵
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督104号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：张×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费3978.35元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人3978.35元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月五日书记员  王 凯
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督104号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：张耀安，申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人张耀安申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日作出（2020）晋1129民督104号支付令，限令被申请人张耀安在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张耀安在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督104号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4417号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行员工。委托诉讼代理人：尹东平，该行员工。被申请人：陆建冲，男，1975年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陆建冲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陆建冲银行存款1.7万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陆建冲银行存款1.7万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年八月二十五日书记员  朱月明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4417号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。被告：陆建冲，男，1975年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告陆建冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杨石到庭参加诉讼。被告陆建冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建冲偿还原告贷款本金13955.44元及计算至2020年8月21日的利息1850.06元，合计15805.5元，并承担自2020年8月22日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，陆建冲（借款人）与原告（贷款人）在线上签订编号为WD2018111900002257的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》，合同约定：自2018年11月20日起至2021年11月19日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过14000元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；本合同项下的借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变；还款方式为按固定周期付息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2018年11月20日，陆建冲向原告贷款140000元，借款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止，年利率为9.60%。该笔借款剩余未偿还本金13955.44元，计算至2020年8月21日的利息、罚息、复利为1850.06元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆建冲未到庭答辩。以上事实，有原告的陈述，《最高额个人借款合同（线上）》《法律文书送达地址确认书》、电子借据、线上人脸识别图像、手机银行登录用户信息等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，大丰农商行与陆建冲签订的《最高额个人担保借款合同（线上）》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向陆建冲发放贷款，陆建冲未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行要求陆建冲偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陆建冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆建冲于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金13955.44元、截至2020年8月21日的利息、罚息、复利1850.06元，合计15805.5元，并承付本金13955.44元自2020年8月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，保全费190元，合计287.5元，由被告陆建冲负担。本判决为终审判决。审判员  沈勇兵二〇二〇年九月二十三日书记员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2915号原告：东海县鑫淼包装有限公司，住东海县白塔埠镇323省道路北白塔二中东侧。法定代表人：陈雨贵，总经理委托代理人：宋**，江苏同科律师事务所律师。被告1：杨凯，男，1956年9月6日生，汉族，住东海县。委托代理人：蒋永权，白塔法律服务所法律工作者。被告2：张正喜，男，1981年9月19日出生，汉族，住东海县。委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。陆志强（出庭），东海县牛山法律服务所法律工作者。被告3：徐波，男，1982年11月13日出生，汉族，住东海县。第三人1：蔡平，女，1962年7月28日生，居民身份证号码3207221962********，汉族，住东海县曲阳乡陆湖村**。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。第三人2：蔡波，男，1971年6月26日生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住东海，住东海县牛山镇英瞳村**iv>委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。第三人3：杨永贤，男，1966年11月23日生，居民身份证号码3207221966********，汉族，住连云港市，住连云港市海州区海宁西路**香江花园**>第三人4：连云港市松升粮油有限公司，住东海县白塔埠镇。本院在审理原告东海县鑫淼包装有限公司诉被告杨凯、张正喜、徐波,第三人蔡某1、蔡某2、杨某、连云港市松升粮油有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2915号 原告:张某芹，男，1966年3月20日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：唐某冬东，男，1990年12月20日生，汉族，住东海县 被告：沈某龙，男，1968年2月15日生，汉族，住东海县。 原告张某芹诉被告唐某冬东、沈某龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某芹及其委托诉讼代理人赵敬安、被告唐某冬东、被告沈某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某芹向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳动报酬28991元，逾期支付利息按年利率6%从起诉日计算至实际支付之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告沈某龙家位于街上的楼房装修，被告唐某冬东系向沈某龙提供装修材料的建材老板，唐某冬东联系原告到沈某龙家负责贴瓷砖工作，工期从2019年3月18日至2019年5月26日，材料均由沈某龙自己购买，原告按照贴瓷砖的面积和类型结算劳动报酬。工作结束后原告向唐某冬要求支付工钱，唐某冬推脱说是给沈某龙家干活的，应由沈某龙支付，沈某龙称所有装修工程都是承包给c应由唐某冬东支付。原告多次找两个被告支付工钱，二人都以种种理由互相推脱。截止原告起诉，尚欠劳动报酬28991元。庭审中，原告明确要求由唐某冬承担给付责任，因为是唐某冬找他干活的。 被告唐某冬东答辩称，因为他贴的瓷砖不合格，有脱落，我找了他有三个月他也不来修补，后来我找了别人来修补，支出了相应的费用，总共支出了10450元，包括工人工资9000元和瓷砖费用1040元。 被告沈某龙答辩称，工钱跟我无关，我是把我家的装修工程承包给唐某冬东的。 经本院审理认定事实如下：2019年，被告沈某龙家位于街上的楼房装修，被告唐某冬东负责为沈某龙家提供窗户和瓷砖的装修，唐某冬东联系原告到沈某龙家负责贴瓷砖工作，贴瓷砖的工具及辅助工人均由原告负责，瓷砖由唐某冬提供，水泥、沙等由沈某龙提供，工钱按照贴瓷砖的面积和类型结算。工程结束后，经原告、唐某冬、沈某龙三方核对，应付工钱为28991元。后贴好的瓷砖出现脱落现象，沈某龙找唐某冬，唐某冬便要求原告进行修补，因对如何修补存在争议，原告未进行修补，后唐某冬找其他人对沈某龙家的瓷砖进行了修补。修补产生的费用如下：唐某冬支付了人工费7700元、新瓷砖费1040元，沈某龙支付贴瓷砖胶2000元、水泥1000元、沙1000元、瓷砖500元。原告因索要工钱未果，提起本案诉讼。 另查明，被告唐某冬东与沈某龙之间就装修的工程款尚未结算。 上述事实有原告提交的记工单，被告提交的现场图片、证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与唐某冬达成口头协议将为沈某龙家贴瓷砖的工作交给原告，原告自带工具及辅助工人完成了工作，双方形成承揽合同关系。唐某冬作为定做人应当承担给付报酬的义务，原告作为承揽人应当交付合格的工作成果，如交付的工作成果不符合质量要求，应当承担修理责任。本案中，原告所贴的瓷砖出现脱落现象，且在唐某冬要求原告予以修补的情况下，原告未予以修补，致唐某冬找他人予以修补，故对于唐某冬、沈某龙在修补工程中的合理支出，应当由原告承担，从原告的报酬中予以扣除。对于唐某冬主张的其修补瓷砖的人工费9000元，因未提交其他证据予以证明，本院采信唐某冬提供的当时修补瓷砖的证人陈某证言所称的人工费7700元，以及在陈某之前，唐某冬所找的两名工人一天的工钱600元，共计8300元。对沈某龙支出的胶款2000元，原告称在其贴瓷砖时就应当加胶，正是因为未加胶致瓷砖出现多处脱落，故该项支出和原告为沈某龙家贴瓷砖时所用的水泥、沙等耗材一样，系沈某龙作为家主的合理支出，不应由原告承担。综上，原告诉求的28991元，应当扣除唐某冬支出的人工费8300元、瓷砖款1040元，沈某龙支出的水泥1000元、沙1000元、瓷砖款500元，上述共计11840元。故唐某冬尚应给付原告贴瓷砖报酬17151元。对于原告诉求的逾期利息，因原告的报酬未能及时给付系因为原告交付的工作成果出现质量问题，协商未果造成，故对原告的该诉求不予支持。 对于原告庭审中称瓷砖脱落的原因系其向唐某冬及沈某龙提出了瓷砖面积大应当加胶，而二被告均不予理睬所致，故其不应当对瓷砖脱落负责的意见。本院认为，首先二被告对原告说法并不认可，原告所举证据又不能证明该主张，其次，如确如原告所说，原告作为多年贴瓷砖的工人未贴时已经预见到不加胶将导致瓷砖脱落，二被告又不愿意提供胶，作为承揽人的原告完全可以不贴，放弃该承揽，而不是不管不顾的将瓷砖贴完，任其脱落，交付不符合质量要求的工作成果，故对原告的该意见本院不予支持。 对于被告唐某冬在第一次庭审中称，其只是介绍原告为沈某龙家贴瓷砖，原告的报酬应当由沈某龙支付的答辩意见。因沈某龙不予认可，称其是将瓷砖及窗户的装修全包给唐某冬，应当由唐某冬向原告给付报酬，而唐某冬也未提交证据证明其观点。另外在原告起诉唐某冬的（2020）苏0722民初2916号案件中，也是因唐某冬找原告为唐某冬承揽的工程贴瓷砖，报酬未付而引起的诉讼，该案以唐某冬向原告给付报酬调解结案；且在本案中，瓷砖出现脱落后，沈某龙并未找原告，而是找唐某冬，且最后也是唐某冬找人来修补瓷砖，并支付费用，可以推知唐某冬就瓷砖的装修向沈某龙负责，原告向唐某冬负责。综上，本院认定原告系与唐某冬之间形成承揽合同关系，对唐某冬的该答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐某冬东于本判决生效之日起十日内给付原告张某芹贴瓷砖款17151元； 二、驳回原告张某芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费526元，由原告张某芹承担206元，被告唐某冬东承担320元（已由原告垫付，待被告唐某冬东给付判决确定的款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  单迎霞 人民陪审员  魏良耘 人民陪审员  潘贵欣 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘 强 书 记 员  孙娜红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2677号申请人：胡学东，住江苏省滨海县。被申请人：王春芹，住淮安市清江浦区。申请人胡学东与被申请人王春芹民间借贷纠纷一案，申请人胡学东于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王春芹银行存款人民币42万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人胡学东以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王春芹银行存款人民币42万元或查封、扣押被申请人王春芹相当于人民币42万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 林晓军二〇二〇年六月八日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2650号 本院在执行申请执行人兴义市鸿华汽车租赁中心与被执行人曾云兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾云兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2650号 申请执行人：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营地贵州省兴义市桔山办碧云路4号。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：曾云兵，男，1977年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市鸿华汽车租赁中心申请执行曾云兵租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2436号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、曾云兵于本判决生效之日起十日内支付兴义市鸿华汽车租赁中心租金1400元并赔偿损失700元，共计2100元；二、驳回兴义市鸿华汽车租赁中心的其余诉讼请求；诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由曾云兵负担，由曾云兵直接给付给兴义市鸿华汽车租赁中心。因曾云兵未按上述生效法律文书履行义务，兴义市鸿华汽车租赁中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对曾云兵采取了下列措施： 一、于2020年5月27日向被执行人曾云兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾云兵至今未履行义务。 二、分别于2020年5月27日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月14日、2020年8月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人曾云兵名下的财产。 1.查明被执行人曾云兵在中国银行元江支行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司沙井街支行等有12个银行账户，余额为0元至682.03元不等，本院于2020年5月29日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年5月28日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨被执行人曾云兵银行账户内存款893元转付给申请执行人。 2.查明被执行人曾云兵无不动产登记信息。 3.查明被执行人曾云兵无车辆登记信息。 4.查明被执行人曾云兵名下无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年8月27日通过实地走访调查的形式到被执行人曾云兵居住地兴义市进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年5月27日向被执行人曾云兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月26日依法将被执行人曾云兵纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人曾云兵发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾云兵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市鸿华汽车租赁中心经营者熊兵万。熊兵万对本院经过财产调查未发现被执行人曾云兵有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2436号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位893元，本案债权尚余1857元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾云兵有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2436号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权1857元被执行人曾云兵负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人曾云兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人曾云兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月一日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15540号原告：韩殿宝，男，1984年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。被告：马骁，女，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告兼被告马骁委托诉讼代理人：王磊，男，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告韩殿宝诉被告王磊、马骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿宝、被告兼被告马骁委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩殿宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款802500元；2、判令被告支付以900000元为基数自2019年12月23日起至2020年4月30日止按照月利率2%计算的利息；3、判令被告支付以802500元为基数自2020年5月1日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王磊系朋友关系。被告因生产经营需要向案外人南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司借款，借款期满后被告无力全部清偿，尚有90万元资金缺口，被告便向原告请求借款代为偿还。被告于2019年12月20日向原告出具一份《借条》，载明被告无力清偿所欠他人债务，向原告请求借款90万元，指示原告于2019年12月23日将款项直接汇至原债权人账户。被告承诺于2020年3月20日前归还全部借款，逾期不还的，自愿承担借款本金2%/月的利息。原告按照被告的要求于2019月12月23日将出借款项交付至原债权人账户。现借款已到期，虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延。故原告诉至法院。被告王磊、马骁辩称：未偿还借款本金数额认可，原告主张的利息太高了，只同意按照银行同期贷款利率支付利息。本院经审理查明：原告提交日期为2019年12月20日的《借条》一张，该《借条》载明“本人王磊、马骁因向南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司借款叁佰万元，已偿还贰佰壹拾万元，借款期限即将届满须偿还，本人目前无力偿还，现向好友韩殿宝借款玖拾万元，偿还所欠南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司债务。本人指示韩殿宝将借款借款玖拾万元于2019年12月23日直接支付至债权人南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司银行账户（账号：×××，开户行：招商银行南京鼓楼支行），金额为玖拾万元。本人承诺于2020年3月20日前全部归还此笔借款，逾期不还的，本人自愿支付本金2%/月的利息”。王磊、马骁在上述借条的借款人处签字并捺印。2019年12月23日，原告向南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司转账支付90万元，摘要为帮王磊还款90万元。2020年1月2日，南京市三六五互联网科技小额垫款有限公司出具《证明》，该证明载明“兹有借款人王磊，于2019年09月20日，与我司签订编号为JF-NJ-20190904-002的《借款合同》，向我司借款。借款金额为叁佰万元，借款期限为120天。现上述借款已到期，借款人（或委托还款人）已按约还款。截至我司出具本证明之日，借款人已还清上述《借款合同》项下的所有借款本息”。庭审中，王磊称其与马骁系夫妻，借条上系其与马骁本人签字捺印，认可借条的真实性，仅于2020年4月30日偿还借款本金97500元，尚欠借款本金802500元未支付，原告主张的利息过高，仅同意按照同期银行贷款利率支付利息。上述事实，有《借条》、《证明》、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借条》、《证明》、中国民生银行个人账户对账单等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，原告要求被告偿还借款本金802500元，该请求并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借条上明确约定逾期利率为“本人承诺于2020年3月20日前全部归还此笔借款，逾期不还的，本人自愿支付本金2%/月的利息”，而未约定借期内的利率，故原告要求被告支付自2019年12月23日起至2020年3月20日止按照月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2020年3月21日起的逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、马骁于本判决生效后七日内向原告韩殿宝偿还借款802500元。二、被告王磊、马骁于本判决生效后七日内向原告韩殿宝支付自二〇二〇年三月二十一日起至二〇二〇年四月三十日止的利息24600元。三、被告王磊、马骁于本判决生效后七日内向原告韩殿宝以802500元为基数按照月利率2%的标准向原告韩殿宝支付自二〇一〇年五月一日起至实际支付之日止的利息。四、驳回原告韩殿宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，由被告王磊、马骁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 刘靖轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5601号 原告：耿立成，男，1978年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：孙以俊，男，1973年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张 建 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  祁 磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15540号本院对原告韩殿宝与被告王磊、马骁民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初15540号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书中第一页“原告韩殿宝、被告兼被告马骁委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼”应补正为“原告韩殿宝的委托诉讼代理人秦兴锁、被告兼被告马骁委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼”。二、判决书中第四页倒数第五行、第六行“自二〇一〇年五月一日起至实际支付之日止的利息”应补正为“自二〇二〇年五月一日起至实际支付之日止的利息”。审判员 梁 艳二〇二〇年九月一日书记员 刘靖轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执442号之五 申请执行人:梁汉善，男，汉族，1974年8月6日出生，住所地广西贵港市港**。 被执行人：李志强，男，1977年11月23日出生，住所地桂平市。 本院在执行申请执行人梁汉善与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4380号民事判决书向本院申请执行标的本金7万元及利息、受理费775元。本院于2020年3月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已划拨被执行人银行存款人民币3197.76元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金7万元及利息、受理费775元、申请执行费962元，部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5601号 原告：耿立成，男，1978年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：孙以俊，男，1973年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告孙以俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款37900元及利息（利息以37900元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告彼此熟识，被告经常到原告处购买水泥制品。2009年1月25日，经双方结算，被告共欠原告楼板款37900元，并亲笔书写欠条一张。后原告一直索要，被告一味搪塞，拖延至今无果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：被告从原告处购买楼板，欠货款37900元未付，由被告于2009年1月25日出具欠条一张。该款被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述、欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告37900元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的利息实为逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙以俊应于本判决生效后十日内给付原告耿立成货款37900元及逾期付款损失（以37900元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元（原告已预交748元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费748元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张 建 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执442号之五 申请执行人:梁汉善，男，汉族，1974年8月6日出生，住所地广西贵港市港**。 被执行人：李志强，男，1977年11月23日出生，住所地桂平市。 本院在执行申请执行人梁汉善与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4380号民事判决书向本院申请执行标的本金7万元及利息、受理费775元。本院于2020年3月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已划拨被执行人银行存款人民币3197.76元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金7万元及利息、受理费775元、申请执行费962元，部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1326号 原告：赵海波，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦**金港大道**院（东城花苑）****，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告赵海波与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1060元；2.支付逾期利息33元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资1060元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次,合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告赵海波没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资2060元。于2020年1月2日被告覃元福已通过微信转账给原告支付工资1000元，尚欠1060元至今没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃无福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和逾期利息进行约定，所以原告请求被告支付逾期利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告赵海波劳务工资1060元； 二、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2806号原告：杨永强，男，1977年5月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：文庆华，男，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原告杨永强与被告文庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年八月一日书记员  孔祥聪