福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1957号 原告：黄婷，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴兴泉，男，1989年4月12日出生，汉族，住邵 武市金坑乡湖溪村吴家边7号。 原告黄婷与被告吴兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷到庭参加诉讼,被告吴兴泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婷向本院提出诉讼请求：吴兴泉立即归还黄婷借款100000元，并支付自2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告黄婷与被告吴兴泉系朋友关系。2017年7月，被告以做生意需临时周转为由，向原告提出借款。经协商，原告于2017年7月3日、7月7日以银行转账方式，从原告建设银行62×××48的银行账户内向被告建设银行62×××27的账户分别转账给被告50000元和39000元，并附言借款。同年7月15日，原告通过微信方式又转账给被告10000元，另当日给付现金1000元给被告。上述转账及现金给付共计100000元。双方约定借款期限一个月，期间未约定借款利息。借款到期后，原告多次催讨被告还款，被告分文未付且于同年9月1日将原告电话、微信拉黑。故原告诉至法院，望判如所请。 吴兴泉未作答辩。 黄婷为证明其主张向本院提交了以下证据： 证据1.建设银行自动柜员机客户凭条、建设银行个人活期账户全部交易明细各1份，拟证明2017年7月2日，原告在建行ＡＴＭ机上转账借款给被告50000元（7月3日到账），同年7月7日在银行柜台转账借款给被告39000元，共计借款89000元。另原告当庭补充说明，原、被告均为建设银行卡，原告银行卡号62×××48，被告银行卡号为62×××27。2017年7月2日，原告在中国银行取款后，准备到隔壁建设银行柜台上转钱给被告，因7月2日刚好是周末，建设银行没有人上班，所以原告在建行的ＡＴＭ机上转账50000元给被告，因ＡＴＭ机上没有办法附言，所以没有备注借款，但双方有明确说过是借款；同年7月7日，原告是在银行的柜台上转账，所以转账备注了借款。 证据2.微信支付交易明细证明，拟证明原告于2017年7月15日通过微信转账借款给被告10000元的事实。 证据3.微信聊天记录截屏（时间为2017年5月28日至同年8月27日，主要内容摘要：2017年6月26日黄婷说：以后再说借钱的事情，不是我小气；7月2日黄婷说：建设银行周天没开门，ａｔｍ最多转五万。.....没有借条没有利息,是我给出的最大让步，我只希望哪天我要用的时候你能及时还我吧；8月21日吴兴泉说：我都和你说过了，....钱我是一定会还给你的；8月27日吴兴泉说：你给我一点时间，我会还钱给你的，....，我还是懂得感恩的。......你放心的！我会记住你的钱，我会想办法快点还钱给你！你给我一点时间好吧；8月28日吴兴泉说：你害怕什么的？害怕我不还你钱对吧。你放心，我会想办法还你钱；8月29日吴兴泉说：黄婷你别这样也吧！别逼我，我都说了我会还你的钱，你给我一点时间。另2017年7月15日微信聊天记录中有黄婷向吴兴泉微信转账10000元截屏,该转账上有备注是“借款”两字），拟证明1.被告在微信聊天中有承认向黄婷借款的事实;2.证实2017年7月15日微信转账的10000元是借款；3.微信显示被告的微信号为×××，昵称为十全九美，该微信备注电话号码为181××××6065。 证据4.电话录音（2017年6月26日、2017年7月22日、2017年8月27日三段录音，主要内容摘要：黄婷说：你当时说的那么急，我还以为你马上拿去买车嘛，结果你借了这么久又没有拿去用；黄婷说：你刚开始的时候是说你去买车，后面你又说你投到红酒里面，我就有点不爽。......我一般是不借钱给别人，除非是十几年好朋友。黄婷说：不是十年五年还我，我今年就要做这个事情，我之前借钱给你的时候有没有讲清楚这个事情？吴兴泉说：我知道我知道，....在年底时候我一定会还给你的...。黄婷说：年底来不及，我十月要去北京一趟，多少你还一点给我....。吴兴泉说：可以可以。黄婷说：.....刚开始讲好五万，后面你又叫我用信用卡去刷....,你动不动上来就跟我借钱，...张口就找女生借款，我讲真心话是很不舒服的），拟证明被告在电话中承认向原告借款的事实。被告电话号码为181××××6065。 证据5.协助查询复函一份，拟证明腾讯公司出具证明证实了微信号为×××的实名登记人为吴兴泉，身份证号为3507811989××××××××。 证据6.协助查询通知书一份，拟证明中国电信股份有限公司邵武分公司出具证明证实电话号码为181××××6065在2017年6月至9月期间在电信公司实名登记人为吴兴泉。 吴兴泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，原告所举上述证据1、2系书证，原告提供原件核对，本院予以采信。证据2、3，原告当庭提供微信原始记录及电话原始录音，真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据5、6系原告向本院申请调查取证，本院依职权向腾讯公司及电信公司调取的材料，来源合法、客观真实，本院予以采信。以上证据间能形成证据链证明本案案件事实：1.原告于2017年7月2日转账借款50000元给被告的事实，该转账虽未备注借款，但其转账时间与原、被告同日微信聊天内容能相一致，证实被告向原告借款事实。2.原告于2017年7月7日转账借款39000元给被告，该事实有原告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细可证实，交易明细中该笔款项的摘要显示“借款”，证实被告借款事实；3.原告于2017年7月15日微信转账借款给被告10000元，该事实有原告提供的2017年7月15日14：00的微信转账截图，该截图上显示“借款10000元”，与原告提供的证据2微信支付交易明细证明转账时间及金额相一致，且经腾讯公司证实该微信号使用人为吴兴泉。 本院经审理认定事实如下：原告黄婷与被告吴兴泉系朋友关系。2017年7月，吴兴泉以做生意为由向黄婷提出借款。黄婷于同年7月2日12时35分通过建设银行ATM机转账借款50000元（到账为7月3日）至吴兴泉的建设银行账户。同日13时13分黄婷在与吴兴泉的微信聊天中称：“没有借条没有利息，是我给你出的最大让步，我只希望哪天我要用的时候你能及时还我”。同年7月7日，黄婷在建设银行柜台上转账借款39000元至吴兴泉的建设银行账户，并在转账凭证中备注“借款”。同年7月15日14时，黄婷通过微信转账借款10000元给吴兴泉，转账记录备注“借款”，以上共计借款99000元。借款后，黄婷于2017年8月起多次通过微信、电话向吴兴泉追催借款未果，故诉至法院。 另查明，2017年6月至9日期间，吴兴泉所使用电话号码为电信号码181××××6065，其微信号为×××，该微信号与黄婷当庭提供微信聊天记录中聊天对方的微信号为同一号码。 本院认为，黄婷主张吴兴泉向其借款，该债权虽未提供书面债权凭证，但原告提供的银行和微信转账记录以及微信聊天记录、电话录音等，上述证据能形成证据锁链，相互印证，证实被告向原告借款的事实。故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。但原告提供有转账记录凭证的借款仅为99000元，另1000元原告称是现金给付，因没有证据证实，对该1000元的借款本院不予支持。吴兴泉借款后未按约及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄婷主张被告从2017年9月1日开始按月利息2%支付资金占用利息。因本案系2020年7月立案，故应适用2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该司法解释的第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告于2017年8月起向被告催讨借款，被告未在合理期限归还借款，已构成逾期还款。原告主张自2017年9月1日逾期还款之日开始支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张按月利率2%支付资金占用利息过高，应以年利率6%计算为宜。综上，对原告主张合理部分本院予以支持，对超出部分的诉请予以驳回。被告吴兴泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴兴泉应于本判决生效之日起十日内归还黄婷借款本金99000元，并支付自2017年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回黄婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由黄婷负担20元，由吴兴泉负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  杨木松 人民陪审员  侯金存 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  郑晓丽 书 记 员  陈 祺