贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6702号 原告：贵州隆图建筑工程有限公司。住所地贵州省黔南州惠水县涟江街道人民南路纸酒路口忠林楼402室。统一社会信用代码91522725MA6DL5GW15。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：贵州尚品源生态农业发展有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇后庄村原新土小学。统一社会信用代码91520302MA6DMTKA81。 法定代表人：魏瑛，总经理。 被告：魏瑛，女，1964年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 二被告共同委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。 原告贵州隆图建筑工程有限公司（以下简称“隆图公司”）诉被告贵州尚品源生态农业发展有限公司（以下简称“尚品源公司”）、魏瑛合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州隆图建筑工程有限公司诉讼代理人柏承豪、被告贵州尚品源生态农业发展有限公司及被告魏瑛的诉讼代理人郭航铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州隆图建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州尚品源生态农业发展有限公司向原告立即支付本金504,455元及资金占用费（资金占用费以504,455元为基数，按月息2%从2019年6月18日起计算至全部款项付清时止）；2、判令被告贵州尚品源生态农业发展有限公司向原告支付因追偿债务产生的各种费用共30,500元；3、判令被告魏瑛对第一、第二项债务承担连带支付责任；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷执行程序一案（2019）黔0302执3368号案件，案件执行过程中，2019年11月18日，经被告尚品源公司提出请求，原告隆图公司与被告尚品源公司、魏瑛达成《和解协议》。协议约定，尚品源公司于2020年1月15日前一次性支付隆图公司本金504,455元及资金占用费，隆图公司撤回本案的执行。若尚品源公司逾期未支付，自2019年6月18日起，按照月息2%向隆图公司支付资金占用费至本息付清时止，并且隆图公司追偿债务产生的一切费用由尚品源承担，被告魏瑛对尚品源公司协议项下所有的债务承担连带担保责任。双方达成协议后，红花岗区人民法院于2019年11月21日作出（2019）黔0302执3368号执行裁定书，终结执行。然而，从双方达成协议案件终结执行后至今，被告尚品源公司一直未按照约定支付款项，原告多次联系催促，被告均以各种理由搪塞。为此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告贵州尚品源生态农业发展有限公司、魏瑛辩称，一、原告诉请的事实已经红花岗区人民法院判决执行，一事不再理，原告诉请不应得到支持。二、根据双方的和解协议，如一方没有履行方式，原告可以申请恢复执行。三、原被告的纠纷中，实际为借款，该笔费用应当适用关于民间的借贷的相关规定，总计不超过年利率24%。 本院经审理认定事实如下：原告隆图公司与被告尚品源公司建设工程合同纠纷一案，我院于2019年5月27日作出了（2019）黔0302民初94号民事判决书，判决解除原被告于2017年12月8日签订的《建设工程施工总承包合同》、被告尚品源公司于判决生效之日起十日内返还原告隆图公司保证金500,000元，案件受理费8,910元，由原被告各承担4,455元。该判决生效后，原告隆图公司向我院申请强制执行，在上述案件强制执行过程中，被告尚品源公司（乙方）、魏瑛（丙方）与原告隆图公司（甲方）于2019年11月18日达成了《和解协议》，协议约定：由乙方于2020年1月15日前一次性支付给甲方本金504,455元，并自一审判决生效时即2019年6月18日起，按照银行同期贷款利率的2倍支付利息到2020年1月15日止；若乙方未能在2020年1月15日前支付完毕甲方所有款项的，自2019年6月18日起，按照月息2%向甲方支付资金占用费至本息付清时止。乙方未按照本协议约定的期限和金额履行支付义务的，导致甲方追偿债务产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等由乙方承担。若乙方未能按照本协议约定履行支付义务，丙方将作为（2019）黔0302执3368号执行案件的担保人，甲方有权直接申请追加丙方作为被执行人，另，丙方对乙方本协议项下所有的债务承担连带担保责任。协议签订后，甲方三日内向法院申请撤回本案的执行或者申请终结执行本案，若乙方未履行本协议全部支付义务的，甲方有权恢复案件执行。同日，被告魏瑛出具《担保书》，承诺自愿作为执行案件的担保人，担保尚品源公司在执行案件中应当承担的所有债务，若尚品源公司不能履行，同意直接追加本人作为被执行人，承担付款责任。 协议签订后，本院于2019年11月21日作出（2019）黔0302执3368号执行裁定书，终结执行。从达成协议案件终结执行后至今，被告尚品源公司、魏瑛一直未按照约定支付款项，原告多次联系催促，被告均以各种理由搪塞。为此，酿成讼争。 上述事实，有原告提供的《和解协议》、《担保书》、执行裁定书、律师费发票、委托代理合同、保险费发票，被告提供的民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于：本案是否适用“一事不再理”原则。根据庭审查明事实，原告隆图公司与被告尚品源公司在建设工程合同纠纷一案的执行程序中达成了和解协议，协议在建设工程合同纠纷一案（2019）黔0302民初94号民事判决书的判决内容上，增加了关于利息的约定、追偿债务产生费用承担的约定、新增担保人的约定等内容，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，虽然（2019）黔0302民初94号民事判决书已经发生法律效力，但有新的事实发生，原告再次提起诉讼的，不适用“一事不再理”原则。 原告隆图公司、被告尚品源公司、魏瑛于2019年11月18日签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效。且双方对支付款项的多少、支付时间、利息、担保责任均在协议中予以确认，现因被告贵州尚品源生态农业发展有限公司未按照约定向原告支付款项，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告请求被告贵州尚品源生态农业发展有限公司支付本金504,455元及从2019年6月18日起按照月息2%计算资金占用费至全部款项付清时止的请求予以支持。 对原告隆图公司要求被告尚品源公司支付因追偿债务产生的费用30,500元的请求，结合《和解协议》所载明的内容，因此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费等相关费用由尚品源公司承担。本案中原告申请了财产保全、庭审中原告委托的律师出庭参与了诉讼并提交了律师费发票、委托代理合同予以佐证，故对原告主张费用中的律师费26,500元、诉讼财产保全责任保险费550元予以支持，对原告主张的交通差旅费3,000元，仅提供了律师事务所的收据，未提供详细的交通费、差旅费发票予以佐证，故对此项费用不予支持。 对原告隆图公司要求被告魏瑛对上述两项债务承担连带支付责任的请求，结合《和解协议》所载明的内容，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告魏瑛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告贵州尚品源生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州隆图建筑工程有限公司本金人民币504,455元及资金占用费（以504,455元为基数，按月息2%从2019年6月18日起计算至全部款项付清之日止）； 二、由被告贵州尚品源生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州隆图建筑工程有限公司因追偿债务产生的律师费26,500元，诉讼财产保全责任保险费550元； 三、被告魏瑛对上述两项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5,040元，保全费3,200元，由被告贵州尚品源生态农业发展有限公司、魏瑛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭