wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12025号被告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:丘增城，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************514。被告：严丽婷，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码441************029。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告丘增城、严丽婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告丘增城拖欠信用卡款项未按时归还，被告严丽婷承诺对被告丘增城的债务承担共同还款责任，故向本院提出诉讼请求：1.被告丘增城向原告清偿信用卡欠款本金182000元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月10日，利息496.61元、违约金812.31元、手续费2925元，合计186233.92元，从2020年3月11日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告严丽婷对被告丘增城的上述债务承担连带清偿责任；3.被告丘增城、严丽婷支付原告律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。以上各项请求暂计至2020年3月10日合计为187033.92元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告丘增城、严丽婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：丘增城。申请时间：2019年6月6日。信用卡卡号：622**********504。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，透支利率上限为自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，也可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据丘增城的申请，于2019年7月2日向其发放乐分易分期业务本金195000元，分期手续费36000元（手续费率18%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：丘增城从2019年10月7日开始未按时足额还款，截至2020年3月10日，尚欠本金182000元、利息496.61元、违约金812.31元、手续费2925元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应金额的律师费发票。另查，丘增城与严丽婷系夫妻关系，双方于2009年12月3日登记结婚。2019年6月6日，严丽婷出具共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人丘增城办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向农行出具的《易百分分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。本院认为，丘增城在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丘增城未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张丘增城的各项欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且丘增城没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以认定。因农行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年3月11日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。现农行已主张将未到期本金作提前到期处理，之后每月按全部未还本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收继续计收分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付的2925元，之后不再计收。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，本院不予支持。关于严丽婷的责任。案涉债务发生在丘增城与严丽婷的夫妻关系存续期间，且严丽婷出具承诺书，承诺其是共同借款人，本院予以认定，故严丽婷应承担连带清偿责任。丘增城、严丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丘增城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月10日的信用卡透支本金182000元、利息496.61元、违约金812.31元、手续费2925元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但自2020年3月11日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告丘增城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、被告严丽婷对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，诉讼保全申请费1455元，合计5496元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交5496元），由被告丘增城、严丽婷负担，该款两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  程杰殷谢俊花
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2028号 原告：盛辉，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：左中涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高阳，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告盛辉与被告左中涛、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额程序。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，被告左中涛、高阳去向不明，本案不宜适用小额程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  刘献芹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  童金磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2028号 原告：盛辉，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：左中涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高阳，男，1991年10月02日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告盛辉与被告左中涛、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告盛辉到庭参加诉讼。被告左中涛、高阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时偿还其借款8000元。事实与理由：其与二被告系朋友关系。2019年1月20日被告左中涛因资金短缺从其处借款8000元,为其出具了一张借条,借条约定,该笔借款用期2个月,即2019年3月20日归还本息,如不能按时归还,愿承担一切法律责任。被告高阳在担保人处签字担保。借款到期后被告左中涛未依约还款,其多次催要无果,故提起本案诉讼。 左中涛、高阳未应诉答辩。 盛辉围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借据原件各一份，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：盛辉与左中涛、高阳系朋友关系。2019年1月20日左中涛在借条上确认从盛辉处借款8000元,并约定2019年3月20日归还本息,如不能按时归还,愿承担一切法律责任。左中涛和高阳分别在借条的借款人栏和担保人栏签名。借款到期后，盛辉向左中涛催要和联系高阳由高阳向左中涛催要无果,故遂提起本案诉讼。 本院认为，本案左中涛从盛辉处借款8000元，有左中涛出具的借条予以确认。现盛辉主张左中涛偿还借款8000元符合法律规定，本院予以支持。 关于盛辉要求高阳承担保证责任的问题，根据相关法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，高阳与盛辉未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。盛辉应当在主债务期届满之日起六个月内主张权利。根据本案查明的事实，盛辉未提供证据证实其在保证期间内向高阳主张权利，故对于盛辉主张高阳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告左中涛、高阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左中涛返还原告盛辉借款8000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告盛辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  刘献芹 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8305号申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：上海颐景园房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，负责人。申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1,540,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海颐景园房地产有限公司银行存款1,540,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年六月二十九日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8305号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海颐景园房地产有限公司，住上海市松江区。法定代表人：屈国明，负责人。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司(以下简称“全筑公司”)与被告上海颐景园房地产有限公司(以下简称“颐景园公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的工程款人民币(下同)1,536,300.95元，并支付相应的逾期付款利息(以1,536,300.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2013年3月，原、被告双方签订了《167#、168#湖心岛别墅精装修工程合同》，约定由原告承包泗泾颐景园项目167#、168#湖心岛别墅的精装修工程(以下简称“涉案工程”)。合同第七条第1款约定合同价款除措施费总价包干外，其他按清算项目所套子母单价包干。其后，原告按约履行了承包义务，并于2018年与被告进行了结算，确认结算金额为9,639,020元，而被告仅支付了8,102,719.05元，尚余1,536,300.95元未付，遂涉诉。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.《167#、168#湖心岛别墅精装修工程合同》，证明双方之间的法律关系及具体约定；2.《工程结算审核意见确认书》，证明双方确认的结算金额；3.工程开工报审表、开工报告、工程竣工报验表、竣工报告，综合证明涉案工程的施工情况；4.付款凭证，证明涉案工程的付款情况。被告颐景园公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾签署《167#、168#湖心岛别墅精装修工程合同》一份，约定由被告承包位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路518弄的涉案工程，承包范围为图纸及清单包含的内容(硬装)，合同工期总日历天数210天，具体开工日期以甲方书面通知为准。合同另对其他事宜作出了约定。原告实际进行了施工，但被告尚未清偿工程款。原、被告及案外人上海信戴造价咨询有限公司签署有上海信戴结算(上海泗泾2018-001)《工程结算审核意见确认书》，载明审核后结算总价为9,639,020元。本案中，原告举证证明被告已付工程款总计8,102,719.05元。鉴于被告颐景园公司未到庭应诉，本院对原告全筑公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告要求被告支付剩余工程款的诉求，理由正当，证据充分，故本院予以支持；原告所提逾期付款利息之主张也无不妥，计算方式尚属合理，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海颐景园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司工程款1,536,300.95元；二、被告上海颐景园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司利息(以1,536,300.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,627元，减半收取计9,313.50元，财产保全申请费5,000元，合计14,313.50元，由被告上海颐景园房地产有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月十六日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4100号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳，系该公司总经理。被申请人：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，统一社会信用代码91321181663840529W，住，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园/div>法定代表人：何武霞，系该公司总经理。被申请人：江苏新天洋机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181741322744P，住，住所地丹阳市丹北镇新桥工业区/div>法定代表人：吴全强，系该公司董事长。被申请人：江苏鼎盛汽车部件有限公司，注册号321181000043637，住，住所地丹阳市丹北镇新桥村/div>法定代表人：陈忠，系该公司总经理。被申请人：丹阳市阳光企业管理有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住，住所地丹阳市宝塔路**/div>法定代表人：张健，系该公司总经理。被申请人：何武霞，女，1969年5月23日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张建军，男，1971年12月3日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、何武霞、张建军金融借款合同纠纷一案，申请人丹阳市天晟投资有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1766万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、何武霞、张建军的银行存款1766万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市天晟投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年六月十八日书记员  王 琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初956号原告：李仲希，男，汉族，1984年8月24日生，住河北省石家庄市深泽县。被告：胡攀攀，男，汉族，1987年2月25日生，住河南省焦作市博爱县。被告：泌阳市恒运运输有限公司，住所地：沁阳市王庄镇山王庄村。统一社会信用代码：91410882MA3X8CX41M。法定代表人：尚庆丰，职务：经理。被告：浙商财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：毛建明，职务：经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，职务：总经理。本院在适用简易诉讼程序审理李仲希诉被告胡攀攀、泌阳市恒运运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司泌阳支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇二〇年六月四日书记员 张思佳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1009号王建建：与你/单位罚金一案，本院作出的(2020)皖0303刑初112号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年六月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1009号被执行人：王建建，男，1993年1月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业。本院执行王建建危险驾驶罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王建建于2020年7月14日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  褚忻雨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初683号申请人：江西省风云实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****1-3002，统一社会信用代码91361100690993467X。法定代表人：杨国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。被申请人：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路****，统一社会信用代码913101201337474742。法定代表人：黄磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志豪，男，汉族，1968年1月19日生，住广东省吴川市，系该公司项目负责人、生产经理。申请人江西省风云实业有限公司与被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省风云实业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司价值190万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供了江西省风云实业有限公司的法定代表人杨国强所有的位于上饶市信州区的房屋［不动产权证号：赣（2020）上饶市不动产权第××号］和位于上饶市信州区的房屋［房权证号：房权证上饶市字第**］予以担保。本院经审查认为，申请人江西省风云实业有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或者扣押被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司价值190万元的财产。二、查封申请人江西省风云实业有限公司提供担保的位于杨国强所有的位于上饶市信州区的房屋［不动产权证号：赣（2020）上饶市不动产权第××号］和位于上饶市信州区的房屋［房权证号：房房权证上饶市字第**。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秋化二〇二〇年六月十七日书记员  杨 郡
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1357号原告：张明星，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安县华盛针织服装有限公司（原台安县华盛针织服装厂）。住所地：台安县胜利路北。法定代表人：赵丹，系该公司经理。委托代理人：马艳侠，女，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。委托代理人：杨玲玲，女，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司。住所地：台安县台安镇胜利路北燃料公司北。负责人：马桂华，系该公司经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司，住所地：台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：台安华盛家园物业管理有限公司，住所地：台安县二街道东郊委华盛服装厂路西。法定代表人：刘晓华，系该公司经理。委托代理人：李红梅，女，汉族，系公司职员。住所地：台安县。本院在审理原告张明星诉被告台安县华盛针织服装有限公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、台安华盛家园物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，撤回对被告台安华盛家园物业管理有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对台安华盛家园物业管理有限公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张明星撤回对被告台安华盛家园物业管理有限公司的起诉。审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 巴星华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7507号孙好兵、孙好杰：你们与李莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李莉于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付120970元及利息；二、负担申请执行费1715元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执7507号 申请执行人李莉，女，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人孙好兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 被执行人孙好杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省延津县。 李莉申请执行孙好兵、孙好杰借款合同纠纷一案，孙好兵、孙好杰未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初27283号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人私下协商申请人申请撤回执行，终结（2020）豫0191执7507号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执7507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 锟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2177号原告：林秀红，女，住呼和浩特市。被告：刘铁卯，男，汉族。原告林秀红与被告刘铁卯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王东晖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华二0二0年六月三日书记员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2177号原告：林秀红，女，住呼和浩特市。被告：刘铁卯，男，汉族。原告林秀红与被告刘铁卯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告林秀红到庭参加了诉讼，被告刘铁卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林秀红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还本金95000元及利息28750元（从借款日2019年2月3日按本金95000元，利率2%算至2020年4月2日计14个月），本利合计123750元。事实及理由：刘铁卯因生意资金周转向原告借款95000元，且被告向原告出具了书面借据，双方约定借款利率为3%，定于2019年5月1日前归还本息，原告多次向被告索要借款，但是被告拒不履行，故诉至法院，望判为所请。刘铁卯未到庭，亦未提供书面答辩状。林秀红围绕诉讼请求依法提交：借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，借款人刘铁卯向林秀红出具借条一张，内容为：借款人刘铁卯因资金周转需要向林秀红借款现金人民币95000元，月利息为3%，借款人在填写本借条时以转账方式收到借款本金人民币95000元，并出具本借条，该笔借款于2019年5月1日之前本息全部还清，如逾期未足额偿还，则逾期利息按期内利率3%计收，如需通过诉讼方式追偿，由此产生的一切费用由借款人承担。本院认为，林秀红与刘铁卯之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。林秀红已依约支付了款项，刘铁卯应按约定向林秀红返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对林秀红主张刘铁卯归还借款本金95000元，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故林秀红主张月利率2%不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘铁卯于本判决生效之日起15日向林秀红支付借款人民币95000元及利息（利息以本金95000元为基数，从2019年2月3日起算，按照月利率2%计算至2020年4月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元（原告已预交），由刘铁卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年九月七日书记员 李相艳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初802号原告:曾晓春，女，1962年5月1日生，汉族，住万安县。委托诉讼代理人:李水英，女，1986年7月27日生，汉族，住万安县，系曾晓春儿媳。被告:廖晋德，男，1971年10月24日生，汉族，住万安县。被告:曾兰英，女，1969年11月2日生，汉族，住万安县。原告曾晓春诉被告廖晋德、曾兰英一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现因新冠状病毒疫情原因，本案被告廖晋德受监狱管理规定无法参加开庭，其服刑的监狱亦不接受民事案件的视频开庭，本案无法进行审理。本院经审查认为，被告廖晋德因非个人原因导致庭审不能进行，符合法律规定的中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  康宽梁二〇二〇年六月十五日法官助理赖鑫丹书记员胡婷婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1015号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：汉中隆康**物科技开发有限公司。住所：汉中市南郑区。 负责人：申芳，公司出纳。 委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。 被告：汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司。住所：汉中市汉台区。 法定代表人：李荣彬，执行董事。 被告：黄小丽，女，汉族。 委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 第三人：翟汉贤，男，汉族。 委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。 本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有公司与被告汉中隆康**物科技开发有限公司、汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司、黄小丽、第三人翟汉贤金融借款合同纠纷一案中，原告陕西南郑农村商业银行股份有公司认为第三人翟汉贤于2018年12月29日从洋县林业局取得的洋林证字(2018)第01826号《林权证》，该证所载林权与被告黄小丽抵押林权[抵押林权证号：洋林证字（2006）第0032605号]系同一林权。由于上述情况直接影响原告抵押权的实现，故原告于近日拟向洋县人民法院提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，向本院申请中止本案审理。 本院经审查认为，被告黄小丽的抵押林权与第三人翟汉贤所有的林权确系同一林权，现原告就该林权欲提起行政诉讼，其审理结果会直接导致本案中的抵押权是否存在。现原告向本院申请中止审理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  张妩娟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 倩
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初802号原告：曾晓春，女，1962年5月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：李水英，女，1986年7月27日生，汉族，住万安县，系原告曾晓春儿媳。被告：廖晋德，男，1971年10月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，现在吉安监狱二监区服刑。被告：曾兰英，女，1969年11月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被告廖晋德妻子。原告曾晓春与被告廖晋德、被告曾兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因疫情影响中止审理，2020年9月30日恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓春的委托诉讼代理人李水英、被告廖晋德到庭参加诉讼，被告曾兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾晓春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款140000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款140000元，并出具借条，借期12个月。到期后原告没有归还借款也没有支付利息。故诉至法院。被告廖晋德辩称：借款属实，但打款的日期有点不对，记不清有否打款到曾兰英账上。被告曾兰英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人的下列证据，本院予以确认：1、被告签字的借条系原件，被告廖晋德经质证认为系其签名，被告曾兰英拒不到庭质证视为放弃质证权利，依法承担对其不利的法律后果，借条依法予以认定；2、江西万安农村商业银行股份有限公司出具的交易单系业务经办机构出具，被告质证认为，时间较长记不清有否打款到其妻子曾兰英账上，且打款日子不对，因该意见无证据证实，本交易单予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款140000元，并出具借条，借条载明：今借到曾晓春现金壹拾肆万元整，用于资金周转，按三万元整结算利息，借期为壹年，到期归还本金利息共计壹拾柒万元整。借款人处有被告廖晋德、曾兰英签名及手印。当日原告曾晓春通过银行转账140000元至被告曾兰英账户上。因被告到期未归还借款本金，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告廖晋德、被告曾兰英向原告曾晓春借款并出具借条，成立合法的民间借贷关系。原告将140000元借款打入被告曾兰英账户履行了付款义务，两被告作为借款人负有按约定时间还款并支付利息的义务，现原告只要求被告归还借款本金是其对自己权力的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告廖晋德、被告曾兰英在本判决生效后十日内向原告曾晓春归还借款本金140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告廖晋德、被告曾兰英负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  康宽梁二〇二〇年九月三十日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初215号原告：胡某某，男，1971年8月26日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张应荣、马启忠，河南人天律师事务所律师。被告：李某，男，1970年8月22日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：彭波，男，1966年8月26日生，汉族，住光山县。原告胡某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 饶 懿审判员 姚国辉审判员 戴启坤二〇二〇年六月九日书记员 杨婷婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初215号原告：，男，汉族，1971年8月26日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张应荣、马启忠，河南人天律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭波，男，1966年8月26日生，汉族，住河南省光山县。原告胡某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托诉讼代理人马启忠、被告李某及委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000元，对其中200000元自2020年1月14日按年息6%支付利息至判决生效之日，判决生效后延期履行债务利息按年息12%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年4月经人介绍认识被告李某，并在被告承包的湖北天门小板镇盛世乐居工业园项目分包水电安装业务。在施工过程中，被告以资金紧张为由三次向原告借款，其中2017年6月13日借款200000元，2018年1月12日借款30000元，2018年2月11日借款10000元，合计借款240000元。被告向原告借200000元现金没有给原告打借条，当时被告承诺最多使用三个月。后两笔是临时借款，被告答应用后就还，后被告未主动履行还款义务，特具状起诉。被告李某以书面答辩状辩称，原、被告双方银行转账交易流水及公司与周海洋银行交易流水，周海洋转给胡某某银行卡交易流水可见，双方是建立在建筑施工合同基础法律关系之上，而非民间借贷关系。后李某到庭辩称，原告所说200000元我是知情的，另外40000元虽然打到我卡上，但是工地上一个姓方的用的，我不知情。姓方的说胡某某将40000元打到我卡上从我借卡时我才知道这个钱打到我卡上。我就借了200000元，已安排原告员工周海洋向胡某某转账200000元归还了。根据原、被告双方举证、质证情况，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月，原告胡某某从被告李某处分包湖北省天门市小板家俱天门产业园水电安装工程项目。后李某因工程周转资金向胡某某借款。胡某某于2017年6月13日分四次通过自己名下平安银行账户向李某农业银行账户支付借款200000元。2018年1月12日，胡某某向李某建设银行账户转账30000元。2018年2月11日，胡某某向李某农业银行账户转账10000元。后双方因还款问题发生纠纷，原告胡某某于2020年1月16日向本院递交诉状，提起诉讼。受新冠疫情影响，本院于2020年3月16日立案受理本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、转账记录等证据、被告提供的身份证复印件、转账凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李某从原告处借款200000元的事实有原告提供转账凭证予以证明，被告对此并无异议，本院予以确认。被告李某辩称已安排周海洋转账偿还200000元借款并提供了转账凭证及周海洋证明材料一份。经查，转账凭证显示2018年2月2日，湖北尧天建筑工程有限公司向原告工人周海洋转账300000元，交易附言为“付胡国斌、张自齐等6人人工工资”。同日，周海洋向胡某某转账200000元。胡某某当庭述称该款系建筑公司支付的工人工资款与转账凭证附言内容一致，亦与胡某某在此期间从事项目水电安装工程的客观事实相符，故其陈述之事实具有高度盖然性。李某当庭提出该款系其虚报工人工资用于归还胡某某借款的辩解意见，但其仅提供了署名为周海洋的书面证明材料一份，并无其他证据印证，且周海洋并未出庭作证，接受双方当事人及审判人员的询问，故被告李某提供的证据并不充分，其主张的待证事实真伪不明，本院不予采信。原告于2020年1月16日具状起诉，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方并未约定还款时间，对原告按递交诉状提起诉讼之日（2020年1月16日）主张对借款200000元按年利率6%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。关于原告于2018年1月12日、2018年2月11日胡某某分两次向李某银行账户转款计40000元，李某是否应当承担还款责任的问题。胡某某诉称该款系由为李某管理工地的方姓员工与其电话沟通，为项目资金周转代表李某向其借款，为此胡某某提供转账凭证两张证明该款已实际支付至李某账户。李某表示其对此并不知情，并辩称该款不是其所借，是由其工地上方姓员工向胡某某借款将款打入其账户内，并向其借银行卡时其才知道此事，其不知道款由谁取得。李某抗辩该款系原告与案外人发生的借贷关系，在其不知情状态下原告将钱打入其账户不合常理，且该款以银行转账方式直接转入李某账户内是既定事实，对该款由谁最终取得并使用应由账户所有人李某承担举证责任。李某虽当庭提出抗辩意见，但未能提供证据予以佐证该款确非自己使用而由案外人使用的主张，应承担举证不利的后果，故不能免除李某还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某某200000元及利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至款付清之日）；二、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 饶 懿审判员 戴启坤审判员 姚国辉二〇二〇年九月十五日书记员 杨婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5989号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决（33825），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初155号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人夏喜俊，男，1989年8月22日出生于河南省周口市，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，宿州市埇桥区人民检察院于2018年12月25日决定不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年8月16日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年6月8日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人夏喜俊犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1035号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：吕天佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：柯盛昌，男，1992年6月9日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区白峰镇小门水坑**。被告：深圳市匠泽灯具有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：赵泽明。被告：中山市横栏镇洢水照明电器厂，经营场所广东省中山市横栏镇。经营者：喻爱珍，女，1983年1月25日出生，汉族，身身份证住址湖南省安化县。/div>被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区*。法定代表人：蒋凡。本院审理原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告柯盛昌、深圳市匠泽灯具有限公司、中山市横栏镇洢水照明电器厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL**************）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月15日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元。2020年6月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 朱文彬二〇二〇年六月二十二日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1042号 原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县城团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，汉族，上高县人，住上高县，该社客户经理，特别授权。 被告：付金胜，男，1980年10月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：郑玲君，女，1982年2月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称原告）诉被告付金胜、郑玲君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁永祥到庭参加诉讼，被告付金胜、郑玲君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金胜、郑玲君立即偿还原告垫付银行利息38400元及借款15000元，共计53400元，利息从垫付日起至实际履行日止按月息2分计算；2、本案诉讼费及其他费用均由两被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告付金胜向原告申请在上高农商银行敖山支行申请担保贷款480000元，2020年5月4日到期，且在《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理办法暨社员承诺书》上签字，期间被告付金胜未按时归还银行利息。为不影响原告与农商行的信用合作关系，被告于2018年5月9日向原告借款15000元；2019年12月27日，原告为被告付金胜垫付银行利息38400元。被告郑玲君系被告付金胜的妻子，并在《同意承担债务承诺书》上签字，亦有责任和义务还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告付金胜、郑玲君未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定案件事实如下：2017年5月2日，被告付金胜为向农商行贷款480000元，由被告付金胜、郑玲君出具《同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人自愿承担连带责任。2017年5月8日，被告付金胜等四人与江西上高农村商业银行股份有限公司敖山支行签订《联保借款/担保合同》，其中被告付金胜借款480000元、借款用途为养鱼、借款期限36个月，联保小组成员相互承担连带保证责任，原告亦对联保小组所有成员的借款本息提供连带担保。2017年5月10日，农商行向被告付金胜发放了480000元贷款，约定借款利率为年利率6.96%，贷款期限为2017年5月10日至2018年5月9日。2018年5月9日，被告付金胜签字确认《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》，其中承诺：社员借款本息到期不主动还清，由合作社代偿还的，联保人承担连带责任；合作社按代偿总额（总额按2分计算月息）申请上高县人民法院、上高县公安局依法进行清偿，直至全部款项偿付清结；清偿金额包括借款本息、补偿合作社经济损失（借款本息金额按月息两分计算、风险金及经济损失补偿按总金额日3‰计算）。同日，被告付金胜向原告借款15000元，并出具借条一张，写明：“今借到上高隆信渔业专业合作社人民币15000元，按月结息，月息两分，到期2018年6月15日归还。”因被告付金胜未按约向农商行还款，原告为被告付金胜垫付了2019年12月27日结欠的本金38400元。现被告付金胜未按约归还借款本金15000元及垫付本金38400元，故原告诉至法院。 另查明，被告付金胜与被告郑玲君为夫妻关系。 本院认为，被告付金胜借原告15000元，有借条及当事人陈述予以证实，系双方真实意思表示，借贷关系真实有效，被告付金胜的债务应当清偿。另外，被告付金胜作为原告的社员，因养鱼需要在原告的授信后在农商行贷款480000元，然贷款发生后因其未及时按照合同约定支付本息，原告基于对农商行的承诺担保，代其偿还了借款本金38400元，有贷款本金利息收回凭证予以证实。根据法律规定，原告在代偿后有权向被告付金胜进行追偿，故本院对原告要求被告付金胜偿还代偿本息38400元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担自垫付日起至实际履行日止按月利率2%计息的诉讼请求，原告与被告付金胜在借条及《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》中约定月息2分，未违反法律规定，故本院支持原告诉请。关于原告诉请被告郑玲君承担共同清偿责任的问题，被告付金胜与被告郑玲君系夫妻关系，被告借款15000元及原告垫付38400元均发生在夫妻关系存续期间，被告郑玲君对被告付金胜在农商行贷款480000元出具了《同意承担债务承诺书》，被告付金胜向原告借款15000元未超过家庭生活日常需要，故对该项诉请予以支持。被告付金胜、郑玲君经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付金胜、郑玲君共同支付给上高县隆信渔业专业合作社为其代偿的38400元及其利息，利息按年利率24%，自2019年12月28日起计算至本金还清之日止； 二、付金胜、郑玲君共同归还上高县隆信渔业专业合作社借款本金15000元及其利息，利息按年利率24%，自2018年5月9日起计算至本金还清之日止。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告付金胜、郑玲君共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 磊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1042号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：江西省宜春市上高县团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该合作社理事长。 被申请人：付金胜，男，汉族，1980年10月8日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：郑玲君，女，汉族，1982年2月18日出生，上高县人，住上高县。 上高县隆信渔业专业合作社与付金胜、郑玲君追偿权纠纷一案，申请人上高县隆信渔业专业合作社于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人付金胜、郑玲君人民币62304元的银行存款或等值财产。上高县隆信渔业专业合作社为此提供担保。 本院经审查认为，申请人上高县隆信渔业专业合作社的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付金胜、郑玲君人民币62304元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费643元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖思文 二〇二〇年六月八日 书记员  李 磊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执337号 本院在执行申请执行人刘素雄与被执行人杨洪忠、左娅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨洪忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执337号 申请执行人：刘素雄，男，1977年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：左娅，女，1984年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省兴义市。 本院在执行刘素雄与杨洪忠、左娅借款合同纠纷一案中，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初44号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由杨洪忠、左娅在本判决生效之日起十日内给付偿还刘素雄借款本金272000元及利息25000，合计297000元；二、驳回刘素雄的其余诉讼请求。案件受理费3088元，由杨洪忠、左娅共同负担。因被执行人杨洪忠、左娅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2020年2月18日、3月26日、6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人杨洪忠在中国农业银行等有36个银行账户，余额为0元至565.08元不等，有网上银行帐户4个，余额分别为0元至683.82元不等；被执行人左娅在中国农业银行等有31个银行账户，余额为0元至90.05元不等，有网上银行账户6个，余额分别为0元至1.27元不等。本院于2020年2月21日额度冻结上述被执行人银行账户，冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日书前面向本院申请继续冻结。因本案属轮侯冻结，未能划拨被执行人的银行存款。 2.查明被执行人左娅名下无不动产登记信息；被执行人杨洪忠名下位于贵州省兴义市有车库一个（不动产权证号：xxxxxxxxx，建筑面积xx㎡），本院以（2019）黔2301执保633号案件查封（2022年10月29日查封期限届满，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），经征询申请执行人意见，其认为被执行人杨洪忠系列案较多，处置上述车库无意义，不要求本院处置。 3.查明被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxx，车辆类型：Ｋ33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxxx，车辆类型：Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（2022年3月25日查封期限届满，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；被执行人左娅名下有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxx，车辆类型：Ｋxx，注册日期：2011年11月6日）、路虎牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxxx，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2016年5月13日）、五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxx，车辆类型：Ｋxx，注册日期：2012年2月20日）、东风牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车辆识别代码：xxxxxx，车辆类型：Ｋxx，注册日期：2015年7月15日），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关对被执行人左娅名下路虎牌车辆进行查封（2022年5月19日查封期限届满，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请），对五菱牌车辆进行查封（2022年6月2日查封期限届满，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请），对东风牌车辆进行查封（2022年6月8日查封期限届满，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请），本院对大众牌车辆进行查封时，车辆登记机关反馈该车已转移登记，故未能查封成功。 4.查明被执行人杨洪忠、左娅无工商登记信息；杨洪忠无证券信息，左娅在沪市A股市场有证券信息，证券账户A********、证券代码xxxxxx，证券类别：普通股、证券简称：青山纸业、持有数量：130，本院以（2020）黔2301执471号案件依法予以冻结（冻结期限截止至2023年5月21日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经征询申请执行人意见，其不要求本院处置。 三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠居住地村民委员会调查了解其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘素雄称，被执行人左娅与杨洪忠系夫妻关系，且其常年在外，不要求本院对左娅进行实地调查。 四、2020年2月18日，本院依法对被执行人杨洪忠、左娅发出限制消费令，采取限制消费的强制执行措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人杨洪忠、左娅暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘素雄，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初44号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本案债权尚余案款300088元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，除申请执行人不要求处置的被执行人杨洪忠名下车库外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、左娅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初44号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人刘素雄尚未受偿的300088元及迟延履行期间的利息被执行人杨洪忠、左娅负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李琳 书记员王欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2379号原告：赵连再，男，1954年4月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：楚华彬，总经理。原告赵连再与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵连再与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  苗卫红审判员  杨 辰二〇二〇年六月十六日书记员  邵 磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2379号原告：赵连再，男，1954年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。原告赵连再与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连再到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵连再向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资4400元，单休加班费2868元，法定节假日加班费645元；2.要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资10750元；3.要求被告给付原告无故解除劳动关系赔偿金6450元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年2月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区北塘联发物业滨海琴墅，月工资2200元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月-6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5、6月工资，放弃其他诉讼请求。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2019年2月入职被告，岗位为保洁，工资标准为每月2200元，通过银行转账发放，下发薪，被告拖欠2019年5月、6月工资共计4400元。2020年1月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40019号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4400元，并提交工作证明、工资明细清单加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵连再支付2019年5月、6月工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李焕庭审判员  苗卫红审判员  杨 辰二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员王凌波
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初250号   原告：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族。   被告：刘飞，男，1975年9月30日出生，汉族。   原告陈洪亮诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵永霞     二〇二〇年六月十二日   书记员 胡晓荣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初28号原告：王恺，男，1998年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邹吉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。原告王恺与被告邹吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  郭东生人民陪审员  陈百群二〇二〇年六月十二日书 记 员  李宇星
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初28号原告：王恺，男，1998年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邹吉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。原告王恺与被告邹吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告邹吉龙下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恺到庭参加了诉讼，被告邹吉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款27,000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中变更为，责令被告给付原告借款27,500元，以及自2019年7月1日至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息，暂计算到2019年12月1日的利息2,750元；诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年7月1日至7月14日，被告以家里有事急用钱为由找原告借钱，并承诺半个月内还清，原告两次借给被告现金27,000元，到期后经原告多次催要，被告以各种理由未付，故向法院提起诉讼。邹吉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王恺与邹吉龙系朋友关系，邹吉龙向王恺借款，并于2019年7月1日及7月14日分别为王恺出具“欠条”，载明欠王恺借款金额为14,950元、10,000元，同时承诺还款时间并约定纠纷管辖。借款到期后，邹吉龙未按约定偿还借款。庭审中，王恺称诉讼中自己曾找到邹吉龙，经双方核对，邹吉龙共向王恺借款27,500元，并提交邹吉龙重新为王恺出具借条及收条各一份，载明借款金额为27,500元，借款期限5个月，年利率24%，2019年12月1日到期时本息一并还清，同时约定如因借款发生争议由宝坻区人民法院管辖等内容。邹吉龙签名并捺印，落款时间为2019年7月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹吉龙向王恺借款，并为王恺出具借条及收条，双方即已形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。邹吉龙未及时返还借款，应承担此纠纷的全部责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王恺为证实其主张，提交了邹吉龙签字确认的借条、收条等证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。王恺要求邹吉龙支付借款利息，未超出双方约定及法律许可范围，本院照准。综上所述，王恺要求邹吉龙返还借款27,500元及借款利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。邹吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邹吉龙于判决生效后三日内返还王恺借款27,500元，并以27,500元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止按照年利率24%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费600元，由邹吉龙负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  郭东生人民陪审员  陈百群二〇二〇年九月三十日书 记 员  李宇星
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初250号   原告：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族。   被告：刘飞，男，1975年9月30日出生，汉族。   原告陈洪亮与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月12日转为普通程序审理，2020年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的轮胎款25800元及利息9804元，此后利息按年利率24%计算，计息时间自2020年4月15日至给付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月至12月期间，被告在原告处赊购汽车轮胎，至2018年12月结算时，被告尚欠原告轮胎款25800元，并出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前付清，如未能按时偿还将按银行4倍同期贷款利率计算利息，后经原告多次催要，被告至今未付。   被告刘飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告陈洪亮为证明其主张，在法院确定的举证期限内提交了出库单份六份，用以证明被告欠其轮胎款及利息的事实。   经开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：2018年1月至2018年12月期间，被告在原告处赊购轮胎，原告陈洪亮出具出库单六张，金额分别为5900元一张、金额为5800元一张、金额为2900元一张、金额为2700元一张、金额为5700元一张、金额为2800元一张，共计金额25800元。出库单中约定“本单据是货物售出单据，也是购货人没有付款的欠款凭证，购货人签字有效。债权人陈洪亮可依此据向购货人索要货款，滞纳金（滞纳金按银行同期贷款利息四倍收取）和索要货款产生的各种费用，还款期限一个月，过期收滞纳金。”购货人签字处由被告刘飞签字，后被告刘飞对该轮胎款25800元至今未付。   本院认为，原告陈洪亮与被告刘飞之间形成买卖合同关系，原告向被告提供轮胎，被告理应支付相应的价款，经双方结算，被告刘飞尚欠原告25800元轮胎款未付，有被告刘飞签字确认的出库单为证，可以认定。故对原告要求被告支付轮胎款25800元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息9804元的诉讼请求，原告主张自2018年12月1日起算，计算至欠款付清为止，按年利率24%计算，虽然出库单中约定了滞纳金及利率，但该出库单未写明向被告提供轮胎的时间，原告也未提供证据证明双方约定了还款时间，故该违约金条款约定不明，根据法律规定视为双方未约定利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪亮轮胎款25800元。   二、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。   如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元及公告费560元，由被告刘飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 赵永霞   审 判 员 娜日娜   人民陪审员 王洪涛     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 胡晓荣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3392号原告：王猜猜,女,1992年11月9日出生,住安徽省泗县。被告:高震明,男,1993年6月25日,住吉林省舒兰市。本院在审理原告王猜猜与被告高震明民间借贷纠纷一案中，原告王猜猜向本院提出财产保全申请，要求对被告高震明银行存款38000元予以保全。本院认为：王猜猜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高震明银行存款38000元。冻结期限一年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月二十三日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3392号 原告：王猜猜,女,1992年11月9日出生,住安徽省泗县。 被告:高震明,男,1993年6月25日,住吉林省舒兰市。 原告王猜猜与被告高震明民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告王猜猜到庭参加诉讼，被告高震明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猜猜向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金37000元及逾期利息,(以本金37000元为基数,按照年利率6%,从2019年5月1日计算至借款还清为止。)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,2018年9月起,被告陆续向原告借款,至2019年3月,共计借款37000元。2019年4月28日,被告出具借条一张给原告,并约定自2019年5月起,每月偿还3000元,但自出具借条后,被告一分钱没有偿还,原告遂诉讼来院。 被告高震明书面向本院提交答辩意见表明：原告诉请借款事实不存在，借条是自己一气之下写的，原告的手机和手表价值7100元也是被告购买，现向法院提交本人向原告的转款记录手机截图38份共计42100元。 查明事实如下：原被告曾是男女朋友关系,从2018年9月至2019年3月,被告高震明陆续向原告王猜猜借款,经2019年4月28日结算，被告尚欠原告借款37000元。为此，被告高震明向原告王猜猜出具借条一张,该借条载明：“借条，借款人高震明（身份证号）于2018年九月至2019年三月中旬陆续向出借人王猜猜借款人民币共叁万柒仟元整，小写（37000元），借款人高震明承诺自2019年五月份起，每月向出借人王猜猜还款叁仟元整（小写3000元），直至还清，若借款人违约，出借人有权向借款人父母家人索求还款，特此为据，借款人：高震明，身份号码：，日期，2019.4.28.”。高震明在借据的借款人处签名。随后被告分4次共计向原告还款3300元，余下借款本金33700元至今未付,原告遂诉讼来院。 本院认为：被告高震明向原告王猜猜借款事实清楚，有被告向原告出具的借条、欠条及被告提供的打款记录截图、原告提供的打款记录截图、原告与被告微信聊天截图等证据在卷佐证并能相互印证，被告理应偿还原告借款本金，扣除已支付的3300元，被告还需向原告偿还借款本金33700元。原告诉请合理部分，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，因双方约定了每月还款3000元，被告于2019年5月向原告还款3300元，即逾期利息应按照年利率6%，从2019年6月份起算。关于被告高震明主张本案借款事实不存在的辩解，经查，被告庭前向本院提交的其向原告转账记录复件扣除经本院认定的还款数，其余记录均在本案借条形成之前，不能证明其主张；关于被告主张其为原告购买手机手表的辩解，与本案借款无关，被告辩解理由与查明事实不符，本院不予采信。被告高震明经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法承担相应不利法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高震明于本判决生效后十五日内向原告王猜猜偿还借款本金337000元及利息（以本金33700元为基数，按照年利率6%，自2019年6月起计算至借款履行完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告高震明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2447-2450号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发。委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被执行人：佛山市民洁卫浴有限公司（登记注销），住所地广东省佛山市禅城区季华四路易美家卫浴陶瓷世界******。关于九牧厨卫股份有限公司申请执行佛山市民洁卫浴有限公司知识产权与竞争纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3894、3895、3897、3898号民事判决书于2018年6月4日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。经查，根据九牧厨卫股份有限公司提交的国家企业信用信息公示系统信息反映，在案件审理期间，佛山市民洁卫浴有限公司处于清算状态（2017年度报告），后于2018年10月31日核准注销。本案立案执行后，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询，均未发现佛山市民洁卫浴有限公司有可供执行的财产。本院认为，佛山市民洁卫浴有限公司在九牧厨卫股份有限公司申请执行前已登记注销，现在无法直接确定佛山市民洁卫浴有限公司在执行程序中义务承受主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2447-2450号四案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  张砚晴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2447-2450号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发。委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被执行人：佛山市民洁卫浴有限公司（登记注销），住所地广东省佛山市禅城区季华四路易美家卫浴陶瓷世界24栋一楼27-29号。关于九牧厨卫股份有限公司申请执行佛山市民洁卫浴有限公司知识产权与竞争纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3894、3895、3897、3898号民事判决书于2018年6月4日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。经查，根据九牧厨卫股份有限公司提交的国家企业信用信息公示系统信息反映，在案件审理期间，佛山市民洁卫浴有限公司处于清算状态（2017年度报告），后于2018年10月31日核准注销。本案立案执行后，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询，均未发现佛山市民洁卫浴有限公司有可供执行的财产。本院认为，佛山市民洁卫浴有限公司在九牧厨卫股份有限公司申请执行前已登记注销，现在无法直接确定佛山市民洁卫浴有限公司在执行程序中义务承受主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2447-2450号四案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  张砚晴
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2570号 申请人:曾明芝，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，现住广东省开平市。 被申请人：梁景华，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地广东省开平市，住广东省开平市。 本院受理申请人曾明芝与被申请人梁景华买卖合同纠纷一案中，申请人曾明芝为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁景华价值36500元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人曾明芝提供其名下中国建设银行账户（卡号：62×××53）的银行存款15000元作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人曾明芝的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人梁景华的存款36500元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人曾明芝的申请有错误，应赔偿被申请人梁景华因保全所遭受的损失。申请人曾明芝提供其名下中国建设银行账户（卡号：62×××53）的银行存款15000元亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁景华的银行存款36500元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人曾明芝名下的中国建设银行账户（卡号：62×××53）的银行存款15000元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费385元，由申请人曾明芝预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年六月八日 法官助理张丽燕 书记员张玉华 张淑贤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2570号原告：曾明芝，女，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：梁景华，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告曾明芝与被告梁景华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告曾明芝到庭参加诉讼，被告梁景华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36500元；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：被告因业务需求向原告购买煤。原告于2019年9月6日销售煤净重11.98吨，单价820元/吨，金额9823元；于2019年9月10日销售煤净重11.58吨，单价820元/吨，金额9495元；于2019年9月11日销售煤净重11.81吨，单价820元/吨，金额9684元；于2019年9月30日销售煤净重12.46吨，单价830元/吨，金额10341元；于2019年9月30日销售煤净重11.67吨，单价830元/吨，金额9686元；于2019年9月6日至2019年9月30日原告销售煤共5车，总重量59.5吨，总金额为49030元给被告。2019年10月13日因被告工厂停工退回剩余煤14吨，单价680元/吨，金额9520元给原告。被告在2019年9月29日向原告致电购买煤时，曾口头承诺待其向其他人收取货款后会付清货款给原告。后原告多次致电被告，电话不接听。原告只能到被告家中催收货款，被告于2020年1月23日支付了货款3000元给原告。对于剩余货款36500元，经原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告梁景华未作答辩。原告曾明芝围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件一个、《全电子汽车衡称量单》原件六张、录音光盘一张（附录音翻译件）。被告梁景华没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告曾明芝提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告是一名煤中介商，自2018年开始向其订购煤，被告所购煤用于转卖给其他工厂。2019年9月6日至9月30日期间，被告通过电话方式向原告订购煤，原告通过车辆运输方式将五车煤送至台山市被告指定地点过称并交付给被告。原告向本院提供的《全电子汽车衡称量单》显示，2019年9月6日一车货物净重为11980kg，2019年9月10日一车货物净重为11580kg，2019年9月11日一车货物净重为11810kg，2019年9月30日两车货物净重分别为11670kg、12460kg。上述五张称量单均手写有“未付”，其中2019年9月6日、2019年9月10日和2019年9月11日三张称量单上手写有“820”，2019年9月30日的两张称量单则手写有“830”，原告称上述货物为煤，820、830为被告书写的煤单价，即820元/吨、830元/吨。另，2019年9月10日和2019年9月11日两张称量单手写签有“梁”字，其余三张称量单则手写签有“梁景华”姓名。经核算，上述五车煤总货款合计49031.30元。原告确认被告向其退回部分煤，扣减货款9520元，另被告还于2020年1月23日向其支付货款3000元，但被告此后没有再向其支付剩余货款，其经多次催讨无果，遂成本诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但原告向本院提供有被告梁景华签名的《全电子汽车衡称量单》，虽然部分《全电子汽车衡称量单》仅显示有签字“梁”，但该“梁”字的书写风格与其他《全电子汽车衡称量单》显示的“梁景华”书写风格一致，且“梁”为被告梁景华的姓氏，被告简写其姓名为“梁”亦属正常。此外，被告亦没有到庭对原告的债权人资格、《全电子汽车衡称量单》上显示的“梁景华”、“梁”等签名真实性提出有事实依据的抗辩，故此，本院依法确认原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方自愿、真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告于2019年9月6日至9月30日期间向被告供应了价值39511.30元（49031.30元－9520元）的煤，被告在收到原告供应的煤后，应依约向原告支付货款。本案中，原告自认被告已向其支付货款3000元，该自认对原告不利，本院依法予以确认。被告作为付款义务方，未向本院提供任何付款凭证证明其已向原告支付完毕剩余货款，故本院依法确认被告至今仍拖欠原告货款36511.30元（39511.30元－3000元）。现原告诉请被告向其支付货款36500元，于法有据，本院予以支持。被告梁景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁景华应自本判决生效之日起十日内支付货款36500元给原告曾明芝。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元、财产保全申请费385元，合计1097.50元（已由原告曾明芝预交），由被告梁景华负担。原告曾明芝已预交的案件受理费及财产保全申请费合共1097.50元，由本院予以退回；被告梁景华应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共1097.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  周莉诗人民陪审员  梁银用二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执916号王美艳：你/你单位与单东婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)灯民初字第00803号判决已发生法律效力。申请执行人单东于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务。特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十六日：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执916号申请执行人：单某,男,1986年8月20日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：王某，女,1988年3月15日生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人单某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人单某同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22340号原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人:宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所律师。被告：柯某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告陈某某与被告柯某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值人民币635795元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编码为H740**********的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：2997*******************9]作为担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告柯某某价值人民币635795元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十九日书记员  杨雅倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5973号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决（33809），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22340号原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人宛雄飞，广东生龙律师事务所实习律师。被告：柯某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。原告陈某某与被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人宛鹏飞、宛雄飞及被告柯某某委托诉讼代理人蔡佳武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求1、判决被告归还原告借款本金人民币528655元；2、判决被告支付原告利息107140元（①以528655元为基数，按照月利率2%支付原告利息，自2019年8月7曰起，暂计至2020年6月6曰，利息为人民币107140元;②自2020年6月7日起，以528655元为基数，按照月利率2%支付原告利息至债务清偿完毕止）。3、判决本案诉讼费用由被告承担。被告柯某某未提交书面答辩意见。本案相关情况经审理查明：原、被告于2016年11月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限为2016年11月28日至2018年11月27日，月利率3%。同日原告向被告转账50万元。2016年12月14日再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2016年12月14日至2018年12月13日，月利率3%。同日原告向被告转账20万元。双方确认，借款后被告偿还了截止到2019年8月6日的利息及部分本金，被告尚欠原告本金528655元。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、银行转账记录等证据证实，足以认定。判决结果本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同及转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告实际出借本金70万元，双方当庭确认被告已经偿还了截止至2019年8月6日利息，尚欠本金528655元。故原告起诉被告偿还借款本金528655元，本院予以支持。关于利息，被告主张按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院认定，修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日施行，第三十二条规定施行后新受理的一审民间借贷案件，适用该规定，故本案不适用修订的规定，原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告柯某某应于本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还借款本金528655元及利息（按年利率24%的标准，自2019年8月7日起计至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10158元、保全费3699元，共计13857元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的13857元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件诉讼费用13857元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十一月十日书记员 易由页恒
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保691号 申请人:湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路****，统一社会信用代码：91430111799116820W。 法定代表人：邓启新，总经理。 委托诉讼代理人：胡细罗，系公司员工。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人:谢海涛，男，1959年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：张辉前，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被申请人谢海涛、张辉前买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人谢海涛、张辉前名下银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年5月14日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602020000××××）为申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢海涛、张辉前名下银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 欢
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执910号马俊良：你与刘英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2251号判决已发生法律效力。申请执行人刘英于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务。特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执910号申请执行人：刘英,女,1960年3月16日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：马俊良，男,1962年6月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人刘英与被执行人马俊良借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘英同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月四日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2044号申请人：逢双双，女，1991年4月27日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，江苏兰创律师事务所律师。被申请人：高世强，男，1985年12月21日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人逢双双与被申请人高世强股权转让纠纷一案中，申请人逢双双向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高世强银行存款61万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人逢双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高世强银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年六月二日书记员 贾文琪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初742号原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路**主楼。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋艳婕，该支行职员。委托诉讼代理人：葛爱亮，该支行职员。被告：姚宏伟，男，1969年5月29日生，汉族，住镇江。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告姚宏伟信用卡纠纷一案，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  钱晓龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年六月一日书 记 员  王 璐
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2018号申请人：才永珍，女，1949年4月15日出生，藏族，住青海省玉树市结古镇普措达赞巷**，，住青海省玉树市公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：西宁港汇商业运营管理有限公司，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码：91630103074567616K。法定代表人：吉生杰，该公司执行董事。被申请人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码：91630100679196432B。法定代表人：彭波，该公司董事长兼总经理。原告才永珍与被告西宁港汇商业运营管理有限公司、西宁世纪佳和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人才永珍于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人西宁港汇商业运营管理有限公司、西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下价值2508794元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人才永珍以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人才永珍的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西宁港汇商业运营管理有限公司、西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下价值2508794元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费5000元，由申请人才永珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张华平二〇二〇年六月二十九日书记员 李 娜