江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初593号 原告：王某某，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年6月2日生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 委托诉讼代理人：李来同，江苏新浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。 原告王某某与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王可欣，被告王某某委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵广来、王可欣，被告王某某及其委托诉讼代理人王琪，被告李某及其委托诉讼代理人李来同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金2600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案起诉之日起计至清偿时止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王某某是父子关系，被告王某某与被告李某是夫妻关系。2014年7月份，在两被告恋爱期间想购买房产，由于资金不足向原告提出借款。后原告将自己存有700500元的银行卡借给被告王某某使用。2014年11月10日两被告办理了结婚登记。2015年12月15日，原告将第二笔借款1900000元通过银行转账支付给被告王某某，两被告向原告承诺尽快偿还借款。原告多次要求两被告清偿借款，但其久拖未还。现原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告王某某辩称，原告诉称真实性没有异议，第一笔借款实际上是原告的银行卡一直在被告手里，主要用于添置房屋，装修筹备婚礼的费用，第二笔借款主要适用于购买四季金某的门面房，该门面房是由两被告经营使用。 被告李某辩称，第一，原告的诉求完全与我无关。原告诉状中说的两笔款项我不知情，原告说两被告在结婚前将存有700500元的银行卡借给被告王某某使用，我根本不知道有这回事，我也没有拿到这张卡，更谈不上使用这笔钱。原告另一笔1900000元转账给被告王某某，我也不知情，我与被告王某某虽然为夫妻关系，但是被告王某某从不告诉我家庭财产的使用情况，也不会让我管理家庭财产，至于被告王某某有多少收入多少存款我更是不知道。原告称借款是用于两被告购置房产使用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告无任何证据证明支付给被告王某某的这笔款项与我有关，法院应该驳回原告的诉讼请求。第二，本案是原告与被告王某某串通的恶意诉讼。我与被告王某某因感情破裂，于今年年初曾在连云港经济技术开发区人民法院起诉过离婚（未判决离婚），本次诉讼完全是该案父子俩串通一气的恶意诉讼行为，目的是为了在将来可预见的我与被告王某某离婚后让我背负巨额债务，对于恶意诉讼、浪费司法资源的行为，法院应当查明事实予以严厉处罚。第三，买房时间和款项也与原告支付被告王某某款项的时间及金额不符。原告支付给被告王某某1900000元的时间在2015年12月15日，而我买房时间在2016年12月16日，时隔一年，钱不知道早被被告王某某用到何处了，被告王某某一直声称是在外面做工程，但我并不知道他具体做些什么，为什么还把两被告共同所有的锦绣江南的房子拿出去抵押借款了1000000元，但这1000000元我也不知道被告王某某用到了何处。并且买房子的钱也并不是被告王某某出钱全部支付，而是案外人张林某于2016年12月16日向邮政银行个人借款1830000元，于2016年12月16日放款当天支付给了出卖人购买同样款式的两套房屋，其中被告的房屋使用了915000元，后续又用该房屋向银行抵押借款了1100000元付了尾款，实际的购买款项是出自于此，与原告无任何关系。并且案外人都已经着手准备起诉该笔款项。由此可见，本案彻彻底底属于一起恶意诉讼案件。综上，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某某系被告王某某父亲。2014年11月10日，被告王某某与被告李某办理结婚登记。 2014年7月22日，原告通过其中国银行尾号为7261的账户转账700500元。原告主张该款用于装修两被告婚房，婚房登记在原告名下。被告王某某认可原告中国银行尾号为7261的银行卡由其支配使用，用于装修婚房。被告李某辩称，对该700500元不知情。 2015年12月15日，原告通过其中国银行尾号为7261的账户向被告王某某中国银行账户转账1900000元。原告主张该款系两被告买商铺所用。2016年12月23日，被告王某某（买受人）与案外人连云港融辉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的四季金某二期第15#楼无单元07室。房屋用途商业营业用房，房屋面积194.33平方米，单价12309.63元/平方米，金额2392130元。买受人于签约当日2016年12月23日内付清首付款1202130元，余款1190000元于2016年12月30日之前办理完毕贷款手续。两被告（抵押人，甲方）与中国建设银行股份有限公司连云港城南支行（抵押权人、乙方）签订房地产抵押合同及小微企业快贷最高额抵押合同（自然人版），约定甲方为担保《商品房买卖合同》项下全部债务，以连云港市海州区金某路1号四季金某二期第15号楼无单元07室房屋提供担保，抵押期限1年，抵押物评估价值2400000元，乙方同意以担保范围内抵押物总价值的50%变现率付给甲方1200000元。 2017年5月10日，位于连云港市海州区房屋取得不动产权证，该房屋系两被告共同共有。2019年5月28日，两被告签订夫妻约定，约定上述房屋不动产权属归被告李某单独所有。2019年，该房屋办理不动产权证，变更权利人为被告李某单独所有。 以上事实有当事人庭审陈述、身份证复印件、中国银行交易流水明细清单、结婚证、商品房买卖合同、不动产权证、房地产抵押合同、小微企业快贷最高额抵押合同等证据予以证实，本院依法予以确认。 对原告举证的港利·锦绣江南第4幢1单元1-601室房屋商品房买卖合同，与本案诉争事实不具关联性，本院不予确认。 对被告李某举证的个人额度借款合同，因与本案诉争事实不具关联性，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系中往往都有借据，作为将来出借人请求返还借款的依据，因此通常情况下，出借人都会妥善保管借据。关于原告主张向二被告出借700000元的事实，原告未举证证明与二被告就装修婚房使用该700000元达成借贷合意的借条或借据，且被告李某对此也不予认可，因该款项的交付发生在两被告结婚前，按本地风俗习惯，父母为子女出资装修婚房，该出资应视为对子女的赠与，故原告的主张二被告偿还借款700000元的诉讼请求不能成立。关于原告主张向二被告出借1900000元的事实，原告虽举证证明通过银行转账给付被告王某某1900000元，但原告仍未举证证明与二被告就该1900000元达成借贷合意的借条或借据，且被告李某对此亦不予认可，因父母子女之间的血缘关系决定了父母为子女出资购买房屋视为对子女赠与的可能性高于对子女的借贷关系，故在父母一方不能就出资为借贷提供充分证据的情况下，一般均应认为该出资为对子女的赠与，故原告的该主张同样也不能成立。综上，原告主张两被告偿还借款本金2600000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费27600元、保全费5000元，共计32600元（原告已预交），由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  李同保 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  江 冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。