wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3495号 原告：高安市辉泰物流有限公司,住所地江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人:饶某,该公司经理。 被告:丁某某，男,1961年10月18日出生,汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理原告高安市辉泰物流有限公司（下称原告）诉被告丁某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆或者查封、冻结被告丁某某在银行或其他金融机构的存款352805元，并已提供担保。 本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告丁某某在银行或其他金融机构的存款352805元，或查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 李梦莹
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1179号原告：李某，女，1973年12月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：田某1，男，1968年4月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：周丽君，女，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般代理。原告李某诉被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员田代飞于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李远政、被告田某1及其委托诉讼代理人周丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法确认位于龙山县私房（三层、砖混结构）归原告和被告共同共有；2.请求法院依法分割上述属于原、被告婚姻存续期间的共同财产；3.由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：××××年××月××日原、被告在龙山县民政局办理了结婚登记，婚后共同生育一子（田某2，现年18岁）；共同修建私房一栋（位于龙山县，三层，砖混结构）；共同办理了一所幼儿园。2019年6月3日，原、被告因感情不和，自愿在龙山县民政局办理离婚登记并签订《离婚协议》，《离婚协议》仅约定：“幼儿园归原告经营，原告补偿被告人民币40万元；被告必须无条件协助原告办理幼儿园变更登记手续；被告必须把登记在龙凤幼儿园名下的校车无条件过户在原告名下”。对于在婚姻关系存续期间原、被告共同修建的私房，《离婚协议》中只字未提。该协议签订后，原告履行了协议约定的全部义务，被告却出尔反尔，拒不履行《离婚协议》约定的义务，还多次要求行政主管机关关停《离婚协议》中约定的幼儿园，严重背离了协议签订的初衷。因此原告认为本应属于原、被告共同共有的房屋在离婚时没有分割，而被告还拒不履行《离婚协议》确定的义务，让原告被迫无奈。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田某1辩称：本案诉争的房屋是答辩人父亲田吉超、母亲龙秀娥的老屋在2011年龙山县实施Ｇ209龙山县绕场线公路建设中被征收后安置修建的，答辩人并不是诉争房屋的所有权人，答辩人和原告皆无权占有或分割诉争的房屋。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.离婚证复印件一份。拟证明2019年6月3日原、被告已经在民政局协议离婚的事实。2.离婚协议书复印件两张。拟证明原、被告离婚时没有把位于龙山县修建的私房一栋（三层，砖混结构）列为婚姻存续期间的共同财产进行依法分割。3.房屋照片3张。拟证明涉诉房屋状况及房屋系原、被告婚姻存续期间修建的事实。4.行政起诉状、要求依法关闭龙山县乐哈哈幼儿园的报告复印件及照片（6张）各一份。拟证明被告不履行《离婚协议》确定的义务，反而阻止协议确定的义务履行。被告田某1为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：编号为20110044号《房屋征收补偿安置协议》复印件、《官渡安置区安置户区位号表》复印件各一份。拟证明本案争议房屋是被告父亲田吉超的安置房，房屋建设资金来源于被告父亲田吉超，不是原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。经当庭举证、质证，原告提供的第1、第2组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的第3组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；但该组证据不足以证明案涉房屋是原、被告婚姻存续期间的共同财产的事实。原告提供的第4组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的1组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，2019年6月3日在龙山县民政局办理离婚登记并签订《离婚协议》，双方在《离婚协议》中未涉及案涉争议房屋的分割问题。案涉争议房屋占用的土地系被告父亲田吉超和母亲龙翠娥的老房屋拆迁后，政府安置的地，目前案涉房屋没有办理物权登记。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除法律另有规定或者夫妻另有约定外，应归夫妻共同共有；共同共有人对共同所有的动产或不动产共同享有所有权，共同共有人在共同共有基础法律关系发生变更时有权要求分割共同财产；因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。同时，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，案涉争议房屋占用的土地系被告父亲田吉超和母亲龙翠娥共同共有，原告在庭审中没有提供充分有效的证据证明案涉争议房屋系原、被告在婚姻存续期间合法建造，应承担举证不能的不利后果。同时，因合法建造享有的不动产物权在处分该物权时，应当依法办理物权登记，但案涉房屋在法庭辩论终结前未办理物权登记。故对原告要求确认案涉争议房屋归原、被告共同共有及要求依法分割案涉争议共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条、第三十三条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年六月三十日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初890号原告：株洲市富强设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处金钩山村。法定代表人：余红亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨金富，男，1964年12月12日出生，汉族，系公司营销部主管，户籍地湖南省株洲市荷塘区，委托代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、和解、执行、领取法律文书等）。被告：王楚军，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：谭长健，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚国检，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：黄龙，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人向平。原告株洲市富强设备租赁有限公司与被告王楚军、龚国检、湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告株洲市富强设备租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告王楚军、龚国检、湖南芙蓉建设集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告株洲市富强设备租赁有限公司请求撤回对被告王楚军、龚国检、湖南芙蓉建设集团有限公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市富强设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1,364元，减半收取682元，由原告株洲市富强设备租赁有限公司承担。审判员  唐晋晖二〇二〇年六月三十日实习法官助理邹梓薇书记员  李若男
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1411号原告：烟台晋东建材装璜工程有限公司，住所地烟台市芝罘区面市街029号。法定代表人：韩卫平，执行董事。被告：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-21号。负责人：骆加辉，经理。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟，执行董事。原告烟台晋东建材装璜工程有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告烟台晋东建材装璜工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台晋东建材装璜工程有限公司撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告负担。审判员 薛 梅二〇二〇年六月二十三日书记员 林珊伊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1788号 申请执行人：夏经纬，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张晓磊，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2974号民事判决已经发生法律效力，被执行人张晓磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏经纬向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人60000元及利息。本院已将被执行人张晓磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1411号 福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司： 本院已经受理烟台晋东建材装璜工程有限公司诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年六月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1788号 本院在执行夏经纬与张晓磊间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人张晓磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8764号 原告：高某某，女，1994年5月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省神木市大柳塔镇神东小区26-3-402，自由职业者。公民身份号码：612722199405143628。 被告：北京利通汽车咨询服务有限公司 被告：费某某，女，1986年8月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区八狮下巷4号，公民身份号码：612701198608050628。 被告：刘某某，男，1981年10月20日出生，汉族，河北省张北县人，现住内蒙古包头市东河区彦塔拉大街金亮超市，公民身份号码：132521198110204714。 原告高某某与被告有利网返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年9月18日申请追加费某某、刘某某为共同被告，原告后又于2020年5月13日申请将被告有利网变更为北京利通汽车咨询服务有限公司。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人高敏、马小龙、被告北京利通汽车咨询服务有限公司委托诉讼代理人刘静波到庭参加诉讼。被告费某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即返还蒙K17G39雷克萨斯汽车，并赔偿经济损失10万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告购买蒙K17G39号雷克萨斯牌小汽车时，向被告贷款48万元，双方为此签订借款咨询及服务协议。2019年5月7日，因原告逾期还款3日，被告将车强行扣押，致使原告无法正常出租该车给神木市明泉餐饮服务有限公司用于商务接待，造成严重经济损失。为此，原告提起诉讼，望能判如所请。 被告北京利通汽车咨询服务有限公司辩称，1.被告是在原告逾期后依据合同约定合理对车牌号为蒙K17G39的车辆进行控制；2018年4月26日，原告经被告推荐向有利网申请借款人民币48万元，借款期限36期，并签订了《借款协议》，被告作为服务方与原告签订了《借款咨询及服务协议》。同日，原告还与被告签订了《抵押合同》，约定以车牌号为蒙K17G39的车辆作为抵押向被告提供反担保，并于2018年5月3日办理了相关抵押登记。2019年4月28日，原告开始逾期，至今逾期398天。剩余本金33333.37元，被告曾通过短信形式通知原告还款日期，尽到了告知义务，在原告逾期后被告曾多次通过电话形式联系原告督促其履行还款义务未果，原告严重违约。后被告为督促原告，依据协议约定对抵押物蒙K17G39号车进行控制，控制车辆后原告至今未履行合同还款义务，也未与被告协商解决。被告认为原告的严重违约行为严重侵害了被告即出借人的合法权益，被告依据协议约定合理控制车辆，因此请求人民法院驳回原告的诉求。2.原告要求赔偿经济损失10万元无事实法律依据，原告自称将车辆出租的行为违反了《借款咨询及服务协议》、《抵押合同》的相关规定。 被告刘某某提交了书面答辩状，内容如下：1.被告不是北京利通汽车咨询服务有限公司（榆林分公司）法定代表人，被告知悉原告高某某有本笔借款业务，合同直接系签署属，是有利网与借款人的直接的业务关系，与被告无关。2.被告在职期间曾代有利网与借款人高某某协商过还款事宜，原告所说扣车一事被告并不知情。3.被告已与北京利通汽车咨询服务有限公司解除劳动合同数月，被告现不知道该公司的任何事。 被告费某某提交了书面答辩状，内容如下：被告于2019年12月25日与北京利通汽车咨询服务有限公司解除劳动合同。被告未参与扣车，扣车是北京利通汽车咨询服务有限公司的行为，被告不承担任何责任。 对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借款咨询及服务协议》与被告提交的名称相同的证据内容也相同，故对该证据的内容予以确认。2.被告对原告提交的微信聊天记录及通话录音、短信记录的真实性无异议，故对该组证据所载内容予以确认。3.被告对原告提交的《车辆租赁合同》有异议，该证据缺乏其他证据佐证，其证明力明显不足，故对原告所持证明目的不予采纳。4.原告对被告提交的《借款协议》《抵押合同》《车辆登记证书》的真实性无异议，故对该证据的内容予以确认。5.本院在庭审中要求被告就涉案车辆扣押的详情进行书面答复，被告未予答复，其应承担举证不能的不利后果，故对原告所述该车被被告扣押的相关陈述予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，北京利通汽车咨询服务有限公司包头支公司作为服务人，原告作为借款人，案外人高阳、贺秋艳作为共同借款人，三方签订《借款咨询及服务协议》一份，该协议约定：由该公司向有利网推荐借款客户，借款发放后，由该公司负责借款的管理和回收；原告以其自有车辆向担保人提供反担保；借款金额为人民币48万元，借款期限为36期，原告需每期偿还本息及借款费用共计19477.33元。同日，上述三方又签订了《借款协议》一份，该协议的担保人项下加盖了北京利通汽车咨询服务有限公司包头支公司的公章。同日，原告还与北京利通汽车咨询服务有限公司包头支公司签订了《抵押合同》一份，约定以车牌号为蒙K17G39号的雷克萨斯570小汽车一辆作为抵押向被告提供反担保。2018年5月3日，该车办理了抵押权人为北京利通汽车咨询服务有限公司包头支公司的抵押登记。2019年5月7日，北京利通汽车咨询服务有限公司分支机构的相关人员以原告逾期还款为由，将蒙K17G39号雷克萨斯570小汽车开走。经与被告费某某、刘某某沟通，双方未能达成协议。原告为索回车辆现向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：原告对涉案车辆依法享有所有权，任何人不得侵犯。被告的包头分公司虽然系该车抵押权人，但在原告出现逾期还款后，被告应依法行使其权利，而非自行扣押案涉车辆。现被告方未经原告同意将该车控制且拒不返还没有合法的依据，故原告请求被告返还案涉车辆，合理有据，本院予以支持。原告出巨资购买该车，为此还需要承担高额的借款利息及其他借款费用，车辆被非法扣押后必然给原告造成一定的损失。在损失数额难以确定的情况下，本院酌情以被告向原告收取的借款利息及费用确定车辆被非法扣押期间的损失为每月6144元。 原告未能举证证明被告费某某和刘某某实施了非法扣押案涉车辆的行为，且该二被告与原告就借款偿还及车辆返还事宜进行沟通属于履行职务的行为，其依法不应承担侵权的民事责任。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告北京利通汽车咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高某某返还号牌为蒙K17G39的雷克萨斯570小汽车一辆; 二、被告北京利通汽车咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内以每月6144元的标准赔偿原告高某某车辆被告扣押期间的损失（从2019年5月7日起计算至返还车辆之日止，但总额不得超过10万元）; 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告北京利通汽车咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郭少伟 人民陪审员  高永义 人民陪审员  李发明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭萌萌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2113号原告：马军臣，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省平舆县。原告：苏小珍，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省平舆县。原告：翟允美，女，汉族，1981年4月26日出生，住河南省平舆县。原告：张巍巍，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省平舆县。原告：常瑞华，女，回族，1983年4月13日出生，住河南省平舆县。原告：张磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省平舆县。原告：刘惠勇，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省平舆县。原告：李玉霞，女，汉族，1973年11月30日出生，住河南省平舆县。原告：蔡翠娥，女，汉族，1976年10月4日出生，住河南省平舆县。原告：户春兰，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省平舆县。原告：张连芝，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省平舆县。原告：郭凯，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省平舆县。原告：时伟江，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省临颍县。原告：李红梅，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省汝南县。十四原告委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。被告：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省平舆县。原告马军臣等与被告张爱娟、胡高省民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯及十四原告委托诉讼代理人赵新友、被告张爱娟到庭参加诉讼。被告胡高省经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款340000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，借用十四原告缴纳的保证金共计340000元，并向原告出具借条一份，约定月息一分。现被告拒绝偿还原告款项，为此诉至法院，望判如所请。被告张爱娟辩称，借款340000元属实，月息一分是事实，一直在还款中。被告胡高省在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：十四原告为证明二被告向其借款的事实，提交2018年10月17日借条一张，借款金额为340000元，约定利息一分，张爱娟在借条上签字确认。被告张爱娟对借款数额与利息约定无异议，庭审中张爱娟认可胡高省名字系其代签，原告对这一事实亦认可。原告另提交工商银行明细清单一张及证明一份，证明2018年10月19日案外人刘海祥打款至张爱娟账户的370000元款项中，其中有张爱娟自己的30000元，被告张爱娟认可这一事实。上述事实，有借条、银行明细清单、证明、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定，本院予以确认。另查明，张爱娟与胡高省系夫妻关系，本案争议的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张爱娟认可所借款项用于二人共同经营的生意。被告胡高省在法定期限内未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，十四原告要求被告张爱娟偿还借款340000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案争议的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻双方共同经营的生意，故对原告要求二被告共同偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，应以本金340000元，按照年利率12%从2018年10月19日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张爱娟、胡高省于本判决生效后十日内偿还马军臣等十四原告借款340000元及利息（以本金340000元，按照年利率12%从2018年10月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2113号申请人：马军臣，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省平舆县。申请人：苏小珍，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省平舆县。申请人：翟允美，女，汉族，1981年4月26日出生，住河南省平舆县。申请人：张巍巍，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省平舆县。申请人：常瑞华，女，回族，1983年4月13日出生，住河南省平舆县。申请人：张磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省平舆县。申请人：刘惠勇，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省平舆县。申请人：李玉霞，女，汉族，1973年11月30日出生，住河南省平舆县。申请人：蔡翠娥，女，汉族，1976年10月4日出生，住河南省平舆县。申请人：户春兰，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省平舆县。申请人：张连芝，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省平舆县。申请人：郭凯，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省平舆县。申请人：时伟江，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省临颍县。申请人：李红梅，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省汝南县。被申请人：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。被申请人：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省平舆县。申请人马军臣等与被申请人张爱娟、胡高省民间借贷纠纷一案，申请人马军臣等于2020年6月3日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求保全被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本院经审查认为，申请人马军臣等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。案件申请费2220元，由被申请人张爱娟、胡高省负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年六月三日书记员  黄文娟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初265号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人范明生，男，1976年3月18日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日、2020年6月9日被新乡市公安局卫北分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人范明生犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人范明生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日23时20分许，被告人范明生饮酒后驾驶豫G13656S号小型轿车，沿新乡市新一街由北向南行驶至南环路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:范明生血液中乙醇定量检测为237.6mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人范明生的行为已构成危险驾驶罪。被告人范明生到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人范明生自愿认罪认罚，可适当从宽处理。建议判处被告人范明生拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范明生的照片及户籍证明、血样提取表；证人王某的证言；被告人范明生的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范明生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范明生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范明生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范明生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年六月二十四日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初265号被告人范明生危险驾驶一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0702刑初265号刑事判决书。现范明生于2020年9月25日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。审判员  张东峰二〇二〇年九月二十五日书记员  郝新明
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1813号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：王跃胜，公司职员。被告：李治海，男，1968年3月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李治艳，女，1968年6月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告农商银行与被告李治海、李治艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王跃胜到庭参加诉讼，被告李治海、李治艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一被告，第二被告立即偿还本金49.97万元，至今欠息：143,144.9元。本息合计642,944.9元；2、对被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：要求第一被告，第二被告因生意缺少资金。于2016年12月14日与原告下属的旗口支行签订了1份《借款合同》和《抵押合同》。并用自有承包土地经营权做抵押，于2016年12月15日签写了《借款凭证》，加盖了第一被告印章。本金金额50万元。期限至2017年12月6日，执行利率10.8%。贷款到期后经信贷人员多次催收，偿还贷款本金300元，剩余贷款本金49.97万元及利息自今未还，现借款已逾期。被告未按约定偿还借款本金及利息，被告的行为已严重违约，已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份，拟证明二被告向原告借款本金50万元，年利息10.08%，逾期加罚比例15.12%事实。2、抵押合同2份、房屋他项权证1份，拟证明二被告将处抵押物抵押给原告。3、情况说明1份，拟证明被告偿还原告本金2,264.94元、利息53,618元，尚欠本金497,735.06元及利息。被告李治海、李治艳未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2016年12月14日，被告李治海、李治艳与原告签订《借款合同》二被告向原告共借款50万元。2016年12月14日二被告与原告签订了《借款抵押合同》将抵押物抵押给了原告。本院认为：被告李治海、李治艳向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订抵押合同并办理了抵押权登记，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治海、李治艳于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金497,735.06元，并从2016年12月14日至2017年12月6日止按年利率10.08%计算利息，从2017年12月7日至付清之日止按年利率15.12%计算逾期利息（应扣除已给付利息53,618元）。二、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告李治海、李治艳提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,542元（已减半收取），由被告李治海、李治艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1228号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吴燕梅，女，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫金怀，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行吴燕梅、宫金怀金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初291号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经调查，被执行人宫金怀名下有车牌号为皖Ｃ×××××福特牌汽车（车辆识别代号：124420）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宫金怀名下的车牌号为皖Ｃ×××××福特牌汽车（车辆识别代号：124420）一辆，查封期限为两年。申请执行人如申请续行查封须在查封期限届满十五日前向本院提交书面的续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年六月十九日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1228号中银消费金融有限公司申请执行吴燕梅、宫金怀金融借款合同纠纷一案，被执行人吴燕梅、宫金怀拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴燕梅（身份证号：）、宫金怀（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执227号申请执行人：郭明祥，男，汉族，1973年1月12日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：张劲松，男，汉族，1971年2月11日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人郭明祥与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案，被执行人张劲松未履行本院（2018）湘0603民初534号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张劲松银行存款或其他收入27000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张劲松价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年六月二十八日书记员  张益
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执227号郭明祥、张劲松：本院执行的郭明祥申请张劲松民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执924号申请执行人：蚌埠市蚌山区人民政府纬二路街道办事处，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码11340303MBOW77517L。负责人：葛超，该办事处主任。被执行人：王铮,女,1974年3月23日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。蚌埠市蚌山区人民政府纬二路街道办事处申请执行王铮房屋租赁合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执924号蚌埠市蚌山区人民政府纬二路街道办事处申请执行王铮房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王铮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王铮（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1478号之一   申请人：西安某某某某有限公司。   住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室。   法定代表人：朱某某，执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9803。   委托诉讼代理人:蔺瑾、黄波，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：张某某，男，汉族，1965年1月2日出生，住陕西省安康市汉滨区高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王某某，女，汉族，1964年3月29日出生，住陕西省安康市汉滨区高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张某，男，汉族，1991年4月18日出生，住陕西省安康市汉滨区高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张某，男，汉族，1993年10月4日出生，住陕西省安康市汉滨区高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人西安某某某某有限公司与被申请人张某某、王某某、张某、张某侵权责任纠纷一案，申请人西安某某某某有限公司于2020年6月1日向本院申请先予执行，请求本院责令被申请人张某某、王某某、张某、张某立即停止对申请人西安某某某某有限公司在安康高新区XX园路市政道路工程施工建设的阻工行为。申请人已向本院提供现金担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：   责令被申请人张某某、王某某、张某、张某立即停止对申请人西安某某某某有限公司在安康高新区XX园路市政道路工程施工建设的阻工行为。违反本裁定，人民法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长 杨翱翔   人民陪审员 张秀岱   人民陪审员 王传厚     二〇二〇年六月二日   书记员 王岩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕0902民初1478号之一   原告西安某某工程有限公司。   住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路   法定代表人朱某某。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9803。   被告张某某，男，汉族，1965年1月2日出生，住陕西省安康市汉滨区高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王某某，女，汉族，1964年3月29日出生，住陕西省安康市汉滨区高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某，男，汉族，1991年4月18日出生，住陕西省安康市汉滨区高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某，男，汉族，1993年10月4日出生，住陕西省安康市汉滨区高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安某某工程有限公司与被告张某某、王某某、张某、张某侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告西安某某工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安某某工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安某某工程有限公司撤回起诉。   案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告西安某某工程有限公司承担。                      审 判 员  杨翱翔   人民陪审员  张秀岱   人民陪审员  王传厚       二〇二〇年六月二十二日     书 记 员  王  岩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1355号原告:王得成，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:朱爱琴，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:王双印，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王得成与被告王双印、朱爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得成到庭参加诉讼，被告王双印、朱爱琴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告饲料款53847元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告搞家庭养殖期间，多次赊欠原告饲料。2015年6月4日，经双方算账，二被告欠原告饲料款53847元，被告王双印向原告出具了欠条，并承诺经济状况好转后就还账。但此后经原告多次催要，二被告至今没有付款。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王双印、朱爱琴未有辩称。经审理查明：被告王双印与被告朱爱琴系夫妻关系，二人在共同经营家庭养殖业期间，多次购买原告王得成经销的饲料。2015年6月4日，经双方结算货款，被告王双印、朱爱琴共拖欠原告王得成货款53847元，被告王双印向原告王得成出具了一份欠条。此后，经原告王得成多次追要货款，被告王双印、朱爱琴至今未将货款53847元支付给原告王得成。上为本案事实。以上事实有原告陈述、原告提供的由被告王双印出具的欠条在卷为据，经质证，本院予以确认。本院认为:被告王双印、朱爱琴在经营家庭养殖业期间向原告王得成购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告王双印、朱爱琴收到原告王得成提供的货物后应及时支付相应的货款。原告王得成要求被告王双印、朱爱琴支付拖欠的货款53847元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双印、朱爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告王得成货款53847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元共计1135由被告王双印、朱爱琴负担。上述费用原告王得成已预交，被告王双印、朱爱琴于本判决生效之日起十日内将其负担的上述费用1135元径行支付给原告王得成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1355号原告：王得成，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：朱爱琴，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王双印，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告王得成诉被告朱爱琴、王双印买卖合同纠纷一案中，原告王得成于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结被告朱爱琴、王双印银行账户存款人民币54000元或查封、扣押被告朱爱琴、王双印名下同等价值的其他财产。本院认为，原告王得成的申请符合法律规定，为了案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朱爱琴、王双印名下银行存款人民币54000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铁良二〇二〇年六月十日书记员  王清云
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初574号 原告：邱长印，住长春市汽开区。 委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所执业律师。 被告：吉林亚泰国际旅行社有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1801号亚泰大厦一楼西侧。 法定代表人：迟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司职员。 被告：长春康辉旅行社有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1448号房。 法定代表人：孙仁才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠鸣，该公司职员。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市解放大路999号。 负责人：王志科，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姜涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏，该公司职员。 原告邱长印与被告吉林亚泰国际旅行社有限公司（以下简称亚泰旅行社）、长春康辉旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）、中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下平安保险吉林分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 邱长印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费37,333.22元、护理费29,147.4元、住院伙食补助费1,600元、营养费9,000元、后续治疗费15,000元、交通费4,122.6元、住宿费1,674元、残疾赔偿金60,344元、鉴定费3,300元、律师代理费10,000元，以上合计171,521.22元；2.依法判令太平洋保险吉林分公司、平安保险吉林分公司在保险赔偿限额内对以上赔偿款承担赔偿责任；3.依法判令亚泰旅行社、康辉旅行社对太平洋保险吉林分公司在赔偿限额不足以赔偿部分承担赔偿责任；4.依法判令平安保险吉林分公司对亚泰旅行社的违约责任承担连带责任；5.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更交通费的诉讼请求为4,082.6元。事实和理由：2018年7月27日，原告与亚泰旅行社签订新疆16日游的团队境内旅游合同，并交纳了团费，团期为2018年9月8日至2018年9月23日。2018年9月9日晚上8点多，在长春至新疆的旅游专列上，原告在去洗手间的时候，在车厢连接处因火车晃动导致摔伤。原告伤后在石家庄下车进入河北省医科大学第三医院就诊，诊断为胸11椎骨折，经手术住院16天，共花费医疗费112,503.6元。出院后，原告回到长春在医保报销82,774.35元。经查，亚泰旅行社在原告不知情的情况下将原告等人转给康辉旅行社组成的旅行团，亚泰旅行社在平安保险吉林分公司投保了旅行社责任险，康辉旅行社在太平洋保险吉林分公司投保了旅游安全人身意外伤害保险。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，诉的合并，是指法院将分别提起的两个或两个以上有某种联系的诉合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判的诉讼制度。诉的合并之后，当事人一方或双方为两人以上的，在民事诉讼理论上被称为诉的主观合并；将不同诉讼标的的诉合并在同一诉讼程序中的，则被称为诉的客观的合并，或诉的客体的合并。诉的主观合并又包括必要共同诉讼和普通共同诉讼。诉的合并不是当事人或法院完全任意的行为，而须符合法律规定。邱长印与亚泰旅行社形成的法律关系为旅游合同法律关系，与太平洋保险吉林分公司形成的法律关系为保险合同法律关系，分属不同法律关系，既不是必要共同诉讼，也不是普通共同诉讼。除必要共同诉讼引起的诉的合并必须予以合并审理外，其他情形引起的诉的合并，法院既可以将其合并审理，也可以根据当事人的意愿、诉讼经济原则及案件的复杂程度等因素作单独审理。结合本案的复杂程度等因素，邱长印与太平洋保险吉林分公司保险合同纠纷不应与邱长印与亚泰旅行社之间的旅游合同纠纷合并审理，邱长印可另行提起诉讼。因此，邱长印对太平洋保险吉林分公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回邱长印对中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡雪莹 人民陪审员  白 勇 人民陪审员  赵艳枫 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李方旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1600号原告：刘小燕，女，汉族，1988年4月14日出生，住陕西省铜川市印台区。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区正兴北街9号王鼎国际大厦3号楼706。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区万年路18号商住楼1-3层，统一社会信用代码：91610115057140557B。诉讼文书送达地址：郑州市管城区商城东路8号院。负责人：张明轩，经理。委托诉讼代理人：李君君，河南亚太人律师事务所律师。刘小燕与中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郑志远二〇二〇年六月二十二日书记员  何世洋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1759号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王铁成，男，1968年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明，被告王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王铁成于2019年1月8日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王铁成偿还原告借款本金69,712.15元，利息、罚息1,098.63元，复利15.5元，总计70,826.28元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王铁成赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告王铁成承担本案全部诉讼费用。（共计：72,826.28元），事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年1月8日原告与被告王铁成签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190108000284号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金9万元；3．贷款期限：36个月，从2019年1月8日至2022年3月8日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；（摘自合同第5页第五条违约条款5.2）6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告王铁成欠原告借款本金69,712.15元，利息、罚息1,098.63元，复利15.5元，总计70,826.28元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告王铁成辩称：原告所述属实，因为生意失败造成违约，目前没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与王铁成（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币510,000元；本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2．合同签订当日，原告向被告王铁成发放贷款90,000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2019年1月8日至2028年1月8日止。贷款生成后，被告王铁成前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告王铁成尚欠贷款本金69,712.15元，利息、罚息1,098.63元，复利15.5元，总计70,826.28元，故原告诉至本院。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王铁成签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王铁成未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王铁成偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王铁成于2019年1月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王铁成于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金69,712.15元，利息、罚息1,098.63元，复利15.5元，总计70,826.28元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日），并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王铁成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621元、保全费728元，均由被告王铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1600号原告：刘小燕，女，汉族，1988年4月14日出生，住陕西省铜川市印台区。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区正兴北街9号王鼎国际大厦3号楼706。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区万年路18号商住楼1-3层，统一社会信用代码：91610115057140557B。诉讼文书送达地址：郑州市管城区商城东路8号院。负责人：张明轩，经理。委托诉讼代理人：李君君，河南亚太人律师事务所律师。刘小燕与中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕委托诉讼代理人马梦涵，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司委托诉讼代理人李君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计290,493元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，李永飞驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型客车沿连霍高速行驶至连霍高速623公里400米北半幅时，追尾碰撞前方同车道曹磊驾驶车牌号豫Ｃ×××××小型客车和王亚飞驾驶车牌号豫Ｕ×××××小型客车，此为第一次事故；约一秒钟后，肖作挺驾驶陕Ａ×××××小型客车追尾碰撞豫豫Ｃ×××××车辆，致豫Ｃ×××××小型客车前冲碰撞豫Ｃ×××××小型客车，此为第二次事故；随后李洪涛驾驶豫Ａ×××××（临）小型客车追尾碰撞陕Ａ×××××小型客车，此为第三次事故，共造成五车损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具道路交通事故认定书，认定李永飞负第一次事故全部责任，曹磊无责，王亚飞无责；肖作挺负第二次事故全部责任，李永飞无责，曹磊无责；李洪涛负第三次事故全部责任，肖作挺无责。原告系陕Ａ×××××小型客车车主，在被告处投保有交强险和商业险，不计免赔，且发生在保险期间内。关于原告车损问题，原、被告未达成一致意见，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，原告车损鉴定金额过高，被告要求重新鉴定。本院经审理认定如下事实：2020年3月29日，李永飞驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速623公里400米北半幅时，追尾碰撞前方同车道曹磊驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型客车和王亚飞驾驶的车牌号豫Ｕ×××××小型客车，此为第一次事故；约一秒钟后，肖作挺驾驶陕Ａ×××××小型客车追尾碰撞豫Ｃ×××××车辆，致豫Ｃ×××××小型客车前冲碰撞豫Ｃ×××××小型客车，此为第二次事故；随后李洪涛驾驶豫Ａ×××××（临）小型客车追尾碰撞陕Ａ×××××小型客车，此为第三次事故，共造成五车损坏。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，李永飞负第一次事故全部责任，曹磊无责任，王亚飞无责任；肖作挺负第二次事故全部责任，李永飞无责任，曹磊无责任；李洪涛负第三次事故全部责任，肖作挺无责任。原告系陕Ａ×××××号牌车辆的车主，该受损车辆经本院委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定评估，该公司出具的鉴定评估意见书认定，陕Ａ×××××号牌车辆的损失费用为275,708元，原告支付鉴定费13,785元。另外原告支付施救费1,000元。原告所有的陕Ａ×××××号牌车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为416,380元，不计免赔，保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日。本院认为，原告所有的陕Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。该车车辆损失、评估费、施救费共计290,493元，不超过投保限额，按该数额赔偿。涉案的评估结论是本院委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告没有提供该结论依据明显不足的证据。由此，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘小燕290,493元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,658元，减半收取2,829元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年六月二十二日书记员  高 雅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执749号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5932号民事判决书中，申请执行人刘香权申请将被执行人刘化江纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘化江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘化江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执749号 申请执行人：刘香权，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：刘化江，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托代理人：孙崇瑕，法律工作者。 申请执行人刘香权与被执行人刘化江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘香权于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款109498元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月27日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘化江名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人刘化江名下有鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院于2020年6月23日查封，但未能实际控制车辆。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘化江名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年6月16日将被执行人刘化江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘化江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘化江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍国滨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执558号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5946号民事调解书中，申请执行人孙钦飞申请将被执行人孙冲华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙冲华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孙冲华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执558号 申请执行人：孙钦飞，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：孙冲华，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人孙钦飞与被执行人孙冲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙钦飞于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款12000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙冲华名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年6月4日、2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙冲华名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年6月19日将被执行人孙冲华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙冲华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙冲华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍国滨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初652号原告：周荣，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：湖北意卓达厨具实业有限公司，曾用名：湖北意卓达炊具有限公司，住所地：枣阳市南城工业园西环三路东侧。法定代表人：陈祥山，系公司执行董事。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。原告周荣与被告湖北意卓达厨具实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托诉讼代理人黄万生、被告湖北意卓达厨具实业有限公司的委托诉讼代理人史振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2013年4月10日起至付清之日止，按月息2分计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法定代表人陈祥山互相认识。2013年4月10日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告于2013年4月10日借给被告人民币300000元，双方约定借款按月息5分计息，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还。请求依法维护原告的合法权益。被告湖北意卓达厨具实业有限公司辩称，一、被告方公司目前没有正常运营，没有查明资金到位情况；二、该借款系第三人周艳群个人借款，从条据上看出实际借款人为陈祥山、周艳群，公司只是作为担保人身份出现；三、事实与理由中部分不属实：1、原告与被告公司陈祥山在借款发生前双方不熟悉也不认识；2、原告陈述被告因需资金周转向原告提出借款不属实，该借款是周艳群个人借款。本院经审理查明如下事实：2013年4月10日，湖北意卓达炊具有限公司执行董事陈祥山与案外人周艳群一起，从周荣处为湖北意卓达炊具有限公司借款300000元，约定按月利率50‰计算利息。当日，陈祥山给周荣出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金叁拾万元整，按月息伍分结算。借款人：湖北意卓达炊具有限公司。2013年4月10日”，陈祥山、周艳群在借款人栏上各自签名后，陈祥山在借条上加盖湖北意卓达炊具有限公司财务专用章。周荣收到借条当日，通过中国工商银行向湖北意卓达炊具有限公司账户转账300000元。后经周荣催要，湖北意卓达炊具有限公司拖欠不付。周荣于2020年3月19日来院起诉，请求解决。另查明，湖北意卓达炊具有限公司于2014年6月更名为湖北意卓达厨具实业有限公司，法定代表人仍为陈祥山。上述事实，有原告提交的借条、转账凭据及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。湖北意卓达厨具实业有限公司于2013年4月10日向周荣借款300000元未付，有湖北意卓达厨具实业有限公司出具的借条及银行转账凭据证实，该借款事实清楚。原告周荣要求被告湖北意卓达厨具实业有限公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以保护，其请求判令被告按年利率24%支付利息，该请求低于双方约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。被告湖北意卓达厨具实业有限公司的辩称理由没有证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：湖北意卓达厨具实业有限公司偿还周荣借款300000元及利息（以300000元为基数，从2013年4月10日起至付清之日止，按年利率24%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2900元，由湖北意卓达厨具实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年六月十五日书记员  熊 锦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2803号原告:合肥轶德装饰工程有限公司，住所地合肥市四里河路与固镇路交口辰龙大厦A座2813，统一社会信用代码91340100MA2MWUOX2B。法定代表人:屠东徽，经理。被告:张曙霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:姜军，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:程伟，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥轶德装饰工程有限公司与张曙霞、姜军、程伟装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行审理。2020年6月5日，原告合肥轶德装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告合肥轶德装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  杨雯雯二〇二〇年六月五日书记员  许敏涵
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1238号 申请人：李学隆，男，1979年12月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。 被申请人：刘允高，男，1981年6月22日生，汉族，住山东省单县。 申请人李学隆与被申请人刘允高民间借贷纠纷一案，申请人李学隆于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘允高银行、微信及支付宝账户内价值100000元的财产。申请人李学隆以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函提供足额担保。 本院经审查认为，申请人李学隆申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘允高的银行、微信及支付宝账户内价值100000元的财产，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人李学隆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云宾 二〇二〇年六月二日 书记员  林一滋
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执184号张素凤：你与翁晓娇民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翁晓娇于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款21500元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初1238号 原告：李学隆，男,汉族,1979年12月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。 被告：刘允高，男，汉族，1981年6月22日出生，住山东省单县。 原告李学隆与被告刘允高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李学隆的委托诉讼代理人汤少华到庭参加诉讼，被告刘允高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘允高偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%自2019年11月1日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年12月被告以家用为由需向原告借款，原告通过支付宝、现金形式借给被告90000元。2018年12月9日被告向原告出具了该90000元的《借条》，承诺该款于2019年10月30日偿还。到期后，被告以各种理由不归还以上借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告刘允高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告李学隆为支持其诉请，向法庭提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件1份、支付宝截图6张，证明原、被告身份信息及被告向原告借款90000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提交任何证据。 根据庭审查明和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学隆与被告刘允高曾为同事关系。2018年12月份，被告以家用需资金为由向原告借钱，原告便于2018年12月8日通过支付宝分两次各转账10000元给被告支付宝账户，于2018年12月9日同样通过支付宝转账给被告账户一次10000元、一次20000元，四次共计转给被告50000元。另因，在2019年5月之前，被告向公司提取产品时收取了顾客40000元保证金，而被告没有及时将该保证金退还给客户，客户找到公司，当时是由原告替被告垫付退还给客户的。基于上述两笔款项，因此被告在2019年5月份的时候向原告出具了一张《借条》，主要写明“于2018年12月9日向出借人李学隆借款人民币玖萬元整（￥90000.00）借款用途：家用（支付方式：支付宝转账和现金）于2019年10月30日归还，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”，被告在借款人处签名捺印，而落款时间“2018年12月9日”是被告写的，原告当时没有注意这个问题。《借条》出具后，被告并未按照约定的时间向原告偿还借款，原告遂起诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合原告提交的被告身份证复印件、《借条》、支付宝截图和庭审陈述，本院可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，借款内容的约定也未违反法律法规和公序良俗，应属合法有效。被告未到庭就款项收取和偿还的情况进行抗辩，需自行承担相应不利法律后果，本院对原告关于款项交付和偿还的情况予以采信，现被告经原告催告后未在合理期限内偿还借款，构成违约，故原告主张被告应向其偿付借款本金90000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告刘允高于本判决生效之日起十日内向原告李学隆偿还借款90000元及资金占用期间的利息（以90000元为基数，自2019年11月1日按年利率6%计算至实际清偿日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取1025元、保全费1020元，共计2045元由被告刘允高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年六月十六日 书记员  林一滋
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执184号申请执行人翁晓娇，男，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被执行人张素凤，女，1962年11月6日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初528号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人张素凤发出执行通知书，责令被执行人张素凤于2020年6月9日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张素凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素凤在辽阳银行弓长岭支行账户的存款。期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年六月四日代理书记员  张明志
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2650号申请人：广西金茂钛业有限公司，住所地广西藤县化工工业园（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区）。法定代表人：黎承健，该公司董事长。被申请人：锡山区安镇圣力烟酒批发部，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路235号。经营者：浦力行。被申请人：新吴区巨士五金商行，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2322。经营者：陈画平。被申请人：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业112室。法定代表人：蔡培。被申请人：浦力行，男，1972年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：陈画平，男，1984年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人广西金茂钛业有限公司与被申请人锡山区安镇圣力烟酒批发部、新吴区巨士五金商行、滁州越易商贸有限公司、浦力行、陈画平票据追索权纠纷一案中，申请人广西金茂钛业有限公司于2020年6月19日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人锡山区安镇圣力烟酒批发部、新吴区巨士五金商行、滁州越易商贸有限公司、浦力行、陈画平的银行存款70万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区安镇圣力烟酒批发部、新吴区巨士五金商行、滁州越易商贸有限公司、浦力行、陈画平的银行存款70万元或查封其等值的财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蔡永芳二〇二〇年六月十九日书记员  高 婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1240号原告：舒岗，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：王倩，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：黄淑兰，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。三原告共同委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法建律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：林明忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告舒岗、王倩、黄淑兰与被告林明忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序进行审理。原告舒岗、王倩、黄淑兰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒岗、王倩、黄淑兰撤回起诉处理。审判员  文姝婷二〇二〇年六月一日法官助理刘哲林书记员文雅萱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终512号上诉人（原审被告）：张帅，男，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张绍通（系张帅之父），住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张绍通，男，1957年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原审原告：李慧君，女，1967年10月27日出生，汉族，天津市津南区新宇美服务中心职员，住天津市津南区。原审被告：王兴，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：张建君，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张帅、张绍通因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），原审原告李慧君，原审被告王兴、张建君机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张绍通于2020年6月4日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张绍通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张绍通撤回上诉。二审案件受理费539.82元，减半收取269.91元，由上诉人张绍通负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月四日书记员 刘宏玫
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1399号原告：陈小雄，男，汉族，1976年4月27日出生，户籍地湖南省武冈市，现住株洲市天元区。被告：湖南中电长城信息技术服务运营有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业外圈4栋5楼。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琳，女，汉族，1981年11月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为接收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告陈小雄与被告湖南中电长城信息技术服务运营有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告陈小雄于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小雄申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小雄撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  唐晋晖二〇二〇年六月二十八日实习法官助理范亚西书记员  李若男
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1733号申请人：山东省博兴县晔基置业有限公司，住所地博兴县博城二路8号。统一社会信用代码：91371625779701512R。法定代表人：郭强，该公司董事长。被申请人：魏正彬，男，1978年02月07日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东省博兴县晔基置业有限公司与被申请人魏正彬追偿权纠纷一案，申请人山东省博兴县晔基置业有限公司于2020年06月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏正彬银行存款85000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县晔基置业有限公司以本公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县晔基置业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏正彬的银行存款85000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东省博兴县晔基置业有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费870元，由申请人山东省博兴县晔基置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十二日书记员  陈 琦
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执82号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市连山区化工街盛世王朝音乐厅，地址葫芦岛市连山区。经营者：张新，该店负责人。被执行人：张新，男，汉族，1981年6月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与葫芦岛市连山区化工街盛世王朝音乐厅、张新知识产权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，葫芦岛市连山区化工街盛世王朝音乐厅自动履行，履行金额28000元，并缴纳执行费365元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会已收到执行款，并对余款表示放弃。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初251号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初1733号原告：山东省博兴县晔基置业有限公司，住所地：山东省博兴县博城二路8号。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告：魏正彬，男，1978年02月07日出生，汉族，山东省博兴县，现在山东鲁北监狱服刑。原告山东省博兴县晔基置业有限公司(以下简称晔基置业公司)与被告魏正彬追偿权纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告晔基置业公司的委托诉讼代理人焦爱忠，被告魏正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晔基置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款77760.47元；2.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系花园新城小区项目的开发商，2016年6月21日原被告双方签订《商品房买卖合同》(购房合同号：210606210056)，合同约定被告购买原告开发的“花园新城”小区D2#2-402号房屋，2016年8月1日，原告与被告及中国银行股份有限公司博兴支行签订《个人一手住房贷款合同》(合同编号：2016年博个房借字0276号)，为被告在中行的按揭贷款提供阶段性担保，在该合同履行期间，因被告未履行还款义务，原告代其偿还借款本息共计77760.47元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判若所请。魏正彬辩称，有关情况忘记，买房时其没让晔基公司担保，只让兴福市场的给提供担保。现在在服刑，服刑结束后解决相关情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告晔基置业公司提交《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、中行对账单和客户借记回单，拟证实被告购买原告开发的花园新城小区商品房一套（D2-402），并从中行办理按揭贷款，原告上述贷款提供阶段性担保，且原告履行担保责任为被告偿还了77760.47元。被告魏正彬对原告提供的证据一、三、四均无异议，对证据二表述不清楚。被告未提交证据。经查，原告提交证据相互印证，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系花园新城小区项目的开发商。2015年12月22日，原告与中国银行股份有限公司博兴支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定原告为其自己出售拥有合法开发经营权或所有权的部分商品房购房者，在中行博兴支行贷款买房时提供阶段性贷款连带责任保证。2016年6月21日原被告双方签订《商品房买卖合同》(购房合同号：210606210056)，合同约定被告购买原告开发的“花园新城”小区D2#2-402号房屋，2016年8月1日，原告与被告及中国银行股份有限公司博兴支行签订《个人一手住房贷款合同》(合同编号：2016年博个房借字0276号)，原告为被告在中行的按揭贷款提供阶段性连带责任保证，在该合同履行期间，因被告未履行还款义务，原告于2020年5月27日代被告偿还借款本息共计77760.47元。至法庭辩论终结前，被告魏正彬未提交证据证实涉案购房贷款的偿还情况。本院认为，《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、《个人一手住房贷款合同》的签订均系原被告及中行博兴支行的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告魏正彬应按合同约定偿还分期贷款，但被告未按时履行义务，构成违约，从而导致原告为其代偿购房贷款77760.47元，原告从而取得了对被告的追偿权，故对原告要求被告返还其代偿购房贷款77760.47元的诉讼请求予以支持。关于被告魏正彬辩称其购房贷款时没让原告提供担保，未提供相关证据予以证实。从原告与被告及中国银行股份有限公司博兴支行签订《个人一手住房贷款合同》证实，被告是借款人、中行博兴支行是贷款人、原告是保证人，当事三方均签字或盖章，且被告对该证据无异义，原告也实际替被告偿还了部分贷款，故被告的辩称不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下:一、被告魏正彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县晔基置业有限公司为其代偿的银行贷款77760.47元；二、驳回原告山东省博兴县晔基置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，申请费870元，由被告魏正彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年九月十一日法官助理许笑书记员李敏
辽宁省锦州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽07执82号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛市连山区化工街盛世王朝音乐厅，地，地址葫芦岛市连山区/div> 经营者：张新，该店负责人。 被执行人：张新，男，汉族，1981年6月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与葫芦岛市连山区化工街盛世王朝音乐厅、张新知识产权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，葫芦岛市连山区化工街盛世王朝音乐厅自动履行，履行金额28000元，并缴纳执行费365元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会已收到执行款，并对余款表示放弃。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初251号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初243号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张伟，男，1977年10月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年5月中旬、5月底、6月4日凌晨1时许，被告人张伟在新乡市红旗区印染厂家属院后院平房27排路边处，盗窃被害人辛某三轮摩托车内的汽油，共6升左右。2019年5月5日上午11时16分许，被告人张伟将被害人李某停放在新乡市红旗区大景城小区西门口向北五十米路东“众汇广告部”店铺门口的一辆灰色欧派电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗车辆的价格为人民币1750元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证被告人张伟照片、户籍信息、违法犯罪查询表、前科证明、现场图、到案经过、被害人李某提供购买电动车收据、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书；被害人辛某、李某的陈述；被告人张伟的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年六月十一日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初243号被告人张伟盗窃一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0702刑初243号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页第十六行补充“（刑期从判决执行之日起计算；羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即自2020年9月18日起至2021年3月10日止）。”审判员  张东峰二〇二〇年九月二十七日书记员  郝新明
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执319号之十 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杜小明，该公司董事长 委托代理人李忠福，系公司员工，代理权限特别授权。 被执行人胡映锁，男，1985年6月1日生，住丘北县。 被执行人胡文乔，男，1963年08月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡映锁、胡文乔追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡文乔在云南省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币4471.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月四日 书记员  郭浩宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2264号申请人：闫雪珍，女，1958年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李士明，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人闫雪珍与被申请人李士明民间借贷纠纷一案，申请人闫雪珍于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李士明银行账户存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李士明银行账户存款78000元或查封、扣押等额财产。期限为一年。案件申请费800元，由闫雪珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月三日法官助理王慧慧书记员冯英英
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执319号之十 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杜小明，该公司董事长 委托代理人李忠福，系公司员工，代理权限特别授权。 被执行人胡映锁，男，[1985年6月1日生，住丘北县。 被执行人胡文乔，男，1963年08月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡映锁、胡文乔追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡文乔在云南省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币4471.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月四日 书记员  郭浩宇
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初831号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：晁吉庆，男，系该公司宋家支行负责人。   被告：卫知效，女，汉族，1968年2月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告白河农商银行与被告卫知效借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人吴颖外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卫知效归还原告贷款本金10元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日被告配偶雷某某（已死亡）以购房为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司申请办理农户小额信用贷款10万元。同日原、被告签订了白农商行借字[2015]第140275号农户小额借款合同，该合同约定合同有效期自2015年3月6日起至2018年3月5日止，借款月利率为9.15%0，未按约定还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。原告依约为被告夫妇办理小额信用贷款10万元，完成了发放贷款的义务，贷款期间雷某某于2016年8月7日死亡，现借款已到期，被告卫知效未按合同约定履行到期还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。   被告卫知效辩称，被告知道该笔借款，但因被告身体不好且还要照顾一个九十多岁的老人，现在没有能力偿还借款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的借款申请书、农户小额借款合同，借款借据、谈话记录、影像资料、雷某某及被告身份证复印件、催收通知书，被告无异议，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月6日，被告卫知效丈夫雷某某以购房为由向陕西白河农村商业银行宋家支行（以下简称“宋家支行”）申请借款100000元。宋家支行对雷某某与被告卫知效二人进行了业务谈话，对借款用途及借款金额进行了简单询问。同日，雷某某与宋家支行签订编号为白农商行户借字[2015]第140275号农户小额借款合同，合同约定：“本合同项下借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2015年3月6日至2018年3月5日，借款用途为购房，借款月利率为9.15%0，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%直至清偿本息为止。后雷某某在白河县XX镇购买房屋一套。2016年8月7日，雷某某去世。2018年5月9日，宋家支行向被告送达了到（逾）期贷款催收通知书。截至起诉之日，雷能森及被告共偿还利息27633.5元。   另查明，宋家支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告卫知效丈夫以购房为由向原告下属机构宋家支行申请借款100000元，并与宋家支行签订小额借款合同，宋家支行依约向雷某某发放贷款100000元，雷某某亦按照约定借款用途购买房屋，根据宋家支行与雷某某及被告卫知效业务谈话记录，被告卫知效对其丈夫雷某某在宋家支行借款的事实及借款用途知悉，该笔借款基于被告夫妻二人共同意思表示，应当属于被告夫妻共同债务。现雷某某去世，借款到期，原告主张被告卫知效偿还该笔借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   根据合同约定，借款本金100000元，借款期限为36个月，自2015年3月6日至2018年3月5日，借款月利率为9.15%0，借款到期，利随本清。未按照合同约定的还款时间归还本金及利息的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%直至清偿本息为止，即罚息月利率为13.725%0。上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。故被告卫知效应当支付原告借款期间利息100000元×36×9.15%0=32940元，扣除其已经支付的利息27633.5元，被告还应支付原告借款期间利息5306.5元，并自2018年3月6日起按照月利率为13.725%0支付逾期利息直至本息清偿之日止。   综上，被告卫知效应立即偿还原告借款本金100000元及利息5306.5元，并自2018年3月6日起按照月利率为13.725%0支付逾期利息直至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告卫知效应立即偿还原告借款本金100000元及利息5306.5元，并自2018年3月6日起按照月利率为13.725%0支付逾期利息直至本息清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告卫知效负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  郑辉       二〇二〇年六月十一日                    法官助理  姜曼                                    书 记 员  李  喆            1
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0929民初831号   申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。   委托诉讼代理人：晁吉庆，男，系宋家支行负责人。   被申请人：卫知效，女，汉族，1968年2月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告卫知效借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，同日原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人卫知效（户主雷森能已去世）在宋家镇人民政府的移民拆迁腾退款37000元。   经审查，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，但经核实，卫知效（户主雷森能已去世）在宋家镇人民政府仅有旧房腾退款13000元，现申请人变更保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结申请人卫知效（户主雷森能）在宋家镇人民政府的移民拆迁腾退款13000元。   案件申请费390元，由申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定自送达之日起立即生效。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   郑  辉         二0二0年五月二十日       法官助理  姜曼                          书 记 员  李喆            1
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执515号 李程： 你与责令退赔一案，宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15刑终345号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川15刑终345号法律文书确定的义务，退赔被害人曹雪娇42.55万元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执515号 被执行人：李程，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川15刑终345号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理申请李程责令退赔一案，申请执行人申请强制执行内容：退赔曹雪娇42.55万元。 在执行过程中： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院已经控制被执行人应收款183.05万元，受害人一致同意按照比例支付退赔金额，因罗建英、陈显玲在本院涉案较多暂不支付外，剩余的张永莉、张永静、曹雪娇按照比例支付。即曹雪娇支付了138768.9元，曹雪娇还需退赔286731.1元。 三、本院于2020年6月28日对被执行人李程采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王啸