广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6865号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市印象江南娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市***************汇豪领逸401卡，统一社会信用代码91442000MA4UUTLG94。法定代表人：朱克武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）诉被告中山市印象江南娱乐管理有限公司（下称印象江南公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人骆伟华及被告印象江南公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止提供涉案音乐电视的点播服务，从点唱系统中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计15000元。事实及理由：原告为《十二座光阴的小城》《嘿这家》《明天更辉煌》《一片艳阳天》《人活二十多》《爱过以后》《情叹》《谁也不知道》《带着你的故事跟我走》《月残花烛泪》《为爱祈祷》《透过开满鲜花的月亮》《别告诉我你曾哭过》《期待爱情期待风》《从你的房子里面走出来》等15部音乐电视的合法著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内将涉案音乐电视复制保存在其点唱系统，并通过放映机等技术设备公开再现涉案音乐电视，向不特定消费者进行点播播放，侵犯了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼中，原告申请撤回对音乐电视《带着你的故事跟我走》《为爱祈祷》的起诉。被告印象江南公司辩称，1.《经典流行歌曲专辑1-4》发行所依据的《著作权登记证书》已经被撤销，原告不能用原告自己于2014年发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品来证明原告是著作权人，更不能证明广州市新时代影音公司（下称新时代公司）是涉案音乐电视作品的原始著作权人。2.江西省赣州市阳明公证处无权对位于广东省中山市的被告经营场所进行公证取证，故原告提交的公证书不能作为有效证据使用。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）、中国音乐著作权协会（下称音著协）缴纳了歌曲的版权使用费，已尽到合理的注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：关于涉案音乐电视的权属来源部分（一）出版物的署名情况《经典流行歌曲专辑1-4》音乐专辑包装盒正面显示“南京出版传媒集团•南京音像出版社出版，声影公司版权所有”字样。封底有“未经版权人声影公司许可，任何单位及个人不得使用，如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样；出版号ISBN978-7-88421-944-5；版权人声影公司；著作权登记号国作登字-2012-B-00066111等信息。专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。该专辑收录了83首音乐电视，其中包括涉案13首音乐电视，分别是林依伦演唱的音乐电视《十二座光阴的小城》《人活二十多》《透过开满鲜花的月亮》《别告诉我你曾哭过》，杨钰莹演唱的音乐电视《嘿这家》《一片艳阳天》《情叹》《谁也不知道》，杨钰莹、毛宁演唱的《明天更辉煌》《爱过以后》，杭天琪演唱的音乐电视《月残花烛泪》，张迈演唱的音乐电视《期待爱情期待风》以及殷浩演唱的音乐电视《从你的房子里面走出来》。（二）声影公司权利来源的合同依据2006年2月3日，新时代公司与声影公司签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权声影公司自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予声影公司向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了涉案歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。2007年11月1日，声影公司（甲方）与新时代公司（乙方）签订了《影音作品购买转让协议》，约定双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定乙方全权授权甲方对乙方授权产品进行运营推广并代为维权。鉴于在合作过程中，甲方应乙方要求先行垫资对乙方的影音版权资源进行数字化转录工作，乙方应付该费用给甲方。经过协商，乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），其转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方通过实际垫资费用购买了乙方全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。2016年11月15日，广州知识产权法院作出（2016）粤73民终42号民事判决，认定声影公司与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》合法有效。二、声影公司主张的侵权事实2018年7月10日，声影公司委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请对其向涉嫌侵权的相关经营场所进行调查取证的行为办理保全证据公证。2018年10月26日,江西省赣州市阳明公证处作出（2018）赣虔阳证内字第848号公证书，公证书的主要内容为：2018年10月13日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖青、公证人员王莉与赣州兴弘知识产权代理有限公司指派的工作人员刘宾来到广东省中山市印象江南纯K。在公证人员的监督下，刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“835”标识），操作该包房内的歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的196首音乐电视，并使用其携带的摄像机（已插入新的内存卡）对播放过程进行了同步录像。在消费过程中，刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照。消费结束后，刘宾支付了消费费用，取得名片、刷卡消费凭证及《广东增值税普通发票》（盖有“中山市印象江南娱乐管理有限公司发票专用章”）各一张，并将所取得的票据及载有所拍摄内容的内存卡交予公证人员保管。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。公证取证后，声影公司于2020年3月23日就公证取证的歌曲提起诉讼，案号为（2020）粤2071民初6857-6867号。经比对，公证取证的涉案歌曲与声影公司主张权利的音乐电视相同。三、声影公司主张的合理费用情况声影公司主张按每首歌曲1000元的标准计算赔偿金额，该金额中已经考虑合理维权费用，而合理维权费用包括公证费及律师费、取证消费。但声影公司未提供律师费、公证费发票，也未提交民事委托代理合同。四、其他需要查明的事实印象江南公司成立于2016年9月20日，类型为有限责任公司，经营场所位于广东省中山市***************汇豪领逸401卡，注册资本为50万元，经营范围为娱乐场所，公共场所经营，文化艺术推广，组织文化、艺术活动策划，摄影服务，企业管理咨询。2017年11月22日、2019年5月29日，印象江南公司与音集协、音著协分别签订了《著作权许可合同》《著作权许可协议》，音集协、音著协许可印象江南公司在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协、音著协管理的音像作品，许可时间分别为2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日。前述合同记载印象江南公司的包房数量分别为20间、29间。合同签订后，印象江南公司已向音集协、音著协缴纳了许可期间的版权使用费。诉讼中，印象江南公司提交了中国版权保护中心于2018年6月12日发布的撤销登记通知书，拟证明《经典流行歌曲专辑1-4》的权利依据已丧失，该通知书的内容为：中国版权保护中心认为，作为国作登字-2012-B-00066111的著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代，不应以《产品授权使用合同》为对象在2012年进行著作权登记，故该中心于2018年6月12日作出撤销登记通知书。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的出版物《经典流行歌曲专辑1-4》的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。前述合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息可以作为确定权利人主体资格的证据，声影公司对涉案音乐电视享有著作权。结合声影公司与新时代公司签订的《产品授权使用合同》、《影音作品购买转让协议》以及广州知识产权法院作出的（2016）粤73民终42号民事判决，可以认定声影公司通过转让方式获得了涉案音乐电视的复制权、放映权等。印象江南公司提交的撤销登记通知书并不足以否定声影公司对涉案作品享有著作权，故原告主体适格，有权以自己的名义提起本案维权诉讼。本案中，声影公司依法委托公证部门对印象江南公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害印象江南公司的合法权益，印象江南公司虽对公证书提出异议，但其没有提交相反证据足以推翻公证书的证据效力，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，本院对江西省赣州市阳明公证处作出（2018）赣虔阳证内字第848号公证书的内容予以确认，并认定印象江南公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。印象江南公司辩称涉案音乐电视没有独创性，不属于作品。但是不论涉案音乐电视是属于录像制品还是以类似摄制电影的方法创作的作品，均并不影响印象江南公司侵权事实的认定，仅涉及侵犯的具体权益是放映权抑或复制权的问题。经比对，印象江南公司在其经营场所播放的涉案音乐电视与声影公司主张权利的音乐电视系相同音乐电视。印象江南公司未经声影公司的许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制涉案音乐电视，并向不特定公众播放涉案音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。印象江南公司辩称其已向音集协交纳了版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。对此,本院认为,虽然印象江南公司与音集协、音著协签订了著作权许可合同,但音集协、音著协许可范围仅限于音集协、音著协管理的音乐作品和音乐电视作品,由于涉案音乐电视的权利人并未授权音集协等管理涉案音乐电视,印象江南公司亦未举证证明其播放涉案音乐电视时已经取得权利人的许可并支付报酬,因此印象江南公司的抗辩意见本院不予采信,其应当承担侵权赔偿责任。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于声影公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及印象江南公司因侵权而获利的情况,本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑印象江南公司的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山市经济发展状况、声影公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素，酌定印象江南公司应向声影公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）2600元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款和第三款、第四十八条第一项和第四项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市印象江南娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止提供诉争的音乐电视《十二座光阴的小城》《嘿这家》《明天更辉煌》《一片艳阳天》《人活二十多》《爱过以后》《情叹》《谁也不知道》《月残花烛泪》《透过开满鲜花的月亮》《别告诉我你曾哭过》《期待爱情期待风》《从你的房子里面走出来》的点播，并从其曲库中删除上述音乐电视；二、被告中山市印象江南娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）2600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由被告中山市印象江南娱乐管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径付原告深圳市声影网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 朱慧珊人民陪审员黄伟成人民陪审员 李    幸    怡二〇二〇年八月四日书 记 员 杨    校    梅练洪银