江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初1534号 原告：余某某，男，1993年3月15日出生，汉族，住所地兴化市中堡镇龙江村****，现住上海嘉定区。 原告委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：包某，女，1995年2月21日出生，汉族，住所，住所地兴化市div> 委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。 原告余某某与被告包某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人嵇金龙、被告包某及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某某向本院提出诉讼请求：判令被告包某返还原告余某某人民币46.98万元。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2018年7月1日依农村习俗举办了订婚和结婚仪式，未领取结婚证。共同生活后生一女，名余欣妍，去年年底，被告向法院起诉，要求对非婚生女的抚养作出处理。原被告在订婚、结婚和短暂的共同生活期间，原告先后给付被告金首饰、礼金、购房订金、以及为领取结婚证而付出款项，合计人民币46.98万元。原告来自普通的农村家庭，为维持该婚姻，一家人举全力不惜债台高筑。现双方已解除同居关系，故被告应返还原告给付的财产。 包某辩称，原告诉称给付被告46.98万元与事实不符，被告仅收到原告订婚和结婚彩礼24.98万元。原被告已举办了结婚仪式，且生育了小孩，彩礼不应返还，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，原被告经人介绍相识，2018年2月20日原告为被告购买黄金项链一条，金手镯一只、金戒指、钻石各一枚，总价值53889元，2018年6月14日原告给付了被告彩礼，同月16日被告回给原告一枚金戒指，价值5277元，同年7月11日双方依习俗举办了订婚、结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名余欣妍。原被告未进行结婚登记，被告自认双方于2019年11月分居。原被告均来自农村家庭，原告陈述自己在上海某工厂打工，被告陈述自己生养女儿前在上海某公司打工。2020年1月13日包某向本院起诉请求女儿随自己生活，余某某依法给付抚养费。本院于2020年6月28日作出（2020）苏1281民初381号民事判决书，判决包某和余某某所生女余欣妍随包某生活，余某某自判决生效之日起每月30日前给付包某抚养费800元，至余欣妍年满十八周岁时止。判决作出后双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。2020年2月12日，被告返还原告5万元。 上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。 本案审理过程中，原告陈述共给付被告金首饰、礼金、购房订金等价值46.98万元。明细为：2018年2月20日，购买了价值53889元的金首饰给被告，现原告主张按5万元计算；2018年6月14日原告父亲余春鸽向被告的银行卡转账25万元，但被告卡上实际显示是24.98万元，后余春鸽又给了被告200元现金，其中20万元是购房订金，5万元彩礼，当天还给付被告彩礼现金7万元，彩礼共计12万元。现原告主张按31.98万元计算；2019年9月3日为了哄被告开心，与原告领取结婚证，原告父亲余春鸽通过微信转账和支付宝转账给被告4万元和3万元，同日还给付被告现金3万元，合计10万元。 被告认可原告给付的金首饰及价值，以及收到2018年6月14日通过银行卡转账的24.98万元和2019年9月3日微信转账4万元，支付宝转账3万元。被告否认原告父亲在2018年6月14日、2019年9月3日给付过现金7万元和3万元。被告认为24.98万元是订婚和结婚彩礼，而不是原告所说的其中20万元是购房订金。被告陈述女式钻戒在原告家中，原告否认，被告对此未举证。 另被告主张原告给付的彩礼款项已用于日常开支，故不应返还。被告陈述开支情况为：自2018年2月自己怀孕后，至2020年6月1日，被告日常支出192682.32元；截止到2020年7月25日，被告为女儿支出141486.17元。为此被告提供了微信、支付宝流水以及女儿余欣妍的检查和生养费6075.18元票据复印件，预防接种费用1126.5元的票据复印件证明。被告认可同居期间原告还多次给付其款项，合计有8万多元。 原告认为被告主张支出的192682.32元以及为女儿支出的141486.17元，不是合理支出，共同生活期间另行给付的款项足以满足被告的合理支出，且被告提供的微信、支付宝流水并不能一一对应她所说购买的物品。 本案因原被告各执己见，致调解无果。 本院认为，原被告虽依习俗举办结婚仪式同居生活，但未进行结婚登记，为同居关系，该关系不受法律保护，法院不受理该关系的解除，但因同居引起的彩礼返还、子女抚养属法院受案范围。一、关于被告所收原告物品及款项性质的认定。原告主张金首饰折币后，给付被告46.98万元，但被告不认可原告在2018年2月20日、2019年9月3日分别给付过现金7万元、3万元，且原告未能提供证据证明，故应认定被告收到原告的彩礼和款项，合计价值36.98万元，扣减被告回给原告的金戒指价值5277元后为36.4523万元。其中金首饰为彩礼折价人民币5万元；2018年6月14日的24.98万元，虽然原告主张其中有20万元为购房款订金，但被告不认可，且原告未能举证证明，故应认定为彩礼；2019年9月3日的7万元系共同生活期间给付的大额款项。二、关于彩礼等款项是否应当返还，婚姻法司法解释明确规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。2019年9月3日原告父亲通过微信、支付宝转账给被告的7万元，属于共同生活期间给付的大额款项，其目的为了维系原被告婚姻关系，现双方同居关系已自行解除，故该款项被告亦应返还。返还的数额应根据双方共同生活的时间、彩礼的数额，有无生育子女、财产使用情况等酌定。被告认为双方已举行了结婚仪式，且生育了小孩，故彩礼不应返还的抗辩缺乏法律依据。被告主张原告给付的彩礼等款项已用于生活开支和女儿的开支，故也不应返还彩礼等款项，被告虽然提供了自己开支的付款流水，但不能一一对应其主张购买的物品，也不能证明这些物品用于原被告的共同生活，被告陈述的开支明显超出一般家庭日常生活的消费水平，与自己的家庭收入极不相称。庭审中被告认可在原告诉请返还款项之外，还多次给付被告的款项有8万多元，这8万多元已基本满足被告在共同生活期间和女儿的合理开支。故对被告该项抗辩亦不予支持。本案被告收取的彩礼和款项数额较大，从这一角度出发，返还比例应适当高些，但考虑到原被告共同生活一年多时间，被告已生育小孩，小孩哺乳期内由被告照料，被告未工作等因素，本院综合上述情况酌定被告返还原告彩礼等款项的50%。即36.4523万×50%=18.22615万元，扣减被告于2020年2月12日已给付的5万元，实际应返还13.22615万元。综上，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效后十日内返还原告余某某人民币13.22615万元。 二、驳回原告余某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1590元，由原告负担1142元，被告负担448元，被告应负担部分原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告余某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1590元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  张锦海 人民陪审员  陈锁红 人民陪审员  王诗琴 二〇二〇年九月九日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华