wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初491号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯贾少峰，男,1986年1月2日出生,身份证号码4113231986********,汉族,初中文化,农民,户籍地河南省淅川县上集镇贾沟村****，现住淅川县罗池贯老消防队旁边。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）199号起诉书指控贾少峰犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初491号刑事判决书，判决贾少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯贾少峰在判决时未被羁押，本院决定对罪犯贾少峰予以逮捕，罪犯贾少峰的刑期自收押之日起计算。2020年12月14日罪犯贾少峰被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯贾少峰的刑期裁定如下：罪犯贾少峰刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯贾少峰的刑期自2020年12月14日至2021年1月13日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈佳晨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢44号 申请执行人：宋恒辉，男，1969年6月9出生，现住晋州市。 被执行人：张辉，男，1971年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被执行人：吐斯娜，女，1980年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 本院在执行宋恒辉与张辉、吐斯娜借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吐斯娜名下位于乌鲁木齐市水磨沟区的不动产进行拍卖、变卖，因变卖未成交，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人吐斯娜名下位于乌鲁木齐市水磨沟区的不动产以100万元价格交付申请执行人宋恒辉抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人宋恒辉时起转移。 二、申请执行人宋恒辉可持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月五日 书记员  陈明立
文书内容                   山西省晋中市中级人民法院                  民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1715号              案由：保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺。      负责人：王蕊，职务总经理。           委托诉讼代理人：钱真                   被      上      诉      人              （原审原告）：徐加亮                                                 委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马锦龙，山西晋信律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光财险晋中支公司”）因与被上诉人徐加亮保险合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险晋中支公司的委托诉讼代理人钱真，被上诉人徐加亮的委托诉讼代理人马锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、请求撤销（2019）晋0702民初5079号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任21570.5元。2、诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              上诉人对被上诉人车辆损失应由上诉人承担不予认可。同一被保险人的不同车辆相撞发生事故时，由于被保险人不能成为自己的侵权主体，构成责任基础的侵权法律关系不存在，故因被保险的机动车事故导致的被保险人身或财产损失,不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿。被保险人的人身或财产损失只能通过人身意外险或其他非责任的财产保险获得赔付。                  答辩意见              徐加亮辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。                   一审诉讼请求              判令原审被告赔偿原审原告晋KS1865车辆损失费21570.5元。                  一审法院认定事实              2016年8月2日4时许，侯万昌驾驶原审原告所有的晋**、晋**挂陕汽重型半挂牵引车沿孝义市梧西线由东向西行至上庄村段左转掉头时与李小龙驾驶晋**、晋**挂解放重型半挂牵引车由西向东行至该处相撞，后晋**、晋**挂解放重型半挂牵引车又碰撞由东向西行至该处武振湖驾驶的原审原告所有的晋**、晋**挂解放重型半挂牵引车，发生致路产及三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省孝义市公安局交警大队认定，侯万昌承担事故主要责任，李小龙承担事故次要责任，武振湖无责任。晋**在原审被告处投保交强险、第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，经山西新泰保险公估有限责任公司鉴定，晋**号车辆损失金额为28815元，原审原告支出鉴定费4000元。2018年4月20日，一审法院作出（2017）晋0702民初1934号民事判决书，判令晋KS1842、晋**挂的保险人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司按照事故责任比例在其保险限额内支付原审原告所有的晋**号车辆损失费、鉴定费合计11244.5元。该判决现已生效。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。本案的争议焦点在于：晋**和晋**号车辆同属原审原告所有，能否适用交强险与商业三者险对晋**号车辆损失进行赔偿。原审被告就此提供交强险和机动车综合商业保险条款，以证明保险合同中的第三者不包括机动车本车车上人员和被保险人。一审经审查认为，机动车第三者责任险所指向、保护的是不特定的第三者利益，就晋**而言，晋**属于事故发生时的第三者，在原审被告未举证证明涉案驾驶员存在故意制造交通事故的情况下，如果仅因两车所有人相同即免除保险人的保险责任，属于人为缩小了第三者的范围，有悖于第三者责任险的设立宗旨并损害了被保险人的利益，另外，原审被告未举证证明已就该免责条款尽到特别提示和说明义务，故该免责条款无效，原审被告不予赔偿的理由不能成立，一审依法判令原审被告在其承保的晋**号车辆的保险责任限额内，按照事故责任比例赔偿原审原告主张的晋**号车辆损失费21570.5元[（28815元+4000元）-11244.5元]。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内给付徐加亮21570.5元。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                    本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主张的免除赔偿责任的理由是否成立。本案事故中双方当事人车主同一，但对保险合同中第三者的理解应按照普通人理解，而不能狭义解释，且依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司作为格式条款的提供方应提交证据尽到明确的提示与说明义务，故上诉人主张的责任免除证据不足，该主张不能成立。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费339元，由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  长   卢琳山          审  判  员   李  青          审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年六月九日                                    书  记  员   李  斌
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢44号 关于宋恒辉申请执行张辉、吐斯娜借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初473号原告：王树利，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被告：王兴旺，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省新郑市。原告王树利与被告刘保超、王兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王树利于2020年6月10日向本院申请撤回对被告王兴旺的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树利撤回对被告王兴旺的起诉。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月十一日书记员  史来红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初473号原告：王树利，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被告：刘保超，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省新郑市。原告王树利与被告刘保超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树利及其委托诉讼代理人朱春艳、被告刘保超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失费用26480元及相应利息（以26480元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至还款之日，截止起诉之日暂计算为185元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日18时许，原告驾驶车牌号码为豫Ｇ×××××的奔驰轿车，由南向北行驶到纬××路与经××交叉口，与被告刘保超驾驶的豫Ａ×××××轻型货车相撞，后经道路交通事故认定书认定，原告王树利承担事故的主要责任，被告刘保超承担事故的次要责任。被告刘保超驾驶的豫Ａ×××××轻型货车车主为被告王兴旺。事故发生后，原告车辆车损总金额为83600元，因被告承担事故的次要责任，故被告应承担车损的30%即26480元。但被告经催要至今未予赔偿，故原告提起诉讼。被告刘保超辩称，对原告的合理合法损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月1日18时60分，在新乡市××与纬八路口，原告王树利驾驶豫Ｇ×××××号车由南向北行驶过纬八路准备到路北边，与被告刘保超驾驶的沿纬八路由东向西行驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，于2019年10月2日作出道路交通事故认定书，认定原告王树利承担事故的主要责任，被告刘保超承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经维修，该车的损失总金额为83600元。庭审中，被告刘保超称其所驾驶的豫Ａ×××××号货车是其购买王兴旺的车，该车所投保的保险公司已向其支付了交强险车辆损失限额2000元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告王树利承担事故的主要责任，被告刘保超承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告所驾驶的豫Ａ×××××号货车所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又因该车所投保的保险公司已向被告支付了交强险车辆损失限额2000元，故被告刘保超应在交强险车辆损失限额内赔偿原告车损2000元；原告的下余车损为81600元，由被告承担30%为24480元。综上，被告赔偿原告车损共计26480元。对于原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘保超于判决生效后十日内赔偿原告王树利车损26480元。二、驳回原告王树利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告刘保超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月十一日书记员  史来红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初682号申请人：李玉芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卜益新，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：长沙洁诚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路739号湖南创信房地产开发有限公司商贸中心413房。法定代表人：黄巧玲。委托诉讼代理人：章小兵，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：曹远军，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：章小兵，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：黄巧玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：章小兵，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区刘先森水果店，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路739号创信商贸城优菜先市场A1门面。经营者：刘钊。被申请人：长沙市岳麓区小耳朵零食店，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路739号创信商贸城优菜先市场A2门面。经营者：陈琳。被申请人：长沙市岳麓区蓉城包点店，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路739号创信商贸城优菜先市场A5门面。经营者：曹远军。被申请人：长沙市岳麓区鲜果果水果店，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路739号创信商贸城优菜先市场A7门面。经营者：金越起。被申请人：长沙优菜鲜市场管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路739号湖南创信房地产开发有限公司商贸中心118。法定代表人：曹远军。原告李玉芳诉被告长沙洁诚物业管理有限公司、曹远军、黄巧玲、第三人长沙市岳麓区刘先森水果店、长沙市岳麓区小耳朵零食店、长沙市岳麓区蓉城包点店、长沙市岳麓区鲜果果水果店、长沙优菜鲜市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李玉芳于2020年4月29日向本院提出申请先予执行，请求：被申请人将长沙市岳麓区麓山南路739号创信商贸城107号、1××号门面（Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ7门面）恢复原状后腾退（交还）给申请人。并提交其名下位于长沙市岳麓区创信房地产开发有限公司商贸中心1××号房产（权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。本院经审查认为，李玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：限被申请人长沙洁诚物业管理有限公司、曹远军、黄巧玲、长沙市岳麓区刘先森水果店、长沙市岳麓区小耳朵零食店、长沙市岳麓区蓉城包点店、长沙市岳麓区鲜果果水果店、长沙优菜鲜市场管理有限公司立即将长沙市岳麓区麓山南路739号创信商贸城107号、1××号门面腾空交付给申请人李玉芳。案件申请费3000元，由申请人李玉芳预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年六月十六日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初28号 刑事附带民事诉讼原告人曹某，女，满族，1973年12月11日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人被告人王玉环，女，满族，1972年12月5日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，小学文化，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在审理刑事附带民事诉讼原告人曹某诉刑事附带民事诉讼被告人王玉环人身损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成赔偿调解协议，故于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人王玉环撤回起诉。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初28号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某，女，满族，1972年12月5日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，小学文化，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年8月21日，被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年12月31日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年3月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，因国家进入新冠肺炎疫情防控期间，致使本案无法继续审理，故本院于2020年2月10日依法裁定对本案中止审理，后因河北省地区防控风险等级下调，本院于2020年5月27日裁定恢复审理，并于2020年6月3日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员毕俊红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人付桂荣、被告人王某某及其辩护人李海飞到庭参加诉讼，庭审结束后被告人王某某与被害人达成了赔偿和解协议，根据附带民事诉讼原告人曹某的申请，本院于2020年6月30日依法作出裁定，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年6月29日19时许，在丰宁满族自治县宽沟村官沟王某某家田地，被告人王某某和曹某因浇地发生争执并撕扯，致二人摔倒，造成曹某左锁骨粉碎骨折，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，曹某之伤情属于轻伤二级。指控上述事实公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某某辩称其愿意认罪认罚。辩护人李海飞提出的辩护意见是，本案系被害人在插队浇地遭拒后引发，被告人在本案中并无过错。 经审理查明：2019年6月29日19时许，在丰宁满族自治县宽沟村官沟王某某家田地，被告人王某某和曹某因浇地发生争执并撕扯，致二人摔倒，造成曹某左锁骨粉碎骨折，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，曹某之伤情属于轻伤二级。 另查明，被告人王某某与被害人于2020年6月30日达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。 公诉机关当庭出示和宣读了如下证据： 《受案登记表》一份，证实2019年6月29日19时50分许，被告人王某某电话报警称其在石人沟乡宽沟被人打了，后石人沟乡派出所受理了该案。 到案经过、户籍证明信一组，证实被告人王某某系传唤到案及其与被害人的自然身份状况。 证人刘某1的证言，证实2019年6月29日下午7点40分左右，其给王某某送记录浇地时间的笔记本的过程中，突然见到王某某和曹某撕扯在了一起并一同倒在了道沟里，后其与张某一起上前拉开了二人。 证人张某的证言，证实案发前曹某与王某某曾因浇地问题发生过争吵，其关于本案案发经过的证言与证人刘某1的证言基本一致。其另称，在拉开二人后，其发现曹某的一侧锁骨起了一个鸡蛋大小的包，之后曹某就表示自己疼得受不了了，然后打车去了医院。 证人刘某2的证言，证实2019年6月29日19时30分左右，曹某曾以自己的胳膊摔坏了为由给其打过电话，后其驾车从曹某某家中将曹某某送至了医院。 证人韩国凤的证言，证实2019年6月29日晚其曾在路边看到过曹某和王某某发生过争吵。 被害人曹某的陈述，证实2019年6月29日下午其与刘占儒协商浇地顺序的过程中，王某某曾对其进行辱骂，并致二人发生厮打。厮打过程中王某某打了其左侧锁骨一拳，后二人倒地被刘某1等人拉开，其起身后便发现自己左侧的锁骨肿了一个包。 被告人王某某的供述与辩解，证实2019年6月29日18时左右，其与自己的公公刘占儒在浇地的过程中，曹某曾试图插队，在遭其拒绝后，曹某便开始对其进行辱骂，二人进而发生厮打并一起倒在了水沟里，之后其便晕了过去，不久二人就被刘某1等人拉开了。二人起身后，曹某便称自己的膀子上有个包。 现场勘验检查笔录、现场图、现场照片一组，证实本案案发现场的相关状况。 辨认笔录一份，证实被告人王某某在办案民警的陪同下对其在生态放心肉门市西侧路边的犯罪现场进行了指认。 载有案发现场监控录像的光盘一张，附有调取证据通知书、清单及视听资料、电子数据复制件制作情况说明。证实本案的案发经过。 被害人曹某在丰宁满族自治县医院的住院病历、入出院记录、住院通知、临时及长期医嘱单、ＣＴ及放射诊断报告书、手术记录复印件一份，附有调取证据通知书。证实被害人曹某曾因左锁骨骨折于2019年6月29日至7月9日在丰宁满族自治县住院治疗10日。 丰宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，附鉴定意见通知书。证实曹某的人体损伤程度为轻伤二级。 赔偿协议书、收条、谅解书一组，证实被告人王某某与被害人于2020年6月30日达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。 针对上述证据，辩护人提出证人刘某2在证言中曾有曹某自称胳膊系摔伤所致的表述，上述证言明显与曹某在陈述中称自己系被王某某打伤的内容存有矛盾。同时，刘某2在证言中还有曹某曾在案发后回家的内容，故依照现有证据不能排除曹某骨折系案发后产生的可能。但根据案发现场证人张某的证言可知，被害人曹某在被人拉开后，一侧锁骨已经出现了肿胀，上述证言明显也与被害人曹某的陈述相互吻合，故依照上述证据可以认定曹某在本案中所受之伤系在与王某某的撕打中产生的，而其具体成因（如拳击或摔伤）并不影响本案的定性。综上，辩护人的上述质证意见本院不予采纳。公诉机关出示及宣读的证据及附带民事诉讼原告提交的其余证据间能相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以确认。 本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人虽均辩称被告人并无伤害他人的故意，但作为有一定社会经验的成年人，王某某在与他人进行厮打前应明知上述行为存在的危险性，故对被告人并无伤害他人的故意的辩护意见，本院不予支持。被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  于晓东 第8页共8页
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1742号 原告：于福仨，男，1975年6月26日生，满族，个体，现住吉林省榆树市。 被告：范国宝，男，1977年5月8日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 原告于福仨与被告范国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福仨、被告范国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于福仨向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付购药款32083.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营药品生意，被告给原告作业务员，经双方统计，2019年12月20日至2020年1月9日期间，被告从原告处取药品价款为32083.00元，被告对此款认可，但未给原告结算药物款。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。 被告范国宝辩称：我在原告处做业务员、我在原告处拿了价值32083.00元药品的情况均属实，之所以我没有给原告钱，是因为原告之前欠我3.5万元没有偿还，我现在欠原告3.2万，算下来应该是原告还欠我钱。欠原告这3.2万元的药钱我也同意偿还，但是我现在没有偿还能力，还有别人欠我钱，我等把钱要回来再偿还原告这笔药钱。 经审理查明：被告范国宝系原告于福仨的业务员，被告多次从原告处赊购药物共计32083.00元，原告于2020年1月9日给被告开具好医生药业集团营销有限公司销售清单一枚，主要内容“购货单位：范，单据编号：康圆药店，品名：哆零、布芬、冬草，本页合计金额32083.00”，双方曾通过微信进行了对账，被告当庭表示认可。被告未给付上述药物价款。现告为要求被告给付药物款诉来本院。 以上事实有当事人陈述、销售清单、与原始载体核对无异的微信聊天记录截图复印件相互佐证，并经庭审质证认证。 本院认为，被告多次从原告处赊购药物，原告给被告开具销售清单，双方曾通过微信进行了对账，被告当庭亦表示认可，应认定原被告间买卖合同关系成立，被告应按销售清单向原告履行支付药物价款的义务，故对原告要求被告支付药物价款的诉讼请求予以支持。被告辩称未支付原告药物价款系因原告曾欠其3.5万元欠款未偿还，因该主张与本案并非同一法律关系，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告范国宝于本判决生效后立即给付原告于福仨药物价款32083.00元。 案件受理费305.00元，由被告范国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年六月九日 书记员  苑凇鸽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初827号原告：李燕行，男，1980年9月10日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告：张会计，男，1962年12月8日出生，汉族，住山西省晋城市城区。二原告委托诉讼代理人：司剑，山西洎坤律师事务所律师。被告：李春平，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：李宝霞，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市，系被告李春平妻子。被告：姜永军，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：乔有芳，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王浩，任该公司经理。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳坤，河南凌峰律师事务所实习律师。原告李燕行、张会计与李春平、姜永军、沁阳市昊宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告李燕行、张会计于2020年6月10日向本院提出撤回对被告姜永军起诉的申请。本院认为，原告李燕行、张会计申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕行、张会计撤回对被告姜永军的起诉。审判员  李华军二〇二〇年六月十日书记员  魏凯玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5443号申请人:微融商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：肖坤山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚保华，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹婷，湖南人和律师事务所律师。被申请人:湖南东欣建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号第2栋N单元1509号。法定代表人：蒋沅辰，执行董事兼总经理。被申请人:蒋昌留，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告微融商业保理（深圳）有限公司（以下简称微融公司）与被告湖南东欣建设有限公司（以下简称东欣公司）、蒋昌留合同纠纷一案中，申请人微融公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东欣公司、蒋昌留的银行存款1754446元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人微融公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南东欣建设有限公司、蒋昌留的银行存款1754446元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人微融商业保理（深圳）有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年六月三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2418号申请人：张建平，男，汉族，1965年10月8日生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。被申请人：翁祖福，男，汉族，1960年7月9日生，住福建省福清市。张建平与翁祖福确认合同无效纠纷一案，申请人张建平以为了避免申请人合法权益受到难以弥补的损失，导致人民法院的判决不能执行或难以执行为由，向本院申请财产保全，申请法院查封被申请人在黔东南翁氏生态养殖有限公司名下30%的股权或者查封、扣押被申请人300万元的财产。申请人张建平向锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张建平的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人翁祖福在黔东南翁氏生态养殖有限公司名下30%的股权，或者保全被申请人翁祖福价值3000000元的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人张建平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月九日法官助理邓晗书记员肖兴文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2990号原告：苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部，住所地苏州市相城区蠡口相城大道2008号（配载中心3-08号）。经营者：陈景添。被告：苏州市相城区北桥新艺轩家俱厂，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村（泗塘）。经营者：聂如定。本院在审理原告苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部与被告苏州市相城区北桥新艺轩家俱厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州市相城区北桥新艺轩家俱厂银行存款人民币42800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告苏州市相城区北桥新艺轩家俱厂银行存款人民币42800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2418号原告：张建平，男，汉族，1965年10月8日生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师，执业证号：15226201210345517。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，执业证号：15226201911081854。被告：翁祖福，男，汉族，1960年7月9日生，住福建省福清市。被告：贵阳傲农生物科技有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村，统一社会信用代码：91520113569230935C。法定代表人：龙小敏，职务：总经理。原告张建平与被告翁祖福、贵阳傲农生物科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人吴红亮到庭参加诉讼，被告翁祖福、贵阳傲农生物科技有限公司经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于2018年9月14日签订的《股权质押合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原“凯里春然农牧科技有限公司”法人,翁祖福与翁财云是叔子关系,2016年12月29日原告将凯里春然农牧科技有限公司的20%股权作价316万元转让给翁祖福，2016年12月29日原告将凯里春然农牧科技有限公司的70%股权作价1106万元转让给翁财云。协议签订当天,翁祖福、翁财云即要求到工商行政管理部门变更股权登记手续,并将凯里春然农牧科技有限公司名称变更为黔东南翁氏生态养殖有限公司,法定代表人为翁财云。嗣后,翁祖福未按约定支付316万元股权转让款;翁财云未按约付股权转让款,后支付了一些和执行了一些,但至今仍有116万元未付。原告为向翁祖福、翁财云主张股权转让款,于2017年4月26日分别向黔东南州中级人民法院提起诉讼,黔东南州中级人民法院分别于2017年10月13日作出判决,判令翁祖福向原告支付316万元股权转让款;于2017年10月13日作出判决,判令翁财云向原告支付306万元股权转让款。翁祖福、翁财云不服,分别向贵州省高级人民法院提起上诉,贵州省高级人民法院于2018年9月5日驳回翁祖福、翁财云的上诉请求。原告将其股份转让并登记到翁祖福、翁财云名下和变更企业名称后,翁祖福、翁财云两叔子为逃避债务,以“黔东南翁氏生态养殖有限公司”经营所需,于2018年9月14日将翁祖福在“黔东南翁氏生态养殖有限公司”的个人股份300万出质给被告贵阳傲农生物科技有限公司,其股权出质行为是明显的逃避债务行为,因此,原告为维护自身合法权益,特具状于法院,诉请如前。被告翁祖福、贵阳傲农生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，张建平与翁祖福签订股权转让协议，原告将其在凯里春然农牧科技有限公司的20%股权，作价316万元转让给翁祖福，转让价款于协议生效后10日内分二次付清。协议签订当天,翁祖福要求到工商行政管理部门变更股权登记手续,并将凯里春然农牧科技有限公司名称变更为黔东南翁氏生态养殖有限公司,法定代表人为翁财云。后因被告未按约定支付上述股权转让款，原告于2017年4月26日向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起诉讼,贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）黔26民初68号民事判决书,判决翁祖福向原告张建平支付股权转让款316万元;翁祖福不服该判决，向贵州省高级人民法院提起上诉,贵州省高级人民法院于2018年9月5日作出（2017）黔民终169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月14日，被告翁祖福将其在黔东南翁氏生态养殖有限公司的个人股份300万出质给被告贵阳傲农生物科技有限公司，双方签订了《股权质押合同》并提交申请要求办理股权出质登记，2018年9月19日，凯里市市场监督管理局下发《股权出质设立登记通知书》，载明：根据申请，我局于2018年9月19日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立等。原告在向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请执行上述款项中，因未发现翁祖福名下有可供执行的财产，该院作出（2018）黔26执251号执行裁定书，裁定：本院（2018）黔26执251号案件终结本次执行程序等。故现原告以被告为逃避债务，恶意串通签订《股权质押合同》为由诉至本院，诉请如前。上述事实,有原告陈述及其提交的《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初68号民事判决书、贵州省高级人民法院（2017）黔民终169号民事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26执251号执行裁定书等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求确认二被告于2018年9月14日签订的《股权质押合同》无效，理由是其股权出质行为明显系逃避债务的行为，损害了原告的合法债权。故本案的争议焦点是二被告签订的《股权质押合同》是否存在恶意患通，损害第三人利益的行为。原告张建平与被告翁祖福之间的债务于2016年形成，因被告翁祖福未按约支付原告张建平316万元，张建平于2017年4月26日提起诉讼，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26民初68号民事判决书，判决翁祖福向张建平支付股权转让款316万元。被告不服该判决并提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年9月5日作出（2018）黔民终168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但二被告签订的《股权质押合同》系在2018年9月14日，并于2018年9月19日在工商部门办理了股权出质设立登记，该行为系在生效判决作出后发生，且贵阳傲农生物科技有限公司、翁祖福也未提交任何证据佐证双方之间确存在真实的债权债务关系，故二被告明知其签订该《股权质押合同》可能损害第三人的合法利益，但仍签订，明显存在规避执行义务的嫌疑，原告作为利害关系人，对二被告签订的《股权质押合同》有权提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，对原告主张确认被告翁祖福、贵阳傲农生物科技有限公司于2018年9月14日签订的《股权质押合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告翁祖福、贵阳傲农生物科技有限公司于2018年9月14日签订的《股权质押合同》无效；案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元（原告已预交），由被告翁祖福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年六月十一日法官助理邓晗书记员肖兴文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8862号原告：林永志，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道29号。法定代表人：宋建军，经理。委托诉讼代理人：赵利华，公司职员。原告林永志与被告天津福信控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙鸿蕾审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年六月四日书记员  陈 硕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2990号原告：苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部，住所地苏州市相城区蠡口相城大道**（配载中心**）。经营者：陈景添，男，1971年12月30日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪紫琼，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区北桥新艺轩家俱厂，住所地苏州，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村（泗塘）>经营者：聂如定，男，1969年11月14日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，暂住苏州市相城区。原告苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部(以下简称原告恒丰木材经营部)与被告苏州市相城区北桥新艺轩家俱厂(以下简称被告新艺轩家俱厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本院作为试点法院，并根据案件的实际情况，决定本案由审判员陈海洪适用简易程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒丰木材经营部的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告新艺轩家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒丰木材经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42800元及逾期付款利息(以42800元为基数自2018年4月14日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告向被告供应板材，经双方结算被告欠原告货款42800元。2017年1月5日，被告经营者聂如定向原告经营者陈景添的妻子写下欠条一份。后经原告方多次催讨，被告仍拒不支付剩余货款，致原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求中利息为自2018年4月14日起至2018年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际支付之日。被告新艺轩家俱厂未到庭应诉答辩。经审理查明，恒丰木材经营部、新艺轩家俱厂素有生意往来，由恒丰木材经营部向新艺轩家俱厂供应板材，2017年1月5日，经双方结算，新艺轩家俱厂经营者聂如定向恒丰木材经营部陈景添的妻子写下《欠条》一份，载明：“欠条今欠梁钻芬材料款人民币42800元（肆万贰千捌佰元）。聂如定2017年1月5号”。该款后经原告催讨未果，致原告诉至法院。另，经查，陈景添与梁钻芬系夫妻关系，同时本院向梁钻芬进行了核实：聂如定出具的《欠条》所载明的款项系被告新艺轩家俱厂结欠原告恒丰木材经营部的货款。以上事实，有原告提供的原告的企业信用信息及身份证复印件、被告的企业登记资料查询表及流动人口信息、《欠条》原件一份、微信聊天截图复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经口头发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告新艺轩家俱厂结欠原告恒丰木材经营部货款42800元，应当予以支付。原告主张被告还应承担该款自2018年4月14日起至2018年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、2018年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，该项请求，本院亦予以支持。被告新艺轩家俱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥新艺轩家俱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部货款人民币42800元，同时承担以42800元为本金，自2018年4月14日起至2018年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2018年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022715）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取435元，财产保全费448元，合计诉讼费人民币883元，由被告苏州市相城区北桥新艺轩家俱厂承担（原告苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047604），公告费600元，由被告苏州市相城区北桥新艺轩家俱厂承担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈海洪二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初247号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王海军，男，1979年4月17日出生于河南省临颍县，回族，小学文化程度，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于1999年5月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2003年2月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日被本院判处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2008年2月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2020年6月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。2020年6月18日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、兰岚出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年12月2日17时许，被告人王海军在郑州市管城回族区陇海路大润发超市南门口，趁被害人栾某不备，将栾某上衣外套左口袋内的一部银色红米Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。现赃物已经追回并发还。2019年12月14日19时许，被告人王海军在郑州市管城回族区二七广场天桥二楼迪信通门口，趁被害人金某不备，将金某上衣左侧口袋内的一部金色OPPOA57手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。现赃物已追回并发还。2020年6月9日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人王海军传唤到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单，指认被盗手机照片，郑州市公安局商城路分局出具的提取说明及情况说明，郑州市金水区人民法院刑事判决书及释放证明书，年龄证明，被害人金某、栾某的陈述，被告人王海军的供述，郑州市管城回族区价格认定中心郑管价认定[2017]271号涉案物品价格认定结论书、[2019]27号涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人王海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人王海军拘役四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王海军对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王海军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人有多次犯罪前科，现再次故意犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日予以折抵后，即自2020年6月18日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月二十二日书记员 皇甫润婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8862号原告：林永志，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道29号。法定代表人：宋建军，经理。委托诉讼代理人：赵利华，公司职员。原告林永志与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告林永志及其委托诉讼代理人袁金磊、被告的委托诉讼代理人赵利华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还理财资金3564000元；2.被告支付原告自2019年1月24日实际及给付日期期间的收益（以3564000元为基础，按年收益率10%计算，截止2019年9月23日暂计267300元）；3.办案全部诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告林永志委托被告进行理财，被告未原告出具资产委托管理凭证：期限半年，金额为3564000元，年收益率10%，委托期间为2019年1月24日至2019年7月24日。合同到期后，被告未按约定返还理财本金，支付收益，严重危害了原告的权益，故起诉至法院。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。林永志围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：林永志数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付林永志收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2019年5月3日，福信公司最后一次为颜庆璐出具资产委托管理凭证，记载委托期限2019年1月24日至2019年7月24日，委托金额3564000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。2020年1月23日，被告给付原告52390元，2020年5月28日，被告给付原告56210元。本院认为，林永志与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取林永志款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与林永志之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因本院受理多起涉及福信公司案件，关联福信公司其他案件，对于福信公司已给付原告部分款项，应当从约定期限所产生的利息中扣除，即本案为3564000元×10%×0.5年=178200元-52390-56210=69600元，即为被告尚欠原告相关利息；关于原告要求被告承担其律师费用的诉请，本院认为，原告未能提交证据证实双方就该项损失的赔偿有过约定，故该项诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还林永志实际占有的资金3564000元及利息损失69600元;二、驳回林永志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37450元，由原告林永志负担80元，被告天津福信控股有限公司负担37370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙鸿蕾审判员  钟 鸣审判员  孙 伟二〇二〇年六月三十日书记员  何 欣附：一、证据清单颜庆璐向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件；2.银行交易明细。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初247号被告人王海军犯盗窃罪一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0104刑初247号刑事判决。因被告人王海军的刑期起止时间有误,特此补充裁定如下：原刑事判决第四页第四、五行“先行羁押的14日予以折抵后，即自2020年6月18日起至2020年10月3日止”。现将上述内容更正为“先行羁押的12日予以折抵后，即自2020年6月18日起至2020年10月5日止”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月二十二日书记员 皇甫润婷
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初1724号原告：吉林市银桥文化传播中心，住所地吉林省吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼1-2层5号网点。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所。委托诉讼代理人：孙蕾，吉林雪柳律师事务所。被告：吉林市现代泌尿专科医院，住所地吉林省吉林市船营区向阳街珲春街18号。法定代表人：王钰，总经理。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告吉林市银桥文化传播中心（以下简称银桥中心）与被告吉林市现代泌尿专科医院（以下简称现代医院）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥中心的法定代表人王敏以及委托诉讼代理人陈思、孙蕾、被告现代医院的委托诉讼代理人高宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银桥中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款480,000.00元；2、被告支付利息49,769.08元，以上合计529,769.10元；（利息计算方式为：第一份合同应付价款20万元的利息从应当支付之日即2017年11月25日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计算，此后至实际全部支付止的利息按照全国人民银行同业拆借利率上浮50%计算。第二份合同应付价款28万元的利息从应支付之日即2019年5月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计算，此后至实际全部支付止的利息按照全国人民银行同业拆借利率上浮50%计算。）3、由被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年原告与被告法定代表人翁国勇就为被告在珲春街解放大路与光华路设立广告牌一事进行商谈。双方约定，原告为被告在上述地点设立广告牌，期限为2017年5月25日至2018年5月25日止，广告费为30万元，并在合同中约定了价款给付方式。合同签订后，原告便按被告要求为其设计并安装了广告牌，但被告仅支付了10万元，尚欠20万元未支付。合同期满后，被告要求延长广告发布时间，经商榷双方就原合同版本，再次订立了履行期间为2018年6月25日至2019年6月25日止，广告费为28万元的新合同。该合同也经被告签字并盖章确认。同时原告继续履行了发布广告的合同义务，但被告至今未付价款合计48万元。原告认为，上述两份合同具有连续性，且都经过被告盖章及其法定代表人签字，该合同是合法有效的，对被告应当具有约束力。至今原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。现代医院辩称，原告提供的广告牌未经过验收合格导致合同无法履行；原告主张的利息没有合同及法律依据。经审理查明：银桥中心与现代医院签订了《户外广告发布协议书》（为做区分，该份合同以下简称2018年度协议），主要约定：“一、发布广告位置：珲春街解放大路与光华路段两端大门广告牌。二、发布地点及面积：解放路段广告牌，光华路段广告牌，第三块牌子。三、发布日期：2017年5月25日至2018年5月25日止，发布时间以乙方验收合格后计算。四、发布广告金额：叁拾万元整。付款方式：验收合格后，首付伍万元。2017年6月30日前支付第二笔费用拾万元。2017年11月25日支付第三笔费用拾五万元。”2017年8月21日，现代医院时任法定代表人翁国勇通过银行转账方式付银桥中心费用10万元，转款标注：珲春街跨街广告先付10万。此合同履行后，双方又针对发布日期为2018年6月25日-2019年6月25日期间订立了《户外广告发布协议书》（该份合同以下简称2019年度协议），该份合同约定广告发布金额为每年贰拾捌万元整，付款方式：验收合格后，首付捌万元。2019年5月1日前支付第二笔费用贰拾万元。其他合同内容与2018年度协议约定的内容一致。庭审中，银桥中心自认2019年度协议，双方约定合同价款减少2万元，由现代医院自行制作广告内容、喷绘和安装，合同实际履行过程中，也是由现代医院自行制作广告内容、喷绘和安装。2019年6月末，案涉的三处广告牌位置因故全部拆除。现银桥中心主张现代医院尚欠2018年度协议广告发布费用20万元，2019年度协议广告发布费用28万元，合计欠付广告发布费用48万元。以上事实有银桥中心提供的协议书、银行流水、照片、证人邱智慧的出庭陈述以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行合同。本案中，银桥中心与现代医院因合同履行发生争议，银桥中心主张其履行了2018年度协议和2019年度协议，现代医院辩称银桥中心履行的广告发布行为未经验收，未完全履行合同义务。本院认为，银桥中心提供了履行情况的照片以及证人邱智慧的出庭陈述可以证明其按照合同约定在三处广告牌发布位置履行了广告发布合同义务，但现代医院仅支付了2018年度协议合同价款的10万元，尚欠价款48万元，未能完全履行支付价款的义务，应当承担继续支付价款以及承担赔偿损失违约责任。关于银桥中心主张逾期付款利息损失的计算标准一节，银桥中心与现代医院就逾期付款的违约责任未作出明确约定，本院综合考虑本案实际情况，确定逾期付款损失的计算方式为：以欠付广告发布费用为基数，自现代医院应当履行给付义务之日至实际履行完毕之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于现代医院对银桥中心履行合同义务行为的否认，其既未提供相反证据证明银桥中心在履行合同过程中存在违约行为，亦未提供证据证明其在合同履行期间对银桥中心的履约行为提出异议，且直至履行期届满，案涉的三处广告牌位置均悬挂现代医院宣传内容的广告，故现代医院对此应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见无法采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市现代泌尿专科医院于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市银桥文化传播中心广告发布费用48万元；二、被告吉林市现代泌尿专科医院支付原告吉林市银桥文化传播中心逾期付款的利息损失，以20万元为基数，自2017年11月25日起至实际给付完毕之日止，以28万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付完毕之日止，2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月19日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，与上款一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,549.00元，由吉林市现代泌尿专科医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙复媛二〇二〇年六月三十日书记员  梁 威
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1724号 原告：吉林市银桥文化传播中心，住所地吉林省吉林市船营区松江西路新世纪大厦**楼****网点。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所。 委托诉讼代理人：孙蕾，吉林雪柳律师事务所。 被告：吉林市现代泌尿专科医院，住，住所地吉林省吉林市船营区向阳街珲春街**/div> 法定代表人：王钰，总经理。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 原告吉林市银桥文化传播中心（以下简称银桥中心）与被告吉林市现代泌尿专科医院（以下简称现代医院）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥中心的法定代表人王敏以及委托诉讼代理人陈思、孙蕾、被告现代医院的委托诉讼代理人高宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 银桥中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款480,000.00元；2、被告支付利息49,769.08元，以上合计529,769.10元；（利息计算方式为：第一份合同应付价款20万元的利息从应当支付之日即2017年11月25日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计算，此后至实际全部支付止的利息按照全国人民银行同业拆借利率上浮50%计算。第二份合同应付价款28万元的利息从应支付之日即2019年5月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计算，此后至实际全部支付止的利息按照全国人民银行同业拆借利率上浮50%计算。）3、由被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年原告与被告法定代表人翁国勇就为被告在珲春街解放大路与光华路设立广告牌一事进行商谈。双方约定，原告为被告在上述地点设立广告牌，期限为2017年5月25日至2018年5月25日止，广告费为30万元，并在合同中约定了价款给付方式。合同签订后，原告便按被告要求为其设计并安装了广告牌，但被告仅支付了10万元，尚欠20万元未支付。合同期满后，被告要求延长广告发布时间，经商榷双方就原合同版本，再次订立了履行期间为2018年6月25日至2019年6月25日止，广告费为28万元的新合同。该合同也经被告签字并盖章确认。同时原告继续履行了发布广告的合同义务，但被告至今未付价款合计48万元。原告认为，上述两份合同具有连续性，且都经过被告盖章及其法定代表人签字，该合同是合法有效的，对被告应当具有约束力。至今原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。 现代医院辩称，原告提供的广告牌未经过验收合格导致合同无法履行；原告主张的利息没有合同及法律依据。 经审理查明：银桥中心与现代医院签订了《户外广告发布协议书》（为做区分，该份合同以下简称2018年度协议），主要约定：“一、发布广告位置：珲春街解放大路与光华路段两端大门广告牌。二、发布地点及面积：解放路段广告牌，光华路段广告牌，第三块牌子。三、发布日期：2017年5月25日至2018年5月25日止，发布时间以乙方验收合格后计算。四、发布广告金额：叁拾万元整。付款方式：验收合格后，首付伍万元。2017年6月30日前支付第二笔费用拾万元。2017年11月25日支付第三笔费用拾五万元。”2017年8月21日，现代医院时任法定代表人翁国勇通过银行转账方式付银桥中心费用10万元，转款标注：珲春街跨街广告先付10万。此合同履行后，双方又针对发布日期为2018年6月25日-2019年6月25日期间订立了《户外广告发布协议书》（该份合同以下简称2019年度协议），该份合同约定广告发布金额为每年贰拾捌万元整，付款方式：验收合格后，首付捌万元。2019年5月1日前支付第二笔费用贰拾万元。其他合同内容与2018年度协议约定的内容一致。庭审中，银桥中心自认2019年度协议，双方约定合同价款减少2万元，由现代医院自行制作广告内容、喷绘和安装，合同实际履行过程中，也是由现代医院自行制作广告内容、喷绘和安装。2019年6月末，案涉的三处广告牌位置因故全部拆除。现银桥中心主张现代医院尚欠2018年度协议广告发布费用20万元，2019年度协议广告发布费用28万元，合计欠付广告发布费用48万元。 以上事实有银桥中心提供的协议书、银行流水、照片、证人邱智慧的出庭陈述以及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行合同。本案中，银桥中心与现代医院因合同履行发生争议，银桥中心主张其履行了2018年度协议和2019年度协议，现代医院辩称银桥中心履行的广告发布行为未经验收，未完全履行合同义务。本院认为，银桥中心提供了履行情况的照片以及证人邱智慧的出庭陈述可以证明其按照合同约定在三处广告牌发布位置履行了广告发布合同义务，但现代医院仅支付了2018年度协议合同价款的10万元，尚欠价款48万元，未能完全履行支付价款的义务，应当承担继续支付价款以及承担赔偿损失违约责任。关于银桥中心主张逾期付款利息损失的计算标准一节，银桥中心与现代医院就逾期付款的违约责任未作出明确约定，本院综合考虑本案实际情况，确定逾期付款损失的计算方式为：以欠付广告发布费用为基数，自现代医院应当履行给付义务之日至实际履行完毕之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于现代医院对银桥中心履行合同义务行为的否认，其既未提供相反证据证明银桥中心在履行合同过程中存在违约行为，亦未提供证据证明其在合同履行期间对银桥中心的履约行为提出异议，且直至履行期届满，案涉的三处广告牌位置均悬挂现代医院宣传内容的广告，故现代医院对此应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见无法采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市现代泌尿专科医院于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市银桥文化传播中心广告发布费用48万元； 二、被告吉林市现代泌尿专科医院支付原告吉林市银桥文化传播中心逾期付款的利息损失，以20万元为基数，自2017年11月25日起至实际给付完毕之日止，以28万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付完毕之日止，2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月19日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，与上款一并给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,549.00元，由吉林市现代泌尿专科医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 威
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执314号申请执行人：程贵荣，女，汉族，1939年11月05日生，住新乡市。被执行人：新乡市英协投资有限公司住所地世都大厦4楼楼内靠南（胜利路与金穗大道十字西南角）注册号：410702000016959（1-1）。法人代表人：郑五强，经理。被执行人：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日生，住河南省延津县。程贵荣依据本院（2019）豫0703民初1570号民事调解书向本院申请执行其与丁胜杰、王小利民间借贷纠纷一案，本院现已受理。经查，被执行人郑飞伟名下有动产而未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑飞伟名下豫Ｇ×××××车辆。查封期限为两年。如到期仍需续查封，请于到期之日前15日向本院提交书面申请。限被执行人郑飞伟自收到本裁定后三日内将上述车辆及相关权属材料送至本院。本裁定送达后立即生效。审判员  张红昕二〇二〇年六月三十日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执314号新乡市英协投资有限公司、郑飞伟：你与程贵荣与新乡市英协投资有限公司、郑飞伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)豫0703民初1570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程贵荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014161特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初189号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被东明县公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2019年6月20日22时52分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县工业路由南向北行驶至三八路路口处时，被东明县公安局执勤民警查获。经检验，在被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为131.6mg/100ml。被告人朱某某于2019年7月23日接到办案民警电话通知后到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人朱某某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，证人何某证言，书证户籍证明、归案说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人朱某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人朱某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋俊雅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2175号原告：彭珅，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘亭亭，女，汉族，1995年8月8日出生，住所地河南省永城市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告彭珅与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亭亭的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告刘亭亭的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭珅撤回对被告刘亭亭的起诉。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月七日书记员  邓高权
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初201号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人文飞，男，1986年5月30日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地河南省洛阳市，现住洛阳市涧西区。2015年5月15日因犯寻衅滋事罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月。2020年3月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。指定辩护人王梦如、杨国利（实习律师），河南新企合律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人文飞犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、赵金阳出庭支持公诉。被告人文飞及其辩护人王梦如、杨国利到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年3月1日凌晨，被告人文飞行至洛阳市涧西区辽宁路花卉市场边的“小虾米”餐厅，将该餐厅门锁打开后进入该店内分多次将存放于店内的护肤品、奶粉、母婴用品等物品盗走并藏于其家中。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，餐厅现场提取的手印系被告人文飞右手拇指所留；经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗物品于价格基准日的市场价格为38110.54元。公诉机关认为，被告人文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人文飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人文飞辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名无异议，并辩称，1、被告人在其家属陪伴下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人在案发后有悔罪表现，认罪态度较好；3、被告人在案发后积极退还所盗物品，并赔偿了被害人的全部损失，与被害人达成谅解协议，其社会危害性较小；4、被告人并非盗窃惯犯；综上，请求法庭对被告人文飞从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，2020年3月1日凌晨，被告人文飞行至洛阳市涧西区辽宁路花卉市场边的“小虾米”餐厅，将该餐厅门锁打开后进入该店内分多次将存放于店内的护肤品、奶粉、母婴用品等物品盗走并藏于其家中。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，餐厅现场提取的手印系被告人文飞右手拇指所留；经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗物品于价格基准日的市场价格为38110.54元。案发后，2020年3月3日被告人文飞主动到洛阳市公安局长春路分局投案自首，本案被盗的大部分商品已被追回，并发还受害人。2020年3月23日，被告人文飞与被害人达成谅解，赔偿被害人部分丢失物品经济损失6776元，得到了被害人的谅解。上述事实，有被告人文飞的供述及亲笔供词，被害人王某的陈述及报案材料，证人贾某、李某、文某、党某的证言，被盗现场及指认现场照片，被告人文飞指认其所盗物品照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图及现场照片，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，谅解协议书，收条，刑事判决书，被告人文飞的户籍证明，到案经过，现实表现等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文飞案发后自动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。对于被告人文飞辩护人提出的请求对被告人文飞从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；对于被告人文飞辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  魏兰萍人民陪审员  钟成全二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初201号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人文飞，男，1986年5月30日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地河南省洛阳市，现住洛阳市涧西区。2015年5月15日因犯寻衅滋事罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月。2020年3月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。本院于2020年6月30日作出（2020）豫0305刑初201号刑事判决书，现已发生法律效力，2020年9月3日送洛阳市看守所执行，因判决书中有遗漏字句，现补正裁定如下：原判决书第三页第十四行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。现更正为：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止”。审 判 长  牛同奎人民陪审员  魏兰萍人民陪审员  钟成全二〇二〇年九月三日书 记 员  郭钰东
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初189号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被东明县公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人朱某于2019年6月20日22时52分许，酒后驾驶鲁ＲＪ××××号小型汽车沿东明县工业路由南向北行驶至三八路路口处时，被东明县公安局执勤民警查获。经检验，在被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱某于2019年7月23日接到办案民警电话通知后到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人朱某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，证人何某证言，书证户籍证明、归案说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人朱某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人朱某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋俊雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18716号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人张瑞山。委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告陈鑫，男，汉族。本院在审理上列金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币68740.9元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈鑫名下价值人民币68740.9元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月十五日书记员  傅晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18716号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区法定代表人张瑞山。委托诉讼代理人刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告陈鑫，男，汉族原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志芳、李骏昊，被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月12日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，2018年1月17日，被告还填写了《金穗银行卡专项商户分期业务申请表》向原告申请凯迪拉克汽车分期额度用于购买凯迪拉克ATS-L汽车，专项分期额度为150000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费率为12%，约定分期手续费一次性偿还。2018年2月6日双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××16，户名：陈鑫）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，原告有权提前收回未到期分期资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告本息等合计人民币68740.90元，后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币68740.90元，其中本金66659.20元，利息963.14元，逾期还款违约金1118.56元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月31日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称，我方确认尚欠原告借款本金66659.20元的事实。同意按照借款合同中的约定及法律规定计算利息及逾期还款违约金。我方确认截止至2020年3月31日尚欠原告利息963.14元，逾期还款违约金1118.56元。希望被告宽限还款期。经审理查明，2018年1月12日，被告陈鑫填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理信用卡，用于购买汽车，申请分期金额为150000元，分期期数为36期，分期手续费费率12%，手续费金额18000元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。原告提交的上述证据的落款处均有被告陈鑫的签名及捺印。此后，原告向被告陈鑫发放了一张户名为被告陈鑫，卡号为62×××16，专项分期金额为150000元的金穗信用卡。2018年2月6日，原告与被告陈鑫签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对被告向原告申请办理信用卡，用于购买汽车的事实予以确认。原告提交的被告陈鑫《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2020年3月31日，被告陈鑫透支本金66659.2元，利息963.14元，逾期还款违约金1118.56元。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定，透支金额从银行记账日计算，并从乙方（被告）账户中扣取。透支额度上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月收复利，特定产品计收单利。第四条第三款规定，乙方未能按期偿还部分应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于分期购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定被告未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入贷记卡当期账单金额，并收取相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告依约偿还本息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2020年3月31日，被告应偿还本金66659.2元，利息963.14元，逾期还款违约金1118.56元，2020年4月1日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡本金人民币66659.2元，利息及逾期还款违约金（截止至2020年3月31日，利息暂计为人民币963.14元，逾期还款违约金暂计为人民币1118.56元，2020年4月1日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币759元、保全费人民币707元，两项合计人民币1466元，由被告陈鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。以下无正文。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十八日书记员  凌含芳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初801号原告：邹金伟，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：云南省昆明市宜良县。原告：李红梅，女，汉族，1984年2月19日出生，住址云南省昆明市宜良县。委托代理人：邹金伟，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：云南省昆明市宜良县。特别授权代理。被告：云南省苏云投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530125678700342F。住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路环保局二楼。法定代表人：汤化左，公司董事长。委托诉讼代理人：田恒洋，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。特别授权代理。原告邹金伟、李红梅与被告云南省苏云投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告邹金伟、李红梅的委托代理人邹金伟、被告云南省苏云投资开发有限公司的委托代理人田恒洋、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹金伟、李红梅诉称：1、请求判令被告立即为原告办理位于宜良县房屋的不动产权登记证书；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2011年11月24日，两原告与被告签订《商品房购销合同》，约定两原告购买位于宜良县房屋。两原告按约交付了购房款、配套费、公共维修基金、契税及办证费用，履行了合同约定的全部义务。被告交付了房屋给原告，但未按合同约定履行为原告办理产权登记的义务。造成原告多年未取得产权证，经两原告多年要求被告履行办证义务，被告均口头答复办着了，但均无结果。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：原告在与我方签订购房合同后。我方在此期间按照合同的约定即：在买方付清了全部房款、配套费、公共维修基金、契税及办证费用，向卖方出具了书面委托并提供办理产权证的相关资料后，被告负责为原告办理产权登记手续。我方主动、积极的为原告方向相关部门申请办证。后因国家要求两证统一，所以停办土地使用权证及房产权证。宜良县成立了相关办理《中华人民共和国不动产权证》的机构后，我方递交的资料经送审，原地址：宜良县，所以办证部门又将我方代原告送审的资料全部重新做资料，致使原告的《中华人民共和国不动产权证》至今没有办理下来，为此事，我们也一直在催办证部门，而办证部门为新成立的办事机构，一直在不停地调整办事规则，所以没有为原告办理完毕不动产权证的责任并不在我方。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院认定的本案法律事实如下：两原告邹金伟、李红梅系夫妻关系。2011年11月24日，两原告邹金伟、李红梅与被告云南省苏云投资开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定两原告邹金伟、李红梅购买位于宜良县房屋。两原告邹金伟、李红梅告按约交付了购房款、配套费、公共维修基金、契税及办证费用，履行了合同约定的全部义务。被告云南省苏云投资开发有限公司交付了房屋给原告。2014年11月24日国务院发布《不动产登记暂行条例》，规定自2015年3月1日起实施。因原告的《中华人民共和国不动产权证》至今未办理下来，原告认为双方签订的商品房购销合同第十二条约定，在原告付清全部房款、配套费、公共维修基金、契税、及办证费后，并向被告出具委托书及办理产权证的相关资料后，被告有义务为原告办理相关产权登记手续。自己均按照合同约定向被告支付了所有的费用，被告未为原告办理相关合法齐备的房屋产权登记手续并没有履行出具给自己的《承诺书》中的约定，属违约为由诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。商品房买卖合同是出卖人转移商品房的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，双方签定的《商品房购销合同》真实有效。自两原告将购房款付给被告云南省苏云投资开发有限公司，被告云南省苏云投资开发有限公司将诉争宜良县房屋交付给两原告，双方买卖行为生效，因此原被告应当按照双方合同的约定履行各自的义务。被告云南省苏云投资开发有限公司在两原告付清全部房款、配套费、公共维修基金、契税、及办证费，并向其出具委托书及办理产权证的相关资料后，应当为两原告办理相关房屋产权证。故对两原告要求被告为其购买的宜良县房屋办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：由被告云南省苏云投资开发有限公司于本判决生效后三个月内将原告邹金伟、李红梅的《中华人民共和国不动产权证》办理完毕。案件诉讼费100.00元减半收取50.00元，由被告云南省苏云投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄晓荣二〇二〇年六月十日书记员  胡 秀
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初801号原告：邹金伟，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：云南省昆明市宜良县。原告：李红梅，女，汉族，1984年2月19日出生，住址云南省昆明市宜良县。委托代理人：邹金伟，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：云南省昆明市宜良县。特别授权代理。被告：云南省苏云投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530125678700342F。住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路环保局**。法定代表人：汤化左，公司董事长。委托诉讼代理人：田恒洋，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。特别授权代理。原告邹金伟、李红梅与被告云南省苏云投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告邹金伟、李红梅的委托代理人邹金伟、被告云南省苏云投资开发有限公司的委托代理人田恒洋、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹金伟、李红梅诉称：1、请求判令被告立即为原告办理位于宜良县房屋的不动产权登记证书；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2011年11月24日，两原告与被告签订《商品房购销合同》，约定两原告购买位于宜良县房屋。两原告按约交付了购房款、配套费、公共维修基金、契税及办证费用，履行了合同约定的全部义务。被告交付了房屋给原告，但未按合同约定履行为原告办理产权登记的义务。造成原告多年未取得产权证，经两原告多年要求被告履行办证义务，被告均口头答复办着了，但均无结果。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：原告在与我方签订购房合同后。我方在此期间按照合同的约定即：在买方付清了全部房款、配套费、公共维修基金、契税及办证费用，向卖方出具了书面委托并提供办理产权证的相关资料后，被告负责为原告办理产权登记手续。我方主动、积极的为原告方向相关部门申请办证。后因国家要求两证统一，所以停办土地使用权证及房产权证。宜良县成立了相关办理《中华人民共和国不动产权证》的机构后，我方递交的资料经送审，原地址：宜良县，所以办证部门又将我方代原告送审的资料全部重新做资料，致使原告的《中华人民共和国不动产权证》至今没有办理下来，为此事，我们也一直在催办证部门，而办证部门为新成立的办事机构，一直在不停地调整办事规则，所以没有为原告办理完毕不动产权证的责任并不在我方。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院认定的本案法律事实如下：两原告邹金伟、李红梅系夫妻关系。2011年11月24日，两原告邹金伟、李红梅与被告云南省苏云投资开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定两原告邹金伟、李红梅购买位于宜良县房屋。两原告邹金伟、李红梅告按约交付了购房款、配套费、公共维修基金、契税及办证费用，履行了合同约定的全部义务。被告云南省苏云投资开发有限公司交付了房屋给原告。2014年11月24日国务院发布《不动产登记暂行条例》，规定自2015年3月1日起实施。因原告的《中华人民共和国不动产权证》至今未办理下来，原告认为双方签订的商品房购销合同第十二条约定，在原告付清全部房款、配套费、公共维修基金、契税、及办证费后，并向被告出具委托书及办理产权证的相关资料后，被告有义务为原告办理相关产权登记手续。自己均按照合同约定向被告支付了所有的费用，被告未为原告办理相关合法齐备的房屋产权登记手续并没有履行出具给自己的《承诺书》中的约定，属违约为由诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。商品房买卖合同是出卖人转移商品房的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，双方签定的《商品房购销合同》真实有效。自两原告将购房款付给被告云南省苏云投资开发有限公司，被告云南省苏云投资开发有限公司将诉争宜良县房屋交付给两原告，双方买卖行为生效，因此原被告应当按照双方合同的约定履行各自的义务。被告云南省苏云投资开发有限公司在两原告付清全部房款、配套费、公共维修基金、契税、及办证费，并向其出具委托书及办理产权证的相关资料后，应当为两原告办理相关房屋产权证。故对两原告要求被告为其购买的宜良县房屋办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：由被告云南省苏云投资开发有限公司于本判决生效后三个月内将原告邹金伟、李红梅的《中华人民共和国不动产权证》办理完毕。案件诉讼费100.00元减半收取50.00元，由被告云南省苏云投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄晓荣二〇二〇年六月十日书记员  胡 秀
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执64号之二被执行人文春平，男性，湖北。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人文春平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人文春平在中国建设银行6217002870080704917_156_1账户内存款人民币9525.00元。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年六月四日书记员  李 为
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执64号之二被执行人：文春平，男性，湖北。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人文春平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人文春平在中国建设银行6217002870080704917_156_1账户内存款人民币9525.00元。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年六月四日书记员  李 为
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初481号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨阳，男,1988年7月30日出生，汉族,高中文化,无业,户籍地河南省淅川县。因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月21日被淅川县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月2日20时00分许,被告人杨阳酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县良友加油站附近出发往红旗路方向行驶，途径移民局门口被执勤民警查获。对杨阳血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的杨阳血液中检出乙醇成分,其含量为92.90mg/100ml?上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨阳无证驾驶无号牌机动车且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人杨阳案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨阳犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初481号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯杨阳，男,1988年7月30日出生,身份证号码4113231988********,汉族,高中文化,无业,户籍地河南省淅川县城关镇红旗路6附**。因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月21日被淅川县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）171号起诉书指控杨阳犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初481号刑事判决书，判决杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯杨阳在判决时未被羁押，本院决定对罪犯杨阳予以逮捕，罪犯杨阳的刑期自收押之日起计算。2020年12月14日罪犯杨阳被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯杨阳的刑期裁定如下：罪犯杨阳刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯杨阳的刑期自2020年12月14日至2021年2月13日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈佳晨
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初320号 原告：秦树林，男，1978年6月30日生，汉族，昔阳县人，现住本村。 委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司，住所地：太原市。 负责人杨树环，男，任公司经理。 被告：杨树环，男，1958年9月13日生，汉族，山西省五台县人，现住山西省昔阳县。 被告：赵爱斌，男，1960年6月15日生，汉族，山西省昔阳县，现住昔阳县。 委托代理人赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：山西皇杰建筑工程有限公司。 法定代表人胡天平。 地址：太原市杏花岭区新建路358号宇泓大厦1幢1001室。 本院在审理原告秦树林诉被告山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司、杨树环、赵爱斌、山西皇杰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦树林于2020年5月28日向本院提出撤回对山西皇杰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告秦树林的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦树林撤回对被告山西皇杰建筑工程有限公司的起诉。 审判员  李保全 二〇二〇年六月九日 书记员  吕婷婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2936号申请人：王晓辉，现住榆树市。被申请人：彭文海，现住榆树市。申请人王晓辉与被申请人彭文海民间借贷纠纷一案，申请人王晓辉于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭文海圈养的价值86000元生猪40头予以查封、扣押。申请人王晓辉用保险公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭文海圈养的价值86000元生猪40头。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清东二〇二〇年六月四日书记员  辛凯晏