wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1575号原告：中油聖业（大连）能源有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂中心街5-7号。法定代表人：孙兆远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴、曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：内蒙古华辀实业集团股份公司（原内蒙古三本物产有限公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗空港物流园区新创业基地七层1-209号。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：王贵军，男，1977年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王二平，男，1974年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中油聖业（大连）能源有限公司（以下简称中油公司）与被告内蒙古华辀实业集团股份公司（以下简称华辀公司）、王贵军、王二平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中油公司委托诉讼代理人李鉴到庭参加了诉讼，被告华辀公司、王贵军、王二平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中油公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告中油公司与被告华辀公司签订的柴油供销合同；2.三被告支付拖欠原告中油公司的柴油款482,197.60元及违约金48,219.76元；3.诉讼费和律师费由三被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告授权代表常琦与被告华辀公司（原内蒙古三本物产有限公司,以下简称三本物业公司）签订柴油供销合同，约定2019年12月27日至2020年12月26日期间原告为被告提供柴油，由常琦代表被告向原告发送购油计划等事宜，双方还约定了违约责任及争议解决方式等。合同签订后，原告向被告输送柴油共计99.46吨，总油款582,197.60元，2020年1月16日被告支付了12万元，尚欠482,197.60元。2020年6月15日，被告王贵军、王二平为原告出具欠条承认其二人与被告华辀公司系挂靠关系，是实际欠款人，同时承诺于2020年6月30日前一次性还清欠款。被告华辀公司、王贵军、王二平未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告提供的证据：1、柴油供销合同，证明2019年12月27日，原告中油公司与被告华辀公司（原三本物产公司）签订柴油购销合同，约定自2019年12月27日起至2020年12月26日止原告为被告供应柴油，如被告拖欠货款，原告按所欠货款的10%收取违约金，合同确定常琦为三本物产公司的授权代表，负责柴油购销事宜的全面联络；2、称重计量单、结算确认函、中国农业银行网上银行电子回单，证明原告分别于2019年12月27日、2019年12月29日、2020年1月1日为被告三本物产公司输送柴油共计99.46吨，油款共计582,197.60元，称重计量单及结算确认函均由常琦签字确认。2020年1月16日，常琦向王善意账户付款10万元，原告认可此款为被告支付的柴油欠款；3、律师函及回执，证明2020年5月9日，原告向被告三本物产公司发函要求支付剩余油款及违约金，被告三本物产公司授权代表常琦签收确认；4、欠条，证明被告王贵军、王二平承认挂靠于被告三本物产公司为实际欠款人，出具油款欠条并承诺于2020年6月30日前还清欠款，逾期按月息2分支付违约金；5、律师费发票，证明原告为此案诉讼支付律师费23,000元。三被告未提供证据。经审查，原告提供的柴油供销合同能够证明原告中油公司与被告华辀公司（原三本物产公司）之间存在柴油买卖合同关系；称重计量单和结算确认函，能够证明原告向被告华辀公司（原三本物产公司）供应柴油99.46吨，油款共计582,197.60元；网上银行电子回单，能够证明被告华辀公司（原三本物产公司）向原告中油公司支付油款10万元；欠条证明被告王贵军、王二平挂靠于三本物产公司为实际欠款人及拖欠油款的事实，虽仅被告王二平一人签字，但被告王贵军就此事表示认可并于庭审后通过本院索要原告中油公司账户信息筹措还款。以上四组证据就原、被告之间柴油买卖事实形成客观完整的证明链条，对案件事实具有证明力，认定为有效证据予以采信。律师函及律师费缴费发票，能够证明原告为主张权利而发生的间接损失，认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告中油公司与三本物产公司签订柴油供销合同，约定自2019年12月27日起至2020年12月26日止原告中油公司向三本物产公司供应柴油，供油数量以卸车数为准，油品价格随行就市，货到付款，如未按时付款，原告有权按所欠货款的10%收取违约金。2019年12月27日，原告向三本物产公司供应柴油33.12吨；2019年12月29日供应柴油33.50吨；2020年1月1日供应柴油32.84吨，三次共计99.46吨，共计油款582,197.60元。2020年1月15日，三本物产公司授权代表常琦签字确认了油款结算确认函。2020年1月16日，常琦向王善意账户支10万元，原告中油公司认可此款为被告支付的部分油款，故诉讼主张尚欠油款482,197.60元。依合同约定按所欠货款的10%比例收取违约金，故违约金为48,219.76元。2020年5月9日，原告向三本物产公司发出催款律师函，7月22日，原告就本案诉讼支付律师费23,000元。2020年8月3日，原告向本院申请诉讼保全，缴纳保全费3,270元。合同尚在履行期限内。另查，2020年5月14日，原内蒙古三本物产有限公司更名为内蒙古华辀实业集团股份公司并办理工商注册登记。合同中乙方授权代表常琦原系被告王贵军、王二平成立的原黄牛煤业公司的员工，因业务需要该煤业公司挂靠于三本物产公司，利用其资质对外从事经营活动。2020年6月15日，被告王二平出具欠条，承认与王贵军二人挂靠于三本物产公司为案涉柴油的实际欠款人，并对拖欠油款数额及违约金计算比例、还款期限作出承诺。本院认为，原告中油公司与被告华辀公司签订柴油买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告华辀公司应在接收油品后按约定价格、期限给付原告中油公司柴油款，拒不付款应承担违约责任。被告华辀公司允许被告王贵军、王二平挂靠在其名下，故对于被告王贵军、王二平拖欠原告中油公司油款负有连带给付责任，原告中油公司主张解除合同并要求被告华辀公司、被告王贵军、王二平给付柴油欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告华辀公司、被告王贵军、王二平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，视为放弃相关的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中油聖业（大连）能源有限公司与被告内蒙古华辀实业集团股份公司签订的柴油供销合同；二、被告王贵军、王二平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中油聖业（大连）能源有限公司尚欠柴油款482,197.60元及违约金48,219.76元，共计530,417.36元，被告内蒙古华辀实业集团股份公司承担连带责任。案件受理费9,104元，保全费3,270元，律师费23,000元，共计35,374元，由被告王贵军、王二平承担，被告内蒙古华辀实业集团股份公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  江 畅二〇二〇年九月十五日书 记 员  邱 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12755号原告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：常美娟，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李少军，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省郑州经开区。原告河南和谐置业有限公司与被告常美娟、李少军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼，被告常美娟、李少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告常美娟、李少军支付原告代偿款31912.73元、补偿金1318.82元(暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起,以31912.73元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算至实际清偿完毕之日止)，律师费1万元；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为购置坐落于郑州经济技术开发区第六大街与经南九路的金沙湖高尔夫观邸项目所属之住房房产，而与其发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证,保证方式为连带责任保证，双方确认建行郑铁支行根据该最高额保证合同享有的权利，中国建设银行股份有限公司河南省分行均得享有和行使。2018年2月7日，原告与被告常美娟签订《商品房买卖合同》及附件，合同编号:J180××××4514，约定被告常美娟购买位于郑州经济技术开发区××大街西、××楼××单元××房屋××套，合同价款1768018元，其中首付款为538018元，其余房款采用商业贷款的方式支付，由二被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款123万元，原告为其还款提供阶段性担保。被告在银行按揭合同履行中未能如期支付按揭款项，导致银行扣划原告保证金为其垫款。被告的行为构成违约给原告造成损失，依照合同约定被告应承担偿还代偿款、律师费、诉讼费、补偿金的责任。被告常美娟、李少军未答辩。经审理查明：2014年5月19日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为因购置坐落于郑州经济技术开发区第六大街与经南九路的金沙湖高尔夫观邸项目所属之住房房产而与其发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证,保证方式为连带责任保证，双方确认建行郑铁支行根据本合同享有的权利，中国建设银行股份有限公司河南省分行均得享有和行使。2018年2月7日，原告与被告常美娟签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号:J180××××4514），约定被告常美娟购买郑州经济技术开发区××大街西、××楼××单元××房屋××套，合同价款1768018元，其中538018元付款方式为现金，约定付款时间为2018年2月7日，123万元付款方式为商业贷款；合同附件四第三条第6款约定如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人承担担保责任之日起3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，并向出卖人支付上述全部款项的利息（同期银行贷款利率的4倍）；同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应每日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2018年2月24日，中国建设银行股份有限公司河南省分行（贷款人）与被告常美娟、李少军（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人应将借款用于购置上述房产，借款本金为123万元，借款期限为360个月，自2018年2月24日至2048年2月24日，担保方式为抵押加最高额保证，合同并对利率、还款方式等作出了约定。原告分别于2019年10月30日为被告常美娟、李少军代偿贷款本息7106.29元、2019年12月18日代偿3649.25元、2020年1月22日代偿5182.41元、2020年4月27日代偿15974.78元。以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同及附件、个人住房（商业用房）借款合同、银行凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》及附件、《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告常美娟、李少军向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，后由于被告常美娟、李少军未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告分别于2019年10月30日为被告常美娟、李少军代偿贷款本息7106.29元、2019年12月18日代偿3649.25元、2020年1月22日代偿5182.41元、2020年4月27日代偿15974.78元，共计31912.73元，故对原告请求被告常美娟、李少军偿还原告代偿款31912.73元（截至2020年5月19日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告常美娟、李少军支付补偿金的诉讼请求，结合被告违约情况及双方合同约定，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，支付原告自2020年4月27日起至实际清偿之日止，以31912.73元为基数计算的补偿金予以支持。原告请求律师费10000元，但结合本案实际情况，本院认为律师费过高，故对3000元部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求担保费，但并未提供证据证明，故本院不予支持。被告常美娟、李少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告常美娟、李少军于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付代偿款31912.73元,并以31912.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的补偿金；二、被告常美娟、李少军于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，财产保全费1535元，由原告河南和谐置业有限公司负担3003元，被告常美娟、李少军负担705元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 刘金燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3815号 原告：遵义自力碳素制品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇老君关村羊肠岭坡下，统一社会信用代码：91520321569202256X。 法定代表人：赵立南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：游嘉琪，贵州他山律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州勇腾矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇和平村，统一社会信用代码：91522726MA6DXYE87G。 法定代表人：何仕荣，该公司经理。 原告遵义自力碳素制品有限公司（以下称“自力公司”）诉被告贵州勇腾矿业有限公司（以下称“勇腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告自力公司法定代表人赵立南及委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告勇腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款1,983,100.75元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费以及因诉讼保全需要而购买担保函所支出的费用。事实及理由：被告自2017年8月25日起开始在原告公司购买“电极糊”产品，因双方股东系老朋友，基于信任没有订立书面的买卖合同，口头约定价格随行就市，付款方式为供货以后结算。2020年3月31日，原被告进行货款结算对账，截止2020年3月31日，被告尚欠原告货款1,983,100.75元。原告经多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告勇腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自力公司提供并运输“电极糊”给勇腾公司用于冶炼，双方未签署书面买卖合同。 2017年11月20日，自力公司向勇腾公司发送《对账函》，该《对账函》载明有：兹有我公司于2017年8月25日至2017年11月19日发往贵公司电极糊总吨位94.67吨，总金额320875.50元，已付金额60000元，已付运费16370.60元，贵公司欠我公司244504.90元等。该《对账函》还注明有电极糊单价为“3350”、“3400”等。勇腾公司于2017年12月19日在该《对账函》上加盖公章并由“孟庆方”签字核对确认。 2019年12月30日，自力公司又向勇腾公司发送《对账单》，该《对账单》载明有：上余欠款460864.75元（注截止2018年8月28日），兹有我公司于2018年9月3日至2019年12月25日发往贵公司电极糊总吨位1719.87吨，金额7742736元，已付金额6400000元，已开票吨位1783.09吨（2017年8月25日-2019年9月8日），未开票吨位448.3吨，截止2019年12月31日贵公司欠我公司1803600.75元等。该《对账单》还注明有电极糊单价为“3350”、“3400”、“4870”、“4550”、“4700”、“4400”等。该《对账单》加盖了勇腾公司“财务专用章”予以确认。 2020年3月31日，自力公司再向勇腾公司发送《对账单》，该《对账单》载明有：上年欠款1803600.75元（注截止2019年12月30日），兹有我公司于2020年1月6日至2020年1月12日发往贵公司电极糊总吨位65吨，金额279500元，已付金额100000元，未开票吨位353.05吨，截止2020年3月31日贵公司欠我公司1983100.75元等。该《对账单》还注明电极糊单价为“4300”。该《对账单》加盖了勇腾公司公章予以确认。之后，自力公司未继续供货，勇腾公司亦未付款。 诉讼过程中，自力公司在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买“诉讼财产保全责任保险”产生保险费3,966.20元，向本院提出财产保全申请产生申请费5,000.00元。 庭审中，经本庭询问，自力公司法定代表人赵立南陈述有：我公司与勇腾公司之间的业务往来，主要是我公司股东朱彬与勇腾公司联系；双方公司对“运费”以及是否开具增值税发票付款等事项未作具体约定；《对账函》、《对账单》均系我公司人员到勇腾公司对接后盖章确认；勇腾公司内部股东之间发生矛盾不付我公司货款。 上述事实，有自力公司法定代表人赵立南的当庭陈述，《对账函》、《对账单》，过磅单（2019年5月21日至2020年1月13日期间）、增值税专用发票（2019年1月9日至2020年1月15日期间），保单保函、发票等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告自力公司向被告勇腾公司提供并运输“电极糊”产品，双方于2020年3月31日进行了最后一次对账，确认被告勇腾公司尚欠原告自力公司货款1,983,100.75元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院对原告自力公司诉请被告勇腾公司支付货款1,983,100.75元予以支持。 关于原告自力公司提出由被告勇腾公司承担“诉讼财产保全责任保险费”（3,966.20元）问题。本案中，因双方未签订书面合同或口头约定对“违约责任”予以明确，且双方确认的《对账函》、《对账单》亦未明确欠款之付款时限，而原告自力公司支付该费用是为更好地实现自己的诉讼目的，基于诉讼风险的不确定性申请诉讼保全办理财产保全责任保险而产生，并非违约后所必然产生的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告自力公司的该项诉请不予支持。 被告勇腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，为维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贵州勇腾矿业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告遵义自力碳素制品有限公司货款1,983,100.75元。 二、驳回原告遵义自力碳素制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,648.00元，减半收取11,324.00元，财产保全申请费5,000.00元，合计16,324.00元，由被告贵州勇腾矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邓朝华 书记员何忆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3815号 申请人：遵义自力碳素制品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇老君关羊肠岭坡下，统一社会信用代码：91520321569202256X。 法定代表人：赵立南，公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游嘉琪，贵州他山律师事务所实习律师。 被申请人：贵州勇腾矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县麻尾镇和平村，统一社会信用代码：91522726MA6DXYE87G。 法定代表人：何仕荣。 本院在审理申请人遵义自力碳素制品有限公司与被申请人贵州勇腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义自力碳素制品有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州勇腾矿业有限公司通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以保全，保全金额以1,983,100.75元为限，以限制被告转移财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的“平安诉讼财产保全责任保险”作为担保。 本院认为，申请人遵义自力碳素制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州勇腾矿业有限公司通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以查封、冻结和扣押。 二、以上保全金额以1,983,100.75元为限，冻结期限为一年，查封扣押期限为两年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5,000.00元，已由申请人遵义自力碳素制品有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋小满 二〇二〇年六月十日 法官助理 邓朝华 书 记 员 何 忆
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1635号原告马建芬，女，1959年8月30日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人李红政，男，1962年2月28日出生，回族，住北京市朝阳区。（系马建芬之夫）被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告马建芬与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建芬、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告20，000元及违约金1600元，合计21600元；2,判令被告给原告造成的经济损失预算800元（经济损失=预付款×年化收益率×滞纳时间）；3，判令被告对原告造成的其他经济损失、误工费、精神损失费低估3000元；4，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月经北京华夏惠众养老投资有限公司（以下简称北京华夏公司）营销人员介绍，先后在该公司的经营场所签订一份协议书，并付款20，000元，合同履行期限为一年。经办人：张生，业务经理：王新磊。该公司向原告宣讲人文旅居养老服务项目，并出示公司营业执照及项目方：河南省遂平县友利实业有限公司的授权书。2019年5月北京华夏公司通过公司客户群通知群内客户签订补充协议，原告声明不同意协议的变更内容及相关事项，要求转达，同时发短信至华夏惠众法人代表，但皆未见回复。此后北京华夏公司全部办公场所都关闭了，原告曾投诉北京市朝阳区消费者协会，请求调解，但协会人员受理后与北京华夏公司联系，未见回音，至今失联一年之久。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，1、原被告签订合作协议书属于合同纠纷，不适用消费者权益保护。2、原告诉请因被告造成的经济损失800元无事实和法律依据。3、原告诉请因被告造成误工费、精神损失费共计3000元无事实和法律依据。4、具体利息应按照全国银行同行业拆借中心每月8月20日公布的贷款市场报价利率计息。经审理查明，2018年12月14日原告与被告友利公司分别签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员，（会员编号为：1002201812149001），有效期为1年，分别自2018年12月14日起至2019年12月13日止。原告向被告友利公司预付20，000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）6天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司缴纳20，000元预付款，被告友利公司为原告出具了收据。合同期内，被告向原告支付450元。合同到期后，被告又向原告支付450元。被告友利公司至今未退还原告20，000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，银行流水清单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告马建芬退还预付费用20，000元，应承担相应违约责任，原告马建芬要求被告友利公司退还预付款20，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。庭审中原告自认被告已经偿还原告预付款900元，按照合作协议向原告赠送的消费金额为3000元（500×6天）。被告仅向原告支付900元，应视为被告应支付给原告的消费积分价值及消费金额，已经支付的应予以扣除，故被告友利公司应按协议约定向原告支付馈赠消费积分价值总计2100元（3000元-900元）。以上合同到期后被告友利公司应按年利率6%的标准向原告马建芬支付资金占用期间的利息。关于原告主张的违约金，因协议的违约责任条款仅规定了提前终止合同的违约责任，而原被告签订的协议已到期，不存在提前终止情形，原告的该项诉请本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马建芬预付款20，000元及馈赠消费积分金额2100元。二、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内按年息6%的标准向原告马建芬支付资金占用期间的利息。（自2019年12月14日起以20，000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告马建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费217.5元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年八月二十八日书记员  韩婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1635号原告马某某，女，1959年8月30日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人李某某，男，1962年2月28日出生，回族，住北京市朝阳区。（系马某某之夫）被告河南省遂平县某某公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告北京华夏某某公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号。法定代表人何某某，任该公司经理。原告马某某与被告北京华夏某某公司、河南省遂平县某某公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告马某某于2020年7月11日向本院提出撤回对北京华夏某某公司的起诉。本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对北京华夏某某公司起诉。审判员  王胜娇二〇二〇年九月十日书记员  韩婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4129号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗忠萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗忠萍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗忠萍线上账户存款人民币184,301.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗忠萍银行账户存款人民币184,301.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,442元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0929民初916号 申请人：**甫，男，汉族，1950年3月16日出生，住陕西省白河县卡子镇。 被申请人：涂仁红，男，汉族，1982年11月28日出生，住湖北省郧县杨溪铺镇。 原告**甫与被告涂仁红买卖合同纠纷十一案，本院于2020年6月1日受理，当日，**甫等十一人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人账户进行财产保全。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间存有法律上的利害关系，为确保将来生效法律文书的顺利执行，避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人的财产保全申请理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人涂仁红的银行账户进行冻结。冻结期间一年。 案件申请费480元，由申请人**甫等十一人负担。 本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈飞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10337号申请人河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被申请人郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青。申请人河北思蓝环境科技有限公司因与被申请人郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款200276.86元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款200276.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月四日书记员  张倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10337号原告河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被告郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青，执行董事。委托代理人杨伟欣，该公司员工。委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告河北思蓝环境科技有限公司与被告郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琳琳、胡彪、被告委托代理人杨伟欣、裴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款172800元；二、被告向原告支付违约金21600元，按照合同总额10%计算；三、被告向原告支付资金占用利息损失，以172800元为基数，自2019年8月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本息全部付清之日止，暂时计算至2020年6月30日为5876.86元；四、被告承担本案的保全费用；五、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日原告与被告签订《运维合同》，合同约定了合同总价款、服务项目、具体服务内容、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告提供了运维服务，被告未依约支付合同款，故引起本诉。被告辩称，认可原、被告双方的合同关系，按照合同约定，原告的义务具有一定的时效性，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款。关于合同履行应由原告举证证实其履行了合同义务。原告在庭审过程中未提供被告盖章、签字、认可运维及验收的有效证据。原告提交的证据已经自认被告支付了首付款17.28万元。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月8日，原告与被告签订《运维合同》，合同约定：产品名称为运维服务，运维内容为MicroairA108，数量为30，单价为7200元，总价为216000元。付款方式为本合同签订后的15个工作日内，被告向原告支付80%货款，即172800元，运维期满后15个工作日内，被告向原告支付20%货款即43200元给原告，原告应在被告付款后7个工作日内提供等额的6%增值税专用发票，原告按照合同约定进行为期1年的运维服务，原告收到被告80%的预付款后开始提供运维服务。如原告迟延交货，除人力不可抗拒因素或由于被告原因外，自延迟到货第壹天起，原告应向被告每日支付按迟交货物总值的0.1%的违约金，但违约金总金额不超过合同总额的10%。如被告逾期付款的，除人力不可抗拒因素外，自迟延付款的第壹天起，被告应向原告每日支付按迟付货款总值的0.1%的违约金，但违约金总金额不超过合同总额的10%。合同签订后，被告未依约支付合同款项，原告进行了部分运维服务。以上事实由《运维合同》、运维记录及当事人陈述在案佐证。2019年8月30日的物品领用中载明：滑县项目已签署，与吴总沟通得知，8月29日中科宇图回款53.5万元，是以支付2018年项目款（枝江项目）代替滑县和济源一期运维首付款，滑县项目首付款17.28万，请领导审批。被告庭审中称上述证据显示该项目的首付款已经付清。原告称经核实，后期经过核对项目，本次所起诉的项目均未付清所有款项，该段陈述双方理解有歧义。本院认为，双方对该项证据中载明的内容存在争议，被告未提交其他证据佐证其已支付上述款项，故本院对被告所述不予采信。本院认为：双方签订的《运维合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，现无证据证明有人力不可抗拒的因素，被告未按合同约定支付款项，已构成违约，故原告请求被告支付80%的合同款及违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金金额不超过合同总额的10%，即84960元。原告依照合同约定请求的违约金已足以弥补原告现有损失，故原告请求被告支付资金占用利息损失的诉请本院不予支持。被告辩称，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款，未提交有效证据予以证明，且与合同约定不符，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司合同款172800元；二、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司违约金21600元；三、驳回原告河北思蓝环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元，保全费1521元，共计3673元，由原告河北思蓝环境科技有限公司负担58元，由被告郑州中科宇图科技有限公司负担3615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月十四日书记员  张倩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4302号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邹佳颖，女，1990年6月17日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县， 被申请人：吴仕情，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邹佳颖、被申请人吴仕情融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邹佳颖、被申请人吴仕情线上账户存款人民币143,807.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹佳颖、被申请人吴仕情银行账户存款人民币143,807.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,239元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执422号张某某：你/你单位与喀左县某某联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2465号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某联社于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执422号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县大城子镇健康。法定代表人：刘某。被执行人：张某某，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县某某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某联社于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付贷款2226800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某有财产线索，该财产线索正在异议诉讼中。被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某联社，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执422号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十四日书记员  于久旺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4281号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王兴立，男，1993年4月8日出生，苗族，住贵州省望谟县， 被申请人：李兵，男，1997年2月6日出生，汉族，住贵州省望谟县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王兴立、被申请人李兵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王兴立、被申请人李兵线上账户存款人民币117,249.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴立、被申请人李兵银行账户存款人民币117,249.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,106元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4194号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈德春，女，1987年5月8日出生，汉族，住贵州省平坝县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈德春融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈德春线上账户存款人民币53,043.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德春银行账户存款人民币53,043.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币550元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1685号本院于2020年8月3日对原告靳喜灿诉被告尚幼荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0329民初1685号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第三页第十行内容“被告尚幼荣垫付6,090.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付9,000元，诉求已扣除”应补正为“被告尚幼荣垫付9,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付6,090.91元，诉求已扣除”；第十一行内容“被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告靳喜灿赔偿10000＋11170.4＋92055.17＋754-6090.91-9000，共计988,888.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险范围内支付被告尚幼荣垫付费用6,090.91元；”应补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告靳喜灿赔偿10000＋11170.4＋92055.17＋754-6090.91-9000，共计98,888.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险范围内支付被告尚幼荣垫付费用9,000元”。第五页第二行判项内容“被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内向被告尚幼荣支付垫付费用共计6,090.91元”应补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内向被告尚幼荣支付垫付费用共计9,000元；”。审判员  方政伟二〇二〇年八月七日法官助理胡晓真书记员白银丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5389号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该中心主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月30日作出的东公积金责〔2019〕1858号《责令限期改正违法行为通知书》，限被执行人为谭金平缴存2005年4月至2013年6月、2015年1月至2019年6月期间的单位逾期不缴及少缴的住房公积金合计人民币7230元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月30日作出的东公积金责〔2019〕1858号《责令限期改正违法行为通知书》，限被执行人为谭金平缴存2005年4月至2013年6月、2015年1月至2019年6月期间的单位逾期不缴及少缴的住房公积金合计人民币7230元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年八月二十四日书记员  张笑玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10298号申请人河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被申请人郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青。申请人河北思蓝环境科技有限公司因与被申请人郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款864359.53元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款864359.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月四日书记员  张倩云
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初288号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人白保山，男，1958年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人白保山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人白保山到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月31日14时47分许，被告人白保山酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿新密市郑登快速路由北向南行驶到白寨镇路口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，白保山血样中乙醇含量为105.93mg/100ml。2019年10月31日，被告人白保山被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白保山供述，户籍证明，无前科证明，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，票据，行政处罚决定书，到案经过，血醇检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人白保山的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白保山依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白保山对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人白保山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白保山犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人白保山所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白保山到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白保山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年八月二十五日法官助理罗超书记员魏东严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10298号原告河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被告郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青，执行董事。委托代理人杨伟欣，该公司员工。委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告河北思蓝环境科技有限公司与被告郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琳琳、胡彪、被告委托代理人杨伟欣、裴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款748800元；二、被告向原告支付违约金93600元，按照合同总额10%计算；三、被告向原告支付资金占用利息损失，其中以748800元为基数，自2019年10月11日起至,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至本息全部付清之日止，暂时计算至2020年6月30日为21959.53元；四、被告承担本案的保全费用；五、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日原告与被告签订《运维合同》，合同约定了合同总价款、服务项目、具体服务内容、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告提供了运维服务，被告未依约支付合同款，故引起本诉。被告辩称，认可原、被告双方的合同关系，按照合同约定，原告的义务具有一定的时效性，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款。关于合同履行应由原告举证证实其履行了合同义务。原告在庭审过程中未提供被告盖章、签字、认可运维及验收的有效证据。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年9月12日，原告与被告签订《运维合同》，合同约定：产品名称为运维服务，运维内容为MicroairA108，数量为130，单价为7200元，总价为936000元。付款方式为双方运维服务合同正式签订后的15个工作日内，被告向原告支付80%货款即748800元给原告，运维期满后15个工作日内，被告支付20%货款即187200元给原告。原告应在被告付款后7个工作日内提供等额的6%增值税专用发票，原告按照合同约定进行为期1年的运维服务，原告收到被告80%的预付款后开始提供运维服务。如原告迟延交货，除人力不可抗拒因素或由于被告原因外，自延迟到货第壹天起，原告应向被告每日支付按迟交货物总值的0.1%的违约金，但违约金总额累计不超过合同总额的10%。如被告逾期付款的，除人力不可抗拒因素外，自迟延付款的第壹天起，被告应向原告每日支付按迟付货款总值的0.1%的违约金，但违约金总额不超过合同总额的10%。原告进行了部分运维服务。以上事实由《运维合同》、运维记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：双方签订的《运维合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，现无证据证明有人力不可抗拒的因素，被告未按合同约定支付款项，已构成违约，故原告请求被告支付80%的合同款及违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金金额不超过合同总额的10%，即93600元。原告依照合同约定请求的违约金已足以弥补原告现有损失，故原告请求被告支付资金占用利息损失的诉请本院不予支持。被告辩称，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款，但未提交有效证据予以证明，且与合同约定不符，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司合同款748800元；二、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司违约金93600元；三、驳回原告河北思蓝环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12444元，减半收取6222元，保全费4842元，共计11064元，由原告河北思蓝环境科技有限公司负担110元，由被告郑州中科宇图科技有限公司负担10954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  张倩云
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初288号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人白保山，男，1958年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被新密市公安局取保候审，于2020年8月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人白保山危险驾驶一案，我院经审理后于2020年8月25日作出（2020）豫0183刑初288号刑事判决书，判处被告人白保山拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人白保山在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人白保山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。所判罚金已缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月七日法官助理罗超书记员魏东严
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1598号申请执行人：程南生，男，1962年4月23日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被执行人：叶玉和，男，1953年8月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人程南生与被执行人叶玉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0116民初1558号民事调解书，依该调解：一、被告叶玉和欠原告程南生借款本金150000元，于2019年5月、6月、7月、8月每月底各给付20000元，2019年9月、10月每月底各给付35000元；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程南生、被告叶玉和各负担825元（此款原告已垫付，被告应于给付调解协议最后一笔款项时加付此款）。该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金共计15440.37元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，已拨付申请执行人13277.37元。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位13277.37元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1558号民事调解书的本次执行程序。被执行人叶玉和负有继续向申请执行人程南生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十七日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1598号 叶某 本院于2020年6月8日立案执行申请人程南生申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1598号 本院在执行申请执行人程南生与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2647号本院于2020年8月25日对原告夏继伟诉被告荆美玲、张金营债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）豫0182民初2647号民事判决书有笔误需补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事判决书正文第四页倒数第二段“案件受理费4408元（已减半收取），由被告张金营负担。”应改为“案件受理费4455元（已减半收取），由被告张金营负担。”。审判员  赵霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王钦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0182民初2647号原告:夏继伟，女，1975年12月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被告:荆美玲，女,1970年4月17日生,汉族，住河南省荥阳市。被告:张金营，男,1972年8月25日生,汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告夏继伟与被告荆美玲、张金营债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继伟的委托诉讼代理人黑垒红，被告张金营和荆美玲的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏继伟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销二被告于2017年8月2日在荥阳市民政局签订的《自愿离婚协议书》第二、三项内容；2.依法判令二被告承担原告因行使撤销权而支付的律师费、差旅费等各项损失1500元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令二被告承担原告因行使撤销权而支付的律师费、差旅费等各项费用共计10921元。事实和理由：被告荆美玲与张金营系夫妻关系，原告系被告张金营的债权人。在原告起诉二被告民间借贷纠纷案件审理过程中，原告得知二被告于2017年8月2日在荥阳市民政局签订了《自愿离婚协议书》，协议书第二项约定二被告婚姻关系存续期间所得的商品房一套、安置房两套以及车辆一台均归女方所有，第三项约定二被告婚姻关系存续期间一切债务由男方承担。被告张金营在未偿还到期债务的情况下，与被告荆美玲签订离婚协议，约定共同房产、车辆、及拆迁安置利益归女方所有，婚姻关系存续期间的一切债务由男方承担，客观上导致了被告张金营无财产承担所负债务以及生效判决无财产可供执行的情况，既明显损害了债权人的利益，也有可能导致贵院执行工作的困难。因此双方形成纠纷。被告张金营、荆美玲辩称：1、2017年8月2日二被告离婚，2018年12月1日已经告知原告二被告已经离婚，原告称在民间借贷案件审理过程中才得知二被告已经离婚不是事实，原告应在一年内行使撤撤销权，现已超时效；2、二被告在办理离婚时，对夫妻共同财务、债权债务处分不违反法律规定；3、二被告在离婚协议中约定债务归被告张金营承担，荥阳法院在借贷纠纷中，已明确被告荆美玲不承担清偿责任；4、原告请求支付的律师费、差旅费等各项损失，没有法律依据，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2017年3月被告张金营以个人名义向原告夏继伟借款,原告夏继伟诉至本院，荥阳市人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫0182民初1105号民事判决,判令被告张金营偿还原告夏继伟借款330000元及利息400600元。判决生效后，原告夏继伟向荥阳市人民法院申请强制执行，至今尚有债权742040元及利息未能实现，经查询，张金营和荆美玲名下共有荥阳市演武路西段南侧颐和西区5号楼6层604房一套，无其他财产可供执行。涉案房屋于2013年3月8日登记在被告荆美玲名下，房屋为张金营和荆美玲为共同共有，1999年5月6日二被告在荥阳市民政局登记结婚，2017年8月2日张金营和荆美玲离婚，离婚协议第二项约定：1.荥阳市演武路西段南侧颐和西区5号楼6层604房归荆美玲所有；2.辛岗村安置房两套240平方归荆美玲和儿子张留斌所有；3.双方共同购买豫Ａ×××××小轿车一辆归荆美玲所有。第三项约定：双方婚续期间一切债务归张金营承担。原告认为双方的离婚协议约定损害了原告的债权，故提起诉讼，请求处理。另查明：涉案房屋于2013年6月17日在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理抵押登记，抵押金额为30万元。2020年4月15日由荥阳市人民法院查封，查封期限为2020年4月15日至2023年4月14日。原告为行使债权人撤销权支付律师代理费5000元。本院认为，夏继伟对张金营享有到期债权，张金营在负有债务的情况下将双方共有的房屋和车辆约定归荆美玲所有。被告张金营的行为对债权人的债权造成损害，致使债权人的债权至今尚未得到清偿。被告辩称原告的撤销权已经超过一年的诉讼时效，因张金营未告知原告撤销事由，致使原告对撤销事由不知情，原告可以自张金营的行为发生之日起五年内行使撤销权，故原告行使撤销权并未超过法定期间，夏继伟依法享有撤销权。被告张金营在负有未履行债务的情况下，将其财产约定归荆美玲所有，显然有损夏继伟债权的实现，故原告要求撤销被告张金营和荆美玲2017年8月2日自愿离婚协议书中关于对荥阳市演武路西段南侧颐和西区5号楼6层604房和豫Ａ×××××小轿车一辆约定的行为，理由正当，本院予以支持。被告荆美玲、张金营的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。关于离婚协议书中关于辛岗村两套240平方安置房的约定，因原告未能提供该房屋的登记信息，不能确认该房产系张金营的财产，故该项请求，本院不予支持。关于离婚协议中的第三项内容债务的约定，并未损害原告的利益，原告要求撤销该项内容，本院不予支持。债权人行使撤销权所产生的必要费用由债务人负担，二被告承担原告因行使撤销权而支付的律师费、差旅费等各项费用10921元，根据原告提供的相关证据，本院支持律师费用5000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销张金营和荆美玲于2017年8月2日自愿离婚协议书中第二项中对荥阳市演武路西段南侧颐和西区5号楼6层604房（不动产权证号1301045218-1；1301045218-2）房屋一套和豫Ａ×××××小轿车一辆的财产分割约定；二、被告张金营于本判决生效后十日内支付原告夏继伟为行使撤销权的律师费用5000元；三、驳回原告夏继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元（已减半收取），由被告张金营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王钦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3619号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：闫永东，男，住太原市。被申请人：赵艳辉，女，住太原市。被申请人：耿金平，男，住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人闫永东、赵艳辉、耿金平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款197045.66元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫永东、赵艳辉、耿金平银行存款197045.66元或查封、扣押等额财产。案件申请费1505元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年八月三日书记员 赵瑞明
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执975号 申请执行人：张源，男，1991年2月3日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：汪**，男，1991年8月28日生，汉族，住句容市。 被执行人：李林林，女，1989年2月27日生，汉族，住句容市。 申请执行人张源与被执行人汪**、李林林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月30日作出的（2019）苏0116民初5891号民事判决书判决：一、被告汪**、李林林于本判决生效之日起十日内给付原告张源借款本金22500元，并自2019年5月26日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、被告汪**、李林林于判决生效之日起十日内赔偿原告张源财产保全担保费800元；三、驳回原告张源要求被告汪**、李林林给付3万元到期利息9000元的诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月31日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院，李林林于2020年4月20日向本院邮寄报告财产令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人汪**名下登记苏Ａ×××××车辆，依法查封未实际扣押，未查询到被执行人其可供执行财产线索。 三、经调查被执行人汪**因涉嫌XX罪于2019年12月10日被南京市公安局栖霞分局依法逮捕。 四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。 上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初5891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 徐 伟 审判员 沈 力 二〇二〇年八月十八日 书记员 倪文心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特395号本院于2020年8月11日对申请人刘春芳申请认定刘金海无民事行为能力一案作出的(2020)沪0106民特395号民事判决书中，文字上有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)、(十一)项之规定，裁定如下：该民事判决书第2页第二段第一行“1959年6月5日出生”更正为“1954年11月5日出生”。审判员  杨佩芳二〇二〇年八月十七日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：弓红梅，住本单位宿舍。被告：闫永东，住太原市。被告：赵艳辉，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告闫永东、赵艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人弓红梅，被告闫永东到庭参加诉讼，被告赵艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫永东、赵艳辉偿还原告借款本金117773.4元、利息59272.26元（利息暂计至2020年4月24日，应按合同约定利率计至实际付清日）、违约金20000元，以上合计197045.66元；2.判令被告耿金平对被告闫永东、赵艳辉所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告闫永东、赵艳辉偿还原告借款利息64766.17元、违约金20000元，以上合计84766.17元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告闫永东、赵艳辉签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定贷款授信额度金额为人民币200000元整，额度存续期最长为13个月，单笔支用借款最长期限12个月，自然人保证；若被告闫永东未依约按期还款，构成违约，原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款，并要求被告闫永东按照合同约定支付本合同金额10%违约金及原告为实现债权产生的诉讼费、财产保全费、执行费等费用。同日，原告与耿金平签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），合同保证范围包括贷款合同项下的贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、申请人实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。同日，原告依约向被告闫永东发放了借款200000元，期限为12个月，借款期限自2016年8月26日至2017年8月26日，年利率14.58%，借款用途为进购原材料，还款方式为等额本息。被告闫永东确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。合同履行过程中，被告闫永东出现多次逾期还款情形，已构成违约，经原告指出后未能纠正。现原告为维护合法权益，避免损失进一步扩大，特诉至法院，请求依法判如所请。被告闫永东对欠款事实和数额无异议，但表示现在没有能力还款，希望减免违约金后尽力还款。被告赵艳辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告作为甲方与被告闫永东作为乙方及其乙方配偶被告赵艳辉作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括自然人保证；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；单方面解除合同；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。”2016年8月26日，原告通过中国邮政储蓄银行有限公司太原市山纺支行向被告闫永东发放贷款200000元。被告闫永东向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为闫永东；放款账号户名闫永东；放款账号×××；借款金额200000元；借款期限12个月（从2016年8月26日到2017年8月26日）；年利率14.58%；借款用途进原材料等；还款方式等额本息。”2016年8月25日，原告与耿金平签订《小额贷款最高额保证合同》，耿金平为被告闫永东向原告的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。诉讼过程中，因保证人耿金平履行保证责任，归还了原告借款本金，故原告申请撤回对其的起诉，免除其对借款利息、罚息、相关诉讼费用的保证责任。现被告闫永东、赵艳辉尚欠原告借款利息64766.17元、违约金20000元，共计84766.17元。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、借款支用审批表、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据等在卷佐证。本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容。原告已向被告闫永东发放贷款，被告闫永东、赵艳辉应按合同约定返还借款、支付利息。现保证人已履行保证责任偿还原告借款本金，被告闫永东、赵艳辉仍应对借款利息及违约金履行清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫永东、赵艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款利息64766.17元、违约金20000元，共计84766.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，保全费1505元，由被告闫永东、赵艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年八月二十八日书记员 赵瑞明
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执975号 李某 本院于2020年03月31日立案执行申请人张源申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特395号申请人：刘春芳，女，1959年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：刘金海，男，1954年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海宝山罗福养老院。代理人：刘某(为申请人和被申请人女儿)，女，1985年5月2日出生，汉族，住上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘春芳申请认定刘金海无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘春芳称，其与刘金海系是原配夫妻，生育女儿刘某。2018年4月刘金海被确诊患有XXX疾病性痴呆，混合型。目前行为紊乱，生活不能自理。经过司法鉴定科学研究院鉴定，刘金海患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请宣告刘金海为无民事行为能力人，同时要求指定刘春芳为刘金海的监护人。为此，刘春芳提供了户籍证明、结婚证和独生子女证复印件、鉴定意见书、医院相关证明等证据材料。被申请人刘金海的代理人刘某称，刘春芳所述属实，同意刘春芳做刘金海的监护人。经审理查明，刘金海，男，1959年6月5日出生，汉族，住上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室。刘春芳与刘金海系原配夫妻，生育女儿刘某。刘金海父母均已过世。2018年4月刘金海被确诊患有XXX疾病性痴呆，混合型。目前行为紊乱，生活不能自理。2020年7月13日经过司法鉴定科学研究院鉴定，刘金海患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。现刘春芳申请宣告刘金海为无民事行为能力人，同时要求指定其为刘金海的监护人。审理中，刘某同意刘春芳做刘金海的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人刘金海为无民事行为能力人；二、指定申请人刘春芳为被申请人刘金海的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年八月十一日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初847号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，系行长。 被告：张立，男，1981年6月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：张桂华，女，1982年1月13日生，汉族，住址同上。 被告：张立军，男，1974年7月14日生，汉族，住址同上。 被告：邱建国，男，1960年7月1日生，汉族，住址同上。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张立、张桂华、张立军、邱建国、郭振奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  赵凤云 人民陪审员  尹 楠 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  张园宗
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督69号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：陈松石，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年1月24日，被申请人陈松石向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××19。截至2020年4月9日，被申请人透支24891.11元，计利息3170.5元及费用3775.51元，合计31837.12元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人陈松石给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行31837.12元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈松石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行31837.12元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费198元，由被申请人陈松石负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1764号 田绍良： 本院已受理建昌县老大杖子乡明堂子村村民委员会诉田绍良民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督69号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：陈松石，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人陈松石申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18日发出（2020）湘0525民督69号支付令，限令被申请人陈松石在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督69号支付令自行失效。 申请费198元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1764号 原告：某县某乡某村村民委员会。 法定代表人：石某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：贾某红，系某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人赵某飞，系某法律服务所法律工作者。 被告：田某良，男。 原告某县某乡某村村民委员会与被告田某良合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石某及委托诉讼代理人贾某红到庭参加诉讼。被告田某良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某县某乡某村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还欠款本金60000元及其利息。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 事实和理由： 2016年7月份被告承包原告的三道沟果山建养殖场，前提是先修好三道沟门至沟里果山道路的路基改造工程，修两座过水面，垒道路结合坝500余米，必须交修道款80000元，然后才能承包给被告田某良，田某良承诺先修道，先垫付一部分，修完一次交齐。2016年7月20日被告自愿给原告打下欠条一张，欠款80000元。原告出人出工将道路修复，道路修好后，被告却没有及时履行付款义务。事后被告只归还原告20000元，尚欠60000元，后经原告多次催要，被告至今未还。无奈原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告田某良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份被告承包原告的三道沟果山建养殖场，双方约定被告承包原告的三道沟建养殖场的前提是先修好三道沟门至沟里果山道路的路基改造工程，修两座过水面，垒道路结合坝500余米。原告可以代为实施上述工程，被告交纳80000元修路款。当时被告给原告时任村书记马某华出具欠据一张，内容为：“今欠马某华三道沟修道款80000元，欠款人：田某良（签字按印），2016年7月20日”。原告代为修路完工后，被告于2018年7月份给付了20000元，剩余款项未支付。 另查明，原告申请财产保全，查封了被告所建鸡舍，保全费620元。 本院认为，原、被告之间的约定，系双方真实的意思表示，依法成立并有效，双方应当按照约定履行。原告请求被告支付剩余款项60000元，依法应予支持。因双方没有约定款项给付期限，也没有利息的相关约定，原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告田某良于本判决生效后十日内给付原告某县某乡某村村民委员会人民币60000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。 保全费620元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4059号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：袁毛古，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁毛古借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁毛古线上账户存款人民币44,916.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁毛古银行账户存款人民币44,916.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币469元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4059号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：袁毛古，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告袁毛古借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4059号民事裁定书，裁定冻结被告袁毛古银行账户存款人民币44,916.60元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加了诉讼。被告袁毛古经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务在本案审理期间变更诉讼请求：1、被告袁毛古一次性还清所有未结贷款本金人民币44,916.60元，并自2020年5月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告袁毛古承担。事实和理由：原告东风财务与被告袁毛古签订《汽车贷款合同》，合同约定被告袁毛古向原告东风财务借款人民币77,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告袁毛古未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告袁毛古未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）袁毛古签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07900219189075），合同约定：借款人向贷款人借款人民币77,000元，用于向案外人新余东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东亚公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年7月6日起至2021年6月6日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,208.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告袁毛古的名义向案外人东亚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告袁毛古的购车款项人民币77,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币6,930元。被告袁毛古从2020年5月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币44,916.60元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告袁毛古在2020年5月6日至2020年9月10日期间偿还欠款共计人民币25,666.72元，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年2月至2020年9月的欠款。截至本案审理终结，被告袁毛古共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币28,874.90元。 本院认为，原告东风财务与被告袁毛古签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告袁毛古无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。被告袁毛古未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告袁毛古在2020年5月6日至2020年9月10日期间偿还欠款共计人民币25,666.72元属实，应予扣除。截至本案审理终结，被告袁毛古共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币28,874.90元，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币28,874.90元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币6,930元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁毛古自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币28,874.90元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算，从2020年10月7日起至2021年6月6日；自2021年6月7日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币923元，减半收取计人民币461元，诉讼保全费人民币469元，合计人民币930元，由被告袁毛古负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告袁毛古随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12544号原告：何少恒，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：苏坤锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨军涛，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码341************914。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少恒的委托诉讼代理人苏坤锋、被告杨军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金119万元；2.被告支付原告逾期还款利息（利息以本金119万元为基数，按年利率6%自原告提起本案诉讼之日起计算至被告实际清偿全部借款本息之日止）;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月起，被告因生意周转陆续向原告借款，共计218万元（银行转账949000元、支付宝84万元、微信391000元）。期间，被告也通过银行转账、支付宝、现金陆续向原告偿还了99万元，剩余119万元未偿还。2019年4月14日，为明确剩余未偿还借款总额，被告向原告出具了《欠条》，载明被告仍欠原告119万元借款未清偿。此后，原告要求被告继续清偿，但被告借故拖延。综上，本案原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及相关司法解释提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告补充事实和理由如下：原被告双方因口罩买卖结识，原告曾向被告购买十几万元的口罩，后在2020年2月10日左右原告又向被告购买口罩，并为此转账218万元，但此后被告告知原告无法供货，故双方经协商，同意该218万元转为借款形式存在，此后被告陆续通过转账、现金等方式偿还了99万元，但此后未再继续还款，2020年4月14日双方为进一步明确被告尚未偿还的款项进一步由被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告119万元整，现至今被告仍未偿还上述款项，遂原告起诉至法院。被告辩称：原告并没有转给被告218万元这么多，因为转账了太多次了被告具体金额也没有算。原告转给被告的款项是用于向被告购买口罩的，被告的公司有买卖口罩的资质，当时约定的是被告在3天内交货，但当时被告手上也没有货，原告让被告向其他人购买。最后一次转账的时候，是原告要求被告帮他去购买口罩，当时被告并不想帮他买。最后一次购买口罩的钱被骗了，被骗后，原被告曾一起去处理这件事，被告当时承诺向原告返还货款，包括已经返还的99万元。后来，派出所说不立案，原告要求被告写欠条，被告就说写张欠条给原告让他放心。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告户籍登记信息查询结果（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．欠条（原件1份）、何少恒中国农业银行个人明细对账单（尾号为2311）（原件1份）、支付宝转账记录（复印件1份，已核对手机载体）、微信转账记录（复印件1份，已核对手机载体）、被告微信个人页面（复印件1份，已核对手机载体），用以证明原告向被告出借了218万元，被告只清偿了99万元，剩余119万元仍未清偿。被告没有提交证据材料。经审理查明：原告分别于2020年2月10日、2月11日通过支付宝向被告转账80万元、4万元。原告分别于2020年2月10日、2月11日通过微信向被告转账195000元、196000元。原告分别于2020年2月12日、2月15日通过其中国农业银行尾数为2311的账号向被告转账334000元、615000元。上述款项系原告向被告支付的口罩货款，后被告向原告返还了货款99万元。2020年4月14日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：本人杨军涛因生意周转买货向何少恒借款119万元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告出具《欠条》，确认将其应向原告返还的货款119万元转化为向原告的借款，事实清楚，有转账凭证及《欠条》予以证实，本院予以采信。原、被告双方一致确认被告在《欠条》出具之后没有偿还过任何款项，故本院确认被告尚欠原告借款本金119万元。由于欠条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，故原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还欠款。被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告主张被告以119万元为本金自起诉之日（2020年5月25日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨军涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少恒返还借款本金119万元，并支付以119万元为本金自2020年5月25日至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告何少恒，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取计7755元，财产保全费5000元，合计12755元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用12755元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年八月二十八日书记员 黄楚怡
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12544号 申请人：何少恒，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：苏坤锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：杨军涛，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人何少恒诉被申请人杨军涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨军涛的银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何少恒的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军涛的银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何少恒负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴倩雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4135号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：华财福，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省仁化县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人华财福借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人华财福线上账户存款人民币56,761.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华财福银行账户存款人民币56,761.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币588元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4756号 原告:邱某某，女，1949年9月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：漆琴琴，系黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：梁某某，女，1963年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告邱某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求通过本院网络执行查控系统对被告梁某某的财产进行查询并以63800元为限对被告梁某某的财产或银行账户予以保全。原告邱某某提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为19140元的保单保函作为担保。 本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告梁某某的财产或银行账户在63800元内予以保全； 二、保全期间为一年，若需续保，需于2021年8月4日前7日内书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申世举 二〇二〇年八月四日 书记员  刘学昕