wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12317号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人，李玉林。被执行人张彩，女，1983年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行张彩支付令纠纷一案，被执行人张彩未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民督256号支付令确定的义务。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月21日、2020年8月7日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年9月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日被执行人对申请人尚未实现债权共计57453.95元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十一日书记员  王 锟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1077号被执行人：郝书宁，男,汉族，住山东省栖霞市。本院在执行郝书宁罚金一案中，通过邮寄的送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝书宁名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中无可供冻结扣划存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人郝书宁名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中郝书宁名下无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人郝书宁名下不动产登记信息，反馈信息中郝书宁名下无登记信息。被执行人郝书宁尚有罚金13000元未缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年八月二十日书记员  姜 玮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3172号本院于2020年8月5日审理的原告杨光与被告付俊因民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1502民初3172号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1502民初3172号民事判决书第二页倒数第四、五行“本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告付俊负担。”补正为“本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告付俊负担。”审判员  张黎明二〇二〇年八月十二日书记员  王 珺
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2820号申请人：马某，男，汉族，1966年4月24日出生，住淮阳县。被申请人：程某，男，汉族，1965年12月9日出生，住淮阳县。本院在审理申请人马某诉被申请人程某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请,要求冻结、查封被申请人程某名下价值16000元的财产。本院认为,申请人的申请符合法律规定,为便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人程某名下银行存款16000元或查封价值相当于16000元的财产。财产保全费180元缓交。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中原二〇二〇年八月十九日书记员  张静敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2820号原告：马某，男，汉族，1966年4月24日出生，住淮阳县。委托代理人：陈顺，系河南陈州律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，1965年12月9日出生，住淮阳县。原告马某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告做生意需要用钱向原告借款30000元，双方口头约定月息2分。后原告催要借款，被告已还15000元，下欠15000元迟迟不还。被告于2020年8月5日为原告出具欠条一份。因被告总以各种理由拖延，原告无奈只能依法提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供证据有：原告身份证复印件，证明原告身份信息；原始借条一份，欠条一份，借条证明目的是证明被告向原告借款30000元的事实。欠条证明目的是证明该笔借款被告已经偿还15000元，下欠15000元未还。该欠条是被告本人书写，并且备注有自己的身份证号和电话。双方当时口头约定的月息是二分。因被告未到庭，如果法院未按二分支持，原告方要求按照最高院关于民间借贷解释的规定，按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，至借款全部还清为止。被告程某未提供证据。被告程某在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告程某是电工，在原告处管电，与原告相识。被告因工人受伤资金周转不开，向原告借款30000元，已还款15000元，下余15000元未还。被告程某于2020年8月5日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠马某现金壹万伍仟元，￥15000元，欠款人：程某。日期：2020年8月5日。135××××0823。”出具欠条后，原告向被告多次追偿未果，故起诉来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告马某与被告程某合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，已还15000元，下余15000元未还，事实清楚，被告应予偿还。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，与法有据，本院予以支持。根据法律规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告程某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款15000元及利息，利息按年利率6%自2020年8月5日起计算至借款还清之日至。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，财产保全费180元，均由被告程某负担。本判决为终审判决。审判员  张中原二〇二〇年八月二十八日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12363号郝旭：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督354号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付67014.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费905元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12363号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。被执行人：郝旭，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郝旭支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）豫0191民督354号支付令已发生法律效力，被执行人郝旭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年8月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月27日向被执行人发出传票传唤其2020年9月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年8月20日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年8月27日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月3日对申请人河南中原消费金融股份有限公司进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郝旭名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3566号原告：邱美玲，女。被告：李莹，女。本院在审理原告邱美玲与被告李莹民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月十七日法官助理王菲书记员李雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3566号原告：邱美玲，女，1978年5月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李莹，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告邱美玲与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱美玲到庭参加诉讼，被告李莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱美玲向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，从2019年10月2日计算至实际履行之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月22日被告因资金周转向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限到2019年10月1日。借款期满后原告多次索要无果，故诉至法院。李莹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月被告向原告借款30000元，2019年9月双方对本金及利息进行结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到邱美玲（身份证号2101111978********）人民币柒万元整（70000元）用于买房周转，归还时间2019年10月1日，如逾期未还愿承担法律责任。”至今被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。原告已经按照约定将借款给付被告，则被告应当按照约定偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告双方于2019年9月22日进行结算，本息共计70000元，其利率没有超过年利率24%，不违反法律规定，可以认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因借条中双方未明确约定利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息部分本院应予支持。逾期利息以借款本金70000元为基数，自2019年10月2日计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李莹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还邱美玲借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2020年10月2日计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回邱美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年九月一日法官助理王菲书记员李雯
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初272号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人方成，男，1995年9月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳县明珠保温瓶厂职工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人方成犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人方成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日21时10分许，被告人方成酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从凤阳县门台街道行驶至凤阳县府城镇中都大道凤凰熙岸小区门口时，被执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所检验鉴定，方成血液中乙醇含量为139mg/100ml。案发后，方成主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人方成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人方成对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人方成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方成具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年八月二十五日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初272号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人方成，男，1995年9月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳县明珠保温瓶厂职工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人方成犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人方成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日21时10分许，被告人方成酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从凤阳县门台街道行驶至凤阳县凤凰熙岸小区门口时，被执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所检验鉴定，方成血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。案发后，方成主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人方成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人方成对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人方成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方成具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1385号 谢成金、林昌秀、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 谢成金、林昌秀与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1385号 申请执行人：谢成金，男，汉族，1956年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：林昌秀，女，汉族，1958年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行谢成金、林昌秀与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人谢成金、林昌秀办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘可唯(代)
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1154号李洪松：(单位)与申请执行人卢红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢红丽向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1154号申请执行人：卢红丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住烟台市福山区西山路**内**。被执行人：李洪松，男，1968年12月6日出生，汉族，住，住烟台市福山区高疃镇前沙坝子村**附**/div>被执行人：钟淑娟，女，1968年10月2日出生，汉族，住烟，住烟台市福山区天创小区**楼**div>本院执行的申请执行人卢红丽与被执行人李洪松、钟淑娟民间借贷纠纷一案，责令被执行人李洪松、钟淑娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪松、钟淑娟名下的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月二十日书记员  姜秋颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13258号陈霜：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督557号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37668.13元及利息；二、负担申请执行费465元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13258号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人陈霜，男，1989年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈霜借款同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督557号民事判决书生效后，陈霜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计37668.13元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三日书记员  范 伟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4287号 申请保全人:张亭亭，女，1991年3月25日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省阜南县郜台乡宋台村。 被保全人:苏州魂动装饰设计有限公司，住所地在苏州工业园区通园路。 法定代表人:张海 申请保全人张亭亭与被保全人苏州魂动装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张亭亭向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州魂动装饰设计有限公司名下银行存款人民币7万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以担保公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州魂动装饰设计有限公司的银行存款人民币7万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王思师
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1829号 原告：陈永明，男，汉族，1981年06月26日出生，农村居民，住陕西省安康市汉滨区。 被告：晏先树，男，汉族，1976年11月16日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：李尚莲，女，汉族，1977年12月09日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告陈永明与被告李尚莲、晏先树民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告陈永明在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永明撤诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 （此页无正文） 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13101号孙晓平：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付95556.29元及利息；二、负担申请执行费1333元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13101号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被执行人孙晓平，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行孙晓平财产保险合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31542号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月24日立案执行，于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年9月4日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月14日到本院接受询问；三、于2020年9月4日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年9月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年9月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年9月4日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95556.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1829号 原告：孙宝成，男，汉族，1953年12月02日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：袁怀琴，女，汉族，1990年10月17日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告孙宝成与被告袁怀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告孙宝成在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙宝成撤诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3712号 原告：阮仁友,男,1965年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付炜城，安徽润天律师事务所实习律师。 被告:余国海,男,1976年8月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告阮仁友与被告余国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮仁友及其委托诉讼代理人许成，被告余国海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮仁友向本院提出诉讼请求：1.余国海偿还阮仁友借款22万元及利息(以22万元为基数,按年利率6%自起诉之日起计算,款清息止)；2.胡海波对余国海在第1项诉请中所应支付的借款本息向阮仁友承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由余国海、胡海波承担。本案审理过程中，阮仁友将第1项诉请变更为：余国海偿还阮仁友借款142200元及利息(以142200元为基数,按年利率6%自起诉之日起计算,款清息止)。同时，阮仁友撤回了对胡海波的起诉。事实与理由：余国海和阮仁友都是工程承包人,经胡海波介绍,阮仁友支付给余国海20万元,用于共同承包工程。后来因故工程没有承包成功,钱却被余国海挪作他用。2016年5月7日,经结算,余国海向阮仁友出具22万元借条一份,承诺自2016年6月10日起每月偿还阮仁友3万元,直至还清借款。胡海波自愿承担担保责任。可是,余国海却以资金紧张为由,一直拖延支付。胡海波也没有向阮仁友进行代偿。综上,阮仁友为维护自身合法权益,现依据民事诉讼法等相关规定诉至法院,请支持诉讼请求。 余国海辩称，2016年5月份之前，余国海向阮仁友还款29200元，还的是本金。还有4笔在2016年5月之后的还款4万元，但当时的银行POS单现在已经模糊不清，还有一笔1万元还款与阮仁友提供的卡号不一致，但是以上金额余国海确认是还给了阮仁友。 本院经审理认定事实如下：阮仁友和余国海经过胡海波介绍认识，余国海因承包工程需要向阮仁友借款20万元。2015年12月14日，余国海出具借条一份，内容为：今借到阮仁友人民币贰拾万元整，截止2014年8月30日到2015年12月30日合计利息伍万贰仟元整，总共人民币贰拾伍万贰仟元整。注：借贰拾万利息为2分/月。此后，余国海陆续偿还了部分借款，2016年5月7日，经双方结算，余国海出具借条一份，内容为：今借到阮仁友人民币贰拾贰万元整。该22万元中本金20万元、利息2万元。当日，余国海还出具还款计划一份，内容为：自2016年6月10日开始每月还款叁万元，直至还清借款。此后，余国海陆续向阮仁友还款77800元。阮仁友催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有阮仁友提供的借条、还款计划、微信记录、银行交易明细，余国海提供的微信转账记录、银行POS单据，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阮仁友提供的证据可以证明其与余国海之间存在债权债务关系。双方在第一份借条中约定月利率为2%，不违反法律规定。经双方结算，余国海于2016年5月7日出具的第二份借条中确认借款为22万元，其中本金20万元、利息2万元。余国海提供的四笔还款记录共计29200元，因发生于2016年5月7日之前，故不能视为偿还第二份借条中的借款本息。余国海提供的2016年5月7日之后的还款记录，其中有四笔共计38000元所依据的单据模糊不清，无法辨识款项转入账号及户名，另有一笔2000元系转入案外人刘运奇账户，与本案无关联性。其余还款77800元应从22万元中扣除，故余国海尚欠阮仁友借款本金142200元。因双方在第二份借条中未再约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，现阮仁友主张自起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%计算利息至款清息止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余国海于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仁友借款本金142200元及利息（利息自2020年6月3日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告阮仁友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由原告阮仁友负担813元、被告余国海负担1487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年八月六日 书记员  卫洁怡 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4257号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被申请人：王宏伟。本院受理的申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人王宏伟追偿权纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为130000元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款130000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年八月十二日书记员  张 蕾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3499号原告：大连欧洋船务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街**。法定代表人：张博文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任婧，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棋，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：中青邦元融资担保（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区中山路******法定代表人：唐培松，系该公司总经理。被告：北方深山里野生物产（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井，住所地辽宁省大连市甘井子区辛博园********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马宁，系该公司经理。被告：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路二段**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：唐明坤。本院在审理原告大连欧洋船务有限公司诉被告中青邦元融资担保（大连）有限公司、被告北方深山里野生物产（大连）有限公司、交通银行股份有限公司大连普兰店支行不当得利纠纷一案中，原告大连欧洋船务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中青邦元融资担保（大连）有限公司的50万元银行存款或其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告大连欧洋船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告中青邦元融资担保（大连）有限公司的50万元银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  迟 橙人民陪审员  孙剑波人民陪审员  吕晓凤二〇二〇年六月一日书 记 员  刘渐宽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2384号原告：赵进清，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李鲁五，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵进清与被告李鲁五民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李鲁五下落不明,需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇二〇年八月三日书记员  林星星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2384号原告：赵进清，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李鲁五，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县，缺席）。原告赵进清与被告李鲁五买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵进清的委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告李鲁五经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告赵进清向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告货款25000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月份，被告李鲁五向原告赵进清购买切板机一台，价格为25000元，后经多次催要，李鲁五未支付货款。因李鲁五还款困难，经双方协商同意将上述货款转为李鲁五向原告借款，2015年3月18日，李鲁五向原告出具借条一份，李鲁喜作为证人、李龙作为担保人在借条上签字确认。后景原告多次催要未果，原告提起该诉讼。被告李鲁五未答辩。经审理查明，2015年3月份，被告李鲁五向原告赵进清购买切板机一台，价格为25000元。因被告当时未支付货款，双方协商同意被告李鲁五于2015年3月18日向原告出具借条一份：“借条今借赵进清现金贰万伍仟元整（25000.00）用于发工资2015.3.18借款人：李鲁五证明人：李鲁喜担保人：李龙”。后经多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告委托诉讼代理人陈述及原告方提交的借条为证，均已记录在卷。本院认为，被告李鲁五欠原告赵进清货款25000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告赵进清要求被告李鲁五支付货款25000元的请求予以支持，但利息的请求，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鲁五于本判决生效后十日内支付原告赵进清货款25000元及逾期支付的利息（利息以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起算至实际付清之日计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李鲁五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年九月十五日书 记 员  林星星
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2030号 申请人:四川隆昌祐畅公路养护有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：代德高，董事长。 被申请人:罗伯君，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司因诉被申请人罗伯君买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提出申请。请求网络查控被申请人罗伯君的财产。请求冻结被申请人罗伯君的银行存款，保全金额以75万元为限。申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司以其的川KPH905奔驰轿车及川KJZ253货车作担保。 本院经审查认为，申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人罗伯君的银行存款，若上述财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人罗伯君的其他财产，保全金额以75万元为限； 二、对申请人所有的川KPH905奔驰轿车及川KJZ253货车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金姚 二〇二〇年八月四日 书记员  刘家琪
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2030号 原告：四川隆昌祐畅公路养护有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：代德高，董事长。 委托诉讼代理人：刘凡义，系四川隆昌祐畅公路养护有限公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。 被告:罗伯君，男，1974年12月6日生，汉族，住四川省营山县。 原告四川隆昌祐畅公路养护有限公司与被告罗伯君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆昌祐畅公路养护有限公司的委托诉讼代理人刘凡义、陈敏到庭参加诉讼，被告罗伯君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川隆昌祐畅公路养护有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款720000元，并从2019年12月27日起按年利率6%支付资金占用利息至付清欠款止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月起在原告处购买沥青混凝土等材料，2019年12月27日，双方经结算，被告还欠原告材料款720000元，并向原告出具《供货完毕确认函》一份。因原告多次催收，被告拒不支付材料款，为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗伯君未答辩亦未提供证据。 原告向法庭提交了：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.《供货完毕确认函》原件，证明被告欠款的事实。本院对此证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年1月起在原告处购买沥青混凝土等材料，2019年12月27日，双方经结算，被告还欠原告材料款720000元，并向原告出具《供货完毕确认函》一份，载明：“供方:四川隆昌祐畅公路养护有限公司,需方：罗伯君。供需双方于2018年1月9日签订《沥青混凝土采购合同》，现供方已按合同要求，全部供货完毕，并于2019年12月27日办理最终结算，货款结算总金额为2920000元（大写：贰佰玖拾贰万元正），货款需方已支付贰佰贰拾万元，欠款柒拾贰万元（小写：720000元）。此函一式贰份，需方执壹份，供方执壹份，自函签订盖章之日起，原合同履行完毕。供方签字：代德高(盖原告章)需方签字：罗伯君（盖手印）（512924197412060012）。2019年12月27日”。经原告多次催收未果，故起诉。诉讼中，原告申请财产保全，2020年8月4日作出裁定，冻结被告的银行存款，若上述财产不足，则查封、扣押、冻结被告的其他财产，保全金额以75万元为限。 本院认为，被告欠原告货款，并向原告出具了《欠条》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应当及时给付货款。被告拖欠货款，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告货款，原告主张货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告罗伯君经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗伯君于本判决生效之日起十五日内向原告四川隆昌祐畅公路养护有限公司支付货款720000元及占用资金利息（从2019年12月27日起按年利率6%计算至付清全部欠款）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5500元、保全费4270元，合计9770元,由被告罗伯君负担（此款原告四川隆昌祐畅公路养护有限公司已垫付，被告罗伯君在给付上述款项时一并支付给原告四川隆昌祐畅公路养护有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13158号河南励客教育科技有限公司：你单位与朱春雨劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字﹝2019﹞960号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱春雨于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5679元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13158号申请执行人：朱春雨，女，1996年3月24日出生，汉族，住所地郑州市高新区。被执行人：河南励客教育科技有限公司，住所地郑州高新区。关于朱春雨申请执行河南励客教育科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的郑开劳仲案字（2019）960号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人河南励客教育科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱春雨向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年8月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月3日向被执行人发出传票传唤其2020年9月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年9月4日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年9月2日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月7日对申请人朱春雨进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人朱春雨表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南励客教育科技有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月七日书记员  刘 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1065号原告：李某，女，1989年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。原告：孙某1，女，2013年6月19日出生汉族，住郑州市中原区。法定代理人：李某，女，1989年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系孙某1母亲。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。被告：孙某2，男，1962年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：周秀霞，女，1963年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙某3，男，1990年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙某4，男，1985年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周秀霞，女，1963年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系孙某4之母。被告：申某，女，1982年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周秀霞，女，1963年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系申某之婆婆。原告李某、孙某1与被告孙某2、周秀霞、孙某3、孙某4、申某分家析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 崔 霞审判员 李军波审判员 昌晓艳二〇二〇年六月一日书记员 崔媛媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1411号 申请执行人：钱红，女，汉族，1970年6月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行钱红与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人钱红办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1411号 钱红、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 钱红与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7124号 原告:王青,男,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座1201室。 负责人:卢小科。 委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。 原告王青与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司（以下简称瑜图合肥分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青，被告瑜图公司合肥分公司委托诉讼代理人朱友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的两个月房租,共计3280元;2、判决被告赔偿两个月的违约金,共计3280元;3、解除房屋委托管理合同,并将此房恢复如前交给原告;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告双方于2019年7月20日签订了一份房屋委托管理合同,合同约定:原告将位于合肥市庐阳区交给被告托管三年，被告每月支付原告租金为每月1640元，三个月付一次，每次付4920元，前两次还算正常，但到2020年1月20日应付房租时，被告以各种理由推脱，在多次协商情况下，2020年3月20日仅支付了一个月的房租1640元，还欠两个月租金，直到2020年4月10日答应补付时，与被告彻底失去联系，到被告公司办公地址发现也无人，故原告向法院起诉。 瑜图合肥分公司辩称：一、关于合肥分公司主体资格问题。被告瑜图合肥分公司是被告瑜图公司设立的分公司，依法不应承担法律责任，所以其主体不适格，应该由被告瑜图公司承担，法院依法应驳回原告对被告瑜图合肥分公司的起诉。二、关于原告诉请，原告当庭要求解除与被告的委托管理合同两被告表示同意，但解除时间应为2020年4月10日。另外对所欠的租金据实结算至合同解除之日。且被告已付的押金应当抵付租金，同时因新冠××疫情，还应免除三个月租金。三、被告不同意承担违约金，因逾期支付租金因不可抗力所致，解除合同系原告提出。另外公司股东卢海涛、周世金不出面解决，导致未能及时支付原告的租金。即使判决被告承担违约金，该违约金的比例和金额也过高，依法应予降低和减少，并按照银行同期贷款利率计算违约金。综上，请求法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日被告瑜图合肥分公司的业务员赵瑞光作为被告瑜图合肥分公司授权代表与原告签订房屋委托管理合同，约定将原告位于合肥市庐阳区临泉路房屋委托被告瑜图合肥分公司出租及管理，合同期三年自2019年7月22日至2022年7月22日,每月房租1640元，免每年首月房租，租金按季支付，被告瑜图合肥分公司支付给原告1500元押金，原告于2019年7月22日前将房屋给被告瑜图合肥分公司。约定房租第一次支付时间为2019年8月22日，支付金额3280元(扣除一个月免租期)给原告,第二次支付2019年10月22房租4920元给原告，2020年1月22日第三次支付房租4920元给原告。 依照双方合同第八条延期支付房租达十五个工作日，且经书面催告后仍未支付的，甲方即原告有权解除合同，乙方即被告瑜图合肥分公司应赔偿甲方两个月的租金。第九条乙方应按约定支付房租，如逾期超过7天，每逾期一天按照日租金的标准向甲方支付违约金;逾期超过15日的，甲方有权单方解除合同。在托管期内，乙方单方解除合同的，构成违约的，应向甲方支付两个月的房租租金作为违约金。 合同签订后，原告如约将房屋交付给被告瑜图合肥分公司，被告瑜图合肥分公司支付了押金1500元，被告已支付租金至2020年2月22日。被告瑜图公司通过微信群向原告发出通知，内容为：对于房东和房客直接达成租赁协议，解除与被告瑜图合肥分公司的租赁关系，被告瑜图公司没有异议，对于房东、房客要求解除与被告的租赁关系的，被告瑜图公司表示同意解除。原告经催告支付房租未果，现诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告已于2020年4月22日收回本案房屋。 以上事实由双方当事从陈述以及原告提供的原告身份证、房屋委托管理合同等相关证据证实。 本院认为，原告与被告瑜图合肥分公司之间存在房屋租赁合同关系，有双方签订的合同为证，本院依法予以确认。双方均应依约履行各自的权利和义务。由于被告瑜图合肥分公司未能如约支付租金，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。被告辩称被告主体不适格等，因瑜图合肥分公司作为主体参加诉讼有民事诉讼法相关规定作为依据，故本院对被告此辩称不予采信。原告要求解除原告与被告瑜图合肥分公司签订的房屋委托管理合同，因2020年4月22日原告已收回房屋，而被告亦同意解除合同，故本院予以支持，由于原告已收回房屋，故原告要求交还房屋等诉讼请求，本院无需处理。原告要求被告支付原告拖欠的二个月房租3280元，因拖欠租金的事实清楚，本院予以支持。被告瑜图合肥分公司支付过押金1500元可予冲抵。原告要求被告支付二个月租金的违约金3280元，考虑到被告违约的程度及疫情等影响，本院酌定支持一半，即1640元。 被告辩称合同于2020年4月10日解除依据的是其在微信群发出的通知，但该通知中并未明确要求解除租赁合同，故其认为合同于2020年4月10日解除，本院不予采信。被告要求减免三个月租金，考虑到本案双方在签订合同时已经约定给予一年一个月免租金，故本院仅在违约金处理时予以考虑疫情对双方合同履行的影响。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王青与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司签订的房屋委托管理合同； 二、被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王青房租1780元； 三、被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王青违约金1640元； 四、驳回原告王青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告王青负担10元，被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3539号原告：王凯，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黑金闯，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王凯与被告黑金闯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王凯于2020年8月17日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王凯撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯负担。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 欧丽云
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7124号 原告:王青,男,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中心****。 负责人:卢小科。 委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。 原告王青与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司（以下简称瑜图合肥分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青，被告瑜图公司合肥分公司委托诉讼代理人朱友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的两个月房租,共计3280元;2、判决被告赔偿两个月的违约金,共计3280元;3、解除房屋委托管理合同,并将此房恢复如前交给原告;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告双方于2019年7月20日签订了一份房屋委托管理合同,合同约定:原告将位于合肥市庐阳区交给被告托管三年，被告每月支付原告租金为每月1640元，三个月付一次，每次付4920元，前两次还算正常，但到2020年1月20日应付房租时，被告以各种理由推脱，在多次协商情况下，2020年3月20日仅支付了一个月的房租1640元，还欠两个月租金，直到2020年4月10日答应补付时，与被告彻底失去联系，到被告公司办公地址发现也无人，故原告向法院起诉。 瑜图合肥分公司辩称：一、关于合肥分公司主体资格问题。被告瑜图合肥分公司是被告瑜图公司设立的分公司，依法不应承担法律责任，所以其主体不适格，应该由被告瑜图公司承担，法院依法应驳回原告对被告瑜图合肥分公司的起诉。二、关于原告诉请，原告当庭要求解除与被告的委托管理合同两被告表示同意，但解除时间应为2020年4月10日。另外对所欠的租金据实结算至合同解除之日。且被告已付的押金应当抵付租金，同时因新冠××疫情，还应免除三个月租金。三、被告不同意承担违约金，因逾期支付租金因不可抗力所致，解除合同系原告提出。另外公司股东卢海涛、周世金不出面解决，导致未能及时支付原告的租金。即使判决被告承担违约金，该违约金的比例和金额也过高，依法应予降低和减少，并按照银行同期贷款利率计算违约金。综上，请求法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日被告瑜图合肥分公司的业务员赵瑞光作为被告瑜图合肥分公司授权代表与原告签订房屋委托管理合同，约定将原告位于合肥市庐阳区房屋委托被告瑜图合肥分公司出租及管理，合同期三年自2019年7月22日至2022年7月22日,每月房租1640元，免每年首月房租，租金按季支付，被告瑜图合肥分公司支付给原告1500元押金，原告于2019年7月22日前将房屋给被告瑜图合肥分公司。约定房租第一次支付时间为2019年8月22日，支付金额3280元（扣除一个月免租期）给原告,第二次支付2019年10月22房租4920元给原告，2020年1月22日第三次支付房租4920元给原告。 依照双方合同第八条延期支付房租达十五个工作日，且经书面催告后仍未支付的，甲方即原告有权解除合同，乙方即被告瑜图合肥分公司应赔偿甲方两个月的租金。第九条乙方应按约定支付房租，如逾期超过7天，每逾期一天按照日租金的标准向甲方支付违约金;逾期超过15日的，甲方有权单方解除合同。在托管期内，乙方单方解除合同的，构成违约的，应向甲方支付两个月的房租租金作为违约金。 合同签订后，原告如约将房屋交付给被告瑜图合肥分公司，被告瑜图合肥分公司支付了押金1500元，被告已支付租金至2020年2月22日。被告瑜图公司通过微信群向原告发出通知，内容为：对于房东和房客直接达成租赁协议，解除与被告瑜图合肥分公司的租赁关系，被告瑜图公司没有异议，对于房东、房客要求解除与被告的租赁关系的，被告瑜图公司表示同意解除。原告经催告支付房租未果，现诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告已于2020年4月22日收回本案房屋。 以上事实由双方当事从陈述以及原告提供的原告身份证、房屋委托管理合同等相关证据证实。 本院认为，原告与被告瑜图合肥分公司之间存在房屋租赁合同关系，有双方签订的合同为证，本院依法予以确认。双方均应依约履行各自的权利和义务。由于被告瑜图合肥分公司未能如约支付租金，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。被告辩称被告主体不适格等，因瑜图合肥分公司作为主体参加诉讼有民事诉讼法相关规定作为依据，故本院对被告此辩称不予采信。原告要求解除原告与被告瑜图合肥分公司签订的房屋委托管理合同，因2020年4月22日原告已收回房屋，而被告亦同意解除合同，故本院予以支持，由于原告已收回房屋，故原告要求交还房屋等诉讼请求，本院无需处理。原告要求被告支付原告拖欠的二个月房租3280元，因拖欠租金的事实清楚，本院予以支持。被告瑜图合肥分公司支付过押金1500元可予冲抵。原告要求被告支付二个月租金的违约金3280元，考虑到被告违约的程度及疫情等影响，本院酌定支持一半，即1640元。 被告辩称合同于2020年4月10日解除依据的是其在微信群发出的通知，但该通知中并未明确要求解除租赁合同，故其认为合同于2020年4月10日解除，本院不予采信。被告要求减免三个月租金，考虑到本案双方在签订合同时已经约定给予一年一个月免租金，故本院仅在违约金处理时予以考虑疫情对双方合同履行的影响。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王青与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司签订的房屋委托管理合同； 二、被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王青房租1780元； 三、被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王青违约金1640元； 四、驳回原告王青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告王青负担10元，被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1697号原告：南京大正电气有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园727号。法定代表人：刘宽宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所地银川市宁夏生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。法定代表人：张晓露，该公司董事长。原告南京大正电气有限公司（下称大正公司）诉被告宁夏如意科技时尚产业有限公司（下称如意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告如意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正公司向本院提起诉讼，请求依法判令被告如意公司立即支付全部合同价款571048元、承担违约金256971.6元。事实和理由：原、被告于2019年10月31日签订《加工定作合同》1份，合同约定原告为被告加工定作配电柜一批，合同约定价款为571048元。双方合同签订后，原告于2019年11月全部供货完毕并于12月向被告开具全额发票。依据双方合同约定，被告应于2019年12月31日支付合同价款至95%即542495.6元，但被告至今未支付该部分合同价款。依据合同法第167条的规定，原告有权要求被告支付全部价款，另依据双方合同约定，被告延期付款则应承担逾期违约金。现原告依法诉至贵院，要求被告立即支付全部合同价款571048元，另要求被告承担违约金256971.6元，请求法院依法判决。被告如意公司辩称，被告于2019年10月31日与原告签订合同、被告在2019年底收到原告的产品及发票属实，对原告所举证据也没有异议。被告同意支付全部货款571048元，但不同意支付违约金。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业公示信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《加工定作合同》1份，证明双方具有加工定作合同关系，依据合同约定本案可以在双方所在地法院起诉，双方约定的合同总价款为571048元，另该合同第十条第二款约定定作方逾期付款，则每逾期一日按照0.5%计算违约金；4、发货单1份，证明原告于2019年11月13日全部供货完毕；5、发票1份，证明原告开具全额发票。被告对原告所举证据没有异议，本院予以采信。被告未向本院举证。经审理，本院对以下事实予以确认：原、被告于2019年10月31日签订《加工定作合同》1份，合同约定：原告为被告加工定作价款为571048元的配电柜，交货时间为2019年11月15日；2019年12月31日前付款至总价款的95%，原告开具全额增值税发票，余款作为质保金一年付清；如被告逾期付款，每逾期一日应缴纳货物总价款的0.5%作为逾期违约金。双方合同签订后，原告依约于2019年11月13日全部供货完毕，并于12月向被告开具全额发票。但被告至今未支付任何价款。本院认为:原、被告之间《加工定作合同》合法有效，被告未按约定支付价款，原告有权要求其支付价款并承担逾期付款的违约责任。但双方约定每逾期一日按货物总价款的0.5%计算明显过高，本院依法酌定为按逾期部分年利率的24%计算。原告要求按全部价款571048元支付，但按合同约定有5%的质保金的付款期为一年，被告对此表示同意支付全部价款，本院依法予以确认。但逾期付款利息仍应以已到期价款的95%作为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏如意科技时尚产业有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告南京大正电气有限公司支付价款571048元及逾期付款利息（利息以542495.6元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%至计算实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12080元、减半收取6040元，财产保全费3520元，合计9560元，由原告南京大正电气有限公司负担2560元，被告宁夏如意科技时尚产业有限公司负担7000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年八月十三日书记员  杭建梅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1697号申请人：南京大正电气有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园727号。法定代表人：刘宽宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被申请人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所地银川市宁夏生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。法定代表人：张晓露，该公司董事长。申请人南京大正电气有限公司诉被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下财产进行保全，保全金额为600000元。申请人南京大正电气有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京大正电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被告宁夏如意科技时尚产业有限公司银行存款600000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年六月二十九日书记员  杭建梅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3606号原告：苏吉胜，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何光，男，成年，农民，住汶上县。被告：郭香，女，成年，农民，住汶上县。本院于2020年7月23日受理了原告苏吉胜与被告何光、郭香民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告何光、郭香下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑茂会二〇二〇年八月十八日书 记 员  佟丽敏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初7355号 本院于2020年8月4日对原告黄良与被告黄增、周萍芳追偿权纠纷一案作出的(2020)苏0582民初7355号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)苏0582民初7355号民事判决书第6页第1行“案件受理费减半收取1415元，由原告黄增负担402元，由被告黄增、周萍芳负担1013元。”更正为“案件受理费减半收取1415元，由原告黄良负担402元，由被告黄增、周萍芳负担1013元。”。 审判员  路骊珠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3606号原告：苏吉胜，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：何树光（曾用名何光），男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭春芝（曾用名郭香），女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告苏吉胜与被告何树光、郭春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏吉胜委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼，被告何树光、郭春芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏吉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款34389元及利息（以8915元为基数，自2010年5月1日至实际给付之日止，按月息0.7%计付；以25474元为基数，自2010年10月1日至实际支付之日止，按月息0.7%计付）;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告经营水泥预制厂。2010年5月1日向原告借款8915元，2010年的10月1日向原告借款25474元，并且均约定了月息0.7%，至今被告未偿还借款。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告何树光、郭春芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，被告何树光向原告借款8915元，并出具收据一份，内容为“兹收到苏吉胜人民币（大写）捌仟玖佰壹拾伍元正￥8915.00备注存厂现金月息0.7%出具人何光2010年5月1日”，该收据上加盖汶上县杨店乡沟头水泥予制厂印章；2010年10月1日，被告何树光向原告借款25474元，并出具收据一份，内容为：“兹收到苏吉胜人民币（大写）贰万伍仟肆佰柒拾肆元正￥25474.00备注存厂现金月息0.7%出具人何光2010年10月1日”，该收据上加盖汶上县杨店乡沟头水泥予制厂印章。上述两笔借款合计34389元，被告何树光至今未还。另查明，汶上县杨店乡沟头水泥予制厂未进行工商登记，被告何树光与被告郭春芝系夫妻关系。庭审中，原告主张上述借款系二被告夫妻共同债务，针对其主张，原告未提供证据证明。本院认为，被告何树光向原告苏吉胜借款共计34389元，由原告的陈述及其提交的收据等证据为证，事实清楚，证据确实、充分,足以认定。被告何树光未偿还原告借款，已构成违约。对原告苏吉胜要求被告何树光偿还借款34389元的请求，本院应予支持。关于借款利息，本案两笔借款均约定借期利率为“月息0.7%”（即年利率8.4%），该约定未超出有关法律规定，故对原告苏吉胜要求被告何树光支付以相应借款本金为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算利息的请求，本院予以支持。关于被告郭春芝是否承担责任问题，被告郭春芝未在原告提交的债权凭证上签字，原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，应当提供证据证明，原告未提供证据证明，故对原告要求被告郭春芝偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何树光于本判决书生效后十五日内偿还原告苏吉胜借款34389元及相应利息（以8915元为基数，自2010年5月1日至实际给付之日止，按月息0.7%计付；以25474元为基数，自2010年10月1日至实际给付之日止，按月息0.7%计付）；二、驳回原告苏吉胜对被告郭春芝的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告何树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑茂会二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  佟丽敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6082号本院于2020年8月25日对原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告程思雅金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初6082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0103民初6082号民事判决书中第四页第三段“案件受理费20973元，减半收取计10486.50元，由被告程思雅负担。”，补正为“案件受理费20973元，减半收取计10486.50元，保全费5000元，由被告程思雅负担。”。审判员 张 波二〇二〇年八月三十一日书记员 王昭君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6082号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，统一社会信用代码91410100796775943U，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：程思雅，女，1986年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告程思雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的委托诉讼代理人黎圆武到庭参加诉讼，被告程思雅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金175万元及利息27885.18元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年3月17日，之后利息按照小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同及借据约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费19067元，该项费用总计1796952.18元；2．判令原告对被告名下位于管城××区腾飞路××楼××单元××号（房产证号16××94）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在最高额抵押合同约定的担保范围内优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告签署小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同一份，主要约定被告向原告申请贷款额度为175万元的贷款；贷款额度有效期自2019年1月14日至2022年1月14日止；贷款利率、贷款期限以借据为准，借据载明贷款利率为7.1775%，贷款到期日为2020年1月22日，借款人于借据上摁印确认，双方约定每期还款日为每月的8日，还款方式为按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期货款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，若被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告承担。同日，原告与被告签署最高额抵押合同一份，主要约定被告自愿以其名下位于管城××区腾飞路××楼××单元××号（房产证号：16××94）的房产为上述小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同项下的贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款175万元，但被告未按照合同的约定偿还贷款本息，按照合同的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其偿还全部贷款本息以及原告实现债权而支出的诉讼费、律师费等全部费用，并对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告程思雅未作答辩。经审理查明：2019年1月14日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告程思雅签订一份小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同，约定原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借给被告程思雅1750000元，借款期限自2019年1月14日起至2022年1月14日止，借款利率年利率7.1775%等。同日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告程思雅签订一份最高额抵押合同，约定被告程思雅自愿以其所有的位于管城××区腾飞路××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）为上述个人借款合同项下的贷款提供抵押担保等，并已办理抵押登记手续。2019年1月22日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行发放了贷款。因被告方未能偿还借款，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉至本院。另查明：2020年6月8日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，支付律师代理费19067元。以上事实有小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同、最高额抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告程思雅签订的小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同和最高额抵押合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。现原告郑州银行股份有限公司京广南路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告程思雅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程思雅于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金1750000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费19067元，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行对被告程思雅所有的位于管城××区腾飞路××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20973元，减半收取计10486.50元，由被告程思雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月二十五日书记员 王昭君
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初266号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李海宁，男，1995年8月14日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月4日被该院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李海宁犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人李海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日10时40分左右，被告人李海宁驾驶临时行驶车号牌皖Ａ×××××小型轿车，沿凤阳县西赵路自北向南行驶至武店镇四杜村十字路口，碰撞到前方同向左转弯赵树千驾驶的三轮电动车，造成赵树千受伤及两车受损的道路交通事故，同日赵树千经抢救无效死亡。2020年5月22日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，李海宁负此次事故的主要责任，赵树千负此次事故的次要责任。2020年7月21日，被告人李海宁父亲与被害人近亲属达成调解协议并履行，被害人近亲属出具谅解书对李海宁的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李海宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、补偿协议书、谅解书、收条、凤阳县武店镇楼店村民委员会证明、中国人民解放军联勤保障部队第902医院门诊病历、安徽省居民死亡医学证明书、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000070号道路交通事故认定书、证人赵某、王某证言、被告人李海宁供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽明德司法鉴定所皖明德[2020]痕迹字第H168号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人李海宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李海宁案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。本院认为：被告人李海宁构成交通肇事罪。公诉机关的指控名成立。被告人李海宁案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人李海宁与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李海宁符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李海宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年八月二十五日法官助理吴丽君代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初266号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李海宁，男，1995年8月14日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月4日被该院取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李海宁犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛治瑞、被告人李海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日10时40分左右，被告人李海宁驾驶临时行驶车号牌皖Ａ×××××小型轿车，沿凤阳县西赵路自北向南行驶至武店镇××字路口，碰撞到前方同向左转弯赵树千驾驶的三轮电动车，造成赵树千受伤及两车受损的道路交通事故，同日赵树千经抢救无效死亡。2020年5月22日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，李海宁负此次事故的主要责任，赵树千负此次事故的次要责任。2020年7月21日，被告人李海宁父亲与被害人近亲属达成调解协议并履行，被害人近亲属出具谅解书对李海宁的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人李海宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、补偿协议书、谅解书、收条、凤阳县武店镇楼店村民委员会证明、中国人民解放军联勤保障部队第902医院门诊病历、安徽省居民死亡医学证明书、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000070号道路交通事故认定书、证人赵某、王某证言、被告人李海宁供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽明德司法鉴定所皖明德［2020］痕迹字第Ｈ168号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人李海宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李海宁案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人李海宁构成交通肇事罪。公诉机关的指控名成立。被告人李海宁案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人李海宁与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李海宁符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李海宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11405号申请人：段建宏，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍地长沙市望城区。委托代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被申请人：邓翠君，女，汉族，1965年2月16日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人段建宏与被申请人邓翠君民间借贷纠纷一案，申请人段建宏于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓翠君名下银行存款200000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002652）。经审查，本院认为，申请人段建宏的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓翠君名下银行存款20,0000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邓翠君名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年八月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街二中路1号。被执行人：贺红伟，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。被执行人：常凡凡，女，1989年5月出生，汉族，籍贯、现住址同上。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：陕西省榆林市神木市神木镇申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与贺红伟、常凡凡、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2019）陕0881民初2903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月28日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费3100元及申请执行费2040元。本案在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过短信送达向被执行人贺红伟、常凡凡、陕西腾龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺红伟、常凡凡、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年7月29日依法对被执行人贺红伟、常凡凡、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月29日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人贺红伟、常凡凡、陕西腾龙房地产开发有限公司无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺红伟、常凡凡、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十九日书 记 员  马安军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2225号中国农业银行股份有限公司神木市支行、贺红伟、常凡凡、陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人贺红伟、常凡凡、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木人民法院（2019）陕0881民初2903号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺红伟、常凡凡、陕西腾龙房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请执行，请求被执行人贺红伟、常凡凡立即偿还申请执行人借款14.266万元。二、由被执行人负担案件受理费3100元及执行费2040元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人贺红伟、常凡凡履行了上述还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执2225号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。二〇二〇年八月二十九日