wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初684号 原告：迟尚瑛，女，1954年3月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘淑玉，系辽宁承仁律师事务所律师。 被告：大连众森机电安装工程有限公司，住所地：大连市西岗区。 法定代表人：张军旗，系该公司经理。 原告迟尚瑛与被告大连众森机电安装工程有限公司（以下简称众森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟尚瑛的委托诉讼代理人刘淑玉及被告大连众森机电安装工程有限公司的法定代表人张军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟尚瑛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10万及利息（自2016年5月8日起至实际给付之日按年利率10%计息，暂计至2020年5月7日为4万），共计14万。事实与理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系，被告以本公司经营需要在2016年向原告借款100000元，被告向原告出具《证明》一份，写明，因本公司（大连众森机电安装工程有限公司）经营需要，特向迟尚瑛借款人民币100000元整（拾万元整）年利息10%，还借款时间从2016年5月8日至2017年5月7日借款期限为1年，特此证明借款人被告公司及法定代表人盖章，落款时间2016年5月8日，被告至今没有偿还上述借款，为此，原告依法诉至法院请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告分多次只给付我8万元现金，并不是10万。 原告迟尚瑛围绕诉讼请求依法提交了证明证据，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下： 2016年5月8日，被告公司出具证明，载明因本公司经营需要，特向原告借款人民币10万元整，年利息10%，借款时间从2016年5月8日至2017年5月7日，借款期限为一年。 庭审过程中，被告法定代表人自认仅从原告处借款现金8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已经按照被告公司出具的证明，以现金形式借款给被告公司10万元，该证明足以证明是被告公司的真实意思表示，原、被告执行的借款关系合法有效，现被告未按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告公司偿还借款本金人民币10万元的诉请，予以支持。 关于被告法定代表人辩称仅收到现金8万元的问题，被告并未提供充分的证据证明其抗辩意见，故本院对被告上述意见，不予支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告公司出具的证明中约定借款期限内2016年5月8日至2017年5月7日利息为年利息10%，现原告主张被告支付自2016年5月8日起至实际给付之日，按年利率10%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连众森机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告迟尚瑛借款本金人民币10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2016年5月8日起至实际给付之日，按年利率10%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，100元，减半收取计1，550元由被告大连众森机电安装工程有限公司负担（此款原告已预交，被告大连众森机电安装工程有限公司于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕梦妮 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2328号本院2020年6月4日对原告黄四梅、章建国、章建芬诉被告杨建明、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1002民初2328号民事判决书中，文字上有错误，应予改正，现裁定如下：（2020）赣1002民初2328号民事裁定书中：第3页中第15行应将：“赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证复印件”更改为“赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证复印件”；第7页中第2行至第3行应将：“二、死亡赔偿金，按2019年城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为315920元（15796元/年×20年）。”更改为“二、死亡赔偿金，按2019年江西省农村居民人均可支配收入计算，该项费用为315920元（15796元/年×20年）。”。审判员 黄 川二〇二〇年六月十五日书记员 吴亚雯
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初684号原告：迟尚瑛，女，1954年3月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘淑玉，系辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连众森机电安装工程有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：张军旗，系该公司经理。原告迟尚瑛与被告大连众森机电安装工程有限公司（以下简称众森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吕梦妮
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1601号 原告：凤阳县官沟精益石英砂厂，住所地凤阳县刘府镇官沟社区。统一社会信用代码91341126730005671M（1-1）。 负责人：张杰，该石英砂厂投资人。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被告：陈良，男，1964年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县官沟精益石英砂厂与被告陈良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县官沟精益石英砂厂的委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳县官沟精益石英砂厂向本院提出诉讼请求：依法判决陈良立即给付所欠凤阳县官沟精益石英砂厂的石英砂款88726元及利息(利息自起诉之日以88726元为基数按年利率6%计算至所有欠款付清为止)。事实与理由：凤阳县官沟精益石英砂厂长期从事石英砂买卖生意,自2015年开始陈良因需要从凤阳县官沟精益石英砂厂处购买石英砂,截止2016年10月20日经双方结算，陈良尚欠凤阳县官沟精益石英砂厂石英砂款88726元,同日由陈良给凤阳县官沟精益石英砂厂出具了一份88726元石英砂款的欠条并签字表示对上述欠款事实的认可,上述欠款陈良至今未付。现凤阳县官沟精益石英砂厂为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定,具状贵院,恳请依法判如所请。 陈良未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始陈良从凤阳县官沟精益石英砂厂购买石英砂。双方于2016年10月20日对货款进行结算，陈良向凤阳县官沟精益石英砂厂出具欠条一份，载明：“今借到石英砂款大写人民币捌万捌仟柒佰贰拾陆元整，88726元，此据，陈良，2016.10.20”。后凤阳县官沟精益石英砂厂多次向陈良要欠款未果。凤阳县官沟精益石英砂厂于2020年5月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，凤阳县官沟精益石英砂厂交付了货物，即已履行了合同义务，陈良理应按照诚实守信原则及时支付货款。经凤阳县官沟精益石英砂厂催要后，陈良未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。凤阳县官沟精益石英砂厂要求陈良支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良于本判决生效后十日内给付原告凤阳县官沟精益石英砂厂货款88726元，并自2020年5月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告陈良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2074号原告：王辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘成付，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王辉与被告刘成付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告刘成付到庭参加诉讼。审理过程中，原告王辉申请财产保全，本院裁定冻结被告刘成付的银行存款6900元或查封、扣押其他等值财产。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘成付立即赔偿原告王辉医疗费等各项损失合计7549.47元;2、由被告刘成付承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月12日,赵计乘坐王辉驾驶的二轮电动车沿X056道路，由北向南行驶至凤阳县府城镇岳林村委会路段时,与同向前方右转弯的刘成付驾驶的三轮电动车相碰,造成赵计、王辉受伤,车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,王辉负此次事故的主要责任,刘成付负此次事故的次要责任,赵计无责任。事故发生后,王辉被送往凤阳县中医院治疗。王辉被诊断为右胫骨平台伴腓骨骨折，住院6天，花去医疗费3395.38元、检查费598元。王辉的出院医嘱为:院外休息3个月,定期复查。原告多次找被告要求赔偿,但被告拒绝赔偿。刘成付辩称，对事故发生经过没有意见，交警大队的事故责任没有意见，对医疗费没有意见，其他都有意见。经审理本院认定事实如下：2019年7月12日11时17分左右,王辉的驾驶二轮电动车沿X056道路由北向南行驶至凤阳县府城镇岳林村委会路段时,与同向前方右转弯的刘成付驾驶的三轮电动车相碰,造成王辉、王辉受伤,车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,王辉负此次事故的主要责任,刘成付负此次事故的次要责任,赵计无责任。王辉当日被送往凤阳县中医院治疗，伤情诊断为右胫骨平台伴腓骨骨折，住院5天，出院医嘱为：院外休息3个月,避免早期负重，注意保暖，不适随访。王辉花费医疗费3993.38元。王辉2018年1月29日成立凤阳县大庙镇和兴服装加工厂，从事服装加工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王辉负此次事故的主要责任，刘成付负次要责任，赵计无责任，对该责任认定当事人均未提出异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费3993.38元，符合法律规定，予以确认。原告主张住院伙食补助费180元，其实际住院5天，住院伙食补助费为150元，超出部分不予支持。原告主张营养费180元，其实际住院5天，营养费为150元，超出部分不予支持。原告主张护理费740.88元，其实际住院5天，护理费为617.4元，超出部分不予支持。原告主张误工费17360.64元，其误工期为95天，误工费为17179.8元，超出部分不予支持。原告主张交通费200元，根据原告就医时间、地点等情况，酌定为50元，超出部分不予支持。原告主张车辆维修费510元，其未提供正式发票，不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，考虑原告伤情、过错等情况，酌定为1000元，超出部分不予支持。原告损失合计23140.58元。刘成付在本次事故中负次要责任，原告主张刘成付承担30%的赔偿责任，符合法律规定，刘成付应赔偿原告各项损失合计6942.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘成付于本判决生效后五日内赔偿原告王辉各项损失合计6942.17元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费89元，由原告王辉负担2元，被告刘成付负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年六月二十九日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2074号申请人：王辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：刘成付，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人王辉与被申请人刘成付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王辉于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成付的银行存款6900元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，王辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘成付的银行存款6900元或查封、扣押其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春权二〇二〇年六月二十八日书记员  胡楠楠
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初2058号之一 原告：永元电机（苏州）有限公司，住所地苏州相城区经济开发区。 法定代表人：蔡树源，董事长。 委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：意阀（苏州）阀门有限公司，住所地吴江经济开发区庞金路。 法定代表人：SALVATORERUGGERI，总经理。 委托诉讼代理人：梅伯澄，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨旺，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。 原告永元电机（苏州）有限公司与被告意阀（苏州）阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告永元电机（苏州）有限公司诉称，原被告间存在业务往来，被告向原告购买马达产品，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告货款共计274238.22元，经原告催讨，被告拒绝支付货款，故原告诉讼至法院。 被告意阀（苏州）阀门有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应通过仲裁的方式解决，不应当由法院主管，因为，原被告此前签订了合法有效的仲裁条款的协议，根据仲裁法和民事诉讼法相关规定，本案纠纷理应通过仲裁的方式解决，请求法院驳回起诉。 本院经审查认为，被告在答辩期内提供了《采购合同一般条款》一份，该合同22.1中明确约定：“该等争议未能以上述方式解决，则该等争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行有约束力的仲裁。”合同落款处由原、被告盖章确认，该仲裁条款合法有效，应当认定原、被告之间一致选择以仲裁方式解决纠纷，故法院对本案无管辖权。被告意阀（苏州）阀门有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告永元电机（苏州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢群 二〇二〇年六月三十日 书记员  周慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13405号之一、（2020）粤1972执2782、2783-2793、2955、3512、7963号、5245号之一 申请执行人：郭玉明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：程群华，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：何醒芬，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：肖玲，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人：岑美凤，女，1978年4月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：张彩凤，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：王雷刚，男，1994年1月10日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：郭水胜，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：王志云，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：刘振，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：尹明山，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：岑家雄，男，1974年8月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：东莞市开宇包装材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区新丰路二号一楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4UU1W79M。 法定代表人：龚益琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁靖舒，广东东慧律师事务所辅助人员。 申请执行人：东莞市禾蓝包装制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村工业区永塘路1号1楼厂房，统一社会信用代码为91441900070284352L。 法定代表人：周圣伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁靖舒，广东东慧律师事务所辅助人员。 申请执行人：深圳市天顺佳电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦2325（仅限办公），统一社会信用代码为914403007966204589。 法定代表人：张壮添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠付，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人：东莞市虎门瑞林鑫玩具厂，住所地广东省东莞市虎门镇南栅文明路十二巷4号201室，统一社会信用代码为91441900MA4YFREMXP。 经营者：郑元才，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：东莞市永溢纸品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区凤凰路75号#5，统一社会信用代码为91441900778348702P。 法定代表人：李择炜，该公司经理。 被执行人：东莞市元锦电子制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田社区富安工业区伍泰路东4号，统一社会信用代码为91441900MA4UW7EN23。 法定代表人：林丁钮，该公司经理。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2019】1674-1676、1679-1683、1684-1686号、1687号裁决书、本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17973号、19164号、19169号、20393号民事调解书、（2019）粤1972民初17750号民事判决书。 案由：劳动争议、买卖合同纠纷、承揽合同。 立案日期：2019年12月23日、2020年2月6日、3月16日、3月19日、4月14日、6月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人郭玉明支付经济补偿金86400元、向申请执行人程群华支付经济补偿金6000元、向申请执行人何醒芬支付经济补偿金15600元、向申请执行人肖玲支付经济补偿金10500元、向申请执行人岑美凤支付经济补偿金7000元、向申请执行人张彩凤支付经济补偿金11400元、向申请执行人王雷刚支付经济补偿金12000元、向申请执行人郭水胜支付经济补偿金22550元、向申请执行人王志云支付经济补偿金24000元、向申请执行人刘振支付经济补偿金46200元、向申请执行人尹明山支付经济补偿金47300元、向申请执行人岑家雄支付经济补偿金10500元，向申请执行人东莞市开宇包装材料有限公司支付货款40000元、受理费412.83元，向申请执行人东莞市禾蓝包装制品有限公司支付货款222000元、受理费2317.89元，向申请执行人深圳市天顺佳电子有限公司支付货款152000元、受理费1671.86元，向申请执行人东莞市虎门瑞林鑫玩具厂支付加工费227000元、受理费2354元，向申请执行人东莞市永溢纸品有限公司支付货款21882.55元及逾期付款利息、受理费364.92元、保全费245.96元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产。 经查，被执行人在2019年9月已停止经营，未履行义务，向本院申报了财产情况，除存放在公司经营场所的机器设备外，申报没有其他财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现存放有机器设备一批。该部分机器设备在诉讼期间已被本院保全查封（详见NO.0046486查封清单）。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年3月24日查封了被执行人存放在东莞市虎门镇团结二路3号一楼厂房“东莞市虎门鸿轩模具制品厂“内的注塑机5台（详见NO.0040251查封清单）。本院已委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述机器设备进行评估，该公司出具了国众联评报字（2020）第2-0652号资产评估报告，评估价值为人民币432614元。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人林丁钮采取限制消费措施。 五、需要说明的情况 在执行过程中，被执行人东莞市元锦电子制品有限公司以其严重资不抵债、无力清偿债务为由向广东省东莞市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年6月16日作出（2020）粤19破申21号民事裁定书，裁定受理东莞市元锦电子制品有限公司的破产清算申请，该裁定已生效。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。在本系列案执行过程中，本院已依法查控被执行人的财产，现广东省东莞市中级人民法院已裁定受理被执行人的破产清算申请，执行程序应当中止，申请执行人的债权可以在破产清算程序中依法受偿。同时，本系列案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘奕源
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初2058号之一 原告：苏州万弘新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路200号。 法定代表人：周春兰，总经理。 委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。 被告：雷誉（上海）包装制品有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路1078弄110号1幢1楼。 法定代表人：王必雷，总经理。 被告：上海雷誉光触媒环保科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层E区123室。 法定代表人：王必雷，总经理。 原告苏州万弘新材料科技有限公司与被告雷誉（上海）包装制品有限公司、上海雷誉光触媒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告苏州万弘新材料科技有限公司诉称，2018年、2019年期间，其与被告雷誉（上海）包装制品有限公司一直有生意往来，被告雷誉（上海）包装制品有限公司向其购买PET卷材。后双方经对账，被告雷誉（上海）包装制品有限公司对欠款金额予以确认，并承诺分期付款，被告上海雷誉光触媒环保科技有限公司对被告雷誉（上海）包装制品有限公司的债务承担连带担保责任。但之后两被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。 被告雷誉（上海）包装制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年10月31日，原告与被告雷誉（上海）包装制品有限公司签订了供货合同，该合同第13.2条约定，协商不成的可向甲方所在的人民法院提起诉讼，合同甲方即被告，被告所在地为上海市青浦区。综上，请求本院将本案移送上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据被告雷誉（上海）包装制品有限公司在答辩期内提供的供货合同可以确认，原告与被告雷誉（上海）包装制品有限公司协商选择由被告所在地人民法院即上海市青浦区人民法院管辖，原告对此亦无异议。本院认为该约定管辖合法有效，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，故本案应移送上海市青浦区人民法院审理。被告雷誉（上海）包装制品有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢群 二〇二〇年六月八日 书记员  周慧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初692号 申请人：段建永，男，1971年7月13日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：刘洋，男，1984年8月14日出生，汉族，现住安国市。 原告段建永与被告刘洋民间借贷纠纷一案，申请人段建永于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋名下银行存款31000元或者相应价值的财产予以保全。段建永以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋名下银行存款31000元或者查封、扣押刘洋相应价值的其他财产。 案件申请费330元，由申请人段建永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 何晓林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4567号 原告：桑成军，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张传辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告桑成军与被告张传辉不当得利纠纷一案。原告桑成军未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑成军撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 李师佳
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初692号 原告：段建永，男，1971年7月13日出生，汉族，现住安国市。 被告：刘洋，男，1984年8月14日出生，汉族，现住安国市。 原告段建永与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建永、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金25000元；2.判令被告向原告支付利息5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘洋于2019年5月9日向原告段建永借款人民币25000元，原告于当日通过农业银行转款25000元至被告名下，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘洋辩称，没有要说的，我是欠原告的钱，我出去以后有能力偿还原告。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告段建永提交的借条、银行转账记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年5月9日被告刘洋作为借款人向原告段建永借款25000元，双方签订了借条，约定利息5000元，于2020年3月9日归还本息，段建永通过银行转账交付借款。借款到期后，经段建永催要，刘洋未偿还借款本息，段建永遂诉至本院。庭审中，被告刘洋对尚欠原告借款本金25000元及利息5000元的事实予以认可，并同意偿还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘洋向原告段建永借款，有借条和银行转账记录为凭，被告对此也予以认可，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、的规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告段建永借款本金25000元及利息5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，案件申请费330元，均由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何晓林
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初554号 原告：奉新同庆物流中心，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇干洲大道188号。统一社会信用代码：91360921MA387CQKX9。 法定代表人：余庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。（特别授权） 委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109613。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川东路106号。统一社会信用代码：91360921861167865G。 负责人：朱学军，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层。统一社会信用代码：916103025869534495。 负责人：李军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201611807464。（特别授权） 原告奉新同庆物流中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告奉新同庆物流中心于2020年6月3日以被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司已在交强险限额内向原告赔付2000元为由向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的撤诉申请。 本院认为，原告奉新同庆物流中心的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奉新同庆物流中心撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的起诉。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任德泉 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年六月四日 法官助理谢静 代书记员闵婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初859号 本院于二〇二〇年六月十二日对原告李润兰与被告贺婷婷、乔维彪、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）晋1182民初859号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该裁定书中，第八页第一行中“原告38,141元”更正为：“原告31,141元”；第八页第三行中“告保险公司共计承担58,441”更正为：“原告51,441”；第八页第四行中“应再给付58,441元”更正为：“应再给付41,441元”；。第八页第十五行“原告李润兰58,441元，已付10,000元，应再给付48,441元”更正为：“原告李润兰51,441元，已付10,000元，应再给付41,441元”。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  路敦鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1040号原告：秦开胜，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张勇，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，企业业主，住安徽省凤阳县。原告秦开胜与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦开胜及其委托诉讼代理人刘飞飞、被告张勇、证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦开胜向本院提出诉讼请求：判令张勇偿还秦开胜为其代购的装载机款27600元。事实与理由：张勇原经营预制厂生意。秦开胜当时在张勇经营的预制厂从事铲车、叉车驾驶及维修等工作。2014年9月份，张勇欲购买一台装载机，经秦开胜介绍在装载机销售户赵某处购买，当时张勇因资金问题,无力支付现款。因赵某与张勇不熟悉，不同意赊购，便以秦开胜的名义向赵某赊购了一台装载机，价款35000元，并出具了借条一张，约定利息按月息1分计算。同时由张勇向秦开胜出具了一张借条，价款35000元，也约定利息按月息1分。张勇赊购装载机后，于2015年8月支付10000元，于2017年1月支付10000元，尚欠赵某23817元。后赵某向法院起诉要求秦开胜支付货款,经法院调解，达成调解协议，后秦开胜支付赵某本息27600元。现秦开胜要求张勇偿还为其垫付的款项，遭到张勇拒绝。为此,秦开胜提起诉讼。张勇辩称，秦开胜所述事实和理由不成立。张勇从赵某处赊购一台装载机是事实，当初秦开胜、赵某、张勇在一起的时候，赵某让秦开胜写一份借条给他，又让张勇出具一份借条给秦开胜，两份借条内容都是赵某所写，但认可签名及手印系张勇本人。秦开胜曾以借款纠纷起诉张勇，也以赵某名义起诉过张勇，后均撤诉。秦开胜以前是张勇厂里的工人，张勇每次让秦开胜到厂里算账，但秦开胜都不去。秦开胜起诉认为其垫了装载机款，张勇不知道这回事，拿到传票才知道。秦开胜所述张勇给的钱也不对，秦开胜陈述2015、2017年各付10000元是事实，但张勇在2016年又付给秦开胜10000元，秦开胜把这笔钱漏掉了。请求驳回秦开胜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦开胜原系张勇经营的预制厂里的工人。2014年9月16日，张勇因购买装载机缺少资金，通过秦开胜从赵某处赊购装载机一台，由赵某同时拟写借条内容二份，一份是秦开胜向赵某借款35000元的借条，一份是张勇向秦开胜借款35000元的借条，两份借条均约定月息1分。秦开胜、张勇分别在借款人处签名捺印。张勇分别于2015年8月、2017年1月各偿还秦开胜10000元。2018年4月12日，本院立案受理（2018）皖1126民初1492号赵某诉秦开胜、张勇买卖合同纠纷一案，赵某在该案中诉请秦开胜、张勇支付货款23872元及利息，后于2018年4月26日申请撤诉。2018年5月11日，本院立案受理（2018）皖1126民初1981号秦开胜诉张勇民间借贷纠纷一案，秦开胜依据涉案借条诉请张勇偿还借款15000元及自2014年9月17日按月息1分计算的利息，后于2018年5月23日申请撤回起诉。2018年8月17日，本院立案受理（2018）皖1126民初3478号赵某诉秦开胜买卖合同纠纷一案，赵某在该案诉请秦开胜偿还23817.056元及利息。经本院调解，双方达成调解协议，调解由秦开胜于2018年10月1日前支付赵某货款23000元及利息(利息自2017年1月27日起按月利率10‰计算至货款实际付清之日止)，赵某放弃其他诉讼请求。因秦开胜未履行该民事调解书确定的义务，赵某申请强制执行，秦开胜支付赵某货款23000元及2017年1月27日至2018年10月7日的利息4600元，合计27600元，赵某向秦开胜出具了收条一份。赵某于2019年10月25日出具结案证明一份，证明执行款执行到位，可以结案。秦开胜因向张勇追偿未果，起诉来院。上述事实有秦开胜提交的借条两份（原件、复印件各一份）、庭审笔录、（2018）皖1126民初3478号民事调解书、收条、结案证明及证人赵某的证言等证据和庭审中当事人的陈述予以证实。本院对秦开胜提交的上述证据予以确认。张勇为证明秦开胜于2016年8月7日从卖废旧钢筋款中拿走10000元用于还车款，向本院提交其自行记录的笔记本流水及任德利的书面证明各一份，经审查，本院认为还款记录系张勇自行记录、证人未出庭且也不足以达到证明目的，本院对张勇提交证据的证明力不予确认。本院认为，张勇虽向秦开胜出具了35000元的借条，但双方并未发生借贷关系。秦开胜、张勇、赵某之间产生的两份借条，内容均由赵某起草拟写，借条的出具时间、借款数额、利息约定均一致，名为借条实际均不是借款关系，两份借条产生的原因系秦开胜为张勇从赵某处赊购装载机而产生，所指向的标的物均系赵某所出卖的装载机。对上述事实，三方当事人也均不持异议，本院予以确认。两份借条载明的日期为2014年9月16日、数额35000元，月利息1分。张勇向秦开胜还款的时间为2015年8月、2017年1月，对该两笔还款情况，张勇也予以认可。赵某依据秦开胜出具的借条提起买卖合同之诉，经法院调解，由秦开胜支付赵某货款23000元及自2017年1月27日起按月利率10‰计算的利息，结合张勇的还款情况推算尚欠款项，该调解协议并未加重张勇的义务。在执行过程中，秦开胜最终支付27600元后予以执行结案，也未加重张勇的义务。因张勇系货物的实际买受人，秦开胜在向出卖人赵某支付价款后，理应享有对张勇的追偿权。故，秦开胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张勇抗辩认为其于2016年8月7日又偿还秦开胜10000元，但提交的账本系其单方制作而成，无秦开胜的的签字，不足以支持其抗辩理由的成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内支付原告秦开胜代偿款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月十八日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢214号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人:许娜，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省青岛胶南市。 被执行人：高凯，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省青岛胶南市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初5294号民事判决书，于2020年5月30日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人许娜名下位于合肥市站前××大厦××室的房产。2020年5月31日，竞买人李艳格（居民身份证号码：）以437682元的最高价竞得合肥市站前××大厦××室房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人许娜名下位于合肥市站前××大厦××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人李艳格（居民身份证号码）；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人李艳格（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员 李福彤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1040号 原告：秦开胜，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：张勇，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，企业业主，住安徽省凤阳县。 原告秦开胜与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦开胜及其委托诉讼代理人刘飞飞、被告张勇、证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦开胜向本院提出诉讼请求：判令张勇偿还秦开胜为其代购的装载机款27600元。事实与理由：张勇原经营预制厂生意。秦开胜当时在张勇经营的预制厂从事铲车、叉车驾驶及维修等工作。2014年9月份，张勇欲购买一台装载机，经秦开胜介绍在装载机销售户赵某处购买，当时张勇因资金问题,无力支付现款。因赵某与张勇不熟悉，不同意赊购，便以秦开胜的名义向赵某赊购了一台装载机，价款35000元，并出具了借条一张，约定利息按月息1分计算。同时由张勇向秦开胜出具了一张借条，价款35000元，也约定利息按月息1分。张勇赊购装载机后，于2015年8月支付10000元，于2017年1月支付10000元，尚欠赵某23817元。后赵某向法院起诉要求秦开胜支付货款,经法院调解，达成调解协议，后秦开胜支付赵某本息27600元。现秦开胜要求张勇偿还为其垫付的款项，遭到张勇拒绝。为此,秦开胜提起诉讼。 张勇辩称，秦开胜所述事实和理由不成立。张勇从赵某处赊购一台装载机是事实，当初秦开胜、赵某、张勇在一起的时候，赵某让秦开胜写一份借条给他，又让张勇出具一份借条给秦开胜，两份借条内容都是赵某所写，但认可签名及手印系张勇本人。秦开胜曾以借款纠纷起诉张勇，也以赵某名义起诉过张勇，后均撤诉。秦开胜以前是张勇厂里的工人，张勇每次让秦开胜到厂里算账，但秦开胜都不去。秦开胜起诉认为其垫了装载机款，张勇不知道这回事，拿到传票才知道。秦开胜所述张勇给的钱也不对，秦开胜陈述2015、2017年各付10000元是事实，但张勇在2016年又付给秦开胜10000元，秦开胜把这笔钱漏掉了。请求驳回秦开胜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：秦开胜原系张勇经营的预制厂里的工人。2014年9月16日，张勇因购买装载机缺少资金，通过秦开胜从赵某处赊购装载机一台，由赵某同时拟写借条内容二份，一份是秦开胜向赵某借款35000元的借条，一份是张勇向秦开胜借款35000元的借条，两份借条均约定月息1分。秦开胜、张勇分别在借款人处签名捺印。张勇分别于2015年8月、2017年1月各偿还秦开胜10000元。 2018年4月12日，本院立案受理（2018）皖1126民初1492号赵某诉秦开胜、张勇买卖合同纠纷一案，赵某在该案中诉请秦开胜、张勇支付货款23872元及利息，后于2018年4月26日申请撤诉。 2018年5月11日，本院立案受理（2018）皖1126民初1981号秦开胜诉张勇民间借贷纠纷一案，秦开胜依据涉案借条诉请张勇偿还借款15000元及自2014年9月17日按月息1分计算的利息，后于2018年5月23日申请撤回起诉。 2018年8月17日，本院立案受理（2018）皖1126民初3478号赵某诉秦开胜买卖合同纠纷一案，赵某在该案诉请秦开胜偿还23817.056元及利息。经本院调解，双方达成调解协议，调解由秦开胜于2018年10月1日前支付赵某货款23000元及利息（利息自2017年1月27日起按月利率10‰计算至货款实际付清之日止），赵某放弃其他诉讼请求。因秦开胜未履行该民事调解书确定的义务，赵某申请强制执行，秦开胜支付赵某货款23000元及2017年1月27日至2018年10月7日的利息4600元，合计27600元，赵某向秦开胜出具了收条一份。赵某于2019年10月25日出具结案证明一份，证明执行款执行到位，可以结案。秦开胜因向张勇追偿未果，起诉来院。 上述事实有秦开胜提交的借条两份（原件、复印件各一份）、庭审笔录、（2018）皖1126民初3478号民事调解书、收条、结案证明及证人赵某的证言等证据和庭审中当事人的陈述予以证实。本院对秦开胜提交的上述证据予以确认。张勇为证明秦开胜于2016年8月7日从卖废旧钢筋款中拿走10000元用于还车款，向本院提交其自行记录的笔记本流水及任德利的书面证明各一份，经审查，本院认为还款记录系张勇自行记录、证人未出庭且也不足以达到证明目的，本院对张勇提交证据的证明力不予确认。 本院认为，张勇虽向秦开胜出具了35000元的借条，但双方并未发生借贷关系。秦开胜、张勇、赵某之间产生的两份借条，内容均由赵某起草拟写，借条的出具时间、借款数额、利息约定均一致，名为借条实际均不是借款关系，两份借条产生的原因系秦开胜为张勇从赵某处赊购装载机而产生，所指向的标的物均系赵某所出卖的装载机。对上述事实，三方当事人也均不持异议，本院予以确认。 两份借条载明的日期为2014年9月16日、数额35000元，月利息1分。张勇向秦开胜还款的时间为2015年8月、2017年1月，对该两笔还款情况，张勇也予以认可。赵某依据秦开胜出具的借条提起买卖合同之诉，经法院调解，由秦开胜支付赵某货款23000元及自2017年1月27日起按月利率10‰计算的利息，结合张勇的还款情况推算尚欠款项，该调解协议并未加重张勇的义务。在执行过程中，秦开胜最终支付27600元后予以执行结案，也未加重张勇的义务。因张勇系货物的实际买受人，秦开胜在向出卖人赵某支付价款后，理应享有对张勇的追偿权。故，秦开胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张勇抗辩认为其于2016年8月7日又偿还秦开胜10000元，但提交的账本系其单方制作而成，无秦开胜的的签字，不足以支持其抗辩理由的成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内支付原告秦开胜代偿款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1827号 原告：孙贵保，男，1969年4月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，不识字，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：孙彦怀，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告孙贵保与被告孙彦怀土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵保及其委托诉讼代理人孟宪勇、被告孙彦怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙彦怀立即返还占有孙贵保位于本村民小组地块名称:“西北湖东”承包耕地0.8亩;2、由孙彦怀赔偿孙贵保占有承包耕地16年损失费12800元(每亩每年赔偿1000元);3、由孙彦怀承担本案诉讼费用。事实与理由:孙贵保与孙彦怀系邻村同姓氏关系。2003年前后,京台高速建设时,孙贵保位于本村民组“西北湖东”一块2.76亩承包耕地经当地政府协商准备取土使用,后因情况变化未能使用,之后孙彦怀占有了该块耕地北侧0.8亩种植作物,孙贵保得知后,找孙彦怀理论要求返还占有的0.8亩耕地,孙彦怀承诺下季还给孙贵保,可孙彦怀至今长期占有不愿还给孙贵保。孙贵保认为,位于本村民小组“西北湖东”的一块耕地是孙贵保的合法承包耕地,有《土地承包合同》《农村土地承包经营权证》,其四至清楚,并无争议,孙彦怀以强行非法占有为目的,侵犯了孙贵保的土地承包合法权益,孙彦怀应当无条件返还。请求依法判如所请,以维权益。 孙彦怀辩称：孙贵保起诉我没有道理的，这款土地我也是从村委会承包的，承包期限从2000年开始承包至2027年，我本人没有侵占孙贵保土地。要求驳回孙贵保的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙贵保系凤阳县西泉镇盘龙村村民。孙贵保与凤阳县西泉镇盘龙村签订农村土地承包合同，承包土地16.57亩，承包期限自1998年4月1日至2028年3月31日。2016年4月25日，双方换发凤阳县农村土地承包合同，孙贵保领取农村土地承包经营权证。该农村土地承包经营权证确权孙贵保对“西北湖东”2.76亩土地享有承包经营权。“西北湖东”这块土地的北侧0.8亩土地，自2000年以来一直被孙彦怀占用种植农作物至今。2020年5月20日，孙贵保向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，孙贵保与凤阳县西泉镇盘龙村民委员会签订的农村土地承包合同有效。孙贵保对承包的土地依法享有承包经营权。本案诉争的0.8亩土地在孙贵保承包的土地范围之内，孙彦怀在孙贵保享有承包经营权的土地上种植农作物，侵犯了孙贵保的土地承包经营权。孙贵保要求孙彦怀返还涉案0.8亩土地的请求，本院予以支持。孙贵保要求孙彦怀赔偿损失12800元，其未向法庭提供损失的具体来源根据和证据，本院不予支持。孙彦怀抗辩涉案土地是其从村委会承包来的，不应当返还，其未能提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙彦怀于本判决生效后当季农作物收割完毕将位于凤阳县西泉镇盘龙村孙家湖孙东组“西北湖东”0.8亩土地返还给原告孙贵保； 二、驳回原告孙贵保的其他诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告孙贵保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1305号 原告:李兵,男,汉族,1977年3月13日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄守锋，安徽省六安市金寨县天堂寨法律服务所法律服务工作者。 被告:吴顺礼,男,汉族,1957年11月4日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告李兵与被告吴顺礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李兵及其诉讼代理人黄守锋，被告吴顺礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兵诉称，原告多年来在安徽省金寨县长岭乡经营金寨大广金农业科技有限公司,从事土鸡养殖和农副产品生产。2019年年初,原告有一批成熟的土鸡亟待出售,后因销路问题未落实,4月下旬将土鸡屠宰后包装冷冻储藏。5月初原告通过朋友与被告联系后,被告愿意购买该批土鸡,5月10日原告按被告的要求,将价值人民币叁拾柒万元成品土鸡运到被告所在的庐阳区五河路双岗菜市场交给被告,结算时被告未支付货款,他当时提出用蚂蚁通证(他称为是一种网络货币)抵付货款,原告对该通证性质一无所知,被告当时解释为一通证等于1元人民币价值,并且在社会上流通,同时还称在合肥有多家使用该通证的平台,当时原告不同意接收,被告收货后既不出示收货凭证,也不出具结算欠条,更不支付货款。在无奈的情况下,原告接受了被告交付的叁拾万通证,尚有柒万通证没交付。原告拿到通证后多次要求被告带他到所谓的通证平台购物,被告以种种理由拒绝,直到2019年10月31日,原告怀疑该通证不能使用,被告以此抵付货款是一种欺诈行为,按正常途径要求被告履行义务没有希望,原告直接到合肥市双岗派出所报案,公安机关对被告进行了询问,被告已承认上述事实,并同意通过司法途径解决,原告为维权只得向贵院提出诉讼，原告已全部履行供货义务,被告已验收,结算金额已确定,然而被告在履行货款给付中使用欺诈手段,导致原告受损，原告现诉至法院，请求判决：1、被告支付货款370000元整;2、被告承担原告损失30000整元;3、被告承担本案的诉讼费用。 被告吴顺礼辩称，我不欠原告的货款。我和原告之间已经货款两清了，应驳回原告的诉请，原告当时是认可蚂蚁通证的，我已经把通证支付给原告了，另原告的鸡已经过期了，我也不能出售，我要求把鸡退回去，原告把通证退还给我。 本院经审理认定事实如下：原被告双方当庭认可，2019年5月10日，原告向被告送货土鸡3000余只，双方于交货当时达成一致意见，原告同意由被告支付37万元蚂蚁通证作为土鸡对价。2019年10月31日,原告认为接收原告的蚂蚁通证不能使用，遂向公安机关报警。 以上事实由原被告身份信息、接处警情况登记表及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，原告李兵主张案涉土鸡价值人民币37万元，被告不认可，仅认可价值蚂蚁通证37万元，对此，原告仅向法庭提交了接处警情况登记表，未向法庭提交土鸡价值人民币37万元的相关证据，鉴于双方未签订书面买卖合同，原告李兵自认2019年5月10日向被告吴顺礼送货当时，同意接受被告支付蚂蚁通证37万元，故本院确认，原被告之间存在用虚拟货币与土鸡互换交易的合同关系。根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，虚拟货币非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等属性，不具有与货币等同的法律地位。公告发布之日起不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。同时该公告也提醒投资者，代币交易存在多重风险，投资者需自行承担投资风险。因本案双方合同关系涉及使用虚拟货币蚂蚁通证，公民采用虚拟货币交易的行为虽系个人自由，但该行为在我国不受法律保护，交易造成的后果和引发的风险由各方自行承担。原告未能向法庭提交证据证明土鸡价值人民币37万元及具体损失数额，在接受了被告支付部分虚拟货币后向法院主张支付货款人民币37万及损失3万元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年六月二日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初443号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：张俊龙，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省通许县。被申请人：李军霞，女，汉族，1982年7月15日出生，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行诉被申请人张俊龙、李军霞借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张俊龙、李军霞名下银行账户存款1148761.31元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊龙、李军霞名下银行账户存款1148761.31元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年六月十八日法官助理葛鲁娥书记员刘洋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1908号 原告：沈颂虎，男，1973年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：慕三连，男，1976年5月12日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。 原告沈颂虎与被告慕三连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颂虎的委托诉讼代理人赵文虎、被告慕三连的委托诉讼代理人周凯瑞、陈雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈颂虎向本院提出诉讼请求：判令慕三连支付沈颂虎欠款78606元（自起诉日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止）。事实和理由：2018年4月份起，慕三连在承包凤阳县武店镇北外环铁路下公路工程过程中，向沈颂虎购买钢材。2018年5月28日双方经结算，共计货款98606元。2018年5月29日，慕三连给沈颂虎出具欠条一张，欠条载明：今欠到沈颂虎人民币玖万捌仟陆佰零陆元(98606.00)。欠款人，慕三连，证明人，慕元八。此后，沈颂虎多次向慕三连索要欠款，慕三连于2019年3月份左右，通过微信支付20000元，尚欠78606元没有支付。沈颂虎多次催要，慕三连都以种种理由推脱，拒不支付。为此，诉至贵院请求判如所请。 慕三连辩称：本案买卖合同事实存在，合同总价款如诉状，但慕三连于2018年5月30日同证明人慕元八到沈颂虎家支付现金40000元，后慕三连于2019年3月份左右微信向沈颂虎支付20000元，尚欠沈颂虎38606元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份起，慕三连在承包凤阳县武店镇北外环铁路下公路工程过程中，向沈颂虎购买钢材。2018年5月28日双方经结算，共计货款98606元。2018年5月29日，慕三连给沈颂虎出具欠条一张，欠条载明：今欠到沈颂虎人民币玖万捌仟陆佰零陆元(98606.00)。欠款人，慕三连，证明人，慕元八。后慕三连于2019年3月份左右，通过微信支付沈颂虎货款20000元，尚欠78606元未付。2020年5月26日，沈颂虎向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，沈颂虎与慕三连之间的买卖合同关系成立。慕三连向沈颂虎出具欠条，双方债权债务关系明确。慕三连应按照诚实守信原则及时支付货款。经沈颂虎催要后，慕三连未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。沈颂虎要求慕三连支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。慕三连抗辩其已付货款60000元，仅欠38606元，其未能提供证据证明自己的主张，该抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下： 被告慕三连于本判决生效后十日内给付原告沈颂虎货款78606元及利息（利息自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取计882.50元，由被告慕三连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 威
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初962号申请人:刘伯林，男。被申请人：连云港万山房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区古河路5号。法定代表人：邵明银，总经理。关于申请人刘伯林与被申请人连云港万山房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下位于连云港市海州区古河路5号的土地使用权一宗，证书号为连国用(2006)第XP000433号，保全价值为120万元；2、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下位于连云港市连云区中山西路2号万山财富中心商业109号的不动产，不动产权证号为苏2017连云港市不动产权第0062300号，不动产单元号320703001001GB00685F00010028，保全价值为20万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保单保函予以担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下位于连云港市海州区古河路5号的土地使用权一宗，证书号为连国用(2006)第XP000433号，保全价值为120万元，保全期限3年；二、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下位于连云港市连云区万山财富中心商业109号的不动产，不动产权证号为苏2017连云港市不动产权第0062300号，不动产单元号320703001001GB00685F00010028，保全价值为20万元，保全期限3年。案件申请费5000元，申请人刘伯林已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋虎二〇二〇年六月八日书记员  管娟
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初161号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人唐新平，男，1953年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月27日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。辩护人周二福，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人唐新平犯非法经营罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某1、被告人唐新平及其辩护人周二福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人唐新平在经营凤阳县官塘平铃烟酒经营部期间，在没有取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，私自从合肥、淮南等地购入烟花爆竹1587箱，价值181579元，准备销售。2019年12月26日，被告人唐新平卖给陈某15箱烟花，3箱爆竹，共计18箱，价值1050元，其实际收取现金1000元。案发后，被告人唐新平向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人唐新平在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，私自买卖烟花爆竹，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；其具有自首情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局经侦大队归案说明、营业执照、凤阳县应急管理局证明、进货单、扣押决定书、扣押清单、登记入库目录清单、盛虹集团内部承包经营协议书、证人王某2、唐某、陈某证言、被告人唐新平供述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人唐新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人唐新平系初犯，具有自首情节，社会危害性小，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月，被告人唐新平在经营凤阳县官塘平铃烟酒经营部期间，私自从合肥、淮南等地购入烟花爆竹1585箱，价值181579元。案发后，公安机关对涉案的1467箱烟花爆竹依法予以扣押。审理期间，被告人唐新平积极缴纳罚金。本院认为：被告人唐新平构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人唐新平案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人唐新平主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。被告人唐新平符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人唐新平系初犯，具有自首情节，社会危害性小，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐新平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已扣押的涉案的烟花爆竹一千四百六十七箱，由扣押机关凤阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡红密二〇二〇年六月八日代理书记员  王 璐附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的,或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初943号 申请人：涂某，男，汉族，1995年9月10日生，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：梁某1，女，汉族，1999年5月13日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被申请人：梁某2，男，1976年2月16日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈某，女，1971年8月9日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请人涂某与被申请人梁某1、梁某2、陈某婚约财产纠纷一案，申请人涂某于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某1、梁某2、陈某银行存款196000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂某以中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6615492020360183000035）提供担保。 本院经审查认为，申请人涂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某1、梁某2、陈某银行存款196000元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。 案件申请费1500元，由申请人涂某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 昀 人民陪审员 程 斌 人民陪审员 绕爱国 二〇二〇年六月十二日 法官助理蒋敏 书 记 员陈何齐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1205号原告：邵军，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告邵军与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵军的委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。邵军向本院提出诉讼请求：判令王杰偿还借款12000元及利息（利息自2018年4月10日起以12000元为基数按照月息2分计算至实际付清日止，至起诉时的利息为5760元）。诉讼过程中，邵军变更诉讼请求为偿还借款7500元及利息(利息自2018年12月31日起按月利率2%支付至实际付清日止)。事实与理由：邵军与王杰系朋友关系。2018年4月10日，王杰以急等钱周转为由向邵军借款12000元，当时双方口头约定,借款月息6‰，借期4个月，逾期还款按照月息2%计付逾期利息，当时王杰没有给邵军打借条。2018年8月10日，借款到期后，王杰没有偿还邵军借款，给邵军出具一张书面借条。认可王杰于2018年12月30日之前已经偿还借款本金4500元，现尚欠邵军借款本金7500元及利息未付。为此，邵军提起诉讼。王杰未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：王杰因资金周转需要向邵军借款12000元，于2018年8月10日向邵军出具借条一份，借条约定：借期4个月，月利率6‰,2018年12月30日到期本息一并还清。如到期未还清，按月利率佰分之贰计付逾期利息。邵军因催要借款未果起诉来院，审理中认可王杰已偿还本金4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王杰向邵军借款12000元，现尚欠7500元借款本金及利息的事实，有其出具给邵军的借条和和庭审中邵军的陈述予以证实。王杰理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息部分，因王杰向邵军出具的借条约定的还款期限为2018年12月30日，故邵军主张自2018年12月31日起按约定的月利率2%计算至实际付清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告邵军借款7500元及利息（自2018年12月31日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵燕二〇二〇年六月八日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行审7号 申请执行人：合肥市庐阳区应急管理局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人：孙强，局长。 委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：合肥庐阳区恒鑫印刷厂，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区荷塘路203号2幢厂房2幢101。 法定代表人：陈洪奎,经理。 申请执行人合肥市庐阳区应急管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行（庐）应急罚〔2019〕32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区应急管理局于2019年12月6日作出（庐）应急罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》，认定合肥庐阳区恒鑫印刷厂存在以下违法事实：生产现场印刷车间2处配电箱未跨接接地，内有大量灰尘，其中一处箱体未做绝缘安装在金属隔板上；模切车间一处配电箱体未跨接接地，内有大量灰尘。上述事实违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，决定给予合肥庐阳区恒鑫印刷厂警告并处人民币2万元罚款。 经审查查明，2019年11月21日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥庐阳区恒鑫印刷厂的生产经营场所进行现场检查，发现该厂生产印刷车间2处配电箱未跨接接地，内有大量灰尘，其中一处箱体未做绝缘安装在金属隔板上；模切车间一处配电箱体未跨接接地，内有大量灰尘。同日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥庐阳区恒鑫印刷厂作出《责令限期整改指令书》，责令该厂对上述存在的问题于2019年12月1日前整改完毕。因合肥庐阳区恒鑫印刷厂存在作业现场管理违法的情形，合肥市庐阳区应急管理局于2019年11月25日对该厂予以立案查处。经过询问调查，合肥市庐阳区应急管理局认定合肥庐阳区恒鑫印刷厂违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项规定，拟决定给予该厂警告并处人民币2万元罚款。2019年12月2日，合肥市庐阳区应急管理局向合肥庐阳区恒鑫印刷厂送达了（庐）应急罚告〔2019〕32号《行政处罚告知书》及（庐）应急听告〔2019〕32号《行政处罚听证告知书》，告知该厂拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其依法享有陈述、申辩及要求举行听证的权利。同日，合肥市庐阳区应急管理局还向合肥庐阳区恒鑫印刷厂送达了《行政处罚案件群众公议告知书》，告知该厂举行群众公议的时间、地点。合肥庐阳区恒鑫印刷厂未参加群众公议，亦未提交书面的陈述、申辩意见书及听证申请。2019年12月6日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥庐阳区恒鑫印刷厂作出（庐）应急罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》，决定给予该厂警告并处人民币2万元罚款，并告知该厂缴纳罚款的期限、地点、方式等。2019年12月9日，合肥市庐阳区应急管理局向合肥庐阳区恒鑫印刷厂送达了上述行政处罚决定书，并对该行政处罚决定书予以公开。因合肥庐阳区恒鑫印刷厂一直拒绝履行缴纳罚款的义务，2020年5月20日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥庐阳区恒鑫印刷厂作出（庐）应急管催〔2019〕32号《罚款催缴通知书》，要求该厂立即缴纳罚款。该通知书于2020年5月20日邮寄送达给了合肥庐阳区恒鑫印刷厂。2020年5月25日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥庐阳区恒鑫印刷厂作出（庐）应急管执行催告〔2019〕32号《行政强制执行事先催告书》，并于2020年5月26日予以邮寄送达。 本院认为，申请执行人合肥市庐阳区应急管理局作出的（庐）应急罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人合肥庐阳区恒鑫印刷厂在收到上述行政处罚决定书后，在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款义务，合肥市庐阳区应急管理局于2020年5月20日对其发出《罚款催缴通知书》，并在2020年5月25日对其发出《行政强制执行事先催告书》，现向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人合肥庐阳区恒鑫印刷厂应自觉履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，否则应依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行合肥市庐阳区应急管理局于2019年12月6日作出的（庐）应急罚〔2019〕32号行政处罚决定； 二、被执行人合肥庐阳区恒鑫印刷厂于本裁定书送达之日起十日内履行已生效的（庐）应急罚〔2019〕32号行政处罚决定所确定的义务：缴纳罚款人民币2万元。逾期本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2483号 申请人：吴卫军，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陈少南，男，1972年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：陈蓉，女，1997年9月28日生，汉族，居民，住址同上。 申请人吴卫军与被申请人陈少南、陈蓉民间借贷纠纷一案，申请人吴卫军于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少南、陈蓉价值人民币650000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴卫军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈少南、陈蓉的银行存款人民币650000元或其他等值财产。 案件申请费3770元，由申请人吴卫军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2164号 原告:阮怀远，男，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：葛家好，男，汉族，1962年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告阮怀远与被告葛家好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，之后由审判员刘军适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告阮怀远到庭参与诉讼，被告葛家好经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告阮怀远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元并承担银行同等利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:被告因经营周转向原告借款3万元现金，借款日期2015年4月29日，至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告葛家好向原告阮怀远出具借条一张，该借条载明今借到阮怀远30000元。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告向原告出具借条系其真实意思表示，对于原告主张的借款本金，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院予以支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛家好于本判决生效之日起十日内偿还原告阮怀远借款本金30000元并支付利息（自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元由被告葛家好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月九日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初167号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张传陆，男，1964年11月8日出生于安徽省凤阳县,汉族，专科文化，凤阳县交通运输局运管员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人张传陆犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人张传陆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日17时50分许，被告人张传陆酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在凤阳县东华路国元证券门前路段倒车时，碰撞到陈某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，张传陆血液酒精浓度为162.3mg/100ml。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张传陆血样内乙醇含量为185mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张传陆负此次事故的全部责任，陈某无责任。案发后，张传陆主动到案。双方就民事部分达成调解协议。公诉机关认为，被告人张传陆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队抓获经过、凤阳县公安局洪武路派出所无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、呼气检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000326号道路交通事故认定书、凤阳县交通事故人民调解委员会（2019）凤交人调字第598号交通事故人民调解协议书、证人薄彩军、朱某证言、被害人陈某陈述、被告人张传陆供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第443号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人张传陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张传陆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张传陆案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张传陆醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人张传陆就民事部分与被害人陈某达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人张传陆符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张传陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡红密二〇二〇年六月二日代理书记员  王 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3763号 原告：王金刚，男，1956年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇移民点A区63幢11号。 法定代表人：张圣发，董事长。 委托诉讼代理人：张圣年，该公司员工。 被告：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼。 法定代表人：解光熙，总经理。 委托诉讼代理人：王劲松，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告王金刚与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（以下简称大杨建筑公司）、被告合肥市庐阳房地产开发公司（以下简称庐阳房开公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托诉讼代理人郑大为，被告大杨建筑公司的委托诉讼代理人张圣年，被告庐阳房开公司的委托诉讼代理人王劲松、胡安杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金刚向本院提出诉讼请求：1.判令大杨建筑公司支付王金刚人工费331720元以及利息36710元（自2017年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年1月18日，之后计算到款清时止）；2.判令庐阳房开公司在欠付工程款范围内对王金刚承担付款责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：王金刚于2009年承包了大杨建筑公司承建的位于庐阳区木工工程（包工不包料），截止到2017年5月17日双方决算，大杨建筑公司共欠王金刚人工费331720元，庐阳房开公司系涉案项目的发包人，依法应在其欠付的工程价款范围内对王金刚承担付款责任。王金刚多次向大杨建筑公司催要，大杨建筑公司仍拒绝支付剩余工程款。 大杨建筑公司辩称，对王金刚陈述的事实及诉讼请求均无异议。 庐阳房开公司辩称，一、欠款是否真实存疑，首先，王金刚提交的证明、决算价对账单上没有公司盖章，只有个人签名，证据形式上存疑，其次该证据无法反映王金刚有诉讼主体资格，该证据上写的是木工班组，不能证明与王金刚的关系，其三案涉工程早在2012年即对工程量结算完毕，为何双方在2017年5月17日决算，不符合正常逻辑，可能是虚假的。二、庐阳房开公司和大杨建筑公司于2014年1月14日就剩余工程款进行了确认，为1832016.83元，其后根据（2014）庐民一初字第00789号民事调解书的内容支付鲍余明30万元，根据（2013）庐民一初字第02341号民事调解书的内容支付张圣勇645974元，另外于2014年1月27日直接支付大杨建筑公司886042.83元，剩余工程款已支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2009年，大杨建筑公司将其承建的位于庐阳区木工工程以包工不包料的方式分包给王金刚。2012年6月19日，大杨建筑公司施工员阮怀广出具证明一份，证明1＃楼模板施工平方总量为41720平方米。2017年5月17日，王金刚与大杨建筑公司项目负责人张圣年进行决算，确定总价为1084720元，已付753000元，下欠人工费331720元。 另查明：庐阳房开公司将柳林苑1#、2#楼、AD车库及1#、2#楼雨污水管改造工程发包给大杨建筑公司，工程于2011年12月31日竣工。2014年1月14日，庐阳房开公司和大杨建筑公司对工程进行结算，确定应付剩余工程款为1832016.83元，另确定40万元维修保证金待维修期满扣除实际费用后无息返还。之后，庐阳房开公司将剩余工程款支付完毕。现维修期已届满，双方未对实际应扣除的维修费用进行结算，故保证金尚未退还。 以上事实，有王金刚提交的企业信息表、建造师证书、证明、决算单，庐阳房开公司提交的结算协议、调解书、付款委托书、转账凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，大杨建筑公司将1#楼木工劳务以包工不包料的方式分包给王金刚，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，应由大杨建筑公司承担给付劳务费的责任，王金刚主张庐阳房开公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。大杨建筑公司对王金刚主张的人工费331720元不持异议，本院予以支持，另，大杨建筑公司逾期付款给王金刚造成资金占用期间的利息损失，应当自结算之次日起支付逾期付款利息，即自2017年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金刚人工费331720元，并自2017年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3391元，保全费2370元，由被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 阮晓艳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2952号原告：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号。法定代表人：李国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。被告：湖南海星旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋2414房。法定代表人：闫卫，执行董事。被告：北京海洋城旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1313室。法定代表人：金雷，执行董事。原告长沙市雨花城市建设投资集团有限公司与被告湖南海星旅游发展有限公司、北京海洋城旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  李七一人民陪审员  王灵芝二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗 彬
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执282号申请执行人：赵纪乡，男，汉族，1958年12月2日生，山西省泽州县柳树口镇人，身份证号：140511195812025415。被执行人：贾永强，男，汉族，1978年5月17日生，山西省泽州县巴公镇人，身份证号：14051119780517231X。申请执行人赵纪乡于2020年4月8日依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2179号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款1500元，案件受理费50元及执行费50元。本院在执行过程中，查询到被执行人贾永强在中国银行有存款，现因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾永强在中国银行的存款1600元。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年六月六日书记员  霍亚丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2494号 原告:丁汝新 委托代理人：张培保 被告：王爱珍 原告丁汝新诉被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁汝新及其委托代理人张培保，被告王爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁汝新向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款100000元及从2012年9月21日起至清偿完毕止，按月利息1.8分计算的利息（每月利息1800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系朋友关系。2011年7月21日，被告因资金周转困难向原告一次性借款10万元，约定月利息1.8分，未约定还款期限，有贷款条据为证。贷款后，被告共向原告清偿了25200元利息，利息清偿至2012年9月21日。现原告为维护自己的合法权利，向贵院提起诉讼，提出上述诉请。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、贷款条、录音光碟各一张，用以证明被告向原告借款10万元，约定月利率1.8%的事实。 2、地基出售合同一份，用以证明被告以148000元价格，购买薛红伟位于榆阳区长城路街道办事处吴家梁村头道河则集体土地地基两孔，原告为中介人的事实。 被告王爱珍答辩称：贷款条是其本人书写，但其并未收到借款，故不应承担还款责任。 被告未向法庭提供证据，称其二审提供。 为查明案件事实，本院依职权与薛红伟的谈话笔录一份，主要内容为：2010年10月22日，薛红伟以23.2万元的价格，购买了陈贵明位于头道河则住宅地基4孔，因资金不足，薛红伟于2011年修建了两孔。薛红伟欠丁汝新10万元，因不能偿还，薛红伟将下剩两孔地基作价14.8万元，出卖给了王爱珍，王爱珍给薛红伟支付了4.8万元，下剩款10万元抵与丁汝新，合同3人各执一份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1，真实性无异议，证明目的有异议，认为贷款条是其出具，但其并未收到原告借款，录音中所述2万多元是双方购买头道河则地基时，被告向原告补偿的差价；证据2，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为薛红伟所谈不属实，两孔地基是其与丁汝新合伙购买，其不应偿还原告借款。 本院对原告提交的证据及本案依职权调取的证据作如下认证： 原告提交的证据1，经审查，该证据虽然被告对其证明目的有异议，但该贷条为原告抵冲被告买地基款后，被告给原告出具的凭据，原告无需再履行交付借款的义务，故本院予以采信；证据2，经审查，该证据客观真实，对本案具有证明力，本案予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议、被告对其真实性无异议，证明目的有异议，因该证据系本院工作人员依法取得，对其真实性应予采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2010年10月22日，薛红伟以23.2万元的价格，购买了陈贵明位于榆阳区长城路街道办事处吴家梁村头道河则小组集体宅基地4孔。2011年，薛红伟自行修建两孔。因薛红伟欠丁汝新10万元，后通过丁汝新引荐，薛红伟于2011年7月21日将上述两孔地基作价14.8万元出卖与王爱珍，王爱珍付薛红伟4.8万元，下欠款10万元，王爱珍用薛红伟欠丁汝新的10万元抵冲。2011年7月21日，王爱珍向丁汝新出具贷款条一张，载明：“今代贷到丁汝新壹拾万元正利息0.01.8%王爱珍2011年7月21日起”。贷款期间，王爱珍付丁汝新利息25200元。后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，并提出上述请求。 另查明，经征询原、被告双方意见，双方一致认为，贷款条利息为月利率1.8%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人要求债务人清偿债务的权利。通过原告丁汝新提供的欠款条并结合原、被告陈述、庭审调查的情况能够证明原告与被告之间系借款合同纠纷，并且该借款合同成立并生效。对于被告辩解原、被告双方是合伙购买地基，不应承担责任的主张，因原告不承认，且被告也不能提供证据证明双方为合伙关系，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王爱珍于本判决生效后十日内偿还原告丁汝新借款人民币100000元及利息（从2012年9月22日起至款实际清偿之日止，按年利率21.6%计算的利息，已支付利息25200元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年六月六日 书记员  万强强
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执282号申请执行人：赵纪乡，男，汉族，1958年12月2日生，山西省泽州县柳树口镇井洼村人，身份证号：140511195812025415。被执行人：贾永强，男，汉族，1978年5月17日生，山西省泽州县巴公镇三家店村人，身份证号：14051119780517231X。申请执行人赵纪乡于2020年4月8日依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2179号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款1500元，案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人贾永强已自动履行，执行费由被执行人负担且已缴纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执282号案执行完毕。审判员  张祥太二〇二〇年六月十七日执行员  李军义书记员  霍亚丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2586号原告:刘秀萍,女,1965年5月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈宇红，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘秀萍与被告陈宇红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀萍撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告负担。审判员  陈雷二〇二〇年六月十六日法官助理陈亮书记员沈靖靖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执398号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地范县城关镇南大街路东。负责人：刘广存，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：吕本培，男，1992年6月8日出生，汉族，住范县。一、本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与吕本培借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1667号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕本培于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金16万元及利息（自2014年5月5日至判决的履行期间按合同约定的利息计算，扣除2014年11月16日偿还利息1414.40元、2014年12月21日偿还利息1360.10元、2015年1月21日偿还利息1686.40元、2015年2月23日偿还利息1795.20元、2015年5月4日偿还利息3808.00元）；驳回申请人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告吕本培负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2586号 刘秀萍： 你诉与陈宇红房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月九日