wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5266号原告：李晓燕，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:王一凡，河南同立律师事务所律师。被告：肖良海，男，1978年3月15日，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：韩伟，男，1976年9月19日，汉族，住驻马店市驿城区。原告李晓燕与被告肖良海、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕委托诉讼代理人王一凡、被告韩伟到庭参加诉讼，被告肖良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖良海偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年9月26日计算至借款还清之日止）；2、请求判令被告韩伟对借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖良海以工程周转需要资金为由，于2016年10月25日向原告借款100000元，被告韩伟作为担保人，双方口头约定利息为2分，未约定还款日期。原告将100000元现金分两次通过韩伟支付给肖良海。后被告肖良海按每月2000元支付利息给原告，利息支付到2017年9月25日。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，请求判令二被告返还借款及利息。被告肖良海未到庭应诉也未提交答辩意见。被告韩伟辩称，我与肖良海是朋友关系。肖良海因为资金紧张向我借钱，当时我没有钱，就介绍了李晓燕，李晓燕说不认识肖良海不愿意借，直到我作为担保人李晓燕才同意借给肖良海。李晓燕把钱分两次给我然后我转交给了肖良海，当时口头约定利息为月息两分。肖良海一共偿还过李晓燕利息两万多块钱。现在担保时效已经超期了，我不应该承担连带责任，我可以配合原告去找肖良海。经审理查明：被告韩伟与原告李晓燕、被告肖良海系朋友关系，2016年10月25日，李晓燕经韩伟介绍认识肖良海。肖良海以工程资金紧张为由，向李晓燕借款100000元，李晓燕分别于2016年10月初通过韩伟借给肖良海现金50000元、2016年10月25日再次借50000元，被告肖良海于2016年10月25日向原告出具借条一份，借条载明：“借条兹向李晓燕借100000元整大写壹拾万元用于工程周转。借款人：肖良海手机号：183××××0888借款日期：2016年10月25日担保人：韩伟2016.10.25号”。双方口头约定利息为月息2分，借款期限为三个月。借款当日被告肖良海支付利息4000元，后肖良海通过银行于2017年2月5日支付利息6000元、2017年4月11日支付利息6000元、2018年2月15日支付利息10000元，2018年2月15日后肖良海未再偿还本金及利息，庭审中，原告认可借款当日被告肖良海支付的4000元利息，系预先在本金中扣除利息，应在本金中扣除，实际借款本金为96000元，2018年2月15日之前的利息已付过，下欠利息从2018年2月15日起至借款还清之日止，月息按2分计付，且因未约定担保期限，现担保期限已超期，不再要求被告韩伟承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李晓燕主张被告肖良海向其借款100000元的事实，提供了被告肖良海出具的借条，且经原、被告双方质证，李晓燕提供的证据的真实性，本院予以认定，被告肖良海无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利，李晓燕主张与肖良海之间民间借贷关系成立。关于本金，借款当日被告肖良海支付的4000元利息，系预先在本金中扣除利息，应在本金中扣除，借款本金应为96000元，肖良海应予以清偿。关于利息，双方口头约定月息2分，2018年2月15日之前的利息肖良海已清偿，2018年2月15日之后的利息应予以清偿，李晓燕请求被告支付利息，本院予以支持。关于担保，被告韩伟在借条上签字作为保证人，属于保证行为，但双方未约定担保期限，现担保已超法定期限，庭审中原告不再要求被告韩伟承担连带还款责任，被告韩伟不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖良海于判决生效后十日内偿还原告李晓燕借款本金96000元及利息（以96000元为基数自2018年2月16日起按月利息2%计付至清偿完毕止）；二、驳回原告李晓燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由原告李晓燕负担70元，被告肖良海负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周绍红人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1254号原告：史本安，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省柘城县，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：陈林杰，男，汉族，1990年5月29日出生，住湖北省大冶市。被告：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：徐小春。原告史本安诉被告洪城市政环境建设集团有限公司、陈林杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史本安及其委托诉讼代理人程攀登，到庭参加了诉讼。被告洪城市政环境建设集团有限公司、陈林杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史本安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢管租金、钢管运送费257920元及违约利息（从2020年1月8日起至还本付清时止以同期银行贷款利息计算）。2、判令二被告承担此案的诉讼费用。事实与理由:被告洪城市政环境建设集团有限公司因商丘汉梁文化公园工程建设需要，2018年5月2日与原告经营的平安租赁站（个体户，已注销）签订了钢管、扣件租用合同书，被告陈林杰系被告洪城环境建设集团有限公司租用钢管承办人及合同签订人。合同签订后，原告按照被告洪城环境建设集团有限公司及被告陈林杰的要求及时运送所需钢管、扣件至商丘汉梁文化公园内，2020年1月8日经双方结算，被告共欠原告钢管、扣件租赁费252500元，欠原告运送费用5420元，当日被告陈林杰代表被告洪城环境建设集团有限公司给原告出具了欠条两张，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告洪城市政环境建设集团有限公司及被告陈林杰均未答辩。原告史本安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪城市政环境建设集团有限公司及被告陈林杰没有向本院提交证据材料。被告洪城市政环境建设集团有限公司及陈林杰经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告史本安提供的证据客观真实，能够相互佐证，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月2日，原告史本安经营的平安租赁站与被告洪城市政环境建设集团有限公司、被告陈林杰签订《合同书》一份，《合同书》加盖有被告洪城市政环境建设集团有限公司印章，并有被告洪城市政环境建设集团有限公司负责代表人被告陈林杰的签字。《合同书》对租赁费计取、租赁物资的损坏丢失的赔偿、租赁物资的运输费及装卸费承担、违约责任等进行了约定。2020年1月8日被告陈林杰向原告史本安出具《欠款条》两张，欠款事由为商丘汉梁文化公园钢管租金及钢管运输费、人工装卸费，共计257920元；欠款条显示债务经办人为被告陈林杰，欠款单位为洪城市政环境建设集团有限公司。本院认为，原告史本安与被告洪城市政环境建设集团有限公司及陈林杰系租赁合同法律关系。本案中，《合同书》及《欠款条》虽均有被告陈林杰的签字，但在《合同书》中显示被告陈林杰为被告洪城市政环境建设集团有限公司的负责代表人；在两张《欠款条》中被告陈林杰为债务经办人，欠款单位为洪城市政环境建设集团有限公司，同时结合当事人陈述。本院认为，被告陈林杰系被告洪城市政环境建设集团有限公司的工作人员，被告陈林杰的上述民事行为系在从事被告洪城市政环境建设集团有限公司的经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故，被告陈林杰在本案中的民事行为所产生的民事责任应由被告洪城市政环境建设集团有限公司承担。原告史本安经营的平安租赁站与被告洪城市政环境建设集团有限公司签订的《合同书》及《欠款条》两张均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故，被告洪城市政环境建设集团有限公司应向原告史本安支付租金及钢管运送费257920元。被告洪城市政环境建设集团有限公司至今尚欠租金及钢管运送费257920元，已经构成违约。故，原告史本安诉请被告洪城市政环境建设集团有限公司支付违约利息本院予以支持，但应自2020年3月26日原告史本安起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至付清之日止。《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告洪城市政环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史本安支付租赁费、钢管运送费共计257920元及利息（自2020年3月26日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告史本安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5168元，由原告史本安负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  苏 醒人民陪审员  郭银玲二〇二〇年九月十三日书 记 员  王月圆
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1986号原告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所地：茂名市市******************，统一社会信用代码：91440904MA4UR5Y335。法定代表人：韩某1，董事长。委托诉讼代理人：陈晓珍，员工。被告：茂名市中晟实业有限公司，住所地：茂名市市******交易综合楼一，统一社会信用代码：914**********291XQ。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。原告茂名市新泽源商贸有限公司诉被告茂名市中晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告茂名市新泽源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内不预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茂名市新泽源商贸有限公司自动撤诉处理。审 判 长  林华宗人民陪审员  潘美金人民陪审员  梁华珍二〇二〇年六月二日书 记 员  符颖珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终2483号 上诉人(原审原告)：宁波万化橡胶有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大梁街118号。 法定代表人：季小崇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市昶鸿化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市滨江商务区海峡石化大厦25层D62单元。 法定代表人：叶永芳，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宁波万化橡胶有限公司、上诉人泉州市昶鸿化工贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市昶鸿化工贸易有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案上诉人泉州市昶鸿化工贸易有限公司的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年六月二十日 书记员  苏阿云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初937号原告：张新闻，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张雪英，女，1956年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：梁书通，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张晋嘉，男，2008年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：张新闻，系张晋嘉之父。原告：张潇月，女，2020年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：张新闻，系张潇月之父。上述五原告共同委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：巩义瑞康医院。住所地：巩义市新兴东路111号。统一代码（登记证号）：524101816807566011。法定代表人：刘海阳，该院院长。委托诉讼代理人：席向阳，该院医务科代科长。委托诉讼代理人：赵俊涛，该院副院长。原告张新闻、张晋嘉、梁书通、张雪英、张潇月与被告巩义瑞康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23942号原告：马某1，男，1959年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××714。被告：马某2，女，1949年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××76X。被告：马某3，女，1951年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××720。被告：马某4，男，1948年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××415。被告：陈某1，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××629。被告：陈某2，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××612。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马某2、陈某1、陈某2以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄业龙人民陪审员  张杰英人民陪审员  杜卓毅二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄金源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11147号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：胡毅胜，行长。被申请人：龚京波，男，1973年7月28日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：张农业，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告龚京波、张农业金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚京波、张农业银行存款62,550.11元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚京波、张农业银行存款计62,550.11元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年六月二十日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4696号原告：王祥贵，男，汉族，1945年7月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码914117007474017189。法定代表人：任秀中，总经理。本院于2020年6月5日受理原告王祥贵与被告河南三维房地产开发集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月十二日书 记 员  李一民
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1601号原告：丁德彬，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省固始县。委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：祁长华，男，汉族，1969年9月27日出生，住，河南省固始县。被告：固始县三河尖镇汤岗新型农村社区置业有限公司，统一社会信用代码：91411525MA3XGECQ74，住所地：固始县三河尖镇汤岗村。（简称“社区置业公司”）。法定代表人：祁长华，该公司经理。本院于2020年4月1日受理了原告丁德彬与被告祁长华、固始县三河尖镇汤岗新型农村社区置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，依法由审判员霍精锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判长  霍精锐审判员  饶培杰审判员  陈伟贤二〇二〇年六月二十四日书记员  张鲁飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1601号原告：丁德彬，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：祁长华，男，汉族，1969年9月27日出生，住，河南省固始县。被告：固始县三河尖镇汤岗新型农村社区置业有限公司，住所地：固始县三河尖镇汤岗村，统一社会信用代码：91411525MA3XGECQ74。法定代表人：祁长华，该公司经理。原告丁德彬与被告固始县三河尖镇汤岗新型农村社区置业有限公司、祁长华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，于2020年6月16日和2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁德彬及其委托诉讼代理人丁中亚，丁耀威到庭参加诉讼，被告祁长华、被告固始县三河尖镇汤岗新型农村社区置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德彬向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款397800元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，二被告在固始县三河尖镇汤岗村投资建设开发新型农村社区房地产项目，将工程项目中电路工程等发包给原告施工，包工包料，完工后双方结算，被告给原告出具了《欠条》一张，载明二被告下欠原告电路工程款等合计397800元。后虽经多次催要，但被告以暂时无钱、欲以所建房产进行抵偿为由，至今未付。原告根据有关法律规定，诉请贵院请求依法审理.祁长华、固始县三河尖镇汤岗新型农村社区置业有限公司（下称置业公司）辩称：这笔钱应该由固始县三河尖镇汤岗新型农村社区建设指挥部归还（下称指挥部），与置业公司不牵涉，置业公司不承担责任。我本人也不应该承担责任，是指挥部欠的，指挥部有资产，可以拍卖。原告丁德彬第一次开庭向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2.欠条原件；3.证明一份；4.营业执照、私营企业基本注册信息查询单一份；5.被告身份证复印件；6.新型社区建设合同书复印件。原告丁德彬第二次开庭未提交证据。被告祁长华、置业公司均未提交证据。依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日祁长华与三河尖镇人民政府签订了新型社区建设合同书。该项目动工之后祁长华与丁德彬出面洽谈了汤岗新型农村社区的电路工程。2019年8月21日原被告双方进行了结算，被告以指挥部名义向原告丁德彬出具了欠条一张（欠款金额为397800元），工程款结算的期限是2014年至2019年8月21日。另查明，被告置业公司成立于2016年12月9日，法定代表人是祁长华。本院认为，被告祁长华在开发建设固始县三河尖镇汤岗村新型农村社区项目工程中，因电路工程建设拖欠原告工程款397800元，由指挥部出具的欠条为证，事实清楚。由于指挥部不具有承担责任的主体资格，且被告祁长华在开发建设固始县三河尖镇汤岗村新型农村社区项目工程中，均以指挥部的名义对外从事经营活动。因此，原告要求被告祁长华支付拖欠的工程款，有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁长华于本判决生效后十日内支付原告丁德彬工程款397800元及其利息。（利息自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告丁德彬要求被告固始县三河尖镇汤岗新型农村社区置业有限公司承担支付工程款责任的诉讼请求。三、驳回原告丁德彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7268元，由原告丁德彬负担1268元，由被告祁长华负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  霍精锐审判员  饶培杰审判员  陈伟贤二〇二〇年九月八日法官助理裴国刚书记员王陈阳
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1491民初1126号原告：林玉亮，男，汉族，1960年12月1日出生，住山东省平原县城区平安西大街22号2号楼1单元202号。委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：董新杰，女，汉族，1985年9月10日出生，住德州经济技术开发区湘江小区北区1号楼1单元602室。身份证号：371421198509100026。原告林玉亮与被告董新杰、李宁房屋买卖合同纠纷一案，原告林玉亮于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被告董新杰名下位于德州经济技术开发区湘江小区北区1号楼1单元602室的房产。林玉亮以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封董新杰名下位于德州经济技术开发区湘江小区北区1号楼1单元602室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二〇年六月十九日书记员  赵萌萌
寿光市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁0783民初6098号 寿光市公安局交通警察大队： 本院在审理申请人蔡洪泽诉被申请人左秀君机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0783民初6098号民事裁定书已发生法律效力。因案件需要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人左秀君驾驶的现暂扣于你处电动四轮车扣押至寿光市汇林停车中心。 附：裁定书壹份 二〇二〇年六月十六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1712号原告：孟文中，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：朱世方，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告孟文中与被告朱世方劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年六月三日书 记 员  常文杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0783民初6098号 申请人：蔡洪泽，男，1998年3月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：左秀君，男，1966年7月13日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在审理申请人蔡洪泽诉被申请人左秀君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人左秀君驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的电动四轮车一辆（保全价值3000元），申请人蔡洪泽交纳900元现金作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人左秀君驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的电动四轮车一辆。 案件申请费50元，由申请人蔡洪泽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  董坤坤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1712号原告：孟文中，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：朱世方，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告孟文中与被告朱世方劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟文中到庭参加诉讼，被告朱世方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟文中向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付劳务报酬剩余款本金人民币15,000元，利息从2017年6月17日计算至起诉之日2,475元，起诉以后按人民银行同期贷款利率计算利息至被告还完借款为止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告带着一班人跟着被告在郑州惠济区毛庄河南城源建设工程有限公司工地搭建围挡，2017年6月17日，被告出具总欠条51,420元一份。后原告多次找被告催要该款，被告先后支付一部分钱，剩余15,000元至今一分没有还。经原告多次催要，被告一直承认欠款15,000元，2019年12月17日、24日、25日，被告在和原告微信聊天还承诺给转账，但就是不给。朱世方未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告劳务款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告带着工人跟随被告在郑州市惠济区毛庄河南城源建设工程有限公司的工地搭建围挡。2017年6月17日，经双方结算，被告总欠劳务报酬51,420元，并向原告出具了欠条。被告偿还部分劳务报酬后，下余劳动报酬15,000元，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告孟文中与被告朱世方劳务合同纠纷一案，原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付全部劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。关于原告要求从2017年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因双方没有约定付款期限，故利息从原告明确催要之日即2019年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率这一标准取消，故利息损失按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱世方于本判决生效后五日内给付原告孟文中劳动报酬15,000元及利息［利息以15,000元为基数，自2019年12月19日至计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算］；驳回原告孟文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告朱世方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年九月十七日书 记 员  常文杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2150号原告：惠东县吉隆华亚鞋料店，（统一社会信用代码92441323MA4YMRT03F），经营场所：惠东县*********、137、139、141号。经营者：许能仁，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市*************，公民身份号码350************837。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县黄埠佰丽多鞋厂，（个体工商户营业执照注册号码441********5681），经营场所：惠东县黄埠龟山坳工业（二期）规划区-4区C栋（田富围村）。经营者：甘秉洪，女，1975年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区********，公民身份号码510************022。原告惠东县吉隆华亚鞋料店与被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆华亚鞋料店委托诉讼代理人刘洁勤、被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂经营者甘秉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆华亚鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币49708元及利息（利息自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事批发、零售鞋材、布料等生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买鞋材，原告依约交付，被告收货后验收合格。2019年1月3日经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币49708元未支付，同日被告向原告出具《欠条》，对拖欠货款的事实予以确认。原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请金额49708元变更为35000元。被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂答辩称：欠款是真实的，金额也是正确的。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份信息，证明原告诉讼主体适格；2.被告企业机读登记资料、经营者身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实。被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂就原告提交的上述证据质证意见：对证据1-2三性无异议；对证据3《《欠条》》中我备注的“因厂里有多余材料，付清款之前全部退回并减账下来”是因为原告送来的材料部分有问题，应该退回并扣减货款，具体金额三、四千元，应扣减。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆华亚鞋料店系经注册成立的个体工商户，经营范围为批发、零售：皮革、和成皮革、纺织布等，经营者为许能仁。被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂系经注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为甘秉洪。2019年1月3日经双方结算，被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂经营者甘秉洪签名出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》内容载明：“本人甘秉洪至今尚欠惠东县吉隆华亚鞋料店材料款共计人民币49708元（大写肆万玖仟柒佰零拾捌元整）。以此为据。承担一切法律责任，欠款人：甘秉洪，身份证号码：510************022,2019年1月3日”。庭审中，原告自认被告于已偿还过给14708元原告，剩余35000元至今未付。原告对上述货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，被告自认欠款事实属实，对欠款金额没有异议。本院认为，根据原、被告双方陈述经及本院审理查明事实，原告惠东县吉隆华亚鞋料店主张与被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款35000元，提交了被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂经营者甘秉洪签名出具的一张《欠条》为证，被告予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款35000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂（经营者：甘秉洪）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款35000元，并从2020年5月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆华亚鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂（经营者：甘秉洪）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年六月十六日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1993号原告：董忠民，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：苏金东，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告董忠民诉被告苏金东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告董忠民起诉后，被告下落不明，本案依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜志勇审判员  段冬梅审判员  赵根生二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 雨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2150号原告：惠东县吉隆华亚鞋料店，（统一社会信用代码92441323MA4YMRT03F），经营场所：惠东县×××××××××**。经营者：许能仁，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市×××××××××××××，公民身份号码350×××××××********。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县黄埠佰丽多鞋厂，（个体工商户营业执照注册号码441××××××××5681），经营场所：惠东县黄埠，经营场所：惠东县黄埠龟山坳工业（**）规划区****v>经营者：甘秉洪，女，1975年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告惠东县吉隆华亚鞋料店与被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆华亚鞋料店委托诉讼代理人刘洁勤、被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂经营者甘秉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆华亚鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币49708元及利息（利息自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事批发、零售鞋材、布料等生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买鞋材，原告依约交付，被告收货后验收合格。2019年1月3日经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币49708元未支付，同日被告向原告出具《欠条》，对拖欠货款的事实予以确认。原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请金额49708元变更为35000元。被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂答辩称：欠款是真实的，金额也是正确的。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份信息，证明原告诉讼主体适格；2.被告企业机读登记资料、经营者身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实。被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂就原告提交的上述证据质证意见：对证据1-2三性无异议；对证据3《《欠条》》中我备注的“因厂里有多余材料，付清款之前全部退回并减账下来”是因为原告送来的材料部分有问题，应该退回并扣减货款，具体金额三、四千元，应扣减。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆华亚鞋料店系经注册成立的个体工商户，经营范围为批发、零售：皮革、和成皮革、纺织布等，经营者为许能仁。被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂系经注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为甘秉洪。2019年1月3日经双方结算，被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂经营者甘秉洪签名出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》内容载明：“本人甘秉洪至今尚欠惠东县吉隆华亚鞋料店材料款共计人民币49708元（大写肆万玖仟柒佰零拾捌元整）。以此为据。承担一切法律责任，欠款人：甘秉洪，身份证号码：510×××××××********,2019年1月3日”。庭审中，原告自认被告于已偿还过给14708元原告，剩余35000元至今未付。原告对上述货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，被告自认欠款事实属实，对欠款金额没有异议。本院认为，根据原、被告双方陈述经及本院审理查明事实，原告惠东县吉隆华亚鞋料店主张与被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款35000元，提交了被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂经营者甘秉洪签名出具的一张《欠条》为证，被告予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款35000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂（经营者：甘秉洪）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款35000元，并从2020年5月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆华亚鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告惠东县黄埠佰丽多鞋厂（经营者：甘秉洪）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年六月十六日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1993号原告：董忠民，男，汉族，1962年8月4日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：苏金东，男，汉族，1977年4月8日生，住河南省宁陵县。原告董忠民诉被告苏金东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董忠民的委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告苏金东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董忠民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告80000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告苏金东向靳家玉借款163000.00元并约定利息，借期4个月。鉴于原、被告系朋友关系，原告为上述借款提供了担保。后靳家玉提起诉讼，睢县人民法院作出（2018）豫1422民初366号判决，判决苏金东偿还靳家玉借款163000.00元及利息和违约金，董忠民承担连带清偿责任。判决生效后，靳家玉申请法院强制执行，董忠民代偿还靳家玉80000.00元，后原告董忠民向被告追偿，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏金东未作答辩。围绕诉讼请求原告董忠民向本院提交的证据有：判决书一份、执行和解协议一份、收条一份。证明原告替被告向被告的债权人还款80000.00元，因此原告享有向被告追偿80000.00元的权利。经本院核实，原告提交的证据系书证无瑕疵，证明了原告所述事实，证据之间能够相互印证，符合证据的客观真实性，并与本案有关联，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认本案的事实与原告董忠民所述事实相同。本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，原告董忠民承担责任后，依法享有追偿权。现原告董忠民已履行承担责任金额为80000.00元，被告苏金东应偿还原告董忠民80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告苏金东于本判决生效后3日内偿还原告董忠民80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告苏金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  肖传文人民陪审员  周学智二〇二〇年九月十四日书 记 员  施利群
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4236号申请人：王庆明，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：秦海江，男，1964年2月1日生，汉族，住林州市。被申请人：常松江，男，1974年5月19日生，汉族，住林州市。申请人王庆明与被申请人秦海江、常松江不当得利纠纷一案，申请人王庆明于2020年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦海江、常松江名下的银行存款517252元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王庆明申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦海江、常松江名下银行存款517250元或查封、扣押等额价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申一博二〇二〇年六月五日书记员  付莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2395号原告：中海圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号，统一社会信用代码9111011176215492XY。法定代表人：孙志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余水清，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园开发区兴园路。原告中海圣荣建设有限公司与被告无锡市恒生富通置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  包 彬人民陪审员  胡生青人民陪审员  杨群芳二〇二〇年六月四日书 记 员  唐 蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21633号原告：朱韶辉，男，汉族委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东承鹏信律师事务所实习律师。被告：梁兢瑜，男，汉族被告：冯红莲，女，汉族本院在审理原告朱韶辉与被告梁兢瑜、冯红莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告梁兢瑜、冯红莲名下价值428820元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告梁兢瑜、冯红莲名下价值428820元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年六月十六日书记员 杨漫玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1814号申请人：徐辉义，男，1949年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峥威，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：陈思汗，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：冯才利，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理申请人徐辉义诉被申请人陈思汗、冯才利民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请。要求依法查封被申请人名下价值人民币1,260,000元的财产并已提供担保。本院认为，申请人徐辉义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈思汗、冯才利名下银行账户资金1,260,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张倩晗人民陪审员  胡林扣人民陪审员  金伟萍二〇二〇年六月二十六日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初568号原告：深圳市远星建志贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道福龙路部九窝祥昭大厦****房，统一社会信用代码914403005670550538。法定代表人：李赞越。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市宇台五金制品有限公司，住，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区一社会信用代码914419005626253365。法定代表人：詹晓宇。被告：詹晓宇，男，汉族，1980年9月18日出生，住址江西省九江市浔阳区天福路****。原告深圳市远星建志贸易有限公司与被告东莞市宇台五金制品有限公司、詹晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告东莞市宇台五金制品有限公司、詹晓宇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月二日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7719号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：陆浚楠，男，1994年1月30日出生，住广东省广州市从化区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告陆浚楠金额借款合同纠纷过程一案中，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以被告陆浚楠已经偿还借款本息及诉讼费为由撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行在开庭前申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。本案受理费659元（已缴纳），由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2413号原告：陈东伟，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：云月（广州）科技有限公司住所地：广州市增城区新塘镇夏埔区一街45号202室。统一社会信用代码：9144010MA5CQ1GX3N。法定代表人：卢运意。第三人：大族激光科技产业集团股份有限公司住所地：深圳市南山区深南大道9988号。统一社会信用代码：91440300708485648T。法定代表人：高云峰，任公司总经理。本院在审理原告陈东伟与被告云月（广州）科技有限公司、第三人大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，陈东伟于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对云月（广州）科技有限公司、大族激光科技产业集团股份有限公司名下的银行存款2100000元或等额财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，陈东伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对云月（广州）科技有限公司、大族激光科技产业集团股份有限公司名下的银行存款2100000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年六月三十日书记员  于欣冉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4711号申请人：河北银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。负责人：曹文博，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，该行职员。被申请人：叶国岭，女，1978年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理申请人河北银行股份有限公司天津分行与被申请人叶国岭金融借款合同纠纷一案中，申请人河北银行股份有限公司天津分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶国岭名下价值258483.42元的存款或相应数额的财产采取保全措施。河北银行股份有限公司天津西青支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶国岭名下价值258483.42元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年六月三日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初490号原告：朱大禹，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：易小倩，四川良木律师事务所律师。被告：杨德述，男，汉族，住四川省万源市。被告：万源市新旭达货车运输有限责任公司，住所地四川省万源市。法定代表人：徐荣超被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地万源市。负责人：彭家洪，经理。委托诉讼代理人：蒲志杨，男，汉族，住四川省万源市，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。被告：张永军，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告：向世鹏，男，汉族，住四川省万源市。原告朱大禹与被告杨德述、万源市新旭达货车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司、张永军、向世鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  李玖祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  钟 娅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初14429号申请人：张旭，男,1993年3月20日出生,汉族,中国公车汽车职员，住北京市丰台区。被申请人：项丽华，女，1942年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京济和律师事务所实习律师。被申请人：宋某，男，2007年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：邹某，女，1983年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：宋东泽，男，1998年5月26日出生，回族，住北京市西城区。申请人张旭于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对宋松名下车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车及宋松名下车牌号为×××别克牌小型普通客车予以查封，申请人张旭现已提供担保。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封宋松名下车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆及宋松名下车牌号为×××别克牌小型普通客车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二〇年六月十七日书记员  曾 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12931号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301号。负责人：焦工博，行长。被申请人：孔国成，男，汉族，1972年9月16日出生，住天津市滨海新区.被申请人：张秀英，女，汉族，1974年8月20日出生，住天津市滨海新区.本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告孔国成、张秀英借款合同纠纷一案中，被告于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封原告赵东方银行存款人民币190108.78元或查封、扣押其等值财产，被告提供了招商银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封孔国成、张秀英银行存款人民币190108.78元或查封、扣押其等值财产。申请费1470.5元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年六月十八日书记员  王烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7710号原告：崔磊，男，1989年3月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。本院受理原告崔磊与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告崔磊与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月十五日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14429号原告:张某，男，1993年3月20日出生，汉族，中国公车汽修职员,住北京市丰台区。被告:宋某1，男，2007年7月14日出生，汉族，徐悲鸿中学学生,住北京市昌平区。法定代理人：邹某，女，1983年4月27日出生，汉族，无业,住北京市昌平区。被告：项某，女，1942年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京济和律师事务所实习律师。被告：宋某2，男，1998年5月26日出生，回族，中国科学院大学学生,住北京市西城区地藏庵**楼2门**。原告张某与被告宋某1、项某、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某1法定代理人邹某、被告项某及委托诉讼代理人王秀全、王丹丹、被告宋某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在继承遗产范围内连带偿还原告借款210000元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，宋松向原告借款210000元。但一直未还。2020年3月29日宋松死亡，被告应在继承遗产范围内偿还债务，故诉至法院要求判如所请。被告宋某1辩称，我放弃继承，故不同意原告的诉讼请求。被告项某辩称，原告称汇款210000元给宋松，但无法确定款项的性质为借款，也无法排除已归还的可能性，现原告无法证明双方之间存在债权债务关系，我已放弃继承，故我不同意原告的诉讼请求。被告宋某2辩称，我的答辩意见同项某，我已放弃继承，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，张某向宋松汇款210000元，在汇款凭证上注明有张某汇借款记载。但此款宋松一直未归还张某。宋松之父母为宋桂选、项某。宋松与鲍红原系夫妻关系，双方育有一子宋某2。2003年6月25日，宋松与鲍红离婚。2006年3月30日宋松与邹某登记结婚，双方育有一子宋某1。2007年11月7日宋松与邹某离婚。宋桂选于2019年3月12日死亡。宋松于2020年3月29日死亡。宋松死亡后，对其遗产，宋某1、项某、宋某2达成协议，内容为“甲方：宋某2，宋松之子，身份证号：×××，乙方：宋某1，宋松之子，身份证号：×××，乙方法定监护人邹某，乙方母亲，身份证号：×××，丙方：项某，宋松之母，身份证号：×××。被继承人宋松于2020年03月29日去世，甲、乙、丙三方作为宋松的法定继承人，因宋松无遗嘱，故甲乙丙三方自愿约定对宋松的遗产处分如下：1.支付宝帐号×××中的余额宝24万元转至丙方工商银行（卡号：×××）中。2.兴业银行“现金宝—添利号”理财210226.81元转至丙方工商银行（卡号：×××）中。甲、乙、丙三方同意将上述1、2中的存款用于归还宋松债务。甲方：宋某2，乙方法定监护人：邹某，丙方：项某”。另宋松名下有别克牌小型普通客车一辆（车牌号为×××）、梅赛德斯-奔驰小型普通客车一辆（车牌号为×××）。在本院审理中，宋某1、项某、宋某2均放弃继承。本院认为，宋松借张某210000元借款，对此有汇款凭证予以证实，本院应予认定。宋松死亡后针对其遗产，宋某1、项某、宋某2已经对遗产进行了处理并达成了一致，但在本院审理中又均表示放弃继承，该表述与其行为不符，故对宋某1、项某、宋某2称放弃继承，本院不予认定。依照相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人债务，故对张某的诉讼请求,本院应予支持。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：宋某1、项某、宋某2在遗产继承范围内连带清偿张某借款210000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由宋某1、项某、宋某2在遗产继承范围内负担。保全费1570元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二〇年九月二十九日书记员  吕鑫坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21848号原告：崔鸿超，男，1936年12月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，身份不详。本院受理原告崔鸿超与被告山东雅百特科技有限公司(以下简称雅百特公司)股权转让纠纷一案后，被告雅百特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《山东雅百特科技有限公司与崔鸿超、许秀珍、朱庆华、汪良俊、徐芝芳、梁宏坤、江欢成，沈祖炎8名自然人股权购买协议》(以下简称“股权协议”)中第16.1条约定“凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，各方应争取以友好协商方式迅速解决。若协商未能解决时，任何一方均可依法向有权管辖的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释中第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此，本案仲裁协议条款无效，应当由有管辖权的人民法院管辖。本案的管辖权应当适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，由于《股权协议》中没有对合同履行地进行约定，所以应当适用被告住所地法院管辖原则。故本案应由被告雅百特公司住所地的山东省枣庄市市中区人民法院管辖，故要求将此案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。对此，原告崔鸿超认为依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地无约定，而原告崔鸿超作为接收股权转让款即货币接收一方在原告崔鸿超住所地起诉并无不当，原告住所地为上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号楼308室，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。经审查，本院认为：本案中，双方当事人订立的《股权协议》中标的公司为上海中巍结构设计事务所有限公司和上海中巍钢结构设计有限公司，两家公司均为在上海市浦东新区注册成立的有限责任公司，故该《股权协议》的合同履行地为上海市浦东新区，故本院对该案具有管辖权，被告山东雅百特科技有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告山东雅百特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告山东雅百特科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年六月十九日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4451号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市小榄旅游大酒店管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：苏静瑜，该公司经理兼执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市小榄旅游大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月三日书记员 黄颖君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31967号申请人：郑如文，女，汉族，1966年8月5日出生，。委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：吴汉标，男，汉族，1968年2月22日出生。申请人郑如文诉被申请人吴汉标民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值980000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以980000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴汉标名下价值980000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 刘 影二〇二〇年六月三日书记员 许丽婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31967号原告：郑如文，女，汉族，1966年8月5日出生。委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴汉标，男，汉族，1968年2月22日出生。原告郑如文与被告吴汉标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博恩、被告吴汉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80万元；2.被告向原告支付利息18万元（以80万元为基数，自2019年3月1日起，按月息1.5%计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费及与本案相关的其他诉讼费用）。被告于庭审时口头答辩称，对原告诉请的本金及利息无异议。案件相关情况被告陈述，其与原告配偶陈成文系朋友关系，2017年被告因炒股所需向原告借款100万元。原告分别于2017年8月31日、9月26日向被告银行转账50万元、50万元，共计100万元。2017年9月26日，被告出具《借条》称，收到原告上述银行转账，被告应于每月25日和30日各付月息7500元（月息为1.5%，每月利息合计1.5万元），借款期限为1年，被告应于2018年8月30日、2018年9月25日分两次，每次付本金50万元到原告账户。2018年9月2日，被告出具《承诺书》称，被告承诺上述借款共计100万元整，2019年8月31日前付清，在此期间于每月30日前付每月利息1.5万元。关于还款：2017年9月30日还款7500元；2017年10月24日、11月26日、12月26日、2018年1月24日、2月26日、3月26日、4月25日、5月28日、6月29日、8月1日、8月28日均还款1.5万元；2018年9月9日还款100400元；9月27日、10月29日、11月23日、12月23日均还款13500元；2019年1月10日还款10万元；1月23日还款12500元；2月26日还款1.2万元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金80万元及自2019年3月起的利息，被告对上述尚欠本息无异议。故原告诉请被告立即偿还借款本金80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2019年3月1日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴汉标应于本判决生效之日起十日内向原告郑如文偿还借款本金80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2019年3月1日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元（已由原告预交），减半收取计6800元；保全费5000元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月二十四日书记员 许丽婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4447号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市小榄旅游大酒店管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：苏静瑜，该公司经理兼执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市小榄旅游大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月三日书记员 黄颖君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1997号 原告：徐玖林，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：汪莉，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省简阳市。 原告徐玖林与被告汪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法决定适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告汪莉下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1997号 原告：徐玖林，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪莉，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐玖林诉被告汪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玖林及其委托诉讼代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告汪莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐玖林向本院提出诉讼请求：判令汪莉归还徐玖林借款本金20000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以20000元基数，自2019年11月8日起至实际全额履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月，汪莉向徐玖林借款20000元，并表示借用几天后归还。徐玖林于2019年4月15日通过微信向汪莉转账20000元。后汪莉一直未归还。2019年11月1日，汪莉通过微信向徐玖林出具欠条，表示2019年11月7日前归还。到期后，汪莉仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，徐玖林提出如上诉讼请求。 汪莉未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2019年4月15日，徐玖林通过微信向汪莉转账20000元。2019年9月19日，汪莉在微信上称：“徐哥明天下午把钱转给你”。2019年11月1日，汪莉通过微信向徐玖林出具欠条一张，载明：“汪莉于2019年5月欠徐玖林现金20000元（贰万元整），并于2019年11月7日前归还。欠款人汪莉身份证号510219197910××××”。本院经调查核实，微信号为×××07为汪莉本人使用微信。 上述事实，有徐玖林提交的双方当事人身份信息、微信支付交易明细、微信聊天记录、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐玖林向本院提交的微信转账记录、聊天记录及欠条能够证明徐玖林与汪莉建立了合法有效的民间借贷关系。徐玖林已向汪莉出借20000元借款，汪莉理应按约履行还款的义务。汪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中徐玖林已举证证明汪莉尚欠其借款20000元未返还的事实，汪莉未作抗辩亦未举证，因此，汪莉依法应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，汪莉出具的欠条上明确约定2019年11月7日前归还，现已逾期，故徐玖林于2020年4月20日起诉要求汪莉返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于徐玖林主张汪莉按照以尚欠借款金额为基数，自2019年11月8日起至实际全额履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐玖林要求汪莉2019年11月8日至全部欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪莉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐玖林返还借款本金20000元及逾期利息（以实际欠付货款金额为基数从2019年11月8日起至款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告汪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 公告 （2020）川0116民初1997号 汪莉： 本院受理的原告徐玖林与你民间借贷纠纷一案现已审理终结。现依法向你们公告送达（2020）川0116民初1997号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十五日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-6107××××
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7527号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：赵会君，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告王伟、被告赵会君金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、赵会君名下银行存款1,587,410元采取冻结措施或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、被申请人赵会君名下银行存款人民币1,587,410元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 红二〇二〇年六月八日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3064号原告：吴思李，男，汉族，1966年7月5日出生，住泗县。被告：汤金梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住泗县。被告：汤欣，男，汉族，1994年2月11日出生，住泗县。本院在审理原告吴思李与被告汤金梅、汤欣民间借贷纠纷一案中，原告吴思李向本院提出财产保全申请，要求对被告汤金梅、汤欣价值10万元的存款或者财产予以保全。本院认为：吴思李的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告汤金梅、汤欣共计价值10万元的存款或者财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月十六日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初752号原告：叶万明，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：王万**，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥中立房产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路江晨园104。法定代表人：付霖，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万兵，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：周吉华，女，1953年5月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告叶万明与被告王万**、合肥中立房产有限公司、周吉华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。叶万明诉称，1.判令解除叶万明与王万**、合肥中立房产有限公司之间签订的《委托协议》；2.判令王万**、合肥中立房产有限公司返还叶万明支付的费用92000元，并承担以92000元为基数按年利率24%计算的自2019年6月16日起至费用还清止的利息；3.判令王万**承担叶万明支付的律师费10000元；4.判令周吉华在第2、3项诉求责任范围内承担连带责任；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，叶万明与王万**、合肥中立房产有限公司签订《委托协议》，约定叶万明委托两被告帮其办理合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F2A-60-4-2号过户手续及地税局缴纳税费事宜，叶万明支付费用共计92000元，后因王万**做其他生意急缺资金，在叶万明不知情的情况下将该费用私自挪作他用,并且一直隐瞒叶万明以房产过户正在办理中。后来事发，叶万明要求被告返还该费用，2019年5月15日，王万**签订承诺书和还款协议,承诺由于自己挪用该费用造成叶万明损失，王万**愿意在2019年6月15日前填补该费用帮叶万明完成委托事项，否则退还全部费用，并且承担相应违约金、律师费、诉讼费等费用，周吉华作为担保人在还款协议上签字。经叶万明多次催促，被告仍以各种理由予以推诿，未完成委托事项且拒不偿还叶万明费用。故叶万明诉至法院，要求判如所请。合肥中立房产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案案由为委托合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准。本案中，王万**、合肥中立房产有限公司的住所地均是合肥市瑶海区。2018年8月23日签订的《委托协议》中委托事项代缴税费的房屋也位于合肥市瑶海区元一时代广场F2A-60-4-2号，合同履行地也在合肥市瑶海区。故应由合肥市瑶海区人民法院管辖。第二，2019年5月15日，叶万明与王万**、周吉华签订的《还款协议》，也是基于2018年8月23日没有履行《委托协议》后达成的新的合同关系。合肥中立房产有限公司对该《还款协议》也不知情，也没有在该《还款协议》中签字认可，该《还款协议》中约定的条款不限于管辖约定对合肥中立房产有限公司不具有约束力。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叶万明与王万**、周吉华签订的《还款协议》中约定由叶万明所在地法院即安徽省安庆市大观区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。合肥中立房产有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下:驳回合肥中立房产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  潘晓玲人民陪审员  王 莉二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3064号原告:吴思李,男,汉族,1966年7月5日出生,住安徽省泗县,公民身份号码码342225196607056891。被告：汤金梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省泗县。被告：汤欣，男，汉族，1994年2月11日出生，住安徽省泗县。原告吴思李诉被告汤金梅、汤欣民间借贷纠纷于2020年6月8日向本院起诉。本院立案受理后,依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告吴思李到庭参加诉讼，被告汤金梅、汤欣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思李向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤金梅向原告偿还借款10万元及逾期利息(以本金10万元为基数,按年利率6%计算自2019年12月27日起至债务清偿完毕之日止);2.被告汤欣对债务承担连带偿还责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤金梅与原告的妹妹系朋友关系,经原告妹妹介绍,自2017年始被告汤金梅以经营周转需要资金为由陆续向原告先后借款合计8.5万元,约定利息为2分,后偿还了1万元的利息。2018年下半年原告得知被告汤金梅已无偿还能力,于是原告要求被告汤金梅找人对债务进行担保。2018年12月26日,原、被告双方在被告汤欣的办公室进行结算并重新换具,约定:借原告10万元的现金借款,于2019年12月26日还清,被告汤欣提供担保。被告对尚欠原告的债务至今不还,原告遂诉至法院。被告汤金梅、汤欣均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告妹妹吴自动与被告汤金梅系朋友关系，汤欣系汤金梅儿子，2017年初，经吴自动介绍，被告汤金梅因急需资金周转陆续从原告手里借现金85000元整，期间被告汤金梅支付原告利息10000元，至2018年12月26日本息共计100000元，被告汤金梅向原告出具借条,汤欣在借条上签名担保。该借条载明：“借条，为开店资金周转，先收到吴思李（身份证：）以现金出借人民币100000元整（人民币壹拾万元整）。借期12个月，自借款日期到期还清。借款人：汤金梅，身份证：，借款日期：2018年12月26日，还款日期：2019年12月26日，连带责任保证人：汤欣，身份证：，保证期限一年”。现原告向二被告催要还款无果,遂诉讼来院。本院认为，被告汤金梅向原告吴思李借款的事实，有被告汤金梅向原告出具的借条及视频在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。关于原告诉请按照年利率6%支付逾期利息，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请担保人汤欣对上述款项承担连带清偿责任的问题。因借条中约定担保方式为连带担保方式，且还款日期在2019年12月26日，原告于2020年6月8日起诉，原告诉请担保人承担责任在担保期限之内，故本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤金梅于本判决生效后十五日内支付给原告吴思李借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2019年12月27日期计算至借款履行完毕止）；二、被告汤欣对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汤金梅、汤欣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  李允宝人民陪审员  王跃华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0704刑初277号 被告人陈金亭,男,1963年8月8日出生于潍坊市潍城区，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地为潍坊市潍城区，现住址为潍坊市。因涉嫌犯高利转贷罪，于2016年4月19日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月24日被潍坊市公安局坊子分局取保候审，2016年11月21日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。经本院决定逮捕，于2018年3月23日被潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈金亭犯高利转贷罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹东华 审 判 员  李世平 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李健健
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2922号申请人：天津中创房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座551室。法定代表人：张馨，该公司执行董事。被申请人：天津信汇房地产投资有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：刘军，该公司执行董事。申请人天津中创房地产经纪有限公司诉被申请人天津信汇房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津信汇房地产投资有限公司名下财产进行查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津信汇房地产投资有限公司名下银行存款3840656元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年六月十五日书记员  解 琨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0118民初2922号原告:天津中创房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区华苑产业区物华道******。法定代表人:张馨,执行董事。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被告:天津信汇房地产投资有限公司,住,住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧/div>法定代表人:刘军,执行董事。原告天津中创房地产经纪有限公司与被告天津信汇房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温利选到庭参加了诉讼，被告天津信汇房地产投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津中创房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告推介服务费3629680.95元，并支付违约金（以金额3629680.95元为基数，按合同约定的日万分之一计算，自2020年5月27日至实际付清之日止）;2.依法判令被告支付原告花费的律师费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月9日,被告为销售其开发的天房泊雅苑、泊玺苑项目的房屋,特委托原告为其提供房屋销售的推介服务,并签订了《意向购房客户推荐转介合作合同》。双方约定推介佣金按照销售房屋签订的《买卖合同》所载价款的5%支付。逾期支付的,支付日万分之一的违约金,并约定违约方承担对方法律诉讼所产生的律师费用。合同签订后,原告依约向被告进行相关的销售推介服务,被告对推介成交的房屋也进行了相关确认。但被告并未按照约定支付推介服务费,经催要拒不支付，故原告提起起诉。被告天津信汇房地产投资有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2018年5月9日天津信汇房地产投资有限公司（甲方）与天津中创房地产经纪有限公司（乙方）签订了《意向购房客户推荐转介合作合同》，约定甲方委托乙方为天房泊雅苑、泊玺苑项目的房屋,提供居间中介服务向甲方推介有意向购买该等物业的客户，并跟进促进成交；乙方通过自有门店和渠道的宣传以及经纪人资源等方式招揽来的意向客户，乙方以纸质书面形式（渠道客户初访确认单），并提供该意向客户的姓名等相关信息作为客户资源归属的判定依据，该确认单经甲方指定的相关人员及乙方负责人签名约人后方可生效。合作期限自本合同签署生效之日起至2018年10月31日止。居间服务费标准和结算支付：居间中介服务费按单套房地产物业结算，根据甲方与项目甲方约定的各个具体房地产物业的居间中介服务费标准和结算支出方式，甲乙双方约定每套成功推介成交物业的居间中介服务费和付款形为：乙方成功推介成交的房地产物业甲方按该等物业（买卖合同）所载价款的5%支付居间中介服务费给甲方；若甲方不能按时支付佣金且无证当理由，则乙方有权向甲方收取该笔款项的日万分之一的违约金，违约金自甲方应付款最后之日开始计算。因此造成涉及法律诉讼所产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费等。合同对其他事项亦做了详尽约定。合同签订后，原告积极推介居间服务工作，截止到2018年12月29日共计推介成交68套房屋，价值72593619元，当原告按双方合同约定价款的5%收取居间中介服务费3629680.95元时，被告不予给付。上述事实由原告向本院提交意向购房客户推荐转介合作合同、成交确认单、房屋买卖合同、律师费票证等，以及本院开庭笔录为证。本院认为,原、被告签订的意向购房客户推荐转介合作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，居间合同合法有效，本院予以确认。关于原告向被告主张居间服务费问题。原告提交意向购房客户推荐转介合作合同、确认单、天津市商品房买卖合同等证据，证明居间服务已完成，被告应给付原告居间服务费3629680.95元。原告提交的上述证据真实、合法，各证据之间相互关联，本院予以采纳、确认。据此本院认定被告欠原告居间服务费3629680.95元，现原告要求被告给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。原告按合同约定履行居间服务义务，被告未按合同约定支付居间服务费系违约行为，现原告主张按合同约定的日万分之一标准，自2020年5月27日（本案立案受理日）起至清偿之日止承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告为本案诉讼而支付的律师费30000元的问题。原、被告签订的合同明确约定，因此造成涉及法律诉讼所产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。故原告该项主张具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告天津信汇房地产投资有限公司未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津信汇房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津中创房地产经纪有限公司居间服务费3629680.95元，并支付违约金（以金额3629680.95元为基数，按合同约定的日万分之一计算，自2020年5月27日起至实际付清款项之日止）；二、被告天津信汇房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津中创房地产经纪有限公司为本案支付的律师代理费30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18763元，诉讼保全费5000元，由被告天津信汇房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月三日书记员  郝 萌附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6480号原告：韩冰，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海众晶建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王瑞山，董事长。被告：顾金泉，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海折点装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩冰，总经理。原告韩冰与被告上海众晶建筑劳务有限公司、顾金泉、上海折点装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告韩冰诉称，2018年12月28日，三被告签订《海花岛项目三方协议》，约定合作参与海南海花岛项目装饰工程，三方负责人包括原告实际参与项目工作，每月应得劳务费20,000元。2019年1月24日，被告上海众晶建筑劳务有限公司向原告转账2018年1月至2018年12月期间的劳务费240,000元，但此后分文未付，故诉请要求三被告共同支付原告2019年1月至2020年3月期间劳务费300,000元。被告上海众晶建筑劳务有限公司、顾金泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《海花岛项目三方协议》所涉工程在海南省儋州市，故本案侵权行为地、不动产所在地均在海南省儋州市，本案应由海南省儋州市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告上海折点装饰工程有限公司住所地在上海市杨浦区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海众晶建筑劳务有限公司、顾金泉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海众晶建筑劳务有限公司、顾金泉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年六月三日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初3317号原告：航天新长征电动汽车技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇靳北路3号。法定代表人：毛家伟，经理。委托诉讼代理人：曹汝娟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：武汉合康动力技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：杨志礴，总经理。委托诉讼代理人：李林，女，武汉合康动力技术有限公司员工。原告航天新长征电动汽车技术有限公司（以下简称：航天电动公司）与被告武汉合康动力技术有限公司（以下简称：武汉合康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告航天电动公司诉称，请求判令：1.武汉合康公司向航天电动公司支付拖欠合同价款1265169.08元；2.武汉合康公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向航天电动公司支付逾期付款损失，自2019年9月30日起计算至武汉合康公司实际付款之日止；3.武汉合康公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，航天电动公司与武汉合康公司签署《二合一采购合同》；2018年5月2日，航天电动公司与武汉合康公司签署《采购订单》；2018年8月21日，航天电动公司与武汉合康公司签署《采购合同》。2018年12月20日至2019年9月30日之间，航天电动公司与武汉合康公司及第三方武汉合康亿盛电气连接系统有限公司就欠款事宜陆续签署《债权债务互抵协议》，根据2019年9月30日各方签署的《债权债务互抵协议》，各方确认截至2019年9月30日武汉合康公司仍拖欠航天电动公司合同价款1265169.08元。被告武汉合康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方签订的《二合一采购合同》约定“协商不成通过签订合同所在地的人民法院起诉”，合同中明确签订地点为“武汉东湖高新”；同时双方签订的《采购订单》均约定“本订单引起的一切争议，提请需方所在地法院管辖”，本案需方武汉合康公司位于武汉东湖新技术开发区，故本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，航天电动公司诉至法院要求武汉合康公司支付欠付的合同价款1265169.08元。根据双方及第三方武汉合康亿盛电气连接系统有限公司于2019年9月30日签订的《债权债务互抵协议》，确认各方冲抵后，武汉合康公司欠航天电动公司合同价款1265169.08元，并对先前合同中的管辖条款作出了变更约定，双方应按新达成的管辖协议确定管辖法院。《债权债务互抵协议》约定“若不能协商一致时，在原告所在地人民法院诉讼解决”，本案中原告为航天电动公司，航天电动公司所在地位于北京市大兴区，故本院对本案具有管辖权。综上，武汉合康公司关于本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回武汉合康动力技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告武汉合康动力技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月十五日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5695号申请人：张日生，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：蒋明华，男，1957年8月19日生，汉族，住江阴市。张日生与蒋明华民间借贷纠纷一案，申请人张日生于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋明华银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张日生提供担保。本院经审查认为，申请人张日生的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋明华的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二〇年六月二十八日书记员  周嘉妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18324号原告：狄健，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。被告：伍文(曾用名伍大娃)，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告狄健与被告伍文健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年六月十八日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5643号原告：新疆众驰旅游汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路59号吉祥苑小区1栋3层1。法定代表人：苏海梅，新疆众驰旅游汽车有限公司总经理。委托诉讼代理人：毛桃，新疆众驰旅游汽车有限公司职员。被告：张志广，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区第六师五家渠垦区，现下落不明。原告新疆众驰旅游汽车有限公司与被告张志广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  焦翠玲人民陪审员  屈新萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董慧敏