wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2178号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何权超，系该支行员工，特别授权。 被告：卢晓燕，女，1988年1月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告卢晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人何权超到庭参加诉讼，被告卢晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19970.75元、利息及费用共计14754.69元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2012年9月向被告核发卡号为62×××75的信用卡，授信额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年1月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计34725.44元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢晓燕未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年8月29日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2012年9月向被告发放卡号为62×××75的信用卡，信用额度为20000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年10月起开始逾期还款，截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金19970.75元，利息14458.78元、违约金（费用）2813.07元。 另查明，原告主张的违约金（费用）2813.07元，含滞纳金1727.43元及其他费用1085.64元，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金19970.75元、利息14458.78元及其他费用1085.64元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年11月16日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晓燕应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××75）用信本金19970.75元、利息14458.78元及费用1085.64元（截止2020年11月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月16日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告卢晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢140号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场**，统一社会信用代码9134112415278264611。 负责人：李珑华，该支行行长。 被执行人：王满国，男，1976年3月出生，汉族。 被执行人：孙泽，女，1978年8月出生，汉族。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县儒林外史大酒店用代码913411246709055111。 法定代表人：彭希祥，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王满国、孙泽、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴昊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6717号原告：吴春志，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：黄祖旺，男，1996年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县*************。委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告吴春志与被告黄祖旺、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春志及其委托诉讼代理人谈健梅、被告黄祖旺的委托诉讼代理人温斯斯、被告都邦公司中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春志向本院提出诉讼请求：判令黄祖旺、都邦公司中山支公司赔偿吴春志交通事故医疗费用89070.9元。事实和理由：2020年4月17日01时30分许，吴春志（醉酒后）驾驶桂N*****号普通二轮摩托车沿兴裕路由联丰路往小榄工业大道方向行驶，行驶至中山市******珞珈电器厂对开路段时，与对向行驶由黄祖旺驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，后黄祖旺驾驶粤T*****号小型轿车（吴春志躺在T*****号小型轿车车尾盖上）逃离现场途中碰撞道路中间反光桶，事故造成双方车辆、反光桶损坏及吴春志受伤的后果。事故后黄祖旺驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄祖旺承担事故的全部责任，吴春志不承担此事故的责任。为维护吴春志的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。黄祖旺辩称，1.吴春志所主张医疗费未提供医疗机构出具的医疗费、住院费等发票，也未提供医疗清单、相关病历，故对其主张的医疗费我方不予认可；2.我方已于2020年4月21日为吴春志垫付医药费1万元，另于2020年5月7日垫付医药费3万元，上述款项已通过微信转账方式支付给吴春志的父亲吴远桥，故上述垫付的费用4万元应予以扣减；3.我方已于2019年10月8日在都邦公司中山支公司投保了责任限额100万元的机动车第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。投保后我方仅有机动车综合商业保险保险单备份，上述保险单并未明确约定逃逸行为属于都邦公司中山支公司的免责情形，都邦公司中山支公司也未对免除责任的情形或条款作出特别的提示和注意义务；4.根据交通事故认定书可知，我方在事故发生后逃逸，是造成事故的一方面过错，但吴春志醉酒后驾驶机动车，也是导致此事故的一方面过错，因此我方认为应适当减轻我方的责任，而吴春志应就其医药费的支出自行承担30%的责任。都邦公司中山支公司辩称，1.我司确认粤T*****号小型轿车在我司投保交强险、第三者责任险保险限额为100万元及不计免赔；2.黄祖旺在事故后存在逃逸行为，按照商业三者责任险条款的约定，事故后逃逸的，属于商业保险免责情形，因此我司承保的商业险不承担赔偿责任；3.从公序良俗的角度考虑，逃逸的行为不应该纵容，如果由保险人进行赔偿，对社会造成的负面影响是巨大的。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日01时30分许，吴春志（醉酒后）驾驶桂N*****号普通二轮摩托车沿兴裕路由联丰路往小榄工业大道方向行驶，行驶至中山市******珞珈电器厂对开路段时，与对向行驶由黄祖旺驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，后黄祖旺驾驶粤T*****号小型轿车（吴春志躺在T*****号小型轿车车尾盖上）逃离现场途中碰撞道路中间反光桶，事故造成双方车辆、反光桶损坏及吴春志受伤的后果。事故后黄祖旺驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄祖旺承担事故的全部责任，吴春志不承担此事故的责任。事故发生后，吴春志被送往中山市小榄人民医院治疗，至2020年6月5日出院，住院49日，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休三个半月，加强营养。涉案车辆粤T*****号小型轿车在都邦公司中山支公司投保交强险，100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保期限内。事故发生后，黄祖旺分别于2020年4月21日、2020年5月7日支付10000元、30000元给吴春志，上述10000元付款至中山市小榄人民医院，30000元通过微信转账至吴春志的父亲吴远桥。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，吴春志的民事赔偿责任由都邦公司中山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担。关于都邦公司中山支公司辩称黄祖旺发生交通事故后逃逸，按商业三者责任险条款的约定，事故后逃逸的，属于商业保险免责情形的意见，经查，都邦公司中山支公司并未提供相关证据证明其已就免责条款的概念、内容、法律后果对黄祖旺尽到了解释和明确说明义务，故有关交通事故后逃逸的免责条款对黄祖旺不产生效力，都邦公司中山支公司应在保险限额内对吴春志的损失承担赔偿责任。关于黄祖旺垫付的费用40000元，吴春志辩称黄祖旺垫付的上述费用中有30000元并非医疗费，不应予以扣减的意见，2020年5月7日，黄祖旺通过微信转账30000元给吴春志的父亲，本案未有证据显示双方对上述费用的用途作出明确约定，黄祖旺转账时吴春志正在医疗接受治疗，尚有大额医疗费用需向医院缴纳，故上述费用作为垫付医疗费用符合常理。关于吴春志醉酒驾驶的过错。吴春志醉酒驾驶机动机，对损害后果的发生亦存在一定过错，故本院酌情减轻黄祖旺10%的民事赔偿责任，即由黄祖旺承担90%的民事赔偿责任。本院确认吴春志因此次交通事故造成的医疗费用损失共计91870.4元，应由都邦公司中山支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分81870.4元，由都邦公司中山支公司在商业三者险的限额内承担90%，即73683.36元。综上，扣减黄祖旺已垫付的40000元，都邦公司中山支公司尚应向吴春志支付43683.36（10000+73683.36－40000）元。黄祖旺已垫付部分可根据保险合同另循法律途径借据。综上所述，吴春志的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款43683.36元给原告吴春志；二、驳回原告吴春志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由原告负担516元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担497元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年八月十二日书记员  陈莹颖
安徽省全椒县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1124执恢140号 中国建设银行股份有限公司全椒支行与王满国、孙泽、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司： 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司全椒支行与王满国、孙泽、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕［执行依据为（2018）皖1124民初2785号民事判决书］。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6717号 申请人:吴春志，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：黄祖旺，男，1996年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人吴春志与被申请人黄祖旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴春志于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄祖旺价值89070.9元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄祖旺价值89070.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月三日 书记员  黄紫贤
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初564号原告：赵如安，女，1977年2月15日出生，汉族，住。被告：郭新梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住。原告赵如安与被告郭新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址信息，目前无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 继人民陪审员  朱华兰人民陪审员  梁 娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈柳柳
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初564号原告：赵如安，女，1977年2月15日出生，汉族，教师，户籍所在地，现住。被告：郭新梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住。原告赵如安与被告郭新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。因被告郭新梅无法送达，本院依法裁定转为普通程序，于2020年9月1日在《人民法院报》以公告方式向被告郭新梅送达起诉书、开庭传票等应诉文书。本院于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵如安到庭参加诉讼，被告郭新梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵如安向本院提出诉讼请求：1、被告郭新梅偿还原告赵如安本金100000元及利息13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告口头约定由原告以一分的月息借给被告100000元，并于当天通过银行转至被告卡上，至今被告仅偿还利息56000元，原告多次以电话、微信、短信等形式催被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。被告郭新梅未在法定期间内提交答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告郭新梅未到庭，视为放弃其举证质证等诉讼权利。对原告赵如安提交的证据（借条、银行业务凭证、对账单），客观真实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵如安系学校老师。2014年，原告赵如安经人介绍与被告郭新梅相识。2014年10月12日被告郭新梅因做生意需要钱而向原告赵如安借款，原告主张双方口头约定了利息。同日，原告赵如安通过银行转账方式出借给被告10万元。期间被告支付了利息后，被告重新出具一份内容为“今借到赵如安人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：郭新梅，2016.10.12”的借条。庭审中，原告认可被告出具该借条后于2018年2月13日支付12000元、2019年2月3日支付20000元。因被告至今未偿还上述借款，双方由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告赵如安当庭陈述及提交的借条、转款凭证，可以认定被告郭新梅向原告借款10万元的事实。本案主要争议焦点为：本案借款利息如何认定，被告已偿还金额性质如何认定？原告赵如安主张双方借款发生时口头约定利息为月息1分，被告已偿还56000元均为借款利息。本院认为，原告赵如安提交2016年10月12日的借条中并未约定利息，应视为双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”；同时，本案借款实际发生时间为2014年10月，即使借款时双方口头约定了利息，但从被告重新出具借条来看，应推定双方未再约定利息，且从被告郭新梅2018年2月和2019年2月偿还的时间及金额来看，亦不足以认定系偿还涉案借款利息；从原告赵如安提交的双方部分聊天记录亦无法确认双方是否约定利息及实际尚未支付的借款本金及利息金额。原告赵如安作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道被告重新出具借条，双方未书面约定借款利息的法律后果，原告赵如安仍应就被告系偿还借款利息承担举证证明责任。本院认为涉案借条中未约定利息，被告郭新梅于2016年10月12日出具借条后支付给原告的两笔款项共计32000元，不足以认定系出具该借条后偿还的借款利息，应认定为偿还借款本金。故被告郭新梅尚欠原告借款本金68000元，对原告赵如安主张利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭新梅经合法传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭新梅偿还原告赵如安借款68000元；二、驳回原告赵如安的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告赵如安负担1020元，由被告郭新梅负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  朱华兰人民陪审员  梁 娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 奔
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初1193号 申请人：唐建辉，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址广东省连州市。 被申请人：彭满安，男，1962年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人唐建辉诉被申请人彭满安合同纠纷一案，申请人唐建辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭满安银行存款32000元。 本院认为，申请人唐建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭满安的银行存款32000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初1193号原告：唐建辉，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址广东省连州市****************。公民身份证号码441************636。被告：彭满安，男，汉族，1962年5月26日出生，户籍地址广东省佛山市南海区**************。公民身份证号码440************632。原告唐建辉诉被告彭满安合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元、购买烟酒款7796元，合计27796元。并从2017年6月11日起以年利率6%计至还清之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在连州市巾峰豪庭小区管理车位车辆期间，于2017年1月27日在原告经营的日日升商店购买烟酒2736元，未付款签名赊帐。同年2月21日被告再次购买烟酒5060元，也未付款而签名赊帐，共欠两笔货款7796元。同年3月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定同年6月10日前还清。但被告并无守信，一直无支付货款，借款到期也未归还分文。经原告多次催收，被告于同年9月以转账形式还款20000元。尚欠借款本金20000元、烟酒款7796元未支付原告。被告离开连州市返回佛山后，以困难为由至今未给付原告，现连电话也无法联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。原告举证如下：1、送货单；2、收据；3、借条；4、营业执照。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月27日被告在原告经营的连州市日日昇烟酒商行购买烟酒2736元，未付款（签单欠款），同年2月21日被告再次购买烟酒5060元，未付款也签名欠帐，共欠两笔货款7796元。同年3月1日被告向原告借款40000元，被告亦向原告立下借条，并在借条上文字载明同年6月10日前还清。此后，经原告催收，被告于同年9月还款20000元。尚欠借款本金20000元、烟酒款7796元未支付原告。2019年11月11日原告向本院起诉，同年12月16日申请撤诉。同日本院作出（2019）粤1882民初1959号之一民事裁定准许原告撤回起诉。2020年8月3日原告再次向本院起诉。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告向原告经营的商行购买商品未付货款，双方形成买卖合同关系，所交易的商品并无违反法律禁止性规定，交易行为及案涉商品合法，被告未支付货款，已损害原告权益，原告请求判令被告支付并承担资金占用期间利息，理据充分，本院予以支持。被告向原告借款双方形成民间借贷关系，被告在约定期限内未归还原告，借款逾期后，被告仅归还部分借款，已构成违约应当承担违约责任。原告请求判令被告归还尚欠借款并承担逾期违约责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭满安应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告唐建辉支付货款及归还借款共本金27796元。并支付从2017年6月11日起以年利率6%计至还清之日止的利息。本案受理费494.90元，申请费（财产保全）340元，合计834.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  成 芳人民陪审员  何丽彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴亚桐附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30220号本院于二〇二〇年八月二十八日对原告江雪芬与被告江未敏、第三人马连生、马佳、马辉、江娟物权保护纠纷一案作出的（2019）京0102民初30220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初30220号民事判决书中第16页第一段“案件受理费四千三百八十九元，由原告江雪芬负担三千三百一十二元（已交纳），由被告江未敏负担一千零七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”补正为“案件受理费四千三百八十九元，由原告江雪芬负担三千三百一十二元（已交纳），由被告江未敏负担一千零七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费三千元，由原告江雪芬负担一千零九十八元六角（已交纳），由被告江未敏负担一千九百零一元四角（于本判决生效之日起七日内给付原告江雪芬）。”审 判 员 马德天审 判 员 李彦周审 判 员 刘昌龙二〇二〇年九月十日法官助理 田茂盛书 记 员 戴 琪书 记 员 唐 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39390号原告：钟韬，女，1979年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：艾晓英，女，1980年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钟韬与被告艾晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟韬及其委托诉讼代理人蔡联钦，被告艾晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟韬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金20万元；2、判令被告支付利息(以15万元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年12月29日起计算至实际还清之日止；以5万元为本金，按照银行同期贷款利率自2018年2月2日起计算至实际还清之日止)；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告开设的“恒统塑胶”公司工作。2017年被告因个人资金困难向原告借款20万元，原告基于对被告的信任，通过个人银行账户于2017年12月29日向被告丈夫吴勇鹤的公司“鼎和塑胶”公司账户转账15万元，又于2018年2月2日向被告个人账户转账5万元。之后，原告多次向被告催讨还款，被告均搪塞拖延，至今分文未还。被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告起诉至法院，望判如所请。被告艾晓英辩称：20万元中的15万元借款与被告无关，是出借给公司的，不应该被告承担还款责任。剩余的5万元被告已经还清，从被告的银行明细显示已经归还了3万元，还有2万被告记得是归还了，但归还的是现金还是什么不记得了，所以被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年8月14日被告艾晓英与吴勇鹤离婚。2017年12月29日原告向上海鼎和塑胶有限公司转账15万元。2018年2月2日原告向被告转账5万元。2018年2月6日被告向原告分别转账3,000元、27,000元，转账附言为：“还款”。另查明：2020年4月7日原、被告有如下微信聊天记录：“原告：不知道我老公家里那里反出来两张转账单子，一张17年的12月份划到你公司上海鼎和的15万，一张是18年2月份划到你卡上的，吵了一晚上，不知道怎么办了。被告：(表情)。原告：大概知道你离开我们公司了，所以想起来就跟我吵了。我跟他解释过的，当初你公司要贷款，账上资金没有，借三天验资，马上还给我的，他说到现在还没还老，我不知道怎么说了。我跟他说小英不是没良心的人，心里明白我帮助过她的。被告：恩，你帮我的一直记在心里的。原告：她说万一跟我翻脸不承认怎么办，我说不会的。被告：我现在就这点能力。原告：我有数个呀，现在是我真的是有话不知道怎么跟他解释。被告：我也想多赚点钱，自己日子么也好过点。原告：小英，我也真的是不知道怎么办了。被告：那怎么办呢，你也知道我现在的处境。原告：是呀嘎，他说我帮了那么多都没良心，走的走，连一句交代的没有的。我晓得个呀，我知道你小英也苦，所以到两年里我提都不提的。被告：在你那上班赚的钱自己都几乎没用到。”。审理中，原、被告确认2018年2月2日的借款5万元未约定借款期限和利息。审理中，原告表示吴勇鹤目前在逃无法找到人，上海鼎和塑胶有限公司现在相当于倒闭，故原告没有起诉吴勇鹤和上海鼎和塑胶有限公司。被告表示原、被告本来不认识，是通过吴勇鹤介绍才认识的，而且是在借款5万元之前才认识。被告不是上海鼎和塑胶有限公司的法人，也不是公司股东。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录等证据，被告提供的离婚证、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷金额是多少？本院分析如下：首先，原告提供了其向被告转账5万元的银行转账记录来证明其向被告借款5万元的事实，被告对该笔借款的事实予以认可，故该笔借款金额5万元本院予以确认。其次，原告提供了其向上海鼎和塑胶有限公司转账15万元的银行转账记录以及原、被告的微信聊天记录来证明其向被告借款15万元的事实，被告对该借款事实予以否认，认为是公司借款与其无关。因原告无法提供借条且银行转账对象也非被告，仅从原、被告微信聊天记录内容不足以证明这笔15万元转账系被告所借，故该笔借款金额本院难以确认。综上，本院确认原、被告之间的借款金额为5万元。因该笔借款双方未约定利息，被告归还的3万元应冲抵借款本金，被告实际尚欠原告借款2万元。原告称被告归还的3万元系归还吴勇鹤向原告的借款，但未提供证据加以证明，本院不予采信。对于原告主张的借款利息，因未约定借款期限，原告可随时向被告主张，但应给予被告合理的期限。鉴于原告提供的微信记录显示于2020年4月7日向被告进行催讨，故本院以原告起诉之日2020年6月9日作为利息起算日。原告要求按照同期银行贷款利率来计算利息的请求并不违反法律规定，本院予以准许，但自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，故本院按照以此报价利率来计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾晓英应于本判决生效之日起十日内归还原告钟韬借款2万元；二、被告艾晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告钟韬利息(以本金2万元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)计付)；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元，因适用简易程序减半收取计2,360元，由原告钟韬负担2,100元，被告艾晓英负担260元。保全费5,000元，由被告艾晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年八月十八日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39390号申请人：钟韬，女，1979年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被申请人：艾晓英，女，1980年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人钟韬诉被申请人艾晓英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人艾晓英的银行存款人民币228,019.58元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾晓英的银行存款人民币228,019.58元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封钟韬名下位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2689号申请人:郭柯兰,女,身份证号1506251***********,蒙古族,住呼和浩特市玉泉区锡林南路金宇新天地E824,住呼和浩特市。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人郭柯兰与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人郭柯兰于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值36376.54元的财产进行保全，申请人郭柯兰提供其单独所有的位于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人郭柯兰提出的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人郭柯兰单独所有的位于呼和浩特市××区房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产（以36376.54元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执984号湖北郧志置业集团股份有限公司、艾利、甘万勇：你们与中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、甘万勇、艾利偿还中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款本金人民币265055.28元及利息（利息计算方法：1、截止2018年4月20日的利息为10279.34元；2、从2018年4月21日开始至清偿完毕时止，以265055.28元为本金，按合同约定的罚息利率即在贷款发放时中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率再上浮30%的标准计算）；中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行对甘万勇、艾利购买的、位于十堰市茅箭区白浪西路房屋（预告登记号为十堰房预白浪区字第××号）的处置变卖价款享有优先受偿权；湖北郧志置业集团股份有限公司对甘万勇、艾利房屋的处置承担连带清偿保证责任。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费5667元及保全费2833.5元，负担执行费3292元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5856特此通知二〇二〇年八月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执984号申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区。负责人:李荣梅，该支行行长。被执行人:甘万勇，男，1976年7月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:艾利，女，1987年8月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:湖北郧志置业集团股份有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市法定代表人:卜文志，该公司董事长。本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人艾利、甘万勇、湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1527号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行申请执行的事项为：一、甘万勇、艾利偿还中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款本金人民币265055.28元及利息（利息计算方法：1、截止2018年4月20日的利息为10279.34元；2、从2018年4月21日开始至清偿完毕时止，以265055.28元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率再上浮30%的标准计算）；二、中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行对甘万勇、艾利购买的、位于十堰市茅箭区房屋（预告登记号为十堰房预白浪区字第××号）的处置变卖价款享有优先受偿权；三、湖北郧志置业集团股份有限公司对甘万勇、艾利上述第二条规定的偿还义务承担连带清偿保证责任。此保证责任免除的条件之一：至上述第三条抵押房屋办理不动产权属证后、正式抵押登记手续办理完毕、且原告中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行收到记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止；四、支付迟延履行期间加倍债务利息；五、负担案件的案件受理费2833.5元、执行费3292元。被执行人艾利、甘万勇、湖北郧志置业集团股份有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人艾利、甘万勇所有的位于十堰市茅箭区房屋（产权号为：十堰房预白浪区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年九月十一日书记员  王晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1750号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：郑绍雄，男，1990年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郑绍雄借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1750号民事裁定书，裁定冻结被告郑绍雄银行账户存款人民币77,769.67元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告郑绍雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告郑绍雄一次性还清所有未结贷款本金人民币77,769.67元，并自2020年1月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告郑绍雄承担。事实和理由：原告东风财务与被告郑绍雄签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郑绍雄向原告东风财务借款人民币120,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郑绍雄未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告郑绍雄未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郑绍雄签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08711618231518），合同约定：借款人向贷款人借款人民币120,000元，用于向案外人云南中星汽车销售服务有限公司（以下简称云南中星公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人云南中星公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人云南中星公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年11月16日起至2021年10月16日止），贷款年利率为10.56%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,903.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告郑绍雄的名义向案外人云南中星公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郑绍雄的购车款项人民币120,000元。被告郑绍雄从2020年1月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币77,769.67元。 本院认为，原告东风财务与被告郑绍雄签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告郑绍雄无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告郑绍雄送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告郑绍雄送达起诉状副本之日即2020年7月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告郑绍雄未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币77,769.67元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.56%的150%向被告郑绍雄主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告郑绍雄于2018年10月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08711618231518）于2020年7月18日解除； 二、被告郑绍雄自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币77,769.67元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.56%的150%计算，从2020年1月17日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,744元，减半收取计人民币872元，诉讼保全费人民币798元，合计人民币1,670元，由被告郑绍雄负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告郑绍雄随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1750号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郑绍雄，男，1990年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郑绍雄借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郑绍雄线上账户存款人民币77,769.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑绍雄银行账户存款人民币77,769.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币798元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终102号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢东，男，1970年1月29日出生于梅州市梅江区，汉族，高中文化，住梅州市梅江区************。因涉嫌犯强迫交易罪，非法转让、倒卖土地使用权罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人刘开柏，广东穗嘉律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人谢东犯强迫交易罪和非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2020年3月25日作出（2020）粤1403刑初30号刑事判决：一、被告人谢东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6.5万元，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7.5万元。二、追缴被告人谢东在共同犯罪中的违法所得人民币77.8万元（与广东省梅县人民法院（2012）梅县法刑初字第140号刑事判决书判项第三项，共同追缴被告人谢东与同案犯张向前违法所得人民币77.8万元），上缴国库。原审被告人谢东不服，以原判认定其构成强迫交易罪事实不清、证据不足，其与张向前、何运泉属于买卖关系，与何运泉不属于共同犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察员刘国标出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403刑初30号刑事判决。二、发回广东省梅州市梅县区人民法院重新审判。审判长  黄碧辉审判员  巫光清审判员  刘庆新二〇二〇年七月二十四日书记员  侯金娜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终102号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢东，男，1970年1月29日出生于梅州市梅江区，汉族，高中文化，住梅州市梅江区××××××××××××。因涉嫌犯强迫交易罪，非法转让、倒卖土地使用权罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人刘开柏，广东穗嘉律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人谢东犯强迫交易罪和非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2020年3月25日作出（2020）粤1403刑初30号刑事判决：一、被告人谢东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6.5万元，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7.5万元。二、追缴被告人谢东在共同犯罪中的违法所得人民币77.8万元（与广东省梅县人民法院（2012）梅县法刑初字第140号刑事判决书判项第三项，共同追缴被告人谢东与同案犯张某1违法所得人民币77.8万元），上缴国库。原审被告人谢东不服，以原判认定其构成强迫交易罪事实不清、证据不足，其与张某1、何某1属于买卖关系，与何某1不属于共同犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察员刘某1出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403刑初30号刑事判决。二、发回广东省梅州市梅县区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  巫光清审判员  刘庆新二〇二〇年七月二十四日书记员  侯金娜
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初383号原告：贺某2，男，1954年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：文某，女，1957年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。两原告委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：段某，女，1981年9月15日生，汉族，住住江西省萍乡市莲花县。被告：贺某1，女，2009年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。法定代理人：段某，女，1981年9月15日生，汉族，住住江西省萍乡市莲花县。原告贺某2、文某诉段某、贺某1继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。贺某2、文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法分配两原告财产10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告儿子贺富山因交通事故死亡所得财产尚有28万元于2017年12月31日转在被告贺某1邮政银行卡上。该笔财产由于被告段某改嫁并带走贺某1不愿意拿出来与两原告共同分配，且经乡司法所调解无效，故两原告诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方方当事人自愿达成如下协议：一、因贺富山死亡所获赔的赔偿款，被告段某、贺某1再向原告贺某2、文某支付60000元，在2020年8月31日前一次性付清；之后，原告贺某2、文某再不得就贺富山的遗产向被告段某、贺某1主张任何权利；二、本案减半收取的案件受理费1150元、保全费1020元，被告段某自愿承担；三、上述两项实际履行完毕后，原告贺某2、文某不得阻被告段某、贺某1迁户；四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周婷婷二〇二〇年八月五日书记员  周晓蓉
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初383号申请人：贺某2，男，1954年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人：文某，女，1957年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被申请人：段某，女，1981年9月15日生，汉族，住住江西省萍乡市莲花县。被申请人：贺某1，女，2009年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。法定代理人：段某，系贺某1母亲。申请人贺某2、文某与被申请人段某、贺某1继承纠纷一案，申请人贺某2、文某于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人段某、贺某1的银行存款100000元或相应价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段某、贺某1的银行存款100000元或查封相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周婷婷二〇二〇年六月一日书记员  周晓蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13547、13548号之二 申请人执行人：何小平，男性,1972年3月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 申请执行人何小平与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币103816元及利息、受理费2249元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13547号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13548号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市××西乡镇西乡商业中心铜鼓堡，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13547号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执13548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5714号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：张某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈某某，男，汉族，住湖南长沙浏阳。平安银行股份有限公司长沙分行与张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某某、陈某某名下银行存款154992.35元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、陈某某名下银行存款154992.35元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1294元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13547、13548号之二 申请人执行人：何小平，男性,1972年3月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人何小平与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币103816元及利息、受理费2249元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13547号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13548号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市××西乡镇西乡商业中心铜鼓堡[粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，体育用地]，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13547号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执13548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 莹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2426号原告：鲁某,住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。被告：李某1,1996年8月4出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：昝某，大同市弘法法律服务所法律工作者被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:李某2。委托诉讼代理人：贺某。本案在审理原告鲁某诉被告李某1、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故另一伤者姚爱生已向本院提起诉讼，正在委托进行伤残鉴定，事故车只投保一份交强险，本案需要根据两位伤者的损失数额按比例分配交强险赔偿限额。本院经审查认为，因本案的审理结果需要以姚爱生一案的审理结果为依据，故应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武抒琴二0二0年八月二十一日书记员 温砚青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5714号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈某某，男，汉族，住湖南长沙浏阳。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某、陈某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金150579.12元、逾期利息3384.15元，复利29.08元，合计153992.35元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某、陈某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月29日，张某某、陈某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某、陈某某向平安银行长沙分行借款500000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向张某某、陈某某发放贷款500000元。截至2020年5月21日，张某某、陈某某拖欠贷款本息2期。该笔贷款发生在张某某和陈某某夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应由张某某、陈某某共同承担偿还责任。被告张某某、陈某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年3月29日，张某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某向平安银行长沙分行借款500000元用于装修、购家私电器，借款期限为48个月；2、借款利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息；3、如张某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月29日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2021年3月28日。截至2020年5月21日，张某某、陈某某逾期2期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金150579.12元、逾期利息3384.15元，复利29.08元。另查明，张某某与陈某某于2006年1月17日缔结婚姻关系，涉讼贷款发生在张某某、陈某某夫妻关系存续期间。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供500000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;该笔信用贷款发生在张某某与陈某某婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活支出，属于夫妻共同债务，陈某某应该对该笔贷款承担共同清偿责任。根据双方合同的约定，张某某、陈某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求张某某、陈某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、张某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金150579.12元、逾期利息3384.15元、复利29.08元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金150579.12元为基数，以月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，保全费1294元，共计2994元，由张某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7704号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。被申请人：宜兴市能立运输有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道常福新村****一社会信用代码91320282060236453C。法定代表人：史君良。被申请人：史君良，男，1968年11月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被申请人宜兴市能立运输有限公司（以下简称能立公司）、史君良金融借款合同纠纷一案中，申请人农业银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人能立公司、史君良的银行存款113万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市能立运输有限公司、史君良的银行存款113万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市能立运输有限公司、史君良对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年八月二十六日书记员 于婷婷
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2426号 原告：鲁桂娥,女,1970年10月21日出生,汉族,大同市鑫同源装饰有限公司刮泥工,住山西省大同市云冈区恒安新区西益花苑**。 委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。 被告：李小亭,男,1996年8月4出生,汉族,无业，住山西省大同市云冈区恒安新区东益花苑**。 委托诉讼代理人：昝云波，大同市弘法法律服务所法律工作者 被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地山西省大同市平城区西环路晨馨花园小区**楼**商铺。 负责人:李学勤,职务:总经理。 委托诉讼代理人：贺磊，该单位职工。 原告鲁桂娥诉被告李小亭、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂娥的委托诉讼代理人王彩霞、被告李小亭的委托诉讼代理人昝云波、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁桂娥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失154994元；二、国任财险在交强险限额内承担110000元（医疗费已经垫付），不足部分44994元由被告李小亭负担；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月9日8时38分许,李小亭驾驶晋B977**桑塔纳牌小型轿车,沿省道206线由南向北行驶至12KMH+10M西韩岭村西叉口处,超车时因躲避其它车辆,路面结冰侧滑将在道路东侧路边等待横过道路的行人鲁桂娥、姚爱生撞倒,造成鲁桂娥、姚爱生受伤的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队七大队做出事故认定书,认定被告李小亭承担事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后,被送往大同市第二人民医院住院治疗43天,被诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折、趾骨骨折、桡骨骨折、肱骨大结节骨折。住院期间。住院期间支出医疗费66569被告李小亭进行垫付。经查,被告李小亭所有的晋B977**桑塔纳牌小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险,保险期间为2019年8月20日至2020年8月20日,事故发生在保险期间内。原告受伤后因其牙齿受损，共损失六颗。综上所述,原告就赔偿事宜多次与二被告协商,被告李小亭垫付完住院期间的医疗费后,再未履行其他赔偿义务,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告李小亭辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。对安装牙齿医疗费我方不认可。对主张的其他费用有异议。 被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日8时38分许,被告李小亭驾驶晋B977**号桑塔纳牌小型轿车,沿省道206线由南向北行驶至12KMH+10M西韩岭村西叉口处,超车时因躲避其它车辆,路面结冰侧滑将在道路东侧路边等待横过道路的行人鲁桂娥、姚爱生撞倒,造成鲁桂娥、姚爱生受伤的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队七大队做出事故认定书,认定被告李小亭承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付医疗费10000元。被告李小亭为原告垫付其他住院治疗费用。被告李小亭为晋B977**号车在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险,保险限额为122000元。事故发生在保险期限内。 对原告主张的各项损失，根据双方当事人提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张1338.2元，并提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据为证。被告对医疗花费不认可。本院经审查，二医院医疗费198.6元，虽票据正规，但无诊断证明及医嘱，外购药439.6元非正规票据，对费用支出的必要合理性无法确认，故对原告该项主张，本院不予支持；2、住院伙食、住院伙食补助费住院43天，依法按每天100元支持4300元；3、营养费，原告主张9000元，本院参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定营养期80天，按照每天100元标准，确定营养费为8000元；4、后续治疗费，原告主张6000元，有鉴定意见书为证，其该项主张合理，本院应予确认；5、护理费，原告主张18000元。被告对护理期限及计算标准均不认可。本院比照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定护理期80天。关于护理费计算标准，原告提供大同市鑫同源装饰有限公司出具的误工证明，证明原告及其丈夫的工资标准及误工损失。本院认为，对于工作单位及工资标准的确认应以劳动合同、社保缴费情况及工资表等相关证据予以佐证，现仅以证明形式出证，该证明内容的真实合法关联性均无法核实，故对原告待证事实，本院不予确认。事发后，被告对原告由张宝明陪护及张宝明为刮腻工的身份不持异议，故应比照居民服务业标准计算护理费，应为48893元÷365天×80天=10716元；6、残疾赔偿金，原告主张66524元，并提供山西大同大学附属医院出具的司法鉴定意见书为证。被告对原告的伤残等级无异议，原告该项主张合理，本院应予确认；7、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；8、被扶养人生活费，原告母亲马秀兰（1933年1月26日出生），事故发生时年满87周岁，有四子女，主张4231.8元，符合法律规定，被告无异议，本院应予确认；9、鉴定费，原告主张2500，有票据为证，该费用为确认伤残程度支出的必要合理花费，应予确认；10、误工费，原告主张36000元。根据原告伤情，本院比照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定误工期165天，原告从事工种为刮腻工，故应比照居民服务业标准计算误工费，应为48893元÷365天×165天=22102元；11、交通费，本院酌情支持500元。 以上各项损失共计129873.8元。 综上所述，本起事故被告李小亭负事故全部责任，但因被告李小亭为车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项险限额内承担保险理赔责任，已支付的医疗赔偿限额10000元已由李小亭享有，故不足部分由被告李小亭负担。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告鲁桂娥在晋B977**号小型轿车交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元； 二、被告李小亭在本判决生效后十五日内向原告鲁桂娥赔偿19873.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半收取），由原告负担276元，被告李小亭负担218元，被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温砚青
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7704号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：宜兴市能立运输有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道常福新村****一社会信用代码91320282060236453C。法定代表人：史君良。被告：史君良，男，1968年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城（受上述被告的共同委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下坚持农业银行）与被告宜兴市能立运输有限公司（以下简称能立公司）、史君良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告能立公司、史君良的共同委托诉讼代理人吕城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、能立公司、史君良立即归还借款本金999999.9元、截至2020年10月28日的利息45593.33元、罚息(截至2020年10月28日为17083.33元，及以本金999999.9元为基数自2020年10月29日起至实际给付之日止按年利率4.56％上浮50%计算)、复利(截至2020年10月28日的为850.02元，及以45593.33元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止按年利率4.56％上浮50%计算)；2、能立公司、史君良赔偿农业银行为本案诉讼支出的律师费损失60000元；3、本案的诉讼费用由能立公司、史君良承担。事实和理由：农业银行与能立公司、史君良签订编号为32010320190004182号《小微企业微捷贷借款合同》，约定能立公司、史君良向农业银行借款人民币100万元，同时约定了借款期限、借款利率等。合同签订后，农业银行于2019年7月19日向能立公司、史君良发放了该笔借款。但能立公司、史君良未按借款合同约定按时还本付息，已构成违约，据此，农业银行诉至本院。同时农业银行委托江苏云松律师事务所律师作为诉讼代理人，律师费依据借款合同约定应由能立公司、史君良承担。被告能立公司、史君良辩称：对于双方借贷关系、欠款事实没有异议。今年由于疫情影响，公司经营不正常故未能正常还款，并非公司恶意不还款，对于农业银行主张律师费由于没有相应发票无法证明实际支付律师费，故对于律师费主张不予认可，且认为收费过高，请求法院依法判决。农业银行向本院提交了小微企业微捷贷借款合同、业务凭证、交易明细、欠款明细、委托代理协议等证据，能立公司、史君良对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：能立公司、史君良与农业银行签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定农业银行向能立公司、史君良提供100万元借款额度，借款额度有效期为2019年7月19日至2020年7月18日，借款利率适用固定利率，按本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加25bp确定；借款按日计息，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权收回贷款，同时有权要求借款人承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，农业银行按约于2019年7月19日向能立公司、史君良发放贷款100万元，确定借款到期日为2020年2020年7月18日，借款利率为年利率4.56％。借款到期后，能立公司、史君良未按约归还借款本息，截至2020年10月28日，能立公司、史君良合计结欠借款本金999999.9元，罚息17083.33元，期内利息45593.33元、复利850.02元。据此，农业银行诉至本院并与江苏云松律师事务所（以下简称云松律所）签订《委托代理协议》，约定农业银行委托云松律所代理本案诉讼，农业银行支付律师费60000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照借款合同的约定，能立公司、史君良未按约足额偿还借款本息，农业银行有权要求其偿还全部借款本金，并支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利。现农业银行主张的本息数额和利息计算方式未超过合同约定，应当予以支持。律师费按照借款合同的约定由借款人负担，云松律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、宜兴市能立运输有限公司、史君良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行偿还借款本金999999.9元、并支付期内欠息45593.33元、逾期罚息(截至2020年10月28日为17083.33元；此后以本金999999.9元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止按年利率4.56％上浮50%计算)、复利(截至2020年10月28日为850.02元；此后以上述期内欠息为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止按年利率4.56％上浮50%计算)。二、宜兴市能立运输有限公司、史君良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行赔偿律师费损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7387元、保全费5000元，合计12387元，由能立公司、史君良负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意其预交的诉讼费用由能立公司、史君良向其直接支付，本院不再退还，由能立公司、史君良于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年十一月二日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6839号高兰香：申请执行人李梅与被执行人高兰香不当得利纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初22824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费243元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6839号 高兰香： 本院于2020年8月26日立案执行申请执行人李梅与被执行人高兰香不当得利纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月三十一日 联系人：侯剑莉联系电话：8450**** 地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院（2020）陕0103执号报告财产令，现向你院申报财产如下：                                        被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                                                                                                                                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                                 不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                                                         财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                                 其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（报告人）： 年月日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初438号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘全贵，男，1949年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月20日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年5月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人刘全贵犯合同诈骗罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人刘全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月18日，被告人刘全贵伙同石金良、马某（均已判刑）以给毛某工程施工为名，在原商丘市梁园区人大二楼签订承诺书后骗取被害人毛某保证金人民币100000元。案发后，马某退回赃款人民币13000元；被告人刘全贵退回赃款人民币5000元。上述事实，被告人刘全贵在开庭过程中无异议，有被告人刘全贵供述、被害人毛某的陈述、证人石金良、马某等人的证言、辨认笔录、无前科证明、情况说明、承诺书、退赃款证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为,被告人刘全贵伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法以签订承诺书为手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人刘全贵自愿认罪认罚。庭审中被告人刘全贵认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘全贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。(未缴)二、违法所得剩余未退赃款人民币82000元责令退赔被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘全贵的刑期自判决生效后收监执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李 冰人民陪审员  袁 林二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张懿文
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初438号被告人刘全贵合同诈骗罪一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫1402刑初438号刑事判决，判处：一、被告人刘全贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。(未缴)二、违法所得剩余未退赃款人民币82000元责令退赔被害人。因审理期间被告人刘全贵被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人刘全贵收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：被告人刘全贵于2020年9月14日收监执行，刑期自2020年9月14日起至2021年9月13日止。审 判 长  周献忠审 判 员  李 冰人民陪审员  袁 林二〇二〇年九月十四日书 记 员  张懿文
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执135号被执行人吴广：你与高维臣机动车交通事故责任纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高维臣已向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款30991.50元及相关利息；二、负担申请执行费364.87元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十八日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执135号 因被执行人吴广、张贵霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年八月十八日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执135号申请执行人：高维臣，男，1959年2月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇翠微里**楼****。被执行人：吴广，男，1973年5月10日出生，汉族，右玉县人，住右玉，住右玉县新城镇玉墅林枫****楼****iv>本院在执行申请执行人高维臣与被执行人吴广机动车交通事故责任纠纷一案中，右玉县人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋0623民初148号民事调解书，申请执行人高维臣向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中，因本案依据执行的（2018）晋0623民初148号民事调解书中所确定的给付内容不明确，执行依据不符合相关的法律规定，应对申请人的申请依法予以驳回，权利人可在执行依据符合申请执行条件时申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高维臣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十二月七日书记员 朱 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1772号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：顾金祥，男，1962年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告顾金祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1772号民事裁定书，裁定冻结被告顾金祥银行账户存款人民币70,464.22元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告顾金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告顾金祥一次性还清所有未结贷款本金人民币70,464.22元，并自2019年12月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告顾金祥承担。事实和理由：原告东风财务与被告顾金祥签订《汽车贷款合同》，合同约定被告顾金祥向原告东风财务借款人民币87,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告顾金祥未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告顾金祥未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）顾金祥签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00212919089139），合同约定：借款人向贷款人借款人民币87,000元，用于向案外人上海谊颢汽车销售服务有限公司（以下简称上海谊颢公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人上海谊颢公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人上海谊颢公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月20日起至2022年3月20日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,929.7元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告顾金祥的名义向案外人上海谊颢公司在原告东风财务开设的账户中转入被告顾金祥的购车款项人民币87,000元。被告顾金祥从2019年12月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币70,464.22元。 本院认为，原告东风财务与被告顾金祥签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告顾金祥无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告顾金祥送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告顾金祥送达起诉状副本之日即2020年7月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告顾金祥未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币70,464.22元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告顾金祥主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告顾金祥于2019年3月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00212919089139）于2020年7月21日解除； 二、被告顾金祥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币70,464.22元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年12月21日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,562元，减半收取计人民币781元，诉讼保全费人民币725元，合计人民币1,506元，由被告顾金祥负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告顾金祥随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2806号 申请执行人：王杏，女，1975年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 肖晓丹与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1772号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：顾金祥，男，1962年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人顾金祥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人顾金祥线上账户存款人民币70,464.22元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾金祥银行账户存款人民币70,464.22元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币725元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜