辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1122号原告王洪生，男，1970年1月17日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人时艳，原告王洪生之妻，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住所同原告。被告李建庭，男，1996年4月6日出生，汉族，沈阳伽美艺术工程有限公司职员，住沈阳市于洪区。被告于威，男，1971年2月5日出生，汉族，住沈阳伽美艺术工程有限公司经理，住沈阳市于洪区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区。负责人孙濛，该公司经理。委托诉讼代理人张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王洪生与被告李建庭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司、依法追加被告于威交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生及其委托诉讼代理人时艳、被告李建庭到庭参加诉讼，被告于威、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建庭赔偿原告营运损失费828元(根据原告6月29日至7月14日两周微信记录的总额取平均值207元。207×4=828元)；2、判令被告保险公司赔偿原告修车差额1040元（原告维修车辆共花销2440元，保险公司已支付1400元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月10日12时58分，被告李建庭驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车，沿人民街由北向南行驶至古塔区人民街福德转弯与东街交叉路口时，与出转盘由东向西行驶原告王洪生驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车载客乘客郑某发生碰撞，致郑某受伤，两车不同程度损坏。锦州市公安局交通警察古塔大队到场后作出道路交通事故认定书，认定被告李建庭对本次事故承担全部责任。事故发生后，保险公司赔付原告修车费1400元。原告于2020年6月11日至6月14日在锦州市松山新区XX汽车修配厂修车，总共花销修车费2440元，自己支付了1040元，还因停运四天造成损失828元。原告认为由于被告李建庭对该起交通事故负全部责任，应对原告的损失赔偿。被告保险公司作为事故车辆的承包人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李建庭辩称，对此起交通事故事实及道路交通事故责任认定没有意见。我所在沈阳伽美艺术工程有限公司的法人是于威，发生的交通事故当天是于威指派我来锦州办理业务，在途中驾驶于威的车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，对于原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。被告于威辩称，1、原告停运损失费应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付，不足部分由商业三者险赔偿。本案中，我向保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，故，在就本次交通事故中所产生的停运损失费应当先由交强险中予以赔偿，就不足部分应当由商业险中予以赔偿。2、修车差额应当由保险公司赔偿。如上所述，被告已在保险公司投保商业三者险，而修车费用是本次事故所产生的费用，符合保险公司的理赔范围，故保险公司应当予以赔付。若保险公司认为该修车费与实际金额不符或存在任何异议，应当向贵院申请车辆损失鉴定，在明确事故损失金额的前提下予以赔偿。被告保险公司辩称，被告于威作为辽Ａ×××××车辆被保险人在我公司投保交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在承保期限内。我公司同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格，没有保险免赔项下承担赔偿责任。本案原告主张营运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围，车辆损失费我公司已经赔付完毕，差额部分不是车辆实际损失，我公司不承担赔偿责任，诉讼费用我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告道路运输证；3、锦州市松山新区XX汽车修配厂证明、维修明细清单、修理费增值税发票；被告李建庭提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；2、于威声明；被告李建庭对原告证据1、2无异议，对证据3有意见，对维修时间及维修费数额有意见，认为维修费差额应由保险公司提出鉴定后予以赔付。原告对被告李建庭提供证据无异议。本院对原告提供证据及被告李建庭提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据，本院确认上述事实：2020年6月10日12时58分，被告李建庭驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车，沿人民街由北向南行驶至古塔区人民街福德转弯与东街交叉路口时，与出转盘由东向西行驶原告王洪生驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车载客乘客郑某发生碰撞，致郑某受伤，两车不同程度损坏。锦州市公安局交通警察古塔大队到场后作出道路交通事故认定书，认定被告李建庭对本次事故承担全部责任。事故发生后，保险公司赔付原告修车费1400元。2020年6月11日至6月14日，原告在锦州市松山新区XX汽车修配厂修车，支付维修车辆费用2440元。原告提交锦州市松山新区渤新汽车修配厂出具证明，证明原告的车辆于2020年6月11日至6月14日在该修配厂维修并按每天207元的标准主张4天的车辆营运损失828元。辽Ａ×××××小型客车所有权人登记在被告于威名下，其在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。被告于威书面证实被告李建庭为其公司员工，外出锦州为公司指派办理公司业务。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交警部门认定被告李建庭负此起事故的全部责任，因被告于威指派被告李建庭驾驶车辆履行职务过程中造成事故，应当由被告于威肇事车辆的所有权人，其未到庭举证其存在免责事由的情形，对原告的合理损失承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险限额内对原告维修费用进行赔付。原告主张营运损失符合客观实际，本院予以确认。该损失属于间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，应由被告于威承担赔偿责任。被告保险公司主张原告维修车辆差额部分不是车辆实际损失，未提出相关证据证明及未提出对原告车辆维修予以鉴定，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王洪生交强险理赔款600元，商业险理赔款440元；二、被告于威于本判决生效后10日内赔偿原告王洪生营运损失828元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十九日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦