wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4206号原告：余镕，男，2012年5月28日生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：余有浩，男，1977年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区铁道路****，现住上海市浦东新区御青路******，系原告父亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，执行董事。原告余镕与被告上海叠苒教育科技有限公司(以下简称“叠苒公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，本案依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告余镕法定代理人余有浩到庭参加了诉讼，被告叠苒公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余镕向本院提出诉讼请求即判令被告叠苒公司退还原告培训学费人民币14,400元(以下币种同)。事实和理由：2019年9月28日，原告余镕由其父亲即法定代理人余有浩与被告签订“奥启新英语学员登记表”约定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，共计学费人民币14,400元，并当日通过支付宝及信用卡支付給了被告。课程开始日定于10月19日，2019年10月24日前被告培训机构已人去楼空，被告培训学校失去联系。原告经国家工商网站查询得知被告被投诉登记并例入失信人名单。原告认为与被告之间约定总共48课时，一次都没上过。故原告提出被告退还上述学费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告叠苒公司未到庭应诉。经审理查明，2019年9月28日，原告余镕由其父亲即法定代理人余有浩与被告叠苒公司签订一份“奥启新英语学员登记表”以及“奥启新英语培训登记条款和条件”的文书，该合约确定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，该合约承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。当日，原告通过支付宝、银行卡支付被告共计学费人民币14,400元。被告叠苒公司开具了收据二份；被告处学习后台统计表上显示原告一共是48课时。至2019年10月24日被告培训机构人去楼空，被告培训学校人员均失去联系。原告曾经国家工商网站查询得知被告已被投诉登记并例入失信人名单等。经原告多方联系被告叠苒公司其已不在原经营地营业，负责人也无法联系。致涉讼。以上事实，有原告提供的相关证据即收据一份，证明支付了学费，还有信用卡支付、其他是支付宝转账的；奥启新英语学员登记表、培训的条件及条款，证明与被告有教训培育的服务关系；现场的照片以及和被告微信的聊天记录，证明维权的过程中被告找不到了；原告身份信息、原告出生医学证明及被告工商资料，证明主体适格。对原告提供的证据，本院当庭进行了质证以及由当事人当庭陈述意见，经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在被告叠苒公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的支付宝转账通话短信交流聊天记录等信息、被告叠苒公司出具的收据以及原告通过银行信用卡向被告账户支付14,400元服务费等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告叠苒公司教育服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据被告已下落不明以及该服务合同根本未履行等情况，请求返还已支付部分培训服务费用，本院依法予以支持。被告叠苒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海叠苒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余镕教育培训费人民币14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告上海叠苒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18280号原告：韩德军，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，董事长。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。原告韩德军与被告上海恒骏房地产有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳二〇二〇年八月三日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3260号原告：郑浩杰，男，1983年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东。原告郑浩杰诉被告上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4206号原告：余镕，男，2012年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：余有浩，男，1977年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区铁道路****，系原告父亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东。原告余镕诉被告上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3260号原告：郑浩杰，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海浦东新区海阳路******。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，执行董事。原告郑浩杰与被告上海叠苒教育科技有限公司(以下简称“叠苒公司”)教育服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，本案依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告郑浩杰到庭参加了诉讼，被告叠苒公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑浩杰向本院提出诉讼请求即判令被告叠苒公司退还原告培训学费人民币12,731元(以下币种同)。事实和理由：2018年9月8日，原告郑浩杰为女儿郑欣媛英语培训与被告签订“奥启新英语学员登记表”约定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，共计学费人民币16,988元，并当日通过微信及信用卡支付給了被告。课程开始日于2018年9月开始，截止2019年10月原、被告按合同规定签订退款协议约定被告退还原告12,731元服务费。但被告逾期未退该培训费。2019年10月22日前被告培训机构已人去楼空，被告培训学校失去联系，而被告培训机构的另外两个校区(三林和宝山校区)也关门停课。原告目前往奉贤区江海派出所报案及教育局备案等投诉登记均未果。故原告提出被告退还上述学费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告叠苒公司未到庭应诉。经审理查明，2018年9月8日，原告郑浩杰与被告叠苒公司签订一份“奥启新英语学员登记表”以及“奥启新英语培训登记条款和条件”的文书，该合约确定由被告为原告女儿提供幼儿班英语培训授课服务，该合约承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。当日，原告通过微信及信用卡支付被告共计学费人民币16,988元。被告叠苒公司开具了收据一份；自2018年9月份起至2019年10月被告共计为原告上课。至2019年10月22日被告培训机构人去楼空，被告培训学校人员均失去联系。原告曾经往奉贤区江海派出所报案及教育局备案处等部门投诉登记后均未果。经原告多方联系被告叠苒公司其已不在原经营地营业，负责人也无法联系。致涉讼。另查，2019年10月11日原、被告按合同规定签订退款协议约定被告退还原告12,731元服务费。但被告逾期未退该培训费。以上事实，有原告提供的相关证据即收据一份，证明支付了学费，还有信用卡支付的；奥启新英语学员登记表、培训的条件及条款，证明与被告有教训培育的服务关系；现场的照片以及和被告微信的聊天记录，证明维权的过程中被告找不到了；原告身份信息、原告出生医学证明及被告工商资料，证明主体适格。对原告提供的证据，本院当庭进行了质证以及由当事人当庭陈述意见，经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在被告叠苒公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的微信转账通话短信交流聊天记录等信息、被告叠苒公司出具的收据以及原告通过银行信用卡向被告账户支付16,988元服务费等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告叠苒公司教育服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据被告已下落不明以及该服务合同部分履行等情况，请求返还已支付部分培训服务费用即人民币12,731元，本院依法予以支持。被告叠苒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海叠苒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑浩杰教育培训费人民币12,731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告上海叠苒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初874号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：石沈慧，男，1986年3月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：许丹丹，女，1988年5月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人石沈慧、许丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人石沈慧、许丹丹名下银行账户、微信及支付宝账户下10000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：   冻结被申请人石沈慧、许丹丹名下银行账户、微信及支付宝账户下10000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费120元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年八月二十四日   书记员 连百锁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9904号原告：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达律师事务所律师。被告：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀。被告：林泓道，男，1979年4月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峥威，上海汉盛律师事务所律师。原告上海其越置业有限公司与被告上海树惠资产管理有限公司、林泓道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘志宏二〇二〇年八月二十日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初874号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被告：石沈慧，男，1986年3月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：许丹丹，女，1988年5月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告石沈慧、许丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于同年9月21日口头申请撤回对被告许丹丹的起诉，本院予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人岳红到庭参加诉讼,被告石沈慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石沈慧立即归还借款10000元及利息、罚息；二、被告许丹丹对上述借款承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告石沈慧立即归还借款10000元及利息、罚息；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，被告石沈慧因养牛与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订农户信用贷款合同，合同约定被告石沈慧借款10000元，并约定了借款期限、利息及逾期利息。合同签订后，贷款人按约提供了借款。现贷款人变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。借款到期后，被告将利息结至2011年11月18日，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告石沈慧未答辩。   经审理查明，2009年8月24日，被告石沈慧因养牛与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订农户信用贷款合同，合同约定被告石沈慧借款10000元，借款期限自2009年8月24日起至2010年8月23日止，月利率为10.17‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款利率加收100%。合同签订后，贷款人按约提供了借款。借款到期后，被告石沈慧将利息结至2011年11月18日。剩余借款本金及利息经催要未能归还。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社光华信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行，光华支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构   另查明，原告乡宁农商行向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）晋1029民初874号民事裁定书，冻结被告石沈慧、许丹丹名下银行账户、微信及支付宝账户下10000元，冻结的期限为一年为本案事实。   上述事实，有原告陈述、身份证、农户信用贷款合同、借款借据及逾期贷款催收通知书等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。   本院认为，光华支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告石沈慧与原告乡宁农商行的分支机构光华支行签订的农户信用贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告石沈慧未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告石沈慧立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告石沈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告石沈慧自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款10000元及逾期利息（逾期利息自2011年11月19日起至清偿之日止，按月利率15.255‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元、保全费120元，由被告石沈慧负担。   本判决为终审判决。   审判员 吕东平     二○二○年九月二十一日   书记员 连百锁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3406号申请人：娄刚强，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：赵建锋，男，1985年11月6日生，汉族，住河南省虞城县。申请人娄刚强与被申请人赵建锋买卖合同纠纷一案，申请人娄刚强于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄刚强名下银行存款73600元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人娄刚强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建锋名下银行存款73600元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年八月十二日书记员  李政隆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3406号原告：娄刚强，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵建锋，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。现住河南省兰考县。原告娄刚强与被告赵建锋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄刚强的委托诉讼代理人马亚会、被告赵建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款73600元；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月1日至2018年7月25日期间原告给被告送货物（注明货物是木材），被告于2018年7月25日被告给原告书写欠条一份，欠条内容为“赵建锋向娄刚强购买货物（注明：木材）欠货物款人民币大写：捌万元整，小写80000元，本人承诺于×年×月×日前还清货款。特立此据，以资证明。欠款人：赵建锋。2018年7月25日。”8月12日付10000元，外加欠刚强款1100元＋2500元，被告共欠原告货款73600元，经无数次的催要，被告以各种理由推脱不还。被告赵建锋辩称：我打欠条是事实，中间我把范文涛欠我的钱转给了原告，抵了七万多元，过了一两个月左右，原告给我打电话说票洗烂了，没有票范文涛就不认了，范文涛只认票给钱。我以为原告已经解决好了，我都没再问这个事。经审理查明：2017年1月1日至2018年7月25日期间原告给被告所开设的厂送货物（木材），被告于2018年7月25日给原告出具80000元欠条一份。2018年8月12日被告给付原告货款10000元，后被告又欠原告货款3600元，被告共欠原告货款73600元。经原告催要，被告未还。以上事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告赵建锋欠原告娄刚强货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款73600元的诉请，本院依法予以支持。对被告赵建锋的辩称意见，因未能提供有效证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵建锋于本判决生效之日起十日内清偿欠原告娄刚强货款73600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告赵建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年九月十七日书记员  王真真
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1222号 申请人：高英旭，男，1981年12月5日出生，住高阳县。 被申请人：李芬芬，女，1992年9月1日出生，住保定市清苑区。 原告高英旭与被告李芬芬买卖合同纠纷一案，申请人高英旭于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芬芬名下银行存款50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芬芬名下银行存款50000元，期限为2020年8月31日至2021年8月30日。 案件申请费520元，由高英旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常恒睿
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1913号申请人:禹州市盈通机械制造有限公司。住所地，禹州市山货回族乡楼陈村。统一社会信用代码，9141108106759451XP。法定代表人：朱新亮，总经理。委托诉讼代理人：沈文君，河南从晏律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：黄金鑫，河南从晏律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被申请人：潍坊亚西亚铸造有限公司。住所地，潍坊市坊子区九龙街办穆四村。统一社会信用代码，9137070478613144XD。法定代表人：杜崇勋，总经理。被申请人：杜坤，男，汉族，1979年11月29日出生，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理申请人禹州市盈通机械制造有限公司与被申请人潍坊亚西亚铸造有限公司、杜坤产品责任纠纷一案中，申请人禹州市盈通机械制造有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人潍坊亚西亚铸造有限公司、杜坤价值130000元的财产。申请人以向阳红牌-1604型拖拉机一台(发动机号YT20237045)为其申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人禹州市盈通机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潍坊亚西亚铸造有限公司、杜坤价值人民币130000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年八月十二日书记员  马田田
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4919号申请人：天津闽源商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街朝阳路东侧美亚建材市场B厅**。法定代表人：林丽娜，经理。被申请人：潍坊元腾房地产开发有限公司，住，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇永贞村西/div>法定代表人：李得元，执行董事。被申请人：南通中航通发建设工程有限公司，住，住所地江苏省南通市开发区通盛大道**创业外包服务中心****/div>法定代表人：叶兴伟，执行董事。原告天津闽源商贸有限公司与被告潍坊元腾房地产开发有限公司、南通中航通发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊元腾房地产开发有限公司、南通中航通发建设工程有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津闽源商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潍坊元腾房地产开发有限公司、南通中航通发建设工程有限公司名下价值1655358.2元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年八月十七日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1222号 原告：高英旭，男，1981年12月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：李芬芬，女，1992年9月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告高英旭与被告李芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告高英旭到庭参加诉讼、被告李芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高英旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告借款50000元整。事实及理由：双方系朋友关系，在2019年11月1日被告以店面装修生意周转为由向原告借款50000元，当时被告通过中国建设银行在柜台将49900元存到了被告账户，因当时没带身份证不能办理50000元的业务，当时，原告又给付被告100元现金。对上述事实，被告亲笔给原告出具借条一份。借条中载明：今借高英旭现金50000元用于店面装修生意周转。落款处有借款人李芬芬亲笔签名。对上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法判决。 被告李芬芬未答辩。 —2— 原告为证实其主张，出示借条、银行回单一份，证明被告于2019年11月1日向其借款50000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。 本院认为，原告为证实其主张，出示了借条、银行客户回单，证明被告向原告借款50000元，原告已经履行了出借义务，借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告陈述了借款过程，并保证不存在虚假诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李芬芬于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告李芬芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  张树培 —3— 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4208号原告：徐奕诺，男，2014年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐洪敏，男，1980年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区连云港路******，现住上海市浦东新区尚博路******，系原告父亲。委托诉讼代理人：徐彦哲,男,1949年2月10日生,住上海市浦,住上海市浦东新区连云港路******。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，执行董事。原告徐奕诺与被告上海叠苒教育科技有限公司(以下简称“叠苒公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，本案依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告徐奕诺委托诉讼代理人徐彦哲到庭参加了诉讼，被告叠苒公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐奕诺向本院提出诉讼请求即判令被告叠苒公司退还原告培训学费人民币9,888元(以下币种同)。事实和理由：2019年6月1日，原告徐奕诺由其父亲即法定代理人徐洪敏与被告签订“奥启新英语学员登记表”约定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，共计学费人民币9,888元，并当日通过信用卡支付給了被告。课程为120课时赠送2019年暑假班、2020年寒假班、之前剩余的3小时课时；全外教。2019年10月21日前被告培训机构已人去楼空，被告培训学校失去联系。原告往浦东新区杨思派出所报案及教育局备案等投诉登记均未果。故原告提出被告退还上述学费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告叠苒公司未到庭应诉。经审理查明，2019年6月1日，原告徐奕诺由其父亲即法定代理人徐洪敏与被告叠苒公司签订一份“奥启新英语学员登记表”以及“奥启新英语培训登记条款和条件”的文书，该合约确定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，该合约承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。当日，原告通过信用卡支付被告共计学费人民币9,888元。被告叠苒公司开具了收据一份；至2019年10月21日被告培训机构人去楼空，被告培训学校人员均失去联系。原告曾经往浦东新区杨思派出所报案及教育局备案处等部门投诉登记后均未果。经原告多方联系被告叠苒公司其已不在原经营地营业，负责人也无法联系。致涉讼。以上事实，有原告提供的相关证据即收据一份，证明支付了学费，信用卡支付；奥启新英语学员登记表、培训的条件及条款，证明与被告有教训培育的服务关系；现场的照片以及和被告微信的聊天记录，证明维权的过程中被告找不到了；原告身份信息、原告出生医学证明及被告工商资料，证明主体适格。对原告提供的证据，本院当庭进行了质证以及由当事人当庭陈述意见，经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在被告叠苒公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的微信转账通话短信交流聊天记录等信息、被告叠苒公司出具的收据以及原告通过银行信用卡向被告账户支付9,888元服务费等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告叠苒公司教育服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据被告已下落不明以及该服务合同未履行等情况，请求返还已支付部分培训服务费用即人民币9,888元，本院依法予以支持。被告叠苒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海叠苒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐奕诺教育培训费人民币9,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告上海叠苒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1985号原告：邢艳灵，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：高金格，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：张金星，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省鹿邑县。二被告共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告邢艳灵诉被告高金格、张金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢艳灵的委托诉讼代理人郭勇，被告高金格、张金星及其委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邢艳灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清所欠借款贰拾万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，被告高金格向我借款肆拾万元整（400，000元），有被告所写借条为证，后经我多次催要，被告于2016年1月至2018年1月分批归还我贰拾万元整（200，000元），下欠贰拾万元至今未还。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。在庭审过程中，原告补充以下事实与理由，借款实际发生在2014年,被告向原告陆续借款40万元，于2017年5月20日被告为原告出具总借款借据，但落款日期为2015年5月20日，先期被告出具的相关凭据于当天2017年5月20日已经销毁，虽书写的借款日期为2015年5月20日，实际为2017年5月20日，因当天借款落款时是原被告双方对之前借款的结算，让被告书写到两年前的。被告高金格辩称，我和原告不存在借款关系，我向原告出具的借条是当时我们俩投资石家庄赵艳霞的燕郊农业，我和原告各投资200，000元，原告将款直接打给赵桂霞了，我就给赵桂霞打电话，赵桂霞让我替她为原告出具的借条。被告张金星辩称，本案借条是被告高金格出具的，其对该借条并不知情，更没有将该款用于家庭共同经营或者生产、生活，我的银行卡一直由高金格保管，我对被告高金格出具借条的行为也不予追认。因此，该借条产生的法律后果与被告张金星没有任何关系。经审理认定事实如下：一、被告张金星与被告高金格系夫妻关系。原告邢艳灵与被告高金格亲家关系（双方子女互认对方为干娘）；被告高金格与案外人赵桂霞是同学关系。二、被告高金格向原告邢艳灵出具借条一张，内容为：“借条今收到邢艳灵400000元整（肆拾万元整）。2015年5月20号高金格”。三、原告邢艳灵于2014年7月23日向赵桂霞账户62×××44转账50，000元；于2015年6月1日向被告高金格以现金方式交付50，000元；于2015年6月10日向被告高金格账户（卡号：62×××16）转账100，000元；于2015年7月24日向赵桂霞卡号：62×××44转账100，000元；于2016年6月1日向被告张金星账户62×××17转账100，000元。四、2015年2月16日、2015年4月25日、2015年9月26日、2016年1月23日、2016年2月1日、2016年5月10日、2017年1月23日、2017年7月5日，2018年1月，被告高金格通过本人及被告张金星、赵桂霞、刘祥云的银行卡向原告邢艳灵转账归还借款127，400元，原告邢艳灵自认被告高金格从2015年至2017年陆续向其还款现金75，300元，共计已经还款200，000元。四、本案在审理过程中，依据原告邢艳灵的申请，本院依法作出（2020）豫1626民初1985号民事裁定书，对被告高金格、张金星名下的200,000元银行存款或者其价值相当的财产依法予以查封或冻结。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款的一种民事法律行为，借款人应当及时清偿到期借款。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告邢艳灵分别于2014年7月23日、2015年6月1日、2015年6月10日、2015年7月24日、2016年6月1日以转账和现金的方式借给被告高金格款400000元，虽然部分借款汇给了案外人，但结合本案原、被告之间的关系和被告与案外人之间的关系及原、被告之间的银行交银明细和被告高金格为原告出具的借条，足以认定原告邢艳灵是按照被告高金格指定的账户履行了出借人义务400000元，被告高金格已归还借款200000元的事实，原、被告之间的借款关系成立，被告高金格应当及时归还借款，故原告要求被告邢艳灵归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告张金星共同承担还款责任，虽然提供有其银行卡的交易明细，但该银行卡一直由被告邢艳灵保管，借条上张金星也没有签字，事后也没有追认，且原告也未提供相应的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔借款应属于被告高金格的个人债务，被告张金星对此不应承担还款责任，对原告该项诉讼请求本院不予支持；原告邢艳灵在向被告高金格出借资金时，双方并没有约定利息，故原告邢艳灵要求被告高金格支付借款利息的请求，本院不予支持。被告高金格辩称和原告不存在借款关系，于本院查明的事实明显不符，也没有向本院提供有效证据，其辩称理由本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高金格于本判决生效后十日内偿还原告邢艳灵借款200，000元。驳回原告邢艳灵的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，150元，财产保全费1，520元，由被告高金格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4208号原告：徐奕诺，女，2014年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐洪敏，男，1980年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区连云港路******，系原告父亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东。原告徐奕诺诉被告上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1370号 申请人：毕朝龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段****。 法定代表人：汪启明，该公司董事长。 被申请人：马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路荣博佳苑**楼div> 法定代表人：李荣，该公司总经理。 毕朝龙与天睿建设集团有限公司、马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人毕朝龙于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司关于博望区新市镇安置房二期留作保证金的工程款1097573.64元，并已提供担保。 本院经审查认为，毕朝龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司关于博望区新市镇安置房二期留作保证金的工程款1097573.64元。冻结期限两年。 案件申请费5000元，由毕朝龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二〇年八月十日 书记员  黄倩文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6272号原告：江苏高顿机电设备工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**（玖隆物流园）。法定代表人：田兴艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：山东穹蓝环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区206国道300公里处东侧。法定代表人：杨玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚露峰，男，该公司员工。被告：杨玉芬，女，1978年11月5日出生，汉族，住山东省安丘市。原告江苏高顿机电设备工程有限公司（以下简称高顿公司）与被告山东穹蓝环保科技有限公司（以下简称穹蓝公司）、杨玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告高顿公司的委托诉讼代理人施亚军、陆晓，被告穹蓝公司的委托诉讼代理人楚露峰到庭参加诉讼，被告杨玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高顿公司向本院提出诉讼请求：一、二被告支付货款63180元；二、该款自2018年1月1日起至实际支付日止银行同期贷款利息；三、诉讼费用由被告承担。审理过程中原告高顿公司变更第二项诉讼请求为：货款63180元自2019年11月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原被告自2017年9月起签订销售合同，被告分批向原告采购机电设备合计918200元，原告按约交付了全部设备，被告未充分履行付款义务。被告穹蓝公司辩称，原告提供的电源IGBT驱动板损毁，造成了比较恶劣的影响。未付款主要原因是企业没有钱付款。被告杨玉芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月25日至2017年12月14日期间高顿公司与穹蓝公司共签订《销售合同》5份，由高顿公司向穹蓝公司销售总价款共计91.82万元的各类机电产品。上述合同均约定结算方式及期限、质保期的开始日及设备质量保证金等。案涉合同货物高顿公司于2018年4月19日前均已交付穹蓝公司，高顿公司于2018年4月21日起至2018年12月21日期间已开具价税合计为91.82万元的增值税专用发票，穹蓝公司已向高顿公司合计付款855020元，尚结欠货款63180元未支付。穹蓝公司系自然人独资的有限责任公司，股东为杨玉芬一人。庭审中，被告穹蓝公司陈述：对原告主张的结欠货款63180元及该款自2019年11月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息均无异议。所称的原告提供的电源IGBT驱动板损毁没有相关证据提交。穹蓝公司设立开始股东一直为杨玉芬一人，杨玉芬与穹蓝公司的资产能区分，但没有相关证据提交。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。穹蓝公司辩称质量问题但未提交证据证明，本院依法不予采信。高顿公司陈述的穹蓝公司结欠货款63180元及该款自2019年11月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的事实，双方均不持异议，本院依法确认。货款应当按约支付，逾期支付当然产生利息损失，高顿公司主张穹蓝公司支付货款63180元及该款自2019年11月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息于法有据，本院依法支持。按照公司法第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。穹蓝公司的组织形式为一人公司，其股东杨玉芬也未提供穹蓝公司的财产独立于杨玉芬的证据，盛鑫公司主张杨玉芬对穹蓝公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法支持。被告杨玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东穹蓝环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高顿机电设备工程有限公司货款63180元及该款自2019年11月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告杨玉芬对山东穹蓝环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元、保全费766元，合计1598元，由被告穹蓝公司、杨玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年八月三日书记员 姚海燕
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1985号申请人：邢艳灵，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省郸城县。被申请人：高金格，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：张金星，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省鹿邑县。原告邢艳灵诉被告高金格、张金星民间借贷纠纷一案，申请人邢艳灵于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高金格、张金星名下的200,000元银行存款或者查封其价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人邢艳灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高金格、张金星名下的200,000元银行存款或者查封其价值相当的财产。案件申请费1，520元由申请人邢艳灵缓交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义林二〇二〇年六月十五日书记员  苏 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6272号申请人：江苏高顿机电设备工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。被申请人：山东穹蓝环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区206国道300公里处东侧。被申请人：杨玉芬，女，1978年11月5日出生，住山东省安丘市。原告江苏高顿机电设备工程有限公司与被告山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬买卖合同纠纷一案，申请人江苏高顿机电设备工程有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬冻结银行存款74552.4元或查封其相应价值的财产。申请人江苏高顿机电设备工程有限公司提供江苏华昌工程担保有限公司保证担保。本院经审查认为，申请人江苏高顿机电设备工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬银行存款74552.4元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年六月十二日书记员 姚海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21760号原告：上海玳耳塔智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付意，执行董事。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海玳耳塔智能科技有限公司与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序(独任制)审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海玳耳塔智能科技有限公司与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇二〇年八月三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3244号原告：刘千予，女，2015年3月27日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市金山区。法定代理人：陆燕，女，1987年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区长白三村****，现住上海市金山区亭林镇金展路******，系原告母亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，执行董事。原告刘千予与被告上海叠苒教育科技有限公司(以下简称“叠苒公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，本案依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告刘千予法定代理人陆燕到庭参加了诉讼，被告叠苒公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘千予向本院提出诉讼请求即判令被告叠苒公司退还原告培训学费人民币16,774.31元(以下币种同)。事实和理由：2019年4月27日，原告刘千予由其母亲即法定代理人陆燕与被告签订“奥启新英语学员登记表”约定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，共计学费人民币16,988元，并当日通过微信及信用卡支付給了被告。课程开始日于7月开始，截止2019年10月22日共计上课3次，被告承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。2019年10月20日前被告培训机构已人去楼空，被告培训学校失去联系，而被告培训机构的另外两个校区(三林和宝山校区)也关门停课。原告目前往奉贤区江海派出所报案及教育局备案等投诉登记均未果。故原告提出被告退还上述学费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。审理中，原告自认2019年7月份至10月被告为原告上课4次(其中试课1次)，提供了被告公司学习后台统计表上显示原告一共是238.5课时，一个课时是71.23元，上了3个课时，应扣除213.69元。被告叠苒公司未到庭应诉。经审理查明，2019年4月27日，原告刘千予由其母亲即法定代理人陆燕与被告叠苒公司签订一份“奥启新英语学员登记表”以及“奥启新英语培训登记条款和条件”的文书，该合约确定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，该合约承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。当日，原告通过微信及信用卡支付被告共计学费人民币16,988元。被告叠苒公司开具了收据一份；自2019年7月份起至10月被告共计为原告上课3次，被告处学习后台统计表上显示原告一共是238.5课时，一个课时是71.23元，上了3个课时，应扣除213.69元。至2019年10月20日被告培训机构人去楼空，被告培训学校人员均失去联系。原告曾经往奉贤区江海派出所报案及教育局备案处等部门投诉登记后均未果。经原告多方联系被告叠苒公司其已不在原经营地营业，负责人也无法联系。致涉讼。以上事实，有原告提供的相关证据即收据一份，证明支付了学费，还有信用卡支付、其他是微信转账的；奥启新英语学员登记表、培训的条件及条款，证明与被告有教训培育的服务关系；现场的照片以及和被告微信的聊天记录，证明维权的过程中被告找不到了；原告身份信息、原告出生医学证明及被告工商资料，证明主体适格。对原告提供的证据，本院当庭进行了质证以及由当事人当庭陈述意见，经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在被告叠苒公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的微信转账通话短信交流聊天记录等信息、被告叠苒公司出具的收据以及原告通过银行信用卡向被告账户支付16,988元服务费等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告叠苒公司教育服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据被告已下落不明以及该服务合同部分履行等情况，请求返还已支付部分培训服务费用即人民币16,774.31元，本院依法予以支持。被告叠苒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海叠苒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘千予教育培训费人民币16,774.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告上海叠苒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3244号原告：刘千予，女，2015年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：陆燕，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村****，系原告母亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东。原告刘千予诉被告上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2756号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某1(曾用名：徐某2)，男，1977年12月3日生，户籍地浙江省台州市。辩护人林君，上海领港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3907号起诉书指控被告人徐某1犯非法经营罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2020年7月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人林君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月至2020年4月间，被告人徐某1在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其位于上海市奉贤区平达路正嘉路工地小卖部内销售香烟,已销售金额共计人民币2万余元(以下币种均为人民币)。公安机关查获被告人徐某1待销售真品卷烟107条、假冒注册商标且伪劣卷烟597条，经鉴定，共计价值99,620.34元。2020年4月10日，被告人徐某1被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，接受证据清单、被告人徐某1提供的微信转账记录、微信截图，上海市浦东新区烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、检查(勘验)笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、证据复制(提取)单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、鉴定意见通知书等证据。据此认为，被告人徐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪。被告人徐某1系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请法庭依法判处。被告人徐某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人徐某1具有自首情节。经审理查明，2019年11月至2020年4月间，被告人徐某1在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其位于上海市奉贤区平达路正嘉路工地小卖部内销售香烟,已销售金额共计人民币2万余元(以下币种均为人民币)。公安机关查获被告人徐某1待销售真品卷烟107条、假冒注册商标且伪劣卷烟597条，经鉴定，共计价值99,620.34元。2020年4月10日，被告人徐某1被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证实，2020年4月10日从被告人徐某1处扣押蓝色oppo牌手机一部。2.接受证据清单、被告人徐某1提供的微信转账记录、微信截图证实，(1)发起转账微信号：feiXXXXXXXXXXX，昵称“《无谓者》”，(2)徐某1转账48,123元用于购买香烟。3.上海市浦东新区烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、不予立案报告表、检查(勘验)笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、证据复制(提取)单证实，从被告人徐某1处查获卷烟704条。4.上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、鉴定意见通知书证实，(1)从被告人徐某1处查获的涉案烟草的真伪情况，其中真品卷烟107条、假冒注册商标且伪劣卷烟597条。(2)查获的涉案烟草的鉴定价值为99,620.34元。5.证人金建华及江汉群的证言、辨认笔录及提供的微信转账记录、微信信息截图证实，被告人徐某1销售烟草及已销售金额等事实。6.户籍证明材料、案发及抓获经过，证实被告人徐某1身份信息、本案案发及到案情况。7.被告人徐某1的供述。上述证据，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐某1违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1系坦白，依法从轻处罚。辩护人所提被告人徐某1具有自首情节的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院为维护社会主义市场秩序，根据被告人徐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。)二、查获的卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 果人民陪审员 王 洁人民陪审员 奚明华二〇二〇年八月六日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2070号 申请人：刘和迪，男，1937年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：刘合燕，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人刘和迪与被申请人刘合燕民间借贷纠纷一案，申请人刘和迪于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘合燕名下所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房（广安市广安区房权证广房字第2××4号，广市国用2012第07596号），申请人刘和迪提供其所有的位于广安市广安区××镇××路××幢××单元××号住房予以担保。 本院经审查认为，申请人刘和迪的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘合燕名下所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房（广安市广安区房权证广房字第2××4号，广市国用2012第07596号），期限为三年； 二、查封申请人刘和迪所有的位于广安市广安区××镇××路××幢××单元××号住房，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人刘和迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭攀
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2756号被告人徐某某犯非法经营罪一案，本院于二〇二〇年八月六日作出(2020)沪0115刑初2756号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页中第8行至第9行的“2020年5月14日被执行逮捕。”现更正为“2020年5月15日被执行逮捕。”审 判 长  金 果人民陪审员  奚明华人民陪审员  王 洁二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61983号申请人：上海旭翼国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：常兴文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海繁彧科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海旭翼国际贸易有限公司诉被申请人上海繁彧科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海繁彧科技有限公司的银行存款人民币123万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海繁彧科技有限公司的银行存款人民币123万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4784号原告：河南倍通建材有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集镇耿楼村张菜园村组北头105西侧。统一社会信用代码：91411403MA451G8J4F。法定代表人：殷伟，经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：王付林，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南倍通建材有限公司与被告王付林买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年八月二十九日书记员 常帅华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4013号原告：刘士芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞。本院在审理原告刘士芬诉被告驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求冻结被告驻马店市星海置业有限公司384456元的银行存款或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192020000174）为其提供担保。本院认为，原告刘士芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市星海置业有限公司384456元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年六月四日书记员  王倩楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4211号原告：余博凡，男，2014年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：余振华，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路****楼**，系原告父亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，执行董事。原告余博凡与被告上海叠苒教育科技有限公司(以下简称“叠苒公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，本案依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告余博凡法定代理人余振华到庭参加了诉讼，被告叠苒公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余博凡向本院提出诉讼请求即判令被告叠苒公司退还原告培训学费人民币16,563.28元(以下币种同)。事实和理由：2019年7月7日，原告余博凡由其父亲即法定代理人余振华与被告签订“奥启新英语学员登记表”约定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，共计学费人民币16,988元，并当日通过支付宝及信用卡支付給了被告。课程开始日于10月7日开始，截止2019年10月21日共计上课4次，被告承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。2019年10月21日前被告培训机构已人去楼空，被告培训学校失去联系，而被告培训机构的三林校区(另外两个奉贤和宝山校区)也关门停课。原告往相关部门投诉登记均未果。故原告提出被告退还上述学费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。审理中，原告自认2019年10月被告为原告上课4次，提供了被告公司学习后台统计表上显示原告一共是160课时，上了4课时，一课时106.18元。被告叠苒公司未到庭应诉。经审理查明，2019年7月7日，原告余博凡由其父亲即法定代理人余振华与被告叠苒公司签订一份“奥启新英语学员登记表”以及“奥启新英语培训登记条款和条件”的文书，该合约确定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，该合约承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。当日，原告通过支付宝及信用卡支付被告共计学费人民币16,988元。被告叠苒公司开具了收据一份；2019年10月被告共计为原告上课4次，被告处学习后台统计表上显示原告一共是160课时，上了4课时，一课时106.18元，应扣除424.72元。至2019年10月21日被告培训机构人去楼空，被告培训学校人员均失去联系。原告曾经往相关部门投诉登记后均未果。经原告多方联系被告叠苒公司其已不在原经营地营业，负责人也无法联系。致涉讼。以上事实，有原告提供的相关证据即收据一份，证明支付了学费，还有信用卡支付、其他是支付宝转账的；奥启新英语学员登记表、培训的条件及条款，证明与被告有教训培育的服务关系；现场的照片以及和被告微信的聊天记录，证明维权的过程中被告找不到了；原告身份信息、原告出生医学证明及被告工商资料，证明主体适格。对原告提供的证据，本院当庭进行了质证以及由当事人当庭陈述意见，经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在被告叠苒公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的支付宝转账通话短信交流聊天记录等信息、被告叠苒公司出具的收据以及原告通过银行信用卡向被告账户支付16,988元服务费等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告叠苒公司教育服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据被告已下落不明以及该服务合同部分履行等情况，请求返还已支付部分培训服务费用即人民币16,563.28元，本院依法予以支持。被告叠苒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海叠苒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余博凡教育培训费人民币16,563.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告上海叠苒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4784号原告：河南倍通建材有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集镇耿楼村张菜园村组北头105西侧。统一社会信用代码：91411403MA451G8J4F。法定代表人：殷伟，经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：王付林，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南倍通建材有限公司与被告王付林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告河南倍通建材有限公司的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加了诉讼，被告王付林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南倍通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款19400元及利息（自2020年7月6日起计算至被告付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商砼经营公司，被告购买原告商砼，并于2019年1月15日向原告出具欠条一份，证明欠原告商砼款29400元，经原告多次催要，被告仅支付原告10000元，剩余19400元经原告多次催要，被告拖欠至今没有支付。被告王付林未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原告系商砼经营公司，被告购买原告商砼，并于2019年1月15日向原告出具欠条一份，证明欠付原告商砼款29400元，经原告多次催要，被告于2019年6月13日、7月27日各付款5000元，现剩余19400元经原告催要未支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告收到原告的商品后，应当按照约定的时间、价款内容支付货款。被告没有履行付款义务，是一种违约行为，对此纠纷应承担主要责任。原告要求被告支付货款19400元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年7月6日起计算至被告付清之日止，按年利率6%计算的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王付林于本判决生效后十日内给付原告河南倍通建材有限公司商砼款19400元及逾期利息（利息自2020年8月11日起计算至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期银行拆借贷款利率计算）；二、驳回原告河南倍通建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费286元，由被告王付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月三日书 记 员  常帅华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4211号原告：余博凡，男，2014年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：余振华，男，1982年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路****楼**，系原告父亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东。原告余博凡诉被告上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17479号申请人：徐海银，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请人：陈相桂，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被申请人：饶美丽，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告徐海银、陈相桂与被告饶美丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐海银、陈相桂向本院提出财产保全的申请，要求查封饶美丽名下财产291,000元，并已提供担保。本院认为，申请人徐海银、陈相桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人饶美丽名下的财产291,000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年八月五日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23740号原告：周某，男，1985年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：王某某，女，2005年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陈晓珺(母女关系)，女，1973年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。原告周某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，但可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 晶二〇二〇年八月二十五日法官助理  王 方书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45898号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：薛敏，男，1971年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告薛敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告民生银行信用卡中心诉称，2016年12月6日，被告薛敏向原告民生银行信用卡中心申领了一张卡号为XXXXXXXX********的民生通宝白领白金卡。被告薛敏取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月4日，被告薛敏已累计逾期9期，欠款合计为111,038.33元，其中本金73,149.44元、费用37,888.89元。经原告民生银行信用卡中心多次催收，被告薛敏仍未清偿上述款项。为此原告民生银行信用卡中心向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判令被告薛敏偿还原告民生银行信用卡中心全部欠款合计人民币111,038.33元，其中本金73,149.44元费用37,888.89元(其中手续费4,932.9元、违约金27,668.45元、应收未收费用5,287.54元，利息、费用暂计至2020年06月04日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告薛敏向原告民生银行信用卡中心支付律师费3,500元；3.请求判令被告薛敏承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。被告薛敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地和经常住所地均在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》第8.6条约定“本行与持卡人在履行本合约中发生争议的，由双方协商解决；协商不成起诉的，由本合约签订地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。因信用卡申请表第8条显示合约签订地为“上海市浦东”，而原告民生银行信用卡中心向合约签订地的上海市浦东新区人民法院起诉，符合双方协议管辖约定，故被告薛敏提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告薛敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告薛敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23740号原告：周某，男，1985年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王杰，上海市尚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：王某某，女，2005年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陈晓珺(母女关系)，女，1973年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。原告周某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人唐陈蓓，被告王某某的法定代理人陈晓珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告在继承王强遗产范围内返还原告借款本金512,218元；2、被告在继承王强遗产范围内支付以512,218元为基数自2020年4月2日至实际清偿日止的利息(按年利率6%计算)。事实与理由：原告与被告父亲王强系朋友关系，2017年7月起至2018年1月王强因生病陆续向被告借款五十余万，因双方关系较好所以当时没有让王强及时写借条。因数额较大，原告于2018年5月、6月多次找到王强要求其写借条，但因王强身体不佳而未果。2018年7月，原告因涉嫌刑事犯罪被判刑。原告在2019年10月出狱后才得知王强已于2018年10月过世。原告认为，被告作为王强的第一顺位法定继承人，应当在继承王强的遗产范围内承担清偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未能提供王强向其借款的借条，且原告与王强之间有一些生意上的往来，故单凭银行流水不能确定原告借钱给王强的事实。此外，原告也曾经向王强借过钱，原告提供的信件只是单方面的陈述，不能作为借款凭证。另王某某并未继承到王强的任何财产，现登记在王强名下的房产也已由王强在生前处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王强与陈晓珺于2005年12月7日育有一女王某某即本案被告。王强的母亲李舜佩于2013年1月11日去世，其父亲王富龙于2017年1月14日去世。王强于2018年11月11日去世。审理中，原告提供的其名下的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户自2017年7月至2018年1月的交易明细显示，原告曾于2017年7月13日至2018年1月1日期间向王强转账三十余笔共计518,718元。此外，原告还提供了王强名下的乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记簿，其写给案外人顾某的信件以及其与案外人陆美娟、案外人汪佳魏、证人袁某某聊天的录音光盘、录音文字整理资料以证明其主张。审理中，证人袁某某出庭作证称，其与周某及王强均为朋友关系，在2017年7、8月份的一天，周某拿到房款，王强向周某借款二十万元用于看病还债，当时王强说等房子卖了会还给周某的，周某就转账给王强了。在2018年年初，其陪周某前往王强家要求王强补写借条，王强的阿姨说王强刚住院，过段时间再说，此事就此搁置。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系被继承人债务清偿纠纷，前提即债权人与债务人之间的民间借贷法律关系成立。自然人间的借贷关系成立需要满足两个要件：一是借款人与出借人之间存在借贷的合意；二是借款人收到出借人交付的款项。本案中，原告主张曾借给被继承人王强512,218元，均系通过银行转账的方式交付，但因为双方关系较好，故未让王强出具借条或收条。对此本院认为，因双方未签订借款合同，亦无其他书面证据证明被继承人王强与原告之间有借款之合意，而袁某某的证人证言作为言辞证据在无其他证据印证的情况下证明力有限。故原告提供的银行流水虽显示确有向王强多次转账的情况，但是钱款性质尚不能明确。此外，原告主张的借款时间跨度从2017年7月13日至2018年1月1日共计三十余次，金额从5元至200,000元不等，按原告所述上述钱款均系借款且未归还，但在未归还前债的情况下，又不断出借钱款，且长期未进行结算，与常理不符。因此，原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：对原告周某的诉讼请求，不予支持。案件受理费8,922元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 方书 记 员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2636号原告：谢滔，男，汉族，1978年2月22日出生，重庆市开州区高桥镇永和村****，现住清丰县产业聚集区。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：鹤壁鸿德家具有限公司。住所地：浚县浚州街道产业集聚区经一路与湘江路交叉口西北角。统一社会信用代码91410621MA45ARYR4A。法定代表人：俞德来，该公司经理。被告：俞德来，男，汉族，成年，住浚县。被告：俞上来，男，汉族，成年，住浚县。原告谢滔与被告俞德来、鹤壁鸿德家具有限公司、俞上来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，在审理过程中，因被告俞德来、鹤壁鸿德家具有限公司、俞上来下落不明，无法直接送达相关的诉讼文书，应当依法使用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨相璞人民陪审员  刘景姣人民陪审员  张怀欣二〇二〇年八月十八日书 记 员  李文甲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2636号原告：谢滔，男，汉族，1978年2月22日出生，重庆市开州区高桥镇永和村村民，现住清丰县产业聚集区。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者被告：鹤壁鸿德家具有限公司。住所地：浚县浚州街道产业集聚区经一路与湘江路交叉口西北角。统一社会信用代码91410621MA45ARYR4A。法定代表人：俞德来，该公司经理。被告：俞德来，男，汉族，成年，住浚县。被告：俞上来，男，汉族，成年，住浚县。原告谢滔与被告鹤壁鸿德家具有限公司、被告俞德来及被告俞上来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告谢滔的委托诉讼代理人张彦宁到庭参加诉讼，被告鹤壁鸿德家具有限公司、被告俞德来及被告俞上来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款68，570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告货物未付货款，累计欠货款68,570元。原告多次向被告索要被告拒付。被告鹤壁鸿德家具有限公司、被告俞德来及被告俞上来未作答辩。经审理查明：原告谢滔在清丰县××集聚区从事经营木皮业务，被告鹤壁鸿德家具有限公司陆续购买原告谢滔经营的货物，至2019年5月10日，被告鹤壁鸿德家具有限公司欠原告谢滔货款50,000元。后经原告谢滔催要未果。上述事实，由被告鹤壁鸿德家具有限公司出具的欠条予以证明。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告谢滔作为出卖人，主张作为买受人的被告鹤壁鸿德家具有限公司欠款68,570元，证据不足；根据证据规则，对其中的18,570元，不予支持。原告谢滔请求被告俞德来、被告俞上来承担责任的证据不足，依法不予支持。综上所述，被告鹤壁鸿德家具有限公司应当支付原告谢滔货款50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条规定，判决如下：一、被告鹤壁鸿德家具有限公司于本判决生效后10日内支付原告谢滔货款50,000元；二、驳回原告谢滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，由原告谢滔负担214元，由被告鹤壁鸿德家具有限公司负担1,300元。财产保全费706元，由被告鹤壁鸿德家具有限公司负担。本案公告费480元，由被告鹤壁鸿德家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨相璞人民陪审员  刘景姣人民陪审员  张怀欣二〇二〇年十一月四日书 记 员  李文甲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3613号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张洪立，执行董事。被告：田嫚嫚，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告田嫚嫚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封备案到被告田嫚嫚位于河南省商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口“恒基.东傲国际”住宅小区2号楼1单元16层1609室（商房备2016-008542）,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告田嫚嫚位于河南省商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口“恒基东傲国际”住宅小区2号楼1单元16层1609室（商房备2016-008542）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二〇年八月二十一日书记员  杨淑君
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5056号原告：陈克荣，女，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宋立军，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈克荣与被告宋立军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋立军下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡军人民陪审员崔德琴人民陪审员顾银辉二〇二〇年八月二十六日书记员 王        明        汉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5056号原告：陈克荣，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：宋立军，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈克荣与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克荣到庭参加诉讼，被告宋立军经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决宋立军偿还陈克荣借款13000元及资金占用期间利息（月利率按照0.6%计算，从立案之日起，计算至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费由宋立军承担。事实和理由：2020年6月15日，宋立军因资金周转，通过微信从陈克荣处借款10000元，2020年6月22日，宋立军再次通过微信向陈克荣借款3000元。借款后，该款一直未还。为此，请求人民法院支持陈克荣的诉讼请求。宋立军经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，借款属实，正在与陈克荣调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，宋立军因资金周转，通过微信从陈克荣处借款10000元，2020年6月22日，宋立军再次通过微信向陈克荣借款3000元。借款后，宋立军一直未偿还该款。为此，陈克荣向本院提起诉讼。诉讼中，陈克荣申请撤回对资金占用期间利息的诉讼请求。上述事实由陈克荣提供：陈克荣、宋立军身份证复印件各一份，证明陈克荣、宋立军的身份及诉讼主体资格；2020年6月微信聊天截屏4页，证明2020年6月15日、6月22日，宋立军两次通过微信向陈克荣借款13000元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的上述证明目的予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宋立军向陈克荣借款13000元，该民间借贷关系真实、合法、有效。该款宋立军应予以偿还；陈克荣申请撤回对资金占用期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许；宋立军经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克荣借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费用300元，由被告宋立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蔡        军人民陪审员 顾银辉人民陪审员童亮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王    明    汉附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-412****开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××07
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3613号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：田嫚嫚，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告田嫚嫚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告田嫚嫚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款110118元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元16层1609室房屋一套。该房屋购房款110118元，原告按合同约定履行购房相关手续，并将该该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田嫚嫚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明案件事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同一份》，合同约定，由被告购买原告开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元16层1-1609号房屋一套，该房屋建筑面积59.88平方米，每平方米5679.99元，房屋总价款340118元，付款方式为首付款110118元，贷款230000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同；被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告与被告还签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，被告又需购买此房，经原、被告协商，原告同意先行替被告垫付首付款110118元，被告应于2016年8月1日前归还首付款55059元、2016年11月1日前归还首付款55059元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告按照《借款合同》的约定给被告垫付购房首付款110118元，并于2016年4月28日为被告办理了房屋备案手续。被告至今没有偿还给由原告垫付的购房首付款，原告也未向被告交付房屋。本院认为：被告拖欠原告购房首付款，被告违反合同约定逾期付款，应付违约责任，原告请求被告偿还购房款110118元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告未按约定期限还款，给原告造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田嫚嫚于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司房款110118元及违约金（其中55059元违约金数额以55059元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月2日起至付清之日止；其中55059元违约金数额以55059元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月2日起至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2704元，财产保全费1120元，以上共计3824元，由被告田嫚嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘卓炎
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2962号原告：天长市文峰电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌东路**，统一社会信用代码91341181686872857F。法定代表人：俞耀文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：周代亮，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告天长市文峰电子科技有限公司与被告周代亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周代亮下落不明，无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 岗人民陪审员  庞文义人民陪审员  张宗正二〇二〇年八月十日书 记 员  徐冬梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3869号原告：豆建中，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南大福优马汽车销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：边界峰，总经理。被告：河南大福实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：王**，总经理。被告：王**，男，回族，1977年8月12日出生，住河南省郑州市。被告：边界峰，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告：秦洋，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省郑州市金水区。本院受理原告豆建中与被告河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰、秦洋民间借贷纠纷一案，原告豆建中于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰、秦洋银行存款700万元或查封同等价值的财产。富德财产保险股份有限公司河南分公司已提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰、秦洋银行存款700万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二〇年八月二十日书记员  杨淑君