江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初917号原告（反诉被告）：江西睿米诺医疗器械有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道****厂房东面（一半），统一社会信用代码：91360123MA3954Y64D。法定代表人：雍疆川，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国洪，该公司监事。被告（反诉原告）：胡平，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡程，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原告江西睿米诺医疗器械有限公司（以下简称睿米诺公司）与被告胡平、胡程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告睿米诺公司的委托诉讼代理人曾敏、刘芬，被告胡平及其委托诉讼代理人董国宾、被告胡程均到庭参加诉讼。2020年8月6日，本案转为普通程序，于2020年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告睿米诺公司的委托诉讼代理人曾敏、夏国洪，被告胡平的委托诉讼代理人董国宾到庭参加了诉讼，被告胡程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿米诺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告胡平解除合作合同关系;2、依法判令被告胡平立即归还原告投资款100万元及违约金（违约金每日一万元，从2020年6月1日起至还清款项之日止）;3、依法判令被告胡程对被告胡平的以上债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告经营医疗器械生产、销售业务。原告与被告胡平口头协商达成一致，合作生产熔喷布，原告按约于2020年5月3日向被告胡平支付定金20万元，2020年5月4日支付设备款80万元，均为通过案外人唐志武的账户转账。2020年5月5日，双方签订书面协议，约定由原告提供资质、场地，由被告胡平提供技术、设备，另就出资及违约责任等事项进行了约定，被告胡程对被告胡平履行该协议提供连带担保。但被告胡平提供的设备到场后，经多次调试，生产出的熔喷布均不能达到质量要求，被告胡平因此事离开后没有继续履行合同。原告按约终止合作关系并要求被告胡平归还投资款100万元，但被告胡平拒不归还原告投资款。故特向贵院起诉，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、2020年5月5日，原告与两被告签订的《合作协议》1份。用以证明原告与被告胡平系合作关系，被告胡程为合同担保人。2、中国农业银行转账凭证复印件2份。用以证明原告按约向被告胡平转账支付订金20万元及80万元合作款项。3、原告公司员工夏国洪与被告胡平微信聊天记录截屏打印件1份6页、与被告胡程微信聊天记录截屏打印件1份5页、被告胡平自己检测的熔喷布过滤颗粒浓度结果复印件1份。用以证明被告胡平多次提到设备及原料出现问题，并不是环境问题，原告一直在积极跟进协商解决被告胡平提出的问题;被告胡平自己检测出来的熔喷布质量也达不到协议约定的标准。4、①中石化北京舒特企业熔喷布生产车间环境照片；②中石化生产的熔喷布运输实况的现场照片；③上海六鑫无纺布材料有限公司熔喷布存储实况的现场照；④该设备之前所在的熔喷布生产车间环境视频；⑤熔喷布生产车间环境现场照片。用以证明中石化和被告所购买的二手设备在出售前的厂家在如此简陋的车间里一样能生产出合格的产品，并能在开放简陋的环境中储存，我们现在的熔喷布生产车间及储存空间的环境符合合格产品的要求。5、①《赔付计算》；②2020年5月9日原告向江西天滤新材料股份有限公司采购熔喷布专用发票2张；③2020年6月20日广西福安生医疗科技有限公司采购熔喷布专用发票1张；④2020年7月22日江西天滤新材料股份有限公司采购熔喷布专用发票1张。用以证明2020年5月5日至今熔喷布的出售价格变化的情况；被告方不履行合同义务已对原告方造成的损失及签订合同时已预见到的因违反协议可能造成的损失共计：2193917.8元。被告胡平辩称，1、本案原告提供的生产场地因不符合生产熔喷布的条件，在与被告进行合作后，一直在对场地的水电进行调试，导致严重耽误了市场销售的契机，因熔喷布属于疫情防疫期间的特殊物质，市场稍纵即逝，由于调试场地耽误时间，必然导致市场销售变化，而影响了产品的销售。2、在合作以前，胡平及原告方的签署人代表夏国洪已明确约定必须需要配备恒温空调，恒温空调对熔喷布的生产储存有根本的影响，所以综合以上两点，我方认为本案最终生产的产品未进行市场销售，是因原告提供的场地不符合熔喷布的生产环境，相关责任应当由原告承担。3、实事上，被告经过调试后，产品是经过检测符合当时的熔喷布标准，所以当时生产出的产品属于合格产品。我方认为应当驳回原告的请求，本案的损失应当根据合作纠纷进行清算，按照比例来承担整个项目造成的亏损。被告胡程辩称，答辩意见同被告胡平的。另补充以下意见：担保属实，但是我要说明的是来安义之前跟原告谈的话与来安义之后不同，具体的以我以下的质证为准。被告胡平、胡程向本院提出反诉请求：1、依法判令原告继续履行剩余约定出资132万元;2、依法判令原告承担因其违约行为对被告造成的损失20万元的赔偿责任;3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：两被告与原告于2020年5月5日签订书面合作协议，约定由原告提供合法生产资质、生产场地及环境，被告提供技术及设备，双方合作生产熔喷布。双方约定总投资额为580万元，原告占40%股份，两被告占60%股份。原告按约于2020年5月3日支付定金20万元，2020年5月4日支付设备款80万元。然而，原告于2020年5月5日提供的生产场地并未完成必要的水、电、气供给设施的安装及生产场地的装修，使得两被告无法及时调试生产设备投入生产并导致被告为使设备投入生产而承担额外的设施安装支出。因原告迟延履行合同义务的行为，导致两被告承担了额外的支出，并因迟延导致市场环境发生变化造成两被告经济损失。综上，因原告的违约行为导致双方合同目的难以实现，故特向贵院提起反诉，望判如所请。被告胡平为证明自己的辩解主张和反诉主张，向本院提交了如下证据：1、2020年5月5日，原告与两被告签订的《合作协议》1份。用以证明该协议第一条明确约定，原告承诺提供合法生产资质、场地、环境，确保生产，如不能生产乙方（被告胡平）产生的一切损失由甲方（原告）承担;第六条约定总投资为580万元，原告占股40%，被告占股60%，按投资比例付投资款，原告既未按约定提供确保生产的场地及环境，也未按约定的比例支付投资款。2、被告胡平与夏国洪的微信聊天记录42页、微信聊天工作群[1.2米工作群（11）]聊天记录44页。用以证明原告承诺提供符合生产条件的场地及环境，2020年5月3日被告胡平要求必须安装恒温空调，而原告并未履行上述义务;颗粒测试仪是原告要求被告购买的，5月11日经过检测是符合当时的质量标准，原告方是认可的。3、现场生产场地照片24张、视频3段。用以证明生产现场未安装恒温空调，不符合生产条件。4、检测视频一段。用以证明被告提供的设备能够生产符合质量标准的产品。5、被告胡平银行卡交易明细5份、收据9份、销货单17份、送货单3份。用以证明被告在2020年5月4日-9日，为购买相应设备、原材料等共投入451025.50元，花费调试机器费2万元，结清切布机等款20万元，购买颗粒测试仪36.5万元，总投入资金为1036025.50元。针对被告的反诉请求，原告辩称，1、被告没有生产出合格的产品，其所称的合格产品是自带的仪器检测出来的结果，不实。2、对于生产场地及环境，被告前期就到现场考察过，现有的生产场地及环境是经过被告提出要求，原告安排人员进行改造的，原告在整个过程中都是配合被告，双方在工作群聊天记录中，被告对场地及环境没有提出要求，且对双方在签订合作协议时也未对场地进行特别约定。因此原告请求法院支持原告的本诉请求，驳回被告的反诉请求。原告针对被告的反诉请求，提交如下证据：1、《合作协议》。用以证明①合作协议并未对有关场地水、电、气供给设施的安装事项作出约定；②双方合作协议已明确约定，原告提供合法的生产资质、场地及资金，被告则保证生产出合格产品；③被告为确保生产出合格产品投入的其他资金属于被告的履约性支出，与原告无关；④合作协议中并未约定原告提供恒温空调的义务。2、“1.2米工作群”2020年5月6日凌晨4：04电工发言的聊天记录一张。用以证明场地的水、电、气改造于签订协议的后一天完成后，被告即开始对设备进行调试生产，双方对此并无异议。3、“1.2米工作群”胡程发言：①2020.5.9凌晨2：46的聊天记录一张;②2020.5.9晚上22：19的聊天记录一张。“1.2米工作群”胡平发言：①2020.5.7晚上23：18的聊天记录一张，②2020.5.11的聊天记录四张;③2020.5.12下午14：16的聊天记录一张;④2020.5.13晚上21：47的聊天记录一张;⑤2020.5.13晚上23：48的聊天记录一张。用以证明被告从2020年5月7日开始一直在工作群表述设备需要调试，原料需要更换等问题，2020年5月13日晚上23：48还在试机状态，至今仍未能生产出合格的产品。4、2020年5月9日的熔喷布检测报告。用以证明被告生产的第一批熔喷布检测结果显示0.3微米的颗粒物拦截效率只有26%多，远低于国家标准和双方协议约定的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，质证情况如下：被告胡平针对原告提交的证据，质证意见如下：对原告提供的证据1真实性无异议，关联性有异议;证据2属实，无异议;证据3中被告胡平与夏国洪的微信聊天记录真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，聊天记录的内容达不到原告的证明目的，且该记录反映熔喷布标准达到94%以上。证据4“三性”均有异议，并不能证明真正熔喷布生产所需场地、空间，从照片上也不能看出在该种环境下能生产出合格产品，也无法确定照片的来源;证据5“三性”及证明目的均有异议，原告只提供发票无法证明是否发生过真实的购销关系;三份发票不能反映熔喷布的销售价格，更不能证明原告造成的损失。被告胡程的质证意见，证据1、2的质证意见同被告胡平，对证据3中被告胡程与夏国洪的聊天记录是真实的，但达不到原告所要证明的目的。原告对被告胡平提交的证据，质证意见如下：对被告胡平提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，达不到被告的证明目的;证据2、3，真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议;证据4“三性”均有异议，这个检测是被告胡平自测结果，并未达到市场需要的标准;证据5中的银行明细真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告胡平所转款项的用途不清楚，达不到被告的证明目的;其他单据只是单纯的收据，不是正规发票，对“三性”均有异议。被告胡程对被告胡平提交的证据均无异议。被告胡平对原告针对反诉提供的证据质证意见如下：原告提供的该四组证据不属于新的证据。对证据1的证明目的有异议，合作协议第一条明确约定，原告应当提供确保能生产的场地及环境，如生产不了造成的损失应由原告承担。对证据2、3、4，原告不能一段一段来，而应结合整个的聊天记录来考虑，从另一角度来看，原告应当提供空调场地;被告胡平也提供了相应的检测指标，检测结果也是在95以上;后续聊到了不稳定是跟生产环境有关的，存储环境也会导致熔喷布是否合格。无法确定检测报告的来源。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、3真实性、合法性予以确认，关联性和证明目的将和其他证据综合予以认定;证据2被告无异议，予以确认;证据4、5，被告胡平的异议成立，不予认定。原告针对被告反诉提交的证据1、2、3不属重新提交的证据，属本诉中原、被告已提交的证据用于反驳被告的反诉主张，对其“三性”的认定同前所述理由。对其证明目的及证明效力将结合被告的反诉请求，再进行阐述。证据4检测报告系打印件，无法确定其来源，不予认定。对被告胡平提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的不予确认;证据4“三性”及证明目的均不确认，该检测报告只是被告单方自测检测报告;证据5中的银行明细真实性、合法性予以确认，其他票据为收据，不是正规发票，对其“三性”不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏国洪系原告睿米诺公司的监事。2020年4月下旬开始，被告胡平与夏国洪[当时系高安百思得纺织有限公司（以下简称百思得公司）代表]通过微信聊天等方式于2020年5月3日达成合作生产熔喷布项目口头协议，主要内容为：1、百思得公司承诺提供有资质的厂房、空调，有生产资质的营业执照生产合格产品92-95熔喷布;被告胡平承诺产品必须达标92-95的熔喷布，如达不到质量或设备开不出产品全额退还投资款。2、百思得公司承诺当天付20万元订金，设备到厂再付80万元，调试出产品按实际股权付清股权转让款……。双方达成协议后，夏国洪即委托案外人唐志武于2020年5月3日向被告胡平银行账户转账支付订金20万元。2020年5月4日，被告胡平通过微信聊天等方式与夏国洪协商，临时改变与百思得公司的合作，由被告胡平与原告睿米诺公司合作，双方通过微信达成初步合作协议后，被告胡平即将生产熔喷布机器设备拉到安义县工业园区原告公司。原告也于当日按协议约定由案外人唐志武通过银行转账方式向被告胡平再次支付了设备款80万元，被告胡平认可共计收到原告投资款人民币100万元。2020年5月5日，原告与被告胡平就关于生产熔喷布合作事宜正式签订书面《合作协议》1份，被告胡程为合同担保人。《合作协议》约定：一、甲方（原告）承诺提供合法生产资质生产场地及环境确保生产，如不能生产，乙方（被告胡平）产生的一切损失由甲方承担，损失为20万元，不可抗拒的因素除外;二、乙方承诺生产产品必须达标92-95的熔喷布，如达不到质量承诺或设备开不出产品，全额退还甲方投资款，乙方继续租用甲方资质厂房等生产符合国家标准的合格产品;三、甲方先行支付20万元订金，设备到厂经乙方提供送货单，部分付款流水再付80万元，调试出产品按实际股权付清股权投资款，甲方确认投资后再付100万元，余款产品出来5吨合格产品付清投资款;四、乙方特别承诺，因此设备为乙方自带二手设备，存在不确定因素，乙方承诺四日内尽量开出，如因乙方原因不能正常生产，甲方有权随时退出股权合作，乙方无条件退还甲方投资款，乙方不得使用该设备等作为甲方的退股款，乙方承诺用现款人民币作为甲方的股权退股金（如甲方退股，乙方需在48小时内支付退股金，否则乙方原承担违约金每天一万元）;五、双方设备总投预计580万元，40万元为流动资金，甲方占股40%，乙方占股60%，按投资比例付投资款;六、担保人胡程对乙方退股权转让款及履行此协议提供连带担保责任。协议签订后，原告积极开展厂房整修，水、电、气安装等工作，被告胡平等负责机器设备安装调试等工作。2020年5月7日，被告胡平对机器设备安装调试完成，通电试机。2020年5月9日，开机试生产了第一批熔喷布，因质量未达双方约定的标准，也达不到市场需求标准，故未投入市场销售。至2020年5月15日，被告胡平再次试机调配，但始终未生产出合格的熔喷布产品，无法正式投入市场销售。2020年5月20日左右，两被告先后离开生产现场，外出至今未回原告生产车间，也未进行正常生产，机器设备一直闲置在原告生产车间，至今未恢复生产。原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院受理后，两被告于2020年6月4日向本院提起反诉。第二次庭审中，被告胡程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，被告胡平认为原告主张的违约金过高应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告则调整为要求被告胡平一次性支付违约金20万元。本院认为，一、针对原告的本诉请求，本院评判如下：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告胡平提供了合法的生产资质、生产场地及环境，确保了被告生产;原告也按约向被告胡平支付了设备订金20万元及设备款80万元，原告已按约履行了自己的合同义务。由于被告胡平对自行购进的机器设备一直调试不到位，达不到正常生产的要求，无法生产出合格的熔喷布产品投入市场销售，导致双方订立合同的目的不能实现。两被告于2020年5月20日左右先后离开生产现场后，一直未归，机器设备一直闲置在原告生产车间内，至今处于停产状态，被告胡平以自己的行为表明不履行合同义务。原告要求解除与被告胡平订立的《合作协议》的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告胡平返还投资款100万元及支付违约金的诉请，有合同和事实依据，于法有据，本院亦予以支持。但原告主张从2020年6月1日起按每日1万元计算违约金过高，应予调整。原告损失应为资金占用期间的利息损失及合同履行后可以获得的利益，在原告未就因被告胡平违约造成的具体损失提供确实充分证据的情况下，结合本案的实际情况，本院酌定违约金从起诉之日起即2020年6月2日起按月利率2%计算。被告胡程作为合同担保人，应按约对被告胡平返还原告投资款100万元及支付违约金承担连带保证责任。被告胡平辩称由于原告提供的生产场地不符合条件及未安装恒温空调，导致被告生产的产品未进行市场销售，责任在原告，因合同中双方并未就生产场地、恒温空调等作出具体明确约定，被告胡平也未提供确实充分的证据证明未生产出合格熔喷布产品，未进行市场销售是因生产场地、未安装恒温空调所致，故被告胡平的该项辩解主张，与事实不符，证据不足，不予采信。二、针对被告胡平的反诉请求，本院评判如下：被告反诉依据的事实和理由为：原告提供的生产场地及环境不符合实际生产的需求及产品仓储条件，导致产品外观不符合市场需要且无法合理存储，从而导致被告胡平无法按照合同约定的产量生产产品，原告构成违约。被告胡平认为本案属合作纠纷，双方应按约定履行义务，被告胡平提供机器设备后，原告没有提供相应资金，导致双方无法继续生产，最终没有投入生产销售。本院认为，1、双方在《合作协议》中并未就原告提供的生产场地及环境作出明确具体的约定，事实上被告胡平已在原告提供的生产场地及环境中安装调试了其自购的机器设备，并进行了试机生产。2、从被告胡平提供的“1.2米工作群（11）”微信聊天群中可以看出，自2020年5月4日被告胡平将机器设备运到原告生产车间起，原、被告都在积极做好开工前的准备工作。该微信聊天群显示，2020年5月7日17：55，被告胡程在工作群中说：“这几天没有出效果我急的有点上火了”，19：19又说：“我去接师傅”，23：18夏国洪：“师傅到了吗”，胡平：“到了”;5月9日凌晨02：46，胡程：“夏总，我们的料子可能不太好，用了一包过道里的料子，因为太晚没有提前说一声不好意思”，夏国洪：“没事”;5月11日7：24，夏国洪：“胡总，出来的布指标发来看看”，胡平：“我现在去测一下”，5月11日7：33，胡平：“就是昨天晚上的，现在做的测出来也是95以上，最高的测出来99最低的也是90以上，”夏国洪：“离成功很近了，如果能保持已经成功了，准备找客户”，胡平：“检测仪是不是没调好也不知道”，夏国洪：“那怎样才能确认啊”，胡平：“厂家是调好来的，我问一下厂家数据”;5月12日14：16，胡平：“@洪，夏总，这个调机师傅自己说没有把握，他说没有调过这种设备”，夏国洪：“好的”，黄世恒：“开机没有”，胡平：“马上开机”，22：40，黄世恒：“@胡平，开机没有，胡总”，胡平：“正在试机”;2020年5月15日19：31，睿佳纺织王总：“大家开机的时候通知我一声，为了避免变压器过载，必须错开时间开机”。从以上聊天记录可以看出，被告胡平一直在对自己购买的机器设备进行调试，直到2020年5月15日还在试机。在整个过程中，并未提及生产场地及生产环境不合格，更未提及安装恒温空调事宜，只是一再表示正在想办法加紧调试机器。综上，可以得出这样的结论：未生产出合格的熔喷布产品，并最终未投入市场销售，并不是原告提供的生产场地及生产环境造成的，而是由于被告胡平自购的二手机器设备一直调试不到位造成的。故被告胡平的反诉请求，缺乏事实依据，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。保证人是从法律关系的当事人，不是主债权债务关系的当事人，其保证责任的承担依附于主债权债务关系的成立和效力，对于债权人在保证法律关系并无实体法律上的权利主张。故被告胡程作为保证人向原告提出反诉请求，于法不符，不予支持。第二次庭审被告胡程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告江西睿米诺医疗器械有限公司与被告胡平、胡程于2020年5月5日签订的《合作协议》自本判决生效之日起解除;二、被告胡平于本判决生效后十日内向原告江西睿米诺医疗器械有限公司返还投资款人民币100万元;三、被告胡平于本判决生效后十日内向原告江西睿米诺医疗器械有限公司支付以100万元为基数，自2020年6月2日起，按月利率2%计算至清偿日上的违约金;四、被告胡程对上述判决主文第二、第三项确定的债务承担连带清偿责任;五、驳回原告的其他诉讼请求;六、驳回被告胡平、胡程的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、申请诉讼保全措施费5000元，反诉案件受理费9240元，共计28040元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  袁业花人民陪审员  胡佳娜二〇二〇年八月三十一日法官助理徐立书记员李柱蝴