阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初406号原告：李某，女，1952年9月10日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年2月8日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：娄桂芝，女，1964年9月13日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：项某，男，2013年10月12日生，汉族，住阜新市海州区。法定代理人：杨某，女，1982年2月8日生，汉族，住阜新市海州区。原告李某与被告杨某、项子櫵继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告杨某、项子櫵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人项军的遗产；2、诉讼费用依法负担。事实及理由：被继承人项军于2019年6月8日死亡。原告李某系被继承人项军的母亲，被告杨某系被继承人项军的妻子，被告项某系被继承人项军的长子。被继承人项军生前未留有遗嘱。请求人民法院依法对被继承人项军的遗产进行分割。被告辩称，1、请求对坐落于阜新市海州区新渠路46-361号房屋、辽Ｊ×××××海马牌轿车进行评估；2、被继承人项军单位的集资款40000元为夫妻共同财产；3、保险赔偿款50000元依法分割；4、被继承人项军的工资、丧葬费、抚恤金应依法分割。本院对当事人明确表示承认的下列事实予以确认。1、被继承人项军于2019年6月8日死亡；被告杨某是被继承人项军的配偶；被告项子櫵是被继承人项军的子女；原告李某是被继承人项军的母亲。2、登记在李某名下坐落于阜新市海州区㎡房屋是原告李某与被继承人项军的共有财产，该房屋当前市场价值为210000元。3、登记在项军名下辽Ｊ×××××海马牌轿车是被告杨某与被继承人项军的共同财产，该轿车当前市场价值为45000元。4、被保险人项军“88鸿利终身保险”赔偿款50000元已经由原告李某领取。5、阜新市社会保障局海州区分局退回项军社保费用12275.04元；阜新市社会保障局海州区分局给项军的亲属发放了丧葬费9765元、抚恤金32550元。本院对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的账户交易明细是存储在银行计算机管理系统的信息，属电子数据。本院经审核认为，该电子数据是由记录和保存电子数据的中立第三方提供并确认的交易记录，其形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该电子数据只能证明被告杨某于2019年7月1日卡存现金6000元，于2019年7月1日扣保险6000元。但不能证明原告主张的该6000元是被告杨某与被继承人项军共同财产的事实。2、原告向本院提交的阜新市第二人民医院收费票据2张、阜新市殡仪馆收据5张、阜新市公墓管理所收据4张是书证原件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该书证能够证明原告为项军支付医疗费399.25元，支付丧葬费用29510元。3、被告杨某陈述，项军生前向单位缴纳集资款80000元，因给项军看病支取40000元，余款40000元在项军病逝后被项冰取走，该40000元应为被告李月与项军的共同财产。本院经审核认为，被告对自己的主张，不但有本人陈述，而且还有其他相关证据印证，其内容真实可信，与本案事实有关联性，被告杨某的陈述能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。4、原告陈述，项军生前为向单位缴纳集资款，向秦国祥借款40000元，项军病逝后该40000元被项冰（秦国祥妻子）取走，该40000元应为被告杨某与项军的共同债务。现被告杨某否认该笔债务。本院经审核认为，原告的主张，不属于本案的审理范围，该笔债务是否存在，均应由秦国祥主张权利并确认。本院认为，公民的合法继承权益受法律保护，本案继承从被继承人项军死亡时开始。被继承人项军生前未立遗嘱或者遗赠抚养协议，故本案按照法定继承办理。原告李某、被告杨某、项子櫵均是法定第一顺序继承人，均享有继承权。本院确认存在阜新市社会保障局海州区分局项军名下的社保费用12275.04元及被项冰取走的40000元，合计52275.04元，为被告杨某与被继承人项军的共同财产。原告李某领取的被保险人项军“88鸿利终身保险”赔偿款50000元，因被继承人项军在保险合同中未指定受益人，因此本院确认该50000元赔偿款由被继承人项军的法定继承人分割。根据法律规定，被继承人项军与被告杨某共同财产的一半应归属被告杨某所有，被继承人项军与原告共有财产的一半应归属原告所有。被告项子櫵系依靠被继承人生活而无经济来源的未成年人，因此在分割被继承人项军遗产时应给予适当照顾。被继承人项军死亡后的丧葬费、抚恤金是国家根据有关政策给予逝者亲属的经济补偿，并非被继承人项军的遗产。丧葬费其性质是对逝者殡葬事务支出的一种经济帮助，它是用以解决逝者亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难，对于殡葬事宜中实际支出后尚有的余款，应由逝者的法定继承人分割，本案原告为逝者项军殡葬事宜的实际支出大于阜新市社会保障局海州区分局给项军亲属发放的丧葬费，故该丧葬费应归属原告。抚恤金其性质是对逝者亲属的优抚和救济，它是对者逝亲属精神痛苦的一种抚慰，特别是对依靠逝者生活而无经济来源的未成年人和依靠逝者生活而无经济来源并丧失劳动能力的亲属的优抚和救济，原告与被告杨某并非依靠逝者生活而无经济来源的亲属，被告项子櫵系依靠逝者生活而无经济来源的未成年亲属，因此抚恤金的大部分应归属被告项子櫵。综上所述，原告主张依法分割被继承人项军遗产的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。因原、被告在诉讼阶段已经对房屋、车辆的市场价值达成合意，因此被告杨某提出对房屋、车辆进行评估的辩解意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第二十六条的规定，判决如下：一、登记在原告李某名下坐落于阜新市海州区㎡房屋归原告李某所有，原告李某给付被告杨某房屋折价款31500元[210000元÷2×30%]，给付被告项子櫵房屋折价款42000元[210000元÷2×40%]。二、登记在项军名下辽Ｊ×××××海马牌轿车归被告杨某所有，被告杨某给付原告李某车辆折价款6750元[45000元÷2×30%]，给付被告项子櫵房屋折价款9000元[45000元÷2×40%]。三、存在阜新市社会保障局海州区分局项军名下的社保费用12275.04元及被项冰取走的40000元，合计52275.04元，原告李某分得7841.26元[52275.04元÷2×30%]，被告杨某分得33978.78元[52275.04元÷2×（1+30%）]，被告项子櫵分得10445元[52275.04元÷2×40%]；四、原告李某领取的被保险人项军“88鸿利终身保险”赔偿款50000元，原告李某分得15000元[50000元×30%]，被告杨某分得15000元[50000元×30%]，被告项子櫵分得20000元[50000元×40%]。五、存在阜新市社会保障局海州区分局项军名下的丧葬费9765元归原告李某所有。六、存在阜新市社会保障局海州区分局项军名下的抚恤金32550元，原告李某分得6510元[32550元×20%]，被告杨某分得6510元[32550元×20%]，被告项子櫵分得19530元[32550元×60%]。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李某、被告杨某、项子櫵各承担1433.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如当事人提出上诉，上诉人应于上诉期满后七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交纳案件受理费4300元，逾期未交纳，视为上诉人放弃上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判长  于新宁审判员  赵洪斌审判员  朱胜凡二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 杭