江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10406号 原告：任晓英，女，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：王耀明，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱红英，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱翼恩，男，1988年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告任晓英与被告王耀明、朱红英、朱翼恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓英委托诉讼代理人曹燕贻、被告王耀明、朱红英到庭参加诉讼，被告朱翼恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院又公开开庭进行了审理。原告任晓英及其委托诉讼代理人曹燕贻、被告朱翼恩到庭参加诉讼，被告王耀明、朱红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任晓英向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还借款2008800元，并支付以200万元为本金，月利率2%自2020年7月25日起至实际还清为止之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决三被告归还借款本金2008800元，并支付以200万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日（2020年8月7日）起计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：被告王耀明、朱红英因为房屋转贷原因，由儿子朱翼恩通过朋友介绍，向原告借款200万元，用于转贷，后由于贷款利息未支付，原告又联系朋友向被告支付了8800元。由于转贷所借日期较短，约定转贷费用为每日千分之一。但当被告原贷款银行扣款后，被告朱翼恩即失联，被告王耀明、朱红英拒绝归还原告借款。多次与被告协商，仍未能达成一致。为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判准原告诉请。 被告王耀明、朱红英辩称，原告主张的利息太高，而且当时王耀明和朱红英的本意是向原告借20万元，而不是200万元。这个20万元当时是为了转贷还江南农村商业银行，其二人根本不需要借200万元。至于8800元，其夫妻二人根本不知道，也没有向原告借8800元，但是原告也将8800元汇到被告王耀明江南农村商业银行卡上。2008800元到被告王耀明银行卡上一分钟就全部被银行转走了。这个8800元是结欠江南农村商业银行的利息，如果不支付8800元，200万元也不会被扣掉的。 被告朱翼恩辩称，2020年7月24还是25日，其向王某借了200万元，但没有借8800元。关于利息，当时也没有约定。对于现在原告的诉讼请求，不予认可。现在只愿意归还200万元，对于利息和8800元，不同意归还原告。事实上，其不认识原告，也没有向原告借款，200万元肯定是要还给王某的，因为其是问王某借的。 本院经审理认定事实如下： 被告王耀明、朱红英系夫妻关系，生育儿子朱翼恩。 朱翼恩为归还江南农村商业银行贷款200万元，经曹磊介绍联系王某借款。2020年7月24日，被告王耀明、朱红英作为借款人借款，当时王某、王耀明、朱红英、朱翼恩在场，原告任晓英不在场。被告王耀明、朱红英在王某提供的借款合同上“乙方（借款人、债务人）”处、借条上“借款人（签章）”签字并捺手印，签字时借款合同、借条上均未填写借款金额。后朱翼恩在借款合同上“丙方（乙方担保人一）”、借条上“担保人（签章）”处签字并捺手印。借款合同载明：借款金额200万元，合同于款项交付时生效，交付方式为转账。逾期利息按2%·月计算至实际清偿之日止。借款合同上的借款期限、借期内利息处均为空白。借条载明：借款金额200万元。借期内利息为3%/月。担保人承担连带责任担保，担保期限至款项全部付清之日止，担保范围包括本协议所涉借款人所有义务。如债务人逾期还款，债务人（及担保人）愿支付债权人每日欠款金额3‰的逾期还款违约金。 当日，任晓英通过银行转账汇至被告王耀明江南农村商业银行尾号1799账户200万元（该账户原余额为0）。几分钟后，王芬银行账户转入王耀明江南农村商业银行尾号1799账户8800元。随后，王耀明该江南农村商业银行尾号1799账户转出7977.72元、2000797.50元（合计2008775.22元），交易渠道均为小微线下，账户余额为24.78元。 因经原告催讨后，被告未能还款，为此，原告任晓英提起本案诉讼。 审理中，原告申请证人王某出庭作证。王某陈述：其经营服装，其公司是苏州圣罗兰服饰有限公司。原告是其远房姐姐，2020年6月份，其在曹磊处玩认识了朱翼恩。曹磊和其说朱翼恩在哪个银行批了260万元的贷款，问其能不能帮帮忙，把江南农村商业银行的200万元还一还，就用个几天。出借款项前，朱翼恩天天联系其，找其借款，其当时告诉朱翼恩其没钱，是其从亲戚那里借几天帮帮忙的。其说这笔贷款不是朱翼恩一个人的，是朱翼恩爸妈出面贷的，所以朱翼恩和他爸妈都要过来签字。大概7月23日朱翼恩告诉其他想带他爸妈一起过来，其告诉朱翼恩谁贷的款，谁就要过来签字的，至于他和他爸妈怎么讲的其不清楚。写借条的时候朱翼恩、朱翼恩爸妈和其四个人在场。朱翼恩爸妈在常熟中凯国际15楼1508其原来租的办公室里签字。因为朱翼恩说有部分货款会到，不一定借这么多钱，所以朱翼恩爸妈签字的时候借款金额是空白的，没写。借条和借款合同都是其准备的，当时其让朱翼恩既写了借条又写了借款合同，因为其当时咨询过律师，律师说让其谨慎一点。借条和借款合同所涉及的款项是同一笔。借款没有约定利息，本来就是帮忙的，而且只用几天。借条上“期内利息为3%/月”，其中的“3”是其后来自行添加的，没有告诉被告，因为被告骗了其。没有约定借款期限，因为要看银行什么时候发放贷款，可能三天、可能四天，不好约定就没写。没有约定逾期利息。借条和借款合同上的借款金额200万元都是其写的，其写完以后都是朱翼恩按手印的。朱翼恩说200万元有银行利息，说一起付了吧。当时借款的时候也没有考虑到利息问题，所以8800元没写进去。8800元是其帮朱翼恩还的利息。其妹妹王芬的手机网银在其这里，原告和王芬说让王芬转8800元后，其就通过王芬的手机银行转到王耀明账户8800元。对于王芬转的8800元，同意由原告主张。钱打过去以后扣款结束，朱翼恩人就失联了。庭审中，王某当庭联系王芬，对于转账的8800元，王芬表示与其无关。 原告对证人证言无异议。被告朱翼恩质证后认为，其通过曹磊认识王某，认识以后其就问王某借200万元。其父母不知道要借200万元。是收到了8800元，但其没借过该8800元。8800元应该是归还了江南农村商业银行的利息。 原告任晓英陈述：本案所涉2008800元是原告出资借给被告的，因为常熟市信一广场的房屋登记在王耀明、朱红英名下，所以原告要求借款人是王耀明、朱红英，被告王耀明的银行卡也实际收到原告出借的2008800元。王某是其远房亲戚，王某和其说有一笔200万元的资金需要周转一下，大概三、四天，当时王某没说是谁借款，其同意了，转账了200万元。关于8800元，王某让其再转一下，刚好其账户没钱，就让王某的妹妹王芬转了。当时王某没说利息具体多少，其纯粹是信任王某，而且只要三四天。办理借款手续时原告没有在场，都是王某操作的。借条上的“任晓英”是原告本人签名，但借条原件找不到了。借款合同上的“任晓英”不是原告所签。借条和借款合同都是对应的本案借款。原告是经营公司的，除了本案借款，没有出借给他人款项的情况。 被告朱红英、王耀明陈述：江南农村商业银行的贷款是其儿子朱翼恩用，让其出面借的。贷款时，其反复和江南农村商业银行的人强调最多借30万元，但后来实际发放贷款200万元。本案借款，其当时讲好借款20万元。但银行卡上却收到200万元。王耀明收到案涉200万元到账的短信通知后，就打电话给朱翼恩，朱翼恩说不知道，两人就吵起来，之后朱翼恩就挂掉电话。如果8800元不转入的话，200万元也不会被银行转走。其只认20万元的利息，不认可180万元的利息。其只愿意归还200万元本金和按照银行同期贷款利率计算的20万元的利息。 被告朱翼恩陈述：其曾经因为做边贸生意向平安银行以房屋抵押贷款164万元，后来曹磊通过其他人代其归还了该笔贷款，之后其又拿着房产证去江南农村商业银行抵押贷款200万元，抵押贷款出来的款项归还了曹磊那边的本金利息。200万元额度有点低，其想归还该笔贷款后再向宁波银行房屋抵押贷款260万元。本案借款就是为了还江南农村商业银行的贷款。其父母当时想借20万元，加上自有的10万元，先归还江南农村商业银行30万元，剩下的170万元再慢慢还。本案借款合同和借条上其父母签字时，借款金额处都是空白的，其当时告诉其父母借款20万元。之所以欺骗其父母，是因为其想抄贷款后，能挺一段时间，等欠其钱的人归还后，就可以把钱还给银行。如果其父母知道借款200万元，肯定不肯签字。其父母不签字，王某就不肯借，其就没办法还贷款。其父亲开通了江南农村商业银行手机银行短信通知，发现实际借款200万元后，就不同意再向宁波银行房屋抵押贷款了，所以本案借款也无法归还。其父母签完字后就离开了，之后其签字，转账200万元。至于8800元，其没有借。当时曹磊和江南农村商业银行说好后，200万元入账十分钟就被江南农村商业银行划走了。如果没有还利息，200万元应该无法扣划。 以上事实，由借条、借款合同、银行交易明细、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告任晓英通过银行转账向被告王耀明交付了借款200万元，并通过王芬银行账户转账向被告王耀明交付8800元，被告王耀明、朱红英作为借款人向原告出具了借条、借款合同，本院认定原告与被告王耀明、朱红英之间关于2008800元的借贷关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方未明确约定还款期限，原告任晓英作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款2008800元，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨后未能归还，故原告起诉至法院。现原告要求支付以200万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年8月7日起计算至实际还清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。 根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱翼恩作为保证人在借款合同、借条上签字，故被告朱翼恩应对被告王耀明、朱红英的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王耀明、朱红英、朱翼恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王耀明、朱红英归还原告任晓英借款2008800元，并支付以200万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月7日起计算至实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告任晓英指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 二、被告朱翼恩对被告王耀明、朱红英的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11435元，由被告王耀明、朱红英、朱翼恩负担（原告预交的案件受理费11435元由本院退还；被告负担的案件受理费11435元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 孙秀芹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 袁 媛 书 记 员 唐梦茹