河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初844号 原告：保定中医骨伤骨病医院，住所地：保定市复兴中路**。 法定代表人：霍文发，负责人。 委托诉讼代理人：霍恒增。与该医院法定代表人霍文发系父子关系。 委托诉讼代理人：张义，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄帕萨帝装饰工程有限公司，住所，住所地：石家庄高新区湘江道**星辰花园13-2-2401div> 法定代表人：侯力江，经理。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：侯力江，男，汉族，1984年4月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 原告保定中医骨伤骨病医院（以下简称骨伤骨病医院）与被告石家庄帕萨帝装饰工程有限公司（以下简称帕萨帝公司）、侯力江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1 日立案后，依照民事诉讼法的相关规定与（2020）冀0606民初724号案件合并，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告骨伤骨病医院的委托诉讼代理人张义、霍恒增，被告帕萨帝公司的法定代表人侯力江、被告帕萨帝公司、侯力江的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骨伤骨病医院诉称：一、2019年6月1日原、被告签订了《装修合同书》。合同明确约定，原告委托被告进行楼内装修，施工范围为西楼一至四层、北楼一至三层。计价方式为包工包料，总包价146万元。签订合同后骨伤骨病医院支付了8笔工程款，因医院财务操作原因共支付155万元，多支付了9万元。施工过程中被告擅自离场。二被告的行为已经构成了违约，合同应依法解除。工程未完工部分价值477449元，加上原告多支付的9万元，二被告应共同返还567449元。二被告应支付自应竣工次日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告严重违约，应赔偿骨伤骨病医院房租、员工工资各项损失25万元。二、恒辉工程造价咨询公司具备资质，被告并未对工程结算报告申请重新鉴定，其出具的《保定霍文发中医骨伤医院装修工程结算报告》（以下简称结算报告）应作为被告完成工程量的依据。二被告实际完成的工程量价值是770434.27.元，原告多付了779565.73元，原告只主张567449元。原、被告未就结算报告评估的工程量达成一致意见。原告提交的勘验照片、现场勘验表、2019年12月27日《装修 工程承包合同》足以认定被告遗留的工程。如被告对原告主张的工程量存在异议应有证据证明，否则应承担举证不能的责任。2019年12月23日原告通过中国邮政快递将《解除合同通知书》寄交被告，被告已经签收。双方的装修合同已经解除。三、本案不存在增加项目。如有增加项目需双方签订补充协议，双方未就增加的工程项目达成过协议。被告已经在庭审中承认无补充协议。保定医院增加项目明细是被告单独出具的，上面没有骨伤骨病医院的盖章，对其计算的工程价款不予认可。帕萨帝公司提交的2019年9月16日的装修合同与本案无关，不是本案装修合同的组成部分，与本案不属同一法律关系，经与骨伤骨病医院核实，该合同的装修内容也没有完成。中医骨伤骨病医院委托了第三方公司重新入场装修，该医院开业与被告没有关系。原告提出诉讼请求：一、判决解除原告与二被告签订的《装修合同书》。二、判令二被告向原告返还工程款567449元，并支付自2019年8月11日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的工程款利息。三、判令二被告共同向原告赔偿损失25万元。四、本案的诉讼及相关费用由二被告承担。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告撤回诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。 被告帕萨帝公司、候力江辩称：一、原告与被告于2019年6月1日签订了《装修合同书》。合同约定，被告为中医骨伤骨病医院的西楼及北楼进行装修，被告依据合同及附件的约定履行了施工义务。被告与原告就该医院存在四项装修 合同关系，与《装修合同书》约定的内容不一致。四项合同涉及医院不同的楼和位置。其中2019年9月16日与原告代理人霍恒增签订的装修合同书，约定的工程款为19万元。与原告法人代表霍文发之间还存在两份口头协议，分别是医院行政楼工程，工程款27万元，医院门头工程，工程款10万元。原告的8笔转账记录为打印或复印件，对其真实性及合法性不认可。其中霍永梅的三笔转账与本案无关联性。被告认可原告已经支付131万元。该医院已经开业，应认定被告完成了约定的工程量且验收合格。二、恒辉工程造价咨询公司结算报告中的工程量为被告完成的工程量，但仅为完成的部分工程量。合同外的增加项目可以对照被告提交的证据保定医院施工项目，并有法院现场勘验记录予以证实。恒辉公司结算报告自认，被告共计完成房间150间，工程的总价款为1974900元。结算报告自认被告完成走廊35条，工程款为220920元。被告装修工程的总价款为2195820元。原、被告在施工中对工程量的增加没有签订补充协议，但是工程量确有变动。三、原告与他人的房屋租赁合同非被告签署，对该租赁合同的证明目的不认可。原告租赁房屋与其损失之间不存在必然联系。 经审理查明：2019年6月1日签订的《装修合同书》保定霍文发中医骨伤医院为发包方（甲方），帕萨帝公司为承包方（乙方）。霍文发在合同甲方签字处签字并书写签字日期。帕萨帝公司在乙方签字处加盖公司印章，侯力江签字并书写签字日期。该合同约定：工程地址为保定市莲池区百 楼乡1788号。楼内装修西楼和北楼（其中含放射科ＣＴ超市门卫）。工程价款不含税共计人民币146万元。工程施工过程中如有项目增减或者需要变动，双方应签订补充协议，并由乙方通知施工工地负责人。 2019年9月16日签订的《装修合同书》，合同封面甲方处手写“保定中医骨伤骨病医院”，乙方处手写“候力江”并加盖帕萨帝公司印章。合同主文，发包方（甲方）为保定霍文发中医骨伤医院，承包方（乙方）为帕萨帝公司。“霍子恒”在甲方签字处签字，签字日期2019年9月17日。帕萨帝公司在乙方签字处加盖公司印章并签字“侯力江”，签字日期2019年9月16日。“霍子恒”为原告骨伤骨病医院法人代表霍文发之子“霍恒增”。该合同工程概况中约定，工程地址：保定。委托方式：包工包料。楼内装修：院内消防池供水地面找平。开工日期2019年9月16日、竣工日期2019年10月16日。工程价款不含税共计人民币19万元。甲方付第一笔款项后，合同自动生效。 被告帕萨帝公司对位于的骨伤骨病医院进行了部分施工后中途撤出。帕萨帝公司中途撤场的原因不能查明，原、被告履行装修合同中的违约行为也无证据证明。 原告骨伤骨病医院单方委托河北恒辉工程造价咨询有限公司对帕萨帝公司完成的工程量及相应价款进行了鉴定。该公司出具了结算报告。该报告工程概况中明确：保定霍文发中医骨伤医院装修工程内容包括，保定市骨伤病医院病房、诊室、走廊及卫生间装修工程，现场情况，合同内约定工程 部分未完成。结算依据第一项为，保定霍文发中医骨伤医院提供的施工合同及合同预算。该报告附件一《保定霍文发中医骨伤医院装修工程结算书》包括，保定医院病房、走廊、一层诊室三部分预算项目。被告帕萨帝公司、原告骨伤骨病医院未就帕萨帝公司实际完成的工程量达成过一致意见。 原告骨伤骨病医院主张共支付工程款155万元。被告承认收到工程款131万元。原、被告无法就已经支付的工程款数额达成一致。 本院认为，霍文发与帕萨帝公司2019年6月1日签订的《装修合同书》和霍恒增与帕萨帝公司2019年9月16日签订的《装修合同书》依法成立。两份合同虽然不是原告骨伤骨病医院与被告帕萨帝公司签订，但是合同书一份为骨伤骨病医院法人代表与承包人签订，一份为该法人代表的儿子与承包人签订，二人签订的合同能代表原告的真实意愿。 原告主张，9月16日的装修合同与本案无关，不是本案装修合同的组成部分。本院认为，该装修合同封面明确写明甲方“保定中医骨伤骨病医院”，原告也无证据证明在保定其他地方与帕萨帝公司存在装修合同关系。9月16日装修合同的工程地址应该是骨伤骨病医院的地址，与6月1日签订的《装修合同书》工程地址一致。9月16日签订的《装修合同书》单独约定了价款，工程内容与6月1日签订的《装修合同书》不一致。原告“9月16日的装修合同与本案无关”的主张不成立。同时，原告“本案工程不存在《装修合同书》（6月1日）之外增加项目”的主张也不成立。 《结算报告》为原告单方委托造价咨询机构进行鉴定。报告明确，工程内容包括病房、诊室、走廊、卫生间装修。报告的工程内容并没有包括9月16日签订《装修合同书》的内容。报告未注明结算依据的具体施工合同及预算。原、被告并未就该报告工程内容涉及的工程量达成一致。因此，《结算报告》不能证明帕萨帝公司为骨伤骨病医院进行装修工程的实际工程量。 被告主张，帕萨帝公司与原告法人代表霍文发之间还存在两份口头协议。分别是医院行政楼工程，工程款27万元，医院门头工程，工程款10万元。被告虽无证据证明其主张，原告也无证据否定被告的主张。两份口头协议涉及的工程量无法查明。 综上，帕萨帝公司为骨伤骨病医院装修的工程量及相应工程款无法查明。 因工程量及价款无法查明，原告是否超额支付被告工程款亦无法查实。原告已经支付给被告工程款的数额无法查实。因此，原告请求二被告返还工程款的诉讼请求无法得到支持。 返还工程款的请求不成立，原告按中国人民银行贷款利率计算需返还工程款利息的诉讼请求自然不成立。 帕萨帝公司为骨伤骨病医院装修的工程量无法查明，双方在履行装修合同中的违约事实也无法查明。原告请求被告赔偿损失的诉讼请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第 九十条规定，判决如下： 一、驳回原告保定中医骨伤骨病医院请求被告石家庄帕萨帝装饰工程有限公司、被告候力江返还工程款567449元，并支付自2019年8月11日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的工程款利息的诉讼请求。 二、驳回原告保定中医骨伤骨病医院判令被告石家庄帕萨帝装饰工程有限公司、被告候力江共同赔偿损失25万元的诉讼请求。 诉讼费23948元，保全费5000元，共计28948元。由原告保定中医骨伤骨病医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  濮惠来 审 判 员  马云燕 人民陪审员  周 雪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李晓菲