湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3617号 原告：侯金四，男，1964年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：彭金华，女，1969年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：侯柯，男，1993年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张明玉，湖南科云律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村新屋湾村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村新屋湾组。 负责人：侯正坤，该村民组组长。 原告侯金四、彭金华、侯柯与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村新屋湾村民组（以下简称新屋湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金华及三原告的共同委托诉讼代理人陈蓉、张明玉、被告新屋湾组组长侯正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯金四、彭金华、侯柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令新屋湾组立即支付侯金四、彭金华、侯柯独生子女家庭的集体收益款50480元；2、判令新屋湾组承担本案全部诉讼费用。事实和理由：侯金四与彭金华夫妇于1993年8月11日生育侯柯，后办理了《独生子女家庭光荣证》,之后,未再生育第二个子女。侯金四、彭金华、侯柯均系新屋湾组集体经济组织成员，户口均登记在新屋湾组。2019年中联重科智慧产业城一、二批次项目建设征收了新屋湾组部分土地，新屋湾组获得土地征收款10409598元。新屋湾组组委会成员决议：向本组集体经济组织成员按每人63100元的标准分配土地补偿款，持有独生子女证的家庭增加20%份额的土地补偿款。因此，新屋湾组仅向三原告组成的独生子女家庭发放土地补偿款201920元。三原告认为侯金四、彭金华户口均在新屋湾组，独生子女证应按照一人份额的100%的比例发放，被告仅发放20%显然不合理，被告未足额发放土地补偿款，侵犯了三原告的合法权益。经多次协商，被告拒不予补足。三原告为依法维护自身权益，特依法向法院起诉。 新屋湾组辩称，本组独生子女家庭多分配20%份额土地费经过了本组村民开会讨论，多数村民签字按手印后通过，该款均已分配到位，三原告均接收了该款。请法院依法判决。 根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、侯金四、彭金华、侯柯均是新屋湾组集体经济组织成员，侯金四与彭金华于2005年5月领取《独生子女家庭父母光荣证》，之后，未再生育第二孩，为独生子女家庭； 2、2018年1月28日，新屋湾组召开户主代表大会，并制订了《新屋湾组经济分配方案决议》，该决议第二条规定“独生子女可分得本组经济的20%”。 3、2019年9月，新屋湾组向本组村民人均分配中联重科智慧产业城一、二批次项目获得的集体收益款63100元，向侯金四、彭金华、侯柯各发放63100元和独生子女家庭增加20%份额集体收益款，合计发放三原告集体收益款201920元（63100元×3+63100元×0.2），三原告已领取201920元。 二、各方当事人有争议的事实 新屋湾组认为按组上制订的分配原则向三原告给付独生子女家庭增加20%份额的集体收益款合法。三原告要求新屋湾组按独生子女家庭增加一人份额的标准计算并补足未分配金额人均50480元。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、《独生子女家庭父母光荣证》、《新屋湾组经济分配方案决议》、征收土地方案公告、新屋湾组征地补偿费分配明细、农行卡银行流水、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，侯金四、彭金华、侯柯独生子女家庭是否应增加以及应增加多少份额集体收益款。新屋湾组经组内集体商议独生子女家庭增加20%份额即12620元发放。首先，三原告在按该标准领取独生子女家庭增加份额时，是明知新屋湾组对此笔独生子女家庭增加份额的分配方案和发放标准，因此三原告领取款项的行为是对新屋湾组关于独生子女家庭增加份额分配方案和发放标准的认可。其次，新屋湾组的独生子女家庭增加份额分配方案和发放标准适用的范畴为该组集体内具有集体组织成员资格的所有独生子女家庭，三原告所领取的独生子女家庭增加份额与新屋湾组内其他独生子女家庭的标准一致，三原告已享受了新屋湾组内独生子女家庭同等的优惠奖励，三原告的独生子女家庭的优惠奖励并未受到新屋湾组分配不均的侵害。故，三原告主张新屋湾组补足未分配金额50480元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回侯金四、彭金华、侯柯的全部诉讼请求。 本案受理费1062元，减半收取531元，保全费525元，合计1056元，由原告侯金四、彭金华、侯柯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。