宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2643号原告：吴某1，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：鹿某，系宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：丁某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：吴某2，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告吴某1诉被告马某、刘某、吴某2、丁某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人鹿某，被告刘某、吴某2到庭参加诉讼，被告马某、丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还由原告代为偿还的借款954552元；2.判令被告刘某、吴某2、丁某在被告马某不能偿还的部分按比例清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告丁某、刘某、吴某2共同为被告马某与案外人宁夏普惠担保有限公司签订《委托担保合同》提供了反担保，保额是100万元；担保合同到期后，被告马某并未履行给付义务，导致案外人宁夏普惠担保有限公司将原告与被告共同起诉至盐池县人民法院，要求偿还本息1013700.06元。后经盐池县人民法院审理后作出（2020）宁0323民初1758号民事调解书，调解由被告马某支付案外人宁夏普惠担保有限公司本金、代偿利息、违约金共计1023700.06元，由原告与被告刘某、吴某2承担连带清偿责任，被告丁某以其抵押物承担担保责任。调解书生效后，被告并未积极履行给付义务，因此由原告承担了连带责任，履行了该义务，向案外人宁夏普惠担保有限公司共偿还了954552元；另外，法律规定其他担保人应当按平均比例向已经履行担保责任的担保人承担支付责任，故将四被告诉至法院，请法院依法判决。原告为了证实自己的诉请，向本院提交的证据如下：一、富（民/农）卡授信借款合同复印件一份，来源于普惠公司，证明马某与其丈夫刘建国向宁夏贺兰农村商业银行农资城支行借款100万元，并签订借款合同，合同编号03116180228233911。二、宁夏普惠担保有限公司反担保保证合同、反担保抵押合同复印件各一份，来源于普惠公司，证明宁夏普惠担保公司为马某在上述03116180228233911号借款合同中进行担保，并且由原告吴某1、吴某1妻子马某2、被告刘某、吴某2、丁某为普惠公司提供反担保。三、盐池县人民法院民事调解书原件一份，证明由于马某不能履行向银行的还款义务，普惠公司向银行履行完担保责任后，将被告马某、刘某、吴某2、丁某、原告吴某1、马某2起诉至盐池县人民法院，经过调解，马某应支付普惠公司合计1023700.06元，并由刘某、吴某2、原告吴某1、马某2承担连带清偿责任，就丁某名下宁夏××县房产折价、拍卖或变卖方式所的价款享有优先受偿权。四、黄河农村商业银行业务凭证一张、黄河农村商业银行进账单一张、中国农业银行个人结算业务申请书一份、收据三张、宁夏普惠担保有限公司出具的收款收据补充说明一张、盐池县人民法院执行案件结案通知书一份，以上均为原件，证明民事调解书作出后，原告吴某1向普惠公司偿还954552元。五、马某2出具的声明原件一份、身份证复印件一份、结婚证一份（核对原件，留存复印件），证明吴某1与马某2系夫妻关系，马某2认可吴某1在本案中对所有款项享有完全的追偿权利。被告刘某、吴某2对原告提交的五组证据均没有异议。被告刘某辩称：我也是担保人，目前为止，对我与我媳妇来说没有能力偿还。被告吴某2辩称：没有意见。被告刘某、吴某2向法庭提交以下证据：一、盐池县人民法院出具的客户回单三份、法院案件被执行人信息三份，证明从被告丁某户头两次扣款共计17100元，吴某2账户扣款30000元，以上款项用于偿还涉案贷款。二、宁夏普惠担保有限公司出具的刘建国、刘某转款说明一份，证明2020年1月1日收到刘建国转账29700元，2020年8月17日收到刘某转账300元，以上两笔款项用于偿还涉案贷款。原告吴某1对被告刘某、吴某2提交的两组证据无异议。被告马某、丁某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告马某与其丈夫刘建国与宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司农资城支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，向宁夏贺兰农村商业银行农资城支行借款100万元，由案外人宁夏普惠担保有限公司提供担保。2018年2月28日，案外人宁夏普惠担保有限公司与原告、原告妻子马某2、被告刘某、吴某2签订《反担保保证合同》，与被告丁某签订《反担保抵押合同》，由原告、原告妻子马某2、被告刘某、吴某2、丁某共同为被告马某与案外人宁夏普惠担保有限公司签订的《委托担保合同》中的款项提供了反担保。借款到期后，被告马某未履行给付义务，案外人宁夏普惠担保有限公司承担保证责任后，于2020年6月8日将原告与被告共同起诉至盐池县人民法院，要求偿还本息1013700.06元。后经盐池县人民法院调解，作出（2020）宁0323民初1758号民事调解书，调解由被告马某偿还案外人宁夏普惠担保有限公司担保代偿款本金、代偿利息、违约金共计1023700.06元，于2020年6月25日前一次性付清；由原告、原告妻子马某2与被告刘某、吴某2对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任；案外人宁夏普惠担保有限公司对被告丁某就《反担保抵押合同》项下的抵押物[丁某名下宁夏回族自治区××县的房产（房屋产权证号为：宁房权证永宁字第XXXX号，建筑面积为：56.05平方米）]，折价或以拍卖、变卖的方式所得价款享有优先受偿权。调解书生效后，被告马某未履行给付义务，原告向案外人宁夏普惠担保有限公司偿还了954552元，被告吴某2向案外人宁夏普惠担保有限公司偿还了30000元，被告刘某向案外人宁夏普惠担保有限公司偿还了30000元，被告丁某向案外人宁夏普惠担保有限公司偿还了17100元。现原告认为，法律规定其他担保人应当按平均比例向已经履行担保责任的担保人承担支付责任，将四被告诉至法院，请求法院依法判决。本案审理中，原告吴某1于2020年8月12日向本院申请财产保全，申请对被告马某名下位于宁夏回族自治区银川市××区的房产（不动产权证书号：2014071628）、被告马某享有的宁夏通贵香米业有限公司30%的股权、被告丁某名下宁夏回族自治区××县北方国际建材国际物流城TBSY8号楼A3-08号的房产（不动产权证书号：20143980）采取保全措施，本院依法予以保全。上述事实，有原告与被告刘某、吴某2的当庭陈述及原告与被告刘某、吴某2向法庭提交的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某1代被告马某向案外人宁夏普惠担保有限公司偿还垫付款954552元，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告马某偿还由原告代为偿还的借款954552元，本院予以支持。2020年6月23日，本院出具的（2020）宁0323民初1758号民事调解书确认，被告马某偿还案外人宁夏普惠担保有限公司担保代偿款本金、代偿利息、违约金共计1023700.06元，由原告吴某1、原告妻子马某2及被告刘某、吴某2承担连带清偿责任，案外人宁夏普惠担保有限公司对被告丁某抵押物所得价款享有优先受偿权，案件受理费7852.5元由原告吴某1及原告妻子马某2与被告马某、刘某、吴某2负担。据此调解内容，原告、原告妻子马某2与被告刘某、吴某2、被告丁某均系担保人，因该五保证人未在合同中对保证份额进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”的规定，原告、原告妻子马某2与被告刘某、吴某2、丁某五人应对案外人宁夏普惠担保有限公司担保代偿款的担保份额进行平均分担，即每人承担五分之一，现原告及被告刘某、吴某2、被告丁某共向案外人宁夏普惠担保有限公司支付1031652元，每人应承担206330.4元，现被告刘某已向案外人宁夏普惠担保有限公司偿还了30000元，故被告刘某应对原告代偿款中的176330.4元（206330.4元-30000元）承担担保责任；被告吴某2已向案外人宁夏普惠担保有限公司偿还了30000元，故被告吴某2应对原告代偿款中的176330.4元（206330.4元-30000元）承担担保责任；被告丁某已向案外人宁夏普惠担保有限公司偿还了17100元，故原告对被告丁某抵押物所得价款中的189230.4元（206330.4元-17100元）享有优先受偿权。综上，原告要求被告马某偿还由原告代为偿还的借款954552元，本院予以支持。被告刘某应对原告代偿款954552元中的176330.4元承担担保责任；被告吴某2对原告代偿款954552元中的176330.4元承担担保责任；原告对被告丁某抵押物所得价款中的189230.4元享有优先受偿权。被告马某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某偿还原告吴某1代偿款954552元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、被告刘某对原告吴某1代偿款954552元中的176330.4元承担清偿责任；三、被告吴某2对原告吴某1代偿款954552元中的176330.4元承担连带清偿责任；四、原告吴某1对被告丁某提供抵押的宁夏回族自治区××县的房产折价或以拍卖、变卖的方式所得价款中的189230.4元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13346元，保全费5000元，共计18346元，由被告马某负担7931元，被告马某、刘某负担3389元，被告马某、吴某2负担3389元、被告马某、丁某负担3637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李银颜人民陪审员 刘美英人民陪审员 管应娥二〇二〇年十一月二十四日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。