四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初139号 原告：朱麒骁，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：史宏阳，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：杨旭，男，汉族，1992年5月10日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 原告朱麒骁与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱麒骁及委托诉讼代理人史宏阳，被告杨旭委托诉讼代理人赵成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱麒骁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告归还借款本金1,499,140元；2.请求依法判决被告向原告支付资金利息，自2018年12月31日起，以1,499,140元为基数，按照银行同期贷款利率支付至被告完全偿还本金利息时止。截止到2020年4月12日暂计算为91,303.78元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2017年4月起，被告以跑项目、做工程为由，先后向被告借款1,499,140元，原告通过微信转账、银行转账的方式交付给被告。2017年的时候原告相信被告能把项目拿到，然后赚了钱将款项归还给原告。2018年的时候原告是为了让被告拿到项目从而能够归还欠原告的款项而不得不把款项借给被告。在原告的一直要求下，被告多次承诺要归还原告的款项，并表示通过公积金贷款、项目回款的还款来源将款项归还给原告，但是被告以银行不放款，项目没有回款为由一直没有按约归还借款，自2019年年底以来，被告不接原告电话、不回原告信息，原告自此一直联系不上被告。鉴于此，原告不得不依法起诉至人民法院，通过诉讼的方式让被告还款并承担法律责任。请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告杨旭委托诉讼代理人赵成乾答辩：原被告是朋友关系，有经济往来，双方不是借贷关系，是合伙搞工程项目，双方约定因被告资金短缺需投资，由原告投资赚钱后分红，现在项目资金还没回笼，故没有分红的资金，因不是民间借贷关系，也未约定利息，所以不存在支付利息的问题。 原告朱麒骁为支持自己的主张，向本院提交的证据有： 1．原、被告身份证明，拟证明双方具备主体资格。 2．微信、银行转账凭证，证人白玛拉措、甲玛志玛的证人证言、其本人身份证和工作证及未到庭的情况说明。拟证明2017年3月15日至2019年11月12日原告通过微信共向被告出借478,190元的借款。2017年1月1日至2019年11月14日朱麒骁共向被告银行转账出借544,100元。朱麒骁通过白玛拉措向杨旭出借150,000元，同时证明杨旭经常向朱麒骁借钱。朱麒骁在甲玛志玛处为被告杨旭借款300,000元，第一笔150,000元甲玛志玛给朱麒骁的，朱麒骁再交付给杨旭（含50,000元转账、60,000元现金）。第二笔150,000元是杨旭一同去办理的且其中的75,000元的信用卡直接给杨旭的，另一笔75,000元系甲玛志玛现金交付给朱麒骁的，同时证明杨旭在朱麒骁处借款。 3．杨旭的微信、支付宝主页截图，杨旭与朱麒骁的聊天记录截屏及杨旭的归还借款的记录。拟证明原告一直催促被告归还款项，被告以款项还在办理中或银行不能放款为由推迟还款，及杨旭陆续向朱麒骁归还借款246,326元。 4．三个电话录音。拟证明原告同3名案外人的通话记录，求证去年原告在石渠纪委办公室一直催促被告归还款项，被告以款项还在办理中或银行不能放款为由推迟还款的事实。 被告杨旭向本院提交的证据有： 微信及银行转账，转账合计262,045元。拟证据原、被告是朋友关系，平时有资金往来，并不是还款，只是搞工程项目。原告对真实性无异议，但不能证明双方系合伙关系。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1“三性”均无异议；对证据2的微信、银行转款凭证的真实性无异议，对关联性有异议，说明原告的转账实际是出资的合伙资金，具体款项以实际算出的金额为准。对证人白玛拉措的证人证言、其本人身份证和工作证及未到庭的情况说明的真实性无异议，但对关联性有异议，并提出证人需按照法律规定要出庭。对证人甲玛志玛的证人证言、其本人身份证和工作证及未到庭的情况说明，质证意见为:第一笔150,000元，甲玛志玛交没交给原告，与被告无关，关联性不予认可。关于第二笔其中的75,000元无异议，交给被告这个是事实；对证据3杨旭的微信、支付宝主页截图，双方聊天记录截屏，质证意见为无法证明双方借贷关系成立。对杨旭的转账无异议，对关联性有异议，其还的不是借款;对证据4三段录音，对“三性”均有异议，不予认可。 原告对被告提供的证据微信及银行转账的真实性无异议，但不能达到该笔款项是原、被告合伙项目工程款的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年4月起，被告以跑项目工程为由，在原告朱麒骁处借款，双方未签订书面协议，也未约定还款期限及相关利息，原告先后以微信或银行转账方式，陆续向被告转账达200余次，共计1,022,290元。其中，案外人白玛拉措的150,000元是由白玛拉措直接转账给被告，但由朱麒骁本人还款，现还有部分资金尚未归还完毕。另，案外人甲玛志玛处借的第一笔150,000元，是由甲玛志玛直接转给原告，再由原告转账给杨旭50,000元，60000元现金系直接交付。第二笔150，000元，原告只主张其中的75，000元，是直接以信用卡额度的方式交付给杨旭，庭审中，被告也予以自认。 本院认为，本案争议焦点为：1.双方借贷关系是否成立及举证责任的分配；2.借款金额具体为多少？ 关于双方借贷关系是否成立及举证责任的分配。 本院认为，根据《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。据此可知，民间借贷的贷款人向出借人主张归还借款时需要就两个方面的事实进行举证，一是双方存在借贷合意，二是存在出借事实。本案中，原告作为主张民间借贷债权人，负有证明双方存在借贷合意并有出借事实的举证责任。但是，原告从对其与被告之间存在借贷合意的事实未提供书证，仅就借款发生经过作了单方面当事人陈述。由于其就被告收受其款项的事实提供了打款凭证、证人证言等予以了证明，故该款项的认定就成为了是否可支持其诉讼请求的关键问题。在此情况下，被告应就收款的事由作出合理说明。因被告抗辩该款并非借款而系双方合伙搞工程项目原告的投资款，属对案涉事实积极性主张，其由责任就该项反驳对方诉请所依据的事实提供证据加以证明。但被告未能提供该笔款项是双方合伙款的证据，且也未对收受大额款项进行合理说明。反观原告从对双方发生借款关系的过程、细节表述清晰，符合逻辑，且有微信及银行转款凭证事实，故综合现有证据的证明效力、当事人就涉案事实陈述的合理性及各自的举证能力，可以确定原告从提供的证据就有证明优势，其主张的出借事实本院依法予以采信。 关于借款金额具体为多少？ 原告向被告微信及银行转款共计1,022,290元，本院依法予以确认。关于白玛拉措向杨旭出借的150,000元，且该笔款项一直由原告偿还，虽证人未到庭参加庭审，但被告对其真实性无异议，能够证明原告是实际出借人,被告是实际借款人。关于甲玛志玛的300,000元,第一笔150,000元（含50,000元转账、60,000元现金）,其中50,000元有原、被告间银行转款凭证，本院予以确认。另，60,000元系现金交付，只有原告的取款凭证，并无交付给被告的证据，本院不予认可。剩余40,000元未计入欠款总额里。第二笔150，000元，原告只主张其中的75，000元，是直接以交付信用卡（额度为75,000元）的方式给杨旭，庭审中，被告也予以自认。以上合计：1,022,290元＋150,000元＋50,000元＋75,000元＝1,297,290元。再减去杨旭向原告归还的还款记录262,045元，被告杨旭还需向原告还款1,035,245元。 关于要求被告向原告自2018年12月31日起以1,499,140元为基数按照银行同期贷款利率支付至被告偿还本金利息时止支付资金利息的诉请。本院认为，因双方对就借款期限未作约定，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而朱麒骁从向杨旭主张权利至双方发生争议成诉，所历时间可视为催告归还所需的合理期限，故将于原告起诉之日2020年4月16日视为被告借款到期之日。所以，应以出借人朱麒骁主张借款人杨旭自逾期还款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付相应的利息，故资金利息应从2020年4月16日起以未偿还的本金1,035,245元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决如下： 被告杨旭于本判决生效之日起三十日内向原告朱麒骁偿还借款本金1,050,964元及资金利息(利息以本金1,050,964元为基数，自2020年4月16日起计算至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费19,114元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 扎西青措 审 判 员 赖  三 人民陪审员 龚 先 彬 二〇二〇年六月四日 书 记 员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。