wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4458号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场0办2008，统一社会信用代码91340100791895858。 法定代表人：张勇 被执行人：徐浩，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘兆景，女，1979年03月01日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行兆仁控股有限公司与徐浩、刘兆景追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12768号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月三十日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4458号 徐浩、刘兆景： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014452 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢439号 申请执行人：兴义市汇通汽配经营部，住所地兴义市桔山街道办事处桔丰路5号。 经营者：廖国权，男，1960年3月7日生，汉族，四川省泸州市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市天诚汽车修理服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山供销社内。 法定代表人：刘婕，系该公司执行董事。 兴义市汇通汽配经营部与兴义市天诚汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5149号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由兴义市天诚汽车修理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向兴义市汇通汽配经营部支付货款24379元。案件受理费450元，减半收取225元，由兴义市汇通汽配经营部负担13元；由兴义市天诚汽车修理服务有限公司负担212元。因兴义市天诚汽车修理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义市汇通汽配经营部向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，该案终结执行。因兴义市天诚汽车修理服务有限公司按和解协议履行义务支付4591元后未继续履行，故申请执行人兴义市汇通汽配经营部申请恢复该案执行，本院于2020年4月27日立案恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司采取下列措施： 一、向被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年4月28日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司无银行开户信息。 2、查明被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司无不动产登记信息。 3、查明被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司无车辆登记信息。 4、查明被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司工商登记为：法定代表人：刘婕，统一社会信用代码915223013087387065，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处桔山供销社内；无证券信息。 三、于2020年6月29日通过实地走访调查的形式到被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、于2020年4月28日向被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人刘婕采取限制消费措施，并依法将被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市汇通汽配经营部未申请对被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司进行审计。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市汇通汽配经营部，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市汇通汽配经营部对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5149号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5149号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人兴义市汇通汽配经营部尚未受偿的债权20000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司负有继续向申请执行人兴义市汇通汽配经营部履行的义务。被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢439号 本院在执行申请执行人兴义市汇通汽配经营部与被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市天诚汽车修理服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2644号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人：陈洪，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：谢国秀，女，1975年6月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：陈某，女，2009年7月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人陈洪、谢国秀、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结陈洪、谢国秀、陈某名下价值55万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 翀
江苏省沛县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0322刑初265号 被告人朱磊，男，1983年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被沛县公安局取保候审，同年7月23日被沛县人民检察院取保候审。 本院于2020年6月29日作出（2020）苏0328刑初265号刑事判决，以被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因判决已生效，现本院决定将被告人朱磊收监执行。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初265号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱磊，男，1983年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被沛县公安局取保候审，同年7月23日被沛县人民检察院取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉﹝2019﹞529号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月16日23时许，被告人朱磊酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿X253线由东向西行驶至沙河西处时，与驾驶电动三轮车的苗某发生交通事故，致其本人及苗某不同程度受伤。出警民警到现场后，在沛县郝寨医院发现被告人朱磊有酒后驾驶嫌疑，民警在该院对其抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱磊的血液中含有乙醇成分，含量为343.8mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表及照片，徐公交物（毒物）字[2019]522号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，苗某MR诊断报告单复印件、出院记录复印件、人体损伤程度鉴定意见，DSS平安城市抓拍记录，视听光盘及视听资料袋，血液出入库登记表及照片，证人苗某、朱某的证言，被告人朱磊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人朱磊拘役五个月至六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱磊当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人朱磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终89号 上诉人（原审被告）：马鸿丽，男，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：何李红、黄霜霜（实习律师）。 被上诉人（原审原告）：林武东，男，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：裴占刚、谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人马鸿丽因与被上诉人林武东民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2020)湘0406民初538号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马鸿丽上诉称：马鸿丽、林武东户籍均为浙江省苍南县，且林武东实际经常居住地亦在苍南县，由于浙江温州地区法院对民间借贷事实的审查较为严格，林武东故意在湖南办理居住证明及租房合同以躲避相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”马鸿丽住所地及双方借款履行地均为浙江省苍南县，故本案的管辖地应为浙江温州市苍南县人民法院。请求撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2020)湘0406民初538号之一民事裁定，依法将本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据林武东在一审期间提供的证据材料，林武东在向法院起诉马鸿丽民间借贷一案时，林武东已在湖南省衡阳市雁峰区年以上，衡阳市雁峰区为其经常居住地，故衡阳市雁峰区法院对本案有管辖权。马鸿丽主张林武东经常居住地亦在苍南县，但没有提供证据予以证明。据此，原审裁定驳回马鸿丽管辖权异议申请并无不当。马鸿丽的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐崇高 审判员  贺清生 审判员  何闰英 二〇二〇年八月二十八日                                                                              法官助理  邓婕晖                                                                                书记员  邬倩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终89号 上诉人(原审被告)：马鸿丽，男，汉族。 委托诉讼代理人：何李红、黄霜霜（实习律师），浙江正昌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：林武东，男，汉族。 委托诉讼代理人：裴占刚、谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人马鸿丽因与被上诉人林武东民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2020)湘0406民初538号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马鸿丽上诉称：马鸿丽、林武东户籍均为浙江省苍南县，且林武东实际经常居住地亦在苍南县，由于浙江温州地区法院对民间借贷事实的审查较为严格，林武东故意在湖南办理居住证明及租房合同以躲避相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”马鸿丽住所地及双方借款履行地均为浙江省苍南县，故本案的管辖地应为浙江温州市苍南县人民法院。请求撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2020)湘0406民初538号之一民事裁定，依法将本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据林武东在一审期间提供的证据材料，林武东在向法院起诉马鸿丽民间借贷一案时，林武东已在湖南省衡阳市雁峰区居住一年以上，衡阳市雁峰区为其经常居住地，故衡阳市雁峰区法院对本案有管辖权。马鸿丽主张林武东经常居住地亦在苍南县，但没有提供证据予以证明。据此，原审裁定驳回马鸿丽管辖权异议申请并无不当。马鸿丽的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1534号本院在执行陈国家与李乐劳务合同纠纷一案，被执行李乐拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李乐（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1534号 申请执行人：陈国家，男，1958年5月20日出生，汉族，住安微省蚌埠市经济开发区。 被执行人:李乐，男，1989年10月08日出生，汉族，住安微省蚌埠市蚌山区。 陈国家申请执行李乐劳务合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年08月31日将被执行人李乐依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2736号的民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 岳凯月
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再37号原审原告刘大伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住西华县。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告薛兴印，男，汉族，1971年9月6日生，住西华县。原审被告赵留洋，男，汉族，1991年5月13日生，住西华县。原审原告刘大伟诉原审被告薛兴印、赵留洋民间借贷纠纷再审一案，本院于2019年1月16日作出（2019）豫1622民初60号民事判决，该判决书已发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监35号民事裁定，指令本院再审本案。2020年8月4日立案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘大伟于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对担保人赵留洋的起诉。本院认为，原审原告刘大伟自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效调解确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告刘大伟撤回对原审被告赵留洋的起诉。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4301号原告：王彦粉，女，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：孟现行，男，1972年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王彦粉与被告孟现行民间借贷纠纷一案中，原告王彦粉于2020年8月10日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告孟现行价值1700233元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告王彦粉以自己名下房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，原告王彦粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在原告王彦粉名下位于中原区XX路X号X号楼X层X号的房产（不动产权证号：××号）；二、冻结被告孟现行1700233元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年八月十二日书记员  刘金芳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再37号原审原告刘大伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住西华县。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告薛兴印，男，汉族，1971年9月6日生，住西华县。原审原告刘大伟诉原审被告薛兴印民间借贷纠纷再审一案，本院于2019年1月16日作出（2019）豫1622民初60号民事判决，该判决书已经发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监35号民事裁定，指令本院再审本案。2020年8月4日立案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审期间，原审原告刘大伟于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对担保人赵留洋的起诉，本院已准许。原审原告刘大伟委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，原审被告薛兴印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金50000元、截止至2018年12月7日的利息8000元及直至还清本息止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛兴印于2018年4月7日，因生意需要资金向原告刘大伟借款50000元，约定期限8个月，约定利息为月息2分，被告赵留洋为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原审被告薛兴印缺席未答辩。原审查明：2018年4月7日，被告薛兴印因养殖鸡需要向原告刘大伟借现金50000元，约定月息2分，用款期限八个月，借款后被告薛兴印给原告出具有借条、收条一份。借条写明：“今借到刘大伟现金50000元整（伍万园整），借款时间：2018.4月7号-2018.12.7号止，每月按本金2%的利率偿还利息。借款人：薛兴印，连带担保人：赵留洋，2018年4月7日。”二被告均在该借条上签名按指印。借条写明：“今收到刘大伟现金50000元整（伍万园整）。收款人：薛兴印，2018年4月7日。”借款到期后经原告催要，二被告未清偿本金及利息。原告为此诉至法院。原审认为，被告薛兴印向原告刘大伟借款50000元事实清楚，证据充分，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告薛兴印应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告薛兴印偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵留洋偿还借款的诉讼请求，被告赵留洋在借条上签名并按指印，明确写明承担连带保证责任，现原告起诉不超过保证期限，故被告赵留洋应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方借款时约定的每月按本金2%的利率偿还利息不违背法律规定，对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛兴印自本判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款本金50000元及利息，利息按照双方约定每月按本金2%的利率计算，从借款之日起至借款偿清之日止。被告赵留洋对上述薛兴印借款负连带清偿责任，被告赵留洋承担还款责任后，有权向被告薛兴印追偿。案件受理费625元，由被告薛兴印负担。再审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：原审原告刘大伟系职业放贷人，本案借款属职业放贷。再审认为：由于本案系职业放贷案件，原审原告刘大伟与原审被告薛兴印之间的借款合同违反河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中原审被告薛兴印因双方之间的借款合同所得到借款50000元应当返还给原审原告刘大伟。对原审原告要求原审被告偿还借款及利息的诉讼请求不应全部支持。原审认定本案借款合同合法有效并支持原审原告的诉请，认定事实、适用法律及处理结果均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，应当撤销原审判决书，判决原审被告薛兴印返还原审原告刘大伟借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1622民初60号民事判决书。二、原审被告薛兴印于本判决生效之日起十日内返还原审原告刘大伟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告刘大伟的其他诉讼请求。原审案件受理费625元，由原审被告薛兴印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月二十七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4301号原告：王彦粉，女，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：孟现行，男，1972年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王彦粉与被告孟现行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦粉及委托诉讼代理人胡正立到庭参加诉讼，被告孟现行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135万元及利息350233元，共计1700233元（后续利息计算至偿还完毕之日止）；2.本案委托代理费用、保全费用由被告承担；3.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日、2018年4月18日、2018年5月3日、2018年6月20日，原告通过转账和取现共借给被告135万元。借款利息为月息二分。2019年7月30日，被告书写借款结算书一份，并承诺“2019年9月30日之前清偿全部本息，并愿意承担出借人为实现债权支出的律师费、保全费等费用”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不予兑现。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。被告孟现行未答辩。原告王彦粉围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料。被告孟现行未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院根据原告提交的证据，认定事实如下：1.原告通过其上海浦东发展银行账户分别于2018年4月9日、2018年4月18日、2018年5月3日向被告转款20万元、20万元、65万元，共计105万元。2.原告称另30万元系通过现金方式支付给被告，原告提交的光大银行取款凭证补制回单显示其2018年8月20日取款30万元。3.2019年7月30日，被告向原告出具《借款结算书》一份，载明：“本人自2018年4月起，因经营需要多次向出借人王彦粉（身份证号：）借款，出借人通过转账或现金的形式完成交付。经双方结算确认，截至今日本人尚欠出借人本金合计壹佰叁拾五万元整（小写1350000元整）未还，该借款本金内不存在复利计算。借款利率为月息两分，自借款结算书生效之日起算。本人承诺，自即日起至2019年9月30日之前清偿全部本息。如未能在上述借款期限内清偿完毕，本人愿意承担出借人为实现债权支出的律师费、保全费等所有费用。借款人：孟现行身份证号：XXXXXXX年7月30日”。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有转账记录、取款凭证、被告向原告出具的《借款结算书》及原告的陈述为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，原告向被告出借借款后被告未依约偿还借款，构成违约，故本院对原告主张被告偿还借款135万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告向原告出具的《借款结算书》中约定月息两分，自借款结算书生效之日即2019年7月30日起算，原告主张的2019年7月30日之前的利息因无约定及法定依据，本院不予支持，原告主张的利息应以135万元本金为基数，以双方约定的月利率2%为标准自2019年7月30日起计算至被告偿还完毕之日止。关于原告主张的律师费4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因上述本院已对原告主张的以月利率2%（即年利率24%）为标准计算的利息予以支持，故对原告主张的律师费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孟现行自本判决生效之日起十日内偿还原告王彦粉借款135万元，并支付以借款本金为基数，以月利率2%为标准，自2019年7月30日起计算至借款实际偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告王彦粉其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10051元（已减半收取）、保全费5000元，共计15051元，由原告王彦粉承担615元，由被告孟现行承担14436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘金芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11352号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被告张伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住河南省罗山县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张伟的银行存款人民币1079175.13元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张伟的银行存款人民币1079175.13元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十三日书记员  贾亦雅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初837号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：秦星星，男，汉族，1988年12月13日生，户籍光山县，现住新县。被告：张争艳，女，汉族，1994年7月15日生，户籍光山县，现住址同上,系秦星星妻子。被告：朱勇，男，汉族，1981年7月23日生，户籍光山县，现住光山县。被告：谢福霞，女，汉族，1982年10月6日生，户籍光山县，现住址。系朱勇妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告秦星星、张争艳、朱勇、谢福霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告秦星星到庭参加了诉讼，被告张争艳、朱勇、谢福霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦星星、张争艳系夫妻关系，被告朱勇、谢福霞亦是夫妻关系。2018年2月7日被告秦星星、张争艳以经营物流资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款10万元，申请期限为两年，被告朱勇、谢福霞自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。2018年2月27日经协商一致，我单位与被告秦星星、张争艳签订了《个人借款合同》，与被告朱勇、谢福霞签订了《保证合同》合同约定我单位借给被告秦星星、张争艳10万元，借款期限为两年，自2018年2月27日起至2020年2月27日止，月利率8.4‰，按月结息，被告朱勇、谢福霞为该笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。2018年2月27日我单位将10万元借款发放给了被告秦星星、张争艳。截止2019年12月24日被告未再支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催要无果，故诉至法院。被告秦星星辩称，贷款是事实，因今年经济不景气，资金困难，目前我们正在想办法还款。我们希望能分期还款。被告张争艳、朱勇、谢福霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2018年2月27日原告分别与被告秦星星、张争艳签订了《个人借款合同》，与被告朱勇、谢福霞签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告秦星星、张争艳10万元人民币，贷款利率月息8.4‰，付息方式为按月付息，借款期限自2018年2月27日至2020年2月27日，担保方式为被告朱勇、谢福霞为该笔贷款承担连带保证责任。2018年2月27日原告将借款发放给了二被告。截止2019年12月24日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，原告多次催收无果诉至法院。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告秦星星、张争艳与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2018年2月27日至2020年2月27日，截止2019年12月24日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，故原告依据合同约定要求被告秦星星、张争艳偿还借款本金10万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年12月24日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告朱勇、谢福霞与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告朱勇、谢福霞对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦星星、张争艳于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2019年12月24日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告朱勇、谢福霞对该上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告秦星星、张争艳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年八月五日书 记 员 周  青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2125号本院于2020年8月5日对原告张保云诉被告刘惠建为民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0305民初2125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0305民初2125号民事判决书中第三页第十九、二十四行“月利率6%”补正为“年利率6%”。审判员  张通通二〇二〇年八月十日书记员  杨 静
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初837号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被申请人：秦星星，男，汉族，1988年12月13日生，住新县。被申请人：张争艳，女，汉族，1994年7月15日生，住址同上，系秦星星妻子。被申请人：朱勇，男，汉族，1981年7月23日生，住光山县。被申请人：谢福霞，女，汉族，1982年10月6日生，住光山县，系朱勇妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告秦星星、张争艳、朱勇、谢福霞借款合同纠纷一案，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦星星、张争艳、朱勇、谢福霞采取财产保全措施，冻结被申请人银行账户资金10万元或同等价值的财产，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司以出具独立保函提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦星星、张争艳、朱勇、谢福霞名下银行存款予以查询、冻结，限额为10万元，期限六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷鸣二〇二〇年六月五日书记员  周青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2125号原告：张保云，女，1961年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被告：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。原告张保云诉被告刘惠建为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保云及其委托代理人王乙妃、被告刘惠建的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元和借款利息（利息按年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际还清本金日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告借给被告20万元，被告一直以资金紧张为由不还。2018年7月18日，被告又给原告出具借据，承诺2018年12月31日前还款，至今仍未还款。故原告诉至法院。被告刘惠建辩称：1、原告起诉答辩人主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2018年7月18日，以答辩人为法定代表人的洛阳惠发实业有限公司与原告张保云签订《借款合同》一份，明确借款人为洛阳惠发实业有限公司，同日，洛阳惠发实业有限公司向原告出具借据一份，洛阳惠发实业有限公司作为借款人在该借据上盖章，答辩人刘惠建作为借款人的法定代表人在该借据上签字。原告张保云所主张的20万元借款系洛阳惠发实业有限公司与原告之间所发生的，答辩人在借据上签字系履行职务行为，法定代表人履行职务行为的后果由法人承担，因此，本案的还款责任应由洛阳惠发实业有限公司承担，原告起诉主体错误。2、借款人洛阳惠发实业有限公司通过刘惠建个人银行账户实际收到原告196000元，借款本金应当以196000元为准，该借款双方未约定利息。洛阳惠发实业有限公司与原告所签订的《借款合同》约定的是还清借款时间为二年，甲方（即洛阳惠发实业有限公司）分批或一次性无息还清，依据合同法当事人意思自治原则，本案借款人洛阳惠发实业有限公司不应向原告支付利息。3、借款人洛阳惠发实业有限公司自2015年8月至2016年分7次通过答辩人刘惠建个人银行账户偿还给原告2万元本金，在2015年7月20日原告已从原借款人洛阳协力农民专业合作社领取4000元，该款项依据2018年原告与洛阳惠发实业有限公司签订的借款合同之约定，该4000元应计算为偿还的本金，那么本案借款数额应按172000元计算。综上所述，本案的借款人为洛阳惠发实业有限公司，而不是刘惠建个人，借款人与原告约定的是无息，请人民法院依法驳回原告对刘惠建的诉讼请求。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2015年7月20日，借款人（甲方）洛阳协力农民专业合作社、程学敏与出借人（乙方）张保云、保证人（丙方）洛阳惠发实业有限公司签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借人民币贰拾万元整，月利率1.2%，借款期限叁个月，自2015年7月20日至2015年10月20日。同日，借款人洛阳协力农民专业合作社、程学敏向原告张保云出具《借据》、《收据》、《还款计划书》。保证人洛阳惠发实业有限公司向原告出具《担保函》一份，为上述债务提供连带责任保证。同日，原告张保云向被告刘惠建银行账户转入196000元（扣除当月利息4000元）。借款期内，均系通过被告刘惠建的银行账户向原告张保云支付利息。借款期满债务未予清偿。2018年7月18日，出借人（乙方）张保云与借款人（甲方）洛阳惠发实业有限公司签订《借款合同》一份，约定甲方借用乙方款项贰拾万元整，借款期限为一年，自2018年7月18日至2018年12月31日。洛阳惠发实业有限公司及被告刘惠建在合同上签字盖章确认。同日，被告刘惠建向原告出具《借据》一份，载明：“刘惠建借到张保云人民币贰拾万元整，期限壹年，自2018年7月18日至2018年12月31日，借款人：刘惠建2018年7月18日”。洛阳惠发实业有限公司在落款处盖章。本院认为，债务应当及时清偿。本案的争议焦点系原告主张由被告刘惠建承担责任是否妥当。依据原告提交的证据，2015年7月20日原告虽与洛阳协力农民专业合作社、程学敏及洛阳惠发实业有限公司签订了《借款合同》，但款项实际交付至被告刘惠建的账户，且之后一直由被告刘惠建向原告支付利息，结合2018年7月18日，被告刘惠建向原告出具的《收据》内容，原告主张由被告刘惠建承担责任并无不当。本案的借款本金应按原告实际向被告刘惠建交付的196000元计算。原告主张被告自2019年1月1日按月利率6%的标准支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠建于判决生效后三日内向原告张保云偿还借款本金196000元及利息（利息以196000元为基数，按月利率6%的标准，至2019年1月1日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张保云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元(已减半收取）、保全费1670元，由被告刘惠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月五日书记员  杨 静
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执798号 申请执行人：王素华，女，生于1949年10月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：邓德承，男，生于1939年1月6日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行王素华与邓德承扶养纠纷一案中，经查被执行人邓德承在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓德承银行存款2,450.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年八月三日 书记员  何海兰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初712号申请人：刘玉新，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：曹杨，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：李远东，女，1955年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人刘玉新诉被申请人曹杨、李远东债权转让合同纠纷一案中，申请人刘玉新于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹杨、李远东名下银行账户存款、工资（曹杨62×××60、李远东62×××60）、住房公积金（曹杨账号P07×××61）、微信、支付宝账号限额为500，000元予以冻结和对本田CRV一台（黑Ｂ×××××评估50，000元）予以查封，并已提供案外人肖百泉用其名下位于黑龙江省查哈阳农场场直气象小区83栋11户建筑面积61.65㎡住宅一处［齐齐哈尔房权证查哈阳字第-××9］、位于黑龙江省查哈阳农场场直气象小区83栋6户建筑面积61.65㎡住宅一处［齐齐哈尔房权证查哈阳字第-××3］、位于黑龙江省查哈阳农场场直气象小区83栋7户建筑面积57.70㎡住宅一处［齐齐哈尔房权证查哈阳字第-××4］作为担保。本院认为：申请人刘玉新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人曹杨名下的62×××60银行卡及其他银行卡、住房公积金（账号P07×××61）、微信、支付宝账号内存款、被申请人李远东名下的62×××60银行卡及其他银行卡、微信、支付宝账号内存款予以冻结，冻结至500，000元止；查封期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出申请；将被申请人曹杨名下的车牌为黑Ｂ×××××本田CRV一台予以查封。查封期间该财产非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、出租、出借、抵押、不得办理转移过户手续，不得设定权利负担。如需行使上述权利须经本院准许，并向本院提存价款。保管责任由被申请人曹杨承担；查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年八月十四日书记员 李丹丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执798号 王素华、邓德承： 本院受理了王素华申请执行邓德承扶养费纠纷一案。经执行，被执行人已履行民事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已按申请人申请的给付义务执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初188号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某1，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县曹市，暂住上海市浦东新区。被告人张某2，男，1977年7月22日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日16时许，被告人张某1、张某2在本市浦东新区高东镇洲海路华东路西侧戴家浜往西与浦东运河连通的内陆自然水域，使用事先准备的蓄电池、逆变器、网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获，涉案渔具被依法扣押。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人张某1、张某2到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案渔获物7.41公斤已被无害化处理。公诉机关认为，被告人张某1、张某2违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究两被告人刑事责任；建议分别判处被告人张某1、张某2各拘役四个月，均宣告缓刑四个月。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过表格》《受案登记表》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《称重记录》《情况说明》，上海市浦东新区渔政管理检查站出具的《关于张某2、张某1使用电力捕鱼案的情况说明》《关于张某2、张某1使用电瓶进行电力捕捞作业水域的情况说明》及刑事摄影件，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据证实。被告人张某1、张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日上海铁路运输检察院以本案二被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。被告人张某1、张某2在审理过程中与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成了调解协议，且已实际履行。本院认为，被告人张某1、张某2的行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人张某1、张某2到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚；被告人张某1、张某2在诉讼过程中与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿赔偿国家天然渔业资源损失，均可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、供犯罪所用的本人财物予以没收。张某1、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王战资审 判 员  曹 霞人民陪审员  解济民二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冷思伦书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2131号原告：王连荣，女，1962年10月30日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被告：钟明启，男，1964年12月5日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村。本院在审理原告王连荣诉被告钟明启、岫岩满族自治县五间房村东方身镁制品厂纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告钟明启、岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂在金融机构的存款95万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告钟明启、岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂在金融机构的存款95万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年八月十四日书记员  姜 楠
上海铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪7101刑初188号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告张某1，男，1969年1月15日出生，汉族。被告人暨附带民事公益诉讼被告张某2，男，1977年7月22日出生，汉族。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。同日，上海铁路运输检察院以沪铁检五部刑附民公诉〔2020〕14号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于2020年7月24日组织双方就附带民事公益诉讼进行调解。附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院请求：一、被告张某1、张某2赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币106元；二、被告张某1、张某2承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元；三、张某1、张某2公开向社会公众赔礼道歉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人张某1、张某2赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币106元(通过检察院上缴国库)；二、被告人张某1、张某2承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元(已支付)；三、被告人张某1、张某2公开向社会公众赔礼道歉(当庭公开道谦)。本院于2020年7月27日将刑事附带民事公益诉讼起诉书、调解协议在人民法院公告网上进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何异议。上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王战资审 判 员  曹 霞人民陪审员  解济民二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冷思伦书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2131号原告：王连荣，女，1962年10月30日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：钟明启，男，1964年12月5日出生，满族，经营者，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村。法定代表人：贾继昊，该厂经理。实际经营者：钟明启，男，1964年12月5日出生，满族，住岫岩满族自治县大房身镇太阳沟村龙眼沟组18号。原告王连荣诉被告钟明启、岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂（以下简称：东房身镁制品厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连荣的委托代理人葛亮和被告钟明启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月28日，被告钟明启为经营企业从原告处借款95万元，被告东房身镁制品厂为钟明启提供了连带责任担保，三方签订《借款合同》约定：借款期限为一年，月息3分。该款到期后，二被告经原告多次催要，一直未能给付借款，无奈诉至贵院，请求判令被告钟明启给付借款95万元及利息（利息自起诉之日起按照法律规定的贷款市场报价利率4倍计算逾期利息）;被告东房身镁制品厂对上述借款本息承担连带清偿责任;诉讼费用（包括案件受理费及保全费）由二被告承担。被告钟明启辩称：对于借款事实及利息没有异议。被告东房身镁制品厂辩称：同钟明启意见一致。经审理查明，2019年2月28日，被告钟明启为经营企业从原告处借款95万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为一年（自2019年2月28日起至2020年2月28日止），自2019年2月28日起至2019年8月31日止，利息为月息3分；自2019年9月1日起至2020年2月28日止，利息为月息2.98分。被告东房身镁制品厂为钟明启承担连带担保责任。原告及被告钟明启均在合同上签名，被告东房身镁制品厂在担保单位处加盖公章。该款到期后，二被告经原告多次催要，一直未能给付借款，故原告诉至本院。另查，二被告在起诉前的借款利息已经给付完毕。上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、收据一份；被告未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟明启同原告签订借款合同，原告按约定给付了借款，被告钟明启为原告出具收据，并在借款人处签名捺印，可以证明双方的借贷关系成立并生效。同时被告东房身镁制品厂在借款合同上加盖公章，为钟明启的借款承担连带担保责任。借款逾期的时间为2020年2月28日，原告起诉的时间为2020年8月12日，因此，被告东房身镁制品厂未超出保证期间，故被告东房身镁制品厂应当承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告钟明启于本判决生效后十日内偿还原告王连荣借款本金95万元，并自2020年8月12日起至借款付清之日止按照法律规定的贷款市场报价利率4倍计算逾期利息，被告岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年九月二日书记员  姜 楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保499号 郑华文、郑曼利、卢汉： 本院在执行（2020）桂0903执保499号申请人郑华文与被申请人郑曼利、卢汉关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903财保21号民事裁定书，对被申请人郑曼利、卢汉名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人郑曼利所有的车牌号为桂Ｋ×××××牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月31日至2022年7月30日止。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13041号张艳玲：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付90465.36元及利息；二、负担申请执行费1257元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保499号 郑华文、郑曼利、卢汉： 本院在执行（2020）桂0903执保499号申请人郑华文与被申请人郑曼利、卢汉关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903财保21号民事裁定书，对被申请人郑曼利、卢汉名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人郑曼利所有的车牌号为桂Ｋ×××××牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月31日至2022年7月30日止。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13041号申请执行人交通银行有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务呢你环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张艳玲，女，1981年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行有限公司郑州自贸区分行申请执行张艳玲信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15037号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月21日、2020年9月1日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年9月7日前往郑州市不动产登记中心、于2020年9月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金缴纳信息；截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执13041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日书记员  高 峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5454号申请人：孟祥磊，男，1987年9月19日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：徐一帆，男，1992年12月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人孟祥磊与被申请人徐一帆定作合同纠纷一案，申请人孟祥磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐一帆银行存款31000元或查封其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额31000元，保单号为PZDM202032040000002339。本院经审查认为，申请人孟祥磊的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐一帆的银行存款31000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5454号原告：孟祥磊，男，1987年9月19日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：徐一帆，男，1992年12月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告孟祥磊与被告徐一帆定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告孟祥磊委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告徐一帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余款项30836元；2、判令被告自2020年5月11日起，按月利率2%支付逾期付款的利息；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，被告在原告处定制全屋家居，原告按被告要求完成了定作及安装义务。双方于2020年4月9日达成债务清偿协议，协议约定被告应于2020年5月10日前一次性向原告支付剩余定作款50836元，后被告仅支付20000元，剩余30836元经原告多次催要未付，原告为此诉至法院。被告徐一帆未作答辩。经审理查明，庭审中，原告委托诉讼代理人提供了以孟祥磊为甲方，徐一帆为乙方，于2020年4月9日签订的债务清偿协议书1张，主要内容为：乙方徐一帆因装修客户购置全屋定制柜子需要，于2019年11月10日在甲方下达定单，总金额（人民币）为伍万零捌佰叁拾陆，甲方已按照乙方要求交付并安装完毕，验收合格，乙方无异议。现乙方暂时无力付款，经双方友好协商，乙方承诺自2020年5月10日前向甲方支付价款（人民币）伍万零捌佰叁拾陆元，乙方承诺到期不能清偿的，按月计收百分之二的利息。否则愿意承担一切法律责任。本协议一式贰份，双方各执一份，一经签字即行生效。甲方：孟祥磊签订时间：2020.4.9号乙方：徐一帆签订时间：2020.4.9。原告委托诉讼代理人据此陈述：2019年11月10日，被告在原告处定制橱柜，原告按照被告的要求完成了制作安装，并经被告验收合格，橱柜的定作款为55836元，被告于2020年4月5日向原告支付5000元，2020年4月9日经双方结算，被告计欠原告定作款50836元未付，被告承诺于2020年5月10日前付清，到期不能清偿，按月息2%承担利息，为此，原、被告签订了上述债务清偿协议书，后被告于2020年6月2日向原告支付10000元，2020年7月6日向原告支付10000元，尚欠原告30836元经原告催要未付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告立即支付原告定作款30836元，并支付逾期利息[以30836元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]；2、案件受理费由被告负担。以上事实，由原告委托诉讼代理人提供的书证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，根据原告委托诉讼代理人提供的证据及其庭审陈述，能够认定被告尚欠原告定作款30836元未付的事实，本院予以确认，原告要求被告支付定作款30836元及要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐一帆于本判决生效之日起十日内向原告孟祥磊支付定作款30836元，并支付逾期利息[以30836元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取）、财产保全费330元，合计人民币616元，由被告徐一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 玥
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督125号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：王德松，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人王德松申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督125号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人王德松。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督125号支付令自行失效。申请费81元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督125号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：王德松，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月5日，被申请人王德松向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年3月7日，被申请人王德松领取卡号为62×××43的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计17770.72元（含本金13475.16元、利息3504.09元、滞纳金791.47元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人王德松给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款17770.72元（含本金13475.16元、利息3504.09元、滞纳金791.47元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金13475.16元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德松应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款17770.72元（含本金13475.16元、利息3504.09元、滞纳金791.47元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金13475.16元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费81元，由被申请人王德松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3579号   原告：李复智，公民身份号码×××，男，1985年5月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：车国林，公民身份号码×××，男，1976年12月生，汉族，住青海省西宁市。   原告李复智与被告车国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李复智到庭参加诉讼，被告车国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年2月26日被告雇佣我为其承揽的，西宁市湟中区鲁沙尔镇庄隆路房屋修建工程从事外墙保温及粉刷工作。2019年3月15日，我完成了全部施工。2019年4月22日经我与被告结算，被告应给付我劳务工资14800元。当日，被告只为我出具了欠条一张。因被告至今未能给付我劳务工资，故诉至法院，要求：判令被告给付原告劳务工资14800元；本案的诉讼费由被告承担。   被告车国林未答辩（缺席）。   本院认证如下：2019年2月26日被告雇佣原告为其承揽的，西宁市湟中区鲁沙尔镇庄隆路房屋修建工程从事外墙保温及粉刷工作。随后，原告雇佣了陶×、聂×、张×开始施工。2019年3月15日，原告等人按被告要求完成了全部工作。2019年4月22日经原、被告结算，原告应得劳务工资14800元。随即被告为原告出具了欠条一张。至今被告未能给付原告该笔劳务工资。   另查明，原告现未能给付其雇员陶×、聂×、张×的劳务工资。   上述事实，有原告的陈述、被告书写的欠条、证人陶×、聂×、张×的证言、本院向被告车国林所做的询问笔录、被告的身份证明等证据证实。   本院认为，当事人一方未按约定支付全部劳务报酬的，对方可以要求其支付全部报酬。本案中，原告李复智受被告车国林雇佣从事劳务工作，工程完工后，被告应当及时、足额给付原告劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告车国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告车国林在本判决生效后十日内，给付原告李复智劳务工资14800元。   案件受理费170元，减半收取850元由被告车国林承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二〇二〇年八月二十四日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3579号   本院于2020年8月24日对李复智与车国林劳务合同纠纷一案作出的（2020）青0122民初3579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青0122民初3579号民事判决书中“案件受理费170元，减半收取850元由被告车国林承担”书写错误，应补正为“案件受理费170元，减半收取85元由被告车国林承担”。   审判员 梅 丽     二○二○年八月二十四日   书记员 李玉帛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13278号郭伟东：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督526号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39258元及利息；二、负担申请执行费489元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13278号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，行长。被执行人郭伟东，男，1984年6月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郭伟东借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督526号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年8月7日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月7日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息、本院于2020年9月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月11日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭伟东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭伟东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  王翊铭
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终101号 上诉人（原审被告）：罗学策，男，汉族，住湖南省衡南县。 被上诉人（原审原告）：张军生，男，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 原审被告：肖芳艮，女，汉族，住湖南省衡南县。系上诉人罗学策之妻。 上诉人罗学策因与被上诉人张军生、原审被告肖芳艮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。 罗学策上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“原告提交的部分发货单、收货单显示前述租赁设备的使用地为‘长湖新村’，而该项目坐落于本院辖区内”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据未经开庭举证、质证和认证，即认定租赁设备的使用地在湖南省衡阳市蒸湘区，显然是错误的。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送湖南省衡南县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人张军生向原审法院出具的《民事诉状》及提供的部分发货单、收货单等证据，可以认定上诉人罗学策在承包坐落于湖南省衡阳市蒸湘区中心汽车站地段长湖新村A栋工程建设期间,向被上诉人张军生租赁钢管和顶托等建筑设备。本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”规定，案涉长湖新村A栋工程位于湖南省衡阳市蒸湘区，本案租赁物使用地位于原审法院辖区内，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。管辖权异议案件属于程序性案件，人民法院对管辖权异议审查一般仅作形式审查，原审法院根据被上诉人张军生提交的部分发货单、收货单认定长湖新村A栋工程坐落地即本案租赁物使用地位于湖南省衡阳市蒸湘区并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  何闰英 二〇二〇年八月二十六日                                                                              法官助理  肖正元                                                                              书记员    邬倩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终101号 上诉人（原审被告）：罗学策，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：张军生，男，汉族。 原审被告：肖芳艮，女，汉族。 上诉人罗学策因与被上诉人张军生、原审被告肖芳艮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。 罗学策上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“原告提交的部分发货单、收货单显示前述租赁设备的使用地为‘长湖新村’，而该项目坐落于本院辖区内”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据未经开庭举证、质证和认证，即认定租赁设备的使用地在湖南省衡阳市蒸湘区，显然是错误的。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送湖南省衡南县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人张军生向原审法院出具的《民事诉状》及提供的部分发货单、收货单等证据，可以认定上诉人罗学策在承包坐落于湖南省衡阳市蒸湘区中心汽车站地段期间,向被上诉人张军生租赁钢管和顶托等建筑设备。本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”规定，案涉长湖新村A栋工程位于湖南省衡阳市蒸湘区，本案租赁物使用地位于原审法院辖区内，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。管辖权异议案件属于程序性案件，人民法院对管辖权异议审查一般仅作形式审查，原审法院根据被上诉人张军生提交的部分发货单、收货单认定长湖新村A栋工程坐落地即本案租赁物使用地位于湖南省衡阳市蒸湘区并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 邬 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4201号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：诸城市康盛源农业科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区横六路。 被申请人：诸城市龙胜铸管有限公司，住所地：诸城市昌城镇河崖路377号。 被申请人：李玉梅，女，1953年6月2日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王仕林，男，1955年4月16日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：冯希军，男，1970年8月8日出生，汉族，住住诸城市。 被申请人：王世生，男，1952年12月1日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：潘炳兰，女，1949年6月19日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市康盛源农业科技有限公司、诸城市龙胜铸管有限公司、李玉梅、王仕林、冯希军、王世生、潘炳兰金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2238087.45元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2238087.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月四日 书记员  李 慧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2174号 申请执行人：梁龙秀，女，1949年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨波，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：游家义，女，1949年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行梁龙秀与杨洪忠、杨波、游家义民间借贷纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初91号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告杨洪忠（杨洪）、游家义、杨波自愿共同偿还原告梁龙秀借款200000元。履行方式：自2020年1月起每月28日前各偿还10000元至前述借款清偿完毕之日止。若被告杨洪忠（杨洪）、游家义、杨波逾期未如数履行前述任一期还款义务，原告梁龙秀可就剩余借款一并申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨洪忠（杨洪）、游家义、杨波共同承担。因被执行人杨洪忠、杨波、游家义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁龙秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2020年5月11日、8月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人杨洪忠在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等银行有33个账户，余额为0元至2121.30元不等；被执行人杨波在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等银行有12个账户，余额为0元至616.69元不等；被执行人游家义在中国工商银行贵州省兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等银行有10个账户，余额为0元至3383.93元不等。本院已依法对被执行人的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限均截止至2021年5月12日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案均系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2.查明被执行人游家义、杨波名下无车辆登记信息；被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年3月25日，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 3、查明被执行人杨洪忠位于贵州省兴义市XX小区-1层21号有车库一个（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积23.76㎡），本院以（2019）黔2301执保633号案件查封（2022年10月29日查封期限届满，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；查明被执行人杨波名下位于贵州省兴义市XX路15号有土地一宗及房屋一幢［土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：97.77㎡；房屋产权证号：20××02，建筑面积322.17㎡］，因被执行人杨波在本院有系列案，该土地一宗及房屋本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置成功后，申请执行人可申请参与分配；查明被执行人游家义：（一）位于贵州省兴义市XX路48号有土地一宗及房屋一幢（土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：87.79㎡；房屋产权证号：20××34，建筑面积444.31㎡），因被执行人游家义在本院有系列案，该宗土地及房屋本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置成功后，申请执行人可申请参与分配；（二）位于贵州省兴义市XX路有土地一宗（产权证号：黔（2019）兴义市不动产权第XXXXXXX号，使用面积103.3㎡）。经征询申请执行人意见，其认为被执行人杨洪忠系列案较多，处置其名下车库无意义，不要求本院处置；认为因法院正在处置游家义另一处不动产，且其有系列案，不要求法院查封处置被执行人游家义名下产权证号为黔（XXXX）兴义市不动产权第XXXXXX号的土地。 4.被执行人杨洪忠、杨波、游家义均无工商登记、证券信息。 三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠、游家义居住地村民委员会调查二人的财产状况，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称，被执行人杨波长期在外，现不清楚其居住地，不要求法院对杨波进行实地调查。 四、2020年5月11日，本院依法对被执行人杨洪忠、杨波、游家义发出限制消费令，采取限制消费的强制执行措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人杨洪忠、杨波、游家义暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人梁龙秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初91号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除申请执行人不要求处置以及本院正另案处置的被执行人杨波、游家义名下不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、杨波、游家义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初91号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人梁龙秀尚未受偿的202150元及迟延履行期间的利息被执行人杨洪忠、杨波、游家义负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2174号 本院在执行申请执行人梁龙秀与被执行人游家义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游家义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执782号申请执行人：李萍，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，系该公司董事长。申请执行人李萍与被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1697号民事判决书，向被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司限期履行生效判决书确定的义务。因嘉禾县金成电力发展有限公司的股权已被其他法院冻结，暂无法变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘芬梅
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执782号 申请执行人：李萍，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇红卫区4路6栋102号。 被执行人：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。 法定代表人：李金生，系该公司董事长。 申请执行人李萍与被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1697号民事判决书，向被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司限期履行生效判决书确定的义务。因嘉禾县金成电力发展有限公司的股权已被其他法院冻结，暂无法变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1697号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  刘芬梅
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初27号 原告：朱红明，男，1982年12月23日出生，汉族，住阜城县。 被告：王跃军，男，1966年1月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：高玉荣，女，1964年7月14日出生，汉族，住阜城县。 原告朱红明与被告王跃军、高玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因二被告下落不明需公告送达文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘世春 审 判 员  刘淑芳 人民陪审员  贾彦辉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 莎
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2270号 申请执行人：余忠良，男，1967年12月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：潘健，男，布依族，1987年12月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张明贵，男，1973年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 余忠良、潘健与张明贵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5478号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张明贵于本判决生效之日起十日内偿还刘萍借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2019年1月6日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、余忠良、潘贵金对上述债务承担连带清偿责任。余忠良、潘贵金承担保证责任后，有权向债务人张明贵追偿。因余忠良、潘贵金对上述债务承担连带清偿责任且已履行完毕，另潘贵金已死亡，故余忠良、潘贵金之子潘健向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月14日、2020年8月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张明贵在兴义万丰村镇银行有限责任公司桔山支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等有25个银行账户，余额分别为0元至3583.6元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月17日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划共计4773元。因被执行人张明贵在本院涉案较多，故上述扣划案款转入其作为被执行人案件中作为申请执行费。 2.查明被执行人张明贵无不动产登记信息。 3.查明被执行人张明贵有猎豹牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。因申请执行人称上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人张明贵无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人余忠良、潘健称被执行人张明贵已未在其提供的地址居住，现居住地不明，且被执行人名下无可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年5月14日向被执行人张明贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余忠良、潘健，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余忠良、潘健对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5478号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4773元，因被执行人张明贵在本院涉案较多，故上述案款转入其作为被执行人案件中作为执行费，本案债权尚余130831.21元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人余忠良、潘健书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5478号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人余忠良、潘健尚未受偿的债权为130831.21元及迟延履行期间的债务利息被执行人张明贵负有继续向申请执行人余忠良、潘健履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初27号 原告：朱红明，男，1982年12月23日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：王跃军，男，1966年1月4日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：高玉荣，女，1964年7月14日出生，汉族，住址：阜城县。 原告朱红明与被告王跃军、高玉荣追偿权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红明及委托诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告王跃军、高玉荣经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还由原告代偿的银行借款本息等82266.6元及逾期付款的损失。事实与理由： 二被告系夫妻关系。2015年1月5日,被告王跃军与河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行签订个人借款合同一份，约定王跃军借款5万元用于购农机具，原告朱红明为借款本息承担连带保证责任。后二被告未能依约履行清偿本息的义务。阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行诉至法院。2017年6月，人民法院作出(2017)冀1128民初286号判决。判决书确定由二被告共同对借款本息承担清偿责任，原告对借款本息承担连带保证责任。2019年8月6日，阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行向人民法院申请强制执行。执行过程中，原告将执行款82266.6元全部履行完毕。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。为此，特诉至法院，请求判令二被告偿还由原告代偿的银行借款本息等82266.6元及逾期付款的损失。 被告王跃军、高玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与王跃军、高玉荣、朱红明、王亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）冀1128民初286号民事判决书，查明被告王跃军、高玉荣系夫妻关系，并判决：一、本案被告王跃军、高玉荣于判决生效之日起10日内返还河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款50000元并支付利息；二、本案原告朱红明对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，被告王跃军、高玉荣及原告朱红明未履行生效判决书确定的义务。河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行向本院申请强制执行，在强制执行过程中，原告朱红明作为保证人于2019年11月5日已将全部执行款项82266.57元全部履行完毕，本院依法作出（2019）冀1128执550号执行案件结案通知书。二被告至今未偿还原告所垫付的款项，原告遂诉至法院，形成本诉。 本院认为：本院作出的（2017）冀1128民初286号民事判决书系生效法律文书，被告王跃军、高玉荣应履行生效法律文书所确定的义务，其未履行，构成违约。原告朱红明作为承担连带保证责任的保证人代为履行偿还借款义务符合法律规定，同时在原告已履行82266.57元的还款义务后，依法有权向二被告追偿该款项及损失。二被告在偿还原告垫付款82266.57元之外，还应支付原告一定的经济损失，具体损失标准，可以82266.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心出具的贷款市场报价利率计算自2019年11月5日至欠款付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王跃军、高玉荣自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告朱红明人民币82266.57元，并支付逾期付款利息（以82266.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心出具的贷款市场报价利率计算自2019年11月5日至欠款付清之日止的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元由被告王跃军、高玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘世春 审 判 员  刘淑芳 人民陪审员  贾彦辉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 莎