wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2637号 申请人：黄万怀，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘沛伟，中江县法律援助中心律师。 被申请人：张晓清，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 申请人黄万怀因与被申请人张晓清民间借贷纠纷一案，申请人黄万怀于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓清在银行的存款在29000元范围内予以冻结；对被申请人张晓清所有的川Ａ×××××号小型轿车予以扣押。担保人四川宁安律师事务所以其所有的川ＦＵＮ1**小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人黄万怀的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张晓清在银行的存款在29000元范围内予以冻结，期限为一年。 二、对被申请人张晓清所有的川Ａ×××××号小型轿车在29000元范围内予以扣押，期限为二年。 案件申请费310元，由申请人黄万怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  罗 英
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2637号 原告：黄万怀，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘沛伟，中江县法律援助中心律师。 被告：张晓清，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 原告黄万怀诉被告张晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄万怀及其委托诉讼代理人刘沛伟到庭参加诉讼，被告张晓清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万怀向本院提出诉讼请求：１.判决被告向原告偿还借款29000元及其违约金、利息（其中10000元的借款主张违约金2000元；另外19000元的借款逾期利息从2020年7月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本金为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告经过朋友黄涛的介绍认识被告张晓清。被告从2020年4月至同年5月7日多次向原告借款，借款金额共计10000元，原告通过给付现金、微信转账方式向被告支付借款。2020年5月8日，被告向原告出具借款为10000元的借条，约定还款时间为2020年7月8日。2020年5月22日至6月5日，原告通过微信转账方式向被告支付借款11000元；2020年6月9日，原告取现金向被告支付借款10000元，2020年6月12日被告在中江县公安局城关派出所向原告出具借款为21000元的借条，约定还款时间为2020年7月9日。到了约定还款时间，原告多次催收，被告于2020年7月29日向原告偿还借款2000元，尚欠借款29000元未还。 被告张晓清未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告黄万怀经人介绍认识被告张晓清。被告从2020年4月至同年5月7日多次向原告借款，借款金额共计10000元，原告通过给付现金、微信转账方式向被告支付借款。2020年5月8日，被告向原告出具借款为10000元的借条：“本人张晓清向黄万怀借款壹万元整，约定还款时间为2020年7月8日，到期未归还付贰仟元违约金。身份证号：5113231984××××××××。借款人：张晓清”。2020年5月22日至6月5日，原告通过微信转账方式向被告支付借款11000元；2020年6月9日，原告取现金向被告支付借款10000元。2020年6月12日，被告向原告出具借款为21000元的借条：“本人张晓清于2020年6月8日向黄万怀借款贰万壹仟元整，其中壹万元现金、壹万壹仟元微信转账，经双方协商还款时间为2020年7月9日。借款人：张晓清。身份证号：5113231984××××××××。”借款逾期后，经原告催收，被告于2020年7月29日向原告偿还借款2000元，尚欠借款29000元至今未偿还。前述事实，有原告的陈述及本院确认的借条、微信转账记录、中江县公安局指挥中心报警情况说明等证据予以证明。 本院认为，原告向被告张晓清支付了借款，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告向原告偿还了借款2000元，尚欠原告借款29000元，至今未偿还，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告请求被告张晓清偿还借款29000元，有理有据，本院予以支持。2020年5月8日的借条载明的借款10000元，原、被告未约定借期内的利率，借期内视为不支付利息；但约定了违约金，原告主张被告承担违约责任，本院予以支持。2020年6月12日的借条载明的借款21000元，原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，借期内视为不支付利息；由于被告未在约定的期限内向原告偿还借款，逾期后仅偿还借款2000元，尚欠19000元借款至今未偿还，故原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款利息，该利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张晓清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄万怀的借款10000元及违约金2000元。 二、被告张晓清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄万怀的借款19000元及逾期利息（逾期利息以19000元为基数，自2020年7月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告黄万怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，财产保全费310元，由被告张晓清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  罗 英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2507号申请人：南京康尼新能源汽车零部件有限公司，住所地南京经济技术开发区恒竞路**，统一社会信用代码91320192302655598L。法定代表人：陈颖奇，该公司董事长。被申请人：汉腾汽车有限公司，，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道**统一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党，该公司执行董事。申请人南京康尼新能源汽车零部件有限公司与被申请人汉腾汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京康尼新能源汽车零部件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉腾汽车有限公司价值460,293.48元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人南京康尼新能源汽车零部件有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人汉腾汽车有限公司价值460,293.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年八月四日书记员  陈蔚蔚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2995号原告：董新治，男，1972年12月27日生，汉族，住长葛市。委托代理人：毛明军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：左建伟，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省沈丘县。原告董新治诉被告左建伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新治的委托代理人毛明军到庭参加诉讼，被告左建伟经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新治向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑门窗安装款191800元及违约利息（按照人民银行贷款利率自2017年5月17日至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方承包建设长葛市老城镇辘轳湾社区安置房工程（长葛市S225安置房项目），被告方将门窗管道工程承包给原告，并在长葛市老城镇辘轳湾社区安置房工地（长葛市S225安置房项目部）签订合同并施工，截止2017年5月17日被告方共欠原告工程安装款191800元未予给付，原告在合同保证期届满后，多次向被告追讨，被告方以工程款未拨付为由拖欠至今，为此无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告工程款本息，望支持原告诉讼请求。被告左建伟未进行答辩。经审理查明：2016年5月3日，原告董新治与被告左建伟签订了《塑钢门窗工程内部承包合同》，工程范围为塑钢门窗工程……。2017年1月23日左建伟向被告出具了一份《结算单》：“塑钢窗2860平方×190=53400元已付壹陆万.下余383400元卫生间彩铝窗11200元拼管380米16000元总计下余410600元东台窗改型未算入内左建伟2017.1.23”。经原告多次催要，被告下欠180600元拖欠至今。原告董新治于2020年7月9日诉至本院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案应为承揽合同纠纷。原告董新治已经实际施工并交付工作成果，被告应当按照约定履行给付义务。原告请求被告支付建筑门窗安装款的请求，本院予以支持。关于原告请求的违约利息,本院自起诉之日起予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告左建伟自本判决生效之日起十日内支付原告董新治建筑门窗安装款180600元及违约利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日计算至判决确定履行之日为止）；二、驳回原告董新治的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元。由原告董新治负担112元，被告左建伟负担1956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年八月二十五日书记员  李 爽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2995号原告：董新治，男，1972年12月27日生，汉族，住长葛市。委托代理人：毛明军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。原告董新志诉被告河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告董新志于2020年8月24日向本院提出对被告河南华安建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董新志撤回对被告河南华安建设集团有限公司的起诉。审判员  董保明二〇二〇年八月二十五日书记员  李 爽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1787号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：石勇，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王华东，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：丁林华，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：夏海云，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王存刚，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求在320000元财产价值范围内对被申请人石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2120元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年八月七日书记员 许化腾
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4494号原告：安徽兴隆律师事务所，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道建行**，统一社会信用代码313400006881237885。负责人：王贤德，该所主任。委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。被告：安徽淮滨置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路东段**，统一社会信用代码913415225888883456（1-1）。原告安徽兴隆律师事务所与被告安徽淮滨置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽兴隆律师事务所委托诉讼代理人田大明、王元彧到庭参加了诉讼，被告安徽淮滨置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽兴隆律师事务所向本院提起诉请：1、判令被告向原告支付律师费2944000元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费和保全担保等相关费用。事实与理由：被告从2018年3月至2020年7月期间先后委托原告代理参加了一些诉讼案件和相关法律事务，具体案件和法律事务情况是：1、2018年3月刘文良刘广成、刘广伟诉安徽淮滨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案(霍邱县法院一审)，原、被告约定律师费是10000元。2、2018年3月王后华诉安徽淮滨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案(霍邱县法院一审)，原、被告约定律师费是5000元。3、2018年3月王永健、李道萍诉安徽淮滨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案(霍邱县法院一审)，原、被告约定律师费是5000元。4、2018年12月宫旭东、尹若荣、安徽新安房地产发展有限公司诉安徽淮滨置业公司挂靠经营纠纷案(合肥市庐阳区法院一审)，原、被告约定律师费是22000元。5、2018年12月刘文良刘广成、刘广伟诉安徽淮滨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案(六安市中级法院二审)，原、被告约定律师费是26000元。6、2018年12月王后华诉安徽淮滨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案(六安市中级法院二审)，原、被告约定律师费是18000元。7、2018年1月王永健、李道萍诉安徽淮滨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案(六安市中级法院二审)，原、被告约定律师费是21000元。8、2018年11月安徽省建信监理公司诉安徽淮滨置业有限公司监理合同纠纷案(马店法庭一审)，原、被告约定律师费是8000元。9、2019年2月安徽省建信监理公司诉安徽淮滨置业有限公司监理合同纠纷案(霍邱县法院一审)，原、被告约定律师费是8000元。10、2019年6月宫旭东、尹若荣、安徽新安房地发展有限公司诉安徽淮滨置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案(六安市中级法院一审)，原、被告约定律师费是1794000元。在本案中被告胜诉。11、2019年8月杜家品诉安徽淮滨置业有限公司商品房预售合同纠纷案(霍邱县法院一审)，原、被告约定律师费是5000元。12、2019年12月张希磊等诉安徽淮滨置业有限公司商品房预售合同纠纷案(霍邱县法院一审)，原、被告约定律师费是5000元。13、2020年4月宫旭东、尹若荣、安徽新安房地发展有限公司诉安徽淮滨置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案(安徽省高级人民法院二审)，原、被告约定律师费是897000元。在本案中被告胜诉。另外，被告拖欠原告两个年度的法律顾问费用共计120000元。因此，被告目前已经欠原告的律师费用共计2944000元整。上述案件目前已经全部结案，原告已经按照合同约定指派律师完成了每一个案件各项诉讼代理工作和相关法律事务，但是，被告至今没有按照合同约定向原告支付律师费用。为了保护原告的合法权益，现依法起诉解决此项问题，请求人民法院能够支持原告的请求，尽快依法对本案作出判决。被告安徽淮滨置业有限公司辩称：1、对原告起诉状陈述的事实及数额没有异议；2、被告因客观原因暂时无力支付。审理查明的事实同原告陈述的事实。以上事实由原告举出的律师事务所执业许可证、负责人证明、委托代理合同（若干份）、授权委托书（若干份）、民事上诉状（若干份）、民事上诉状（若干份）、民事判决书（若干份）、常年法律顾问合同书、诉讼保全担保费发票、缴款书、原、被告陈述等经质证认证的证据证明。本院认为，原、被告签订的案涉数份有偿委托合同真实、合法、有效，受托人原告完成委托人委托事务后，委托人被告应按约定支付报酬，鉴于被告对原告诉请的报酬款即律师费数额亦予以认可，故，本院对原告要求被告支付律师费2944000元的诉请予以支持。被告无正当理由未到庭参与诉讼，放弃相应的诉讼权利，由此而产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽淮滨置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告安徽兴隆律师事务所支付律师费2944000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30352元减半收取15176元、保全费5000元，合计20176元，由被告安徽淮滨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年八月二十七日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1787号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：石勇，男，1988年1月8日出生，汉族，住范县。被告：王华东，女，1990年4月15日出生，汉族，住范县。被告：丁林华，男，1979年9月7日出生，汉族，住范县。被告：夏海云，女，1970年8月5日出生，汉族，住范县。被告：王存刚，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告石勇到庭参加诉讼，被告王华东、丁林华、夏海云、王存刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石勇偿还借款本金226400元，利息68871.34元（利息自2018年1月16日计算至2020年4月8日，以后利息按合同约定利率继续支付，直至还清日止）；2.被告王华东、丁林华、夏海云、王存刚对被告石勇的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年1月16日，被告石勇在原告处借款226400元，现借款余额226400元，期限两年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告王华东、丁林华、夏海云、王存刚为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告石勇辩称对此笔贷款及担保无异议。被告王华东、丁林华、夏海云、王存刚未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告石勇与原告签订个人借款合同，约定借款金额230000元，借款期限自2018年1月16日起至2020年1月16日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告石勇的送达地址，担保合同中约定了被告王华东、丁林华、夏海云、王存刚的送达地址。2018年1月16日，原告依约支付借款，被告石勇于2018年1月16日借款当日偿还借款本金3600元，至今未再偿还借款。本院认为，原告范县农商行与被告石勇签订的借款合同，与被告王华东、丁林华、夏海云、王存刚签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，石勇未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告石勇偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王华东、丁林华、夏海云、王存刚为石勇向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告王华东、丁林华、夏海云承担保证还款责任，本院予以支持。被告王华东、丁林华、夏海云、王存刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告石勇应偿还原告借款本金226400元及利息，被告王华东、丁林华、夏海云、王存刚对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金226400元及利息（自2018年1月16日起，按照合同约定利率计算直至付清之日止）；二、被告王华东、丁林华、夏海云、王存刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，保全费2120元，由被告石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年九月十八日书记员 许化腾
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4494号申请人：安徽兴隆律师事务所，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道建行**，统一社会信用代码313400006881237885。负责人：王贤德，该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。被申请人：安徽淮滨置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路东段**，统一社会信用代码913415225888883456（1-1）。申请人安徽兴隆律师事务所与被申请人安徽淮滨置业有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对备案在被申请人名下的位于霍邱县新店镇双龙村东湖瑞景3号楼103、203、104、204、105、205室商铺以及上述房屋所占用的土地（霍土国用〔2015〕第495号）进行财产保全。担保人霍邱县华安达商品混凝土有限公司以其所有的牌号为皖Ｎ×××**号混凝土泵车为申请人的保全提供担保，申请人并在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投有限额为2974000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封备案在被申请人安徽淮滨置业有限公司名下的位于霍邱县新店镇双龙村东湖瑞景3号楼103、203、104、204、105、205室商铺以及上述房屋所占用的土地（霍土国用〔2015〕第495号），期限自查封之日起二年。二、查封担保人霍邱县华安达商品混凝土有限公司所有的牌号为皖Ｎ×××**号混凝土泵车，期限自查封之日起二年。案件申请费5000元，由申请人安徽兴隆律师事务所预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淮二〇二〇年八月十七日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4437号 申请人：袁方，男，1993年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：李聪，男，1993年6月30日出生，汉族，住诸城市。 申请人袁方与被申请人李聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款69800元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款69800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月十二日 书记员  王颖超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4437号 原告：袁方，男，1993年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：李聪，男，1993年6月30日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。 原告袁方与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告袁方及其委托诉讼代理人尹晓东，被告李聪及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款69800元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至实际返还借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年11月份，被告以做生意为由多次向原告借款，并承诺尽快返还。原告在2015年11月份依约多次向被告打款共计69800元。后原告要求被告返还借款，被告均以没钱为由故意拖延拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李聪辩称，原告所诉明显缺乏事实及法律依据，原、被告双方无借款的合意，原告并未向被告支付所诉的款项数额，也没有直接证据证明双方存在借贷关系，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告袁方与被告李聪系大学同学。2015年11月份，原、被告共同到广西南宁对“1040资本运作”进行考察。2015年11月12日，原告将19800元以转账形式转入被告支付宝和银行账户，转账备注为“980万”和“一带三”。同年11月14日，原告将50000元通过中国工商银行南宁大沙田支行ATM转账形式存入案外人初凤国账户。2015年12月8日，原告袁方获得案外人张小花转入的l9000元。 原告为证明其主张，提交与被告间聊天记录等予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告袁方要求被告李聪偿还69800元借款是基于双方存在民间借贷法律关系而作出的请求，但被告对此提出异议。在案证据及双方庭审中的陈述不足以证明原、被告之间借款事实存在。原告提交的微信聊天记录中，进一步证明双方之间债权的不确定性，故对原告诉求被告偿还69800元借款及利息的主张，本院不予支持。 综上，原告诉求被告偿还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告袁方的诉讼请求。 案件受理费1546元，减半收取773元，财产保全费718元，共计1491元，由原告袁方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月十七日 书记员  王颖超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8323号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李雄彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住，住广东省兴宁市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67859.7元、利息7039.98元、罚息7034.99元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用814元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省佛山市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月25日向被告发放贷款160000元。被告自2019年6月25日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金67859.7元、利息7039.98元、罚息7034.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费814元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67859.7元、利息7039.98元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息7034.99元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为5627元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费814元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李雄彬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金67859.7元、利息7039.98元、罚息5627元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李雄彬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934元，由李雄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8323号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李雄彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67859.7元、利息7039.98元、罚息7034.99元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用814元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省佛山市顺德区顺德碧桂园碧江新村2栋500）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月25日向被告发放贷款160000元。被告自2019年6月25日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金67859.7元、利息7039.98元、罚息7034.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费814元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67859.7元、利息7039.98元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息7034.99元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为5627元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费814元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李雄彬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金67859.7元、利息7039.98元、罚息5627元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李雄彬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934元，由李雄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1277号本案由民事审判庭移送执行。被执行人郭文文诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初209号民事判决书，要求被执行人郭文文缴纳案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人郭文文主动将案件受理费150元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执1277号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1502号 原告：王火灵，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：何章生（曾用名何元生），男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王火灵与被告何章生合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李巧婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1277号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。委托代理人：冯宝根，该公司员工。被执行人：赵艳霞，女，汉族，1981年7月14日生，山西省泽州县巴公镇人。被执行人：冯海明，男，汉族，1979年10月4日生，山西省泽州县高都镇人。被执行人：山西名车汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山西省晋城市中原西街**院内西侧div>法定代表人：姚忠林，任公司总经理。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳霞、冯海明、山西名车汇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据(2020）晋0525民初281号民事判决书，要求被执行人赵艳霞、冯海明归还借款本金380841.91元及截止2020年7月20日的利息30162.72元，共计411004.63元，被执行人山西名车汇汽车销售服务有限公司对以上还款承担连带责任。本院在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，协议内容为：一、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意被执行人归还完（2020）晋0525执1277号案件本金后，其他双方互不纠缠；二、被执行人冯海明、赵艳霞同意将被执行人赵艳霞名下的车牌号为晋E702**的霸道车处理给他人，所得价款用于履行(2020)晋0525执1277号、(2020)晋0525执1454号案件义务；在车辆买受人处理完违章及将车辆价款打给中间人账号后，赵艳霞、冯海明自愿协助办理车辆过户手续；三、变卖车辆所得价款履行(2020)晋0525执1277号、(2020)晋0525执1454号案件标的后，剩余未履行部分由山西名车汇汽车销售服务有限公司履行；四、如被执行人冯海明、赵艳霞、山西名车汇汽车销售服务有限公司未履行上述协议中任何一条，对未履行部分被执行人山西名车汇汽车销售服务有限公司继续承担连带担保责任；如抗拒法院采取的执行措施，法院将采取包括拘留在内的强制执行措施；五、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依据《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初281号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审494号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1196564U。法定代表人：何应文。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕7号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员杜某的分配款4600元。经查明，申请执行人于2019年4月12日作出三云行决〔2019〕7号《行政处理决定书》，确认杜某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实杜某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向杜某支付2019年年终分配款4600元，共计4600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员杜某支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2019〕7号《行政处理决定书》（执行标的4600元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3672号 原告：李俊，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：钟长局，男，1974年9月9日出生，畲族，住浙江省温州市平阳县。 本院在审理原告李俊诉被告钟长局健康权纠纷一案中，于2020年8月11日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告李俊逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月二十日 代书记员  谢尚等 2 1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3672号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被告：陈贤川，男，1969年2月16日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈贤川金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告陈贤川偿还原告借款本金129669.89元及利息（按月利率8.43‰计算，从2020年3月16日起以本金170000元为基数计算至2020年4月15日止，从2020年4月16日起以本金169964.17元为基数计算至2020年4月19日止，从2020年4月20日起以本金169951元为基数计算至2020年4月30日止，从2020年5月1日起以本金169685.93元为基数计算至2020年5月23日止，从2020年5月24日起以本金169669.89元为基数计算至2020年6月4日止，从2020年6月5日起以本金129669.89元为基数计算至实际偿还之日止）,逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对被告陈贤川所有的坐落于平阳县房产折价或以拍卖、变卖后所得价款对上述债务在最高额250000元范围内优先受偿；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：判令被告陈贤川偿还原告借款本金77917.87元及利息（按月利率8.43‰计算，从2020年3月16日起以本金170000元为基数计算至2020年4月15日止，从2020年4月16日起以本金169964.17元为基数计算至2020年4月19日止，从2020年4月20日起以本金169951元为基数计算至2020年4月30日止，从2020年5月1日起以本金169685.93元为基数计算至2020年5月23日止，从2020年5月24日起以本金169669.89元为基数计算至2020年6月4日止，从2020年6月5日起以本金129669.89元为基数计算至2020年7月29日止，从2020年7月30日起以本金127917.87元为基数计算至2020年8月7日止，从2020年8月8日起以本金77917.87元为基数计算至实际偿还之日止）,逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈贤川； 借款本金：170000元； 借款期限：2019年3月18日至2020年3月15日； 借款利率：月利率5.62‰； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%; 借款交付情况：原告于2019年3月18日向被告陈贤川发放借款本金170000元； 担保情况：原告与被告陈贤川于2018年3月20日签订《最高额抵押合同》，约定以被告陈贤川所有的坐落于平阳县房屋为其自2018年3月20日至2021年3月19日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高债权数额为250000元，并于2018年3月20日办理抵押登记手续； 还款情况：还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告陈贤川尚欠借款本金77917.87元及罚息未清偿。 其他事实：被告陈贤川确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××街××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈贤川于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金77917.87元及利息（按月利率8.43‰计算，按月利率8.43‰计算，从2020年3月16日起以本金170000元为基数计算至2020年4月15日止，从2020年4月16日起以本金169964.17元为基数计算至2020年4月19日止，从2020年4月20日起以本金169951元为基数计算至2020年4月30日止，从2020年5月1日起以本金169685.93元为基数计算至2020年5月23日止，从2020年5月24日起以本金169669.89元为基数计算至2020年6月4日止，从2020年6月5日起以本金129669.89元为基数计算至2020年7月29日止，从2020年7月30日起以本金127917.87元为基数计算至2020年8月7日止，从2020年8月8日起以本金77917.87元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、若被告陈贤川未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈贤川所有的坐落于平阳县房屋［不动产权证：浙（2018）平阳县不动产权第0××3号］所得价款优先受偿（但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有债务承担最高额抵押担保责任的总额以250000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由陈贤川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年九月八日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初15435号原告:连发平，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*************，公民身份号码360************535。委托诉讼代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。被告：湖南自留地信息科技有限公司中山分公司，住所地中山市三乡镇****33卡首层，统一社会信用代码91442000MA5310YJ6Q。负责人：雷于罗。被告：雷于罗，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码513************917。被告：杨玉成，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码432************610。原告连发平诉被告湖南自留地信息科技有限公司中山分公司（以下简称自留地公司中山分公司）、雷于罗、杨玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告连发平的委托诉讼代理人罗华、吴永洪到庭参加诉讼，被告自留地公司中山分公司、雷于罗、杨玉成经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连发平向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付欠款127658元；2.被告向原告支付利息（以127658元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年5月31日为1276.58元）。事实与理由：原、被告自2019年3月份开始素有业务往来，原告按被告的指示将货物送至珠海三灶工地、中山三角工地，但被告确认收到货物后，只支付了3万元的货款，剩余货款迟迟未支付。原告多次向被告催收货款，被告于2020年1月22日与原告对账后，向原告出具欠条一张，确认尚欠货款127658元，并承诺于2020年3月底付清，但被告出具欠条至今未清偿过任何款项。综上，为维护原告自身的合法权益，向法院提起民事诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。庭审时，原告明确利息标准为：被告向原告支付利息（以127658元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。原告连发平就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条；2.送货单；3.收条；4.企业信用信息公示公告；5.湖南自留地信息科技有限公司的国家企业信用信息公示报告。被告自留地公司中山分公司、雷于罗、杨玉成在法定期限内均未提交答辩状，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告自2019年3月14日起至2019年6月10日止，按着被告雷于罗、杨玉成的要求将货物送至珠海三灶工地、中山三角工地，货款总计176268元（包括欠条上未计入但已经支付的货款18610元），扣除被告雷于罗、杨玉成已经支付的30000元和18610元，共计48610元后，被告雷于罗、杨玉成于2020年1月22日共同向原告出具欠条一份，该欠条约定剩余货款127658元于2020年3月底付清。被告雷于罗、杨玉成对于上述剩余货款127658元至今未付。另查明，被告雷于罗、杨玉成于2020年1月22日共同向原告出具欠条一份，该欠条记载的内容为“珠海三灶工地送螺杆总款88290元、中山三角工地送螺杆总款69368元，共计：157658元-30000元（三灶工地付）余127658元于2020年3月底付清。欠款人：雷于罗（签字按捺手印）、杨玉成（签字按捺手印）”。本院认为，原告与被告雷于罗、杨玉成虽未签订书面的合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告雷于罗、杨玉成亦应履行支付货款的义务，但被告雷于罗、杨玉成未按约定支付剩余货款，其行为已经构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失。因此，原告要求被告雷于罗、杨玉成支付剩余货款127658元及逾期付款利息（以127658元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算），理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自留地公司中山分公司赔偿上述款项的主张，原告未能提供有效证据，以证明其与被告自留地公司分公司之间发生买卖合同关系的主张，理据不充分，本院不予支持。被告自留地公司中山分公司、雷于罗、杨玉成经本院合法传唤均未到庭应诉，应均视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷于罗、杨玉成于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告连发平支付货款127658元及逾期付款利息（以127658元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告连发平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取为1439元，财产保全费1165元，合计2604元（原告已预交），由被告雷于罗、杨玉成共同负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及财产保全费合计2604元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年八月十四日书记员 陈绮靖林雷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15435号 申请人：连发平，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人:李锐杭，广东洋航律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。 被申请人：雷于罗，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市。 申请人连发平与被申请人湖南自留地信息科技有限公司中山分公司、雷于罗、杨玉成买卖合同纠纷一案，申请人连发平向本院申请财产保全，请求对被申请人雷于罗名下价值相当于128934.58元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人连发平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷于罗的银行存款128934.58元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3155号申请人：丁某某，女，汉族。被申请人：盛某某，男，汉族。申请人丁某某与被申请人盛某某民间借贷纠纷一案中，申请人丁某某于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人盛某某名下价值189800元的财产。本院认为，申请人丁某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人盛某某名下价值189800元的财产。期限为本裁定书送达之日起至满一年之日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东华二〇二〇年八月六日书记员  袁 莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3155号原告：丁某某，女，汉族，1984年2月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘某某，河南某某律师事务所律师。被告：盛某某，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省项城市。被告：高某某，女，汉族，1990年8月8日生，住项城市。原告丁某某与被告盛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人刘志前到庭参加诉讼。被告盛某某、高某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告盛某某、高某某偿还原告借款本金189800元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告盛某某在郑州承揽建设工程，以缺乏周转资金为由，从2017年6月至2018年4月期间多次向原告借款，原告通过微信支付、平安壹钱包平台支付、ATM机转账方式借给被告款282700元，被告偿还92900元，下欠189800元，后经原告多从催要，被告一直推脱不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告盛某某、高某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告盛某某以承揽建设工程需周转资金为由，多次向原告借款。2017年6月18日至2018年4月27日，原告通过微信支付向被告盛某某转款19笔，合计款54700元；原告通过平安壹钱包平台从2017年6月30日至2018年4月26日向被告盛某某银行卡转款30笔，合计款221000元。2017年12月2日，原告通过自动存款机向被告盛某某银行卡转款7000元。上述转款合计金额282700元。2017年6月26日至2019年7月19日，被告盛某某偿还借款92900元。后原告多次向被告盛某某催要借款，被告盛某某一直推脱不还，为此，双方发生纠纷。另查明，被告盛某某和被告高某某系夫妻关系。本院认为，被告盛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力对本案的法律关系进行裁判。被告盛某某向原告丁某某借款189800元，原告提供的微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、平安壹钱包转账截图，证明了借贷行为的真实性，原告提供的手机通话录音进一步证实了借贷行为的客观存在。原、被告借贷法律关系客观存在，合法有效。现原告主张被告欠借款189800元，本院对原告主张予以采信且支持。原告要求被告支付借款利息，但庭审中原告未举出被告承诺利息的证据，对此请求，本院不予支持。关于被告高某某是否应当承担还款责任的问题。原告全部借款均转入被告盛某某账户，被告高某某对借款不知情，庭审中原告亦未举出相关证据证明借款用于被告盛某某、高某某家庭生活，因此，原告要求被告高某某承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁某某借款189800元；二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1528号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。被申请人：邓丹，女，汉族，1992年10月24日生，住新余市分宜县。被申请人：黄斌，男，汉族，1987年9月2日生，住新余市分宜县。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人邓丹、黄斌金融借款合同纠纷一案，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓丹、黄斌的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人新余农村商业银行股份有限公司提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓丹、黄斌的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人新余农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年八月三日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3898号原告：李金宽，男，1944年2月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城县人，河南六建集团退休职工，住洛阳市西工区。被告：魏战营，男，1962年9月26日出生，汉族，汉族，初中文化，洛阳市营邦投资咨询有限公司法定代表人，住越南（户籍地：洛阳市涧**），现在河南省监狱服刑。原告李金宽诉被告魏战营为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宽到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告魏战营无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金宽向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金310000元、利息暂计6355元（利息计算至债务全部清偿之日止，现自2019年12月31日按照年利率6%，暂计算至2020年5月1日）。二、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告李金宽借给被告魏战营310000元，被告魏战营向原告出具《借款条》，借条上约定魏战营生意需求向李金宽借款310000元，并承诺2019年底陆续还款。后经原告多次讨要，被告以种种理由至今没有清偿借款及利息。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，被告魏战营1983年9月26日因犯盗窃、抢夺罪被本院判处有期徒刑二十年。2019年8月14日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2019年9月19日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。河南省洛阳市涧西区人民检察院以洛涧西检二部刑诉［2019］26号起诉书指控被告人魏战营犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向河南省洛阳市涧西区人民法院提起公诉，被告人魏战营于2009年8月14日注册成立洛阳市营邦投资咨询有限公司，法定代表人魏战营，公司地址：洛阳市涧**安徽路万国银座****，经营范围：企业投资担保信息咨询、企业和个人理财信息咨询（不含证券、期货咨询），该公司于2011年以来，在不具备吸收存款资质的情况下，通过口口相传的方式进行宣传，以1.5%至2%月息的回报为诱饵，向社会不特定群众吸收存款，并将吸收的资金投资于洛阳市涧西区壹号城邦王卫国等人处，以此赚取息差。2015年初该公司无法按时兑付投资理财客户本息。截至目前报案群众共计28人，投资金额共计3489万元，投资理财客户已收取利息1115.88万元，实际损失共计2373.12万元。2020年5月294日河南省洛阳市涧西区人民法院做出（2020）豫0305刑初49号刑事判决书：被告人魏战营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广，标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过形式追赃、退赔的方式解决。正在审理的民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当终止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金宽的起诉。受理费3023元退还给原告李金宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高晋二〇二〇年八月十七日书记员  杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3898号原告：李金宽，男，1944年2月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城县人，河南六建集团退休职工，住洛阳市西工区。被告：魏战营，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告李金宽诉被告魏战营为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宽到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告魏战营无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金宽向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金310000元、利息暂计6355元（利息计算至债务全部清偿之日止，现自2019年12月31日按照年利率6%，暂计算至2020年5月1日）。二、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告李金宽借给被告魏战营310000元，被告魏战营向原告出具《借款条》，借条上约定魏战营生意需求向李金宽借款310000元，并承诺2019年底陆续还款。后经原告多次讨要，被告以种种理由至今没有清偿借款及利息。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告魏战营逾期未答辩。经审理查明：2018年9月6日被告魏战营于向原告李金宽借款，当日，被告魏战营向原告李金宽出具《借款条》一份，载明：因魏战营生意需求向李金宽借款现金叁拾壹万元，承诺2019年底陆续还款。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，本案被告魏战营作为借款人向原告李金宽借款，并向原告出具了《借款条》，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借条中未约定还款期限。故原告主张被告魏战营承担利息诉求请求应从原告主张权利之日即起诉之日(2020年6月17日)至全部借款实际清偿之日止按年息6%计算。被告魏战营无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏战营于本判决生效之日起十日内偿还原告李金宽借款本金310000元及利息（利息以本金310000元为基数，从2020年1月1日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李金宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3023元，由被告魏战营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高晋二〇二〇年八月十二日书记员  杨静
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1528号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区仰天岗东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。被告：邓丹，女，汉族，1992年10月24日生，住新余市分宜县。被告：黄斌，男，汉族，1987年9月2日生，住新余市分宜县。原告新余农村商业银行股份有限公司诉被告邓丹、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，被告邓丹、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓丹立即向原告偿还借款本金980000元、利息7090.99元（利息暂计算至2020年6月15日），两项合计987090.99元，贷款已逾期，以借款本金980000元为基数，按合同约定年利率11.97%计算支付自2020年6月16日起至实际付清之日止的利息（含罚息）；2、判令被告黄斌对被告邓丹的所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告邓丹签订了《个人借款合同》，合同约定，被告邓丹向原告借款980000元，借款用途：汽车销售，借款年利率为7.98%，借款期限24个月，自2018年5月31日起至2020年5月30日止，同日，被告黄斌与原告签订《保证合同》，合同约定，被告黄斌为主合同项下被告邓丹的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告邓丹发放了贷款980000元，现贷款已逾期，借款人、保证人均未履约。经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本息合计987090.99元，已构成违约，故原告诉至法院。被告邓丹、黄斌未答辩。经审理查明，2018年5月31日，原告新余农村商业银行股份有限公司与被告邓丹签订了《个人借款合同》，合同约定，被告邓丹向原告借款980000元，借款用途：汽车销售，借款利率为基准利率加浮动幅度，浮动幅度为中国人民银行基准利率上浮68%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款期限24个月，同日，被告邓丹出具借款凭证，载明借款期限为2018年5月31日至2020年5月30日，借款年利率为7.98%，按月结息。2018年5月31日，被告黄斌与原告签订《保证合同》，约定被担保主债权为被告邓丹依据主合同发放的借款本金980000元，借款用途为汽车销售，借款期限为24个月，自2018年5月31日起至2020年5月30日止，保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息法律文书制定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告邓丹发放了该笔贷款980000元，截止2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金980000元、利息7090.99元，合计987090.99元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邓丹与原告签订个人借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告邓丹应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告邓丹逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告黄斌与原告签订保证合同，约定对被告邓丹的上述借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内起诉，故对原告新余农村商业银行股份有限公司要求被告邓丹归还借款本金980000元、利息7090.99元，合计987090.99元（利息计算至2020年6月15日），及从2020年6月16日起至欠款付清之日止按《个人借款合同》约定的罚息年利率11.97%计算的逾期罚息，并要求被告黄斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓丹、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金980000元、利息7090.99元，合计987090.99元（利息计算至2020年6月15日止），并支付以未还本金为基数，从2020年6月16日起至借款还清之日止按年利率11.97%计算的逾期罚息；二、被告黄斌对被告邓丹所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6835元、保全申请费5000元，合计11835元（原告已预付），由被告邓丹、黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月二十三日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1856号原告：付文浩，男，1992年8月17日出生，回族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区春园东路特**。统一社会信用代码91420600568313042U。法定代表人：常立冬。原告付文浩诉被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文浩的委托诉讼代理人关岱宗到庭参加了诉讼,被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司偿还原告付文浩借款本金20万元，并支付利息（利息标准：1、其中10万元本金自2017年11月7日起至实际还清之日止，以10万元为基数，按年利率20%标准计算；2、其中10万元本金于2017年12月29日起至实际还清之日止，以10万元为基数，按年利率24%标准计算）。截至2020年7月7日的利息为93874元，合计293874元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付文浩系被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司的离职员工，在原告上班期间，被告以经营需要，向原告借款20万元。原告出借后，被告于2017年11月7日和2017年12月29日分别向原告出具了收据，并约定了利息。上述款项出借后，被告仅偿还了原告2万元利息，后未再履行偿还义务，故原告诉至法院。被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告付文浩系被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司的离职员工。在原告上班期间，襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司以经营需要为由，向原告借款20万元。原告于2017年11月7日通过其母亲汪国虹的银行账户向襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司转账10万元；于2017年12月29日通过其母亲汪国虹的银行账户向襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司转账9.5万元、原告付文浩现金出借借款5000元。被告于2017年11月7日、2017年12月29日分别向原告出具收据，主要内容为“付文浩交款壹拾万元整，年息20%，入账日期2017年11月7日”，“付文浩交款壹拾万元整，月息0.02，POS95000、现5000。入账日期2017年12月29日”。上述款项出借后，被告于2019年5月16日、2019年6月4日、2019年7月19日、2019年9月12日，通过常立冬账户分别向原告偿还利息0.5万元，合计2万元。后经原告多次催要借款本金及利息，被告以资金困难为由拒不偿还，故引发本案诉讼。上述事实，有《收据》原件二份，银行交易记录、查询信息，公安机关户籍信息，原告付文浩的陈述等证据证实，足以认定。本院认为,被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司向原告付文浩借款，并向原告出具收据，原告履行了借贷资金的交付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告付文浩偿还借款本金200000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2017年11月7日起至借款偿清之日止，以100000元为基数，按年利率20%计算；另一笔借款本金100000元的利息自2017年12月29日起至借款偿清之日止，以100000元为本金基数，按年利率24%计算；利息核算时扣减被告已支付的20000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元（已减半收取），由被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年八月十二日书记员  孟子玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1856号原告:付文浩，男，1992年8月17日出生，回族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区春园东路特**，统一信用社会代码：91420600568313042U。法定代表人：常立冬。被告:常立冬，男，1969年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：常航，男，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发?盛特区。本院在审理原告付文浩诉被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司、常立冬、常航民间借贷纠纷一案中,原告付文浩于2020年8月10日向本院提出撤回对被告常立冬、常航的起诉申请。本院认为，原告付文浩申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告付文浩撤回对被告常立冬、常航的起诉。审判员  李秀莉二〇二〇年八月十日书记员  孟子玉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4254号申请人：林传英，女，1953年12月2日生，汉族，住平邑县。申请人：彭庆霞，女，1973年4月26日生，汉族，住平邑县。申请人：彭庆云，女，1975年3月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭朝秀，女，1988年6月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：彭某，男，2013年8月29日生，汉族，住平邑县。申请人林传英、彭庆霞、彭庆云与被申请人郭朝秀、彭某共有纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人郭朝秀、彭某的银行存款依法予以冻结，保全价值共计12万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭朝秀、彭某的银行存款共计12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员  魏玉静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4798号上诉人（原审原告）：佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡某。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：陈建京，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所律师。原审被告：邵振全，男，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海区九江镇梅圳社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区九江镇。负责人：刘某。委托诉讼代理人：吴炳文，佛山市南海区九江镇梅圳社区居民委员会工作人员。上诉人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社（以下简称会龙经济社）与上诉人陈建京、原审被告邵振全、原审第三人佛山市南海区九江镇梅圳社区居民委员会（以下简称梅圳居委会）土地租赁合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。会龙经济社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）会龙经济社要求邵振全返还土地、支付土地使用费及利息以及地上建构筑物及附属设备设施无偿归会龙经济社所有的诉讼请求，属于人民法院受案范围，一审法院应对本案进行实体审理。（二）一审法院对会龙经济社提出司法鉴定的申请不予准许，未能保障会龙经济社的诉讼权利，程序违法。陈建京上诉请求：对一审裁定驳回会龙经济社的起诉并无异议，但对一审法院对证据的认证、查明事实及论述部分有异议。本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”针对会龙经济社在本案一审中提出的诉讼请求，本院作出如下分析：第一，会龙经济社诉请邵振全返还涉讼土地及支付土地使用费、利息，均属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当对会龙经济社的该项诉请进行实体审理后作出判决。一审法院以不属于人民法院民事案件的受理范围为由，驳回会龙经济社的起诉，处理不当，本院予以纠正。第二，会龙经济社请求涉讼构筑物及附属设备设施无偿归其所有。本院认为，涉讼构筑物并无办理相关报建手续，其性质应如何认定以及是否应当拆除处理，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向相关行政主管部门申请处理。一审法院驳回相关起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9552号民事裁定中驳回佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社请求涉讼构筑物及附属设备设施无偿归其所有的起诉的部分；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9552号民事裁定中驳回佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社请求邵振全返还涉讼土地、支付土地使用费及利息的起诉的部分；三、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇二〇年八月十二日法官助理 杜方仪书 记 员 何智峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初67号 原告：杨再轩，男，1989年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李晓龙，男，1988年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶圣妃，女，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨再轩与被告李晓龙、陶圣妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨再轩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再轩以双方协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再轩撤诉。案件受理费已收取1105元，由杨再轩负担552.50元，退回原告杨再轩552.50元。   审  判  长   陆亮审  判  员   陈玉燕人 民 陪 审 员   许明辉  二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日 书  记  员   王译萱
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4214号 申请人：冯德玉，男，1956年5月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：秦焕清，男，1969年5月27日出生，汉族，住诸城市。 申请人冯德玉与被申请人秦焕清民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月五日 书记员  王颖超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4214号 原告：冯德玉，男，1956年5月30日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：秦焕清，男，1969年5月27日出生，汉族，住诸城市。 原告冯德玉与被告秦焕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼，被告秦焕清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告因为养鸡急需资金，向原告借款10000元，原告出借给被告后，被告为原告出具借据一份。上述借款经原告催要，被告以种种理由拖延还款。特起诉至法院，请依法判决。 秦焕清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系养鸡户，原告为被告供应养鸡饲料。2017年4月18日，被告因养鸡急需资金，向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一份。借据主要内容为：“借据借款日期：2017年4月18日借款人秦焕清用途养鸡用人民币（大写）壹万元正10000.00备注：约定年月日归还批准人签字万家庄吉家屯出纳借款人秦焕清”。借据格式为原告提供并打印，书写部分均由被告秦焕清本人书写。原告以现金形式向被告交付借款10000元。该款经原告多次催要，被告均未偿还。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还。截至本案庭审结束，被告仍未向原告返还借款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告偿还借款10000元，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告秦焕清经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告冯德玉诉求被告秦焕清偿付借款10000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告秦焕清偿付原告冯德玉借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由被告秦焕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月十七日 书记员  王颖超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8516号 原告：任磊，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：沈阳，女，1985年4月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告任磊与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任磊及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告沈阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳立即归还借款本金4万元;2.被告按月利率2%支付借款本金4万元自2020年1月20日起至款清之日止的利息,暂计算至2020年4月20日期间利息为2400元;3.被告承担原告律师代理费5000元;4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2016年11月,原告在被告沈阳丈夫公司务工时与被告沈阳相识。双方相识后,被告就以生意周转为由经常向原告借钱。原告因碍于情面也经常借款给被告。2018年12月24日,被告又以资金周转为由向原告借款,原告当日便通过支付宝转账方式向被告转款7万元。后双方经过核算,截至2018年12月24日,被告共欠原告18万元,被告也立有《借条》在原告处,被告承诺于2019年2月3日前归还上述借款到期后,经原告多次催讨,被告仅归还了借款本金14万元。2019年12月27日,原、被告经结算签订《欠款确认单》,明确了被告尚欠原告借款本金4万元的事实(《欠款确认单》中记载为6万系笔误实际为4万元)。被告承诺上述借款于2020年1月20日前全部清偿,否则自愿支付利息及因催讨欠款而产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用。综上所述:原、被告之间形成合法有效的借款合同关系,原告已完成提供借款本金的义务,但被告虽经原告多次催要,至今仍未能依约还本付息。故,原告为维护自己的合法权益,只得依法提起诉讼,请求贵院判如所请。 沈阳未作答辩。 本院查明:2018年12月24日，沈阳因资金周转向任磊借款18万元，并出具一份借条为证，其承诺于2019年2月3日前还款。当日，任磊通过支付宝向沈阳转款7万元。任磊在庭审中自述剩余11万元系现金支付。借款到期后，沈阳只归还了14万元。2019年12月27日，沈阳出具一份《欠款确认单》，载明尚欠付借款为4万元（笔误为6万元），并承诺于2020年1月20日前清偿借款,否则自愿支付按欠款总额按日0.5%支付利息，以及因催讨欠款而产生的律师费等费用。但之后，沈阳未能按期还款，故任磊诉至法院。 本院认为：被告向原告借款并出具借条，后原告依约向被告出借款项，因此，本院对双方的借贷关系予以确认。关于被告欠付的款项，由被告出具的《欠款确认单》予以佐证，故本院对原告诉请的借款本金4万元予以支持。关于原告诉请的借款利息及律师代理费，符合法律规定，且双方之间亦有约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳于本判决生效之日起三日内一次性向原告任磊偿还借款40000元，并支付利息2400元，之后利息自2020年4月20日起按年利率24%支付欠款实际付清之日止； 二、被告沈阳于本判决生效之日起三日内一次性向原告任磊支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为493元，由沈阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初67号 原告：杨再轩，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇中县。。被告：李晓龙，男,1988年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶圣妃，女,1984年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨再轩与被告李晓龙、陶圣妃民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨再轩到庭参加了诉讼，被告李晓龙、陶圣妃经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨再轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息6906元（计算至2018年7月25日）；2、判令被告承担2018年7月26日至还清借款之日的利息。3、本案的诉讼费用、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：二被告于2017年10月26日、2017年11月18日向原告借款40000元，分别出具借条，约定了利率为月息30‰，借款到期后原告多次索要无果，现起诉请求处理。被告李晓龙、陶圣妃经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告向原告出具的《借条》两张及《收条》一张。拟证明被告欠款40000元的事实。二被告未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。被告李晓龙、陶圣妃未提交证据。本院经审理查明事实如下：被告李晓龙、陶圣妃于2017年10月26日、2017年11月18日分别向原告借款，共计40000元，并出具《借条》两张及《收条》一张，其中2017年10月26日的《借条》内容为：“今借到杨再轩现金20000元整（大写贰万元整），借款期限为1个月，还款日期为2017年11月25日。借款人自愿自借款之日起承担月利息为3%，直到还清全部借款为止。如不能按借条约定时间还款，借款人还需承担应还款总额20%的违约金。如因此发生纠纷，诉讼法院，由奇台县人民法院管辖，债权人聘请律师的律师代理费由借款人承担。......借款人：李晓龙，借款人：陶圣妃，时间2017年10月26日。”二被告同日出具《收条》，内容为：“今收到杨再轩现金20000元，（大写）贰万元整收款人：李晓龙、陶圣妃，2017年10月26日。”2017年11月18日的《借条》内容为：“今借到杨再轩现金20000元整（大写贰万元整），借款期限为1个月，还款日期为2017年12月17日。借款人自愿自借款之日起承担月利息为3%，直到还清全部借款为止。如不能按借条约定时间还款，借款人还需承担应还款总额20%的违约金。如因此发生纠纷，诉讼法院，由奇台县人民法院管辖，债权人聘请律师的律师代理费由借款人承担。......借款人：李晓龙，借款人：陶圣妃，2017年11月18日。”借款到期后二被告未按约定向原告归还借款，现原告起诉要求处理。另查明，原告向奇台县法院立案登记日期为2018年7月23日。本院认为：二被告向原告借款40000元的事实由原告提供的书证《借条》两份及对应的借款《收条》予以证实，本院对二被告向原告借款40000元的事实予以确认。被告向原告出具的《借条》中约定月利率为3%和逾期承担20%的违约金，该约定超过了法律对民间借贷关于利率上线的规定，现原告主张自借款之日起按月利率20‰计算利息符合法律规定。根据原告诉讼请求中主张的利息期间，经计算利息为6906元（2017年10月26日至2018年7月25日，本金20000元，利息为3600元；2017年11月18日至2018年7月25日，本金20000元，利息为3306元），符合法律规定，本院予以确认。原告主张从2018年7月26日起，按照月利率20‰承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙、陶圣妃于本判决生效后十日向原告杨再轩返还借款40000元并承担利息6906元；二、被告李晓龙、陶圣妃向原告杨再轩承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金40000元为基数，自2018年7月26日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，公告费600元，合计1705元，由被告李晓龙、陶圣妃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。                                   审 判  长  陆  亮                                     审判 员  陈玉燕                                     人 民 陪 审 员   许明辉二 〇 二 〇 年 八 月 一 日书  记  员   王译萱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2005号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 责任人：杨大志。 被告：莫松华，男，1985年12月20日出生，汉族，住柳州市。 被告：王欢欢，女，1984年10月26日出生，汉族，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人莫松华、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王欢欢名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11782号申请人：嘉兴市汇华光学科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇明新路****。法定代表人：赵建勇，经理。被申请人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地，住所地上海市松江区新浜镇林天路****iv>法定代表人：苏建芬。被申请人：苏建芬，女，1973年9月24日生，汉族，住浙江省永嘉县城南街道李家村。本院在审理申请人嘉兴市汇华光学科技有限公司诉被申请人上海大鹏鸟箱包有限公司、苏建芬买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款260,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海大鹏鸟箱包有限公司、苏建芬的银行存款260,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年八月二十五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8952号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该行行长。被申请人：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵国祥。被申请人：江阴市宏泰钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：卞少云。被申请人：江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：卞少云。被申请人：赵国祥，男，1970年5月31日生，汉族，住江阴市。被申请人：张建英，女，1973年11月13日生，汉族，住江阴市。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴恒扬新型建材有限公司、赵国祥、张建英金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴恒扬新型建材有限公司、赵国祥、张建英的银行存款200万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴恒扬新型建材有限公司、赵国祥、张建英的银行存款200万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月二十五日书记员  王雨涛