河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2389号原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地西峡县北环路中段，统一社会信用代码91411323694876528A。法定代表人：程武超，系公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，系公司客户经理，特别授权代理。被告：董武娜，女，汉族，出生于1978年5月14日，住西峡县。被告：刘海涛，男，汉族，出生于1975年6月17日，住西峡县。被告：袁国强，男，汉族，出生于1974年9月26日，住西峡县。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司(以下简称源盛公公司)与被告董武娜、刘海涛、袁国强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓威，被告董武娜、袁国强到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源盛公公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按借款合同约定，归还贷款本金170000元及利息（利息自2019年8月4日起按月息19.8‰计算至借款付清之日止）。2.要求被告刘海涛、袁国强承担连带清偿责任。3.要求被告承担本诉讼案件的诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年7月11日,被告董武娜由担保人刘海涛、袁国强担保后，原被告双方签订了保证担保借款合同,在原告公司贷款17万元。用于转换2016年5月16日由刘海涛、袁国强担保的原借款本金20万元中下欠本金17万元。双方签订了新的保证担保合同。被告董武娜辩称，签字属实，但被告只是接受被告刘海涛请求帮助其贷款，该笔贷款贷出后由被告刘海涛使用，且被告刘海涛是否收到借款被告不知。被告袁国强辩称，签字属实。被告刘海涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前本院与其手机号码为17613759597取得联系，被告刘海涛述称该笔贷款带出来后由其本人使用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日被告董武娜与原告签订借款借据，约定在原告处借款170000元，借款用途借新还旧，借款期限12个月，利率16.5‰，被告刘海涛、袁国强为该笔借款提供连带责任保证，被告董武娜在借款人处签字并按指印，被告刘海涛、袁国强在保证人处签字并按指印。同时，双方在保证担保借款合同中还约定：“……利息结付约定：借款人违约不按月付息，违约天数利息上浮20%……担保约定1、保证人保证期间：自本合同借款到期后两年。2、保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。3、保证人保证责任：保证人对借款承担连带清偿责任；贷款人可要求借款人或保证人承担清偿责任……第三条权利、义务及违约责任……3.借款人因特殊情况，不能按时归还贷款，应于贷款到期前15日内，连同保证人向贷款人提出延期申请，经贷款人同意，签订延期协议后，方可延长还款期限。4、借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期之日按月息2分计收利息……”。该借款到期后，被告未按约定足额偿还本息。庭审中，到庭当事人均认可借款利息付至2019年8月3日。其余本息被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告源盛公公司系依法经过工商登记和行政许可的企业，具备办理各项小额贷款的经营资质。被告董武娜、刘海涛、袁国强对原告诉称的借款、担保事实及诉讼请求并无异议，结合在卷证据，本院对原告与董武娜之间小额借款合同关系及原告与刘海涛、袁国强之间保证关系依法予以确认。原告要求被告董武娜清偿借款本息，并要求被告刘海涛、袁国强对前述债务承担连带清偿责任的请求，不违反法律规定及合同约定。被告袁国强承担保证责任后有权向债务人追偿，因被告刘海涛称贷款贷出来后由其使用，故被告刘海涛承担担保责任后不能向被告董武娜追偿。根据合同约定，借款利率执行标准为借款期内月利率1.65%，但关于逾期还本付息时的利率标准，合同有“借款人违约不按月付息，违约天数利息上浮20%”、“借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期之日按月息2分计收利息”两处不同约定，由于该合同为原告预先制定的空白格式文本，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院采用较低的逾期利率标准，即在期内利率基础上上浮20%，故逾期借款月利率为19.8‰。被告刘海涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董武娜于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2019年8月4日起按月利率19.8‰计算至借款清偿之日止）。二、被告刘海涛、袁国强对本判决第一项中借款本息承担连带清偿责任。被告袁国强承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，保全费1570元，合计3774元，由被告董武娜、刘海涛、袁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月八日书记员  朱娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！