上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39984号原告王后英，女，1954年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇东方红村瓦屋**。原告王启慧，女，1977年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇三岔村小高堰。原告赵伟健，男，2002年5月12日生，汉族，，住安徽省六安市裕安区徐集镇东方红村瓦屋**原告赵心妍，女，2017年10月20日生，汉族，安，安徽省六安市裕安区徐集镇东方红村瓦屋**/div>法定代理人王启慧(原告赵心妍之母)，住安徽省六安市裕安区徐集镇三岔村小高堰。四原告共同委托代理人王景晖，京衡律师集团上海事务所律师。被告桂鹏，男，1993年1月12日生，汉族，住安，住安徽省蒙城县王集乡许寨村大桂庄**div>被告张保财，男，1992年2月19日生，汉族，住安徽省蒙，住安徽省蒙城县王集乡王集村张大庄**>被告上海白靓环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人刘传丽，总经理。委托代理人杭舟，上海渲双律师事务所律师。委托代理人高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F>负责人朱海英，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人郭波，总经理。委托代理人郭保江，河南岩石律师事务所律师。原告王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍与被告桂鹏、上海白靓环卫清洁有限公司(以下至判决主文前简称上海白靓公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，分别经四原告及被告上海白靓公司的申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下至判决主文前简称中保鹤壁分公司)、张保财为本案的共同被告。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人王景晖、被告张保财、被告上海白靓公司的委托代理人杭舟、被告联合保险上海分公司的委托代理人张民、被告中保鹤壁分公司的委托代理人郭保江到庭参加了诉讼，被告桂鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍诉称,原告王后英系赵启兵之母，赵启兵之父赵宗甫已故，原告王启慧与赵启兵系夫妻关系，两人生育一子一女即原告赵伟健、赵心妍。2020年4月19日16时56分许，在上海市浦东新区东海大桥出沪K**约0米处，被告桂鹏驾驶牌号为沪FDXX**重型自卸货车与赵启兵驾驶的沪BRXX**重型半挂牵引车(沪F7X**)发生碰撞，致赵启兵因抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告桂鹏负事故主要责任。认可被告张保财、上海白靓公司所称的沪沪FDXX**型自卸货车实际车主为被告张保财，挂靠在被告上海白靓公司名下，被告桂鹏系被告张保财雇佣的工作人员。沪沪FDXX**型自卸货车在被告联合保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)，在中保鹤壁分公司处投保安全生产责任保险。现提出本起交通事故造成其损失为死亡赔偿金人民币1,388,840元、丧葬费57,480元、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费10,000元、精神损害抚慰金60,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、被扶养人生活费1,071,718元、律师代理费20,000元，上述损失要求先行由被告联合保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，再行由被告中保鹤壁分公司在安全生产责任保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告张保财承担赔偿责任，被告桂鹏及上海白靓公司对被告张保财的赔偿承担连带清偿责任。被告桂鹏未具答辩。被告张保财辩称，对四原告所述交通事故的基本事实无异议，其系肇事车辆沪沪FDXX**型自卸货车的实际车主，车辆挂靠在被告上海白靓公司名下，被告桂鹏系其雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生本起交通事故，同意由其承担相应的赔偿责任。四原告提出的各项损失均同意被告上海白靓公司的意见。被告上海白靓公司辩称，认可其公司与被告张保财之间是车辆挂靠关系，保险以外的损失同意承担连带责任。对四原告所述交通事故的基本事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，事发时系死者赵启兵没有与被告桂鹏驾驶的车辆保持安全距离造成追尾，应由赵启兵负事故主要责任，在民事赔偿方面承担主要责任。对四原告提出的死亡赔偿金、丧葬费无异议，律师代理费最高认可10,000元，其余各项损失均持异议。被告联合保险上海分公司辩称，对事故责任方面同被告上海白靓公司的意见，双方的主次责任应该反过来。因肇事车辆沪沪FDXX**型自卸货车存在超载情形，故商业险范围内应扣除绝对免赔率10%，即商业险最高赔偿额为90万元。四原告提出的死亡赔偿金无异议，其余各项损失均持异议，律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意承担。被告中保鹤壁分公司辩称，对交通事故的责任划分同意被告上海白靓公司及联合保险上海分公司的意见。被告上海白靓公司的肇事车辆沪沪FDXX**型自卸货车在其公司投保安全生产责任保险，其公司与被告上海白靓公司之间系保险合同关系，本案系侵权法律关系，双方并不是同一法律关系，故不同意在本案中一并处理安全生产责任保险的赔偿事宜。经审理查明，2020年4月19日16时31分许，被告桂鹏驾驶牌号为沪沪FDXX**型自卸货车在严重超载的情况下沿上海市浦东新区东海大桥出沪方向行驶至15公里处车辆发生爆胎，其在将车辆停靠至右侧紧急停车带下车查看后，于16时47分继续驾驶仍然存在故障的车辆沿东海大桥出沪方向3号车道低速行驶，直至16时56分在东海大桥出沪方向17公里处被后方同车道内由赵启兵驾驶的沪沪BRXX**拖挂沪沪F7X**重型半挂牵引车追尾，引发道路交通事故，致赵启兵因抢救无效死亡。事故经交警部门认定，赵启兵负事故次要责任，被告桂鹏负事故主要责任。被告桂鹏对上述责任认定有异议提出复核申请，2020年6月18日，上海市公安局交通警察总队出具复核结论，维持原道路交通事故认定。2020年4月24日，经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见：“赵启兵符合交通事故致全身多发伤死亡。”再查明，原告王后英与丈夫赵宗甫(于2016年6月22日死亡)共生育两子，次子即赵启兵，原告王启慧与赵启兵系夫妻关系，两人生育一子一女即原告赵伟健、赵心妍。又查明，沪F沪FDXX**自卸货车在被告联合保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时投保了不计免赔特约险；在中保鹤壁分公司处投保安全生产责任保险，第三者每次事故责任限额为500万元。上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、交强险保单、商业险保单，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定，死者赵启兵负事故次要责任，被告桂鹏负事故主要责任。被告方对交警部门的责任认定均持异议，理由是死者赵启兵系追尾引发事故。本院认为，事故责任系公安交警职能部门综合事故双方各自的过错所作出的认定，并无不当，被告方提出异议的理由不足以推翻责任认定，故对其异议不予采信。本案中肇事车辆在被告中保鹤壁分公司处投保的安全生产责任保险是否应在本案中一并处理，原告、被告张保财、被告上海白靓公司要求在本案中一并处理，被告中保鹤壁分公司不同意一并处理。本院认为，根据我国保险法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，应当将承保机动车第三者责任强制保险的保险公司列为共同被告，当事人请求将承保机动车第三者责任商业保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，而安全生产责任保险不属于该司法解释规定中应当一并处理的范畴，安全生产责任保险条款本身也没有约定被保险人给第三者造成损害，第三者赔偿可以直接请求保险公司进行赔偿。故原告及被告张保财、上海白靓公司要求由被告中保上海分公司直接在本案中赔偿原告，既不符合法律规定，又无合同约定，本院不予采信。四原告均系赵启兵第一顺序法定继承人。综上，四原告的合理损失，由被告联合保险上海分公司先行在交强险限额范围承担全部赔偿责任，再行在商业险范围内承担70%的赔偿责任，因被告桂鹏存在超载的情形，故在商业险范围内扣除10%的免赔金额，超出部分由接受劳务一方即被告张保财承担70%的赔偿责任，被告上海白靓公司作为事故车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。四原告提出的死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费57,480元、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费10,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)精神损害抚慰金，酌情支持50,000元。(2)被扶养人生活费，根据四原告提交的户籍所在地村委会及派出所联合盖章出具的证明、出生医学证明等证据，确认原告王后英、赵心妍系死者赵启兵依法应当承担扶养义务的成年近亲属及未成年人，再结合原告王后英、赵心妍的年龄、扶养人均为两人等实际情况，共计支持该项损失为706,877.50元。以上各项损失共计2,213,197.50元，由被告联合保险上海分公司在交强险范围内赔付四原告110,000元，余款2,103,197.50元的70%计1,472,238.25元，1,472,238.25元中由被告联合保险上海分公司在商业险范围内赔付四原告900,000元，余款572,238.25元由被告张保财赔付四原告。四原告提出的律师代理费，酌情支持10,000元，由被告张保财全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍110,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍900,000元；三、以上一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司共计赔付原告王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍1,010,000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告张保财应赔付原告王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍各项损失共计582,238.25元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告上海白靓环卫清洁有限公司对被告张保财上述第四项应负之款承担连带清偿责任；六、驳回原告王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,340元，减半收取计13,670元(原告王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍已预交)，由原告王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍负担4,105元，由被告张保财、上海白靓环卫清洁有限公司共同负担9,565元；保全费5,000元(原告王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍已预交)，由被告张保财、上海白靓环卫清洁有限公司共同负担，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年九月二十一日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。