wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3039号之一原告：王琦，男，1987年9月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王敏，女，1964年8月28日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被告：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地：济宁市市中区建设南路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。委托诉讼代理人：李敏，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：董绪同，男，1970年2月20日出生，汉族，该公司员工，住济宁市市中区。被告：杜宗存，男，1967年7月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，户籍滕州市，住滕州市。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。原告王琦与被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、杜宗存、徐彬商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琦撤回对被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、杜宗存、徐彬的起诉。案件受理费9660元，减半收取计4830元，由原告王琦负担。审判员  赵曰涛二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执152号之二申请执行人：**，女，1985年8月24日生，汉族，住开远市。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，住云南省红河州开远市。被执行人：开远华丰机电机械工贸有限公司。地址：云南省红河州开远市北郊三台寺旁。法定代表人：李金芬，职务：总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人李金芬、开远华丰机电机械工贸有限公司借款合同纠纷一案，开远市人民法院于2019年1月9日作出的（2019）云2502民初32号民事调解书已发生法律效力，并于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、支付申请人借款本金10万元，截止2019年12月11日本金利息暂计222000元，案件受理费1150元；2、执行费3247元由被执行人李金芬、开远华丰机电机械工贸有限公司承担。本院于2019年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，于2019年2月18日由李金芬签收。本院于2019年1月18日、2019年10月15日、2020年1月15日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金芬、开远华丰机电机械工贸有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息，发现被执行人李金芬、开远华丰机电机械工贸有限公司名下有部分银行存款信息，已被另案冻结控制。未查询到被执行人李金芬、开远华丰机电机械工贸有限公司名下有车辆登记信息。本院通过查询发现被执行人李金芬、开远华丰机电机械工贸有限公司在开远市北郊、开远市人民南路有不动产登记信息，经查实，已经被其他法院诉讼保全查封控制。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年2月12日对被执行人李金芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李金芬、开远华丰机电机械工贸有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月八日书记员 李 菲
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初595号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：丁永飞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：胡腾飞，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈玲玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告胡腾飞、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告绩溪农商行委托诉讼代理人丁永飞到庭参加诉讼，被告胡腾飞、陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绩溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带归还借款本金40057.94元、利息6565.16元，并支付以40057.94元为基数从2020年5月8日起算至款项付清止按年利率10.44%（含罚息）计算的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，被告胡腾飞因车费用所需，向原告提出借款申请，双方签订借款合同一份，该合同约定，原告向被告提供借款本金50000元，为可循环使用额度，借款期限24个月，即2017年2月16日至2019年2月14日，借款年利率6.96%。被告于2018年2月19日借款50000元，截止2020年5月7日，被告共计欠本金40057.94元、利息6565.16元，原告催讨无果，现诉至法院。被告胡腾飞、陈玲玲未作答辩。原告绩溪农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格和经营范围；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份情况及借款时系夫妻关系；3、借款申请表、合同、借款借据，证明2017年2月14日，被告向原告提出借款50000元申请，双方签订个人借款合同一份，约定借期为2017年2月16日至2019年2月14日，借款年利率6.96%；4、利息清单，证明截止至2020年5月7日被告拖欠利息6565.16元。被告胡腾飞、陈玲玲未质证也未向法庭提交证据材料。本院审查认为原告所举证据能够相互印证，可以证明相关案件事实，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告胡腾飞以车费用需要向原告绩溪农商行申请贷款，同日原、被告双方签订了个人借款合同，约定借款额度50000元，为可循环使用，借期24个月，借期内年利率6.96%，逾期年利率为10.44%。被告胡腾飞、陈玲玲借款时系夫妻关系，陈玲玲于2017年2月14日向原告出具不可撤销承诺书，承诺在借款未还清前，自愿承担连带责任。2018年2月19日被告胡腾飞在可循环借款期限内借款50000元，至2020年5月7日，仍拖欠本金40057.94元、利息6565.16元。原告多次催讨无果，诉至法院。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡腾飞在借款期限内借款50000元，因其拖欠借款本息的行为显已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付尚欠的借款本金、利息、罚息。同时，被告陈玲玲在借款时为胡腾飞妻子，其自愿对借款承担连带清偿责任，现原告主张判令两被告连带偿还借款本金、拖欠利息及至付清全部借款之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金40057.94元及利息6565.16元（该利息计算至2020年5月7日，2020年5月8日之后的利息以本金40057.94元为基数，按年利率10.44%计算至款项付清之日止）；二、被告陈玲玲对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告胡腾飞、陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年六月十八日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初595号 原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，董事长。 委托诉讼代理人：丁永飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被告：胡腾飞，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：陈玲玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。 原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告胡腾飞、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告绩溪农商行委托诉讼代理人丁永飞到庭参加诉讼，被告胡腾飞、陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绩溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带归还借款本金40057.94元、利息6565.16元，并支付以40057.94元为基数从2020年5月8日起算至款项付清止按年利率10.44%（含罚息）计算的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，被告胡腾飞因车费用所需，向原告提出借款申请，双方签订借款合同一份，该合同约定，原告向被告提供借款本金50000元，为可循环使用额度，借款期限24个月，即2017年2月16日至2019年2月14日，借款年利率6.96%。被告于2018年2月19日借款50000元，截止2020年5月7日，被告共计欠本金40057.94元、利息6565.16元，原告催讨无果，现诉至法院。 被告胡腾飞、陈玲玲未作答辩。 原告绩溪农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格和经营范围； 2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份情况及借款时系夫妻关系； 3、借款申请表、合同、借款借据，证明2017年2月14日，被告向原告提出借款50000元申请，双方签订个人借款合同一份，约定借期为2017年2月16日至2019年2月14日，借款年利率6.96%； 4、利息清单，证明截止至2020年5月7日被告拖欠利息6565.16元。 被告胡腾飞、陈玲玲未质证也未向法庭提交证据材料。 本院审查认为原告所举证据能够相互印证，可以证明相关案件事实，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告胡腾飞以车费用需要向原告绩溪农商行申请贷款，同日原、被告双方签订了个人借款合同，约定借款额度50000元，为可循环使用，借期24个月，借期内年利率6.96%，逾期年利率为10.44%。被告胡腾飞、陈玲玲借款时系夫妻关系，陈玲玲于2017年2月14日向原告出具不可撤销承诺书，承诺在借款未还清前，自愿承担连带责任。2018年2月19日被告胡腾飞在可循环借款期限内借款50000元，至2020年5月7日，仍拖欠本金40057.94元、利息6565.16元。原告多次催讨无果，诉至法院。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡腾飞在借款期限内借款50000元，因其拖欠借款本息的行为显已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付尚欠的借款本金、利息、罚息。同时，被告陈玲玲在借款时为胡腾飞妻子，其自愿对借款承担连带清偿责任，现原告主张判令两被告连带偿还借款本金、拖欠利息及至付清全部借款之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金40057.94元及利息6565.16元（该利息计算至2020年5月7日，2020年5月8日之后的利息以本金40057.94元为基数，按年利率10.44%计算至款项付清之日止）； 二、被告陈玲玲对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告胡腾飞、陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪国栋 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3315号 原告：汤怀望，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩庆涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告汤怀望与被告韩庆涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤怀望到庭参加诉讼，被告韩庆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤怀望向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款33000元及违约金30000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，原告陆续通过现金、支付宝、微信转账给被告33000元，截止2020年4月30日，原告通过微信、电话向被告索要借款及违约金，被告均不予理会，至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告韩庆涛未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告陆续通过现金、支付宝、微信转账借给被告33000元，后原告向被告催要，被告于2018年11月1日给原告出具借条一份。借条写明，今借到汤怀望所有现金已全部收到，约定于2018年11月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金30000元，后原告多次向被告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的书面证据及庭审笔录，原告汤怀望主张被告韩庆涛偿还借款本金33000元及违约金（违约金以33000元为基数，按照年利率按24%计算，从2018年11月1日起至借款还清之日止，违约金以不超过30000元为限）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩庆涛于本判决生效之日起10日内偿还原告汤怀望借款本金33000元及违约金（违约金以33000元为基数，自2018年11月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止，违约金以不超过30000元为限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，收取687.5元，由被告韩庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 良
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异80号案外人：吴某某，男，2001年10月27日出生，住辽宁省开原市。申请人：林某，女，1988年1月30日出生，住开原市。被执行人：姜某某，男，1976年9月30日出生，住清河区。本院执行申请执行人林某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，案外人吴某某于2020年5月12日对本院查封上述房屋中的开原市某某小区XX号楼X单元XX室提出书面异议，本院已经依法受理。案外人吴某某称：本人于2019年12月30日通过中介与开原恒基房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并于当日交纳了全款351351元整。购买开原市某某小区XX号楼X单元XX室，2019年年12月30日在开原市不动产登记中心备案登记，由此我依法获得了该房屋的所有权。开原市人民法院（2019）辽1282执1708号执行裁定查封该房屋，侵害了我的合法权益，故提出异议，请求法院依法解除该房屋的查封。提供了以下证据：1、在开原市不动产登记中心备案登记商品房买卖合同；2、购房收据；3、取暖费、物业费、代收水费、电费、清理费、卫生费收据；4、房屋登记信息查询证明（无房）；5、房屋装修照片3张。申请执行人林某称，我申请查封的某某小区XX号楼的多套房屋，是被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，有开发商抵顶姜某某的房屋明细，因此，不同意解除查封。本院查明：2020年4月13日开原市人民法院以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，在开原市不动产登记中心登记3套房屋为可售、9套房屋为已售，已售包括案外人吴某某提出的X单元XX室房屋。另查，2019年12月30日，案外人吴某某与开原恒基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日交纳了全款351351元整，购买开原市某某小区XX号楼X单元XX室，2019年12月30日在开原市不动产登记中心备案登记，同日办理进户并装修入住。本院认为，申请执行人林某申请查封的房屋登记在开原恒基房地产开发有限责任公司名下，被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，虽然有开发商抵顶姜某某的房屋明细，但没有办理登记，不发生物权转移效力。案外人吴某某在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全部价款。案外人吴某某的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执1708号执行裁定对某某小区XX号楼X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨亚玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1277号 原告：孔兆君，男，1964年1月15日出生，汉族，信贷担保公司经理，住凤城市。 委托诉讼代理人：宋继武，凤城市刘家河法律法律服务所法律工作者。 被告：石迎梅，女，1975年5月26日出生，汉族，信息员，户籍地凤城市，现住凤城市。 被告石迎梅委托诉讼代理人暨被告李佩文，男，1975年9月5日出生，满族，司机，住凤城市。 原告孔兆君诉被告李佩文、石迎梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兆君委托诉讼代理人宋继武、被告石迎春委托诉讼代理人暨被告李佩文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔兆君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借原告款30000元（共借50000元，己还20000元），本金及利息（利息自2016年2月6日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李佩文、石迎梅原系夫妻关系，与2016年2月因生产生活用钱，共同向原告借款50000元，并给原告出据借据一张，借款后二被告共同偿还了20000元，尚欠30000元，至今未还。几经催要仍未给付，故起诉至人民法院。 被告李佩文、石迎梅辩称，欠款总额3万元无异议。但原告在起诉状中说跟我要利息，我迟迟未给付，是不对的，我现在只欠2019年8月19日之后至今这部分利息，其他利息我已经偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提供借据一份（2016年2月6日、金额50000元、借款人李佩文、石迎梅），本院予以确认并在卷佐证。被告提供微信转记录，证明最后一笔偿还利息时间是2019年8月19日，原告不认可，但不能区分多笔借款利息和涉案借款利息的时间。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 被告李佩文、石迎梅原系夫妻关系，双方于2014年登记离婚。被告二人在婚姻关系存续期间及离婚后向原告孔兆君借款多笔，双方约定月息4分。嗣后，被告二人偿还部分借款及利息，尚欠借款本金30000元及2019年8月19日之后的利息。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告李佩文、石迎梅从原告处多次借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告二人尚欠借款30000元未予偿还，原告请求偿还笔借款，本院予以支持。 关于原告请求的利息从2016年2月6日起计算，经审查，原告不能区分被告所偿还利息是哪笔借款产生，故应从被告最后偿还利息时间2019年8月19日的第二日起计算，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李佩文、石迎梅共同偿还原告孔兆君借款30000元及利息（自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付），于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告李佩文、石迎梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴金霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1224号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052XXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622XXXX5284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的杨某轩（公民身份号码4213811983××××××××）在中国建设银行股份有限公司信阳民权路支行的62×××12账户银行存款1190939元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨某轩（公民身份号码4213811983××××××××）在中国建设银行股份有限公司信阳民权路支行的62×××12账户银行存款1190939元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2171号 本院在执行郝心峰与淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2171号 申请执行人：郝心峰，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5023号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李军有坐落于濉溪县百善镇农贸市场东段路北段不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军坐落于濉溪县百善镇农贸市场东段路北段不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人李军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李军不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2429号李静、王啸峰：本院在执行申请执行人李静与被执行人王啸峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初2124号民事调解，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为23500元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款23993元并发还于申请执行人李静。本案执行费252元被执行人王啸峰已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2124号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1820号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：刘子浩，该公司职员。被告：李淑文，女，1963年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：李永昌，男，1963年1月24日出生，汉族，住大石桥市。原告农商银行与被告李淑文、李永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘子浩到庭参加诉讼，被告李淑文、李永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一、第二被告立即偿还借款本金82.87万元，期内利息46,071.00元、逾期利息及加罚息。2、原告依法对第一被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，于2017年7月11日向原告下属的高坎支行签订了《借款合同》、《抵押合同》办理了抵押贷款85万元，于2019年1月8日还款本金21,330元,抵押物为二被告自己名下房产和承包土地，房屋面积：170.54平方米，房籍号：C1200064-1号，承包的土地经营权，承包土地证明材料编号：04-240906号，承包土地亩数70亩，设为抵押担保。并办理了相关的抵押手续和土地承包经营权确认书。期限至2018年7月2日，执行年利率11.088%。第一被告于2017年7月14日签写了《借款凭证》，加盖了被告印章及亲笔签字。贷款到期后被告没有按约定偿还贷款本息，借款人的行为已严重违反了《借款合同》第七条、第1款：贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息；第九条、第1款、第6项：按合同约定按期足额还本付息。第十条、第1款：第二项，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。现第一、第二被告逾期未给付贷款本息，已构成违约。第一、第二被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转。对于第一、第二被告的不诚信及违约行为，原告只好依据《合同法》的相关规定、故提起诉讼，请法院依法判决。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同2份，拟证明二被告向原告借款本金85万元，年利息11.088%，逾期加罚比例16.632%事实。2、抵押合同2份、房屋他项权证1份，拟证明二被告将二处抵押物抵押给原告。3、说明1份，拟证明被告于2019年1月8日偿还本金21,330元，偿还利息45,827.7元。被告李淑文、李永昌未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2017年7月11日，被告李淑文、李永昌与原告签订两份《借款合同》二被告向原告共借款85万元。2017年7月11日二被告与原告签订了《借款抵押合同》将抵押物抵押给了原告。此后被告偿还原告本金21,330元，偿还利息45,827.7元，尚欠本金828,670元。本院认为：被告李淑文、李永昌向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订抵押合同并办理了抵押权登记，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑文、李永昌于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金828,670元，并从2017年7月11日至2018年7月2日止按年利率11.088%计算利息，从2018年7月3日至付清之日止按年利率16.632%计算逾期利息（计算利息时应扣除利息45,827.7元）。二、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告李淑文、李永昌提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,273元（已减半收取），由被告李淑文、李永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2368号原告：王桂荣，女，1972年10月20日出生，彝族，个体，住阿尔山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：任广会，男，1972年7月26日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告王桂荣诉被告任广会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人史光宇到庭参加诉讼。被告任广会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金170000.00元，并且从2020年1月24日起给付利息（月息2分计息）至欠款还清时止，截止起诉之日2020年4月23日利息合计为10200.00元，本息合计180200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告经人介绍向原告借款本金170000.00万元,约定2018年1月24日一次性还款,利息2分。截止到2020年1月24日被告每年都支付利息,现原告需要资金周转多次向被告索要欠款,被告均已各种理由推脱。为此,原告特诉至人民法院,请给予判决。被告任广会未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告王桂荣为支持其主张提交了借据一枚，证明被告借款的事实，被告任广会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系经于海彬介绍相识，2017年1月24日，被告从原告处借款140000.00元，双方约定借款期限至2018年1月24日，于海彬为上述借款提供担保。借款至今，被告偿还了2017年1月24日至2020年1月24日的借款利息，剩余本金及利息未能给付，原告诉至法院。本院认为，原告王桂荣与被告任广会债权、债务关系明确，有原告王桂荣提交的借据为证，本院按照借据中实际金额140000.00元予以支持。原告主张利息的诉讼请求，双方在借据中无约定，本院自2020年1月24日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任广会给付原告王桂荣借款140000.00元，并自2020年1月24日起按年利率6%支付利息该款付清时止；二、驳回原告王桂荣其他诉讼请求。案件受理费1952.00元（已减半收取），由被告任广会承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 范煜 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初291号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人吴丰年，男，1966年11月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人吴丰年犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉。被告人吴丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日下午2时许，被告人吴丰年窜至新化县，扒窃了被害人周某的一台华为手机，经鉴定价值1680元。该手机被吴丰年变卖得款650元。 2020年3月17日下午2时许，被告人吴丰年窜至新化县上梅街道海天宾馆前，扒窃了被害人袁某的一台苹果手机，随后被公安机关抓获，所盗手机退还给袁某。经鉴定该手机价值1140元。 综上所述，被告人吴丰年所盗财物价值共计2820元。吴丰年到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴丰年在公众场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴丰年到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吴丰年有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，退赔全部涉案款物。公诉机关提交了扣押、发还物品决定书、情况说明、价格认定结论书等书证；被害人周某、袁某的陈述；被告人吴丰年的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人吴丰年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴丰年构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴丰年到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴丰年违法所得的财物应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴丰年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴丰年退赔被害人周某人民币一千六百八十元。 （退赔款限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初56号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人刘东东，男，1996年3月4日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 辩护人丁昌勇，安徽拂晓律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）689号起诉书指控被告人刘东东犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人刘东东及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年1月25日13时许，被告人刘东东酒后驾驶皖Ｆ×××××号五菱之光面包车沿淮北市烈山区009县道由北向南行驶至Ｓ235濉唐路改建工程项目部处，因操作失误，车辆冲出道路,撞上被害人周某驾驶的停放在道路之外的皖Ｆ×××××大众牌轿车后，皖Ｆ×××××号五菱之光面包车侧翻。2020年2月3日，经安徽公信司法鉴定中心鉴定：刘东东静脉血中乙醇含量为141.05ｍｇ／100ｍｌ。同年2月7日，经淮北市道路交通事故认定：刘东东负事故全部责任，周某无责任。 2020年3月2日，刘东东与周某就民事赔偿达成协议,并支付赔偿款23303元，取得周某的谅解。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认为被告人刘东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议本院判处被告人刘东东拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘东东及其辩护人张娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，被告人刘东东同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月3日，公安机关对该案立案侦查,经电话通知,被告人刘东东主动到淮北市归案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为：公诉机关指控被告人刘东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚多连 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2368号原告：王某，住阿尔山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：史某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：任某，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告王某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。被告任某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金170000.00元，并且从2020年1月24日起给付利息（月息2分计息）至欠款还清时止，截止起诉之日2020年4月23日利息合计为10200.00元，本息合计180200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告经人介绍向原告借款本金170000.00元,约定2018年1月24日一次性还款,利息2分。截止到2020年1月24日被告每年都支付利息,现原告需要资金周转多次向被告索要欠款,被告均已各种理由推脱。为此,原告特诉至人民法院,请给予判决。被告任某未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告王某为支持其主张提交了借据一枚，证明被告借款的事实，被告任某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系经于海彬介绍相识，2017年1月24日，被告从原告处借款140000.00元，双方约定借款期限至2018年1月24日，于海彬为上述借款提供担保。借款至今，被告偿还了2017年1月24日至2020年1月24日的借款利息，剩余本金及利息未能给付，原告诉至法院。本院认为，原告王某与被告任某债权、债务关系明确，有原告王某提交的借据为证，本院按照借据中实际金额140000.00元予以支持。原告主张利息的诉讼请求，双方在借据中无约定，本院自2020年1月24日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某给付原告王某借款140000.00元，并自2020年1月24日起按年利率6%支付利息该款付清时止；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费1952.00元（已减半收取），由被告任某承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 范煜二〇二〇年六月二十二日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0604刑初56号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人刘东东，男，1996年3月4日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。辩护人丁昌勇，安徽拂晓律师事务所律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）689号起诉书指控被告人刘东东犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘东东及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2020年1月25日13时许，被告人刘东东酒后驾驶皖Ｆ×××××号五菱之光面包车沿淮北市烈山区009县道由北向南行驶至S235濉唐路改建工程项目部处，因操作失误，车辆冲出道路,撞上被害人周某驾驶的停放在道路之外的皖Ｆ×××××大众牌轿车后，皖Ｆ×××××号五菱之光面包车侧翻。2020年2月3日，经安徽公信司法鉴定中心鉴定：刘东东静脉血中乙醇含量为141.05mg/100ml。同年2月7日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：刘东东负事故全部责任，周某无责任。2020年3月2日，刘东东与周某就民事赔偿达成协议,并支付赔偿款23303元，取得周某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认为被告人刘东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议本院判处被告人刘东东拘役二个月，并处罚金四千元。被告人刘东东及其辩护人张娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，被告人刘东东同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月3日，公安机关对该案立案侦查,经电话通知,被告人刘东东主动到淮北市公安局交通警察支队四大队归案，并如实供述其犯罪事实。本院认为：公诉机关指控被告人刘东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚多连二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初355号 原告:张素兰，女，1944年9月10日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告张素兰与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张素兰撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初355号原告:张某，女，1944年9月10日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告张某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3087号 原告：王某，男，1975年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孔凡奇，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，1936年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：临沂市罗庄区南头村民委员会。住所地临沂市罗庄区南头村民委员会办公室。 本院在审理原告王某与被告马某、第三人临沂市罗庄区南头村民委员会法定继承纠纷一案中，原告王某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费12800元减半收取6400元，由原告王某负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕俊玲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1652号申请执行人：魏平，男，汉族，1959年3月6日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：袁明灿，男，汉族，1974年1月12日生，宣威市人，住宣威市，暂住。关于魏平与袁明灿民间借贷纠纷一案，曲靖中院于2019年12月20日作出（2019）云03民终2436号民事判决书已经发生法律效力，魏平于2020年5月18日申请执行，其申请执行的金额为491556元。在执行过程中，申请人魏平与被执行人袁明灿于2020年6月3日达成了长期履行和解协议：由被执行人袁明灿于2020年6月30日前给10万；2020年12月30日前给10万；2021年的12月30日前给20万，若被执行人按照上述约定履行，则剩下的部分申请人不要求履行，若没有按照上述约定履行，申请人要求按照曲靖中级人民法院的判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1652号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孔维滇二〇二〇年六月三日书记员  朱桂元
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1753号 原告：阮柳桃，女，1951年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：阮鸿，女，1957年09月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：阮凤龙，女，1966年08月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵东县。 原告：阮小龙，女，1969年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 四原告共同委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阮洪贵，男，1988年05月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 第三人：阮桃园，女，1986年03月09日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 第三人：陈爱妹，女，1963年04月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告阮柳桃、阮鸿、阮凤龙、阮小龙与被告阮洪贵，第三人阮桃园、陈爱妹共有纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告阮柳桃、阮鸿、阮凤龙、阮小龙及其委托诉讼代理人周立斌，被告阮洪贵，第三人陈爱妹到庭参加诉讼，第三人阮桃园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮柳桃、阮鸿、阮凤龙、阮小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告应得阮湘华死亡赔偿款份额每人3万元，共计12万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四原告增加诉讼请求：判令第三人陈爱妹与被告阮洪贵连带返还四原告共计12万元。事实和理由：原告父母阮湘华、范双姣共有一子四女，被告父亲阮礼忠于2018年农历3月不幸过世，原告母亲范双姣于2020年农历3月不幸过世。2020年5月2日，邵抢明驾车途经隆回县与阮湘华相撞，造成阮湘华死亡。2020年5月8日，原、被告与肇事司机邵抢明、车主肖涛签订《交通事故赔偿协议书》，被告将赔偿款25万元全部领走并承诺办理丧葬事宜后即进行分配，但丧事结束后被告不分配赔偿款。原告父母的山、田、土及拆迁补偿款及生前修建的80余平方米门面房均由被告独占。因被告拒绝与原告协商处理，原告只好诉至法院，谨盼判如所请。 被告阮洪贵辩称：被告在其爷爷阮湘华出山后就把剩余的赔偿款15万元转给了被告母亲陈爱妹，陈爱妹问被告要这15万元，从情理上说不可能不给她。被告接到民事诉状是5月底，转款是5月14日，不存在故意隐瞒和转移这15万元。陈爱妹也当庭承认拿了这15万元，原告没有理由要被告来承担还钱责任。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈爱妹陈述称：被告已将15万元转给了她是事实，因她丈夫生前治病借了很多钱，把这些钱都用于还账了。她公婆生前的生活费用和死后的开支都是她出的。 本院经审理认定事实如下：原告阮柳桃、阮鸿、阮凤龙、阮小龙与被告阮洪贵、第三人阮桃园的父亲阮礼忠系同胞姊妹，第三人陈爱妹系阮礼忠妻子、阮洪贵和阮桃园母亲。被告父亲阮礼忠已于2018年死亡，原告母亲、被告祖母范双姣已于2020年3月死亡。2020年5月2日，原告父亲、被告祖父阮湘华因交通事故死亡。2020年5月8日，原、被告与肇事司机邵抢明、车主肖涛签订《交通事故赔偿协议书》，由邵抢明一次性赔偿原、被告因阮湘华死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理人员工资、精神损失费等经济损失共计25万元。签订协议当天被告阮洪贵领取了上述赔偿款25万元，此后，被告除拿出了8万元用于办理阮湘华丧事外，拒绝将其余款项17万元交出与原告分割处理。原告遂于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，2020年5月14日被告阮洪贵将其保管的赔偿款中的15万元通过银行转账交给了第三人陈爱妹。据陈爱妹当庭陈述，阮洪贵转给她的15万元已全部用于其丈夫阮礼忠生前所欠债务。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，《交通事故赔偿协议书》，赔偿款领据，证人阮某1、范某、阮某2的证言（证明），邮政储蓄银行账户对账单等证据在卷佐证。 本院认为，本案系基于阮湘华因交通事故死亡所获死亡赔偿金等赔偿款项的分割处理而产生的纠纷，死亡赔偿金等赔偿款是侵权责任人依法给予死者近亲属的赔偿，应由死者近亲属按份共同享有，因此，本案应定性为共有纠纷。死亡赔偿金等赔偿款不是死者的遗产，本院立案时将本案案由定为法定继承纠纷不妥，予以纠正。阮湘华因交通事故死亡，作为其近亲属的原告阮柳桃、阮鸿、阮凤龙、阮小龙和被告阮洪贵，以及第三人阮桃园有权请求侵权责任人承担侵权赔偿责任。侵权责任人因此而支付的死亡赔偿金等赔偿款25万元，除丧葬费支出8万元外，剩余款项17万元，应由四原告与被告阮洪贵及第三人阮桃园同等份额分割，其中四原告各一份额、被告与第三人为一份额。四原告请求其每人分割3万元，共计12万元，没有超出按同等份额分割应分得的数额，本院予以确认。赔偿款系由被告从赔偿责任人处领取，由其保管和占有，被告阮洪贵拒绝将其保管和占有的赔偿款项交出并与原告分割处理，侵害了原告的财产权益，原告请求被告返还其应分割的份额，符合法律规定，予以支持。被告在得知原告要求分割由其保管的赔偿款后，特别是在本院已立案受理原告的起诉后，将其保管的赔偿款15万元转给其母即第三人陈爱妹，属于恶意转移财产行为，不能因此而免除其民事责任。第三人陈爱妹明知案涉款项属于肇事司机赔偿给原、被告的赔偿款，在原告已主张权利的情况下，仍然接受被告转款并实际占有案涉款项，为恶意占有，亦应承担民事责任。原告请求第三人陈爱妹与被告承担连带返还责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下： 一、被告阮洪贵在本判决生效后三日内返还原告阮柳桃、阮鸿、阮凤龙、阮小龙人民币各30000元，共计120000元； 二、第三人陈爱妹对以上债务与被告阮洪贵承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交1350元），减半收取计1350元，由被告阮洪贵、第三人陈爱妹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初1366号 原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。 负责人：王俊，该行行长。 委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：吴晓高，男，1994年10月19日生，汉族，住兴化市。 原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告吴晓高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴慧到庭参加诉讼，被告吴晓高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元（上述利息和罚息计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算利息和罚息）、律师代理费21000元，合计211330.78元；2、请求人民法院判令原告有权以被告提供的绿地世纪城3幢1单元303室抵押房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权;3、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、主债务情况：2015年7月23日原、被告签订一份住房贷款合同，约定原告向被告提供一份222000元贷款用于购买泰州市屋，期限为240日，借款利率为浮动利率，在人行基准利率下浮10%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，还款方式等额本息。2015年7月27日，原告按合同约定向绿地产业集团泰州东部置业有限公司打款222000元，在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元。二、担保情况：2015年7月23日，原、被告签订贷款抵押合同一份，被告以其自有的泰州市屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年11月21日办理抵押登记手续。为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告为证明诉讼主张成立，向本院提交下列证据： 1、身份证、常住人口登记卡，证明被告的身份信息。 2、中国银行个人贷款申请表、贷款真实性承诺函、中国银行泰州分行零售贷款面谈确认表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明被告向原告借款222000元用于支付其购买的绿地世纪城3幢1单元303室房屋的房款的事实。借款期限240个月，利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，还款方式采用等额本息还款法，逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期归还贷款，借款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 3、提款申请和划款申请委托书、零售贷款借款借据、中国银行贷款放款回单，证明原告已按照约定发放了222000元借款。 4、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明，证明被告以其自有的绿地世纪城3幢1单元303室房屋为上述借款提供抵押担保。 5、逾期未还款查询清单，证明截止到2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元。 6、关于文书送达地址补充协议，证明原、被告双方对文书送达地址进行了确认。 7、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准，证明原告为实现债权发生的律师费21000元。10000+90000*7%+90330.78*6%=21719.84元。 被告吴晓高未答辩亦未提交证据。 庭审中，因被告吴晓高经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。 经审理查明，2015年7月23日原、被告签订一份住房贷款合同，约定原告向被告提供一份222000元贷款用于购买泰州市屋，期限为240日，借款利率为浮动利率，在人行基准利率下浮10%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，还款方式等额本息。2015年7月27日，原告按合同约定向绿地产业集团泰州东部置业有限公司打款222000元，在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元。2015年7月23日，原、被告签订贷款抵押合同一份，被告以其自有的泰州市屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年11月21日办理抵押登记手续。 同时查明，原告为主张案件债权因诉讼而产生的律师费为21000元，该收费标准符合苏价费（2017）113号文件规定。 本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告已经依约发放贷款，后被告吴晓高未能按约归还借款本息，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元，原告同时主张律师费21000元，符合合同约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告吴晓高名下位于泰州市产，用于对本案所涉银行债权抵押担保，并办理了相关他项权证，抵押权成立并发生法律效力，原告主张依法拍卖、变卖或者折价抵押房地产，抵押物变现所得优先清偿原告债务一节，有事实和法律依据，予以采纳。被告吴晓高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴晓高于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元（上述利息和罚息计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算利息和罚息）、律师代理费21000元； 二、原告有权以被告吴晓高名下设立抵押的位于泰州市抵押房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币2235元，由被告吴晓高负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。 审判员 王 洋 二〇二〇年六月三十一日 书记员 朱雨倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1380号申请执行人：陈保义，男，1975年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘富义，男，1987年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈保义与刘富义民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7188号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：刘富义自愿于2020年1月13日前偿还陈保义借款本金20000元及利息16000元（截止至2019年9月30日），共计36000元，若刘富义未按上述约定履行支付义务，刘富义除支付上述借款本金、尚欠利息16000元以外，还应支付以20000元本金为基数，按月利率2%从2019年10月1日计算利息直至款项清偿完毕之日止。案件受理费816元，减半收取408元，由刘富义负担（于2020年1月13日前支付）。因刘富义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈保义向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年3月17日、2020年5月14日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘富义在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至500.86元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月23日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人刘富义在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至0.82元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人刘富义名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘富义名下无不动产登记信息。5.查明被执行人刘富义无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2020年3月17日向被执行人刘富义发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月17日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7188号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余36408元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘富义有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7188号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人陈保义尚未受偿的36408元及利息被执行人刘富义负有继续向申请执行人陈保义履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1380号 本院在执行申请执行人陈保义与被执行人刘富义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘富义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初1366号 原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路**。 负责人：王俊，该行行长。 委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：吴晓高，男，1994年10月19日生，汉族，住兴化市。 原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告吴晓高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴慧到庭参加诉讼，被告吴晓高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元（上述利息和罚息计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算利息和罚息）、律师代理费21000元，合计211330.78元；2、请求人民法院判令原告有权以被告提供的绿地世纪城3幢1单元303室抵押房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权;3、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、主债务情况：2015年7月23日原、被告签订一份住房贷款合同，约定原告向被告提供一份222000元贷款用于购买泰州市屋，期限为240日，借款利率为浮动利率，在人行基准利率下浮10%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，还款方式等额本息。2015年7月27日，原告按合同约定向绿地产业集团泰州东部置业有限公司打款222000元，在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元。二、担保情况：2015年7月23日，原、被告签订贷款抵押合同一份，被告以其自有的泰州市屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年11月21日办理抵押登记手续。为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告为证明诉讼主张成立，向本院提交下列证据： 1、身份证、常住人口登记卡，证明被告的身份信息。 2、中国银行个人贷款申请表、贷款真实性承诺函、中国银行泰州分行零售贷款面谈确认表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明被告向原告借款222000元用于支付其购买的绿地世纪城3幢1单元303室房屋的房款的事实。借款期限240个月，利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，还款方式采用等额本息还款法，逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期归还贷款，借款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 3、提款申请和划款申请委托书、零售贷款借款借据、中国银行贷款放款回单，证明原告已按照约定发放了222000元借款。 4、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明，证明被告以其自有的绿地世纪城3幢1单元303室房屋为上述借款提供抵押担保。 5、逾期未还款查询清单，证明截止到2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元。 6、关于文书送达地址补充协议，证明原、被告双方对文书送达地址进行了确认。 7、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准，证明原告为实现债权发生的律师费21000元。10000+90000*7%+90330.78*6%=21719.84元。 被告吴晓高未答辩亦未提交证据。 庭审中，因被告吴晓高经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。 经审理查明，2015年7月23日原、被告签订一份住房贷款合同，约定原告向被告提供一份222000元贷款用于购买泰州市屋，期限为240日，借款利率为浮动利率，在人行基准利率下浮10%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，还款方式等额本息。2015年7月27日，原告按合同约定向绿地产业集团泰州东部置业有限公司打款222000元，在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元。2015年7月23日，原、被告签订贷款抵押合同一份，被告以其自有的泰州市屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年11月21日办理抵押登记手续。 同时查明，原告为主张案件债权因诉讼而产生的律师费为21000元，该收费标准符合苏价费（2017）113号文件规定。 本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告已经依约发放贷款，后被告吴晓高未能按约归还借款本息，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元，原告同时主张律师费21000元，符合合同约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告吴晓高名下位于泰州市产，用于对本案所涉银行债权抵押担保，并办理了相关他项权证，抵押权成立并发生法律效力，原告主张依法拍卖、变卖或者折价抵押房地产，抵押物变现所得优先清偿原告债务一节，有事实和法律依据，予以采纳。被告吴晓高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴晓高于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金188931.94元、利息1385.94元、罚息12.9元（上述利息和罚息计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算利息和罚息）、律师代理费21000元； 二、原告有权以被告吴晓高名下设立抵押的位于泰州市抵押房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币2235元，由被告吴晓高负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。 审判员 王 洋 二〇二〇年六月三十一日 书记员 朱雨倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6084号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：廖国艳，女，1975年9月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告廖国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告廖国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12095.47元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5281.95元（按照月息2%自2018年6月28日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3898133113001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17377.42元。被告廖国艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月28日，被告廖国艳向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为旅游度假，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3898133113001），双方约定捷信金融公司向廖国艳发放贷款本金15000元，月贷款利率1.792%，月客户服务费率0.138%，月贷款管理费率0.906%，分期期数为24期，每月还款额为953.90元，首次还款日为2017年12月28日，每月还款日为28日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2017年11月28日，原告向被告账户转账支付15000元。被告自2018年6月28日起未依约足额履行还款义务，至2018年9月28日仍未完全偿还期款，欠付原告本金12095.47元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告廖国艳向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金12095.47元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等5281.95元（自2018年6月28日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等5281.69元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国艳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金12095.47元；二、被告廖国艳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等等5281.69元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告廖国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢34号申请执行人：赵廷香，女，1961年11月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘光国，男，1971年10月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：李霞，女，1971年4月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐国霞纺织品有限公司，住所地临朐县原卧龙镇镇政府驻地。法定代表人刘光国，经理。被执行人：刘佳，女，1973年9月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人赵廷香与被执行人刘光国等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘光国等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。审理阶段查封房产一套。3.本院于2020年5月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘光国等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年6月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于查封车辆目前处于执行异议阶段无法处理，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人赵廷香与被执行人刘光国等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5795号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师被告：黄瑞明，男，1955年7月6日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告黄瑞明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚伟撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月三十日书记员 纪顺尚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5795号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。代表人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师被告：黄瑞明，男，1955年7月6日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告黄瑞明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚伟撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月三十日书记员 纪顺尚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2233号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：张明臣，男，1970年1月11日出生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告张明臣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人汪新娟、被告张明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金、利息、违约金合计104436.35元（暂算至2020年5月4日，104436.35元中包含本金78023.33元、利息13881.36元、违约金12531.66元）及2020年5月5日至实际偿还之日的利息、违约金。事实和理由：被告在原告办理了龙卡信用卡，卡号为62×××34。被告办卡后进行了使用。截至2020年5月4日，被告拖欠本金、利息及违约金合计104436.35元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张明臣辩称：对欠款事实及数额均予以认可，因做生意亏损，导致无法偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理金鹰龙卡信用卡，双方签订龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款期待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××34的龙卡信用卡一张，被告领卡后即进行透支消费使用。2016年1月22日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请额度14万元，申请期数48期。根据龙卡信用卡装修分期业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人（被告，下同）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；建设银行根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。2016年1月26日，经原告审核，给予被告装修分期付款额度10万元。截至2018年5月4日，被告拖欠该卡本金78023.33元、利息13881.36元及违约金12531.66元，合计104436.35元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，并给予分期额度，被告在使用该卡消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金78023.33元、至2020年5月4日的利息13881.36元、违约金12531.66元以及2020年5月5日至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张明臣一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金78023.33元及利息、违约金（截至2020年5月4日利息为13881.36元、违约金为12531.66元；2020年5月5日起至给付完毕之日止的利息和违约金，以双方签订的龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。2020年5月5日之后，被告张明臣如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告张明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌