上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9187号原告：顾金新，男，1983年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：吴中明，男，1974年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被告：吕维宽，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省。被告：孙业久，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省。被告：张辉，男，1980年6月27日生，汉族，住上海市金山区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陆万林。被告：上海连捷纺织印染有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈清松，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉莹，上海锦维律师事务所律师。原告顾金新与被告吴中明、吕维宽、孙业久、张辉、上海连捷印染有限公司(以下简称“连捷公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，嗣后本案依法转为适用普通程序独任审理，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾金新及其委托诉讼代理人俞强、被告吴中明的委托诉讼代理人许闻侯、被告吕维宽、孙业久、张辉的共同委托诉讼代理人陆万林、被告连捷公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加了两次庭审。被告连捷公司的委托诉讼代理人冉玉莹到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告顾金新向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告各种损失人民币(下同)964,970.30元。事实与理由：原告与被告吴中明系亲属关系且长期受吴中明雇佣，为其承揽的工程安装调试机器设备等，约定日工资为400元。被告吕维宽、孙业久、张辉系一家碎石厂的合伙人。被告连捷公司于2019年2月25日将位于金山区枫泾镇兴塔工业园区兴新路XXX号的厂房出租给被告吕维宽、孙业久、张辉作为碎石厂的经营场所。在租得经营场所后，吕维宽等三被告需要为碎石厂安装调试机器设备，于是通过介绍找到被告吴中明，吴中明遂派原告去碎石厂安装调试机器设备。2019年6月4日，原告在碎石厂车间安装调试设备时发生事故，导致右肘关节离断。被告吴中明急送原告至医院救治。原告伤情经司法鉴定为右手全肌瘫伴右腕关节活动不能，构成伤残六级，给予伤后护理90日、营养90日、休息180日。现原告认为原告因事故造成损失：医疗费81,950.30元、营养费3,600元、住院伙食补助费900元、护理费10,119元、误工费52,590元、交通费1,261元、衣物损500元、鉴定费2,900元、残疾赔偿金736,150元、精神损害抚慰金25,000元、律师费50,000元，合计964,970.30元。原告认为，被告没有尽到安全审慎和监督义务，被告吴中明作为雇主承担直接赔偿责任，其他被告应承担连带赔偿责任。被告吴中明辩称，同意五被告承担连带清偿责任，对具体赔偿金额有异议，营养费、住院伙食补助费时间无异议，但标准过高，交通费、衣物损法庭酌定，鉴定费、残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金法庭酌定，律师费不予认可，护理费、误工费时间认可，误工金额过高，原告工作是临时的，最高一天为400元，工资并不稳定。原告确为吴中明雇佣，事故发生经过属实。吴中明已经支付了医疗费等176,589.46元，其中20,000元是被告吕维宽转给吴中明，由吴中明支付原告。被告吕维宽、孙业久、张辉共同辩称，各被告具体责任应当区分，医疗费原告计算有误，营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可每天20元，护理费有重复计算，住院期间已经支出了部分。误工费金额过高，原告工作不固定。交通费法庭酌定。鉴定费、残疾赔偿金无异议，精神损害赔偿金按比例承担，律师费没有发票不认可。原告应对事故承担主要责任，原告长期随吴中明从事机器安装，应有丰富的经验。认为自己没有过错，应由雇主吴中明承担赔偿责任。三被告系合伙关系，本案机器调试工程确系发包给了吴中明。事故发生后，吕维宽通过吴中明给了原告20,000元。被告连捷公司辩称，原告对其司的起诉没有法律依据，原告与其司不存在任何法律关系，其司与原告并不认识，连捷公司在原告受伤的过程中没有过错，且没有因果关系，原告和被告吕维宽等人的员工在操作上存在过错和因果关系。对于发生事故的经过予以认可。对于赔偿项目和清单，意见同其他被告。其司把厂房租给吕维宽等人，当时约定厂房作仓库的，也要求对方办理相关手续。经审理查明，自2015年以来，由于产业结构调整，被告连捷公司主营的面料印染业务全面停止，2019年开始将闲置的生产厂房和场地进行出租。被告吕维宽、孙业久、张辉系合伙关系；三人准备合伙经营碎石子业务，由吕维宽向连捷公司租赁位于金山区枫泾镇兴塔工业园区兴新路XXX号闲置的厂房及场地，并购买二手生产设备，将设备安装调试业务发包给私人承接碎石机及相关生产设备的安装和维修业务的被告吴中明；被告吴中明遂雇佣原告，从事安装调试机器设备的工作。2019年6月4日上午，吴中明和原告二人进行设备的调试。原告在调试时发生机械伤害事故，造成原告重伤。事发时，吴中明为安装费支付事宜，在厂区门卫室与吕维宽进行商讨，原告一人在现场进行最后的调试。金山区应急管理部门经向原告了解：其在调试中发现标记为“回料2”的输送机皮带有跑偏现象，为了纠正跑偏，于是在该输送带的上端位置增设了一个站辊。9时10分许，原告在完成站辊的电焊后，需要对该输送带是否依旧存在跑偏情况进行观察，但因该输送带的开关按钮设置在车间东北角落，相距较远，操作不便，于是叫来车间内唯一的案外人宁典帮忙(宁典为吕维宽雇佣的员工，负责操作装载机，当天早些时候曾帮助搬运过钢板)。原告让宁典按下“回料2”输送机的开启按钮后，发现输送机皮带下端与辊轴位置夹有一个长条石块，导致发出货较大响声，且影响输送机正常运行。于是原告让宁典按下输送机的关闭按钮，在设备停止后，便用右手拿着一根电焊条拨动石块，想将石块弄出。不料输送带突然运行，原告右手被卷入皮带和辊轴之间，导致原告右肘部位离断。宁典在发现情况后立即通知他人救援。另查明，1、经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告安装调试机器设备时发生事故致右肘离断伤，遗留右手全肌瘫伴右腕关节活动不能，属XXX残疾，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；2、事故发生后，被告吴中明已垫付医疗费等合计176,589.46元(其中吕维宽垫付20,000元)；3、原告属非农业人口；4、金山区应急管理部门认定本案事故为一起生产安全责任事故，并出具了相关事故调查报告。在审理中，被告连捷公司表示，在法院不判决其司承担任何赔偿责任的前提下，愿意人道主义补偿原告70,000元，该补偿款同其他被告的赔偿无关。以上事实，由当事人的陈述、原、被告户籍资料、医疗费凭证、病史材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、《金山区枫泾镇兴新公路XXX号“2019.6.4”顾某某机械上海重伤事故调查报告》及金山区政府相关批复、鉴定费发票、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自过错承担相应的责任。本案原告受被告吴中明雇佣，在安装调试机器时受伤，被告吴中明对施工现场管理松懈，未制定安装与调试的安全操作规程，安全防范措施落实不力；劳动组织不合理，安排原告一人进行调试，缺少熟练工人配合；安全教育不到位，对发生事故负有管理责任；故吴中明应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，自身具有安全注意义务，对事故的发生也有一定过错，应减轻被告吴中明的责任；故本院酌情确定被告吴中明对原告损失承担75%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吕维宽、孙业久和张辉作为设备安装发包方，将设备安装业务发包给吴中明个人，对安装承包方的督促管理不到位，应承担事故的连带赔偿责任。至于原告要求厂房出租方的被告连捷公司承担连带清偿责任，本院认为虽然《安全生产法》第一百条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任，但本案被告将其厂房出租给不具备安全生产条件和相应资质的被告吕维宽等人，其所出租厂房为空置的厂房，被告连捷公司也并未从事生产经营，连捷公司行为虽然违法，但与被告吕维宽等经营活动以及原告的事故受伤并无直接的因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用凭证、病史材料确定为205,013.30元(含住院期间生活用品费275元、护理垫费200元)；住院伙食补助费，按每天20元计算，原告主张900元在标准范围内；营养费，按每天40元计算为3,600元；误工费，原告长期从事碎石机相关设备的安装调试工作但收入并不稳定，本院按目前公布的建筑业职工平均工资每月4,490.75元计算；护理费，按上海市公布的居民服务行业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；交通费，属原告合理损失，本院酌情确定；残疾赔偿金，按上海市目前公布的城镇居民人均可支配收入每年73,615元计算；精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，必然造成原告身体和精神上的痛苦，本院酌情确定为25,000元；鉴定费，凭发票确定为1,950元；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情认定；衣物损，属原告合理损失，酌情确定为200元。综上，原告医疗费205,013.30、住院伙食补助费900元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费26,944.50元、残疾赔偿金736,150元、精神损害抚慰金25,000元、交通费800元、衣物损200元、鉴定费1,950元，合计1,010,676.80元，被告吴中明应对原告的上述损失承担75％的赔偿责任，即赔偿758,007.60元。扣除被告吴中明已经支付的176,589.46元(其中吕维宽支付20,000元)，被告吴中明尚需赔偿581,418.14元。另本院依据律师费票据确定被告吴中明应赔偿律师代理费10,000元。被告吕维宽、孙业久、张辉应对吴中明的上述赔偿承担连带清偿责任。被告连捷公司愿意人道主义补偿原告70,000元，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴中明于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金新损失758,007.60元(扣除已经支付的176,589.46元，实际尚需支付581,418.14元)；二、被告吴中明于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金新律师代理费10,000元；三、被告吕维宽、孙业久、张辉对上述第一、二项赔偿款承担连带清偿责任；四、被告上海连捷纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾金新70,000元；五、驳回原告顾金新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,450元，由原告顾金新负担2,745元，被告吴中明、吕维宽、孙业久、张辉负担10,705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年十一月十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。