宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4016号原告：张杰，男，1981年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婕，宁夏天盛律师事务所律师。被告：余宏毅，男，1986年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市被告：余宏娥，女，1984年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区委托诉讼代理人：余宏毅（系被告余宏娥弟弟），男，1986年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市东海园区**。公民身份号码：642221198610110697被告：固原市瑞科丰农牧科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人：余亚胜，系公司总经理。被告：范春晖，女，1987年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市委托诉讼代理人：余宏毅（系被告范春晖配偶），男，1986年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原告张杰与被告余宏毅、余宏娥、固原市瑞科丰农牧科技有限公司、范春晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人王靖城、马婕，被告余宏毅暨被告余宏娥、范春晖委托诉讼代理人，被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司法定代表人余亚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还借款500000元及利息98653元，本息共计598653元；（利息暂计算至2020年5月21日，顺延主张至全部本金清偿完毕之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余宏毅系朋友关系。被告余宏毅在借款期间为固原市瑞科丰农牧科技有限公司的股东，因经营固原市瑞科丰农牧科技有限公司的需要向原告提出借款。2015年8月18日，原告向被告出借款项25万元；2016年8月21日，原告向被告出借款项45万元。2017年8月21日，原告张杰与被告余宏毅签订《借款合同》，该合同载明余宏毅向张杰借款70万元用于经营周转，借款期限一年，自2017年8月21日至2018年8月20日，借款月利息为1.2%，每月21日之前由余宏毅现金支付或打入张杰指定账户，双方发生争议时向原告所在地法院诉讼解决。同日，余宏毅向张杰出具《借据》一份，该《借据》载明余宏毅今借到张杰现金（人民币）70万元，借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日。2017年11月24日，被告余宏毅向原告借款30万元，并签订《借款合同》，该合同载明余宏毅向张杰借款30万元用于经营周转，借款期限一年，自2017年11月24日至2018年11月24日，借款月利息为1.3%，每月24日之前由余宏毅现金支付或打入张杰指定账户，双方发生争议时向原告所在地法院诉讼解决。同日，余宏毅向张杰出具《借据》一份，该《借据》载明余宏毅今借到张杰现金（人民币）30万元，借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日。借款期间及借款到期后，四被告仅支付了部分利息和本金，剩余借款本息至今未向原告偿还，原告自借款到期后多次要求三被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿。被告一作为名义借款人，被告二、被告三作为实际的共同借款人，均有义务承担还本付息责任。综上，原、被告之间的借贷合法、有效、真实，但被告未履行其义务的行为已侵害原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余宏毅辩称，答辩人余宏毅作为公司员工，只是办理了同原告的借款手续，虽出具过借据但都将个人出借行为转化为公司法人行为，个人没有消费出入，也没有用于个人经营活动，本人也如时如数的将该笔借款汇入答辩人固原市瑞科丰农牧科技有限公司账户，答辩人固原市瑞科丰农牧科技有限公司经营周转实际使用了该笔款项，中国农业银行业务凭证原件为证，原告也已经表明。故不应承担民事法律责任。以上答辩意见望法院明察并采纳。被告余宏娥辩称，余宏娥作为公司员工，职务是财务人员，因此只负责将该笔借款分批分次的通过银行支出收取，与个人没有任何牵连，故亦不应承担民事责任。被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司辩称，一、关于所借本金及利息与事实不符，固原市瑞科丰农牧科技有限公司向张杰支付金额合计887770元，其中本金504500元，利息383270元，欠本金495500元，利息自2019年5月24日至2020年5月24日共计71352元。二、固原市瑞科丰农牧科技有限公司应当承担原告本金及利息清偿责任，只是公司出现了较为严重的经营困难和资金回笼瓶颈，一时不能履行，还望原告理解。固原市瑞科丰农牧科技有限公司一定会通过法院作出承诺，合理适当的期限内把原告的诉求实现。该笔借款的实际使用人只有一个主体，不是我公司使用就是余宏毅个人使用，不能混为一谈。答辩人固原市瑞科丰农牧科技有限公司经营周转实际使用了该笔款项，中国农业银行业务凭证原件为证，原告也已经表明!故该笔借款不应由答辩人余宏毅、范春晖、余宏娥承担。余宏毅作为公司职员只是办理了与原告人的借款业务，虽出具过借据但都是代表公司行为，只是当时印鉴章不在才签自己名字，但是自2015年8月19日至2019年5月24日，在这长达4年多的时间里，都是答辩人固原市瑞科丰农牧科技有限公司将原告的每一笔利息由公司财务人员余宏娥支付，累计金额合计887770元，其中本金504500元由我公司账户直接支付给原告，利息383270元由公司账户转入余宏娥账号再转入原告账户，因为我公司为银行贷款企业不允许向借款人从公司账号直接支付利息。原告要求答辩人余宏毅、范春晖、余宏娥承担责任既没有事实，也没有法律依据。被告范春晖辩称，答辩人范春晖和答辩人余宏毅系夫妻关系，因为余宏毅与原告经济来往完全属于答辩人固原市瑞科丰农牧科技有限公司法人行为，该笔款项全部由瑞科丰农牧科技有限公司用于经营周转，原告也已经表明了。本人未向该笔借款签字确认，也没有提供担保，该笔借款本人没有个人支出，也没有用于家庭支出和活动，答辩人范春晖更没有花去该笔借款的一分钱，亦没有将该笔借款的一分钱花于家庭事务，因此不应承担民事法律责任。原告申请查封我和答辩人余宏毅名下两处个人房产系我们共同财产于法无据，应当解除查封，并应承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告余宏毅签订《借款协议》一份，约定：被告余宏毅向原告借款25万元，用于支付工人工资及业务周转；借款期限为2015年8月18日至2016年8月18日；在合同规定的借款期内月利率为1.6%；本次12个月的借款利息由借款方每三个月支付结算利息。原告分别于2015年8月18日、2015年8月19日向被告余宏毅银行账户转账20万元、5万元，合计25万元。2016年8月21日，原告向被告余宏娥银行账户转账45万元。同日，被告余宏毅向原告出具借据一份，载明：“今借到张杰现金（人民币）700000元，大写人民币柒拾万元整。借款期限：2016年8月21日至2017年8月20日。借款人：余宏毅。”2017年8月21日，原告与被告余宏毅签订《借款合同》一份，约定：被告余宏毅向原告借款70万元，用于经营周转；借款期限为1年，自2017年8月21日至2018年8月20日。同日，被告余宏毅向原告出具借据一份，载明：“今借到张杰现金（人民币）700000元，大写人民币柒拾万元整。借款期限：2017年8月21日至2018年8月21日。借款人：余宏毅。”此《借款合同》及《借据》载明的70万元系前述25万元借款及45万元借款，双方约定借款利息为月息1.2%。2017年11月24日，原告与被告余宏毅签订《借款合同》一份，约定：被告余宏毅向原告借款30万元，用于经营周转；借款期限为2017年11月24日至2018年11月24日；借款月利息为1.3%，借款月利息按月支付，每月24日之前由被告余宏毅向原告现金支付或打入原告指定的账户。同日，原告向被告余宏毅银行账户转账30万元。被告余宏毅向原告出具借据一份，载明：“今借到张杰现金（人民币）300000元，大写人民币叁拾万元整。借款期限：2017年11月24日至2018年11月24日。借款人：余宏毅。”综上，原告共向被告余宏毅提供借款本金100万元。被告余宏娥通过其银行账户向原告转账合计383270元，分别于2015年11月18日支付12000元、2016年2月4日支付12000元、2016年5月17日支付12000元、2016年8月17日支付12000元、2016年10月20日支付33600元、2017年2月17日支付28070元、2017年5月16日支付25200元、2017年8月17日支付25200元、2017年11月20日支付25200元、2018年2月8日支付36000元、2018年5月18日支付25200元、2018年5月25日支付10800元、2018年8月16日支付25200元、2018年8月20日支付10800元、2018年11月16日支付25200元、2018年11月23日支付10800元、2019年2月23日支付36000元、2019年5月18日支付18000元。被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司于2019年3月1日向原告转账504500元。以上合计887770元，均系向原告偿还的涉案借款。2020年1月17日，被告余宏毅向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人借张杰款项于2020年2月底归还。余宏毅。2020年1月17日。”另查明，被告余宏毅与范春晖于2012年2月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余宏毅向原告借款合计100万元，既有交付钱款的事实，也有借贷合同予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在。关于借款本金，被告辩称固原市瑞科丰农牧科技有限公司于2019年3月1日偿还的504500元系本金，原告认可其中50万元系偿还本金，被告未提供证据证实其主张，故本院认定被告偿还借款本金50万元。故对原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定2015年8月18日出借的25万元借款月利率为1.6%，至2017年8月21日重新约定借款70万元（含前述25万元及2016年8月21日出借的45万元）月利率为1.2%及2017年11月24日出借的30万元借款月利率为1.3%，均符合法律规定，本院予以确认。对于2016年8月21日出借的45万元2016年8月21日至2017年8月20日借款利息，被告抗辩该期间的利息已支付完毕，因原告未提供证据证实双方约定该期间的借款利息，故对被告的抗辩意见予以采信。被告关于利息的其他抗辩意见，未能提供证据证实，本院不予采信。经核算，截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款利息77461元。被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司同意承担还款责任，故原告主张被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告余宏娥承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告范春晖在借款合同及借据、承诺书中均未签字，现对案涉借款亦不予认可，原告也未提供充分证据证明被告余宏毅在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案所涉借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告范春晖对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告余宏毅的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告余宏毅、固原市瑞科丰农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰偿还借款本金50万元、利息77461元，合计577461元；2020年5月21日之后的利息继续支付至本判决确定的给付之日（分别以借款本金20万元为基数按照月利率1.2%计算及以借款本金30万元为基数按照月利率1.3%计算）；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，由原告张杰负担173元，被告余宏毅、固原市瑞科丰农牧科技有限公司负担4720元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年九月十八日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。