wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初3506号 原告：滨州市中海物流有限公司，统一社会信用代码913716028630452207，住所地滨州市黄河六路**。 法定代表人：李天宇，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：史志松，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 被告：李志强，男，1980年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。 原告滨州市中海物流有限公司与被告李志强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许立佳、到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人吴树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市中海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还社保补助金共计33024元；2.要求被告支付资金占用期间的利息4293.12元，以33024元为基数，自2018年5月暂计至2020年7月，实际计算至给付完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李志强原系滨州市中海物流有限公司职工，担任驾驶员岗位工作。双方自2013年8月至2014年8月、2015年1月至2018年4月存在劳动关系。2020年4月，被告要求原告为其补缴劳动关系存续期间的保险。劳动关系存续期间，被告李志强与原告达成合意，原告不为其购买社会保险，而由原告每月向李志强支付社保补助。该民事行为因违反用人单位应为职工参加社会保险的法律强制性规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。据此，李志强从原告处领取的33024元社保补助依法应予返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李志强辩称，答辩人因与被答辩人滨州市中海物流有限公司不当得利纠纷一案【案号：（2020）鲁1602繁简字第2296号】，现针对被答辩人的诉讼请求及所依据的事实与理由，答辩如下：一、被答辩人诉请答辩人返还社保补助金33024元没有事实根据和法律依据。首先，答辩人于2013年8月份入被答辩人处工作从事驾驶员工作属实，但答辩人与被答辩人系于2018年5月份解除劳动关系。另外，被答辩人在起诉状中所称的“劳动关系存续期间，被告（答辩人）与原告（被答辩人）达成合意，原告不为其购买社会保险，而由原告每月向李志强支付社保补助”这一事实不属实。此前，答辩人与被答辩人劳动争议一案已经人民法院依法审理并作出判决。根据已生效的滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3272号民事判决书和滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2502号民事判决书查明事实，答辩人与被答辩人的劳动关系于2018年5月份解除的原因，是由于被答辩人拖欠答辩人工资及被答辩人未给答辩人依法缴纳社会保险费；并且，在此前答辩人与被答辩人劳动争议诉讼案件中，法庭查明的被答辩人已向答辩人发放的工资及应当支付的拖欠工资中均不包含被答辩人在本案中诉称的社保补助。其次，根据我国《社会保险法》第六十条之规定，作为用人单位的被答辩人负有为答辩人缴纳社会保险费的法律强制义务。因此，答辩人于2020年4月份要求被答辩人补缴社会保险费合法有据。但被答辩人至今仍没有依法为答辩人补缴双方劳动关系存续期间被答辩人应当缴纳的社会保险费，亦未实际履行上述两份生效判决。可见，被答辩人不仅没有任何损失发生，而且还因此获益，故其依据《民法通则》第六十一条第一款之规定诉请答辩人返还社保补助明显错误。二、本案诉讼费用应由被答辩人自行负担。被答辩人在拒不履行人民法院生效判决及法律规定的社会保险费强制缴纳义务情形下，无端提起诉讼，浪费司法资源，由此产生的一切诉讼费用应由被答辩人负担。综上所述，应当判决驳回被答辩人的诉讼请求。针对被答辩人诉请的利息，由于答辩人对被答辩人主张的社保补助金33024元，不存在返还事实和返还的理由。被答辩人所依据的法律规定错误，因此被答辩人增加的诉讼请求及利息主张没有计算的基础和依据，且适用法律错误，不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的工资明细、山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2502号民事判决书等证据，本院认定事实如下： 2013年8月份被告李志强入原告滨州市中海物流公司处工作，2013年12月10日，双方签订《劳动合同》，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，2014年9月份、10月份、11月份及12月份，双方劳动合同终止。2015年1月份，李志强再行入职中海物流公司处工作，2018年6月2日，中海物流公司向李志强发出“解除劳动合同通知书”。原告滨州市中海物流公司在此期间未给被告李志强缴纳社会保险，2020年4月23日，滨城区社会保险服务中心向原告发出社会保险限期补缴通知，该行政征缴程序尚在进行中。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，构成不当得利，原告至少需举证证明自己受到损失而被告获得利益。本案中，原告滨州市中海物流有限公司并未将欠缴的社会保险费用补缴完毕，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张，谁举证”的规则，在原告滨州市中海物流有限公司无法举证证实原告受到损失而被告李志强获得利益的情况下，应承担不利后果。故对其就向被告李志强支付的社保补助构成不当得利并要求返还的主张，本院不予支持。 依照据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告滨州市中海物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告滨州市中海物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年九月十五日 法官助理  路 巍 书 记 员  邢文月
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3114号之六高兴成、王宝珊、王军、高飞雄：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10340号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金0元及利息（从2017年3月22日起至2017年10月27日月利率以8.1‰计算，从2017年10月28日起至执行兑付之日止月利率以10.53‰计算）二、负担案件受理费1930元、执行费710元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月十八日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3114号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何军，男，该公司员工。被执行人：高兴成被执行人：王宝珊被执行人：王军被执行人：高飞雄本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高兴成、王宝姗、王军、高飞雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10340号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行借款本金12万元及利息，负担案件受理费1930元、案件执行费710元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币利息54054.04元、案件受理费1930元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2015）榆执字第03200号之一 申请执行人王灵芝，女，汉族 被执行人张晓刚，男，汉族 被执行人白俊梅，女，汉族 被执行人田鲜鲜，女，汉族 本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04823号民事判决书，向被执行人张晓刚、白俊梅、田鲜鲜发出执行通知书，责令其履行向申请执行人王灵芝偿还人民币200万元及利息，负担案件受理费29970元，执行费22700元，但被执行人张晓刚、白俊梅、田鲜鲜至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人田鲜鲜登记在其子崔兴元（身份证号：612722199611180016）名下位于神木县东兴街创业大厦二单元302室有房产一处。案外人提起执行异议之诉，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终2392号民事判决书，判决不得执行崔建刚于2012年购买的位于神木市东兴街创业大厦2单元302号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人田鲜鲜实际所有的登记在其子崔兴元（身份证号：612722199611180016）名下的位于神木县东兴街创业大厦二单元302室房产一处。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年八月十八日 书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）榆执字第03200号之一陕西资成房地产开发有限公司：本院在执行王灵芝与张晓刚、白俊梅、田鲜鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆执字第03200-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人田鲜鲜实际所有的登记在其子崔兴元（身份证号：612722199611180016）名下的位于神木县东兴街创业大厦二单元302室房产一处。附：本院（2015）榆执字第03200-2号执行裁定书一份。二〇二〇年八月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2660号申请人：苏州瑞通房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MTHCT7Q，住所地苏州市姑苏区人民路2023号。法定代表人：丁晨。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被保全人：苏州双拓房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320506MA1T7PMK5K，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢314室。法定代表人：张少云。申请人苏州瑞通房产经纪有限公司与被保全人苏州双拓房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人苏州瑞通房产经纪有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州双拓房地产经纪有限公司名下的银行存款人民币183882.24元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州双拓房地产经纪有限公司名下的银行存款人民币183882.24元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十八日书记员  罗翠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4058号 申请人：厦门市金兴胜实业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘坂尾里55号。 法定代表人：郭荣志，总经理。 委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门怡百腾模具科技有限公司，住所地厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（四期）8#厂房1层102单元。 法定代表人：王新华，职务不详。 被申请人：王新华，男，1958年10月2日出生，汉族，住江西省莲花县。 被申请人：柏建勇，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：王苏红，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省莲花县。 申请人厦门市金兴胜实业有限公司与被申请人厦门怡百腾模具科技有限公司、王新华、柏建勇、王苏红买卖合同纠纷一案，申请人厦门市金兴胜实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门怡百腾模具科技有限公司、王新华、柏建勇、王苏红价值700000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市金兴胜实业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门怡百腾模具科技有限公司、王新华、柏建勇、王苏红价值700000元的等值财产（其中对王新华财产的查封、扣押、冻结以560000元为限；对王苏红财产的查封、扣押、冻结以70000元为限，对柏建勇财产的查封、扣押、冻结以600000元为限）。 本案保全申请费4020元，由申请人厦门市金兴胜实业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执795号 移送执行人：罗甸县人民法院罗悃人民法庭。 被执行人：姚志刚，男，1975年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县木引镇。 被执行人：陆启军，男，1975年，苗族，贵州省独山县人，贵州省独山县麻万镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初824号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院罗悃人民法庭于2020年8月17日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚志刚、陆启军的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姚志刚、陆启军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚志刚、陆启军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚志刚、陆启军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年八月十八日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执795号 姚志刚、陆启军： 罗甸县人民法院罗悃人民法庭移送执行姚志刚、陆启军劳务合同纠纷一案，移送执行标的为2375.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院罗悃人民法庭向本院移送执行的（2020）黔2728执795号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：饶茜涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11235号申请人：保合（天津）生态科技有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金三角公寓2-2904号，统一社会信用代码91120118MA06X6703A。法定代表人：张云飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：赤峰九州通达医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区维信路北段，统一社会信用代码91150402787094257L。法定代表人：吴建。申请人保合（天津）生态科技有限责任公司与被申请人赤峰九州通达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款1166972.5元或等值其他财产。申请人保合（天津）生态科技有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赤峰九州通达医疗器械有限公司名下银行存款1166972.5元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年六月十七日书记员  杨 晗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5174号申请人：溧阳市苏浙皖边界市场琴丫头水果经营部,统一社会信用代码:92320481MA1W60GX2T,住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场水果交易区32号。经营者:沈玉琴,女,1961年12月26日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。被申请人:高宇,男,1994年7月28日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。申请人溧阳市苏浙皖边界市场琴丫头水果经营部与被申请人高宇买卖合同纠纷一案,申请人溧阳市苏浙皖边界市场琴丫头水果经营部于2020年8月18日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人高宇银行存款40万元或查封同等价值的其他财产,并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险,责任限额为40万元,保单号为2043104852020000012。本院经审查认为,申请人的保全申请复核有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:冻结被申请人高宇银行存款存款40万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年八月十八日书记员  周杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5174号原告：溧阳市苏浙皖边界市场琴丫头水果经营部，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场水果交易区**，统一社会信用代码：92320481MA1W60GX2T。经营者：沈玉琴，女，1961年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：高宇，男，1994年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场琴丫头水果经营部（以下简称琴丫头经营部）与被告高宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告琴丫头经营部委托诉讼代理人石小毛到庭参加诉讼，被告高宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琴丫头经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款379781元及逾期付款利息损失（以379781元为基数，自2020年8月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在溧阳市苏浙皖边界市场经营水果批发业务。原、被告业务往来较多。双方于2020年3月15日结账后，被告向原告出具379781元的欠条，且口头承诺马上安排付款，但至今没有兑现。被告高宇未作答辩。根据本案证据，本院查明如下事实：原告在溧阳市苏浙皖边界市场经营水果批发与零售业务。被告在原告处批发水果后进行销售。截止2020年3月15日，被告结欠原告货款379781元未付，被告向原告出具一份欠条，载明被告共欠原告水果款379781元。因被告未按约支付该货款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款379781元未付的事实，被告未按约还款应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告高宇于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场琴丫头水果经营部支付货款379781元及利息（以379781元为基数，自2020年8月14日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，减半收取为3498.5元，保全费2520元，合计6018.5元，由被告高宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6997元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十五日书记员  周杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5861号上诉人（一审被告）：刘秀奇，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************870。被上诉人（一审原告）：陈运辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇香市******************，公民身份号码为441************173。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。一审被告：刘彩婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************187。上诉人刘秀奇因与被上诉人陈运辉及一审被告刘彩婷民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2020月5月27日向刘秀奇送达了《预交上诉费通知书》，通知刘秀奇预交案件上诉费50元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。刘秀奇于2020年6月10日缴纳二审案件受理费。本院认为，因刘秀奇未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按刘秀奇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。刘秀奇逾期缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月二十七日书记员  周 洋钟燕珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5861号上诉人（一审被告）：何山见，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市官庄镇何上寨张庄5组38号，公民身份号码为412************111。委托代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。委托代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：沈大强，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县*********，公民身份号码为411************013。一审被告：东莞市定赢五金有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4X4CJY84。上诉人何山见因与被上诉人沈大强及一审被告东莞市定赢五金有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初17737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2020月2月10日向何山见送达了《预交上诉费通知书》，通知何山见预交案件上诉费5800元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。何山见于2020年2月24日缴纳二审案件受理费。本院认为，因何山见未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按何山见自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：本案按上诉人何山见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。何山见逾期缴纳的二审案件受理费5800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月二十九日书记员  周 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 渝0242民初332号 原告：蔡萍，女，1971年8月23日出生，户籍地：重庆市酉阳土家苗族自治县。 被告：谢家林，男，1975年1月26日出生，户籍地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告蔡萍与被告谢家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡萍到庭参加诉讼，被告谢家林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元，并按被告承诺的月息3分支付原告利息（从2017年5月24日至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息支付标准为：以借款本金270000元为基数，按年利率24%的标准计算从2015年5月24日起至2018年7月6日止的利息；以借款本金220000元为基数，按年利率24%的标准计算从2018年7月7日起至借款还清之日止的利息。事实及理由：被告谢家林以工程保证金为由，2014年向原告蔡萍借款100000元，于2015年4月29日借款200000元，当时被告向原告口头承诺以月息3分并于一个月内还清。后原告子女上学急需用钱，于是扣除被告工程保证金50000元。如今原告因急需资金多次找到被告催收借款，未果。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告谢家林未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款100000元，原告实际向被告转款97000元。2015年4月29日，被告向原告借款200000元，原告实际转款194000元。2017年5月24日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到蔡萍人民币（270000）贰拾柒万元整。借款人：谢家林51352419750126XXXX，签名并按手印。原告自认该借条是被告向其偿还借款30000元后所出具。同时，原告还自认于2018年7月6日扣除被告工程保证金50000元用于抵扣本金。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案双方当事人在借款之前达成借款合意，在被告向原告出具借条后，并在该借条上签名并捺印确认。故在被告收到原告的款项之后，双方的借贷关系成立。关于本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告诉称向被告借款300000元，但预先扣除了砍头息9000元，根据原告举示的证据显示，其实际转款291000元，故本案本金应为291000元。在庭审过程中，原告自认被告还款本金80000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”故本院对该事实予以确认。因此扣除已支付款项后，本案的借款本金应为211000元。因借款双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向本院提起诉讼，起诉之日应视为逾期之日，相当于已给予被告合理的还款期限，被告应于本判决生效后立即偿还借款。 关于资金利息，原告诉称与被告口头约定借款期限内的利息三分，根据原告举示的转款记录显示，第一次借款100000元，但实际转款97000元，已扣除砍头息3000元，恰好为月息三分；同样的第二笔借款扣除的砍头息6000元，也恰好为月息三分。同时借条签订的时间为两年之后，而借条金额在扣除已还本金30000元后，记载为270000元，说明被告对原告未足额转账的款项认作了砍头息，应视为被告对约定利息的追认，故应认定双方当事人约定利息为月息三分。然而，借条出具后，双方在借条上未载明有利息约定，且原告在庭审中自认扣除被告的工程保证金50000元亦为本金，不是利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故应视为借条出具之后不支付利息。因此，对于原告主张以220000元为基数，从2018年7月7日起至借款实际还清之日的利息的请求，本院不予支持。而对于原告主张以270000元为基数，按照年利率24%的标准计算从2015年5月24日起至2018年7月6日止的利息则应支持，但因原告在庭审中自认被告于2017年5月24日前已还本金30000元，故故截止到借条出具之日的借款应为261000元（291000元-30000元=261000元），计算技术应以261000元为据，庭审中，原告主张以年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告主张利息起算点为2015年5月24日，因此，截止到借条出具之日（2017年5月24日）的利息为125280元（261000元×24%×2年=125280元）。对于原告主张借条出具后的利息虽然不予支持，但存在逾期的资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向本院起诉之日视为逾期之日，故被告应从逾期还款之日起，以211000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢家林于本判决生效后立即偿还原告蔡萍借款本金211000元并支付资金利息，利息支付标准为：自2015年5月24日起至2017年5月24日止的利息125280元；以211000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2020年4月13日（起诉之日）起至借款实际还清之日为止的资金占用利息。 驳回原告蔡萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序审理减半收取2300元，由被告谢家林承担。因原告蔡萍实际预交诉讼费2300元，本院予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 邓升富 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冉 强 书 记 员 何 沙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13214号郑州市亮化照明工程有限公司、郑州市郑东新区诚意广告材料商行：你/你单位与河南省胸科医院追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省胸科医院于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13214号申请执行人河南省胸科医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路1号，统一社会信用代码12410000415805484A。被执行人郑州市亮化照明工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与商都路交叉口向南200米路西正商和谐大厦A座10楼1003号，统一社会信用代码91410100760202510L。被执行人郑州市郑东新区诚意广告材料商行，住所地郑州市郑东新区商都路5号中力广告市场A区1号楼33号，统一社会信用代码92410100MA41L9BUX3。本院关于河南省胸科医院申请执行郑州市亮化照明工程有限公司、郑州市郑东新区诚意广告材料商行追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初21329号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年9月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2020年9月3日查明被执行人郑州市亮化照明工程有限公司已经自动履行完毕生效文书确定的应承担义务，申请人申请解除对该被执行人的强制执行措施，此外对执行人郑州市郑东新区诚意广告材料商行的执行申请不变。六、本院于2020年9月26日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人郑州市郑东新区诚意广告材料商行有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民初21329号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执843号 成都津银桦包装有限公司： 你与张崇益国内非涉外仲裁裁决一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2019）第783号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人张崇益于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 支付经济补偿金 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都津银桦包装有限公司(6232633100102232911) 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：魏建英联系电话：028-681××××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执843号 申请执行人：张崇益，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年8月17日立案执行张崇益与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的38560元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人成都津银桦包装有限公司经营场所所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书(2020)陕0581执恢48号孙英武、薛某某：孙英武申请执行薛某某劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1489号民事判决书，确定：薛某某偿还孙英武欠款人民币130000元；案件受理费1450元由薛某某负担。该民事判决已发生法律效力，义务人薛某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙英武向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元。本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人薛某某应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。  二〇二〇年八月十八日
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执恢48号孙英武、薛革杰：孙英武申请执行薛革杰劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1489号民事判决书，确定：薛革杰偿还孙英武欠款人民币130000元；案件受理费1450元由薛革杰负担。该民事判决已发生法律效力，义务人薛革杰未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙英武向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人薛革杰应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1046号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王增代，男，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：赵菁华，黑龙江司楠律师事务所律师。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告王增代物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年八月十一日书记员  卜祥宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初861号申请人：江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县环城北路18号，统一社会信用代码：91360926MA35FY0872。负责人：杨阳，该行行长。被申请人：曾东发，男，汉族，1970年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行（以下简称申请人）于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人曾东发银行账户、车辆等价值共计35000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人曾东发银行账户、车辆等价值共计35000元的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年八月十九日书记员  刘 萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初861号原告：江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行，住所地：铜鼓县永宁镇环城北路18号，统一社会信用代码：91360926MA35FYO872。法定代表人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱靖，男，1992年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，该行客户经理。委托诉讼代理人：李叙，男，1995年8月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，该行客户经理。被告：曾东发，男，1970年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行（以下简称原告）诉被告曾东发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱靖到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25327.75元，利息1389.98元，费用8187.71元，合计人民币34905.44元。2．判令被告承担本案全部损失费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告申办信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款，并因此产生了相关利息及费用。自2016年9月5日至2020年7月23日期间，被告尚欠信用卡本金25327.75元，利息1389.98元，费用8187.71元，合计人民币34905.44元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特此诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告申办信用卡并填写了江西银行信用卡申请表，同时在申请表中申明已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后于2016年9月5日向被告发放了一张卡号为62×××18的信用卡，额度为40000元。被告将该信用卡激活并使用该卡进行了消费，但未及时归还借款本息。截止到2020年7月23日，被告共计拖欠原告信用卡本金25327.75元，利息1389.98元，滞纳金8187.71元，合计人民币34905.44元。原告多次要求被告归还上述欠款，但被告仍不归还，故原告诉至法院。同时审理过程中原告表示明确放弃2020年7月23日之后产生的利息和逾期滞纳金。本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享受各自权利并履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告也应按约还本付息。但被告未按照约定归还本息，依法应承担相关违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院认定截止到2020年7月23日，被告共计拖欠原告信用卡本金25327.75元，利息1389.98元，滞纳金8187.71元，合计人民币34905.44元。同时原告明确表示放弃2020年7月23日之后产生的利息和逾期滞纳金，本院予以确认。综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾东发在本判决生效后五日内归还原告江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行借款本金25327.75元，利息1389.98元，滞纳金8187.71元，合计人民币34905.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，财产保全费41元，合计713元，由被告曾东发负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年九月一日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1768号 申请人：白全峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：郭腾腾，女，1992年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。 原告白全峰与被告郭腾腾民间借贷纠纷一案，申请人白全峰于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭腾腾银行存款72800元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭腾腾的银行存款72800元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高东珊 二〇二〇年八月四日 书记员  荣 昊
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1768号 原告：白全峰，男，汉族，1970年8月8日生，住献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：郭腾腾，女，汉族，1992年10月15日生，住献县。 原告白全峰与被告郭腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白全峰及其委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告郭腾腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白全峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元以及借款期限内利息2000元；2、判令被告以借款本金50000元为基数按照月利率2%的标准给付原告自2018年9月22日至2020年7月22日资金占用期间的利息20000元，并从2020年7月23日继续按月利率2%标准计算至借款本息付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。白全峰当庭将第1项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金50000元及借款期内利息329元。事实和理由：被告于2018年9月11日向原告借款50000元并向原告出具欠条一张，欠条中确定该笔借款于2018年9月21日归还，利息共2000元；因被告逾期未给付原告本息，故原告自2018年9月22日开始参照约定期限内的利率主动降低至月利率2%向被告主张资金的利息，截止到2020年7月22日资金占用期间的利息是20000元。因被告仍未偿还，故被告仍应按照月利率2%标准支付利息至本息付清为止。 白全峰为证实自己的主张，提交欠条一张、个人账户明细表一张、银行交易明细回执一张，证实被告在2018年9月11日向原告借款5万元，被告承诺以上借款于2018年9月21日归还，利息自愿支付2000元，原告已将50000元打入被告银行账户。 经审理，本院查明事实如下：被告于2018年9月11日向原告借款50000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条写明该笔借款于2018年9月21日归还，利息共2000元。被告借到款项后未偿还过此笔借款。以上事实有当事人陈述和原告提交的证据可供认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定严格履行自己的合同义务。被告应依据合同约定偿还原告借款本金5万元及借期内利息和逾期还款利息，关于欠条中约定的5万元本金借期内利息2000元的利率标准过高，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭腾腾于本判决生效之日起十日内偿还原告白全峰借款本金5万元，并支付自2018年9月11日起至本判决生效之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告白全峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费748元，由原告白全峰承担35元，由被告郭腾腾承担1513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  荣 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8891号申请人：周某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。担保人：某甲财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号。负责人：王某某，副总经理。被申请人：来凤县某丙建筑有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇。法定代表人：田某某。被申请人：谭某某，男，1970年12月1日出生，土家族，住湖北省建始县。申请人周某某与被申请人来凤县某丙建筑有限责任公司、谭某某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人周某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来凤县某丙建筑有限责任公司、谭某某名下银行存款共计278437.46元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人某甲财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：2043****2271，保险金额：238437.46元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人周某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人来凤县某丙建筑有限责任公司、谭某某名下银行存款278437.46元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1912元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王双石二〇二〇年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1965号 宋代日 本院于2020年08月20日立案执行申请人孙宝先申请执行宋代日买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1965号 申请执行人：孙宝先，男，1951年1月6日出生，汉族，个体业主，现住东港市。 被执行人：宋代日，男，1968年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 申请执行人孙宝先与被执行人宋代日买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年4月7日作出（2019）辽0681民初6551号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓晓飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2119号原告：重庆黎冠食品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226053224171K。法定代表人：杨济容，执行董事。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：陈忠平，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告重庆黎冠食品有限公司与被告陈忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆黎冠食品有限公司的委托诉讼代理人何鎏到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆黎冠食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的货款合计123000元，并从2019年1月1日起按照年利率24%支付违约金至货款付清为止；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告购买风干猪肉等货物并仅支付部分货款。2018年11月10日，被告出具欠条一张，载明：本人截止2018年11月10日欠重庆黎冠食品有限公司货款合计人民币：123000元（拾贰万叁仟元整）。现双方约定于2018年12月31日前还清欠款。若有逾期，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告陈忠平在欠款人处签名、捺印，并注明身份号码和日期。现被告仍未支付尚欠货款及违约金，故原告诉至法院。陈忠平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告重庆黎冠食品有限公司已实际履行完毕发货义务，被告陈忠平亦已支付部分货款，后被告向原告出具欠付货款的欠条，原、被告之间已成立买卖合同关系，但被告未按约定履行合同义务，故本院对原告要求被告支付尚欠123000元货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付从2019年1月1日起按照年利率24%支付违约金至货款付清为止的诉讼请求，因双方于借条中约定了违约金支付方式，现系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆黎冠食品有限公司所欠货款合计123000元，并从2019年1月1日起按照年利率24%支付违约金至货款付清为止。如被告陈忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取1480元、财产保全费1170元（原告重庆黎冠食品有限公司已预交），合计2650元，由被告陈忠平负担，于本判决生效之日起十日内直付原告重庆黎冠食品有限公司，本院预收的该费用不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2119号申请人：重庆黎冠食品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226053224171K。法定代表人：杨济容。被申请人：陈忠平，男，汉族，1983年03月10日出生，住广东省茂名市茂港区。关于重庆黎冠食品有限公司诉陈忠平买卖合同纠纷一案，申请人重庆黎冠食品有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，于2020年06月17日完善保全相关手续，请求对被申请人陈忠平的财产在13万元范围内进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人重庆黎冠食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准许申请人重庆黎冠食品有限公司的财产保全申请。案件财产保全申请费1170元，由申请人重庆黎冠食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠二〇二〇年六月十七日书记员  翁菡
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初341号原告:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：裴营，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张奕，该支行员工，代理权限为一般代理。被告:安小锋，男，1981年12月21日生，汉族，住渑池县。被告：黄小丽，女，1984年10月1日生，汉族，住渑池县。被告安小锋、黄小丽共同委托诉讼代理人：李全法，男，1955年7月16日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼。法定代表人：张文华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告安小锋、黄小丽、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行委托诉讼代理人张奕，被告安小锋、黄小丽共同委托诉讼代理人李全法，被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司委托诉讼代理人杜晓蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安小锋、黄小丽偿还原告借款利息249825元（按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息）；2、请求依法判令被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担该笔借款所有的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。审理中变更第一项中借款利息为328200元（利息算至2018年9月6日。利息按合同约定利率计算支付到借款全部付清之日利息）。事实和理由：2013年12月16日，被告安小锋与原告中原银行股份有限公司渑池支行签订了编号为DK83001201301195的《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款500000元，月利率为9‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期利率为13.5‰，该笔借款于2014年12月16日到期。该笔借款由渑池县金鑫信用担保有限责任公司在《个人借款/担保合同》中作为保证人对该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，被告安小锋、黄小丽未按期归还借款，保证人渑池县金鑫信用担保有限责任公司也未履行保证责任。经原告多次催要，该笔借款至今只扣划了保证人渑池县金鑫信用担保有限责任公司在我行的保证金归还贷款本金，利息部分至今仍未归还。按照法律规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任，故诉至法院。被告安小锋、黄小丽辩称：1、原告起诉明显超过诉讼时效；2、本案合同从事实上依法不能成立，而且涉嫌被告金鑫担保公司和原告银行串通银行款项转贷违法行为；3、原告在诉状说原告扣划了被告担保公司的保证金偿还了贷款，为什么不扣划利息呢？今天起诉我们要利息20多万元，我们认为这是在演双簧，目的还是在陷害我们；4、此笔贷款业务，我们现在回忆起来，在2014年下半年因担保公司及刘佩奇、赵淑英等人非法集资，县里联合调查组曾同志我们调查了解过。2014年下半年，县联合调查组查的就是本案原告及本案被告担保公司及下属机构刘佩奇、赵淑英等。综上，我们认为，原告起诉明显超出诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。再从事实上原告违反《贷款通则》等金融法律、法规，涉嫌经济犯罪，应移送有关部门查处。另外原告起诉被告，银行卡是三门峡商业银行，原告应出示中原银行与三门峡银行的关系，原告主体不适格。安小锋这50万元贷款完成后10分钟左右就进入了王贝贝账户了，银行作为原告应该提交证据。我认为这50万元是王贝贝给渑池县金鑫信用担保有限责任公司用了，这是银行和金鑫公司提前商量好的。被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司辩称：1、安小锋借款本金50万元的10万元已经在人民法院生效判决认定由赵淑英、刘佩奇向原告承担返还义务，被告安小锋的借款本金应扣除10万元，且银行应以本金四十万元为基础计算相关利息罚息等；2、原告已从被告金鑫账户中扣除利息共计9174.71元，该扣划的款项应从原告的起诉金额中扣减；3、根据涉案担保合同约定，原告应按照顺序扣划，原告扣划被告金鑫担保的款项应当按照约定顺序确定扣划的项目及金额。经审理查明：2013年12月16日,被告安小锋、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与原告中原银行股份有限公司渑池支行（原三门峡银行股份有限公司渑池支行）签订个人借款/担保合同，被告安小锋在原告处借款500000元，于2014年12月16日到期，月息9‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，由被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司作为保证人承担连带责任保证。上述合同签订后的当日，原告中原银行股份有限公司渑池支行依照合同约定，向被告安小锋发放借款50万元。该50元款借出后，赵淑英以扣除保证金的名义从中取出10万元，该10万元保证金包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪刑事犯罪数额中，并被责令赵淑英、刘佩奇予以退赔。被告黄小丽为被告安小锋配偶向原告出具委托书一份，约定“借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。”借款到期后，被告方偿还借款本金500000元及借款利息32596.72元，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安小锋经被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司担保向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款500000元，有个人借款/担保合同在卷为证，被告黄小丽为被告安小锋配偶向原告出具委托书一份，该借款系被告安小锋、黄小丽夫妻共同债务，其中10万元保证金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告安小锋、黄小丽应当偿还剩下的40万元本金的利息即284580元，已经偿还的利息32596.72元的80%即26077.376元应当予以扣除，扣除后为258502.624元。关于本案中诉讼时效以及保证期间的问题，原告方于2016年7月25日和2018年1月11日在河南法制报发布债权催收公告，已经向被告方主张权利，并未超出诉讼时效，被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：一、被告安小锋、黄小丽于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款利息258502.624元；二、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司本判决第一项中款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告安小锋、黄小丽追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由原告中原银行股份有限公司渑池支行负担1046元，安小锋、黄小丽、渑池县金鑫信用担保有限责任公司负担5177元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 桦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初341号原告:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：裴营，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张奕，该支行员工，代理权限为一般代理。被告:安小锋，男，1981年12月21日生，汉族，住渑池县。被告：黄小丽，女，1984年10月1日生，汉族，住渑池县。被告安小锋、黄小丽共同委托诉讼代理人：李全法，男，1955年7月16日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼。法定代表人：张文华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告安小锋、黄小丽、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，因本案中原、被告双方对案件事实争议较大，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 桦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保188号 申请人：赵莹，女，回族，1993年4月生，住保定市竞秀区。 被申请人：孔溪，女，汉族，1998年3月生，住保定市莲池区。 申请人赵莹与被申请人孔溪民间借贷纠纷一案中，申请人赵莹于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔溪名下银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人赵莹提供担保（保单号：PZDM202013060000000701）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔溪名下银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保188号 立案庭： 关于赵莹申请执行孔溪财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1896号民事裁定书冻结了被申请人孔溪名下银行存款746.63元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2785号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：宰蓉燕，女，汉委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告宰蓉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人陈冬、被告宰蓉燕委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金153688.96元，利息27.99元、罚息4184.27元、复利1.17元（暂计算至2020年6月29日，之后的利罚息及复利以本金15万元的为基数，在年利率6.6%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止；以本金6000元的为基数在年利率5.79%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的10%支付后期律师代理费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告因消费需要，向我行申请“金e融网贷”贷款业务，经过审批，于2019年2月26日双方签订了《金e融网贷借款合同》，约定原告给予被告最高额度不超过15万元的借款，授信期限为2019年2月26曰至2020年2月26日，执行年利率6.6%;2020年2月4日又签订《金e融网贷借款合同》，约定原告给予被告最高额度不超过6000元的借款，授信期限为2020年2月4日至2020年3月4日，执行年利率5.79%。被告分别于签订合同当日申请支用贷款15万元（借期12个月）和6000元（借期1个月），还款方式均为按月结息、到期一次性还本。但是贷款到期后，被告并未按照约定偿还欠款本息，经催告，被告仍未偿还逾期本息。被告宰蓉燕辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，对于律师费，被告认为原告应当提供委托代理合同及票据等以证明原告的律师费已实际支付，风险代理部分我方不予认可，在本案中我方只承担基本律师费1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告（贷款人）与被告宰蓉燕（借款人）签订《金e融网贷借款合同》1份，约定贷款人向借款人贷款15万元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月26日，合同采用固定利率，执行年利率6.6%，还款方式按月结息、到期一次性还本，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费均由借款人负担。原告与被告约定了被告的法律文书的有效送达地址是淮安市清江浦区书香华庭B组8栋101室。2020年2月4日，原告（贷款人）与被告宰蓉燕（借款人）签订《金e融网贷借款合同》1份，约定贷款人向借款人贷款6000元，借款期限为2020年2月4日至2020年3月4日，合同采用固定利率，执行年利率5.79%，还款方式按月结息、到期一次性还本，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费均由借款人负担。原告与被告约定了被告的法律文书的有效送达地址是淮安市清江浦区书香华庭B组8栋101室。2019年2月26日，原告向被告账户发放借款15万元。2020年2月4日，原告向被告账户发放借款6000元。后被告未按约还款，截止2020年6月29日，被告尚欠借款本金153688.96元，利息27.99元、罚息4184.27元、复利1.17元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏益新律师事务所处理本案，合同约定待判决生效后先行支付代理费用1500元，其余律师代理费按照贷款实际收回本息金额的10%标准支付。本案中原告目前尚未实际支付律师代理费。本院认为，原、被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金153688.96元，利息27.99元、罚息4184.27元、复利1.17元（暂计算至2020年6月29日，之后的利罚息及复利以本金15万元的为基数，在年利率6.6%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止；以本金6000元的为基数在年利率5.79%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%的问题。律师费根据合同约定，理应由被告承担。但该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宰蓉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金153688.96元，利息27.99元、罚息4184.27元、复利1.17元（暂计算至2020年6月29日，之后的利罚息及复利以本金15万元的为基数，在年利率6.6%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止；以本金6000元的为基数在年利率5.79%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，保全费1470元，合计3185元，由被告宰蓉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年八月七日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2785号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：宰蓉燕，女，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人宰蓉燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币19万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币19万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人宰蓉燕名下的银行存款19万元或查封、扣押相当于人民币19万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月四日书记员  刘 雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2234号 申请执行人杨连国，男，1967年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵秀云，女，1963年4月8日生，汉族，现住临淄区。 被执行人王秀英，女，1963年3月11日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3287号民事调解书，向被执行人赵秀云、王秀英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵秀云、王秀英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵秀云、王秀英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵秀云、王秀英应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月五日 代理书记员  曹雨桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2771号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：赵小波。被执行人：赵永岗。被执行人：张磊。被执行人：马生红。被执行人：尤华林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与赵小波等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2513号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息；负担案件受理费3470元、案件执行费6990元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费6990元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2234号 杨连国、赵秀云、王秀英： 本院于2020年08月04日立案执行的杨连国与赵秀云、王秀英承揽合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费222元，申请执行人杨连国实现执行案款21459元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的杨连国与赵秀云、王秀英承揽合同纠纷一案[执行依据：本院（2019）鲁0305民初3287号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1847号 原告徐爱东，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告胡修祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。 本院在审理原告徐爱东与被告胡修祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出对被告名下银行存款予以查封、冻结。原告已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告胡修祥的银行存款XXX元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月十九日 书记员  郝佳男
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2771号之六赵小波、张磊、赵永岗、马生红、尤华林：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初2513号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（从2015年10月31日至2016年10月20日月利率按照8.1‰计算，从2016年10月21日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费3470元、执行费6990元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000051623特此通知。二〇二〇年八月三日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1407号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年7月8日出生，该行职工，住奉新县。（特别授权） 被申请人：方小虎，男，1975年6月8日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：廖娟燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住奉新县。 本院在审理申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人方小虎、廖娟燕金融借款合同纠纷一案中，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方小虎、廖娟燕银行存款106712.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方小虎、廖娟燕银行存款106712.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年八月十八日 代书记员 刘海淋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1847号 原告徐爱东，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告胡修祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告徐爱东与被告胡修祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐爱东到庭参加诉讼，被告胡修祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年起为被告提供连锁砌块，双方于2019年3月10日进行结算，被告共欠原告货款363364元未付。此后，被告给付原告货款20000元，余款343364元拖付至今。故原告诉请法院，请求依法判令：一、被告给付原告货款343364元并按法律规定支付自2019年3月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告胡修祥未到庭进行答辩。 经审理查明，原告于2017年起为被告提供连锁砌块，双方于2019年3月10日进行结算，总货款为963364元，已付款600000元，下欠货款363364元未付。被告为原告出具证明一份。2020年1月24日，被告通过银行转账方式给付原告货款20000元，余款343364元拖付至今。 上述事实，有原告提供的证明、通话录音、银行转账赁证及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间形成的连锁砌块买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告提供连锁砌块，被告理应及时向原告支付货款，未支付，应承担给付货款并支付逾期付款利息的违约责任。故对原告请求被告给付货款343364元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告按照法律规定自2019年3月10日起至实际给付之日止给付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院维护逾期利息标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡修祥于本判决生效之日起五日内给付原告徐爱东货款343364元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年3月10日至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3225元，财产保全费2236元，共计5461元，由被告胡修祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月十八日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1407号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年7月8日出生，该行职工，住奉新县。（特别授权） 被告：方小虎，男，1975年6月8日出生，汉族，住奉新县。 被告：廖娟燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告方小虎、廖娟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告方小虎、廖娟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令解除原告与被告方小虎、廖娟燕于2018年9月20日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；2.判令被告方小虎、廖娟燕归还原告借款本金100000元、利息6712.42元（已算至2020年7月29日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止），合计人民币106712.42元；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。原告在庭审过程中将第二项诉讼请求变更为：要求被告方小虎、廖娟燕归还贷款本金83926.29元，利息1410.5元（已算至2020年9月27日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止）。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告方小虎、廖娟燕签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告向被告方小虎发放贷款250000元，借款用途为商品批发，借款年利率8.7%，借款期限为3年，自2018年9月20日至2021年9月18日止，合同期间每年为一个借款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用三年。被告方小虎、廖娟燕在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截至2020年7月29日拖欠原告借款本金人民币100000元及利息6712.42元，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止。原告经多方催索未果，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告方小虎、廖娟燕未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告方小虎向原告提交农户小额信用贷款申请书，向原告申请贷款250000元，被告廖娟燕作为配偶在申请表上签字。2018年9月20日，被告方小虎、廖娟燕与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额贰拾伍万元整，年利率8.7%，借款有效期为2018年9月20日至2021年9月18日，还款方式为到期还本，按月付息，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收。2019年5月18日，原告向被告方小虎、廖娟燕发放贷款210000元，贷款期限为2019年5月18日至2020年5月17日。两被告于2019年9月1日归还本金11万并支付利息2135.69元；于2019年12月1日支付利息2216.47元；此后，被告方小虎、廖娟燕未按合同约定按月支付利息，原告于2020年8月8日按合同约定强制扣划被告方小虎账面资金以归还本金16073.71元，支付利息7071.91元；截至2020年9月27日，两被告尚欠原告借款本金83926.29元、利息1410.5元。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）赣0921民初1407号民事裁定书，裁定冻结被告方小虎、廖娟燕银行存款106712.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告方小虎、廖娟燕发放了贷款，履行了借款义务，但被告方小虎、廖娟燕自2019年12月1日起未主动按照合同约定履行支付利息义务，其行为已构成违约。虽原告与两被告的合同期限尚未届满，但两被告却未按照合同约定及时履行按月付息的义务，即以自己的行为表明不履行合同主要义务，故对原告要求解除合同并提前收回贷款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告方小虎、廖娟燕偿还借款本金83926.29元及利息1410.5元的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告方小虎、廖娟燕于2018年9月20日签订的编号【2018】奉赤小借字第1531120180920010010001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告方小虎、廖娟燕应于本判决生效之日起十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金83926.29元并支付利息1410.5元（利息已计算至2020年9月27日，其后利息按合同约定顺延计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，财产保全费1053元，合计2270元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担244元，由被告方小虎、廖娟燕负担2026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2434元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘海淋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2811号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、徐素琴、沈鹤、唐春丽、温刚、张兰香金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初700号 原告：刘占军，男，1956年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：河北瀚盛农业科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路北侧育才路东侧一小商住楼北起第四套。 法定代表人：崔家诚，总经理。 被告：崔家诚，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘占军与被告崔家诚、河北瀚盛农业科技有限公司（以下简称瀚盛农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘占军及其委托诉讼代理人张玲凤、田永利到庭参加诉讼。被告瀚盛农业公司、被告崔家诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的合同；2.请求法院判令被告一瀚盛农业公司退还原告26.8万元的会员费，并按照年利率6%从2019年6月1日起支付利息至还款之日止；3、请求法院判令被告二崔家诚承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：2018年11月17日，原告与瀚盛农业公司签订了黄羊山文化园康养中心会员合同书，并支付给瀚盛农业公司会员费268000元，可是到了合同约定的2019年5月30日的入住时间时，他们却违约说是不能履行合同了，我们要求被告退还会员费，通过半年多的不断协商，被告始终未予退还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 第一组：1、原告与被告一瀚盛农业公司于2018年11月17日签订的《黄羊山康养民宿会员合同》一份；2、被告一瀚盛农业公司向原告出具的收据一份；3、原告向被告一瀚盛农业公司账户转账的转账凭证4张；以上证据证明原告已履行合同内容，被告到交付日期未履行交付义务； 第二组：4、高碑店市市场监督管理局出具的瀚盛农业公司工商档案登记材料25页，证明瀚盛农业公司系被告二崔家诚设立的一人有限责任公司； 第三组：5、诉讼财产保全担保发票及收据共计2张，金额为2760元； 被告一瀚盛农业公司未答辩，亦未提交证据。 被告二崔家诚未答辩，亦未提交证据。 本院认证如下：二被告均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据形式，内容真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明，2018年11月17日，原告刘占军（以下简称乙方）与被告一瀚盛农业公司（以下简称甲方）签订《黄羊山康养民宿会员合同》一份，乙方作为体验方体验康养共享民宿区A区51号，体验期限为30年，自2019年5月30日起至2049年5月29日止，双方约定康养共享民宿会员的费用为268000元。合同第十三条第三款约定“康养共享民宿体验区”的交付日期为2019年5月30日。协议签订后，原告刘占军通过POS机向被告一瀚盛农业公司支付265000元，后通过现金方式支付3000元，瀚盛农业公司向刘占军出具收据一张，收据载明“交来康养民宿木屋A-051（60m）全款，人民币贰拾陆万捌仟元整，交款人刘占军”，收据上面盖有“河北瀚盛农业科技有限公司合同专用章”。截止起诉前，被告一尚未建成合同约定的康养木屋，也未向原告退还268000的会员费。 另查明，瀚盛农业公司系自然人独资的有限责任公司，崔家诚为公司唯一股东。 本院认为，刘占军与瀚盛农业公司签订的《黄羊山康养民宿会员合同》虽然名为会员合同，根据合同约定内容，双方签订的合同实际为租赁合同。根据《中华人民共和国共同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订的《黄羊山康养民宿会员合同》期限为三十年，因此，双方签订的合同超过二十年部分无效。刘占军按照合同约定支付康养共享民宿会员费用268000元，现由于客观原因，瀚盛农业公司未按照合同向刘占军交付共享民宿体验A区051号小木屋，且该合同事实上已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，该合同依法解除，因此原告刘占军要求解除与瀚盛农业公司签订的《黄羊山康养民宿会员合同》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此刘占军要求瀚盛农业公司返还其共享民宿会员费用268000元并赔偿损失（从2019年6月1日起按照年利率6%计算至购房款返还为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中瀚盛农业公司系崔家诚设立的一人有限责任公司，崔家诚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证责任，其应承担举证不能的法律后果，因此刘占军要求崔家诚承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除刘占军与河北瀚盛农业科技有限公司签订的《黄羊山康养民宿会员合同》； 二、河北瀚盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘占军共享民宿会员费用268000元并赔偿损失（从2019年6月1日起按照年利率6%计算至购房款返还为止）； 三、崔家诚对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，财产保全费1920元，合计4580元，由河北瀚盛农业科技有限公司负担，崔家诚承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二〇年八月五日 书记员  王馨 判决所依据的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初700号 申请人：刘占军，男，1956年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：河北瀚盛农业科技有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市迎宾路北侧育才路东侧一小商住楼北起第4套，统一社会信用代码：91130684MA08ARYY74。 法定代表人：崔家诚。 被申请人：崔家诚，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 本院在审理刘占军与河北瀚盛农业科技有限公司、崔家诚合同纠纷一案中，申请人刘占军于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北瀚盛农业科技有限公司、崔家诚银行存款280000元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值的财产，刘占军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北瀚盛农业科技有限公司、崔家诚的银行存款280000元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值的财产（银行存款为1年，动产为2年，不动产为3年）。 案件申请费1920元，由刘占军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨溯 二〇二〇年六月九日 书记员  王馨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5465号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：段辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨朝琴，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告段辉、杨朝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告段辉、杨朝琴达成和解协议后撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取1710元，本院决定免收。审判员  郭建二〇二〇年八月十八日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5465号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：段辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨朝琴，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告段辉、杨朝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告段辉、杨朝琴达成和解协议后撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取1710元，本院决定免收。审判员  郭建二〇二〇年八月十八日书记员  龙腾