山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2189号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东鲁矿机械制造有限公司。。住所地博山区南过境路**统一社会信用代码：913703046806665182。法定代表人：孙启菲。被告：淄博六合物资有限公司。。住所地博山区山头镇乐疃村村北统一社会信用代码：91370304754464186N。法定代表人：杜月琴。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告：博山二泵水泵厂。。住所地博山区双山路**统一社会信用代码：913703047060376579。法定代表人：于瀚晨。被告：孙启菲，男，1971年7月23日出生，汉族，住博山区。被告：杜月惠，女，1970年12月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告：于瀚晨，男，1989年3月26日出生，汉族，住博山区。被告：于敦富，男，1964年12月22日出生，汉族，住博山区。被告：栾贻明，男，1972年7月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告：杜月琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东鲁矿机械制造有限公司（以下简称鲁矿机械公司）、淄博六合物资有限公司（以下简称六合物资公司）、博山二泵水泵厂（以下简称二泵水泵厂）、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人陈鹏，被告六合物资公司、杜月惠、栾贻明、杜月琴的共同委托诉讼代理人郑天廷到庭参加诉讼。被告鲁矿机械公司、二泵水泵厂、孙启菲、于瀚晨、于敦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲁矿机械公司立即偿还原告银行承兑汇票转借款本金1769970.00元、利息701356.54元（截至2020年6月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告六合物资公司、二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴对上述银行承兑汇票转借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁矿机械公司于2018年2月14日，从原告处办理银行承兑汇票1笔，金额600万元，保证金比例70%，差额1800000.00元，于2018年08月14日到期，现银行承兑汇票转借款余额1769970.00元，由被告六合物资公司、二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴提供连带责任保证。现被告未按《银行承兑汇票协议》约定按期归还本息，原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁矿机械公司、二泵水泵厂、孙启菲、于瀚晨、于敦富均未作答辩。被告六合物资公司、杜月惠、栾贻明、杜月琴共同辩称：因没有基础交易关系，承兑协议无效，保证合同作为从合同也应无效。原告计算的利息应当依据有效的合同约定和相应的法律规定予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．银行承兑汇票协议一份；2．保证合同一份；3．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表25份；4．承兑汇票复印件十二份；5．购销合同一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1、2、4、5号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的3号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，博山农商行（承兑人）同被告鲁矿机械公司（承兑申请人）签订编号为博农商承字2018第015号银行承兑汇票协议一份（以下称“主合同”），双方约定博山农商行同意就鲁矿机械公司承兑汇票金额600万元，出票日为2018年2月14日，到期日为2018年8月14日，各笔汇票具体情况详见《银行承兑汇票清单》。承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，承兑申请人按汇票金额百分之七十向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。承兑手续费按票面金额万分之五计算。承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息(含罚息、复息)和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。双方还对其他权利义务做了约定。同日，博山农商行与被告六合物资公司、二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴签订编号为（博农商乐支）保字2018第010203号保证合同一份，双方约定为确保主合同的切实履行，六合物资公司、二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币180万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。承兑汇票到期后，被告鲁矿机械公司未足额交存票款至承兑人指令结算账户，导致博山农商行对外支付票款。在扣除鲁矿机械公司缴存的保证金及利息后，博山农商行垫付本金1769970.00元。各担保人未履行担保责任。本院认为，被告六合物资公司、杜月惠、栾贻明、杜月琴主张鲁矿机械公司申请银行承兑汇票并不是基于真实、合法的基础交易关系，但未提供证据予以证明。博山农商行与被告鲁矿机械公司之间的银行承兑汇票协议，与六合物资公司、二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴签订的承兑协议、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立、合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。被告鲁矿机械公司未按约定足额交存票款至指令账户，导致博山农商行对外垫付票款，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据协议约定，博山农商行有权根据垫款天数按日利率万分之五计收利息，自2018年8月15日至2020年6月21日共计677天，计算利息数额为599134.84元，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。同时，六合物资公司、二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、于瀚晨、于敦富、栾贻明、杜月琴作为连带责任保证人应当对上述欠款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向鲁矿机械公司追偿。鲁矿机械公司、二泵水泵厂、孙启菲、于瀚晨、于敦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁矿机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金1769970.00元，支付利息599134.84元（计算截至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际付清之日止的利息，以1769970.00元为基数，按照按日利率万分之五计算）；二、被告淄博六合物资有限公司、博山二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、栾贻明、杜月琴、于瀚晨、于敦富对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告山东鲁矿机械制造有限公司追偿。三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26571.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担818.00元，被告山东鲁矿机械制造有限公司、淄博六合物资有限公司、博山二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、栾贻明、杜月琴、于瀚晨、于敦富负担25753.00元。诉讼保全费5000.00元，由被告山东鲁矿机械制造有限公司、淄博六合物资有限公司、博山二泵水泵厂、孙启菲、杜月惠、栾贻明、杜月琴、于瀚晨、于敦富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  杜洪芳人民陪审员  王学金二〇二〇年九月二十八日法官助理袁媛书记员王晶晶