江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3088号 原告：朱某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西省高安市某某建筑工程总公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983161093XXXX。 法定代表人：况某某，公司经理。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 原告朱某与被告涂某某、江西省高安市某某建筑工程总公司（下称石脑建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨美、被告石脑建筑公司的委托代理人况伟龙到庭参加诉讼。被告涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂某某支付原告的租赁费人民币87000元，设备进场费5000元，并以租金87000元为基数按月息贰分计算违约利息至履行完毕止（暂从2019年10月27日起计算至2020年5月26日止利息金额为12180元），合计104180元；2、判令被告江西省高安市某某建筑工程总公司承担上述第一项诉讼请求的连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等一切费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告涂某某因承建高安胜利小区河溪桥住宅小区1＃_8＃楼的工地需要，租用原告所有的打拔机进行施工作业，双方为此签订《打拔机劳务租赁合同》一份。双方在合同第七条约定：租赁时间自2019年9月26日起至2019年10月26日止。又在合同第八条约定：…另增补机器租赁费87000元整，原告设备进场后当天之内支付设备租赁费5000元整，原告设备进场后15天内支付设备租赁费41000元，原告设备进场后15天之内支付设备租赁费41000元。另在合同第九条约定：被告涂某某租用原告机械设备进场费5000元由被告涂某某承担。在原告按被告涂某某要求完成作业任务后，被告涂某某却没有按约即时支付租赁费。现经原告多次派人或以电话方式要求被告涂某某支付租赁费，被告涂某某总以各种理由拒付至今。原告认为，被告涂某某拒不支付租赁费的行为已违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。另据原告所知，被告涂某某承包的工地项目名称为高安胜利小区河溪桥住宅小区1＃_8＃楼，施工单位为被告江西省高安市某某建筑工程总公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告主张由被告江西省高安市某某建筑工程总公司承担本案的连带清偿责任合理有据。为维护原告的合法权益，特向你院提出诉讼，望判如所请。 被告石脑建筑公司辩称：一、答辩人并非本案适格被告，原告起诉主体错误。从原告诉状中可知，被告涂某某与原告签订了《打拨机劳务租赁合同》，原告仅与被告涂某某之间存在租赁合同关系，答辩人与原告之间不存在任何合同关系。根据合同相对性，原告与被告涂某某之间的租赁合同纠纷只涉及原告与被告涂某某双方，与答辩人无关。故原告起诉主体错误，答辩人并非本案适格被告。二、答辩人无需承担工程款付款义务。答辩人作为施工单位，已履行给付工程款义务，并未拖欠被告涂某某工程款，被告涂某某在领条中确认答辩人已结清其工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第三款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现答辩人并未欠付被告涂某某工程款，故答辩人无需承担支付工程款义务。综上所述，请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告涂某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）打拨机劳务租赁合同一份，证明原被告签订该租赁合同的事实，原告已经按照约定履行完毕；证据（二）施工地图片3张，证明被告石脑建筑公司的诉讼主体地位。 被告石脑建筑公司对原告的证据经质证认为对（一）三性无异议，该合同的主体是原告与被告涂某某，我司没有在该合同上有任何签字盖章等；对（二）三性均无异议，该工程确实由我司进行承建。 被告石脑建筑公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：证据（一）桩基施工合同一份，证明我司项目经理与被告涂某某签订了桩基施工合同，本案项目上的桩基工程都承包给了被告涂某某；证据（二）领条3份、借条1份、银行流水交易清单、承诺书1份，证明该项目的工程款已经和被告涂某某结清。 原告对上述证据经质证认为：对（一）、（二）请法庭依法核实，通过合同能够证明原告是为被告履行了劳务，对于承诺书，被告涂某某属于违法分包人，其出具的承诺书应当属于无效。 因被告涂某某未到庭质证，视为其放弃质证。本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）双方当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据；对被告的证据（一）、（二）经本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年9月26日，被告涂某某租赁原告所有的450型号的打拨机一台使用于由被告石脑建筑公司承建的高安胜利小区河溪桥住宅小区1＃_8＃楼工程的桩基工程，同日原告与被告涂某某签订《打拨机劳务租赁合同》，合同约定“租赁期间为2019年9月26日至2019年10月26日；机器租赁费87000元整，原告设备进场后当天之内支付设备租赁费5000元整，原告设备进场后15天内支付设备租赁费41000元，原告设备进场后15天之内支付设备租赁费41000元；运费的承担，被告涂某某租用原告机械设备进场费5000元由被告涂某某承担”经庭审查明，被告涂某某在设备进场当天向原告支付设备运费即进场费5000元。租赁期限届满，被告涂某某未向原告支付其他费用。 另查明，高安胜利小区河溪桥住宅小区1＃_8＃楼为被告石脑建筑公司承建，罗国华系该土建筑程的负责人，2019年9月5日，被告涂某某与罗国华、聂志趣、聂亮化签订《桩基施工合同》一份，罗国华将该土建筑程的桩基施工工程交予被告涂某某施工，施工完毕后，罗国华将该工程中涂某某施工的桩基工程的工程款全部付清给被告涂某某。 2020年5月25日，原告朱某向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年6月4日依法作出（2020）赣0983民初3088号民事裁定书，冻结被告涂某某银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告朱某与被告涂某某签订的租赁合同合法有效，被告涂某某尚欠原告87000元租赁费用未支付，是造成本案纠纷的原因，被告涂某某在本案中应承担全部责任。高安胜利小区河溪桥住宅小区1＃_8＃楼工程为被告石脑建筑公司承建筑地，被告石脑建筑公司已将该工程的桩基工程款项向被告涂某某支付完毕，被告涂某某出具的承诺书也载明被告石脑建筑公司已将工程款结清，故原告要求被告石脑建筑公司承担还款责任的诉请不予支持。原告要求从2019年10月27日起按月息2分计算违约利息的诉请，因在欠条上并未约定，故对该诉请不予支持，但主张权利后的利息本院予以支持。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条、第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、由被告涂某某支付原告朱某租赁费87000元及利息（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元减半收取1192元，财产保全费1120元，由被告涂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王文佳