wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执909号 萍乡市黄冠化工有限公司、黄波： 你（单位）与申请执行人侯嘉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务67.40万元，申请执行费9140元。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执553号 申请执行人：周俊，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南沅陵县人，居民。 被执行人：谢根深，男，1954年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：熊泽英，女，1957年6月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊泽英，系该公司董事长。 申请执行人周俊与被执行人熊泽英、谢根深、沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  吴 骏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执909号 申请执行人侯嘉龙，男，汉族，1992年5月27日出生，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人萍乡市黄冠化工有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇（陶瓷工业园）。统一社会信用代码：91360300667480436G。 法定代表人：黄波，该公司执行董事。 被执行人黄波，男，1978年1月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 关于申请执行人侯嘉龙申请执行萍乡市黄冠化工有限公司、黄波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1870号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月16日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行674000元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行674000元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1870号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  周紫玲
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初864号原告：张元泉，男，1950年2月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：潘永祥（又名潘其双），男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：张菊香，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市会昌县，现住江西省赣州市寻乌县。原告张元泉与被告潘永祥(又名潘其双)、张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张元泉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张菊香的起诉。本院认为，原告申请撤回对其中一个被告张菊香的起诉，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元泉撤回对被告张菊香的起诉。审 判 员  潘春玲二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘文娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢186号 叶海龙、袁洪： 关于叶海龙与袁洪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为16546元及利息，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款18634.46元，本院确认（2018）桂0102民初7013号事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢186号 申请执行人叶海龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：袁洪，男，1974年12月10日出生，侗族，住湖南省洪江市。 叶海龙与袁洪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人袁洪所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人袁洪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦 钰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1404号 原告:朱凤英，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：熊涛，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区, 原告朱凤英与被告熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案审理的事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张婵 二〇二〇年六月十八日 法官助理年海萌 书记员丁冉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1404号原告:朱凤英，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区,委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊涛，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区,原告朱凤英与被告熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告朱凤英到庭参加了诉讼，被告熊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊涛偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年6月3日起计算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年期间，被告多次向原告借款共计200000元。其中60000元为现金，由原告直接出借给被告；另外140000元系2015年6月3日原告将自己的定期存款280000元取出，并将其中140000元直接出借给被告，被告随即存入自己的银行账户，原告也将剩余的140000元重新存入自己的银行账户。上述取款、存款过程，均是在同一个柜台、由同一个工作人员进行操作，并且有原告和被告的签字。2015年6月3日被告向原告出具了200000元的借条一份，后被告于2016年2月16日又重新出具了200000元的新的借条一份，承诺于2017年2月16日还清，并将2015年6月3日的借条原件收走。但借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催要，均无果而终。原告为保护合法权益，现诉至法院，愿判如所请。被告熊涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的2016年2月16日至2017年2月16日的借条、取款凭证、存款凭证、存款利息清单的真实性本院予以采信；对2015年6月3日的借条系复制件，本院不予认可；对微信聊天记录截图打印件，系复制件，且无法证明聊天对象的真实身份，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告朱凤英从其中国建设银行28×××82的账号取款280000元，被告熊涛同日向其6217002870040636241的账号存款140000元。后被告熊涛向原告朱凤英出具借条一份，内容为“今借朱凤英人民币贰拾万元整，因工作需要在借款期一年内付清。借款人熊涛。借款日期2016年2月16日至2017年2月16日还清”。庭审过程中，原告陈述2015年6月3日借款200000元，有140000元系银行存款280000元中取出140000元于同日在同一个柜台存入被告账号，有60000元系微信支付。本院指定原告于庭后三日内提交向被告微信转账60000元的支付凭证，原告未在本院指定期限内提交。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告虽未提交款项支付的直接凭证，但结合原告提交的取款凭证、存款凭证、存款利息清单以及原告的陈述，本院对原告履行了提供借款140000元的义务予以确认；对借条中载明的200000元借款中的余款60000元，原告在起诉状中陈述系现金交付，庭审过程中又陈述系微信转账，其陈述前后矛盾，即便如原告庭审中所述，本案借条中借款系2015年6月3日借条复印件中载明的借款转化而来，借款金额系被告重新出具借条后对前期未偿还借款的确认，但原告仍应对借款本金的数额、借款交付经过作合理说明，原告既未作合理说明，又未在本院指定的期限内提交微信转账凭证，故本院仅认可原告向被告交付140000元借款的事实。被告应依约向原告偿还140000元借款。因双方未在借条上约定利息，原告主张从款项实际出借之日即2015年6月3日起按年利率6%支付利息，没有依据，本院不予支持。被告未依约还款，还应承担逾期还款责任。双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但应从借款逾期之日即2017年2月17日起计算至借款本息全部还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊涛于本判决生效之日起十日内向原告朱凤英返还借款本金140000元；二、被告熊涛于本判决生效之日起十日内向原告朱凤英支付逾期利息（以借款本金140000元为基数，从2017年2月17日起至前述借款本息全部偿清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告朱凤英已预交2150元），公告费260元，两项共计4560元，由原告朱凤英负担1290元，被告熊涛负担3270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年九月十四日法官助理年海萌书记员丁冉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执618号申请执行人：甘永兰，女，1979年9月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地南丰县河东工业园区。法定代表人：徐刚，系公司董事长。本院在执行甘永兰与江西省瑞云汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值60.60万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司银行存款60.60万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十二日书记员  严建琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2784号申请人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132091358843663X0，住所地在盐城市盐南高新区开放大道**海关监管点综合楼**。法定代表人：刘峰,该公司董事长。被申请人：田继华，男，1965年5月5日生，住盐城市盐都区。被申请人：王**，女，1965年11月6日生，住盐城市盐都区。被申请人：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，统一社会信用代码91320903663272285R，住所，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华锐中路**盐城高新技术创业园******。法定代表人：田继华，该公司董事长。申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被申请人田继华、王**、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司借款合同纠纷一案,申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田继华、王**、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司的财产在价值130万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田继华、王**、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司银行存款130万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年六月十二日书 记 员  石建华
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执618号 申请执行人：甘永兰，女，1979年9月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：南丰县工业园区。 法定代表人:徐刚，董事长。 申请执行人甘永兰依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初850号民事调解书于2020年06月01日向本院申请执行。本院于2020年06月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司有房产已被抚州市中级人民法院查封，正在拍卖中，等待参与分配。且未发现被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有其他的可供执行财产。 2020年11月11日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为60.6万元，截至2020年11月2日已执行0万元，未执行60.6万元。经穷尽调查措施，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司有房产已被抚州市中级人民法院查封，正在拍卖中，等待参与分配。且未发现被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有其他的可供执行财产。于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  罗国辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4064号申请人：内蒙古达盛昌典当有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环快速路永泰城******。法定代表人:赵利军，总经理。委托诉讼代理人：张慧、苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。被申请人：忻世和，男，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人：张根叶，女，汉族，现住内蒙古呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区**楼****601。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房**房**房。负责人：冯征。申请人内蒙古达盛昌典当有限责任公司诉被申请人忻世和、张根叶借款合同纠纷一案，申请人内蒙古达盛昌典当有限责任公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人忻世和、张根叶价值1640500元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额1640500元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古达盛昌典当有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人忻世和、张根叶价值1640500元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郝 英人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘玉英二〇二〇年六月十六日书记员 邢春霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2418号 申请人:芜湖鑫柜展示柜销售有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区**经三路**五金车间**,统一社会信用代码9134020033564414XQ。 法定代表人:汪重重,执行董事。 被申请人:江苏中凯升降设备有限公司,住所地江苏省泰兴市黄桥镇白庄居委会**,统一社会信用代码913212835956475156。 法定代表人:陈永良,监事。 本院在审理申请人芜湖鑫柜展示柜销售有限公司与被申请人江苏中凯升降设备有限公司合同纠纷一案中，申请人芜湖鑫柜展示柜销售有限公司于2020年6月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏中凯升降设备有限公司的财产在1400000元的范围内予以查封、扣押等，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖鑫柜展示柜销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏中凯升降设备有限公司相当于1400000元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  陶志敏 人民陪审员  郭志远 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  沈语嫣
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初410号 原告：赵新文，男，住新绛县。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：杨强，男。 被告：彭月瑞，男，住新绛县。 原告赵新文与被告杨强、彭月瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张天旭 审判员  刘琦琳 审判员  王小坚 二〇二〇年六月九日 书记员  姚文笑
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初410号   原告：赵新文，男，。   委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。   被告：彭月瑞，男。   原告赵新文与被告杨强、彭月瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年6月9日裁定转为普通程序审理，又因被告杨强在太原第一监狱服刑及新冠肺炎疫情影响，于2020年7月6日裁定中止审理。2020年12月7日原告赵新文申请撤回对被告杨强的起诉，本院裁定予以准许。2020年12月16日本院依法公开开庭审理原告赵新文与被告彭月瑞保证合同纠纷一案。原告赵新文的委托诉讼代理人黄建伟到庭参加诉讼，被告彭月瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵新文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金80000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨强于2016年10月28日向原告借款8万元整，并于当日向原告出具借条一张，被告彭月瑞为本笔借款提供连带责任保证，双方约定被告于2017年6月1日归还肆万元整，于2017年12月31日全部还清，而被告违约至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中因被告杨强在太原一监服刑，刑期较长且无偿还能力，故申请撤回对被告杨强的起诉，要求被告彭月瑞作为担保人承担此笔债务的还款责任。   彭月瑞未作答辩。   原告赵新文围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据一份，以证明杨强向原告赵新文借款80000元，被告彭月瑞提供担保的事实；2、保证书一份，以证明2019年9月5日被告彭月瑞书写保证书承诺其对杨强借原告赵新文80000元担保一直有效。被告彭月瑞未提交证据。   本院经对原告赵新文提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为其提交的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日杨强向原告赵新文借款80000元，并于当日向原告出具借据一份，被告彭月瑞作为担保人在借据上签名捺印，借据载明：“借条今借到赵新文人民现金捌万元整（80000元）还款方式：至2017年6月1日还肆万元（40000元）剩于肆万元至2017年12月31日还清借款人：杨强担保人：彭月瑞2016年10月28日”。2019年9月5日被告彭月瑞向原告赵新文出具保证书一份，载明：“我对杨强借赵新文的现金捌万元（80000）担保一直有效担保人：彭月瑞2019.9.5”。此后，杨强、被告彭月瑞均未向原告赵新文偿还借款，原告诉至本院。   本院认为，杨强向原告赵新文借款80000元、被告彭月瑞提供保证担保的事实，有原告的当庭陈述及提交的借据、保证书能相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。诉讼过程中原告赵新文撤回对杨强的起诉，仅要求被告彭月瑞作为保证人承担还款责任，故本案的案由应为保证合同纠纷。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告彭月瑞仅在案涉借据上手书“担保人彭月瑞”，既未明确约定保证方式，又未约定保证期间，故被告彭月瑞应对案涉债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间届满后，被告彭月瑞于2019年9月5日向原告赵新文重新出具了保证书，根据该保证书的内容应认定双方之间形成新的保证合同，被告彭月瑞应按新的保证合同承担责任，该保证合同中未明确约定保证方式，故被告彭月瑞仍应承担连带保证责任，该保证合同中对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应自从2019年9月5日起计算2年。现原告赵新文在保证期间届满前向被告彭月瑞主张权利，故被告彭月瑞应对涉案借款承担连带保证责任。   《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人杨强在约定的主债务履行期届满后仍未向原告赵新文偿还借款，故原告赵新文有权要求被告彭月瑞承担保证责任偿还借款80000元。被告彭月瑞在承担了保证责任后，可依法向债务人杨强追偿。   综上所述，原告赵新文要求被告彭月瑞承担保证责任偿还借款80000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告彭月瑞承担保证责任偿还原告赵新文借款80000元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告彭月瑞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判长 张天旭   审判员 刘琦琳   审判员 王小坚     二〇二〇年十二月十七日   书记员 姚文笑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初224号原告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路**国际新闻中心**。法定代表人：韩颖新，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**div>法定代表人：王文坚，总经理。原告天津津云新媒体集团股份有限公司与被告江苏扬子晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚素芹人民陪审员  杨 琴人民陪审员  谢国卫二〇二〇年六月六日书 记 员  韩 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1102民初1730号 原告:滁州市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市经开区花园东路**，统一社会信用代码91341100723316412Q。 法定代表人:林廷元,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邬春祥，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。 被告:滁州市清水湾花园业主委员会，住，住所地安徽省滁州市琅琊区清水湾小区/div> 负责人:张长明,系主任。 被告:滁州臻美物业管理有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊西路北侧**一社会信用代码91341100590196460M。 法定代表人:童震,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴文献，男，系该公司经理。 原告滁州市安居房地产开发有限责任公司与被告滁州市清水湾花园业主委员会、滁州臻美物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 慧 人民陪审员  孙元兵 人民陪审员  金奇明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  戴淑君
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6054号之三 复议申请人：林凎，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。 被申请人：陈立强，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所执业律师。 被申请人：许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所执业律师。 原告林凎与被告福建省中兴融资担保有限公司、林华桢、陈立强、林紫兴、许金祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）闽0121民初6054号之二财产保全民事裁定。林凎不服，于2020年5月25日向本院提出复议申请。 林凎复议称，1、其在申请诉讼保全时已明确优先保全银行存款4501830.13元，有利于金额的确定及执行程序的顺利、高效进行，贵院在变更本案保全措施过程中未考虑上述情形，且未告知其变更保全事宜，严重侵害了其合法权益；2、陈立强、许金祥提供的担保房产存在贬值且不易拍卖、变卖等情形，对房产的清空、评估、拍卖、变卖等均需较为繁琐的程序，且时常较久、拍卖金额无法确认，不利于其获得执行款。综上请求依法撤销（2019）闽0121民初6054号之二《民事裁定书》，并冻结陈立强、许金祥名下银行存款4501830.13元。 本院经审查认为，陈立强、许金祥提供的担保房产经具备资产评估资质的福建居安资产评估房地产土地估价有限公司评估，2020年5月12日的市场价值为4835000元，该估价自报告出具之日（2020年5月13日）起一年内有效。陈立强、许金祥提供的担保房产价值远超过林凎申请保全的金额4501830.13元，被冻结房产无瑕疵，若本案进入执行阶段，经评估、拍卖后上述担保房产即可转化为执行款，并不损害林凎获得执行款的权益。同时考虑到新冠肺炎疫情防控期间，冻结陈立强、许金祥现金4501830.13元不利于个体工商户复商复市、企业复工复产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”的规定，解除对陈立强、许金祥4501830.13元的冻结，系依据法律规定，无需征得林凎同意，且本院在先查封陈立强、许金祥提供担保的房产后方才解除对陈立强、许金祥名下银行存款4501830.13元的冻结，最大程度上兼顾了申请人与被申请人的利益，故对林凎的复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回林凎的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  宋美芳 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年六月一日 法官 助理  王秀林 书 记 员  郑 茜 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6283号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21420号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2162号 申请人：刘辉立，男，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被申请人：古田县林氏古龙人食品有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：林童媚，总经理。 申请人刘辉立与被申请人古田县林氏古龙人食品有限公司、林童媚、林燕峰买卖合同纠纷一案，申请人刘辉立于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结古田县林氏古龙人食品有限公司在中国工商银行的账户内的存款3685511元。阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘辉立的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结古田县林氏古龙人食品有限公司在中国工商银行的账户内的存款3685511元。 案件申请费5000元，由申请人刘辉立预交。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续冻。否则应自行承担相关法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 妍 人民审判员  林建华 人民审判员  郑燕霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1076号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司。住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**5间铺面。 法定代表人：林爽如。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：赵友瑞，男，1986年3月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告南宁乐通汽车运输有限公司诉被告赵友瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省唐山市乐亭县富强街北侧。 法定代表人：孙志炜，系支行行长。 委托代理人：王跃，原告职工。 被告：刘某某，女，1979年9月生，汉族，住乐亭县健康家园**（原告提供）。 被告：常某某，男，1978年11月生，汉族，住乐亭县健康家，住乐亭县健康家园**/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告刘某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，按照原告提供的被告住址，无法送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  周金林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴 帅
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省唐山市乐亭县富强街北侧。 法定代表人：孙志炜，职位系支行行长。 委托代理人：王某，男，1982年10月生，汉族，职工，现住乐亭县茂源社区茂源楼82-2-302， 被告：刘某某，女，1979年9月生，汉族，农民，现住乐亭县健康家园。 被告：常某某，男，1978年11月生，汉族，农民，现住乐亭县健康家园。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告刘某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘某某、被告常某某经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、常某某偿还剩余借款本息390629.18元（以上金额暂核算至2020年2月17日）,并自2020年2月18日起，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加收30%支付利息（含复利、罚息）至借款本息实际偿清之日止。2、被告未履行前项诉讼请求中所列债务，请求法院准予原告通过被告常某某、刘某某位于乐亭县健康家园《不动产权证书号：冀(2017)乐亭县不动产权第0000001号）的房产折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他2财产归还原告贷款。3、被告刘某某、常某某承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘某某、常某某于2017年1月5日与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同中约定原告向被告刘某某、常某某发放贷款40万元，贷款期限为240个月。同日，根据该合同约定，被告刘某某、常某某将其所有的位于乐亭县健康家园（不动产权证书号：冀(2017)乐亭县不动产权第0000001号）的房产作为抵押物，为其贷款进行抵押，合同签订后办理了抵押登记。2017年1月10日，原告向被告刘某某、常某某发放贷款40万元，借款期限为自2017年1月10日起至2037年1月10日，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为4.9%.罚息利率等于当期贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。截止2020年2月17日被告刘某某、常某某尚欠原告借款本息390629.18元。原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院。望判如所请。 被告刘某某、常某某未提供答辩。 经审理查明：被告刘某某、常某某系夫妻关系，二被告因购买二手房于2017年1月5日与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同中约定借款金额为人民币40万元，期限为240个月，自2017年1月5日至2037年1月5日，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为4.9%，罚息利率等于当期贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。当日，被告刘某某、常某某根据该合同约定将其所有的位于乐亭县健康家园（不动产权证书号：冀(2017)乐亭县不动产权第0000001号）的房产作为抵押物，为其贷款进行抵押，并到办理了抵押登记。2017年1月10日，原告向被告刘某某、常某某发放贷款40万元。原告向二被告发放贷款后，二被告正常还款至2012019年3月10日，2019年4月10日仅还款利息33.38元，此后没有还款。截止2020年2月17日，被告刘某某、常某某尚欠原告借款本金373054.34元，利息17574.84元，本息合计390629.18元。 以上事实，由书证和原告委托代理人陈述可证实。 本院认为，被告刘某某、常某某夫妻二人因购买二手房从原告邮政银行乐亭支行借款人民币40万元，并于2017年1月5日签订个人贷款/购车借款及担保合同，此后原被告于2017年1月10日签订了邮政储蓄人行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原被告间债权债务法律关系明确，二被告未能按时偿还借款本息，逾期后二被告应承担归还原告借款本金并给付利息的法律责任。二被告借款时与原告之间签订个人贷款、购车借款及担保合同并以用该贷款购买的位于乐亭县乐安街道办事处健康家园，不动产权证书号：冀（2017）乐亭县不动产权第0000001号的房屋进行抵押，到不动产登记机关做了抵押登记，现原告要求对该房屋行使抵押权和优先受偿权符合法律规定，原告请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、常某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金373054.34元及利息17574.84元，共计本息390629.18元（利息截止到2020年2月17日），该款限被告刘某某、常某某于本判决生效之日起五日内给付原告。 二、自2020年2月18日被告刘某某、常某某以实际欠款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加收30%支付利息至借款偿清之日止。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行对二被告位于乐亭县乐安街道办事处健康家园，不动产权证书号：冀（2017）乐亭县不动产权第0000001号的房屋有优先受偿权。 如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，由被告刘某某、常某某承担，该款限二被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  周金林 人民陪审员  康宝江 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴 帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9614号申请人：徐月燕，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：王云超，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人徐月燕与被申请人王云超买卖合同纠纷一案，申请人徐月燕于2020年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王云超名下的银行存款人民币521,721.38元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐月燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王云超名下的银行存款人民币521,721.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年六月一日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保147号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司。住所：浦北县工业区。统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：黄宙章，男，1972年3月21日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人黄宙章买卖合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人黄宙章有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保147号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 钟海波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1076号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：赵友瑞，男，1986年3月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告赵友瑞挂靠经营合同纠纷一案，原告乐通公司诉请：1.确认原、被告关于桂Ａ×××××号车的挂靠经营关系于2018年4月30日终止；2.被告立即依法交验桂Ａ×××××号车并办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4538号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼。被告赵友瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年11月18日，原告与被告签订了一份《车辆长期挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂Ａ×××××号货车委托原告乐通公司有偿服务管理从事合法运输经营原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；被告的一切经营和违法、违规行为等均与原告无关。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告乐通公司名下。 二、合同期限：5年，即2012年11月18日至2017年11月18日。 三、违约责任：被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险，保险费用均由被告支付。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年4月。 五、车辆保险期限至2018年4月15日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，双方尚存在事实上的挂靠经营关系，且车辆现仍登记在原告名下，故原告请求确认原、被告关于桂Ａ×××××号车的挂靠经营关系于2018年4月30日终止，没有事实依据。但被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审、购买车辆保险而产生的法律后果。故本院依法调整为终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，并予以支持。由于原告未能提交证据证明桂Ａ×××××号车的现状，无法查明该车的下落，也无法查证该车是否已经损毁、灭失，故原告要求被告立即依法交验桂Ａ×××××号车辆并办理车辆转移登记的诉请缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告赵友瑞关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁乐通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赵友瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  潘玉英 人民陪审员  李 淞 二〇二〇年九月六日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6194、6202号上诉人（原审原告、原审被告）：刘惠标，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人刘惠标因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初445、463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）刘惠标与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）刘惠标支付经济补偿金50519.4元；三、驳回原告（被告）刘惠标的全部诉讼请求。（2020）粤0608民初445号案件的受理费10元，减半收取5元（刘惠标已预交），由刘惠标负担。（2020）粤0608民初463号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金56268.59元、2019年5月至8月期间被克扣工资11498.38元、年休假工资17247.08元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人刘惠标负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保147号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司。住所：浦北县工业区。统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：浦北县扬丰养殖有限公司。住所：浦北县石冲镇圩镇。统一社会信用代码：914507225547275945。 法定代表人：朱海锋。 被申请人：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人浦北县扬丰养殖有限公司、庞衍锋买卖合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人浦北县扬丰养殖有限公司、庞衍锋有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保148号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 钟海波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9614号原告：徐月燕，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：王云超，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告徐月燕与被告王云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐月燕的委托诉讼代理人陈天新律师到庭参加诉讼，被告王云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐月燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)512,095元；2、被告以512,095元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告与其丈夫一起经营锦标鞋业经营部，被告长期从原告处进货，被告自2019年3月开始拖欠货款，2019年8月30日，被告出具欠条，写明欠原告509,940元，实际上，被告8月30日、31日还从原告处进货未支付货款，截至8月31日，被告共欠货款512,095元。此后原告无法联系到被告，故起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供结婚证一份、营业执照一份、欠条一份、鞋业销售单二份。被告王云超未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人许某某系上海市黄浦区锦标鞋业经营部的经营者，原告与许某某系夫妻关系。2019年8月30日，被告出具欠条，内容为：截止至2019年8月31日，本人尚欠徐月燕伍拾万玖仟玖佰肆拾元，特立此据。审理中，原告提交鞋业销售单二份，根据第一份鞋业销售单，2019年7月9日至8月29日，“客户王云超”核销金额为509,940元。根据第二份鞋业销售单,该鞋业销售部与被告又发生数笔交易，包括：2019年8月29日“欠款”1,085元，8月30日“余额/退货”769元，8月30日“欠款”544元，8月30日“欠款”720元，8月31日“欠款”1,156元，8月31日“欠款”560元，8月31日“余额/退货”1,141元，截至2019年8月31日，“客户王云超”核销金额为512,095元。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保，本院于2020年5月29日作出“冻结被申请人王云超名下的银行存款人民币521,721.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。”的民事裁定。本院认为，原告主张被告尚余货款512,095元未支付，并提供欠条、鞋业销售单、营业执照等为证，本院对双方买卖合同关系及被告欠款金额予以确认，被告应及时履行付款义务。关于原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，因被告未按约履行付款义务，应当支付原告资金占用期间的利息损失，现原告主张自2019年9月1日期按中国人民银行同期贷款利率作为利息计算标准并未超过法律允许范畴，需要说明的是，为深化利率市场改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LRP)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案利息计算标准本院依法确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王云超支付原告徐月燕货款人民币512,095元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王云超按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告徐月燕人民币512,095元自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,017.21元，申请保全费人民币3,128.60元，由被告王云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1516号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 法定代表人：廖海钩，该行行长。 被执行人：李志霖，男，1985年4月10日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐茂仁，男，1985年10月14日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与李志霖、徐茂仁银行卡纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2789号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执448号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执448号执行案件并入本案即福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行申请执行李志霖、徐茂仁的（2020）闽0303执1516号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚赛琼
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1516号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号,统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：廖海钩，该行行长。 被执行人：李志霖，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐茂仁，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人李志霖、徐茂仁银行卡纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初2789号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人李志霖有车牌号为闽×××××汽车，被本院另案（2019）闽0303执621号查封，因该车辆去向不明，无法实施扣押，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2789号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈清燕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初452号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地：洛阳市老城区中州东路**。负责人：常俊勇，该行行长。被申请人:郭晓杰，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行诉被告郭晓杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓杰名下位于洛阳市涧西区丽新南路西侧3幢1-502号房产（豫20**洛阳市不动产权第00487917号）一套进行查封。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭晓杰名下位于洛阳市涧西区丽新南路西侧3幢1-502号房产（豫20**洛阳市不动产权第00487917号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二〇年六月五日书记员  陶希梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执1103号胡军：你与邓小义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初823号判决书已发生法律效力。申请执行人邓小义向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、支付邓小义劳动报酬10230元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、向本院交纳案件受理费40元、执行费69元。上述款项交纳至以下账户：户开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年六月一日联系人:唐丁联系电话：331****地址:安康市高新创新七路八号邮编：725000
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1103号申请执行人：邓小义。被执行人：胡军。本院作出的（2020）陕0902民初823号民事判决书要求，被执行人胡军给付申请执行人邓小义拖欠劳动报酬10230元，承担案件受理费40元。该判决书生效后，被执行人胡军逾期未履行，申请执行人邓小义遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人胡军送达了执行通知书等法律文书，责令胡军立即向申请人邓小义支付劳动报酬10230元、案件受理费40元，并向本院交纳执行费69元。被执行人胡军于2020年8月25日向本院交纳案件款1500元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，约定：除过已经交纳的1500元，剩余案件款8730元，由被执行人胡军自2020年9月起每月底之前向本院交纳案件款1500元，直至履行完毕；案件受理费40元、执行费69元被执行人胡军已于和解当日履行。现本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1103号案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月四日书记员 郭 虎
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1027号原告：黄纪强，曾用名黄强，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省新安县。被告：黄红贤，男，汉族,1969年8月22日出生，住河南省新安县。原告黄纪强与被告黄红贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄纪强、被告黄红贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄纪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资11400元及利息（利息从2018年元月计至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3—6月，原告在被告承建的工地打工，经计算打工工资为11400元，被告口头承诺到2016年底付清。到期后，被告以没钱为由于2017年元月25日出具欠条一张，再次承诺到年底付清，到期后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推拖不付。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所诉。被告黄红贤辩称，被告向原告出具欠条后，已向原告支付工资3600元，被告实际应付金额为7800元。欠付剩余工资未付系本项目发包人未向被告结清工程尾款，导致被告无力向原告支付剩余工资。经依法审理查明：2016年原告黄纪强在被告黄红贤位于开发区××路美高美洗浴中心家属楼承建的工地干粉刷工作，工资由被告支付。经双方结算，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠黄强工资款壹万壹仟肆佰元整（￥11400元）。”被告未向原告支付该工资，原告诉至本院。本院认为，原告黄纪强向被告黄红贤提供劳务，被告就未付劳务费向原告出具欠条，现原告持该欠条原件要求被告支付所欠劳务费11400元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已向原告支付3600元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对该意见本院不予采信。因原告未举证证明双方就未付劳务费约定有利息，故被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息，原告主张自2018年元月起计算利息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告黄红贤应于本判决生效之日起五日内向原告黄纪强支付劳务费11400元及利息（利息以11400元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告黄红贤负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年六月九日书记员  党天宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1027号本院于2020年6月10日对原告黄纪强诉被告黄红显劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0323民初1027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0323民初1027号民事判决书中“黄红贤”补正为“黄红显”。审判员  靳利君二〇二〇年六月十日书记员  党天宇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1858号申请人：钱叶信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路**）。统一社会信用代码913102307598699679。法定代表人：周文研，该公司经理。申请人钱叶信与被申请人汪平、上海普研建筑安装工程有限公司居间合同纠纷一案，申请人钱叶信于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪平、上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款40万元或扣押、查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人钱叶信出具担保函予以担保。本院经审查认为，申请人钱叶信对被申请人汪平、上海普研建筑安装工程有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪平、上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款40万元或扣押、查封其等值财产。案件申请费2520元，由申请人钱叶信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹建亚审 判 员  吴利平人民陪审员  汪孔才二〇二〇年六月一日法官助理章丽书记员方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6278号 原告：国现福，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯听听，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告国现福与被告冯听听民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告冯听听下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  许 可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6278号 原告：国现福，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201011813972。 被告：冯听听，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。 原告国现福与被告冯听听民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告国现福及其委托诉讼代理人陈建梅，被告冯听听的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国现福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息6000元（自2020年3月16日起按月利率1.5%计算至2020年5月16日，后期利息按照月利率1.5%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年1月至11月共向原告借款20万元。原、被告于2020年3月16日结算，被告出具了一份借条。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 冯听听辩称，1.原、被告之间系经人介绍的恋人关系，双方之间确实存在一部分礼尚往来的情形，并不存在原告所谓的民间借贷关系，被告从没有向原告借过款。原告所有的向被告给予的款项均是其处于恋人之间的关系对被告的赠予；2.涉案欠条的出具系在原告胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示，具体款项的往来也没有经过双方之间进行核对，实际金额并没有这么多。且在双方交往的一年多过程中，被告也向原告支付了大概有六七万元；3.鉴于以上情形，本案不具备民间借贷纠纷的构成条件，没有所谓的欠款事实，请依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为国现福所举证据2：冯听听出具的欠条一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；冯听听所举证据：微信转账记录12张，因该12张转账记录均发生在冯听听出具欠条之前，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：国现福与冯听听系朋友关系。冯听听自2019年1月至2019年12月多次向国现福借款，国现福分别以微信、支付宝、银行转账及给付现金的方式共计向冯听听提供借款20万元。双方于2020年3月16日结算，冯听听向国现福出具了一份欠条，双方约定：每月的15号还款5000元，至还清为止。冯听听若未按时还款，国现福有权起诉冯听听。双方并约定：如冯听听一年半时间还清欠款，冯听听不承担利息；若一年半内冯听听没有还清欠款，冯听听负担一年半后所欠款项的利息，利息按月利率1.5%计算。冯听听于2020年4月14日偿还5000元后，余款195000元至今未偿还。 国现福于2020年7月14日向本院申请财产保全，本院于2020年7月14日作出（2020）皖1602民初6278号之一民事裁定，依法对冯听听名下的银行存款21万元予以冻结，期限为1年。国现福缴纳了保全费1570元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯听听向国现福合计借款20万元，现尚欠195000元未有偿还，有冯听听出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，冯听听应予偿还。原、被告双方于2020年3月16日约定如一年半内被告没有还清欠款，被告应负担一年半后所欠款项的利息，利息按月利率1.5%计算，故冯听听应按照双方的约定支付利息。冯听听辩称国现福给付的款项系国现福向其赠与，并称欠条是在被胁迫的情况下出具的，因其均未提供证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冯听听于本判决生效之日起五日内向国现福清偿借款本金195000元。 二、如冯听听于2021年9月16日前未清偿借款，冯听听应向国现福支付借款利息（利息以2021年9月16日后尚未清偿的借款本金为基数，自2021年9月17日起按照月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，保全费1570元，合计5960元，由国现福负担234.5元，冯听听负担5725.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张燕宇 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  屈瑞达
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初492号原告：张贺夏，男，1951年2月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张乐斌（原告之子），男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘作良，男，1954年4月8日出生，汉族，住天津市津**。原告张贺夏与被告刘作良不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺夏及其委托诉讼代理人张乐斌，被告刘作良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺夏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告退还原告错付款9,000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月4日签订退股协议后，因操作错误将9,000元打入被告账户。原告多次催要，被告不予退还。为维护自身的合法权益，原告呈送。被告刘作良辩称，承认收到过9,000元，但不认可原告的诉讼请求，其不欠原告任何款项，原告应说明该笔款项的性质。原告围绕诉讼请求向本院提交协议书1份，中国工行银行凭证9张，用以证明涉诉款项系错付款。被告向本院提交银行流水1份，付款凭单1张，公司流水（有双方签字）4张。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年合伙成立天津市金贺广源电器设备有限公司，共同经营。双方于2017年3月4日签订退股协议，约定：自2017年3月1日起公司由张贺夏独立经营，张贺夏应支付给刘作良资产和设备折价款及现金及应收款等合计265,406.99元……。2017年3月6日，张贺夏通过银行转账向刘作良汇款32,546元、9,000元、50,000元；2017年4月1日，张贺夏通过银行转账向刘作良汇款50,000元；2017年4月20日，张贺夏通过银行转账向刘作良汇款40,000元；2017年6月22日，张贺夏通过银行转账向刘作良汇款15,000元；2017年8月21日，张贺夏通过银行转账向刘作良汇款40,000元；2017年10月10日，张贺夏通过银行转账向刘作良汇款16,000元；2017年11月13日，张贺夏通过银行转账向刘作良银行汇款16,611元；2017年11月20日，张贺夏通过银行转账向刘作良银行汇款5,250元，共计转款274,407元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告承认收到原告于2017年3月6日汇款9,000元，该笔款项数额与原、被告退股协议确认结算款与原告向被告实际转款的差额一致，且被告未提供双方有其他债务关系的证据，无获得此利益的事实及法律依据，故可认定该笔款项系原告错付被告。原告主张被告返还其错付款9,000元，于法有据，有证相佐，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘作良于本判决生效后三日内返还原告张贺夏9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘作良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年六月四日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初492号本院于2020年6月4日对原告张贺夏与被告刘作良不当得利纠纷一案作出的（2020）津0112民初492号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初492号民事判决书中“案件受理费50元，由被告刘作良负担”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘作良负担”。审判员  赵冀军二〇二〇年六月四日书记员  刘俊瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执921号 萍乡市黄冠化工有限公司、黄波： 你（单位）与申请执行人李莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务69万元，申请执行费9300元。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执921号 申请执行人李莺，女，1981年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人萍乡市黄冠化工有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇（陶瓷工业园）。统一社会信用代码：91360300667480436G。 法定代表人：黄波，该公司执行董事。 被执行人黄波，男，1978年1月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 关于申请执行人李莺申请执行萍乡市黄冠化工有限公司、黄波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1878号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月16日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行690000元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行690000元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1878号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  周紫玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3505号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，职务行长。委托诉讼代理人：章涛，女，汉族，该银行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡云，女，汉族，该银行员工，住淮安市清江浦区。被申请人：曹金铭，女，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：程福海，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：张训发，男，1954年7月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：刘元华，男，1954年2月3日出生，汉族，住江苏省清江浦区。被申请人：孙启迪，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：盱眙县振思复合材料有限公司，住，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道与工七路交汇处一社会信用代码91320830663816027A。法定代表人：曹金铭，职务总经理。被申请人：盱眙天冉新型建材有限公司，住，住所地江苏省盱眙县古桑街道磨涧村一社会信用代码9132083059697274XR。法定代表人：孙大宽，职务总经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司淮安分行与曹金铭、程福海、张训发、刘元华、孙启迪、盱眙县振思复合材料有限公司、盱眙天冉新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值140万元的财产进行查封、冻结。申请人提供《担保承诺书》以自身信用为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹金铭、程福海、张训发、刘元华、孙启迪、盱眙县振思复合材料有限公司、盱眙天冉新型建材有限公司名下价值140万元的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳财产线索：1、被申请人曹金铭、程福海名下位于淮安市盱眙县管镇镇管仲居委会宁徐路17号房屋；2、被申请人孙启迪名下位于淮安市盱眙县盱城镇金源北路都梁花园15-2房屋。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1910号 原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道吉庇路**新村综合楼****。 法定代表人：贾小磊。 委托诉讼代理人：魏航，系公司员工。 被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****> 法定代表人：周鸿祎。 原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告福州时代迦南文化传媒有限公司诉称，原告作为专业的摄影公司，是国内主要的静态视觉素材提供商，并拥有多位签约摄影师的摄影作品著作权。被告三六零科技集团有限公司时域名为×××com的网站主办单位，网站备案/许可证号为津I**备19××××号-2。2019年6月，原告发现被告在自己经营的网站中发表的文章，未经原告许可使用了原告拥有著作权的摄影作品2幅2次。原告为创作、拍摄以及支付摄影师费用，付出了很高的成本，被告作为主流知名媒体，未经原告同意，擅自使用原告的摄影作品，且侵权数量巨大，侵犯了原告的著作权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告住所地法院对本案具有管辖权。 综上，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1.被告立即停止侵权；2.被告登报向原告公开赔礼道歉，消除影响；3.被告赔偿原告10000元（包括合理开支）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告三六零科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告三六零科技集团有限公司认为原告注册地虽在福州市鼓楼区，但其并未在该场所实际办公经营，福州市鼓楼区不应视为原告主要办事机构所在地。且被告住所地为更加普遍的管辖连接点，故要求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。原告以被告未经原告许可，擅自在其经营的网站中使用了原告享有著作权的摄影作品，该行为属于信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。”故根据上述规定原告住所地亦为侵权结果地。本案中，被侵权人福州时代迦南文化传媒有限公司已提供营业执照等证据证明其住所地位于福州市鼓楼区，被告三六零科技集团有限公司主张原告并未在该场所实际办公经营，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院依法对本案有管辖权，被告三六零科技集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告三六零科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告三六零科技集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 越
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2722号申请人：徐永胡，男，汉族，1988年10月19日出生，身份证住址为云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县,现住景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。被申请人：岩罕香，男，傣族，1975年5月22日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告徐永胡与被告岩罕香、玉罕甩、岩罕旺确认合同无效纠纷纠纷一案，申请人徐永胡于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人岩罕香名下开户行为云南景洪农村商业银行股份有限公司工业园区支行卡号为62×××33的账户进行保全，保全价值27万元。申请人徐永胡以其在太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：65217128020200000014，保险金额：40万元）作为担保。本院经审查认为，申请人徐永胡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岩罕香所持有的云南景洪农村商业银行股份有限公司工业园区支行卡号为62×××33的账户现金270000元。期限为2020年6月16日至2021年6月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 燕审判员 曾 审判员 冉佶玉二〇二〇年六月十六日书记员 李改香
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2722号原告：徐永胡，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岩罕香，男，1975年5月22日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被告：玉罕甩，女，1974年7月8日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被告：岩罕旺，男，1992年11月10日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告徐永胡与被告岩罕香、玉罕甩、岩罕旺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭与原告杨学东诉被告岩罕香、玉罕甩、岩罕旺确认合同无效纠纷一案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人周蔚、被告岩罕香、玉罕甩、岩罕旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法确认原告与三被告所签订的《土地转让合同》无效。2.依法判决三被告连带向原告返还土地款239850元。3.依法判决三被告以239850元为基准年息的6%向原告支付资金占用期间利息，共计35976元。4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月，原告向三被告购买了属于三被告的土地，当时三被告告知原告土地是三被告合法所有，可直接转让给原告。原告经过实地看验土地之后，双方于2017年11月11日签订了《宅基地转让协议》，协议明确约定了转让金额为239850元整，之后原告于2017年11月12日通过银行转账的方式向被告指定的账户交付土地转让款共计239850元，被告收到款项后向原告出具收到土地转让金239850元的收条。之后景洪市政府印发了《景洪市清理整治土地非法交易专项行动方案》，此时应该才知道被告的土地是违法买卖，双方签订的合同因违反强制性规定因而无效，被告所收到的转让款，应当予以返还，第三人应当与两被告承担连带返还土地款的责任。请支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称，土地款愿意返还，只是现在拿不出钱，但不愿意支付利息，如果原告要计算利息，被告也要计算相应的租金。土地转让合同当时是原告拿来的，被告方只是在上面签字。如果合同无效，原告也不会给被告付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料:宅基地转让协议、银行流水、收条、民事判决书来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实及原告部分主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告徐永胡（乙方）与被告岩罕香、玉罕甩、岩罕旺（甲方）签订一份《宅基地转让协议》，约定甲方向乙方有偿转让位于景洪市承包的0.84亩中的0.46亩土地使用权（长期使用），转让价款为239850元，转让年限为永久转让。2017年11月30日，原告通过云南省农村信用社账户向被告岩罕香账户转款239850元。同日，被告岩罕香出具收条，主要内容为“收到徐永胡土地使用权转让费239850元”。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案所涉转让土地即属于村集体所有的土地依法不得转让，原被告双方就该土地签署的《宅基地转让协议》违反了法律强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，原告要求三被告向原告返还土地款239850元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用利息、本案诉讼费及保全费的诉请，因原被告双方对本案合同无效都存有过错，资金占用利息本院不予支持，案件受理费、保全费由原被告双方平均分担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告徐永胡与被告岩罕香、玉罕甩、岩罕旺所签的《宅基地转让协议》无效；二、由被告岩罕香、玉罕甩、岩罕旺在本判决生效后三十日内共同返还原告徐永胡土地转让款239850元；三、驳回原告徐永胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元、案件保全费1870元，由原告徐永胡与被告岩罕香、玉罕甩、岩罕旺各承担一半即3654元，原告预交的案件受理费及保全费本院不另行清退，由三被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 文 霞人民陪审员 俞新科二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李改香
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2401号史露露：你诉与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、淮南市诚信建筑安装工程有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月一日
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初846号 原告：吴磊，男，1987年11月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：庄元，男，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区应天大街**。 法定代表人：王小权。 被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住，住所地深圳市福田区侨香路**君子广场**/div> 法定代表人：周虎山。 本院在适用简易程序审理原告吴磊与被告庄元、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司合伙协议纠纷一案过程中，被告下落不明需公告送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员裘敏、赵传虎共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。 审判员  龚正军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1687号原告：王卫国，男，1976年8月2日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被告：绿能高科集团有限公司，住所地，北京市朝阳区崔各庄乡南春路****。法定代表人：武少国。委托诉讼代理人：吴雪莲，该公司员工。本院受理原告王卫国与被告绿能高科集团有限公司股权纠纷一案后，被告绿能高科集团有限公司对管辖权提出异议，认，认为被告住所地、合同履行地均不在华龙区案不应由华龙区人民法院管辖，应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审理查明，被告绿能高科集团有限公司在濮阳市胜利东路405号悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中国绿能高科集团有限公司委员会”招牌，从事经营。且原告通过中国银行濮阳分行胜利路支行将涉案款项转至被告公司中国银行濮阳胜东支行账户。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由，由公司住所地人民法院”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。从原告提交的证据中可以看出本案中被告公司的主要办事机构所在地为濮阳市华龙区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告绿能高科集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年六月十日书记员 杨媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2401号原告：史露露，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码9132028225032389。法定代表人：马盘余，董事长。委托诉讼代理人：彭振山，江苏邦矩律师事务所律师。原告史露露诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史露露撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓育青