北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16525号原告：北京汇车通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区开阳路**院**楼**508。法定代表人：刘龙涛，执行董事。委托诉讼代理人：桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文隽，男，1997年8月14日出生，汉族，北京市京顺律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：杨超，男，1986年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张垚，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霞，北京金诚同达律师事务所律师。原告北京汇车通汽车租赁有限公司（以下简称“汇车通公司”）与被告杨超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汇车通公司的委托诉讼代理人桑春梅、章文隽，杨超及其委托诉讼代理人张垚、郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇车通公司向本院提出诉讼请求：1.杨超支付汇车通公司车辆租金3500元、车辆维修停驶期间损失费875000元、车辆折旧费104000元、车辆维修费193000元及王建的车辆维修费和医疗费、误工费共计40000元；2.诉讼费、案件保全费由杨超承担。事实和理由：2019年7月11日，杨超与汇车通公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定汇车通公司将车牌号为×××的奔驰G63汽车一辆租与杨超，承租期限自2019年7月11日至2019年7月16日，租金为17500元。合同签订后，汇车通按照约定交付车辆，杨超未支付车辆租金。2019年11月12日，王敬邦驾驶杨超承租的车辆与王健驾驶的车辆相撞，经交通管理部门认定，此次事故由王健负主要责任，王敬邦负次要责任。事故发生后，汇车通公司办理案涉车辆维修事宜，维修期间自2019年7月12日起至2020年3月18日止。按照《汽车租赁合同》的约定，车辆租赁期间发生交通事故，承租人应当承担车辆维修停驶期间的损失费、保险理赔范围以外的车辆维修费及车辆折旧费。汇车通公司支付车辆维修费193000元及王健车辆维修费和医疗费、误工费共计40000元，后多次向杨超追偿，但杨超未予支付。杨超辩称，第一，《北京市汽车租赁合同》系格式合同，且为双方签订合同时手写处均为空白，合同部分条款加重了杨超的责任，汇车通公司未采取合理方式提请杨超注意，该条款应为无效，不应当据此支付相关费用，仅同意按照车辆实际租赁天数支付车辆租金。第二，不同意支付车辆维修停驶期间的损失费。案涉车辆无合法运营资质，汇车通公司无权要求支付该项费用。且车辆自2019年11月7日至2020年3月18日进行维修的时间过长，汇车通公司未采取适当措施防止损失的扩大，不应当按照上述维修时间计算损失费。第三，不同意支付车辆折旧费，汇车通公司未能提供证据证明车辆经维修不能达到承租时的状态和性能。第四，不同意支付车辆维修费。汇车通公司未将案涉车辆未投保商业第三者责任险的事实告知杨超，存在过错，且维修金额过高。第五，不同意支付王建的车辆维修费、医疗费、误工费，其各项费用缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇车通公司与杨超于2019年7月11日签订《北京市汽车租赁合同》，载明：“……1、租赁车辆奔驰G63，还车是需扣2000元车辆是否有无违章，15个工作日后退还。2、租赁车辆车牌号为×××，发动机号1579846****×××，加95号汽油。3、租赁车辆状况详见本合同的附件《交接单》，该交接单与本合同具有同等法律效力。……5、租赁车辆只限在北京及周边范围内使用，如需驶出提前经甲方书面同意并补办相关手续后方可，否则乙方承担违约责任及一切后果与经济、刑事责任。……8、租赁车辆押金（□乙方已按预订协议预付；□乙方现场办理）车辆租金17500……9、乙方租车期间如需续租车辆，应提前3天办理续租手续，如未提前办理续租手续甲方有权在车辆到期后收回车辆。如还车超公里按每公里/元计算，超时还车3小时以上按日租金3500元/天计算从押金中扣除。合同违约金为押金的50%，整月限制里程5000公里。10、租赁日起：2019年7月11日至2019年7月16日共计5天（次月租金需提前三天支付）甲方权利义务……3、甲方不承担所租车辆在乙方使用期间引发的第三者责任与刑事责任。……乙方的权利义务……2、乙方在租期内拥有所租车辆的使用权，在使用期间应严格遵守国家和地方相关交通法律法规以及甲方的相关《须知》、《规定》等内容，否则引起的一切后果以及由于违法违章、违法肇事等行为所产生的全部责任包括且不限于经济损失和乙方刑事责任由乙方承担。……保险及交通事故的处理1、甲方对出租车辆已办理相应保险，并向乙方当场出示相关凭证。2、乙方在租赁期间车辆发生交通事故，除及时向当地交通、保险部门报案外，还应及时通知甲方协助解决，并承担车辆出现维修停驶期间的损失，停驶期间损失费每天按日租金计算；……4、请在事故发生的第一时间通知车主事故发生地，由车主通知保险公司立即解决，如发生重大事故乙方无法把车辆恢复到承租日时的状态和性能乙方须付车辆的折旧费百分之二十，保险理赔内的保险事故损失，2000元以上的部分由租客支付，超过2000元的部分由车主保险公司负责理赔。……”合同落款有汇车通公司盖章和杨超签字及捺印。2019年7月12日16时20分许，王敬邦驾驶杨超承租的车辆与王建驾驶的车辆相撞，造成王健受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，此事故由王健负主要责任，王敬邦负次要责任。事故发生后，汇车通公司办理了案涉车辆维修事宜，并支付车辆维修费193000元以及王健车辆维修费和医疗费、误工费共计40000元。庭审中，双方均认可对事故承担次要责任的比例为30%。汇车通公司提交中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆定损单》《机动车辆定损清单》，用于证明案涉车辆保险评定的维修费总金额为467100元；提交《北京市盛德宝汽车服务有限公司结算单》，用于证明案涉车辆维修价格为520000元；提交《北京增值税普通发票》、中国建设银行个人活期账户历史交易明细，用于证明汇车通公司已支付案涉车辆的维修费193000元；提交王健驾驶车辆的车辆保险评定的维修费总金额及王健的医疗费清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明汇车通公司已支付王健车辆维修费和医疗费、误工费共计40000元。杨超提交《北京市彭群顺汽车维修部维修意见说明》，用于证明案涉车辆的维修时间过长，据此计算汇车通公司要求车辆维修停驶期间的损失费不合理；提交通话录音，用于证明汇车通公司未提前告知案涉车辆未投保商业第三者责任险，存在过错，杨超对此不应当承担相应赔偿责任；提交悟空租车、一嗨租车、神州租车等保险事故处理说明及责任说明，用于证明为租赁车辆投保商业第三者责任险是汽车租赁行业的惯例。以上事实，有《北京市汽车租赁合同》《道路交通事故认定书》《机动车辆定损单》《机动车辆定损清单》《北京市盛德宝汽车服务有限公司结算单》《北京增值税普通发票》、中国建设银行个人活期账户历史交易明细、车辆定损单以及王健的医疗费清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，汇车通公司与杨超于2019年7月11日签订《北京市汽车租赁合同》，杨超虽主张双方签订合同时手写处均为空白，但未提供相应证据予以证明。故本院认定该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2019年7月12日16时20分许，王敬邦驾驶杨超承租的车辆与王建驾驶的车辆相撞，造成王健受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，此事故由王健负主要责任，王敬邦负次要责任。事故发生后，汇车通公司办理了案涉车辆维修事宜，并支付车辆维修费193000元以及王健车辆维修费和医疗费、误工费共计40000元。双方签订的《北京市汽车租赁合同》约定：“超时还车3小时以上按日租金3500元/天计算从押金中扣除”，“乙方在租赁期间车辆发生交通事故，除及时向交通、保险部门报案外，还应及时通知甲方协助解决，并承担车辆出险维修停驶期间的损失，停驶期间损失费每天按日租金计算”，“如发生重大事故乙方无法把车辆恢复到承租日时的状态和性能，乙方须付车辆的折旧费百分之二十”，同时约定“甲方不承担所租车辆在乙方使用期间引发的第三者责任”，以及“乙方在租期内押有所租车辆的使用权，在使用期间应严格遵守国家和地方相关交通法规以及甲方的相关《须知》、《规定》等内容，否则引起的一切后果以及由于违法违章、违法肇事等行为所产生的全部责任包括且不限于经济损失和刑事责任由乙方承担”。根据在案证据和当事人陈述，汇车通公司要求杨超支付车辆租金及车辆停驶期间损失费、车辆折旧费及车辆维修费于法有据，本院予以支持。关于车辆维修停驶期间损失费，汇车通公司主张自2019年7月12日起算，本院认为，其既已要求杨超支付租金，车辆维修停驶期间的损失即应自2019年7月13日起算，故本院对该数额予以纠正。关于汇车通公司支付王健的各项费用，鉴于双方均认可对事故承担次要责任的比例为30%，本院按照中华联合财产保险股份有限公司为王健驾驶的车辆评定的维修费总金额43340元为基数，以30%的比例确定该车辆维修费为13002元；以汇车通公司提交的王健就诊的医院费用清单显示的治疗费用金额确定其医疗费为12073.60元。据此，汇车通公司要求杨超支付上述两项费用于法有据，本院予以支持。对于王健其他费用，汇车通公司未提交相应证据证明，故其要求杨超予以支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，杨超主张汇车通公司未为案涉车辆投保商业第三者责任保险，有违行业惯例，但提交的证据尚不充分。退一步讲，即使汇车通公司为案涉车辆投保了商业第三者责任险，按照双方签订的《北京市汽车租赁合同》的约定，汇车通公司主张的费用亦应由杨超承担，故对杨超的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨超于本判决生效之日起七日内支付北京汇车通汽车租赁有限公司车辆租金3500元、车辆维修停驶期间损失费871500元、车辆折旧费104000元、车辆维修费193000元。二、杨超于本判决生效之日起七日内支付北京汇车通汽车租赁有限公司由其垫付的王健的车辆维修费13002元、医疗费12073.60元。三、驳回北京汇车通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15784元、保全费5000元，由北京汇车通汽车租赁有限公司负担238元（已交纳），由杨超负担20546元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇二〇年十二月十二日书记员  贾茜