福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1908号 原告：黄石鸿进设备制造有限公司，住所地：湖北省黄石市汪仁镇百花村下程法湾十三组41号，统一社会信用代码：91420200MA488JM4XN。 法定代表人：程得明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦锴，福建超达律师事务所实习律师。 被告：福建省宏拓机械制造有限公司，住所地上杭县临城镇工业新城黄竹片区8-02号，统一社会信用代码：91350823MA2Y2BAA8P。 法定代表人：温友启，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：夏承成，福建汀杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洪林,男，1955年6月4日出生，汉族，系福建省宏拓机械制造有限公司后勤部主任，住龙岩市新罗区。 原告黄石鸿进设备制造有限公司（下称黄石鸿进公司）与被告福建省宏拓机械制造有限公司（下称宏拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石鸿进公司的委托代理人郭来福及被告宏拓公司的委托代理人夏承成、傅洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石鸿进公司本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币264,479元，支付自2019年5月20日起至清偿之日止，以264,479元本金为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息（至起诉之日的利息为18,513元）。事实和理由：原告具有环保设备、冶金设备、机械设备制裁安装资质，被告从事铸造机械制造，2018年5月9日，原、被告签订了40T的电弧炉除尘设备系统的安装承揽合同，并于2018年11月2日安装完毕，交付被告使用。2019年2月20日，原告再次与被告签订LF炉除尘设备系统的制作安装承揽合同（安装开工时间为2019年2月14日，合同于2019年2月20日补签），2019年5月6日完工交付被告使用，现两台除尘设备均正常使用，宏拓公司从没提出安装质量问题，原、被告双方于2019年5月15日进行结算，被告总欠原告576,170元，根据双方所签合同6.2条之规定，被告本应“在工程主体完成投入运行后统一结算，扣除之前付款额剩余款额项一次性结清”。但此后，被告仅分别于2019年6月5日、2019年12月6日转款，扣除原告伙食费开支11,691元后，仍欠工程款264,479元。原告多次催讨，被告却以其自身所请工人刘合豪、郭奎福存在工伤为由拒付工程款。原告认为，刘合豪虽为原告带到被告处，但其后来是为被告聘请，专职从事两个电炉的电焊工作，其受伤并非为原告安装除尘设备，而郭奎福则为被告请的做围墙工人，其为贪图捷径，多次不听警告，在原告安装设备禁止通行的下方受伤，两起事故原告均无过错，被告也自行为两伤者报备工伤，为此，原告在协商无果后，诉至本院。 宏拓公司辩称，1．答辩人与被答辩人于2018年5月9日、2019年2月20日先后两次签订安装承揽合同及答辩人欠付被答辩人工程款264,479元是事实。2．被答辩人起诉状中所谓刘合豪“后来是被告聘请”系不实之词，没有证据证明刘合豪为答辩人所谓聘用，相反，现有证据足以证明刘合豪系被答辩人黄石鸿进自己的员工。3．答辩人应被答辩人之请求，代被答辩人向刘合豪支付了医疗费24,416.76元（共代支38,948元、扣除工伤保险基金赔付的14,531.24元），代被答辩人向刘合豪支付了一次性赔偿款83,000元（系被答辩人与刘合豪签订的《赔偿协议书》约定数额），两项合计107,416.76元，该笔代支款项无论抵充应付承揽工程款，还是视为答辩人对被答辩人的借款，根据《合同法》第99条规定，答辩人均有权主张抵销。事实上，在双方结算承揽工程款时，答辩人有关该笔款项抵销的主张已经生效，故被答辩人在本诉中无权再就该已经抵销的债权提出请求。 黄石鸿进公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：营业执照、内资企业登记基本情况表、承揽合同书、结算单、往来账、费用明细表。 宏拓公司围绕其抗辩主张在法庭上出示了以下证据：刘合豪的工伤认定决定书、初次鉴定结论书、福建赢越建设有限公司营业执照及其信用信息、福建赢越建设有限公司声明、费用报销单、付款凭证、收款回单、赔偿协议书、兴业银行回单及微信转账（聊天）记录、2020年5月26日录音一份。 经庭审质证，双方对以上证的真实性均无异议。 本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 黄石鸿进公司具有环保设备、冶金设备、机械设备制裁安装资质，宏拓公司从事铸造机械制造，2018年5月9日，黄石鸿进公司与宏拓公司签订了40T的电弧炉除尘设备系统的安装承揽合同，并于2018年11月2日安装完毕，交付宏拓公司使用。2019年2月20日，黄石鸿进公司再次与宏拓公司签订LF炉除尘设备系统的制作安装承揽合同（安装开工时间为2019年2月14日，合同于2019年2月20日补签），2019年5月6日完工交付被告宏拓公司。黄石鸿进公司与宏拓公司双方于2019年5月15日进行结算，宏拓公司总欠黄石鸿进公司576,170元。宏拓公司分别于2019年6月5日、2019年12月6日转款，扣除伙食费开支后，仍欠工程款264,479元。2020年5月23日，程国权代表黄石鸿进公司与刘合豪签订《赔偿协议书》，约定程国权自愿代为赔偿8万元及支付劳动报酬3,000元。2020年5月26日，程国权要求宏拓公司代付给刘合豪83,000元，同日，宏拓公司代为支付了83,000元给刘合豪。 本院认为，黄石鸿进公司与宏拓公司之间的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。黄石鸿进公司已交付定作物，且双方对定作款项进行了结算，双方无争议，但宏拓公司未付清定作款，已构成违约，故应承担相应的民事责任。黄石鸿进公司要求宏拓公司支付尚欠定作款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。宏拓公司公司主张应扣减代为支付给刘合豪的医疗费24,416.76元及一次性赔偿金83,000元，因支付给刘合豪的医疗费24,416.76元并非黄石鸿进公司要求宏拓公司代付的，此项请求，本院不予支持，而一次性赔偿金83,000元是黄石鸿进公司要求宏拓公司代付的，故此款可在定作款项中扣除。关于逾期付款利息，双方在《承揽合同书》第6.2付款方式中约定“余款在工程主体完成投入运行后统一结算，扣除之前付款额剩余款额项乙方一次性付清。”双方于2019年5月15日进行了结算，现黄石鸿进公司要求宏拓公司支付从2019年5月20日起计算的利息，本院予以支持。但黄石鸿进公司要求宏拓公司支付按年利率6%计算的逾期付款利息，应按贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、福建省宏拓机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄石鸿进设备制造有限公司定作款181,479元及支付该款自2019年5月20日起至清偿之日止按贷款市场报价利率的逾期付款利息； 二、驳回黄石鸿进设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,545元，因适用简易程序减半收取为2,772.5元，由黄石鸿进设备制造有限公司负担859.5元，由福建省宏拓机械制造有限公司负担1,913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  范秀玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。