湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1366号 原告：刘跃龙，男，汉族，1989年6月17日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘清（特别授权），湖南湘达律师事务所律师。 被告：袁甜，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省平江县。 原告刘跃龙与被告袁甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃龙的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告袁甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘跃龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元；2、判决被告支付原告借款利息17600元（自2019年6月24日暂计至2020年5月23日）；3、判决被告承担原告支出的律师费7000元；4、判决被告承担原告为实现债权而支出的交通费、差旅费等合理开支1000元；5、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告表示，2020年5月23日之后的利息，要求按照借款合同约定，按照本金8万元，月息两分的，计算到还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友，2018年6月23日，被告因生意周转困难找原告借款10万元，约定月息2分，被告先行支付利息2000元。原告在扣除第一个月利息后，转款98000元给被告。被告偿还2万元本金与部分利息后再无还款。经双方结算，原、被告于2018年12月16日签订书面借款借据确认被告借款8万元，约定月息2分，并约定债权人为实现债权而发生的全部费用由债务人承担（含诉讼费、律师费、差旅费）。但被告未按时支付利息，经原告催讨，被告于2020年3月支付原告利息1万元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告袁甜未到庭答辩亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 经审理查明，原告刘跃龙与被告袁甜系高中同学，2018年6月，被告需要资金周转向原告借款10万元，口头约定月息2分，借期为2个月。2018年6月23日原告向被告转款9.8万元，提前扣除了一个月利息2000元，且双方于当日签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款人民币10万元，月息为2%，借期为2个月，结息方式为月结。借款后，被告向原告支付了2018年6月23日至2018年9月23日三个月利息共计6000元。2018年12月16日，经原告催讨，被告偿还原告借款本金2万元。同时，原、被告于2018年12月16日当日重新签订了一份借款借据，双方约定：“兹借款人袁甜向出借人刘跃龙借到人民币捌万元整，双方约定按照年（月）利率百分之二（2%）计算利息；还款期限为2019年12月31日前。本人对上述借款作出以下承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还款。2、如本人不能足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按以下标准向债权人支付迟延金：迟延金=借款金额的1‰*实际拖延还款天数3、债务人若拖欠一月以上利息，债权人有权提前收回全部借款本息，债权人为实现债权而发生的费用全部由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）立此为据！借款人（指印）：袁甜”。借款人处有袁甜的签名、捺印。被告于2020年3月18日微信转账给原告3000元，2020年3月19日微信转账给原告2000元，2020年3月31日微信转账给原告5000元，共计偿还原告1万元，余款一直未付。另查明，2020年5月13日，原告为主张债务，聘请了湖南湘达律师事务所律师，交付律师费7000元。 庭后本院与被告袁甜核实借款情况，被告在本院微信中陈述，他在2020年3月18日已微信还款3000元，2020年3月19日微信还款2000元，2020年3月31日微信还款5000元，共计偿还原告1万元。 上述事实，有原告提供的借款借据、账户明细、微信聊天记录、收据，与本院的庭审笔录、微信记录等证据予以佐证证实，足以认定。 本案争议焦点：一、本金的认定；二、原告主张的利息、律师费、交通差旅等费用是否合理合法。 本院认为，一、虽原告刘跃龙与被告袁甜签订了借款本金为8万元的借款借据，但2018年6月23日原告与被告约定的原始借款本金为10万元，原告预先扣除了一个月利息2000元，实际交付给被告袁甜的原始借款本金为9.8万元，本院依法将原告实际的出借金额9.8万元认定为借款本金。因被告于2018年12月16日偿还原告本金2万元，故原告实际的剩余借款本金本院认可为7.8万元。 二、虽然原、被告在2018年12月16日的借款借据中既约定了利率与迟延金，又约定了债权人为实现债权而发生的律师费、差旅费由债务人承担，但原告既主张利息，又主张律师费、差旅费、交通费等费用总计已经超过年利率24%，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告一并主张的利息及律师费、差旅费、交通费等费用总计认定为年利率24%（月息2%）。因被告在2018年12月16日出具借款借据后已经偿还原告1万元，此款应当依法先冲抵利息，计算为被告已经按照月利率2%，本金7.8万元的标准偿还原告6.4个月利息[1万元÷（7.8万元×2%）]即已偿还原告2018年12月16日至2019年4月28日的利息，2019年4月28日之后被告应当继续偿还利息。但现原告主张从2019年6月24日起计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。故被告应当偿还原告剩余利息，按照借款本金7.8万元，年利率24%，从2019年6月24日计算至2020年5月23日（334天）共计利息为17130元[7.8万元×（24%÷365天）×334天]。被告还应支付原告2020年5月23日之后的利息，按照借款本金7.8万元，年利率24%，从2020年5月24日起计算至此款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告袁甜偿还原告刘跃龙借款本金7.8万元，并偿还原告刘跃龙利息17130元，本息合计95130元； 二、由被告袁甜偿还原告刘跃龙2020年5月23日之后的利息，按照借款本金7.8万元，年利率24%的标准，从2019年5月24日起计算至此款清偿之日止； 三、驳回原告刘跃龙其他诉讼请求。 上述应付款项，限被告袁甜于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告袁甜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈亚雄 书记员李军 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 相关法律条文： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。