wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3105号原告：吕贤滨，男，1963年5月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：隋晓军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：吴夕阳，男，1986年10月6日生，蒙古族，住址辽宁省阜新市细河区。原告吕贤滨与被告吴夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕贤滨的委托诉讼代理人隋晓军、张昊到庭参加了诉讼。被告吴夕阳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币315,000元及资金占用费（315,000元本金借款按银行同期贷款利率年6%计算，自2020年2月8日起计算至还清日止），截止立案之日本息合计316,575元；2、本案律师费、诉讼费用、保全费用、担保费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月8日原被告双方对被告向原告的借款数额进行对账，最终确认被告自2017年8月11日起至2019年2月8日止共计向原告借款315,000元。针对上述借款被告于当日向原告出具了借条，约定被告自借条出具之日起12个月内还清借款。截止偿还期限届满，被告一直未履行还款责任。原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由不履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告与原告的女儿吕悦萌及其男朋友唐正系朋友关系。被告曾在马栏广场红星美凯龙经营家具店。2017年7、8月份，被告因资金周转不开向原告的女儿吕悦萌借款。吕悦萌无钱借给被告，遂介绍被告向原告借款。2017年7月12日原告从配偶毛琳的账户中取款38,000元、2017年8月10日原告从配偶毛琳的账户中取款63,000元、2017年8月11日原告从其父亲吕顺学账户中取款35,000元，加上家里存放的现金，凑足200,000元现金借给了被告，口头约定借期一年。该款项是通过原告女儿吕悦萌及其男朋友唐正在马栏广场红星美凯龙4楼被告的办公室内交付给被告的。2018年下半年，被告再次因资金周转不开向原告的女儿吕悦萌及其男朋友唐正借款。吕悦萌、唐正无钱借给被告，遂介绍被告向原告借款。2018年6月29日唐正通过平安银行向被告转款26,170元、2018年10月21日唐正通过微信转款的方式向被告转款20,000元、2018年10月27日吕悦萌通过微信向被告转款30,000元、2018年11月2日唐正通过平安银行账户向被告转款40,000元，上述款项共计116,170元。因被告借款后一直未能偿还借款，经吕悦萌、唐正联系，原、被告双方进行对账，被告于2019年2月8日给原告出具了借条，确认了截至2019年2月8日被告共欠原告借款315,000元。经过协商，原告再给被告12个月的还款期限，将还款期限延长至2020年2月8日。同时被告承诺，如有违约愿承担一切法律责任。截至法庭辩论终结时止，被告未偿还上述借款。原告为追索案涉债权花费律师费5,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、存折、交易明细清单、银行转账记录、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、视频资料、通话录音、户口本、证人证言、增值税普通发票，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的借条能够证明被告向原告借款的事实。结合庭审中原告提供的存折、交易明细清单、银行转账记录、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏，可以确认借贷发生的时间、款项来源、交付方式、款项流向，据此，本院认定，原、被告之间存在真实的借贷法律关系。现经过原、被告双方核算，被告确认借款金额为315,000元，被告理应及时偿还该笔借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款本金315,000元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，借条中约定了具体的还款期限，但未约定利息，故，被告应自2020年2月8日起向原告支付资金占用期间的利息，利息标准为年利率6%。关于原告的律师费请求。因原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告吴夕阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴夕阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕贤滨偿还借款本金315,000元及资金占用费（以315,000元为本金，自2020年2月8日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕贤滨的其他诉讼请求。案件受理费3,024元（原告已预付，已减半收取），由被告吴夕阳负担。被告负担的部分，需于本判决发生法律效力起之日10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年六月三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2152号原告：滕汉义，男，1987年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：林树斌，男，1981年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。滕汉义与林树斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告滕汉义于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕汉义提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕汉义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滕汉义负担。审 判 员  韩文君二〇二〇年六月八日法官助理  王 菲书记员张璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2152号原告：甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号东区5栋107室。法定代表人：郭仁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。被告：西宁中吉商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路28号。法定代表人：张鸿杰，该公司执行董事兼总经理。被告：张鸿杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部（以下简称储运经营部）与被告西宁中吉商贸有限公司（以下简称中吉公司）、被告张鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储运经营部委托诉讼代理人韩晓玲到庭参加诉讼，被告中吉公司、张鸿杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储运经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告中吉公司支付原告货款319,774.73元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算标准支付自2017年12月27日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失（暂计至2019年5月14日，逾期损失为27,589.67元），本息合计347,364.4元。2．被告张鸿杰对上述债务承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与中吉公司存在钢材贸易关系，近两年中吉公司怠于付款。2017年12月，原告向中吉公司发送了企业债权债务确认函，中吉公司予以确认，但至今尚未偿还债务。中吉公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人张鸿杰作为唯一的股东，应对中吉公司债务承担连带清偿责任。中吉公司、张鸿杰未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日储运经营部向中吉公司发出企业债权债务确认函，载明截至2017年12月26日，中吉公司尚欠货款319,774.73元，中吉公司签章确认，张鸿杰在经办人处签名。另查明，张鸿杰系中吉公司自然人独资有限责任公司法定代表人，控股100%。本院认为，债务应当清偿。原告提交的出库单证实原被告之间存在买卖合同关系，被告在企业债权债务确认函上签章，确认至2017年12月26日尚欠款项319,774.73元，原告储运经营部主张的事实，本院予以确认。中吉公司拖欠货款，应承担逾期付款违约责任。张鸿杰作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告储运经营部诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西宁中吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州农村商业银行股份有限公司龚家湾支行原告甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部货款319,774.73元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算标准支付自2017年12月27日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失（暂计至2019年5月14日，逾期损失为27,589.67元，本息合计347,364.4元）；二、被告张鸿杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,510元、公告费520元，由被告西宁中吉商贸有限公司、张鸿杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春满人民陪审员  赵继林人民陪审员  李 静二〇二〇年六月十七日书 记 员  张亚阁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初239号本院于2020年6月17日对原告黄应芳诉被告吴厚诚侵权责任纠纷一案作出的（2020）鄂1102民初239号民事判决书中，经审查存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1102民初239号民事判决书中人民陪审员“夏哲”更正为“段哲”。审 判 长  何国琴人民陪审员  段 哲人民陪审员  冯金华二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1212号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：周广同，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行周广同信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十四日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1212号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行周广同信用卡纠纷一案，被执行人周广同拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周广同（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3665号申请人：秦宏磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。申请人：赵纳，女，1989年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦宏磊（系赵纳丈夫），住址同上。被申请人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，经理。原告秦宏磊、赵纳与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连航华置业有限公司的存款18.5万元，冻结期限一年，并提供申请人秦宏磊的存款6.2万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连航华置业有限公司的存款18.5万元，冻结期限一年；二、冻结申请人秦宏磊的存款6.2万元，冻结期限一年。案件申请费1445元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月二十三日书记员  孙闯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3665号原告：秦宏磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告：赵纳，女，1989年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告秦宏磊、赵纳与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏磊、二原告共同委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宏磊、赵纳向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金,自2018年10月31日起至2020年7月24日止，按照被告已收房款的日万分之一的标准计算。(被告共计违约633天，应支付违约金185827元)；2.保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月24日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为2935659元。在原告交纳了物业费、水、电、暖等费用后，被告于2017年10月31日向原告交付了该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理该房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”可知，被告迟延办证，损害了原告合法权益，因此根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条以及《合同法》第107条的规定，要求被告按己收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，现受疫情影响开发商资金紧张，压力过大，希望予以考虑适当调整违约金。经审理查明，2015年8月24日，秦宏磊、赵纳（买受人）与大连航华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定秦宏磊、赵纳购买大连航华置业有限公司开发的中航国际广场房屋，建筑面积168.4平方米，总房款2935659元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年12月25日，大连航华置业有限公司向秦宏磊、赵纳出具了金额为2935659元的大连增值税普通发票。2017年10月31日，中航物业管理有限公司大连分公司向秦宏磊、赵纳出具中航物业管理有限公司收据，收费项目为物业服务费，属期为2017年12月至2018年12月，金额为8100.04元。当日，秦宏磊、赵纳缴纳取暖费4378.4元，预存电费为400元。庭审中，双方均认可房屋交接时间为2017年10月31日，并对大连航华置业有限公司应按合同标准计算自2018年10月31日起至2020年7月24日止的违约金185827元（2935659元×1?×633天）无异议。现案涉房屋因大连航华置业有限公司原因导致无法办理产权证。另查，2020年6月23日，本院依秦宏磊、赵纳申请作出（2020）辽0204民初3655号民事裁定书。秦宏磊、赵纳为此支付案件申请费1445元。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、中航物业管理有限公司收据、专用收款收据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告秦宏磊、赵纳与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，大连航华置业有限公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于大连航华置业有限公司原因导致秦宏磊、赵纳至今无法办理产权登记，大连航华置业有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。庭审中，双方对大连航华置业有限公司应按合同标准计算自2018年10月31日起至2020年7月24日止的违约金185827元（2935659元×1?×633天）无异议，本院予以确认。关于秦宏磊、赵纳主张的大连航华置业有限公司支付保全费1445元的诉讼请求，因该费用系秦宏磊、赵纳本次诉讼的合理支出，故对其该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向秦宏磊、赵纳支付自2018年10月31日至2020年7月24日期间的逾期办证违约金185827元；二、大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向秦宏磊、赵纳支付保全费1445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2009元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1198号申请执行人：李彬，男，1968年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：李立杰，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行李彬与李立杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4781号民事调解书已发生法律效力，李立杰未履行生效文书确定的义务，李彬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立杰银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初56号被告人刘谋福，男，生于1976年8月7日，汉族，住四川省什邡市洛水镇。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人刘谋福犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪一案，需对被告人刘谋福的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人刘谋福的银行存款2100元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘 红审 判 员  闵汉中人民陪审员  阳 林二〇二〇年六月十七日书 记 员  段玢洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1198号李立杰：你与李彬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李彬于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还李彬40000元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1437号 胡国庆： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1437号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：刘文静、魏京武，山东君孚律师事务所律师。被告：胡国庆，男，1985年11月2日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号3712211981********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告胡国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告胡国庆的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年六月二十八日书记员  隋亚君
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1666号原告：李光辉，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘靖，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告李光辉诉被告刘靖定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。实习法官助理戴芬协助审理，书记员何婷担任法庭记录。原告李光辉及其委托诉讼代理人李丹红到庭参加了诉讼，被告刘靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款22,500元，利息43,500，共计66,000元（利息按约定计息算到还款之日）；2、判令本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2009年11月16日，被告在株洲市海达门窗建材商行定做价值22,500元的阳光窗户，海达行的业务经理汤保佑与被告签订订购合同，被告当天支付订金1,000元。后原告在约定时间上门安装好被告定做的阳光房及门窗，被告因资金困难等多种理由一直未支付拖欠原告的货款，原告多次电话联系、上门索要均未果。2011年11月17日，原告再次找被告索要货款，被告答应于2012年5月一次付清，如逾期未付，按2分利息计算，并出具欠条给原告。后经原告多次催收，被告均拒不付款，为维护合法权益，遂诉诸本院。被告刘靖未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：原告李光辉系株洲市海达门窗建材商行的经营者。2009年11月16日，被告刘靖（甲方、订购方）与株洲市海达门窗建材商行（乙方、施工方）签订《阳台、门窗、阳光屋订购合同》，原告依约履行了合同，但被告一直未履行支付义务。经原告多次催收，被告于2011年11月17日向原告出具一份欠条，《欠条》中载明：“今欠到海达门窗李光辉的阳光房商户工程款贰万贰仟伍佰元（￥22500）。本本承诺在二〇一二年六月十七日年五月份之前一次付清，于期未付按二分利息计算…”。之后经原告多次催要，被告仍未支付货款及利息。以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、营业执照、《阳台、门窗、阳光屋订购合同》、《欠条》等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告李光辉与被告刘靖之间签订的《阳台、门窗、阳光屋订购合同》及《欠条》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应属合法有效，双方应按照约定内容全面履行自己的义务。原告向法庭出具的《欠条》能够证明被告尚欠原告工程款共计22,500元，且欠条中明确约定如逾期未付按月息2分支付利息。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘靖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李光辉欠款22,500元及利息（利息以22,500元为基数，自2012年5月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,450元,减半收取725元,由被告刘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年六月十七日实习法官助理戴芬书记员  何婷附审理本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4034号原告：李定志，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处铁山村花门村民小组，公民身份号码510229196901102268。委托诉讼代理人：唐李（系李定志之子），住重庆市永川区大安办事处铁山村花门村民小组43号（特别授权）。被告：唐宇，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇环南路52号附1号，公民身份号码510229197110228045。被告：苏帮奎，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇牌坊村半边街村民小组26号，公民身份号码510229196901028459。原告李定志与被告唐宇、苏帮奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定志及其委托诉讼代理人唐李到庭参加诉讼。被告唐宇、苏帮奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李定志向本院提出诉讼请求：判令唐宇、苏帮奎共同偿付李定志借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2016年11月11日，李定志从银行取款50000元出借与唐宇、苏帮奎。2017年10月22日，李定志从银行取款40000元后凑足50000元出借与唐宇、苏帮奎。之后，唐宇、苏帮奎陆续偿还借款20000元。2019年2月26日，唐宇、苏帮奎就未还借款80000元重新向李定志出具借条一张。此后，唐宇、苏帮奎以冰箱、冰柜抵偿借款3300元，以现金偿还借款1700元，剩余借款75000元至今未还。唐宇、苏帮奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐宇、苏帮奎于2016年11月11日、2017年10月22日先后两次向李定志借款共计100000元。之后，唐宇、苏帮奎偿还李定志借款20000元。2019年2月26日，唐宇、苏帮奎就未还借款80000元向李定志重新出具借条一张，借条未载明还款时间。此后，唐宇、苏帮奎仅偿还李定志借款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李定志与唐宇、苏帮奎未就讼争借款约定还款时间，李定志因而可以随时请求偿还。因此李定志要求唐宇、苏帮奎偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。李定志请求利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐宇、苏帮奎于本判决生效后三日内偿付原告李定志借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，从2020年5月27日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告唐宇、苏帮奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月二十四日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4034号原告：李定志，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐李（系李定志之子），住重庆市永川区（特别授权）。被告：唐宇，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏帮奎，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李定志与被告唐宇、苏帮奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定志及其委托诉讼代理人唐李到庭参加诉讼。被告唐宇、苏帮奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李定志向本院提出诉讼请求：判令唐宇、苏帮奎共同偿付李定志借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2016年11月11日，李定志从银行取款50000元出借与唐宇、苏帮奎。2017年10月22日，李定志从银行取款40000元后凑足50000元出借与唐宇、苏帮奎。之后，唐宇、苏帮奎陆续偿还借款20000元。2019年2月26日，唐宇、苏帮奎就未还借款80000元重新向李定志出具借条一张。此后，唐宇、苏帮奎以冰箱、冰柜抵偿借款3300元，以现金偿还借款1700元，剩余借款75000元至今未还。唐宇、苏帮奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐宇、苏帮奎于2016年11月11日、2017年10月22日先后两次向李定志借款共计100000元。之后，唐宇、苏帮奎偿还李定志借款20000元。2019年2月26日，唐宇、苏帮奎就未还借款80000元向李定志重新出具借条一张，借条未载明还款时间。此后，唐宇、苏帮奎仅偿还李定志借款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李定志与唐宇、苏帮奎未就讼争借款约定还款时间，李定志因而可以随时请求偿还。因此李定志要求唐宇、苏帮奎偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。李定志请求利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐宇、苏帮奎于本判决生效后三日内偿付原告李定志借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，从2020年5月27日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告唐宇、苏帮奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月二十四日书记员  龙腾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2636号原告：芦久伟，男，1964年9月27日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：吴霜，女，1977年4月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告芦久伟与被告吴霜、吴撰陟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年6月23日向本院递交申请书，申请撤回对被告吴撰陟的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦久伟的委托诉讼代理人刘广山到庭参加诉讼。被告吴霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告芦久伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及违约金（按照借款本息31,200元为基数，自2019年8月9日始至于还清借款本息之日止，按照年利率24%计算）；支付律师代理费5,000元，交通费200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告吴霜因资金周转向原告借款3万元，期限两个月。当日签订借款合同对借款期限、利息、违约金等内容进行具体约定。合同签订后，原告支付借款，被告出具收据确认。因被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告吴霜未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交《借款合同》，出借人为原告，借款人为被告，保证人为吴撰陟，借款金额为30,000元，借款期限自2019年6月19日起至2019年8月18日止，月利率为2%。原告陈述借款合同上吴撰陟的签字系被告吴霜书写的。借款合同同时包含有收据内容，内容为“今有吴霜收到芦久伟现金人民币叁万元整（￥30,000）。”同日，原告通过银行转账的方式向被告吴霜转账20,000元。原告自述被告在借款的第一个月即支付给原告4,500元，原告认可该笔款项系偿还的本金。被告吴霜虽未到庭，但其于庭后至本院说明情况，其称原告仅提供给其2万元借款，其在借款合同上签字时，借款合同上需填写的地方均为空白。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴霜向原告芦久伟借款，原告芦久伟实际出借款项，被告吴霜应承担相应的还款责任。关于原告实际出借的款项，虽然借款合同上载明的借款金额为30,000元，但原告仅提供了20,000元的转账记录，对于剩余的10,000元并未提供证据证明其已经将款项实际交付给了被告，且被告对此予以否认，故本院认定原告实际出借的本金数额为20,000元，因被告已偿还了4,500元，被告应偿还的本金数额为15,500元，对于原告主张的合理部分本院予以支持。关于利息部分，因原、被告已经约定了月利率2%的利息，该约定符合法律规定，故被告应按照双方约定支付利息，借期内利息为710元（20,000元×2%×1个月+15,500元×2%×1个月），逾期利息自2019年8月19日起按照年利率2%计算。关于原告要求被告支付律师费5,000元及交通费200元的诉请，因其未提供相关的证据证明其已实际支出上述费用，故对于原告的上述诉请不予支持。被告吴霜未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芦久伟借款本金15,500元并支付借期内利息710元及逾期利息（以15,500元为本金，自2019年8月19日起至被告吴霜还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告芦久伟的其他诉讼请求。案件受理费378元（原告已预交，已减半收取），由被告吴霜负担，被告吴霜于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保654号申请保全人李其山，男，汉族，，住址大连市。被保全人大连立峰建筑工程有限公司，纳税人识别号210211773035096，住所地大连市。本院在审理李其山与大连立峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷中，李其山申请对被保全人大连立峰建筑工程有限公司的财产在价值62932元以内予以查封（或冻结、扣押），并提供了李红军名下辽Ｂ×××××号车辆作为保全担保，承诺如申请错误，造成被保全人财产损失，愿意承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、对被保全人大连立峰建筑工程有限公司的存款或其他等值财产在价值62932元以内予以查封（或扣押、冻结）。二、查封担保人李红军名下辽Ｂ×××××号车辆，期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇二〇年六月三日书记员 宋子豪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1413号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：浙江大学，住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘路866号。法定代表人：吴朝晖，校长。委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告浙江大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用55200元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的“浙江大学网站(网址:www.zju.edu.cn)”向公众传播影视作品《画皮》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。浙江大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被告住所地及可能的侵权行为地均在浙江省杭州市，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告浙江大学提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告浙江大学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年六月五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3057号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：李会弟，女，1977年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李会弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪昌到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告利息465元（以3万元为本金，从2018年12月6日起按年利率18%计算至2019年1月5日止）；2、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费504元。事实和理由：被告与张志奇系夫妻关系，张志奇于2020年1月28日去世，被告与张志奇于2018年3月26日作为共同借款人向原告借款3万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180162[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购种子、化肥，原告于2018年3月27日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向张志奇账户（账号：62×××69）转账3万元。被告于2018年4月5日偿还利息135元；2018年5月5日偿还利息450元；2018年6月5日偿还利息465元；2018年7月11日偿还利息450元、逾期利息2.03元；2018年8月5日偿还利息465元；2018年9月19日偿还利息465元及逾期利息4.88元；2018年10月16日偿还利息450元、逾期利息3.71元；2018年12月5日偿还利息465元、逾期利息10.46元（该笔款项偿还的是2018年11月5日应偿还的利息）；2018年12月29日偿还利息450元、逾期利息8.1元（该笔款项偿还的是2018年12月5日应偿还的利息），被告自2018年12月6日开始拖欠原告利息，并且再未偿还任何款项。经原告多次催收，被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李会弟与张志奇系夫妻关系，张志奇于2020年1月28日去世，被告与张志奇于2018年3月26日作为共同借款人向原告借款3万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180162[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购种子、化肥，原告于2018年3月27日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向张志奇名下中国农业银行账户（账号：62×××69）转账3万元。被告于2018年4月5日偿还利息135元；2018年5月5日偿还利息450元；2018年6月5日偿还利息465元；2018年7月11日偿还利息450元、逾期利息2.03元；2018年8月5日偿还利息465元；2018年9月19日偿还利息465元及逾期利息4.88元；2018年10月16日偿还利息450元、逾期利息3.71元；2018年12月5日偿还利息465元、逾期利息10.46元（该笔款项偿还的是2018年11月5日应偿还的利息）；2018年12月29日偿还利息450元、逾期利息8.1元（该笔款项偿还的是2018年12月5日应偿还的利息），被告自2018年12月6日开始拖欠原告利息，并且再未偿还任何款项。庭审时，原告明确表示放弃对张志奇其他继承人主张被继承人债务清偿纠纷的诉讼权利。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借3万元，被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告2018年12月6日开始拖欠原告利息，并且再未偿还任何款项，现原告主张从2018年12月6日按年利率18%计算至2019年1月5日期间的利息465元及主张以3万元为本金从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会弟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息465元；二、被告李会弟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告李会弟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执839号李红伟：本院已立执行阮全留与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执839号申请人：阮全留，男，汉族1972年6月14日出生，住正阳县。被执行人：李红伟，男，汉族1977年9月15日出生，住正阳县。关于申请人阮全留申请执行被执行人李红伟债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初901号民事调解书已发生法律效力。因李红伟未按上述生效法律文书履行义务，阮全留向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月17日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年6月16日提起网络查询未发现被执行人李红伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月31日向李红伟发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年09月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周华静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1630号原告:屈继卓，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1976年11月27日出生，住山西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司，住所地：山西省长治市屯留县麟绛镇西街村禹王北路C区3号。诉讼代表人：仇旭凯，该公司经理。原告屈继卓诉被告**、长冶市淮海运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称平安财险屯留支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告长冶市淮海运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告屈继卓的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告**、被告平安财险屯留支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈继卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损11805元（其中平安财险屯留支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分由被告平安财险屯留支公司在商业三者险限额内赔偿70%为6863.5元，保险拒赔或者免赔的部分由**承担赔偿责任）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月21日9时许，被告**驾驶晋Ｄ×××××“福田”牌重型仓栅式货车在新星大道由南向北行驶，行至襄州区××牌镇××与新星大道交叉路口时，与原告驾驶的鄂Ｆ×××××“雪佛兰”小轿车发生碰撞，致原告车辆受损。事故经交警部门认定原告负次要责任，被告**负主要责任。晋Ｄ×××××“福田”牌重型仓栅式货车在被告平安财险屯留支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当对原告履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告**未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。被告平安财险屯留支公司未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月21日9时30分，被告**驾驶晋Ｄ×××××“福田”牌重型仓栅式货车在新星大道由南向北行驶，行至襄阳市××区××牌镇××与新星大道交叉路口时，与原告驾驶的鄂Ｆ×××××“雪佛兰”小轿车发生碰撞，致两车受损。2018年8月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告**负此次事故的主要责任，原告屈继卓负次要责任。2019年11月20日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告屈继卓所有的鄂Ｆ×××××“雪佛兰”小轿车的损失价值为11805元。原告为此支出鉴定费700元。另查明，晋Ｄ×××××“福田”牌重型仓栅式货车实际所有人为被告**，挂靠在长治市淮海运输运输有限公司名下从事运营活动，该车在被告平安财险屯留支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告的当庭陈述以及在卷证据予以证实。本院认为，被告**在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告屈继卓所有的车辆受损，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告**负此次事故的主要责任，本院酌定由被告**对原告的车辆损失承担70%的责任。晋Ｄ×××××“福田”牌重型仓栅式货车在被告平安财险屯留支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。故对于因此次事故造成的原告的各项经济损失，应先由被告平安财险屯留支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，由被告平安财险屯留支公司按照责任比例在第三者责任保险限额范围内承担责任，仍有不足的，由被告**承担70%的赔偿责任。原告屈继卓所有的鄂Ｆ×××××“雪佛兰”小轿车因本次交通事故受损属实，其损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，损失价值为11805元。鉴定费700元系原告为完成此次诉讼确定损失所支出的必要费用，原告自愿放弃系其对自己的权利处分。综上，原告因此次事故遭受的损失共计为11805元。该费用由平安财险屯留支公司在交强险限额范围内支付2000元，在商业三者险范围内承担70%，为6863.5元。被告**、被告平安财险屯留支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告屈继卓因此次交通事故造成的各项损失8863.5元；二、驳回原告屈继卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告屈继卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年六月十六日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1630号原告:屈继卓，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1976年11月27日出生，住山西省。被告：长冶市淮海运输有限公司，住所地山西省长冶市城东路**。法定代表人：赵文军，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司，住，住所地：山西省长治市屯留县麟绛镇西街村禹王北路****/div>诉讼代表人：仇旭凯，该公司经理。原告屈继卓诉被告王**、长冶市淮海运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周海波于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长冶市淮海运输有限公司的起诉。本院认为，原告屈继卓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈继卓撤回对被告长冶市淮海运输公司的起诉。审判员  侯才俊二〇二〇年六月十日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1235号刘中侠申请执行汲少贞民间借贷纠纷一案，被执行人汲少贞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人汲少贞（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1235号申请执行人：刘中侠，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汲少贞，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。刘中侠申请执行汲少贞民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 化明礼
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1096之一号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人潘平，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司农车支行行长。被申请人：万某某，女，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉万某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被申请人万某某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万某某的财产叁万元（小写30,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  唐纯
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1078号原告：张冬玲，女，1969年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被告：江西省汇思人力资源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路136号15楼。统一社会信用代码91360100778844482T。法定代表人：李建华，系该公司总经理。委托代理人：万钎，男，1989年1月11日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。系该公司法务。原告张冬玲与被告江西省汇思人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张冬玲委托代理人宋新林，被告江西省汇思人力资源有限公司委托代理人万钎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告江西省汇思人力资源有限公司支付经济赔偿金29885.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告与中国邮政集团公司江西省武宁县分公司（以下简称武宁邮政公司）签订劳动合同，约定原告在武宁邮政公司从事送报纸及邮政包裹投递。截至2016年1月，原告与武宁邮政公司协商解除劳动合同，由被告江西省汇思人力资源有限公司与原告签订劳动合同，再由被告江西省汇思人力资源有限公司派遣至武宁邮政公司工作，工作地点为武宁县邮政局，工作岗位为送报纸及邮政包裹投递。期间，原告与被告江西省汇思人力资源有限公司多次签订劳动合同。2019年9月，被告江西省汇思人力资源有限公司以原告年满50岁为由，单方面终止劳动合同。2019年11月16日，原告向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁并要求被告江西省汇思人力资源有限公司支付从2016年1月至2019年9月期间的经济补偿金。后该仲裁委员会做出武劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决，裁决被告支付原告经济补偿金14942.8元,与《劳动合同法》第四十八条规定的经济补偿金标准不符。据此，原告该仲裁委员会武劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决，故诉至法院。被告江西省汇思人力资源有限公司辩称，原告系于2016年1月与其签订劳动合同，安排至武宁邮政公司工作，并为原告缴纳社会保险。2019年9月，原告年满50周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性满50周岁即达到法定退休年龄，其劳动合同自然终止。根据《劳动合同法》第四十四条，及《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，单位有权对达到法定退休年龄人员终止劳动合同并无需支付经济补偿金。被告公司对原告履行了社会保险缴纳义务，原告无法办理退休领取养老保险系由其自身养老保险缴费年限不足，自不在于被告公司造成的。同时，被告公司就劳动合同终止，已向原告履行了告知义务。综上，原告诉请要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为了证明自己的主张，原告张冬玲向本院提交了终止劳动合同告知函、《劳动合同》、仲裁裁决书复印件各1份及工资发放流水清单打印件3份，拟证明原告于2016年1月与被告签订劳动合同，被告于2019年9月单方面解除合同，有违劳动合同法的有关规定。经质证，被告对工资发放流水清单、《劳动合同》不持异议，对终止劳动合同告知函复真实性不持异议，但认为其公司已履行了终止劳动合同告知义务，对仲裁裁决书真实性、合法性不持异议，但原告不能正常办理退休不能归责于其公司，被告公司自不应承担经济赔偿。经认证，本院对上述证据真实性予以确认，关于被告江西省汇思人力资源有限公司终止劳动合同行为是否有违劳动合同法规定，本院将在判决主文中予以评定。本院经审理认定事实如下：2010年3月至2015年12月，原告张冬玲在武宁邮政公司从事送报纸及邮政包裹投递工作，双方于2016年1月协商解除劳动合同。2016年1月，被告江西省汇思人力资源有限公司与原告张冬玲签订劳动合同，约定由被告江西省汇思人力资源有限公司将原告张冬玲派遣至武宁邮政公司处从事送报纸及邮政包裹投递工作。2019年9月，被告江西省汇思人力资源有限公司以原告张冬玲已满50周岁为由单方终止劳动合同，并向原告张冬玲送达了《终止劳动合同告知书》。原告张冬玲在劳务派遣期间，每月工资为3735.7元。后原告张冬玲对被告江西省汇思人力资源有限公司单方面终止劳动合同行为不服，向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁并请求武宁邮政公司补交2010年3月至2013年12月期间医疗和养老保险，补偿原告于2014年1月至2015年12月期间缴纳的养老保险9744元，及被告江西省汇思人力资源有限公司支付2016年1月至2019年9月期间的经济补偿金30424元等。2020年5月11日，武宁县劳动争议仲裁委员会做出武劳人仲案裁字[2020]第46号仲裁裁决书，裁决被告江西省汇思人力资源有限公司支付原告张冬玲经济补偿金14942.8元。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及相关法律法规等规定，本案中涉及的国家法律规定的正常退休年龄，是指男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告张冬玲于1969年9月29日出生，至2019年9月29日满50周岁，原告张冬玲于2019年9月30日以后已达到法定退休年龄，与被告江西省汇思人力资源有限公司形成的是劳务关系。如前所述，原告张冬玲因达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，其与被告江西省汇思人力资源有限公司的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案原告张冬玲因达到法定退休年龄与被告江西省汇思人力资源有限公司的劳动合同终止，此情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一。因此，对原告张冬玲要求被告江西省汇思人力资源有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第四十四条第六项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告张冬玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年六月九日书记员 卢彦泽
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1078号本院2020年6月9日对原告张冬玲与被告江西省汇思人力资源有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）赣0423民初1078号民事判决书中，法律文书存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第4页第15行“经济补偿金”现更正为“经济赔偿金”。审判员 刘 宏二〇二〇年六月二十九日书记员 卢彦泽
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初260号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人方俎臻，男，1994年6月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被新乡市公安局东街分局社区警务大队执行取保候审，同年5月20日被新乡市公安局东街分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人方俎臻犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人方俎臻到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月17日21时35分许，被告人方俎臻饮酒后驾驶雅马哈牌燃油二轮车，沿新乡市华兰大道由西向东行驶至赵定排桥路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，方俎臻血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。经鉴定，该雅马哈燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。方俎臻到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方俎臻在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人方俎臻的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人方俎臻的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方俎臻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方俎臻到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人方俎臻自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方俎臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 宇
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢686号申请执行人：邹庆东，男，1991年3月28日出生，蒙古族，大连金州区人，住所地辽宁省大连市金州区。被执行人：冷德勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：冷吉海，男，1964年2月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邹庆东与被执行人冷德勇、冷吉海民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年2月7日作出的(2016)辽0283民初3122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹庆东向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：42814元，执行费：542元（未付）。本案在执行过程中，被执行人冷德勇、冷吉海履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年六月二十三日6191253619500书记员  姜昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢686号申请执行人：邹庆东,男性,1991年3月28日出生,210213199103285639,汉族,住大连市金州区；被执行人：冷德勇,男性,1988年4月22日出生,210283198804221018,汉族,住庄河市；被执行人：冷吉海,男性,1964年2月17日出生,210225196402170091,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年2月7日生效的（2016）辽0283民初3122号判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告冷德勇、冷吉海于本判决发生法律效力后5日内偿还原告邹庆东借款41140元，并承担此款自2015年3月20日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1674元（其中案件受理费1074元，公告费600元），由二被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十八日（）书记员  姜昊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初260号被告人方俎臻危险驾驶一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0702刑初260号刑事判决书。现岳冠群于2020年9月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月十日书记员  侯 宇
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初887号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，苗族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司大安支行行长，住大安。（特别授权）被告：丁某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住龙山县。被告：田某某，女，1987年8月8日出生，土家族，住龙山县，（系被告丁某某配偶）原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告丁某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈桑龙、被告丁某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告丁某某、田某某归还贷款本金叁万伍仟元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年3月9日，被告彭诚向湖南龙山农村商业银行股份有限公司大安支行申请小额信用贷款肆万元用于修房，双方签订合同，定于2018年3月9日归还，按季结息，月利率3.625‰。贷款到期后，借款人拒不按合同履行。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、陈桑龙身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。二、丁某某、田某某户口复印件各一份，拟证明被告的身份信息。三、编号：-1893083330-2017-00000273号个人借款合同、NO：1205575657号湖南农村商业银行借款借据各一份，拟证明被告丁某某、田某某于2017年3月9日在向原告的大安支行贷款4万元，月利率3.625‰，期限从2017年3月9日至2018年3月9日止，到期还本，按期结息。被告丁某某、田某某未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后认为原告提供的证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。经审理查明，2017年3月9日，被告丁某某、田某某与原告农商行签订编号为--1893083330-2017-00000273号个人借款合同、NO：1205575657号湖南农村商业银行借款借据，合同约定：被告丁某某、田某某向原告农商行的大安支行借款4万元，借款月利率为3.625‰，2018年3月9日借款到期，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。被告丁某某、田某某借款后没有按合同约定履行还款义务，截止2020年6月14日，被告尚欠借款本金35000元，利息3683元。本院认为，原告农商行与被告丁某某、田某某签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金40000元的义务，贷款到期后被告丁某某、田某某没有依约定偿还剩余贷款本金3.5万元及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。综上所述，原告要求被告丁某某、田某某偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁某某、田某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金3.5万元及利息（截止2020年6月14日，被告尚欠利息及罚息3683元，具体金额按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁某某、田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年六月十五日书记员  郭平梁附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执709号之一申请执行人：李四梅，女，汉族。被执行人：欧阳玉梅，女，汉族。本院在执行申请执行人李四梅与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3181号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年4月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年4月2日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年4月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有桂阳县城关镇房屋一套（申请人申请不处置该财产，等其他债权人来处置），被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有城关镇门面四分之一产权份额（不宜处置），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年6月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为100000元，被执行人应负担的标的款合计为101400元。本案应当执行的标的款合计为101400元，未执行到位为合计为101400元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为101400元，未执行到位为合计为101400元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执319号之九 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杜小明，该公司董事长 委托代理人李忠福，系公司员工，代理权限特别授权。 被执行人胡映锁，男，1985年6月1日生，住丘北县。 被执行人胡文乔，男，1963年08月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡映锁、胡文乔追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡文乔在云南省农村信用社联合社42×××89账户内存款人民币9268.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月四日 书记员  郭浩宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执709号之一申请执行人：史新峰被执行人：陈细细本院在执行申请执行人史新峰与被执行人陈细细买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初573号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年7月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年7月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年7月2日向桂阳县工商，2020年7月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年7月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为130600元，被执行人应负担的标的款合计为130600元。本案应当执行的标的款合计为130600元，未执行到位为合计为130600元。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为130600元，未执行到位为合计为130600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1990号 起诉人：郭贤停，男，1952年2月23日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 2020年5月26日，本院收到起诉人郭贤停的起诉状。起诉人郭贤停向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人郭贤停享有编号为NO.0XXXXXX9《农村个人建房用地申请表》所批复的宅基地占地面积40㎡，建筑面积共120㎡（价值约444000元）；2.本案诉讼费用由郭华宝承担。事实和理由：郭贤停与郭华宝系亲兄弟关系，1998年郭贤停、郭华宝因人多房少，共同向政府部门批建房屋一栋，占地面积140㎡，后双方共同取得编号为NO.0XXXXXX9《农村个人建房用地申请表》的批复，建房时双方约定郭华宝占地面积100㎡，郭贤停占地面积40㎡，后房屋建筑为三层。现因拆迁涉及到房屋的分配分割问题，郭华宝虽承认原来约定的个人占地面积，但却不与起诉人郭贤停订立书面的分割协议。此事经村镇两级相关部门多次调解无果。为维护起诉人郭贤停的合法权益不受侵害，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”起诉人郭贤停主张确认其享有编号为NO.0XXXXXX9《农村个人建房用地申请表》所批复的宅基地占地面积40㎡，系对该土地权使用权产生的纠纷，属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭贤停的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1990号 原告：肖祖连，女，1977年3月7日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟全海（系原告丈夫），男，1973年12月11日生，户籍所在地：江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区，特别授权代理。 被告：兰华芸，男，汉族，1979年8月24日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州经济技术开发区。 原告肖祖连诉被告兰华芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖祖连及其委托诉讼代理人钟全海到庭参加诉讼，被告兰华芸经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祖连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款29000元；2、判令被告支付原告自2018年8月24日至2019年12月24日的利息，按月利率2%计算，计币9280元；3、判令被告支付原告自2019年12月25日至还清本息之日的利息，按月利率2%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方都在惠州工作，2016年10月29日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告以现金支付，被告出具书面借条一张，约定周转一个月。借款到期后被告只还了1000元，原告于2018年8月24日到被告惠州所在地催款，被告另立了一张借条，约定从2018年9月起每月还2000元，到2019年12月份全部还清，没有约定利息，还欠29000元，剩余款项被告至今分文未还。2018年开始催告被告还款，据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告兰华芸未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，原告在惠州工作期间，2016年10月29日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告以现金支付，被告出具借条一张，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告只归还了1000元，还欠29000元。原告于2018年8月24日到被告所在的广东省惠州市催款，当日被告另立了一张借条，约定从2018年9月起每月还2000元，余款在2019年12月全部还清，没有约定利息。可是立下新的借条后，被告仍然未按约定还款，尚欠的借款29000元分文未还。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判处。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，原告提供的原告及被告身份证复印件、被告出具的借条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告肖祖连与被告兰华芸之间的借贷关系合法有效，经原告肖祖连催告后，被告兰华芸未还清原告肖祖连借款，构成违约，应承担违约责任。对原告肖祖连要求被告兰华芸归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于双方在借条上未予约定，故本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情支持原告自2018年8月24日起至被告还清借款之日止以29000元为基数按年利率6%计收被告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告兰华芸于本判决生效之日起十日内归还原告肖祖连借款本金29000元，并支付自2018年8月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，随本而清； 二、驳回原告肖祖连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告兰华芸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  伍复春 二〇二〇年六月九日 代理书记员  吕春花
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1819号原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括立案、调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程攀，女，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告程攀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序审理。2020年6月17日原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请撤回对被告程攀的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回对被告程攀的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。审判员  文姝婷二〇二〇年六月二十二日法官助理刘哲林书记员文雅萱
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6683号申请保全人：周静，女，1964年5月12日出生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。被保全人：邵春英，女，1976年5月4日出生，汉族,住所大连市甘井子区。本院在审理申请保全人周静与被保全人邵春英、被告大连购房帮房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请并申请对被保全人财产进行网络查控，同时提供被保全人的房产线索（坐落于大连市甘井子区，权证号×××），并以申请保全人名下银行（中国农业银行甘井子区支行营业部，账号×××）存款18000元提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人邵春英的财产，保全金额以59,500元为限。二、冻结申请保全人周静的银行存款18000元。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雯菁二〇二〇年六月三十日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初461号原告：费建利，女性，1970年01月09日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。被告：张维，男性，1993年08月24日出生，汉族，住商州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司，。被告：王小艳，女性，1977年07月17日出生，汉族，住商洛市商州区。原告费建利与被告王小艳、张维、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，审理中因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 凯人民陪审员  李刚振人民陪审员  贾 护二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 凡1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督344号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：禹建营，男，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人禹建营未依约偿还信用卡欠款，截至2018年3月14欠款11428.63元，其中本金9950.16元、利息1478.47元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2018年3月14欠款11428.63元，其中本金9950.16元、利息1478.47元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人禹建营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9950.16元、利息1478.47元，合计11428.63元（暂计算至2018年3月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费29元，由被申请人禹建营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初507号原告：满某某，男，1970年4月20日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被告：苏某某，男，1990年1月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告满某某与被告苏某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告满某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告满某某负担。审判员  麻莉二〇二〇年六月三十日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督344号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：禹建营，男，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被申请人禹建营申请支付令一案，本院于2020年6月8日发出（2020）豫0103民督344号支付令，限令被申请人禹建营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9950.16元、利息1478.47元，合计11428.63元（暂计算至2018年3月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人禹建营已于2019年6月21日死亡，并经郑州市公安局南阳路派出所确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督344号支付令自行失效。申请费29元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十九日书记员  赵浩羽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初471号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某某，男,1974年8年21日出生，汉族,小学文化,个体,户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因犯强奸罪，于2004年3月12日被淅川县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月11日13时52分许,被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托从前进路往红旗路方向行驶，途径丹阳路与红旗路交叉口路段被执勤民警查获。对刘某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘某某血液中检出乙醇成分,其含量为96.99mg/100ml?上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初471号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯刘书伟，男,1974年8年21日出生,身份证号码4113231974********,汉族,小学文化,个体,户籍地河南省淅川县城关镇西湾村****，现住淅川县城关镇前进路。因犯强奸罪，于2004年3月12日被淅川县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）514号起诉书指控刘书伟犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初471号刑事判决书，判决刘书伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯刘书伟在判决时未被羁押，本院决定对罪犯刘书伟予以逮捕，罪犯刘书伟的刑期自收押之日起计算。2020年12月14日罪犯刘书伟被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯刘书伟的刑期裁定如下：罪犯刘书伟刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯刘书伟的刑期自2020年12月14日至2021年1月13日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈佳晨
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1642号原告：罗毅，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：谭权宏，湖南省犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，进行和解等。被告：王根辉，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告罗毅诉被告王根辉民间借贷纠纷一案中，原告罗毅于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告罗毅申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗毅撤回起诉。本案案件受理费4,646元，减半收取2,323元，由原告罗毅承担。审判员  罗昀二〇二〇年六月十八日实习法官助理戴芬书记员  何婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初880号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建永定区，统一社会信代码9135XXXX05XH。 法定代表人：陈垂典，该单位董事长。 委托诉讼代理人：林锋华，男，1992年7月21日生，汉族，系福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：阮庆雄，男，1987年8月25日生，汉族，系福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司员工。 被告：许福庭，男，1970年12月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：庞翠华，女，1972年5月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许智椿，男，1989年2月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许汀华，男，1990年11月14日生，汉族,住福建省龙岩市永定区。 被告：许少奇，1987年4月18日生，汉族,住福建省龙岩市永定区。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告许福庭、庞翠华、许智椿、许汀华、许少奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对许少奇起诉的申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以许少奇已代偿承担还款责任为由申请撤回对许少奇起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤回对许少奇的起诉。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年六月八日 书记员 阙庆琳(代)
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1231号中银消费金融有限公司申请执行陈跃会金融借款合同纠纷一案，被执行人陈跃会拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈跃会（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1231号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈跃会，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行陈跃会金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十三日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2640号原告：张磊磊，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱士海，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,原告张磊磊与被告朱士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，张磊磊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：张磊磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张磊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊磊负担。审判员  陈维维二〇二〇年六月十六日书记员  崔文越