wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢232号申请执行人刘某，男，汉族，出生于1954年2月12日，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所：安康市汉滨区。组织机构代码91610902675140044Y。法定代表人：张某某，该公司董事长。刘某申请执行安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018)陕0902民初4616号民事判决书已发生法律效力，判决由安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司向刘某偿还借款本金3000000元及2018年10月15日前的利息1200000，共计4200000元并自2018年10月15日起按本金3000000元，年利率24%向刘某支付利息，直至借款清偿完毕为止；负担案件受理费20200元，执行费44602元。判决生效后，在规定期限内，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未履行，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下土地正在拍卖中，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢232号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  汪学雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8849号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。法定代表人：张哲，行长。被申请人：周浩，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉周浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款149,048.62元或其他等值财产。申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周浩名下银行存款149,048.62元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费1,265元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**底商。负责人：张哲，支行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：周浩，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行（以下简称“浦发银行浦欣支行”）与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行浦欣支行委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行浦欣支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周浩偿还借款本金124434.65元，支付截至2020年3月24日的利息21407.59元、罚息（含复利）3206.38元并支付自2020年3月24日起至实际给付之日止的复利、罚息（复利以21407.59元为基数，以中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，再上浮50%。罚息以贷款本金124434.65元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%再上浮50%。）；2、判令被告承担本案所发生的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告周浩与上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行签署《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：77052016100699），合同约定消贷易额度14万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2017年6月20日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。被告支用借款后，未按合同约定偿还借款本息，原告为保护自身权益，故成讼。周浩未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对于原告的证据《个人消易贷授信额度及支用借款合同》、账户流水、《浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4》拖欠本息凭证截图予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2016年7月7日，原告浦发银行浦欣支行作为授信人（贷款人）与被告周浩作为受信人（借款人）签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：770520161006992.授信内容：受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨到其专指定银行卡上，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个个人人民币贷款。3.消贷易卡号：6213********4.消贷易额度：140000元，循环额度5.额度有效期：自额度划拨至消贷易卡之日起至2017年6月20日止6.贷款期限：任意一笔贷款均为10年期，自贷款实际发放日起计息7.贷款执行利率：央行同期同档次贷款基准利率4.9%上浮60%8.利率调整方式：按年调整，分段计息9.计息公式：利息=本金*[时期（年或月数）*年或月利率+零头天数*日利率]10.还款方式：等额本息法。每期还款日为10日11.罚息利率：贷款执行利率加收50%12.关于违约的构成：受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，构成受信人违约13.违约责任的约定：1.对于受信人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.授信人宣布本合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，未提用部分取消。合同的履行情况：1.额度支用情况：2016年7月13日发放140000元。2.逾期时间：2018年2月10日3.逾期时未偿还本金：合计124434.65元4.宣布提前到期日：2020年3月24日本院认为，原告与被告周浩签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告周浩逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同提前收回本合同项下全部贷款，故被告应偿还全部借款剩余本金124434.65元、至2020年3月24日的利息21407.59元，并依据合同约定支付自逾期之日至2020年3月24日的罚息复利合计3206.38元，以及自2020年3月25日起至实际给付之日止，以剩余贷款本金124434.65元为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息以及以利息21407.59元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行贷款本金124434.65元、截至2020年3月24日利息21407.59元、罚息（含复利）3206.38元；二、被告周浩于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行复利、罚息（复利以利息21407.59元为基数，按央行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%，自2020年3月25日计算至实际给付之日止；罚息以剩余贷款本金124434.65元为基数，按央行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%，自2020年3月25日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，保全费1265元，公告费600元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3778号申请执行人:李强,男,1994年10月26日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张金迎,女,1971年1月27日出生,汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：穆风芹,女,1947年8月15日出生,汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初7745号民事调解书，依法向被执行人张金迎、穆风芹发出执行通知书，责令被执行人张金迎、穆风芹按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人张金迎、穆风芹至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被继承人李胜利（120107196905200619）名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋过户至申请执行人李强名下;二、将被继承人李胜利（120107196905200619）名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋过后至申请执行人李强名下；二、申请执行人李强可凭此裁定单方办理房屋产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  赵大勇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢232号 之五 申请执行人刘某，男，汉族，出生于1954年2月12日，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。 被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所：安康市汉滨区。 组织机构代码91610902675140044Y。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 刘某申请执行安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018)陕0902民初4616号民事判决书已发生法律效力，判决由安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司向刘某偿还借款本金3000000元及2018年10月15日前的利息1200000，共计4200000元并自2018年10月15日起按本金3000000元，年利率24%向刘某支付利息，直至借款清偿完毕为止；负担案件受理费20200元，执行费44602元。判决生效后，在规定期限内，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未履行，申请执行人刘某向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下土地正在拍卖中，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢232号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪学雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3778号申请执行人:李强,男,1994年10月26日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张金迎,女,1971年1月27日出生,汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：穆风芹,女,1947年8月15日出生,汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。本院2020年5月21日立案执行的李强与张金迎、穆风芹继承纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）津0116民初7745号民事调解书。申请事项为：一、将被继承人李胜利名下天津市滨海新区号房屋、滨海新区中心商务区和睦园14-2804号房屋过户至申请执行人李强名下；二、将被继承人李胜利名下中国建设银行公积金卡（6227000061891164225）内金额171740.08元强制执行交付申请执行人李强。执行期间，本院依法送达强制过户手续，本案第一项申请事项执行完毕；另经本院查明，本案第二项申请事项与调解书内容不符，致使本案执行不能，申请执行人李强亦表示其对第二项申请事项另案解决。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执3778号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1582号 申请执行人：李东海，男，1963年4月20日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：方云启，男，1967年9月7日生，汉族，住睢宁县。 李东海与方云启买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019)苏0324民初6099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方云启的银行存款195780元。 二、划拨被执行人方云启的银行存款195780元。 本裁定立即执行。 审判员  张尊敬 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1582号申请执行人：李东海，男，1963年4月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：方云启，男，1967年9月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李东海与被执行人方云启买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方云启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东海向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款8477元，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位8477元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8148号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，支行行长。被申请人：王崇，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉王崇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款792,280.86元或其他等值财产。申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王崇名下银行存款792,280.86元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费4,481元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**底商。负责人：张哲，支行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王崇，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区××。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行（以下简称“浦发银行浦欣支行”）与被告王崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行浦欣支行委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告王崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行浦欣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王崇偿还借款本金748574.39元，支付截至2020年3月23日的利息41107.62元、罚息（含复利）2598.85元，并支付自2020年3月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（复利以41107.64元为基数，以中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，再上浮50%，按年调整。罚息以贷款本金748574.39元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%再上浮50%）；2.判令确认被告不偿还上述款项时，原告有权以王崇名下坐落于天津市滨海新区××的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案所发生的诉讼费、保全费、公告费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告王崇与原告签订编号为77042018100758130401的《个人担保借款合同》，约定王崇从原告处贷款80万元，用于个人消费贷款。借期10年，自2018年7月30日至2028年7月30日，实行等额本息还款法，逾期还款计收罚息。被告以其名下坐落于天津市滨海新区××的房产作为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定按期还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。王崇未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《个人担保借款合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、拖欠本息凭证及银行流水，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年7月17日，被告王崇与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告王崇向原告借款80万元，用于个人消费贷款，借款期限10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借据中载明的借款期限为2018年7月26日至2028年7月26日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.9%为基础上浮50%，按年调整，分段计息。采用等额本息还款法，还款日为每月10日。计息公式为利息=本金*[时期（年或月数）*年或月利率+零头天数*日利率]。借款人未按约定按期足额偿还本息则构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生日其按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。上述合同中载明了担保条款，约定：抵押人同意以天津市滨海新区××的房产担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的一切费用。债务履行期届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的借款优先受偿。2018年7月25日，原告作为抵押权人完成抵押登记，被担保债权金额80万元。2018年7月26日，原告向被告王崇发放贷款80万元，被告自2019年7月10日起开始逾期，经原告催款仍持续违约。截至2020年3月23日，被告王崇共欠付原告剩余贷款本金748574.39元、利息41107.62元、罚息（含复利）2598.85元。本院认为，关于合同，原告与被告王崇签订的《个人购房抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已向被告实际发放了贷款80万元，则被告王崇应当如约履行还款义务。其自2019年7月10日始逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权提前收已发放借款，原告据此主张合同提前到期，被告应偿还全部借款剩余本金748574.39元，符合合同约定，本院予以支持。贷款利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，当事人对逾期还款行为还约定了罚息、复利等违约责任的承担。现被告王崇迟延偿还贷款本金，应向原告支付利息、罚息、复利，故被告王崇还应向原告支付自逾期之日至2020年3月23日的利息41107.62元、罚息（含复利）2598.85元，以及自2020年3月24日起至实际给付之日止，以剩余贷款本金为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以利息为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的复利。关于抵押权一节，借贷双方实际办理了抵押权登记手续，抵押财产为坐落于天津市滨海新区××的房产，原告已取得抵押权属证明。双方亦在合同中约定了抵押担保的范围包括贷款的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，现被告王崇怠于还款，原告抵押权实现条件成就，故，原告对涉案抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告的上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王崇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行欠付借款本金748574.39元、截至2020年3月23日的利息41107.62元、罚息（含复利）2598.85元；二、被告王崇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行自2020年3月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（复利以41107.62元为基数，以中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，再上浮50%。罚息以贷款本金748574.39元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%再上浮50%）；三、被告王崇如未在本判决指定期间内履行上述给付义务，原告有权对坐落于天津市滨海新区××的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11723元、保全费4481元、公告费600元，由被告王崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9818号申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：王晓东，支行行长。被申请人：吕子焕，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行诉魏福建吕子焕信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款26,376.32元。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕子焕名下银行存款26,376.32元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费284元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9818号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：王晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：吕子焕，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税区支行）与被告吕子焕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行保税区支行的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼。吕子焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行保税区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月16日的借款本金2356.23美元，折合人民币16661.85元；利息1172.16元，折合人民币8288.81元；逾期还款违约金145.03美元，折合人民币1025.56元；分期手续费56.58美元，折合人民币400.1元；共计3730美元，折合人民币共计26376.32元，（汇率依据2020年4月16日国家外汇管理局牌价：100美元兑换707.14元人民币）及实际给付之日止利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月9日，被告吕子焕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。被告吕子焕领取信用卡（卡号4637********）并开卡消费后，拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。吕子焕未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、截止到2020年4月16日的欠款明细（美元账户）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户基本信息、信用卡历史交易流水、分期账户明细、国家外汇管理局人民币汇率中间价截屏、账户催收历史记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2011年3月8日，被告吕子焕通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与农行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述所有贷款利息发行银行均按月计收复利，日利率为万分之五。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预计借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1~90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。2017年，原告通过网站公告将滞纳金改为逾期还款违约金，计算方法未变。2016年6月5日，被告领取卡号为4637********的信用卡并激活使用，该信用卡授信额度为12500美元，账单日为每月17日。被告正常使用信用卡期间，分别办理了六次分期还款：2017年3月9日，办理分期本金为9300元，期数24期，2017年4月6日，办理分期本金为8000元，期数12期，2017年5月6日，办理分期本金为4500元，期数12期，2017年9月19日，办理分期本金为10000元，期数12期，2017年11月21日，办理分期本金为28907.86元，期数24期，2017年9月19日，办理分期本金为3142.46美元，期数12期。2017年12月被告开始逾期。2020年4月17日，被告通过微信还款14.94美元，2020年6月16日被告还款0.01美元，2020年8月27日被告通过微信还款15.24美元，以上三笔还款均抵扣了本金。截至2020年4月16日，被告共拖欠借款本金2356.23美元、利息1172.16美元、逾期还款违约金145.03美元、分期手续费56.58美元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。吕子焕使用信用卡消费，于2017年12月出现逾期，未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金2356.23美元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付消费手续费合计56.58美元，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。被告主张按2020年4月16日国家外汇管理局人民币汇率中间价折算被告所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费符合《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕子焕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行截止到2020年4月16日的借款本金2356.23美元，折合人民币16661.85元；利息1172.16元，折合人民币8288.81元；逾期还款违约金145.03美元，折合人民币1025.56元；分期手续费56.58美元，折合人民币400.1元；二、被告吕子焕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自2020年4月17日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准计算，逾期还款违约金以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算，汇率依据还款日国家外汇管理局牌价），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、保全费284元、公告费560元，由被告吕子焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  李学宴二〇二〇年十二月十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4759号被执行人：幺嗣翔，男，1984年8月19日出生于，汉族，住天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116刑初60425号刑事判决书，依法向被执行人幺嗣翔发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人幺嗣翔的银行账户存款人民币1000元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4759号被执行人：幺嗣翔，男，1984年8月19日出生于，汉族，住天津市和平区。本院2020年6月9日立案执行的幺嗣翔罚金执行一案，执行依据为本院（2019）津0116刑初60425号刑事判决，申请标的为幺嗣翔罚金1000元。执行期间，本院依法划拨了被执行人幺嗣翔的银行存款1000元并转罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4759号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月三十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8132号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，支行行长。被申请人：路淑华，女，1973年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘福海，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省庆云县。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉路淑华、刘福海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款365,227.03元或其他等值财产。申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路淑华、刘福海名下银行存款365,227.03元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费2,346元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1021号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：梁腾飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告梁腾飞保险人代位求偿权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  关 怀人民陪审员  郝娟娟人民陪审员  宋洪磊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  苏 倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1021号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告：梁腾飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司”）与被告梁腾飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼，被告梁腾飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告经济损失11550元（车辆维修费8000元＋车辆维修费10000元＋施救费500元-2000元）＊70%＝11550元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告的被保险人张军栋将其所有的津ＮＸ××**的小型轿车在原告处投保交强险、商业险及不计免赔险，商业险保险期间自2017年9月18日至2018年9月17日。2018年4月18日14时05分，被告梁腾飞驾驶车牌号为豫Ｐ3××**的小型轿车，沿小站工业园区六号路由北向南行驶至事故地点时，适遇原告的被保险人张军栋驾驶车牌号为津ＮＸ××**的小型轿车沿创业路由西向东驶来，被告梁腾飞的车右前部与张军栋的车左前部发生碰撞，后被告梁腾飞的车发生失控，其车前部又撞上围墙，造成被告梁腾飞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，被告梁腾飞负事故主要责任，原告的被保险人张军栋负事故次要责任。被告梁腾飞驾驶的豫Ｐ3××**号车辆实际所有人为郝尚岗。该交通事故发生在保险期间内，事发后原告的被保险人张军栋要求原告在保险责任限额内先行赔付其车辆维修费、施救费共18500元。原告已于2018年8月10日向张军栋履行了赔付义务，依据原告与张军栋签订的《机动车辆索赔权转让书》，原告对被告享有代位求偿的权利。故原告为维护其的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告提交了以下证据：1、机动车交强险保险单和机动车综合商业保险单各一份，证明原告的被保险人在原告处投保交强险和商业险且该事故发生在保险期间内；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过及责任认定；机动车辆保险定损报告一份，证明事故发生后原告对被保险车辆进行定损，数额为18000元的事实；维修费发票、施救费发票、银行转账信息各一份，证明车辆实际维修费及施救费共计18500元的事实且原告已向被保险人履行了赔付的义务；5、机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人张军栋已经收到原告的理赔款项18500元，且将该索赔权转让给原告的事实。被告梁腾飞经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-5，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日14时05分，被告梁腾飞驾驶车牌号为豫Ｐ3××**的小型轿车，沿小站工业园区六号路由北向南行驶至事故地点时，适遇原告的被保险人张军栋驾驶车牌号为津ＮＸ××**的小型轿车沿创业路由西向东驶来，被告梁腾飞的车右前部与张军栋的车左前部发生碰撞，后被告梁腾飞的车发生失控，其车前部又撞上围墙，造成被告梁腾飞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，被告梁腾飞负事故主要责任，原告的被保险人张军栋负事故次要责任。2018年4月18日，经原告与天津市强顺汽车修理有限公司协商，核定该车维修价格为18000元，双方在机动车辆保险定损报告上予以了确认；另外施救费为500元，共计18500元。2018年8月10日，原告通过银行转账方式赔付被保险人张军栋18500元。该赔偿义务已履行完毕。张军栋向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将向被告梁腾飞追偿的权利转让给原告。事发后被告梁腾飞已经赔偿张军栋2000元，且其负事故主要责任，故原告请求被告给付（18500元-2000元）＊70%＝11550元。诉讼中原告称，P335P1车辆实际所有人为郝尚岗，发生事故时是被告梁腾飞驾驶，且原告不清楚郝尚岗的基本信息，故要求侵权人梁腾飞承担赔偿责任。另经查明，张军栋所有的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2017年9月18日至2018年9月17日；机动车第三者责任保险的保险期间自2017年9月18日至2018年9月17日，事故发生在保险期间。本院认为，张军栋所有的津ＮＸ××**号车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告已向被保险人张军栋先行赔付相应的款项，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提交的证据能够证实其已向被保险人张军栋赔偿18500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因梁腾飞系事故侵权人，在本次交通事故中承担主要责任，且事发后被告已经赔付张军栋2000元，故原告要求被告梁腾飞给付经济损失（18500元-2000元）＊70%＝11550元，本院予以支持。被告梁腾飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：梁腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款11550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，公告费560元，共计649元，由被告梁腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关 怀人民陪审员  郝娟娟人民陪审员  宋洪磊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  苏 倩
新乐市人民法院 关于郭振波与李永民间借贷纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执503号 申请执行人郭振波，男，1976年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人李永，男，1983年1月生，汉族，河北省新乐市人。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1543号民事判决书。执行中，双方当事人于2020年6月22日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执69-2号申请执行人:谢某,男,汉族，1965年6月26日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。被执行人:吴某某,男,汉族，1970年11月20日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人:安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村**。法定代表人:张某某,该公司董事。统一社会信用代码：91610902675140044Y。被执行人:张某某,男,汉族1971年5月16日出生,安康市汉滨区人，住本区。上列当事因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出了(2019)陕0902民初5935号判决书判决;一、由被告张某某偿还原告谢某借款4000000元（利息从2017年7月28日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算和2018年1月7日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算，扣减被告张某某向原告谢某偿还借款本息1700000元）对下余本息限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告吴某某对上述借款本息3000000元承担连带偿还责任。三、被告安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司对上述张某某借款本息承担连带偿还责任。案件受理费30650元，由被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司负担。判决生效后，被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未能自觉履行，谢某遂于2020年4月30日向本院申请执行。执行中经查：被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行的存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二十二日书记员  汪学雪
新乐市人民法院 关于郭振波与李永民间借贷纠纷一案的结案报告 （2020）冀0184执503号 申请执行人郭振波，男，1976年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人李永，男，1983年1月生，汉族，河北省新乐市人。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1543号民事判决书。执行中，双方当事人于2020年6月22日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执69-2号 申请执行人:谢某,男,汉族，1965年6月26日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。 被执行人:吴某某,男,汉族，1970年11月20日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。 被执行人:安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村二组。 法定代表人:张某某,该公司董事。 统一社会信用代码：91610902675140044Y。 被执行人:张某某,男,汉族1971年5月16日出生,安康市汉滨区人，住本区。 上列当事因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出了(2019)陕0902民初5935号判决书判决;一、由被告张某某偿还原告谢某借款4000000元（利息从2017年7月28日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算和2018年1月7日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算，扣减被告张某某向原告谢某偿还借款本息1700000元）对下余本息限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告吴某某对上述借款本息3000000元承担连带偿还责任。三、被告安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司对上述张某某借款本息承担连带偿还责任。案件受理费30650元，由被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司负担。判决生效后，被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未能自觉履行，谢某遂于2020年4月30日向本院申请执行。 执行中经查：被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在银行的存款4000000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪学雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8845号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，支行行长。被申请人：柳福荣，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑梅金，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：天津市洲亚投资发展有限公司，住，住所地天津开发区黄海路******一门301/div>法定代表人：柳福荣，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉柳福荣、郑梅金、天津市洲亚投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款5,184,615.74元或其他等值财产。申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳福荣、郑梅金、天津市洲亚投资发展有限公司名下银行存款5,184,615.74元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执153号被执行人：陈文锁，男，1971年09月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初87号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈文锁所属财产及银行存款在10000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执153号陈文锁：你罚金一案，我院于2019年6月28日作出的（2019）晋0431刑初87号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：10000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系电话：0355-783****
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1807号申请执行人阮晴晴，女，1986年11月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人阮园园，女，1982年3月28日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人阮晴晴与阮园园借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮园园未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人阮园园有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人阮园园在金融机构18000.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人阮园园的收入人民币18000.00元。三、查封（扣押）被执行人阮园园名下价值18000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1807号阮园园：申请执行人阮晴晴与阮园园借款合同纠纷，申请执行标的共计18000.00元，经本院立案受理，现已执行到位18000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10475号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1938号原告：倪全美，女，1948年4月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘小凤，女，1976年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘红，女，1977年10月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告暨上述三原告委托诉讼代理人：刘立忠，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：袁修章，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告倪全美、刘小凤、刘红、刘立忠与袁修章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  鲁开凌审 判 员  王 刚人民陪审员  杨艳林二〇二〇年六月一日书 记 员  卢姗姗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1938号原告：倪全美，女，1948年4月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘小凤，女，1976年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘红，女，1977年10月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告暨上述三原告委托诉讼代理人：刘立忠，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：袁修章，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告倪全美、刘小凤、刘保全、刘立忠与被告袁修章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘小凤、刘立忠（倪全美、刘小凤、刘红三原告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告袁修章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告偿还借款60000元并给付违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。四原告提出该诉讼请求的事实和理由为：刘保全和被告袁修章系亲戚关系，两个人的母亲系同胞姐妹。被告因为做工程于2013年9月16日、10月2日和10月29日，分别向刘保全借款5万元、2万元和1万元。后被告出具还款计划，承诺在2017年底还清，逾期承担违约金2万元。2018年3月刘保全去世，被告仅仅在刘保全去世的前后还款2万元，余款至今没有给付，我们作为刘保全的继承人，多次向被告催要，被告至今没有还款。被告袁修章未到庭应诉，也未递交书面答辩和证据材料。经审理查明：案外人刘保全和被告袁修章系亲戚关系，两个人的母亲系同胞姐妹。被告因为做工程于2013年9月16日、10月2日和10月29日，分别向刘保全借款5万元、2万元和1万元。2017年11月9日，被告向刘保全出具借款8万元的借条一份，借条的内容为：“借条我袁修章借到刘保权现金捌万元￥80000.00元（说明捌万元正分叁次拿第一笔2013.9.16日拿伍万元整第二笔2013.10.2日拿贰万元正第三笔2013.10.29日拿壹万元正）计捌万元整以上借款条一律作废借款人袁修章（加捺指印）2017.11.9日身份证”。当日，被告向刘保全出具了书面还款计划一份，内容为：“还款计划在2017年11月11日前还壹万元整余款在2017年古历年前付清在还年前之前陆续代还如不还我本人重担贰万元整违约金袁修章（加捺指印）2017.11.9日”。2017年11月11日，被告还款1万元。2018年2月2日（农历正月二十六日），案外人刘保全去世。2019年4月9日，被告袁修章通过自己银行账户（62×××36）分别向原告刘小凤账户上转款0.3万元、0.5万元和0.2万元。余款，经四原告多次催要未付，为此原告诉讼来院。另查明，原告倪全美系案外人刘保全的配偶，刘小凤和刘红系刘保全的女儿，刘立忠系刘保全的儿子。本院认为：被告袁修章和案外人刘保全之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，逾期还款的应当承担违约责任。双方约定的违约金符合法律规定，受到法律的保护。案外人刘保全死亡后，该笔借款就成为死者的遗产，四原告作为死者刘保全的第一顺序继承人，依法对该借款享有继承权，四原告要求被告承担给付借款本金，并支付违约金2万元的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果应当由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告袁修章于判决书生效后三十日内归还四原告借款人民币6万元：二、被告袁修章于判决书生效后三十日内付给四原告违约金2万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元均由被告袁修章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  鲁开凌审 判 员  王 刚人民陪审员  杨艳林二〇二〇年九月十日书 记 员  卢姗姗相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1465号被执行人:陈爱国,男,1980年4月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行被执行人陈爱国抢劫罪一案中,于2020年5月7日向被执行人陈爱国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陈爱国所有的车牌号为陕Ａ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1465号 被执行人:陈爱国,男,1980年4月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行被执行人陈爱国抢劫罪一案中,于2020年5月7日向被执行人陈爱国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陈爱国名下的位于兴化市戴南镇工农新村18幢502室（含阁楼）不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程文敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2393号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟。 委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李石娟，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：长沙金紫湾环保科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮路**。 法定代表人：雷志勇。 被申请人：雷志勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：高洁，女，1972年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院受理申请人长沙银行股份有限公司望城支行与被申请人长沙金紫湾环保科技有限公司、雷志勇、高洁、龙望华金融借款合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司望城支行向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人长沙金紫湾环保科技有限公司、雷志勇、高洁、龙望华的银行存款900万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙金紫湾环保科技有限公司、雷志勇、高洁、龙望华的银行存款900万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  袁子怡
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执603号 刘士海、徐家元: 刘士海申请执行徐家元借款合同纠纷一案，本院自2020年5月25日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：60980.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：60980.00元 实际收取执行费：815.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1173号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：李祥高，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地山东省荏平县。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告李祥高、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王彦入
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1173号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：李祥高，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地山东省荏平县。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告李祥高、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人李真、宋修铠到庭参加诉讼，被告李祥高、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金257060.58元，利息、罚息、复利62036.01元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费19000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区60号502室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告一向原告借款265000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告一发放了贷款，但被告一未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告李祥高、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单等证据。被告李祥高、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告李祥高向原告借款265000元用于购买荣成市月湖新城东区60号502室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对李祥高的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。李祥高提供荣成市月湖新城东区60号楼502室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向李祥高发放了贷款265000元，李祥高在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，李祥高未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金257060.58元，利息、罚息和复利62036.01元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费19000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与李祥高、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告李祥高发放了贷款，李祥高理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在李祥高违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向李祥高主张权利。李祥高提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对李祥高的上述付款义务承担连带责任保证，在李祥高未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告李祥高、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李祥高偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金257060.58元，利息、罚息、复利62036.01元，共计319096.59元； 二、被告李祥高支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告李祥高赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费19000元； 四、山东凯威担保有限公司对李祥高上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李祥高追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区60号楼502室房产经拍卖、变卖所得价款，在李祥高的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6372元，由李祥高、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王彦入
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3039号 原告：曹先进，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：孔云飞，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：吴霞，女，1977年7月30日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告曹先进与被告孔云飞、吴霞民间借贷纠纷一案中，因被告孔云飞、吴霞现下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄路英 二〇二〇年六月十三日 书记员  桑 妮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3039号原告：曹先进，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：孔云飞，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴霞，女，1977年7月30日出生，汉族，居民，住址同上。原告曹先进与被告孔云飞、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因被告孔云飞、吴霞现下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹先进及其委托诉讼代理人程瑶到庭参加诉讼，被告孔云飞、吴霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹先进向本院提出诉讼请求：1、判令孔云飞、吴霞立即归还借款本金200000元及其利息(按年利率6%标准，自起诉之日起计算至借款本金实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由孔云飞、吴霞承担。事实与理由：孔云飞、吴霞系夫妻关系。孔云飞、吴霞因资金周转需要向曹先进借款20万元，曹先进按孔云飞指示将款项转入吴霞账户,孔云飞于2015年2月11日向曹先进出具借条一份。此款后经曹先进多次催讨未果。因该笔借款发生在孔云飞、吴霞婚姻关系存续期间，应属其夫妻共同债务,吴霞理应承担共同还款责任。孔云飞、吴霞未作答辩。曹先进围绕其诉讼请求依法提交其身份证复印件、借条和转账凭条原件以及孔云飞、吴霞的户籍证明和结婚登记资料一组，用于证明孔云飞、吴霞系夫妻关系以及孔云飞、吴霞向其借款200000元的事实。本院经审查认为，曹先进所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孔云飞、吴霞系夫妻。2015年2月初，孔云飞因需临时资金周转，从曹先进处借取现金120000元。2015年2月11日，孔云因经营缺乏资金再次向曹先进借款。当日，曹先进按孔云飞要求向吴霞账户汇款188000元，孔云飞亦于当日向曹先进出具金额计200000元的借条一张，双方未约定付款时间及利息。此款后经曹先进多次催讨未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孔云飞欠曹先进借款200000元，有其出具的借条原件及曹先进提交的付款凭条原件及当庭陈述为凭，本院予以确认。孔云飞在出具借条时，双方虽未约定还款时间，但依据相关法律规定，曹先进可承时主张债权。现曹先进要求孔云飞偿还借款本金200000元，并自起诉之日(2020年5月21日)起按年利率6%标准支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，吴霞虽未作为借款人在案涉借条上签名确认，但因该笔借款系发生在吴霞与孔云飞婚姻关系存续期间，且案涉借款亦是汇入吴霞账户，吴霞理应对该笔收入的来源以及此后该笔资金的使用情况知情，故本院认定吴霞与孔云飞对案涉借款行为已形成合意，该债务应属其夫妻共同债务，吴霞理应对案涉债务承担共同还款责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔云飞、吴霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹先进借款本金200000元及其利息（按月利率6%标准，自2020年5月21日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告孔云飞、吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年九月二十二日书 记 员  桑 妮
新乐市人民法院 关于周增林与张利学买卖纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执311号 申请执行人周增林，男，1978年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人张利学，男，1977年6月生，汉族，河北省新乐市人。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2239号民事调解决书。执行中，双方当事人于2020年6月22日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 旭
新乐市人民法院 关于周增林与张利学买卖纠纷一案的结案报告 （2020）冀0184执311号 申请执行人周增林，男，1978年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人张利学，男，1977年6月生，汉族，河北省新乐市人。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2239号民事调解决书。执行中，双方当事人于2020年6月22日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年六月二十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初150号原告：菏泽市产品检验检测研究院，住所地菏泽市开发区。法定代表人：王新华，院长。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田恬，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王学雷，男，1972年11月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：刘梅霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。以上二被告的委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。第三人：菏泽市经济开发区管理委员会，住所地菏泽市开发区。法定代表人：李国珍，主任。委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。原告菏泽市产品检验检测研究院（以下简称菏泽检测院）与被告王学雷、刘梅霞，第三人菏泽市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告菏泽检测院向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王学雷、刘梅霞与第三人开发区管委会签订的编号为1-5-1、1-5-2《房屋货币补偿协议》无效；2.请依法确认被告王学雷、刘梅霞与第三人开发区管委会签订的编号为1-5-1、1-5-2《房屋货币补偿协议》中的拆迁补偿款2713137.10元归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月11日，菏泽市锅炉压力容器检验所（乙方）与菏泽市佳诚泡沫厂（甲方）签订了《协议书》一份，协议约定：根据菏泽市佳诚泡沫厂与菏泽市丹阳办事处签订的协议书，经甲、乙双方协商，乙方同意甲方与菏泽市丹阳办事处签订的协议书条款：1.甲方与菏泽市办事处所签订的协议书中由甲方所承担的一切费用及义务均由乙方代为承担，所租用的土地，乙方用于建设压力容器检测站。2.协议签约后，甲方负责地面附着物的清理负责好外部环境，帮助乙方协调好各方关系，保证为乙方提供生产所需用电电源，为乙方提供权限内的方便条件，保证乙方拥有一个良好的检验、检测环境。3.乙方新建设的院墙、大门、门卫、变压器、电路、水井、院内路面甲方可共享；甲方新建设的锅炉等公共设施乙方也可共享。4.乙方检验、检测所需检测车间、办公用房、院墙、大门、门卫、变压器、院内线路架设、院内路面、供水设施等乙方投资建设，产权归乙方所有。6、协议到期后，按照“协议”条款，地面上的建筑物、附着物，谁投资的产权才归谁所有。根据上述协议的约定，菏泽市锅炉压力容器检验所出资建设了钢结构办公楼建筑面积为1185平方米、钢结构厂房1939.6平方米、门岗20平方米、围墙436.4米，厕所11.5平方米、路面1200平方、井房12平方米、空压机房9平方米等建筑物和配电设施。依据上述协议的约定，上述建筑物和配电设施的所有权归菏泽市锅炉压力容器检验所所有。2007年11月21日，菏泽市锅炉压力容器检验所被撤销，整体转入到山东省特种设备检验研究院菏泽分院。2014年8月28日，山东省特种设备检验研究院菏泽分院被撤销，人财物整体并入到菏泽市产品检验检测研究院。2017年9月27日，被告王学雷电话告知原告，称原告租用的土地待拆迁，但事实上建设的地块已经由被告和菏泽市开发区丹阳街道办事处与第三人组织实施丈量、评估、补偿完毕，对此，原告并不知情。在原告获知拆迁后，及时向菏泽市开发区丹阳街道办事处发函，要求停止该地块的拆迁。同时原告得知被告王学雷、刘梅霞已经将原告应获得的拆迁补偿共计2599857.10元从菏泽市开发区丹阳街道办事处领取，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。后经原告多次催要，被告将属于原告的拆迁补偿款2599857.10元交付至菏泽市财政局账户，但被告对该款的归属有异议，双方产生争议。第三人开发区管委会在原告不知情的情况下，与被告王学雷、刘梅霞签订了编号为1-5-1、1-5-2《房屋货币补偿协议》，补偿款并被被告王学雷、刘梅霞领取，被告和第三人的上述行为明显违法，严重侵犯了原告的合法权益。被告王学雷、刘梅霞与第三人开发区管委会签订的编号为1-5-1、1-5-2《房屋货币补偿协议》应是无效的。且被告交付至菏泽市财政局账户拆迁补偿款2599857.10元应属于原告所有。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十二)项规定,认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的,属于行政诉讼的受案范围。本案原告认为开发区管委会与王学雷、刘梅霞签订的编号为1-5-1、1-5-2《房屋货币补偿协议》侵犯了其财产所有权，要求确认该征收补偿协议无效,不属于民事案件的受案范围,应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市产品检验检测研究院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  郑文莹人民陪审员  牛银姣二〇二〇年六月五日书 记 员  黄姿杉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1539号 申请执行人:兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司，统一社会信用代码913212815855921518,住所地兴化市。 法定代表人:邵奕淇。 被执行人:成启兰,女,1961年3月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐明,男,1967年4月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司与被执行人成启兰、徐明追偿权纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人成启兰、徐明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐明所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月二日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1539号申请执行人：兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司，统一社会信用代码913212815855921518，住所地兴化市。法定代表人：邵奕淇，董事长。被执行人：成启兰，女，1961年3月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐明，男，1967年4月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司与被执行人成启兰、徐明追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1281民初6522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成启兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人兴化市安丰惠农非融性担保有限公司代偿款217500.66元及利息（从2019年1月25日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。被执行人徐明对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人徐明偿还上述款项后，可直接向被执行人成启兰追偿。案件受理费4562元，公告费260元，合计4822元，由被执行人成启兰、徐明负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已缴纳本案执行费3163元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人成启兰有固定工资，本院查封冻结其退休工资，后续将按期进行扣划。3.本院于2020年5月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人徐明银行存款3163元缴纳执行费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，经查被执行人成启兰有固定工资，本院查封冻结其退休工资，后续将按期进行扣划。本案扣划被执行人徐明银行存款3163元缴纳执行费。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月五日书记员  马玄剑
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1419号 申请执行人:吴文炼,男,1979年1月10日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:周井红,男,1976年2月3日生,汉族,住上海市嘉定区。 被执行人:张勤英,女,1974年4月2日生,汉族,住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人吴文炼与被执行人周井红、张勤英买卖合同纠纷一案中,于2020年4月30日向被执行人周井红、张勤英发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人张勤英所有的车牌号为皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月二日 书记员 程文敏
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执151号被执行人：史翠平，女，1972年11月02日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初157号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人史翠平所属财产及银行存款在2000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 欣
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1419号申请执行人:吴文炼，男,1979年1月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周井红，男，1976年2月3日出生，居民份证号码341125197602030551，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张勤英，女，1974年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴文炼与被执行人周井红、张勤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6368号调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人周井红、张勤英所欠申请执行人35.6万元：此款于2019年10月10日给付申请执行人吴文炼5万元，于2020年1月24日前给付申请执行人吴文炼10万元，于2020年4月24日前给付申请执行人5万元，于2020年7月24日前给付申请执行人5万元，于2020年10月24日前给付申请执行人5万元，余款于2021年1月24日前全部付清。被执行人如不能按期足额履行上述给付义务，申请执行人有权就35.6万元及相应利息，扣除已经给付的款项，一并申请法院执行。此纠纷一次性解决，今后双方再无瓜葛。案件受理费3400元（已减半收取），保全费2520元，由被执行人负担，此款申请执行人已经预交，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人周井红名下银行存款22084.75元，本院予以扣划，扣缴案件执行费4650元，余款17434.75扣划给申请执行人。发现被执行人周井红名下的车牌号为苏皖Ｍ×××**的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人周井红名下银行存款22084.75元，本院予以扣划，扣缴案件执行费4650元，余款17434.75扣划给申请执行人。发现被执行人周井红名下的车牌号为苏皖Ｍ×××**的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3330号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月十七日书记员  邰 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2654号原告：吴春丽，女，汉族，1980年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:赵正伟，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴春丽诉被告赵正伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年六月一日书记员  宋大成
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执151号史翠平：你罚金一案，我院于2019年10月25日作出的（2019）晋0431刑初157号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：2000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系电话：0355-783****
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2654号原告：吴春丽，女，汉族，1980年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:赵正伟，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴春丽与被告赵正伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春丽到庭参加诉讼，被告赵正伟经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春丽的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年息6%支付占用期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告赵正伟由于进水泥资金紧张，向原告吴春丽借款50000元，原告当日以现金向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份。因原告帮助被告摆脱困境，被告承诺除借款外，进货水泥按每吨向原告抽成10元为答谢。被告按承诺向原告支付了两个月的水泥吨数抽成，后因原告急需用钱，向被告主张借款，但被告避而不见。原告为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告赵正伟没有答辩。原告吴春丽向法庭提供的证据有:1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告赵正伟于2018年10月6日在原告处借款50000元，每吨10元利润，以实际收到吨位为准。被告赵正伟没有向法庭提供证据。庭审中，因被告赵正伟没有到庭，视为放弃质证权利，原告的证据经审查，认定如下案件事实：被告赵正伟因进水泥资金紧张，于2018年10月6日向原告吴春丽借款50000元，并给原告出具借条一份。借条约定“今借到吴春丽现金50000元，每吨10元利润，以实际收到吨位为准”。后被告赵正伟以每月200吨向原告吴春丽支付两个月的利润4000元，因原告用钱向被告追要借款，被告赵正伟没有偿还，原告因此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意，可以由债务人分期偿还。本案中,被告赵正伟向原告吴春丽借款并约定按每吨10元利润支付给吴春丽，可以视为对借款的利息，但该利息约定并不明确。对原告收到的被告支付的两个月的利息4000元，超过法律法规规定月息3%利率的部分应视为偿还的本金，因此被告赵正伟现前原告吴春丽借款本金49000元。因双方没有约定还款期限，对原告要求逾期利息的请求，逾期的时间计算应自原告起诉时日期计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正伟于本判决生效后10日内偿还原告吴春丽借款49000元及利息（利息按年息6%计算，自2020年6月1日起，至付清之日止）；二、驳回原告吴春丽的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由被告赵正伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋大成
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1499号 被执行人:赵明朗,男,1971年2月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行被执行人赵明朗虚开增值税专用发票罪一案中,于2020年5月8日向被执行人赵明朗发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人赵明朗名下的位于兴化市戴南镇宏大新村A103号不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程文敏
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执362号侯某某：李某某申请侯某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）民初字第439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人之女李某12016年5月-2020年6月抚养费，共计9800元；要求被申请人给付申请人之子李某22016年5月-2017年11月抚养费，共计3600元。特 此 通 知二〇二〇年六月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1499号被执行人:赵明朗,男,1971年2月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行被执行人赵明朗虚开增值税专用发票罪一案中,于2020年5月8日向被执行人赵明朗发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人赵明朗所有的车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌、苏Ｍ×××**奥迪牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执362号申请执行人：李有文,男,汉族，1977年1月22日生,住介休市。被执行人：侯晓玲，女,汉族，1974年7月22日生，住介休市。本院在执行申请执行人李有文与被执行人侯晓玲婚姻家庭纠纷一案中，经查,本院向被执行人侯晓玲发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯晓玲的银行存款1.34万元（抚养费13400元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年六月三日书记员  孟繁欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020 湘12**民初576号 原告：滕树风，女，1962年4月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇原种场宿舍。 原告：宗亮，男，1983年9月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇马兰农场**。 二原告共同委托诉讼代理人：卢洁，湖南沐森律师事务所律师。 被告：张相华，男，1976年12月20日出生，苗族，农村居民，，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡老井冲村** 原告滕树风、宗亮与被告张湘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了缺席审理。原告宗亮及二原告共同委托诉讼代理人卢洁到庭参加了诉讼，原告滕树风及被告张相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕树风、宗亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计527541.055元（详见赔偿清单）。事实与理由：原告滕树风系受害人宗刚建之妻，原告宗亮系宗刚建之子，均系宗刚建的近亲属。2019年3月29日22时24分许，被告张相华驾驶浙B7E5**号小型轿车由麻阳县高村镇锦江三桥方向往城东花坛方向行驶，当行驶至事发路段时，遇宗刚建驾驶的湘NK54**号普通二轮摩托车左转弯，两车相撞，造成宗刚建受伤入院抢救无效后死亡。麻阳苗族自治县公安局交通管理中心第431226120190000019号《交通事故认定书》认定：宗刚建和张相华承担事故的同等责任。本案肇事车主田大庆为该车在中国人民保险有限公司购买了交强险（已赔付），但该事故给原告造成巨大的经济损失，原、被告就赔偿问题协商未果。 被告张相华未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二原告进行了举证，被告张相华因未到庭，故未能就证据进行质证及辩论，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.滕树风、宗亮身份证及张相华户籍证明各1份，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。2.麻阳苗族自治县原种场证明1份，证实了二原告系宗刚建的妻子及儿子的情况，本院予以采信。3.麻阳苗族自治县公安局交通管理中心第43122620190000019-2号道路交通事故认定书1份，该份证据系交警部门对交通事故所作责任认定，来源合法，形式有效，划分责任正确，本院予以采信。4.湖南省医疗住院收费票据1份，因系医疗机构出具的正规收费票据，本院予以采信。5.《劳动合同书》、《考勤登记表》《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》复印件各1份、社保缴纳明细1份，证实了宗刚建系深圳市城建物业管理有限公司怀化分公司的劳务派遣人员，劳务派遣期间为2018年11月1日至2019年10月30日止及宗刚建原单位替宗刚建缴纳社保的情况，本院予以采信。 根据已采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 原告滕树风系宗刚建（已死亡）之妻，原告宗亮系宗刚建之子，宗刚建系深圳市城建物业管理有限公司怀化分公司的劳务派遣人员，劳务派遣期间为2018年11月1日至2019年10月30日止。2019年3月29日22时24分许，宗刚建驾驶湘NK54**号普通二轮摩托车从湖南省麻阳苗族自治县马兰农场经滨江大道由北往南行驶，当行驶到滨江大道县人民政府前交叉路口路段，向左转弯时，与沿滨江大道由南往北直行的张相华驾驶的浙B7E5**号小型轿车相撞，造成宗刚建多处受伤，入院抢救无效后死亡及两车受损的交通事故，该事故经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心作出第43122620190000019-2号道路交通事故认定书，认定宗刚建与张相华承担该事故的同等责任。宗刚建在怀化市第一人民医院抢救花288902.11元，其中张相华支付18000元。 另查明，张相华驾驶的浙B7E5**号小型轿车在太平洋保险有限公司投保了交强险，未投保机动车商业保险，该保险公司已在交强险的责任限额内赔偿原告方122000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，双方均有过错，且张相华驾驶的机动车仅投保交强险而未投保第三者责任商业保险，故宗刚建死亡所造成的损失应由承保浙B7E5**号小型轿车交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，经交警部门认定，宗刚建与张相华承担事故的同等责任，故不足部分应由张相华按百分之五十的比例分担。 宗刚建死亡的赔偿项目有：一、医疗费：288902.11元；二、死亡赔偿金：宗刚建主要经济收入来源于城镇，死亡赔偿金故应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为39842元／年×20年＝796840元；三、丧葬费：73300元／年÷12月×6月＝36650元；四、被扶养人生活费：被扶养人为原告滕树风，系农村居民，扶养人为2人，被扶养人生活费为13969元／年×20年÷2＝139690元；五、精神损害抚慰金酌定为20000元，以上共计1282082.11元，减去保险公司已赔偿的120000元，还有1162082.11元。被告张相华分担百分之五十的比例即为581041.055元，已支付18000元，还应支付563041.055元，但原告诉请为527541.055元，本院确定为527541.055元。交通费、住宿费、误工费因无证据证实，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 规定，判决如下： 一、被告张相华于本判决生效之日起十日内支付原告滕树风、宗亮各项费用共计527541.055元 二、驳回原告滕树风、宗亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9075元，减半收取计4537.5元，由被告张相华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  曾福霖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1253号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：尹丛波，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告尹丛波、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王彦入
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1253号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：尹丛波，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告尹丛波、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人李真、宋修铠到庭参加诉讼，被告尹丛波、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金218047.85元，利息、罚息、复利49697.27元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费17000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区61号405室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告一向原告借款232000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告一发放了贷款，但被告一未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告尹丛波、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单、还款银行卡活期查询等证据。被告尹丛波、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告尹丛波向原告借款232000元用于购买荣成市月湖新城东区61号405室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.4585‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对尹丛波的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。尹丛波提供荣成市月湖新城东区61号楼405室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向尹丛波发放了贷款232000元，尹丛波在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，尹丛波未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金218047.85元，利息、罚息和复利49697.27元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费17000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与尹丛波、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告尹丛波发放了贷款，尹丛波理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在尹丛波违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向尹丛波主张权利。尹丛波提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对尹丛波的上述付款义务承担连带责任保证，在尹丛波未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告尹丛波、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹丛波偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金218047.85元，利息、罚息、复利49697.27元，共计267745.12元； 二、被告尹丛波支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告尹丛波赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费17000元； 四、山东凯威担保有限公司对尹丛波上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向尹丛波追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区61号楼405室房产经拍卖、变卖所得价款，在尹丛波的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，由尹丛波、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王彦入