湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初870号原告：王再兴，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王少君，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：王金宜，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。系被告王少君之堂弟。委托诉讼代理人：胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李**，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住秭归县。原告王再兴与被告王少君、李**承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为普通程序于2020年8月19日、9月30公开开庭进行了审理。原告王再兴及其委托诉讼代理人吴向前，被告王少君及其委托诉讼代理人王金宜、胡运动，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王再兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少君、李**支付原告装修款共计103349元。2、判令本案的诉讼费由被告王少君、李**承担。事实和理由：2017年7月，被告王少君、李**正处于恋爱状态并意欲结婚，邀约原告王再兴重新装修被告王少君所有的位于秭归县××镇××号××楼的房屋，原、被告双方口头约定原告王再兴以包工包料的方式承接该装修业务，采购材料时双方共同到场选定，装修时间是2017年7、8月份，前后装修时间约2个多月，完工后原告王再兴垫付的装修款和人工工资共计103349元。装修结束并入住后，原告王再兴向被告王少君索要装修款，被告王少君却避而不见。原告王再兴也曾向被告李**索要该款，被告李**称应由被告王少君支付该款，二被告相互推诿，原告王再兴的装修款至今未能支付。为此，2020年6月，原告王再兴诉至本院，请求依法判处。王少君辩称，一、2017年7月，其与被告李**系恋爱关系，当时与被告李**商量装修房屋的事，被告李**表示由他负责装修。邀请原告王再兴来装修房屋也是被告李**邀请的，被告王少君并不知情。二、原告王再兴诉称的部分材料款都是被告王少君和李**共同选定材料后，已由被告李**支付。余某某经营的XX陶瓷欠款，李**全部付清了，支付的是5600元。秭归县××镇ＸＸ油漆经营部即XX水漆欠款3916元，也是李**微信支付了的。向某和王某共同经营的XX油漆店所欠板材款10800元，李**已支付了大部分货款，只有安装的两个滑门还没付清。秭归县××镇ＸＸ建材店水电材料款应该是2550元，这笔欠款也是李**付的。周某1防水材料货款3300元也是李**支付的。向某1的沙子、水泥货款等也是李**付的，但金额应该是1440元。三、对于原告王再兴请求的人工工资，工人杜某被告王少君没有见过，做涂料的人只有原告王再兴。工人许某确实做过小工，这笔费用李**已经付清。原告王再兴铲墙、批灰、打磨、刷涂料等工作属实，但原告王再兴刷涂料的这个价格不是与其协商的，其不清楚，是被告李**安排原告王再兴搞的，喷墙面漆应该是4元/平方米，贴石膏线不是原告王再兴做的。原告王再兴的工资其认可5200元。工人周某2是被告李**的侄子，被告李**当时说给点钱就行了，工价也没说，其对工人周某2的工资有异议。木工周某3的工资应该是6000元未付，不是11600元。瞿某水电安装费应该是2300元。秭归县××镇ＸＸ商行赵某处欠款还有8250元未付，并不是13605元。关于李某铝合金门窗等货款16160元，其中室内木门2400元实际应为2100元、双包套400元，这两笔款项已经由李**实际支付给了做门的人，不应支付给李某。李某的货款应该是12200元，李某表示只要求其支付12000元，其已经支付了6500元，还欠5500元。综上，原告王再兴为其装修房屋属实，但二被告并未将装修事宜以包工包料的形式整体承揽给原告王再兴，而是采取分项承揽的方式分别进行的。被告李**自愿监督房屋装修工作。原告王再兴只是承揽了案涉房屋墙面漆粉刷一项，因其计价不合理，为此，才未有支付原告王再兴应得的劳动报酬。原告王再兴现请求支付装修款，原告王再兴与被告王少君既未签订书面承揽合同，亦未实际以包工包料的形式为被告王少君装修房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。李**辩称，一、其与被告王少君是2015年相识并建立恋爱关系，自2017年6月中旬到2017年8月与被告王少君以夫妻名义同居生活。原告王再兴是其联系介绍来装修的，2017年6月中旬其与被告王少君处于恋爱状态准备结婚，在装修过程中为被告王少君购买了家具开支18800元，购买儿童双人床开支3760元，开通天然气开支2450元、王少君考驾照开支报名费2680元、购买OPPO-X7-PLUS手机一部开支3500元，但为被告王少君装修房屋的装修款其未有垫付。装修当时与原告王再兴谈的就是包工包料，装修日期是自2017年7月5日至9月2日。二、装修原材料都是原告王再兴联系原材料供货商之后，其与被告王少君去选定，原告王再兴垫付材料款进行装修的，另外应支付原告王再兴的人工工资大约是30000多元，具体金额其记不清了，原材料货款被告王少君没有支付。原告王再兴请求支付的装修款103349元属实，应该支付。装修的房屋登记在被告王少君已故的丈夫袁某某名下，房屋面积约110平方米，位于秭归县××镇××号××楼。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中王再兴个人出具的证明，被告王少君认为这只是原告王再兴的个人陈述，不能作为证据使用，且原告王再兴的工资被告王少君认可5200元，被告李**对该份证据无异议。本院认为王再兴的该份证明应属于其个人陈述，其证明内容除二被告无异议的部分认定外，其余均不予认定。对于原告提交的证人周某2的证明，被告王少君认为周某2与被告李**有亲戚关系，且对周某2的应付工资5460元有异议，本院认为证人虽然当庭自认其与被告李**系姑舅表兄弟关系，但证人是跟随原告王再兴做工，且做工内容及做工时间结合周某2的出庭证言应予以认定。被告王少君虽有异议，但未提交相关证据予以证实。为此，周某2书面证明及出庭证言本院均予以认定。对于证人许某、瞿某、向某1出具的证明，虽然证人因客观原因未能出庭做证，但被告李**对三个证人出具的证明没有异议，被告王少君只是认为许某的工资5480元已由被告李**付清，瞿某水电费的金额应是2300元，不是2600元，向某1的沙子和水泥货款及工资是由被告李**付的，金额应是1440元，不是3660元，但被告王少君并没有提供相应证据予以佐证，为此，证人许某、瞿某、向某1出具的证明应予以认定；证人周某3的书面证明以及出庭证言，被告李**没有异议，被告王少君认为，证人周某3是做木工的，其工资应是6000元，不是11600元，本院认为证人周某3当庭表示，其工资11600元，已由原告王再兴分两次全部结清，其给王再兴亦出具了收款收据，收据中亦明确载明其做工所完成的项目，证据形式要件合法，与本案具有关联性，为此，证人周某3的书面证明以及出庭证言应予以认定；对于秭归县××镇ＸＸ油漆经营部出具的收据3916元和该经营部出具的XX水漆清单一份，被告李**无异议，被告王少君只是认为该款已由李**付清，但未有提交相应证据证实，对于秭归县××镇ＸＸ油漆经营部出具的收据3916元和XX水漆清单一份，本院予以认定；对于向某与王某经营的XX油漆店给原告出具的板材、五金材料款收据原件一份、清单原件一份，王某给原告王再兴出具的定做衣柜门、踢脚线、泡沫胶的材料款清单一份以及王某的出庭证言，该组证据被告李**无异议，被告王少君认为该XX油漆店的款项由被告李**已支付了10800元，但未有提交相应证据证实。本院认为，向某与王某经营的XX油漆店给原告出具的板材、五金材料款收据与所附原材料清单金额一致，且被告李**在清单上有签名，王某给原告出具的定做衣柜门、踢脚线、泡沫胶的材料款清单上，亦有被告李**的签字，且王某本人亦出庭做证，该组证据本院予以认定；对于个体工商户余某某出具的瓷砖款收据及送货清单，被告李**没有异议，被告王少君有异议，但被告王少君并没有提供相应证据予以佐证，该送货清单明确注明货物是送到秭归县××镇ＸＸ号客户李**处，且该货款已由原告王再兴支付，余某某已给原告王再兴出具了收据，收款金额为8069元，该组证据本院予以认定；对于秭归县××镇ＸＸ建材店出具的收据一份及销售清单三份，被告李**没有异议，被告王少君认为秭归县××镇ＸＸ建材店所欠货款是2550元，且该笔货款已由被告李**付清，本院认为，秭归县××镇ＸＸ建材店出具了加盖该店印章的收据，且收据与送货清单金额相符，销货清单明确载明应收金额是4245元，实收4240元，该组证据形式要件具备，与本案具有关联性，应予以认定。对于周某1出具的收据及清单各一份，被告李**没有异议，被告王少君只是认为该款3300元已由李**支付，本院认为，周某1出具的收据明确载明是收到原告王再兴的货款3300元，被告王少君未有提交相应证据证实该款系李**支付，该组证据本院予以认定；对于秭归县××镇ＸＸ商行赵某出具的销货清单一份，被告李**没有异议，被告王少君认为秭归县××镇ＸＸ商行所欠金额为8250元，不是13605元，本院认为该销货清单明确载明货物送到秭归县××镇ＸＸ号，被告王少君认为所欠金额不是13605元，但未有提供相应证据予以佐证，该组证据本院予以认定。对于证人李某出具的清单一份及证人李某的出庭证言，被告李**没有异议，被告王少君认为李某出具的清单中室内木门价款应为2100元和双包套400元，共计2500元，是由被告李**直接支付给做门的经销商，且被告王少君已支付李某6500元，另外被告王少君认为李某已当面承诺总共只需支付12000元，应只尚欠5500元，证人李某当庭表示，室内木门价款是2400元和双包套400元都是由其支付给木门经销商，如果室内木门价款王少君只认可2100元，因生产该室内木门的厂家已经倒闭，李某同意按2100元计算，另李某表示，当时是要求被告王少君在2017年9月一个月内付款按12000元支付，现在拖欠至今，只能按照清单上记载的价格扣除室内木门减少的价款300元总价计算，证人李某认可被告王少君已支付6500元，实际欠款金额为9360元。本院认为，经过证人李某出庭做证，双方对销货清单所欠款项基本达成一致，尚欠货款9360元，对于被告王少君认为室内木门价款2100元和双包套400元是被告李**支付，因未有提交相应证据佐证，本院不予采信。为此，证人李某出具的清单一份及证人李某的出庭证言本院予以认定。对于原告提交的证人杜某的出庭证言，原告王再兴当庭表示，杜某的工资3080元包含在原告王再兴的个人人工工资之内，被告李**没有异议，被告王少君认为证人杜某没有去做工，对于杜某的出庭证言不予认可，本院认为，证人杜某明确表明其在秭归县××镇××号××楼做涂料，工作11天，280元／天，工资3080元王再兴业已支付，被告王少君否认杜某曾去做工，但未有提交任何证据予以证实，且杜某的工资3080元，原告王再兴已自认已包含在其本人人工工资清单中，提交杜某的出庭证言只是佐证其雇佣杜某共同完成了涂料工作。而原告王再兴的工资，被告王少君已认可5200元。因此，证人杜某的证言本院予以认定。根据本院所采信的上述证据，结合双方当事人的陈述，对本案的事实认定如下：被告王少君与被告李**于2015年经人介绍相识恋爱，并偶尔有同居行为。2017年6月开始，被告王少君与被告李**对外以夫妻名义同居生活。被告李**与原告王再兴是同村村民。2017年7月初，被告李**电话邀约原告王再兴，告知其与被告王少君打算结婚，需要装修房屋。原告王再兴接受被告李**的邀请，双方口头简要谈妥了装修事宜，约定在110000元内装修，装修结束后据实结算。原告王再兴与被告王少君、李**没有签订书面的承揽合同。装修过程中，由原告王再兴联系原材料商，被告王少君、李**共同到原告王再兴联系的原材料商门店去选定所需原材料。原告王再兴雇佣工人许某铲地、除渣等，雇佣工人周某2做粉刷、打地平、做防水，雇佣工人杜某协助原告王再兴做涂料，雇佣木工周某3做吊顶、衣柜、隔墙、装门等，雇佣水电工瞿某安装水电、灯具，雇佣工人向某1为其购买沙子和水泥，并负责运送到秭归县××镇ＸＸ号一楼房屋。原告王再兴在秭归县××镇ＸＸ油漆经营部购买了底漆、油漆等原材料，在向某和王某经营的大宝油漆专卖店购买了免漆板、石膏板、扣板等原材料，在个体工商户余某某处购买了客厅和餐厅、卫生间、厨房瓷砖等原材料，在秭归县××镇ＸＸ建材店购买了水电原材料，在个体工商户周某1处购买了防水材料，在秭归县××镇ＸＸ商行赵某处购买了厨柜、灶具、热水器等，在个体工商户李某处定作了铝合金门窗、大门及大门外包套、阳光棚、卫生间平开门、室内木门及双包套等。装修自2017年7月初至2017年9月初。装修完毕房屋交付后，原告王再兴要求被告王少君、李**支付装修款项，被告王少君外出打工不知去向，被告李**以与被告王少君已解除同居关系，该房屋装修是为被告王少君装修房屋应由被告王少君支付为由，亦拒绝支付。为此，2020年6月，原告诉至本院，请求依法判处。同时查明，原告王再兴因装修被告王少君、李**同居期间所居住的位于秭归县××镇××号××楼的房屋，在装修期间，雇佣工人应支付的人工工资是34000元，其中王再兴工资5200元（含杜某工资3080元）、周某2工资5460元、周某3工资11600元、许某工资5480元、瞿某工资2600元、向某1货款及工资3660元；购买装修原材料应支付的供货商原材料货款60004元，其中秭归县××镇ＸＸ油漆经营部原材料货款3916元、向某和王某经营的大宝油漆专卖店原材料货款17514元、余某某经营的XX陶瓷货款8069元、林某某经营的秭归县××镇ＸＸ建材店的货款4240元、周某1货款3300元、赵某经营的秭归县××镇ＸＸ商行的货款13605元、李某货款9360元（已扣除王少君已支付的6500元）。被告王少君、李**应支付原告王再兴装修款项合计94004元。原告王再兴已支付了木工周某3的工资11600元、许某工资5480元、向某1货款及工资3660元、秭归县××镇ＸＸ油漆经营部货款3916元、向某和王某共同经营的XX油漆店货款12922元、余某某经营的XX陶瓷货款8069元、林某某经营的秭归县××镇ＸＸ建材店货款4240元、周某1货款3300元、杜某工资3080元。原告王再兴合计已支付原材料货款及人工工资56267元。另查明，位于秭归县××镇××号××楼的房屋系登记在被告王少君已故丈夫袁某某名下。本院认为，本案争议的焦点有二。一、原告王再兴与被告王少君、李**之间是否存在承揽合同关系。所谓承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告王少君、李**同居期间，以结婚为目的准备装修同居期间所居住的房屋，被告李**电话邀约了原告王再兴为其装修房屋，原告王再兴与被告王少君、李**口头谈妥了承包价格大约在110000元内，装修完毕后据实结算。被告王少君也在装修过程中，与被告李**前住原告王再兴所联系的装修材料供货商门店内进行选择原材料，向某与王某共同经营的XX油漆店的供货清单上有被告李**的签名，在李某处所做的门窗、阳光棚等，被告王少君亦直接支付了部分货款，且原材料供货商均是原告王再兴联系供货的，原告王再兴已经支付了部分人工工资和原材料货款。加之原告王再兴装修的位于秭归县××镇××号××楼的房屋已经交付使用。被告王少君、李**并没有提出装修该房屋有质量问题，亦认可供货商确实是将货物送到了秭归县××镇××号××楼的房屋。被告王少君不认可与原告王再兴存在包工包料的事实和原告王再兴所请求的应支付的人工工资和原材料货款的数额，但被告王少君未提交充足的证据予以证实其抗辩主张，亦当庭表示，其不请求对原告王再兴所完成的工作成果予以鉴定，为此，原告王再兴与被告王少君、李**之间存在承揽合同关系，且原告王再兴请求并经本院核实的应支付的人工工资34000元和原材料货款60004元，合计94004元，本院应予以支持。二、被告王少君与被告李**在本案中应如何承担责任。本案装修房屋发生在被告王少君、李**同居期间，被告李**、王少君以结婚为目的装修同居期间居住使用的房屋所欠的债务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权债务，可按共同债权、债务处理。为此，虽然被告王少君、李**现已解除同居关系，但是被告王少君、李**同居期间因装修房屋所欠原告王再兴的债务，应认定为同居期间形成的共同债务，应由被告李**与被告王少君共同承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王少君、李**应连带支付王再兴房屋装修款94004元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王再兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由王少君、李**负担2150元，王再兴负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王玉娥人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年十二月九日书 记 员  严晓芳