内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初453号 原告：王丽华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。 被告：德金珠，女，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：敏丽，女，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告王丽华与被告德金珠、敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽华委托诉讼代理人朝木日乐嘎，被告德金珠、敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告共同给付原告借款本金50,000元；二、依法判令二被告共同给付原告自2015年10月11日起至起诉之日起止的利息67,000元（1、2015年10月11日至2017年9月1日止，以本金100,000元为基数，按月利率2%计算利息为44,000元；2、2017年9月2日至2019年8月15日止，以本金50,000元为基数，按月利率2%计算利息为23,000元，两项利息合计67,000元；3、2019年8月16日起以本金50,000元为基数，按月利率2%计算利息至上述款项实际给付之日止），合计应给付款项117,000元。三、因本案产生的诉讼费等全部费用均由被告方承担。事实和理由：2015年10月11日，被告德金珠急需资金给儿子赵鹏飞看病，便向原告借款100,000，并出具《借据》1份，双方约定每月利息3000元，于2016年2月19日前还清上述全部借款本息。经过原告多次催要，2017年9月1日被告偿还本金50,000元，并出具《还款承诺书》1份，第二被告敏丽作为共同还款承诺人，约定剩余款项于2017年11月29日还清，但二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告将诉求变更为：一、要求二被告偿还借款本金50,000元；二、利息合计67,000元中扣减22,000元，变更为45,000元；三、2019年8月16日起以本金50,000元为基数，按月利率2%计算利息至款项全部清偿之日止。 二被告辩称，欠款的事实存在，但借款是2012年借的，而且对原告主张的数额有异议，并无原告所述的那么多。 原告王丽华为证明其主张成立，向法庭提交如下证据： 一、借据原件1份，以证实2015年10月11日被告向原告借款本金100,000元，并约定2016年2月19日还款，约定每月支付利息3000元。 二、还款承诺书2份，以证实2017年5月31日承诺卖羊羔后偿还本息，2019年9月29日还款本金50,000元，剩余50,000元本息由二被告共同还款。 三、视频光盘1份，以证实原告女儿自愿放弃父亲颜世双本案债权的继承，同意由原告一人主张权利。 经质证，二被告对上述证据的真实性与证明目的均无异议。本院经审查认为，借据显示借款日期为2015年10月19日，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 被告德金珠、敏丽为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据： 一、借条原件1份，以证实2012年10月15日被告德金珠向原告借款100,000元。 二、收条原件1份，以证实2012年11月22日被告德金珠偿还颜世双本金50,000元及一个月的利息3000元。 三、收条原件1份，以证实2014年11月29日被告偿还颜世双5000元。 四、银行还款凭证原件1份，以证实2014年12月31日被告偿还颜世双5000元。 五、银行凭证原件1份，以证实2015年6月17日被告偿还颜世双20,000元。 经质证，原告提出与本案无关联性。本院经审查认为，上述证据均发生在被告为颜世双出具借据及还款协议前，无法证实与本案存在关联，且被告德金珠自认与颜世双除本案外曾发生过其他债权债务关系，故本院对上述证据不作确认。 六、收条原件1份，以证实2016年被告偿还颜世双12,000元。经质证，原告对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告德金珠于2015年10月19日向原告丈夫颜世双借款100,000元，并出具一份借据，约定2016年2月19日还款，月息3000元。2016年9月23日被告向颜世双还款12,000元。2017年5月31日被告德金珠出具还款承诺书，约定2017年7月20日前本息一次还清，若有特殊情况可推迟5天，到期未还可处理羊羔及大羊，直至还清借款及利息。2017年9月29日被告德金珠再次出具还款承诺书，写明2017年9月1日已偿还50,000元现金，剩余本金50,000元及利息没算清，本金50,000元于2017年11月29日还，被告敏丽在还款承诺书中签字。后二被告两次以转账的方式偿还5000元，共计10,000元，原告对此无异议。颜世双于2019年去世，原告王丽华与颜世双之女颜超颖认可由原告一人进行诉讼。庭审中被告敏丽同意与其母亲德金珠共同承担还款义务。 本院认为，原告以民间借贷主张债权，庭审中二被告提出借款系2012年借的，而且现欠款数额并无原告主张那么多，但并未能提供证据予以证实，故原告主张被告德金珠偿还借款50,000元符合法律规定，本院予以支持。被告敏丽在还款协议中签字，且庭审中自认与其母亲德金珠共同承担还款义务，故本院予以采纳。二被告提出已偿还22,000元，原告自认二被告自出具借据、还款协议至今已偿还22,000元，故本院对被告已偿还22,000元的事实予以采信。原被告双方对借款的还款期限及利息的约定不违反法律规定，故已付22,000元应为偿还借款利息，即2015年10月19日至2016年2月19日止4个月借期内利息12,000元（3000元/月×4个月），2016年2月19日至2016年7月19日利息10,000元（2000元/月×5个月）。原被告双方认可2017年9月1日偿还50,000元系本金，故原告要求被告以100,000元为基数，自2016年7月20日至2017年9月1日按月利率2%支付利息26,733.37元【2000元/月×（13个月+11天）】；以50,000元为基数自2017年9月2日至实际还款之日止按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告德金珠、敏丽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丽华借款本金50,000元，并支付利息（以100,000为基数，自2016年7月20日至2017年9月1日按月利率2%支付利息26,733.37元；以50,000元为基数自2017年9月2日至实际还款之日止按月利率2%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告德金珠、敏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 魏晓霞 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。