广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23933号原告：韦菁，女，1976年9月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县*************，公民身份号码452************922。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陆世刚，男，1981年3月15日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************07X。原告韦菁诉被告陆世刚因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2019年11月26日、2020年6月1日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙志华，被告陆世刚三次均到庭参加诉讼，原告韦菁参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿金166792.99元（含医疗费103811.32元、外购药2880元、营养费2000元、住院伙食补助费5600元、误工费24976元、护理费8400元、残疾赔偿金含被抚养人生活费231789元、司法鉴定费4532元、精神损害抚慰金16000元、交通费3000元，合计402988.32元，扣除交强险12万，被告按60%承担责任为169792.99元，被告垫付了3000元，剩余166792.99元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告陆世刚的答辩意见：营养费、外购药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费过高。事故发生后被告垫付了3000元。本院经审理查明：2019年8月16日7时35分许，陆世刚驾驶桂R*****号小型普通客车沿105国道由南往北方向，行驶至105国道2586KM+600M（顺德区北滘路段）时，遇韦菁驾驶无号牌电动自行车在桂R*****号小型普通客车的右侧同方向行驶，桂R*****号小型普通客的右侧车身与无号牌电动自行车的左车把发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦菁受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陆世刚与韦菁承担事故的同等责任。原告于2019年8月16日至2019年9月27日在北滘医院住院治疗42天，出院医嘱：门诊随诊，全休半年，加强营养，2个月后回院行颅骨修补术。住院期间医疗费为69946.38元。原告还因门诊治疗支出门诊费1069.29元。原告于2019年12月12日至2019年12月24日因行颅骨修补术在北滘医院住院治疗12天，出院医嘱：门诊随诊，3天后回院拆线，按时复查头颅CT。住院期间医疗费为32795.65元。事故发生后被告垫付了3000元。原告申请就其伤残等级进行评估鉴定，本院予以准许。本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦菁的伤残等级为玖级。原告支付了鉴定费4532元。经查，原告的被抚养人有父亲韦高云（1950年3月22日出生）、女儿覃莞茹（2008年5月24日出生）、儿子覃俊翔（2010年1月28日出生），原告的父母共生育了包括原告在内4名子女。诉讼中，原告向本院提交了社保卡、完税证明、银行明细对账单等证据，拟证明其在佛山地区工作居住满一年以上，每月平均工资为3376元。经查，被告陆世刚驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险。原告、被告、与中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司于2019年10月14日签订《调解协议书》，约定由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司在交强险限额内向原告支付12万元，超出交强险部分由原告和被告自行协商赔付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆世刚驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，保险公司已在交强险限额内承担赔偿责任。被告陆世刚承担事故的同等责任，被告陆世刚驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，对于超出交强险部分，由被告陆世刚按60%的比例予以赔偿。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费103811.32元（依据医疗费票据确定）;2.外购药0元（原告主张的购买白蛋白费用仅有收款收据，没有发票佐证，也没有出售单位的盖章，本院不予支持）；3.营养费500元(酌情确定)；4.住院伙食补助费5400元（原告共住院54天，按100元/天计算54天）；5.误工费24976元（原告要求合理，本院予以支持）；6.护理费8100元（原告共住院54天，按150元/天计算54天）；7.伤残赔偿金含被抚养人生活费215907.75元[原告提交的证据可综合证明其在佛山地区居住生活满一年以上，应参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。计得残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）；原告每年需承担父亲生活费28875元/年÷4人=7218.75元，原告每年需承担女儿、儿子生活费28875元/年÷2人=14437.5元，至定残日，原告父亲需扶养10年，女儿需抚养7年，儿子需抚养8年，前7年年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出28875元，应以28875元为限。第8年开始，原告的被扶养人有父亲、儿子，可按实际费用计算。即被抚养人生活费合计为：28875元/年×前7年×伤残赔偿系数20%+原告父亲7218.75元×3年×伤残赔偿系数20%+原告儿子14437.5元×1年×伤残赔偿系数20%=47643.75元]；8.鉴定费4532元（依发票确定）；9.精神损害抚慰金10000元（结合双方当事人的过错及原告伤情酌情确定）；10.交通费1700元（根据原告住院天数及门诊次数酌情确定）。上述第1-4项合计109711.32元，属于交强险医疗费用范围，保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元；第5至10项合计为265215.75元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿部分254927.07元（109711.32元+265215.75元-110000元-10000元），由被告陆世刚承担60%的赔偿责任，计得152956.24元（254927.07元×60%），扣除被告陆世刚垫付的3000元，被告陆世刚还需向原告支付赔偿款149956.24元（152956.24元-3000元）。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆世刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦菁支付赔偿款149956.24元；二、驳回原告韦菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2021.24元（原告韦菁已预交），由原告韦菁承担204.24元，被告陆世刚承担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年六月二十四日书记员  何卓峻