安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5155号 原告：薛皎，女，1986年3月20日出生，汉族，住颍上县。 原告：蒋某，女，2009年3月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：薛皎（蒋某的母亲），个人信息同上。 原告：蒋纯高，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：周啟秀，女，1957年5月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：薛皎，个人信息同上。 被告：陈洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈忠海，男，1977年10月1日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303818456198332。 负责人：陈时领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁、陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 上述当事人为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月30日受理后,适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。蒋某的法定代理人及其蒋纯高、周啟秀的共同委托诉讼代理人薛皎，陈洋，陈忠海，中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险范围内支付薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀赔偿款112000元检材并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日0时15分许，蒋厚忠驾驶二轮电动车行驶至颍上县交叉路口时，与陈洋驾驶的皖Ｋ×××××牌号“本田”牌小轿车发生碰撞，造成蒋厚忠当场死亡、两车受伤的交通事故。事故发生后，陈洋驾车逃逸。现诉请人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险范围内支付薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀赔偿款112000元检材并承担本案诉讼费用。 陈洋辩称，1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆所有人是我叔陈忠海的，车是我借用的。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投有交强险、商业险，我认可薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀的诉请；3、事故后，我赔偿了薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀64万元，双方有协议；3、我是醉酒驾驶，刑事部分已经开过庭了，判刑有期徒刑1年暂未收监。 陈忠海辩称，1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议；2、我是车辆实际所有人，当时陈洋接朋友借我的车；3、我事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投有保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。认可薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀的诉请。 中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称，1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在我司投有保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内属实；3、车辆投保人要提供被保险车辆的有效行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如承保车辆在事故发生时未经合法检验、无有效驾驶证，我司将不承担赔偿责任；4、陈洋在驾驶皖Ｋ×××××牌号车发生交通事故时属醉酒驾驶、超速行驶且事故发生后驾车逃逸。因我司已尽到保险提示义务，依照法律规定，我司商业三者险免赔；5、我司同意在交强险限额内承担110000元的赔偿责任；6、我司在赔偿后有权向侵权人追偿。 经审理查明：2020年4月15日0时15分许，蒋厚忠驾驶二轮电动车行驶至颍上县交叉路口时，与陈洋驾驶的皖Ｋ×××××牌号“本田”牌小轿车发生碰撞，造成蒋厚忠当场死亡、两车受伤的交通事故。事故发生后，陈洋驾车逃逸。安徽中天司法鉴定中心接受颍上县公安局交通管理大队事故处理中心的委托，于同年4月15日作出皖中天司鉴【2020】毒物鉴1068、1069号司法鉴定意见书。其中对被鉴定人蒋厚忠作出的皖中天司鉴【2020】毒物鉴1068号司法鉴定意见书载明“在送检检材（检材编号：ＡＨＺＴ-ＪＣ-ＤＷ-2020-1068）中检出乙醇成分，其浓度为150.0㎎／100ｍＬ”；对被鉴定人陈洋作出的皖中天司鉴【2020】毒物鉴1069号司法鉴定意见书载明“在送检检材（检材编号：ＡＨＺＴ-ＪＣ-ＤＷ-2020-1069）中检出乙醇成分，其浓度为162.0㎎／100ｍＬ”。安徽天衡司法鉴定所接受颍上县公安局交通管理大队的委托，于同年4月17日作出皖天衡司鉴【2020】病鉴字第0511号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定意见载明“（一）蒋厚忠因交通事故损伤致闭合性颅脑损伤伴有颅底骨骨折；头面部挫伤、面部开放性损伤伴有颌骨骨折；胸部损伤伴有肋骨多发性骨折；肢体软组织开放性损伤合并肱骨、胫腓骨骨折。（二）本次交通事故是造成蒋厚忠颅脑损伤，颅底骨折，肋骨多发性骨折，肢体开放性骨折等损伤死亡的主要原因；损伤造成的闭合性颅脑损伤、颅底骨折、脑挫伤、颅内出血，脑疝形成，以及胸部损伤合并肋骨多发性骨折；肢体开放性骨折等造成的创伤性失血性休克，是导致蒋厚忠在交通事故现场快速死亡的病理基础，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系”；安徽中和司法鉴定中心接受颍上县公安局交通管理大队事故处理中队的委托，于同年4月18日作出皖中和司鉴【2020】交鉴字第511号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定意见载明“1.事故发生时，由东向西方向行驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车前部右侧与由北向东转向行驶的无牌欧派电动二轮车左侧前部发生过碰撞，碰撞后无号牌欧派牌电动二轮车向右侧倒地滑移。2.皖Ｋ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度介于80-87千米／小时之间”。安徽省颍上县公安局交通管理大队于同年4月23日作出第341226120200000105号道路交通事故认定书，该认定书载明“1、驾车人陈洋承担此起交通事故的全部责任；2、驾车人蒋厚忠在此起交通事故中无责任” 另查明，1、陈洋是皖Ｋ×××××牌号的驾驶员，陈忠海是该车的实际车主。陈忠海为该车在中国人民保险股份有限公司瑞安支公司处购买有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔率。该事故发生在保险期间；2受害人蒋厚忠，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区大竹元,身份证号码3424011980××××××××。蒋厚忠与薛皎生育有女儿蒋某，蒋纯高、周啟秀系蒋厚忠的父母，即本案原告；3、蒋厚忠的尸体于2020年4月23日火化。 以上事实有如下证据证明：薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀、陈忠海的身份证、户口本，陈洋驾驶证，皖Ｋ×××××号车的行驶证，营业执照，安徽省颍上县公证处（2020）皖颍公证字第390号公证书，颍上县殡仪馆出具的Ｎｏ：0329101号火化证，颍上县慎城镇管仲社区居民委员会、颍上县公安局城东派出所出具的伤、亡者伤亡前供养情况证明表，六安市裕安区江家店镇东庙村村民委员会、六安市裕安区江家店镇人民政府、六安市公安局江店派出所出具的伤、亡者伤亡前供养情况证明表，安市裕安区江家店镇人民政府出具的证明，安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的第341226120200000105号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴【2020】毒物鉴1068、1069号司法鉴定意见书，安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司鉴【2020】病鉴字第0511号司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心作出的皖中和司鉴【2020】交鉴字第511号司法鉴定意见书，保险单，当事人庭审陈述在卷证明。 本院认为：公民享有生命健康权。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的第341226120200000105号道路交通事故认定书认定陈洋承担此起交通事故的全部责任，蒋厚忠在此起交通事故中无责任。双方当事人均不持异议，该事故认定书可以作为本案的定案依据。因事故车辆在中国人民保险股份有限公司瑞安支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险且不计免赔率，该事故发生在保险期间。薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀的合理损失由国元农保霍邱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任。因陈洋酒后驾驶车辆，其行为违反了国家强制性规定。陈忠海将车辆借给引酒后的陈洋，具有过错，应当承担相应的过错责任。超过限额的部分，由陈洋、陈忠海承担相应的责任。在本案中，薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀未要求陈洋、陈忠海承担相应的赔偿责任，是对自己民事权利的处分。本院予以认可；关于薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀要求2000元的其他财产损失的诉请意见。本院认为，根据《道路交通事故损害赔偿解释》，承保交强险的保险公司负有赔偿责任，只不过，赔偿范围限于人身损害，不包括财产损失。交强险的赔付不同于一般侵权责任和保险责任，其突出的特点是其公益性和强制性，不以营利为目的，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更加便捷有效的救济受害者的目的。如果将违法驾驶情形下的交通事故损害风险特别是侵权人无力赔偿的风险转嫁给事故受害人，有违交强险的设立目的，难以实现其基本功能。同时考虑到驾驶人的严重过错以及人身损害救济的重要性、急迫性等原因，违法驾驶下的交强险的赔付责任限定在人身损害范围内。据此，本院对薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀的该诉请不予支持。根据有关法律规定和薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀的诉请，本院认定薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀的合理损失范围数额为110000元。根据有关法律规定，的上述损失应由中国人民保险股份有限公司瑞安支公司在交强险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀各项损失款110000元； 二、驳回原告薛皎、蒋某、蒋纯高、周啟秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈洋、陈忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张汉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍； （三）消除危险；（四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。