wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1347号原告：晋朝忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：管丽芳，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，1953年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。原告晋朝忠与被告刘玉兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋朝忠委托诉讼代理人管丽芳，被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋朝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月5日至2020年5月4日期间的挂靠费30500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：车牌号鲁Ｙ×××**的北京现代牌的营运出租车，实际为被告所有，登记在原告名下。因被告运营出租车业务需要，营运手续在原告名下，故被告租用原告的营运手续，将车牌号鲁Ｙ×××**的北京现代牌的出租车登记在原告名下，双方于2016年5月5日书面约定，被告每年支付原告一万元挂靠费。被告仅支付9500元，至今尚欠30500元挂靠费。现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告刘玉兰辩称，我现在给不了原告这么多钱，从去年八月份到现在，因疫情原因我一分钱也没拿到，已经支付给原告的9500元也是我借的钱。原告还把我姑娘吓出了脑梗，现在她的生活还不能自理，去年到现在出租车一直没开，我也没有钱给原告。当初写条的时候能赚到钱，现在赚不到钱了。原告还一直打电话吓唬我，跟我要钱，让我给他写条，不然就把车给我报废了。我给也给不了原告这么多钱，我现在交保险什么的都是借钱交，我不能赔着本养着原告。经审理，本院认定事实如下：2003年10月14日，原告晋朝忠与王建华签订了《购出租车合同》，载明“甲方（晋朝忠）现将夏利出租车鲁Ｆ×××**车及出租营运全部手续以贰拾壹万元整卖于乙方（王建华）。一、甲方必须保证其营运手续及保险、年审、车辆行驶证等一切相关手续合法有效。自合同签订之日起以前所发生的一切事情均与乙方无关，自合同生效后所发生的一切事情均与甲方无关，由乙方负责；二、乙方如需车辆及手续过户时，甲方必须保证积极配合，不得为难。直至手续办完为止。在车辆及营运手续没有过户之前，相关部门需要甲方出面参加学习会议、车辆年审等一切活动，甲方应无偿配合完成；三、乙方在购车交款时，甲方必须保证把车辆及手续相关的所有费用交齐；四、经甲、乙双方协商，自本合同签字后生效，甲、乙双方不得违约，如有一方违约，付对方违约金车款的50%”。2006年3月31日，王建华与被告刘玉兰签订了《购出租车合同》，载明“甲方（王建华）现将夏利出租车鲁Ｆ×××**车及出租营运全部手续以贰拾捌万伍仟元整卖于乙方（刘玉兰）。一、甲方必须保证其营运手续及保险、年审、车辆行驶证等一切相关手续合法有效。自合同签订之日起以前所发生的一切事情均与乙方无关，自合同生效后所发生的一切事情均与甲方无关，由乙方负责；二、乙方如需车辆及手续过户时，甲方必须保证积极配合，不得为难。直至手续办完为止。在车辆及营运手续没有过户之前，相关部门需要甲方出面参加学习会议、车辆年审等一切活动，甲方应无偿配合完成；三、乙方在购车交款时，甲方必须保证把车辆及手续相关的所有费用交齐；四、经甲、乙双方协商，自本合同签字后生效，甲、乙双方不得违约，如有一方违约，付对方违约金车款的50%”。2006年8月24日，卖车人肖辉、买车人王建华、车辆挂名人晋朝忠三方签署了《关于王建华2003年10月份购买鲁Ｆ×××**出租车的补充合同》，载明“鲁Ｆ×××**出租车原车主梁尚辉于2001年以贰拾壹万贰仟元转让给芝罘区西牟村肖辉名下，肖辉于2003年10月转让给福山区姜刘疃村王建华名下，价格为贰拾壹万元整。因肖辉转让给王建华此车时，当地政策不能过户，此车户名又不是肖辉本人，原因是这样的，肖辉购买此车时因户口不属于福山区，与福山区客运行业政策不相符，所以肖辉就找到家住福山区晋朝忠，晋朝忠是肖辉对象的亲娘舅，把此出租车及一切营运手续落户到晋朝忠名下，具体管理与收入等一切事项都由肖辉负责，与晋朝忠无任何关系，晋朝忠只是空挂其名罢了，所以晋朝忠不负责此车主经营期间或买卖以后的一切责任。故此车就出现了三方人员，自2006年8月以后，三方本着互相谅解的原则，今后此出租车在办理车辆过户、年审、营运手续等一切相关事宜，晋朝忠给予协助办理，晋朝忠不负责车辆出现的一切事故责任，三方签字生效，不得反悔”。2016年5月5日，被告刘玉兰向原告晋朝忠书写了一份证明，载明“我的出租车挂靠在晋朝忠名上，每年给他挂靠费壹万元整（10000元整）”。2020年1月20日，晋朝忠向本院提起诉讼，请求撤销2003年10月14日与王建华签订了《购出租车合同》，返还客运道路运输证。2020年4月2日，本院作出（2020）鲁0611民初248号民事判决书，以上述《购出租车合同》、《关于王建华2003年10月份购买鲁Ｆ×××**出租车的补充合同》合法有效及不存在可变更和撤销的事由为由，驳回了晋朝忠的诉讼请求。另查明，被告刘玉兰从王建华处购买鲁Ｆ×××**号“夏利”牌出租车后，因经营需要，现已更换为“北京现代”牌，车号变更为鲁Ｙ×××**号，营运手续仍登记在原告晋朝忠名下。2016年至2018年期间，被告刘玉兰陆陆续续给了原告晋朝忠挂靠费9500元。本院认为，被告刘玉兰虽未直接从原告晋朝忠处购得涉案出租车，但涉案出租车的营运手续一直登记在原告名下，且根据2016年5月5日被告刘玉兰向原告晋朝忠书写的证明，可以认定原、被告之间存在挂靠经营合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，被告刘玉兰应按该承诺履行。被告刘玉兰的证明没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告晋朝忠有权要求被告随时履行给付挂靠费的义务。2016年5月5日至2020年5月4日期间，共产生挂靠费40000元，被告已经给付的挂靠费9500元，应从中扣除，剩余的30500元，被告应该支付原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项的规定，判决如下：被告刘玉兰于本判决生效后十日内给付原告晋朝忠2016年5月5日至2020年5月4日期间的挂靠费30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取为281元，由被告刘玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十一日书记员  郭晓彤
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初132号本院于2020年6月16日对原告河南鸿宸建设有限公司与被告安耐吉电力设备（河南）有限公司、河南华远达智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫0923民初132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0923民初132号民事判决书第四页第十六行、第十七行中“安耐吉公司”补正为“华远达公司”，第五页倒数第四行“双法”补正为“双方”。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年六月二十二日书记员  刘聪聪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1868号原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼1层101号。负责人：张利，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东创拓律师事务所律师。被告：张德标，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告张德标金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙 芹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1868号原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****。负责人：张利，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：张德标，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称工商银行泰安岱岳支行）与被告张德标金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行泰安岱岳支行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告张德标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金109409.88元及利息123967.21元，违约金23236.34元，共计256613.43元（利息暂计算至2020年3月30日，剩余利息按合同约定计算至贷款本息还清日止）；2.本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。2013年10月11日，被告在原告处办理了专项用于购车的工行信用卡，从原告处借款188800元，期限36个月。合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形。截至2020年3月30日，尚有256613.43元未还。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告张德标未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、工银信用卡申请表（个人卡）一份；2、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单复印件一份；3、被告张德标与案外人泰安市智胜汽车销售有限公司签订的《汽车销售贷款购车合同》复印件一份；4、泰安市智胜汽车销售有限公司历史交易明细一份。证明原、被告之间存在着金融借款合同关系，原告依约履行了放款义务。被告张德标从泰安市智胜汽车销售有限公司购买总价款26.98万元的帕萨特汽车一辆，除自行支付首付款8.1万元，通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡透支188800元支付了剩余购车款，还款方式为按月分期等额，共36期。第二组证据：1、原告出具的本息统计表一份；2、原告出具的违约金说明一份；3、被告张德标的工行牡丹卡历史交易明细一份；4、原告出具《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份。证明2013年11月25日-2015年9月30日期间，被告工行账户共还款10次，还款总额为112400元，截至2020年3月30日，被告尚欠本金109409.88元及利息123967.21元，违约金23236.34元，共计256613.43元。另外，原告称关于被告张德标贷款的相关借款合同以及其他证据的原件均已丢失，无法向法庭提交。被告对原告提交的证据未质证亦未提交证据。对原告提交的证据，本院分析认定如下：原告提交的第一组证据中的工银信用卡申请表（个人卡），可以证实被告张德标向原告申领工银信用卡的事实，本院对该证据予以采信；原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单以及被告张德标与案外人泰安市智胜汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》均系复印件，因原告无法提供与对该复印件相一致的原件予以核对，本院对该两份证据的真实性不予确认；原告提交的第二组证据中的本息统计表以及违约金说明，均系原告自行制作，不能作为认定被告欠款数额的依据。原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系工商银行的通用制式章程及合约，亦无被告的签字确认，无法确认该章程及合约的条款适用于被告；对泰安市智胜汽车销售有限公司以及被告张德标的银行卡历史交易明细的真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告张德标于2013年10月11日在原告处办理了专项用于购车的信用卡从原告处借款188800元，原告应就原、被告之间借款合同关系的成立承担举证责任，原告称关于被告张德标贷款的相关借款合同以及其他证据的原件均已丢失，无法向法庭提交。根据原告提交的证据，仅能证实被告张德标向原告申请办理过信用卡，但对于借款金额及借款的发放均无法形成完整的证据链予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  文 蕊人民陪审员  曹玉美人民陪审员  范维峻二〇二〇年九月四日法官助理楚金敏书记员孙芹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3113号原告：孙胜臣，男，1982年09月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城福佳物流有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡酒店村，统一社会信用代码：914114815828832282。法定代表人：陈素玲，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，经理。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周口顺驰汽车运输有限公司。住所地：河南省商水县老城路南段。统一社会信用代码：914116233494548736。法定代表人：孙永超，公司经理。被告：武新成，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告孙胜臣与被告永城福佳物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告周口顺驰汽车运输有限公司、被告武新成机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙胜臣于2020年6月29日向本院提出对被告永城福佳物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告周口顺驰汽车运输有限公司撤诉申请。本院认为，原告孙胜臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙胜臣撤回对被告永城福佳物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告周口顺驰汽车运输有限公司的起诉。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十九日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初1826号原告：冯鹏哲，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：王成刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯鹏哲与被告王小凯、王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鹏哲、被告王小凯的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告王成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯鹏哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款37000元、利息15170元（从2016年11月至今11个月，按照月息1分计算），共计52170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告因倒银行贷款经王成刚介绍担保，向原告借款150000元，后被告王小凯陆续还款80000元，又用地板砖顶账33000元，剩余37000元，经原告讨要，被告一直未还。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告王小凯辩称，1、虽然给原告出具的是150000元的借条，事实上收到的借款142500元；2、借款时并未约定利息，原告请求利息，没有事实和法律依据；3、原告起诉已超过诉讼时效，其主张不应予以支持。被告王成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告王小凯因偿还银行贷款经王成刚介绍，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹十五万元整（150000）借款人：王小凯2014、11、17”，被告王成刚为该笔贷款提供担保。2014年-2016年间被告王小凯陆续偿还原告借款80000元，2016年10月被告王小凯用地板砖顶账33000元，之后被告未再偿还借款。2016年11月之后，原告一直联系不上二被告。以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王小凯辩称原告冯鹏哲的起诉已超过诉讼时效。庭审中，原告自述借款时双方约定借款期限为10来天，且自2016年11月之后原告就联系不上二被告，而原告冯鹏哲向本院提起诉讼的时间是2020年5月13日，已超过三年的诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告冯鹏哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由冯鹏哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月十五日书记员  杜晓娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3113号原告：孙胜臣，男，1982年09月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，经理。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武新成，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告孙胜臣与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）、被告武新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙胜臣的委托诉讼代理人柳卫、被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人李小亭到庭参加诉讼，被告武新成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计244000元。被告华安财险郑州支公司辩称：在事故真实、被告武新成驾驶证、行车证、营运证等手续合法有效，车辆正常年审、事故发生在保险期内及不存在其他免责情形下，同意对原告合理合法损失予以赔偿。超出交强险部分应按比例承担赔偿责任，同时公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告武新成辩称：肇事车辆实际所有人为被告武新成，车辆系挂靠在周口顺驰汽车运输有限公司名下。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2018年6月20日4时9分许,原告孙胜臣驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至852公里时与武新成驾驶同向行驶的豫Ｐ×××××/豫P9T33挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成孙胜臣受伤及车辆受损的交通事故。驻马店市公安局交通警察支队高速一大队认定:孙胜臣负本次事故的主要责任，武新成负本次事故的次要责任。2、被告武新成驾驶的豫Ｐ×××××/豫P9T33挂号重型半挂车在被告华安财险郑州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险赔偿限额1000000元，被告武新成具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审；3、原告孙胜臣受伤后入遂平县中医院住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨开放型粉碎性骨折等，住院21天，支付医疗费47475.49元；于2018年7月11日入永煤集团总医院住院治疗，经诊断为骨折术后、腓总神经损害等，住院13天，支付医疗费5363.26元；于2018年7月25日入徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为右小腿皮肤坏死伴骨外露、右胫腓骨骨折术后、眩晕，住院14天，支付医疗费26493.09元；于2019年5月9日入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为骨折延迟愈合，住院15天，支付医疗费4003.72元；于2019年10月28日入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为骨折术后，住院12天，支付医疗费8720.42元，以上原告共住院75天，支出医疗费92055.98元；4、受原告孙胜臣委托，安徽永泰司法鉴定所于2020年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为右踝关节功能丧失81.25%，构成九级伤残，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。被告华安财险郑州支公司对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。受本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年8月25日出具鉴定意见书，原告孙胜臣右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折所致后遗症构成十级伤残，约需三个月护理期，六个月误工期，三个月营养期。原告因此支出鉴定费2000元；5、原告孙胜臣共生育三个子女，其中长女孙惠惠出生于2006年1月6日，次女孙铱婕出生于2008年5月13日，长子孙国豪出生于2011年5月21日；6、原告孙胜臣户籍地为安徽省涡阳县，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出23782元，交通运输业平均工资为80896元，居民服务业平均工资为49472元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告伤残情况及误工期、护理期、营养期问题，原告主张按鉴定意见确定伤残情况及误工期、护理期、营养期，被告对原告提供的鉴定意见不予认可。本院认为，原告开庭时提供的鉴定意见系其单方委托做出，且被告不予认可，对该份鉴定意见本院不予采信。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定，该鉴定系本院委托做出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显不当，对该份鉴定意见中的原告构成十级伤残、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月的鉴定意见本院予以确认；2、关于鉴定费承担问题，因原告提供的鉴定意见系其单方委托做出，且被告不予认可，对该鉴定意见本院不予采信，鉴定费用由原告自行负担。综上，原告孙胜臣的各项损失为：医疗费92055.98元，住院伙食补助费3750元（50元×75天），营养费1800元（20元×90天），误工费为39893.92元（80896元÷365天×180天），护理费12198.58元（49472元÷365天×90天），残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%），被扶养人生活费为22592.9元（23782元×4年×10%÷2人+23782元×6年×10%÷2人+23782元×9年×10%÷2人），精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定1000元，以上共计250371.38元。本院认为，原告孙胜臣驾驶豫Ｎ×××××号重型货车与被告武新成驾驶的豫Ｐ×××××/豫P9T33挂号重型半挂车发生碰撞，驻马店市公安局交通警察支队高速一大队认定被告武新成负本次事故的次要责任，对原告因事故造成的各项损失，被告武新成应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分按事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告华安财险郑州支公司应在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担替代赔偿责任。原告因事故产生的损失共计250371.38元，由被告华安财险郑州支公司在交强险内赔偿120000元，剩余130371.38元，由被告华安财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿39111.41元（130371.38元×30%）。综上，被告华安财险郑州支公司应赔偿原告孙胜臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计159111.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙胜臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计159111.41元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半），由被告武新成负担1600元，原告孙胜臣负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年九月七日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初1826号原告：冯鹏哲，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：王成刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯鹏哲与被告王小凯、王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鹏哲、被告王小凯的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告王成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯鹏哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款37000元、利息15170元（从2016年11月至今11个月，按照月息1分计算），共计52170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告因倒银行贷款经王成刚介绍担保，向原告借款150000元，后被告王小凯陆续还款80000元，又用地板砖顶账33000元，剩余37000元，经原告讨要，被告一直未还。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告王小凯辩称，1、虽然给原告出具的是150000元的借条，事实上收到的借款142500元；2、借款时并未约定利息，原告请求利息，没有事实和法律依据；3、原告起诉已超过诉讼时效，其主张不应予以支持。被告王成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告王小凯因偿还银行贷款经王成刚介绍，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹十五万元整（150000）借款人：王小凯2014、11、17”，被告王成刚为该笔贷款提供担保。2014年-2016年间被告王小凯陆续偿还原告借款80000元，2016年10月被告王小凯用地板砖顶账33000元，之后被告未再偿还借款。2016年11月之后，原告一直联系不上二被告。以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王小凯辩称原告冯鹏哲的起诉已超过诉讼时效。庭审中，原告自述借款时双方约定借款期限为10来天，且自2016年11月之后原告就联系不上二被告，而原告冯鹏哲向本院提起诉讼的时间是2020年5月13日，已超过三年的诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告冯鹏哲的诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取计552元，由冯鹏哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月十五日书记员  杜晓娟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执671号高佳霖：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执671号 高佳霖： 本院在执行被执行人高佳霖罚金一案中，被执行人高佳霖已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年6月22日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1661号原告：胡青松，男，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：林日银，男，汉族，1956年4月1日出生，住浙江省瑞安市。原告胡青松与被告林日银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 进人民陪审员 李 明人民陪审员 王文君二〇二〇年六月二十日书 记 员 花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1661号 原告：胡青松，男，1978年5月25日出生，汉族，住址南陵县。 被告：林日银，男，1956年4月1日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。 原告胡青松与被告林日银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告胡青松到庭参加诉讼，被告林日银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡青松向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告借款本金30000元并支付资金占用期间利息暂计7130元（以30000元为基数，按年利率6%，自2016年4月29日至2020年4月13日暂计为7130元，以后顺延计算至款清之日止）；合计37130元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月9日实行因经营需要为由从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向胡青松借到人民费10万正，还人民费日期2016年4月28日。经手林日银2016年3月9日”。后被告返还部分款项后一直未能按照约定归还全部贷款，剩余3万元借款经原告及其妻子黎林凤多次催要，被告均以各种理由予以拖延，至今未能归还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告林日银未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告林日银于2016年3月9日向原告胡青松出具借条一张，借条载明：今向胡青松借到人民费10万正，还人民费日期2016年4月28日。经手林日银2016年3月9日。原告当庭自述借款到期后，被告归还了部分款项，但尚欠3万元至今未归还，经原告催讨无果后遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡青松向被告林日银提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额和还款期限。还款期限届满后，被告却至今未能归还原告全部借款，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自借款到期后即自2016年4月29日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林日银于本判决生效后三日内归还原告胡青松借款本金人民币3万元，并承担以借款本金3万元为基数自2016年4月29日起按年利率6%计算至2019年8月19日止的逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告林日银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 进 人民陪审员  王文君 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  花 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2941号申请人：李沛红，女，1971年10月3日出生，汉族。被申请人：孙丛霞，女，1974年7月28日出生，汉族。被申请人：王宁，男，1992年2月27日出生，汉族。李沛红与孙丛霞、王宁民间借贷纠纷一案，申请人李沛红于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丛霞、王宁在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为李沛红的财产保全提供担保。本院经审查认为，李沛红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丛霞、王宁在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月三十日书记员  宋大海
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2941号原告：李沛红，女，1971年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙丛霞，女，1974年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张路遥（系孙丛霞的外甥）。原告李沛红与被告孙丛霞、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛红的委托诉讼代理人岳世和、被告孙丛霞的委托诉讼代理人张路遥到庭参加诉讼。被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沛红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙丛霞、王宁偿还借款20万元及利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止，按年利率15%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，二被告因做生意需要，向李沛红借款20万元，约定年利息3万元，即年利率15%。李沛红当天转给王宁20万元。二被告陆续偿还利息62,000元，尚欠本金20万及2016年以后的利息未还。孙丛霞辩称，偿还的62,000元是本金，而不是利息。王宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6、7月份，孙丛霞与李沛红协商约定，孙丛霞向李沛红借款20万元，用期一年，利息一年3万元。如李沛红的钱到账时借给孙丛霞。2014年8月份，李沛红的钱到账。孙丛霞打电话让李沛红把20万元汇到王宁的账户中。2014年8月28日，李沛红通过银行向王宁转款20万元，王宁为李沛红出具收据1份，注明收到20万元。在庭审中，孙丛霞称借款时口头约定先偿还本金再偿还利息，但未提相关证据予以证明。在诉讼过程中，李沛红称：2015年8月借款到期后，李沛红向孙丛霞催要借款时，孙丛霞称孙丛霞没用其所借的款项，而是借给王宁开饭店用。孙丛霞和王宁共同到李沛红处，王宁称饭店是王宁和孙丛霞两家合伙开的，借款应由两家人共同偿还。后来，李沛红给王宁打电话催要借款，王宁在电话里称没钱，有钱时再还。大约2015年年底、2016年年初，孙丛霞带着赵航（系王宁的妻子）见李沛红，赵航称不让李沛红找王宁，以后由赵航向李沛红照头还款。此后，李沛红向赵航、孙丛霞催要借款。孙丛霞对李沛红以上陈述无异议。李沛红另提供还款明细1份，注明：2015年年底，王宁还款5,000元；2016年年底，孙丛霞还款8,000元，王宁还款5,000元；2017年，孙丛霞还款26,000元；2018年，赵航还款2,000元；2019年，孙丛霞还款7,000元，赵航还款4,500元；2020年，孙丛霞还款4,500元，共计还款62,000元。孙丛霞对李沛红以上的还款明细无异议。本院依李沛红的申请裁定冻结王宁、孙丛霞的银行存款20万元或者查封同等价值的其他财产。本院认为，孙丛霞与李沛红约定由孙丛霞向李沛红借款20万元，用期一年，年利率15%（30,000÷200,000），且李沛红已按孙丛霞的指示将借款20万元汇入王宁的账户中，双方之间的借款合同关系已成立。孙丛霞应按约定偿还借款及利息。孙丛霞未提证据证明双方约定先偿还本金再偿还利息，应先偿还利息。李沛红认可的所还款额均未超出还款当时应付的利息，偿还的62,000元均应为利息。截止2016年12月31日，孙丛霞应偿还的利息高于已还的利息62,000元，李沛红主张孙丛霞偿还2017年1月1日后的利息，未损害孙丛霞的利益，本院予以支持。孙丛霞在借款到期后称该借款系孙丛霞、王宁共同使用，李沛红虽对此予以认可，但双方均为个人陈述而未提供相应的证据予以证明，且双方在赵航表示不让再找王宁而由赵航照头还款的情况下未提出异议，故李沛红要求王宁偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丛霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李沛红借款本金200,000元及利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告李沛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全费1,520元，共计3,670元，由孙丛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇二〇年九月十五日书记员  曹盈盈
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1051号邢安生：邢安生与杨光奎借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年六月八日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1051号申请执行人邢安生，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省。被执行人杨光奎，男，汉族，1978年3月1日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初5779号民事调解书，立案受理了申请执行人邢安生申请执行被执行人杨光奎民间借贷纠纷一案，被执行人杨光奎至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨光奎应偿还给申请执行人邢安生借款200000元。因杨光奎未按上述生效法律文书履行义务，邢安生向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未发现其名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月17日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人杨光奎负有继续向申请执行人邢安生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，法定代表人：苏海涛，系该公司总经理。被告：张君廷、原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告张君廷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  李金福二〇二〇年六月十七日书 记 员  王二治
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，法定代表人：苏海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵闯，该公司员工被告：张君廷、原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋财险铁支公司）诉被告张君廷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员苑立阳、人民陪审员李金福组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告太平洋财险铁支公司委托诉讼代理人赵闯到庭参加诉讼，被告张君廷经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险铁支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告在车损险限额内已赔偿给案外人康某飞的车辆损失12263元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月25日9时30分许，被告张君廷驾驶辽Ａ×××××号小型客车，因调头时瞭望不周与案外人吕某晓驾驶的康某飞所有辽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损无人员受伤的后果。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告张君廷承担此事故全部责任，案外人吕某晓无责任。后康某飞维修受损车辆支付各项费用12263元，并向其车辆投保的保险公司即原告申请代为求偿，并将索赔权授权给原告。原告于2020年4月22日将康某飞经济损失赔偿完毕，已取得对被告的追偿权，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张君廷未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、昌图县公安局交警大队2020年2月25日出具事故责任认定书1份。欲证明康某飞在原告处投保车辆与被告车辆发生交通事故，被告负全部责任的事实。2、铁岭市远众汽车贸易有限公司发票1张及损失清单1份。欲证明康某飞的车辆在该处维修，产生维修费用12263元的事实。3、康某飞出具的书面证明、书面申请书及权益转让书各1份。欲证明康某飞未收到被告赔偿款，其向原告公司提出赔偿申请，并将向被告追偿赔偿款的权益转给原告的事实。4、被告驾驶的发生此次交通事故车辆信息。诉讼中，被告未提供证据。经审查，本院认为，结合原告提供的支付给康某飞赔偿款回单，原告提供的证据已形成证据链，能够证明本案事实完予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：2020年2月25日9时30分许，被告张君廷驾驶辽Ａ×××××号小型客车，因调头时瞭望不周与案外人吕某晓驾驶康某飞所有辽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损无人员受伤的后果。此事故经昌图县公安局交通警察大队于2020年2月25日作出第21122420200000794号道路交通事故责任认定书认定被告张君廷承担此事故全部责任，案外人吕某晓无责任。后康某飞为维修受损车辆支付各项费用12263元，并向其车辆投保的保险公司即原告申请代为求偿，并将索赔权益转让给原告。原告于2020年4月22日将康某飞经济损失赔偿完毕，已取得对被告的追偿权，此赔偿款被告至今未予给付，致原告诉至法院。本院认为：因被告张君廷驾驶过程中调头瞭望不周与在原告处投保车辆发生交通事故，经昌图县公安局交通警察本人认定被告负此次事故全部责任，应负赔偿对方车辆修理费等损失责任，原告已于2020年2月25日日赔付康某飞所有的投保车辆维修费用12263元，原告可在该赔偿范围内代为行使康某飞对被告请求赔偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张君廷于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司代偿款12263元。如被告张君廷未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用108元由被告张君廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  李金福二〇二〇年九月三十日书 记 员  王二治
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初147号公诉机关郸城县人民检察院被告人申宗富，曾用名申海祥，男，1969年10月6日出生，户籍所在地郸城县，汉族，初中文化，郸城县同创同德房地产开发有限公司主管会计，住郸城县。因涉嫌骗取贷款犯罪于2019年8月28日被刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕。被告人李俊彬，曾用名李玉快，男，1970年1月10日出生，户籍所在地郸城县，汉族，初中文化，郸城县帛源纺织公司法定代表人，住郸城县。因骗取贷款犯罪于2019年10月14日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。本院在审理过程中，因不可抗力因素，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年六月八日书记员 马千雨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初814号原告：刘笠明，女，汉族，1941年6月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：汪涛，女，汉族，1973年2月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院受理刘笠明诉汪涛侵权责任纠纷一案后，原告刘笠明提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告汪涛名下银行存款80000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告刘笠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结汪涛名下银行存款80000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋瑞卿二〇二〇年六月十五日书记员  刘 笛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初814号原告：刘笠明，女，汉族，1941年6月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张军艳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪涛，女，汉族，1973年2月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：古克勤，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘笠明与被告汪涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘亚琳及张军艳、被告汪涛及其代理人古克勤、翟玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘笠明向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还侵占原告款项72905.86元及利息（利息自原告侵占之日起至本息付清之日止按银行年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险等费用由被告负担。事实与理由：原被告系母女关系，被告在原告不知情的情况下从原告中国建设银行(卡号：62×××94)、中原银行（卡号：62×××97）以及三张中原银行的储蓄存单中共取走存款72905.86元，其中被告于2019年12月27日、2020年1月6日、2020年3月10日用原告中国建设银行卡在中国建设银行ATM机中三次取款共计10500元。被告于2020年3月12日在原告住院期间，从原告中国建设银行卡转账到户名汪涛（账号：62×××20）的账户中15000.86元；同日，从原告中原银行卡转账到户名汪涛（账号：62×××70）的账户中7000元，并于同日将原告三张中原银行储蓄存单全部取走共计40405元。原告得知被告取走上述存款后，多次找被告索要，但被告拒绝返还。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪涛辩称，原告将存折及密码交与其，是一种赠与的民事法律行为，赠与合法有效且双方已实际履行，不存在返还情形，同时其将原告赠与的款项也用于原告日常生活及治疗疾病，再之，原告赠与其的款项为62000元，并非72905.86元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方的证据及质辩意见认定案件事实如下：原告刘笠明与被告汪涛系母女关系，被告汪涛于2019年12月27日用原告刘笠明中国建设银行卡（卡号：62×××94）在ATM机中取款3500元，2020年1月16日被告汪涛又用原告刘笠明中国建设银行卡（卡号：62×××94）在ATM机中取款3500元，2020年3月10日被告汪涛再次用原告刘笠明中国建设银行卡（卡号：62×××94）在ATM机中取款3500元，上述三笔合计10500元。被告汪涛在原告刘笠明住院期间于2020年3月12日，从原告刘笠明中国建设银行卡转账到户名汪涛（账号：62×××20）的账户中15000.86元及利息38.5元；同日，从原告刘笠明中原银行卡（卡号：62×××97）转账到户名汪涛（账号：62×××70）的账户中7000元。2020年3月12日被告汪涛将原告刘笠明名下中原银行定期存单（账号：41×××95）本息取走20032.67元，并销户；同日被告汪涛将原告刘笠明名下中原银行定期存单（账号：41×××87）本息取走10222.83元，并销户；同日被告汪涛将原告刘笠明名下中原银行定期存单（账号：41×××22）本息取走10222.04元，并销户，上述三笔共计40477.54元。综上，被告汪涛共取走原告刘笠明账户存款合计73016.9元，后因原告刘笠明向被告汪涛索要上述款项发生争议，成讼。本院认为：侵权纠纷是指因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷。被告汪涛提取原告刘笠明银行存款后未返还给原告刘笠明，侵害了原告刘笠明的合法权益，应承担返还的民事责任。原告刘笠明关于要求被告汪涛返还侵占其款项72905.86元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告刘笠明关于要求被告汪涛负担保险保全费的诉讼请求，无证据加以印证，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告汪涛关于原告刘笠明将存折、银行卡及密码交给其，是原告刘笠明将存款赠与其辩称，未提交相应证据加以印证，该辩称本院无法采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告汪涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘笠明72905.86元及利息（利息自被告汪涛相应取款之日起至上述款项清偿完毕之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、原告刘笠明其他诉讼请求予以驳回。案件受理费811元、保全费820元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年九月二十二日书记员  年芙山
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执668号烟台德辅置业有限公司：你(单位)与申请执行人王晓娟劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第63号裁决书已发生法律效力。申请执行人王晓娟向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币82147.70元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执668号申请执行人：王某某，女，汉族，1970年9月24日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台德辅置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。法定代表人：曹经庚。本院在执行申请人王某某与被执行人烟台德辅置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月16日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日通过线下查询，查封了公司名下位于烟台市福山区××路××号不动产。因本案标的额较小，暂无法启动对上述房产的评估拍卖。在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年9月22日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金82147.70元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年九月二十二日书记员  李军
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执667号成守明：你(单位)与申请执行人烟台可山装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台可山装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币251464.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执667号申请执行人：烟台可山装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路28号三楼。法定代表人：孙兴龙，执行董事兼总经理。被执行人：成某某，男，1971年9月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在执行申请人烟台可山装饰工程有限公司与被执行人成某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月16日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，从被执行人名下扣划12827.22元，发放给申请人，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日通过线下查询，被执行人名下无房产。本院于2020年8月11日线下查询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金。在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年9月16日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金238636.78元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年九月十七日书记员  李军
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初725号 原告：李文贵，男，1950年10月6日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：王麒舒，北京京平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中兴大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 原告李文贵与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李文贵于2019年6月21日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤诉申请。 本院认为，原告李文贵的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文贵撤回对中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司起诉。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月二十一日 书记员  寇 昕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1915号原告：张志恒，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。被告：湖北天龙建筑工程有限公司，住所地:湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。法定代表人：杜汉军，任总经理。原告张志恒与被告湖北天龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张志恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款157200元；（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日至）2、判令本案的诉讼费用、保全费被告承担。事实和理由：2013年被告湖北天龙建筑工程有限公司承接许昌绿洲实业有限公司颖昌南苑项目建设工程，原告张志恒负责向被告湖北天龙公司供应沙子、石子。截止2014年11月15日，经双方结算，被告项目负责人吴响林向原告出具证明，原告提供沙子、石子料费用为476200元，已付319000元，下欠157200元。下欠货款157200元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合同权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。被告湖北天龙建筑工程有限公司在答辩期提出管辖权异议，认为根据《中人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告湖北天龙建筑工程有限公司的住所地在武汉市汉南区，本案由武汉市汉南区人民法院管辖更利于案件的调查和审理。许昌市魏都区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市汉南区人民法院管辖。本院经审查认为，原告张志恒向被告湖北天龙建筑工程有限公司承建的工程供应砂、石子等建筑材料,本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉的颖昌南苑工程项目位于许昌市,故该买卖合同履行地为河南省××魏都区。现原告张志恒选择向河南省许昌市魏都区人民法院起诉,本院对该案具有管辖权。被告湖北天龙建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应驳回其对管辖权提出的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告湖北天龙建筑工程有限公司的对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年六月五日书记员  李 蕊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1049号申请人：杜伟，男，1985年3月26日生，汉族，住滑县。被申请人：毛晶利，男，1982年9月6日生，汉族，住滑县。本院在审理杜伟与毛晶利民间借贷纠纷一案中，申请人杜伟向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人毛晶利名下银行存300,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人杜伟的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人毛晶利名下银行存款300,000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年六月一日书记员  张世歌
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初725号 原告：李文贵，男，1950年10月6日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：王麒舒，北京京平律师事务所律师。 被告：刘戌海，男，1982年1月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 原告李文贵与被告刘戌海、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贵及其委托诉讼代理人王麒舒，被告刘戌海、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失计61660.41元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年6月8日上午11时，原告驾驶三轮摩托车与被告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××日产轿车在313省道涿鹿县路段发生交通事故。经涿鹿县交警大队认定，双方负同等责任。原告伤后到怀来县医院进行救治。 刘戌海口头辩称，事故车辆在平安保险公司投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万、不计免赔险。对事故事实及责任划分无异议。在审核事故车辆证件后，同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日11时30分许，刘戌海驾驶车牌号为冀Ａ×××××日产轿车在313省道涿鹿县路段与李文贵驾驶的三轮摩托车碰撞，造成李文贵受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，双方负事故同等责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 李文贵伤后在怀来县医院住院治疗9天，李文贵伤情经诊断：1、胸部外伤；2、左侧第1-5肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折；3、胸骨柄骨折；4、双肺下叶挫伤；5、左侧锁骨骨折；6、全身多处软组织擦伤。经张家口市法医鉴定中心鉴定，李文贵构成十级伤残；护理期60日，营养期90日；伤残评定后不宜行后续治疗费用评定。 李文贵的损失有：医疗费1122.56元、误工损失（农林牧渔业标准计算120天）9272元、护理费（每天114.85元计算60日）6891元、住院伙食补助费（每天30元计算9日）270元、营养费（每天20元计算90日）1800元、交通费1000元、残疾赔偿金（按农村居民计算11年）为16910.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2983元、摩托车修理费550元，合计43798.86元。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为原告垫付医疗费9000元。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的提交的事故认定书、鉴定意见书、怀来县医院诊断证明、怀来县医院各项影像检查报告、病例、怀来县医院医疗费票据、鉴定费票据、摩托车修理费收据；被告刘戌海提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单复印件予以证实。 本院认为，被告刘戌海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车，致使发生交通事故造成原告损害，交警认定双方负事故同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为刘戌海驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 原告提交的矾山镇北关村卫生室的证明未附医疗费票据不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告主张的上述医疗费本院不予支持。原告提交的误工收入证明无其他证据佐证不能以证实其收入情况，应依据当年农林牧渔业标准计算；其主张的误工期限与其伤残严重程度不符合医学常规，本院酌定按120天计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算11年。鉴定费系原告为查明伤残等情况的必要花费，本院予以支持。交通费本院酌定为1000元。 事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险及商业三者险100万，原告损失应在交强险限额内予以赔偿（保险公司为原告支付的9000元医疗费应从交强险医疗费中予以扣除），不足部分在商业三者险限额内按50%予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李文贵各项损失人民币41211.08元。 三、被告刘戌海不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由原告负担141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月四日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1915号原告：张志恒，男，汉族，1974年11月5日出生，住建安区。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。被告：湖北天龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：杜汉军，任总经理。委托诉讼代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。原告张志恒与被告湖北天龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张志恒及委托诉讼代理人田杰、被告湖北天龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款157200元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款为止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年被告湖北天龙建筑工程有限公司承接许昌绿洲实业有限公司颖昌南苑项目建设工程，原告张志恒负责向湖北天龙公司供应沙子、石子。截止2014年11月15日，经双方结算，被告项目负责人吴响林向原告出具证明，原告提供沙子、石子料的费用为476200元，已付319000元，下欠157200元。下欠货款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告湖北天龙建筑工程有限公司辩称：1、吴响林没有出庭的情况下，没有办法证明其出具的证明是其本人书写，是其真实意思表示；2、吴响林不是被告公司员工，其出具的证明与被告公司无关，被告公司不应当承担还款责任。原告为支持诉讼请求向本院提交的证据有：1、证明一份；2、催款录音一份；3、许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2180号民事判决书一份。证明被告湖北天龙公司承建许昌绿洲房地产公司开发的位于许昌绿洲纺织大厦（颍昌南苑）工程，吴响林系湖北天龙公司项目部负责人，原告向被告供应沙子、石子。截至2014年11月15日，经双方结算，被告项目负责人吴响林向原告出具证明，原告提供沙子、石子料费用为476200元，已付319000元，下欠157200元。被告湖北天龙建筑工程有限公司发表质证意见为：1、证明的真实性无法确认，因为吴响林没有到庭；2、通话录音因为原告没有提供证据证明电话号码系吴响林的号码，无法确认通话的对象就是吴响林；3、对判决书的真实性认可，对证明目的不认可，我们有河南省高院的判决书证明吴响林非项目负责人，项目负责人系吴木清。被告湖北天龙建筑工程有限公司向本院提交的证据材料有：河南省高院2018豫民终1231号判决书第四页明确说明了颍昌南苑项目的负责人是吴木清，且该项目从未更换过项目负责人。原告张志恒发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份判决书中显示吴木清的身份为天龙建筑公司代表，并没有明确说是项目负责人，同时根据原告提供许昌中院的证据中能明确显示在建设工程施工合同中，吴响林作为委托代表人签名，被告加盖合同专用章，且许昌中院判决认定天龙项目部的工作人员是吴响林，因此仅凭高院的一份判决是不能否认吴响林是项目负责人的事实。本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院予以采信。对被告的证据经审查后认为，对被告提交证据的真实性予以认可，对其证明目的本院不予采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告湖北天龙建筑工程有限公司承建许昌绿洲实业有限公司颖昌南苑项目的建设工程，因工程建设需要，由原告张志恒向被告湖北天龙建筑工程有限公司供应沙子、石子。因货款未支付完毕，被告湖北天龙建筑工程有限公司的工作人员吴响林于2014年11月15日向原告张志恒出具证明一份，内容为：“证明证明张志恒颖昌南苑工地拖砂石总计款肆拾柒万陆仟贰佰元整（476200元）以付款叁拾壹万玖仟元整（319000元）下欠壹拾伍万柒仟贰佰元整（157200元）2014年11月15号证明吴响林2015.2.16借绿洲公司柒万元正”。后因货款未付，原告张志恒诉至法院，遂引起本案纠纷。经许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2180号生效判决认定：吴响林系湖北天龙建筑工程有限公司项目部的工作人员。本院认为：《中国人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。吴响林系被告湖北天龙建筑工程有限公司的工作人员，其向原告张志恒出具证明的行为，系职务行为，故被告湖北天龙建筑工程有限公司应承担本案全部还款责任，应向原告张志恒支付货款157200元及利息（利息自起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款为止）。被告湖北天龙公司的辩称与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖北天龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志恒工程款157200元并支付利息（自起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告湖北天龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  张美洁人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1049号原告：杜伟，男，1985年3月26日生，汉族，住滑县。被告：毛晶利，男，1982年9月6日生，汉族，住滑县。原告杜伟与被告毛晶利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加了诉讼，被告毛晶利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日和2014年6月30日，被告毛晶利以做生意为由分别两次向原告借款共计350000元整，后原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告毛晶利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月12日，被告毛晶利向原告杜伟借款100000元，并向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到杜伟计人民币（大写）壹拾万元整100000元欠款人毛晶利2014年5月12日”；2014年5月30日，被告毛晶利向原告杜伟借款200000元，并向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到杜伟计人民币（大写）拾壹万元整110000元玖万元整90000共贰拾万元欠款人毛晶利2014年5月30日”；2014年6月30日，被告毛晶利向原告杜伟借款50000元，并向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到杜伟计人民币（大写）伍万元整50000元欠款人毛晶利2014年6月30日”。欠条为格式借据，未明确约定利息及还款期限。经原告催要，被告毛晶利告至今未偿还。上述事实，有原告杜伟提交的欠据三份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛晶利向原告杜伟向原告共计借款350000元，有被告向原告出具的欠据可以证明，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。原、被告双方未约定利息，利息应当按年利率6%自原告起诉之日起开始计算。被告毛晶利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告毛晶利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜伟借款350000元及利息（利息自2020年3月5日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告毛晶利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  刘华信二〇二〇年六月五日书 记 员  张世歌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2569号申请人：丁梦园，男，1981年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王永晓，男，1983年9月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人丁梦园与被申请人王永晓买卖合同纠纷一案，申请人丁梦园于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款5700元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人丁梦园以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人丁梦园的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人丁梦园名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人王永晓名下银行存款5700元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结、扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年六月三十日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2569号原告：丁梦园（又名丁梦元），男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：王永晓（又名王红水），男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告丁梦园与被告王永晓买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梦园到庭参加诉讼，被告王永晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梦园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付预制板货款5700元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月份左右因家中盖房，从原告的预制板厂购买价值5700元的预制板。该笔款项经原告多次催要，被告均避而不见，在2019年4月8日，原告找到被告后，被告为原告出具欠条一份，该笔货款被告至今分文未付。被告王永晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王永晓于2015年6月因家中盖房，从原告丁梦园开设的预制板厂赊购价值5700元的预制板。在2019年4月8日，原告找到被告后，被告为原告出具5700元欠条一份。后该货款经原告催要，被告未支付。以上事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王永晓欠原告丁梦园货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款5700元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王永晓于本判决生效之日起十日内清偿欠原告丁梦园货款5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77元，由被告王永晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年九月十八日书记员  王真真
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初834号 原告：黄海菊，女，壮族，1968年7月8日出生，住广西武宣县。 被告：李文标，男，汉族，1973年1月10日出生，住广西武宣县。 原告黄海菊与被告李文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告黄海菊到庭参加诉讼，被告李文标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄海菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5000元，并按年利率6%支付资金占用费（自2019年11月23日至实际支付日止），2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国人寿保险公司业务员，被告以借钱办保险为由让原告先帮忙支付保险费用5000元；原告于2019年11月23日向被告工行账号：62×××37转入5000元，于当日为被告办理国寿福终身寿险，保险合同号：2019452226SI2015022919,保险费5359.13元人民币（其中5000元是原告借给被告，被告卡里原有359.13元）。保险关系形成后，被告又以无钱办理保险为由，在合同犹豫期内以撤单的形式撤保，最终撤单保费5359.13元依照保险合同的撤单流程于2019年12月6日退至被告工行账号。当时被告口头承诺待时间松动就退还原告借款5000元，至今原告多次与被告沟通退还5000元借款未果，故特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 李文标拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 围绕诉讼请求当事人进行举证，原告提交中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单证明通过转账形式借款50000元给被告的事实，本院组织双方当事人交换证据，质证；因被告李文标拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对原告证据无异议。原告提供的证据与本院调查核实中国人寿保险公司收聚的保全业务受理单、保险单及保险合同等材料内容相符，可以形成证据链，证明被告李文标向原告借款投保后又撤保的事实；因此，原告的证据以及诉讼请求的事实与客观事实相符，本院予以认定。 本院认为，被告李文标为了办理人身保险向原告借款5000元，原告通过银行转账方式向被告工行账号：62×××37转入5000元，借贷关系成立。被告在保险合同犹豫期内撤保后，于2019年12月6日保费退至被告原工行账号；当日被告应当将退回的保费用于清偿原告借款；由于原告与被告借款没有约定借款利息，借款当日所借款项已转入保险公司账户作保险费，由中国人寿保险公司武宣支公司控制；因此，原告请求被告支付2019年11月23日至2019年12月6日期间的资金占用费与事实不符，本院不予支持。保险费退到被告原工行账后，由于被告没有将退款归还给原告，将该款占为己用，因此，原告请求被告自2019年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李文标自本判决生效之日起十日内归还原告黄海菊借款5000元，并自2019年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用费； 二、驳回原告黄海菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李文标承担。 本判决是一审终审判决，经送达双方当事人即发生法律效力。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 徐海莉 书 记 员 吴 桃 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4757、4758号之二 申请执行人深圳市康硕展电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人李漫铁。 被执行人杭州安熠实业有限公司，住所地萧山区。 法定代表人邱平。 申请执行人深圳市康硕展电子有限公司与被执行人杭州安熠实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币120000元及利息、受理费1350元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4758号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4757号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初834号 原告：黄海菊，女，壮族，1968年7月8日出生，住广西武宣县。 被告：李文标，男，汉族，1973年1月10日出生，住广西武宣县。 原告黄海菊与被告李文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告黄海菊到庭参加诉讼，被告李文标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄海菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5000元，并按年利率6%支付资金占用费（自2019年11月23日至实际支付日止），2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国人寿保险公司业务员，被告以借钱办保险为由让原告先帮忙支付保险费用5000元；原告于2019年11月23日向被告工行账号：62×××37转入5000元，于当日为被告办理国寿福终身寿险，保险合同号：2019452226SI2015022919,保险费5359.13元人民币（其中5000元是原告借给被告，被告卡里原有359.13元）。保险关系形成后，被告又以无钱办理保险为由，在合同犹豫期内以撤单的形式撤保，最终撤单保费5359.13元依照保险合同的撤单流程于2019年12月6日退至被告工行账号。当时被告口头承诺待时间松动就退还原告借款5000元，至今原告多次与被告沟通退还5000元借款未果，故特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 李文标拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 围绕诉讼请求当事人进行举证，原告提交中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单证明通过转账形式借款50000元给被告的事实，本院组织双方当事人交换证据，质证；因被告李文标拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对原告证据无异议。原告提供的证据与本院调查核实中国人寿保险公司收聚的保全业务受理单、保险单及保险合同等材料内容相符，可以形成证据链，证明被告李文标向原告借款投保后又撤保的事实；因此，原告的证据以及诉讼请求的事实与客观事实相符，本院予以认定。 本院认为，被告李文标为了办理人身保险向原告借款5000元，原告通过银行转账方式向被告工行账号：62×××37转入5000元，借贷关系成立。被告在保险合同犹豫期内撤保后，于2019年12月6日保费退至被告原工行账号；当日被告应当将退回的保费用于清偿原告借款；由于原告与被告借款没有约定借款利息，借款当日所借款项已转入保险公司账户作保险费，由中国人寿保险公司武宣支公司控制；因此，原告请求被告支付2019年11月23日至2019年12月6日期间的资金占用费与事实不符，本院不予支持。保险费退到被告原工行账后，由于被告没有将退款归还给原告，将该款占为己用，因此，原告请求被告自2019年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李文标自本判决生效之日起十日内归还原告黄海菊借款5000元，并自2019年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用费； 二、驳回原告黄海菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李文标承担。 本判决是一审终审判决，经送达双方当事人即发生法律效力。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 徐海莉 书 记 员 吴 桃 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初928号原告：罗卉，男，1975年6月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：郭青云，男，1968年6月9日出生，汉族，现羁押看守所。原告罗卉与被告郭青云民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，发现被告郭青云涉嫌刑事犯罪，且案件仍在侦查阶段。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈庆萍二〇二〇年六月三十日书记员  王 佳
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初307号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林初祥，男，1978年10月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，经商，户籍地建瓯市，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被查获，同月21日被取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人林初祥犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  连春梅 二〇二〇年六月十日 书记员  李春妹 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0403民初928号原告：罗卉，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：郭青云，男，1968年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住庐山市。原告罗卉与被告郭青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80万元，支付利息14.4万元，合计94.4万元。并按月利率2%，承担自2020年3月15日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案代理费40000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告因资金周转向原告借款，双方签订借款协议一份，约定被告借款80万元，借期一年，月利率1.5%，到期后还本付息，若违约，则按月利率3%承担逾期付款违约金，且原告实现债权的费用由被告承担，并约定了管辖及司法送达地址等。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后被告却违约，故现诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的所诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭青云同意于2020年10月31日向原告罗卉支付2019年3月15日至2020年10月31日的利息23.4万元，于2020年11月30日向原告罗卉偿还本金5万元及12000元利息，2020年12月31日向原告罗卉偿还本金5万元及11250元利息，2021年1月31日向原告罗卉偿还本金5万元及利息10500元，2021年2月28日向原告罗卉偿还本金5万元及利息9750元，2021年3月31日向原告罗卉偿还本金5万元及利息9000元，2021年4月30日向原告罗卉偿还本金5万元及利息8250元，剩余50万元本金及9万元利息于2022年5月1日前还清。二、被告郭青云同意于2022年5月1日之前向原告支付代理费15000元；三、如被告有一期逾期支付上述款项，则原告有权申请法院立即对本案全部未付本金及利息予以强制执行；案件受理费13640元，减半收取6820元，被告郭青云自愿负担，财产保全费5000元，原告罗卉自愿负担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  沈庆萍人民陪审员  付小林人民陪审员  付经平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 佳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初307号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林初祥，男，1978年10月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，经商，户籍地建瓯市，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被查获，同月21日被取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审，于同年9月17日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人林初祥犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年6月10日中止审理，于同年9月28日恢复审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人林初祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日19时40分许，被告人林初祥饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，途经泉州台商投资区XX车辆维修厂门口路段时，追尾碰撞同向前方由被害人曾某驾驶的无牌号二轮电动车，造成曾某受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，曾某的丈夫徐某报警，林初祥在现场被出警的民警查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，林初祥的血样检出乙醇含量为204.60ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，林初祥承担本事故的全部责任。案发后，林初祥与曾某达成一次性赔偿各项经济损失人民币5000元调解协议，并已实际履行，取得曾某谅解。 公诉机关认为，被告人林初祥醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人林初祥签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人林初祥在拘役三个月至三个月十五天，并处罚金人民币八千元至九千元幅度内处刑。公诉机关提供了被害人曾某的陈述及辨认笔录、照片，证人徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果，事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书，诊断证明书，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，到案经过、户籍材料及被告人林初祥的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林初祥对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币八千元。另查明，被告人林初祥明知他人报警仍在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人林初祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林初祥醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人林初祥明知他人报警仍在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，且表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人林初祥已赔偿并获得谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人林初祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2020年9月17日起至2020年12月12日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2320-2339号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告惠东县大岭镇欧歌酒店，住所地惠东县***************（原平新二路第二栋11-14号）。经营者林建光。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县大岭镇欧歌酒店著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。以上二十宗案件受理费共500元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 李雄杰二〇二〇年六月五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2320-2339号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人李健。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告惠东县大岭镇欧歌酒店，住所地惠东县大岭镇惠东大道2355号第二栋（原平新二路第二栋11-14号）。经营者林建光。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县大岭镇欧歌酒店著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。以上二十宗案件受理费共500元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年六月五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执683号申请执行人：卫钢，男，1969年10月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台欧德普金属有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：周美琴，总经理。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2756号民事调解书，因被执行人烟台欧德普金属有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台欧德普金属有限公司银行存款人民币1831282.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年六月二十二日书记员 王肖涵
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初862号     原告：曹善营，男，1965年6月28日出生，汉族，浙江省天台县村民，现住富县茶坊汽车站院内，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，富县交道镇法律服务所法律服务工作者。   被告：罗振东，男，约30岁，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   本院在审理原告曹善营与被告罗振东买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款全部履行完毕。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗振东的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹善营撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹善营撤回起诉。   本案受理费25元，由原告曹善营负担。                        审 判 员 薛芬         二〇二〇年六月十九日       书 记 员  王婷      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7575号原告刘德君，男，1990年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告湖南合居商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人温卓宇。本院在适用简易程序审理原告刘德君诉被告湖南合居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇二〇年六月三十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲