wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5306号 原告：孙继波，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告孙继波与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙继波，被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙继波向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于1998年8月至2003年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月24日经被告录用并就职至今，曾在被告公司超市日化部任职，现在广告部任职，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号；原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1998年7月24日至今就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1998年7月24日入职被告处工作至今，现原告在被告公司工作岗位为被告公司广告部。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，以超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1998年7月24日入职被告处工作至今均无异议，现原告诉请确认其与被告自1998年8月至2003年4月期间存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1998年8月至2003年4月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告孙继波与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1998年8月至2003年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执598号申请执行人：高某某。被执行人：孙某某。本院在执行申请人高某某，被执行人孙某某（2019）陕0803民初2939号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：执行人孙某某立即偿还申请执行人高某某人民币80000元；案件受理费900元，执行费1100元，由被执行人孙某某负担。申请执行人高某某于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年6月17被执行人孙某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询被执行人孙某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年8月19日到被执行人孙某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行，未发被执行人下落。4、本院于2020年6月8日依法将被执行人孙某某实施限制高消费措施；本院于2020年8月19日法院将被执行人孙某某纳入失信被执行人员名单。5、本院于被执行人孙某某名下所有北京现代牌（陕KF6768）汽车一辆，该车暂不具备处置条件。综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年八月十九日书记员  黄 鹏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执598号 孙某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2939号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人孙某某立即偿还申请执行人高某某人民币80000元； 案件受理费900元，执行费1100元，由被执行人孙某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521197 特此通知。 二〇二〇年六月五日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执777号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖先利，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赖先利罚金一案中，被执行人赖先利应缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖先利的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十一日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执777号赖先利：本院刑事审判庭移送执行赖先利罚金一案，执行依据（2019)川0321刑初95号刑事判决书，移送执行标的：4000元。经本院立案执行，被执行人赖先利主动缴纳罚金4000元。至此，本院（2019)川0321刑初95号刑事判决书中被执行人赖先利应缴纳罚金4000元执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8830号申请人：长沙湘丰智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路以北、东十一线以东。法定代表人周建勇，总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人：湖南金莓科技发展有限公司，住所地：湖北天门经济开发区天仙大道南118号。法定代表人黄远超。本院在审理申请人长沙湘丰智能装备股份有限公司与被申请人湖南金莓科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙湘丰智能装备股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南金莓科技发展有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号6031108046020200000010）。本院经审查认为，申请人长沙湘丰智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金莓科技发展有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 黄京平
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4845号 申请人：江西省盛敏汽运有限公司，所在地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA36WMER2B。 法定代表人：幸敏，该公司经理。 被申请人：叶平，男，汉族，1981年9月16日出生，海南省万宁市人，住海南省万宁市。 申请人江西省盛敏汽运有限公司与被申请人叶平融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省盛敏汽运有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶平的银行存款65000元或查封、扣押相应价值财产，或查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西省盛敏汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶平的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值财产，或查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭高燕
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4845号 原告：江西省某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人：幸某，该公司总经理。 被告：叶某，男，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市。 原告江西省某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告叶某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，2020年8月13日本院经审查，作出（2020）赣0983民初4845号民事裁定书，准予了原告的财产保全申请。原告江西省某某汽运有限公司的法定代表人幸某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告归还原告借款本金65000元，还清借款后，此车辆必须过户；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告因购买赣Ｃ×××××号车资金不足向原告借款，当日双方签订《汽车租赁合同》，约定由原告借133200元给被告，管辖法院为高安市人民法院等内容，被告并于当日向原告出具一份欠条，且将所购车辆挂靠在原告处经营。但被告仅归还部分款项，截止至2020年8月6日还欠原告借款本金65000元。故原告诉至法院，请依法判决。 被告既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。 原告为证明诉称的事实，依法提交了如下证据：1、赣Ｃ×××××号车辆行驶证、登记证书信息和被告的身份证，用以证明原被告的诉讼主体适格；2、汽车租赁合同、租赁车辆验收单、借条各一份，用以证明赣Ｃ×××××号是被告在原告融资租赁的，双方约定了租赁期限为2018年7月26日至2020年1月25日，租金总金额为133200元，因合同发生争议，由高安市人民法院管辖；3、还款明细一份，用以证明被告仅向原告还了68200元。 被告未提供证据。 对原告提供的上述证据，由于被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，经审查，该证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日被告与原告签订一份《汽车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“第一条、甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××××汽车壹辆租赁给乙方，乙方则向甲方承租，并享有该车的占有、使用、收益权。第二条、租赁期限自2018年7月26日起至2020年1月25日止。第三条、租赁总金额为133200元，前期租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的。第七条、乙方应妥善保管租赁汽车，必须给租赁汽车给予良好的维修、保养，按时年检、年审，二保并承担其全部费用。租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款（包括国家新开征的一切税种应缴纳和税款）全部由乙方承担。第九条、乙方承租车辆后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在本合同履行完毕前持续有效。各类保险的投保费用（保险费）全部由乙方承担。乙方不得拒保、少保、脱保，否则，甲方有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由乙方承担。第十三条、违反合同的处理，1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。4、当乙方未按照本合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方每逾期一日，应按欠付金额的1‰向甲方支付迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先扣除，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止。合同第十八条约定：本合同如发生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的，依法向高安市人民法院提起诉讼。”。同日被告还向原告出具了一份借条。原告认可被告2018年8月25日、9月6日、10月5日各归还8000元，2018年11月6日、12月8日、2019年1月14日各归还6000元，2019年2月10日归还8000元，2019年3月17日归还9100元，2019年3月20日归还9100元，共计归还68200元，后被告没有还款。赣Ｃ×××××号车现仍在被告处。 本院认为，本案中被告为购车与原告签订了《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，都应遵守并履行。借条只是对合同的确认。现原告已依约将车辆交给被告经营，被告理应依约及时支付租金。本案中被告自2019年3月起没有支付租金，欠付租金已达两期以上，欠付金额达到全部租金的百分之十五以上，经原告催告后在合理期限内仍不支付，应属违约，故原告要求解除与被告签订的汽车租赁合同，要求被告支付剩余租金的请求，依法有据，本院予以支持，但已支付的款项应予扣减，则被告欠原告租金为65000元（133200-68200）。被告未到庭，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条第一款第（三项），和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西省某某汽运有限公司与被告叶某2018年7月26日签订的赣Ｃ×××××号车《汽车租赁合同》； 二、被告叶某于本判决生效后十日内支付原告江西省某某汽运有限公司租金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取为712.5元，财产保全费670元，由被告叶某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭高燕
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2020)陕1023民初416号原告：张某，男。 被告：某公司。    被告：邹某，男。原告张某与被告某公司、邹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张某于2020年8月4日以被告邹某所欠工程薪资无法确定在被告某公司所承包的工程范围内为由申请撤回对被告某公司的起诉。本院认为，原告以被告邹某所欠工程薪资无法确定在被告某公司所承包的工程范围内符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张某撤回对被告某公司的起诉。 审  判  员   梁洪君  二0二0年八月四日 书  记  员   何  卉     1
陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2020)陕1023民初416号   原告：张某，男。         被告：邹某某，男。   原告张某与被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邹某某经公告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书、司法公开告知书、诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告邹某某支付原告劳务费6659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月间，原告被被告邹某某聘请做劳务，从事地板砖、墙磁、卫生瓷的粘贴工作。工作完结后被告邹某某说等几天后结工钱，2019年初，原告再次找到邹某某时只给了很少一部分工钱，并写下欠条。时至今日，邹某某仍未给付清结。现维护原告的合法权益诉至法院。   被告邹某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。   经当庭举证、质证，对原告提交的欠条1张予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定如下法律事实：2017年9月间，被告邹某某雇佣原告张某为其在某公司产业园从事地板砖、墙磁、卫生瓷的粘贴工作。2019年2月1日，经结算，被告向原告出示欠条1张，注明：“今欠到张某人工费6659元。”之后，被告邹某某外出下落不明，所欠铺砖人工费未向原告支付。        本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告邹某某拖欠原告劳务款项有欠条为凭，被告雇请的民工之间相互印证，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告拖欠原告劳务费，外出下落不明，经依法公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付所欠劳务费6659元。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邹某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。           审判长 梁洪君   人民陪审员 孙华鑫                          人民陪审员 李楠      二0二0年八月二十日     书记员 何卉          1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2902号 申请人：黄建，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏首邳州市。 被申请人：张圣伦，男，1952年8月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈彬，男，1964年3月17日出生，汉族，住桓台县。 申请人黄建诉被申请人张圣伦、陈彬买卖合同纠纷一案中，申请人黄建于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张圣伦、陈彬银行存款86558元或查封其相应价值的财产。申请人黄建以向大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张圣伦、陈彬银行存款86558元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 梅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2902号 原告：黄建，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张圣伦，男，1952年8月26日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1964年3月17日生，汉族，住桓台县。 原告黄建诉被告张圣伦、陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建、被告张圣伦的委托诉讼代理人董敏、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还货款86558元及利息3000元（自2003年3月16日最后一次欠款至判决生效时止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2001年11月至2003年3月间，被告分六次购买原告价值89058元杨木门皮，每次被告均给原告出具欠条。后被告分两次支付给原告货款2500元，余款86558元至今未付。 被告张圣伦辩称，原告起诉被告张圣伦主体不适格，张圣伦原系桓台万宝轻体板门厂的会计，其在涉案四份欠条中的签字系受老板陈彬要求签署，张圣伦与原告黄建无任何业务、合同等债权债务关系，支付货款的责任应由桓台万宝轻体板门厂的经营者陈彬承担。 被告陈彬辩称，被告购买过原告的杨木门皮，具体多少，因为时间太久，记不清楚。原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下:原告提交，自2001年11月至2003年3月间，被告张圣伦给原告出具的欠条六份，欠款共计89058元。在2001年11月11日的欠条中载明，9月19号支付500元，9月20号支付2000元。共计还款2500元，现尚欠86558元。 被告陈彬在庭审中陈述，其系淄博桓台万宝轻体板门厂经营业主，该厂多年前停止营业，其经营期间雇佣被告张圣伦从事会计工作。涉案六份欠条中有张圣伦签字的五份，金额共计84818元，无异议。对其中2003年3月16日，金额4240元的欠条，因没有张圣伦签字，不予认可。 被告张圣伦对2003年3月16日的欠条，因未签字亦不予认可。 庭审中，原告黄建放弃对该欠条是否为张圣伦书写做笔迹鉴定。 综上，本院对欠条中有张圣伦签字欠条的证明效力予以确认。对没有张圣伦签字的欠条，不予确认。总欠款金额89058元，扣除4240元及已归还的2500元，尚欠82318元。 原告主张以86558元为基数，按银行贷款利率计算，2003年3月16日之前的利息共3000元。根据被告欠款数额，自2001年11月11日第一笔欠款产生计算至2003年3月16日，原告主张的利息金额，不超过法律规定，本院予以确认。原告主张2003年3月17日之后至判决生效之日止的利息实际为法律规定的逾期付款损失，应以实际欠款82318元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告陈彬抗辩，原告起诉已超过诉讼时效。原告提交短信记录一宗，证明未超时效。被告认为上述证据仅能证明双方由业务往来。经审查，短信记录中，被告陈彬同意履行，但当庭又以超过诉讼时效抗辩，故，被告辩解意见本院不予采信。 原告主张两被告系合伙关系，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上，原告主张被告陈彬支付货款82318元、利息3000元，及以欠款本金82318元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2003年3月17日起计算至判决生效之日止的逾期付款损失，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告张圣伦系被告陈彬的员工，出具欠条的行为属于职务行为，原告主张被告张圣伦承担清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈彬支付原告黄建货款本金82318元及截止2003年3月16日的利息3000元，于本判决生效后十日内支付。 二、被告陈彬付原告黄建逾期付款经济损失，以欠款本金82318元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2003年3月17日起计算至判决生效之日止。于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告黄建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由原告黄建负担25元，由被告陈彬负担994元。保全费886元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月九日 书记员  王宇哲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2221号-2 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市。 法定代表人:修杰，总经理。 被告：任传雷，男，1978年7月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款238750.20元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告委托被告任传雷在江苏地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告任传雷在职期间共欠原告货款238750.20元。原告多次找被告任传雷催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告任传雷的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款238750.20元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，原告修正药业集团营销有限公司起诉后，不能提供被告任传雷的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。 案件受理费2440.00元，返还原告修正药业集团营销有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年八月十八日 书记员 张力宸
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2355号原告：高士勇，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：晏世海，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：方自江，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县长集镇皖星幼儿园，住所地安徽省霍邱县长集镇。法定代表人：方自江，校长。被告：霍邱县建新幼儿园，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路。法定代表人：方自江，校长。原告高士勇诉被告方自江、霍邱县长集镇皖星幼儿园、霍邱县建新幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高士勇于2020年8月8日向本院提出对霍邱县长集镇皖星幼儿园、霍邱县建新幼儿园撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高士勇对霍邱县长集镇皖星幼儿园、霍邱县建新幼儿园撤诉。案件受理费3300元，由原告高士勇预付。审 判 长  赵 静人民陪审员  王月山人民陪审员  唐兴杰二〇二〇年八月八日法官助理张保友书记员吴家云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2355号 原告：高士勇，男，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏世海，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方自江，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告高士勇与被告方自江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高士勇及其委托诉讼代理人晏世海到庭参加诉讼，被告方自江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高士勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，本清息止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因被告购买校车所需，向原告借款150000元，约定月息15‰。2017年2月6日被告立下借条并加盖学校公章，借款后被告仅支付一年利息，此后经原告多次催要还本付息均未果，原告遂提起诉讼请求判如所请。 方自江未答辩亦未举证。 原告高士勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证件，证明原告诉讼主体适格；2.借条，证明被告2017年2月6日向原告借款150000元，且在2018年更改自被告方自江一人名下。 以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告向原告借款150000元并立据予以确认，故被告依法应承担偿还150000元借款的责任。关于利息，因立据时双方约定“月利息1.5分”即月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已经支付过一年的利息，即利息应自2018年2月6日起计算，本院亦予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃自己的抗辩权利。 综上，原告高士勇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告方自江偿还原告高士勇借款150000元及利息（利息自2018年2月6日起按照月利率1.5%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告方自江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王月山 人民陪审员  唐兴杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理张保友 书记员吴家云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9117号申请人：江苏中沃新材料科技发展有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村。法定代表人：毛惠成。被申请人：章强，男，1971年9月29日生，汉族，住所地沭阳县。申请人江苏中沃新材料科技发展有限公司与被申请人章强租赁合同纠纷一案中，申请人江苏中沃新材料科技发展有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人章强银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中沃新材料科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章强银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年八月十九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11897号商丘吉运物流集团中陆有限公司、张德峰、张德军：你与河南中港汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54710.95元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费721元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11897号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴飞，总经理。被执行人张德峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张德军，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路1019号。法定代表人郭秀梅，经理。关于河南中港汽车销售有限公司与张德峰、张德军、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初1398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张德峰、张德军、商丘吉运物流集团中陆有限公司需支付河南中港汽车销售有限公司53445.95元及利息。因张德峰、张德军、商丘吉运物流集团中陆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中港汽车销售有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月31日、2020年8月19日、2020年9月8日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人商丘吉运物流集团中陆有限公司名下车辆众多，因车辆多属于挂靠关系，产权不明晰，暂无法处置。三、2020年8月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月12日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年8月12日，经查询,被执行人张德峰、张德军、商丘吉运物流集团中陆有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年8月10经查询,被执行人张德峰、张德军在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年9月23日，本院向申请执行人河南中港汽车销售有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德峰、张德军、商丘吉运物流集团中陆有限公司负有继续向申请执行人河南中港汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日法官助理谢天亮书记员郭鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12155号耿彦中、胡西亮：你与河南宝梓建材有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0191民终13914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宝梓建材有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付456072.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6741元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12155号申请执行人河南宝梓建材有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北1（铁科大厦）幢19层1908室,统一社会信用代码91410100MA3X4FCL3M。法定代表人：吴梦巧,总经理。被执行人胡西亮，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人耿彦中，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省潢川县。河南宝梓建材有限公司申请执行胡西亮、耿彦中买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23914号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日、2020年9月1日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；五、本院于2020年8月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。截止2020年9月17日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，如需调查财产线索,可向我院申请调查令,并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十七日执行员  李 翔书记员  路越洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4096号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：张中峰，男，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：孙亚兰，女，汉族，1981年2月19日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张中峰、孙亚兰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4096号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3680号原告：李胜利，男，生于1968年11月26日，汉族，住禹州市。被告：许宗帅，男，生于1984年6月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。原告李胜利诉被告许宗帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告许宗帅的委托诉讼代理人李艺浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告加油款52280元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月29日，被告许宗帅因生意需要向原告加油站处加油1900元，2015年6月4日加油1500元，2015年6月7日加油3000元，2015年6月21日加油1750元，2015年6月23日加油1610元，2015年6月3日加油8050元，2015年6月10日加油3100元，2015年8月20日加油1600元，2015年7月3日加油2710元，2015年7月5日加油2890元，2015年7月7日加油2580元，2015年7月10日加油2860元，2015年7月14日加油2240元，2015年7月12日加油2820元，2015年7月25日加油2830元，2015年7月22日加油2790元，2015年7月19日加油3080元，2015年7月27日加油2510元，2015年7月30日加油2460元，共计19次加油共52280元，被告为原告出具了借条19份。后此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。许宗帅辩称：原告诉求部分不实，被告已通过现金方式支付原告40000元，用石头抵账3800元，故被告欠款为8480元。超出的诉讼费、保全费，应由原告承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的“国宁”出具的借条，被告提出异议，亦非被告出具的借条，本院不予认定。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2013年原告李胜利个人在禹州市××镇开办了“禹州市××镇永胜加油站”。2015年的5月份至8月份期间，被告许宗帅多次在原告加油站加油，给原告出具了38张借条，共计欠原告加油款86080元。被告许宗帅在2015年的5月份、7月份四次偿还原告加油款40000元，并用石头抵账3800元，下欠原告油款42280元未还。原告起诉来院，请求判令被告偿还加油款52280元。本院认为：债务应当清偿。被告许宗帅欠原告李胜利加油款42280元，有被告签名确认的借条在卷为凭，本院予以确认，被告应予偿还。诉讼中被告提出原告起诉已超过诉讼时效，因被告给原告出具的借条中均未约定还款期间，故对被告该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、限被告许宗帅于本判决生效后七日内偿还原告李胜利欠款42280元；二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取554，财产保全费570元，共计1124元，被告许宗帅承担1018元，原告李胜利承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年八月十三日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1465号 申请执行人：石文化，男，1958年10月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211958××××××××. 被执行人：金连彬，男，1968年8月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211968××××××××. 本院在执行（2020）辽1421执1465号申请执行人石文化与被执行人金连彬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽1421民初2602号民事调解书（一、被告金连彬2020年7月20日前一次性偿还原告石文化借款人民币128000元。．．．．．．。案件受理费1430元，被告金连彬自愿负担。），向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内履行法律文书确定的义务及报告收到执行通知书之日前一年的财产情况。现双方于2020年8月28日达成“一、双方确认本案执行标的款128000元，诉讼费1430元；并定于2020年末前由金连彬工资中给付20000元；以后每年从工资中给付30000元至执行款给付完毕。石文化表示认可。二、其它无争执。三、本案法院按终结执行处理。执行费1820元由金连彬负担。四、此协议双方签字后生效。”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421民初2602号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审 判 长  王福君 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  支 彬 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3680号原告：李胜利，男，生于1968年11月26日，汉族，住禹州市。被告：许宗帅，男，生于1984年6月17日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李胜利诉被告许宗帅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告许宗帅价值55000元的财产或存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告许宗帅在金融机构的存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案保全费570元，暂由原告垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：席应彪二〇二〇年六月二十九日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执1465号金连彬：你/你单位与石文化借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初2602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石文化于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司账户名称：绥中县人民法院执行款专户账号：64×××ＸＸ特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：王某联系电话：04296779XXX本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执358号 被执行人:刘春莲，女，1972年3月16日出生于陕西省白河县。 本院移送执行的被执行人刘春莲罚金执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人刘春莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘春莲立即履行给付义务并报告财产，但被执行人刘春莲至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。 本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人刘春莲拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下： 将被执行人刘春莲纳入失信被执行人名单并向社会公布。 本决定作出后立即生效。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执358号 被执行人:刘春莲，女，1972年3月16日出生于陕西省白河县。 本院移送执的被执行人刘春莲罚金执行一案，2020年5月18日白河县人民法院刑庭依据（2009）白刑初字第24号刑事判决书移送执行，要求被执行人刘春莲立即履行交纳罚金89000元的义务，同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘春莲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人刘春莲立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人刘春莲银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了被执行人刘春莲的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人刘春莲车辆信息；调查了被执行人刘春莲户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查：被执行人刘春莲无银行存款、无车辆登记、无房屋产权登记、无工商股权登记，本院在被执行人刘春莲户籍地所在社区了解到，被执行人刘春莲无其他财产，没有经济来源。 2020年8月26日，本院依法将刘春莲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘春莲可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人刘春莲采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执358号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月二日 书记员  祝君君
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2173号 原告：王丹丹，女，1989年6月17日生，汉族，住涉县。 被告：吴浩磊，男，1988年10月28日生，汉族，住邯郸市涉县。 原告王丹丹与被告吴浩磊民间借贷纠纷一案，原告王丹丹于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告吴浩磊夫妻共有房产位于涉县蓝堡湾小区26－3－202室，并提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼责任保险作担保。 本院经审查认为，原告王丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告吴浩磊位于涉县蓝堡湾小区26号楼3单元202室的房产，期限为三年。 案件申请费1520元，由原告王丹丹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  李春艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初7688号原告黄某，女，2016年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人刘某，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告黄某之母。。委托诉讼代理人章欢，长沙市天心区惟民法律所法律工作者。被告长沙县黄花镇高岸村第六组村民组，地址:长沙县黄花镇高岸村第六组村民组。负责人刘建光，系该组组长。委托诉讼代理人黄晓，湖南仁本律师事务所律师。原告黄某与被告长沙县黄花镇高岸村第六组村民组（以下简称高岸村第六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某请求判令：1.被告给付原告自2016年起至2017年发生集体经济收益，原告应得份额78000元；2.被告承担全部诉讼费用。被告高岸村第六组答辩要点：1.原告从未向被告主张过权利，其诉请已过诉讼时效；2.就历次分配方案及会议记录，原告的外公刘建新均作为户主代表同意外孙女不参与分配，其效力基于同户成员；3.对于2017年1月26日及2017年2月17日这两笔征收款，原告未提供相关征地项目的征地补偿安置方案公告，无法证明其在征收补偿安置方案发布时，具有集体成员资格，应承担举证不利的后果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.黄某的常住人口登记卡中“本市（县）其他住址”一栏载明“湖南省长沙县黄花镇高岸村六组208号”，“何时由何地迁来本址”一栏载明“2016-08-05出生”。2.高岸村第六组于2016年3月31日3000元/人的标准向本集体经济组织成员发放“2016年S207南延线用地及稻田补偿费”；于2017年1月26日按65000元/人的标准向本集体经济组织成员发放“2016边检站、综保区土地及设施费”；于2018年1月24日按13000元/人的标准向本集体经济组织成员发放“2017年集体经济收益”。二、双方当事人有争议的事实1.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。被告认为，原告的诉讼请求均已过诉讼时效，原告在本案起诉前从未主张权利。被告对此予以否认，认为其一直在主张权利。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。庭审中，就原告主张权利的时间，高岸村第六组组长当庭陈述“在（2019）湘0121民初151号案件宣判后一两个月左右的样子就外孙子的份额进行过调解。”经查，本院（2019）湘0121民初151号案件宣判时间为2019年3月28日。由此可知，因诉讼时效期间中断，原告在本案中关于“2016边检站、综保区土地及设施费”的诉讼请求，仍在诉讼时效期间。另，由“2017年集体经济收益”发放时间为2018年1月24日可知，原告关于“2017年集体经济收益”的诉讼请求，仍在诉讼时效期间。2.原告是否明确表示放弃案涉款项。被告认为，原告的外祖父刘建新作为户主代表同意外孙子不参与分配，其效力基于同户成员。原告对此未予认可。本院认为，无证据证明刘建新存在代理原告的行为。按照法律规定，即使存在该代理行为，放弃未成年人利益的代理行为亦无效。故被告的上述事实主张，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为：一、土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。本案中，高岸村第六组于2017年1月26日按65000元/人的标准向本集体经济组织成员发放的“2016边检站、综保区土地及设施费”，应包含土地征收补偿费。现原告无证据证明相应征收补偿安置方案确定时间，亦无法区分是否包含其他非土地征收补偿费，故原告关于该部分款项的诉讼请求，本院不予支持；二、集体经济组织对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。本案中，原告出生后登记户籍于高岸村第六组，户籍一直未变动，故原告因出生取得了高岸村第六组集体经济组织成员资格。另，无证据证明高岸村第六组发放的“2017年集体经济收益”为土地征收补偿费。因此，高岸村第六组不向已具有本集体经济组织成员资格的原告发放“2017年集体经济收益”，侵犯了原告的权利。原告关于该部分款项的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇高岸村第六组村民组于本判决生效之日起五日内向原告黄某支付2017年集体经济收益13000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告长沙县黄花镇高岸村第六组村民组负担146元，由原告黄某承担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晗
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2173号 原告：王丹丹，女，1989年6月17日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：吴浩磊，男，1988年10月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：姚鉴真，河北卓耀律师事务所律师。 被告：宁晶霞，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住涉县。 原告王丹丹与被告吴浩磊、宁晶霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丹丹、被告吴浩磊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁晶霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告因生意需资金周转，向原告借款100000元，及未付一年的利息20000元合计120000元整，作为本金续借一年，经双方协商一致，于2019年3月2日由被告吴浩磊与原告签订了《借款合同》，并由被告吴浩磊出具了《借条》，约定借款期限自2019年3月2日起至2020年8月2日止17个月，借款利率为年息2分（该利率系笔误，实为年息2角，与原借款利率一致，有双方通话录音为证），且约定如到期未按时归还，被告吴浩磊愿承担借款总金额日息的2.5%作为违约金（该违约金约定系笔误，应为借款总额日息的万分之2.5）。二被告系夫妻关系，逾期不还。为此，原告诉至法院，要求二被告清偿原告借款本金120000元，给付自2019年3月2日至2020年8月1日止17个月的利息34000元及违约金15300元，并按年息2角给付自2020年8月2日起至清偿之日止的利息及相应的违约金。 被告吴浩磊辩称，1、本案的诉讼主体错误，原、被告之间不存在债权债务关系，而是由于被告和原告的丈夫刘正浩因为共同合伙经营新渔歌餐厅，被告缺少资金，曾向刘正浩借款10万元，投资到饭店经营当中，前后被告共向饭店投资28万余元，2019年10月份左右，被告已退出饭店的经营，期间被告与刘正浩多次协商退货事宜，但至今未给被告明确答复，且也未按退伙的相关事实情况及相关法律规定退还被告当初的投资，而该债务远远小于被告投资。2、因此至今债务问题以及合伙经营的相关问题没有解决，本案虽是民间借贷，但与被告和原告丈夫共同经营新渔歌饭店息息相关，如果要求被告偿还之前所欠的债务，因为被告已经退出合伙经营，应当首先处理被告退伙事宜，否则被告没有理由还款。3、本案不属于夫妻共同债务，被告自始至终未向妻子提及借款的事实，且妻子对该情况也毫不知情，并且被告所借款项已全部用于饭店经营，没有用到个人消费及家庭共同生活当中，不属于夫妻共同债务。4、如果起诉被告所要债务，而不首先将被告与刘正浩合伙等相关事宜解决清楚，如果法院判决，被告给付借款无疑使原告方获得双重利益。 被告宁晶霞，未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告吴浩磊因资金需要，于2017年3月份向原告借款100000元，约定利息为一年利息20000元，2018年被告支付原告20000元利息。在2019年3月2日，被告因无力偿还本金和支付利息，于是双约定将2018年至2019年期间的利息20000元和本金100000元加一起，被告吴浩磊与原告重新约定了借款合同，约定：借款金额为120000元，期限为12个月，利率为年息2分，到期未还承担借款总金额日息的2.5%作为违约金。并于当日同时重新向原告写下了借条。后经原告追要无果后，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，原告与被告吴浩磊之间发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方理应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但被告吴浩磊借款100000元后，仅偿还一年的利息，之后原告将一年的利息加本金共计120000元重新借于被告吴浩磊后，被告吴浩磊分文未还，并辩称，该借款并不是借原告的，及与其和原告丈夫合伙开饭店有关。但根据庭审中，原、被告提供证据，其辩称不足以采信。故原告要求被告偿还本金120000元的诉求，于法有据，应予支持。根据实际情况双方约定的借款利率应为年利20%，违约金应为日息万分之2.5，但该约定的利息和违约金总计超过了年利率24%，故对原告要求超出年利率24%的诉求，本院不予支持。另原告并不能证明该借款系被告吴浩磊与被告宁晶霞的夫妻共同债务，故原告要求被告宁晶霞承担偿还债务的义务，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告吴浩磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丹丹借款本金120000元，并支付原告从2019年3月2日起至清偿之日止按年利率24%计息的利息； 二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告王丹丹承担143元，被告吴浩磊承担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年九月六日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1648号 申请人：欧阳茜茜，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：唐珍珍，女，1992年12月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人欧阳茜茜诉被申请人唐珍珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下在金融机构的存款（中国农业银行账号为：62×××72）在10200元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人欧阳茜茜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人唐珍珍名下在金融机构的存款（中国农业银行账号为：62×××72）在10200元内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费177元，由申请人欧阳茜茜预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人欧阳茜茜申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年六月九日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4657号申请人：华润电力（菏泽）有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡华润电力工业园。统一社会信用代码：91371700669339970P.法定代表人：后永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉钢，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：常州江天景观工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇花汇路96号。统一社会信用代码：9132041277966212XL.法定代表人：冒银方，该公司经理。申请人华润电力（菏泽）有限公司与被申请人常州江天景观工程有限公司合同纠纷一案，申请人华润电力（菏泽）有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州江天景观工程有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人华润电力（菏泽）有限公司以保单号为AJINE50Z0120Q000076B诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为：申请人华润电力（菏泽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州江天景观工程有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限一年。案件申请费2975元，由申请人华润电力（菏泽）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王效春二〇二〇年八月二十八日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8274号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省安义县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘洋偿还华融公司借款本金139771.37元、利息13733元、罚息4065.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘洋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月8日，华融公司与刘洋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认了法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月8日向刘洋发放贷款200000元。刘洋按约还款至2019年2月8日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2019年9月22日，刘洋尚欠华融公司借款本金139771.37元、利息13733元、罚息4065.03元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘洋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘洋清偿借款本金139771.37元、利息13733元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4065.03元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3252.02元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息13733元、罚息3252.02元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、刘洋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1738元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0682刑初13号 被告人万勇，男，生于1992年8月17日，汉族，住四川省什邡市师古镇。 被告人刘康，男，生于1993年6月3日，汉族，住四川省什邡市师古镇。 被告人胡宝成，男，生于1995年12月22日，汉族，住四川省什邡市师古镇。 本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人万勇、刘康犯诈骗罪，被告人胡宝成犯诈骗罪、非法提供信用卡信息罪、信用卡诈骗罪一案，需对被告人万勇、胡宝成的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告人万勇的银行存款32662元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 二、查封、冻结被告人胡宝成的银行存款53000元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  周光琴 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  段玢洁
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4443号 申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司。 法定代表人熊烈，董事长。 被执行人周杨杨。 申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司申请执行被执行人周杨杨服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周杨杨银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人周杨杨收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4443号 申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司申请执行被执行人周杨杨物业服务合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初8410号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5982号申请人：孙德国，男，1985年6月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：庹德波，男，1982年6月2日生，汉族，住重庆市巴南区。申请人孙德国与被申请人庹德波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人庹德波的银行存款依法予以冻结，保全价值26887元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庹德波的银行存款26887元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十九日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5982号 原告:孙德国，男，1985年6月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 被告：庹德波，男，1982年6月2日生，汉族，住重庆市巴**。 原告孙德国与被告庹德波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德国到庭参加诉讼，被告庹德波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26887元及利息；2.被告承担本案诉讼等必要费用。事实与理由：原告从事板材零售行业，因此与被告产生货物买卖关系，至2020年7月27日，经双方结算，被告共拖欠原告货款26887元，经原告催要，被告未偿还。 庹德波未作答辩，也未提交答辩状。 孙德国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，拟证实被告拖欠原告货款26887元的事实；2.送货单三张，拟证实原被告之间存在板材买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款26887元的事实；3.（2020）鲁1326民初5982号民事裁定书、保全费收据、保险费收据各一份，拟证实本案立案后，原告申请冻结了被告银行存款26887元，原告为此花费保全费289元，购买保险担保函费300元。经审查，以上三份证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙德国从事板材销售经营，2019年12月2日，庹德波向孙德国购买各类板材价值15994元，并为孙德国出具送货单一张；2019年12月5日，庹德波向孙德国购买各类板材价值4760元，并为孙德国出具送货单一张；2019年12月10日，庹德波向孙德国购买各类板材价值6133元，并为孙德国出具送货单一张，以上合计庹德波共向孙德国购买各类板材26887元。2020年7月27日，庹德波为孙德国出具借条一张，借条载明：“借条（注货款转借款），庹德波截止2020年7月27日（从2019年12月2日到2020年7月27日）欠孙德国货款合计26887元整，大写贰万陆仟捌佰捌拾柒元整，因借款发生的任何纠纷由借款人负责，电话130××××5588，借款人签字：庹德波，身份证号：5135251982××××××××，日期：2020.7.27”，庹德波在该借条借款人处签字并捺印。以上所欠货款经孙德国催要，庹德波未偿还。 另查明，2020年8月19日，孙德波向本院提出申请，要求对庹德波的银行存款依法予以冻结，保全价值26887元，并已向本院提供保单保函担保。2020年8月19日，本院依法作出（2020）鲁1326民初5982号民事裁定书，裁定冻结庹德波的银行存款26887元，孙德国为此支付保全费289元，购买诉讼财产保全责任保险花费300元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，庹德波向孙德国购买了价值26887元的各类板材，双方之间存在买卖合同关系，庹德波应按商品价格向孙德国支付货款。对孙德国要求庹德波偿还所欠货款26887元的诉求，有庹德波为孙德国出具的送货单、借条（货款转借款）及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对孙德国要求庹德波支付所欠货款利息的诉求，因双方在送货单、借条（货款转借款）上未约定利息，也未约定所欠货款具体还款时间，故所欠货款利息可自起诉之日，即2020年8月19日起按年利率6%计算。对孙德国要求庹德波承担保全费289元、诉讼财产保全责任保险费300元的诉求，保全费、诉讼财产保全责任保险费是孙德波为顺利实现涉案债权而产生的合理花费，故对该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庹德波于判决生效之日起五日内支付孙德国货款26887及利息（以26887元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、保全费289元、诉讼财产保全责任保险费300元，由庹德波负担。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由庹德波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初390号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋，统一社会信用代码91422827676467778P。负责人：杨吉凤，行长。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚红生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行职工。被申请人：来凤林发苗木产销专业合作社，住所地来凤县漫水乡赵家坡村1组10号，统一社会信用代码93422827063529577C。法定代表人：林丽华，理事长。中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤邮政银行）与与林丽华、赵仁佩、张启学、来凤林发苗木产销专业合作社（以下简称来凤林发合作社）金融借款合同纠纷一案，申请人来凤邮政银行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人来凤林发合作社林权证为来政林证字(2017)第000002号位于来凤县漫水乡赵家坡村小地名马鞍山、牛鸡坡、烂泥湖、铁炉湾的林权予以查封。申请人来凤邮政银行以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号AWUHL62Z0120Q00012Y）提供担保。本院认为，申请人来凤邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人来凤林发苗木产销专业合作社位于来凤县漫水乡赵家坡村小地名马鞍山、牛鸡坡、烂泥湖、铁炉湾的林权，期限为三年。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚源盛审 判 员  梁东华人民陪审员  马 平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赖婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2017号申请人卜伏新，男，1950年12月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人陈见，系该公司总经理。被申请人益阳市银湘国有资产经营有限公司，住所地益阳市赫山区大桃北路796号。法定代表人王凯球，系该公司总经理。本院立案受理申请人卜伏新与被申请人湖南曙光建设有限公司、益阳市银湘国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人卜伏新于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南曙光建设有限公司在被申请人益阳市银湘国有资产经营有限公司处的工程款540000元。本院认为，申请人卜伏新的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南曙光建设有限公司在被申请人益阳市银湘国有资产经营有限公司处的工程款540000元。财产保全费3220元，由申请人卜伏新预交，败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇二〇年六月八日法官助理邹安迪书记员王建
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1633号 申请人：皮朝红，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 被申请人：杜开琴，女，1963年12月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 本院在审理原告皮朝红诉被告杜开琴民间借贷纠纷一案中，皮朝红于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结皮朝红名下银行存款3.2万元，或其他等值财产。皮朝红以储蓄存单作为查封担保。 本院认为，皮朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结杜开琴名下银行存款3.2万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1633号 原告：皮朝红，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 委托代理人：邓委，宜昌西陵区问鼎法律服务所工作者。 被告：杜开琴，女，1963年12月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告皮朝红诉被告杜开琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年12月21日公开开庭。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告皮朝红诉称：2020年2月，被告两次向原告借款合计3.2万元，后借款到期，被告分文未还。原告因催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金3.2万元及逾期利息，利息从2020年4月起按照银行同期贷款利率计算，直至债务清偿时止。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告杜开琴经公告未到庭。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年2月1日，被告打电话给原告，称“急需3万元周转一下，一周内还”，原告遂通过支付宝转账3万元给被告。2020年4月12日，被告再次向原告借款2000元。两次借款后，被告均未按时还款。2020年6月18日，原告找到被告，让其补写借条，后多次催促其还款。因被告分文未还，电话失联，原告追索未果，故诉至法院。 上述事实，有《借条》、支付宝付款截图，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告未到庭，原告举证双方存在民间借贷关系，原告出借资金，被告应按时足额还款，现逾期未还款，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。3、《借条》中未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率（现为LPR）计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。4、《借条》中未约定还款期限，故逾期利息应自原告起诉之日起算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜开琴应在本判决生效后十五日内，向原告皮朝红偿还欠款本金3.2万元，并以3.2万元为本金基数、按中国人民银行LPR标准向原告支付逾期利息，逾期利息自2020年8月10日起算至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵楠桦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执892号 申请执行人：苏某1，男，2003年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：苏某2，男，2004年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：苏某3，男，2004年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：苏某4，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：韩丽，女，1982年10月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初225号民事判决书，受理了苏某1、苏某2、苏某3申请执行韩丽抚养费纠纷一案，申请执行2019年3月至2020年6月的抚养费金额为19400元。另外，被执行人韩丽还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人韩丽有相应的财产。因被执行人韩丽至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人苏某1、苏某2、苏某3的合法权益，依法应对被执行人韩丽的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩丽的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人韩丽所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执892号 申请执行人：苏健、苏在友、苏在富 被执行人：韩丽 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初225号民事判决书，受理了苏健、苏在友、苏在富申请执行韩丽抚养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人苏健、苏在友、苏在富申请执行之款19200元（截止2020年6月，含6月抚养费）现已执行到位并已支付给申请执行人苏健、苏在友、苏在富。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7836号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：丘建新，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丘建新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丘建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丘建新偿还华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息8271.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丘建新承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用801元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月3日，华融公司与丘建新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向丘建新发放贷款200000元。丘建新按约还款至2019年7月4日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，丘建新尚欠华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息8271.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费801元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丘建新未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求丘建新清偿借款本金66680.79元、利息5623.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8271.19元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6616.95元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费801元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、丘建新于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息6616.95元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、丘建新于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费801元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计917元，由被告丘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1676号 本院于2020年8月5日对原告王永友与被告黄远大、钟静、凉山州天夏和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）川3425民初1676号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3425民初1676号民事判决书中第一页案号“（2019）川3425民初1676号”补正为：“（2020）川3425民初1676号”。 审判员 谢 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 唐昌胜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初19428号之一 原告：东莞市福汇多建材有限公司，住所地：广东省东莞市******新水闸旁。 法定代表人：翁栋彬，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：潮州市建筑安装总公司，住所地：广东省潮州市湘桥区******（1、3、4、5、6层）。 法定代表人：张某1。 被告：陈登勇，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********，身份证号码：441************414。 原告东莞市福汇多建材有限公司与被告潮州市建筑安装总公司、陈登勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月20日，原告以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告东莞市福汇多建材有限公司撤诉。 案件受理费10587.31元、保全费5000元，合计15587.31元（原告已预交），由原告东莞市福汇多建材有限公司负担。 审判员  谢兆全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李玉珍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执654号 申请执行人：张玉红，女，1961年10月5日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：吴某，男，2003年1月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：吴中林，男，1968年8月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李桂芬，女，1967年10月10日出生，汉族， 现住廊坊市安次区。 本院在执行张玉红与吴某、吴中林、李桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李桂芬在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司保险至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十八日                                                                                                                       书记员  安杨
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执654号 张玉红、李桂芬、吴中林、吴彻： 本院执行的申请执行人张玉红与被执行人李桂芬、吴中林、吴彻侵权责任纠纷一案，执行金额为22796.42元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5531号申请人：陈永芳，女，1972年10月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：寇新海，男，1970年2月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：袁学梅，女，1969年3月25日生，汉族，住平邑县。申请人陈永芳与被申请人寇新海、袁学梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出申请，要求对二被申请人寇新海、袁学梅的银行存款依法予以冻结，保全价值共计52万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人寇新海、袁学梅的银行存款共计52万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月三日书记员  魏玉静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2763号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。被申请人：镇江市和盛金属材料有限公司，住所地镇江市蒋乔镇312国道南侧H区101-102，统一社会信用代码91321111552508179E。法定代表人：马钢祥。被申请人：镇江同达鑫新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路北侧，统一社会信用代码91321112MA1NMEJM9F。法定代表人：马钢祥。被申请人：马钢祥，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：王玲，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：马锦宇，男，1949年10月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：戴冬娣，女，1950年12月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：孔祥军，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：朱崇绘，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：孔繁生，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人镇江市和盛金属材料有限公司、镇江同达鑫新型建材有限公司、马钢祥、王玲、马锦宇、戴冬娣、孔祥军、朱崇绘、孔繁生金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市和盛金属材料有限公司、镇江同达鑫新型建材有限公司、马钢祥、王玲、马锦宇、戴冬娣、孔祥军、朱崇绘、孔繁生的银行存款人民币2676671.58元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市和盛金属材料有限公司、镇江同达鑫新型建材有限公司、马钢祥、王玲、马锦宇、戴冬娣、孔祥军、朱崇绘、孔繁生名下银行存款人民币2676671.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  殷 玥
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1166号     原告：惠送堂，男，汉族，1953年6月12日出生，农民。   原告：杨品利，（惠送堂之妻），女，汉族，1954年5月15日出生，农民。   共同委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所。   共同委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所。   被告：年建平，男，汉族，1966年10月20日出生，。   被告：刘养会，（年建平之妻），女，汉族，1970年10月4日出生。   原告惠送堂、杨品利诉被告年建平、刘养会房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，于2020年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠送堂、杨品利及其委托诉讼代理人田卷鹏、田虹到庭参加诉讼；被告年建平、刘养会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告惠送堂、杨品利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行租赁合同约定义务，向原告支付拖欠的租金70000元；2、解除原告与被告间的房屋租赁合同；3、诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求于2020年8月15日解除合同，被告支付租金63300元（2019年租金30000元，2020年租金截止到2020年8月15日33300元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日原告惠送堂与被告年建平签订长虹批发部房屋租赁合同，约定每年租金为四万元，每年半年一次性付清，租房时间为2017年10月15日到2022年10月15日，合同履行过程中，被告共支付了5万元租金，其中包括2017至2018年度全部租金，2018 至2019 年度1万元租金，其余部分拖欠至今，2020年度租金4万元应于2020年4月15日前支付。但原告多次讨要租金，被告拒不支付租金，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告年建平、刘养会未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的转让长虹批发部合同一份，该合同上有被告年建平的签名及手印，同时被告未出庭质证，放弃了反驳该证据的权利，故本院对该合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告提交的催款函，因被告未到庭参加诉讼，本院对该催款函的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠送堂与原告杨品利系夫妻关系，被告年建平与被告刘养会系夫妻关系。2017年12月，原告惠送堂与被告年建平通过中间人张义斌执笔，签订《转让长虹批发部合同》，合同约定原告将长虹批发部的房屋三间二层（第二层除外）其余（包括地下室在内）全部租给被告，租赁期限为2017年10月15日至2022年10月15日，租金为每年4万元，每年租金支付时间为半年月底付清。承租期间，被告共支付原告租金5万元，2018年10月15日至2019年10月15日的租金尚欠3万元，2019年10月15日至今的租金未予支付。2020年4月29日，原告向被告邮寄催款函，要求被告在收到此函之日起7日内支付所欠租金，被告至今仍未支付。2020年6月2日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告与被告签订转让长虹批发部合同中的房屋租赁部分，出于双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，被告应当依照约定向原告支付租金，但被告未按合同约定的付款金额及期限支付原告租金，经原告催告后合理期限内仍不履行，已构成违约，原告依法享有解除该合同中房屋租赁部分的权利，本院对原告要求于2020年8月15日解除合同的诉讼请求，依法予以支持；原告请求被告支付2018年10月15日至2019年10月15日尚欠的3万元租金及2019年10月15日至合同解除之日的租金33300元，因原告请求的数额未超过合同约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：                 一、原告惠送堂、杨品利与被告年建平、刘养会的《转让长虹批发部合同》中房屋租赁部分于2020年8月15日解除；   二、本判决生效之日起十日内，被告年建平、刘养会支付原告惠送堂、杨品利房屋租金63300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元（原告已预交），由被告年建平、刘养会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   赵 京 进     二〇二〇年八月一日     书记员   陈  妍          1
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1958号原告：乐陵市浩汇商贸有限公司，住所地乐陵市挺进西路575号北。法定代表人：董海勇，经理。被告：李桂银，男，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告乐陵市浩汇商贸有限公司与被告李桂银为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市浩汇商贸有限公司法定代表人董海勇、被告李桂银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市浩汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告立即偿还欠款44600元及利息14000元(以后利息每月2000元从2020年6月份计算至欠款还清日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李桂银于2019年9月份在原告处购买木方模板，共计款84600元，当时未给付货款，后经原告方多次追要，被告向原告书写欠条一张，内容为“今欠到木方模板款84600元，欠款人李桂银，此款于10月份结清，超过每月加利息2000元。可被告向原告出具欠条后只在2020年1月份偿还原告40000元，至今仍欠原告44600元没有偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。李桂银辩称，我和董海勇的木方买卖合同款，当时约定2020年4月份全部结清，当时原告要求我加点利息钱，说时间太长，当时我说加2000元左右，到春节时，工地上拨款，老板自己给原告打款4万元，余款还有44600元。原告向我催要了几次，但因为疫情的影响，甲方款项没有到位。原告本人很着急，6月份，他说再不给钱，我就要起诉你，还有要加利息1万4千元，这句话我和老板沟通答应近期给他钱。本院经审理认定事实如下：董海勇是原告乐陵市浩汇商贸有限公司的法定代表人。2019年9月份，被告李桂银购买原告木方模板，共计货款84600元，经原告多次催要，被告于2019年9月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠到木方模板款捌万肆仟陆佰元整（84600）欠款人李桂银此款于10月份结清，超过每月加利息2000元李桂银2019.9.29”被告在欠条上签字。2020年1月份，被告给付原告货款40000元，剩余货款44600元至今未付，为此，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为原告出具的欠条，载明了所欠货款的数额及违约金计算方式，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告货款44600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付以上货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另请求被告立即偿还欠款利息14000元(以后利息每月2000元从2020年6月份计算至欠款还清日止)，原告主张被告在“欠条”上承诺的最后给付货款的时间为2019年10月份，被告则主张该时间为2020年10月份，结合原告提交的微信聊天记录，本院认定，被告承诺结清货款的时间为2019年10月。被告未在承诺的期限内给付原告货款，已形成违约，应承担民事责任。被告主张其承诺的给付货款的最后时间为2020年10月，其本意是减少违约金的数额。被告承诺的“超过每个月加利息2000元”，依此方法计算违约金明显过高，被告承担的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李桂银于本判决生效后十日内给付原告乐陵市浩汇商贸有限公司货款44600元及违约金（以44600元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告乐陵市浩汇商贸有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632.5元，由被告李桂银负担457.5元，由原告乐陵市浩汇商贸有限公司负担175元。保全费620元，由被告李桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年八月三日书记员  崔海真