山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2510号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系原告单位职工。 被告：贺元中，男，汉族，1966年6月20日出生，住禹城市。 被告：王连玉，女，汉族，1967年9月27日出生，住，禹城市。 被告：贺元军，男，汉族，1968年10月17日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告贺元中、王连玉、贺元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮，被告贺元中、贺元军到庭参加诉讼，被告王连玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告贺元中、王连玉立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利；2.判令被告贺元军对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告贺元中于2012年11月23日在原告处借款100000元，2013年11月22日到期，被告王连玉系贺元中之妻，承担共同还款责任；被告贺元军承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本、息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 贺元中辩称，其同村的贺明明经常贷款。2012年，被告想要承包鱼塘，找到贺明明帮办贷款，贷款手续上的个人签名都是被告签的。贷款手续已办完，贺明明说贷款办不了了。结果2014年原告方工作人员找到被告要贷款。被告没见到贷款银行卡，也没收到钱，更没有使用这笔钱，不同意还款。且原告在2014年向被告催过款，往后再没有催要过。 贺元军辩称，2012年贺元中贷款时被告在场，贷款手续是在当时的来凤信用社办的，手续上被告也签了字，但是贺元中说贷款办不下来。2020年5月，信用社的人来找被告催款，被告才知道贷款已经下来了。被告听说贺元中没有使用贷款，是贺明明使用了贷款，已超过担保期限，不同意还款。 王连玉未答辩。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.《个人借款合同》、共同还款承诺书及被告身份证复印件各一份；2.《最高额保证合同》一份；3.借款借据一份；4.系统生成被告贺元中贷款情况说明一份；4.《借款逾期催收通知书》、担保人履行责任通知书各一份；以上证据证明被告贺元中向原告贷款、王连玉共同还款、贺元军担保及被告未能依约还款，及截止2020年11月9日，被告贺元中结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利142049.17元，合计242049.17元，被告偿还利息11200.81元的事实。被告贺元中、贺元军均认可原告提交证据上的签名是本人所签。但称自己签字时催款通知书、担保人责任通知书的内容都是空白的。经审查，本院对原告提交的真实性予以认定。 三被告未提交书面证据。 经审理查明，2012年11月5日，被告王连玉以贺元中之妻身份向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告贺元中在原告处借款100000元作为共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月17日，被告贺元中与原告签订了《个人借款合同》，被告依据该合同向原告申请额度100000元贷款，用于生产、生活资料及养鱼、贩鱼，借款期限为2012年11月17日至2015年11月16日，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率支付复利。该贷款为循环贷款，借期内可循环使用。2012年11月17日，被告贺元军等与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定贺元军等自愿为被告的本案借款提供最高额保证，担保债权最高余额为13万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告贺元军在合同中签名并按捺手印。合同签订后，2012年11月23日，原告向被告贷款账户9140114074048080049489账户放款100000元，被告在借款借据上签字并按了手印。借据载明借款期限为2012年11月23日至2013年11月22日，借款执行利率以借款凭证为准即月利率11‰。2017年8月10日，原告曾向被告贺元中发出借款逾期催收通知书，要求被告偿还至催收日的借款本金100000元,通知书同时载有“你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息及相关履行义务产生的费用”内容。被告贺元中在通知书上签了字。2020年5月5日，原告向被告贺元军发出担保人履行责任通知书，内容载明本案借款担保合同编号及截止该日的本金、利息数额，本人认可并同意继续履行所借款项的担保义务，担保期限为自签收通知书之日起两年，未载明担保额度。2020年8月4日，原告诉来本院，请求判决如诉。被告答辩如上。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的借款合同、借款借据及催款通知书均有被告亲笔签名及所按的指印，足以证明原告已依约向原告支付了贷款，被告辩称未收到贷款，本院不予采信。原、被告之间的借款及担保合同合法有效，被告应按合同履行义务。本案借款期限为2012年11月22日至2013年11月22日，本案诉讼时效自2013年11月23日至2015年11月22日，原告未能举证证明此期间有中断、中止情形，本借款于2015年11月22日诉讼时效届满。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”原告于2017年8月10日向被告贺元中发出逾期催款通知书，被告签字确认。根据上述规定，该债务在被告签署通知书后，此时应适用民法总则诉讼时效期间三年的规定，原告起诉时未过诉讼时效。被告作为完全民事行为能力人，应知自己在不同文书上签字的法律意义，被告称签字时内容空白无证据证实，本院不予采信。关于原告主张复利的问题，依据合同约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包含逾期利息的要求。原告主张被告支付应付未付利息的复利，本院予以支持。被告王连玉承诺共同还款，未应诉答辩，承担共同还款责任。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[2004] 4号）规定：保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。依据担保合同约定，被告贺元军的担保期间为2013年11月23日至2015年11月22日，原告未能证明在此期间主张过权利，已过保证期间，但被告2020年5月5日，在担保人履行责任通知书上签字，根据所载内容，符合《批复》的条件，构成新的保证，该保证系对原保证合同的确认，应按原保证合同在最高额范围内承担责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的公告费未实际发生，本院依法不予支持。被告王连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺元中、王连玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2020年11月9日的利息、罚息、复利142049.17元，合计242049.17元；并自2020年11月10日起至清偿之日止,分别以本金100000元及其借款期限内未付利息为基数按月利率16.5‰给付罚息、复利。 二、被告贺元军对上述判项在最高额13万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向被告贺元中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告贺元中、王连玉、贺元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张永军 书 记 员  王 茹