河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2211号上诉人（原审原告）：陈哲泽，男，2007年10月19日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：陈亚伟，男，1983年10月30日生，汉族，住河南省郏县。系陈哲泽的父亲。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，河南礼智信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高明许，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李卫朋，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉培，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省郏县。上诉人陈哲泽因与被上诉人高明许、高玉培健康权纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈哲泽的法定代理人陈亚伟及委托诉讼代理人李龙伟、李盼盼，被上诉人高明许的委托诉讼代理人李卫朋到庭参加诉讼。被上诉人高玉培经本院依法传票通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈哲泽上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律不当，侵犯了上诉人的合法权益。一、关于上诉人护理期间的认定。上诉人认为，上诉人的护理天数应当按照病例载明的时间确定护理天数。众所周知，护理天数，就是指住院期间的时间，住院期间的护理人数根据医嘱或鉴定机关的意见。而出院后的护理时间，没有医嘱或者鉴定机构出具鉴定意见，一般不予支持。护理时间并不因住院期间是否用药，用药多少来确定。即使不用药，患者也可能采用其他如心理疏导、物理疗法等。结合本案，上诉人住院治疗159天，在确定开庭的前天，被上诉人提出对护理时间进行鉴定，后被上诉人无端撤回鉴定申请。一审法院如何认定被上诉人无力缴纳鉴定费，仅凭被上诉人一面之词吗。一审法院认为上诉人住院159天明显不合常理，难道住院30天就符合常理了。一审酌定上诉人的住院天数为30天是如何酌定的，是否走访过上诉人的主治大夫，了解上诉人住院159天的原因，上诉人住院159天的理由。酌定住院天数为30天，为什么不是15天、2个月、3个月、4个月呢。照一审的裁判理由，上诉人骨折住院30天，没有进行三期鉴定或者医嘱，法院可以认为伤情较重，酌定4个月的护理时间、误工时间、营养时间啦。二、依照《民事诉讼证据规则》的规定，对依法提供的书面证据，另一方没有足够的证据予以反驳的，以提供书面证据一方的证据为准。本案中，被上诉人对上诉人提供的书面证据“病例”有异议，对合理的住院时间提出鉴定申请，后无端撤回。视为对鉴定权利的放弃，没有提供足以推翻上诉人住院病例的有力证据。上诉人的病例足以证明案件事实，并以此计算上诉人的护理时间、营养时间。上诉人陈哲泽被两位被上诉人高明许、高玉培殴打，不仅身体受到伤害，精神上也受到极大的摧残，住院治疗159天，不仅是对上诉人伤情恢复的需要，也是对心理精神的安抚。时至今日，上诉人陈哲泽仍不敢单独出门，就知道其承受的心理压力。为此，上诉人住院159天完全是治疗伤情，恢复心智，减缓心理压力的必须。为此是合理的。一审法院不顾上诉人系刚刚10岁的未成年人事实，主观臆断，滥用自由裁量之权严重侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，望二审法院依法认定案件事实，准确适用法律，依法改判。以维护上诉人的合法权益高明许辩称，陈哲泽住院159天，这个时间是计算有误。因为陈哲泽提供的病历显示，住院提前三天用药或者检查之后都为空白，法院应当支持前三天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、其他时间应当视为挂床。因为一审是要求陈哲泽提供医疗费清单，但是没有提供，应当视为举证不能，故其请求不能得到支持。高玉培未到庭、未答辩。陈哲泽向一审法院起诉请求：1、依法判令高明许、高玉培赔偿陈哲泽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计48207.26元。一审法院认定事实：2019年8月1日15时许，高明许、高玉培因琐事在白庙乡政府西100米路边殴打陈哲泽，致使陈哲泽受伤。陈哲泽受伤后被送往郏县中医院住院治疗，经诊断为：全身多发软组织损伤。2019年8月26日，郏县公安局作出［郏公（白）行罚决字［2019］533号］行政处罚决定书，对高玉培以殴打他人行政拘留十日，并处罚款1000元；2019年9月3日，郏县公安局作出［郏公（白）行罚决字［2019］537号］行政处罚决定书，对高明许以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。2019年8月1日至2020年1月7日，陈哲泽在郏县中医院住院治疗，共住院159天，花费医疗费12703.28元。在审理中，高明许、高玉培申请对陈哲泽的伤情进行鉴定，后因高明许、高玉培家庭困难无力交纳鉴定费而撤回申请。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵犯他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。高明许、高玉培将陈哲泽打伤致使其住院治疗，高明许、高玉培理应赔付陈哲泽遭受的各种损失。对于双方有争议的赔偿事项，判析如下：对于陈哲泽的住院天数，结合陈哲泽轻微伤的伤情，陈哲泽住院159天明显不合常理，故酌定陈哲泽的住院天数为30天。因住院天数酌定为30天，则陈哲泽的营养费为：30天×20元／天＝600元；护理费为：125.14元／天×30天＝3754.2元；住院伙食补助费为：50元／天×30天＝1500元；交通费：20元／天×30天＝600元。对于精神损失费，因陈哲泽未构成伤残，对其精神损失费原审法院酌定500元。综上，陈哲泽的各项损失为医疗费12703.28元、营养费600元、护理费3754.2元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、精神损失费500元。以上共计19657.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、高明许、高玉培于判决生效后十日内赔偿陈哲泽各项损失19657.48元。高明许、高玉培对该19657.48元承担连带赔偿责任；二、驳回陈哲泽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由高明许、高玉培负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中，高明许、高玉培将陈哲泽打伤致使其住院治疗的事实清楚，有当事人的陈述以及郏县公安局的行政处罚决定书，予以印证，一审据此认定的事实清楚，并无不当。上诉人是因为不服一审确定的上诉人的护理天数有异议，提起上诉。上诉人一审提交的住院病历载明，上诉人的住院时间为2019年8月1日至2020年1月7日；病例中的“临时医嘱记录单”载明：“8月1日，血常规、尿常规、静脉注射（采血）”，“8月2日，磁共振平扫头颅、胸部CT、心电图”，“8月16日，外用红霉素软膏”，“11月13日，院内会诊、鼻内窥镜检查、耳窥镜检查及外用红霉素软膏”；“长期医嘱记录单”载明：“8月1日，外科护理常规、陪护一人、卧床休息、普食、Ⅱ级护理、氯化钠注射液、天麻素注射液、葡萄糖注射液、维生素C注射液、维生素B6注射液”，“8月3日，穴位贴敷治疗（双侧太阳穴及大椎穴）”，“12月1日，Ⅲ级护理”，“1月7日，今日出院”。一审法院结合陈哲泽轻微伤的伤情，结合陈哲泽的上述住院情况以及陈哲泽未提交其住院期间的每日明细情况，认为陈哲泽住院159天明显不合常理，酌定陈哲泽的住院天数为30天，并无不当。综上所述，陈哲泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈哲泽负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年八月二十四日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；