上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11322号原告：上海远冠橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建川，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。被告：袁国胜，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海远冠橡塑制品有限公司与被告袁国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本院于2020年6月30日裁定本案转为普通程序，依法由审判员一人独任进行审理。2020年10月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海远冠橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币350,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以350,000元为基数，自2017年6月11日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止)；3.判令被告偿付原告律师费29,500元；4.诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第2、第3项诉讼请求为：2.判令被告支付原告逾期还款利息(以350,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年12月1日起计算至被告实际清偿之日止)；3.判令被告偿付原告律师费20,000元。事实与理由：被告经朋友介绍与原告法定代表人认识。2016年1月至4月份期间，被告以做工程急需资金为由，多次用案外人出某的商业承兑汇票按5%的折扣率向原告调换资金合计350,000元。原告将被告交付的部分商业承兑汇票用以向交易方支付货款，但因上述商业承兑汇票均遭退票，原告停止继续调换资金给被告。被告于2017年6月11日出具《保证书》及《还款计划书》各一份，将调换获得的资金转化为借款，并承诺2017年9月30日前还款175,000元，11月30日前还款175,000元，月息按3%计算，如有逾期，同意承担欠款金额20%的律师费并由青浦区人民法院管辖。因被告到期后未还本付息，原告多次催讨均未果，原告也未行使过票据追索权，故原告诉至法院。被告袁国胜未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商业承兑汇票原件五份、银行转账凭证、原告工商信息、收条、保证书、还款计划书、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告出具《收条》1张，内容为：“今收到上海远冠橡塑制品有限公司现金95,000元”，被告在收款人处签名、捺印。2016年1月5日，原告通过银行转账方式向被告支付50,000元，附言为货款。2016年1月7日，原告股东即案外人陈学慧通过银行转账方式向被告支付25,000元，附言为承兑汇票。2016年2月1日，原告通过银行转账方式向被告支付48,500元，附言为还款；同日，原告另通过银行转账方式向被告支付10,000元，附言为其他费用。2016年3月7日，原告股东即案外人陈学慧通过银行转账方式向被告支付4,500元，附言为网银转账。2016年4月15日，原告股东即案外人陈学慧通过银行转账方式向被告支付57,500元，附言为袁国胜汇票。2017年6月11日，被告出具《保证书》一份，内容为：“本人袁国胜因华灿投资发展有限公司支付给本人工程货款的原因取得票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的五份商业承兑汇票，出某人为江苏华灿投资发展有限公司，用以上票据在上海远冠橡塑制品有限公司及陈建川先生处获取资金合计人民币350,000元整，由本人袁国胜与出某人承担共同清偿责任及刑事责任，并由上海青浦区人民法院依法处理”，被告在保证人落款处签名、捺印。同日，被告另向原告出具《还款计划书》一份，内容为：“因本人于2017年6月11日向陈建川写的保证书，承兑调换现金款人民币本金350,000元，月息3%，现本人承诺按以下方式还款：第一期于2017年9月30日前还款人民币175,000元，第二期于2017年11月30日前还款人民币175,000元；如有逾期，债权人可以向本人催讨全部借款本息并同意由青浦区人民法院处理并按催款金额的20%承担律师费”。被告在《还款计划书》承诺人落款处签名、捺印。上述《保证书》所涉票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的五份商业承兑汇票，出某时间均为2016年1月21日，汇票到期日均为2016年7月21日，出某人均为案外人江苏华灿投资发展有限公司，收款人均为原告；除票号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票出某金额为100,000元外，其余四份商业承兑汇票出某金额均为50,000元；除票号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票未背书转让外，其余四份商业承兑汇票均已被原告背书转让与案外人。上述商业承兑汇票均未被承兑，已背书转让的均被退票处理。原告未就上述商业承兑汇票行使追索权。原告为本案诉讼事宜支出了律师费20,000元。庭审过程中，原告另提供票号为XXXXXXXXXXXXXXXX商业承兑汇票复印件1份(出某日期2015年12月31日，出某人为案外人江苏中挺国际贸易有限公司，收款人为原告，出某金额为100,000元)，支付宝账务明细打印件1份，证明双方交付承兑的商业汇票金额以及原告通过关联公司上海冠鸿橡塑制品有限公司支付宝账户支付了部分借款本金。原告同时表示因保管不善，无法出示上述商业承兑汇票原件，原告就被告交付的含该份汇票在内的6份商业承兑汇票贴现38万元，扣除被告2017年6月11日现金返还的3万元，针对6张承兑汇票尚结欠35万元，《保证书》系书写遗漏、笔误；因上述支付宝账户已注销，故无法出示上述支付宝账户明细的电子原始载体，支付宝账户显示的收款账户系何人所有原告不清楚，该收款账户系由原告根据被告口头指示支付。因原告无法提供上述证据原件、原始载体，亦未就上述证据及事实提供补强证据，故对于上述证据真实性、关联性本院不予确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告因票据贴现行为签订《还款计划书》，实质系在平等、自愿基础上建立借款合同关系，系当事人真实意思的表示，属合法、有效，双方均应按约履行。原告自述按商业承兑汇票票面金额的95%比例对被告交付的票据予以贴现，《保证书》所涉5张出某人为案外人江苏华灿投资发展有限公司的商业承兑汇票票面金额合计为300,000元，与《保证书》《还款计划书》载明的贴现本金350,000元存在出入，且与原告提交的钱款支付凭证无法对应，因该差额部分未超过法律规定的借款利息上限，故被告在《还款计划书》中确认按本金350,000元还本付息，于法无悖，但还款期限届至后应当支付的本息之和，应不超过最初本金即285,000元(票面金额300,000元的95%)与以最初本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告自愿调整借款利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，系对自身权利之处分，本院予以照准，2019年8月19日前相关利息按年利率24%计算。原告要求被告承担律师费20,000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海远冠橡塑制品有限公司借款350,000元；二、被告袁国胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海远冠橡塑制品有限公司利息(以350,000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止，与第一项本息之和不超过最初本金285,000元与以最初本金285,000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和)；三、被告袁国胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海远冠橡塑制品有限公司律师费20,000元；四、驳回原告上海远冠橡塑制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,850元，公告费560元，由被告袁国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月十六日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。