广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11822-11831、11841-11888号上诉人（原审被告）：佛山市唛唐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周志刚。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人佛山市唛唐娱乐有限公司（以下简称唛唐公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权侵权纠纷五十八案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初32615-32672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市唛唐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用并从曲库中删除《遇到真爱》等58首涉案音乐电视作品（详见附表）；二、被告佛山市唛唐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用合共7600元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费每案25元，五十八案合计1450元，由被告佛山市唛唐娱乐有限公司负担。”唛唐公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回石焱公司的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由石焱公司负担。事实和理由：一、石焱公司于2013年9月10日加入中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），2019年1月9日将其全部作品转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司），青咖公司于2019年1月9日加入音集协并将其全部作品授权给该协会进行管理。因此，石焱公司无权以自己的名义提起诉讼。1.根据石焱公司、青咖公司分别与音集协签订的《音像著作权授权合同》第二条第1、2点约定，音集协依约管理会员享有权利的全部音像节目，无论会员是否提交节目登记表。按照该约定，石焱公司无权以自己的名义提起本案诉讼。2.根据石焱公司与青咖公司签署的《著作权转移声明》第二点约定，石焱公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日起转让给青咖公司。石焱公司辩称该声明第一段内容的“《音像著作权授权合同》”存在笔误，认为“该协议”实际指《著作权转让协议》，但该声明从未明确提及《著作权转让协议》及附件一《作品清单》，也从未明确提及401首歌曲的内容。石焱公司提交的《著作权转让协议》及附件一《作品清单》形式工整且加盖骑缝章，可见双方注意程度极高。如果《著作权转让协议》与《著作权转移声明》均为2019年1月9日签署，那么石焱公司、青咖公司必然在《著作权转移声明》提及401首歌曲的内容或同样将附件一《作品清单》作为《著作权转移声明》附件。因此，一审法院推定《著作权转移声明》转让的仅是401首歌曲不符合逻辑。二、唛唐公司与音集协签订了著作权许可协议，有权使用涉案全部歌曲。在没有证据证明石焱公司或者青咖公司2019年1月9日将《著作权转让协议》及附件一《作品清单》告知音集协，并且《著作权转移声明》未被依法撤销的情况下，一审法院采纳石焱公司辩称的《著作权转移声明》部分内容存在笔误并否定该声明约定的内容，认定青咖公司受让的歌曲范围为“附件一《作品清单》”，明显与《著作权转移声明》记载的事实不符。三、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予遏制。由于唛唐公司已向音集协交纳了涉案歌曲的版权使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，故其不应承担侵权赔偿责任。唛唐公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，唛唐公司不可能对每首歌曲的著作权权属及授权逐一进行审查。一审法院判决赔偿和支付合理费用的金额过高，远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。请二审法院综合考虑KTV经营者、音乐作品著作权人、著作权集体管理组织、个体权利人等各方的利益关系，运用利益平衡原则，妥善解决纠纷。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回唛唐公司的上诉请求，维持一审判决。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.石焱公司是否对涉案音乐电视作品享有诉权；2.唛唐公司的行为是否侵犯了石焱公司对涉案音乐电视作品享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，石焱公司一审提交的合法出版物DVD合集《原创经典》《原创音乐电视作品集》包含涉案五十八首音乐电视，该合法出版物包装载明石焱公司为涉案五十八首音乐电视作品的著作权人，可以确认石焱公司享有该五十八首音乐电视的专有使用权，包括复制权、发行权、放映权等实体的著作权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，石焱公司就涉案五十八首音乐电视提起诉讼主体适格。虽然石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》将部分作品转让给青咖公司，但协议载明所转让的音乐电视作品以协议所附的《作品清单》上所列的作品名称为限，而涉案五十八首音乐电视并未在清单上列明，唛唐公司上诉主张石焱公司已将涉案音乐电视作品转让给青咖公司，并交由音集协管理，缺乏依据，其认为石焱公司无权以自己的名义提起本案诉讼，理由不成立，本院不予接纳。关于争议焦点二。由于唛唐公司未经许可，擅自复制、放映涉案音乐电视作品，其行为侵犯了石焱公司对涉案作品享有的复制权和放映权。唛唐公司上诉认为其已向音集协支付使用费，尽到合理的版权审查义务，不存在侵权故意，但唛唐公司向音集协支付使用费仅得到使用由音集协管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因唛唐公司向音集协支付了使用费而视为其已尽审查义务。故唛唐公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，唛唐公司应赔偿石焱公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的类型、流行程度、唛唐公司的经营地点、成立时间、经营规模等情节以及石焱公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素的基础上酌定的赔偿数额合理，本院予以维持。唛唐公司上诉主张赔偿标准应参考音集协的收费标准缺乏理据，本院不予支持。综上所述，唛唐公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决对包括《遇到真爱》在内的五十八首音乐电视对应的五十八件案处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审每件案受理费50元，五十八件案合计2900元，由上诉人佛山市唛唐娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙书 记 员 杨馨卉附表：一审案号作品名称一审案号作品名称32615遇到真爱32644爱的赌注32616敖包再相会32645明月思32617桃花开满三月天32646巴蜀女郎32618抢红包32647不爱就请离开32619带你去草原32648英雄自有一片天32620相见恨晚32649做个好人并不难32621我在北京挺好的32650人生有相逢32622想家32651乡里乡亲32623总有一首歌我能打动你32652青春贴32624一起打拼的兄弟32653男人32625老婆请听我说32654草原的秋天32626雨刷32655问草原32627想妹妹32656爱上你是我的罪32628别跟我提钱32657你把我的幸福给了谁32629三千公里32658难过不是很多32630一曲胡笳32659只差一点点32631旧伤痕32660尽头32632大不了就分手32661我的头发白了32633二哥32662念念不忘的姑娘32634健康美丽送给你32663最真的朋友32635辉腾锡勒请你来32664纪晓岚戒烟32636做个好人32665俺爸32637大宝大宝32666小鲜肉32638大漠天籁32667我用全部的爱感谢你32639爱你却牵不到你的手32668别让友谊的小船说翻就翻32640擦肩32669请回到我这里32641被离婚的女人32670高原花32642放弃我是你一生的错32671wakeup32643走进草原看美景32672邋遢