河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2454号原告：洛阳正盛投资有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**创展国际贵都****。法定代表人：徐根鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王志远，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，农民，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：洪盘，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王志远，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，农民，住汝阳县。被告：王慧莉，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杜怡龙，男，2011年5月25日出生，汉族，住汝阳县。法定代理人：杜建红，女，1974年5月30日出生，汉族，住汝阳县。被告：杜成林，男，1956年1月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳正盛投资有限公司诉被告王志远、洪盘、王慧莉、杜怡龙、杜成林为追偿权纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正盛投资有限公司的委托诉讼代理人张红艳，被告王志远及其委托诉讼代理人张跃铧，被告洪盘的委托诉讼代理人王志远到庭参加了诉讼。被告王慧莉、杜怡龙、杜成林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳正盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王志远、洪盘、王慧莉、杜怡龙在继承王现的遗产范围内共同偿还代偿款574750元，并自2012年11月13日起按2%月息支付利息及违约金至实际给付时止，截止2019年11月13日利息为965580元。2、判令杜成林对上述代偿款本金568150元及利息与违约金承担连带责任。3、依法判令各被告承担本案律师费23000元。4、依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：王现与被告杜成林因经营需要，在2012年6月7日由王现与债权人翟佳及原告洛阳正盛投资有限公司（以下简称正盛公司）在洛阳市××西区签订《借款担保合同》，被告向翟佳借款55万元，借款期限为2012年6月7日至2012年9月6日，借款利息为月息15‰，违约金为3‰等。原告正盛公司为该笔借款提供担保。合同同时约定产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同生效后债权人将该笔借款转至指定的账户。王现仅将借款期限内的利息支付，后其未偿还本息，原告正盛公司在2012年11月12日代被告向债权人翟佳代偿借款本金55万元，利息24750元。之后原告多次向王现及被告杜成林主张权利，其虽同意还款，但均以各种理由推脱，故王现与杜成林应承担还款责任。后王现于2018年9月18日死亡，经查明其法定继承人为王志远、洪盘、王慧莉、杜怡龙、王爱娟，王爱娟已明确表示自愿放弃对王现遗产的继承，故王志远、洪盘、王慧莉、杜怡龙应在继承王现遗产的范围内承担还款责任，杜成林承担连带还款责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王志远辩解，本案原告不具备原告资格。本案借款事实不存在，原告没有将款给王现。本案已经超过诉讼时效。王现的继承人没有继承王现任何财产，按原告的说法是王现用于做生意周转，显然不是用于家庭生活，具体做什么生意继承人不知道，为此本案原告诉被告是错误的，希望法庭查明事实真相驳回原告诉求。被告洪盘辩解，答辩人未向翟佳借款，也未收到并使用翟佳的借款，对翟佳与王现之间的事情答辩人不承担法律责任。根据原告起诉状中陈述原告因为经营向翟佳借款，对该借款是否存在答辩人不清楚，答辩人未参与该借款纠纷，也未收到使用过该借款，依据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释等相关规定，具体到本案中，该债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任，答辩人与王现在2015年4月23日已经依法解除婚姻关系，而王现在2018年9月18日去世，与王现之间不存在继承关系，综上，答辩人既不是借款的相对人未在借条上签字也未收到或使用该款项不是王现的继承人，原告要求答辩人承担责任没有法律依据。被告王慧莉、杜怡龙、杜成林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月7日，王现（借款人、乙方）与翟佳（出资人、甲方）、原告洛阳正盛投资有限公司（丙方、保证人）三方签订借款担保合同一份，主要内容为：王现向翟佳借款55万元，具体出资金额以借款人所立借据为准。借款期限为2012年6月7日至2012年9月6日，借款月利率为15‰，违约金为日3‰，利息按月支付。借款到期，结清本息，原告受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后的3个工作日内，将借款垫付给甲方。因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方应根据与丙方所签订的《委托担保协议》的约定承担责任，并自收到丙方的追偿通知后3日内，无条件向丙方清偿所欠全部债务。同日，王现出据借款借据和还款计划书各一份，主要内容为：借款人王现，借款金额55万元，借款用途资金周转，借款日期2012年6月7日，到期日期2012年9月6日，月利率15%。2012年6月6日，王会跃的账户分两笔共存入500500元。2012年11月12日，翟佳出具收据一份，主要内容为：今收到洛阳正盛投资有限公司代王现偿还借款574750元，备注：代偿本金55万元，利息2.475万元。2015年8月16日，王现出具还款保证书，主要内容为：本人欠翟佳55万元，实际拿走50万元，由本人位于城关镇古严村一处门市房面积包括出路136平方、土地及房屋过户给徐根鹏，价值50万元（由本人协助办理过户手续），剩余款项2015年10月开始还本息，此日起本人所欠款项不再计息。2018年8月26日，王现出具承诺书一份，主要内容为：兹有王现于2011年6月7日借洛阳正盛投资有限公司55万元，用本人位于汝阳县××××村的一处房产做抵押，这笔款由杜成林介绍，并在当日由他带我到公司办理了相关手续，当时公司扣除了三个月的担保费和一个月的利息，剩余50多万元直接打到了杜成林指定的王会跃的银行卡上。作为我俩合伙经营的汝阳县上店镇都市福民社区开发项目的资金等内容。另查明，王现于2018年9月18日死亡。王志远系王现儿子，王慧莉系王现女儿，属于王现的法定继承人。本院认为，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告洛阳正盛投资有限公司作为保证人，代王现清偿贷款本息共计574750元，承担了保证责任，王现应予返还，由于王现病故，原告要求王现的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告王志远、王慧莉在继承王现的遗产范围内共同偿还代偿款574750元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告自2012年11月13日起按2%月息支付利息及违约金至实际给付时止，借款担保合同中约定，王现应根据与原告签订的委托担保协议的约定承担责任，原告未向法庭提交委托担保协议证明双方对利息及违约金的相关约定，故对原告的该项主张，本院酌定按代偿数额574750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月13日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际还清之日。被告洪盘未在借款担保合同上签字，也未在事后予以追认，且在王现死亡前与王现解除婚姻关系，故对原告要求被告洪盘承担偿还责任的诉讼请求，本院不予采纳。对原告要求被告杜怡龙在继承王现的遗产范围内承担偿还责任，原告未提供证据证明杜怡龙系王现继承人，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求杜成林承担承担连带责任，要求被告承担律师费的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。被告王志远辩解原告不具备主体资格、借款事实不存在、本案超过诉讼时效，证据与理由不足，本院不予采纳。被告王慧莉、杜怡龙、杜成林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志远、王慧莉于判决生效后十五日内向原告洛阳正盛投资有限公司偿还代偿款574750元及利息（利息以574750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月13日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际还清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳正盛投资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9331元，保全费5000元，由被告王志远、王慧莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年八月七日书记员  闫帅辉