上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60014号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：童兴康，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：曹徵芳，女，1964年1月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告童兴康、曹徵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩颖律师到庭参加了诉讼，被告童兴康、曹徵芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童兴康、曹徵芳归还原告贷款本金人民币8,231.69元；2.判令被告童兴康、曹徵芳支付原告截至2020年5月28日的利息39.90元、逾期利息2,692.68元，以及自2020年5月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以8,271.59元为基数，按年利率13.20%计算)；3.被告童兴康、曹徵芳如不履行上述还款义务，原告可与被告童兴康、曹徵芳协议，以被告童兴康名下的车辆(车牌号为沪AUXX**，车架号为3GYFN9E53ES664193)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案案件受理费、财产保全费由被告童兴康、曹徵芳承担。事实与理由：2015年3月16日，原告作为贷款人与被告童兴康作为借款人、抵押人、被告曹徵芳作为共同借款人签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》(合同编号为150631)，合同约定：原告向被告童兴康、曹徵芳发放贷款271,980元，年利率8.80%(借款利率保持不变)，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告童兴康、曹徵芳连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告有权按本合同计收罚息和复利，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告童兴康、曹徵芳立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告童兴康、曹徵芳违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。2015年4月14日，原告向被告童兴康放款271,980元，个人借款凭证载明，年利率为8.80%，放款日期为2015年4月14日，贷款到期日为2018年4月14日，贴息贷款实际入账金额以贴息贷款补充说明为准。2015年10月26日，涉案抵押车辆凯迪拉克牌小型越野客车一辆(车架号为3GYFN9E53ES664193，发动机号为LFW6ES664193)依法办理抵押登记，抵押人为被告童兴康、抵押权人为原告。贷款发放后，被告童兴康、曹徵芳开始逾期还款，后经原告多次催告，至今仍未清偿。原告为追讨欠款诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及个人借款凭证，证明原告与被告童兴康、曹徵芳的权利义务关系，以及原告向被告童兴康放款271,980元；证据2、机动车登记证书，证明被告童兴康作为抵押人，以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记；证据3、计息清单，证明欠款本息金额。被告童兴康、曹徵芳未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，本合同产品为贴息产品，被告童兴康、曹徵芳应承担利率为5.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。再查明，截至2020年5月28日，被告童兴康、曹徵芳拖欠原告借款本金8,231.69元，利息39.90元，逾期利息2,350.51元。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告童兴康、曹徵芳未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告童兴康、曹徵芳归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告计算方式有误，本院予以调整。被告童兴康、曹徵芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童兴康、曹徵芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金8,231.69元；二、被告童兴康、曹徵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年5月28日的利息39.90元，逾期利息2,350.51元；三、被告童兴康、曹徵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息8,271.59元为基数，按年利率13.20%计算)；四、如被告童兴康、曹徵芳未履行上述第一至三项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行有权与被告童兴康、曹徵芳协议，以被告童兴康名下的凯迪拉克牌小型越野客车一辆(车架号为3GYFN9E53ES664193，发动机号为LFW6ES664193)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告童兴康所有，不足部分由被告童兴康、曹徵芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，财产保全费129.64元，上述费用共计203.64元，由被告童兴康、曹徵芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十二月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。