wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢244号 申请执行人：吴金全，男，1962年02月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：刘光明，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：叶迎红，女，1966年4月06日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴金全与被执行人刘光明、叶迎红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5650元，执行费2199元。 执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为157849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢244号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       吴金全                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢244号 本院在执行申请执行人吴金全与被执行人刘光明、叶迎红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘光明、叶迎红拒不履行本院(2016)皖0881民初1164号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2100000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：刘光明，男1963年08月12日出生，居民身份号码3428221963××××××××，汉族，住安徽省桐城市城关镇长生小区。 被执行人：叶迎红，女1966年04月06日出生，居民身份号码3428221966××××××××，汉族，住安徽省桐城市城关镇长生小区。，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1134号本院于2020年6月28日对原告刘群周与被告刘四祥、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1221民初1134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、判决书第五页第十三行、第二十行的“112577.34”补正为“113157.34”；二、判决书第五页第十四行、第二十三行的“11245.4”补正为“10839.4”。审判员  张苏波二〇二〇年六月三十日书记员  卢 鑫
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执634号徐帅：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初147号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执634号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：徐帅，男，汉族，1995年7月26日生，现住河南省开封市顺河回族区。关于本院移送执行徐帅诉讼费一案，本院作出（2019）豫0204民初147号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告徐帅向原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店赔偿损失15000元；二、驳回原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店负担50元，由被告徐帅负担100元。］。被执行人徐帅未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月1日立案执行，诉讼费100.00元，执行费50.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐帅的银行存款及其他经济收入100.00元及执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月二日书记员  李先龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4252号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，该支行工作人员。被告：孙启平，男，1974年12月26日生，汉族，住滑县。被告：苏宽省，男，1983年1月6日生，汉族，住滑县。被告：苏广臣，男，1963年7月15日生，汉族，住滑县。被告：袁建士，男，1982年9月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告孙启平、苏宽省、苏广臣、袁建士金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告孙启平、苏宽省、苏广臣、袁建士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙启平立即偿还借款270000元及利息；2.被告苏宽省、苏广臣、袁建士承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙启平于2017年6月29日与原告签订借款合同借款270000元，借款期限12个月，2018年6月29日到期，经原告工作人员多次催要拒不偿还。借款时被告苏宽省、苏广臣、袁建士与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告孙启平未作答辩。被告苏宽省未作答辩。被告苏广臣未作答辩。被告袁建士未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告老庙支行与被告孙启平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额270000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告苏宽省、苏广臣、袁建士签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告孙启平发放借款270000元后，被告孙启平未予偿还，被告苏宽省、苏广臣、袁建士亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告孙启平签订的《个人借款合同》、与被告苏宽省、苏广臣、袁建士签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告孙启平发放借款270000元后，被告孙启平未予偿还，其行为已构成违约，对原告要求被告孙启平偿还借款270000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告苏宽省、苏广臣、袁建士承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙启平、苏宽省、苏广臣、袁建士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙启平于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金270000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告苏宽省、苏广臣、袁建士对被告孙启平上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙启平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告孙启平、苏宽省、苏广臣、袁建士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十四日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4252号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省。被申请人：孙启平，男，1974年12月26日生，汉族，住滑县。被申请人：苏宽省，男，1983年1月6日生，汉族，住滑县。被申请人：苏广臣，男，1963年7月15日生，汉族，住滑县。被申请人：袁建士，男，1982年9月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与孙启平、苏宽省、苏广臣、袁建士金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孙启平、苏宽省、苏广臣、袁建士名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙启平、苏宽省、苏广臣、袁建士名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1607号原告:蒋永元,男,1952年5月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：张飞，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司法务。本院在审理原告蒋永元与被告张飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告张飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋永元撤回对被告张飞的起诉。审 判 长  张 平人民陪审员  孙同好人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年六月三日法官助理耿婷书记员陈小艺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初774号原告(反诉被告)：赵书军，男，1971年1月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:卢兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，山东贤关律师事务所律师。原告(反诉被告)赵书军与被告（反诉原告）卢兵健康权纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，2020年1月20日,被告卢兵提出反诉。本院受理后，因案件复杂依法转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)赵书军及委托诉讼代理人徐玉梅，被告（反诉原告）卢兵委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费共计18273.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日晚,在，原、被告两家因故发生矛盾，被告殴打原告，致原告受伤，后经曹县公安局刑事科学技术室鉴定原告构成轻微伤。2019年9月17日，曹县公安局做出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，并给原告造成了经济损失。被告辩称,原告主张的诉求，原告应该提交相应的单据予以印证。反诉原告卢兵向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费等合计5500元，庭审中变更为5533.6元。事实与理由：2019年2月27日下午2时许，反诉被告因与反诉原告之妻发生口角，反诉原告之妻被反诉被告及家人殴打致伤，反诉原告为保护妻子与反诉被告发生撕扯，导致双方受伤入院，经医院诊断反诉原告头部外伤、胸部外伤。后经公安机关处理，仅对反诉被告的辱骂行为作出相应处罚，为维护反诉原告的合法权益，故提出反诉。反诉被告赵书军辩称,反诉被告没有对反诉原告造成任何伤害，所以其反诉请求不能成立。反诉被告也不应承担赔偿责任。经审理查明,赵书军与卢兵系同村村民，2019年2月27日下午2时许,在曹县，双方因种树发生争吵，赵书军辱骂卢兵家人，卢兵殴打赵书军，造成赵书军受伤。赵书军于2019年2月27日至2019年3月20日在曹县第二人民医院住院治疗,诊断为头面部外伤、鼻骨骨折上颌骨额突骨折，并在山东省医学影像学研究所、山东省立医院、曹县县立医院、曹县人民医院检查治疗，共支付医疗费12103.48元。经鉴定，赵书军的人体损伤程度鉴定为轻微伤。2019年9月17日，曹县公安局对卢兵做出曹公（青堌）行罚决字[2019]3289号行政处罚决定书。决定书查明，2019年2月27日下午2时许，在曹县，卢兵与赵书军因故发生争执，卢兵殴打赵书军，致使赵书军受伤，赵书军的人体损伤程度经鉴定为轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,对卢兵行政拘留十日并处罚款五百元。2019年9月17日，曹县公安局对赵书军做出曹公（青堌）行罚决字[2019]3291号行政处罚决定书。决定书查明，2019年2月27日下午2时许，在曹县，赵书军因故辱骂张友丽。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,对赵书军罚款二百元。另查明,曹县一般公务人员出差伙食补助标准县内为每天70元。本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护,公民由于过错侵害他人人身的,应当依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告赵书军与被告卢兵家人互相辱骂，被告将原告致伤，曹县公安局2019年9月17日作出的曹公(青堌)行罚决字(2019)3289号行政处罚决定书认定卢兵将赵书军打伤,据此决定对卢兵行政拘留十日,并处罚款五百元的行政处罚。其违法行为侵害了原告的健康权，具有过错，应对原告承担侵权责任。原告与被告家人互相辱骂，没有采取合法的、理性的方式解决矛盾，引发被告殴打原告，对自身受伤有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于反诉原告卢兵请求反诉被告赵书军赔偿损失的请求,曹县公安局对赵书军作出的曹公（青堌）行罚决字[2019]3291号行政处罚决定书仅认定赵书军因故辱骂张友丽，庭审中反诉被告赵书军否认殴打反诉原告,反诉原告卢兵又不能提供确实充分的证据证明其在2019年2月27日的损害后果与反诉被告赵书军有关。因此,反诉原告卢兵请求反诉被告赵书军赔偿损失,证据不足,本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告于2019年2月27日至2019年3月20日在曹县第二人民医院住院治疗,住院治疗21天,并在山东省医学影像学研究所、山东省立医院、曹县县立医院、曹县人民医院检查治疗，共支付医疗费12103.48元,且有住院费收据、住院病历等相互印证,因此,本院对此予以认定。原告赵书军及护理人员未提供近年来基本收入情况，请求误工费、护理费按100元/天并无不当,其误工费为2100元(100元/天×21天);护理费为2100元(100元/天×21天);住院伙食补助费为1470元(70元/天×21天);被告对原告提供的交通费票据的真实性有异议,称交通费应该与就医时间、地点及人员相吻合，但原告受伤就医花费交通费是实际存在的，本院酌定交通费300元。以上费用合计18073.48元。被告卢兵应赔偿原告赵书军损失14458.78元(18073.48元×80%)。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下:一、被告卢兵于本判决生效后五日内赔偿原告赵书军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计14458.78元；二、驳回原告赵书军的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告卢兵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告赵书军负担56元，被告卢兵负担200元；反诉案件受理费50元，由反诉原告卢兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  高启展二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵维超附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督20号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，董事长。被申请人：陈登科，男，1984年7月8日出生，汉族，现住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人陈登科于2017年8月21日向申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司申请办理了福卡信用卡，并签定了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》等内容。被申请人持卡激活后多次透支消费，截止2020年4月21日，信用卡管理系统中显示被申请人透支本金2935.15元，利息619.27元，违约金461.85元，合计4016.27元。经申请人多次催讨，被申请人至今未还，故申请法院要求发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人陈登科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司本金2935.15元，利息619.27元，违约金461.85元，合计4016.27元。申请费17元，由被申请人陈登科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年六月十七日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督20号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，董事长。被申请人：陈登科，男，1984年7月8日出生，汉族，现住湖北省江陵县。本院于2020年6月17日立案受理申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被申请人陈登科申请支付令一案，并于当日发出支付令，但因无法送达被申请人陈登科，债权人湖北江陵农村商业银行股份有限公司就同一债权债务关系向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彪二〇二〇年六月三十日书记员  程号
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2539号 原告: 申克亮，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕宏涛，男，1972年10月03日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕登坛，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告申克亮与被告吕宏涛、吕登坛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申克亮到庭参加了诉讼，被告吕登坛、吕宏涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申克亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕宏涛偿还原告借款168400元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2017年4月28日起至实际清偿之日止）；被告吕登坛承担连带担保责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年9月27日，被告吕宏涛向原告申克亮借款200000元，约定月利率为18‰，被告吕登坛为担保人，并出具借款条据1支，后经原告索要被告吕宏涛偿还借款本金31600元，清偿利息至2017年4月27日。被告吕宏涛、吕登坛未到庭答辩、质证。对原告申克亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告吕宏涛向原告申克亮借款200000元，约定月利率为18‰，被告吕登坛为担保人，并出具借款条据1支，，后经原告索要被告吕宏涛偿还借款本金31600元，清偿利息至2017年4月27日，剩余本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告申克亮与被告吕宏涛之间的债权债务关系明确，原告申克亮提供的证据符合法律规定，被告吕宏涛作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告吕登坛作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告申克亮请求被告吕宏涛偿还借款本金及利息并由被告吕登坛承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕宏涛于本判决生效后10日内偿还原告申克亮借款本金168400元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2017年4月28日起至实际清偿之日止）；被告吕登坛承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元减半收取计2731元，由被告吕登坛、吕宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员  史卫明   二O二0年六月二十二日 书  记  员 李  波 1
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2539号 原告: 贾志峰，男，1964年1月22日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXX5015。被告：马靖章，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建清，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾志峰与被告马靖章、郭建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志峰、被告郭建清到庭参加了诉讼，被告马靖章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马靖章偿还原告借款240000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2020年1月12日起至实际清偿之日止）。被告郭建清承担连带担保责任。2、依法判令被告马靖章偿还原告拖欠利息282276元，被告郭建清承担连带担保责任。3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年5月22日，被告马靖章向原告贾志峰借款300000元，约定月利率为18‰，被告郭建清为担保人，并出具借款条据1支，被告郭建清为担保人，后经原告索要被告清偿本金60000元，拖欠利息 282276元。剩余借款本金，利息清偿至2020年1月12日。被告马靖章未到庭答辩、质证。被告郭建清辩称担保是事实，借款人有房产可以抵债。对原告贾志峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告马靖章向原告贾志峰借款300000元，约定月利率为18‰，被告郭建清为担保人，并出具借款条据1支，被告郭建清为担保人，后经原告索要被告清偿本金60000元，拖欠利息 282276元。剩余借款本金，利息清偿至2020年1月12日，剩余本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾志峰与被告马靖章之间的债权债务关系明确，原告贾志峰提供的证据符合法律规定，被告马靖章作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告郭建清作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告贾志峰请求被告马靖章偿还借款本金及利息并由被告郭建清承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马靖章于本判决生效后10日内偿还原告贾志峰借款本金240000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2020年1月12日起至实际清偿之日止）；被告郭建清承担连带担保责任。二、由被告马靖章于本判决生效后10日内偿还拖欠原告贾志峰借款利息282276元；被告郭建清承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元减半收取计4612元，由被告郭建清、马靖章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员  史卫明   二O二0年六月十九日 书  记  员 李  波 1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3681号 原告：陈洪建，男，生于1954年1月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：黄川，男，生于1987年1月13日，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市人民医院。 法定代表人：赵晓红，院长。 委托诉讼代理人：刘彦林、赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，公司住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大夏3楼。 法定代表人：刘鹤，负责人。 统一社会信用代码：9151010457738749XW。 本院受理原告陈洪建诉被告黄川、阆中市人民医院、国任财产保险股份有限公司四川分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  何 仲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈玉娇
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执315号 被罚款人：张林鹏，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人胡小青申请执行张林鹏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张林鹏罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执315号 申请执行人：胡某某。 被执行人：张某某。 申请执行人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行人胡某某于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付借款64000元及利息12000元（该利息计算至2019年11月30日为止），案件受理费850元及执行费1052元，由被告张某某负担。 1.在执行过程中，本院已向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张某某下相关财产信息，发现被执行人张某某名下无车辆，无股权，无房产登记，本案7.685万元未执行到位。 3.本院已将被执行人张某某限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方加兴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初102号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：徐仙林，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：徐苗青，女，1981年12月31日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人徐仙林、徐苗青商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐仙林、徐苗青所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1—203铺，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0003965号的房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐仙林、徐苗青所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1—203铺，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0003965号的房屋。保全期限为三年。案件申请费3454元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月四日书 记 员  潘梦欣
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执1438号 朱广停： 你与桑业刚买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑业刚于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿桑业刚各项损失元； 2、案件受理费36018元，执行费440元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1438号 申请执行人：桑业刚，男，汉族，1983年3月16日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱广停，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行桑业刚与朱广停买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1552号民事调解书已发生法律效力，朱广停未履行生效文书确定的义务，桑业刚已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱广停银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2469号原告：周品，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：曹张飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周品与被告曹张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周品到庭参加诉讼，被告曹张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周品向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹张飞偿还原告周品轮胎款12640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事轮胎的个体户,2019年7月至9月，被告欠原告轮胎款12640元,被告于2020年1月23日打欠条给原告,并在欠条上承诺2020年4月16日还清。还款到期后,原告多次向被告催要轮胎款,被告总是有许多理由一拖再拖至今未付。被告曹张飞在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：周品从事轮胎销售和修补生意。双方经结算，2020年1月23日，曹张飞向周品出具欠条一张，内容为：今欠轮胎款人民币12640元，该欠款定于2020年4月16日前全部归还。后附有曹张飞签名及身份证号码和电话号码。到期后，周品多次催要，曹张飞至今未付。以上事实，由周品提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。曹张飞欠周品轮胎款12640元，有原告周品提供的欠条在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，曹张飞理应偿还。曹张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹张飞于本判决生效后三日内偿还原告周品轮胎款12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告曹张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年六月四日书记员  朱天正
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2469号申请人：周品，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：曹张飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人周品与被申请人曹张飞买卖合同纠纷一案，申请人周品于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹张飞银行存款12640元予以保全。本院经审查认为，申请人周品的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对曹张飞银行存款12640元予以保全，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金坡二〇二〇年六月四日书记员  朱天正
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1463号原告：王玉林，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被告:陈吉昊,男,1995年7月30日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:陈荣安,男,约50岁,汉族,住安徽省南安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告王玉林与被告陈吉昊、陈荣安、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月9日，原告王玉林申请撤回对被告陈吉昊、陈荣安的起诉。本院认为，原告王玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉林撤回对被告陈吉昊、陈荣安的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年六月九日法官助理王乔书记员朱洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执987号 申请执行人：陶晓军，男，1971年8月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市珠利盛服饰有限公司，统一社会信用代码9132058105863839XL，住所地常熟市梅李镇珍北村。 法定代表人：朱俊刚。 常熟市珠利盛服饰有限公司管理人：苏州华明联合会计师事务所。 陶晓军与常熟市珠利盛服饰有限公司工资争议纠纷一案，常劳人仲案字[2016]第988号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市珠利盛服饰有限公司支付申请人23062元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2020年4月1日裁定受理对常熟市珠利盛服饰有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谈嘉程
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3104号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，男，1973年5月12日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被告：孙雁鹏（曾用名：孙燕鹏），男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨静，女，1978年4月15日出生，汉族，系孙雁鹏妻子，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孙雁鹏、杨静金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周文志到庭参加诉讼，被告孙雁鹏、杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元、利息6888.53元(利息计算至2020年4月20日),合计56888.53元，并自2020年4月21日起,按年利率14.2245%计算利息至本金实际偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实理由：2018年1月23日,被告孙雁鹏、杨静以运输为由在原告下属机构池河支行申请签订了50000元的中长期《金农易贷·福农卡个人额度借款合同》，该合同约定：借款额度有效期限24个月，即2018年1月23日至2020年1月23日,额度有效期内循环使用，约定年利率9.483%,逾期利率上浮50%；被告可通过原告营业网点柜面或选择网上银行等自助渠道办理贷款放款。合同生效后，原告下属机构池河支行于2019年1月24日向被告发放贷款50000元,到期日为2019年12月24日。该借款逾期后，原告经多次催要，被告一直未偿还借款本息，为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告孙雁鹏、杨静未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、被告结婚证及户口簿复印件、借款申请、金龙易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、借款凭证、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、2018年1月23日,被告孙雁鹏、杨静以运输为由在原告下属机构池河支行申请签订了50000元的中长期《金农易贷·福农卡个人额度借款合同》，该合同约定：借款有效期限24个月，即2018年1月23日至2020年1月23日,额度有效期内循环使用，约定年利率9.483%,逾期利率上浮50%；被告可通过原告营业网点柜面或选择网上银行等自助渠道办理贷款放款。合同生效后，原告下属机构池河支行于2019年1月24日向被告发放贷款50000元,到期日为2019年12月24日。被告应按照合同约定的还款计划，即2019年12月24日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告孙雁鹏、杨静未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告孙雁鹏、杨静未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告孙雁鹏、杨静以运输为由与原告下属机构池河支行签订了《金龙易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：被告向池河支行借款50000元；借款额度有效期间自2018年1月23日至2020年1月23日，单笔借款期限不得超过12个月；年利率9.483%，利随本清，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告下属机构池河支行于2019年1月24日向被告发放了借款50000元，借款到期日为2019年12月24日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《金龙易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告孙雁鹏、杨静经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙雁鹏、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6888.53元(利息计算至2020年4月20日），合计56888.53元；并自2020年4月21日起，以50000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，减半收取611元，保全费588元，合计1199元，由被告孙雁鹏、杨静共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执987号 申请执行人：周美英，女，1970年4月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市珠利盛服饰有限公司，统一社会信用代码9132058105863839XL，住所地常熟市梅李镇珍北村。 法定代表人：朱俊刚。 常熟市珠利盛服饰有限公司管理人：苏州华明联合会计师事务所。 周美英与常熟市珠利盛服饰有限公司工资争议纠纷一案，常劳人仲案字[2016]第988号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市珠利盛服饰有限公司支付申请人30960元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2020年4月1日裁定受理对常熟市珠利盛服饰有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谈嘉程
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3104号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被申请人：孙雁鹏（曾用名：孙燕鹏），男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨静，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县，系孙雁鹏妻子。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与孙雁鹏、杨静金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙雁鹏、杨静56888.53元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙雁鹏、杨静56888.53元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月十九日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2219号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：邹贤兵，男，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，约定送达地址四川省德阳市旌阳区。 被告：杨永芳，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告邹贤兵、杨永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2020年6月19日向本院提出撤回对被告杨永芳起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤回对被告杨永芳的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2219号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：邹贤兵，男，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，约定送达地址四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告邹贤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告邹贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金40000元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等3259.69元，2020年4月23日之后的利息、罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止;2.判令被告支付原告为主张债权的律师代理费1897.79元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邹贤兵向原告申请贷款，在合同履行中，未按约偿还贷款本息，应承担违约责任。基本事实如下：一、合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、合同签订时间：2018年8月29日。三、借款额度：40000元。四、借款有效期：自2018年8月29日起至2019年8月28日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。五、借款用途：综合消费使用。六、借款利率：1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五确认，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率：8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。复息利率：8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。八、合同主要条款：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。11条：本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。12.8与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递达或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。九、借款发放情况：2018年8月29日原告将借款40000元发放至邹贤兵账户。十、欠款情况：截止2020年4月23日尚欠贷款本金40000元，利息3259.69元（利息870元、罚息2329.42元、复利60.27元）。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 庭审中原告陈述：按合同约定执行的贷款期内利息为年利率5.8725%，罚息、复利的利率为年利率8.80875%；借款到期后被告只归还了1511.63元的利息；诉请1中截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等3259.69元的组成：利息870元（以40000元为基数按年利率5.8725%计算的2018年8月29日至2019年8月28日期间的利息，计2381.63元，减去被告已偿还的1511.63元）、罚息2329.42元（以40000元为基数按年利率8.80875%计算的2019年8月29日至2020年4月23日期间的利息）、复利60.27元（以未付利息870元为基数按年利率8.80875%计算的2019年8月29日至2020年4月23日期间的利息）；2020年4月23日之后无利息，只有罚息、复利，故主张罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、个人自助小额贷款合同、借款凭证、业务凭证、委托代理协议等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 原告为处理本次诉讼，委托了四川维扬律师事务所律师作为案件委托诉讼代理人，《委托代理协议》约定：取得生效裁判时支付300元；取得终结（本次）执行裁定时支付300元……。委托诉讼代理人亦出庭参与诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按约偿还本息已属违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还原告借款本金40000元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等3259.69元以及2020年4月23日之后按双方约定利率计算至付清之日止的罚息、复利，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然协议中约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担、原告与四川维扬律师事务所签订了《委托代理协议》、律所亦指派律师参与诉讼，但双方约定的给付条件尚未成就，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告邹贤兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿付借款本金40000元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等3259.69元以及从2020年4月24日起按双方约定利率计算至本判决确定给付之日止的罚息、复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取464元，由被告邹贤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2961之一号原告：柳兆阳，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙保安，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王梅，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。两被告共同委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。被告：孙保伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告柳兆阳与被告孙保安、王梅、孙保伟民间借贷纠纷一案，原告柳兆阳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告柳兆阳自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳兆阳撤回起诉。案件受理费1540元，由原告柳兆阳负担。审判员  王雅萍二〇二〇年六月三十日书记员  韦永强
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2571号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：马丙风，女，1963年7月4日出生，汉族，住曹县。被告：邵圣利，男，1964年10月24日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告马丙风、邵圣利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告马丙风、邵圣利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马丙风返还借款44万元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计208320.58元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金44万元、月利率16.6818‰计付至还清款之日）；2.被告邵圣利承担连带清偿责任。事实和理由：被告马丙风于2015年8月14日借原告44万元用于黄桃收购，被告邵圣利提供连带责任保证；被告马丙风不按借款合同约定还款。被告马丙风、邵圣利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年8月14日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告马丙风签订借款合同，在授信金额、期限内，被告马丙风于2015年8月14日向曹县农商银行青堌集支行借款44万元用于黄桃收购，借款月利率11.1212‰，借款期限自2015年8月14日至2018年8月4日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年8月14日，曹县农商银行青堌集支行与被告邵圣利签订最高额保证合同，约定被告邵圣利为被告马丙风自2015年8月14日至2018年8月5日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额65万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告马丙风尚欠原告借款本金44万元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计208320.58元。本院认为，原告与被告马丙风签订的借款合同、与被告邵圣利签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年8月14日向被告马丙风发放贷款44万元。借款逾期后，被告马丙风尚欠原告借款本金44万元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计208320.58元。被告马丙风不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告马丙风对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率16.6818‰（在借期内月利率11.1212‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告马丙风返还借款44万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告邵圣利约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告马丙风案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额65万元，原告在保证期间内请求被告邵圣利对被告马丙风案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邵圣利应在债权最高余额65万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邵圣利承担保证责任后，有权向被告马丙风追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丙风于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款44万元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计208320.58元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金44万元、月利率16.6818‰计付至还清款之日）；二、被告邵圣利对被告马丙风上述债务在最高余额65万元内承担连带清偿责任；三、被告邵圣利承担保证责任后，有权向被告马丙风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10283元，由被告马丙风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年六月二十四日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2126号 申请保全人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地在苏州市人民路。 诉讼代表人:**,行长。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:**聪，男，1986年7月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区景运家园。 被保全人:孙静，女，1983年5月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区虎丘路新村。 申请保全人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人**聪、孙静金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人**聪、孙静名下银行存款人民币14371.33元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人**聪、孙静名下的银行存款人民币14371.33元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月五日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2126号原告：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：**聪（曾用名陈浩楠），男，1986年7月8日出生，住苏州市姑苏区。被告：孙静，女，1983年5月24日出生，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司城区支行（以下简称“苏州银行城区支行”）与被告**聪、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额程序并公开开庭进行了审理。原告苏州银行城区支行的委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告**聪、孙静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7445.49元，利息4320.84元(暂计算至2020年3月16日，之后的欠息按合同约定计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费2605元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告**聪签订了《个人借款合同（综合版）》，约定：原告向被告提供借款，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。被告孙静作为被告**聪配偶签订《共同还款承诺书》一份，约定被告孙静对被告**聪上述债务承担连带还款责任。案外人苏州国发中小企业担保投资有限公司与原告签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定保证人为诶债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告依约放款，但被告未按期归还贷款本金及利息。截止2020年3月16日，被告结欠原告贷款本金7445.49元、利息4320.84元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告**聪、孙静未作答辩，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2018年4月26日，原告苏州银行城区支行与被告**聪签订《个人借款合同（综合版）》，合同约定：原告苏州银行城中支行向被告**聪发放人民币100000元，借款期限为36个月，自贷款实际放款日计算。本合同项下的贷款利率为浮动利率，即同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。约定按月还款，等额本息还款。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他危及或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。借款人确认本合同载明的地址为送达地址，适用于合同有关的文书合同，以及司法机关向借款人发出的一切法律文书。同日，被告孙静向原告苏州银行城区支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告**聪与原告苏州银行城区支行签订的编号为BC2018042600000612的《个人借款合同（综合版）》项下债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告苏州银行城区支行于2018年4月27日向被告**聪发放了贷款100000元。被告**聪在还款过程中未能按约归还借款本息。截至2020年3月16日，被告**聪结欠原告借款本金7445.49元，利息4320.84元。另查明：2018年4月26日，原告苏州银行城区支行与案外人苏州国发中小企业担保投资有限公司签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定保证人为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。再查明：为实现本案债权，原告苏州银行城区支行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所委派律师作为本案原告的委托诉讼代理人参与诉讼，约定代理费为2605元。2020年6月22日，该所派员到庭参加了本案的诉讼活动。以上事实，由原告苏州银行城区支行提交的《个人借款合同（综合版）》、共同还款承诺书、《个人贷款保证担保合同》、欠款明细和账户流水、委托代理合同以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏州银行城区支行与被告**聪签订的《个人借款合同（综合版）》系当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按约履行合同义务。原告苏州银行城区支行按约向被告**聪发放了贷款，被告**聪未按约还款的行为构成违约，原告主张被告**聪立即归还全部贷款本息并赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孙静承诺对被告**聪与原告苏州银行城区支行签订的《个人借款合同（综合版）》项下债务承担连带还款责任，故应对涉案债务承担共同清偿责任。被告**聪、孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**聪、孙静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金7445.49元，利息4320.84元（暂计算至2020年3月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告**聪、孙静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司城区支行为实现债权支出的律师费损失2605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费164元，合计244元，由被告**聪、孙静共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  刘金荣二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 彦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初683号 本院2020年6月22日对原告攀枝花三维红坭矿业有限责任公司诉被告孙建华劳动争议纠纷一案作出的（2020）川0422民初683号 民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 本院（2020）川0422民初683号民事判决书中正文第七页第六行“对被告....4月各自的”。更正为“对被告....4月工资的”。正文第八页第五行“合同经济补偿金56430元，合计62370元”。更正为“合同经济补偿金50490元，合计56430元”。 审判员  严天洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段雨岑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2942号申请人:黄娟，女，1968年3月22日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。黄娟与苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，黄娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十九日书记员  罗翠
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执277号 申请执行人：豆新敏，男，1972年11月15日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：邢台亚平物流有限公司，住所地邢台市南和县贾宋镇韩村村东邢清线路北，统一社会信用代码91130527068127964W。 法定代表人：郭亚平，系该公司总经理。 本院在执行豆新敏与邢台亚平物流有限公司买卖合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终885号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢台亚平物流有限公司的存款6万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人邢台亚平物流有限公司相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘倨显
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2942号 原告：黄娟，女，1968年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。 被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司。 法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司。 法定代表人：谢旭辉。 委托诉讼代理人：施珏玮（以上两被告共同委托），苏州博鳌纵横网络科技有限公司员工。 原告黄娟与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称苏州博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与苏州博鳌公司2020年4月8日签订的服务协议；2、被告苏州博鳌公司退还原告服务费计人民币：18万元及支付逾期利息(以18万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；3、被告广州博鳌公司对被告苏州博鳌公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告广州博鳌公司、被告苏州博鳌公司承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：黄娟与苏州博鳌公司于2020年4月8日签订了一份服务协议书，约定苏州博鳌公司为黄娟提供“知识产权交易”的服务，服务费用为18万，服务期限为合同生效之日起三个月，黄娟于合同签订当日支付了服务费用18万元，苏州博鳌公司未按合同约定给付回报增值己构成违约行为。2020年6月11日黄娟前往苏州博鳌公司处要求返还服务费，苏州博鳌公司以无理要求拒绝。苏州博鳌公司丧失了诚信原则，因广州博鳌公司系苏州博鳌公司100%持股大股东、实际控制人、最终受益人，理应对苏州博鳌公司对外债务承担连带清偿责任。 黄娟向法院提交了服务协议书、补充协议、付款凭证、银行流水、解除合同协议等证据材料。 黄娟陈述，我儿子朱永辉是苏州博鳌南通分公司员工，听我儿子说公司有投资服务，每月都有分红，投资18万元，每月给我1800元利息。我就和苏州博鳌签了三个月的协议，利息都拿到的。协议到期后我就续签了，但是续签后，公司分文未付。我找告公司，公司让我重新签解除合同协议、分期退还本金，我没有同意。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。如公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告可另行起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  姜宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王斌
南和县人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0527执277号 邢台亚平物流有限公司： 本院执行的申请执行人豆新敏与被执行人邢台亚平物流有限公司（买卖合同纠纷）一案，被执行人邢台亚平物流有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院 二〇二〇年六月九日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初354号 原告：牛玉东，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，籍贯山东省临邑县，现住海兴县。 被告：姜洪波，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住沧县。 委托诉讼代理人：李朝霞，河北恒泰律师事务所律师。 原告牛玉东与被告姜洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉东及被告姜洪波的委托诉讼代理人李朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛玉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费14700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日至10月9日，原告受被告雇佣，在海兴县小学工地教学楼一层进行主体木工施工，经结算，共计42个工，每个工350元，合计劳务费14700元，被告于2019年10月9日出具结算单，对欠劳务费的事实予以确认。上述欠款经被告多次追要，被告拒绝给付。综上，被告拖欠原告劳务费14700元事实清楚，证据充分，被告应依法给付劳务费14700元，并承担相应利息。 姜洪波辩称，被告不是原告的雇主，涉案的劳务费来源是海兴县小学改扩建项目，该项目由中和恒景公司承建，又分包给了付志民，原、被告都是付志民的雇工。原告负责木工活，被告负责施工现场的统计、看图纸等管理工作。原告的劳务费应向付志民或者中和恒景公司追要，被告不是适格的被告，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：海兴县小学改扩建工程，由中和恒景建设有限公司海兴分公司承包，该公司将木工支模分包给了付志民，付志民又将该项分包给了姜洪波，由协议书为证，协议书记载：“海兴县小学教学楼木工支模：人工费共计13.7万元甲方：傅志民乙方：姜洪波经协商中间人调解：完成主体工程支模拆模共计13.7万元，不包括二次结构。见证人：朱俊生姜洪亮2019.11.3号”。原告通过工程监理介绍并经被告的同意，于2019年9月30日在被告承包的项目上进行木工支模拆模施工，原被告经口头商定，每个工350元，原告自2019年9月30日至2019年10月9日共计施工42个工，由被告于2019年10月9日向原告出具欠条为证，欠条记载：“7＋3＋6＋7＋8＋4.5＋4.5共计42个工10月9日42＊350＝14700元姜洪波刁庄小学”。后经原告方多次追要，被告未向原告支付款项。 以上事实由原被告的陈述、协议书、欠条、银行业务回单、微信聊天记录截屏等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，本案原告方受被告方雇佣到海兴县小学进行支模拆模工作，双方已经形成了实际的劳动关系。原、被告口头约定了劳动报酬的数额，并由被告方向原告方出具的欠条为证，应视为双方真实意思的表示，被告方应按照欠条向原告方足额支付劳动报酬。现被告方无故拖欠原告方的工资，其行为已经违约，原告方向本院请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息原告方予以放弃，是其对民事权利行为的自由处分，故本院予以准许。关于被告辩称付志民系原、被告的雇主，被告不应承担给付责任的主张。被告认可协议书中的签名是其所欠，系其对承包该项目的支模拆模人工费的认可，并且被告也未提供有效的证据证实其主张，故本院对被告的抗辩主张予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九的之规定，判决如下： 被告姜洪波于本判决生效后五日内支付原告牛玉东工资14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告姜洪波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月三日 书记员  李青岭
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初354号 原告：牛玉东，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，籍贯山东省临邑县，现住海兴县。 被告：姜洪波，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住沧县。 委托诉讼代理人：李朝霞，河北恒泰律师事务所律师。 原告牛玉东与被告姜洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉东及被告姜洪波的委托诉讼代理人李朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛玉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费14700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日至10月9日，原告受被告雇佣，在海兴县工地教学楼一层进行主体木工施工，经结算，共计42个工，每个工350元，合计劳务费14700元，被告于2019年10月9日出具结算单，对欠劳务费的事实予以确认。上述欠款经被告多次追要，被告拒绝给付。综上，被告拖欠原告劳务费14700元事实清楚，证据充分，被告应依法给付劳务费14700元，并承担相应利息。 姜洪波辩称，被告不是原告的雇主，涉案的劳务费来源是海兴县改扩建项目，该项目由中和恒景公司承建，又分包给了付志民，原、被告都是付志民的雇工。原告负责木工活，被告负责施工现场的统计、看图纸等管理工作。原告的劳务费应向付志民或者中和恒景公司追要，被告不是适格的被告，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：海兴县改扩建工程，由中和恒景建设有限公司海兴分公司承包，该公司将木工支模分包给了付志民，付志民又将该项分包给了姜洪波，由协议书为证，协议书记载：“海兴县教学楼木工支模：人工费共计13.7万元甲方：傅志民乙方：姜洪波经协商中间人调解：完成主体工程支模拆模共计13.7万元，不包括二次结构。见证人：朱俊生姜洪亮2019.11.3号”。原告通过工程监理介绍并经被告的同意，于2019年9月30日在被告承包的项目上进行木工支模拆模施工，原被告经口头商定，每个工350元，原告自2019年9月30日至2019年10月9日共计施工42个工，由被告于2019年10月9日向原告出具欠条为证，欠条记载：“7＋3＋6＋7＋8＋4.5＋4.5共计42个工10月9日42＊350＝14700元姜洪波刁庄小学”。后经原告方多次追要，被告未向原告支付款项。 以上事实由原被告的陈述、协议书、欠条、银行业务回单、微信聊天记录截屏等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，本案原告方受被告方雇佣到海兴县进行支模拆模工作，双方已经形成了实际的劳动关系。原、被告口头约定了劳动报酬的数额，并由被告方向原告方出具的欠条为证，应视为双方真实意思的表示，被告方应按照欠条向原告方足额支付劳动报酬。现被告方无故拖欠原告方的工资，其行为已经违约，原告方向本院请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息原告方予以放弃，是其对民事权利行为的自由处分，故本院予以准许。关于被告辩称付志民系原、被告的雇主，被告不应承担给付责任的主张。被告认可协议书中的签名是其所欠，系其对承包该项目的支模拆模人工费的认可，并且被告也未提供有效的证据证实其主张，故本院对被告的抗辩主张予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九的之规定，判决如下： 被告姜洪波于本判决生效后五日内支付原告牛玉东工资14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告姜洪波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月三日 书记员  李青岭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3310号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘树涛，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘树涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟，刘树涛的委托诉讼代理人柯检、张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘树涛偿还华融公司借款本金30652.75元、利息3965.23元、罚息4624.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘树涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用507元；3.被告承担本案诉讼费用。 刘树涛在庭审中辩称，1.对罚息的合法性与合理性不予认可。借款合同属于格式合同，里面的条款为格式条款，合同中对于逾期还款这一重要的约定未使用字体加粗、标黑的方式尽到提示义务；2.华融公司在刘树涛借款逾期恶意不予告知，扩大刘树涛的损失；3.刘树涛不应当承担本案的律师费；4.华融公司要求后期的利息以借款本金为基数按照年利率24%合并计算这一诉请无合同约定，无法律依据，华融公司应当举证释明利率计算的来源；5.华融公司存在砍头息及暴利催收行为；6.刘树涛现经济困难，无力偿还，请求法院予以酌情减免。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与刘树涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（滁州市琅琊区盛世华庭9幢2单元602室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月19日向刘树涛发放贷款60000元。刘树涛自2019年1月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，刘树涛尚欠华融公司借款本金30652.75元、利息3965.23元、罚息4624.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费507元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘树涛未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，刘树涛应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求刘树涛提前清偿借款本金30652.75元、利息3965.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4624.24元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3699.39元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费507元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告刘树涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30652.75元、利息3965.23元、罚息3699.39元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘树涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费507元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397元，由被告刘树涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3310号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘树涛，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘树涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟，刘树涛的委托诉讼代理人柯检、张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘树涛偿还华融公司借款本金30652.75元、利息3965.23元、罚息4624.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘树涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用507元；3.被告承担本案诉讼费用。 刘树涛在庭审中辩称，1.对罚息的合法性与合理性不予认可。借款合同属于格式合同，里面的条款为格式条款，合同中对于逾期还款这一重要的约定未使用字体加粗、标黑的方式尽到提示义务；2.华融公司在刘树涛借款逾期恶意不予告知，扩大刘树涛的损失；3.刘树涛不应当承担本案的律师费；4.华融公司要求后期的利息以借款本金为基数按照年利率24%合并计算这一诉请无合同约定，无法律依据，华融公司应当举证释明利率计算的来源；5.华融公司存在砍头息及暴利催收行为；6.刘树涛现经济困难，无力偿还，请求法院予以酌情减免。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与刘树涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（滁州市琅琊区盛世华庭9幢2单元602室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月19日向刘树涛发放贷款60000元。刘树涛自2019年1月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，刘树涛尚欠华融公司借款本金30652.75元、利息3965.23元、罚息4624.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费507元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘树涛未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，刘树涛应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求刘树涛提前清偿借款本金30652.75元、利息3965.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4624.24元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3699.39元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费507元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告刘树涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30652.75元、利息3965.23元、罚息3699.39元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘树涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费507元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397元，由被告刘树涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  于佳 二〇二〇年六月十七日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4914号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路499路丰乐世纪公寓1幢702室，统一社会信用代码91340100777363716X。 法定代表人：朱翔，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：孙超，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，原告合肥长乐物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告孙超的起诉。 本院认为，原告合肥长乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥长乐物业管理有限公司撤回对被告孙超的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王华天
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1481号原告：曹县卓宇混凝土有限公司，住所地：曹县聊商路青堌集北5公里西侧，组织机构代码：913717210744490898。法定代表人：孔鸽，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔德林，男，1971年11月5日出生，汉族，住曹县,系该公司员工。被告：苗德龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住曹县。被告：曹县苏集镇高胡楼村民委员会，住所地，曹县苏集镇高胡楼村。法定代表人：刘建勋。原告曹县卓宇混凝土有限公司与被告苗德龙、曹县苏集镇高胡楼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县卓宇混凝土有限公司委托诉讼代理人孔德林到庭参加了诉讼，被告苗德龙、曹县苏集镇高胡楼村民委员会法定代表人刘建勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县卓宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付混凝土款90000元。事实和理由：二被告修建曹县苏集镇高胡楼村村内公路，2019年7月2日，原告与二被告签订混凝土购销合同，合同签订后，原告向二被告供应混凝土，被告工程完工后，经结算共欠原告混凝土款93000元，被告苗德龙为原告出具欠据一份。后被告支付3000元，下欠混凝土款90000元经多次催要未还，请求依法追回货款。被告苗德龙未提供答辩意见亦未提供证据。被告曹县苏集镇高胡楼村民委员会提供答辩状称，村内修路系县水利局负责招标、投资、监管、验收，村里负责清理修路前的路障及协调村民的纠纷，修路的一切问题都是施工队负责。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告曹县卓宇混凝土有限公司与被告苗德龙、曹县苏集镇高胡楼村民委员会签订预拌商品混凝土购销合同。商砼的实际使用人为被告苗德龙。合同签订后，原告向被告供应混凝土，2019年7月4日，经结算，被告苗德龙共欠原告货款93000元，并为原告出具欠据一份，载明：“欠到今欠到卓宇商砼站商砼款93000元玖万叁仟元正苗德龙2019年7月4号”。后被告支付混凝土款3000元，下欠混凝土款90000元，经原告催要，被告没有偿还。原告诉至本院，请求被告支付混凝土款90000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原、被告签订的混凝土购销合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同中明确约定被告苗德龙为混凝土的买受人和实际使用人，原告持有被告苗德龙书写的欠据，以证明被告购买其混凝土，双方形成买卖合同关系。原告将混凝土交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告苗德龙为原告出具欠据一份，欠据明确载明了欠原告混凝土款93000元的事实，原告自认被告已支付混凝土款3000元，下欠混凝土款90000元，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告曹县苏集镇高胡楼村民委员会支付货款，但未提供相关证据，庭审中，原告也认可其供应的混凝土都是与被告苗德龙结算，没有和村委会的人结算过，因此，原告请求被告曹县苏集镇高胡楼村民委员会支付货款的请求本院依法不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗德龙支付原告曹县卓宇混凝土有限公司混凝土款90000元,于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告曹县卓宇混凝土有限公司对被告曹县苏集镇高胡楼村民委员的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告苗德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年六月十九日书记员  李 永附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执460号  朱文佳、段超、王晓磊： 申请执行人朱文佳与被执行人段超、王晓磊民间借贷纠纷一案， 西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1963号民事调解书已发生法律效力。被执行人段超、王晓磊未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱文佳向本院申请执行，请求被执行人段超、王晓磊支付借款150000元，被执行人段超负担案件受理费2675元。承担案件执行费2190元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人段超履行案款152675元（已发还申请执行人），其他执行权利申请执行人朱文佳自愿放弃。执行费2190元已缴纳。案件执执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执427号执行案件执行完毕，于 2020 年6月22日结案。    二〇二〇年六月二十二日
西安市阎良区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0114执460号 顾托托、顾天民、周秋娃、张红辉、于志军： 申请执行人顾托托、顾天民、周秋娃与被执行人张红辉、于志军生命权纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初750号民事调解书已发生法律效力。被执行人张红辉、于志军未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人顾托托、顾天民、周秋娃向本院申请执行，请求被执行人张红辉、于志军支付损害赔偿款10000元，负担案件受理费650元。承担案件执行费60元。本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人于志军有银行存款，本院依法予以划拨。执行案款10000元已发还申请执行人顾托托、顾天民、周秋娃，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费60元已缴纳。案件执执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114执460号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日