河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3188号原告：刘明峰（又名刘明锋，刘增锋），男，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：刘怀钰，男，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：刘松，男，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：张芳，女，汉族，户籍所在地，现住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告刘明峰与被告刘松、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明峰及其委托代理人刘怀钰、被告刘松、张芳及其委托诉讼代理人顾绍华到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告借款本金54万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告借5万元并出具有借条；2015年11月27日，被告向原告借8万元并出具有借条；2016年1月3日，被告向原告借8万元并出具有借条；2017年11月1日，被告向原告借10万元并出具有借条；2018年5月27日，被告向原告借15万元并出具有借条；2018年8月13日，被告向原告借6万元并出具有借条。七年间，被告陆陆续续向原告刘明峰借款共计54万元，在此期间，原告多次向被告追要借款及相应的利息，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘松辩称，这几笔借款都属实，有几笔是我父亲借款的，我换了借条，我也认，利息已经偿还部分了，条据上写的利息也准确。我与张芳结婚后一直在县城居住生活，后来生育两个孩子，全家四口人，我一直在做通讯生意，2010年底开始做工程。工程由我父亲刘金良经营，我出钱，挣的钱一直在循环经营，收入来源是通过做通讯生意获得的。一年的支出也就几万块钱。工程上张芳不清楚也不参与，一直由我与父亲和弟弟经营。御景湾的房子是2012年或2013年买的，记不清投入多少钱。被告张芳辩称，我与刘松已经离婚了，房子归我所有，我已经出售了。婚后一直在县城居住，一家四口人，我自己单独开的服装店，我的收入是由我挣的。借钱的事我不知道。御景湾的房子是40万元，首付12万元，贷了28万元，卖了70万元。卖房时偿还了23万元房贷及3万多元契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2013年12月9日，被告刘松向原告借5万元并出具有借条“今借刘明锋现金伍万元整”，该条左边由刘松注明“利息已付到2018年12月9号，1分利息”；2015年11月27日，被告刘松向原告借8万元并出具有借条“今借刘增锋现金捌万元”，该条的左右角分别注明“2015年11月27日息已付清；2017年11月27日息已付；利息已付至2018年11月27日（1分5）刘松”；2016年1月3日，被告刘松向原告借8万元并出具有借条“今借刘增锋现金拾万元”，该条的左边注明“利息付到2018年元月3号，刘松，利息1分5”；2017年11月1日，被告刘松向原告借10万元并出具有借条“今借刘明峰现金拾万元”，该条左边注明“利息付到2018年11月1日，刘松（1分5）”；2018年5月27日，被告刘松向原告借15万元并出具有借条“今借刘增锋现金拾伍万元”，该条左边注明“利息付到2019年5月27日，刘松，2分利息”；2018年8月13日，被告向原告借6万元并出具有借条“今借刘明峰现金陆万元，1分5,利息付到2018年8月13号”。被告刘松分六次向原告刘明峰借款共计54万元，除被告刘松支付部分利息外，其余本息未付。其中六笔借款有四笔分别是从60000元、80000元、150000元、50000元中重新换条而来，刘松父亲刘金良于2016年8月13日借60000元、2016年10月31日50000元刘松、刘金良共同借款。2019年9月23日，原告刘明峰向被告刘松催要借款54万元，被告刘松称“把御景湾的房子卖了够还你的钱，使不完”。另查明，被告刘松与被告张芳于2008年1月1日结婚，于2018年6月14日补办登记手续，后于2019年11月5日在泌阳县民政局协议离婚。二被告分别于2009年、2015年生育两个子女。被告刘松户籍地属于××、张芳原户籍地属于泌水镇，二人婚后在泌阳县城居住，并于2013年11月共同交付首付12万元后又在农业银行贷款28万元（二十年期）购买泌阳县御景湾小区商品房一套。2019年11月该房在二被告离婚时协议约定归张芳所有，2020年4月，张芳以70万元价款将房屋出售他人，张芳售房时清偿贷款23万元缴纳契税3万多元。本院认为，债务应予清偿。原告刘明峰与被告刘松形成债权债务关系，被告应按约定偿还本息。原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。针对被告张芳辩称借款自己不知情，与刘松已经离婚，不应承担还款责任。经查，第一，被告刘松借款与张芳是夫妻存续期间，但借款用途均用于工程上，刘松自2010年底开始做工程生意，生意由其父亲、弟弟共同经营，没有证据证明张芳参与经营以及工程生意系二被告家庭共同生产；第二，被告刘松与张芳家庭四口人且在城镇居住生活，刘松所借款项数额均比较大，每笔均超出了家庭日常生活需要。故，被告张芳辩称理由成立，原告证据不足，对原告主张二被告共同债务的请求不予支持。但被告刘松作为债务人在与被告张芳离婚时将其个人财产全部处分给张芳，原告刘明峰对刘松享有的财产部分具有请求权，在诉讼过程中，原告刘明峰申请对二被告购买御景湾的房屋进行财产保全即表明了对该财产权益的明确请求，后因涉案房屋被出售致使民事保全措施无法执行，但未否定原告对该房屋中刘松享有部分的请求权。经查，御景湾房屋是被告刘松与张芳于2013年11月夫妻存续期间以首付12万元和银行贷款28万元购买所得，银行贷款二十年期，该御景湾商品房属于夫妻共同财产，二人在离婚时对共同财产的处分，不对抗第三人的债务。同时，2019年9月在原告向刘松主张债权时，被告刘松也承诺即便卖了房屋也还得起原告的债务，说明刘松对该房屋具有明确财产权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因刘松所负债务在未予清偿时将其财产处分给张芳，其处分自已的份额部分不对抗原告刘明峰。因二被告未对婚内财产取得进行约定，刘松对御景湾房屋应按50%份额享有权益，该房屋出售价款70万元，张芳清偿银行贷款23万元及缴纳契税3万元多元，扣除后共同财产约44万元，被告刘松对张芳所出售房屋尚有22万元的财产份额。故被告张芳应与刘松共同偿还原告刘明峰借款22万元，其他32万元本金及利息应由被告刘松予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘松于判决生效后十日内偿还原告刘明峰借款54万元本金及利息（利息分别以50000元为基数，按月息1分自2018年12月9日起计算至偿还完毕止；以80000元为基数，按月息1.5分自2018年11月27日起计算至偿还完毕止；以100000元为基数，按月息1.5分自2018年1月3日起计算至偿还完毕止；以100000元为基数，按月息1.5分自2018年11月1日起计算至偿还完毕止；以150000元为基数，按月息2分自2019年5月27日起计算至偿还完毕止；以60000元为基数，按月息1.5分自2018年8月13日起计算至偿还完毕止）。二、被告张芳对被告刘松债务22万元本金承担共同偿还责任，并于判决生效后十日内偿还原告刘明峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年八月十八日书记员  程 爽