wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1927号申请人:赵文荣，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被申请人：四川绿茗春茶业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段168号。法定代表人：邹华春，总经理。本院在审理赵文荣与四川绿茗春茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，赵文荣于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川绿茗春茶业有限公司所有的坐落于四川省荣县的工业用房进行保全，保全财产价值限额900000元，案外人赵莉自愿以其房屋为赵文荣提供担保。本院经审查认为，申请人赵文荣的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封四川绿茗春茶业有限公司所有的坐落于四川省荣县的工业用房，查封的财产价值限额900000元，查封期限三年；二、查封赵莉所有的坐落于四川省荣县的成套住宅，查封期限三年。人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏琨二〇二〇年八月七日书记员  曾峥
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1115号莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司、莱阳市风驰汽车贸易有限公司、徐翠兰、王晓燕、邹仁通：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8179274.74元、资金占用费(以未付本金为基数，按年利率10%计算至上述本金还清之日止)；（2）向申请人支付律师费273481元。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费34527元、保全费5000元、申请执行费69861元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2202号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执1115号 申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：李树平，董事长。 被执行人：莱阳市风驰汽车贸易有限公司，住所地莱阳市。 法定代表人：徐翠兰，执行董事。 被执行人：烟台风驰汽车销售服务有限公司，住所地莱阳市。 法定代表人：邹仁通，执行董事。 被执行人：徐翠兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住莱阳市。 被执行人：王晓燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住莱阳市。 被执行人：邹仁通，男，1976年12月8日出生，汉族，住莱阳市。 本院作出的（2019）鲁0611民初1480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司、徐翠兰、王晓燕、邹仁通银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 雯 二〇二〇年八月十八日 书记员 王肖涵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1179号上诉人（原审原告）：天津卡达克汽车高新技术有限公司，住所地天津市东丽开发区四经路九号。法定代表人：李陆山，总经理。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏海企业管理集团有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路58号。法定代表人：王立海，总经理。上诉人天津卡达克汽车高新技术有限公司因与被上诉人天津宏海企业管理集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津卡达克汽车高新技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院明知公安机关拒绝刑事立案的情况下，对本案作出驳回起诉的裁定，但未移送公安机关和检察机关的处理，这种做法剥夺了上诉人所有的司法救济途径。天津卡达克汽车高新技术有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津宏海企业管理集团有限公司返还112,922.26元；2．判令天津宏海企业管理集团有限公司以112922.26为基数，按年利率24%的标准支付自2018年12月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3．诉讼费用由天津宏海企业管理集团有限公司承担。一审法院认为，天津宏海企业管理集团有限公司的法定代表人王立海因涉嫌集资诈骗已被天津市公安局东丽分局刑事拘留，现羁押在东丽区看守所。本案涉诉款项有可能存在经济犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告天津卡达克汽车高新技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,279元，退还原告天津卡达克汽车高新技术有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，天津卡达克汽车高新技术有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月十九日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2202号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：曲鹏君，男，1993年3月4日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，身份证号3706861993********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告曲鹏君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告曲鹏君的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3259号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李东福，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李东福借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李东福线上账户存款人民币77,228.94元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李东福银行账户存款人民币77,228.94元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币792元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3259号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李东福，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李东福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3259号民事裁定书，裁定冻结被告李东福银行账户存款人民币77,228.94元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李东福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李东福一次性还清所有未结贷款本金人民币77,228.94元，并自2020年3月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李东福承担。事实和理由：原告东风财务与被告李东福签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李东福向原告东风财务借款人民币97,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李东福未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李东福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李东福签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07620119184555），合同约定：借款人向贷款人借款人民币97,000元，用于向案外人河源市深业汽车贸易有限公司（以下简称河源深业公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人河源深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河源深业公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月4日起至2022年6月4日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,013.51元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李东福的名义向案外人河源深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李东福的购车款项人民币97,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,880元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币11,486.36元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息。被告李东福从2020年3月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币77,228.94元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月3日送达被告李东福。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告李东福签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李东福无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李东福送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李东福送达起诉状副本之日即2020年8月3日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李东福未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币77,228.94元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李东福于2019年6月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07620119184555）于2020年8月3日解除； 二、被告李东福自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币77,228.94元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年3月5日起至2022年6月4日按年利率7.41%的150%计算，自2022年6月5日起按年利率9.81%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,730元，减半收取计人民币865元，诉讼保全费人民币792元，合计人民币1,657元，由被告李东福负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李东福随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执969号之一 被执行人：崔芷豪，曾用名崔德臻，男，住福山区。 本院在执行被执行人崔芷豪罚金一案中，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔芷豪银行存款人民币2万元或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 黄 雯 二〇二〇年八月十日 书记员 王肖涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1886号申请执行人：中国财政经济出版社。被执行人：苏州海航会计咨询服务有限公司。申请执行人中国财政经济出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5949号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国财政经济出版社于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6525元，被执行人应负担的执行费50元，合计6575元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司银行存款人民币6575元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1840号 申请执行人：孙奉刚，男，1978年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。 申请执行人：严龙美，女，1982年3月30日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。 被执行人:黔西南州鸿发商贸有限公司，注册地贵州省兴义市坪东办幸福小区，现住所地贵州省兴义市民族风情街。 法定代表人：扶勇，系该公司董事长。 孙奉刚、严龙美与黔西南州鸿发商贸有限公司生命权纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2295号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由上诉人黔西南州鸿发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孙奉刚、严龙美因其子孙虎豪死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、打捞费等五项费用总额571685.4的40%，即228674.16（含已支付的40000元）。一审案件受理费9573元，由上诉人黔西南州鸿发商贸有限公司承担3829.2元，被上诉人孙奉刚、严龙美承担5743.8元；二审案件受理费9573元，由上诉人黔西南州鸿发商贸有限公司承担3829.2元，被上诉人孙奉刚、严龙美承担5743.8元。因黔西南州鸿发商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙奉刚、严龙美向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司采取下列措施： 一、向被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年4月26日、2020年6月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司在银行无开户信息。 2、查明被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司名下有东南牌轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2011年3月4日）。上述车辆已于2019年3月8日转移至第三人名下，未能查封。 3、查明被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司工商登记信息如下：法定代表人扶勇，组织机构代码58414432-2，统一社会信用代码91522300584144322F；无证券信息。 三、于2020年6月2日通过实地走访的形式到被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司所在地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、于2020年4月3日向被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司发出限制消费令，对其法定代表人扶勇采取限制消费措施，并依法将被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人孙奉刚、严龙美未申请对被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司进行审计。 2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙奉刚、严龙美，并听取其对终结本次执行程序的意见。孙奉刚、严龙美对本院经过财产调查未发现被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2295号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余186759.56元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2295号民事判决主文第二项的本次执行程序。 申请执行人孙奉刚、严龙美尚未受偿的债权186759.56元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司负有继续向申请执行人孙奉刚、严龙美履行的义务。被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3026号原告：邢台诚誉自行车配件有限公司，住所地河北省邢台市广宗县冯家寨镇路家屯村。法定代表人：卢荣淼，经理。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市银鸽车业公司，住所地河东区程林庄路花园路2号，现经营地天津市北辰区小淀工业区2号路。法定代表人：孔宪钢，总经理。委托诉讼代理人：李文艺，男。原告邢台诚誉自行车配件有限公司与被告天津市银鸽车业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台诚誉自行车配件有限公司的委托诉讼代理人谢孝梅、被告天津市银鸽车业公司的委托诉讼代理人李文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台诚誉自行车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告货款150000元；2.请求判令被告以未付货款150000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算自起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息；3.诉讼费、保全费等本案所涉费用均由被告负担。事实与理由：原告作为自行车、电动车配件的生产、销售企业,自2015年6月开始长期为被告提供黑色铁V刹、半铝公主等自行车配件,2018年4月被告开始欠付原告货款,为承诺还款,被告向原告开具了50000元的承兑票及价值共计100000元的中国农业银行转账支票,共计150000元。然而截至目前,经原告多次催要,被告一直无故推诿拒不给付。原告认为,双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系,原告已按约履行相应的送货义务,被告应依法支付相应的货款。现被告拒付货款的行为严重损害了原告的合法权益,故起诉至贵院,望判如所请。天津市银鸽车业公司辩称，原、被告系买卖关系，对于原告主张的欠款数额无异议，但目前经济困难，无法立即给付。不同意支付原告主张的利息损失。且并非原告屡次向被告主张权利被告拒不付款，被告曾经向原告支付过款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买自行车配件，本案中原告主张系2018年4月至6月被告欠付原告的货款。庭审中原、被告均认可被告尚欠原告货款150000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单及庭审中原、被告的陈述可证明原、被告之间系买卖合同关系，且原告履行了供货义务，被告给付原告部分货款，该买卖合同应受法律保护。被告对于原告主张其应给付原告货款150000元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告主张的利息损失是否应依法予以支持。虽然原、被告未约定逾期支付货款的违约金，但被告在原告交货后未及时给付原告货款，当属违约，原告主张自起诉之日即2020年6月1日起至欠款给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法支持。本院依法支持以被告欠付原告的货款150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息,原告主张的超过该部分的逾期付款利息依法不予支持。综上所述,本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市银鸽车业公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邢台诚誉自行车配件有限公司货款150000元并支付逾期付款利息（以未付款150000元为基数，自2020年6月1日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告邢台诚誉自行车配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，由被告天津市银鸽车业公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月十一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1886号中国财政经济出版社、苏州海航会计咨询服务有限公司：申请执行人中国财政经济出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，申请执行标的6525元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人中国财政经济出版社向本院申请执行的(2019)苏0505民初5949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1840号 本院在执行申请执行人孙奉刚、严龙美与被执行人黔西南州鸿发商贸有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州鸿发商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3026号申请人：邢台诚誉自行车配件有限公司，住所地河北省邢台市广宗县冯家镇路家屯村。法定代表人：卢荣淼，经理。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：天津市银鸽车业公司，住所地河东区程林庄路花园路2号，实际经营地天津市北辰区小淀工业区2号路。法定代表人：孔宪钢。原告邢台诚誉自行车配件有限公司与被告天津市银鸽车业公司买卖合同纠纷一案，申请人邢台诚誉自行车配件有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市银鸽车业公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市银鸽车业公司的银行存款150000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1270元，由邢台诚誉自行车配件有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年六月三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初862号 原告:谷某,台籍，住台北市,通行证号码:03853110。 委托诉讼代理人:徐某,山东乐和律师事务所律师。 被告:高某,住山东省威海市。 原告谷某诉被告高某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某委托诉讼代理人徐某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还1481063元人民币及利息(以1481063元为基数,自起诉之日至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告以投资工程项目为名邀原告进行投资,并承诺款项及收益会尽快给付,原告基于信任通过银行转账等形式共计支付被告1481063元人民币。截至起诉之日,被告对原告的款项未进行任何的返还,也未见到任何工程项目。原告认为,被告取得原告的财产没有法律依据,给原告带来了严重的经济损失。现原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,承望判如所请。 被告高某辩称，1、原告没有给付被告1481063元,到被告账户的只有70万左右,用于购买挖机,买挖机花费95万元;2、原告诉称未见到任何工程项目是虚假的,被告在江苏徐州做风电基础时,原告从台湾到工地实地考察工程项目后双方才达成的合作协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谷某向本院提交的1号证据，原告与 被告的聊天记录53页;2号证据，新光银行信用卡账2张;3号证据，中国信托银行信用卡账单一份;4号证据，国泰世华银行信用卡账单一份;5号证据，中国建设银行存款单6页;证明2020年1月13日原告转入被告建行卡6万元,1月14日转入10万元,剩余存款单原告丢失但原告在聊天记录第25页向被告发送过;6号证据，被告手写单一份;原、被告当时在一起除手写单原告无法提供银行汇款单。7号证据，汇丰银行交易确认通知4份;8号证据，汇出汇款申请书2页、授权他人代理同意书1页、中国银托银行账单5页;9号证据，汇丰银行汇款单一份;10号证据，汇丰银行汇款单一份,交易凭证一张。以上证据证明原告向被告共支付1481063元,被告以投资工程项目为名邀原告进行投资,实质上款项由被告无理霸占,被告无合法理由取得原告的大额资金,构成不当得利,应予返还。被告质证意见为，1号证据确实是原、被告微信聊天记录。2、3、4号证据中所有原告信用卡支出的资金被告并未使用。5号证据中的建设银行卡被告认可是他本人的卡,应该与汇丰银行是同一笔款项;6、7号证据中的款项未到被告账户。8号证据的款项是从台湾汇入被告中国银行卡内，从台湾汇款必须说明用钱理由,但该部分汇款未到被告账户已经退回。9号、10号证据认可。被告对原告提交的1号证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。对原告提交的5、9、10号证据被告认可,本院予以采信。对原告提交的6号证据被告不认可，被告庭后调取的其本人在中国银行股份有限公司借记卡号为×××账户2019年12月1日至2020年2月28日期间的交易流水明细清单中显示原告于2020年1月7日给被告账户汇入346653.48元与原告提交的6号证据相互印证，故对原告6号证据本院予以采信。对原告提交的7、8号证据被告不认可，原告又无其他证据相互印证，本院不予采信。被告庭后调取的本人在中国银行股份有限公司借记卡号为×××账户2019年12月1日至2020年2月28日期间的交易流水明细清单中显示原告于2020年1月21日给被告账户汇入50000元，原告对其认可,本院予以采信。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。被告以投资工程项目为名邀原告进行投资,原告分别于2020年1月7日、1月21给被告中国银行股份有限公司借记卡号为×××账户中汇入346653.48元和50000元；2020年1月13日原告转入被告中国建设银行卡60000元；1月14日转入100000元；2020年4月14日原告给被告汇款4509美金，汇率按照7元计算，计人民币31563元；20120年5月11日汇款38500美金，汇率按照7元计算，计人民币269500元.原告共计给付被告人民币857716.48元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。被告以投资工程项目为名占用原告资金，但未提供双方合作投资工程项目的证据。故对被告辩称双方达成合作协议的抗辩理由本院不予采信。被告行为构成不当得利，应当返还原告资金。 综上所述，原告要求被告返还1481063元人民币及利息(以1481063元为基数,自起诉之日至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、九十条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效后三十日给付原告谷某人民币857716.48元及利息(利息以857716.48元为基数,自2020年7月3日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9065元，由原告谷某负担2876元，被告高某负担6189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李跃星 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受失的人有权请求其返还不当得利 第一百七十九条一款承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初862号   原告:谷某,台籍，住台北市,通行证号码:03853110。   委托诉讼代理人:徐某,山东乐和律师事务所律师。   被告:高某,住山东省威海市。   原告谷某诉被告高某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某委托诉讼代理人徐某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谷某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还1481063元人民币及利息(以1481063元为基数,自起诉之日至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告以投资工程项目为名邀原告进行投资,并承诺款项及收益会尽快给付,原告基于信任通过银行转账等形式共计支付被告1481063元人民币。截至起诉之日,被告对原告的款项未进行任何的返还,也未见到任何工程项目。原告认为,被告取得原告的财产没有法律依据,给原告带来了严重的经济损失。现原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,承望判如所请。   被告高某辩称，1、原告没有给付被告1481063元,到被告账户的只有70万左右,用于购买挖机,买挖机花费95万元;2、原告诉称未见到任何工程项目是虚假的,被告在江苏徐州做风电基础时,原告从台湾到工地实地考察工程项目后双方才达成的合作协议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谷某向本院提交的1号证据，原告与   被告的聊天记录53页;2号证据，新光银行信用卡账2张;3号证据，中国信托银行信用卡账单一份;4号证据，国泰世华银行信用卡账单一份;5号证据，中国建设银行存款单6页;证明2020年1月13日原告转入被告建行卡6万元,1月14日转入10万元,剩余存款单原告丢失但原告在聊天记录第25页向被告发送过;6号证据，被告手写单一份;原、被告当时在一起除手写单原告无法提供银行汇款单。7号证据，汇丰银行交易确认通知4份;8号证据，汇出汇款申请书2页、授权他人代理同意书1页、中国银托银行账单5页;9号证据，汇丰银行汇款单一份;10号证据，汇丰银行汇款单一份,交易凭证一张。以上证据证明原告向被告共支付1481063元,被告以投资工程项目为名邀原告进行投资,实质上款项由被告无理霸占,被告无合法理由取得原告的大额资金,构成不当得利,应予返还。被告质证意见为，1号证据确实是原、被告微信聊天记录。2、3、4号证据中所有原告信用卡支出的资金被告并未使用。5号证据中的建设银行卡被告认可是他本人的卡,应该与汇丰银行是同一笔款项;6、7号证据中的款项未到被告账户。8号证据的款项是从台湾汇入被告中国银行卡内，从台湾汇款必须说明用钱理由,但该部分汇款未到被告账户已经退回。9号、10号证据认可。被告对原告提交的1号证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。对原告提交的5、9、10号证据被告认可,本院予以采信。对原告提交的6号证据被告不认可，被告庭后调取的其本人在中国银行股份有限公司借记卡号为×××账户2019年12月1日至2020年2月28日期间的交易流水明细清单中显示原告于2020年1月7日给被告账户汇入346653.48元与原告提交的6号证据相互印证，故对原告6号证据本院予以采信。对原告提交的7、8号证据被告不认可，原告又无其他证据相互印证，本院不予采信。被告庭后调取的本人在中国银行股份有限公司借记卡号为×××账户2019年12月1日至2020年2月28日期间的交易流水明细清单中显示原告于2020年1月21日给被告账户汇入50000元，原告对其认可,本院予以采信。   本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。被告以投资工程项目为名邀原告进行投资,原告分别于2020年1月7日、1月21给被告中国银行股份有限公司借记卡号为×××账户中汇入346653.48元和50000元；2020年1月13日原告转入被告中国建设银行卡60000元；1月14日转入100000元；2020年4月14日原告给被告汇款4509美金，汇率按照7元计算，计人民币31563元；20120年5月11日汇款38500美金，汇率按照7元计算，计人民币269500元.原告共计给付被告人民币857716.48元。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。被告以投资工程项目为名占用原告资金，但未提供双方合作投资工程项目的证据。故对被告辩称双方达成合作协议的抗辩理由本院不予采信。被告行为构成不当得利，应当返还原告资金。   综上所述，原告要求被告返还1481063元人民币及利息(以1481063元为基数,自起诉之日至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、九十条之规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效后三十日给付原告谷某人民币857716.48元及利息(利息以857716.48元为基数,自2020年7月3日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取9065元，由原告谷某负担2876元，被告高某负担6189元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二〇年八月三十一日   书记员 李跃星   附：本案适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受失的人有权请求其返还不当得利   第一百七十九条一款承担民事责任的方式主要有：   （四）返还财产；   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》   第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3229号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李书燕，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省阳谷县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李书燕融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李书燕线上账户存款人民币103,617.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李书燕银行账户存款人民币103,617.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,038元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执1813号 杨付彦、唐小军: 你与四川汉博化工股份有限公司纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初1469号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨付彦(),唐小军() 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1813号 申请执行人：四川汉博化工股份有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号25幢524号，统一社会信用代码：91511500MA62A7BR4H。 法定代表人：王平。 委托代理人：徐敏，该公司员工。 被执行人：杨付彦，男，汉族，出生于1982年1月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：唐小军，男，汉族，出生于1976年3月6日，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1469号民事判决书，于2020年5月25日立案受理申请执行人四川汉博化工股份有限公司申请执行杨付彦、唐小军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付货款260000元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以未支付的货款260000元为基数，从2018年7月21日开始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费5434元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年8月24日对被执行人杨付彦、唐小军采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月11日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年九月十一日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢338号 申请执行人：蒋清建，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：李福雄，男，1986年8月1日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人蒋清建与李福雄借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8082号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、被告李福雄自愿偿还原告蒋清建借款本金30000元及截至2018年9月25日的利息3000元，合计33000元。履行方式：从2018年10月1日起每月25日前各偿还原告不少于3000元至前述借款本息清偿完毕之日止，若被告有任一期逾期未如数履行前述还款义务，原告可就被告尚欠的借款本息一并申请强制执行，并以尚欠的借款本金为基数按年利率24%从逾期之日起计付利息至前述借款本金清偿完毕之日止；二、原告蒋清建自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李福雄承担（已当庭履行）。”因李福雄未按上述生效法律文书履行义务，蒋清建向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日以（2020）黔2301执恢338号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，且被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、本院分别于2020年4月23日、2020年5月29日、2020年7月2日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人李福雄无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人李福雄在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有15个银行账户，余额为0元至1311.41元不等，本院于2020年4月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），于2020年8月10日对李福雄工行贵州省兴义万峰支行的账户余额1311元扣划至本院账户，于2020年8月12日发放至申请执行人账户。 3、查明被执行人名下网络资金账户有余额822.06元，本院于2020年5月29日将上述余额扣划至本院账户，于2020年6月10日发放至申请执行人账户。 4、查明被执行人李福雄名下无车辆登记信息。 5、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人李福雄名下无房产登记信息。 三、本院于2020年4月20日向被执行人李福雄发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月11日依法将被执行人李福雄纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，故不要求实地调查。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8082号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2133.06元，本案债权尚余30866.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8082号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人实现债权2133.06元，尚未受偿的30866.94元被执行人李福雄负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十三日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢338号 本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人李福雄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李福雄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2401号之一原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李昊，男，该公司员工。被告：许井花，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：叶浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王笠明，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告许井花、叶浩、王笠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告凤阳农商行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳农商行申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1696元，减半收取计848元，保全费779元，合计1627元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  计奡舜二〇二〇年八月三日法官助理张旭书记员刘文琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2401号之一 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李昊，男，该公司员工。 被告：许井花，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：叶浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王笠明，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告许井花、叶浩、王笠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告凤阳农商行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳农商行申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1696元，减半收取计848元，保全费779元，合计1627元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  计奡舜 二〇二〇年八月三日 法官助理张旭书记员刘文琴
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1870号原告：王素梅，女，1963年7月13日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王德昌，男，1990年7月11日出生，汉族，现住烟台高新技术产业开发区，系原告王素梅女婿。被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，该公司职工。委托诉讼代理人：仇怡文，该公司职工。原告王素梅诉被告烟台市公交集团有限公司（以下简称烟台公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅委托诉讼代理人王德昌，被告烟台公交公司委托诉讼代理人邢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费8000元、护理费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、鉴定费2500元，合计21400元；请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月1日6时20分，原告上班途中乘坐312路公交车，在204国道由南向北刘家庄站点上下客时，山东长久重汽物流有限公司（以下简称长久物流公司）鲁Ａ×××××号货车追尾，致公交车里乘客原告受伤。事故发生后原告在烟台山医院南院治疗住院11天，经诊断造成原告头部损伤，右肩肩袖损伤，多发软组织损伤等。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，被告应承担赔偿责任。被告烟台公交公司辩称，原告应对自己的主张提供证据，没有证据应承担不利后果；本案事故中长久物流公司为全责，其在事故发生后已经垫付医疗费合计14274.74元，原告的诉讼请求和长久物流公司垫付情况有重合之处，应进行抵顶或扣除；原告的伤情构成工伤，原告主张的剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用应由山东诚辉物业管理有限公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月1日6时20分，蔡克林驾驶鲁Ａ×××××重型普通货车沿204国道由南向北行驶至204国道21km+100m（刘家庄处），处置情况时与姜茂永停放在公交站点接客的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，造成双方车辆损坏，致12名乘客（含本案原告）受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，蔡克林未安全驾驶负事故全部责任，姜茂永及12名乘客无责任。事故发生后，原告住院治疗11天，原告因交通事故致右肩关节功能丧失程度不构成残；伤后误工时间为4个月；伤后需1人护理2个月；伤后营养时间为1个月。庭审中，原、被告对原告事故损失医疗费14749.14元（475元+长久物流公司垫付14274.14元）、住院伙食补助费550元、护理费7000元、营养费900元、鉴定费1720元、交通费200元均无异议。原告未在本案中主张长久物流公司垫付的医疗费14274.14元。原、被告对原告误工费存在争议。原告主张其系山东诚辉物业管理有限公司职工，2018年4月至2019年3月期间月平均工资为2000元（2018年12月工资2000元、2019年1月工资2000元、2019年2月工资2000元），本次事故受伤构成工伤，尚未获得任何赔偿，山东诚辉物业管理有限公司未发放原告工资至今，故误工费为2000元/月×4个月=8000元。为证明其主张，原告向本院提交原告2018年4月至2020年7月工资流水一份。经庭审质证，被告对原告主张的误工费提出异议，并认为原告应提交劳动合同、财务凭证及误工证明，原告所提交的证据不足以证明工资实际减少。本院认为，本案系原告乘坐被告的公交车时受伤产生的纠纷，原告乘坐被告运营的公交车时，即与被告之间成立城市公交运输合同，被告有义务将作为乘客的原告安全运送至目的地，但被告在运输过程中致原告人身受到伤害，违反了其安全运送义务，导致原告受伤，应当承担违约责任。原告因被告的违约行为造成损害构成工伤，原告具有双重主体身份，基于原告的双重主体身份，其有权向被告主张赔偿，同时有权向用人单位主张工伤保险赔偿，二者并非同一法律关系，被告和用人单位应依法承担各自的赔偿责任，且原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等均未获得赔偿，被告也无证据证明原告已获得赔偿，故原告要求被告承担违约责任于法有据，应予支持。关于事故损失，被告对原告的误工费提出异议，但是其未提交证据证明其异议主张，且原告所提交的证据足以证明其因本次事故造成误工损失，原告主张误工费8000元计算正确，于法有据，本院予以支持。原、被告对原告事故损失医疗费475元、住院伙食补助费550元、护理费7000元、营养费900元、鉴定费1720元、交通费200元均无异议，系双方真实意思表示，应予准许。综上，原告因本次事故造成损失为18845元，应由被告赔偿，对原告主张超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素梅损失合计18845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告王素梅负担20元，被告烟台市公交集团有限公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二０二０年八月十四日书记员  姜超
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1521号 曹全昌、黄水波、易代勇： 申请执行人曹全昌与被执行人黄水波、易代勇合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4413号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄水波、易代勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹全昌于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付装修款40000元，承担案件申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1521号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1521号 申请执行人余刚，男，汉族，生于1975年10月27日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人骆开俊，男，汉族，生于1970年11月14日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行余刚与骆开俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0324民初1521号民事判决书已经发生法律效力，余刚于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求骆开俊偿还借款80000.00元及利息，承担案件受理费900.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人骆开俊送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人骆开俊名下的财产信息，查询到被执行人骆开俊名下的银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、扣划措施。被执行人无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心查询，被执行人骆开俊名下有位于正安县自建房房一幢（产权证号杨兴-182／杨兴-182-1），该房土地使用性质为集体用地，申请执行人只要求进行查封，不要求进行处置。 4、本院到被执行人骆开俊住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年8月5日线下查询了被执行人骆开俊的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人骆开俊下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年11月27日依法将被执行人骆开俊纳入失信名单、发出限制消费令。 7、本院于2020年11月27日对申请执行人余刚进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人骆开俊名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人余刚释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为80000.00元及利息，案件申请费900.00元，尚未能执行到位标的为80000.00元及利息，案件申请费900.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1334号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1521号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  简啟福 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2544号原告：丁圣尧，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：朱文强，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。原告丁圣尧与被告朱文强、中国人民财产保险有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁圣尧、被告朱文强的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁圣尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文强赔偿原告房屋损失16300元;2、判令被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司在承保责任限额内直接赔偿原告;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日,朱文强驾驶皖Ｃ×××××轿车行驶至凤阳县武店镇丁圩村路段时,撞到丁圣尧的房子,造成丁圣尧的房子受损的道路交通事故。经凤阳县交通管理大队认定,朱文强承担事故的全部责任。皖Ｃ×××××登记车主为朱文强本人,该车辆在被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。现原告就上述请求与两被告协商无果,特具状至贵院,裁如所请。朱文强辩称，因原告房屋与交通事故损坏后，房屋遭到二次损坏，原告现依据遭到二次损坏的房屋进行评估，其损失不能客观反映是当时被告全部造成，原告提起的诉请不真实，无法律依据。中国人民财产保险有限公司宿州市分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日,朱文强驾驶皖Ｃ×××××轿车行驶至凤阳县武店镇丁圩村路段时,撞到丁圣尧的房子,造成丁圣尧的房子受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县交通管理大队认定,朱文强承担事故的全部责任。皖Ｃ×××××登记车主为朱文强本人,该车辆在被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。经安徽成时价格评估有限公司评估，原告房屋的估损总值15300元，残值150元，花去评估费1000元。同时查明，被告朱文强为维修房屋现存在原告处有楼板8块。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱文强承担事故的全部责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告主张的房屋损失有评估报告及维修清单佐证，本院予以确认。故对于丁圣尧在本起交通事故中所遭受的合理损失，由中国人民财产保险有限公司宿州市分公司在投保的交强险财产限额2000元内赔偿，不足部分，在扣除现有楼板1600元、残值150元后，由被告朱文强赔偿原告损失12550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁圣尧房屋损失2000元。二、被告朱文强于判决生效后十日内赔偿原告丁圣尧房屋损失12550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告丁圣尧负担11元，被告朱文强负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年八月十一日书记员  张志豪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执837号某某机械服务有限公司：你/你单位与高某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初82号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2544号 原告：丁圣尧，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱文强，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 原告丁圣尧与被告朱文强、中国人民财产保险有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁圣尧、被告朱文强的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁圣尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文强赔偿原告房屋损失16300元;2、判令被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司在承保责任限额内直接赔偿原告;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日,朱文强驾驶皖Ｃ×××××轿车行驶至凤阳县路段时,撞到丁圣尧的房子,造成丁圣尧的房子受损的道路交通事故。经凤阳县交通管理大队认定,朱文强承担事故的全部责任。皖Ｃ×××××登记车主为朱文强本人,该车辆在被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。现原告就上述请求与两被告协商无果,特具状至贵院,裁如所请。 朱文强辩称，因原告房屋与交通事故损坏后，房屋遭到二次损坏，原告现依据遭到二次损坏的房屋进行评估，其损失不能客观反映是当时被告全部造成，原告提起的诉请不真实，无法律依据。 中国人民财产保险有限公司宿州市分公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日,朱文强驾驶皖Ｃ×××××轿车行驶至凤阳县路段时,撞到丁圣尧的房子,造成丁圣尧的房子受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县交通管理大队认定,朱文强承担事故的全部责任。皖Ｃ×××××登记车主为朱文强本人,该车辆在被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。经安徽成时价格评估有限公司评估，原告房屋的估损总值15300元，残值150元，花去评估费1000元。 同时查明，被告朱文强为维修房屋现存在原告处有楼板8块。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱文强承担事故的全部责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告主张的房屋损失有评估报告及维修清单佐证，本院予以确认。故对于丁圣尧在本起交通事故中所遭受的合理损失，由中国人民财产保险有限公司宿州市分公司在投保的交强险财产限额2000元内赔偿，不足部分，在扣除现有楼板1600元、残值150元后，由被告朱文强赔偿原告损失12550元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁圣尧房屋损失2000元。 二、被告朱文强于判决生效后十日内赔偿原告丁圣尧房屋损失12550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告丁圣尧负担11元，被告朱文强负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年八月十一日 书记员  张志豪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执837号申请执行人：高某，男，1983年10月14日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某机械服务有限公司，住所地喀左县。法定代表人：丛某某，总经理。申请执行人高某与被执行人某某机械服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初82号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人某某机械服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人某某机械服务有限公司立即给付劳动报酬16000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某机械服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某机械服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某机械服务有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人某某机械服务有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某机械服务有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某机械服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某机械服务有限公司的财产调查情况告知申请执行人高某，其表示不能提供被执行人某某机械服务有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某机械服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某机械服务有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执837号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十八日书记员  孟 飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4234号 申请人：苏保云，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：董明亮，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理申请人苏保云与被申请人董明亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董明亮银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董明亮银行账户存款16000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费180元，由申请人苏保云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4234号 原告：苏保云，男，1970年5月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务法律工作者。 被告：董明亮，男，1974年7月3日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告苏保云与被告董明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保云及其委托诉讼代理人苏良振到庭参加诉讼。被告董明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏保云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董明亮偿还拖欠芋头丸子款15,019元；2.请求本案的诉讼费用由被告董明亮承担。事实和理由：2018年10月12日、14日两天，董明亮收购苏保云芋头丸子，共欠苏保云芋头丸子款15,019元。因原，董明亮以前就有业务往来，董明亮讲资金紧张先赊欠两天，随后即可付款，但董明亮违约，经苏保云多次追要，董明亮总以资金紧张为由拖欠，故提起诉讼。 董明亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日、14日，被告董明亮曾收购原告苏保云芋头丸子。 2019年2月12日，原告到被告家中追要欠款，双方对账目进行了结算，原告对结算过程进行了录音，被告之妻出具结算明细一份，内容为：“苏保云：丸子10月12号32X80＝2560斤14号27X90+36斤＝2466斤共计5006斤X3＝15078－59＝15019元欠苏保云”。被告未出具欠条，原告遂对结算明细拍照留存。 2020年1月13日，原告电话联系被告追要欠款，并对通话进行了录音，被告在录音中多次承诺“尽量还钱”。 上述欠款经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。因双方未约定还款时间，原告有权随时追要，现原告起诉要求被告支付欠款15019元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董明亮偿还原告苏保云欠款15019元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，财产保全费180元，均由被告董明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴凯伦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执1179号祝某、祝某某：申请执行人李某诉你们婚姻家庭纠纷一案的（2020）陕04民终1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人李某人民币35000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费650元、执行费435元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月二十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1179号申请执行人李某。被执行人祝某。被执行人祝某。申请执行人李某申请执行祝某、祝某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为35650元，现本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，故同意案件终结执行，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1179号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月一日书记员  刘 宾
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初971号 申请人：王建中，男，1974年4月9日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：苏云红，男，1978年7月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请人王建中与被申请人苏云红民间借贷纠纷一案，申请人王建中于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏云红的银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人王建中以向天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏云红的银行存款150000元或查封、扣押被申请人苏云红同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，期限届满如需继续查封，申请人应在保全期届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费1270元，暂由申请人王建中垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 汝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7559号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：王恩阳，男，1982年1月29日出生，苗族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67036.40元、拖欠利息5914.17元、罚息4208.92元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用768元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款170000元。被告自2019年10月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金67036.40元、利息5914.17元、罚息4208.92元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费768元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67036.40元并支付利息5914.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4208.92元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3367.14元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费768元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王恩阳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67036.40元、利息5914.17元和罚息3367.14元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王恩阳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费768元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计874元，由被告王恩阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初971号 原告：王建中，男，1974年4月9日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被告：苏云红，男，1978年7月10日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省芦溪县，现住江西省萍乡市安源区。 原告王建中与被告苏云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼，被告苏云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款及利息共计146000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告苏云红向原告借款300000元。原告向被告提供借款后，被告向原告偿还了部分借款。2017年元月27日，被告表示会向原告归还剩余的100000元借款，并且向原告主动提出承担该笔借款自2016年5月起的利息共计46000元。经原告一再催讨，被告依然以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告苏云红虽未到庭，但庭后答辩称，2015年4月10日借了30万元并出具了借条，口头约定的利息是2分，按借款本金30万元每个月偿还利息6000元，中途还了20万元的本金，后原告要求按4分利息偿还，我就没有偿还了,以前的利息全部还清。2017年元月27日出具10万元的借条及46000元的利息欠条之后又偿还了10000元，我有很多账目未收回，我打算今年付30000元，剩余欠款在明年陆续偿还。 原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的身份信息，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体；2.欠条一份、借条两份、银行转账凭证一份，以证明2015年4月10日原告向被告借款本金300000元至2017年元月27日尚欠借款本金100000元及利息46000元；3.录音，以证明欠条上所证明的借款人苏江实际与本案被告苏云红是同一人，且被告苏云红对原告的欠款本金及利息无异议。本院依法予以确认。 本院所查明事实如下：2015年4月10日原告通过银行转账的方式借给被告苏云红300000元，被告苏云红于同日出具300000元的借条一份，后被告苏云红偿还了原告王建中部分借款及利息，至2017年元月27日尚欠借款本金100000元及利息46000元，并出具100000元的借条及46000元的利息欠条，在2017年元月27日之后被告苏云红偿还了10000元。 本院认为，被告苏云红于2015年4月10日出具300000元的借条之后，被告陆续偿还原告部分借款及利息，被告苏云红于2017年元月27日出具借款100000元的借条，另外出具（2016年5月-2017年元月）利息46000元的欠条，上述被告苏云红出具的借条及欠条是其真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，由于双方对100000元未约定利息，被告苏云红于2017年元月27日之后偿还的10000元，应在原告王建中诉请146000元中予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苏云红在本判决生效后一个月内付清原告王建中借款本金及利息共计136000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3220元，减半收取计1610元，由被告苏云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈 汝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7559号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：王恩阳，男，1982年1月29日出生，苗族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67036.40元、拖欠利息5914.17元、罚息4208.92元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用768元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区深南中路4020号城市绿洲花园3栋7B）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款170000元。被告自2019年10月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金67036.40元、利息5914.17元、罚息4208.92元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费768元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67036.40元并支付利息5914.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4208.92元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3367.14元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费768元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王恩阳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67036.40元、利息5914.17元和罚息3367.14元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王恩阳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费768元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计874元，由被告王恩阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0221刑初73号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1958年2月4日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所法律服务工作者。被告人孟某，男，1982年8月1日出生，捕前租住内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁二队南排二组42栋2号，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孟某赔偿各项损失共计328539.47元。本案在审理过程中，因双方未能达成调解，附带民事诉讼原告人郭某称因后期需要继续治疗，二次治疗费用现无法确定为由，于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某撤回起诉。审 判 长 张宇诺人民陪审员 全建梅人民陪审员 付美丽二○二○年八月二十五日书 记 员 张啸尘附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。