天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5060号原告：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，营业场所天津市蓟州区邦均镇东邦喜公路北侧。负责人：胡明印，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：穆春继，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司与被告穆春继买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出了（2019）津0119民初5444号民事判决书，原告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终7491号民事裁定书，裁定撤销了本院（2019）津0119民初5444号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司委托诉讼代理人周广明、被告穆春继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款299280元及自2018年7月12日起至付清之日止按日万分之四计算违约金。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订了混凝土买卖合同。原告按照合同要求为被告供货后，被告尚欠原告混凝土款299280元。穆春继辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾在2018年起诉天津渔阳建工集团有限公司，双方在法院的主持下调解达成协议，当时已经将其欠天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司的混凝土款扣除，其与天津渔阳建工集团有限公司及下属公司已经无其他争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交天津市预拌混凝土买卖合同1份、天津市渔阳建工集团有限公司混凝土分公司结算单1份，证明被告欠原告混凝土款299280元。被告对原告提交证据的真实性未提出异议，但对证明目的未予认可。被告提交蓟州区人民法院（2018）津0119民初12552号民事调解书1份，证明其欠天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司的混凝土款已经在该调解书中扣除。原告对被告提交证据的真实性未提出异议，但对证明目的未予认可。本院责成本院（2018）津0119民初12552号民事案件承办人赵国动对于该案调解情况作出了说明，承办人证明在案件调解过程中，原告董事长与被告曾单独协商解决方案，承办人暂时回避，之后双方达成了协议，调解书的条款中是根据双方的意见写上的“三、双方别无其他争议”，承办人对于案件调解给付数额是否已经抵扣其他债务无法解释。原、被告提交的证据，均具有客观真实性，但均不能够证明原、被告之间的来往账目是否清结。本院（2018）津0119民初12552号民事案件承办人赵国动对于该案调解情况的说明，也不能证明（2018）津0119民初12552号民事案件是否已经将原告及其下属公司与被告之间的账目全部清结。上述证据反映的情况虽然不全面，但均具有客观真实性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告与被告签订了混凝土买卖合同，原告按照合同供货后，被告尚欠原告混凝土款299280元。2018年11月9日，本院受理了穆春继与天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案件虽然以天津渔阳建工集团有限公司为被告，但实际拖欠穆春继货款的分别是渔阳建工集团有限公司下属的几个分公司。2018年12月22日，在本院主持下，双方达成调解协议，本院出具了（2018）津0119民初12552号民事调解书，根据双方当事人的请求，调解书添加了第三项内容，该调解书第三项内容为：“双方别无其他争议”。本案诉讼过程中，被告向本院提出申请，要求原告提交其与天津渔阳建工集团有限公司所属分公司的来往账目进行核对，以确定（2018）津0119民初12552号民事调解书中“双方别无其他争议”的意思表示，本院依法作出裁定书，责成原告提交相关的账目，原告在本院规定期限内未提交相关的账目。本院认为，本案的争议焦点是穆春继拖欠渔阳建工集团有限公司混凝土公司货款299280元是否在本院调解的（2018）津0119民初12552号民事案件中一并处理问题。原告主张，被告拖欠原告混凝土款属实，应当偿还。被告反驳，拖欠被告的混凝土款已经在（2018）津0119民初12552号民事案件中一并处理，现被告不应再偿还该部混凝土款。本院认为，依照法律规定，原告作为天津渔阳建工集团有限公司设立的非法人分支机构，其民事责任应当由天津渔阳建工集团有限公司承担。被告拖欠原告混凝土款属实，被告与渔阳建工集团有限公司因渔阳建工集团有限公司下属多家分公司欠其货款形成诉讼，经本院调解达成调解协议亦属实。对于本院（2018）津0119民初12552号民事调解书载明的“双方别无其他争议”的意思表示，现原、被告存在不同的观点，原告认为就是相对该案而言，被告认为其在当时诉讼中放弃的23万余元就是为了折抵天津渔阳建工集团有限公司其他分公司的账，今后与天津渔阳建工集团有限公司其他分公司再无争议，但双方均无证据证明自己的主张。鉴于本院（2018）津0119民初12552号民事案件实际解决的是天津渔阳建工集团有限公司下属分公司与穆春继之间的债务纠纷，因此，原告应当提交天津渔阳建工集团有限公司下属公司之间与被告来往的账目，用来证明本案的混凝土款是否已经在该案中一并处理。本院依据被告申请，依法作出裁定，并向原告送达了裁定书，责成原告在规定期限内提交涉案的账目，原告逾期未提交，故本院确认本院（2018）津0119民初12552号民事调解书中载明的“双方别无其他争议”的意思表示就是天津渔阳建工集团及其下属公司（包括原告）与被告的债权债务全部清结。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：驳回天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司的诉讼请求。案件受理费5790元，由天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  赵德义人民陪审员  王 超二〇二〇年九月十日书 记 员  叶雨滋附相关法条：1.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证；（二）为对方当事人的利益制作的书证；（三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证；（四）账簿、记账原始凭证；（五）人民法院认为应当提交书证的其他情形。前款所列书证，涉及国家秘密、商业秘密、当事人或第三人的隐私，或者存在法律规定应当保密的情形的，提交后不得公开质证。第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。