陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2019）陕0430民初382号 原告：淳化县农村信用合作联社， 住所地：淳化县，统一社会信用代码91610430709965002A。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：郭斌，系该社职工。被告：李刚，男，1990年12月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王绒绒，女，1987年9月2日出生，汉族，住陕西省淳化县，现住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李刚前妻。被告：宋陈佳子，女，1983年10月10日出生，住陕西省铜川市王益区，现住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李刚之妻。被告：柯楠，男，1989年8月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔红，女，1992年9月7日出生，汉族，住陕西省淳化县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告柯楠之妻。原告淳化县农村信用合作联社与被告李刚、王绒绒、宋陈佳子、柯楠、乔红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，原告于2019年9月10日申请追加宋陈佳子为本案被告，本院为查明案件事实，依法通知宋陈佳子为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淳化县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告李刚、王绒绒经传票传唤未到庭，被告宋陈佳子、柯楠、乔红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淳化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚、王绒绒、宋陈佳子向原告偿还借款本金200000元及利息132046.32元（截止立案之日本息合计332046.32元）；2、判令被告柯楠、乔红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为“判令被告李刚、王绒绒、宋陈佳子向原告偿还借款本金200000元及利息171884.3元及自2020年6月3日起，按照本金200000元，月利率14.469‰计算支付利息至实际清偿之日”。事实和理由：2014年5月2日被告李刚及其妻子王绒绒（原配偶）共同向原告申请贷款200000元，原告与被告李刚、王绒绒，与被告柯楠、乔红分别签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，按照合同约定，借款期限为1年，即从2014年5月2日起至2015年5月1日止。借款用途为经营装修扩大经营规模，计息方式为:利随本清；《保证担保合同》约定，若贷款到期无法按时归还，自愿无条件接受强制执行。借期内利息已结清。2015年4月27日被告李刚及其妻子宋陈佳子（现配偶）、柯楠及其妻子乔红与原告签订了《借款展期协议》，将到期日展期至2016年4月30日。截止2020年6月2日尚欠借款本金200000元及利息171884.3元。贷款到期后原告多次催要，均无果而终。现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告李刚、王绒绒、宋陈佳子、柯楠、乔红经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状、证据，缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：贷款申请、《个人借款合同》、《保证担保合同》、担保承诺书、被告李刚、王绒绒、柯楠、乔红的居民身份证及李刚与王绒绒结婚证复印件、柯楠与乔红结婚证复印件、户口簿复印件、李刚机动车行驶证复印件、四被告的身份信息经淳化县农村信用合作联社联网信息查询核对结果、签订合同现场照片各一份，拟证明2014年5月2日被告李刚、王绒绒夫妻两人在原告处借款200000元，被告柯楠、乔红夫妻两人为该笔借款承担连带保证责任；证据二：贷款展期申请、展期还款申请书、展期通知书、淳化县农村信用社贷款展期审批单、关于对李刚展期贷款的调查报告、客户谈话备忘录、宋陈佳子户口簿、身份证复印件、联网核查公民身份信息结果（宋陈佳子）、李刚与宋陈佳子结婚证复印件、乔红与柯楠结婚证复印件、《借款展期协议》及签订展期合同时现场照片各一份，拟证明2015年4月27日借款到期前，被告李刚、宋陈佳子与柯楠、乔红申请借款展期的事实；证据三：陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）借款借据、李刚存折明细（2014年5月2日）、关于李刚贷款的情况说明各一份，拟证明原告已将200000元借款发放至被告李刚账户，李刚领取借款后至今未归还借款本金200000元及清偿了部分利息的事实。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚与被告王绒绒原系夫妻关系；被告李刚与被告宋陈佳子系夫妻关系；被告柯楠与被告乔红系夫妻关系。2014年4月8日被告李刚以扩大经营规模为由，向原告淳化县农村信用合作联社申请借款200000元。2014年5月2日原告与被告李刚、王绒绒签订了《个人借款合同》（2010版），合同编号：陕农信淳借字[2014]第806948号，合同约定：借款金额为人民币200000元整；借款期限一年即2014年5月2日至2015年5月1日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算；借款用途为装修周转；借款执行固定利率，月利率为11.13‰；结息方式为利随本清；借款到期一次性归还借款；合同项下的借款担保方式为保证人担保；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即14.469‰；原告及被告李刚、王绒绒分别在合同落款处签名、捺印及盖章。同日，原告与保证人被告柯楠、乔红签订了《保证担保合同》（2010版），合同编号：陕农信淳保字[2014]第806948号，合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；借款合同项下借款金额为人民币200000元，借款期限为自2014年5月2日至2015年5月1日；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借新还旧；在不增加保证人责任的前提下，允许债权人和借款人变更借款合同的条款。原告及保证人被告柯楠、乔红分别在合同落款处签名、捺印及盖章。合同签订当日，原告向被告李刚的账户发放了借款人民币200000元。2014年5月27日至2015年4月22日，被告李刚分九次向原告清偿借款利息26341元。2015年4月22日被告李刚向原告申请借款展期，同月27日借款人被告李刚、宋陈佳子，保证人被告柯楠、乔红向原告申请借款展期，原告经调查后核准四被告的借款展期申请。2015年4月27日，原告与借款人被告李刚、宋陈佳子，保证人柯楠、乔红共同签订《借款展期协议》（2014版），合同约定：原陕农信淳借字[2014]第6948号借款合同项下借款金额为人民币200000元，借款为自2014年5月2日至2015年5月1日，经协商将到期日展期至2016年4月30日；展期后的利率，按人民银行规定的期限确定利率标准；短期借款按固定利率执行，月利率11.13‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在协议有效期内借款利率不变；借款利息自借款发放之日起计算；结息方式、结息日等按原协议执行；本协议约定的借款到期日，借款人应主动归还全部借款本金和利息，借款人不按时归还的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣划；借款到期一次性归还借款；原借款合同，除展期协议变更的，其余条款继续有效；本协议项下的借款担保方式为保证人担保，担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。原告及四被告在合同落款处签名、捺印及盖章。截止2020年6月2日，该笔借款本金人民币200000元、利息171884.3元未清偿。经查，被告李刚与被告王绒绒于2014年5月5日在淳化县民政局办理离婚登记。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告淳化县农村信用合作联社与被告李刚、王绒绒签订的《借款合同》、与被告李刚、宋陈佳子、柯楠、乔红签订的《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约已向被告李刚的银行账户发放了借款人民币200000元，被告李刚已实际领取该笔借款，被告李刚清偿了借期内的借款利息26341元。原告认为被告王绒绒应同被告李刚及宋陈佳子共同承担还款责任，其也向王绒绒通知了该笔借款申请展期的情况。原告未提供证据证明被告王绒绒知道该笔借款展期的事实。因被告李刚与王绒绒在签订《借款合同》时系夫妻关系，在借款到期前李刚向原告申请借款展期时，被告李刚与宋陈佳子系夫妻关系，原告在调查时明知合同重要条款发生了重大变化，其提供的被告李刚、宋陈佳子签订的格式化《借款展期协议》中第五条用黑色加粗字体明确约定“原借款合同，除展期协议变更的，其余条款继续有效”，系其明知借款人发生了变更，亦未追究被告王绒绒的还款责任，仍核准被告的申请，签订了《借款展期协议》，应是原告的真实意思表示，其应承担相应的法律后果。《借款展期协议》中约定的内容应是《个人借款合同》中原双方当事人及相关权利义务不变更的情况下，仅对借款期限进行约定的情形，故本案中，原告与被告李刚、宋陈佳子签订的《借款展期协议》虽名为展期协议，实为新的借款合同，原告要求被告王绒绒承担还款责任的请求不予支持；要求被告李刚及被告宋陈佳子承担还款责任的请求予以支持。被告李刚及宋陈佳子未按合同约定的还款日期偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中对借期内的利率及逾期利率进行了明确约定，应依照合同约定利率计算支付利息。故对原告要求被告李刚、宋陈佳子偿还原告借款本金人民币200000元，利息171884.3元，合计371884.3元，并支付从2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息的诉请，予以支持。原告与被告柯楠、乔红签订《保证担保合同》，该担保合同系双方真实意思表示，合法有效。依据《保证担保合同》第一条1.4约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。” 本案中，原告与被告李刚、宋陈佳子、柯楠、乔红签订的《借款展期协议》约定将借款到期日展期至2016年4月30日，故被告柯楠、乔红的对该笔借款的保证期间自2016年5月1日起至2018年4月30日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，现原告要求被告柯楠、乔红承担保证责任，已超过合同约定的保证期间，原告亦未提供其在保证期间内要求被告柯楠、乔红承担保证责任的证据，故对原告要求被告柯楠、乔红承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告李刚、王绒绒、宋陈佳子、柯楠、乔红经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李刚、宋陈佳子于本判决生效后十日内一次性偿还原告淳化县农村信用合作联社借款本息合计人民币371884.3元，并自2020年6月3日起，按借款本金200000元，月利率14.469‰计算支付逾期利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告淳化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，公告费820元，由被告李刚、宋陈佳子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    长      罗兴彦审    判    员      王  华人 民 陪 审 员      权红娣  二〇二〇年六月十五日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊   引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条  夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1