河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初899号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人孔秀敏，该公司总经理。 统一社会信用代码91130100678518612P。 住所地河北省石家庄市新华区。 委托代理人马靓、房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告李文刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告行唐县宇翔汽车贸易有限公司。 法定代表人崔秋中，该公司总经理。 统一社会信用代码911301250631374697。 住所地河北省石家庄市行唐县。 委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代码911301006622458830。 住所地河北省石家庄市桥**。 委托代理人陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李文刚、行唐县宇翔汽车贸易有限公司（以下简称宇翔汽车贸易公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，2020年6月8日原告太平洋保险公司向本院申请诉讼财产保全，本院裁定查封、冻结冀Ａ×××××车辆在被告阳光保险公司石家庄中心支公司投保的机动车损失险保险金额219750元。本案依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人马靓、被告行唐县宇翔汽车贸易有限公司委托代理人高韶刚、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人陶蕾到庭参加诉讼，被告李文刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿我司为其交通事故垫付的赔偿款285000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告李文刚驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大货车行驶至山西省五台县米处时，追尾前方刘元元驾驶的晋Ｈ×××××大货车，越过中心线又与庞增辉驾驶的冀Ｆ×××××大货车相撞,又与张金玲驾驶的冀Ａ×××××大货车相撞，造成庞增辉、丁虎死亡，李文刚、张金玲受伤，五车不同受损的交通事故，经五台县交警认定，被告李文刚负此次事故的全部责任。张金玲驾驶的冀Ａ×××××大货车在原告处投保车辆损失险，事故发生后，经五台县人民法院判决，原告共赔付冀Ａ×××××大货车车辆损失277000元，并支付车辆鉴定费8000元，以上共计285000元，在本次事故中，张金玲无责，李文刚负全责。李文刚驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大货车在阳光财险石家庄中支投有第三者责任险。根据《保险法》第六十条之规定，我公司有向被告行使保险人代位求偿权的权利。经与被告多次协商，被告多次不履行其返还义务，现无奈诉至贵院请求依法判令被告返还上述款项。 原告太平洋保险公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2019年2月26日7时20分左右，李文刚驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车由北向南行至省道213线43公里＋300米处（Ｇ239线248公里＋300米处）超速行驶，追尾于前方同向刘元元驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂车尾部后，越过中心线与对向庞增辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车发生碰撞的同时，又与对向张金玲驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车发生碰撞，至张金玲所驾车辆后倒并与该车后方行驶的由丁虎驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××重型半挂车碰撞。事发同时李文刚所驾车辆坠入道路东侧沟中，刘元元所驾车辆被追尾后又与张金玲所驾车辆发生刮擦，此事故造成庞增辉、丁虎二人当场死亡，李文刚、张金玲二人不同程度受伤，五车不同程度损坏及车上货物受损的道路交通事故。此事故经五台县公安局交通警察大队认定，李文刚负事故全部责任，刘元元、庞增辉、张金玲、丁虎无责任。 2、李文刚的Ａ2驾驶证、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××行驶证复印件各一份，证明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆登记属于宇翔汽车贸易公司所有，李文刚具有驾驶资格。 3、山西省五台县(2019)晋0922民初530号民事判决书一份，判决内容为：被告太平洋保险公司在机动车商业保险责任限额范围内赔偿原告石家庄华浩汽车运输有限公司车损费263691元、施救费16000元，案件受理费2735元，鉴定费8000元，共计290426元。 4、2019年8月20日放弃声明一份，内容为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司：石家庄华浩汽车运输有限公司诉贵公司为财产保险合同纠纷一案，山西省五台县人民法院于2019年7月9日作出（2019）晋0922民初530号民事判决书，判令贵公司赔付石家庄华浩汽车运输有限公司车损费、施救费共计279691元，案件受理费2735元，上述总计282426元，现石家庄华浩汽车运输有限公司自愿放弃5426元，贵司赔偿277000元为清，贵司赔偿后取得对本次事故的追偿权，恳请贵司收到该声明后将赔偿款打入石家庄华浩汽车运输有限公司账号内。石家庄华浩汽车运输有限公司账号：开户行中国建设银行股份有限公司石家庄新华路果岭湾支行，开户名称石家庄华浩汽车运输有限公司，账号13×××01，声明人石家庄华浩汽车运输有限公司加盖公章。 5、2019年9月6日太平洋保险公司支付回单一份，内容为付款人户名中国太平洋财产保险股份有限公司，账号31×××53，开户银行上海银行。收款人户名石家庄华浩汽车运输有限公司，账号13×××01，开户银行中国建设银行股份有限公司石家庄新华路果岭湾支行。金额（大写）贰拾柒万柒仟元整，金额（小写）277000元，交易日期2019年9月6日。证明原告太平洋保险公司已经履行了（2019）晋0922民初530号民事判决书确定的义务，支付石家庄华浩汽车运输有限公司277000元，被告李文刚负事故全部责任，原告太平洋保险公司取得向被告代位求偿的权利。 6、山西增值税电子普通发票一份，证明太平洋保险公司为本次事故承担了8000元鉴定费。 被告宇翔汽车贸易公司辩称，原告请求我公司承担赔偿责任无事实及法律依据。肇事的机动车是本案另一被告李文刚以分期付款方式从我公司购买的，由李文刚以自己的名义自主经营车辆、自行从事货物运输，李文刚自负盈亏、自担风险，是运营利益的支配者。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。我公司在事故中没有任何的过错，因此，我公司依法不承担民事赔偿责任。另，根据我公司与李文刚签订的分期付款购车合同的约定，乙方在使用汽车发生意外事故致使第三人损失的由乙方承担责任，据此合同约定，我公司也不承担赔偿责任。故恳请贵院维护公司的合法权益，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告宇翔汽车贸易公司向本院提交以下证据： 1、分期付款购车合同一份，证明：2017年7月5日被告宇翔汽车贸易公司与被告李文刚签订分期付款购车合同，合同约定，被告李文刚购买被告宇翔汽车贸易公司车牌号为冀Ａ×××××主车一辆，车牌号为冀Ａ×××××车一辆。车辆价款本息共计四十万元整，被告李文刚向被告宇翔汽车贸易公司首付车价款176000元，余款办理期限两年（分24期，每期等额还款本息大写玖仟捌佰元）的借款，被告李文刚交足首付款后，被告宇翔汽车贸易公司、李文刚共同提取所购车辆并办理牌照等手续。合同期限自2017年7月5日至2019年7月6日止。在被告李文刚未付清全部车款前，宇翔汽车贸易公司保留对合同项下车辆所有权，李文刚作为车辆实际所有人，享有对车辆的经营使用权、收益权等。 2、2017年6月27日收据一份、自2017年8月至2018年12月分期付款收据二十份，证明李文刚购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆及分期付款的事实。 被告阳光保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保第三者责任保险，保险金额为100万元，冀Ａ×××××三者险保险金额为5万元。因本次事故发生多人受伤及死亡情况，我公司已经按照相关法律规定及合同约定履行了赔付责任，按照山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初352号判决书、（2019）晋0922民初354号判决书、（2019）晋0922民初585号判决书、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1441号判决书，我公司已经就交强险承担了17788.61元，商业险责任承担了984224.41元，挂车商业保险承担了49211.32元，以上均有打款证明，证明我公司已就上述款项赔付完毕，请求人民法院在商业保险剩余限额内判决我公司承担保险责任。 被告阳光保险公司向本院提交以下证据： 1、山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初352号民事判决书一份，判决被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人庞增辉死亡赔偿金55000元；在商业险赔偿限额范围内赔偿原告庞雪萍、庞雪、庞雪倩、庞雪衫、庞浩天因事故造成的剩余损失共450259.5元。 2、山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初354号民事判决书一份，判决被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内一次性赔偿原告庞雪、庞雪萍、庞雪衫、庞皓天、庞雪倩等车辆损失500元；被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内一次性赔偿原告庞雪、庞雪萍、庞雪衫、庞皓天、庞雪倩等车辆损失30000元。 3、山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初585号民事判决书一份，判决一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在伤残死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告张文艳、丁海彬、丁海刚、丁慧婧、薛桂英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜产生的误工费55000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张文艳、丁海彬、丁海刚、丁慧婧、薛桂英不足部分的损失528545.23元。 4、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1441号民事判决书一份，判决被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用和财产损失赔偿限额内赔偿原告张金玲经济损失8145.11元（包括财产损失500元）；在商业险三者险限额内赔偿原告石家庄华浩汽车运输有限公司经济损失24631元。 5、支付保险理赔款的转账凭证4份。证明被告阳光保险公司依照山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初352号、（2019）晋0922民初354号、（2019）晋0922民初585号、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1441号民事判决书履行了判决书所确定的赔偿义务。被告阳光保险公司共计已赔付交强险财产损失1000元、冀Ａ×××××主车商业三者险984224.41元、冀Ａ×××××车商业三者险49211.32元，交强险财产损失剩余限额1000元，商业三者险剩余限额16564.3元。 被告李文刚未到庭、未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宇翔汽车贸易公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，称上述证据与我公司没有关系。被告阳光保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6鉴定费有异议，称该鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。 原告太平洋保险公司、被告阳光保险公司对被告宇翔汽车贸易公司提供的证据均称证据1分期付款购车合同的真实性无法核实，根据被告宇翔汽车贸易公司的主张，应提供付款打款凭证，以证明庭审中陈述的事实，否则根据民事诉讼法的相关规定应该承担举证不能的法律后果。 原告对被告阳光保险公司提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5支付凭证要求被告提供相应的转账凭证，被告提供的支付证明均是复印件，而且是公司系统的截屏或者打印的，也没有加盖被告单位的公章，对真实性不认可，要求被告提供相应的财务转账予以佐证。庭后被告阳光保险公司提交了转账凭证原件，原告通过微信质证无异议。被告宇翔汽车贸易公司对被告阳光保险公司提供的证据1、2、3、4、5无异议，但称跟我公司没有关系。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月26日7时20分左右，被告李文刚驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车由北向南行驶至山西省五台县米处超速行驶，追尾前方同向刘元元驾驶的晋Ｈ×××××，晋Ｈ×××××重型半挂车尾部后，越过中心线又与对向庞增辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车发生碰撞的同时，又与对向张金玲驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车发生碰撞，致张金玲所驾车辆后倒并与该车后方行驶的由丁虎驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××重型半挂车碰撞。事发同时李文刚所驾车辆坠入道路东侧沟中，刘元元所驾车辆被追尾后又与张金玲所驾车辆发生刮擦，此事故造成庞增辉、丁虎二人当场死亡，李文刚、张金玲二人不同程度受伤，五车不同程度损害及车上货物受损的道路交通事故。此事故经五台县公安局交通警察大队认定，被告李文刚负此次事故的全部责任，刘元元、庞增辉、张金玲、丁虎无责任。 被告李文刚从被告宇翔汽车贸易公司以分期付款的方式购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆，自主经营从事货物运输，李文刚系该机动车实际所有人，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险一份，第三者责任保险一份（冀Ａ×××××主车三者险限额100万元，挂车三者险限额5万元），并附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。 事故发生后，2019年4月2日，庞增辉亲属起诉本案被告李文刚、被告宇翔汽车贸易有限公司、阳光保险公司、本案原告太平洋保险公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司至山西省五台县人民法院，2019年6月26日，山西省五台县人民法院作出（2019）晋0922民初352号民事判决书，判决被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿450259.5元；2019年4月2日，庞增辉亲属起诉本案被告李文刚、被告宇翔汽车贸易有限公司、阳光保险公司至山西省五台县人民法院，2019年5月30日，山西省五台县人民法院作出（2019）晋0922民初354号民事判决书，判决被告阳光保险公司在交强险限额内赔付车辆损失500元、在商业三者险限额内赔偿车辆损失30000元；2019年5月14日，丁虎亲属起诉本案被告李文刚、被告宇翔汽车贸易有限公司、阳光保险公司至山西省五台县人民法院，2019年7月22日，山西省五台县人民法院作出（2019）晋0922民初585号民事判决书，判决被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在第三者责任险限额内赔偿528545.23元；2019年6月3日，张金玲、石家庄华浩汽车运输有限公司起诉本案被告李文刚、本案被告宇翔汽车贸易公司、本案被告阳光保险公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部至行唐县人民法院，我院作出（2019）冀0125民初1441号民事判决书，判决被告阳光财产保险公司在交强险医疗费用和财产损失赔偿限额内赔偿8145.11元，其中包括财产损失500元，在商业三者责任险限额内赔偿24631元。被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已承担1000元，商业三者责任限额内承担1033435.7元。 张金玲驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告太平洋保险公司投保车辆损失险。2019年7月9日，五台县人民法院作出（2019）晋0922民初530号民事判决书，判决太平洋保险公司在机动车商业保险责任限额范围内赔偿石家庄华浩汽车运输有限公司车损263691元、施救费16000元，诉讼费2735元，共计282426元，鉴定费8000元由太平洋保险公司负担。2019年8月20日石家庄华浩汽车运输有限公司出具放弃声明，自愿放弃判决项下赔付总额中的5426元。2019年9月6日，太平洋保险公司向石家庄华浩汽车运输有限公司支付277000元，并向鉴定机构支付鉴定费8000元。原告履行了判决所确定的义务，现原告要求被告赔偿其为交通事故垫付的经济损失277000元、鉴定费8000元，合计285000元。 本院认为，石家庄华浩汽车运输有限公司（被保险人）为其所有的冀Ａ×××××车辆在原告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车损失险且附加不计免赔，双方之间形成保险合同关系。原告根据山西省五台县人民法院作出的（2019）冀0922民初530号判决书及石家庄华浩汽车运输有限公司放弃声明，向石家庄华浩汽车运输有限公司实际支付了277000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者赔偿的权利。公估费是原告为确定保险标的的损失程度而进行的必要的、合理的费用，有权向被告追偿。本次交通事故认定书认定驾驶人张金玲无责任，李文刚负全部责任，事故发生在保险期间，属于保险责任本院予以确认，原告要求被告赔付代偿款285000元，应予支持。 被告李文刚以分期付款方式从被告宇翔汽车贸易公司购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆，自主经营从事货物运输，系车辆实际所有人，该车辆挂靠于被告宇翔汽车贸易公司。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事赔偿责任，且有山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初352号、（2019）晋0922民初354号、（2019）晋0922民初585号、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1441号生效民事判决书均已确认李文刚分期付款购买车辆的事实，故被告宇翔汽车贸易公司不应承担赔偿责任。 被告阳光保险公司依照（2019）晋0922民初352号、（2019）晋0922民初354号、（2019）晋0922民初585号、（2019）冀0125民初1441号生效民事判决书在投保的交强险财产损失赔偿限额内已赔付1000元，财产损失赔偿限额内剩余1000元，在投保的主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ21**商业三者险限额范围内赔偿1033435.7元，剩余16564.3元，故被告阳光保险公司应在交强险剩余保险限额内赔偿原告垫付的理赔款1000元，在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿原告垫付的理赔款16564.3元。被告李文刚应赔偿剩余原告垫付的保险理赔款267435.7元。被告李文刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失剩余限额内和商业三者险剩余限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险理赔款人民币17564.3元。 二、被告李文刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险理赔款人民币267435.7元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，保全费1945元，共计7519元，由被告李文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5574元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  黄荣芹 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 洋 书 记 员  马文娟