河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初765号原告刘昊，男，汉族，2007年1月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘镭，王威（实习），上品律师事务所，代理权限：特别授权般代理。被告程保豫，男，汉族，1986年12月02日，住河南省平顶山市鲁山县。被告程二辉，男，汉族，1974年8月20日，住河南省平顶山市鲁山县被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司，地址河南省平顶山市卫东区任庄汽车城一楼2号被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，地址山西省运城市108国道新绛县原村路口被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼委托代理人丁春江，该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘昊与被告程保豫、被告程二辉、被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司、被告被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称永安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周发启及其委托代理人刘镭、王威、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人丁春江到庭参加了诉讼，被告程保豫、被告程二辉、被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年06月16日04时左右，被告程二辉驾驶豫Ｄ×××××＼晋Mcv23挂重型半挂牵引车行驶至河区××三官路段时，与原告周发启骑乘的三轮摩托车发生碰撞，事故导致原告周发启和摩托车乘坐人刘昊受伤。事故报交警处理，事故责任划分双方为同等责任。经查实，豫Ｄ×××××＼晋MCV23挂重型半挂牵引车行驶证登记车主分别为被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司和被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛奇公司。该车辆的实际管理和使用人为被告程保豫，被告程二辉系被告程保豫雇佣的司机。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险，商业三者险保险额100万元等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘昊被送往信阳市解放军154医院抢救治疗。刘昊被经诊断为“肱骨外科颈骨折、鼻骨骨折等”。住院治疗12天，行内固定术，花去治疗费15000余元。事故发生后五被告仅垫付少量医疗费也没有协商赔偿事宜，无奈起诉至人民法院。被告程保豫、被告程二辉、被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司未到庭答辩。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告，依法为豫Ｄ×××××投保“机动车交通事故责任强制保险”和商业三责险而参加保险和商业三责险，顾答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和商、止三责险的约定范围内来确定。二、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证，驾驶员从业资格证是否审验合格，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉洒等免责情形；事故发生时标的车辆是否超载，否则保险公司在交强险各分项限额内担赔偿责任后，有权追偿。在商业中属免除责任。三、本案标的系营运性货车，本案需核实出险时装载情况。根据《机动车综合商业保险条款》笫二章“机动车第三者责任保险”，第十七条的规定，“(二)违应安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。该案豫Ｄ×××××存在超载情况，标的提供的过磅单显示车辆当时载重为48.18吨，已严重超载，按照保险合同约定需扣减10％的事故责任免赔率。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。原告提交以下证据：第一组：事故责任认定书。证明事故双方当事人的身份、车辆信息和责任划分情况。第二组：肇事车辆的保险单抄件。证明肇事车辆在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险、商业。三者险100万元。第三组：肇事车辆的行驶汪、驾驶证。证明肇事车辆手续齐全和实际车上情况第四组：原告户口簿、法定代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。第五组：解放军154医院的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单。证明l、原告在解放军154医院住院12天，医疗费花费情况。证明2、原告伤情为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折、鼻骨骨折等。证明3、原告出院医嘱后续需要取内固定物。第六组：伤残鉴定报告、鉴定费票据。证明原告伤残等级为十级伤残、护理期90日、营养期90同；后续治疗费10000元。鉴定费1900元。第七组：院外购买肩关节护具证明、发票。证明原告院外购买护具花费1545元。被告永安财险公司质证称，1.责任比例无异议，但是对事实有异议，事故车辆在事故中有超载行为，但是交警在报告中并未认定，但不能因为交警部门的疏忽而忽略实际事实。2.无异议。3.无异议。4.无异议。5.无异议。内固定并没有详细计算清单，对该后续费用我司最多承担7000元。6.该鉴定的委托单位为交通大队，鉴定过程中均为通知我司参与，不是三方意见的体现，并且原告在鉴定时并未取出内固定，且在伤后4个月进行鉴定，并未等到恢复后去鉴定。鉴定结论是以四肢任意一大肢损伤25%以上，在内固定存在的情况下，才刚刚过线，数据是26.55%，因此我司保留重新鉴定的权利，并要求原告提供原有的影像资料，请求法院给予5个工作日的期限。7.真实性无异议，其合理性有异议，该发票并无厂牌型号及适用型号。是否属于经济适用性不能确定，费用请法院酌定。医疗费以正规医疗票据为主，减扣15%的非医保用药，营养费、护理费在伤残属实的情况下无异议。伙食补助费无异议。残疾赔偿金及精神抚慰金在伤残属实的情况下无异议。交通费由法院酌定。其他同质证意见。被告提交垫付费用的票据及过磅单。原告质证称，无异议，周发启和刘昊原告各用5000元。其是复印件，也没有专业的部门对其是否超载进行鉴定，被告驾驶的车辆是个半挂车，仅仅是过磅主车，没有副车，不能认定其超载。经审理查明，2019年06月16日04时左右，被告程二辉驾驶豫Ｄ×××××＼晋MCV23挂重型半挂牵引车行驶至河区××三官路段时，与周发启骑乘的三轮摩托车发生碰撞，事故导致原告周发启和摩托车乘坐人原告刘昊受伤。根据信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的第411502120190090369号道路交通事故认定书，认定被告程二辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故同等责任；周发启违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担此次事故同等责任，原告刘昊无责任。事故发生后，原告刘昊被送往信阳市解放军154医院抢救治疗，住院治疗12天。出院诊断：1、全休6周右肩甲外固定2周，避免剧烈活动及负重以防骨折端移位；2、定期复查，骨折愈合后择期行内固定取出手术；3、我科随诊。庭审中另查明，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司共给原告垫付费用5000元。原告伤情经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托，信阳圣德司法鉴定中心于2019年11月10日出具圣德司监中心（2019）临鉴字第160号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元，花费鉴定费1900元。再查明，本案中肇事车辆的实际管理和使用人为被告程保豫，被告程二辉系被告程保豫雇佣的司机。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险、商业三者险保险额100万元等险种，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于原告周发启与被告程二辉违反了相关交通安全法规所致，双方承担同等责任，原告刘昊无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告程二辉负本次事故的同等责任。且事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投有交强险及商业险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费及后续治疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照20元每日的标准计算营养期22日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间12日；5、交通费，原告要求500元，实际住院12天，本院酌定支持交通费为300元；6、伤残赔偿金，按十级计算；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，可支持5000元；8、鉴定费1900元，有正规票据，本院予以确认,9、外固定支具，原告出具收据，考虑到原告年幼，外固定支具有利于伤情恢复，本院予以支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告原告的损失计算如下：1、医疗费25000.65元（住院费用15000.65元+后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费6000元（50元/天×12天）；3、营养费2040元（20元/天×102天）；4、护理费12764.53元(45677元/年÷365天×102天)；5、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10%×20年）；6、交通费300元；7、精神抚慰金5000元；8、外固定支具1545元。以上共计121052.12元。因肇事车辆在该起事故中承担同等责任，故其投保的保险公司应当在交强险及商业险限额内赔付数额为107031.79元（事故中2人受伤，交强险分摊医疗费5000元，商业三者险承担50%为14020.32元，剩余交强险承担88011.47元）。其中被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的5000元应当予以扣除，剩余数额为102031.79元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告刘昊各项损失共计102031.79元。二、驳回原告刘昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2335元，减半收取1168元，由被告程二辉负担。鉴定费1900元，由被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  卢静二〇二〇年六月八日书记员  付饶