山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2668号原告：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住址浙江省义乌市。现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住址浙江省义乌市。常住址浙江省义乌市福田街道通福******。委托诉讼代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。原告王占阁与被告王志健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占阁及委托诉讼代理人张建委到庭参加本案第一次开庭诉讼，被告王志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王占阁的委托诉讼代理人张建委及被告王志健的委托诉讼代理人徐磊参加本案第二次开庭诉讼。本案现已审理终结。王占阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元，自2014年12月18日起至2020年7月18日止利息790000元，以上共计1290000元。2020年7月18日之后的利息按实际欠款本金为基数，按年利率24%支付至本金实际还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用。案件审理过程中原告变更诉讼请求：“自2014年12月18日起至2020年7月18日止利息790000元，以上共计1290000元”变更为“自2014年12月18日起至2020年月18日止利息670000元，以上共计1170000元”。事实与理由:2014年12月18日，被告借原告人民币500000元，并约定依照中国人民银行同期利率的4倍支付利息，逾期未还的，以借款总额的3%每天计算违约金。同日，原告将500000元汇至被告指定的账户。被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。王志健辩称，一、答辩人与王占阁之间不存在借贷关系。本案的真实过程为，2015年中，答辩人因在济宁投资需要资金临时周转，原告当时系义乌山东商会的副会长，答辩人经人介绍向原告提出借款450万元用于短期周转，并出具了借条一张，后原告并没有实际出借。却因资金周转，答辩人提出请原告尽量帮忙能够借多少就多少，同时约定5分利息，于2015年9月5日重新出具空白借条一张，注明“前肆佰伍拾万借条作废”并应原告要求在借款日期处填写“14年12月18日”，后原告方依然没有出借。二、原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系。原告提供的借据中，其余信息均为原告事后在空白借条上补写，与事实不符，原告提供的汇款凭证，系案外人乐陵市福思特管业制造有限公司与茌平义务商贸城有限公司之间的款项来往，与本案无关。根据相关法律规定，借款合同以借款人实际收到借款时成立。本案中原告并不能证明与答辩人之间存在实际的借贷关系。综上，答辩人与原告之间曾经存在过借款的磋商，却不存在实际的借贷事实，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告王占阁为证实诉求，向本院提交以下证据：证据1.提交借据一份，证明事项：被告王志健于2014年12月18日向原告王占阁借款500000元的事实，并于2015年9月5日补写该份借据。证据2.提交中国农业银行对公账户交易明细一份，证明事项：原告王占阁通过乐陵市福思特管业制造有限公司中国农业银行账户（15×××52）向借据中约定的茌平义务商贸城有限公司账户（9150115010242050001189）转账500000元。证据3.转账说明一份，证明事项：乐陵市福思特管业制造有限公司向茌平义乌商贸城有限公司转账系替原告王占阁代为转账。证据4.律师收费票据、委托代理合同各一张，证明事项原告王占阁在本案中向山东胜券律师事务所寻求法律服务花费20000元整。被告王志健质证认为，对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，被告认可借据右下方手写部分，对借据中的其他文字都不是被告书写，是原告方后补上去的。对证据2的中国农业银行交易明细真实性无异议，但是对关联性、合法性有异议，应是乐陵市福思特管业制造有限公司汇给茌平义乌商贸城有限公司，与本案没有关联。对证据3中乐陵市福思特管业制造有限公司出具的转款说明与本案没有关联。对证据四没有异议。被告王志健向本院提交了乐陵市福斯特管业制造有限公司工商登记表一份，证明事项：原告王占阁系福思特管业制造有限公司的出资股东，对乐陵市福斯特管业制造有限公司出具转账说明有异议。原告王占阁质证认为，对工商登记的真实性无异议。本院经审查认为：对原告提交的证据1.2.3.真实性予以认定，能够相互印证借贷事实。对原告提交的证据4、被告提交的证据双方均无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日被告王志健向原告王占阁借款500000元，被告王志健于2015年9月5日为原告王占阁补写借据一份，借据中约定利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若逾期不能归还，并承担逾期违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现的债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费有关实现债权的费用。借据未约定借款期限及还款日期。借据中写有本笔欠款2014年12月18日以汇入指定账号茌平义乌商贸城有限公司,账号：9150115010242050001189。2018年8月17日，乐陵市福斯特管业制造有限公司提供转账说明，证实该公司于2014年12月18日通过中国农业银行（账号15×××52）汇入茌平义乌商贸城有限公司茌平县农村信用合作联社（账户9150115010242050001189）的500000元系代王占阁转账，该款所有权为王占阁。本院认为，本案争议的焦点问题为原告诉求被告支付借款及利息，并承担本案的律师费有何事实及法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案庭审过程中原告对出借的过程、款项来源、借款交付方式及书写欠条的过程均做出符合逻辑的陈述，提供的银行转账交易明细显示系乐陵市福思特管业制造有限公司与向茌平义乌商贸城有限公司转账，与2015年9月5日被告补写出具借据左侧方书写的银行账号相一致印证，且乐陵市福思特管业制造有限公司出具的转款说明能够证明该公司为原告代为转款。被告王志健辩称该转账系案外人款项来往与本案无关，借据中书写部分内容系原告在借据中任意添加文字。被告王志健作为完全民事行为能力人，应知晓签订借据的意义和由此产生法律后果的责任，且被告未提供证据证实自己的主张，故本院对被告的辩称不予采纳，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款利息问题。原告主张被告应自2014年12月18日起至2020年7月18日止应支付利息670000元，2020年7月18日之后的利息按实际欠款本金为基数，按年利率24%支付至本金实际还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告双方在借据中约定按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该约定系双方当事人真实意思表示，双方对借据中利息部分达成的合意不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对借据的利息约定予以认可，但利息总额应以年利率24%为限。关于律师费用问题。原、被告双方在借据中约定若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费有关实现债权的费用。庭审中原告提供由山东胜券律师事务所出具的收据一张，且被告对该收据无异议，故本院支持原告实现诉讼费用的律师费用20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志健于判决生效后十日内偿还原告王占阁借款本金500000元及相应利息（自2014年12月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但利率总额以年利率24%为限）；二、被告王志健于判决生效后十日内给付原告王占阁实现债权的律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告王志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹振锋人民陪审员  郭 谦人民陪审员  宋 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  崔金莲