wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初3723号 原告：朱传班，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：许蓓，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱传班妻子。 上述两原告共同委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈紫琦，女，1998年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈紫瑜，女，1998年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈炯生，男，1967年2月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告四：庄义琴，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 原告朱传班、许蓓与被告陈紫琦、陈紫瑜、陈炯生、庄义琴房屋买卖纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传班及朱传班、许蓓的共同委托诉讼代理人罗平、马志祥，被告陈紫琦、陈紫瑜、陈炯生、庄义琴共同委托诉讼代理人孟献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传班、许蓓向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告陈紫琦、陈紫瑜之间签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告陈紫琦、陈紫瑜返还二原告购房款300万元及逾期利息暂计2万元（自2019年7月9日起按同期贷款利率计算至款项付清为止）、中介费3万元，暂共计305万元；3.判令被告陈炯生、庄义琴与被告陈紫琦、陈紫瑜共同承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告陈紫琦、陈紫瑜签订《房屋买卖合同》，并于2019年2月15日办理了房屋买卖合同公证，原告以300万元购买被告陈紫琦、陈紫瑜按份共有的位于蚌埠市［不动产权证书编号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0006662号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0006661号］房屋，并支付全部购房款。但截至原告起诉之日，被告陈紫琦、陈紫瑜仍未配合二原告办理房屋权属转移登记，已构成违约。后经查询，原告购房款转入被告陈紫瑜账户后，购房款被悉数转入被告陈炯生的账户中。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈紫琦、陈紫瑜、陈炯生、庄义琴均辩称,1、同意与原告解除合同，按照买卖价款返还。但是被告没有违约，因为房屋和相关的买卖手续都交给了原告，造成原告没有办理过户手续的原因系公安机关对该房的查封。2、原告给付的实际购房款由陈炯生返还。因为房屋买卖的钱款虽然汇入陈紫瑜银行账户，但是陈紫瑜的银行卡在其父亲陈炯生手中，由陈炯生实际控制和支配，故应由陈炯生承担返还房款的责任。3、原告诉请的中介费和利息不应得到支持，因为陈紫瑜、陈紫琦已经按照买卖合同双方的权力义务已经履行完毕，本案由于涉及到陈炯生的刑事犯罪造成。希望贵院根据江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1909号刑事判决认定的事实及判决第四项“变现后返还朱传班支付的购房款”依法判决。综上所述，四被告已经按照买卖合同的内容履行了义务，没有违约，不应当承担法律责任。 原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、二原告身份证；2、四被告的身份证；3、《不动产权证书》、《委托公证书》、《房屋买卖合同公证书》；4、《收条》、《电子回单》、《交易明细》、房屋中介费《发票》；5、账户明细清单、个人账户明细信息、房屋买卖合同；6、受理案件通知书。 四被告对其主张提供了江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1909号刑事判决书。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：双方对对方提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈炯生、庄义琴系夫妻关系，被告陈紫琦、陈紫瑜系陈炯生、庄义琴所生之女。2018年12月12日，原告朱传班通过房屋中介与被告陈炯生、庄义琴就被告陈紫琦、陈紫瑜名下的位于蚌埠市房屋［不动产权证书编号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0006662号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0006661号］达成买卖协议，被告庄义琴以陈紫琦、陈紫瑜名义与原告朱传班签订了书面《房屋买卖合同》。双方约定，房价款300万元，原告在签订本合同时给付15万元，剩余285万元于产权过户后付清。当天原告转给陈紫瑜银行账户15万元。2019年2月15日，被告陈紫琦、陈紫瑜与原告朱传班、许蓓夫妻两到公证处办理的涉案房屋的买卖公证手续。原告为避税，提交公证处的房屋买卖合同中写明的购房价款为260万元，同时办理了陈紫琦、陈紫瑜委托原告家人办理产权过户的委托公证。办理公证手续的当日，朱传班汇入陈紫瑜账户285万元。事后，原告一直没有到产权管理部门办理涉案房屋的过户手续。由于涉案房屋被江阴市公安局查封，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告朱传班汇入陈紫瑜账户300万元购房款均由被告陈炯生收取。2019年9月3日，被告陈炯生因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被江阴市公安局抓获并刑事拘留。江阴市公安局对涉案的房屋予以查封。后经江阴市人民法院审理认为，涉案房屋系陈炯生犯罪所得购买，登记在陈炯生子女陈紫琦、陈紫瑜名下。江阴市人民法院判决：对涉案房屋予以追缴，追缴变现后支付原告朱传班购房款（以民事判决书确定的数额为准）。 庭审后，原告放弃向被告陈紫琦、陈紫瑜、庄义琴、陈炯生主张利息及中介费，将第二项、第三项诉请变更为要求被告陈炯生退还购房款300万元。 本院认为：因涉案房屋被公安机关查封并被生效的判决书认定为被告陈炯生犯罪所得购买，判决予以追缴，致使原告朱传班、许蓓与被告陈紫琦、陈紫瑜签订的房屋买卖协议无法履行，原告朱传班、许蓓要求解除合同，陈紫琦、陈紫瑜表示同意，本院予以支持。本案原告汇给陈紫瑜银行账户的300万元购房款，陈紫瑜实际并未收到，陈炯生本人也认可原告支付的300万元虽然转入陈紫瑜的账户，但陈紫瑜户名的银行卡是由其支配和控制的，陈炯生没有将该款交付给陈紫瑜，故原告支付的购房款300万元由陈炯生返还。陈紫琦、陈紫瑜、庄义琴不具有返还义务。 综上所述，对原告予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱传班、许蓓与被告陈紫琦、陈紫瑜签订的关于蚌埠市房屋的买卖合同。 二、被告陈炯生于判决生效之日起十日内返还原告朱传班、许蓓购房款300万元。 案件受理费31200元，减半收取15600元，保全费5000元，合计20600元﹙原告已预交﹚，原告负担5000元，被告陈炯生负担15600元，被告负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  邵卫东 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱启超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4748号 原告：纪兆斌，男，1986年9月28日出生，汉族，大学文化，个体业主，住济南市莱芜区。 被告：高寿科，男，1974年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告纪兆斌与被告高寿科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兆斌到庭参加诉讼，被告高寿科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪兆斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告高寿科因资金周转为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一份予以证明。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，2017年5月份已偿还5万元，剩余5万元至今未偿还。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 高寿科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告纪兆斌与被告高寿科系朋友关系。2016年8月3日，被告高寿科向原告纪兆斌借款10万元，用于支付太原祝玉山业务服务协议款，并为原告出具借条一份，载明：“欠条今欠纪兆斌现金壹拾万元整（100000.00）高寿科2016.8.3号太原注：此借款协议为纪兆斌代高寿科支付给祝玉山的业务服务协议款（详情见协议）若高寿科与祝玉山有此款的纠纷，纪兆斌可代高寿科追缴”。同日，原告纪兆斌将10万元借款转账至被告指定账户。后经原告催要，被告偿还借款5万元，现结欠借款本金5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪兆斌提供的借条载明了原、被告之间的债权债务关系，被告高寿科欠原告纪兆斌借款本金5万元，被告高寿科应予偿还，故原告纪兆斌要求被告高寿科偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未约定利息，原告主张的利息部分可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告高寿科未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高寿科于本判决生效之日起五日内偿还原告纪兆斌借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告高寿科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2776号 原告：杨会永，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住石家庄市桥西区。 被告：侯杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：路健，女，1994年9月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨会永与被告侯杰、路健房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨会永向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯杰、路健名下的坐落于唐山市丰润区房产，并提供原告名下的银行存款21万元作为担保。 本院认为，原告杨会永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告侯杰、路健名下的坐落于唐山市丰润区房产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇二〇年八月六日 书记员  马敬
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执980号 熊某、李某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2069号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年八月六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执980号申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街**。法定代表人：张某，该行行长。委托代理人：秦某、赵某，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：熊某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人熊某、李某借款纠纷一案中，二被执行人已将所欠申请执行人欠款全部还清，向本院交纳了执行费10,036.00元。本案的执行款项全部执行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2069号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  李树常
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12924号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301号。负责人：焦工博，支行行长。被申请人：张志友，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市。被申请人：王会霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市。招商银行股份有限公司天津滨海分行诉张志友、王会霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款1,533,020.82元或其他等值财产。申请人提供了招商银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志友、王会霞名下银行存款1,533,020.82元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年八月六日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督22号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：甘家园，男，汉族，1972年9月27日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于龙潭柳色十街66号，建筑面积为172.91平方米，2018年4月申请人与碧桂园温泉小区业主委员会签订了《碧桂园温泉城物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳违约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2016年12月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费12871.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘家园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2016年12月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费12871.18元。申请费41元，由被申请人甘家园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督22号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。法定代表人：常松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：甘家园，男，汉族，1972年9月27日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月6日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，发现支付令无法送达被申请人，不符合支付令受理条件，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  汪向阳二〇二〇年九月一日书记员  曾 恬
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢100号马军喜：你与马雪宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初424号调解书已发生法律效力。申请执行人马雪宁于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人武喜林向申请执行人马雪宁清偿借款本金30000元及利息。被执行人马军喜承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执恢100号 申请执行人:马雪宁，男，1967年10月19日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，现住福安家园501室。 被执行人：武喜林，男，1973年4月24日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，。被执行人：马军喜，男，1954年7月26日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，现住党湾街。本院在执行申请执行人马雪宁申请执行与被执行人武喜林、马军喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初424号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2020年8月5日立案进入执行程序。确定执行标的为本金3000元及利息，利息自2012年9月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。本案在执行过程中,经查被执行人马军喜有工资卡账户内有存款32370.08元，本院依法进行冻结、扣划，扣除我院执行费370元，剩余32000.08元于2020年9月27日向申请执行人马雪宁支付完毕。2020年9月27日因被执行人武喜林、马军喜无能力一次性履行,申请执行人马雪宁以待被执行人马军喜工资账号内冻结款项足额时在次申请恢复执行为由向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  封  永  安  二○二○年 九月二十七日 书  记  员  文      旭 1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执788号申请人执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司。被执行人何应荣，男，1987年2月8日出生。本院在执行申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人何应荣借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4485号民事调解书已生效，该判决书明确由被执行人何应荣给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司105194.16元，并承担案件受理费1202元。现因被执行人未履行给付该义务，故贵州大方农村商业银行股份有限公司申请本院执行，本院已立案执行。经查，被执行人何应荣在百里杜鹃公积金管理中心有存款元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何应荣在百里杜鹃公积金管理中心的存款收入元。本裁定立即执行。审判员 王 进二〇二〇年八月二十四日书记员 丁宣伶
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初792号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，生于1960年1月25日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被告：姚太国，男，生于1971年11月27日，汉族，住湖北省宜都市,原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与被告姚太国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员**进适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告宜都农商行的委托诉讼代理人罗克玉到庭参加诉讼，被告姚太国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜都农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚太国立即清偿原告诉讼时信用卡透支本金84011.94元、利息10895.67元、违约金3828.12元，合计98735.73元（截止2020年5月24日），直至信用卡透支本金全部清偿完毕时按合同约定计算的利息、违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日被告姚太国向原告书面申请办理信用卡，并签订了《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，授信金额95000元。原告依约发卡后，被告在用卡期间未能按合约约定归还信用卡透支本金和利息，现已逾期209天，原告虽多次催收，但被告仍未偿还。截止2020年5月24日，仍欠信用卡透支本金84011.94元、利息10895.67元、违约金3828.12元，合计98735.73元。原告宜都农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、信用卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告姚太国是自愿申请信用卡，自愿按照合同约定履行相关责任；2、被告的身份证复印件一份，证明被告具备办理信用卡的主体资格；3、信用卡欠款明细一份，证明被告欠款本金、利息及违约金的数额；4、信用卡催收资料及照片，证明我行多次向被告催收，但是被告依然没有履行还款义务。原告宜都农商行提供的上述证据，经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。依据宜都农商行的陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2016年5月19日，姚太国向宜都农商行申请信用卡，亲自填写《福卡信用卡申请表》并签订《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。2016年7月，宜都农商行依约发卡（卡号：62×××28）给姚太国使用，授信金额95000.00元。从2019年11月开始，信用卡开始逾期，截止2020年5月24日，姚太国下欠信用卡透支本金84011.94元、利息10895.67元、违约金3828.12元，合计98735.73元。同时查明：（一）《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》第二十条规定：“对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”（二）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2016年4月15日下发，自2017年1月1日起实施）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下线管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”。第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本院认为，姚太国与宜都农商行签订的《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。姚太国在取得信用卡后透支消费，应当按期偿还透支款，现姚太国未按约定期限向宜都农商行偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》约定，宜都农商行有权向姚太国收取未偿还部分款项自银行记账日起按照日利率万分之五计算的透支利息，且该利率标准符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于利率标准的规定，故宜都农商行要求姚太国偿还信用卡透支本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，该通知实施的时间为2017年1月1日。通知施行后，宜都农商行应该按照通知要求就逾期还款是否收取违约金以及标准和方式与持卡人达成一致意见。本案中，宜都农商行未提供证据证明双方已经协商约定逾期还款是否收取违约金以及收取方式和标准，故宜都农商行要求姚太国支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。姚太国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚太国于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司借款本金84011.94元及利息10895.67元，合计94907.61元,并从2020年5月25日起以本金84011.94元为基数,按日利率万分之五计算逾期利息至本息付清之日止;二、驳回原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，保全费1007元，合计2141元，由被告姚太国负担2100元，由原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  **进二〇二〇年八月二十四日书记员  向小庆
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4339号 原告：谢炳英，女，1950年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：耿世芳，女，1956年2月15日生，汉族，住定远县。 原告谢炳英与被告耿世芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢炳英及其委托诉讼代理人黄维蓉，被告耿世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢炳英向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金575000元;2、(1)以本金10万元为基数,按月利率1.5%,自2014年4月25日起计算至还清时止承担利息;(2)以本金12万元为基数,按月利率1.5%,自2015年4月6日起计算至还清时止承担利息;(3)以本金10万元为基数,按月利率1.5%,自2015年4月13日起计算至还清时止承担利息;(4)以本金10.5万元为基数,按月利率1.5%,自2015年12月15日起计算至还清时止承担利息;(5)以本金7万元为基数,按月利率1.5%,自2015年4月17日起计算至还清时止承担利息;(6)以本金8万元为基数,按月利率1.5%,自2015年6月1日起计算至还清时止承担利息;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:我与被告系定远县总医院同事,我们关系一直很好。被告退休前在县总医院收款室任会计工作。多年来,被告家庭等遇到经济困难总是向我求助。自2014年起,被告以家庭在上海买房、儿子在上海买房等理由,多次向我借款,我们均约定借款月利率为1.5%,被告均向我出具了借据。被告后期支付了部分利息。2018年我生病要做手术需医药费,向被告催要还款,被告仅支付了几万元,就不再接我电话回我信息,现在也回避我不愿还款。为维护合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持我诉请。 耿世芳辩称：借条是我打的，钱不是我用的，钱不在我手里，原告是清楚知道的，原告说钱是我借给别人用的，原告是放心的，钱是借给别人经营分红，后来借钱的人经营不善，没有下落，我自己的钱也给套进去了，我们都是受害者，我错就错在我不应该打条子给你。没有约定利息，我不承担利息。 谢炳英为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：被告向原告出示的借条六张、被告书写的利息结算清单两份，证明被告向原告借款的事实以及双方约定利息情况和被告支付部分利息情况，被告分别于2014年4月25日向原告借款100000元、2015年4月6日借款120000元、2015年4月13日借款100000元、2015年4月17日借款70000元、2015年6月1日借款80000元、2015年12月15日借款10.5万元的事实。 耿世芳未向本院提交证据。 本院对谢炳英提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：谢炳英与耿世芳系同事关系。2014年4月26日至2015年6月1日，耿世芳因资金周转需要,多次向谢炳英借款,并分别出具借条交予谢炳英收存。借条载明:“借到人民币壹拾万元整(100000元),耿世芳，2014年4月26日”；“借到人民币壹拾万元整(120000元),耿世芳，2014年5月6日”；“借到人民币壹拾万元整(100000元),耿世芳，2014年5月13日”；“借到人民币柒万元整(70000元),耿世芳，2014年10月17日”；“借到人民币壹拾万元整(100000元)-20000元=80000元，计捌万元整,2016年6月3日还本金贰万元整，耿世芳，2015年6月1日”；“借到人民币壹拾万伍仟元整(105000元),0.015耿世芳，2015年12月15日”。上述借款合计595000元，已付20000元，尚欠借款575000元，双方口头约定借款月息1.5分，没有约定还款时间,借款期间耿世芳支付了部分利息。但现不认可有借款利息，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告谢炳英持有被告耿世芳出具的《借条》六张，被告耿世芳也认可借款事实并亲笔书写了借条，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金575000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方系口头约定，现被告也不予认可，依法应自其主张权利之日（2020年8月5日）起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下： 一、被告耿世芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢炳英借款本金575000元，并支付利息（利息以575000元为基数，自2020年8月5日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）； 二、驳回原告谢炳英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9550元，减半收取4775元，由被告耿世芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年八月十六日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执788号贵州大方农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、何应荣（被执行人）：贵州大方农村商业银行股份有限公司与何应荣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行期间，被执行人何应荣自动偿还了部分欠款，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日确定何应荣所欠银行欠款及利息86889.24元，本院已依法扣划被执行人何应荣的公积金存款67000元。剩余的19889.24元的本金及利息共计25000元（具体数据最后核算为准），本院依法扣划被执行人何应荣在百里杜鹃管理区卫计局的工资收入25000元给申请人。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初792号申请人:湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗克玉，男，1960年1月25日出生，汉族，住宜都市，系该公司员工。被申请人：姚太国，男，1971年11月27日出生，汉族，住宜都市,湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与姚太国信用卡纠纷一案，申请人宜都农商行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚太国的银行存款98735.73元进行冻结或者查封、扣押等值财产。申请人宜都农商行以其账户上的资金提供担保。本院经审查认为，申请人宜都农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚太国的银行存款98735.73元或者查封、扣押等值财产,查封冻结期间，不得转移、变卖或者设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴**进二〇二〇年六月十一日书记员  向小庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5428号 原告：张某。 被告：王某。 被告：贾某。 本院在审理原告张某与被告王某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费220元,由原告张某负担。 审判员  王琴 二〇二〇年八月十六日 书记员  王胜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4947号申请人：溧阳华辰机械设备有限公司，地址：溧阳市溧城镇昆仑北路73号3-13。法定代表人：陈敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈维、虞阳，江苏常明律师事务所律师。被申请人：江西佳慧钢结构工程有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县工业园。统一社会信用代码：91360924736390304D。法定代表人：刘伙明。被申请人：王善兵，男，1989年7月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被申请人：吴志荣，男，1963年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳华辰机械设备有限公司与被申请人江西佳慧钢结构工程有限公司、王善兵、吴志荣租赁合同纠纷一案中，申请人溧阳华辰机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西佳慧钢结构工程有限公司、王善兵、吴志荣的银行存款人民币200000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西佳慧钢结构工程有限公司、王善兵、吴志荣的银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二〇年八月十六日书记员  芮彬玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5428号 申请人：张某。 被申请人：王某。 被申请人：贾某。 本院在审理原告张某与被告王某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费220元,由原告张某负担。 审判员  王琴 二〇二〇年八月十六日 书记员  王胜
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执340号 本院在执行程丽娜申请王增文经司法确认的调解协议一案中,查明被执行人王增文有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王增文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执340号 申请执行人程丽娜，女，1971年5月5日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王增文，男，1974年6月15日出生，汉族，住高阳县。 申请人程丽娜与被执行人王增文经司法确认的调解协议一案，本院作出（2019）冀0628民特27号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25970元，缴纳执行费290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、未查询到被执行人王增文名下有价值的可供执行的财产； 三、2020年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人王增文可供执行的财产。 四、2020年4月3日、2020年6月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，经我院执行人员与村委会和被执行人王增文邻居了解到被执行人王增文家中困难，没有财产，并长期不在家中； 五、2020年7月16日、2020年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人王增文有价值的可供执行的财产； 六、2020年9月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王增文限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民特27号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王子源
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执461号 申请执行人：杜典位，男，1979年10月8出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县。 被执行人陈代明，1957月11出2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行杜典位与陈代明侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书执行书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人杜典位债权9400元未能受偿。 本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计悬赏及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，可以再次申请执行。 申请执行不受时效限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年八月七日 书记员  廖 飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1188号原告：天津市津酒酒类销售有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路津酒集团旁。法定代表人：杨书贤,该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市津南区耳宪冰食品经营部，住所地天津市津南区双港镇何庄子市场新市场西市场集装箱24号。经营者：耳宪冰。原告天津市津酒酒类销售有限公司与被告天津市津南区耳宪冰食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年八月七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4439号 原告：邓磊，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务律师。 被告：王观，男，1988年10月5日生，汉族，住定远县。 原告邓磊与被告王观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓磊及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告王观经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款22600元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年底起,被告雇佣原告为其购买车辆配件、卖车上牌、修车等工作。雇佣期间,被告在支付部分工资后累计下欠22600元,一直未付,后经原告多次催要,被告于2019年12月25日为原告出具“欠条”一张,欠到原告工资款22600元,至今未付,原告多次催要未果。原告为此起诉,请贵院依法判如所请。 王观未作答辩。 邓磊为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：王观于2019年12月25日出具的欠条一张，用于证明王观欠其工资款22600元的事实。 王观未向本院提交证据。 本院对邓磊提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年12月至2019年10月,王观雇佣邓磊为其从事购买车辆配件、卖车上牌、修车等工作。2019年12月25日，经结算王观欠邓磊工资款22600元,王观于同日书立欠条一张交予邓磊收存。欠条载明：“王观（）欠邓磊工资贰万贰仟陆佰元（22600元），此据，欠款人：王观，2019年12月25日”。此后，王观通过微信付款2000元，余款20600元未付。原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告邓磊持有被告王观出具的《欠条》一张，足以证明双方存在雇佣关系及王观欠邓磊工资款的事实。对原告要求被告偿付工资款20600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王观于本判决生效后十日内给付原告邓磊工资计人民币20600元； 二、驳回原告邓磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告王观负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜忠福 二〇二〇年八月十六日 书记员  曹 娜 附：处理本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1188号原告：天津市津酒酒类销售有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路津酒集团旁。法定代表人：杨书贤，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市津南区耳宪冰食品经营部，住所地天津市津南区双港镇何庄子市场新市场西市场集装箱24号。经营者：耳宪冰。原告天津市津酒酒类销售有限公司（以下简称津酒公司）与被告天津市津南区耳宪冰食品经营部（以下简称耳宪冰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津酒公司的委托诉讼代理人张浩、冯琳，被告耳宪冰经营部的经营者耳宪冰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款274540元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告作为津酒品牌酒类产品供应商，被告作为经销商，双方多年来保持不间断合作关系，2012年、2014年、2018年双方签订了《直沽高粱酒产品运营协议》，按照协议约定被告运营原告的直沽高粱酒产品。2012年至2018年间，原告共向被告发出货物价值34714097.11元，期间被告向原告支付货款34439556.86元，尚有货款274540.25元，被告一直未支付。原告认为，双方自愿签订合同，原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告至今未付清货款，损害了原告合法权益，故原告起诉来院。被告耳宪冰经营部辩称，本案已经过了诉讼时效，而且我现在什么都想不起来了，2014年后我已经不和原告合作了，后来2018年原告公司又有人找我，我才又和原告合作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津酒公司与耳宪冰经营部系买卖合同关系，耳宪冰经营部从津酒公司处购买酒类产品，双方曾多次签订《直沽高粱酒产品运营协议》。2019年，津酒公司委托天津诺诚会计师事务所（普通合伙）对津酒公司与耳宪冰经营部在货款结算问题上的异议情况发表审核意见。2019年9月6日，天津诺诚会计师事务所（普通合伙）做出《专项审核报告》，审核结论为：经审核，自2012年1月至2015年12月，津酒公司共向耳宪冰经营部发出货物34714097.11元，共收到货款34439556.86元，尚余274540.25元未支付，3922箱直沽酒未开票结算。本院认为，津酒公司提交的证据能够证明其与耳宪冰经营部之间存在买卖合同法律关系，津酒公司委托第三方将货品运至耳宪冰经营部处，已依约履行了合同义务，但耳宪冰经营部未向津酒公司支付部分货款，系造成本案纠纷的根本原因。津酒公司委托天津诺诚会计师事务所（普通合伙）做出《专项审核报告》，认为耳宪冰公司尚欠津酒公司274540.25元货款未支付。本院经审查认为，天津诺诚会计师事务所（普通合伙）系经由天津市南开区市场监督管理局登记设立的普通合伙企业，其经营范围包括会计、审计及税务服务，现没有证据证明涉案《专项审核报告》所依据的证据材料存在合法性、真实性、关联性方面的问题，亦没有证据证明涉案《专项审核报告》意见形成过程不符合行业规范、审核措施及流程安排不合理，且审核意见与本案其他证据并无矛盾，故本院对耳宪冰尚欠津酒公司274540.25元货款未支付的事实予以确认。津酒公司主张耳宪冰公司支付货款274540元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于耳宪冰经营部提出的本案诉请已经超过诉讼时效的抗辩，由于《专项审核报告》中载明津酒公司最后一次供货时间为2018年，诉讼时效应从最后一次供货时起算，故本案并未超过诉讼时效，本院对耳宪冰经营部提出的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津市津南区耳宪冰食品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市津酒酒类销售有限公司支付货款274540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告天津市津南区耳宪冰食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗审 判 员  孙颙琰人民陪审员  李新巧二〇二〇年九月二十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执461号 本院在执行申请人杜某某与被执行人陈某某侵权纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4439号 原告：邓磊，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务律师。 被告：王观，男，1988年10月5日生，汉族，住定远县。 原告邓磊与被告王观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓磊及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告王观经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款22600元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年底起,被告雇佣原告为其购买车辆配件、卖车上牌、修车等工作。雇佣期间,被告在支付部分工资后累计下欠22600元,一直未付,后经原告多次催要,被告于2019年12月25日为原告出具“欠条”一张,欠到原告工资款22600元,至今未付,原告多次催要未果。原告为此起诉,请贵院依法判如所请。 王观未作答辩。 邓磊为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：王观于2019年12月25日出具的欠条一张，用于证明王观欠其工资款22600元的事实。 王观未向本院提交证据。 本院对邓磊提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年12月至2019年10月,王观雇佣邓磊为其从事购买车辆配件、卖车上牌、修车等工作。2019年12月25日，经结算王观欠邓磊工资款22600元,王观于同日书立欠条一张交予邓磊收存。欠条载明：“王观（3411251988××××××××）欠邓磊工资贰万贰仟陆佰元（22600元），此据，欠款人：王观，2019年12月25日”。此后，王观通过微信付款2000元，余款20600元未付。原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告邓磊持有被告王观出具的《欠条》一张，足以证明双方存在雇佣关系及王观欠邓磊工资款的事实。对原告要求被告偿付工资款20600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王观于本判决生效后十日内给付原告邓磊工资计人民币20600元； 二、驳回原告邓磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告王观负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜忠福 二〇二〇年八月十六日 书记员  曹 娜 附：处理本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院支 付 令（2020）豫1481民督1号申请人：江苏中卓矿山设备科技有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区棠张工业园。统一社会信用代码：913203125866676616。法定代表人：沈猛，公司总经理。委托诉讼代理人：夏杰、曹祥娇（实习），江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：河南省正龙煤业有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，公司负责人。申请人江苏中卓矿山设备科技有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人江苏中卓矿山设备科技有限公司称，2020年6月18日，原、被告针对双方业务往来达成《企业对账函》，截止2020年6月17日，被告共欠原告货款4785442.47元，已付250000元，剩余4535442.47元未付。要求被申请人河南省正龙煤业有限公司给付申请人江苏中卓矿山设备科技有限公司货款4535442.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南省正龙煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏中卓矿山设备科技有限公司货款4535442.47元。申请费14361元，由被申请人河南省正龙煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏振亚二〇二〇年八月七日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民督1号申请人：江苏中卓矿山设备科技有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区棠张工业园。统一社会信用代码：913203125866676616。法定代表人：沈猛，公司负责人。委托诉讼代理人：夏杰、曹祥娇（实习），江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：河南省正龙煤业有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，公司负责人。本院受理申请人江苏中卓矿山设备科技有限公司的支付令申请后，于2020年8月7日向被申请人河南省正龙煤业有限公司发出（2020）豫1481民督1号支付令，限令被申请人河南省正龙煤业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人河南省正龙煤业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年8月7日作出的（2020）豫1481民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费14361.0元，由申请人江苏中卓矿山设备科技有限公司承担。审判员  夏振亚二〇二〇年八月二十五日书记员  张玉乾
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2360号申请人：曹文良，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省邓州市。被申请人：马玉文，女，汉族，1970年3月12日出生，住西峡县。曹文良与马玉文买卖合同纠纷一案，申请人曹文良于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马玉文银行存款40000元或相应其他价值财产进行保全。申请人曹文良以其在太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹文良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人马玉文的银行存款40000元或其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年八月七日书记员  李倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2360号原告：曹文良，男，汉族，1974年5月26日出生，住邓州市。被告：马玉文，女，汉族，1970年3月12日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告曹文良与被告马玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的诉讼委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款32605元及利息8000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告马玉文从原告处拉煤欠煤款人民币32605元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马玉文偿还原告曹文良人民币32605元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告马玉文辩称，被告经营煤场欠原告煤款属实，但由于时间久远，被告实际欠原告22000元，现被告暂无力偿还，被告愿意按本金22000元，每月支付原告1000元至款清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间被告在原告处拉煤，截止2014年11月19日被告仍欠原告煤款40605元。后原告多次向被告索要欠款，2020年1月14日原告再次找到被告家，被告向原告支付宾馆卡、茶叶、酒等物品折款8000元，仍下欠原告32605元，双方口头约定被告按32000元向原告支付欠款，但此后原告再次向被告索要时，被告迟迟未还，为此原告诉至法院。本院认为，原告向本院提交的原始记账凭证、双方电话录音、原告到被告家要账的录音等形成一完整的证据链，表明原被告双方关于下欠款项数额达成一致意见，被告马玉文尚欠原告曹文良32000元，被告迟迟不予支付原告的货款，侵犯原告的合法权益，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称仅欠原告22000元，但其未向本院提供2020年1月14日双方口头确定欠款32000元后被告又向原告付款的相关证据，故对被告辩称本院不予采信。原告诉请的利息，因双方未形成书面的结算凭证，故应当自原告起诉之日起按法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马玉文于本判决生效后十日内支付原告曹文良货款人民币32000元及利息（自2020年7月16日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款清之日止）；二、驳回原告曹文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取408元，保全费427元，合计835元，由被告马玉文负担727元，原告曹文良负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年九月十五日书记员  李倩倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2822号原告：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。统一社会信用代码91410184MA3X9FPU74。法定代表人：张红强。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，系该公司员工。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人：张伟。原告郑州筑创建材有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州筑创建材有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求保全被告上海绿地建设（集团）有限公司银行存款10137420.4元或查封被告上海绿地建设（集团）有限公司价值10137420.4元的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司保险单（保单号：13201763900977496790）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，原告郑州筑创建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海绿地建设（集团）有限公司银行存款10137420.4元或查封被告价值10137420.4元的财产。案件申请费5000元，由原告郑州筑创建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇二〇年六月八日书记员  赵 帅
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初212号原告：石景山，男，1958年1月8日出生，汉族，无固定职业，住同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：一审参加诉讼，参加和解，提供证据，代为承认、变更、代放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：张文军，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住同江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：91230800MA195LR97B，营业场所佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际综合楼C栋。负责人：崔海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。代理权限：参与调解、和解，参加庭审，代为调查、取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，反诉，代签、代收法律文书。原告石景山与被告张文军、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告石景山于2020年6月24日向本院提出撤回对张文军的起诉申请。本院认为，石景山申请撤回对张文军的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石景山撤回对张文军的起诉。审判员  张清军二〇二〇年六月二十四日书记员  迟砚泽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2655号申请人：郭振凯，男，1987年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：刘志强，男，1975年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人郭振凯与被申请人刘志强民间借贷纠纷一案，申请人郭振凯于2020年8月7日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人刘志强名下的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。担保人王灵利以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号：豫Ｈ×××××）作为担保。本院认为，申请人郭振凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志强名下银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人王灵利的哈弗牌小型普通客车（车牌号：豫Ｈ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月七日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初135号本院于2020年8月7日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人付乃堃犯交通肇事罪一案作出的（2020）豫0811刑初135号刑事附带民事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：将判决书最后一页合议庭组成人员中的“人民陪审员李延利”变更为“人民陪审员李廷利”。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  李廷利人民陪审员  冯 莉二〇二〇年八月十一日书 记 员  王亚嫱
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4172号申请人：崔喜芍，女，1966年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：胡建民，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。崔喜芍与胡建民买卖合同纠纷一案，申请人崔喜芍于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建民在金融机构的存款420,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为崔喜芍的财产保全提供担保。本院经审查认为，崔喜芍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建民在金融机构的存款420,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月七日书记员  康迎辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2902号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，该行员工。委托诉讼代理人：邱炜奕，该行员工。被申请人：天津众友精密电子有限公司，住所地天津市西青区中北工业园汪庄园东兴路2号A区。法定代表人：金玉春。被申请人：崔强，男，1981年7月22日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与天津众友精密电子有限公司、崔强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津众友精密电子有限公司、崔强名下银行账户存款630985元或查封、扣押其他等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津众友精密电子有限公司、崔强名下银行存款630985元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费3675元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年八月七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20607号原告：江阴华创金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村正阳路3号。法定代表人：赵云，执行董事。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。原告江阴华创金属制品有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，江阴华创金属制品有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑第六工程局有限公司银行存款52万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，江阴华创金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国建筑第六工程局有限公司银行存款52万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3120元，由江阴华创金属制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年八月七日书记员  吕 琳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4172号原告：崔喜芍，女，1966年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东方现代城北苑5号楼3单元208。委托诉讼代理人：张宗玺，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告丈夫。被告：胡建民，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：荥阳市正上豪布斯卡A座7楼716室。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告崔喜芍与被告胡建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜芍及其委托诉讼代理人张宗玺，被告胡建民的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔喜芍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款385000元及逾期付款的利息（利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年-2014年被告在原告处拉走价值80万元的硅质捣打料，至2018年2月12日尚欠货款385000元，经多次讨要，被告拒不支付剩余欠款，故提起诉讼。被告胡建民辩称：1.对原被告双方的买卖关系无异议，但对欠款的金额有异议，被告在欠条出具前后都有付款，但原告在起诉时并未扣减。2.被告向原告出具的欠条没有约定利息及还款时间，所以原告主张的利息不应得到支持。3.如果原告接受调解，2014年原被告共同向安徽淮南宏泰钢厂供货共计约120万元，其中被告投入50万元、原告投入70万元，被告可以将该债权转让给原告，另外再向原告支付5万元现金，如果原告同意，双方可达成和解协议。本院经审理查明案件事实如下：2013年至2015年期间，原告崔喜芍向被告胡建民供应硅质捣打料，被告欠原告货款，经催要被告陆续支付部分货款，2018年2月12日经双方结算被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠崔喜芍货款叁拾捌万伍仟元（385000元）胡建民2018.2.12号”。另外，被告提供2017年6月15日的17000元的收据以及2018年2月12日转款20000元、2018年4月17日转款5000元、2018年5月24日转款5000元、2018年7月18日转款10000元的微信转账凭证，主张欠条出具前后合计付款57000元，要求从本案中予以扣除。原告认可欠条出具后被告通过微信转账付款四次合计31000元（包括2018年4月17日5000元、2018年5月24日的5000元、2018年6月14日1000元、2018年7月18日的10000元和2019年2月2日的10000元），并称2017年6月15日、2018年2月12日的两笔付款系欠条出具之前所付，在结算时已经扣除。诉讼中，原告于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告在金融机构存款420000元或者同等价值的其他财产采取保全措施，预交保全费2620元。本院认为，原被告之间存在长期的买卖合同关系，经结算被告给原告出具了欠条，欠条未载明还款期限，经催要被告理应及时、足额付款。被告辩称已经支付的57000元应予扣除，原告对其中37000元提出异议，其中17000元的付款时间为2017年6月15日，该款系欠条出具之前所付，被告不能证明系2018年双方结算时遗漏，故被告要求在本案中扣除，没有依据；另外20000元系2018年2月12日支付，被告主张系欠条出具后当天支付，而原告主张被告先支付20000元，随即双方就下欠货款进行结算并由被告出具本案欠条，原告的主张更符合交易习惯和常理，被告要求在本案中扣除，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告自认欠条出具后累计收到被告4笔付款合计31000元，该款应从本案中予以扣除。综上，对原告要求被告支付货款385000元的诉讼请求，本院在下欠货款354000元（385000元-31000元）范围内予以支持。关于原告主张利息，经催要被告至今未能付清欠款，构成违约，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡建民于本判决书生效之日起十日内支付原告崔喜芍货款354000元，并从2020年8月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清货款之日止；二、驳回原告崔喜芍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取计3538元；保全费2620元，由原告崔喜芍承担233元，被告胡建民承担5925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈爱华二〇二〇年八月二十日书记员  邵孝琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20607号原告：江阴华创金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路**。法定代表人：赵云，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：张瑞凯，该公司员工。原告江阴华创金属制品有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓敏，被告委托诉讼代理人张瑞凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款515537.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订了《集安至通化高速公路项目JTL04标段冷轧带肋钢筋焊接网片采购合同》，约定被告向原告采购冷轧带肋钢筋焊接网片D10，暂估数量600吨等。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告并未依约支付货款。经催要未果，故提起诉讼。被告辩称，欠款本金应为511500元，其中111500元为质保金，根据合同约定质量保证期自工程业主竣工验收合格之日起一年。本案质保期尚未届满，故质保金尚未达成支付条件。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订了《集安至通化高速公路项目JTL04标段冷轧带肋钢筋焊接网片采购合同》，约定被告向原告采购冷轧带肋钢筋焊接网片，型号D10，暂估数量600吨，最终以原、被告、（如有工程监理、工程业主）共同验收的实际合格数量为准；本合同货物单价固定，暂估总价2496000元；本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算一年；从原告首次供货之日起计算，每月15日双方进行对账，次月月底前支付上个月对账金额的70%，待桥面结构施工完毕后，且所有供货完成，双方办理完正式结算手续后，支付至结算金额的95%，余下5%货款作为质保金，在材料所应用的结构物质量检查合格无质量问题后支付；付款前原告需向被告提供相应对账数额合法有效的发票等。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年12月18日，原、被告签署《结算协议书》确认，双方就集通高速公路JTL04工程项目中原告负责的钢筋网片采购分供工程结算事宜协商一致，本分供工程结算总额2234037.78元，协商抹零4037.78元，实际结算金额223万元，截止2019年12月4日已付款138万元，已提供发票金额2234037.78元，未付款金额（不包含保留金111500元）738500元；本结算协议签订生效后，且业主支付了总包方该项工程款后30日内支付至实际结算金额95%，在材料所应用的结构质量检查合格无质量问题后30日支付至100%；本工程竣工验收通过之日为业主签发的竣工确认函之日或业主组织的验收部门联合签发的工程质量验收证明中注明的日期，二者相比，以其中较迟的日期为准等。2020年2月22日，被告向原告支付货款338500元。另查，2019年9月28日，集通高速JTL04标项目正式通车。本院认为，原、签订被告之间签订的《采购合同》及《结算协议书》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。关于欠付货款问题，截止目前，被告共欠付原告货款（含质保金）511500元。双方争议的焦点在于质保金111500元是否已达到约定的付款条件。依合同约定，质保金在材料所应用的结构物质量检查合格无质量问题后支付，本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日起计算一年，因此，案涉质保金应当在质保期届满后支付，本案中，案涉集通高速JTL04标项目通车时间为2019年9月28日，然《公路工程竣（交）工验收办法》（交通部令2004年第3号）规定，公路工程进行竣工验收应通车试运营2年后，故案涉货物的质保期尚未届满，原告要求被告支付质保金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司支付原告江阴华创金属制品有限公司货款40万元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4478元、保全费3120元，合计7598元，原告负担1702.8元，被告负担5895.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年九月十五日书记员  吕 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初5号 申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号（时代，仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 负责人：陈贻文，行长。 委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：黄石欣正房地产开发有限公司，住所地黄石市铁山区东方大道2号，统一社会信用代码91420200557007306M。 法定代表人：雷火国。 申请人黄石农村商业银行股份有限公司与被申请人黄石欣正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人黄石农村商业银行股份有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄石欣正房地产开发有限公司名下位于黄石市铁山区东方大道2号01铺等53户[土地证号：黄石国用（2012）第××号]。申请人黄石农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄石欣正房地产开发有限公司名下位于黄石市铁山区东方大道2号1、2号楼1层01铺至27铺、2层28铺至53铺[不动产单元号：420205001007GB00252F00010004等53户，国有土地使用证号：黄石国用（2012）第××号]，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄石农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年八月七日 书记员 邝慧敏
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执518号   周方园、陈某某、薛乐：   周方园与陈某某、薛乐民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初384号民事调解书，确定陈某某、薛乐偿还周方园借款共计人民币120000元，并承担案件受理费1860元。该民事调解书发生法律效力后，陈某某、薛乐未履行该民事调解书确定的义务，权利人周方园向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人陈某某、薛乐应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                               二〇二〇年八月三十一日
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执518号周方园、陈鹏、薛乐：周方园与陈鹏、薛乐民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初384号民事调解书，确定陈鹏、薛乐偿还周方园借款共计人民币120000元，并承担案件受理费1860元。该民事调解书发生法律效力后，陈鹏、薛乐未履行该民事调解书确定的义务，权利人周方园向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人陈鹏、薛乐应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省宁化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424刑初93号 附带民事诉讼原告人张某，女，1958年10月22日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，农村居民，户籍地及住址福建省宁化县。 委托诉讼代理人范雪珍，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 被告人张财财，女，1949年2月3日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，农村居民，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被宁化县公安局取保候审。 本院在审理附带民事诉讼原告人张某诉被告人张财财刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人于2020年8月27日向本院申请撤回对被告人张某的诉讼。 本院认为，在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某以被告人张财财已赔偿损失且向附带民事诉讼原告人张某赔礼道歉，民事赔偿纠纷已解决为由申请撤回对被告人的诉讼符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人张财财的起诉。 审 判 长  罗玉云 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  曾芳华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 丽 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保433号 申请人刘伯新，男，1968年2月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人罗兴中，男，1977年12月1日生，住贵州织金县。 被申请人邵方雨，男，1984年5月16日生，住贵州省六盘水市中山区。 被申请人陈琴，女，1988年12月13日生，住贵州省织金县。 申请人刘伯新与被申请人罗兴中、邵方雨、陈琴提供劳务者受害责任纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗兴中、邵方雨、陈琴的银行账户、微信（以网络查控为准）在403571.46元内进行冻结。不足部分对被申请人罗兴中所有的位于织金县房屋在价值约403571.46元内进行查封，禁止转让。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗兴中、邵方雨、陈琴名下银行账户存款、微信余额403571.46元。期限一年。 二、若银行账户、微信余额不足，则查封被申请人罗兴中所有的位于织金县房屋。 案件申请费2537元，由申请人刘伯新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保433号 刘伯新、罗兴中、邵方雨、陈琴： 刘伯新与罗兴中、邵方雨、陈琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据申请人刘伯新的申请，依据（2020）黔0524执保433号执行裁定书，于2020年9月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3035号原告：张会丽,女,汉族，1980年12月5日生，住尉氏县.委托代理人：李兰舟、黄亚萌,河南循规律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告陈嘉祥,男,汉族,2011年01月03日生。住址同上.原告：陈柯萌,女,汉族，2005年11月24日生，住址同上.以上原告陈嘉祥、陈柯萌法定代理人:张会丽,女,汉族,身份证号410223198012054021,住尉氏县蔡庄镇三楼村二组.被告1:陈丙立,男,汉族，1976年12月07日生。住址同上.被告2:张素针，女，汉族，1951年6月2日生，住尉氏县。第三人：尉氏县蔡庄镇三楼村村民委员会。法定代表人：朱中平，任村主任。以上当事人侵权纠纷一案，经本院主持，当事人达成如下协议：一、张素针、陈丙立于本协议签订当日将已收到的赔偿金60万元交付尉氏县蔡庄镇三楼村村民委员会，下余60万元由村委会协调事故责任方孙建昌交付村委会，由上款项共计120万元由村委会暂时保管。二、上述款项交付村委会后，由村委会主持，张会丽、陈丙立、张素针协同办理双方亲属陈占立丧事，财务由村委会计帐，经张会丽、张素针确认签字后由村委会支付。三、丧事办理完毕后，双方在法院主持下另行协商处理赔偿金分割、管理事宜。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月八日书记员 马寅博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3035号申请人：张会丽，女，汉族，1980年12月5日生，住尉氏县。申请人：陈柯萌，女，汉族，2005年11月24日生，住尉氏县。申请人：陈嘉祥，男，汉族，2011年1月3日生，住尉氏县。法定代理人：张会丽，女，汉族，1980年12月5日生，住尉氏县。被申请人：张雄飞，男，汉族，1989年7月28日生，住尉氏县。被申请人：陈丙立，男，汉族，1976年12月7日生，住尉氏县。被申请人：张素针，女，汉族，1951年6月2日生，住尉氏县。本院在审理上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张雄飞、陈丙立、张素针的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张雄飞、陈丙立、张素针名下的银行存款人民币600000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇二〇年八月六日书 记 员 马寅博
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2836号 原告：王安军，男，1970年7月25日生活，汉族，户籍地辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970XXXXXXXX。 被告：田耕，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211986XXXXXXXX。 原告王安军与被告田耕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安军到庭参加诉讼，被告田耕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告房屋租金57000元及利息(从2019年10月7日起按月利息1分计算至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在辽宁省有农家院一处，被告连续四年均租原告房子经营农家院，每年租金都全额给付，但在2019年却欠下原告房租57000元，至今未付清，2019年10月7日给原告出具欠条一张，被告在欠条上签字按印，现原告急需用钱，多次找被告索要此欠款未果，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田耕未提交答辩。 原告王安军为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告租赁房屋及拖欠房屋的事实。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告田耕未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告田耕租赁原告王安军在绥中县万家镇止锚湾村的农家院，2019年未付租赁款，被告于2019年10月7日给原告出具欠条一张，写明“田耕欠王安军农家院租房款，租房款总额为95000元，已付40000元，尚欠55000元，欠百姓饭店饭费2000元，合计57000元，欠款人：田耕”。后经原告催要被告一直未付。 本院认为，被告田耕租赁原告王安军的农家院，给付原告租房款，双方的行为是房屋租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告田耕应按照欠条所列欠款金额给付租房款。至于被告拖欠原告经营的百姓饭店饭费2000元，与本案虽不是一个法律关系，但被告将租赁费和饭费给原告出具在一张欠条上并标明了欠款的总金额，表明被告承认拖欠的事实并同意一并给付，故原告要求被告给付拖欠的租房款57000元，包含了饭店欠费，本院予以一并支持。原告要求被告从2019年10月7日起按月利息1分给付利息，因欠条上并未写明给付期限及逾期利息，本院可支持从起诉之日起，按年利率6%计算利息。被告未出庭应诉，亦未提交答辩，视为对自己权利的放弃。 综上所述，原告王安军要求被告田耕给付租房款、饭店饭费欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告田耕给付原告王安军租房款57000元，利息从2020年6月15日起按年利率6%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告田耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3485号本院于2020年6月1日对原告上海冠冲五金制品有限公司诉被告李国忠劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初3485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0120民初3485号民事判决书中第9页第14行中，“一次性工伤医疗补助金均为52,950元。”补正为“一次性工伤医疗补助金均为52,590元。”第10页第10行中：“被告李国忠一次性伤残就业补助金人民币52,950元。”补正为：“被告李国忠一次性伤残就业补助金人民币52,590元。”审判员 沈 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2836号 王安军： 你(单位)与田耕房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-15
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初290号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵亚雷，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被新密市公安局取保候审，于2020年8月21日被本院决定逮捕，于2020年8月22日由新密市公安局执行逮捕。被告人赵亚雷犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年8月21日作出（2020）豫0183刑初290号刑事判决书，判处被告人赵亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人赵亚雷在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人赵亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年八月三十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初612号原告：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区团结大道238号。统一社会信用代码：54410704ME211933XC。法定代表人：张广彪，主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王淼，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省。原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会诉被告张鹏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任保国、王淼，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余房款69940元及逾期利息。后原告在庭审中将其主张的利息计算方法明确为：以69940元为本金，自2019年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年1月，被告购买原告位于滨河社区龙××小区（新村西头从××向××东××房产××套，总面积为119.92平方米，均价为每平方米760元，总价款为89940元，截止目前为止，被告仅向原告交付了20000元，余款69940元至今未交付。被告承认原告在本案中所主张的事实及原告要求被告支付剩余69940元房款的诉讼请求，但不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告认可原告主张的剩余房款69940元的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告应自最后一次付款时起支付截至付清之日利息的诉讼请求，本院认为，被告自原告处购买房屋，双方之间形成农村房屋买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。因双方并未签订书面合同，故被告应按照原告要求及时足额支付房款，但被告仅支付部分房款，剩余款项至今未按原告要求支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告自最后一次付款之日起向其支付计算至付清之日止的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内向原告支付剩余房款69940元及利息［利息计算方法为：以69940元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年6月21日起计算至实际支付之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年八月二十七日书记员  申琪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初290号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵亚雷，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人赵亚雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年1月12日23时许，被告人赵亚雷酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿新密市牛点镇道路由西向东行驶到李湾村王庄教堂门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，赵亚雷血样中乙醇含量为230.08mg／100ml。2020年1月12日，被告人赵亚雷被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵亚雷供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵亚雷的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵亚雷依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵亚雷对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵亚雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵亚雷犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚雷所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵亚雷血醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人赵亚雷到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年八月二十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初612号本院于2020年8月27日对原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会诉被告张鹏农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0704民初612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第2页第二行“均价为每平方米760元”应补正为“均价为每平方米750元”。审判员  王蕊二〇二〇年九月四日书记员  申琪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初302号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人冯建伟（曾用名冯占伟、冯健伟），男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人冯建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月23日20时56分许，被告人冯建伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市周甘路行驶至李堂村路段时，被执勤民警查获。经检验，冯建伟血液中乙醇含量为90.4mg／100ml。案发当日，被告人冯建伟被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯建伟供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人冯建伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯建伟依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯建伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人冯建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人冯建伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯建伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯建伟无驾驶证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人冯建伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年八月二十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初302号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人冯建伟（曾用名冯占伟、冯健伟），男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被新密市公安局取保候审，于2020年8月27日被本院决定逮捕，于2020年8月27日由新密市公安局执行逮捕。被告人冯建伟犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年8月27日作出（2020）豫0183刑初302号刑事判决书，判处被告人冯建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人冯建伟在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人冯建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年九月八日法官助理宋玉龙书记员李世通