江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5468号原告：宜兴新韵快递有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔村，统一社会信用代码91320282330840598D。法定代表人：许荣之，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：汤晨阳，男，1990年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤武飞，男，1965年3月26日生，汉族，住宜兴市，系汤晨阳之父。原告宜兴新韵快递有限公司（以下简称新韵公司）与被告汤晨阳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告新韵公司的法定代表人许荣之及其委托诉讼代理人杨骏、被告汤晨阳及其委托诉讼代理人汤武飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤晨阳偿还各项损失合计799215元；2、判令汤晨阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，许晗驾驶电动三轮车运送快递过程中，在丁山小学路段，与印桂兰驾驶的自行车相撞，造成印桂兰抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，许晗承担事故的全部责任。后印桂兰的继承人侯庆安、侯梅、侯俊将许晗、汤晨阳、新韵公司诉至法院要求赔偿。经法院查明，汤晨阳承包新韵公司的快递业务并雇佣许晗从事快递运送工作；许晗在运送快递过程中发生交通事故，属于在从事雇佣活动中致人损害，故汤晨阳对损害应承担雇主赔偿责任；汤晨阳承包快递业务雇佣他人派送快递，造成他人损失应由发包人新韵公司承担。判决生效后，经法院执行，新韵公司于2020年1月20日前将执行款788926元全部支付给侯庆安、侯梅、侯俊，并向法院缴纳执行费10289元。新韵公司已履行了全部赔偿责任，但该部分责任本应由汤晨阳负责，故新韵公司依法行使追偿权，故诉至法院。被告汤晨阳辩称：1、根据人身损害司法解释的规定，雇主有权向存在故意或重大过失的雇员进行追偿，但其并非雇员，在交通事故中也不存在任何过错，因此新韵公司向其追偿缺乏事实和法律依据；2、许晗是事故的肇事方，对事故的发生具有重大过失，应由许晗承担全部赔偿责任；3、其仅仅只是新韵公司的内部承包人，与许晗之间不存在雇佣关系，与新韵公司之间也无相关权利义务的明确约定，许晗的真正雇主应是新韵公司，新韵公司应向许晗主张追偿权，而非向其主张追偿权。故请求驳回新韵公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，新韵公司（甲方）与汤晨阳（乙方）签订《合同书》一份，约定：甲方同意乙方加盟韵达快递有限公司，授权乙方在指定区域从事韵达快递服务经营活动；甲、乙双方在其经营过程中自行承担所有的债权、债务（包括但不限经营失败、负债、违规等一系列民事、行政、刑事等责任），一切均与对方无关；乙方在经营期间因自己的经营、管理等问题损害了他人利益时，由乙方自行承担赔偿的责任，甲方不承担任何责任，因乙方行为造成甲方索赔时，乙方负担因此产生的全部费用。合同附件约定乙方收派送范围为原丁蜀分部除去黄龙山分部区域。2018年3月8日18时30分许，许晗驾驶擅自改装、整车不合格的电动三轮车（无保险），沿宜兴市丁蜀东坡路由西向东在逆向行驶至丁山小学路段，与非机动车道内由东向西印桂兰驾驶的自行车发生相撞，造成印桂兰受伤、经医院抢救无效于2018年3月12日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定许晗承担事故全部责任。事故后，交警部门拍摄的现场照片显示，许晗所驾电动三轮车的车厢上印有“韵达快递”字样。印桂兰的法定继承人侯庆安、侯俊、侯梅因该交通事故损害赔偿纠纷于2018年8月2日将许晗、汤晨阳、新韵公司作为被告诉至本院，本院经审理后认为：汤晨阳虽在否认许晗是其雇佣员工，但许晗驾驶印有“韵达快递”字样的电动三轮车从事快递投递工作中发生本案事故，且新韵公司、汤晨阳均确认事故发生在双方约定的快递承包区域内，再结合许晗、汤晨阳事故后在交警部门询问笔录中所陈述的内容，可以确认许晗受雇于汤晨阳、并在从事雇佣活动中发生事故致人损害，故对事故所造成的损失，不应由许晗承担赔偿责任；新韵公司虽与汤晨阳签订《合同书》，将相关区域的快递业务发包给汤晨阳，但根据《中华人民共和国邮政法》规定，经营快递业务须是取得经营许可证的法人，而汤晨阳作为自然人并不具有从事快递业务的经营资质，故双方形成的是内部承包关系，不具有对抗第三人的效力；汤晨阳为从事承包活动而雇佣人员派送快递，期间造成他人的损失应由发包人新韵公司承担。本院遂于2018年9月26日作出判决，由新韵公司于赔偿侯庆安、侯俊、侯梅786759元，并由新韵公司承担案件受理费2167元。新韵公司不服上述判决提出上诉，后无锡中院于2019年1月21日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因新韵公司未按期主动履行，侯庆安、侯俊、侯梅向本院申请强制执行，执行过程中，侯庆安、侯俊、侯梅与新韵公司达成执行和解协议，后侯庆安、侯俊、侯梅于2020年1月21日出具《结案说明》表明已收到新韵公司执行款788926元。新韵公司并因此承担了执行费10289元。本案中，新韵公司明确其向汤晨阳主张权利的请求权基础是基于合同之诉，即基于双方之间的承包合同关系。汤晨阳表示，许晗并非受其雇佣，故不应由其承担相应雇主责任，其理由为：许晗是从58同城招聘网上看到新韵公司发布的招聘信息后到新韵公司进行应聘面试的，故许晗是由新韵公司招聘的员工，并非由其所雇佣；许晗通过新韵公司的面试后，新韵公司负责人事的孙总（孙严厚）考虑到许晗家住在丁蜀镇，距离其所在的丁蜀分部网点最近，故将许晗安排到丁蜀分部网点进行试工试用，并打电话告诉其帮许晗安排具体的工作内容、留意许晗试用期内的工作情况，后期反馈给新韵公司；其所在的丁蜀分部并不具备招聘资格，其只是听从新韵公司的安排对许晗进行工作分配，其对于许晗这种刚踏上社会的小伙子从事快递这种辛苦工作并不认可；其也未向许晗发放过任何工作报酬，且其认为许晗的工作报酬也不应由其来发放；其认为新韵公司并不能以承包合同关系向其主张涉案赔偿款的追偿。新韵公司表示：招聘信息确实是由其公司发布，但当时其公司对于许晗面试后，了解到许晗家住在丁山，到宜兴上班路途太远，故没有录用他，而是让他到丁山附近去看看有没有合适的；其公司也未向许晗发放过任何报酬。涉案事故发生后，交警部门分别向许晗、汤晨阳进行询问，在交警部门所作的笔录中，汤晨阳陈述：许晗家住丁山周墅职校对面，在其公司送快递；今年许晗到宜兴公司应聘快递员，宜兴公司了解到许晗是丁山人，所以介绍到其公司；许晗在其处主要负责东贤路的快递投送；其与许晗没有签订劳务合同，双方口头说好先试用，一般先试用三个月，合格后再签劳务合同；许晗送快递的交通工具是韵达快递公司免费提供他使用的一辆电动三轮车，车辆平时使用费用由使用者承担；事故后，许晗的父亲打电话告知了其发生了事故，快件跟踪记录均载明快件于2018年3月8日到达宜兴公司丁蜀分部，指定曹渝琛派送。许晗对汤晨阳的陈述无异议，并陈述：过年前，其在网上看到新韵公司发布的招聘信息，后其到新韵公司面试；面试后，负责人介绍其到丁蜀分部工作，并告知其汤晨阳的电话；其到丁蜀找到汤晨阳，双方说好试用一个月；工资分为固定工资与按快递数量计算两种，当时考虑自己是新手，送货慢，其就选择了固定工资；新韵公司让其到丁蜀来时没有出具相关手续，但丁蜀分部给了其一个工号，以便于网上操作；其于2018年2月19日或20日开始送快递，同年3月8日发生事故；其每天从汤晨阳处拿快件，有时也会跟卡车到宜兴联合大厦拿快递到丁蜀；其送快递的车辆由丁蜀分部分配给其使用，但车辆不固定；快递单存根由其保存，其家中还有其他快递单存根；其送完快递，由他人代其录入网络流程信息；网上的快件跟踪记录虽显示曹渝琛派送，但实际由其派送。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于新韵公司与汤晨阳于2017年4月1日签订的《合同书》效力的认定。根据《中华人民共和国邮政法》的规定，经营快递业务，应当是依法取得快递业务经营许可的法人，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，新韵公司与汤晨阳签订《合同书》，言明新韵公司授权汤晨阳在指定区域内从事韵达快递服务经营活动，由于汤晨阳作为自然人并不具备快递业务经营许可，因此，新韵公司与汤晨阳签订的该协议违反了邮政法的相关规定，应属无效。2、关于涉案损失的责任承担。因新韵公司与汤晨阳之间的《合同书》无效，新韵公司主张援引的合同条款也不属于无效合同中独立存在的有效条款类别，故新韵公司要求适用合同条款由汤晨阳承担全部损失的主张不能成立。虽然汤晨阳否认许晗系受其雇佣，但之前生效判决已经认定许晗系受雇于汤晨阳的这一事实，且从本案中查明的事实看，许晗也确实系在汤晨阳承包区域内为汤晨阳进行快递工作，故认定许晗受雇于汤晨阳并无不当。但结合导致合同无效的过错因素、许晗从至新韵公司面试继而至汤晨阳处工作等的来龙去脉等，本院确定新韵公司与汤晨阳对于许晗因涉案交通事故致损产生的损失各承担50%的责任。而对于执行费，系新韵公司未能按照生效判决履行义务而产生的扩大损失，故该笔费用应由新韵公司自行承担。据此，汤晨阳应向新韵公司支付款项394463元。依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、汤晨阳于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴新韵快递有限公司款项394463元。二、驳回宜兴新韵快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5896元、财产保全费4620元，合计10516元，由新韵公司负担5326元、汤晨阳负担5190元。新韵公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由汤晨阳向其直接支付，本院不再退还，由汤晨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向新韵公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年八月二十一日书记员  王亚琪