江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初166号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人孙新华，绰号“二球”，男，1972年7月10日生,居民身份证号码3212841972********，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区三水街道小杨村****。被告人孙新华曾因犯流氓罪、强奸罪，于1996年8月14日被合并执行有期徒刑十年；曾因赌博，于2007年4月19日被行政拘留七日，并处罚金人民币一千元；于2010年3月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年3月25日再被取保候审，同年6月16日被决定逮捕（因新冠××疫情影响未执行)，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被告人王忠明，男，1973年12月24日生，无业，，住泰州市姜堰区被告人王忠明曾因赌博，于2007年4月5日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2012年6月11日被罚款人民币五十元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月1被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年3月25日再被取保候审，同年6月16日被决定逮捕（因新冠××疫情影响未执行)，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人顾蓉，江苏清越律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。辩护人陈亮，江苏清越律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。被告人王志成，曾用名王小林，男，1973年8月10日生，自由职业，，住泰州市姜堰区被告人王志成曾因盗窃、传播淫秽物品，于1995年5月28日分别被治安拘留七日、十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯开设赌场罪，于2016年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年3月29日被取保候审，2020年3月25日再被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人黄晨，江苏堰平律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。被告人王春景，曾用名王春锦，绰号“含银儿”，系被告人王忠明的姑父，男，1963年1月18日生，水电工，，住泰州市姜堰区被告人王春景曾因扰乱单位秩序，于2008年3月7日被罚款人民币二百元；曾因不按规定申报户口，被警告；曾因拒不执行人民法院生效的法律文书，于2015年被司法拘留十日；曾因寻衅滋事，于2017年7月19日被行政拘留十日；曾因赌博，于2020年3月20日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年3月25日再被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。辩护人陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告人刘志根，男，1987年6月22日生，农场承包者，，住泰州市姜堰区被告人刘志根曾因赌博，于2007年10月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2008年8月24日被罚款人民币五百元；于2009年10月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因赌博，于2010年3月3日被行政拘留三日；于2019年3月被行政拘留五日；曾因犯开设赌场罪，于2016年12月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年3月25日再被取保候审，同年12月30日被逮捕，同年12月31日再被取保候审。辩护人项伯辉，江苏列宿律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。辩护人俞根章，江苏列宿律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根犯强迫交易罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。因新型冠状病毒感染××疫情的影响，本院于2020年6月29日裁定中止审理，同年12月23日裁定恢复审理。公诉机关提出建议后，本院于2020年12月24日延期审理，同年12月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根及辩护人薛桂林、陈亮、黄晨、陈静、俞根章均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，泰州市海陵区国家农业综合开发现代农业园区试点项目2013、2014、2015年度高标准农田桥头杨院村建设项目（以下简称农田改造建设项目）于2015年下半年投入实施，同年12月的一天进行招标。被告人孙新华、刘志根、王志成、王春景和孙某冬等参加了投标，被告人王志成、王春景和王某华中标该项目第八标段的工程，其他人未中标，被告人孙新华在现场以招标方超过规定的时间接收标书为由，发难招标组织方，引发公安机关出警。被告人孙新华于投标失败后的一天晚上，伙同被告人王忠明、王志成、王春景、刘志根和孙某冬、王某山、王某华在其家中，商议做农田改造建设项目建设工程的生意等，后被告人孙新华、王忠明等找相关标段老板谈提供砂石、机械等问题，对方没有答应。被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根和孙某冬商定找农田改造建设项目标段负责人的麻烦相要挟，迫使对方接受提供的砂石、机械等；后被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根和孙某冬以阻拦施工、阻拦村里供应土方、举报工程质量等方式，造成施工延期，向工程标段施工负责人施加压力，要求建设工程的一至七标段负责人将砂石、混凝土、机械供应交其提供，其中被告人孙新华参与阻工16次；被告人王忠明、王志成参与阻工11次；被告人王春景、刘志根参与阻工4次。农田改造建设项目负责人不得已与被告人王忠明为代表签订砂石、混凝土等供应合同，交易金额计人民币154.7978万元，其中一标段交易金额人民币14.9066万元；二、四标段砂石、混凝土、机械补贴交易金额人民币40余万元；三标段交易金额人民币18.57万元，包括砂石交易金额人民币14.57万元，违约金人民币4万元；五标段砂石、混凝土、机械补贴（约四五千元），交易金额人民币46.8万元；六标段交易金额人民币22.4292万元，包括砂石等18.9292万元，违约金人民币3.5万元；七标段交易金额人民币12.092余万元，包括砂石等交易金额人民币8.092万元,违约金人民币4万余元。具体阻拦施工的事实分述如下：1.被告人孙新华、王忠明等，在找相关标段负责人商谈承接工程事宜未果后，于2016年1月的一天，召集被告人王志成、王春景、刘志根和孙某冬商议找农田改造建设项目六标段负责人王某丙麻烦。随后，被告人孙新华指使被告人王春景找王某旺向王某丙驾驶的汽车碰瓷，给标段老板制造麻烦，王某旺误撞后离开。2.被告人孙新华于2016年合同签订前的一天，以农田改造建设项目标段工程质量存在问题为由，向相关单位举报，给工程标段老板施加压力。3.被告人孙新华、王忠明等于2016年合同签订前的一天，以农田改造建设项目标段取土问题相要挟，向工程标段老板施加压力。4.被告人孙新华于2016年合同签订前的一天，以农田改造建设项目标段施工方张某将泥浆直接排入河内为由，向桥头水利站举报，给工程标段老板施加压力。5.被告人孙新华、王忠明、王志成于2016年春节后的一天，发现农田改造建设项目七标段杨某龙组织的施工未使用其提供的车辆，遂阻拦施工，向工程标段老板施加压力，以便使用其提供的机械。6.被告人孙新华于2016年春节后的一天，发现农田改造建设项目三标段魏某组织的施工未使用其提供的挖掘机，遂阻拦施工，向工程标段老板施加压力，以便使用其提供的机械。7.被告人孙新华于2016年春节后的一天，发现农田改造建设项目三标段魏某组织的施工未使用其提供的挖掘机，遂阻拦施工，向工程标段老板施加压力，以便使用其提供的机械。8.被告人孙新华、王忠明、王志成于2016年春节后的一天，发现农田改造建设项目七标段杨某龙组织的施工未使用其提供的混凝土，遂采取砸挖掘机玻璃等手段阻工，向工程标段老板施加压力，以便使用其提供的混凝土。9.被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根于2016年2月的一天，发现农田改造建设项目二、四标段张某组织的施工需要砂石料，遂驾驶轿车将张某安排的运送其他砂石料的车辆拦停，要求张某使用其提供的砂石料。10.被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根于2016年2月17日，发现农田改造建设项目一标段童某组织的施工未使用其提供的挖掘机，遂采取拔挖掘机钥匙等手段阻工，向工程标段老板施加压力，以便使用其提供的机械。11.被告人孙新华于2016年2月24日，指使被告人王志成找卫某红、王某国、罗某军到农田改造建设项目三标段施工现场，以取土问题未协商妥当为由，阻拦三标段取土施工，向工程标段老板施加压力，以便使用其提供的机械。12.被告人孙新华、王忠明、刘志根、王志成于2016年3月2日，发现施工现场刘志根父亲养鸡场处的桥面出现损坏痕迹，以向村干部刘某国反映系农田改造建设项目一标段童某施工造成为由，向工程标段老板施加压力，以便使用其提供的机械。13.被告人王志成于2016年3月5日，发现农田改造建设项目六标段王某丙施工需要石灰，遂将运送其他石灰的车辆拦停，向工程标段老板施加压力，以便使用其提供的石灰、砂石料等。14.被告人孙新华、王志成于2016年3月29日，发现农田改造建设项目七标段谢某才，组织荚某运送混凝土，遂采取拦车方式，不让运送混凝土。15.被告人王志成于2016年4月的一天，在农田改造建设项目七标段谢某才组织荚某运送混凝土时，采取拦车方式，致使荚某运送的混凝土无法运送至施工工地，且掌掴荚某1次，并用拖拉机撞击驾驶员周某华的运送车辆，事后赔偿周某华经济损失人民币200元。16.被告人孙新华于2016年六七月的一天，发现农田改造建设项目三标段魏某组织的施工未使用其提供的混凝土，遂以施工方将混凝土撒在路上为由，给标段老板施工制造麻烦。17.被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景于2016年六七月的一天，发现农田改造建设项目七标段杨某龙组织的施工未使用其提供的混凝土，遂阻拦施工，杨某龙不得已请求村干部协调，并支付“违约金”人民币4万余元后，方可自行供应混凝土施工。18.被告人王忠明于2016年8月9日，发现农田改造建设项目三标段魏某组织施工未使用其提供的混凝土，以施工方将路压坏等为由，遂阻拦施工，给标段老板施加压力。19.被告人孙新华、王忠明于2016年8月27日，发现农田改造建设项目三标段魏某组织撤场，采取将撤场模具扣押的方式，向魏某索要前期材料款人民币14.57万元，以及不使用其提供的混凝土“违约金”人民币4万元，被告人孙新华推搡魏某1次。20.被告人王忠明于2016年9月一天，发现农田改造建设项目六标段王某丙组织施工，将夏文亮安排运送混凝土至该施工现场的车辆予以阻拦，王某丙在支付“违约金”人民币3.5万元后，才自行供应混凝土施工。被告人孙新华、王志成、王春景、刘志根经公安机关电话通知主动到案，被告人王忠明被抓获，归案后被告人孙新华、王志成、王春景、刘志根如实供述了案件的主要犯罪事实，并表示认罪认罚，后被告人孙新华、王春景翻供。被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根在庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根及辩护人在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、工作日记、合同书、银行交易记录等；证人刘某国、吴某、刘某乙等人的证言；被害人童某、张某、王某丙、魏某等的陈述；辨认笔录以及现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根原受法律处分的事实有书证刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人孙新华、王忠明召集被告人王志成、王春景、刘志根等人，采取阻工、举报等手段相要挟，强卖商品，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人孙新华、王忠明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王志成、王春景、刘志根在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙新华、王志成、王春景、刘志根经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。五名被告人曾因违法犯罪行为受法律处分，均可酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实和情节，可以对被告人王志成、王春景、刘志根减轻处罚，对被告人孙新华、王忠明从轻处罚。公诉机关指控被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根犯强迫交易罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻或减轻处罚的理由成立，提出的或调整的量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙新华及其辩护人薛桂林提出起诉书指控被告人孙新华实施的第二起、第四起、第十六起的行为不构成强迫交易，经查，被告人孙新华以工程质量存在问题、不让施工方从本地取土相要挟，才使得施工合同得以王忠明名义签署，以及向村干部举报施工方将混凝土撒在路上是为了让施工方使用其提供的混凝土，相关事实有证人证言、被害人的陈述证实，与被告人孙新华的供述相印证；本院认为，被告人孙新华以举报工程质量、不让取土等为由相要挟，使相关被害人产生心理强制，不得不使用其提供的混凝土或机械等，符合强迫交易罪的犯罪构成，故对相关辩护意见不予采纳；提出被告人孙新华案发后自首，自愿认罪认罚，建议对孙新华从轻处罚；辩护人陈亮提出被告人王忠明自愿认罪认罚，建议对王忠明从轻处罚；辩护人黄晨、陈静、俞根章提出被告人王志成、王春景、刘志根系从犯，案发后自首，自愿认罪认罚，缴纳罚金，建议被告人减轻处罚的辩护意见，均予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人孙新华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王忠明犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王志成犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年8月29日止。罚金已预缴。）四、被告人王春景犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年6月29日止。罚金已预缴。）五、被告人刘志根犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  陈 源二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李苗苗书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十六条第一款第（二）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（二）强迫他人提供或者接受服务的;……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。