广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终1384-1409、1867-1886号上诉人（原审被告）：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广州市白云区***********之22家宜多购物中心三楼A001。法定代表人：黄立林，该公司总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市城市生活娱乐有限公司（以下简称城市生活娱乐公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害其他著作财产权纠纷共四十六案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31387、31390-31394、31399-31400、31403-31411、31413-31416、31418-31420、31422、31424、31467-31468、31471-31472、31475-31486、31610-31613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日、5月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本四十六案现已审理终结。城市生活娱乐公司每案上诉请求均为：1.裁定撤销一审判决，发回重审，或裁定驳回起诉，或判决驳回诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由均为：1.被上诉人起诉主体不适格。被上诉人不是涉案作品的作者，著作人身权不能通过转让取得，故不能通过转让方式成为著作权人，起诉权是基于著作人身权所享有的权利，被上诉人作为涉案作品的非权利人，起诉主体不适格。2.被上诉人非法从事集体管理活动。被上诉人通过转让只取得涉案作品的部分权利，起诉权不能同时属于著作权人，又属于受让人，被上诉人以他人的作品用自己的名义起诉，是从事非法集体管理活动。3.被上诉人主张上诉人复制行为侵权违反侵权相对性原理，上诉人即使构成侵权，也是侵犯广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）、乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）的著作权。上诉人庭询时补充称，被上诉人是涉案作品的使用权人，无权以自己名义起诉。声影公司每案均辩称，1.声影公司基于著作财产权向法院起诉，是适格当事人，城市生活娱乐公司主张只有作者才有权起诉错误。2.声影公司合法自主维权，不属于行使代位权。3.声影公司根据专有许可合同及转让合同，对涉案歌曲享有专有使用权或著作财产权，并非享有管理性权利，声影公司提起维权诉讼，不属于进行非法集体管理。集体管理组织无需支付对价给涉案作品的权利人，而声影公司需要支付对价。4.知识产权不等于物权。声影公司就本四十六案向一审法院起诉请求如下表：案号诉讼请求1.判令城市生活娱乐公司停止使用涉案曲目（如下）；2.判令城市生活娱乐公司赔偿声影公司损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。31387号《十二座光阴的小城》同上31390号《期待爱情期待风》同上31391号《人活二十多》同上31392号《一朵花二朵花三朵花》同上31393号《晚秋》同上31394号《晚霞落叶心上人》同上31399号《谁也不知道》同上31400号《你看蓝蓝的天》同上31403号《星星是我看你的眼睛》同上31404号《遇见.爱》同上31405号《输甲赢》同上31406号《大树脚》同上31407号《爱情岛》同上31408号《旧情难了断》同上31409号《挂念》同上31410号《无缘的恋歌》同上31411号《憨人》同上31413号《心动》同上31414号《带上你的故事跟我走》同上31415号《爱情鸟》同上31416号《从你的房子里面走出来》同上31418号《一生的缘》同上31419号《爱情走不远》同上31420号《好想开开心心过一天》同上31422号《红彤彤的春天》同上31424号《等你来带走我的心》同上31467号《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》同上31468号《勇敢的爱》同上31471号《落花》同上31472号《一片艳阳天》同上31475号《轻轻地告诉你》同上31476号《心雨》同上31477号《满穂稻仔》同上31478号《流星雨》同上31479号《执迷不悟》同上31480号《心笔叉》同上31481号《相爱过》同上31482号《一桶金》同上31483号《青春是无价》同上31484号《红楼琴声》同上31485号《真爱过》同上31486号《落雨暝》同上31610号《落叶》同上31611号《长头发》同上31612号《我要幸福》同上31613号《担心》同上一审法院认定的事实及裁判理由见广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31387、31390-31394、31399-31400、31403-31411、31413-31416、31418-31420、31422、31424、31467-31468、31471-31472、31475-31486、31610-31613号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项及第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，对本四十六案判决如下表：案号判项一、城市生活娱乐公司于判决生效之日立即停止侵害声影公司音乐电视作品（如下）的复制权、放映权行为；二、城市生活娱乐公司于判决生效之日起十日内，赔偿声影公司经济损失及合理费用共计650元；三、驳回声影公司的其他诉讼请求。31387号《十二座光阴的小城》同上同上31390号《期待爱情期待风》同上同上31391号《人活二十多》同上同上31392号《一朵花二朵花三朵花》同上同上31393号《晚秋》同上同上31394号《晚霞落叶心上人》同上同上31399号《谁也不知道》同上同上31400号《你看蓝蓝的天》同上同上31403号《星星是我看你的眼睛》同上同上31404号《遇见.爱》同上同上31405号《输甲赢》同上同上31406号《大树脚》同上同上31407号《爱情岛》同上同上31408号《旧情难了断》同上同上31409号《挂念》同上同上31410号《无缘的恋歌》同上同上31411号《憨人》同上同上31413号《心动》同上同上31414号《带上你的故事跟我走》同上同上31415号《爱情鸟》同上同上31416号《从你的房子里面走出来》同上同上31418号《一生的缘》同上同上31419号《爱情走不远》同上同上31420号《好想开开心心过一天》同上同上31422号《红彤彤的春天》同上同上31424号《等你来带走我的心》同上同上31467号《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》同上同上31468号《勇敢的爱》同上同上31471号《落花》同上同上31472号《一片艳阳天》同上同上31475号《轻轻地告诉你》同上同上31476号《心雨》同上同上31477号《满穂稻仔》同上同上31478号《流星雨》同上同上31479号《执迷不悟》同上同上31480号《心笔叉》同上同上31481号《相爱过》同上同上31482号《一桶金》同上同上31483号《青春是无价》同上同上31484号《红楼琴声》同上同上31485号《真爱过》同上同上31486号《落雨暝》同上同上31610号《落叶》同上同上31611号《长头发》同上同上31612号《我要幸福》同上同上31613号《担心》同上同上一审案件受理费每案50元，均由城市生活娱乐公司负担。二审中，上诉人提交《从事著作权集体管理违法行政处理申请书》、邮件交寄单及快递查询情况，拟证明上诉人已向广东省版权局及国家版权局针对被上诉人从事著作权集体管理活动提起行政处理申请；提交（2020）粤73行初6号《受理案件通知书》及行政起诉状，拟证明案外人起诉广东省版权局行政不作为已被受理；提交《从事著作权集体管理违法行政处理申请书》、民事起诉状、公证书、律师事务所函、授权委托书、律师证、营业执照、邮件交寄单及快递查询情况，拟证明上诉人的委托诉讼代理人接受案外人的委托向广东省版权局针对被上诉人从事著作权集体管理活动提起行政处理申请；提交我国著作权法及《著作权集体管理条例》的法条规定，拟证明声影公司从事著作权集体管理活动。上诉人提交的上述证据均为复印件。被上诉人发表质证意见称，上述证据均没有原件，法条规定不属于证据，对其余证据的三性均不予认可。经审查，上诉人并未提供可以支持其主张的行政处理结果及生效的行政判决作为证据，故上诉人提供的上述证据无法作为认定涉案事实的依据，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据当事人的上诉及答辩意见，本四十六案二审争议焦点均为：被上诉人声影公司是否有权提起涉案诉讼。对此，本院具体分析如下：著作权包括人身权和财产权两部分，人身权专属于作者，财产权则与其他财产性权利一样，在不违反法律规定的前提下，可以进行转让、许可及质押。著作财产权的转让具体是指著作权人将作品财产权的部分或全部转让给受让人，受让人成为该作品部分或全部著作财产权新的权利人的法律行为。著作财产权的转让发生著作财产权主体的变更，著作财产权的转让也必然是权能完整的财产权的转让，包括使用、收益、处分权能的一并转让。在本系列案中，对涉及新时代公司的作品而言，根据声影公司与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》，声影公司经受让成为新时代公司全部合法影音版权资源的唯一版权所有者，即声影公司成为新时代公司全部合法影音版权资源的全部著作财产权的新的权利人，再结合声影公司提供的包含有上述涉案作品的合法出版物及认定上述转让协议合法有效的生效判决，足以证明声影公司享有上述涉案作品的全部著作财产权，有权对他人侵犯其作品部分或全部著作财产权的行为提起诉讼。著作财产权的许可使用具体是指著作权人将作品授权他人以一定的形式，在一定的时期和地域内进行使用的行为。许可使用分为专有许可使用和非专有许可使用。在本系列案中，对涉及乾坤公司的作品而言，根据声影公司与乾坤公司签订的《专有许可证明书》，声影公司获得了包括上述涉案作品在内的证明书所列视听作品的专有许可使用权，包括复制权、发行权、放映权等，且声影公司可以自己名义就任何第三方侵害乾坤公司作品著作权行为采取法律救济行为，乾坤公司亦特别声明声影公司是中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人，再结合声影公司提供的包含有上述涉案作品的合法出版物及经公证的《录音/录影制品权利认证书》，足以证明声影公司作为上述涉案作品的专有被许可人，有权对他人侵犯其被许可的权利的行为提起诉讼。综上所述，上诉人主张声影公司未获得涉案作品的著作人身权，不是作品的权利人，故无权提起诉讼，于法无据，本院不予支持。同理，上诉人以声影公司不是权利人为由主张声影公司进行代位权诉讼、非法从事集体管理活动以及违反侵权相对性原理亦理据不足，本院不予支持。综上所述，城市生活娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，对本四十六案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，四十六案共计2300元，均由广州市城市生活娱乐有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月十日法官助理 袁 苍书 记 员 刘秋香