江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2981号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：方成琪，女，该公司员工。被告：杨立春，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：王粉兰，女，1972年7月15日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下至判决主文前简称浙江高诚担保公司）与被告杨立春、王粉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江高诚担保公司的委托诉讼代理人方成琪到庭参加诉讼，被告杨立春、王粉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江高诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨立春偿还原告垫付本金51619.06元；2、判令杨立春赔偿原告违约金6833.76元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年5月22日，并承担自2020年5月23日起至实际履行之日止的违约金按万分之六每日计算的违约金）；3、判令王粉兰对杨立春的借款承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告杨立春就其向中国工商银行股份有限公司三峡云集支行分行（以下简称工商银行三峡云集支行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定：原告为杨立春向工商银行借款提供担保，若杨立春违约导致原告替杨立春承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同日，杨立春与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告向工商银行三峡云集支行借款承担保证金质押担保责任，王粉兰向原告出具了《担保函》为杨立春的借款承担反担保责任。上述合同签订后，工商银行三峡云集支行如期向杨立春发放了贷款，但杨立春未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保承诺函》约定，于2019年2月26日代偿9604.5元，2019年6月26日代偿12287.59元，2019年10月29日代偿12324.79元，2020年4月28日代偿17402.18元，共计代偿51619.06元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还义务，但上述被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨立春、王粉兰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了汽车按揭服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同、担保函（个人）、担保承诺函、代偿证明、查询信用卡交易明细等证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告浙江高诚担保公司(甲方)与被告杨立春(乙方)签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方从经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；车辆为别克，车型英朗，车架号LSGKE541XJW227290，单价103000元；乙方申请车贷总额92300元，申请车贷期限3年，含车贷服务费10300元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；因乙方未及时交付贷款等造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。同日，工商银行三峡云集支行(分期款项发放人)与杨立春(分期付款申请人、抵押人)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定：分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82000元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额92300元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构浙江高城担保公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2798元，以后每期偿还的金额为2798元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专向分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8307元。当日，王粉兰向原告浙江高诚担保公司出具《担保函(个人)》，为借款人杨立春与浙江高诚担保公司签订的《汽车按揭服务合同》项下全部义务提供连带责任反担保，约定担保期限为主债务履行期届满之日起两年;担保责任范围为包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和贵公司为实现债权产生的所有费用，本担保为不可撤销担保。因被告杨立春未按约向工商银行三峡云集支行偿还透支款，原告浙江高诚担保公司于2019年2月26日代偿人民币9604.5元、于2019年6月26日代偿人民币12287.59元、2019年10月29日代偿人民币12324.79元、2020年4月28日代偿人民币17402.18元。2020年5月14日,工商银行三峡云集支行按该代偿情况向原告浙江高诚担保公司出具了《代偿证明》。原告浙江高诚担保公司因向被告追偿代偿款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告浙江高诚担保公司与被告杨立春签订的《汽车按揭服务合同》，及被告杨立春与案外人工商银行三峡云集支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，均系各缔约方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方均应依法按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨立春未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》约定向工商银行三峡云集支行归还案涉透支款，导致原告代被告杨立春向工商银行三峡云集支行还款共计51619.06元。根据涉案《汽车按揭服务合同》约定，原告有权要求被告杨立春归还垫付的款项并支付违约金。但原告要求被告按日利率万分之六计算违约金过高,参照相关规定，可以按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，即按照2020年7月贷款市场报价利率3.58%的四倍计15.4%计算利息。被告王粉兰向原告出具《担保函(个人)》，自愿为杨立春上述债务的履行提供连带责任担保，上述债务未超过担保期限和担保范围，故原告要求被告王粉兰对被告杨立春的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨立春、王粉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨立春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款51619.06元。二、被告杨立春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司计算至2020年5月22日的违约金4791.04元(此后以垫付款51619.06元为基数，自2020年5月23日起按年利率15.4%计算至实际还款之日)。三、被告王粉兰对被告杨立春的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告杨立春、王粉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。