江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2681号原告：吴元牙，男，1992年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告：戎倩，女，1992年10月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。第三人：刘加才，男，1970年12月3日生，汉族，住兴化市。原告吴元牙与被告戎倩、第三人刘加才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日、8月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，于同年9月24日再次公开开庭进行了审理。因查明案情需要，本院依法追加第三人刘加才参加诉讼，于同年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告吴元牙及其委托诉讼代理人万兴敏、被告戎倩及其委托诉讼代理人冯春雨、第三人刘加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元牙向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎倩立即偿还原告借款3万元；2.本案的诉讼费用由被告戎倩承担。事实和理由：2017年7月，被告戎倩的丈夫刘军华被诊断为急性白血病，因治疗白血病花费了巨额的医疗费用，后经医治无效于2018年8月16日死亡。治疗期间，刘军华曾向原告借款3万元用于治病。因该笔债务发生于刘军华与被告戎倩的婚姻关系存续期间，且属于夫妻共同债务，被告戎倩应承担偿还责任。被告戎倩辩称，本案借款并不存在。从我丈夫刘军华生病住院到死亡，我一直陪护在刘军华身边，从没有听刘军华说过曾向原告借款。原告自2017年8月6日至起诉前未曾找过我说刘军华借款一事，也没有向我索要借款。原告作为成年人，知道刘军华患有不治之症，即使刘军华向原告借款，原告也应该要求我在借条上签字，原告应当知道借款存在风险。在刘军华病危之前，原告应当当着刘军华的面商谈还款事宜。综上，本案借款不符合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告吴元牙为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1.借条一份，证明刘军华为治疗白血病于2017年8月6日向原告借款3万元整；2.转账记录两份，证明借款款项交付情况；3.婚姻登记信息一份，证明被告戎倩与刘华军于2015年9月18日登记结婚，为夫妻关系；4.兴化市安丰镇民政办公室与兴化市安丰镇寺万村民委员会共同出具的证明一份、门诊病历、出院记录、医疗费发票若干、户口注销证明一份，证明刘军华于2017年7月5日确诊患有白血病，后因治疗花费巨额医疗费用，于2018年8月16日因治疗无效死亡；5.户口摘抄表一份，证明刘加才、吴开巧为刘军华的父母。被告戎倩质证认为，1.对证据1的真实性不予认可，2017年8月6日刘军华正在苏州大学附属医院治疗，该份借条不是刘军华所写；2.对证据2转账记录的真实性无异议，借条是2017年8月6日写的，转账时间是2018年6月、8月，时间不相符，对转账的款项系交付的借款不予认可；3.对证据3、证据4、证据5的真实性无异议。第三人刘加才对原告提交的证据均无异议。被告戎倩、第三人刘加才未举证。本院经审查认为，对原告提交的借条，原告自认该借条系事后补写，其中正文部分为刘军华父亲代写，由刘军华本人签名。被告戎倩不认可借条中签名是刘军华本人书写，并申请对借条进行鉴定，但其未在本院要求的时间内提交书面鉴定申请，故视为不申请鉴定。结合原告提交的银行转账记录及兴化市安丰镇民政办公室与兴化市安丰镇寺万村民委员会共同出具的证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、户口注销证明等证据，对原告提交的借条的真实性依法应予认可。根据原、被告的举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告与刘军华系表兄弟关系。2017年7月5日，刘军华经泰州人民医院诊断患有单核类急性髓系白血病，随即住院治疗。2018年8月16日，刘军华因治疗无效死亡，治疗期间花费大量医疗费用。2017年8月6日，刘军华向原告出具借条一份，载明：“今借到吴元牙叁万元整，用于本人看白血病。经手人：刘军华。2017年8月6号。”另查明，2018年6月17日，原告通过支付宝转账1万元至刘军华名下的银行账户。同年8月4日，原告通过支付宝转账1.9万元至刘军华母亲吴开巧名下的银行账户。再查明，刘军华与被告戎倩于2015年9月18日登记结婚。庭审中原告陈述，3万元是分三次借给刘军华，2018年6月17日转账给刘军华1万元、8月4日转账给刘军华母亲吴开巧1.9万元、8月10日左右给了刘军华父亲刘加才0.1万元现金。当时借款的时候，因为和刘军华是表兄弟关系，就没有让刘军华出具借条。本案借条是2018年8月补写，当时刘军华身体不好，写字不方便，由刘军华父亲代写的借条，签字是刘军华签的，日期写成2017年8月6日是因为刘军华父亲不清楚该笔借款的具体情况，当时借款较多，刘军华自2017年就开始借款，就写成了2017年8月6日。借条是2018年8月中旬刘军华在兴化市人民医院给我的。被告戎倩陈述，对于本案借款我不知情。刘军华看病扣除报销大概花了一百多万元，这些钱的来源有：保险25万元、结婚存了十几万元、我父母花了十万元左右、刘军华的父母花了多少钱我不知道、我发起的水滴筹等十多万元、刘军华的母亲到别人厂里、店里请别人捐款大约二十万元。第三人刘加才陈述，2017年7月5日刘军华被诊断出患有白血病，我打电话通知吴元牙的，刘军华有没有与吴元牙直接联系我不清楚。吴元牙的父母离婚，一个人在外拼搏，我实在借不到钱了才和吴元牙借款的，吴元牙的钱本来是准备留着结婚的。第一笔1万元是刘军华打电话和吴元牙借的，第二笔1.9万元是我打电话给吴元牙的，是帮刘军华借的、用于刘军华看病的，后来吴元牙去医院献血小板的时候又给了我0.1万元现金。吴开巧的银行卡一直在戎倩手上使用。2018年7月份，刘军华已病重，并且亲戚朋友的钱我们已经都借过了，我们还想再借，就怕亲戚朋友不好说话，商议写个借条给人家。本案借条的实际出借时间是2018年7月份，当时因为刘军华病重，已经没有力气写字，我就根据刘军华的口述写的借条正文部分，日期也是我写的，刘军华签字是他本人签的，出借借条的时候有病房的其他病人、家属、我、刘军华、吴开巧，被告不在场，这份借条是和李红泽、刘叶华的借条同一天补写的。借条是刘军华在兴化市人民医院交给吴元牙的。本院认为，原告就其主张向本院提交有刘军华签字确认的借条一份，同时对该借条的形成进行了解释。同时刘军华的父亲刘加才的陈述亦与原告的陈述相符。本院经审查认为，刘军华身患重病住院治疗需要资金故而向原告借款，符合常理。又因刘军华与原告系表兄弟关系，在借款当时未出具借条，时候再补写借条，亦不突破一般人认知。刘军华出具本案借条时，因病重书写困难，故而口述由其父亲刘加才代为书写后，由其本人签字确认，契合实际。但根据原告及第三人刘加才的陈述，3万元借款中仅有1万元是刘军华直接向原告所借且款项直接汇至刘军华的银行账户，该1万元刘加才陈述系刘军华所写，本院认为其他款项均系刘加才出面所写，该陈述明细不合情理，本院不予认定，应认定系刘加才所借。另2万元是第三人刘加才向原告所借且1.9万元转账至刘军华母亲吴开巧银行账户、0.1万元现金直接交给刘加才，虽然刘加才陈述该2万元款项用于刘军华看病，但该2万元款项仍应认定为刘加才向原告借款。被告辩称其对本案借款并不知情。本院认为，刘军华生前并未告知其向原告借款，且借条上亦无被告戎倩签字或事后追认，故不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴元牙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吴元牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 陈 健人民陪审员 张**桂二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。