安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3346号 原告：冯立艳，女，汉族，1985年8月14日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 被告：李晓玲，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告冯立艳与被告李晓玲、陈勇赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告冯立艳及其委托的诉讼代理人杨丹，被告李晓玲及其委托诉讼代理人张敏，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯立艳向本院提出诉讼请求：1.判决陈勇赠与李晓玲142753.14元的行为无效；2.判决李晓玲立即返还冯立艳142753.14元，以及资金占用损失2141.29元（以142753.14元为基数，按年利率6%，从2020年2月1日起暂计算至2020年5月1日止，实际计算至还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由李晓玲承担。 事实与理由：2010年1月22日，冯立艳与陈勇依法登记结婚。在冯立艳与陈勇合法婚姻期间，陈勇于2018年8月份至2020年2月份期间通过支付宝转账和微信等形式向李晓玲支付款项142753.14元，疑似存在不正当男女关系。原告发现后，要求李晓玲归还上述款项，但未果。故冯立艳诉至本院。 李晓玲在庭审中辩称：李晓玲与陈勇系正常恋爱关系，直至2020年1月底李晓玲方得知陈勇有家室，故此李晓玲仅同意返还此时间点以后的陈勇相应的赠与即2020年2月14日陈勇微信转账的款项。 陈勇在庭审中辩称：同意原告诉请。 冯立艳围绕其诉讼请求依法提交证据：证据1、两被告身份复印件，证明被告主体适格；证据2、结婚证，证明2010年1月22日，冯立艳与陈勇依法登记结婚；证据3、支付宝和微信转账记录，证明陈勇于2018年8月份至2020年2月份期间通过支付宝转账和微信等形式向李晓玲交付金额共计142753.14元；证据4、李晓玲向冯立艳发出的微信聊天记录和长淮派出所出警事件单，证明两被告存在不正当男女关系。 李晓玲围绕其抗辩意见提交证据：证据1、李晓玲与陈勇支付宝、微信转账记录，证明2018年8月17日（七夕）、2019年2月14日、2020年1月25日（李晓玲生日）、2020年2月14日，李晓玲与冯立艳之间520元、1314元等金额的转账系相互赠与，其他两人之间的转账关系系正常资金往来，并非赠与；证据2、李晓玲妹妹支付宝转账记录，证明2018年12月10日陈勇转账6000元给李晓玲，系返还李晓玲通过妹妹支付宝转账给陈勇的6000元；证据3、李晓玲网络平台代理人及客户信息，证明李晓玲系陈勇的公司员工，陈勇向李晓玲的转款中部分系支付员工工资和佣金。 陈勇未向本院提交证据。 本院组织双方进行了证据交换和质证。对冯立艳的证据，陈勇均不持异议，李晓玲对证据1、2、4的真实性、合法性和关联性不持异议，对证据3真实性有异议。对李晓玲的证据，陈勇和冯立艳对证据1中支付宝流水予以认可，对微信支付流水有异议，对证据2不持异议，对证据3有异议。 本院对证据认证如下：对冯立艳提交的证据1、2、4及李晓玲提交的证据2的真实性、合法性和关联性予以确认；对李晓玲提供的证据3，鉴于李晓玲未能提供劳动合同或社保缴纳凭证以证明其劳动关系，故对李晓玲称与陈勇之间有劳动关系不予认可，但对陈勇认可的支付李晓玲代理POS机提成合计410元予以确认；对冯立艳提交的证据3和李晓玲提交的证据1，均为陈勇和李晓玲之间通过微信和支付宝转账的记录，李晓玲提供的支付宝流水有支付宝（中国）网络技术有限公司盖章确认，且冯立艳和陈勇不持异议，本院予以确认并据此计算支付宝转账金额；冯立艳提供的微信支付流水有微信支付平台运营商财付通支付科技有限公司盖章确认，真实性法院予以确认，但经本院核算，陈勇转账给“Aquarius”（李晓玲微信名）的仅为58556.2元，“Aquarius”转账给陈勇有28147.54元，因李晓玲自己举证证明陈勇通过微信共转账给其64109.23元，构成自认，故本院对陈勇通过微信转账给李晓玲64109.23元予以确认。 结合上述证据和庭审陈述，本院查明事实如下：冯立艳和陈勇于2010年1月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。陈勇与李晓玲于2018年8月起关系暧昧，并逐渐发展为不正当男女关系。2018年8月至2020年3月期间，陈勇陆续通过支付宝向李晓玲转账55410元、通过微信向李晓玲转账64109.23元，合计119519.23元，李晓玲通过支付宝向陈勇转账17010元，通过微信向陈勇转账28147.54元，合计45157.54元。其中陈勇于2018年12月10日通过支付宝转账给李晓玲的6000元，已由李晓玲转账给其妹妹用以偿还李晓玲妹妹的款项。另外，陈勇曾于2018年6月29日、6月30日、7月11日、10月7日通过微信向李晓玲支付代理POS机提成款合计410元。冯立艳现以陈勇未经其同意擅自处分共同财产为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，也不得违背公序良俗。本案中，陈勇与李晓玲发生婚外情，有悖社会公德，双方基于违反公序良俗的不道德行为达成了赠与合同，由此产生的债权债务关系不受法律保护，故本案赠与合同因违反了公序良俗而无效。另，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权，陈勇未经配偶冯立艳同意，擅自处分夫妻共同财产，赠与李晓玲，严重损害冯立艳对于夫妻共同财产所合法享有的所有权，故冯立艳起诉主张陈勇向李晓玲赠与金钱的行为无效，本院予以支持。关于赠与款项的返还金额，根据双方举证和李晓玲自认，扣除陈勇支付给李晓玲代理POS机提成款410元以及返还李晓玲妹妹的6000元，可以确认陈勇共赠与李晓玲113109.23元，再减去李晓玲转账给陈勇的45157.54元，李晓玲尚需返还赠与款项67951.69元。关于冯立艳主张的资金占用损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇赠与被告李晓玲113109.23元的行为无效； 二、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告冯立艳67951.69元； 三、驳回原告冯立艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1020元，由原告冯立艳负担260元，由被告李晓玲负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，也不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者被确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的依照其规定。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。