wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                                                                   （2020）陕0824民初2968号 原告王珍，女，生于1959年8月28日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杜晓东，男，生于1978年4月21日，汉族，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张金梅，女，生于1977年1月21日，汉族，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王珍与被告杜晓东、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼,被告杜晓东、张金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金120000元及其利息（按月利率20‰计算，利息时间从2016年8月24日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，二被告因资金周转困难向原告借款120000元，并出具借款条据一支，约定月利率为20‰，六个月一清利。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。被告杜晓东、张金梅未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2015年被告杜晓东、张金梅因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰。2016年8月24日，经原告王珍与被告杜晓东、张金梅结算，二被告欠原告利息款20000元及本金100000元，并给原告重新出具120000元的102016824212借款条据一支，并约定月利率为20月，六个月一清利，被告杜晓东、张金梅均在条据上签字确认。后经原告多次催要，借款本金100000元及利息及利息款20000元，被告杜晓东、张金梅均未偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告王珍向法庭提交的借款条据1支及原告王珍当庭陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故本院对借款条据予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，被告杜晓东、张金梅经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告杜晓东、张金梅向原告王珍借款100000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告杜晓东、张金梅偿还借款本金40000100000元的诉讼请求、本院予以支持；因原告自认借款条据上的120000元包括之前的利息款20000元，XXXXXXXXXXXXX8242，依照法律规定利息不能重复计算利息，故计算的本金应为100000元，按月利率20‰从2016年8月24日计算至借款偿还完毕之日止，另外20000元应当认定为利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 一、由被告杜晓东、张金梅于本判决生效后三日内偿还原告王珍的借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年8月24日起计算至执行之日止）。二、由被告杜晓东、张金梅于本判决生效后三日内偿还原告王珍借款利息20000元。三、驳回原告王珍的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告杜晓东、张金梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     刘燕婷    二0二0年八月十一日 书  记  员     马利伟  1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2968号申请人：王珍，女，1959年X月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜晓东，男，1978年X月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张金梅，女，1977年X月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王珍与被申请人杜晓东、张金梅民间借贷纠纷一案，申请人王珍于2020年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人杜晓东、张金梅名下的财产予以保全，保全限额为120000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人杜晓东、张金梅名下的财产予以保全，保全限额为120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  马利伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2115号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2115号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2115号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1960号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张啟义，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市， 被申请人：蔡建兴，女，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张啟义、被申请人蔡建兴融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张啟义、被申请人蔡建兴线上账户存款人民币62,024.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张啟义、被申请人蔡建兴银行账户存款人民币62,024.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币640元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5134号原告：张德祥，男，汉族，1971年5月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱相宇，系河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁云峰，系河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张德祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国太平洋财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德祥委托诉讼代理人朱相宇、梁云峰、被告中国太平洋财险周口支公司委托诉讼代理人范雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计139000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日19时55分许，张钰驾驶豫Ａ×××××轿车顺郸城世纪大道自南向北行驶至丹城交叉口北侧时，因操作不当撞在公路中间的隔离护栏上造成护栏及豫Ａ×××××轿车的交通事故。郸城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第202004035号认定张钰负事故的全部责任；原告作为被保险人在被告处投保有机动车损失险，保险期间为2020年1月23日至2021年1月22日，保险事故发生在保险期间内。原告报案后，多次联系被告请求其承担赔偿责任，但均未得到赔偿款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告车辆出险后，原告车辆出险后说向我公司报案，但从未向我司申请理赔，我公司也从未拒赔。原告直接诉至法院，诉讼费、鉴定费应当原告自行承担；二、前期我公司因为原告有三者损失，前期我公司于2020年4月16日向原告账户支付2000元，原告至今还未提交索赔手续，为了快速结案，他有本次车损损失远超2000元，故我公司先支付2000元；三、原告的车辆评估时，通知我公司到场，但是在在勘验车辆及配件的时候，其中评估报告的第30、38、34、59、60、75、84、108这八项均为未损坏，如原告坚持诉请这几项，我公司申请法院再次核实该配件是否损坏，第30是空调棒、第38是半轴、第59是前大灯、LED控制模块，前大灯整个没有损坏、前大灯灯泡、第74上控制力，而且如前下摆臂和84曲轴皮带轮、第108的转向器。108转向器该八项配件均未损坏，我们看到的是没有，损坏的配件不应当给予更换。且该车辆在普通修理厂维修，并非4S店，现在评估报告出具的意见是依照4S店的配件出具，我司认为不合理，不应当按照4S店价格进行评估评估，且八项费用是28800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月10日19时55分许，张钰驾驶豫Ａ×××××轿车顺郸城世纪大道自南向北行驶至丹城交叉口北侧时，因操作不当撞在公路中间的隔离护栏上造成护栏及豫Ａ×××××轿车的交通事故。郸城县公安局交通警察大队于2020年4月16日作出第202004035号道路交通事故认定书（简易程序），认定张钰负事故的全部责任。原、被告双方因对事故豫Ａ×××××轿车损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院对车辆损失提出评估申请，经本院依法委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年7月5日，作出河天源价评字（2020）066号评估报告书，价格评估结果为：标的损失评估总值为129500元。原告为此支出评估费6000元。另查明，原告张德祥为事故车辆豫Ａ×××××轿车在被告保险公司处投保有车辆损失险且不计免赔险等保险，保险期间自2020年2月15日00时00分起至2021年2月14日24时00分止，其中车辆损失险责任限额为167561元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已向原告支付保险金2000元。本院认为，原告张德祥与被告之间签订的车辆损失险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经郸城县公安局交通警察大队于2020年4月16日作出第202004035号道路交通事故认定书（简易程序），认定张钰负事故的全部责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。原告举证的河天源价评字（2020）066号评估报告书，系经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告意见书，且评估报告内容翔实客观，且车辆已经实际维修，该报告结论本院应予采纳。另根据《民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对于此次交通事故造成的原告车辆损失，原告有权选择对受损车辆配件进行更换，也可选择对受损车辆配件进行维修，且原告提起诉讼并不违反法律法规规定，故被告保险公司辩称原告车辆的八项配件不应当予以更换等理由，本院不予认可。综上，原告张德祥诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告张德祥的车辆损失价值129500元，有交通事故认定书、评估报告书、维修清单等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费3500元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费6000元、系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；故原告诉讼请求合理部分共计139000元，本院予以支持，扣除被告保险公司已经支付保险金2000元后，被告应再向原告给付保险金137000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内给付原告张德祥车辆损失价值137000元；二、驳回原告张德祥的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6160元减半收取3080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十七日书记员  贾莉莎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2120号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2120号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2120号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5134号本院于二〇二〇年八月二十七日对原告张德祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷作出的（2020）豫1602民初5134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1602民初5134号民事判决书中第五页主文倒数第一行“案件受理费6160元减半收取3080元，”补正为“案件受理费3080元减半收取1540元，”。审判员  张玉红二〇二〇年九月一日书记员  贾莉莎
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初981号 申请人：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县华阳路中段2号，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人：田宏卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，汉族，生于1972年8月1日，住洛南县，系该行职工。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被申请人：项拓，男，汉族，生于1967年3月18日，住洛南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告项拓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人项拓名下银行存款或登记不动产以人民币66000元为上限采取冻结或者查封保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人项拓名下银行存款人民币66000元，期限从2020年8月17日起至2021年8月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初981号 原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县华阳路中段2号，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人：田宏卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，生于1972年8月1日，住洛南县，系该行职工。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：项拓，男，生于1967年3月18日，住洛南县。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告项拓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行委托诉讼代理人苏荣国、程明，被告项拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60611.95元及相应利息，支付2020年7月20日前利息4253.50元，自2020年7月21日起的罚息和复利等按照合同约定利率计算至本金实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告通过手机银行向与原告申请《网捷贷》贷款，通过网络在线方式与原告签订了编号为61020120190028887的《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为60700元，期限最长12个月，借款用途为综合消费，结算及还款账户卡号为6228***********4472，借款利率为年利率5.8725%，还款利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期利率为年利率8.80875%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，利率为年利率8.80875%。当日，原告为被告发放贷款60700元，该借款于2020年5月8日到期，被告未按约定还本付息，形成逾期。后系统自动扣收被告贷款关联银行卡内存款，至2020年8月12日，被告尚欠本金60611.95元未还。 被告项拓承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在无力一次性还清借款本息，表示将尽快筹钱还款。 本院认为，项拓承认中国农业银行股份有限公司洛南县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司洛南县支行主张的事实，本院予以确认。被告借款逾期未还，构成违约，应承担违约责任，原告之诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告项拓于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行借款本金人民币60611.95元，并支付借款利息、罚息、复利（2019年5月9日起至2020年5月8日止的利息以60700元为基数，按年利率5.8725%计算；从2020年5月9日起至借款本金实际清偿之日止，以实际本金为基数，按年利率8.80875%计算利息；对2019年5月9日起至2020年5月8日止的应付未付利息按年利率5.8725%计算复利，从2020年5月9日起至利息实际给付之日止按年利率8.80875%计算复利）； 案件受理费减半收取658元，由被告项拓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1453号 申请人：蒋越，男，1992年5月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：林道伟，男，1986年9月14日生，住海南省陵水县。 被申请人：王安亮，男，1985年6月5日生，住海南省陵水县。 申请人蒋越与被申请人林道伟、王安亮民间借贷纠纷一案，申请人蒋越于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值95万元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人林道伟、王安亮名下价值95万元的财产。 案件保全费5000元，由申请人蒋越负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二日 书记员  徐震
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3766号保全申请人：大亚科技集团有限公司，统一社会信用代码91321181142502428Q，住所地丹阳市经济开发区齐梁路**。法定代表人：陈建军，系该公司总经理。被申请人：江苏晶工工具有限公司，统一社会信用代码91321181142452221U，，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村法定代表人：赵金顺，该公司总经理。被申请人：江苏精工特种材料有限公司，统一社会信用代码91321181142469218T，，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村法定代表人：赵金顺，该公司总经理。被申请人：赵金顺，男，汉族，1948年9月16日生，住丹阳市。被申请人：朱昌宏，男，汉族，1957年9月22日生，住丹阳市。被申请人：王蕾，女，汉族，1974年10月10日生，住丹阳市。本院在审理保全申请人大亚科技集团有限公司与被申请人江苏晶工工具有限公司、江苏精工特种材料有限公司、赵金顺、朱昌宏、王蕾追偿权纠纷一案中，保全申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人江苏晶工工具有限公司、江苏精工特种材料有限公司、赵金顺、朱昌宏、王蕾银行存款3010万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晶工工具有限公司、江苏精工特种材料有限公司、赵金顺、朱昌宏、王蕾银行存款3010万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年六月十日书记员  吴玉花
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1385号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：王毛二，男，1963年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人王毛二罚金一案中，依法向被执行人王毛二发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人王毛二有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毛二所有的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月二十六日书记员  王祎珣
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1385号王毛二罚金一案，本院作出的（2020）鄂9006刑初174号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分王毛二已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006执1385号已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1548号 原告：韩祥军，男，1971年1月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：袁永兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告韩祥军诉被告田昌存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后。原告于2020年8月21日自愿向法院提出撤回对被告袁永兰的起诉。 本院认为，原告韩祥军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩祥军撤回对被告袁永兰的起诉。 审判员  陈基昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任得正
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2167号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2167号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2167号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1548号 原告：韩祥军，男，1971年1月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：田昌存，男，1973年6月24日，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告韩祥军诉被告田昌存民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董庆震，被告田昌存及委托诉讼代理人孙忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款179000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年9月4日向原告借款70000元，2016年6月9日向原告借款60000元，被告两次借款都约定利息壹分。向被告催要，被告一直推脱不还，后被告给我打个借条，本金加利息合计179000元。 被告田昌存辩称：原告与被告田昌存之间不存在民间借贷关系，179000元的借条是受胁迫情况下出具的，被告田昌存没有收到原告179000元借款。 本院经审理认定事实如下： 被告田昌存因生产经营所需，分别于2015年9月4日向原告韩祥军之妻李桂芝借款7万元；2016年6月9日向原告韩祥军之妻李桂芝借款6万元，共计借款13万元，并约定月息1分。2020年6月17日，经原告与被告田昌存结算后，被告田昌存出具借条一份，载明：“今借到韩祥军拾柒万玖仟元正，借钱人田昌存，2020年6月17日，证明人，王霞”。被告田昌存偿还原告10000元，尚欠169000元。经原告催要，未果。 本院认为，原告要求被告田昌存偿还借款169000元诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告田昌存称2020年6月17日出具借条存在胁迫行为，未向法院提交证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告田昌存于判决生效后10日内偿还原告韩祥军借款169000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，由被告田昌存负担1900元，原告承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任得正
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1621号上诉人(原审原告)：张巨臣，男，企业员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张拴贵，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台呼和浩特律师事务所。原审被告：张一鹤，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张巨臣因与被上诉人张栓贵、原审被告张一鹤返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理初步查明，张巨臣主张返还的机械设备已被张拴贵变卖，张巨臣主张返还原物的诉讼请求已无法实现。故本院认为，一审法院应向张巨臣释明是否增加或变更诉讼请求，即张巨臣请求返还原物如无现实可能性是否需要增加赔偿损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9009号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人张巨臣预交的二审案件受理费26535元予以退回。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月五日（法官助理 张小睿书记员 白 杨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1621号上诉人(原审原告)：张巨臣，男，企业员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张拴贵，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台呼和浩特律师事务所。原审被告：张一鹤，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张巨臣因与被上诉人张拴贵、原审被告张一鹤返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理初步查明，张巨臣主张返还的机械设备已被张拴贵变卖，张巨臣主张返还原物的诉讼请求已无法实现。故本院认为，一审法院应向张巨臣释明是否增加或变更诉讼请求，即张巨臣请求返还原物如无现实可能性是否需要增加赔偿损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9009号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人张巨臣预交的二审案件受理费26535元予以退回。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月五日（法官助理 张小睿书记员 白 杨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1156号 申请执行人：裴帅，男，1986年7月29日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 被执行人：潘振，男，1990年4月23日生，住葫芦岛市。 身份证号：2114041990××××××××。 本院在执行申请执行人裴帅与被执行人潘振买卖合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初984号民事判决书生效后，申请执行人于2020年6月10日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人潘振应给付申请人裴帅挂车款50000元，案件受理费525元，以上款项申请人均未受偿。经司法查询、网络查询被执行人潘振名下没有发现可执行财产，已对潘振采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1156号 潘振： 你与裴帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴帅于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年六月十一日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1150号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男。 被申请人：张雅杰，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：官城晨，女，1987年7月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化支行与张雅杰、官城晨金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化支行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张雅杰、官城晨价值120,000元的财产或者冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为商业银行的分支机构，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张雅杰、官城晨价值120,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年六月十二日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2553号申请执行人：王强,男,1978年12月29日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连顺隆建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200118712097M，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号。法定代表人：王长山双。申请执行人王强与被执行人大连顺隆建设集团有限公司、梁国庆为提供劳务者致害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初870号，判令被执行人向申请人给付欠款812152.65元，现该已发生法律效力。因被执行人大连顺隆建设集团有限公司、梁国庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王强于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人大连顺隆建设集团有限公司、梁国庆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连顺隆建设集团有限公司名下位于大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号的房屋，权证号：201703020263。二、查封被执行人大连顺隆建设集团有限公司名下位于大连市普兰店区皮口街道新海街3-1号的房屋，权证号：201703009111。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0214执2553号申请执行人：王强，男，1978年12月29日出生，蒙古族，住大连市普兰店区。委托执行代理人：林凤岩、丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被执行人：梁国庆，男，1967年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连顺隆建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号。法定代表人：王长山双，系该公司总经理。申请执行人王强与被执行人梁国庆、大连顺隆建设集团有限公司（以下简称“顺隆集团”）为提供劳务者受害责任纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王强于2020年8月20向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人大连顺隆建设集团有限公司银行存款817700元，其中含执行费10500元，至此，据以执行的生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初870号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇二〇年九月十日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1987号 本院于2020年8月27日对原告李永亮与被告王洋、杨国祥机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0229民初1987号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0229民初1987号民事判决书中第二页第十六行“玉田县公安交通警察大队”补正为“唐山市公安交通警察支队第九大队”，第三页第一行“玉田县公安交通警察大队”补正为“唐山市公安交通警察支队第九大队”。 审判员  刘连友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1987号 原告：李永亮，男，1985年6月24日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王洋，男，1987年11月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨国祥，男，1981年3月9日出生，汉族，住玉田县。 原告李永亮与被告王洋、杨国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托诉讼代理人唐建军、被告王洋、被告杨国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失43413元。事实和理由：2017年9月4日9时20分，王洋驾驶车辆牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿京哈线行驶至闫家铺路段时，与李永亮驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相刮碰，造成双方车辆受损的交通事故。玉田县公安交通警察大队事故认定，王洋负事故的全部责任，李永亮无责任。冀Ｂ×××××号轿车登记在唐山中帅塑料制品有限公司名下。冀Ｂ×××××号重型货车登记在杨国祥名下。 李永亮因此次事故造成的损失有： 车辆损失42185元、评估费1228元，共计42086元，被告对上述损失至今未予赔付。 杨国祥辩称，冀Ｂ×××××号车原系其所有，但发生本案事故之前就卖给潘晓波了，其不认识王洋，与王洋没有关系。 王洋辩称，其系潘晓波雇佣的司机，驾驶的冀Ｂ×××××号车是潘晓波所有，对起诉状陈述的交通事故事实无异议，对交警队作出的事故责任认定无异议，原告的损失不应由其承担，已经报保险了，应由保险公司承担。 李永亮围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书复印件、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件、李永亮的驾驶证复印件、冀Ｂ×××××车辆查询信息、王洋的驾驶查询信息、营业执照复印件、证明、机动车损失项目清单、维修费发票、机动车鉴定评估报告、鉴定费票据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月4日9时20分，王洋驾驶登记在杨国祥名下车辆牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿京哈线行驶至闫家铺路段，与李永亮驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相刮碰，造成双方车辆受损的交通事故。玉田县公安交通警察大队事故认定，王洋负事故的全部责任，李永亮无责任。 李永亮因此次事故造成的损失：河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××车辆损失为40858元，开支鉴定费1228元。原告提交的修理费发票、机动车损失项目清单，记载原告开支修理费42185元。本院认定李永亮损失合计43413元。 冀Ｂ×××××号轿车登记在唐山中帅塑料制品有限公司名下。该公司认可冀Ｂ×××××号轿车的实际车主为李永亮，由李永亮享有因案涉交通事故取得赔偿款的权利。 王洋、杨国祥主张冀Ｂ×××××车辆实际所有人为潘晓波，均未提供证据证明，本院不予认定。王洋主张其系潘晓波的雇员亦未提供证据予以证明，本院不予认定。 本院认为，玉田县公安交通警察大队对案涉交通事故作出的事故认定，并无不妥，本院予以采信。被告王洋的行为侵犯了原告李永亮的合法权益，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告要求被告杨国祥承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王洋赔偿原告李永亮财产损失共计43413元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 颖
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初3548号                               原告                       许剑伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：陈桂碧，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区驿峰中路389号金盾理想城会所。统一社会信用代码：91350502705195207Y。             法定代表人：庄学进，任公司执行董事。             委托诉讼代理人：朱庆安，男，系福建省工程部经理。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令泉州市金盾房地产开发有限公司立即办理房屋所有权初始预登记，并向许剑伟提供办理安溪县凤城镇祥云路金盾豪庭第2幢1307室房屋权属登记需由泉州市金盾房地产开发有限公司提供的资料；2.判令泉州市金盾房地产开发有限公司支付给许剑伟逾期办证违约金(自2016年10月21日起每日按已付款273,850元的银行同期活期存款利率计算，至泉州市金盾房地产开发有限公司将办理房屋权属证书需由其提供的资料提供给许剑伟之日止)；3.由泉州市金盾房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、泉州市金盾房地产开发有限公司应于2020年8月14日起30日内办理房屋所有权初始登记，并向许剑伟提供办理址在福建省安溪县凤城镇祥云路金盾豪庭2幢1307室房屋权属登记须有需由泉州市金盾房地产开发有限公司提供的资料；             二、泉州市金盾房地产开发有限公司应自2017年7月16日起每日按已付购房款273,850元的银行同期活期存款利率计算的金额向许剑伟支付逾期办证违约金（其中截至2020年7月16日止的违约金2,875元应于2020年10月30日前支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市金盾房地产开发有限公司将办理讼争房屋权属证书需由其提交的材料提供给许剑伟之日止；若未满一年按实际天数计算）；             三、许剑伟自愿放弃其他诉讼请求。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金盾房地产开发有限公司负担。             本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年八月十四日                                     书记员  谢亚锦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执735号之一 本院在执行申请执行人周洪忍、程其新与被执行人程其绒追偿权纠纷一案中，申请执行人周洪忍、程其新申请将被执行人程其绒纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人程其绒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将程其绒纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十四日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初3548号                               原告                       许剑伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：陈桂碧，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区驿峰中路**金盾理想城会所。统一社会信用代码：91350502705195207Y。             法定代表人：庄学进，任公司执行董事。             委托诉讼代理人：朱庆安，男，系福建省工程部经理。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令泉州市金盾房地产开发有限公司立即办理房屋所有权初始预登记，并向许剑伟提供办理安溪县凤城镇祥云路金盾豪庭第2幢1307室房屋权属登记需由泉州市金盾房地产开发有限公司提供的资料；2.判令泉州市金盾房地产开发有限公司支付给许剑伟逾期办证违约金(自2016年10月21日起每日按已付款273,850元的银行同期活期存款利率计算，至泉州市金盾房地产开发有限公司将办理房屋权属证书需由其提供的资料提供给许剑伟之日止)；3.由泉州市金盾房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、泉州市金盾房地产开发有限公司应于2020年8月14日起30日内办理房屋所有权初始登记，并向许剑伟提供办理址在福建省安溪县凤城镇祥云路金盾豪庭2幢1307室房屋权属登记须有需由泉州市金盾房地产开发有限公司提供的资料；             二、泉州市金盾房地产开发有限公司应自2017年7月16日起每日按已付购房款273,850元的银行同期活期存款利率计算的金额向许剑伟支付逾期办证违约金（其中截至2020年7月16日止的违约金2,875元应于2020年10月30日前支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市金盾房地产开发有限公司将办理讼争房屋权属证书需由其提交的材料提供给许剑伟之日止；若未满一年按实际天数计算）；             三、许剑伟自愿放弃其他诉讼请求。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金盾房地产开发有限公司负担。             本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年八月十四日                                     书记员  谢亚锦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执735号之一申请执行人：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程其绒，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程其绒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程其绒在中国工商银行11×××67账户内存款人民币9551.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执814号申请执行人：缪成龙，男，1964年06月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：乔贺林，男，1965年03月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行缪成龙与乔贺林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔贺林名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月二十日书记员  温德龙
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执814号乔贺林：你与缪成龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初163号判决书已发生法律效力。申请执行人缪成龙于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2966号 上诉人（原审原告）：姚某，女，2006年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：林某（系姚某的母亲），住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：厦门市湖里区湖边社区居民委员会，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：钟志平，该居民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：厦门市湖里区湖边社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市湖里区。 代表人：郑水财，该小组组长。 上列被上诉人的委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所律师。 上诉人姚某因与被上诉人厦门市湖里区湖边社区居民委员会（以下简称湖边居委会）、厦门市湖里区湖边社区居民委员会第九居民小组（以下简称湖边九组）集体收益款分配纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一、一审法院已确认姚某具有湖边九组的集体经济组织成员资格，具有与其他村民同等的集体经济组织成员权益。二、姚某要求湖边居委会、湖边九组支付股份金分配款19366元、水库整治补偿款5500元、地租分红和土地钱17400元的诉讼请求，本质上属于主张集体经济组织成员权益，姚某与湖边居委会、湖边九组之间的纠纷，性质属于集体经济所得收益分配纠纷。三、姚某所主张的集体经济所得收益，湖边九组已进行了分配，其他村民已取得相应的收益和福利，已分配的集体经济所得所发生的纠纷，属于人民法院受理的范围。 湖边居委会、湖边九组辩称，一审法院认定除了前述三笔征地补偿款以外的其他款项的分配，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，姚某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是正确的。一审裁定驳回姚某请求的股份股金分配款19366元、水库整治补偿款5500元、地租分红和土地钱17400元是正确的。姚某的部分诉讼请求事项不在人民法院受理民事诉讼的范围之内，一审裁定驳回姚某的起诉是正确的。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但是所谓“合法权益”应当是人民法院可以受理范围内的权益，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确了涉及农村土地承包民事纠纷的受理范围。本案中姚某所诉求的“合法权益”（即支付股份股金分配款、水库整治补偿款、地租分红和土地钱）是除土地补偿费以外的其他权益，属于村民自我管理的范畴，不在人民法院受理民事诉讼范围之内，一审法院裁定驳回姚某的起诉是正确的。 姚某向一审法院起诉请求：湖边居委会、湖边九组向姚某支付2007年起至今的土地钱（土地金赔偿款、土地租金）68900元；2.湖边居委会、湖边九组向姚某支付2007年起至今的股份股金分配款19366元。 一审法院认为，姚某主张湖边居委会、湖边九组未向其发放以下款项：2007年起至今的股份股金分配款19366元，2007年4月17日发放的湖边水库整治补偿款5500元，2007年发放的后坑社区第九小组保障性住房一期征地款12000元，2008年1月22日发放的第九小组2007年度股份、地租分红1400元，2008年4月1日发放的后坑社区第九小组保障性住房一期拟出让地块征地款18000元，2009年11月10日后坑社区第九小组保障性住房Ｃ地块征地款16000元，2013年发放的第九小组地租租金1000元，2014年1000元，2016年土地钱1000元，2017年土地钱1000元，2018年1月15日土地钱10000元，2019年1月11日土地钱2000元。上述所列各项款项，其中2007年保障性住房一期征地款12000元、2008年保障性住房一期拟出让地块征地款18000元、2009年保障性住房Ｃ地块征地款16000元等三笔款项的诉求，系因征地补偿款分配发生纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。除了前述三笔征地补偿款以外的其他款项的分配，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，姚某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回姚某要求厦门市湖里区湖边社区居民委员会、厦门市湖里区湖边社区居民委员会第九居民小组支付股份股金分配款19366元、水库整治补偿款5500元、地租分红和土地钱17400元的起诉。 本院认为，姚某诉求湖边居委会、湖边九组向其支付2007年起至今的股份股金分配款19366元，2007年4月17日发放的湖边水库整治补偿款5500元，2008年1月22日发放的第九小组2007年度股份、地租分红1400元，2013年发放的第九小组地租租金1000元，2014年1000元，2016年土地钱1000元，2017年土地钱1000元，2018年1月15日土地钱10000元，2019年1月11日土地钱2000元。上述款项的分配属于集体经济组织对集体财产进行管理的自治范畴，姚某就该集体收益款提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故姚某的起诉应裁定驳回，一审案由定性为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”不当，应变更为集体收益款分配纠纷。 综上，姚某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年八月十三日 代书记员 朱巧婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初52号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人献县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省保定市蠡县，捕前住本村。因涉嫌环境污染于2018年5月11日被河间市公安局行政拘留五日。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月20日被献县公安局刑事拘留，2019年9月25日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告人李某某1，女，1960年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省保定市蠡县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月20日被献县公安局刑事拘留，2019年9月25日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，2020年8月19日被本院取保候审。 指定辩护人王秀红，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某某、李某某1犯污染环境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人献县人民检察院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐娜、被告人李某某1及其辩护人王秀红到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2018年7月至2018年8月9日，被告人李某某、李某某1夫妻二人在献县本斋乡四强铸造厂院内进行羊皮清洗加工，生产过程中产生的废水未经任何处理，直接排放到院内渗坑渗入地下。经献县环境监测站监测，该厂利用渗坑排放的废水含有总铬、六价铬等有毒有害物质。其中西南渗坑中总铬含量为63.9mg／L，六价铬含量为40.1mg／L；东南渗坑中总铬含量为56.1mg／L，六价铬含量为32.6mg／L。严重污染环境。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某、李某某1的供述与辩解，证人马某、齐某、李某等人的证言，献县环境监测站献环监测字（2018）第120号监测报告，现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明等证据。 公诉机关认为被告人李某某、李某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑一年零一个月，并处罚金二万元；判处被告人李某某1有期徒刑一年，并处罚金二万元。 公诉机关作为附带民事公益诉讼起诉人向本院提起刑事附带民事公益诉讼，提请本院判令被告人李某某、李某某1共同承担公益诉讼废水治理费用524846元。同时当庭宣读、出示了献县环境监测站献环监测字（2018）第120号监测报告、公告、财政投资项目评审结论等书证，被告人李某某、李某某1的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录。 被告人李某某、李某某1在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。被告人李某某1在审查起诉阶段自愿认罪认罚，被告人李某某当庭认罪认罚。被告人李某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人李某某系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，没有犯罪前科；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现。应当从轻或减轻处罚。被告人李某某1的辩护人辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人李某某1系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，没有犯罪前科；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。应当从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人李某某、李某某1的供述，证人马某、齐某、李某等人的证言，献县环境监测站献环监测字（2018）第120号监测报告、公告、财政投资项目评审结论等书证，现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、李某某1无视国家法律、法规和禁止性规定，私自开办加工厂从事非法生产活动，并将生产过程中产生的废水不经任何处理直接排放到渗坑中渗入地下，其开办的加工厂所排放的废水含有总铬、六价铬等有毒有害物质。其中西南渗坑中总铬含量为63.9mg／L，超国家标准62.9倍，六价铬含量为40.1mg／L，超国家标准199.5倍；东南渗坑中总铬含量为56.1mg／L，超国家标准55.1倍，六价铬含量为32.6mg／L，超国家标准162倍。严重污染环境。其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某在因涉嫌污染环境被河间市公安局行政拘留五日的情况下，仍从事污染环境的违法生产活动，酌情从重处罚；其当庭认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李某某1在审查起诉阶段自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因二被告人的犯罪行为造成污染环境的治理费用（生态修复费）524846元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条第五款、第十八条之规定之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月20日起至2020年9月19日止。） 被告人李某某1犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月20日起至2020年8月19日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 二、被告人李某某、李某某1于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼起诉人献县人民检察院缴纳生态修复费524846元，由献县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 审 判 员  于翠霞 审 判 员  张桂申 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  樊慧敏 人民陪审员  汤俊磊 人民陪审员  范海林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 伟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1340号之一 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人：王黎松，该行行长。 委托代理人：曹治江，该行职工。 被告：朱桂华，女，1962年8月17日生，汉族，住址：昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告朱桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 松
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0929刑初52号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人献县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省保定市蠡县，捕前住本村。因涉嫌环境污染于2018年5月11日被河间市公安局行政拘留五日。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月20日被献县公安局刑事拘留，2019年9月25日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 被告人李某某1，女，1960年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省保定市蠡县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月20日被献县公安局刑事拘留，2019年9月25日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于任丘市看守所。 献县人民检察院以献检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某某、李某某1犯污染环境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消除，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 王 坤 审判员 许西广 审判员 赵 新 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 伟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1340号之一原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王某。委托代理人：曹某。被告：朱某，女，1962年8月17日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 贾志辉 二〇二〇年八月十七日书记员 冯 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7181号申请人：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：马磊，男，1994年11月23日出生，回族，住河南省民权县，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振宇，男，1996年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，委托权限：特别授权。被申请人：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层7号，统一社会信用代码91110105MA00189J7U。法定代表人：褚立伟。被申请人：万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都高新区新雅中街57号1层，统一社会信用代码91510100MA6CFFU02M。法定代表人：李晓阳。被申请人：万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区16幢1405室，统一社会信用代码91340121MA2RLEDW2P。法定代表人：马小平。被申请人：万马尊享（北京）网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区增产路6号119室，统一社会信用代码911101098023719899。法定代表人：胡艳军。被申请人：乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋1405室，统一社会信用代码9165010355646699XK。法定代表人：韩艳。被申请人：王俊刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：冯晓丽，女，1989年4月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：郭敬达，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：史银平，女，1985年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：王彦民，男，1959年9月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：北京中宇德曼汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼4层2单元517，统一社会信用代码91110115758738148C。法定代表人：刘素贵。被申请人：刘素贵，女，1966年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陈健，男，1963年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司、乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司、王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、王彦民、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健融资租赁合同纠纷一案中，申请人河南安和融资租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司、王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健名下的银行存款2,301,537.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司名下的银行存款837,514.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司名下的银行存款403,481.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结被申请人万马尊享（北京）网络科技有限公司、乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司、王彦民名下的银行存款1,260,540.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南安和融资租赁有限公司向本院提供了相应担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：1065119192020002217。本院认为，申请人河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司、王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健名下的银行存款2,301,537.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司名下的银行存款837,514.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产；三、冻结被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司名下的银行存款403,481.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产；四、冻结被申请人万马尊享（北京）网络科技有限公司、乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司、王彦民名下的银行存款1,260,540.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年六月十九日书记员 刘一频
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：边春生，男，汉族，1980年1月2日出生，住任丘市。 被告：田秋月，女，汉族，1982年6月20日出生，住址同上。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与边春生、田秋月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年8月21日向本院提出撤回对田秋月起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回对田秋月的起诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审判员 王 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 龚建芳
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执530号 袁小勇 本院于2020年06月03日立案执行申请人文小龙申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：边春生，男，汉族，1980年1月2日出生，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告边春生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告边春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计33126.44元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告边春生因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款60000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年4月30日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年7月21日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计33126.44元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2015年9月16日，被告边春生向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为66694.53元，约定保费费率为每月1.515%即每月1010.41元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告边春生于2015年9月30日向光大银行申请借款60000元，约定借款日期自2015年9月30日至2018年9月30日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款60000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年4月30日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年7月21日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告边春生向光大银行借款合同项下的全部本息共计32181.88元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告边春生截止到2017年7月21日原告代偿之日共欠付保费944.56元。 本案中，原告于2020年8月21日提出撤回对被告田秋月的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对田秋月的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告边春生签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息32181.88元，被告边春生应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告边春生进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息32181.88元及相应利息。被告边春生拖欠原告保费944.56元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年8月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告边春生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边春生偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计33126.44元及相应利息（利息计算以33126.44元为基数，自2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 龚建芳
中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑初65号公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告单位广州思钶路贸易有限公司(以下简称“思钶路公司”)，统一社会信用代码号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地及实际经营地广州市越秀区东风西路XXX号1508房，法定代表人ALHASHEMIMANSOURALSAYEDYOUSSFF(中文名：曼苏尔)。诉讼代表人夏某某，女，汉族，1987年10月10日生。上海市人民检察院第三分院以沪检三分金融刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告单位思钶路公司、被告人林燕华、奥某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭。本院审理过程中，被告单位思钶路公司诉讼代表人夏某某拒绝继续担任被告单位的诉讼代表人，本院依法要求公诉机关另行指定诉讼代表人，公诉机关表明目前被告单位已无适格诉讼代表人，在此情况下案件在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项、第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告单位广州思钶路贸易有限公司中止审理，另案处理；对本案其他被告人继续审理。审 判 长  曹芬芳审 判 员  高卫萍人民陪审员  陈吕萍二〇二〇年八月七日法官 助理  王思嘉书 记 员  王思嘉附：相关法律条文一、中华人民共和国刑事诉讼法第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执530号 申请执行人：文小龙，男，1976年10月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：袁小勇，男，1979年8月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特178号民事裁定书，申请执行人文小龙于2020年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁小勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁小勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月四日 书记员  饶茜涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11739号 原告：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25楼B单元，统一社会信用代码91350200581258869B。 法定代表人:董强，董事长。 委托诉讼代理人；庄哲，男。 委托诉讼代理人；林伟培，男。 被告：辽宁旗胜实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼-2101 法定代表人：尚子怡。 原告厦门建发物产有限公司（以下简称建发公司）与被告辽宁旗胜实业有限公司（以下简称旗胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人庄哲、林伟培到庭参加诉讼；被告旗胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建发公司向本院提出诉讼请求：1.判令旗胜公司立即向建发公司赔偿损失708291.09元及相应的资金占用利息29634.44元（自2019年6月1日起计至实际付清全部款项之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月29日）；2.判令旗胜公司承担本案的诉讼费、保全费4061元。事实和理由：建发公司与旗胜公司分别于2018年12月12日和2019年1月17日签订《粮食销售合同》及《补充协议》，由旗胜公司向建发公司采购10000吨玉米，总金额20250000元，旗胜公司应于2019年12月15日前付款提货完毕。后旗胜公司未能依约付款提货。因建发公司已依约处理完毕合同项下全部货物，共产生费用2308291.09元，扣除旗胜公司已付款项后，旗胜公司仍应向建发公司支付损失赔偿金708291.09元及资金占用利息，故建发公司诉至本院。 旗胜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：建发公司与旗胜公司于2018年12月12日签订《粮食销售合同》，并于2019年1月17日签订补充协议，约定旗胜公司最晚于2019年2月15日向建发公司付款并提货完毕。因旗胜公司未在合同约定期限内履行付款提货义务，故其于2019年3月21日同意建发公司按照市场行情处理货物，并自愿承担由此产生的全部损失。2019年4月23日，旗胜公司函告建发公司，确认对建发公司处理货物过程中产生的费用（含转卖差价1712000元、蛇口港堆存费265364.1元、超16天提货装船费用120000元、截至2019年4月22日的资金利息210926.99元，共计2308291.09元）无异议，扣除已付保证金1500000元，其尚需支付金额为808291.09元，其承诺于2019年5月31日前付款。 另查明，旗胜公司分别于2018年12月14日、2019年1月18日、2019年12月25日向建发公司付款1000000元、500000元、100000元，之后未再付款，故建发公司诉至本院，并支付保全费4061元。 以上事实，有建发公司提供的国内支付业务收款回单、函件等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，建发公司与旗胜公司之间存在合法有效的买卖合同关系，旗胜公司未按约定时间履行付款提货义务，其已同意由建发公司处理货物并自愿承担损失，现其未按承诺时间付款，除需向建发公司赔偿损失708291.09元外，尚需依法支付资金占用利息（即2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。建发公司诉求的利息金额未超过按照上述标准计算的金额，本院予以支持。保全费4061元作为诉讼费用，理应由败诉方旗胜公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 辽宁旗胜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门建发物产有限公司赔偿损失708291.09元及利息（截至2020年5月29日的利息为29634.44元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止），同时支付保全费4061元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11179元，减半收取计5590元，由辽宁旗胜实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11739号 申请人：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25楼B单元。 法定代表人：董强，董事长。 委托诉讼代理人：林伟培，男。 委托诉讼代理人：庄哲，男。 被申请人：辽宁旗胜实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼-2101。 法定代表人：尚子怡。 申请人厦门建发物产有限公司与被申请人辽宁旗胜实业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辽宁旗胜实业有限公司价值737925.53元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽宁旗胜实业有限公司价值737925.53元的存款或等值财产。 案件申请费4061元，由申请人厦门建发物产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1362号本院于2020年8月12日对原告杨德伦诉被告车保民、高香民、车帅民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1122民初1362号民事判决书中，存在笔录，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1122民初1362号民事判决书中“本院认为：……本案中，被告车保民借原告杨德伦现金55000元属实，有杨德伦签字认可的借据在案佐证，本院予以认定，杨德伦应予偿还。……”补正为：“本院认为：……本案中，被告车保民借原告杨德伦现金55000元属实，有车保民签字认可的借据在案佐证，本院予以认定，车保民应予偿还。……”。审判员  马晓亚二〇二〇年八月二十六日书记员  张思冲
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1068号原告：袁某，甘肃省宕昌县城关镇人民街84号。公民身份号码XXXX。被告:张某，甘肃省宕昌县庞家乡竜哈村二社。公民身份号码XXXX。被告:王某，甘肃省宕昌县理川镇下街村四社。公民身份号码XXXX。原告袁某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁某请求：1、判令被告偿还借款本金3万元并承担自2014年9月1日起至2020年5月30日止的利息10350元（年利率6%），合计40350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某经朋友介绍认识，被告张某在2014年9月1日向原告借款30000元，用于资金周转。原告将30000元现金借给被告张某后，被告张某向原告出具了一张借条，后经原告多次索要被告一直推诿不还，故引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某偿还原告袁某借款本金30000元，于2020年11月30日前履行完毕；二、案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年八月二十日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1223民初1068号 原告:马某，住宕昌县，公民身份号码×××。 被告：冉某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告马某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月11日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1362号原告：杨德伦，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省西平县。被告：车保民，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省临颍县。被告：高香民，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省临颍县。系车保民妻子。被告：车帅，男，汉族，1994年7月14日出生，住河南省临颍县。系车保民儿子。原告杨德伦与被告车保民、高香民、车帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了网络审理。原告杨德伦、被告车保民、高香民参加诉讼，被告车帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原告和被告车保民于2017年做生意认识，期间，车保民做生意资金不足，于2017年3月2日向原告借款55000元，并写有借据，被告高香民、车帅为担保人。借款到期后，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告车保民辩称：1、我和杨德伦并不认识，通过陈延民介绍认识；2、借款55000元不属实，当时借款时杨德伦仅给了45000余元，具体多少已记不清，直接扣除9000余元利息；3、该笔款项并没有给我，杨德伦将该款直接转至陈延民的银行账户。我和陈延民约定该款名义上由我借，实际由陈延民使用，由陈延民负责偿还。被告高香民辩称：确实不认识杨德伦，当时车保民和于正让我去陈延民家的超市签字，我没看借据上面的内容，我和儿子车帅签字之后就走了。陈延民当时说这钱由他偿还，我和车帅不知道发生了什么，当时和陈延民关系比较好，我寻思着关系好才去的。被告车帅缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德伦与被告车保民互不相识，双方均与案外人陈延民是朋友。2017年3月2日，车保民通过陈延民向杨德伦借款55000元，并于当日出具借据一份，内容为：“今从杨德伦处借到现金人民币伍万伍仟元（小写￥55000元），借款期间为2017年3月2日至2017年9月1日。借款人：车保民2017年3月2日担保人：陈延民高香民车帅2017年3月2日”车保民在借款人处签名捺印，其妻子高香民、儿子车帅在担保人处签名捺印，车保民、高香民对借据的真实性、签名、捺印均无异议。庭审时车保民辩称案涉款项直接转至案外人陈延民银行卡内，其未实际收到该款，因其未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。以上事实，有借据、当事人陈述在案证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告车保民借原告杨德伦现金55000元属实，有杨德伦签字认可的借据在案佐证，本院予以认定，杨德伦应予偿还。因双方约定有借款期限，车保民未按期还款，其行为已构成违约，故对杨德伦要求其支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，车保民应自2017年9月2日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。结合本案实际，债权人杨德伦与债务人车保民在借据中约定有借款期限，杨德伦在约定的借款期限期满后6个月内未向保证人高香民、车帅主张权利，保证责任消灭，高香民、车帅不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车保民于本判决生效后十日内偿还原告杨德伦借款55000元及利息，利息自2017年9月2日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止；驳回原告杨德伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元已减半收取，由被告车保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年八月十二日书记员  张思冲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2907号申请人：杨光兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：林春英，女，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：林玉喜，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：林春梅，女，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人杨光兰与被申请人林春英、林玉喜、林春梅民间借贷纠纷一案，申请人杨光兰于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结林春英、林玉喜、林春梅名下存款280,000.00元或查封林春英、林玉喜、林春梅名下价值280,000.00元的等价财物。大家财产保险有限责任公司吉林分公司出具了保全金额为280,000.00元的保函，为申请人杨光兰的申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨光兰的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林春英、林玉喜、林春梅名下存款280,000.00元或查封林春英、林玉喜、林春梅名下价值280,000.00元的等价财物。期限为一年。查封期间，相关财物由原占有人使用、管理。未经本院准许，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。案件申请（财产保全）费1920.00元，由林春英、林玉喜、林春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立乾二〇二〇年八月四日书记员  曹 阳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1153号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长宁镇江东大道锦绣江东1-1、1-2号，统一社会信用代码：91360734054407025E。负责人：赖发生，职务：行长。委托诉讼代理人：黄焱，女，系该行员工。被申请人：钟伟，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司寻乌支行诉被告钟伟、蓝丽君金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司寻乌支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟伟所有的位于寻乌县（房产证：寻房权证长宁字第××号）房屋中价值65000元的份额，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司寻乌支行以其在人民银行的储蓄金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟伟所有的位于寻乌县（房产证：寻房权证长宁字第××号）房屋中价值65000元的份额，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  华运萍二〇二〇年八月十三日书记员  王丽娟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2907号 原告：杨光兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。 被告：林春英，女，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：林玉喜，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：林春梅，女，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告杨光兰与被告林春英、林玉喜、林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光兰及其委托诉讼代理人邴闻天到庭参加诉讼。被告林春英、林玉喜、林春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光兰向本院提出诉讼请求：1.判令林春英、林玉喜、林春梅立即偿还杨光兰借款230,000.00元；2.判令林春英、林玉喜、林春梅按约定的每天100.00元支付违约金至还清借款时止；3.由林春英、林玉喜、林春梅承担本案诉讼费用。事实和理由：杨光兰与林玉喜、林春梅系朋友关系。林玉喜、林春梅向杨光兰求借230,000.00元。在二人再三恳求下，杨光兰同意借款。二人出具了借据。借据标注的借款人是林玉喜，林春梅、林春英在借据担保人处签名确认。林春英将农安县合隆镇警官名城15栋1单元704室的楼房，以房屋买卖协议形式作抵押担保。林春英提供的房产资料有房屋买卖合同、购房收据、房屋维修基金收据、物业费收据。杨光兰经看房、验房后，与林春英签订了房屋买卖协议。杨光兰通过银行转款形式一次性打款230,000.00元给林春英。2019年12月31日借款到期后，林春英、林玉喜、林春梅没有还款。林春英将抵押楼房交付给杨光兰，抵偿借款本息。杨光兰接受房屋进行装修入住。2020年3月15日后，杨光兰联系林春英办理房产过户手续，林春英既不过户也不还款。杨光兰以房屋买卖纠纷向农安县人民法院起诉，农安县法院认为属于民间借贷案由，未给予继续审理，并劝说杨光兰撤诉。杨光兰提供借据的借款人是林玉喜，担保人是林春梅、林春英，故将三人作为共同被告，要求林春英在抵押担保房屋价值范围内优先偿还债务。林玉喜自2019年12月31日违约，杨光兰按约定要求林玉喜、林春英承担违约金。本案是借款合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，现向贵院提起诉讼，请依法受理。 林春英、林玉喜、林春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，林玉喜因急需生意周转资金，向杨光兰借款230,000.00元。林玉喜为杨光兰出具《借条》一枚，约定2019年12月31日还款，如不能按时归还，按100.00元/日的标准计付违约金。林春英、林春梅以担保人的身份在《借条》上签字，未约定保证方式。杨光兰按照林玉喜的要求，将230,000.00元借款转入林春英账号为×××的银行卡内。同日，林春英又与杨光兰签订《房屋买卖协议书》一份，林春英以房屋买卖的方式将其所有的楼房作为林玉喜借款的抵押担保。借款到期后，经杨光兰索要，林玉喜、林春英、林春梅未履行还款义务。 另查明，2020年4月3日，杨光兰以林春英为被告，通过吉林电子法院网上立案系统向吉林省农安县人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，向担保人林春梅主张权利。吉林省农安县人民法院经审理认为，案件的基础法律关系为借贷纠纷，后劝说杨光兰撤回起诉。 本院认为，林春英、林玉喜、林春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由三被告自行承担。林玉喜因急需生意周转资金向杨光兰借款并为杨光兰出具《借条》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，林玉喜理应遵循诚实信用原则偿还借款并向杨光兰支付相应数额的违约金。关于林春英、林春梅应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因林春英、林春梅仅以担保人的身份在《借条》上签字，并未与杨光兰约定保证方式，故林春英、林春梅应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，杨光兰向担保人林春英、林春梅主张权利的时间为借款到期之日（2019年12月31日）起六个月内。2020年4月3日，杨光兰通过吉林电子法院网上立案系统向吉林省农安县人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，属于杨光兰在保证期间内向担保人林春英主张权利的表现，故林春英的保证责任不能免除。另外，保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因杨光兰未提供证据证明其已在保证期间内向林春梅主张了权利，故担保人林春梅免除保证责任。关于借款违约金的问题。因林玉喜未按时履行还款义务已构成违约，杨光兰根据《借条》的约定，要求林玉喜给付一定数额违约金的主张并无不当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然借贷双方对逾期违约金给付情况做出了约定，但数额过高（100.00元/日，折合年利率为15.87%）。根据司法解释的规定，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的在杨光兰起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，确定借款的合理违约金比例为年利率15.4%。因本案数额较大，关于杨光兰购买诉讼财产保全责任保险所支出的保费1200.00元，应认定为确保本案诉讼执行顺利而产生的合理费用，应予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玉喜于本判决生效后五日内偿还杨光兰借款本金230,000.00元，并以230,000.00元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算给付违约金至借款本金偿还完毕之日止； 二、林玉喜于本判决生效后五日内给付杨光兰诉讼财产保全责任保险保费1200.00元； 三、林春英对上述第一项借款本金、违约金及第二项保费的清偿承担连带保证责任； 四、林春英承担保证责任后，有权向林玉喜追偿； 五、驳回杨光兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533.00元，由林春英、林玉喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 阳