广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7798号原告史建彬，男，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址河南省温县，委托诉讼代理人王新友，河南御典律师事务所律师。被告深圳远来国际物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流二期2号楼B1D155，统一社会信用代码91440300MA5FW0K36H。法定代表人温泽贇。被告丽水市远来国际物流有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔新村53号楼201室，统一社会信用代码91331102MA2E09TR3X。法定代表人毛春燕。两被告共同委托诉讼代理人叶世涛，浙江元新律师事务所律师。原告史建彬与被告深圳远来国际物流有限公司（以下简称深圳远来公司）、丽水市远来国际物流有限公司（以下简称丽水远来公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建彬及委托诉讼代理人王新友、被告深圳远来公司的法定代表人温泽贇及两被告的共同委托诉讼代理人叶世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月4日，原告向被告深圳远来公司指定的仓库发货（汽车工具93箱，重量1335.5公斤），2020年1月10号被告深圳远来公司收到全部货物。被告深圳远来公司承诺将该批货于农历2020年春节前海运发往美国。原告己于2020年1月13日向被告深圳远来公司指定账户付清该批货物运费。按照被告深圳远来公司承诺的时间该批货物应于2020年2月中旬之前送至原告指定的仓库。但被告逾期未履行上述义务。被告深圳远来公司为补救损失，承诺于2020年2月24日将该批货物空运发往美国。但是被告仍未履行。被告深圳远来公司的违约行为给原告造成了222223.15元（人民币，下同）的直接损失。原告诉请判令：1、原被告解除于2020年1月4号形成的事实货物运输合同；2、被告深圳远来公司赔偿原告直接经济损失222223.15元；3、本案诉讼费由被告深圳远来公司承担。本案在审理过程中，原告申请追加丽水远来公司为本案的被告，事实及理由为：被告深圳远来公司与被告丽水远来公司系关联公司，业务混同。被告丽水远来公司收取了原告的货物运输费用，被告深圳远来公司负责接收和承担运输原告货物的具体事宜。起诉时原告遗漏了必须参加诉讼的被告丽水远来公司，故申请追加为被告，并请求对原告的损失承担共同的赔偿责任。两被告共同辩称，1、双方不止93箱货物的运输，还有其他的货物的运输，解除的事实货运运输法律关系应当是案涉的93箱，其他的被告已经履行完毕了。2、原告诉请依法判令被告赔偿原告经济直接经济损失22万余元，没有充足的事实和法律依据，应不予支持。经审理查明，原告为深圳市九洲宇贸易有限公司员工，原告通过微信方式与谢阳利沟通委托发货、付款等事宜。2020年1月4日，原告将深圳市九洲宇贸易有限公司的汽车配件93箱货物发货至深圳，委托将该批货物在年底前发送到美国的亚马逊仓库。2020年1月10日，谢阳利确认收到原告的货物。2020年1月13日，原告按要求，将运费21507元通过银行转账方式支付至被告丽水远来公司的法定代表人毛春燕的账户，并注明“FBA运费”。该批货物在年底前未被发往原告指定的仓库，经原告催告后，谢阳利承诺于2020年2月24日将货物从国内发往原告指定仓库，但逾期仍未履行。原告多次向谢阳利、两被告的法定代表人沟通无果后，遂诉至本院。两被告提交的微信聊天记录、通话记录显示：2020年1月10日原告的案涉货物到深圳目的地后，谢阳利通过货拉拉货运方式转运至深圳市汇鼎通国际物流代理有限公司（以下简称汇鼎通公司），并由汇鼎通公司办理承运。2020年2月25日汇鼎通公司的员工在工作群中发出《催款通知》，并要求尽快处理，《催款通知》内容如下“由于贵司（丽水市远来国际物流有限公司）于2019年12月5日至2020年1月10日拖欠我司（深圳市汇鼎通国际物流代理有限贵司）运费合计28427元(RBM)，一直拖欠不付，经我司财务催促多次贵司也不予处理，现通知丽水市远来国际物流有限公司，如今日不付清运费，年前暂扣远来的货物：单号9721925754，重量1335.5KG，件数93件货物将由我司自行处理，用于抵消贵司拖欠的运费：28427元RMB。如贵司有异议请于今日2020年2月25日19:00前与我司负责人联系，逾期我司视贵司默认此处理方案”。2020年2月26日汇鼎通公司发信息“贵司承诺的付款时间还是没有付款，我们现在将把这批货处理掉，请知悉”。原告2020年2月26日从汇鼎通公司将案涉的93箱货物回购，并通过银行转账方式向对方支付了29000元。原告另陈述其于2020年2月27日将该93箱货物再次发往国外。被告深圳远来公司确认谢阳利为其员工，现已离职，被告丽水远来公司否认谢阳利为其员工；两被告确认温泽贇与毛春燕系夫妻关系。原告提交的其与谢阳利的微信聊天记录显示，2019年8月26日谢阳利曾将被告丽水远来公司的营业执照的照片发送给原告，并称“这个是我们公司的营业执照”；在谢阳利发送的“远来国际to九洲宇结算清单”中显示有被告丽水远来公司的名称及账户、两被告的法定代表人温泽贇、毛春燕的名称及账户信息；聊天记录显示原告均有向温泽贇、毛春燕的转账记录。另查，原告与被告确认2020年1月13日原告转账的运费21507元包括案涉的93箱货物的运费及之前货物的运费，确认该93箱货物的运费为9352元。2020年3月1日，原告（乙方：受让人）与案外人深圳市九洲宇贸易有限公司（甲方：转让人）签订一份《债权转让协议书》，协议书中记载：“2020年1月4日由甲方员工史建彬将一批货物（汽车工具93箱，重量1335.5公斤，运费已于2020年1月13日支付）交付给深圳远来国际物流有限公司运往美国，甲方现将该货物运输合同中的权利包括但不限于与深圳远来国际物流有限公司解除合同、追索违约赔偿金的权利全部转让给乙方。本协议经甲方盖章乙方签字之日起生效。”原告陈述其诉请的经济损失，系根据亚马逊的后台，每卖出原告这样的产品一个，亚马逊会给回原告的的款（单价乘以数量），这是原告应得的款项，原告再根据当时的汇率转换成人民币即是应赔偿的金额，并提交被告承运货物数量及电子商务后台销售数据打印件用于佐证。两被告对此不予认可。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、债权转让协议书、通话录音及两被告提交的工作群微信聊天记录、催款通知、通话录音等证据及当事人庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，根据原、被告提交的证据及两被告的庭审陈述来看，两被告之间存在人员、业务及财产的混同，故原告与两被告存在运输合同关系。两被告在收取原告运费后未依约运输货物，已构成违约，故原告诉请解除与两被告于2020年1月4日形成的案涉93箱货物的运输合同，合法有据，本院予以支持。两被告未按约定承运原告的货物，应承担给原告造成的相应损失。原告向被告支付的运费9352元及原告因回购货物而支付的款项29000元为原告的直接损失，该部分损失应由两被告予以赔偿；原告诉请超过上述金额之外的损失事实，证据不足，但考虑到原告因两被告迟延发货必然存在一定其他损失，本院酌情认定两被告另赔偿原告损失20000元。综上，两被告应赔偿原告损失共计58352元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告史建彬与被告深圳远来国际物流有限公司、被告丽水市远来国际物流有限公司就案涉的93箱货物的运输合同；二、被告深圳远来国际物流有限公司、被告丽水市远来国际物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告赔偿损失58352元；三、驳回原告史建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633.34元（原告已预交），由原告负担3428.34元，由两被告负担1205元；保全费1631元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 方雯婷