wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初631号 原告：彭安起，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：黄国柱，男，蒙古族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 原告彭安起与被告黄国柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭安起及其委托诉讼代理人马庆丽到庭参加诉讼，被告黄国柱经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭安起向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还黑xxx号陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆（价值35万元）；2.要求被告给付租金158440元（2019年5月26日至2020年6月）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告因接旅游团急需越野客车，向原告提出租用原告自有的黑xxx号陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆，原告于2019年5月26日将涉案车辆交付给被告，双方口头约定租金旅游每年7月旺季为15000元、淡季每月11000元，租期在一个半月左右。被告于2019年10月31日给原告出具数额为74440元的租金欠条一份，其中包括被告欠付原告另一车辆租金9000元，涉诉车辆的违章费用和车辆投保费用6440元，2019年5月26日至2019年10月31日5个月的租金59000元，其中7月份租金15000元，其余月份租金11000元。出租车辆系原告于2017年9月29日在齐齐哈尔市大地二手车行买的，购买价格是36万元。原告已付16万元，剩余20万元是贷款，贷款每月偿还7293元，已还30期，还有4万余元没还，该车登记在原告彭安起名下。因为车辆使用一年贬值，原告估算为35万元。原告主张2019年5月至2020年6月的车辆租金，每月按11000元计算及另一车辆租金9000元、涉诉车辆的违章费用和车辆投保费用6440元，共计158440元。 被告黄国柱未到庭参加诉讼，其庭前与我院工作人员微信沟通中表示同意给付租金并返还车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告彭安起针对诉讼请求提供的证据，本院认定如下： 证据一、黑xxx车辆行驶证彩色复印件一份；“告客户书”原件一份；“二手车买卖合同”原件一份，证明涉诉车辆所有权归原告所有，车辆价值35万元，因贷款原因该车辆机动车登记证书抵押在贷款银行；证据二、光盘一份，证明被告发给原告的收到租赁车辆的视频；证据三、原告与被告微信聊天截图6张，证明涉诉车辆已于2019年5月26日交付到被告处，双方约定租金为每月11000元；证据四、被告给原告出具的“欠条”，证明被告欠原告租金的事实及金额。被告黄国柱未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院认证，对黑xxx车辆行驶证予以采信，能够证明涉案车辆登记在原告名下；“告客户书”未显示与涉案车辆的关联，本院不予采信；“二手车买卖合同”中发动机号与黑xxx车辆行驶证中登记的发动机号码一致，能够证明涉案车辆于2017年9月29日购买时价格为36万元；原告提供的光盘、微信截图虽未显示原告拟证明的交车时间和被告对租金的确认，但被告在收到本案民事诉状后未对诉状中车辆价值、交车时间和租金数额提出反驳，本院对原告证明的车辆价值35万元、交车时间为2019年5月26日，每月租金为11000元的内容予以采信。被告在与我院工作人员微信沟通时认可原告主张的租金数额，因此本院对“欠条”的证明目的予以采信。 综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：原告于2017年9月29日以贷款方式购买陆地巡洋舰霸道小型越野客车，购买价格为36万元。原告彭安起与被告黄国柱口头约定将登记在原告名下的车牌号为黑xxx的该车辆租赁给被告，原告于2019年5月26日向被告交付车辆，原告主张按约定的每月11000元计算车辆租金。2019年10月31日，被告向原告出具一份数额为74440元的“欠条”。 本院认为，承租人无正当理由未支付车辆租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以要求承租人返还车辆。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，被告应按约定支付原告车辆租金，因原告要求每月按11000元计算租金，应从被告出具的74440元“欠条”中扣除2019年7月按15000元计算多出的4000元租金，为70440元，以及2019年11月至2020年6月每月按11000元计算的租金88000元，共计158440元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”规定，被告应向原告返还租赁车辆，原告主张车辆价值为35万元，被告并未反驳，本院予以支持。 被告黄国柱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上所述，被告黄国柱应向原告彭安起返还车牌号为黑xxx陆地巡洋舰霸道小型越野客车并支付车辆租金158440元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告黄国柱于本判决生效后立即返还原告彭安起黑xxx号陆地巡洋舰霸道小型越野客车（价值35万元）； 二、被告黄国柱于本判决生效后立即支付原告彭安起2019年5月至2020年6月的车辆租金158440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8884.4元由被告黄国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  玲 玲 人民陪审员  孙立军 人民陪审员  玉 莲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王亚光
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终756号本院于2020年6月10日对上诉人董玉发因与被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5129号民事判决，向本院提起上诉一案作出的（2020）津03民终756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津03民终756号民事判决书中“第1页第11行法定代表人：钱连海，镇长。”补正为“主要负责人：万志尚，镇长。”审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月十九日法官助理王帅书记员马冉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初207号 原告：蒙彩艳，女，1968年7月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌文勇，男，1987年6月2日出生，壮族，公务员，住广西田东县。系原告的亲属。 被告：麻振业，男，1957年5月5日出生，壮族，住广西田东县。 原告蒙彩艳与被告麻振业合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告蒙彩艳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙彩艳在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙彩艳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由蒙彩艳负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月九日 书记员 张海东
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执122号 申请执行人：缪凯新，男，1978年6月19日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李中生，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初993号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 鑫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢191号申请执行人：兴义市晨鸣建筑物资租赁站，经营场所：兴义市桔山街道办事处桔园村桔园组（兴义大道武警中队旁）。经营者：陈启义委托代理人:付孝菊，系贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄建飞，男，1988年9月14日出生，现住兴义市。申请执行人兴义市晨鸣建筑物资租赁站与黄建飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初4322号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、原、被告双方自愿解除于2014年3月30日签订的《兴义市晨鸣物资租赁站架料租赁合同》；二、由被告黄建飞给付原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站租赁费用、赔偿款、资金占用费等共计112500元，于2017年6月30日前支付12500元，于2017年12月30日前支付100000元，如未按期给付则原告可对全部款项申请强制执行；三、若被告未按期支付上述费用，则按月息2%从2017年6月30日起计付利息至上述款项清偿之日止。因黄建飞未按上述生效法律文书履行义务，兴义市晨鸣建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年3月11立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月16日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄建飞在中国农业银行等有21个银行账户，余额为0至3.25元不等；有财付通等7个网上银行账户，可用余额为0元至19.92元不等；本院于2020年3月26日予以额度冻结上述黄建飞银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结2、查明被执行人黄建飞名下无工商登记信息、无证券登记信息；3、查明被执行人黄建飞名下无不动产登记信息；4、查明被执行人黄建飞名下有福特牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：福特牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：XXX）。本院于2020年5月19日查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前提前十五日书面向本院提出申请继续查封；三、本院于2020年3月9日向被执行人黄建飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人黄建飞纳入失信被执行人名单四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。五、本院于2020年6月8日到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市晨鸣建筑物资租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市晨鸣建筑物资租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4322号民事调解书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余112500元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市晨鸣建筑物资租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4322号民事调解书本次执行程序；申请执行人兴义市晨鸣建筑物资租赁站实现债权0元，尚余债权112500元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄建飞负有继续向申请执行人兴义市晨鸣建筑物资租赁站履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢191号 本院在执行申请执行人兴义市晨鸣建筑物资租赁站与被执行人黄建飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄建飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1292号申请执行人：刘海燕，男，1983年10月14日出生，汉族，现住榆阳区公园时光小区25号楼1单元1701室，身份证号：612729198310144334。被执行人：高士举，男，1972年6月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区王家楼下村12号，身份证号：612701198002281659。被执行人：榆林市欣兴建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区1号楼商铺二楼。统一社会信用代码：9161080067514917X4。法定代表人：杨鹏广，系该公司总经理。申请执行人刘海燕与被执行人高士举、榆林市欣兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海燕于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款9万元并负担案件受理费2700元、执行费1290元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月十二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1292号 刘海燕、高士举、榆林市欣兴建筑工程有限公司： 申请执行人刘海燕与被执行人高士举、榆林市欣兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高士举向申请执行人刘海燕支付欠款9万元，被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费2700元、执行费1290元。本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行中，被执行人高士举、榆林市欣兴建筑工程有限公司与申请人刘海燕私下达成和解协议并履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1290元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高士举、榆林市欣兴建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执83号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：李勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人文艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初166号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币46800元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费625.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为48360元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执82号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：李勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人文艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初167号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币46800元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费625.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为48360元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢96号申请执行人：兴义市九峰小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区金水路。法定代表人：舒海波，总经理。委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢昌达，男，1966年7月22日生，现住贵州省兴义市。被执行人：卢河龙，男，1992年8月20日生，住贵州省兴义市。申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司与被执行人卢昌达、卢河龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2301民初752号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：由被告卢昌达偿还原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司借款本金100万元，并从2014年10月22日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告卢昌达承担。在执行过程中，担保人卢河龙在保证责任范围内向申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司清偿借款本金100万元及利息。因卢昌达、卢河龙未按上述生效法律文书履行义务，兴义市九峰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年2月26日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人卢昌达名下有贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行、中国工商银行股份有限公司盘州红果支行等银行账户有零星存款，余额为0元至600.09元不等；卢河龙名下有交通银行贵阳延西支行、工行贵州省贵阳金融城支行银行账户有零星存款，余额为0元至2.81元不等，本院已于2020年3月3日已予以冻结上述卢昌达、卢河龙可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结。查明被执行人仅有零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、被执行人卢昌达名下有发现牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××；车辆品牌：发现牌；车辆类型：Ｋ32；车辆识别代号：XXX）一辆；卢河龙名下无车辆登记信息，申请执行人申请不予查封处置该车；3、被执行人卢昌达、卢河龙名下无房产登记信息；4、被执行人卢昌达、卢河龙无工商、证券登记信息;三、本院已于2020年2月26日限制被执行人卢昌达、卢河龙高消费，已于2020年6月19日依法将被执行人卢昌达、卢河龙纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。六、申请执行人不要求实地调查。2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初752号民事判决书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1008340元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初752号民事判决书本次执行程序；申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司实现债权0元，本案债权尚余1008340元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人卢昌达、卢河龙负有继续向申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十九日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执83号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河**榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：李勇，男，1979年1月25日出生，汉族。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人李勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初166号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币46800元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费625.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为48360元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢96号 本院在执行申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司与被执行人卢昌达,卢河龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢河龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执82号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河**榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：李勇，男，汉族。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人李勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初167号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币46800元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费625.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为48360元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执83号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：李勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人李勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初166号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币46800元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费625.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为48360元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执82号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：李勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人李勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初167号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币46800元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费625.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为48360元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特42号申请人：白金山，男，1953年8月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市汉施公路1号武汉市。被申请人：白雪松，男，1962年9月1日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，申请人白金山申请宣告被申请人白雪松死亡一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白金山称，其与被申请人白雪松系兄弟关系，因被申请人白雪松于1987年6月28日上午离家后至今下落不明。被申请人单位曾在湖北电视台及武汉晚报分别登过寻人启事，申请人及亲友也多方寻找，均无被申请人下落，至今已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，特向法院提出申请，申请宣告被申请人白雪松死亡。经审理查明：下落不明人白雪松，男，1962年9月1日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区硚口路94-4-7号，单位：武汉轮渡公司，职业：加油工，系申请人白金山的弟弟。白雪松于1987年6月28日离家出走，经多方寻找并于湖北电视台及武汉晚报上刊登寻人启事后仍然杳无音信，至今下落不明已满四年。申请人白金山申请宣告白雪松死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2019年6月4日在人民日报刊登寻找白雪松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，白雪松仍然下落不明。本院认为，白雪松于1987年6月28日离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明已满四年，经本院公告寻找后，法定公告期届满，仍下落不明，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告白雪松死亡。本判决为终审判决。审判员  李进春二〇二〇年六月五日法官助理吴实慧书记员刘丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民特42号本院于2020年6月5日对申请人白金山申请宣告被申请人白雪松死亡一案作出的（2019）鄂0104民特42民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0104民特42民事判决书中正文正数第一行“申请人：白金山，男，1953年8月14日出生，汉族”补正为“申请人：白金山，男，1953年8月14日出生，回族”。审判员  李进春二〇二〇年六月十五日法官助理吴实慧书记员刘丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15442号起诉人张庭凡，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。2020年6月1日，本院收到张庭凡的起诉状。起诉人张庭凡诉被起诉人李志辉委托合同纠纷一案中，起诉人张庭凡向本院诉称：2019年起诉人在广州市白云区上村南街8号进发大厦办公，委托被起诉人购买shpoee电商平台账号及各类软件、办公材料，并向被起诉人共转账人民币63990元，但被起诉人将涉案款项挪作自用。双方经协商，2019年10月1日起诉人与被起诉人在广州市白云区上村南街8号进发大厦签订《协议书》，被起诉人承诺于2019年10月8日前返还63990元，逾期不能偿还按年利率24%增加，债权人追偿的合理费用由被告承担，并约定由广州市白云区人民法院管辖。但被告未依约还款。为维护起诉人的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被起诉人向起诉人返还人民币63990元及利息（利息以63990元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月9日起计至实际清楚之日止）；二、被起诉人向起诉人支付律师费8000元；三、被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查分析认为：本案属委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地应为被起诉人所在地，被起诉人李志辉的住所地在广东省××县，不在本院辖内。起诉人与被起诉人所签订的《协议书》虽约定由广州市白云区人民法院管辖，但起诉人与被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖内，协议书上也未反映有与本院管辖有实际联系的地点，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，则协议管辖无效。本院出具补充立案证据通知书给起诉人补充管辖的证据，起诉人未能提交充分的证据证实本院对本案由管辖权，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人张庭凡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇二〇年六月四日书记员  沈家怡
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初124号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人辛志军，男，1990年5月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2020年1月8日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人王广有、李良田，河北律靖律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人辛志军犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人辛志军及其辩护人王广有、李良田到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人辛志军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人王广有、李良田的辩护意见是，被告人辛志军主动拨打报警电话并积极救治被害人，系自首，且庭审后积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月8日10时许，被告人辛志军驾驶轻便三轮摩托车沿廊坊市广阳区东安路东侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至广阳区北旺乡时与由西向东跨越隔离带横过公路的行人李某1相撞，造成李某1经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某1符合生前受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡。经廊坊市公安交警一大队认定，被告人辛志军负事故主要责任，李某1负事故次要责任。 案发后，被告人辛志军主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实。 在法院审理期间，被告人辛志军在亲属的帮助下积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、谭某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，三河中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息情况，和解协议书，谅解书，收条，视听资料，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛志军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人辛志军在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，且积极救治被害人，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人辛志军判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人辛志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003刑初124号 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1940年9月20日出生于吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。（系被害人李某3之父）。 附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1944年3月3日出生于吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。（系被害人李某3之母）。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1963年11月5日出生于吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。（系被害人李某3之妻）。 附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1987年5月28日出生于吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。（系被害人李某3之子）。 诉讼代理人罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。 被告人辛志军，男，1990年5月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2020年1月8日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人王广有、李良田，河北律靖律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人辛志军犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、刘某、王某、李某2向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人李某1、刘某、王某、李某2与被告人辛志军达成和解协议。故向本院申请撤诉，并要求对被告人辛志军从轻处罚。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、刘某、王某、李某2就附带民事部分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某1、刘某、王某、李某2撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  崔润钊
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初102号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1994年出生，汉族，初中肄业，户籍所在地同住址河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月22日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月19日经本院决定，于2020年5月21日由封丘县公安局留光派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年8月9日0时许，被告人王某某未佩戴安全头盔酒后驾驶准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿新乡市人民路南侧非机动车道由西向东行驶至人民路金龙集团向东100米附近时，与路边施工围挡发生碰撞，造成其本人受伤住院，车辆受损的道路交通事故。出警民警在医院对被告人王某某进行血液乙醇检测。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为207.9mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.物证：无号牌普通燃油二轮摩托车照片；2.书证：户籍证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息、查获经过等；3.证人证言：证人崔欣悦、许某等人的证言4.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：乙醇检测报告、车辆技术检验意见书；6.勘验、检查等笔录：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。7.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初102号被告人王某某危险驾驶一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0703刑初102号刑事判决书，因原判决书未确定被告人王某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月九日书 记 员  曾家奇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初819号 申请人：黄建辉，男，1975年3月7日出生，汉族，住金溪县。 负责人：游志平，行长。 被申请人：赖来宝，男，1990年10月6日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：赖刚金，男，1965年11月20日出生，汉族，住金溪县。 申请人黄建辉与被申请人赖来宝、赖刚金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告赖来宝以身份证号36×××30注册登记的银行账户存款、冻结被告赖刚金以身份证号36×××50注册登记的银行账户存款，冻结总金额以36250元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初819号 原告：黄建辉，男，1975年3月7日出生，汉族，住金溪县， 被告：赖来宝，男，1990年10月6日出生，汉族，住金溪县， 被告：赖刚金，男，1965年11月20日出生，汉族，住金溪县， 原告黄建辉与被告赖来宝、赖刚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼，被告赖来宝、赖刚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还借款36000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，两被告因资金紧张向原告借款3.6万元，原告将3.6万元现金借给被告，借期一年。但是到期后被告一直未还，故原告诉至法院。 被告赖来宝、赖刚金未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告黄建辉与被告赖来宝原系朋友关系。被告因在原告处借蛋糕材料后折算成人民币欠原告36000元。2017年1月1日，被告赖来宝向原告出具一份借原告36000元的借条，约定还款期限为一年。被告赖刚金在借条担保人处签字担保。出具借条后，被告偿还了原告4000元。 本院认为，被告因向原告借蛋糕材料后折算成人民币，向原告出具借条，系双方真实意识表示，且有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。因被告赖来宝已偿还原告4000元，故被告赖来宝目前尚欠原告的借款为32000元。对原告起诉要求被告赖来宝偿还借款本金36000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原告起诉要求被告赖刚金承担连带还款责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应于2018年7月1日前要求被告赖刚金承担连带还款责任，现被告赖刚金已免除保证责任。故对原告起诉要求被告赖刚金承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赖来宝、赖刚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖来宝应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄建辉借款32000元； 二、驳回原告黄建辉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告赖来宝负担156元，原告负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱丽华
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执12号   扎某（申请执行人）、李某（被执行人）：   扎某与李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，剩余部分双方达成和解并长期履行协议。本院已于2020年6月30日将50000转付给扎某（申请执行人）。至此，扎某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初478号民事调解书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月三十日
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执12号   申请执行人：扎某,住青海省囊谦县。   被执行人：李某，住四川省中江县。   本院在执行申请执行人扎某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725民初478号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，但被执行人未及时履行，2020年6月29日双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2725执12号（原审（2019）青2725民初478号）案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   内容）   审  判  长 江羊旺毛   审  判  员 成林更松   审  判  员 更却周加     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书  记  员 白玛仁增多杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3359号 原告：张锐，女，1954年2月14日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 委托代理人祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。 被告：张照华，男，1966年4日28日出生，汉族，户籍地沈阳市新城子区，现在沈阳浑南区看守所羁押。 被告：胡红琳，女，1974年1月18日出生，汉族，现住址沈阳市新城子区。 被告：北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人唐春艳，系该公司总经理。 被告：北京大华信泰财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人刘连红，系该公司经理。 被告：辽宁楚商投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人张照华，系该公司董事长兼经理。 被告：沈阳楚商汽车有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人张照华，系该公司总经理。 上述被告张照华、胡红琳、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、辽宁楚商投资有限公司、沈阳楚商汽车有限公司共同委托代理人吴哲，系辽宁保兴律师事务所律师。 本院于2020年6月9日对原告张锐与被告张照华、胡红琳、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司、辽宁楚商投资有限公司、沈阳楚商汽车有限公司民间借贷纠纷一案，做出的（2020）辽0112民初3359号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本民事判决书第11页正数第19-20行“律师费8,000元”应更正为“律师费22,000元”。第14页正数第15行“律师费8,000元”应更正为“律师费22,000元”。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  贾 萍
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初1562号原告:邬虎星，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨磊，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：崔户生，又名崔户县，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：山文娟，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告崔户生之妻。原告邬虎星诉被告崔户生、山文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬虎星及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告崔户生、山文娟经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬虎星向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款10000元，并支付该款自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息至借款实际清偿之日；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2014年，我与被告经中间人闫占兴介绍相识，2015年10月15日，两被告以资金周转为由向我借款10000元，当日，被告崔户生向我出具了借条一份。借条出具之后，我随即给了两被告现金10000元。之后，两被告又多次向我借款。2016年之后我向两被告索要借款时，便联系不上两被告了。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告崔户生辩称，我与妻子山文娟向原告借款属实，我同意原告的诉讼请求。被告山文娟缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告崔户生向原告邬虎星借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到邬虎星人民币壹万元整  崔户县”。另查，被告崔户生与被告山文娟系夫妻关系，借款时两人均在场。2020年4月2日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告立即偿还借款10000元，并支付该款自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息至借款实际清偿之日。本院认为，借款应当清偿，被告崔户生向原告邬虎星借款10000未清偿的事实有其本人出具的借条为证，足以认定，原告据此要求被告崔户生偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告山文娟与崔户生系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告山文娟对该借款知晓并认可，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告山文娟应共同偿还。原告还要求被告支付借款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至实际给付之日，对此，被告崔户生表示同意，原告该请求亦不违反法律规定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：被告崔户生、山文娟于判决生效后十日内偿还原告邬虎星借款10000元，并支付该款自2020年4月2日起按照银行同期贷款利率计算的利息至借款实际给付之日；本案受理费50元，由被告崔户生、山文娟负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   吴  邓                           人民陪审员   常  菁                           人民陪审员   付  剑         二○二○年五月二十八日                              书  记  员   高锐霄 121
江苏省东海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722刑初115号 江苏省东海县人民检察院诉孙某故意伤害一案，本院于2020年6月3日作出(2020)苏0722刑初115号刑事附带民事判决书。现发现其中有文字刑期错误,特此补充裁定如下： 原判决书第一页第四段第八行原句：“故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，11月2日被取保”，更正为为：“故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，12月2日被取保”。 原判决书第七页第四段原句：“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年11月8日止。）” 现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年11月24日止。）”。 审 判 长  焦一宁 人民陪审员  杨中建 人民陪审员  秦士保 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙玉秋
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初28号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人纪风岭，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县经济开发区，住夏津县。因犯盗窃罪，于1996年7月23日被夏津县人民法院判决有期徒刑五年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被夏津县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经夏津县人民检察院批准，于2019年10月1日被夏津县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人李道光，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民。户籍地山东省聊城市东昌府区，住该处。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被夏津县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经夏津县人民检察院批准，于2019年10月1日被夏津县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人王健，男，1983年4月11日出生，汉族，中专文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县城区，住夏津县。因犯盗窃罪，于2007年12月11日被夏津县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被夏津县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经夏津县人民检察院批准，于2019年10月1日被夏津县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 本院于2020年2月24日以（2020）鲁1427刑初28号刑事裁定书，对夏津县人民检察院提起公诉的被告人纪风岭、李道光、王健生产、销售有毒、有害食品一案中止审理。 经查，现我院已具备与看守所远程视频提审开庭条件，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张晨曦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2403号原告：李二慧，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。被告：王雷，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李二慧与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二慧及其委托诉讼代理人柴林波到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57,600元并支付利息（利息自2019年7月30日起至实际付款之日止按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王雷于2019年3月30日向原告借款60,000元，并出具借条，约定还款期限为2019年4月30日，双方口头约定利息按照每月四分计算，因此原告向被告实际转款为57,600元。借款到期后经多次催要，被告向原告转款5,000元，原告认为本金57,600元按照每月2分计算利息，被告所偿还的5,000元为所欠4个月的欠息。因此原告请求利息按照2分计算，从2019年7月30日至实际还款日。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。王雷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王雷因做生意需要资金周转于2019年3月30日向原告李二慧借款60,000元，口头约定月息四分，借款期限为一个月，扣除首月利息2,400元后，原告实际向被告转款57,600元。被告于2019年4月30日就上述借款向原告出具借款金额为60,000元的借据一份。被告于2019年7月10日向原告还款5,000元。后未再还款，引起诉讼。2020年6月9日，原告李二慧向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初2403号民事裁定，冻结被告王雷在金融机构的存款57,600元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告李二慧将款借给被告王雷，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约，被告应返还借款并支付利息。原告主张实际借款本金为57,600元，由原告的转账凭证为证，本院予以认定。原告主张双方口头约定月利率为40‰，由原告的当庭陈述及被告向原告出具的借据、银行转账凭证相互印证，足以证明被告向原告出具借款金额为60,000元的借据，但原告扣除首月利息2,400元后实际借给被告57,600元，故对口头约定月利率40‰的事实本院予以认定，但该利息超出法律规定的标准，原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已还款5,000元，应从应付利息中扣除，以57,600元为基数按月利率20‰计算，2019年3月30日至2019年7月10日期间的利息为3,878.4元，多偿还的1,121.6元应当从借款本金57,600元中扣除，则下欠本金56,478.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起10日内向原告李二慧给付借款本金56,478.4元及其利息（自2019年7月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）；二、驳回原告李二慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取620元，保全费596元，共计1,216元，由被告王雷负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年六月二十九日书记员  高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2403号申请人：李二慧，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王雷，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。李二慧与王雷民间借贷纠纷一案，申请人李二慧于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雷在金融机构的存款57,600元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，李二慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雷在金融机构的存款57,600元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月九日书记员  康迎辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1664号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：胡广涛，男，汉族，1969年7月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：胡金萍，女，汉族，1968年8月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：邱志勇，男，汉族，1985年10月3日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人胡广涛、胡金萍、邱志勇金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡广涛、胡金萍、邱志勇名下价值517970.33元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡广涛、胡金萍、邱志勇名下价值517970.33元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3109.85元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月一日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1664号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。 被告：胡广涛，男，汉族，1969年7月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：胡金萍，女，汉族，1968年8月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：邱志勇，男，汉族，1985年10月3日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告胡广涛、胡金萍、邱志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告胡广涛到庭参加诉讼。被告胡金萍、邱志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一胡广涛、被告二胡金萍偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元；2、请求判令被告一胡广涛、被告二胡金萍偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2019年7月26日的借款利息17970.33元，利息计算到2019年7月26日，后期利息按罚息年利率7.3515%计算至本息还清日止；3、请求判令被告三邱志勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告共同承担。事实与理由：1、签约情况：被告一胡广涛于2017年6月6日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2017年6月20日签订了一份《个人借款合同》。被告二胡金萍于2017年6月7日签订了家庭成员同意借款意见书，承担对该借款本息的连带偿还责任。被告三邱志勇于2017年6月20日与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订一份编号为《保证合同》。2、放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向被告胡广涛发放贷款50万元，并办理了借款凭证。3、违约情况：原告按约放款后，被告胡广涛未按约还款。被告胡广涛未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告胡广涛当庭表示借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。打算分期分批偿还借款。 被告胡金萍、邱志勇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书（自然人）、《保证合同》、利息计算清单等证据。本院认为上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告胡金萍、邱志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明，2017年6月20日，被告胡广涛以借款人身份与原告签订［2017］萍农商行个借字第124402017062010010001号《个人借款合同》。合同约定，借款金额70万元、借款期限24个月、自2017年6月20日其至2019年6月19日止，以借款凭证为准。借款用途周转，借款利率中国人民银行贷款基准利率上浮30%、已发放贷款利率不予调整，罚息利率在借款利率水平上加收30%。合同还就其他权利义务作了详细约定。同日，被告邱志勇以保证人身份与原告签订［2017］萍农商行保字第B12440201706200001号《保证合同》。合同约定，为确保2017年6月20日胡广涛与乙方（原告）签订的编号为［2017］萍农商行个借字第124402017062010010001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为70万元，借款用途周转，借款月利率5.15‰，期限2年，自2017年6月20日其至2019年6月19日止，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。被告胡金萍与被告胡广涛于1993年1月2日登记结婚。2017年6月7日，被告胡金萍出具家庭成员同意借款意见书给原告，意见书内容为，本人胡金萍是胡广涛的家庭成员，经家庭成员充分协商，同意胡广涛前来贵行申请借款70万元，用途周转，期限24个月，如取得了贵行的信贷资金支持，我们将加强对资金使用的监管，并承担对该借款本息的连带偿还责任。被告胡广涛签字、捺印确认的2018年12月19日借款凭证显示，借款人胡广涛，借款金额50万元，借款用途周转，借款利率5.655%，贷款期限2018年12月19日至2019年6月19日，按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2019年7月26日，被告胡广涛欠原告本金500000元、利息17970.33元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告胡广涛与原告签订的《个人借款合同》、被告邱志勇与原告签订的《保证合同》以及被告胡金萍出具的家庭成员同意借款意见书均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告胡广涛，借款人被告胡广涛应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告胡金萍向原告出具家庭成员同意借款意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任；被告邱志勇与原告签订保证合同为被告胡广涛借款提供连带责任保证，故被告胡广涛未履行到期债务，被告邱志勇对被告胡广涛的借款本息应依约在保证担保范围内承担连带清偿责任，被告胡金萍应根据意见书的承诺承担对借款本息的连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡广涛于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息17970.33元,后续利息按合同约定计算至实际清偿日止； 二、被告胡金萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告邱志勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8979.7元，保全费3109.85元，由被告胡广涛、胡金萍、邱志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  黄 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6912-6925号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号，统一社会信用代码914********638656Y。法定代表人：郑调意，该公司执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告中山市龙都公馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年3月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案案件受理费50元，各减半收取为25元，合共350元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年六月十九日书 记 员 戴宝莹
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初45号 本院于2020年6月16日对原告仁青拉姆与被告程国祥劳务合同纠纷一案作出的（2020）川3323民初45号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3323民初45号判决书中“如不服本判决，可在本判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，”。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初45号 原告：仁青拉姆，女，1972年11月26日出生，藏族，务农。 被告：程国祥，男，1978年6月10日出生，汉族，自由职业者。 原告仁青拉姆与被告程国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告仁青拉姆到庭参加诉讼，被告程国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁青拉姆提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1500元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：1.判令被告支付原告劳务费1275元。事实与理由：2019年2月，被告找原告做零工，在三岔河三期二单元背沙子、砖头等。达成口头协议约定工资为150元一天，在完成该工程立即结算劳务费。3月底，被告履行约定内容结算部分劳务费，剩余1500元尚未结清。原告多次打电话向被告催要劳务费，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告程国祥没有及时履行义务，未按时结算劳务费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向人民法院提出民事诉讼。 被告程国祥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告与原告约定，由原告提供搬运原材料劳务服务。2019年3月底工程完工后，原告要求被告支付欠付劳务工资1500元，庭审中，原告确认了被告欠付劳务费金额为1275元，并将劳务费诉求由1500元调整为1275元。 上述事实有原被告的身份信息、短信记录、调取的询问笔录以及原告青米拉姆的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告关于由原告向被告提供劳务、被告支付劳务费的约定，系当事人之间的真实意思表示，双方已经形成事实上的劳务合同法律关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供劳务后，向被告主张劳务费，庭审中查明，被告尚欠付原告1275元劳务费。故原告主张被告给付1275元劳务费的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国祥于本判决生效之日起十日内向原告仁青拉姆支付劳务费1275元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告程国祥负担。 如不服本判决，可在本判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初137号原告：赵前程，男，2006年12月15日出生，汉族，绥芬河市第一中学学生，住黑龙江省绥芬河市。法定代理人：赵某（系原告父亲），男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：靳国庆，男，1979年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。负责人：赵艳。委托诉讼代理人：田野，太平财产保险有限公司黑龙江分公司职员。赵前程与靳国庆、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵前程于2020年6月18日向本院提出撤回对靳国庆起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵前程撤回对靳国庆的起诉。审判员  陈怡波二〇二〇年六月十八日书记员  刘 洋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初2026号原告：邝少英，女，汉族，1973年9月17日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：邝骏华，系广东广从律师事务所律师。被告：从化新创展房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市从化区城郊街紫荆街16号，统一社会信用代码：914401841912789799。法定代表人：李启昌。委托诉讼代理人：黎景波，该公司员工。原告邝少英与被告从化新创展房地产开发有限公司（以下简称“新创展公司”）车位纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告邝少英的委托诉讼代理人邝骏华及被告从化新创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黎景波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝少英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2015年4月20日签订的《蜜糖苑车位认购协议书》具有法律效力；2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金74556元（自2015年8月1日起以218000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准暂计至2020年4月27日止）；3、请求判令被告在解除位于广州市从化区城郊街紫荆街6号BC-028车位的抵押和查封后，将该车位过户登记在原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月20日签订了《蜜糖苑车位认购协议书》。协议约定：被告将位于从化市城郊街××车位（××城郊街××028车位）出售给原告，该车位建筑面积为12.50平方米，成交总价为218000元。原告依约支付了全部车位款给被告（其中：2015年4月20日支付了30000元，2015年4月27日支付了188000元，合共支付了218000元给被告），被告收齐款后将车位交付给原告使用至今，被告承诺在90天内为原告办理车位权属产权证。逾期后，经原告多次向被告催促办证，被告有意拖延，说等待通知。原告在2018年底发现被告一直隐瞒事实，已分别于2014年5月5日、2015年4月17日、2017年8月25日擅自将原告购买的车位抵押给广州从化成达小额贷款有限责任公司；由于被告至今仍未为原告购买的车位办妥权属产权证，应承担逾期办证的违约责任，应支付违约金给原告，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条约定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的额金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，根据此条款的规定，被告应向原告支付逾期办证违约金74556元（自2015年8月1日起已购车位款总价218000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准暂计至2020年4月27日止）；为维护原告的合法权益，促使被告履行协议，故诉至法院。被告新创展公司辩称：根据原告方的第一项诉讼请求我方没有异议；第二项诉讼请求的违约金的计算标准有异议，不清楚原告方的计算依据是什么。双方没有签订买卖合同，只是签订认购协议书，根据中国人民银行人民币贷款利率2015年8月1日的贷款利率5年期以上最高也是5.4%。所以我司认为应该按照5.4%来计算违约金。我方认可违约金从2015年8月1日起算。但是，这个车位已经给业主一直在使用了，那么车位租金也需要扣除。经审理查明：2015年4月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订了《蜜糖苑车位认购协议书》，约定：“乙方向甲方认购由甲方开发的位于从化市城郊街××ＢＣ-028车位（以下简称“该物业”），成交总价为218000元；……1、甲乙双方在签订本协议书时，乙方支付人民币30000元给甲方作为诚意金。双方在签订《买卖合同》后，已付诚意金可作为首期部分抵减相应款项；2、乙方在2015年4月30日前需一次性付清该物业总成交款，待甲方通知后15天内到甲方约定地点办理所有签约手续，包括签订《存量房买卖合同》、《广州市房地产转移登记申请书》等；3、（1）签订本认购协议书后，乙方须在约定的时间内到甲方指定地点办理相关手续，否则视为乙方自动放弃该物业的购买权。甲方即可将该物业另售他人，乙方并无异议……”以上由原告签名、被告加盖公章予以确认。被告分别于2015年4月20日、2015年4月27日向原告开具收据，确认收到原告交来车位款30000元、188000元。2015年4月28日，广州市昊宏物业管理有限公司与原告签订《蜜糖苑车位管理服务协议》，约定从2015年5月1日起开始计收物业管理服务费。2020年4月27日，广州市昊宏物业管理有限公司蜜糖苑管理处出具证明，证明原告一直使用涉案车位并按时交纳车位管理费，无欠费情况。根据原告提交的涉案车位不动产登记查册表，记载：涉案车位已分别于2014年5月5日、2015年4月17日、2017年8月25日办理抵押登记，抵押权人均为广州从化成达小额贷款有限责任公司；又于2018年10月24日被广州市海珠区人民法院依法查封，于2019年4月9日被广州市中级人民法院依法轮候查封，分别于2019年4月11日、2019年5月9日、2019年9月5日、2020年3月24日、2020年4月8日被本院依法轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议，…《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上依法人民法院申请复议。”第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”涉案车位在案件审理已被依法查封，原告作为执行案件的案外人，可依据上述法律规定向负责执行的海珠区人民法院执行局、广州市中级人民法院执行局及本院执行局提出书面异议，而非起诉被告将涉案车位过户至原告名下，故本院对原告主张的第三项诉讼请求不予支持。关于原告的第一项、第二项、第四项诉讼请求，本院依法另行判决处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告邝少英华请求被告从化新创展房地产开发有限公司将坐落于从化市城郊街紫荆街6号028车位过户到原告方名下的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。(此页无正文）审判员  王硕二〇二〇年六月八日法官助理龙艳书记员何靖文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1586号 盛秀平、翟必华： 你们与魏道同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4799号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年6月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费480元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90（盛秀平）. 1302068838001786917（翟必华）. 二〇二〇年六月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初137号原告：赵前程，男，2006年12月15日出生，汉族，绥芬河市第一中学学生，住黑龙江省绥芬河市。法定代理人：赵某（系原告父亲），男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。负责人：赵艳。委托诉讼代理人：田野，太平财产保险有限公司黑龙江分公司职员。原告赵前程与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前程、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托诉讼人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵前程向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内赔偿医疗费1531元（不包含靳国庆垫付的6951.27元医疗费）、住院伙食补助费1400元、护理费13303.11元、营养费6000元。事实和理由：2019年9月20日11时40分左右，靳国庆驾驶黑Ｃ×××××小型货车，沿绥芬河市新兴街由东向西行驶至通天路左转弯撞到原告，致原告受伤。经诊断，原告左第5跖骨骨折，原告在绥芬河市人民医院住院治疗14天，支出医疗费1531元。绥芬河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：靳国庆负此次事故全部责任，赵前程无责任。靳国庆所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保的交强险，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，此起交通事故发生在保险期间，被告同意在交强险范围内进行合理赔偿，但对原告起诉的有些项目及数额存在异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日11时40分，靳国庆驾驶车牌号为黑Ｃ×××××小型货车，沿绥芬河市新兴街由东向西行驶至通天路左转弯，与沿通天路由东向西行走的行人赵前程接触相刮，致赵前程受伤。赵前程在绥芬河市人民医院住院治疗14天，共产生医疗费8065.27元（其中靳国庆垫付6951.27元，原告支付医疗费1114元），2019年9月21日，原告在牡丹江市桦林黄静湖中医馆治疗支付医药费417元。绥芬河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：靳国庆负全部责任，赵前程无责任。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：赵前程未达伤残标准；其医疗终结时间为3个月；伤后需壹人护理70日；伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。赵前程受伤期间由曲迎春护理，曲迎春无固定职业。另，靳国庆所驾驶肇事车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保的交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。靳国庆所驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告所受损失，应由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告在绥芬河市人民医院及牡丹江市桦林黄静湖中医馆冶疗共支付医疗费1531元，并提供医疗费票据、病历予以佐证，本院对原告主张的医疗费1531元予以支持。原告住院治疗14天，主张住院伙食补助费1400元，未超过法定标准，本院予以支持。原告主张护理费13303.11元，经鉴定原告需壹人护理70日，原告受伤期间由曲迎春护理，曲迎春无固定职业，故参照黑龙江省上年度居民服务和其它服务业人员平均工资65339元计算，70天的护理费应为12530.76元，故本院对原告主张的护理费12530.76元予以支持，对超出部分不予支持。原告主张营养费6000元，并提供司法鉴定书予以佐证，其伤后60日内需增加营养，本院酌定每天营养费50元较为适当，故本院对原告主张的营养费3000元予以支持，超出部分不予支持。对于靳国庆垫付的部分医疗费用，其可另行向被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司申请理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿赵前程医疗费1531元、住院伙食补助费1400元、护理费12530.76元、营养费3000元，合计18461.76元，于本判决生效之日起五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.85元，减半收取计265.43元，由赵前程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二〇年六月十八日书记员  刘 洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1586号 移送部门：巢湖市人民法院槐林中心人民法庭 被执行人：盛秀平，男，汉族，1972年9月30日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：翟必华，男，汉族，1967年2月19日出生，住安徽省巢湖市。 本院执行盛秀平、翟必华受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初4799号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费480元，由被告盛秀平、翟必华承担。。本院槐林中心人民法庭移送执行，2020年6月2日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的480元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5041号之一 原告：众业达电气安徽有限公司，住所地合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口6#4层，统一社会信用代码9134010056753891XR。 法定代表人：汤贵雄，执行董事。 委托诉讼代理人：钱慧，该公司员工。 被告：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223752994992F。 法定代表人：姚强，总经理。 原告众业达电气安徽有限公司与被告安徽蓝翔电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现原告众业达电气安徽有限公司以被告安徽蓝翔电器成套设备有限公司已履行所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告众业达电气安徽有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告众业达电气安徽有限公司撤回对被告安徽蓝翔电器成套设备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告众业达电气安徽有限公司负担。 审 判 员 吴颜艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4257号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤。被告：吴中信，男，1969年3月12日生，汉族，住滑县。被告：吴伟华，女，1987年8月1日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与吴中信、吴伟华金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人吴中信、吴伟华名下银行存款57202元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人吴中信、吴伟华名下银行存款57202元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4257号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：吴中信，男，1969年3月12日生，汉族，住滑县。被告：吴伟华，女，1987年8月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告吴中信、吴伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告吴中信、吴伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴中信立即偿还借款57202元及利息；2.被告吴伟华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴中信于2017年6月24日与原告签订借款合同借款60000元，借款期限12个月，2018年6月24日到期，现结欠本金57202元，经原告工作人员多次催要拒不偿还。借款时被告吴伟华与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告吴中信未作答辩。被告吴伟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告老庙支行与被告吴中信签订《个人借款合同》，合同约定借款金额60000元，借款期限自2017年6月24日至2018年6月24日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告吴伟华签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告吴中信发放借款60000元后，还本2798元，结欠本金57202元未还，被告吴伟华亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告吴中信签订的《个人借款合同》、与被告吴伟华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告吴中信发放借款60000元后，还本2798元，结欠本金57202元及利息至今未付，其行为已构成违约，应予承担剩余借款本息的偿还责任。原告在保证期间内主张被告吴伟华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴中信、吴伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告吴中信于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金57202元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴伟华对被告吴中信上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴中信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告吴中信、吴伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十三日书记员  裴周博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1704号 移送部门：巢湖市人民法院槐林中心人民法庭 被执行人：郑宏保，男，1973年12月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院执行郑宏保受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5145号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费430元，由被告郑宏保负但。本院槐林中心人民法庭移送执行，2020年6月6日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的430元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲