wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1742号原告：王树平，男，1976年11月21日出生，汉族，住延津县。被告：吴永利，男，1969年7月4日出生，汉族，住长垣市。原告王树平诉被告吴永利建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树平向本院提出诉讼请求：判令被告吴永利向原告支付工程款106000元及利息（利息以106000元为基数，按银行业同业拆借中心公布的利率计算，从2020年6月10日计算到工程款付清之日止）。事实与理由：2019年，河南英杰食品有限公司将宿舍楼的建设工程发包给被告，被告将该宿舍楼内外墙粉刷分包给了原告。原告按质按量施工完毕，经结算，截止2020年5月25日，被告共欠原告工程款106000元。后该款经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院。吴永利辩称，原告诉称的106000元不是结算的数据，2020年5月25日下午，原告带领7、8名工人在英杰公司堵住被告不让离开，强行夺走了被告的车钥匙，被告被迫写下了算账的数目，不应作为有效证据使用；原告有好几个项目未按照合同进行施工，工资款应予扣除；经英杰公司验收，原告内外墙抹灰不合格，导致被告被扣除了86000元工程款，原告应当承担50%的罚款。原告向本院提交的证据有：结算单一份，证明双方经结算，被告欠原告106000元工程款未付。被告向本院提交的证据有：劳务合同一份、抹灰施工工资结算单一份、出勤表一份、微信记录一页、项目验收单一份，证明被告跟原告之间有合同，当时结算时因被告没有拿手续及协议，部分数据算少了。为查明案情，本院依职权对河南英杰食品有限公司法人张建森制作调查笔录一份，同时调取了河南英杰食品有限公司会商纪要和施工项目验收单一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年，被告吴永利承包了河南英杰食品有限公司2号楼的建设工程，主体建好后，被告将该楼的内外墙粉刷工程分包给了原告王树平。后王树平带领工人进行了施工，施工完成后，2020年5月25日，经结算，被告应支付原告工程款106000元，同日，被告向原告出具了手续。该款经原告催要，被告以原告施工不合格被河南英杰食品有限公司扣款为由拒绝支付。经查，河南英杰食品有限公司因被告施工污水池漏水、承重墙多处倾斜、墙面抹灰起砂厚度不够等扣除了被告80000元工程款，涉及到原告施工的内外墙粉刷扣款约占15%左右。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约完成了内外墙粉刷工程，经结算，被告欠原告工程款106000元本应支付。但因原告施工存在质量问题导致被告被河南英杰食品有限公司扣款约12000元，该笔损失应当由原告承担。扣除该笔罚款，下余94000元，被告应当支付。原告要求被告从起诉之日即2020年6月10日起，按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称结算单系被胁迫形成，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吴永利于本判决生效之日起五日内支付原告王树平工程款94000元，并从2020年6月10日起，以94000元为基数，按照同期银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，原告负担137元，被告负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4065号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：黄吉雄，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄吉雄借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4065号民事裁定书，裁定冻结被告黄吉雄银行账户存款人民币75,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告黄吉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄吉雄一次性还清所有未结贷款本金人民币75,000元，并自2020年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄吉雄承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄吉雄签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄吉雄向原告东风财务借款人民币90,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄吉雄未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄吉雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄吉雄签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07341119269352），合同约定：借款人向贷款人借款人民币90,000元，用于向案外人衡阳市高峰汽车销售服务有限公司（以下简称高峰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人高峰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人高峰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年8月25日起至2022年7月25日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄吉雄的名义向案外人高峰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄吉雄的购车款项人民币90,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币12,487.50元。被告黄吉雄从2020年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币75,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告黄吉雄在2020年10月14日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年2月至2020年9月的欠款，截至2020年10月14日，被告黄吉雄共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币55,000元。 本院认为，原告东风财务与被告黄吉雄签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄吉雄无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄吉雄送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄吉雄送达起诉状副本之日即2020年9月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄吉雄未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年10月14日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币55,000元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币12,487.50元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄吉雄于2019年7月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07341119269352）于2020年9月15日解除； 二、被告黄吉雄自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币55,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的50%计算，从2020年10月26日起至2022年7月25日；自2022年7月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,675元，减半收取计人民币838元，诉讼保全费人民币770元，合计人民币1,608元，由被告黄吉雄负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄吉雄随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39403号申请人：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：曾卫军，董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章静，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：蓬安县中医医院，住所地蓬安县相如镇红旗路XXX号。法定代表人：罗卿。申请人上海中成融资租赁有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓬安县中医医院银行存款人民币15,403,225元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬安县中医医院银行存款人民币15,403,225元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆人民陪审员  贺晟君二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4411号申请人：申治宽，男，1985年2月5日生，汉族，住滑县。被申请人：苏士伟，男，1975年7月17日生，汉族，住滑县。被申请人：任利清，女，1988年3月18日生，汉族，住滑县。本院在审理申治宽与苏士伟、任利清民间借贷纠纷一案中，申请人申治宽向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人苏士伟、任利清名下银行存25，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人申治宽的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人苏士伟、任利清名下银行存款25，000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月三日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4411号原告：申治宽，男，1985年2月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凡，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：苏士伟，男，1975年7月17日生，汉族，住滑县。被告：任利清，女，1989年3月18日生，汉族，住滑县。原告申治宽与被告苏士伟、任利清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告申治宽及其委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告苏士伟、任利清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申治宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（按照月息1.5分自借款之日计算至全部清偿之日止）；2、二被告赔偿原告经济及精神损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告苏士伟原并不认识，通过被告任利清介绍相识，2017年5月18日，被告苏士伟称做生意经济紧张，由二被告跑关系以原告的名义，在滑县农商银行贷款50000元，贷款下来后转给了被告苏士伟。贷款到期后，被告苏士伟未及时偿还，2019年6月份，银行将原告征信拉黑，导致原告在买房、买车无法办理按揭手续，因此还导致原告离婚。在原告的强烈要求下，被告苏士伟于2019年11月10号，将剩余欠款给原告书写了借条，并约定1个月之内还清，月息为1.5分，被告任利清在担保人处签名并捺印。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告苏士伟、任利清缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告苏士伟曾向原告借款50000元，2019年11月10日，被告苏士伟由被告任利清作为担保人就剩余25000元向原告申治宽出具了借条，借条载明：“今借到申治宽现金贰万伍仟元整（25000元整）还款日期2020年1月20号还款月利息0.015%担保人：任利清借款人苏士伟2019.11.10号”。经原告催要，被告苏士伟至今未偿还，被告任利清亦未承担保证还款责任。上述事实，有原告申治宽提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏士伟向原告申治宽借款25000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告苏士伟理应偿还。原被告双方借条约定月利率0.015%，按照当地民间借贷交易习惯，应为月息1.5分，该约定符合法律规定，对原告要求被告按照月息1.5分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任利清在借条中未约定保证方式，视为承担连带保证责任，原告申治宽在借款到期之日后六个月内提起诉讼，被告任利清依法应当承担连带保证责任，被告任利清在承担担保责任后，有权向被告苏士伟追偿。原告提交的贷款本金利息收回凭证系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认，关于原告提交的离婚证及个人信用报告，与本案无法律上的因果关系，本院不予认定。故关于原告要求被告赔偿经济及精神损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏士伟、任利清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告申治宽借款25000元及利息（利息自2019年11月10日起按照月利率1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告任利清对被告苏士伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告任利清承担保证责任后，有权向被告苏士伟追偿；三、驳回原告申治宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告申治宽承担125元，被告苏士伟负担212.5元。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月十一日书记员  张世歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7542号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：张海洋，男，1977年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人张海洋信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张海洋名下的银行存款人民币35万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海洋名下的银行存款人民币35万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三十一日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4005号 王洪源： 你(单位)与祖赫,任芷辛机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-08-25
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7542号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的一般授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），女，1991年2月21日生，汉族，住无锡市太湖新城金融三街**。被告：张海洋，男，1977年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽、龚晔到庭参加诉讼。被告张海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：张海洋立即归还卡号为62×××03信用卡的欠款本金285000元、利息（截止2020年9月18日为48544.32元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以285000元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用27825.87元，及律师费31982元。事实和理由：2018年6月6日，张海洋向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××03。截止2020年9月18日，张海洋结欠宁波银行62×××03号信用卡项下本金285000元、利息48544.32元、违约金及费用27825.87元。宁波银行聘请律师，诉至法院，花费律师费31982元。被告张海洋未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2018年6月6日，张海洋向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××03。截止2020年9月18日，张海洋结欠宁波银行62×××03号信用卡项下本金285000元、利息48544.32元、违约金及费用27825.87元。宁波银行聘请律师，诉至法院，花费律师费31982元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、委托代理协议等证据在卷证实，张海洋未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张海洋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××03）欠款本金285000元、支付利息（截止2020年9月18日为48544.32元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以285000元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用27825.87元，并赔偿律师费损失31982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630.5元（已减半收取，含保全费2270元），由由张海洋负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，张海洋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月二十五日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6582号申请人：潘华林，男，1870年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈培嘉（受潘华林的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被申请人：钱海艳，女，1984年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人潘华林与被申请人钱海艳合同纠纷一案，申请人潘华林于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钱海艳名下的银行存款人民币102561元或者查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘华林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱海艳名下的银行存款人民币102561元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月四日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4176号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张中智，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省洞口县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张中智融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张中智线上账户存款人民币53,258.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张中智银行账户存款人民币53,258.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币553元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1420号 申请人：张建卓，男，1988年6月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：范晓册，男，1989年10月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告张建卓与被告范晓册民间借贷纠纷一案，申请人张建卓于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法通过执行网络查控系统查封、扣押、冻结被申请人名下的3万元存款或同等价值的财产。申请人张建卓以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人范晓册名下的3万元存款或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海霞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1420号 原告：张建卓，男，汉族，1988年6月27日生，住赵县。 被告：范晓册，男，1989年10月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告张建卓与被告范晓册民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建卓、被告范晓册均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建卓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款30000（叁万元整）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范晓册2014年9月10日找到原告家向原告借款3万元，原告支付给被告借款后，被告签写了今借张建阜30000元整的借条一份。未约定还款时间也未约定利息，近期原告需要用钱向被告讨要时，被告一再推脱未还。故为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。原告补充诉讼请求：条是2017年在我位于石家庄市长安区紫荆悦城底商希望便利店内打的，具体哪一天打的不记得了。但钱是在2015年借的，而条上记载的时间是在2014年9月10日。 范晓册辩称，我没有借原告的钱，条是我打的，但原告没有支付给我借款。 经审理查明，原、被告系朋友关系，相识于2013年-2014年间，曾同在石家庄平信担保有限公司工作，2017年，被告在位于石家庄市长安区紫荆悦城底商希望便利店内为原告出具借条：“今借张建卓30000元整（叁万元整），范晓册，身份证：1305281989××××××××,2014年9月10日”。 另查明，2015年4月7日，原告通过银行转账支付给被告款27000元，被告称系与原告合伙放贷，但没有向本院提交相关证据，被告称2015年4月7日后也曾给过原告款，但其提交的资金往来信息结果表显示，2015年4月7日后，原、被告双方没有资金往来。 本院认为，被告欠原告借款，有借条和银行转账记录相佐证，原、被告间民间借贷关系成立，借条上书写借款金额为30000元，但原告通过银行转账给付被告27000元，故本院确认借款金额为27000元。被告辩称与原告系合伙放贷关系，但没有提交相关证据，被告辩称2015年4月7日后也曾给过原告款，但被告提交的资金往来信息结果表显示，2017年4月7日后，原、被告双方没有资金往来，故本院对被告的辩解不予采信，被告应给付原告借款27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告范晓册于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告借款27000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告张建卓负担30元，被告范晓册负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王海霞 ——
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2772号之六姬秀珍、王培宏、陈尚会、曹永丰、郑广平、曹兴红：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初2510号判书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金36万元及利息（从2015年10月22日至2016年12月20日月利率按照8.1‰计算，从2016年10月21日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费3910元、执行费8020元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月三日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2772号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。被执行人：姬秀珍被执行人：王培宏被执行人：陈尚会被执行人：曹永丰被执行人：郑广平被执行人：曹兴红本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与姬秀珍、王培宏、陈尚会、曹永丰、郑广平、曹兴红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2510号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2772号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10799号谢国全、郑州鑫港房地产开发有限公司：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4414号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4052号原告（反诉被告）：武汉辉爱装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。法定代表人：张绪德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：林州市昌弘建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司经理。被告（反诉原告）：赵庆田，男，1978年7月5日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路16号。法定代表人：许志勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。原告武汉辉爱装饰工程有限公司与被告林州市昌弘建设工程有限公司、赵庆田、泌阳县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，被告赵庆田、昌弘公司提起反诉，但无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按被告赵庆田撤回反诉处理。已经收取的反诉费1150元，减半收取575元，由被告赵庆田负担。审判长  马富周审判员  成星广审判员  孙恒志二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 珂
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执467号 申请执行人：连云港恒赫机械设备租赁有限公司，住所地连云港市灌云县东王集镇元邦村振兴南路220号，统一社会信用代码91320723MA1Q41066L。 法定代表人：茆广喜。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼，统一社会信用代码91320723MA1Q410561。 本院在执行连云港恒赫机械设备租赁有限公司与中铁二局第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中铁二局第六工程有限公司未按本院(2020)川7101执467号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁二局第六工程有限公司的银行存款352212.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10799号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码91410100719167135W(1-1)。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市新郑市航空港区迎宾大道中段北侧锦绣国际花园小区3号楼2单元402，社会统一信用代码91410100664691043T。法定代表人：郑四辉。被执行人：谢国全，男,1988年11月14日，汉族，住河南省郸城县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与谢国全、郑州鑫港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初4414号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告谢国全向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本金631198.41元、利息14084.55元、罚息478.8元，共计645761.76元(暂计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限)，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谢国全追偿。郑州鑫港房地产开发有限公司、谢国全至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司、谢国全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十九日书记员 阎 瑞
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执467号 连云港恒赫机械设备租赁有限公司、中铁二局第六工程有限公司： 连云港恒赫机械设备租赁有限公司与中铁二局第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计347105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位365441.87元，其中，本金347105.00元，迟延履行金13229.87元。本院已于2020年9月23日将该款转付给连云港恒赫机械设备租赁有限公司。执行费5107元已支付。至此，连云港恒赫机械设备租赁有限公司向本院申请执行的(2020)川7101民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4248号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：念恒，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省宝丰县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人念恒融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人念恒线上账户存款人民币77,292.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人念恒银行账户存款人民币77,292.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币793元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4248号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：念恒，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告念恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4248号民事裁定书，裁定冻结被告念恒银行存款人民币77,292.65元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告念恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告念恒一次性付清所有应付款项共计人民币77,292.65元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币10,720.20元，因逾期支付租金产生的违约金人民币464.55元，未到期应付租金人民币66,107.90元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告念恒拖欠的所有应付未付的租金人民币76,828.10元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告念恒承担。事实和理由：原告东风财务与被告念恒签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告念恒的申请，出资人民币69,650元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告念恒未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告念恒未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年6月13日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）念恒签订了编号为RCK03751319204193的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人平顶山市弘亿汽车销售有限公司（以下简称弘亿公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币87,411.60元（含提前收取的首期租金人民币1,650元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币1,786.70元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限48期（从2019年7月14日起至2023年6月14日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告念恒向原告东风财务交纳了首期租金人民币1,650元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年6月14日以被告念恒的名义向案外人弘亿公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告念恒的车款人民币69,650元。从2019年12月14日起，被告念恒未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告念恒拖欠原告东风财务到期应付租金人民币10,720.20元，未到期应付租金人民币66,107.90元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告念恒签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告念恒签订《融资合同》后，被告念恒未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告念恒清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告念恒交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告念恒仍欠原告东风财务应付租金人民币76,728.10元（10,720.20＋66,107.90－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币456.39元（1,686.70×163×0.05%＋1,786.70×357×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告念恒自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币76,728.10元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币456.39元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,732元，减半收取计人民币866元，诉讼保全费人民币793元，合计人民币1,659元，由被告念恒负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告念恒随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1493号 申请人：华夏银行股份有限公司保定复兴路支行，住所地保定市复兴中路1781号。统一社会信用代码：91130600068117029E。 负责人：杨颖，该行行长。 被申请人：河北九嘉房地产开发有限公司，住所地保定市满城区中山东路南侧88号。统一社会信用代码91130607575534353H。 法定代表人：朱艳林，该公司经理。 被申请人：王文秀，女，汉族，1968年1月15日生，住保定市新市区。 被申请人：陈雄，男，汉族，1970年2月3日生，住保定市新市区。 原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行与被告河北东京知彼电器有限公司、河北九嘉房地产开发有限公司、王文秀、陈雄金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司保定复兴路支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北九嘉房地产开发有限公司名下位于满城县东侧，京赞线西侧土地一块（土地证号为保满国用（2013）第1306210015号）；查封被申请人王文秀、陈雄名下位于保定市房产（房产证号为保定市房权证字第××号、第××号）。申请人以华夏银行股份有限公司保定分行财产保全单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司保定复兴路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封河北九嘉房地产开发有限公司名下位于满城县东侧，京赞线西侧土地使用权（土地证号为保满国用（2013）第1306210015号）； 二、查封王文秀、陈雄名下位于保定市房产（房产证号为保定市房权证字第××号、第××号）。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔彦朝
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2623号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：王秀兰，女，1961年1月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈海涛，男，1992年5月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：梁建华，女，1960年2月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高寿林，男，1951年6月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李红霞，女，1965年2月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈宗瑞，男，1954年5月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王秀兰、陈海涛、梁建华、高寿林、李红霞、陈宗瑞金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  元鹤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4106号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：夏彪，男，1984年7月14日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人夏彪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人夏彪线上账户存款人民币96,159.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏彪银行账户存款人民币96,159.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币982元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2623号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张立涛，男，该公司职工。 被告：王秀兰，女，1961年1月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈海涛，男，1992年5月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高寿林，男，1951年6月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈宗瑞，男，1954年5月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李红霞，女，1965年2月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王秀兰、陈海涛、高寿林、李红霞、陈宗瑞金融借款合同纠纷一案（原告已申请撤回对被告梁建华的起诉，本院予以准许），本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼，被告王秀兰、陈海涛、高寿林、李红霞、陈宗瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告王秀兰偿还借款本金100000元及利息，陈海涛承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王秀兰2018年1月17日于我行贷款100000元，到期日为2019年1月15日。该笔贷款由陈海涛、高寿林、李红霞、陈宗瑞提供连带责任保证，现因被告王秀兰在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告王秀兰、陈海涛、高寿林、李红霞、陈宗瑞未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年1月15日，被告王秀兰（借款申请人）、被告陈海涛（财产共有人）向原告填写了贷款申请表，被告陈海涛承诺在借款人不按约定履行债务时，以个人和家庭所有财产偿还此贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2018年1月17日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告王秀兰签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行瀚海支行）个借字（2018）年第0008号；借款金额100000元；借款期限自2018年1月17日起至2019年1月15日止；借款用途为购货；借款月利率为6.45250‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年1月17日，被告高寿林、陈宗瑞、李红霞作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告王秀兰自2018年1月17日起至2020年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日将借款100000元发放至被告王秀兰账户（账号：62×××21）。 借款发放后，被告王秀兰未按合同约定偿还借款本金及利息。被告王秀兰尚欠原告借款本金100000元；截至2019年12月28日，被告王秀兰尚欠原告借款利息11724.75元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告王秀兰、陈海涛、高寿林、李红霞、陈宗瑞未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告王秀兰签订的个人借款合同，原告与被告高寿林、李红霞、陈宗瑞签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告王秀兰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告王秀兰偿还借款本息，本院予以支持。被告陈海涛在贷款申请表中签字摁印，并承诺在借款人不按约定履行债务时，以个人和家庭所有财产偿还此贷款的本金、利息及由此引起的一切费用，该承诺应视为债务加入，因此，被告陈海涛对该借款本息应共同偿还。被告高寿林、李红霞、陈宗瑞作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王秀兰、陈海涛追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀兰、陈海涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2019年12月28日之前的利息共计11724.75元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高寿林、李红霞、陈宗瑞对上述借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王秀兰、陈海涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1268元，财产保全费1170元，共计2438元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  元鹤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1272号申请执行人：冯某,女,汉族,现住包头市东河区。被执行人：高某，男，汉族，现住包头市稀土高新区。被执行人：贾某，男，汉族，现住包头市稀土高新区。本院在冯某申请执行高某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初4200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年八月二十五日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0202执1272号申请执行人：冯某,女，汉族,现住包头市东河区。被执行人：高某，男，汉族，现住包头市稀土高新区。被执行人：贾某，男，汉族，现住包头市稀土高新区。本院在冯某申请执行高某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初4200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年八月二十五日书记员 ：    王    金    虎
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初953号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县胡家镇。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘磊，女，1985年1月29日出生，住辽宁省大连高新园区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 田甲人民陪审员方安安人民陪审员刘丹 二〇二〇年八月三日 书记员 李        泳        伶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4111号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：付长祥，男，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省息烽县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人付长祥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人付长祥线上账户存款人民币51,793.14元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付长祥银行账户存款人民币51,793.14元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币538元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2169号原告：李婷，女，1989年4月18日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：台安金山房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。被告：张帅，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。本院在审理原告李婷诉被告台安金山房地产开发有限公司、张帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张帅名下坐落在台安县金山迪雅溪谷2号楼4号门市319.041平方米、5号门市257.67平方米、6号门市144.11平方米共计3个门市总面积720.79平方米房产中价值人民币130万元予以查封。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告张帅名下坐落在台安县金山迪雅溪谷2号楼4号门市319.041平方米、5号门市257.67平方米、6号门市144.11平方米共计3个门市总面积720.79平方米房产中价值人民币130万元予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年八月十八日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2169号原告：李婷，女，1989年4月18日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：李洪文，男，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：台安金山房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。委托代理人：刘丽，女，1985年9月13日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省台安县。被告：张帅，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告李婷诉被告台安金山房地产开发有限公司、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托代理人李洪文、被告台安金山房地产开发有限公司的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告台安金山房地产开发有限公司经被告张帅提供保证担保，向我借款人民币120万元，当时约定月利率千分之三十，于2013年12月31日前还清。还款期过后，经我多次催要未果，故诉讼。请人民法院判决二被告偿还欠款本息。被告台安金山房地产开发有限公司辩称，对原告要求给付借款本金120万元及利息无异议。被告张帅未提交书面答辩。经审理查明，2013年2月28日，被告台安金山房地产开发有限公司因经营需要向原告借款300万元，原告通过转账方式给被告会计账户转款300万元。2013年9月29日，被告给付原告75万元，被告重新为原告出具225万元的支款凭证，该支款凭证背面注明约定月利率3分，于2013年12月31日前还清。当日，被告为原告出具支款凭证一份，被告张帅在担保人处签字。庭审中原告明确表示只主张被告还款120万元，并从2013年9月29日起至借款清偿之日止按月利率2%给付利息。上述事实，原告向本院提交了支款凭证五份、银行流水五页。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，且被告对原告的诉讼请求无异议，对原告要求被告给付借款本金及按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张帅在支款凭证的担保人处签字，且双方没有明确担保性质，故对原告要求被告张帅承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台安金山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李婷借款本金人民币120万元及利息（以120万元为本金，从2013年9月29日起至借款清偿之日止按月利率2%给付）。二、被告张帅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由台安金山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4286号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：尧余秋，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人尧余秋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人尧余秋线上账户存款人民币82,164.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尧余秋银行账户存款人民币82,164.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币842元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1421号 原告：邵金淼，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：吴方琴，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼5层、7层，湖州市环城西路345号，统一社会信用代码91330500673882992N。 负责人：尤健，该公司总经理。 本院在审理原告邵金淼与被告吴方琴、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案在审理过程中，因被告吴方琴外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  李海杰 人民陪审员  汪延凯 二〇二〇年六月五日 书 记 员  程 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10294号申请人河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被申请人郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青。申请人河北思蓝环境科技有限公司因与被申请人郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款159096.14元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款159096.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月四日书记员  张倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10294号原告河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被告郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青，执行董事。委托代理人杨伟欣，该公司员工。委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告河北思蓝环境科技有限公司与被告郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琳琳、胡彪、被告委托代理人杨伟欣、裴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款137600元；二、被告向原告支付违约金17200元，按照合同总额10%计算；三、被告向原告支付资金占用利息损失，以137600元为基数，自2019年9月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本息全部付清之日止，暂时计算至2020年6月30日为4296.14元；四、被告承担本案的保全费用；五、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日原告与被告签订《运维合同》，合同约定了合同总价款、服务项目、具体服务内容、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告提供了运维服务，被告未依约支付合同款，故引起本诉。被告辩称，认可原、被告双方的合同关系，按照合同约定，原告的义务具有一定的时效性，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款。关于合同履行应由原告举证证实其履行了合同义务。原告在庭审过程中未提供被告盖章、签字、认可运维及验收的有效证据。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月30日，原告与被告签订《运维合同》，合同约定：产品名称为运维服务，运维内容为MicroairA108P、MicroairA105，数量分别为10、20，单价分别为7200元、5000元，总价为172000元。付款方式为本合同签订后的15个工作日内，被告向原告支付80%货款，即137600元，运维期满后15个工作日内，被告向原告支付20%货款即34400元给原告，原告应在被告付款后7个工作日内提供等额的6%增值税专用发票，原告按照合同约定进行为期1年的运维服务，原告收到被告80%的预付款后开始提供运维服务。如原告迟延交货，除人力不可抗拒因素或由于被告原因外，自延迟到货第壹天起，原告应向被告每日支付按迟交货物总值的0.1%违约金，但违约金总金额累计不超过合同总额的10%。如被告逾期付款的，除人力不可抗拒因素外，自迟延付款的第壹天起，被告应向原告每日支付按迟付货款总值的0.1%向原告支付违约金，但违约金总金额不超过合同总额的10%。合同签订后，被告未依约支付合同款项，原告进行了部分运维服务。以上事实由《运维合同》、运维记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：双方签订的《运维合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，现无证据证明有人力不可抗拒的因素，被告未按合同约定支付款项，已构成违约，故原告请求被告支付80%的合同款及违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金金额不超过合同总额的10%，即137600元。原告依照合同约定请求的违约金已足够弥补原告现有损失，故原告请求被告支付资金占用利息损失的诉请本院不予支持。被告辩称，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款，但未提交有效证据予以证明，且与合同约定不符，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司合同款137600元；二、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司违约金17200元；三、驳回原告河北思蓝环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，保全费1315元，共计3056元，由原告河北思蓝环境科技有限公司负担43元，由被告郑州中科宇图科技有限公司负担3013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月十四日书记员  张倩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4085号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈小宏，女，1967年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈小宏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈小宏线上账户存款人民币50,492.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小宏银行账户存款人民币50,492.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币525元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4085号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈小宏，女，1967年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈小宏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4085号民事裁定书，裁定冻结被告陈小宏银行账户存款人民币50,492.74元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陈小宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈小宏一次性还清所有未结贷款本金人民币50,492.74元，并自2020年3月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈小宏承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈小宏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈小宏向原告东风财务借款人民币55,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈小宏未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈小宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈小宏签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07712719416035），合同约定：借款人向贷款人借款人民币55,000元，用于向案外人广西普鑫泽源汽车销售服务有限公司（以下简称泽源公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人泽源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泽源公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月11日起至2022年11月11日止），贷款年利率为12.83%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,559.87元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈小宏的名义向案外人泽源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈小宏的购车款项人民币55,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,930元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币1,155.32元，原告东风财务实际按照年利率1.35%的标准每月计收利息。被告陈小宏从2020年3月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币50,492.74元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈小宏签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈小宏无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈小宏送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈小宏送达起诉状副本之日即2020年9月14日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈小宏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币50,492.74元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率1.35%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率1.35%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.83%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈小宏于2019年10月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07712719416035）于2020年9月14日解除； 二、被告陈小宏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币50,492.74元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率1.35%的150%计算，从2020年3月12日起至2022年11月11日；自2022年11月12日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.83%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,062元，减半收取计人民币531元，诉讼保全费人民币525元，合计人民币1,056元，由被告陈小宏负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈小宏随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2139号申请人：田圣锋，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省商城县。申请人：田圣彬，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省商城县。被申请人：袁克强，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省伊川县。田圣锋、田圣彬与袁克强劳务合同纠纷一案，申请人田圣锋、田圣彬于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁克强名下银行存款、微信、支付宝内存款数额396300元或同等价值房产，并由亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人田圣锋、田圣彬的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁克强名下银行存款、微信、支付宝内存款数额396300元或同等价值房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2139号原告：田圣锋，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省商城县。原告：田圣彬，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省商城县。委托代理人（二原告共同委托）：李拴喜，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省洛阳市涧西区南盟小区12栋4门502号，身份证号410305196509250590。洛阳法律研究会推荐研究员，特别授权代理，即代为起诉、应诉、出庭陈述、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提交、接收法律文书，申请司法鉴定，接受调解、撤诉等权限。被告：袁克强，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省伊川县。委托代理人：孙红下，女，汉族，1966年4月10日出生，住河南省伊川县，系被告袁克强妻子。特别授权代理，即代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代领法律文书等权限。原告田圣彬、田圣锋诉被告袁克强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田圣锋及委托代理人李栓喜，被告袁克强委托代理人孙红下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田圣彬、田圣锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的宜阳县五金大厦劳务费26万元及利息（利息自2016年1月2日起至付清之日止按照年利率6%计算，至2020年8月2日，暂计136300元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告袁克强2010年承揽宜阳县五金大厦工程项目，并将该工程所需的施工劳务承包给二原告，二原告随即组织人员施工。2013年8月22日，经结算后被告尚欠二原告劳务费345000元，被告称2016年8月2日前付清。后被告一直未付，经原告催要，双方于2018年8月2日达成还款协议，被告同意先付65000元，剩余28万元用其女儿名下位于宜阳县××文化北路SOHO国际公寓1幢1单元1306号房屋抵押担保，并承诺至2020年8月2日还清，如违约愿将抵押房产过户给原告。后被告仅于2019年年底支付2万元，剩余26万元至今未付。被告袁克强辩称：欠原告质量保证金26万元属实，被告一直在偿还，但是不应支付利息。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2010年，被告袁克强承揽宜阳县五金大厦工程项目，并将该工程所需的施工劳务承包给二原告。2013年8月22日，经双方结算后被告袁克强尚欠二原告质量保证金345000元。经二原告催要，被告袁克强于2016年1月2日向原告出具证明一张，载明该款项于2016年8月22日付清。后被告袁克强一直未还，双方于2018年8月2日再次达成还款协议，协议约定：一、被告袁克强同意先付65000元，剩余28万元用其女儿袁朋朋名下位于宜阳县××文化北房屋抵押担保；二、剩余款项于2020年8月2日还清，如违约原告不再归还抵押房屋及手续，被告愿将抵押房产所有手续给原告；三、该抵押房产在手续交付原告后所欠银行的贷款利息由被告袁克强在四年内还清。后被告袁克强于2019年底向原告支付2万元，剩余26万元至今未付。本院认为：被告袁克强欠原告工程质量保证金26万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。因原被告双方约定于2016年8月2日付清345000元欠款，在被告袁克强偿还65000元后，双方就剩余28万元欠款付款期限重新进行约定，此行为应视为原告同意被告延长给付时间。后被告袁克强支付2万元，故剩余26万元逾期付款利息应自逾期之日即2020年8月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告袁克强于本判决生效之日起十日内向原告田圣彬、田圣锋偿还欠款26万元，并承担自2020年8月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。二、驳回原告田圣彬、田圣锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取3622元，保全费2502元，共计6124元，由被告袁克强承担4018元，由原告田圣彬、田圣锋承担2106元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 王佳明
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4207号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄家耀，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：潘桂贤，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省化州市。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与黄家耀、潘桂贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年8月25向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家耀、潘桂贤的财产在552991.82元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄家耀、潘桂贤的银行存款552991.82元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮意常
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋某1，该行行长。委托诉讼代理人：朱某，该行职工。被告：祁某，男，1984年12月10日生，汉族，农民，现住址：吉林省镇赉县。被告：宋某2，女，1987年9月21日生，汉族，农民，现住址：吉林省镇赉县。被告：孟某，男，1979年9月27日生，汉族，农民，现住址：吉林省镇赉县。被告：韩某，男，1972年3月6日生，汉族，农民，现住址：吉林省镇赉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告祁某、宋某2、孟某、韩某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  靳立志二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 冰
吉林省镇赉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0821民初1601号 杨贵波： 本院在执行杨贵波与李会杰继承纠纷一案，执行依据为（2019）吉0821民初1201号民事判决书，现被执行人李会杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执466号 申请执行人：连云港广源机械租赁有限公司，住所地连云港市灌云县东王集镇元邦村二组25-1号，统一社会信用代码91320723MA1ME6AQ80。 法定代表人：潘庆秀。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼，统一社会信用代码9151010062160304X0。 本院在执行连云港广源机械租赁有限公司与中铁二局第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中铁二局第六工程有限公司未按本院(2020)川7101执466号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁二局第六工程有限公司的银行存款821878.50元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保482号冻结案号（2019）辽0283执恢977号申请执行人：任振宇被执行人：徐大强、杨晓飞上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人徐大强、杨晓飞银行存款70万元，冻结期限为一年。需续行冻结，请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张靖翊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢977号申请执行人：任振宇被执行人：徐大强、杨晓飞上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人徐大强、杨晓飞银行存款70万元，冻结期限为一年。需续行冻结，请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张靖翊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4279号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄志源，男，2000年9月27日出生，汉族，住福建省南安市， 被申请人：姚美珠，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄志源、被申请人姚美珠融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄志源、被申请人姚美珠线上账户存款人民币116,675.80元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志源、被申请人姚美珠银行账户存款人民币116,675.80元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,103元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执466号 连云港广源机械租赁有限公司、中铁二局第六工程有限公司： 连云港广源机械租赁有限公司与中铁二局第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计811364.50元。经本院立案执行，现已强制执行到845838.60位元，其中，本金811364.50元，迟延履行金23960.10元。本院已于2020年9月23日将该款转付给连云港广源机械租赁有限公司。执行费10514.00元已支付。至此，连云港广源机械租赁有限公司（向本院申请执行的(2020)川7101民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4955号原告：张中梁，男，1979年2月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：储颖，女，1994年2月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙逊（系储颖丈夫），1992年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告张中梁与被告储颖委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张中梁的委托诉讼代理人张俊栋、被告储颖及其委托诉讼代理人虞华君、孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中梁向本院提出诉讼请求：1.判令储颖归还投资款100000元以及利息（自2020年6月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.储颖承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，其与储颖各出资100000元购买江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）的理财产品，由储颖代为购买和持有。双方约定一年后双方均分投资收益。2017年9月4日，储颖发给其的文件显示最终购买理财产品与原协议不符，为维护其合法权益，故诉至法院。被告储颖辩称：1.其与张中梁为合伙投资关系，双方各自出资100000元，利益共享，风险共担；2.双方在签订投资协议前，相关投资已经完成，且张中梁对所有投资事宜知晓；3.双方所投资项目因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案，本着“先刑后民”的原则，应当中止该案的审理或者驳回原告储颖的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，张中梁指示阚华军向储颖汇款100000元。当日，储颖向南京鸿熙企业管理咨询中心（有限合伙）汇款200000元。同年5月5日，储颖与江苏慈汇资产管理有限公司（以下简称慈汇公司）签订入伙协议，协议约定慈汇公司作为南京鸿熙企业管理咨询中心（有限合伙）的普通合伙人，同意接纳储颖作为有限合伙人，储颖承诺认缴出资200000元认购合伙企业的有限合伙份额。2017年5月12日，张中梁与储颖签订投资协议，双方对之前的投资相关情况进行明确，约定之前由储颖投资购买理财产品的200000元，系张中梁、储颖各出资100000元，由储颖代为持有基金产品。一年后，所有收益双方均分，风险各自承担。另查明，爱融公司因涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。上述事实，有银行交易信息、阚华军出具的证明、入伙协议书、中国农业银行银行卡交易明细、基金投资报告、基金投资协议、南京市公安局鼓楼分局警方通报及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张中梁与储颖签订投资协议，约定双方各出资100000元，由储颖代为购买理财产品，并约定投资所得收益均分，风险各自承担。储颖在收到张中梁100000元的投资款的当日，即将双方约定的200000元投资款汇入南京鸿熙企业管理咨询中心（有限合伙）账户中，虽然资金投资的最终去向与双方协议约定的爱融公司不一致，但双方签订协议是发生在投资行为完成之后，张中梁对此理应知晓。现张中梁、储颖投资购买的理财产品经营方涉嫌犯罪，导致投资本金与收益未能收回。张中梁、储颖共同出资投资，风险应各自承担，张中梁要求储颖返还投资款以及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张中梁的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张中梁的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由张中梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱文卿二〇二〇年八月二十七日法官助理 袁应生书 记 员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4955号申请人：张中梁，男，1979年2月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：储颖，女，1994年2月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张中梁与被告储颖委托理财合同纠纷一案中，张中梁向本院提出财产保全的申请，要求保全储颖价值10万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人张中梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人储颖的银行存款10万元或查封相应价值的财产及财产权益（含储颖对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月十日法官助理 袁应生书 记 员 张 佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4935号原告：重庆弘富会计代理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜商业步行街双子星AB幢）A-20-3，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L。法定代表人：罗培，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆先行投资管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区30-10，统一社会信用代码91500102305207117C。法定代表人：颜伟。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆市源林景有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆弘富会计代理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘富会计代理有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘富会计代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘富会计代理有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4935号原告：重庆弘富会计代理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜商业步行街双子星AB幢）A-20-3，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L。法定代表人：罗培，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆先行投资管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区30-10，统一社会信用代码91500102305207117C。法定代表人：颜伟。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆先行投资管理有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆弘富会计代理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘富会计代理有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘富会计代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘富会计代理有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1898号申请执行人：程新豪，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屠友安，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县王截流乡老圩村。法定代表人：童培珍，该公司总经理。本院在执行程新豪与屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2007号民事判决书已发生法律效力，屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司未履行生效文书确定的义务，程新豪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1898号屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司：你与程新豪借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人程新豪于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿程新豪各项损失元；2、案件受理费324207.5元，执行费4763元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3327号申请人：崔建民，男，1967年10月12日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：李新功，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。申请人崔建民于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新功名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人崔建民提供500000元的财产担保。本院认为，申请人崔建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新功名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  周进良审判员  杨金亮审判员  齐换丽二〇二〇年八月三日书记员  和静静