江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3160号原告：郭坤，男，1974年4月14日生，汉族，建筑工人带班，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所律师。被告：李扬祥，男，1986年12月2日生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：南京鼎通区建设发展有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告郭坤与被告李扬祥、南京鼎通区建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤及其委托诉讼代理人王海霞、被告李扬祥、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。被告南京鼎通区建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各种费用共计205001.33元；2、判令被告三在承保的责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月01日11时05分，李扬祥驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿福游路行驶至福游路科创中心门口路段时，与潘建归骑行的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘客郭坤受伤、两车不同程度损坏的交通事故该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李扬祥负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告李扬祥辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我是南京鼎通区建设发展有限公司的职员，事故发生时我驾驶的车辆是南京鼎通区建设发展有限公司的车辆。事故发生时是履行职务行为。事故发生后我没有垫钱。车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。被告南京鼎通区建设发展有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。事故发生后垫付医药费10000元，不承担诉讼费、鉴定费。详细项目在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年08月01日11时05分，李扬祥驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿福游路行驶至福游路科创中心门口路段时，与潘建归骑行的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘客郭坤受伤、两车不同程度损坏的交通事故该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李扬祥负事故的全部责任，潘建归无责任，原告郭坤无事故责任。原告郭坤受伤后即入院治疗，共住院20天，花去医疗费17108.08元。治疗终结后，由郭坤委托，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人郭坤因交通事故致左侧肱骨远端骨折遗留左肘关节丧失功能25%以上构成十级残疾；2.被鉴定人郭坤因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节丧失功能25%以上构成十级残疾；3.被鉴定人郭坤的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，伤残鉴定认可在双十级的基础上八折调解，但未在规定定的期限内向本院申请重新鉴定。事故发生前原告在上海卧凯建筑工程有限公司工作。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记车主为被告南京鼎通区建设发展有限公司，李扬祥是南京鼎通区建设发展有限公司职工，事发时履行职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，事故在所投保的保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付原告医药费10000元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、保险单、工伤决定书、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告李扬祥负事故的全部责任，潘建归无责任，原告郭坤无责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。原告提供的南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书因是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对鉴定结论有无异议，认为伤残等级应八折调解，未能提供足以反驳的证据，且亦未申请重新鉴定，因此被告该意见，本院不予采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告李扬祥应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于李扬祥是南京鼎通区建设发展有限公司职工，事发时履行职务行为，故该赔偿责任应由南京鼎通区建设发展有限公司承担，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费17108.98元，并提交住院收费专用票据、住院费用清单、门诊收费专用票据为证。原、被告均表无异议，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），经查，原告住院20天，标准按30元/天计算，原告主张可确认为600元（20天×30元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天），结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天30元，原告此项请求确认为2700元（90天×30元/天）；4、护理费7780元【3780元+（60天-20天）×100元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，原告主张住院期间护理费3780元，由相关票据，本院予以确认，出院按100元/天计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认为7680元【3780元+（60天-21天）×100元/天）；5、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金115412.35元，经查，原告经司法鉴定构成二处十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认；7、误工费60000元（10000元/月×6个月），被告对此标准不认可，认可按100元/天计算误工费，误工期限无异议。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院20天，结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为180日。原告主张按10000元/月计算误工费，虽提供证明及工伤决定书，但未提供其它证据予以佐证，故对该标准，本院不予采信。根据原告的工作情况，本院参照2019年江苏省城镇非私营单位建筑业69783元/年计算其误工费，原告此项请求可以确认为34413.53元（69783元/365天×180天）；8、精神抚慰金5500元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5500元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费800元，本院酌情认定500元。综上所述，原告的合理损失确定为186814.86元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分66814.86元，由被告南京鼎通区建设发展有限公司按事故全部责任承担赔偿，扣除其鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告63914.86，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告183914.86元，扣除其已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告173914.86。对不在第三者责任险限额范围内的损失2900元，由被告南京鼎通区建设发展有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告郭坤173914.86元；二、被告南京鼎通区建设发展有限公司赔偿原告郭坤2900元；三、驳回原告郭坤的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由被告南京鼎通区建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年八月二十日书记员  谢慧娟