湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8947号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：闵瑶，女，1991年11月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：闵伟，男，1997年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告闵瑶、闵伟的共同委托诉讼代理人即被告：汪美娥，女，1961年5月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告闵金样、汪美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，因闵金样已过世，原告申请追加被告闵金样的法定继承人闵瑶、闵伟为本案被告，本院经审查同意并依法追加闵瑶、闵伟作为本案被告参与诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人刘铁映、被告闵瑶、闵伟的共同委托诉讼代理人即被告汪美娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．被告汪美娥立即偿还原告借款本金500000元，并支付利息2014.9元、罚息88452元（罚息暂计至2020年6月2日，后期罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计590466.9元；2．被告汪美娥承担原告为实现债权而支付的律师费24000元；3．原告在第一、二项债权及《最高额担保合同》约定的其他应付款项范围内对被告汪美娥用于抵押担保的位于雨花区××路××段××号××广场××栋××（产权证号：长房权证雨花字第7××**）在处置时享有优先受偿权；4．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支出的其他费用；5．被告闵瑶、闵伟在继承被继承人闵金样的遗产范围内对闵金样的借款本息承担偿还责任，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关的全部费用。事实与理由：被告闵金样、汪美娥系夫妻关系。2015年5月11日，被告闵金样、汪美娥与原告签署《综合授信合同》（合同编号为：931052015022680），约定最高授信额度为500000元整，授信期限60个月，自2015年6月5日至2020年6月5日止，授信用途为资金周转；贷款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请中，关于具体业务项下的罚息约定为：逾期利率按照约定利率上浮50%收取、违约罚息按照约定利率上浮100%收取。还约定发生违约事件时由两被告承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，两被告与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931052015022680Ｄ0），约定汪美娥将其位于雨花区××路××段××号××广场××栋××（产权证号：长房权证雨花字第7××**）抵押给原告，为主合同项下的借款承担担保责任，并办理抵押登记手续，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。2017年4月11日，被告闵金样与原告签署《借款支用申请书》，确定贷款金额为500000元，贷款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，贷款年利率确定7.395%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2017年4月13日，原告按约定向两被告发放了500000元贷款，贷款发放后，两被告却未按约偿还借款本息，截至2020年6月2日，被告尚欠原告本金500000元、利息2014.9元、罚息88452元，本息共计590466.9元。原告多次要求两被告偿还贷款本息，但两被告却拒不履行，故原告诉至法院。被告闵瑶、闵伟、汪美娥辩称：对原告起诉被告汪美娥偿还借款本金，被告汪美娥无异议，但是对原告起诉偿还利息及罚息，被告汪美娥没有能力，希望原告能减免。抵押的房屋按照法律的规定，双方协商解决。闵瑶和闵伟并非本案的被告，本案的被告应是被告汪美娥和闵金样，但是闵金样现在过世了。由于闵金样已经过世了，被告汪美娥愿意想办法偿还借款的本金。经审理查明：闵金样（已故）与被告汪美娥系夫妻关系，两人婚生子女为被告闵瑶、闵伟。2015年4月2日，闵金样作为申请人，被告汪美娥作为其配偶向原告提交《小微授信申请表》，申请授信500000元。2015年5月11日，闵金样（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《综合授信合同》，其中约定：闵金样作为借款人，自2015年6月5日至2020年6月5日可向原告申请授信500000元；授信用途为经营周转；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率、按照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；甲方在本合同项下的单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，如发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告汪美娥在合同甲方处签字确认。同日，以上述合同为主合同，被告汪美娥（丙方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，该合同约定被告汪美娥以其名下位于雨花区××路××段××号××广场××栋××（产权证号：长房权证雨花字第7××**）为主合同项下的最高债权额为500000元的债务提供抵押担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月5日至2020年6月5日。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2015年5月13日，原告为上述房屋办理抵押登记（房他证雨花字第5150345**）。2017年4月11日，闵金样向原告申请支用贷款500000元，贷款用途为续支用，用于归还借据号为13105201600667401的贷款，贷款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定为年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期还本。因被告未能如合同约定归还贷款本息，原告催要未果，遂诉至法院。截止到2020年6月2日，闵金样尚欠原告贷款本金500000元，利息2014.9元，罚息88452元。另查明，1、原告民生银行长沙分行为本案支付律师费24000元；2、在本案庭审过程中，被告闵瑶、闵伟明确表示放弃对闵金样财产的继承权。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的结婚证、《小微业务授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋产权证、他项权证、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、欠款、还款明细截图、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告民生银行长沙分行与闵金样签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告汪美娥作为闵金样的配偶在上述合同上签字确认，故该合同对被告汪美娥同样具有约束力，被告汪美娥应承担共同还款责任。现闵金样已过世，汪美娥未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告汪美娥支付贷款本息的诉请，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告就被告汪美娥名下位于雨花区××路××段××号××广场××栋××（产权证号：长房权证雨花字第7××**）办理了抵押登记，抵押权设立，原告就该房产主张享有抵押优先受偿权，予以支持。原告主张被告承担除案件受理费、财产保全费及律师费外为实现债权支出的其他费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告闵瑶、闵伟作为闵金样的法定继承人，在本案庭审过程中明确表示放弃对闵金样财产的继承权，故在本案中不承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汪美娥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本金500000元，利息2014.9元，罚息（至2020年6月2日应付罚息88452元，此后罚息按照合同约定的标准计算至被告汪美娥完全清偿之日止）；二、限被告汪美娥自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费24000元；三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告汪美娥名下位于雨花区××路××段××号××广场××栋××（产权证号：长房权证雨花字第7××**）在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4972元、财产保全费3670元，共计8642元，由被告汪美娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年九月二十五日法官助理宋晓玲书记员李宇晨