wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执274号申请执行人：周继明，男性，1973年05月03出生，汉族，住宜良县。被执行人：李云松，男性，1975年05月18出生，汉族，住宜良县。申请执行人周继明与被执行人李云松借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2018年4月9日作出的（2019）云0125民初2596号民事判决判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人李云松于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金20150元。本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书（直接送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李云松未履行义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普焱审判员李正波人民员陪审员朱桂仙二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员王鳌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1581号之二 申请执行人：海口宏利达石业有限公司，住所地：海口市苍西村。 法定代表人：李昌群，总经理。 委托代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人:罗财初，男，汉族，1975年3月1日出生，住海口市。 申请执行人海口宏利达石业有限公司与被执行人罗财初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为174018.45元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的奥迪牌汽车一辆，本院已查封该车辆。除此之外，未发现被执行人有银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年5月14日前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的174018.45元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1849号原告：姜晖，男，1955年12月26日出生，住天津市河**。被告：天津市百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：韩新茂，经理。被告：天津海泰科技发展股份有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路**/div>法定代表人：任宇，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所，住所地天津市南开区卫津南路**div>法定代表人：张清林，所长。原告姜晖与被告天津市百货大楼集团有限公司、天津海泰科技发展股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华审 判 员  王 悦审 判 员  冯 震人民陪审员  杜占成二〇二〇年六月十日书 记 员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3735号本院于2020年6月12日对原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吕峰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）津0104民初3735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初3735号民事判决书第5页第一行“案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由被告吕峰负担”补正为“案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由被告吕峰负担”。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终2369号上诉人（原审被告）马晓亮，男，汉族，1977年9月22日出生，住滑县。委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1962年9月17日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）孙震，男，汉族，1989年12月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：蔡志超，张少卿，河南中豫律师事务所律师。上诉人马晓亮因与被上诉人孙震民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓亮及其委托诉讼代理人曹伟，被上诉人孙震委托诉讼代理人蔡志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马晓亮的上诉请求：1、依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审判决认定上诉人与被上诉人之间因项目合作形成的纠纷是错误的，双方对案涉项目不存在合伙关系。2018年12月13日上诉人书写的收条上的内容完全是应被上诉人的要求写的，不是上诉人对被上诉人的承诺。双方在此案的关系是委托中介关系，上诉人将六万元交给了案外人王少华。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙震答辩称：1、上诉人提到的项目以及案外人王少华与本案无关。2、根据上诉人一审提交的微信聊天记录可以证明因为外墙保温项目被上诉人向上诉人支付了14万元的事实。3、上诉人当庭陈述不符合常理，如果上诉人主张双方是委托关系，根据常理上诉人不可能向被上诉人出具1个月还款的承诺。被上诉人原审诉讼请求：1、依法判令马晓亮偿还孙震借款本金140000元及逾期利息(其中60000元本金的利息:自2019年1月13日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日;剩余80000元本金的利息:自起诉之日即2020年1月起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日);2、本案诉讼费用由马晓亮承担。原审法院查明：孙震与马晓亮因项目洽谈认识，并洽谈了部分项目。在洽谈合作项目的过程中，于2018年12月13日向马晓亮交付了现金60000元。当天，马晓亮向孙震出具了《收到条》一份，该收到条载明：“今收到孙震现金陆万元（60000.00元）正，用于项目合作，期限一个月还款”。马晓亮作为收款人在收到条上签名并捺了指印。因为马晓亮未能在一个月后还款，形成本案诉讼。原审法院认为：孙震以民间借贷向该院起诉，但经法庭审理查明，本案系因双方项目合作形成的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，“孙震以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，马晓亮依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。双方债权纠纷系因项目合作发生，则其属于合伙协议纠纷。由于双方关于合作并未签订书面的协议，未对合伙的项目、出资数额、债务承担、合伙终止等做出明确的约定，未对合伙盈亏进行结算，致该院无法对双方的合伙关系进行全面的审查。鉴于马晓亮在2018年12月13日接收孙震的60000元时，已书面承诺于一个月还款，则马晓亮应当依照其约定履行义务。双方的其它合伙事项双方可另行主张。孙震要求马晓亮返还其它款项但不能证明其诉请具有客观的事实基础，属于举证不能。双方未对资金使用约定利息，且其属于合伙事项使用，双方未对合伙事项进行盈亏结算，故对孙震要求被告支付借款利息的诉讼请求，该院不予支持。马晓亮在法庭审理中提出管辖异议和追加王少华为被告的申请。鉴于马晓亮是在答辩期满后提出的管辖权异议，且未能证明王少华与本案有法律上的利害关系，故对其两项申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、马晓亮于本判决生效后十日内向孙震返还项目款60000元；二、驳回孙震的其它诉讼请求。本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：本案中，根据被上诉人一审提交的收到条中记载的内容，可以证明双方之间存在合伙关系，上诉人主张其与被上诉人之间是委托关系，但并未提供相应证据予以证明，且被上诉人对双方之间的委托关系予以否认。故上诉人主张其与被上诉人之间存在委托关系，本院不予认可。原审法院依据上诉人在2018年12月13日接受被上诉人6万元时承诺于一个月内还款的约定，判决上诉人应当履行向被上诉人返还项目款6万元的义务并无不当，本院予以认可。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人马晓亮负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二〇年六月十日书记员  牛姝岩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终2369号上诉人（原审被告）马晓亮，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1962年9月17日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）孙震，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：蔡志超，张少卿，河南中豫律师事务所律师。上诉人马晓亮因与被上诉人孙震民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马晓亮以与被上诉人孙震达成和解为由自愿撤回上诉，并于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人马晓亮在本院审理期间申请撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马晓亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人马晓亮承担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年六月十五日书记员  牛姝岩
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕07刑更300号 罪犯崔小卫，曾用名崔卫，男，1966年XX月XX日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年5月18日作出(2008)西刑二初字第101号刑事附带民事判决，以被告人崔小卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，附带民事赔偿40000元，赃款赃物继续追缴。2009年11月19日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00084号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00263号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更614号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第287提请对罪犯崔小卫减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔小卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对崔小卫减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，执行机关提出罪犯崔小卫在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。 本院认为，罪犯崔小卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对崔小卫的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下： 对罪犯崔小卫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2033年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 任 娜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更300号 罪犯崔小卫，曾用名崔卫，男，1966年XX月XX日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月18日作出(2008)西刑二初字第101号刑事附带民事判决，以被告人崔小卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行, 剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，附带民事赔偿40000元，赃款赃物继续追缴。2009年11月19日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00084号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00263号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更614号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第287提请对罪犯崔小卫减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔小卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对崔小卫减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯崔小卫在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯崔小卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对崔小卫的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯崔小卫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2033年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2734号原告：仝德春，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：张道之，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：仝德胜，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告仝德春、张道之与被告仝德胜房屋租赁合同纠纷一案，仝德春、张道之于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被告财产予以保全。本院经审查认为，仝德春、张道之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告仝德胜价值46万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年六月三日书记员  路英
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初108号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人佟辉，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被本院判处拘役三个月缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆刑一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人佟辉犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人佟辉到庭参加诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人佟辉于2019年12月30日19时许，酒后驾驶×××小型轿车在榆树市健康路与中心街交汇处西约50米处被榆树市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，佟辉静脉血中乙醇含量为118.08mg/100ml。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人佟辉违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 被告人佟辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人佟辉于2019年12月30日19时许，酒后无证驾驶×××小型轿车在榆树市健康路与中心街交汇处西约50米处被榆树市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，佟辉静脉血中乙醇含量为118.08mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书证实，本案于2019年12月30日公安机关在工作中查获，公安机关于2020年1月13日立案侦查。 2.到案情况及破案报告、查获经过、到案经过证实，被告人传唤到案及案件的侦破情况。 3.呼吸式酒精测试单证实，佟辉酒精含量为111.1mg/100ml。 4.当事人血样提取登记表及照片证实，公安机关对被告人抽取血样的情况。 5.驾驶员及车辆信息查询证实，佟辉无驾驶证;车牌号为×××号车所有人为佟德宝。 6.公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关将×××号车辆扣留。 7.受案登记表、行政处罚决定书证实，被告人佟辉因本案于2019年12月30日被公安机关罚款二千元，并处行政拘留十日的行政处罚。 8.刑事判决书证实，被告人佟辉因犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被本院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 8.户籍信息证明证实，被告人佟辉出生于1986年3月13日等自然身份情况及前科劣迹的情况。 （二）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定报告及通知书证实，经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验，被告人佟辉血液中乙醇含量为118.08毫克/100毫升，公安机关已将鉴定结论通知了当事人。 （三）被告人供述和辩解 被告人佟辉供述,2019年12月30日晚上，我在家喝了二两多50度左右的散白酒，之后我驾驶我爸佟德宝的×××号夏利牌小型轿车从家去榆树市圣安医院看正在住院的孩子，当我行驶至健康路与中心街交汇处西约50米处时，被巡逻的交警依法查获了，对我进行了呼吸式酒精检测，我以前因为危险驾驶被榆树市人民法院判处过缓刑，我的驾驶证在2016年9月1日因危险驾驶被吊销了。我对我的酒精呼吸测试结果及对于我静脉血中检出乙醇含量为118.08毫升/100毫克的鉴定无异议。 上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，经法庭调查，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，能够相互印证，已形成完整的证明体系，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人佟辉违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为118.08mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。其具有同类犯罪前科情节，应依法酌情从重处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人佟辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 利 人民陪审员 曲 影 人民陪审员 王春双 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 郑美玉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1410号 原告：洪佳怡，女，1988年12月5日生，汉族，住景泰县。 被告：武阿林，女，1979年11月11日，汉族，住景泰县。 原告洪佳怡与被告武阿林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告洪佳怡于6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告武阿林承诺八、九月份付清所欠货款为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪佳怡撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告洪佳怡负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
临猗县人民法院 限制消费令(2020)晋0821执211号 焦某某 本院于2020年03月04日立案执行申请人程某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇二〇年六月十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1370号 原告：高亮，现住：榆树市。 被告：李阳，现住：榆树市。 原告高亮诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月14日，被告因购买车辆所需在原告处借款45000.00元，被告为原告出具借条一枚。约定分两次还款，初次还款日期为2019年12月22日还款22500.00元；2020年1月22日还款22500.00元。到期后经索要被告一直未偿还。现原告要求被告偿还借款45000.00元并承担诉讼费。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2019年8月14日，被告因购买车辆所需在原告处借款45000.00元，被告为原告出具借条一枚。约定分两次还款，初次还款日期为2019年12月22日还款22500.00元；2020年1月22日还款22500.00元。到期后经索要被告一直未偿还。现原告要求被告偿还借款45000.00元并承担诉讼费诉来本院。 本院认为：被告向原告借款并给原告出具了借据，故应向原告偿还借款，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李阳于判决生效后立即偿还原告高亮借款45000.00元。 案件受理费465.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 爽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执211号申请执行人：程某某被执行人：焦某某被执行人：李某某本院在执行程某某与焦某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1614号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92600元及利息。被执行人依法应承担执行费11826元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、地址送达确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费。5、上述执行情况即信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人焦某某、李某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为942600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年六月十八日书记员 王 波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2230号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：吴修勇，男，汉族，1984年3月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人吴修勇借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币77724.85元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴修勇名下银行存款共计人民币77724.85元，或者保全被申请人吴修勇同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币797元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月五日法官助理邓晗书记员肖兴文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2230号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀,该支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211，代理权限：一般代理。被告：吴修勇，男，汉族，1984年3月26日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行(以下简称农商行麦架支行)与被告吴修勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序由审判员胥勇公开开庭独任进行了审理。原告农商行麦架支行的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告吴修勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告归还借款本金50000元，利息6827.46元，罚息17897.39元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止，利随本清。2、请求依法判决被告支付律师费3000元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月13日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放借款50000元，借款时间是2016年1月13日至2018年1月10日。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，现被告尚欠原告借款本金50000及利罚息未支付,为此，原告诉至法院，诉请如前。被告吴修勇未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：2016年1月13日，原告作为乙方与被告吴修勇作为甲方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同第七条第一款甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%-50%罚息；第三款载明：如果甲方违反了第六条及第七条第一款约定，乙方有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布借款立即到期，要求甲方立即提前清偿本合同项下所有到期及未到期债务并承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师及差旅等费用）等。2016年1月13日，原告依约向被告吴修勇账户汇入借款本金50000元，并出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，借据上载明借款日期：2016年1月13日至2018年1月10日，贷款利率为8.9375‰等，被告吴修勇在借款人处签名。因被告未按约履行还款义务，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，原告农商行麦架支行向本院申请财产保全，本院于2020年6月5日依法作出（2020）黔0113民初2230号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴修勇名下银行存款共计人民币77724.85元，或者保全被申请人吴修勇同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵阳农村商业银行借款借据》、《按逾期加罚方式计算吴修勇发贷款利息清单》、《委托代理合同》、律师费票据、公告费发票等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，原告与被告吴修勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵阳农村商业银行借款借据》，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护，当事人各方应按照合同的约定全面地履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告足额发放借款本金50000元，但被告吴修勇未按约定履行还本付息的义务，违反合同约定，依约应承担还本付息等民事责任。对于原告要求被告立即归还其借款本金50000元、利息6827.46元，罚息17897.39元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止的诉讼请求，原、被告约定的还款期限是2018年1月9日，被告未按约偿还，应承担还本付息的义务，双方约定从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%-50%罚息，该约定未违反相关法律的规定，结合原告提供的《按逾期加罚方式计算吴修勇发贷款利息清单》，本院本着公平原则酌情按逾期之后加收40%的罚息计算月利率即12.5125‰，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告请求被告偿还上述借款本息的请求，故本院予以支持。原告主张被告支付律师费，双方签订的合同中有约定，且原告提供了委托代理合同、金额为3000元的发票予以佐证，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼保全费，原告申请诉讼财产保全，原告已提供相应票据，且保全费属于法院诉讼费范畴，本院裁判被告应承担还款义务，故对该费用应由败诉方即被告承担，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因被告下落不明，无法向其送达相关法律文书，本案采用公告送达方式向被告送达了相关法律文书，且原告提交了产生该费用260元的票据，该费用属于原告因诉讼所产生的实际损失，应由被告承担，故本院予以支持。对于原告主张的差旅费等未提交任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴修勇于本判决生效之日起十日内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行尚欠借款本金50000元及截止2020年3月20日的利息6827.46元，罚息17897.39元，对于2020年3月21日起之后的利、罚息，被告继续以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.5125‰计算支付至该借款本金付清原告时止）；二、被告吴修勇于本判决生效之日起十日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行律师费3000元、公告费260元，合计3260元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.12元（原告已预交）、保全费797元，由被告吴修勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年九月二十二日法官助理邓晗书记员肖兴文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5217、5221号被执行人：彭平相，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。本院作出的（2019）粤0112刑初1467号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，彭平相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年7月7日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币二千元、退赔被害单位广东粤宁苏宁物流有限公司人民币29875元。因被执行人彭平相未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月10日立案强制执行。执行过程中，本院委托广东省武江监狱向被执行人彭平相送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。被执行人彭平相向本院申报了财产，但并未履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人彭平相对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下的的银行账户仅有小部分余额，本院对五个账户进行额度冻结后共计划拨1106.83元。除此之外，未发现被执行人彭平相名下有其他可供执行的财产。因被执行人彭平相未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1467号刑事判决已经生效，被执行人彭平相应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人彭平相银行存款1106.83元外，被执行人没有其他财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，亦不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害单位广东粤宁苏宁物流有限公司的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5217、5221号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1708号上诉人（原审原告）：董翠兰，女，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审被告)：王新立（又名王新献），男，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松、胡健康，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人董翠兰因与被上诉人王新立确认合同无效纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董翠兰，被上诉人王新立之委托代理人刘松松、胡健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董翠兰上诉请求：撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初823号民事判决，改判确认2017年9月18日上诉人与被上诉人签订的协议书无效，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年上诉人租用被上诉人的土地用于经营超市，经被上诉人同意原址改建房屋，建简易棚42.6米，二四墙（砖木）147.68平方米，并购买简易房7.6米用于经营超市，2017年政府征收，征收补偿款57756元应当全部给付上诉人，涉案协议书系上诉人在被威胁欺诈的情况下被迫签订，该款项远低于房屋建造成本。被上诉人以要举报上诉人在大田建房的合法形式，掩盖其多占据政府征收补偿款的非法目的，协议显失公平，该协议符合合同无效的情形。一审未采信上诉人提交的录音等能够证明被上诉人存在哄骗、欺诈、胁迫行为的证据，对于被上诉人欺诈、胁迫及被上诉人以合法形式掩盖非法目的导致合同无效的情形，认定事实不清，依法应予改判。王新立辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。董翠兰向一审法院起诉请求：1、依法确认董翠兰、王新立于2017年9月18日签订的协议书无效；2、本案诉讼费用由王新立承担。一审法院认定事实：2014年，董翠兰租用王新立土地并按约定用于经营超市。董翠兰租用土地后，经王新立同意，将王新立原有的房屋及棚拆除，并在该土地上重新建造简易棚42.6平方米，二四墙（砖木）147.68平方米，又购买简易房7.6平方米，用于经营超市。2017年，因政府修路，王新立的土地在政府征收范围内，经协商政府给付赔偿款57756元。2017年9月18日，经乡政府工作人员及村干部调解，双方达成调解协议，王新立一次性给付董翠兰7000元。协议签订后，董翠兰依约将7000元给付王新立。一审法院认为，经乡政府工作人员及村干部调解，双方自愿签订分割赔偿款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，该协议对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定行使权利、承担义务。董翠兰向一审法院提出诉讼请求，请求依法确认双方于2017年9月18日签订的协议书无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。董翠兰就此应提供证据证明，双方在2017年9月18日签订的协议书符合法律规定的上述情形，董翠兰提供的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董翠兰的诉讼请求。案件受理费100元，由董翠兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人董翠兰提交的录音、照片、情况说明等证据，达不到案涉协议符合无效情形的证明目的，本院不予采信。本院二审查明，上诉人与被上诉人于2017年9月18日签订的协议，系就马开路铁皮房赔款分割所达成的协议，二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人请求依法确认其与被上诉人于2017年9月18日签订的协议书无效，但其主张系受欺诈、胁迫的情况下签订合同，上诉人诉称被上诉人以举报其大田地建房的合法形式掩盖多占征收补偿款的非法目的，亦属受胁迫的情形，合同无效的情形除受欺诈、胁迫的情形外，还要求损害国家利益的条件，而上诉人并未举证国家利益受损，且案涉协议解决的系上诉人与被上诉人之间关于铁皮房赔偿分割所达成的协议，并未涉及其他款项，上诉人可另行主张。故一审以上诉人提交的证据不能证明其主张应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，董翠兰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董翠兰承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月十日书记员  段 培
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫14民终1708号 本院二〇二〇年六月十日对上诉人董翠兰与被上诉人王新立确认合同无效纠纷一案作出的（2020）豫14民终1708号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫14民终1708号民事判决书中第3页第二行“董翠兰依约将7000元给付王新立。”更正为“王新立依约将7000元给付董翠兰。” 审判长  张学朋 审判员  李念武 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  段 培
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终160号 本院于2020年6月28日对上诉人丹东华洋食品有限公司与被上诉人郑福平、原审被告单广南买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽06民终160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽06民终160号民事判决书中第1页倒数第八行的“（2019）辽0681民初5959号民事判决”应为“（2018）辽0681民初5959号民事判决”。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王秀文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2002号罪犯余李全，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年1月8日作出(2015)茂电法少刑初字第57号刑事判决，以被告人余李全犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤09刑终第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余李全在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯余李全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余李全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3183分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余李全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余李全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2002号罪犯余李全，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年1月8日作出(2015)茂电法少刑初字第57号刑事判决，以被告人余李全犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤09刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余李全在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯余李全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余李全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3183分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余李全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余李全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
山西省阳曲县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0122刑初18号公诉机关阳曲县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1953年10月18日出生，汉族，山西省岚县村民。系本案被害人曹某2之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1956年8月27日出生，汉族，山西省岚县村民。系本案被害人曹某2之母。附带民事诉讼原告人张某，女，1989年11月2日出生，汉族，山西省岚县村民，住山西省岚县。系本案被害人曹某2之妻。附带民事诉讼原告人曹某3，女，2010年8月11日出生，汉族，山西省岚县村民，住山西省岚县。系本案被害人曹某2之长女。附带民事诉讼原告人曹某4，女，2012年4月13日出生，汉族，山西省岚县村民，住山西省岚县。系本案被害人曹某2之次女。曹某3、曹某4的法定代理人：张某，系二人之母。以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。被告人翟某某，男，1976年7月1日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，山西省岚县村民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月24日被阳曲县公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张爱军，1983年12月15日出生，汉族，山西省岚县村民。附带民事诉讼被告人山西胜久运输服务有限公司，住所地岚县社科乡葛铺湾子街123号（张元珍住宅）。法定代表人：张元珍，职务董事长。委托诉讼代理人：张爱艳，女，1988年1月6日出生，汉族，系该公司员工，住山西省太原市小店区长风街泰华城市广场1单元1507。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所吕梁市离石区滨河南东路124、126号。负责人：杨军，职务总经理。委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，营业场所忻州忻府区建设北路9号。负责人：王浩，职务总经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、刘某、张某、曹某3、曹某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、刘某、张某、曹某3、曹某4因附带民事诉讼被告人张爱军系山西胜久运输服务公司雇用的司机，在本案中不承担民事责任，于2020年6月15日申请撤回对张爱军的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回对张爱军的起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人撤回对张爱军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧晓霞人民陪审员 李奋飞人民陪审员 王肖婷 二○二○年六月十七日法官 助理 宋青霞书 记 员 贾文静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1431号原告：叶雪龙，男，1990年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，经理。委托诉讼代理人：徐铃琳，女，该公司职工。原告叶雪龙与被告和信信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪龙、被告和信信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐铃琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月1日至同年10月31日工资1696.78元；2.被告支付原告2018年、2019年防暑降温费1376.4元；3.被告支付原告2017-2018、2018-2019年度的冬季取暖补贴1040元；4.被告支付原告2017年11月、2018年2月、4月、7-9月，2019年1月、2月、4月、9月的最低工资差额5500元；5.确认原被告在2017年10月12日至2019年11月25日的劳动关系；6.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年10月12日入职被告，任客户经理，入职当日签订了为期三年的劳动合同，合同期限自2017年10月12日至2020年10月11日止。2019年10月下旬起被告以各种方式让我们自行辞职，原告不同意。自2019年10月起被告开始停发原告工资。故原告于2019年11月22日申请了劳动仲裁。期间被告公司门店经理翟佳于2019年11月25日以微信形式发给原告一份解除劳动关系通知函，其上显示与原告协商沟通后，劳动合同于2019年11月25日解除，薪酬计算至2019年11月25日。仲裁机构出具了不予受理通知书，原告不服，故起诉。被告辩称，关于诉请第一项，认可原告10月正常上班了，但当月旷工1天，扣发相应工资及社保费用后，仅同意支付原告当月工资939.87元；关于诉请第二项，原告岗位不符合发放防暑降温费条件，故不同意支付；关于诉请第三项，原告诉请没有法律依据，不同意给付；关于诉请第四项，原告工资不存在差额，不同意支付；关于诉请第五项，认可诉请期间双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年10月12日入职被告，任客户经理，入职当日签订了为期三年的劳动合同，期限自2017年10月12日至2020年10月11日止。工资构成为：基本工资1500+提成，每月15日以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告表示基本工资由公司账户发放，提成由被告公司的胡彦云以个人账户支付。被告则不认可胡彦云发放的是原告工资。原告工资发放截至2019年9月底，同年10月起工资未发放。后，被告门店经理翟佳于2019年11月25日以微信形式发给原告一份劳动合同解除通知函，其上显示与原告协商沟通后，劳动合同于2019年11月25日解除，薪酬计算至2019年11月25日。另查，根据原告提交的银行流水，原告2017年11月、2018年2月、4月、7月、8月、9月每月实发工资数额分别为194.9、586.58、0、790.92、918.85、790.92元；2019年1月、2月、4月、9月实发工资数额分别为239.19、446.78、928.84、1046.78元。在职期间，原告社保由被告委托第三方公司天津智唯易才人力资源顾问有限公司缴纳。入职当月开始缴纳社保，每月原告社保个人承担部分2018年3月以前为331.7元，自2018年4月起为353.22元。在职期间，被告公司未发放过原告防暑降温费及冬季取暖补贴。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬及法律规定的相应福利待遇。关于原告诉请第一项，被告认可原告诉请期间正常提供劳动，故被告应当发放原告当月工资，且不应低于本市最低标准。扣除原告当月社保个人承担部分353.22元后，被告应当支付原告2019年10月份工资1696.78元；关于防暑降温费及冬季取暖补贴，原告请求符合法律规定，本院予以支持；关于第四项诉请，根据劳动法规定，国家实行最低工资保障制度。故用人单位支付劳动者的工资不应低于本市最低标准。根据原告实发工资以及社保缴纳情况，经本院依法核算，原告主张的诉请期间最低工资差额5500元并未超出法律规定标准，本院予以支持；关于诉请第五项，被告认可诉请期间存在劳动关系，故本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告叶雪龙与被告和信信息服务有限公司2017年10月12日至2019年11月25日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告叶雪龙2019年10月1日至同年10月31日工资1696.78元；三、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告叶雪龙2018年、2019年防暑降温费1376.4元；四、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告叶雪龙2017-2018、2018-2019年度冬季取暖补贴1040元；五、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告叶雪龙2017年11月、2018年2月、4月、7月、8月、9月、2019年1月、2月、4月、9月的最低工资差额5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告和信信息服务有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1295-1296号（1295号)上诉人（原审被告）：深圳市小芒果科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华盛路107号厂房B栋三楼C区。法定代表人：苏柳燕。（1296号）上诉人（原审被告）：深圳市财通科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区第一栋1号厂房202-1。法定代表人：汪德涛。被上诉人（原审原告）：深圳市龙强辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鸿业工业园2栋厂房5层。法定代表人：谢宝怀。上诉人深圳市小芒果科技有限公司、深圳市财通科技有限公司因与被上诉人深圳市龙强辉科技有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9450-9451号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本两案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请两上诉人支付货款及利息，可以认定本两案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市龙强辉科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本两案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月十五日书记员  陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1295-1296号 （1295号)上诉人（原审被告）：深圳市小芒果科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华盛路**厂房******。 法定代表人：苏柳燕。 （1296号）上诉人（原审被告）：深圳市财通科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区第****厂房202-1/div> 法定代表人：汪德涛。 被上诉人（原审原告）：深圳市龙强辉科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鸿业工业园**厂房**/div> 法定代表人：谢宝怀。 上诉人深圳市小芒果科技有限公司、深圳市财通科技有限公司因与被上诉人深圳市龙强辉科技有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9450-9451号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本两案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请两上诉人支付货款及利息，可以认定本两案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市龙强辉科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本两案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玲珊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初769号原告：中国人民政治协商会议孟连傣族拉祜族佤族自治县委员会，机构地址：普洱市孟连县海关路15号。负责人：左咏洲。委托诉讼代理人：郭玲琴，系云南云渝律师事务所律师。被告：昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社，住所地：普洱市思茅区石龙路金龙商务酒店大厅。负责人：孙银平。被告：昆明康辉永前旅行社有限公司，住所地：昆明市官渡区北京路南段永胜路59-61号金茂酒店二楼。法定代表人：朱钟平，系该公司董事长。被告：昆明康辉旅行社有限公司，住所地：昆明市永丰路6号。法定代表人：孟志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昆跃，男，汉族，1960年6月23日生，昆明市五华区人，大学文化，系该公司员工，现住昆明市五华区。原告中国人民政治协商会议孟连傣族拉祜族佤族自治县委员会诉被告昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社、昆明康辉永前旅行社有限公司、昆明康辉旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告中国人民政治协商会议孟连傣族拉祜族佤族自治县委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返回原告旅行服务费34560.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年7月组织农村政协委员外出考察学习，经与被告一协商，达成口头协议约定由被告一承接该出行考察的旅行服务业务，行程分为两批，第一批外出人员考察地禄劝县，第二批外出人员考察地呈贡区，旅行服务费总价款为82800.00元。按被告一要求，原告于2017年7月7日支付了服务费82800.00元。但随后被告一称机票价格上涨要求增加服务费，原告又于2017年7月14日支付了14000.00元，前后共计支付96800.00元。在第一批考察人员返程后，2017年7月17日第二批考察人员24人按预定行程到澜沧景迈机场欲领取登机牌时，被告一才告知未购买澜沧景迈到昆明的机票，愿意退还相应的费用，原告组织的第二批出行人员只得另行到景洪并自行购买了到达昆明的机票。最终，原告实际所消费的服务费为62240.00元，被告一应退还34560.00元。但之后并未退还，并一直找各种借口拖延。另，被告一与被告二系属于从属关系，二者应承担连带责任。被告三系出具部分服务费发票的单位，与第一、二被告属于什么关系，是否应当承担连带责任，应由其说明或举证证明。综上所述，由于被告一拒不返还服务费，原告催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请依法判决！本院经审查认为，本案中，被告一昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社负责人孙银平因涉嫌犯罪，普洱市公安局思茅分局已于2018年9月26日以被告一昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社负责人孙银平涉嫌诈骗案立案侦查，经本院与普洱市公安局思茅分局联系，该案现处于立案侦查阶段。而本案审理的旅游合同中涉及的票据和印章与孙银平涉嫌诈骗具有关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民政治协商会议孟连傣族拉祜族佤族自治县委员会的起诉。案件受理费664.00元，退还原告中国人民政治协商会议孟连傣族拉祜族佤族自治县委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  邵仕红人民陪审员  周志平二〇二〇年六月三十日法官助理周梅梅书记员傅一峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初769号原告：中国人民政治协商会议孟连傣族拉祜族佤族自治县委员会，机构地址：普洱市孟连县海关路15号。负责人：左咏洲。委托诉讼代理人：郭玲琴，系云南云渝律师事务所律师。被告：昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社，住所地：普洱市思茅区石龙路金龙商务酒店大厅。负责人：孙银平。被告：昆明康辉永前旅行社有限公司，住所地：昆明市官渡区北京路南段永胜路**金茂酒店**。法定代表人：朱钟平，系该公司董事长。被告：昆明康辉旅行社有限公司，住所地，住所地：昆明市永丰路**iv>法定代表人：孟志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昆跃，男，汉族，1960年6月23日生，昆明市五华区人，大学文化，系该公司员工，现住昆明市五华区。原告中国人民政治协商会议孟连傣族拉祜族佤族自治县委员会诉被告昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社、昆明康辉永前旅行社有限公司、昆明康辉旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告中国人民政治协商会议孟连傣族拉祜族佤族自治县委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返回原告旅行服务费34560.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年7月组织农村政协委员外出考察学习，经与被告一协商，达成口头协议约定由被告一承接该出行考察的旅行服务业务，行程分为两批，第一批外出人员考察地禄劝县，第二批外出人员考察地呈贡区，旅行服务费总价款为82800.00元。按被告一要求，原告于2017年7月7日支付了服务费82800.00元。但随后被告一称机票价格上涨要求增加服务费，原告又于2017年7月14日支付了14000.00元，前后共计支付96800.00元。在第一批考察人员返程后，2017年7月17日第二批考察人员24人按预定行程到澜沧景迈机场欲领取登机牌时，被告一才告知未购买澜沧景迈到昆明的机票，愿意退还相应的费用，原告组织的第二批出行人员只得另行到景洪并自行购买了到达昆明的机票。最终，原告实际所消费的服务费为62240.00元，被告一应退还34560.00元。但之后并未退还，并一直找各种借口拖延。另，被告一与被告二系属于从属关系，二者应承担连带责任。被告三系出具部分服务费发票的单位，与第一、二被告属于什么关系，是否应当承担连带责任，应由其说明或举证证明。综上所述，由于被告一拒不返还服务费，原告催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请依法判决！本院经审查认为，本案中，被告一昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社负责人孙银平因涉嫌犯罪，普洱市公安局思茅分局已于2018年9月26日以被告一昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社负责人孙银平涉嫌诈骗案立案侦查，经本院与普洱市公安局思茅分局联系，该案现处于立案侦查阶段。而本案审理的旅游合同中涉及的票据和印章与孙银平涉嫌诈骗具有关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民政治协商会议孟连傣族拉祜族佤族自治县委员会的起诉。案件受理费664.00元，退还原告中国人民政治协商会议孟连傣族拉祜族佤族自治县委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  邵仕红人民陪审员  周志平二〇二〇年六月三十日法官助理周梅梅书记员傅一峰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初722号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：刘丽娜，女，ｌ981年2月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住是洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月23日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告刘丽娜已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告刘丽娜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判长  陶润仙审判员  骆 伟审判员  李 华二〇二〇年六月二十四日书记员  张大江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执628号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：路进孝，男，1995年6月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县五合乡白茨林村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人路进孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36677.16元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款7117.95元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款7067.95元转付申请执行人；发现车牌号为甘DXXXXX的海马牌汽车、甘DXXXXX的豪爵牌摩托车登记在被执行人路进孝名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29609.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执628号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：路进孝，男，1995年6月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县五合乡白茨林村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人路进孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36677.16元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款7117.95元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款7067.95元转付申请执行人；发现车牌号为甘XXXXX的海马牌汽车、甘DXXXX的豪爵牌摩托车登记在被执行人路进孝名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29609.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异117号案外人：艾广兴，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县杨桥殿镇东村村东组一组19号。案外人：唐东红，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县杨桥殿镇东村村东组一组19号。上列两案外人的共同委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。上列两案外人的共同委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。财产保全申请人：王叶琳，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。在本院审理(2019)沪0110民初12069号财产保全申请人王叶琳与被执行人傅莲梅民间借贷纠纷一案中，本院根据王叶琳的财产保全申请轮候查封了登记在傅莲梅名下的上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人艾广兴、唐东红以其已买受了系争房屋，案外人对系争房屋享有实体权利，法院对系争房屋保全错误为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾广兴、唐东红称，系争房屋原系被执行人傅莲梅动迁安置所得。2017年4月15日，案外人与傅莲梅签订了《动迁房预售预购合同》，约定案外人向傅莲梅购买系争房屋，购房款总价为250万元，自交易限购期满后7日内办理系争房屋过户手续。合同签订后，案外人已向傅莲梅支付了235万元购房款，仅余15万元尾款待系争房屋过户时再行支付，傅莲梅也已在合同签约当日将系争房屋交付案外人。此后案外人对系争房屋进行了装修并入住使用至今。鉴于以上情况，案外人与傅莲梅已就购买系争房屋签订了书面协议，且已经支付了大部分购房款，也愿意将剩余购房款交付法院执行，案外人对系争房屋享有实体性权利。现系争房屋因傅莲梅所涉债务纠纷被法院查封，致使系争房屋不能办理过户手续，案外人对此并无过错，法院对系争房屋的查封损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除(2019)沪0110民初12069号案件审理中对系争房屋的查封。本院查明，本院于2019年7月1日立案受理了王叶琳与傅莲梅民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，根据王叶琳的财产保全申请，于2019年7月19日以(2019)沪0110民初12069号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封系争房屋。2019年9月27日，本院就该案作出(2019)沪0110民初12069号民事判决书，判令：一、傅莲梅应于判决生效之日起十日内归还王叶琳借款本金1,739,800元及借期内利息353,552元；二、傅莲梅应于判决生效之日起十日内支付王叶琳以1,739,800元为基数，自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。案件受理费25,556元，减半收取计12,778元，保全费5,000元，共计17,778元，由傅莲梅负担。判决后，傅莲梅不服原判提出上诉，后又撤回上诉申请且未缴纳上诉案件受理费。2020年2月17日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终748号民事裁定书，裁定案件按傅莲梅自动撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，系争房屋在被上述轮候查封前，已被另案正式查封，该正式查封效力持续至今。本院认为，在本院因(2019)沪0110民初12069号需要于2019年7月19日轮候查封系争房屋时，系争房屋已因另案被先予正式查封，且该正式查封效力持续至今，故(2019)沪0110民初12069号对系争房屋的查封系轮候查封。因轮候查封自始未产生查封的法律效力，故案外人的本次执行异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回艾广兴、唐东红的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年六月二十三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异117号案外人：艾广兴，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县杨桥殿镇东村村东村****。案外人：唐冬红，女，1976年10月5日出生，汉族，户户籍地江西省抚州市东乡县杨桥殿镇东村村东村****。/div>上列两案外人共同委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。上列两案外人共同委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。财产保全申请人：王叶琳，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区安波路******。div>被申请人：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦户籍地上海市青浦区。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理(2019)沪0110民初12069号财产保全申请人王叶琳与被执行人傅莲梅民间借贷纠纷一案中，本院根据王叶琳的财产保全申请轮候查封了登记在傅莲梅名下的上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人艾广兴、唐冬红以其已买受了系争房屋，案外人对系争房屋享有实体权利，法院对系争房屋保全错误为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾广兴、唐冬红称，系争房屋原系被执行人傅莲梅动迁安置所得。2017年4月15日，案外人与傅莲梅签订了《动迁房预售预购合同》，约定案外人向傅莲梅购买系争房屋，购房款总价为250万元，自交易限购期满后7日内办理系争房屋过户手续。合同签订后，案外人已向傅莲梅支付了235万元购房款，仅余15万元尾款待系争房屋过户时再行支付，傅莲梅也已在合同签约当日将系争房屋交付案外人。此后案外人对系争房屋进行了装修并入住使用至今。鉴于以上情况，案外人与傅莲梅已就购买系争房屋签订了书面协议，且已经支付了大部分购房款，也愿意将剩余购房款交付法院执行，案外人对系争房屋享有实体性权利。现系争房屋因傅莲梅所涉债务纠纷被法院查封，致使系争房屋不能办理过户手续，案外人对此并无过错，法院对系争房屋的查封损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除(2019)沪0110民初12069号案件审理中对系争房屋的查封。本院查明，本院于2019年7月1日立案受理了王叶琳与傅莲梅民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，根据王叶琳的财产保全申请，于2019年7月19日以(2019)沪0110民初12069号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封系争房屋。2019年9月27日，本院就该案作出(2019)沪0110民初12069号民事判决书，判令：一、傅莲梅应于判决生效之日起十日内归还王叶琳借款本金1,739,800元及借期内利息353,552元；二、傅莲梅应于判决生效之日起十日内支付王叶琳以1,739,800元为基数，自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。案件受理费25,556元，减半收取计12,778元，保全费5,000元，共计17,778元，由傅莲梅负担。判决后，傅莲梅不服原判提出上诉，后又撤回上诉申请且未缴纳上诉案件受理费。2020年2月17日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终748号民事裁定书，裁定案件按傅莲梅自动撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，系争房屋在被上述轮候查封前，已被另案正式查封，该正式查封效力持续至今。本院认为，在本院因(2019)沪0110民初12069号案件需要于2019年7月19日轮候查封系争房屋时，系争房屋已因另案被先予正式查封，且该正式查封效力持续至今，故(2019)沪0110民初12069号案件对系争房屋的查封系轮候查封。因轮候查封自始未产生查封的法律效力，故案外人的本次执行异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回艾广兴、唐冬红的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年六月二十三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执430号申请执行人：宜良县农村信用合作联社城北分社，住所地宜良县匡远镇清汇东西路。法定代表人：桑建斌。被执行人：李云松，男性，1975年05月18出生，彝族，住宜良县。被执行人：郭雨，女性，1982年02月04出生，汉族，住宜良县。宜良县农村信用合作联社与李云松、郭雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初388号民事判决书已发生法律效力，李云松、郭雨到期未自动履行，宜良县农村信用合作联社于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为237704元及利息，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李云松、郭雨发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封被执行人李云松一个银行账户。后到被执行人李云松、郭雨住所地调查，查明被执行人李云松、郭雨暂无财产可供执行。本院依法将李云松、郭雨纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 鳌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初153号本院于2020年6月16日对原告刘建中、岳彦利与被告闫小毛、第三人焦作市东成房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2019）豫08民初153号民事判决书中，在引用原告起诉的事实和理由等方面存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫08民初153号民事判决书第二页倒数第七行“122／222”补正为“123/223”，第二页倒数第四行“2017年1月12日”补正为“2017年1月10日”，第三页第三行“1415931元”补正为“130万元”，第五页倒数七行“（2019）豫08执异113号”补正为“（2019）豫08执异122号”。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年九月七日书记员 刘永俊
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初82号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人毕永明，男，1981年12月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省峨山县人，家住峨山彝族自治县甸中镇昔古牙村委会昔古牙组7号，现住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月23日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月30日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人毕永明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月17日，被告人毕永明酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托于当晚20时许在峨山县关厢大桥西口被民警查获时。经鉴定，送检的毕永明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为96.57ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人毕永明到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人毕永明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕永明虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人毕永明判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人毕永明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人毕永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 丹二〇二〇年六月三十日书记员 普川育
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执660号申请执行人：辽宁电机集团大型电机有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街西侧沈东六路以南地块Ｃ10a。法定代表人：付守强，该公司总经理。被执行人：沈阳鼓风机通风设备配套有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路金龙湖21号。法定代表人：吕全科，该公司经理。申请执行人辽宁电机集团大型电机有限公司与被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为抚顺仲裁委员会作出的抚仲字[2019]第119号裁决书，主要内容为沈阳鼓风机通风设备配套有限公司给付辽宁电机集团大型电机有限公司货款本金362000元及利息（以362000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）仲裁费10322元由沈阳鼓风机通风设备配套有限公司承担。因被执行人未履行裁决书确定义务，申请执行人辽宁电机集团大型电机有限公司向本院申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司及法定代表人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，查询到被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司名下账户存在少许款项，法院已经扣划并返还申请执行人。现未查询到被执行人名下存在可供执行的其他银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，抚顺仲裁委员会作出的抚仲字[2019]第119号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执660号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人辽宁电机集团大型电机有限公司发现被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年六月十六日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1825号之一 申请执行人：陈真禄，男，1952年12月20日出生，现住南宁市青秀区。 被执行人：王艺蓉，女，汉族，1974年9月25日出生，住南宁市江南区。 被执行人：方浩宇，男，汉族，1971年1月31日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈真禄与被执行人王艺蓉、方浩宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王艺蓉、方浩宇向申请执行人陈真禄偿还借款本金160万元，支付截止至2018年12月26日止的利息180万及2018年12月27日起至清偿完毕之日止的一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息，负担本案受理费12616元、申请执行费36400元，但被执行人王艺蓉、方浩宇未履行法律文书确定的义务。 执行中，已将划拨至本案子账户中的被执行人王艺蓉、方浩宇名下的银行存款42536.32元清偿给申请执行人陈真禄，除上述财产之外未发现被执行人有其他财产可供执行。根据案件执行需要，已向被执行人发出限制高消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。至此，本案申请执行标的因查封被执行人名下的房产、车辆属轮候查封，本院无处置权，被执行人无其他财产可供执行而未能全部执行到位。经本院电话约谈申请执行人陈真禄，告知本案调查结果和执行结果，申请执行人陈真禄对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 宋文意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1825号之一 申请执行人：陈真禄，男，1952年12月20日出生，现住南宁市青秀区教育路15-2号施马招待所4楼416房，香港永久性居民身份证号码：P350146（2）。 被执行人：王艺蓉，女，汉族，1974年9月25日出生，住南宁市江南区星光大道36号27栋3单元705号房，公民身份号码：450105197409251562。 被执行人：方浩宇，男，汉族，1971年1月31日出生，住南宁市青秀区桃源路39号8栋1单元1层101号房，公民身份号码：450103197101311036。 本院在执行申请执行人陈真禄与被执行人王艺蓉、方浩宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王艺蓉、方浩宇向申请执行人陈真禄偿还借款本金160万元，支付截止至2018年12月26日止的利息180万及2018年12月27日起至清偿完毕之日止的一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息，负担本案受理费12616元、申请执行费36400元，但被执行人王艺蓉、方浩宇未履行法律文书确定的义务。 执行中，已将划拨至本案子账户中的被执行人王艺蓉、方浩宇名下的银行存款42536.32元清偿给申请执行人陈真禄，除上述财产之外未发现被执行人有其他财产可供执行。根据案件执行需要，已向被执行人发出限制高消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。至此，本案申请执行标的因查封被执行人名下的房产、车辆属轮候查封，本院无处置权，被执行人无其他财产可供执行而未能全部执行到位。经本院电话约谈申请执行人陈真禄，告知本案调查结果和执行结果，申请执行人陈真禄对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 宋文意
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执160号 申请执行人：海口鑫诚保贸易有限公司,住所地海口市美兰区海府路。 法定代表人：郑海明，总经理。 被执行人：海南鑫汇来商贸有限公司,住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：唐丽君，总经理。 申请执行人海口鑫诚保贸易有限公司与被执行人海南鑫汇来商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款39132.95元及相关利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢159-160号 申请执行人：赵云飞等2人。 被执行人：深圳市蓝科机器人科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003597142XM。 法定代表人：胡丽君。 关于申请执行人赵云飞等2人与被执行人深圳市蓝科机器人科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）7054号、7094仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46435元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执141-142号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市蓝科机器人科技有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市蓝科机器人科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市蓝科机器人科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执141-142号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘开峰 附表：                            案号                       申请人                       公民身份号码                       标的额                               （2020）粤0391执恢159号                       赵云飞                       360502199408190913                       24635                               （2020）粤0391执恢160号                       付琦                       360502199408190913                       21800                               合计                       46435
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终7995号上诉人（原审被告）：孙娜，女，1981年4月3日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：赵爽，女，1990年1月2日出生，满族，户籍地沈阳市浑南区，现住沈阳市浑南区。上诉人孙娜因与被上诉人赵爽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。孙娜上诉称，请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：原审法官滥用职权、枉法裁判。上诉人实际是向案外人张明强借的高利贷，共计借款69000元，已累计还款252000元，而与被上诉人没有任何资金往来记录。原审事实不清，认定上诉人与被上诉人存在借贷关系错误。原审证据不足，虽有合同，但均为空白，上诉人的名字是后添加到借款合同中的。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人孙娜于2020年12月31日前一次性给付被上诉人赵爽2.4万元；二、一审案件受理费400元，由赵爽负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由孙娜负担；三、双方就此案无其他纠纷。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 陈 青审判员 那 卓审判员 华 荻二〇二〇年六月三十日书记员 银水晶本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1833号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人汤XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XX。                               被申请执行人                       被执行人刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2018）内0802民特1404号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年06月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年06月16日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年06月30日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年06月30日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行8000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年六月三十日             书 记 员 何 荣