上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4162号原告：宋亚宾，男，1973年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告宋亚宾与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋亚宾及其委托诉讼代理人史寒笑、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款人民币130万元，包含：死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年*20年)、丧葬费46,992元(7,832元/月*6个月)、精神损失费5万、被抚养人生活费621,202.50元(郑某1按46,015元*5年/2、郑某2按46,015元*12年/2、郑如生按46,015元*15年/3)、就学补偿28万元、家属误工费7,440元(黄金萍和郑东福一个月工资)、交通费3,000元、住宿费5,400元、物损117,734元(包括三者车评估费3,140元，水泥护栏15,600元、水泥护栏评估费470元、三者车车损98,524元)，上述共计2,492,448.50元，减去交强险赔付122,000元，再按对半责任除以2，加上122,000元计算为1,307,224.25元，现原告仅主张130万元。事实与理由：2018年10月13日，被告承保了原告所有的车牌号为沪C1XX**车辆的交强险和商业险，险种为交强险(赔偿限额为122,000元)、第三者责任保险(限额为150万元)及不计免赔等，保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。2019年4月17日16时47分，原告驾驶沪C1XX**车辆在上海市浦东新区老芦公路进新书路北约600米处，与郑东华驾驶的鄂FLXX**重型特殊结构车相撞，造成郑东华当场死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定：原告负同等责任，郑东华负同等责任。2019年8月21日，原告与郑东华家属在上海市浦东新区人民法院的主持下达成调解协议，原告一次性赔偿郑东华家属130万元，现赔偿款已全部履行完毕。2019年7月31日，原告向被告索赔，被告受理原告的所有理赔材料后，却拒不履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法支持诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：死亡赔偿金可2019年的农村标准即607,500元(30,375元*20)、丧葬费认可46,992元、精神损失费认可25,000元、被抚养人生活费认可236,252.50元(郑某1按19,965元*5年／2、郑某2按19,965元*12年／2、郑如生按19,965元*15年／3)、就学补偿28万元不认可、家属处理交通事故的误工费不认可、交通费认可1,000元、住宿费不认可、物损损失认可3万元。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的沪C1XX**车辆在被告处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。2019年4月17日16时47分许，原告驾驶沪C1XX**车辆以约25公里时速沿上海市浦东新区书院镇洋溢村机耕道由北向南行驶至书礼路口向西右转弯，适遇郑东华右手持手机驾驶牌号为鄂FLXX**的重型特殊结构货车以约40公里时速沿书礼路由西向东行驶至此，鄂FLXX**车辆左侧中前部与沪C1XX**车辆正面发生碰撞后撞击路南侧的护栏冲入河中，造成郑东华胸部损伤合并溺水死亡，两车损坏及道路设施损坏的道路交通事故。2019年6月4日，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：本起道路交通事故中宋亚宾驾驶机动车转弯通过没有交通信号控制的路口时未让直行车辆先行的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系;郑东华驾车超速行驶且驾车时手持手机妨碍安全驾驶的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；双方行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，故认定宋亚宾和郑东华共同承担本起事故的同等责任。事发后，郑东华家属黄金萍、郑某1、郑某2、郑如生起诉至本院，要求宋亚宾赔偿相关损失，后双方在本院的主持下于2019年8月21日达成调解协议，由宋亚宾赔偿黄金萍、郑某1、郑某2、郑如生130万元。2019年5月30日，黄金萍、郑某1、郑某2、郑如生出具收条，载明：收到宋亚宾的赔偿款130万元。另查明，郑东华系居民家庭户户口。郑东华与黄金萍于2012年1月28日登记结婚，于2006年1月9日生育一女郑某1，于2013年3月12日生育一女郑某2。父亲为郑如生(1954年8月19日出生)，母亲宋怀银已去世。2019年5月15日，安徽省淮南市寿县正阳关镇前圩村民委员会出具证明，载明：郑东华于2109年4月17号因交通事故去世，家庭人口有妻子黄金萍、大女儿郑某1、二女儿郑某2、父亲郑如生、大哥郑东永、二哥郑东福，母亲已去世。2019年5月27日，安徽省淮南市寿县正阳关镇前圩村民委员会出具亲属关系证明，载明：村民郑如生已丧失劳动能力，没有生活来源，平时的生活支出由三子女郑东华、郑东永、郑东福赡养。2019年5月27日，安徽省庐江县乐桥镇老院社区XXX委员会出具证明，载明：郑东华自2018年5月1日至2019年5月1日租住在乐桥镇老院社区三环路农贸市场二期门面房内，郑东华长女郑某1就读于XXX中学，小女儿郑某2就读于XXX幼儿园，其妻子黄金萍在家照顾孩子。2020年8月5日，安徽省庐江县乐桥镇老院社区XXX委员会出具关于2019年5月27日证明的补充说明，载明：经了解，郑东华于2019年4月17日因车祸死亡，但2019年4月17日至5月1日黄金萍还租赁乐桥镇老院社区三环路农贸市场二期门面房内，故证明中郑东华的实际居住时间应为2018年5月1日至2019年4月17日。2017年6月至2019年3月，郑东华为上海市浦东新区书院镇玉锁建材经营部送货。上海市浦东新区书院镇玉锁建材经营部于2019年5月出具证明，载明：郑东华自2017年3月起至2019年3月中旬，经常到本单位购买混凝土后转售(或代运输)，给当地居民用户，但该同志已在三月底辞职，所有费用已结清。2020年4月16日，上海市浦东新区书院镇中久村村民委员会及居民唐新忠出具证明：载明：郑东华自2017年春节后至2018年5月1日居住于上海市浦东新区书院镇中久村中南721号唐新忠的房屋内，唐新忠为非农业户口。再查明，2019年6月11日，上海道路交通事故物损评估中心对事故造成的水泥护栏损失出具物损评估意见书，认定事故造成的直接物质损失为15,600元。同日，上海道路交通事故物损评估中心对鄂FLXX**车辆进行物损评估，出具物损评估意见书，认定事故造成的直接物质损失为98,524元。2019年6月27日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估费发票，金额3,140元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定宋亚宾和郑东华承担事故同等责任，宋亚宾已先行赔偿郑东华亲属黄金萍、郑某1、郑某2、郑如生130万元，故宋亚宾有权要求被告就黄金萍、郑某1、郑某2、郑如生的合理经济损失，在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，在商业三者险的责任限额范围内承担50%的赔偿责任。黄金萍、郑某1、郑某2、郑如生合理损失的确认：1、死亡赔偿金，根据在案证据，足以证明事发前郑东华在城镇连续居住一年以上，足以认定在城镇有主要收入来源，故原告主张死亡赔偿金1,360,680元，于法有据，本院予以支持。2、丧葬费，原告主张丧葬费46,992元，并无不当，且双方当事人确认一致，不存在争议，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，郑东华因本次事故死亡，客观上给黄金萍、郑某1、郑某2、郑如生带来了精神上的痛苦，故本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等因素确定精神损害抚慰金为50,000元，该费用于交强险内优先赔付。4、被抚养人生活费，郑东华的父亲郑如生丧失劳动能力，无固定收入来源，郑东华的女儿郑某2、郑某1为未成年人。结合郑如生、郑某1、郑某2的其他扶养人情况，本院认为，被扶养人生活费应为544,510.85元。5、就学补偿28万，不符合法律规定，本院不予认可。6、误工费，受害人亲属的误工损失应与办理丧葬和处理交通事故事宜产生的损失相符合，本院酌情确定为3,720元。7、交通费，根据受害人亲属办理丧葬事宜情况，本院酌情确定交通费为1,000元。8、住宿费，根据郑东华亲属办理丧葬事宜情况，本院酌情确定1,000元。9、物损，根据相关方出具的物损评估意见书和发票等证据材料，本院依法确认水泥护栏15,600元、三者车车损98,524元，评估费3,140元，合计117,264元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告在交强险内赔偿款为112,000元。根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告在商业三者险限额内承担1,006,583.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋亚宾保险金1,118,583.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，由原告宋亚宾负担1,633元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担14,867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年十一月五日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。