黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1081民初297号 原告：柳培华，女，1977年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市清华园小区**楼****。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李伦，经理。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市新兴街（航运住宅楼**）/div> 法定代表人：孙立荣，经理。 委托诉讼代理人：白桂华，女，该公司股东。 被告：王洪国，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省绥芬河市阳光小区**楼****div> 委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。 原告柳培华与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称“牡丹江公司”）、绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）、王洪国公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金菲，被告牡丹江公司的委托诉讼代理人潘恩东，被告鸿运公司的法定代表人孙立荣，被告王洪国的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对其所受伤害进行司法鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所接受委托后依法出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 柳培华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告10000元，牡丹江公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由鸿运公司、王洪国共同赔偿；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求牡丹江公司赔偿护理费10740.60元、误工费29228.05元、鉴定费1510元、交通费93元，合计41571.65元；2.要求鸿运公司、王洪国连带赔偿医疗费25283.30元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，合计31383.30元，上述两项共计72954.95元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，王洪国驾驶车牌号为黑C0559**的3线公交车，在黄河路南木材加油站道口处接放乘客时，在乘车人上车后没有关闭车门启动车辆沿黄河路由南向北行驶，致使车上乘客即原告柳培华从车上跌落至车外，造成原告受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王洪国负此次事故的全部责任，柳培华无责任。此次事故造成原告中度颅脑损伤、脑挫裂伤、颈部损伤等伤情，原告在绥芬河市人民医院住院治疗31日。王洪国驾驶的车辆在牡丹江公司投保了交强险，该车登记所有人为鸿运公司。三被告均未对原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 牡丹江公司辩称，1.对此次交通事故的事实经过和责任认定无异议，通过原告的起诉并结合交通事故认定书，原告发生交通事故时属于车上人员，交强险仅对车辆以外的人进行赔偿，因原告在发生事故时不属于车辆以外的第三者，所以其主张牡丹江公司在交强险限额内赔偿责任不应得到支持；2.对于原告主张的鉴定费牡丹江公司不应当赔偿，该鉴定费用应当由第二、三被告承担，鉴定费不属于交强险赔偿范畴；3.对于原告主张的其他赔偿项目待其作出进一步说明时发表意见。综上，请求法庭驳回原告对牡丹江公司的诉讼请求。 鸿运公司辩称，案涉车辆所有权人是鸿运公司，但鸿运公司属于股份制，所以此次交通事故应当由负责案涉车辆的管理人白桂华承担相应的责任。 王洪国辩称，请求依法驳回原告对王洪国的诉讼请求。1.王洪国对于原告在乘坐被告驾驶的公交车上跌落的事实和责任认定书没有异议；2.王洪国受雇于绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司，担任3线公交车驾驶员，月工资5000元，王洪国与绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司形成雇佣关系，本案的交通事故是王洪国在从事雇佣活动时发生的，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律第九条的解释，所以本案原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司承担，王洪国作为雇员不应当承担赔偿责任。 柳培华围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据： 证据一：道路交通事故认定书1份。欲证明2019年10月26日，交通事故发生经过，原告因王洪国违反交通法规致使原告从车上跌落至车外，原告的受伤地点为车外，经事故责任认定，原告无责任，驾驶员王洪国负全部责任，该黑C0559**客车在牡丹江公司投保了交强险。 经质证，牡丹江公司对该份证据的形式要件和载明的内容均没有异议。认为原告在发生交通事故时属于车上人员，被车辆甩出是车辆启动的自然结果最终导致损害，发生事故时原告不属于车外人员，所以牡丹江公司不应当在交强险限额内赔偿。 鸿运公司、王洪国对该份证据没有异议。 本院经审查认为，三被告对该份证据均无异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 证据二：绥芬河市人民医院住院病案、诊断书、出院证明书、住院患者费用清单、医疗住院费票据各1张、医疗门诊费票据2份。欲证明事故造成原告中度颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等伤情，在绥芬河市人民医院共计住院31天，共产生医疗费35283.3元。 经质证，牡丹江公司对该组证据的形式要件和证明的问题均没有异议。 鸿运公司对该组证据的形式要件没有异议，但对该组证据中费用清单有异议，认为原告存在过度医疗，应当经过鉴定。对其他证据的所要证明的问题没有异议。 王洪国对该组证据的形式要件没有异议，对该组证据中“2020年2月26日468元”的票据所要证明的问题有异议，因为没有看到医嘱，无法证明该费用与本案有关。对其他证据证明的问题认为医疗费用过高，鉴于鸿运公司已经申请了医疗鉴定，我方不再申请鉴定。 本院经审查认为，鸿运公司、王洪国对该组证据的形式要件没有异议，但认为原告存在过度医疗、医疗费过高，庭审时口头提出鉴定申请，但在法庭指定的时限内未提交书面鉴定申请，牡丹江公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 证据三：司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。欲证明根据原告伤情，原告误工期180天，护理期60天，营养期限60日，鉴定费1510元。 经质证，牡丹江公司对该组证据的形式要件没有异议，认为该鉴定机构按照误工期、护理期、营养期的上限进行评定，评定结果过高，期限过长，对结果有异议，但是不申请鉴定。 鸿运公司对该组证据的质证意见与保险公司意见一致，认为评定结果过高，期限过长，申请重新鉴定。 王洪国对该组证据的质证意见与保险公司意见一致。 本院经审查认为，三被告对该组证据的形式要件没有异议。本案鉴定程序合法，鉴定意见符合《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，鸿运公司申请重新鉴定不符合法律规定，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 证据四：原告及原告儿子杜伟伟的身份证、户口复印件各1份、护理人杜喜来个人收入证明1份。欲证明原告是城镇户口，长期居住在绥芬河市内，故按照2019年牡丹江市城镇非私营单位就业人员平均工资59268元/年计算误工费，护理人员杜喜来、杜伟伟因收入不固定，故按照2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资65339元/年计算护理费。 经质证，牡丹江公司对该组证据的形式要件没有异议，对所要证明的问题有异议，对原告属于城镇居民无异议，对原告主张按照2019年牡丹江市城镇非私营单位就业人员平均工资59268元/年计算误工费有异议，误工费是实际误工产生的误工损失，原告未提交有效的证据证明其职业、收入和因此次事故所造成的损失，所以其主张误工费不应当予以支持。对于原告主张由其丈夫杜喜来陪护无异议，但是对其提交的收入证明有异议，该证明没有出具人签字，证明中所说的基本收入为12000-13000元，没有提交个人所得税的纳税凭证，但是牡丹江公司认为应当按照具体行业标准来计算护理人员的护理费用。 鸿运公司对该组证据的质证意见与保险公司意见一致。 王洪国对该组证据的质证意见与保险公司意见一致。 本院经审查认为，三被告对该组证据的形式要件没有异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。 牡丹江公司、鸿运公司未提供证据。 王洪国围绕其答辩意见向法庭提交了如下证据： 证据一：机动车交通事故责任强制保险单1张。欲证明事故车辆在本案第一被告处投保交强险，被保险人是本案第二被告，保险期间是2019年5月29日起至2020年5月28日止。 证据二：微信转账截图6张。欲证明本案第二被告的股东白桂华向王洪国支付工资和垫付油款，所以王洪国与被告鸿运公司是雇佣关系。 经质证，柳培华、牡丹江公司、鸿运公司对上述证据的形式要件及所证明的问题均无异议。 本院经审查认为，柳培华、牡丹江公司、鸿运公司对王洪国提供的上述证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 王洪国系绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司的3线公交车驾驶员。2019年10月26日6时50分许，王洪国驾驶车牌号为黑C0559**的3线公交车，在绥芬河市黄河路南木材加油站道口处接放乘客时，在乘车人上车后没有关闭车门启动车辆沿黄河路由南向北行驶，致使乘客柳培华从车上跌落至车外，造成柳培华受伤的事故。经认定，王洪国负此次事故的全部责任，柳培华无责任。 柳培华受伤当日被送往绥芬河市人民医院救治，经诊断柳培华中度颅脑损伤、脑挫伤、颈部损伤，收入院治疗，自2019年10月26日至2019年11月26日住院治疗31天。柳培华受伤期间主要由其儿子杜伟伟进行护理。2020年7月3日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民医院[2020]临司鉴字37号司法鉴定意见书，意见：1.根据伤情，被鉴定人未达到伤残；2.根据伤情，被鉴定人误工期限为180日；3.根据伤情，被鉴定人需1人护理60日；4.根据伤情，给予被鉴定人营养时限60日。柳培华为此支付医疗费34923.30元、鉴定费1870元。另查，柳培华、杜伟伟为城镇户籍并居住在绥芬河市市区。 肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了机动车交强险。绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司在柳培华受伤后支付医疗费10000元。 本院认为，柳培华乘坐绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司103路公交车时受伤，双方形成公路旅客运输合同关系，作为承运人的绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司未提供证据证明柳培华受伤系其故意或重大过失造成的，绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司应当对旅客柳培华所受伤害承担损害赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司不是公路旅客运输合同的相对方，根据合同相对性原则，柳培华主张中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司承担赔偿责任没有法律依据，故本院不予支持。王洪国系绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司雇员，负此次事故的全部责任，其在从事雇佣活动中因其重大过失致使柳培华损害，应当与绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。 柳培华提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证实其共计花费医疗费34923.30元，扣除绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司先期支付的10000元后原告主张24923.30元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于误工费，参照2019年牡丹江市城镇非私营单位就业人员平均工资，柳培华误工损失为29228.05元（59268÷365×180天），本院予以支持。关于护理费，参照鉴定意见1人护理60日，按照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资179.01元/天的标准计算，护理费数额为10740.60元（179.01元/天×60天），本院予以支持。关于住院伙食补助费，柳培华共计住院31天，其主张住院期间的伙食补助费3100元（100元/天×31天）合理，本院予以支持。关于营养费，参照鉴定意见营养期限60日，按每天50元标准予以支持，应赔偿原告营养费3000元（50元/天×60天）。关于交通费93元，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于鉴定费1870元，系因此次事故实际发生，本院予以支持。 综上，柳培华因此起事故造成损失为：医疗费24923.30元、误工费29228.05元、护理费10740.60元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费1870元，合计72861.95元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿柳培华医疗费24923.30元、误工费29228.05元、护理费10740.60元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费1870元，合计72861.95元，王洪国对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 二、驳回柳培华的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623.85元，减半收取811.93元，由柳培华负担8.12元，由绥芬河市鸿运公共汽车有限责任公司、王洪国负担803.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  周长寿 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜学林