广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6181号原告：东莞市嘉晨贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇官美厦光明路21号102室，统一社会信用代码91441900MA52RC8GX1。法定代表人：高晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：房士佳,广东尚宽律师事务所律师。被告：广州市凯迪办公家具有限公司，住所地广州市花都区炭步镇黄村工业园自编5号，统一社会信用代码91440101MA5CJWEW9H。法定代表人：张义平，该公司执行董事兼总经理。被告：张义平，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县,被告：孙长斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县,原告东莞市嘉晨贸易有限公司（以下简称“嘉晨公司”）诉被告广州市凯迪办公家具有限公司（以下简称“凯迪家具公司”）、张义平、孙长斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告嘉晨公司的委托诉讼代理人房士佳到庭参加了诉讼，被告凯迪家具公司、张义平、孙长斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉晨公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还款项220595元；2.三被告向原告支付逾期偿还款项利息2357.04元（以款项220595元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清为止，现暂计至2020年2月23日）；3.三被告向原告偿还律师费16800元；4.本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告为一家销售木材、板材、木制品、家具辅料的公司。2019年2月开始，原与凯迪家具公司之间开始建立买卖合同关系，由凯迪家具公司向原告处下订单，原告根据凯迪家具公司要求安排发货。双方约定结算方式为月结三十天。但是后来凯迪家具公司由于资金短缺，一直拖欠货款。2019年9月26日，原告与凯迪家具公司对以往交易货款进行对账并作出《对账单》。《对账单》上确定凯迪家具公司拖欠的货款共290595元。《对账单》上还约定，凯迪家具公司的法定代表人或代表人对上述货款290595元承担连带责任。凯迪家具公司以及作为凯迪家具公司的代表人（即被告孙长斌）在《对账单》上进行盖章、签字确认。后于2019年10月，凯迪家具公司仍表示无力偿还货款。无奈，原告与张义平（即凯迪家具公司的法定代表人）向原告出具《个人担保协议》。《个人担保协议》对上述货款约定还款计划。张义平表示如不按还款计划还款的，愿意承担连带担保责任。协议签订后，原告的债权迟迟得不到清偿，截止至本案起诉之日，三被告仍拖欠原告货款共计220595元。原告认为，原被告之间买卖合同法律关系明确合法，理应受到法律保护。张义平、孙长斌作为凯迪家具公司的股东向原告作出连带承担债务的意思表示并以书面协议予以确认。根据我国法律规定，三被告应当对上述债务承担连带责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告嘉晨公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《对账单》，证明原告与被告凯迪家具公司、孙长斌确认截止至2019年9月26日，凯迪家具公司仍拖欠原告货款290595元，原告有权选择被告孙长斌作为债务人，对上述债务承担连带责任（对账单左下角写着乙方代表人承担连带责任）；2.《个人担保协议》，证明被告凯迪家具公司拖欠原告货款290595元，张义平制定了还款计划。被告张义平对上述债务承担连带责任，张义平愿意就本纠纷产生的律师费承担担保责任。被告凯迪家具公司、张义平、孙长斌没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告嘉晨公司所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告嘉晨公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告嘉晨公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告嘉晨公司与被告凯迪家具公司存在业务往来，由嘉晨公司向凯迪家具公司销售木材、板材、木制品、家具辅料等。2019年9月26日，凯迪家具公司在《对账单》盖章确认，截至上述日期凯迪家具公司仍欠嘉晨公司货款290595元未付。该《对账单》显示客户联系人为“孙长斌”，孙长斌在该《对账单》客户确认（盖章）处签名。《对账单》下方还备注：“截止（2019.9.26）甲方与乙方在买卖业务往来中账目对账结存；乙方尚欠甲方货款人民币大写：贰拾玖万零伍佰玖拾伍元整（￥290595）；乙方法定代表人或代表承担本账单的连带责任，履行地为甲方住所地”。因凯迪家具公司无力还款，2019年10月凯迪家具公司的法定代表人张义平向嘉晨公司出具《个人担保协议》确认：“今广州市凯迪家具有限公司尚欠东莞市嘉晨贸易有限公司货款共计：290595元（详见对账单），大写：（贰拾玖万零伍佰玖拾伍元整）。本人张义平（身份证：******************）就以上货款自愿承诺并承担连带担保责任与清偿责任，付款方式：接受银行转账，以银行水单、微信和支付宝收款凭证为准，具体付款方式如下：2019年11月1号，付款20000元（人民币），余下270595元；2019年11月5号前，付款30000元（人民币），余下240595元；2019年12月30号前，付款70000元（人民币），余下170595元；2020年1月20号前，付款70000元（人民币），余下100595元；2020年2月28号前，付款50000元（人民币），余下50595元；2020年3月30号前，付款505959元，全部付清。担保人张义平若未做到以上付款标准，东莞市嘉晨贸易有限公司有权对广州市凯迪家具有限公司所有资产和本账单担保人名下的所有私人资产进行处理，广州市凯迪家具有限公司和担保人均不得有异议。若将来有可能产生的律师费、诉讼费以及额外的一切开支均由担保人承担。”张义平在该《个人担保协议》担保人落款处签名，并注明其身份证：“******************”，地址／司法送达地址：“**区**镇***”，联系电话：“137××××6672”。凯迪家具公司与嘉晨公司对账并由张义平向嘉晨公司出具《个人担保协议》后，凯迪家具公司仅向嘉晨公司支付了货款7万元，余款220595元至今未付，担保人也没有履行担保义务，嘉晨公司遂诉诸本院成讼。在诉讼过程中，嘉晨公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告凯迪家具公司价值220595元银行存款或查封同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为嘉晨公司申请财产保全做信用担保并愿承担相应的担保责任，本院作出（2020）粤0114民初6181号民事裁定书，并依法实施了相应的财产保全措施。本院认为：凯迪家具公司仍欠嘉晨公司货款220595元，有凯迪家具公司盖章确认的《对账单》及其法定代表人张义平签名的《个人担保协议》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故嘉晨公司要求凯迪家具公司支付货款220595元的主张，本院予以支持。2019年9月26日，凯迪家具公司与嘉晨公司对账后未向嘉晨公司支付货款；经嘉晨公司追收货款后，凯迪家具公司的法定代表人张义平制定了还款计划并同意对上述还款做保证担保，但凯迪家具公司仅向嘉晨公司支付了货款7万元，尚余货款220595元未付。被告方未按其承诺的还款方式向嘉晨公司支付货款，构成根本违约且造成嘉晨公司利息损失。故现嘉晨公司要求从逾期付款之日（2020年1月1日）起，以未付货款为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至还清全部款项之日止，合理有据，本院予以支持。对于律师费：首先，本案没有证据显示双方在主债务中对律师费有约定，而担保协议系主合同的从合同，嘉晨公司根据《个人担保协议》中对律师费的约定，要求凯迪家具公司承担律师费，没有法律依据；其次，嘉晨公司没有提供律师费实际支付的相关凭证，本案的律师费尚未实际发生，嘉晨公司要求凯迪家具公司支付律师费，没有事实依据。综上，嘉晨公司要求凯迪家具公司支付律师费16800元，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张义平向嘉晨公司出具《个人担保协议》同意对嘉晨公司本案主债务及可能产生违约责任作担保，现凯迪家具公司未按约定还款，故嘉晨公司要求担保人张义平对本案货款及逾期还款利息承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙长斌并非凯迪家具公司法定代表人，《对账单》显示孙长斌为凯迪家具公司的联系人，而非凯迪家具公司的“法定代表人或代表”，嘉晨公司以孙长斌在《对账单》客户确认签名为由，要求孙长斌对凯迪家具公司本案的债务承担连带清偿责任，依据不充分，本院不予支持。被告凯迪家具公司、张义平、孙长斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市凯迪办公家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市嘉晨贸易有限公司支付货款220595元；二、被告广州市凯迪办公家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市嘉晨贸易有限公司支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年1月1日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）；三、被告张义平对被告广州市凯迪办公家具有限公司上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告东莞市嘉晨贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2448元、财产保全费1622.97元，由被告广州市凯迪办公家具有限公司负担，被告张义平对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月二十八日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。