wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2019)陕0102执恢513号之三   申请执行人：孙光荣，女，1938年1月6日出生，汉族，西安色织布厂退休职工，住新城区。   法定诉讼代理人：袁西平，男，1969年8月30日出生，汉族，西安昆仑工业有限公司职员，（系申请执行人之子）   被执行人：牛安锋，男，1970年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人 景海秦，：，女，1970年8月30出生，汉族，住西安市新城区。   孙光荣与牛安锋、景海秦机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)陕0102民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛安锋、景海秦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙光荣向我院申请强制执行，要求被执行人牛安锋、景海秦赔偿288983.87元、诉讼费8650元，执行费4365元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人银行存款8529.6元，拍卖被执行人名下车牌号为陕AX85Y3货车一辆，拍卖所得款65943元，以上执行款扣除执行费4365元、司法拍卖辅助工作费用1160元外，剩余68947.6元已 发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十七日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3253号原告：徐地委，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：郑伟，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍住址河南省渑池县。原告徐地委与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案。徐地委向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款27,600元及利息（利息从2020年5月7日起按照年利率6%计息直至本息付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营防腐木生意。2020年4月5日，被告购买原告价值97,600元的防腐木。后经原告催要，被告归还货款60,000元，下欠货款37,600元未付。被告给原告出具借条1份，写明2020年5月7日还清货款。其后，被告归还货款10,000元。对下欠货款27,600元，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。郑伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、答辩人的户籍所在地是渑池县，本案应由渑池县人民法院审理，不应有虞城县人民法院审理；2、被答辩人说本案争议为买卖合同纠纷，那么本案就应有收货方所在地的平舆县人民法院管辖，不应有虞城县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，由于双方对合同履行地没有约定，应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，对争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案管辖。该条规定中的争议标的，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，徐地委起诉要求郑伟履行偿还货款及利息的合同义务，就偿还货款这一合同义务而言，接收货币一方为徐地委。徐地委住所地即为本案的合同履行地。徐地委住所地属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。郑伟的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回郑伟对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年八月十七日书记员  张修博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3253号原告：徐地委，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：郑伟，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍住址河南省渑池县。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。原告徐地委与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，被告向本院提出管辖管异议，本院依法驳回了其异议申请，被告不服本裁定，提出上诉。商丘市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐地委的委托诉讼代理人王胜帅、被告郑伟的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐地委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款贰万柒仟陆佰（27600）元及利息（利息从2020年5月7日起按照年利率6％计息直至本息付清之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营防腐木生意，被告于2020年4月5日从原告处购买价值97,600元的防腐木，后经原告催要向原告归还了60,000元货款，剩余37,600元未给，并给原告书写一份借条，借条写明2020年5月7日归还借款，后经原告催要，被告给了一万，但剩余27,600元被告仍以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前，望予依法审理。郑伟辩称，一、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据。答辩人承认其所在的公司与被答辩人确有买卖合同关系，是由被答辩人向答辩人所在的公司提供防腐木，后由于被答辩人提供的防腐木的质量问题或者其他问题导致防腐木掉色严重，答辩人所在的公司才迟迟未向被答辩人支付下余货款，但即便事实如此，那也不应该由答辩人承担偿还案涉货款的责任。退一步讲，被答辩人明确的诉讼请求是要求答辩人支付欠款27,600元及利息，但本案实际上是买卖合同纠纷，显然是被答辩人的诉求错误。另外，即使本案是民间借贷纠纷，被答辩人虽提交了借条一份，但是根据《合同法》第210条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，而实际上答辩人从未收到该笔借款，理应不承担偿还欠款27,600元及利息的责任，因此被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人所在的公司与被答辩人在买卖关系成立之前约定由被答辩人向答辩人所在的公司出具发票，可是后来被答辩人未提供发票，因此是被答辩人先违约导致合同不能继续履行，答辩人一方不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，被告于2020年5月7日通过微信转账的方式归还原告10,000元，下余27,600元至今未还。本院认为，被告郑伟虽然给原告徐地委出具的是借条，但实际二者之间存在买卖合同关系，且双方对该法律关系均予以认可，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告辩称是与其所在的公司存在买卖合同，应有公司承担责任，以及防腐木存在质量问题，因被告未提供相关证据，对其答辩意见不予采纳。关于被告辩称原告未提供发票，属于原告违约在先的答辩意见，本院认为，开具发票虽然是收款方的法定义务但只是附随义务，不是其履行合同的法定义务，是否开具并交付发票不属于当事人行使不安抗辩权的法定情形，因此，被告不能以此为由拒付货款。关于原告请求的利息应为逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，其请求应予支持。被告的答辩意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起10日内给付原告徐地委货款27,600元并支付逾期付款利息（以27,600元为本金，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月十四日书记员  张修博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17803号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：宋文彬，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘国文，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：宋航，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东411303317256303T。法定代表人:张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宋文彬、刘国文、宋航、南阳迅通物流有限公司（以下简称“迅通物流”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宋文彬于2019年9月21日签订的编号为ＣＮＺＫＨＰ00201914423的《融资租赁合同》及附件;2、判令被告宋文彬立即向原告支付ＣＮＺＫＨＰ002019144723-1中收回租赁物前未付租金9406.4元、违约金9030.14元及实际支付日止的逾期利息（以应付未付租金为基数按照年利率24%计算,暂截至2020年6月24日为1426.64元）;3、判令被告宋文彬立即向原告支付ＣＮＺＫＨＰ00201944723-2中收回租赁物前未付租金9406.4元、违约金9030.14元及实际支付日止的逾期利息（以应付未付租金为基数按照年利率24%计算,暂截至2020年6月24日为1426.64元）;4、判令被告宋文彬立即向原告支付ＣＮＺＫＨＰ00201944723-3中收回租赁物前未付租金9406.4元、违约金9030.14元及实际支付日止的逾期利息（以应付未付租金为基数按照年利率24%,暂截至2020年6月24日计算为1426.64元）;5、确认该合同项下租赁物（机动车登记编号豫Ｒ××**,车辆识别号／车架号ＬＡ9ＦＲＸ32Ｋ5ＪＧＨ758;机动车登记编号豫豫ＲＶ**车辆识别号／车架号ＬＡ99ＦＲＸ32Ｋ5ＪＧＨ744;机动车登记编号豫Ｒ豫Ｒ××**辆识别号／车架号ＬＡ99ＦＲＸ30Ｋ5ＪＧＨ757）的所有权属于原告,判令被告四配合办理上述车辆的过户手续至原告或原告指定的第三人名下;6、判令被告宋文彬承担本案的诉讼费、公告费；7、判令被告刘国文、宋航对上述诉请中的金钱给付义务承担连带责任。事实和理由:2019年9月21日,原告与被告宋文彬签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ00201914723《融资租赁合同》以及相关附件。原告将合同项下租赁物重型仓栅式半挂车3台交付给被告宋文彬,但被告宋文彬并未按期足额支付租金。根据《融资租赁合同》第四条约定,承租人违约的,出租人有权提前收回全部租金,也可以收回租赁物。因此,原告要求被告宋文彬如诉讼请求。被告四作为租赁物的名义车主,租赁物为我方所有,被告四应配合原告办理车辆过户手续。被告刘国文、宋航与原告签署了《连带责任保证合同》,自愿为被告宋文彬提供连带责任保证,故应对原告的诉请承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告迅通物流在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为合同纠纷诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同当事人及车辆使用地均为河南省南阳市，故主张本案应移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉融资租赁合同明确约定，发生争议任何一方均应向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的法院提起诉讼，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。合同载明的出租人住所地即天津经济技术开发区第一大街**泰达******属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南阳迅通物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 晗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2486号原告芮玉杰，女，汉族，1975年3月10日出生，住新蔡县。被告叶雪梅，女，汉族，1974年9月9日出生，住正阳县。本院于2020年7月20日受理了原告芮玉杰与被告叶雪梅买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇二〇年八月十三日书记员  尚世迪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初3291号 申请人：李红良，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。 被申请人：张博，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：张月文，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理申请人李红良与被申请人张博、张月文买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张博、张月文银行账户存款300000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李红良自愿以其单独所有的坐落于长沙市望城区××镇××道××花园××＃栋［房屋产权证号为望房权证高字第0××7号的房屋所有权为保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人李红良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人李红良所有的坐落于长沙市望城区××镇××道××花园××＃栋的房屋所有权； 二、冻结被申请人张博、张月文银行账户存款300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人李红良预缴纳。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年八月五日 代理书记员  严 尚
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2486号原告芮玉杰，女，汉族，1975年3月10日出生，住新蔡县。委托代理人李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告叶雪梅，女，汉族，1974年9月9日出生，住正阳县。原告芮玉杰与被告叶雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮玉杰到庭参加了诉讼，被告叶雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年9月30日开始，被告从原告所开的批发门市部购买服装，共欠原告两笔服装款一笔为3307元，一笔为28469元，共计31776元。后经原告多次索要，被告陆续归还8000元，但仍欠服装款23776元，在原告的多次索要下，被告向原告出具了欠条一份，但欠款至今尚未结清。为此，请求被告偿还原告服装货款23776元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告从原告处赊购服装，经结算被告欠原告货款共计3307元+28469元=31776元，后经原告追要，被告陆续还款8000元，下余货款23776元未付。上述查明事实有原告提供证据材料及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，被告下欠原告货款23776元未付，有债权凭证为据，被告应予清偿。关于原告请求利息的问题，双方未做书面约定，且被告也未到庭参与诉讼，无法予以核实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶雪梅于本判决生效后十日内支付原告芮玉杰货款23776元；驳回原告芮玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  车卫东审判员  程国胜审判员  王海兵二〇二〇年十一月十七日书记员  尚世迪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2533号 申请执行人:孙国如,男,1951年8月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵井杰,男,1971年6月13日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人孙国如与被执行人赵井杰民间借贷纠纷一案中,于2020年8月13日向被执行人赵井杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人赵井杰所有的车牌号为苏Ｊ×××××楚飞牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2533号申请执行人：孙国如，男，1951年8月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵井杰，男，1971年6月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙国如与被执行人赵井杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8425号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵井杰偿还申请执行人孙国如借款11万元及利息，并承担案件受理费、公告费，合计3256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1797元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年9月2日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人平时不在村中出没,村中只有一套老房子,其他没有发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 康
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5459号申请人：张强，男，汉族，1978年7月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被申请人:林州市安厦房地产开发有限公司,住所地林州市天平大道东段新华夏对面。法定代表人：余来昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：任卫东，该公司员工。委托诉讼代理人：李志锋，河南瀛睿源律师事务所律师。申请人张强与被申请人林州市安厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下林州市东关新城1号楼邻平安街东数第一幢第六幢之间除去第二幢与第三幢（3.3米×12米）门面房之侧的一层门面房。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下林州市东关新城1号楼邻平安街东数第一幢第六幢之间除去第二幢与第三幢（3.3米×12米）门面房之侧的一层门面房，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋建军人民陪审员  王小龙人民陪审员  郭艳平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3027号原告：董辉，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：朱双成，男，1950年3月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨桂华，女，1953年4月11日出生，汉族，住天津市河**。原告董辉与被告朱双成、杨桂华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉，被告朱双成、杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱双成、杨桂华将坐落河北区锦江路锦江里39-204-206房屋返还原告；2.依法判令被告朱双成、杨桂华按照每月1600元向原告支付2018年8月2日起至实际腾房之日止的房屋使用费；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月12日，原告与案外人赵淑云经房屋中介满堂红不动产中介公司签订买卖合同，后于2018年8月2日取得该房屋不动产权证书登记至原告名下。但二被告一直仍居住在该房屋，经多次交涉未果故向法院提起诉讼，望判如所请。朱双成、杨桂华辩称，我们和原告没有关系，也不认识原告，原告从谁那买的房子就去起诉谁。房屋里的哪样东西都与原告没有关系，每月1600元使用费标准我们也不认可。另外，我们和原告也没有租赁关系，让我们腾房没有理由，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朱双成、杨桂华系夫妻关系，案外人赵淑云系被告朱双成之母。坐落河北区锦江里39-204-206房屋原权利人登记为朱双成之父朱墨峰，2010年2月朱双成、杨桂华入住该房屋与朱墨峰、赵淑云共同居住。2012年4月朱墨峰、赵淑云搬出该房屋。后朱墨峰死亡，2013年赵淑云通过继承诉讼继承该房屋，并于2014年3月10日取得该房屋房地产权证书。2014年4月赵淑云向本院提起诉讼，要求朱双成、杨桂华腾交该房屋。2014年5月6日，本院作出（2014）津0105民初1788号民事判决，判决朱双成、杨桂华将该房屋腾交赵淑云。朱双成、杨桂华不服该判决并提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）一中民一终字第680号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月12日，赵淑云作为出售方与董辉作为买受方及居间方天津市满堂红房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定将该房屋出售给董辉，该房屋建筑面积51.83平方米，成交价为690000元。2018年7月26日赵淑云与董辉就该房屋签订《天津市存量房屋买卖协议》。董辉依约支付全部购房款后，于2018年8月2日取得该房屋不动产登记证书。2019年6月14日，朱双成、杨桂华向本院提起诉讼，要求确认赵淑云、董辉及天津市地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》及赵淑云与董辉签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效。该案审理中，本院就买卖涉案房屋事宜曾询问赵淑云，其表示出售该房屋系其本人真实意思，买卖合同上的捺印、盖章均为其本人行为，同时其本人亦到房管部门签订买卖协议并办理了产权登记手续。该案中经影像核实，赵淑云、董辉于2018年7月27日下午15:20均到房管部门。2019年7月31日，本院就该案作出（2019）津0105民初4633号民事判决，驳回了朱双成、杨桂华的诉讼请求。朱双成、杨桂华不服该判决并提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）津02民终6562号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月27日，朱双成、杨桂华向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋由赵淑云变更为董辉的产权变更手续。2020年1月16日本院就该行政诉讼作出（2019）津0105行初132号行政裁定，驳回朱双成、杨桂华的起诉。朱双成、杨桂华不服该裁定并提起上诉，2020年6月28日天津市第二中级人民法院作出（2020）津02行终186号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现涉案房屋仍由朱双成、杨桂华居住使用。原告董辉以诉称理由要求二被告腾交涉案房屋并按每月1600元标准支付2018年8月2日起至实际腾房之日止的房屋使用费。庭审中，双方均表示购房前及2018年原告董辉取得该房屋不动产权证书后均曾找到二被告要求腾交涉案房屋。同时，原告表示认可按照涉案房屋所在地段的同时期住宅房屋租金标准主张房屋使用费，并认可为二被告提供腾房去处及垫付三个月房屋租金，该租金由二被告负担。二被告则表示，在朱双成名下有他处住房一处，现由其子及其家人居住使用，同时以辩称意见不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告购房后于2018年8月2日取得涉案房屋不动产权证书，系涉案房屋的所有权人，现二被告占用涉案房屋没有法律依据，故对于原告要求二被告返还涉案房屋的主张，本院依法予以支持。关于房屋使用费的支付期间及标准，原告取得涉案房屋所有权前后均曾找到二被告要求腾交房屋，现要求二被告自原告取得涉案房屋所有权后支付房屋使用的时间起点，并无不当，本院予以支持。同时，结合涉案房屋所在地块的同期住宅房屋的租金标准为每月1400元，二被告应按该标准向原告支付房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱双成、杨桂华将坐落河北区锦江里39-204-206房屋腾交原告董辉，逾期未腾房，由原告董辉在天津市外环线以内提供不小于40平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，该租金由被告朱双成、杨桂华负担；二、本判决生效后十日内，被告朱双成、杨桂华就占用坐落河北区锦江里39-204-206房屋，按照每月1400元标准给付原告董辉2018年8月2日起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回原告董辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告朱双成、杨桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年八月十七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3027号原告：董辉，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：朱双成，男，1950年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨桂华，女，1953年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告董辉与被告朱双成、杨桂华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。经查，2019年11月27日朱双成、杨桂华作为原告向本院提起行政诉讼，要求依法撤销天津市规划和自然资源局将位于天津市河北区房屋产权人由赵淑云变更为董辉的产权变更手续。本院于2020年1月16日就该案作出（2019）津0105行初132号行政裁定书，认为朱双成、杨桂华对该房屋不享有优先购买权，该房屋交易没有损害其合法利益，朱双成、杨桂华与天津市规划和自然资源局就该房屋进行所有权转移登记的行政行为没有利害关系，其提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，故裁定驳回朱双成、杨桂华的起诉。朱双成、杨桂华不服该行政裁定并提起上诉，现该案尚未审结。本院经审查认为，本案原告董辉提起诉讼要求被告朱双成、杨桂华腾交涉案房屋的权利依据为该房屋的权利人现登记为原告，而朱双成、杨桂华提起行政诉讼要求撤销天津市规划和自然资源局就该房屋办理的产权变更登记手续，该行政诉讼的审理结果影响本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苑治臣二〇二〇年六月三十日书记员  王 杰附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2577号 申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281MA1MX2004U,住所地兴化市。 负责人:孙来荣。 被执行人:顾桂锋,男,1981年12月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张燕,女,1982年11月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:倪荣平,男,1988年10月21日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾桂锋、张燕、倪荣平金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月18日向被执行人顾桂锋、张燕、倪荣平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人张燕所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2577号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：孙来荣，行长。被执行人：顾桂锋，男，1981年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：张燕，女，1982年11月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪荣平，男，1988年10月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾桂锋、张燕、倪荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏1281民初972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾桂锋、张燕应偿还申请执行人借款本金129498.41元及其利息、罚息、复利，支付申请执行人律师代理费18105元，承担案件受理费及保全费合计2927元，被执行人倪荣平对上述还款承担连带偿还责任并有权追偿。被执行人应向本院交纳执行费2158元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人倪荣平名下有车牌号为苏Ｍ×××**的长安牌车辆，被执行人张燕名下有车牌号为苏Ｍ×××**的北京现代牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××**的丰田牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款合计38662.73元，扣缴本案执行费2158元，余款发放给申请执行人。5.本院于2020年12月7日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人顾桂锋、张燕纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人顾桂锋、张燕、倪荣平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年6月8日作出（2020）苏1281民初972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十二月八日书记员  徐 萍
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初222号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张旺,男,1988年1月5日出生,汉族,中专文化,群众,无职业，户籍地及现住址天津市东丽区。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年;2017年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年;2019年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月,2019年4月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年12月19日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2020年1月22日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人樊文兵，天津港山律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张旺犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于振忠审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年六月三日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5390号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：陈燕平，女，1980年9月10日出生，汉族，宜春市万载县人。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告陈燕平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告陈燕平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币75198.34元[截至2020年7月10日的贷款本金59527.97元，利息、违约金共计15670.37元（其中逾期前的利息992.24元，逾期后的利息、违约金以59527.97元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告陈燕平既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年12月5日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年12月6日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年7月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金59527.97元，利息13435.69元、违约金7960.66元，合计人民币80924.32元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意按照签订的信用贷款合约约定计算逾期前的利息为992.24元；逾期之后的利息、违约金之和按照年利率24%计算为14678.13元（时间截止至2020年7月10日）。原告为实现债权而支付律师费1190元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金和逾期之前的借款利息，以及逾期之后的借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈燕平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59527.97元及利息、违约金15670.37元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币75198.34元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告陈燕平予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计人民币840元，财产保全费810元，合计人民币1650元，由被告陈燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
山西省朔州市右玉县人民法院当 事 人 缴 款 通 知 书(2020)晋0623执127号被执行人杨秀梅：缴款金额：110745.00元（壹拾壹万零柒佰肆拾伍元整）执行费：1561.17元（壹仟伍佰陆拾壹元壹角柒分）（利息、迟延履行金以实际到账时间另行计算）（零元整）开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5390号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：陈燕平，女，1980年9月10日出生，汉族，宜春市万载县人，住址：江西省宜春市万载县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈燕平金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈燕平的银行存款计人民币79000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕平的银行存款共计人民币79000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢549号申请执行人：杨麒麟，男。被执行人：谢洁雄，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6436号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人谢洁雄名下位于长沙市万家丽中路一段房产，并同意以拍卖款清偿被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谢洁雄名下位于长沙市万家丽中路一段房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年八月十九日代理书记员  易李
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执127号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**。法定代表人：于永久。被执行人：杨秀梅，女，1954年11月18日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住山西省右玉县李达窑乡应州湾村。被执行人：赵英祥，男，1952年3月8日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住山西省右玉县李达窑乡应州湾村。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀梅、赵英祥借款合同纠纷一案中，因杨秀梅、赵英祥查找不到下落又无联系方式，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)晋0623执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十二月二十六日书记员 朱 晶
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢549号杨麒麟、谢洁雄：本院执行的杨麒麟申请谢洁雄借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日承办人：荆钊书记员  ：易李
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2556号申请执行人:徐兴书,男,1965年5月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:董莉莉,女,1981年11月22日生,汉族,住兴化市。被执行人:仇高华,男,1985年11月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:郝健,男,1981年10月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐明,男,1967年4月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人徐兴书与被执行人董莉莉、仇高华、郝健、徐明民间借贷纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人董莉莉、仇高华、郝健、徐明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人徐明所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2556号 申请执行人：徐兴书，男,1965年5月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人：董莉莉，女,1981年11月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人：仇高华，男,1985年11月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人：郝健，男,1981年10月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人：徐明，男,1967年4月28日生,汉族,住兴化市。 申请执行人徐兴书与被执行人董莉莉、仇高华、郝健、徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初529号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人董莉莉、仇高华于本判决生效后三日内偿还申请执行人徐兴书借款30万元及利息（从2018年5月1日起按月利率1.26%计算至实际给付之日止）；二、被执行人郝健、徐明对被执行人董莉莉、仇高华的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被执行人承担案件受理费、公告费6360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4495元。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人徐明名下的银行存款2254元。 被执行人赤健名下银行存款5058.23元，本院予以划扣，扣缴本案执行费2254元，余款5058.23元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年11月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人徐明名下的银行存款2254元，被执行人赤健名下银行存款5058.23元，本院予以划扣，扣缴本案执行费2254元，余款5058.23元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初529号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨正松
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2513号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行,统一社会信用代码91321281079917523G,住所地兴化市。 负责人:郭周峰。 被执行人:陈国,男,1962年9月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈香,女,1971年3月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈桂杰,男,1990年9月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市阳谷米业有限公司,统一社会信用代码91321281666837149T,住兴化市（李中粮食集贸市场）。 法定代表人:陈国。 被执行人:顾忠山,男,1967年3月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行与被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、顾忠山金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月11日向被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、顾忠山发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾忠山名下的位于兴化市国际华城22幢402室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十八日 书记员  程文敏
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初271号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄良铭（绰号“明哥”），男，1980年5月8日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，个体，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日在斐济被抓获，同月24日由公安局执行被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人黄良铭犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  戴倩文
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2513号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行,统一社会信用代码91321281079917523G,住所地兴化市。 负责人:郭周峰。 被执行人:陈国,男,1962年9月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈香,女,1971年3月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈桂杰,男,1990年9月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市阳谷米业有限公司,统一社会信用代码91321281666837149T,住兴化市（李中粮食集贸市场）。 法定代表人:陈国。 被执行人:顾忠山,男,1967年3月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行与被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、顾忠山金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月11日向被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、顾忠山发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人顾忠山所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××福克斯牌、苏Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车各一辆。 二、查封(扣押)被执行人陈国所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十八日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2513号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行，统一社会信用代码91321281079917523G，住所地兴化市。负责人：郭周峰，行长。被执行人：陈国，男，1962年9月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈香，女，1971年3月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈桂杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市阳谷米业有限公司，统一社会信用代码91321281666837149T，住兴化市（李中粮食集贸市场）。法定代表人：陈国。被执行人：顾忠山，男，1967年3月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行与被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、顾忠山金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏1281民初7477号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈国于本判决生效后10日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行借款本金800000元及利息、罚息、复利；被执行人陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、顾忠山承担连带清偿责任；案件受理费计11933元，保全费4770元，合计16703元，由被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、顾忠山连带负担，于本判决生效后10日内付给江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10615元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年8月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人顾忠山所有的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车以及被执行人陈国所有的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年8月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人顾忠山名下位于兴化市国际华城22幢402室的不动产，本案依法予以查封，该房产设有90万元抵押且该房产系被执行人顾忠山与案外人共有，故申请人暂不申请处置。申请执行人诉前保全了被执行人兴化市阳谷米业有限公司名下位于兴化市李中镇顾赵村的土地及房产，保全标的额85万元，该房产已在本院（2019）苏1281执3128号执行案件中司法拍卖，待处置完毕后可参与分配。另申请执行人诉前保全了被执行人陈桂杰名下位于兴化市海德国际11地块703室房产，保全标的额40万元，该房产拟在本院（2020）苏1281执2516号案件中处置，届时可参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月24日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月18日通过谈话方式将调查被执行人名下可供执行财产结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查措施，并表示不能提供新的可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，待上述财产处置完毕后参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述两套另案处置的房产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱 隽审 判 员 张建刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4641号原告：沈延峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵红艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张训武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告沈延峰与被告赵红艳、张训武民间借贷纠纷一案中，沈延峰向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在赵红艳、张训武名下的房屋一套（产权证号:灵房字第Ａ07-×**）。本院认为，沈延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封登记在张训武、赵红艳名下的位于灵城北居沈园71号房屋一套（产权证号:灵房字第Ａ07-×**），查封期限三年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇二〇年八月二十六日书记员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4641号 原告：沈廷峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告：赵红艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张训武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告沈廷峰与被告赵红艳、张训武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告赵红艳、张训武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈廷峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金21万元以及至还清时止的利息(利息以20万元为本金,月利率1.5%计算,至2020年8月5日欠利息4.5万元)。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:二被告之间系夫妻关系,2017年9月5日被告因资金需求向原告借款20万元,约定月利率1.5%,原告依约向被告转款20万元,被告向原告出具借条一张,之后被告又向原告借了1万元现金。自2019年5月5日至今,被告不再向原告支付利息。原告多次要求被告履行还款义务,被告均以种种理由一再推脱。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉,望判如所请。 被告赵红艳辩称：原告诉状说的都是事实，我和张训武都认可，一共借了原告21万元，其中1万元没有借条，但是现在我们没有钱偿还，愿意分期慢慢还。 被告张训武未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系，2017年9月5日两被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，内容为：“今借到沈廷峰现金贰拾万元正（￥200000元），月息1.5%（月息叁仟元正）。借款人：赵红艳、张训武，3422241977××××××××，2017.9.5,152××××0193。6228790925000041361，徽商，赵红艳”。两被告出具借条当日，原告已通过银行转账方式将借款20万元转至被告指定账户。之后，原告又通过现金方式出借给两被告1万元，被告未出具任何债权凭证。自2019年5月5日之后，两被告不再偿还案涉借款利息。后经原告催要无果，为此，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵红艳、张训武向原告沈廷峰出具借条借款，双方之间依法成立民间借贷合同法律关系，被告未能按约定还款，构成违约，因此，对该笔20万元借款，两被告应当继续履行还款义务。原告出借给被告的1万元现金，虽然没有债权凭证，但基于被告认可，对该笔借款本院予以确认。原、被告在借条中对20万元借款约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵红艳、张训武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵红艳、张训武应于本判决生效后十日内偿还沈廷峰借款21万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月5日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2563元，保全费2020元，合计4583元，由被告赵红艳、张训武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年九月十日 法官助理吴娜 书记员张琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10780号原告：长城盈华投资有限公司，住所地北京市朝阳区阜通大街**院**楼****131601，统一社会信用代码91110102697720605M。法定代表人：娄兴伍，经理。委托诉讼代理人：党世丽，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瀚，男，1991年8月9日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：北京国都公务航空有限责任公司，住，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路**一社会信用代码91110113584441554Y。法定代表人：吕撑娟，经理。原告长城盈华投资有限公司与被告北京国都公务航空有限责任公司借款合同纠纷一案，原告长城盈华投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被告北京国都公务航空有限责任公司的财产采取财产保全措施。原告长城盈华投资有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告长城盈华投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告北京国都公务航空有限责任公司在银行账户中的存款五千六百五十万零一百七十三元五角或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼希二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 菲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2859号原告：汤晓良，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：黄历强，男，1969年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院审理的原告汤晓良诉被告黄历强民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日立案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋江雄二〇二〇年八月二十六日书记员  凌水凤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2859号原告：汤晓良，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：黄历强，男，1969年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告汤晓良与被告黄历强民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告汤晓良到庭参加诉讼，被告黄历强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤晓良诉称：2020年4月12日，被告因个人需要向原告借款62000元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告拖延归还。现原告诉至法院要求1.判令被告偿还借款62000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄历强未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告黄历强向原告汤晓良借款共计62000元，原告于2019年12月8日转账12000元给被告黄历强、2019年12月22日转账50000元。被告黄历强于2020年4月12日出具一份借条给原告汤晓良，借条载明“借条今借到汤晓良现金人民币陆万贰仟元整（62000元）今借人黄历强（张华）身份证号3601221969××××××××2020年4月12日”。经原告催讨，被告黄历强未归还原告借款，原告汤晓良遂于2020年8月19日诉至本院，要求1.判令被告偿还借款本金62000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了利息计算方式，被告应偿还原告借款62000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率从2020年8月19日（起诉之日）起计算至还清款日止）。被告黄历强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告汤晓良提交的身份证复印件、《借条》、中国银行交易流水明细清单以及原告汤晓良的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告汤晓良与被告黄历强之间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告黄历强向原告汤晓良借款有原告提供的借条及银行流水为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告黄历强向原告借款后理应及时归还，现被告黄历强久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款和逾期利息的民事责任。原告要求被告黄历强归还借款62000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告黄历强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄历强于本判决生效后十日内返还原告汤晓良借款人民币62000元及利息（从2020年8月19日起至还清款日止，按2020年8月19日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1355元，由被告黄历强负担，上述款项原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋江雄人民陪审员  杨青云人民陪审员  石立强二〇二〇年十一月十一日法官助理张凤书记员凌水凤1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0323执993号 申请执行人：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。 被执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初2932号民事裁定书，查封了被执行人朱文耀所有的位于蚌埠市和谐家园22号楼1单元20层1号【不动产权证书号：（2019）蚌埠市不动产权第0032224号，建筑面积102.22㎡】的房屋。2020年7月16日，经依法提交阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台评估，确认上述的参考价为713215.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人朱文耀所有的位于蚌埠市和谐家园22号楼1单元20层1号【不动产权证书号：（2019）蚌埠市不动产权第0032224号，建筑面积102.22㎡】的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年八月四日 书记员  宋强强
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执恢59号 申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所：长顺县城南新区信和大厦，注册号：522729000007751。 法定代表人:王**，系长顺县农村信用合作社理事长。 被执行人：何永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区花阁路**。公民身份证号码：5201111979********。 被执行人：伍格，男，1975年9月30日生，汉族，，住贵阳市小河区黄河路**附**公民身份号码：5201141975********。 被执行人：班黔，男，1975年8月8日生，壮族，住贵州省贵阳市花溪区松涛路****附**，公民身份证号码：5201111975********。 被执行人：贵州利达新商贸有限公司，住，住所：贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1，2，3，4，********一社会信用代码：91520190337459001N。 法定代表人：王波，系贵州利达新商贸有限公司总经理。 被执行人：邹莉聪，女，1978年3月2日生，汉族，住贵，，住贵市贵阳车辆厂********身份证号码：5201131978********。 被执行人：王波，男，1973年12月30日生，汉族，住湖北，住湖北省省公安县夹竹园镇瓦池村**证号码：422423197312303974。 长顺县农村引用合作联社与何永祥、伍格、班黔、贵州利达新商贸有限公司、邹莉聪、王波借款合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2017）黔2729民初358号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书确定的权利义务：一、贵州省长顺县五和建材有限公司向长顺县农村信用合作联社偿还借款本金人民币肆佰伍拾万圆整（￥4500000.00），并自2016年3月29日起按月利率9.895‰支付利息至2017年3月29日，自2017年3月30日起按月利率9.895‰+9.895‰×50%支付逾期利息至借款还清之日止；二、何永祥、伍格、班黔、刘胤波、贵州利达新商贸有限公司、贵州易融担保有限公司对贵州省长顺县五和建材有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，长顺县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司可供执行资产正被黔南州中级人民法院依法进行拍卖，申请执行人向本院递交参与分配申请后本院依法终结了本案的执行程序。后因被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司资产处置程序已结束，申请执行人长顺县农村信用合作联社于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行，请求执行其参与分配被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司案的应得案款1407797.95元。经黔南州中级人民法院依法对被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司的资产进行处置后，我院按申请人确定的分配方案共分配到被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司系列案件执行款7614499.00元。我院受理的贵州省长顺县五和建材有限公司系列案参与分配的总金额为33645629.02元，按照分配方案确定分配比例为22.63%，本院在受理执行申请后，按照上述分配比例，申请执行人长顺县农村信用合作联社分到案款及利息1565339.99元。本院已于2019年7月12日通过一案一账户系统发放给申请执行人，剩余本金2934660.01元，因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人长顺县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人无可供执行财产，未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、本院根据申请执行人申请，依法追加被执行人班黔之妻邹莉聪、被执行人贵州利达新商贸有限公司股东王波为本案被执行人。 3、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人伍格名下有两辆机动车，分别是贵GC94**号凯宴牌及贵A065**号东南牌机动车，其中贵A065**号东南牌机动车注册日期是2000年10月1日，经征询申请执行人意见后，申请执行人表示贵A065**号东南牌机动车可不予处置，我院将贵GC94**号凯宴牌进行了查封，但由于未找到该车，故无法处置。查询到被执行人邹莉聪名下有沪市A股市场的中煤能源的5400的证券，但该证券无法进行网络冻结。申请执行人表示该证券可不予处置。在被执行人班黔、邹莉聪银行账户中冻结了7929.54元存款，我院已将该存款打入申请执行人账户。 4、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。 5、本院委托花溪区法院、湖南省双峰县人民法院、观山湖区人民法院等法院对被执行人名下的不动产登记信息情况、工商登记情况、及公积金情况进行调查。经查：除被执行人邹莉聪名下有4225.97元公积金，无其他可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何永祥、伍格、班黔、贵州利达新商贸有限公司、邹莉聪，王波负有继续向申请执行人长顺县农村信用合作联社履行债务的义务，但王波应以未实缴金额的100万元为限。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 行健 二〇二〇年八月六日 法官助理 王丽 书 记 员 彭灿
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执993号申请执行人：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。被执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行巩朝胜与朱怀兵、朱文耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民初45号民事裁定书，查封了被执行人朱文耀所有的位于蚌埠市和谐家园22号楼1单元20层1号【不动产权证书号：（2019）蚌埠市不动产权第0032224号，建筑面积102.22㎡】的房产；本院于2020年7月16日依法提交申请评估上述房产，于2020年8月4日裁定拍卖、变卖上述房产。在拍卖过程中，发现上述房产系被执行人与他人共有，因此撤销拍卖，待共有份额确认后，再行处置。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月八日书记员  宋强强
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢59号申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所：长顺县城南新区信和大厦，注册号：522729000007751。法定代表人:王**，系长顺县农村信用合作社理事长。被执行人：何永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区花阁路**。公民身份证号码：5201111979********。被执行人：伍格，男，1975年9月30日生，汉族，，住贵阳市小河区黄河路**附**公民身份号码：5201141975********。被执行人：班黔，男，1975年8月8日生，壮族，住贵州省贵阳市花溪区松涛路****附**，公民身份证号码：5201111975********。被执行人：贵州利达新商贸有限公司，住，住所：贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1，2，3，4，********一社会信用代码：91520190337459001N。法定代表人：王波，系贵州利达新商贸有限公司总经理。被执行人（追加的被执行主体）：邹莉聪，女，1978年3月2日生，汉族，住贵，，住贵省贵阳市花溪区松涛路****附**身份证号码：5201131978********。被执行人（追加的被执行主体）：王波，男，1973年12月30日生，汉族，住湖北，住湖北省省公安县夹竹园镇瓦池村**证号码：422423197312303974。本院在执行长顺县农村引用合作联社与何永祥、伍格、班黔、贵州利达新商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人何永祥、伍格、班黔、贵州利达新商贸有限公司未自觉履行。申请人长顺县农村引用合作联社认为邹莉聪系被执行人班黔的妻子，该笔债务产生于其婚姻关系存续期间，而王波系被执行人贵州利达新商贸有限公司股东，向本院申请追加被执行人班黔的妻子邹莉聪及贵州利达新商贸有限公司股东王波为本案被执行人。本院依法通过最高院的“总对总”系统对被执行人班黔的婚姻关系等进行了查询，证实班黔与邹莉聪二人于2010年7月23日登记结婚，本案债务确为二人婚姻存续期间的共同债务。另查明，被执行人贵州利达新商贸有限公司为以认缴出资方式设立的公司，股东是王波，认缴数额为100万元，实缴数额为0。符合追加条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加邹莉聪、王波为本案被执行人；二、以未实缴金额为限，查封、扣押、冻结、划拨被执行人王波100万元的银行存款及网络资金；以实际执行标的为限，查封、扣押、冻结、划拨邹莉聪所有的银行存款、网络资金2966407.01元（其中执行案款2934660.01元、执行费31747元），以上总金额不超过2966407.01元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 顾大春审 判 员 龙 毅审 判 员 行 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 清书 记 员 彭 灿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1892号申请执行人：陈顺繁，男，1976年7月15日出生，住淄博市博山区被执行人：司书训，男，1953年2月20日出生，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博高新区。本院在执行申请执行人陈顺繁与被执行人司书训借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1373号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司书训银行存款10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月二十一日书记员 戚湘郁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2348号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场****，统一社会信用代码91350582589576714K。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：谢和平，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何容，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢福建，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行与被告谢和平、何容、谢福建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行于2020年8月6日向本院提出撤回对何容的起诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行撤回对何容的起诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行撤回对何容的起诉。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  陈丽云 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年八月十日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1892号申请执行人：陈顺繁被执行人：司书训申请执行人陈顺繁与被执行人司书训借款合同纠纷一案，申请执行人陈顺繁依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1373号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1373号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十五日书记员 戚湘郁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2348号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行，住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场****，统一社会信用代码91350582589576714K。 主要负责人：张美堂，该行行长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：谢和平，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢福建，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行（以下简称晋江农商银行社店支行）与被告谢和平、谢福建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行社店支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告谢和平、谢福建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行社店支行向本院提出诉讼请求：1.谢和平立即偿还晋江农商银行社店支行普惠金融卡透支本金290434.71元、年费200元及截至2020年2月21日已欠的透支利息157975.84元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.谢福建对谢和平所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢和平于2014年3月1日向晋江农商银行社店支行申领福万通普惠金融卡，晋江农商银行社店支行经审查后向谢和平发放卡号为6228××××9104、额度为300000元的信用卡。2015年3月1日，晋江农商银行社店支行与谢福建签订《担保协议》，约定谢福建自愿为谢和平申请的信用卡承担连带责任保证。谢和平开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截至2020年2月21日拖欠本金290434.71元、年费200元、利息157975.84元。谢福建亦未履行保证义务。 谢和平、谢福建未作答辩。 本院经审理查明，谢和平于2014年3月1日向晋江农商银行社店支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行社店支行经审查后向谢和平发放卡号为6228××××9104，额度为300000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费200元、透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。2014年3月1日，谢福建与晋江农商银行社店支行签订担保协议，自愿为谢和平申请的信用卡提供连带责任保证，保证期间为谢和平普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。谢和平开通该卡后，在使用该卡过程中于2014年7月22日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金290434.71元、年费200元、透支利息157975.84元。谢福建亦未履行保证义务。本案债务履行期限自2014年3月20日起至2017年5月15日止。 本院认为，谢和平向晋江农商银行社店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行社店支行诉请谢和平偿还信用卡透支本金、透支利息、年费符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于本案保证期间为债务履行期限届满之日即2017年5月15日起两年，晋江农商银行社店支行于2020年3月17日提起诉讼时，保证期间已届满两年，谢福建的保证责任依法免除,晋江农商银行社店支行有关于谢福建对谢和平所负上述债务承担连带保证责任的诉请，不予支持。谢和平、谢福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢和平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行透支本金290434.71元、年费200元及截至2020年2月21日已欠的利息157975.84元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8029元，由谢和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  陈丽云 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年九月十日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1602号上诉人（原审原告）：董朝菊，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省京山市宁河镇映月大道**，公民身份号码422************064。被上诉人（原审被告）：唐作均，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县旧县*********，公民身份号码512************216。上诉人董朝菊因与被上诉人唐作均合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。董朝菊上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：董朝菊与唐作均签订的《金沙养老院装修工程投资合作协议》约定工程所在地广东省肇庆市高要区******为管辖依据，董朝菊因该合同纠纷向一审法院提起诉讼，该院于2020年4月13日向董朝菊出具《广东省肇庆市高要区人民法院受理通知书》，一审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，一审法院在立案后认为其对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。董朝菊向一审法院起诉请求：1.判令唐作均返还董朝菊投资本金400000元及利息（利息以400000为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率，自2017年8月31日起计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日为34227元；2.判令唐作均支付董朝菊分红200000元及其利息（利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率，自2018年7月31日起计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日为9152元；3.本案诉讼费用由唐作均承担。一审法院认为，被告唐作均的户籍所在地和经常居住地不在广东省肇庆市高要区，案涉《金沙养老院装修工程投资合作协议》在广东省肇庆市端州区签订，协议所涉及的工程实际上并不存在，没有实际施工过，属于虚拟工程，本案依法不属于该院管辖。董朝菊应依法到具有管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回董朝菊的起诉。本院认为，本案为合同纠纷。根据董朝菊起诉提交的《金沙养老院装修工程投资合作协议》，其仅为向唐作均投入资金，唐作均向其承诺保本及收益，并不涉及具体工程建设之事宜，董朝菊亦不承担有关工程义务及风险，因此，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用工程所在地管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依董朝菊的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接受货币一方董朝菊的住所地。而作为被告唐作均住所地及合同履行地董朝菊的住所地均不在一审法院地域管辖范围，一审法院对本案不具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院立案后发现对本案不具有管辖权，裁定驳回董朝菊的起诉正确，本院依法予以维持。综上，董朝菊的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1602号上诉人（原审原告）：董朝菊，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省京山市宁河镇映月大道64号，公民身份号码422××××××××××。被上诉人（原审被告）：唐作均，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县旧县×××××××××，公民身份号码512××××××××××。上诉人董朝菊因与被上诉人唐作均合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。董朝菊上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：董朝菊与唐作均签订的《金沙养老院装修工程投资合作协议》约定工程所在地广东省肇庆市高要区××××××为管辖依据，董朝菊因该合同纠纷向一审法院提起诉讼，该院于2020年4月13日向董朝菊出具《广东省肇庆市高要区人民法院受理通知书》，一审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，一审法院在立案后认为其对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。董朝菊向一审法院起诉请求：1.判令唐作均返还董朝菊投资本金400000元及利息（利息以400000为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率，自2017年8月31日起计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日为34227元；2.判令唐作均支付董朝菊分红200000元及其利息（利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2018年7月31日起计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日为9152元；3.本案诉讼费用由唐作均承担。一审法院认为，被告唐作均的户籍所在地和经常居住地不在广东省肇庆市高要区，案涉《金沙养老院装修工程投资合作协议》在广东省肇庆市端州区签订，协议所涉及的工程实际上并不存在，没有实际施工过，属于虚拟工程，本案依法不属于该院管辖。董朝菊应依法到具有管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回董朝菊的起诉。本院认为，本案为合同纠纷。根据董朝菊起诉提交的《金沙养老院装修工程投资合作协议》，其仅为向唐作均投入资金，唐作均向其承诺保本及收益，并不涉及具体工程建设之事宜，董朝菊亦不承担有关工程义务及风险，因此，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用工程所在地管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依董朝菊的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接受货币一方董朝菊的住所地。而作为被告唐作均住所地及合同履行地董朝菊的住所地均不在一审法院地域管辖范围，一审法院对本案不具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院立案后发现对本案不具有管辖权，裁定驳回董朝菊的起诉正确，本院依法予以维持。综上，董朝菊的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3673号原告：王树建，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高,阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：张曙光，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230740569016C，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶峰，该公司经理。原告王树建与被告张曙光、上海广域建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张曙光无法联系，采取其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 剑人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  曹建楼二〇二〇年八月二十七日书 记 员  薛 国
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2630号 申请执行人:戴宝传,男,1972年10月31日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王友宜,男,1964年12月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人戴宝传与被执行人王友宜劳务合同纠纷一案中,于2020年8月21日向被执行人王友宜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人王友宜所有的车牌号为浙Ｆ×××××吉奥牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程文敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3673号原告：王树建，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高,阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：张曙光，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230740569016C，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶峰，职务不详。原告王树建与被告张曙光、上海广某建筑装饰工程有限公司（以下简称：广某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树建及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告张曙光、广某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王树建向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告劳动报酬93500及利息（利息计算方式：以93500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至8月原告受被告张曙光雇佣在被告张曙光承包的被告广某公司的南昌皇冠酒店工程做水电工。2018年9月至2019年年底，原告受被告张曙光雇佣在被告张曙光承包的被告广某公司的南昌绿地朝阳中心工程做水电工。原告在上述工地做工期间，被告张曙光仅向原告支付部分生活费，后经双方于2020年1月20日进行结算，被告尚欠原告工资93500元，并由被告张曙光向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告张曙光、广某公司未有向原告支付差欠原告的报酬，现原告诉至法院，请求依法处理。被告张曙光、广某公司均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树建受被告张曙光雇佣于2018年、2019年期间在被告张曙光承包位于南昌市的南昌皇冠酒店和南昌绿地朝阳中心工地做水电工，双方口头约定工资为每日370元。做工后，被告张曙光仅向原告王树建支付部分报酬。后经双方于2020年1月20日进行结算，被告张曙光尚欠原告报酬93500元，并由被告张曙光向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王树建南昌皇冠酒店和绿地朝阳中心工地人工费总计：玖万叁仟伍佰元整（93500.00元），张曙光，2020.1.20，本人同意从工程款中扣除，张曙光”。欠条出具后，被告张曙光未有向原告支付报酬，故原告王树建诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告张曙光向原告王树建出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，足可认定。原告王树建为被告张曙光提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就利息未有约定，故本院将自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其利息。关于原告要求被告广某公司承担还款责任的诉讼请求，现原告未能举证证明被告张曙光与被告广某公司之间存有何种法律关系，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张曙光于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告王树建劳动报酬93500元及利息（利息计算方式：以93500元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王树建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十二日法官助理 于涛书 记 员 薛国
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2630号申请执行人：戴宝传，男，1972年10月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王友宜（谊），男，1964年12月23日出生，居民身份证号码3210831964********，汉族，住兴化市陈堡镇校果村****。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月20日作出（2019）苏1281民初6153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月六日书记员  徐 萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10886号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德（上海）律师事务所。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区运粮河西路**。法定代表人：丁润宝，总经理。委托诉讼代理人：袁卓华，男，该公司员工。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街******德胜园区/div>法定代表人：邵以丁，董事长。第三人：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区人民北路**自编****v>法定代表人：杨德建，总经理。委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：严剑文，广东华商律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、北京优朋普乐科技有限公司，第三人广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  张 博二〇二〇年八月二十六日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1454号原告：张晓伟,女,1971年9月14日出生,住天津市河**。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告:天津帝景房地产开发有限公司,住所地:天津市河**海河东路与昆仑快速路交口西侧。法定代表人:张强。委托诉讼代理人：杨虹昱，公司员工。原告张晓伟与被告天津帝景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王维力审判员  王 铮审判员  郭宏敏二〇二〇年八月七日法官助理李睿书记员郭炜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12544号杜二兵：你/你单位与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6398号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。