文书内容江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3316号原告：娄晓玲，女，汉族，1972年2月21日出生，临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人邱翠萍，北京首隆律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：邹志，男，汉族，1967年3月23日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：付发娣，女，汉族，1982年5月10日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人付博纬，江西汇一律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告娄晓玲诉被告邹志、付发娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄晓玲及其委托诉讼代理人邱翠萍、被告邹志的委托诉讼代理人程陈春、被告付发娣的委托诉讼代理人付博纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄晓玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告邹志、付发娣立即偿还原告借款本金40万元及自2018年3月25日至2020年6月24日的借款利息21.6万元；2、判令被告邹志、付发娣支付自2020年6月25日开始至实际偿还全部欠款之日的利息（按月利率二分计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹志、付发娣因投资需要共同向原告借款200万元，两被告于2015年1月1日向原告出具借条，约定利息按三分月利率计算。截止到2018年3月25日，被告已偿还本金160万元，剩余40万元本金未还，后原告多次催讨40万元本金及相应利息未果。故诉至法院。被告邹志辩称，其既非本案的借款人，也非本案的保证人，不应对本案债务承担责任。被告付发娣辩称，1、其没有收到原告出借的资金，实际借款人系被告邹志；2、2018年3月25日结算后，其向原告归还了19万元，如法院认定其承担还款责任的情况下，应在尚欠款项中予以冲抵；3、2018年3月25日之后应当不计算利息。经审理查明，被告付发娣系原告娄晓玲表哥的女儿，被告付发娣与邹志原系姻亲关系。2015年1月1日，被告付发娣向原告娄晓玲出具一份借条，内容为：“今借到娄晓玲人民币贰百万元整（￥2000000）利息按叁分月利息计算，每月付息，此据，今借人：付发娣.2015年1月1日”。此借条中间空白处有“邹志”签名字样。出具借条后，被告付发娣每月按月息3分向原告转账付息，于2015年5月21日至2015年5月25日，向原告娄晓玲转账还本100万元，于2017年9月18日、2017年9月30日又向原告转账还本两笔，每笔5万元，于2018年1月16日转账还本25万元，于2018年1月19日转账还本25万元。2018年3月25日，被告付发娣在上述借条中间空白处注明“已还壹百陆拾万元还欠本金肆拾万元整，如抵房按2分利计算”。2018年4月18日，2018年4月26日、2018年9月22日，被告付发娣向原告娄晓玲转账还款1万元、12万元、7万元。另原告娄晓玲陈述，2015年1月1日借条中的款项实际系于2014年出借的，当时出借本金为280万元，是通过其朋友转账给被告付发娣的，款项是被告邹志与付发娣共同所借，后被告归还了80万元，因此于2015年1月1日重新出具了200万元的借条，但未能提供当时的转账凭证。以上事实，有原告提供的当事人身份证、2015年1月1日的借条一份、原告在工商银行的账户交易明细及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足予认定。本院认为，原告虽未能提供案涉借条中的款项已交付的凭证，但被告付发娣于2018年3月25日在借条中注明的“已还壹百陆拾万元还欠本金肆拾万元整”与原告提供的账户转账记录能够相互吻合，应认定原告娄晓玲与被告付发娣之间确实存在本金为200万元的民间借贷关系，2018年3月25日借条注明的内容，是双方对之前借款余额的结算，系双方真实意思表示，应予确认。被告付发娣于2015年1月1日在借条中约定的按月息3分付息，超出当时我国法律对民间借贷利率规定的上限，对超出部分，不予保护。但被告之前已按月利率3分支付的利息，本院不予追究，根据2018年3月25日注明的内容，之后的利息应按月息2分计算。被告付发娣辩称，2018年3月25日之后不再计息，与事实不符，不予采信。2018年3月25日结算后，被告付发娣于2018年4月18日，2018年4月26日、2018年9月22日先后向原告娄晓玲转账还款1万元、12万元、7万元，被告付发娣主张系用于归还本案借款，且系用于归还本金。本院认为，此三笔还款发生在2018年3月25日结算之后，即使被告付发娣与原告之间有其他借贷关系，只要双方没有明确约定，被告可以自主选择用于归还本案借款，但在双方没有特别约定的情况下，根据民间借贷中先扣息再还本的交易习惯，该三笔款项应先扣除利息，剩余款项用于归还本金。经计算，截止至2020年6月22日，被告付发娣尚欠原告娄晓玲借款本金235623元，利息98962元（详见附件一尚欠本息明细）。关于被告邹志是否应承担共同偿还案涉借款的问题。本院认为，2015年1月1日借条中虽有“邹志”签名，但该签名并未在“借款人”栏，也未注明保证人身份，被告邹志也未收取案涉款项，之后也是被告付发娣向原告还本付息，2018年3月25日也是被告付发娣个人注明已还款事宜，因此，原告主张被告邹志是案涉借款的共同借款人，证据不足，不予采信，原告诉请要求被告邹志共同偿还案涉借款，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付发娣于本判决生效后七日内归还原告娄晓玲借款本金235623元、利息98962元，合计334585元（注：利息截算至2020年6月22日，之后利息以235623元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日时止）；二、驳回原告娄晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告付发娣负担6272元，由原告娄晓玲负担3688元;诉讼保全费3720元，由被告付发娣负担2177元，原告娄晓玲负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  王晓倩人民陪审员  王云霞二〇二〇年十一月三日书 记 员  周宏琳附件一：尚欠本息明细            时间              尚欠本金              已还款项              届时利息              尚欠本金                    备注                                                                                                  2018.3.25              400000元                                                              利息按天计算，每月按30天，四舍五入。                  2018.4.18                            10000元              400000×2%×24/30=6400元              396400元                  2018.4.26                            120000元              396400×2%×8/30=2114元              278514元                  2018.9.22                            70000元              278514×2%×146/30=27109元              235623元                  截止至2020.6.22              235623元                            225623×24%×21/12=98962元