wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1896号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：仲崇心，男，汉族，1962年09月03日出生，现住范县。被申请人：郑翠玲，女，汉族，1966年08月08日出生，现住范县。被申请人：仲磊，男，汉族，1962年10月08日出生，现住范县。被申请人：石士华，男，汉族，1976年03月03日出生，现住范县。被申请人：石成守，男，汉族，1963年01月18日出生，现住范县。被申请人：宋凤贞，男，汉族，1984年1月4日出生，现住山东省阳谷县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在230000元价值范围内，对被申请人仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在230000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费1670元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1076号原告：黄占琦，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：彭荣刚、刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：揭建刚，公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中宁县天福建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李双宁，公司总经理。原告黄占琦与被告丰和营造集团股份有限公司、中宁县天福建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 党   菊   香人民    陪审员 马   桂   香 二〇二〇年八月十七日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1896号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。委托诉讼代理人：刘继文，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。被告：仲崇心，男，汉族，1962年09月03日出生，住范县。被告：郑翠玲，女，汉族，1966年08月08日出生，住范县。被告：仲磊，男，汉族，1962年10月08日出生，住范县。委托诉讼代理人：仲玲英，女，1963年1月23日出生，汉族，住范县。被告：石士华，男，汉族，1976年03月03日出生，住范县。被告：石成守，男，汉族，1963年01月18日出生，住范县。被告：宋凤贞，男，汉族，1984年1月4日出生，住山东省阳谷县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人侯晓萌，被告仲磊的委托诉讼代理人仲玲英到庭参加诉讼，被告仲崇心、郑翠玲、石士华、石成守、宋凤贞经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲崇心支付借款本金200000元及利息35471.21元（利息截至2020年6月19日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月12日被告仲崇心在原告处借款200000元，现借款余额为200000元，期限12个月，月息9.28‰，逾期罚息利率为13.92‰，被告郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞均未全部清偿。被告仲磊辩称，原告诉求的借款及担保情况属实，现在由于被告经营的企业停产拆除，没有能力短时间全部清偿，只能每月慢慢偿还，要求给些时间分期履行。被告仲崇心、郑翠玲、石士华、石成守、宋凤贞未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞的身份证复印件各一份；2.仲崇心与范县农商行签订的个人借款合同一份，郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞与范县农商行签订的保证合同一份，仲崇心贷款开户凭条一份，仲崇心签字确认的借款借据一份，仲崇心贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2019年2月12日被告仲崇心与原告范县农商行签订个人借款合同，郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞与原告范县农商行签订保证合同，由郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞作为借款保证人，仲崇心向范县农商行申请借款200000元整，借款期限为2019年2月12日至2020年2月12日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率13.92‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告仲崇心未偿还过借款本金，支付借款利息14145.54元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1896号民事裁定书，对被告仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞的财产采取了保全措施。本院认为：被告仲崇心与范县农商行签订个人借款合同，被告郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞与范县农商行签订保证合同，由被告郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞作为保证人，被告仲崇心向原告范县农商行借款200000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告仲崇心给付了借款，被告仲崇心作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告仲崇心已偿还过部分本金，故借款本金剩余为200000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自2020年2月13日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率13.92‰计算。关于保证责任，被告郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仲崇心追偿。关于送达，本院按照被告仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞签订借款合同或者保证合同时预留地址送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告仲崇心、郑翠玲、石士华、石成守、宋凤贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲崇心于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2020年6月19日利息为35471.21元，之后利息按照月利率13.92‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仲崇心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，保全费1670元，由被告仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3674号被执行人：杨雷锋，男，1988年7月17日生，住江苏省沭阳县。被执行人杨雷锋罚金一案，该案(2018)苏1302刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雷锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨雷锋的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月三十一日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3674号杨雷锋：关于杨雷锋罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初419号刑事判决书，在执行中，被执行人主动缴纳罚金20000元，并已拨付。至此，关于杨雷锋罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初987号 原告：赵艳宗，男，1970年1月11日出生，汉族，住深州市。 被告：张晓英，女，1978年10月3日出生，汉族，住深州市。 原告赵艳宗与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵艳宗到庭参加诉讼,被告张晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款90000元并支付利息；2.被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实及理由：被告于2016年3月4日以做粮食生意和偿还信用卡为由向原告借款90000元，并签署了借款协议，约定了利息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。被告的行为违反诚信原则，损害原告的合法财产权益，故依法提起民事诉讼，请贵院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告张晓英未出庭亦未作答辩。 经审理查明，被告张晓英与原告赵艳宗之前妻冯美景原系同事关系。2016年3月4日，被告张晓英通过冯美景向原告赵艳宗借款90000元，约定同年7月9日偿还，并为原告出具借条1份。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条1份，证人赵某、刘某的当庭证言等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。2016年3月4日，被告张晓英向原告赵艳宗借款90000元，并为其出具欠条1份，双方形成债权债务关系。被告向原告借款后理应积极偿还，长期拖欠不还实属违约。现原告要求被告立即偿还欠款，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后，被告张晓英立即偿还原告赵艳宗欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟春权 审 判 员  刘云运 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高翠珠 ——
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初987号 原告：赵艳宗，男，1970年1月11日出生，汉族，住深州市。 被告：张晓英，女，1978年10月3日出生，汉族，住深州市。 原告赵艳宗与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张晓英现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟春权 审 判 员  刘云运 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高翠珠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4733号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：严春香，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人严春香物业服务合同纠纷一案，申请人定远县天远物业有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人严春香名下的银行存款人民币3320元。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人严春香名下的银行存款人民币3320元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4348号 本院于2020年8月31日对原告姑苏区众友房产中介服务部、姑苏区好多多房产中介部与被告袁建峰、桑爱萍居间合同纠纷一案，作出的(2020)苏0508民初4348号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0508民初4348号民事判决书第8页倒数第六行中的“袁建华”补正为“袁建峰”。 审判员  李成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗瑶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2553号原告:张梦龙，男，1988年6月26日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。被告张留柱，男，1986年9月17日生，汉族，住许昌市建安区。被告何义洪（又名何利红），女，1983年6月8日生，汉族，现住重庆市万盛区，系被告张留柱之妻。原告张梦龙与被告张留柱、何义洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张梦龙及其委托代理人岳春霞到庭参加诉讼，被告张留柱、何义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张梦龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金32万元及利息(利息按照月息2分的标准自2018年5月1日起计算至起诉之日为16万元，之后的利息自2020年6月2日起计算至款项全部付清时止)；2.本案诉讼费用、保全费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月，二被告以偿还房屋贷款为由向原告借款共计人民币38万元。针对该款项，被告张留柱于2018年3月27日向原告出具借条三份，约定月息2分。被告偿还部分借款后，现尚欠原告本金32万元。二被告在借款时系夫妻关系，原告多次向被告催要未果，诉至法院。原告张梦龙向本院提交的证据材料有：1.借条原件3张，银行卡交易明细清单3张，证明2017年6月，被告向原告借款，原告将案涉款项支付给被告且双方约定借款利息为2分的事实；2.许昌市建安区民政局婚姻登记审查表一份，证明二被告在本案所涉借款发生时，系夫妻关系的事实；3.录音一份，证明本案所涉借款系二被告为了偿还其夫妻二人共同购置的房屋贷款产生的，被告也明确认可该事实，该款项用于二被告共同生活，系夫妻共同债务的事实；4.证人黄某、张某出庭作证，证明本案借款发生时二被告系夫妻关系，二被告借原告的此款项主要用于偿还他们夫妻共同购置的位于恒大绿洲的房屋贷款，期间原告也多次向被告催要，被告以经济紧张为由，拖欠至今的事实；5.微信转账记录一份、微信聊天记录一份，证明被告张留柱偿还我本金6万元及支付利息9000元的事实。被告张留柱、何义洪未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料1、2、3、4、5内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年6月12日，被告张留柱向原告张梦龙借款35万元，原告张梦龙于同日通过中国建设银行分七次共向被告张留柱名下账户（账号：62×××81）转账35万元；2017年6月22日，被告张留柱向原告张梦龙借款2.5万元，原告张梦龙于同日通过中国建设银行向被告张留柱名下账户（账号：62×××71）转账2.5万元；2017年6月25日，被告张留柱向原告张梦龙借款5000元，原告张梦龙于同日通过中国建设银行向被告张留柱名下账户（账号：62×××71）转账5000元。2018年3月27日，被告张留柱针对上述三笔借款分别向原告出具借条三份，并分别在借条上约定利息为月利率2%。被告张留柱共计偿还原告借款本金6万元，现仍下欠原告借款本金32万元，被告张留柱于2018年8月31日支付原告利息9000元。另查明，被告张留柱与被告何义洪于2009年4月21日办理结婚登记手续。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告张留柱拖欠向原告借款本金32万元，事实清楚，有被告向原告出具的借条、银行交易明细单为证，被告张留柱应当承担偿还借款本金32万元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因被告张留柱于2018年3月27日向原告出具借条，并在借条中约定利息为月利率2%，原告要求被告张留柱自2018年5月1日起按照月利率2%标准支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，应予支持，但应扣除被告已支付利息9000元。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，根据原告提供的通话录音及证人黄某、张某出庭作证的证言，足以证明被告何义洪对本案借款是知情的，且本案借款用于偿还二被告购买房屋的房贷，原告主张两被告共同归还借款,本院予以支持依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张留柱、何义洪于本判决生效之日起七日内偿还原告张梦龙借款320000元及利息（按照月利率2%从2018年5月1日起计算到借款清偿之日止，扣除已支付利息9000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，保全费用2920元，由被告张留柱、何义洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年八月二十七日法官助理杨莉书记员周金梁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2553号原告张梦龙，男，汉族，1988年6月26日出生，住许昌市建安区。委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。被告张留柱，男，汉族，1986年9月17日出生，住许昌市建安区。被告何义洪（又名何利红），女，汉族，1983年6月8日出生，住重庆市万盛区。本院在审理原告张梦龙诉被告张留柱、何义洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告张留柱名下50万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结，并以保全责任险保单保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，原告张梦龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张留柱名下50万元的存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈展二〇二〇年六月十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1903号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：孟宪生，汉族，男，1972年11月11日出生，现住范县。被申请人：孟召元，汉族，元，1953年12月23日出生，现住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在320000元价值范围内，对被申请人孟宪生、孟召元名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人孟宪生、孟召元享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对孟宪生、孟召元的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在320000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孟宪生、孟召元名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1078号之二 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路。 法定代表人：张修勤。 被执行人杨丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人杨丽的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1045号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款并发放给申请人，并收取被执行人本案执行费50元，生效法律文书确定的应付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。 本院认为，生效法律文书确定应由被执行人支付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请撤销本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1078号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1903号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森、刘继文，河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被告：孟宪生，汉族，男，1972年11月11日出生，现住范县。被告：孟召元，汉族，元，1953年12月23日出生，现住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告孟宪生、孟召元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告孟宪生、孟召元经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪生支付借款本金290000元及利息7039.98元（利息截至2020年7月28日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告孟召元对上述借款本息承担连带清偿责任；要求对孟召元有权处分房屋所有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年5月27日被告孟宪生在原告处借款290000元，现借款余额为290000元，期限10个月，月息7.25‰，逾期罚息利率为10.875‰。2019年5月27日被告孟召元与原告签订《抵押合同》，以本人有权处分的房屋所有权为上述贷款提供抵押担保，办理了抵押物登记。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告孟宪生、孟召元均均没有履行清偿义务。被告孟宪生、孟召元未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告孟宪生、孟召元的身份证复印件各一份；2.孟宪生与范县农商行签订的个人借款合同一份，孟召元与范县农商行签订的抵押合同和他物权证书各一份，孟宪生贷款开户凭条一份，孟宪生签字确认的借款借据一份，孟宪生贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2019年5月27日被告孟宪生与原告范县农商行签订个人借款合同，孟召元与原告范县农商行签订抵押合同，由孟召元以其所有的（××）范县不动产权第××号房产作为抵押，孟宪生向范县农商行申请借款290000元整，借款期限为2019年7月22日至2020年5月22日，约定借款月利率为7.25‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率10.875‰计算。约定担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，约定抵押担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告孟宪生偿还部分借款本金74.91元和部分借款利息21375.4元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1903号民事裁定书，对被告孟宪生、孟召元的财产采取了保全措施。本院认为：被告孟宪生与范县农商行签订个人借款合同，被告孟召元与范县农商行签订保证合同，由被告孟召元作为保证人，被告孟宪生向原告范县农商行借款290000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告孟宪生给付了借款，被告孟宪生作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告孟宪生已偿还过部分本金，故借款本金剩余为289925.09元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率7.25‰计算，逾期利息自2020年5月23日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率10.875‰计算。关于保证责任，被告孟召元自愿以其所有的豫××××）范县不动产权第××号房产作为抵押物，自愿对上述借款本息提供担保，应当按照抵押合同约定的抵押担保范围对上述借款本息承担抵押担保责任。关于送达，本院按照被告孟宪生、孟召元签订借款或者保证合同时预留地址送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告孟宪生、孟召元无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪生于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金289925.09元及利息（截止2020年7月28日利息为7039.98元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率10.875‰计算至本判决确定还款之日）；二、原告河南范县农村商业银行股份有限公司按照《抵押合同》的约定对被告孟召元提供的抵押物，即（2017）范县不动产权第××号房产折价或拍卖、变卖所得价款在本案借款本金、利息（包含逾期利息）等范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，保全费2120元，由被告孟宪生、孟召元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1078号之二 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路。 法定代表人：张修勤。 被执行人杨丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人杨丽的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1045号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨丽账号内存款人民币1520元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢172号哈尔滨和平金属材料有限公司、黑龙江盛拓经贸有限公司、磐石市吉龙钢铁有限公司、李和：李伟韬与哈尔滨和平金属材料有限公司、黑龙江盛拓经贸有限公司、磐石市吉龙钢铁有限公司、李和借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟韬向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务：立即履行（2016）黑01民初547号民事调解书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年八月二十五日联系人：彭华杰联系电话：1874576****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢172号申请执行人：李伟韬，男，1977年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区临河里31栋*单元*号。被执行人：哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清华大街*号。法定代表人：李和，总经理。被执行人：黑龙江盛拓经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区印染街1号1栋1层*室。法定代表人：刘金良，总经理。被执行人：磐石市吉龙钢铁有限公司，住所地吉林省磐石市明城经济开发区。法定代表人：赵勇，总经理。被执行人：李和，男，1958年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清华大街51号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初547号民事调解书立案恢复执行李伟韬与哈尔滨和平金属材料有限公司、黑龙江盛拓经贸有限公司、磐石市吉龙钢铁有限公司、李和借款合同纠纷一案，申请执行标的40,510,656.70元。执行过程中，本院查明被执行人哈尔滨和平金属材料有限公司在另案中作为申请执行人有253,376.34元执行回款，本院已依法将该款划转本案并支付给申请执行人。在被执行人确暂无其他可供执行财产的情况下，申请执行人李伟韬向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执恢172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年九月二十三日书记员  徐佰坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11438号申请人：河南冠博建筑安装有限公司,住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道111号，统一社会信用代码91410728173434464D。法定代表人：于冠文，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟。原告河南冠博建筑安装有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人河南冠博建筑安装有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款458056.25元或其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款458056.25元（冻结期限一年）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姬 凯二〇二〇年六月十九日书记员 刘霁君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9855号申请人：郭某，男，汉族，户籍地在长沙市开福区。委托诉讼代理人：龚某，男，汉族，户籍地在长沙市天心区。被申请人：杨某，男，汉族，户籍地在湖南省石门县。被申请人：卢某，女，汉族，户籍地在湖南省石门县。被申请人：杨某，男，汉族，户籍地在湖南省石门县。原告郭某与被告杨某、卢某、杨某民间借贷纠纷一案，郭某在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、卢某、杨某名下的银行存款共计80000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨某、卢某、杨某名下的银行存款共计80000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费820元，由郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年八月二十四日代理书记员  石俏枝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9855号原告：郭某，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：龚某，男，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李某，湖南如金律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住湖南省石门县。被告：卢某，女，汉族，住湖南省石门县。被告：杨某，男，汉族，住湖南省石门县。原告郭某与被告杨某、卢某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人龚某、李某到庭参加诉讼，被告杨某、卢某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨某、卢某、杨某立即偿还借款73000元及其利息3660元（利息暂计算至2020年8月28日，后续利息以借款本金73000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由杨某、卢某、杨某承担。事实与理由：2019年10月20日，杨某以家庭生活开支及资金周转为由向郭某借款69350元且出具了一张《借条》。同日晚上，杨某又向郭某借款200元。10月21日，杨某再次向郭某借款200元。2019年10月31日至11月28日期间，杨某又多次向郭某借款合计3650元，并再次向郭某出具了一张《借条》。杨某借款后，将上述款项转给其妻儿用于家庭生活。此后，经郭某的多次催要，杨某均未归还本息。郭某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告杨某、卢某、杨某均未予答辩。原告郭某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、借条等证据。被告杨某未向本院提交证据材料，被告卢某向本院提交了身份信息、《离婚证》等相关证据。被告杨某向本院提交了身份信息、《工作证明》、《广东省居住证》等相关证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：郭某与杨某原系朋友关系。杨某因日常生活开支及资金周转需要多次向郭某借款。2019年10月20日上午，双方经过结算，杨某向郭某出具一张《借条》，载明：“因多次借款办事的费用包括杨会长费用总共69350元（陆万玖仟叁佰伍拾元整）”。郭某在借条下面注明“杨会长费用37000元”。龚某作为见证人也在该《借条》上签字。同日晚上，杨某又向郭某借款200元。10月21日，杨某再次向郭某借款200元。该两次借款均记录在该《借条》上，杨某在旁边写下“情况属实”并签名。此后，杨某又多次向郭某借款。2019年10月31日，杨某又向郭某出具一张《借条》，载明：“今借到郭总现金陆佰元（600元），补加456元（肆佰伍拾陆元）”。2019年11月28日，杨某在该《借条》上补加“在怡海11月13日又借200元现金，从石门回晓园公园11月28日拿1000元整，在晓园拿900元现金”。经核算，该《借条》上的借款金额合计3156元。上述两张《借条》出具后，杨某一直未向郭某偿还其中借款。郭某在多次催要无果后，遂于2020年8月10日向本院提起诉讼。另查明，杨某与卢某原系夫妻关系，但二人已于2016年1月28日在石门县民政局办理了离婚登记；杨某系杨某之子，其从2017年12月开始就在广东省东莞市某公司务工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某因生活开支和资金周转需要向郭某借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。郭某向杨某实际支付了72906元借款，杨某也在《借条》上进行了确认，理应及时予以偿还。杨某拖欠借款不还的行为属于违约，不仅损害了郭某的合法权益，也违反了法律规定，故本院对郭某要求其立即偿还上述借款的诉讼请求依法予以支持。郭某还要求杨某支付借款利息，因双方未约定利率计算标准和还款期限，故借款利息应以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从向本院起诉之日即2020年8月10日起开始计算。关于卢某、杨某应否对上述债务承担共同偿还责任的问题，因上述款项由杨某个人所借，且发生在杨某与卢某离婚之后，借款发生时杨某已经成年，故郭某要求该二人承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起五日内偿还郭某借款本金72906元，并以该款为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年8月10日起计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，减半收取858元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  管奕锋二〇二〇年九月二十七日法官助理石俏枝书记员吴贝贝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2097-1号申请执行人西安冶鑫工贸有限公司,被执行人王涛，男，1981年7月6日出生，被执行人罗媛，女，1982年10月1日出生，本院在执行西安冶鑫工贸有限公司与王涛、罗媛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初19470号民事调解于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院执行回案款17980元,已向申请执行人发还,已依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,罗媛名下车辆本院已依法查封,但该车目前下落不明未能实际控制,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十七日书记员  马迎
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3191号之六高伟伟、陈苗苗、高海余、高磊磊、徐红飞：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10341号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金22万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费3050元，执行费4880元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书(2020)陕0581执294号陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行、吉某某、李琴、韩城市天辰工程有限公司：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与吉某某、李琴、韩城市天辰工程有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年12月11日作出(2019)陕0581民初1430号民事判决书，确定：李琴、吉某某偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款45万元及利息；被告韩城市天辰工程有限公司承担连带清偿责任；三被告承担案件受理费4958.50元及本案执行费。该民事判决已发生法律效力，义务人吉某某、李琴、韩城市天辰工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉某某、李琴、韩城市天辰工程有限公司应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3191号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何军，男，该公司员工。被执行人：高伟伟被执行人：陈苗苗被执行人：高海余被执行人：高磊磊被执行人：徐红飞本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高伟伟、陈苗苗、高海余、高磊磊、徐红飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10341号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行借款本金22万元及利息，负担案件受理费3050元、案件执行费4880元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金22万元及利息、案件受理费3050元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执294号陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行、吉柯琪、李琴、韩城市天辰工程有限公司：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与吉柯琪、李琴、韩城市天辰工程有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年12月11日作出(2019)陕0581民初1430号民事判决书，确定：李琴、吉柯琪偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款45万元及利息；被告韩城市天辰工程有限公司承担连带清偿责任；三被告承担案件受理费4958.50元及本案执行费。该民事判决已发生法律效力，义务人吉柯琪、李琴、韩城市天辰工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉柯琪、李琴、韩城市天辰工程有限公司应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年八月十七日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执815号 申请执行人：王某某，女，1991年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某，男，1990年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初690号民事判决书，申请执行人王某某于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执815号 罗某： 王某某申请执行罗某离婚纠纷一案，申请执行标的为21828.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔2728执815号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年九月七日 书记员 ：饶茜涵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2766号申请执行人马某某，男，汉族，住西安市长安区斗门街道。申请执行人陈某某，女，汉族，住址同上。被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称“新常村委会”）。法定代表人刘小军，该村委会主任。被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第三村民小组（以下简称“新常村委会第三小组”）。诉讼代表人马龙，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2711号民事判决书，向被执行人新常村委会和新常村委会第三小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新常村委会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年八月十七日书记员  康 嫚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2766号申请执行人：马某某、陈某某被执行人：西安市长安区斗门街道新常村及第三小组马某某、陈某某与西安市长安区斗门街道新常村及第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2711号民事判决书生效后，申请执行人马某某、陈某某向本院申请执行，现被执行人西安市长安区斗门街道新常村及第三小组已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初2711号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2766号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1189号原告：姜承水，男，1965年12月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：姚运波，男，1968年12月17日出生，汉族，住曲阜市。原告姜承水与被告姚运波、孔宪弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜承水到庭参加诉讼，被告姚运波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼（原告撤回了对被告孔宪弟的起诉）。本案现已审理终结。姜承水向本院提出诉讼请求：要求被告姚运波偿还借款41万元及利息。事实和理由：2014年1月18日，由被告孔宪弟担保、被告姚运波向我借款20万元；2014年1月24日，被告姚运波向我借款10万元（2014年1月25日还款1万元）；2016年8月10日，被告姚运波向我借款12万元。以上三笔借款除一笔偿还1万元外，其余41万元几年来经我多次催要，被告姚运波至今未还，现依法起诉。姚运波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，由被告孔宪弟担保、被告姚运波向原告姜承水借款20万元，双方约定的月利率为2分，未约定还款时间；2014年1月24日，被告姚运波向原告借款10万元，双方约定的月利率为2分，未约定还款时间，后被告于2017年1月25日偿还1万元；2016年8月10日，被告姚运波向原告借款12万元，约定“2016年8月26日前还清；如到期不还，按每天10%罚息”。几年来，原告多次催要借款，被告姚运波至今未还，原告遂依法起诉。庭审中，原告表示，就2016年8月10日的借款，要求被告按月利率2分支付利息。本院认为，被告姚运波拖欠原告姜承水借款，事实清楚，原告在多次催要未果后提起诉讼，要求被告偿还借款本金41万元并按2分的月利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚运波于判决生效后十日内偿还原告姜承水借款本金41万元并支付利息（以20万元为基数自2014年1月18日起、以9万元为基数自2014年1月24日起、以12万元为基数自2016年8月26日起，均至实际给付之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725.00元，由被告姚运波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李 慧人民陪审员  孔淑敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙一卿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1189号原告：姜承水，男，汉族，1965年12月8日出生，住曲阜市息陬镇西息陬村春秋三街40号，身份证号码：370823196512085837.被告：姚运波，男，汉族，1968年12月17日出生，住曲阜市息陬镇南息陬镇村东村8号，身份证号码：370823196812175877.被告：孔宪弟，男，汉族，1966年11月29日出生，住曲阜市息陬镇南息陬村2街53号，身份证号码：3708231966112958113.原告姜承水诉被告姚运波、孔宪弟民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：翟学军审 判 员 ：刘洪利人民陪审员 ： 孔 静书 记 员 ：孙一卿二〇二〇年六月八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6750号原告：陶家国，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张清平，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆忆诚投资有限公司，住所地重庆市永川区人民大道809号，统一社会信用代码915001185828290889。法定代表人：李祖桢，经理。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。原告陶家国与被告重庆忆诚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家国的委托诉讼代理人张清平，被告重庆忆诚投资有限公司的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶家国向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告所签的《忆诚·城市铭人车位预定协议》有效。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订《忆诚·城市铭人车位预定协议》，约定原告向被告购买XX小区负一楼B574号车位，双方约定该车位总价为67500元。合同签订后，原告于2015年4月30日缴纳67500元给被告，被告当日向原告交付了车位。被告口头承诺尽快为原告办理网签手续，并出具正式的合同，但至今都没有为原告办理网签及房地产权证。现要求对合同效力进行确认。被告重庆忆诚投资有限公司对原告陈述的事实予以认可，并认可双方签订的协议有效。本院认为，原、被告之间签订的车位预定协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效的合同，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：确认原告陶家国与被告重庆忆诚投资有限公司2015年4月30日签订的《忆诚·城市铭人车位预定协议》有效。案件受理费136元，减半收取68元，由被告重庆忆诚投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年八月二十七日书记员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6750号原告：陶家国，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张清平，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆忆诚投资有限公司，住所地重庆市永川区人民大道809号，统一社会信用代码915001185828290889。法定代表人：李祖桢，经理。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。原告陶家国与被告重庆忆诚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家国的委托诉讼代理人张清平，被告重庆忆诚投资有限公司的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶家国向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告所签的《忆诚·城市铭人车位预定协议》有效。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订《XX人车位预定协议》，约定原告向被告购买XX小区负一楼XX号车位，双方约定该车位总价为67500元。合同签订后，原告于2015年4月30日缴纳67500元给被告，被告当日向原告交付了车位。被告口头承诺尽快为原告办理网签手续，并出具正式的合同，但至今都没有为原告办理网签及房地产权证。现要求对合同效力进行确认。被告重庆忆诚投资有限公司对原告陈述的事实予以认可，并认可双方签订的协议有效。本院认为，原、被告之间签订的车位预定协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效的合同，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：确认原告陶家国与被告重庆忆诚投资有限公司2015年4月30日签订的《XX人车位预定协议》有效。案件受理费136元，减半收取68元，由被告重庆忆诚投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年八月二十七日书记员 石长清
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初191号 原告：李雪松，女，1969年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。 被告：魏建宇，男，1998年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：魏国庆，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市，系魏建宇之父。 被告：王东来，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：马秀敏，女，1967年2月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：周振伟，男，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：张伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告李雪松与被告魏建宇、王东来、马秀敏、周振伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告魏建宇的委托诉讼代理人、被告王东来、被告周振伟到庭参加诉讼，被告马秀敏、张伟经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告李雪松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一返还原告借款178万元；2、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的全部还款责任承担连带还款义务；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告一签订借款合同，被告一向原告借款178万元用于资金周转，合同第一条第3款约定“年利率为5.61%，自甲方支付借款之日起开始计息，每月1日还息”，第六条“乙方应按期归还本金和利息”，第十条“乙方违反本合同约定的任何一条款，甲方均有权采取提前收回已发放借款本金及利息，或其他资产保全措施”。同日，被告王东来、马秀敏、周振伟、张伟向原告提供担保。后原告向被告一直飞借款后，被告一未按约定期限支付利息。现原告根据借款合同之约定提前要求被告返还借款。为维护原告自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提取诉讼，望判如所请。 被告魏振宇辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，因为疫情原因无法偿还，可以分期分批偿还，无力支付按年利率24%计算的利息。 被告王东来辩称：没什么要说的。 被周振伟辩称：没什么要说的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，出款人(甲方)李雪松与借款人(乙方)魏建宇签订借款合同，合同主要内容约定：借款金额为200万元，年利率为5.61%，自甲方支付借款之日开始计息，每月1号还息、到期还本；借款期限自乙方收到借款之日起至2020年8月1日止，借款期限届满时本息一次性还清，如逾期归还借款本息，乙方应当按照月利率3%的标准向甲方支付利息损失(自乙方支付借款之日至甲方实际还款之日止)；当乙方违反本合同规定的义务，甲方有权提前收回借款本金，利息按实际天数计算；乙方违反本合同约定的任何一条款，甲方均有权采取提前收回已发放借款本金及利息，或其他资产保全措施；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月13日，债权人李雪松与债务人魏建宇，保证人王东来、马秀敏、周振伟、张伟签订担保协议，约定四名保证人为魏建宇的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。 合同签订后，原告分别于2019年8月15日、2019年8月16日、2019年8月20日将借款78万元、80万元、20万元转入被告魏建宇的银行账户。被告魏建宇于2019年9月16日偿还利息8596元、于2019年10月16日偿还利息8322元、于2019年11月13日偿还利息8599元，于2019年12月30日偿还利息12760元，合计38277元。原告主张因被告未按期偿还借款利息，按借款合同约定可提前收回借款本息，故诉至本院。后被告魏建宇于2020年1月20日偿还10万元、于2020年1月22日偿还10万元、于2020年4月28日偿还104200元、于2020年5月21日偿还7万元，合计374200元，原告主张系被告魏建宇偿还的借款本金，被告魏建宇主张系偿还的另案的本金。被告魏建宇另于2020年2月20日偿还利息16643元、于2020年3月25日偿还利息8599元、于2020年4月28日偿还利息8322元、于2020年5月26日偿还利息7040元、于2020年6月28日偿还利息6919元，合计47523元。被告魏建宇上述共计偿还利息85800元，双方对此不持异议，原告主张此后的利息应以本金178万元为基数、按年利率24%的标准自2020年6月29日计算至被告还清日止，被告对利息起算时间不持异议，但主张利息标准应按年利率5.61%计算。 上述事实有借款合同、担保协议、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告魏建宇之间存在民间借贷法律关系，原告向被告魏建宇提供借款178万元，事实清楚、证据充分，予以确认；被告魏建宇已偿还借款本金374200元，其主张系偿还的另案本金，但并未提交证据证实，不予采信，被告魏建宇拖欠原告借款本金1405800元，应予以偿还。被告魏建宇已偿还的利息85800元，不超过以实际欠付本金为基数、按年利率5.61%自实际支付借款日分段计算至2020年6月28日的利息，故原告主张此后的利息自2020年6月29日起算，应予支持；被告魏建宇未按期偿还借款利息，原告有权按照借款合同约定提前收回借款本息，但双方约定的逾期利率超过年利率24%的部分违反法律规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息，应予支持。被告王东来、马秀敏、周振伟、张伟作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏建宇于本判决生效后十日内偿还原告李雪松借款本金1405800元，并按年利率24%向原告支付自2020年6月29日至全部借款还清之日止的逾期利息； 二、被告王东来、马秀敏、周振伟、张伟对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元、保全费5000元，合计25820元，由原告魏建宇承担3368元，由被告魏建宇、王东来、马秀敏、周振伟、张伟共同承担22452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  程革江 审 判 员  宫 洁 人民陪审员  田 辉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  曹 利
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初191号 原告：毛国成，男，1979年8月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：彭博，男，1985年6月19日出生，汉族，住高碑店市。 被告：彭远，男，1994年2月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告毛国成与被告彭博、彭远民间借贷纠纷一案，原告毛国成于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被告彭远名下位于高碑店市（产权证号：冀（2018）保白不动产权第0000461号）房产（保全金额100万元），并已提供担保。 本院认为：原告毛国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告彭远名下位于高碑店市（产权证号：冀（2018）保白不动产权第0000461号）房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洁 二〇二〇年六月五日 书记员  曹利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4194号之四申请执行人榆林市源辉商贸有限公司法定代表人吕艳萍，系该公司总经理。被执行人刘玲玲，女，汉族被执行人郑根脏，男，汉族被执行人郑随云，男，汉族本院执行的榆林市源辉商贸有限公司与刘玲玲、郑根脏、郑随云追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初9779号民事判决书，被执行人刘玲玲等应向申请执行人榆林市源辉商贸有限公司履行如下义务：一、本判决生效后五日内，刘玲玲偿还榆林市源辉商贸有限公司垫付款57494元，并支付该垫付款从2018年1月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。郑根脏、郑随云对刘玲玲偿还榆林市源辉商贸有限公司的上述垫付款、利息承担连带清偿责任。承担案件受理费1920元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘玲玲名下车牌号为宁AVW816号东风风神轿车一辆。依法委托京东网络评估询价平台对上述车辆进行了价格评估，现作出该车辆的评估价为39292元。现对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。在拍卖过程中，竞买人武虎耀（身份证号：612729197608142110）以最高价32219元竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除(2019)陕0802执4194号之一执行裁定书对被执行人刘玲玲名下车牌号为宁AVW816号东风风神轿车一辆的查封措施。二、将登记在被执行人刘玲玲（身份证号：612726199410133024）名下车牌号为宁AVW816号东风风神轿车一辆（发动机号：E0015266）、（车辆识别代号：LGJE3EE21EM232477）过户至买受人武虎耀（身份证号：612729197608142110）名下。三、协助买受人武虎耀办理行驶证、车辆检验、保险、违章、注销抵押、转户等相关手续。本裁定送达后立即执行。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16456号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：朱永忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人朱永忠信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永忠的银行存款200023.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永忠的银行存款200023.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520.12元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴倩雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执4194号之四宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请人榆林市源辉商贸有限公司与被执行人刘玲玲、郑根脏、郑随云追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0802执4194号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，请协助执行以下事项：一、解除(2019)陕0802执4194号之一执行裁定书对被执行人刘玲玲名下车牌号为宁AVW816号东风风神轿车一辆的查封措施。二、将登记在被执行人刘玲玲（身份证号：612726199410133024）名下车牌号为宁AVW816号东风风神轿车一辆（发动机号：E0015266）、（车辆识别代号：LGJE3EE21EM232477）过户至买受人武虎耀（身份证号：612729197608142110）名下。三、协助买受人武虎耀办理行驶证、车辆检验、保险、违章、注销抵押、转户等相关手续。附：本院（2019）陕0802执4194号之二执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十七日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1220号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：任晓华，男，1985年7月25日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：李玲，女，1986年11月30日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告任晓华、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告李玲的起诉。审判员  周琴二〇二〇年八月二十五日书记员  裴玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8603号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县东方明珠城佳祥书店，经营场所沭阳县东方明珠城4幢92号商铺。经营者毛善祥，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县东方明珠城佳祥书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1220号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：任晓华，男，1985年7月25日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告任晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告任晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任晓华偿还我社借款本金37370.4元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息68871.27元，本息合计106241.67元。并自2020年7月21日起按月利率15.255‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告任晓华承担。事实与理由：2010年5月13日，被告任晓华向我社申请借款50000元。2010年5月20日，被告任晓华与我社签订《农户信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.17‰，贷款期限自2010年5月20日至2011年5月19日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，我社于2010年5月23日依约向被告任晓华发放贷款50000元。借款到期后，被告任晓华未按照约定归还贷款本息，截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金37370.4元及未清偿利息、罚息68871.27元，本息合计106241.67元。综上，被告任晓华在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求判令被告任晓华归还我社借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告任晓华承认原告农村信用社全部诉讼请求，并表示愿与原告农村信用社协商调解处理。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原告农村信用社与被告任晓华签订《农户信用贷款合同》，合同约定：任晓华在2010年5月20日至2011年5月19日期间的信用为一级，最高贷款余额50000元，贷款用途为养兔，贷款按月于每月20日结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2010年5月23日，原告农村信用社依约向被告任晓华发放贷款50000元，被告任晓华出具《借款借据》，载明月利率10.17‰。借款发生后，被告任晓华未如约归还借款本息，截止2020年7月21日尚欠借款本金37370.4元，未清偿的利息、罚息68871.27元。本院认为，合法有效的合同受法律保护。涉案的《农户限额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告农村信用社向被告任晓华发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，被告任晓华未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告农村信用社要求被告任晓华归还借款本金37370.4元并支付相应利息、逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任晓华于本判决生效之日起十日内归还原告翼城县农村信用合作联社借款本金37370.4元并支付利息、逾期贷款罚息（截止2020年7月21日前累计欠息68871.27元，自2020年7月22日起至实际给付之日止按月利率10.17‰计算利息，并在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告任晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年八月二十五日书记员  裴玲
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初302号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：郭腾飞，男，1987年12月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人郭腾飞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭腾飞的银行存款69000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭腾飞的银行存款69000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费710元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初302号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月25日                       庭审日期                       2020年9月10日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       郭腾飞，男，1987年12月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币61 000元及欠息7 415.13元，共计68 415.13元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年4月11日起至2019年4月11日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币61 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金61 000元；             至2020年6月7日欠息合计7 415.13元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，郭腾飞通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给郭腾飞，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，郭腾飞未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张郭腾飞偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、郭腾飞于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金61 000元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为7 415.13元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以61 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、郭腾飞于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费710元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取755元，由郭腾飞负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年九月十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8159号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：文爱华，行长。委托代理人：李雨浓，男，1988年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系银行职员。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴本银，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：彭国平，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地浏阳市礼花东路理想家园附13栋。法定代表人：刘佳荣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴本银、被告彭国平、被告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与于2020年8月14日向本院申请撤回对被告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司的起诉；二、本案继续审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴本银、彭国平之间的金融借款合同纠纷。审判员  张劲波二〇二〇年八月十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5250号原告：范玉萍，女，1972年9月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：邹季东、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：周建明，男，1969年9月4日生，汉族，住宜兴市。被告：程顺妹，女，1968年5月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐伟（受周建明、程顺妹的共同授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。第三人：张月英，女，1950年8月14日生，汉族，住宜兴市。第三人：杜泉大，男，1946年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张月英，系杜泉大的妻子。原告范玉萍与被告周建明、程顺妹，第三人张月英、杜泉大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告范玉萍及其委托代理人邹季东、周洁，被告周建明、程顺妹及其委托代理人唐伟，第三人张月英及其杜泉大的委托代理人张月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范玉萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告周建明、程顺妹，第三人张月英、杜泉大配合将房屋过户至其名下。事实和理由：周建明、程顺妹购买了第三人张月英、杜泉大所有的经济适用房一套。2013年11月21日，其与周建明、程顺妹签订房屋买卖协议，由其购买涉案房屋。合同签订后，其按约支付了房款，周建明、程顺妹也将房屋交付给其居住至今。现该房屋已办理了权属登记，但周建明、程顺妹拒绝办理权属变更手续。故诉至法院。被告周建明、程顺妹辩称：其愿意配合过户，但涉案房屋为经济适用房，如过户需要交纳相应的土地收益金，范玉萍不愿承担该款，故导致无法过户。第三人张月英、杜泉大辩称：其同意配合过户，但不承担过户费用。经审理查明：房屋系经济适用房，由张月英、杜泉大申购。后张月英、杜泉大以35万元的价格将涉案房屋出卖给周建明、程顺妹。2013年11月21日，经中介介绍，周建明、程顺妹（甲方）与范玉萍（乙方）签订房屋买卖协议，约定由周建明、程顺妹将涉案房屋出售给范玉萍，房款为446000元。该协议约定：甲方无条件配合乙方办理相关手续。如甲方由于自身原因过户不到乙方名下，必须承担房款的双倍返还。甲方自己领证的相关费用由甲方负责，过到乙方名下所有费用由乙方负责。该协议空白处注明：乙方承担所有该房产生的一切费用，关于该房所享受的都归乙方享受。另注明：乙方愿意购买经济适用房以后产生的过户费用。该协议由甲乙双方签字并由中介徐某、陈某见证。后，范玉萍支付了大部分房款，并实际入住涉案房屋。2013年12月9日，范玉萍出具承诺书，载明：本人范玉萍认可丁蜀镇新城嘉园24幢301室房屋是经济适用房，也认可是程顺妹买别人的。以后过户费用多多少少都由范玉萍承担。同日，范玉萍出具欠条一份，载明：今欠程顺妹房款20000元，到5年之后政策可允许过户时一次性付清。2014年1月6日，涉案房屋办理了国有土地使用证以及房屋所有权证，登记在张月英、杜泉大名下。2014年2月19日，中介将房产证、土地证、质量保证书、买卖合同等交付给范玉萍，并由范玉萍出具收条。以上事实，由范玉萍提供的买卖合同、土地证、房产证、收条等，周建明、程顺妹提供的承诺书、欠条等及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：涉案的经济适用房上市应缴纳的收益金应由谁负担？对此，范玉萍称，根据合同约定，甲方领证费用由甲方承担，故该笔费用应由周建明、程顺妹承担。买卖合同上空白处注明的两部分内容为中介私自添加，并不是其真实意思表示。目前涉案房屋过户需缴纳收益金约二十余万元，该笔费用较高。其购买房屋时不清楚该房屋是经济适用房，承诺书是其所签，是中介让其签的，其不懂签的内容。整个房屋买卖过程系中介与周建明、程顺妹串通让其支付收益金。周建明、程顺妹称，在签订买卖合同时已反复强调该房是经济适用房，将来过户会产生收益金费用，并在合同空白处注明。且范玉萍也就过户费用出具了承诺书。其同意配合过户，只是因政策变化以及房价变化，当时不知道该笔收益金会有这么高，范玉萍不愿负担了，导致本案争议。周建明、程顺妹就其主张提供了证人徐某、陈某的证言。证人徐某称，其系房屋买卖中代表范玉萍一方的中介。当时范玉萍找其买房，当时的选择有安置房和经济适用房。范玉萍选择了较为便宜的经济适用房。其已经明确告知范玉萍该房的性质，并明确说明需要额外承担一笔税款，具体多少不清楚。合同上注明的两处是协议起草时书写的，并非后来添加，就是担心会有纠纷才写入合同。签订协议时房屋没有权证，所以约定领权证的费用由程顺妹负担，过户费用由范玉萍负担，由第三人直接过户给范玉萍。2013年的承诺书内容由其书写，由范玉萍签字，当时范玉萍同意承担额外的税费的，但当时不知道具体金额，仅知道需要补市场评估价和第三人享受价格之间的差额。现在由于房价贵了，评估价高了，所以该笔税费也高了。证人陈某称，其是房屋买卖中代表程顺妹一方的中介。房屋买卖协议上的内容由其书写，其明确告知范玉萍此房是经济适用房，税率要比拆迁房高。协议上也注明补的税应由范玉萍承担，程顺妹只承担领证的费用。范玉萍也同意承担补的税，但是没有料想到补得税那么多。另查明：根据2014年宜兴市人民政府发布的《宜兴市经济适用住房上市交易管理办法》的通知，经济适用住房上市交易，必须按规定缴纳原享受行政划拨、规费减免等政策性优惠及相关收益，即收益金。收益金=（市场评估单价-购买该经济适用住房时控制面积的单价）×享受经济适用住房的控制面积×50%。审理中，本院征询范玉萍意见：如本院认定经适房上市的收益金应由其承担，其是否愿意缴纳该款？范玉萍明确不同意缴纳。本院认为，当事人之间关于经济适用房的买卖合同并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案中，涉案的经济适用房上市应缴纳的收益金应由范玉萍负担，理由如下：1.买卖协议上两处“注明”部分明确约定范玉萍愿意购买经济适用房，并承担该房产生的一切费用，说明在签订合同时，双方对经济适用房上市需额外缴纳费用有预期，并对此进行了约定；范玉萍称“注明”系中介事后补写，该抗辩与中介的证言不符，且该协议自2014年2月起已交付范玉萍保存，如协议内容发生改动，与范玉萍真实意思不符，范玉萍从未提出过交涉不合常理，对此本院不予采纳；2.买卖协议上约定“甲方自己领证的相关费用由甲方自负，过户到乙方名下所有的一切费用由乙方负担”，根据上下文以及中介的证言，双方当时约定该房屋从张月英、杜泉大直接过户至范玉萍名下，故此处甲方领证费用应指申领原始房产证和土地证的费用，而非经适房上市交易的过户费用；3.从协议上的注明部分以及承诺书均能证明范玉萍对涉案房屋过户需另行交纳收益金系明知，且愿意承担。现范玉萍又因该款较高不同意承担，有违诚实信用原则；4.范玉萍称中介与周建明、程顺妹相互串通让其支付收益金，并未提供证据，且该辩称亦不符合常理；5.从利益衡量角度，范玉萍作为理性人，购买经济适用房时对该房上市交易时应缴纳收益金应当是明知的；同时范玉萍也享受经济适用房上市交易带来的利益。因此，即便没有约定，该收益金也应由范玉萍负担。综上，涉案房屋上市应缴纳的收益金应由范玉萍负担。现范玉萍拒绝承担该笔费用，却要求周建明、程顺妹以及张月英、杜泉大配合过户，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十七条之规定，判决如下：驳回原告范玉萍的诉讼请求。本案案件受理费4816元（已减半收取），保全费2820元，共计7636元，由范玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇二〇年八月三十一日书记员 史冰鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5250号申请人：范玉萍，女，1972年9月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周建明，男，1969年9月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：程顺妹，女，1968年5月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张月英，女，1950年8月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杜泉大，男，1946年12月14日生，汉族，住宜兴市。申请人范玉萍与被申请人周建明、程顺妹、张月英、杜泉大房屋买卖合同纠纷一案，申请人范玉萍于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建明、程顺妹名下价值46万元的财产采取保全措施、查封登记在被申请人张月英、杜泉大名下所有权证号为1000103638的房产，并已提供江苏琳盟诉讼保全担保有限公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人范玉萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建明、程顺妹的银行存款人民币46万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；查封座落于宜兴市所有权证号为1000103638的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年六月十八日书记员 史冰鑫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1897号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：崔朝安，男，汉族，1981年6月24日出生，住范县新区。被申请人：张超，男，汉族，1985年10月6日出生，住范县新区。被申请人：常敏，女，汉族，1986年7月1日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在590000元价值范围内，对被申请人崔朝安、张超、常敏名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人崔朝安、张超、常敏享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对崔朝安、张超、常敏的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在590000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人崔朝安、张超、常敏名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费3470元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1897号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森、刘继文，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。被告：崔朝安，男，汉族，1981年6月24日出生，住范县新区。被告：张超，男，汉族，1985年10月6日出生，住范县新区。被告：常敏，女，汉族，1986年7月1日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告崔朝安、张超、常敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告崔朝安、张超、常敏经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔朝安支付借款本金390000元及利息176491.53元（利息截至2020年7月27日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告张超、常敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月26日被告崔朝安在原告处借款390000元，现借款余额为390000元，期限12个月，月息9.28‰，逾期罚息利率为13.92‰，被告张超、常敏对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告崔朝安、张超、常敏均未全部清偿。被告崔朝安、张超、常敏未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告崔朝安、张超、常敏的身份证复印件各一份；2.崔朝安与范县农商行签订的个人借款合同一份，张超、常敏与范县农商行签订的保证合同一份，崔朝安贷款开户凭条一份，崔朝安签字确认的借款借据一份，崔朝安贷款账户明细一份；3.2019年11月19日贵院作出的（2019）豫0926民初3058号民事裁定书，证实原告曾于2019年9月6日向贵院提出诉讼，要求被告崔朝安、张超、常敏偿还借款本息，本案未超保证期间和诉讼时效。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年7月26日被告崔朝安与原告范县农商行签订个人借款合同，张超、常敏与原告范县农商行签订保证合同，由张超、常敏作为借款保证人，崔朝安向范县农商行申请借款390000元整，借款期限为2017年7月26日至2018年7月26日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率13.92‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告崔朝安未偿还过借款本金和借款利息。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1897号民事裁定书，对被告崔朝安、张超、常敏的财产采取了保全措施。又查明，2019年9月6日原告范县农商行向本院提起诉讼，要求被告崔朝安支付借款本金及利息；要求被告张超、常敏对上述借款本息承担连带清偿责任。在审理过程中，原告范县农商行撤回起诉，本院作出（2019）豫0926民初3058号民事裁定书，予以准许。本院认为：被告崔朝安与范县农商行签订个人借款合同，被告张超、常敏与范县农商行签订保证合同，由被告张超、常敏作为保证人，被告崔朝安向原告范县农商行借款390000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告崔朝安给付了借款，被告崔朝安作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告崔朝安未偿还过本金，故借款本金仍为390000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自2018年7月27日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率13.92‰计算。关于保证责任，被告张超、常敏自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告崔朝安追偿。关于保证期间，原告曾于2019年9月6日具状起诉被告崔朝安、张超、常敏，由于原告申请撤回起诉，本院予以准许，现在由于被告崔朝安、张超、常敏仍然未偿还借款本息，于2020年8月12日再次起诉被告张超、常敏，未超保证期间和诉讼时效。关于文书送达，本院按照被告崔朝安、张超、常敏签订合同时预留地址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告崔朝安、张超、常敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔朝安于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息（截止2020年7月27日利息为176491.53元，之后利息按照逾期利率即月利率13.92‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告张超、常敏作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告崔朝安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，保全费3470元，由被告崔朝安、张超、常敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初283号 公诉机关指控被告人阿依仙·古丽涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4212号原告：冷教恒，男，1952年6月1日出生，汉族，现住庄河市。被告：董晓祥，男，1983年9月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告冷教恒诉被告董晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘亚杰
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初201号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人甄某，男，1991年12月21日生，汉族，初中文化，户籍地和现住址均系青岛市平度市。2019年1月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 被告人李某，男，1976年12月13日生，汉族，初中文化，户籍地和现住址均系青岛市平度市。2019年1月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 辩护人王向东，山东平惠律师事务所律师。 被告人李某甲，男，1989年9月27日生，汉族，高中文化，原广东长实通信科技有限公司高密分公司基站维护员，户籍地高密市，现住高密市。2019年1月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 被告人李某乙，男，1985年8月25日生，汉族，初中文化，户籍地系安徽省阜阳市界首市，现住青岛市平度市。2019年1月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人甄某、李某、李某甲犯盗窃罪，被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日做出（2019）鲁0785刑初483号刑事判决书，判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2020年4月28日做出（2020）鲁07刑终88号刑事裁定书，裁定撤消高密市人民法院（2019）鲁0785刑初483号刑事判决书，发回高密市人民法院重新审理. 本院在审理过程中，因在新冠肺炎疫情期间，不能正常开展庭审活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  柴家兵 人民陪审员  刘德春 二〇二〇年八月五日 法官 助理  单宝君 书 记 员  崔晓红