wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10531号 申请人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。 法定代表人：王桂环，公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼，公司员工。 委托诉讼代理人：张永明，公司员工。 被申请人：林椿杰，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人：邱琳，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司诉被申请人林椿杰、邱琳追偿权纠纷一案，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人34597.61元的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。 本院经审查认为:申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人34597.61元的银行存款或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  占峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢254号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：姚军，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人：张奎斌，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人姚军、张奎斌在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，发现被执行人张奎斌有银行存款22000元，本院依法予以扣划并支取给申请人，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人杨立勇已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽宁省辽中县人民法院【2016】辽01**民初字第532号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 驰
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1849号闵春香：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月五日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢254号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社,住辽中区； 被执行人：姚军,男性,1979年10月26日出生,其他,住； 被执行人：张奎斌,男性,1975年10月12日出生,其他,住。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2016年8月4日生效的（2018）辽0115执454号判决，于2020年8月4日向被执行人张奎斌发出执行通知书，责令被执行人张奎斌判决如下：一、被告姚军于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息计算，其中自2011年12月1日起，至2012年11月20日间利息，按月利率10.004‰计息。自2012年11月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30%计息。上述利息均以本金30,000元计算）；二、被告张奎斌对上述借款本息负连带偿还责任；案件受理费552元，由被告姚军承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张奎斌在招商银行沈阳分行于洪支行的账户62×××33_20001存款22000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程廷雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 驰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1849号原告：闵春香，女，1949年11月13日汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052784K（缺席）。法定代表人：孙国昌，村主任。原告闵春香为与被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵春香到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1997年3月1日，王化礼与八荒地村民委员会签订耕地承包合同，即原告承包本村水田2.6亩(4人份)，旱田地2.6亩（4人份）承包期30年，2006年3月1日，被告以核实1997年土地不实为由，强制收回2.6亩×4人=10.4亩承包土地,重新发2006年至2026年12月31日土地承包经营权证违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第24条、第26条、第27条规定，原告认为原告与被告1997年3月1日至2026年12月31日承包期30年，耕地承包合同合同法有效，继续履行，被告未经原告同意擅自修改合同2006年3月1日至2026年12月31日，（经营权证无效承包期30年变为21年的违法行为无效）。请求法院：1、认定1997年3月1日至2026年12月31日土地承包合同有效；2、赔偿原告2.6亩×15年×400/亩=62，400.00元，直补200元×15年×4人=12，000.00元，共计74，400.00元；2、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。原告提供下列证据：1、土地承包经营权证，2、收据，3、介绍信。被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会未到庭未答辩。经审理查明：原告闵春香系王化礼（已去世）的妻子，灯塔市五星镇八荒地村村民。1997年3月1日，王化礼与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会签订耕地承包合同，原告承包土地13.14亩，承包期30年。2006年，被告强制收回原告10.4亩（2.6亩×4人）承包土地。（2018）辽1081民初74号生效判决书认定：2016年，被告村村民承包土地的价格为每亩400.00元，国家给农民每年/人的直补为220.00元。本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间的耕地承包合同合法有效。被告抽回原告的土地没有法律依据。1997年3月，原告与被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会签订的耕地承包合同符合法律规定，本院应依法确认合同有效。原告主张被告赔偿15年的承包费62，400.00元，因原告提供了2016年的土地承包价格，被告应参照该价格向原告给付2006年至2020年的承包费，共计62，400.00元（2.6亩×400元/亩×15年×4人）。原告主张赔偿2006年至2020年共15年的直补共计12，000.00元，该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张交通费、误工费，因其未向本院提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、王化礼与被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会之间的耕地承包合同有效；二、被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告闵春香土地损失62，400.00元（2.6亩×400元/亩×15年×4人）；三、被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告闵春香直补款12，000.00元；四、驳回原告闵春香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6991号 原告：高仰柱，男，1964年6月30日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被告：相景华，男，1968年9月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘雪茹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3802号 程钰杰、程林孩： 你与张清河民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张清河向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十七日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3802号 张清河，住所地石家庄市，联系方式150××××9559。 程钰杰，所在地石家庄市新华区北二环西路199号 程林孩，所在地石家庄市新华区北二环西路199号 申请人张清河与被执行人程钰杰、程林孩（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初7065号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人程钰杰、程林孩限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初7065号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  史凯旋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6991号 原告：高仰柱，男，1964年6月30日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：相景华，男，1968年9月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告高仰柱与被告相景华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理。原告高仰柱及其委托诉讼代理人文毕会到庭参加诉讼，被告相景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仰柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25521元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告从事建材生意，被告系包工头，因建房需要多次从原告处购买建材。2016年1月28日和2018年2月10日，经原、被告两次结算，被告尚欠原告货款25521元未付，并向原告出具条据一张。后经原告索要，被告至今未付款，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告相景华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告高仰柱为支持其诉讼请求，依法提交结算单一张，被告相景华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的结算单系书证原件，且由被告签名确认，本院对该结算单的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告相景华多次向原告高仰柱购买建材。原、被告分别于2016年1月28日、2018年2月10日进行两次独立的结算，被告确认欠原告货款19077元、6444元，共计25521元，被告向原告出具结算单为凭。现原告向被告索款未果，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告相景华向原告高仰柱购买建材，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告高仰柱已履行交付货物的义务，被告相景华未按约定履行付款义务，构成违约，被告相景华应承担违约责任。现原告要求被告相景华支付货款25521元，有结算单予以证明，本院予以支持。原告还主张从起诉之日起计算利息，该利息实质系逾期付款损失，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告相景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告相景华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高仰柱支付货款25521元及逾期付款利息（以25521元为基数，从2020年7月27日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（原告高仰柱已预交219元），由被告相景华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费438元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6555号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，住所地：西安市未央区未央路**。负责人：王军，行长。被执行人：安峰，男，1982年9月1日出生，回族，住。被执行人：毛蕊，女，1984年7月19日出生，汉族，住。被执行人：安宪军，男，1969年7月6日出生，回族，住。被执行人：铁婉莹，女，1972年9月6日出生，回族，住。被执行人：孙银凤，女，1952年6月12日出生，回族，住。陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与安峰、毛蕊、安宪军、铁婉莹、孙银凤借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处（2017）西未证经字第819号公证书和（2019）西未证执字第13号执行证书已经发生法律效力。陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行申请强制执行，标的为1393470元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6555号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年八月二十四日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执6555号安峰、毛蕊、安宪军、铁婉颖、孙银凤：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与郜秀敏你借款合同纠纷一案，陕西省西安市为未央区公证处（2017）西未证经字第819号公证书具有强制执行效力的债权文书公证书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费16335元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年八月三日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执6555号安峰、毛蕊、安宪军、铁婉颖、孙银凤：本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与郜秀敏你借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年8月3日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初701号 申请人：肖才明，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇巴仁公路13公里处。统一社会信用代码：91360823669759510K。 法定代表人：胡长根，该公司经理。 被申请人：峡江县长兴环保有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇连陂村。统一社会信用代码：91360823MA35KPR49X。 法定代表人：胡子超。该公司经理。 申请人肖才明与被申请人胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖才明于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司名下银行存款479900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人肖才明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司名下银行存款479900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二〇年八月十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28533号申请人：深圳市卓炘手袋有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第**第**厂房，统一社会信用代码9144030059188605XW。法定代表人：黎国明。本院于2020年8月10日立案审理原告深圳市卓炘手袋有限公司诉被告深圳市杰生实业有限公司合同纠纷一案。原告深圳市卓炘手袋有限公司以包广涛系被告深圳市杰生实业有限公司的实际经营人并且在采购合同中签字、祝海燕与包广涛为夫妻关系为由向本院申请追加包广涛、祝海燕为本案共同被告。本院经审查认为，本案为合同纠纷，包广涛、祝海燕均不是本案合同的相对方，且包广涛在合同上签字是代表被告深圳市杰生实业有限公司的行为，非个人行为。对原告请求追加祝海燕与包广涛为本案被告的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回深圳市卓炘手袋有限公司追加包广涛、祝海燕为本案共同被告的申请。审判员  刘义芳二〇二〇年八月二十八日书记员  庄锦蓬
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初701号 原告：肖才明，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省峡江县，现住江西省峡江县。 被告：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，住江西省峡江县，现住江西省峡江县。 被告：峡江县长兴牧业有限公司，住所地:江西省吉安市峡江县巴邱镇巴仁公路13公里处，统一社会信用代码：91360823669759510K。 法定代表人：胡长根，该公司经理。 被告：峡江县长兴环保有限公司，住所地:江西省吉安市峡江县巴邱镇连陂村，统一社会信用代码：91360823MA35KPR49X。 法定代表人：胡子超，该公司经理。 原告肖才明与被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖才明、被告陈秋香到庭参加诉讼，被告胡长根、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖才明向本院提出诉讼请求：1、被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司共同偿还原告肖才明借款本金350000元及利息129900元（利息以130000元为本金，按年利率18%从2018年6月25日起计算至2020年8月24日；利息以220000元为本金，按年利率18%从2018年8月17日起计算至2020年8月17日）。之后逾期利息以本金130000元、220000元按年利率18%分别从2020年8月25日、2020年8月18日计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：2018年6月25日、2018年8月17日被告胡长根、陈秋香向原告肖才明提出借款130000元、220000元，并向原告肖才明出具了借条，约定借款期为壹年，年利率为18%。被告峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司作为连带责任保证人在二张借条上盖章确认。期限届满后，原告多次催讨，四被告至今未还。 被告陈秋香辩称，对借款事实没有异议，还款能力有限，希望原告肖才明可以减少利息。 被告胡长根、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司未答辩。 本院经审理查明：2018年6月25日、2018年8月17日，被告胡长根、陈秋香向原告肖才明借款130000元、220000元，并向原告肖才明出具了借条，约定借款期为壹年，年利率为18%。被告峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司作为保证人均在两份借条上盖章确认，同意对借款本息153400元、259600元提供连带责任保证，直到债务全部还清。原告肖才明在借款日通过银行转账方式向被告陈秋香、胡长根账户分别转入130000元、220000元。期限届满后，四被告至今未向原告肖才明偿还借款本息。 以上事实有原告肖才明、被告陈秋香的陈述及借条、转账凭证等在卷证实。 本院认为，被告胡长根、陈秋香向原告肖才明借款并出具借条，原告肖才明向被告胡长根、陈秋香提供了借款，原告肖才明与被告胡长根、陈秋香之间的民间借贷关系已依法成立，合法有效，受法律保护。原告肖才明提供借款后，被告胡长根、陈秋香应承担按约定及时偿还借款的义务，故对原告肖才明要求被告胡长根、陈秋香偿还其本金350000元的主张，本院予以支持。因借条中双方明确借期内利息按年利率18%计算，故原告要求利息从借款之日起按年利率18%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借条约定保证人峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司对借款本息153400元、259600元提供连带担保责任直至债务还清，视为约定不明，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年，所以被告峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司对本案借款本息153400元、259600元提供的连带责任保证，保证期限未超过法律规定，因此被告峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司应承担连带清偿责任。被告胡长根、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡长根、陈秋香于本判决生效之日起五日内偿还原告肖才明借款本金350000元及其利息（其中利息以本金130000元按年利率18%自2018年6月25日起计算至还清之日止；以本金220000元按年利率18%自2018年8月17日起计算至还清之日止）； 二、被告峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司对上述借款本息413000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8499元，减半收取计4249元，保全费2920元，以上合计7169元，由被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月七日 法官助理吴朋西 书记员王洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4357号 原告：蒋某，女，1978年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1991年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吉某，女，1938年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：耿某，女，1958年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈某2，女，1983年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈某3，女，1985年9月21日出生，沭阳县人，住无锡市滨湖区。 被告：陈某4，女，1988年3月17日出生，沭阳县人，住南京市浦口区。 被告：陈某5，女，1990年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告蒋某与被告陈某1等人被继承人债务清偿纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4357号 原告：蒋某，女，1978年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：陈某5，男，1991年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吉某，女，1938年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：耿某，女，1958年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈某1，女，1983年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈某2，女，1985年9月21日出生，沭阳县人，住无锡市滨湖区。 被告：陈某3，女，1988年3月17日出生，沭阳县人，住南京市浦口区。 被告：陈某4，女，1990年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 以上六被告委托诉讼代理人：陈某5，男，1991年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告蒋某与被告陈某5、吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告陈某5、吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2020年11月4日再次公开开庭审理，被告陈某5及被告吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的委托诉讼代理人陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈某5、吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：七被告亲属陈某5（又名陈尚军）于2017年6月7日向原告借款30000元，后陈某5去世。七被告作为陈某5的法定继承人，应当在继承陈某5的遗产范围内承担还款责任。 被告陈某5、吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4辩称，同意在继承的陈某5遗产范围内承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月7日，陈某5向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。后陈某5因病去世，现原告因要求被告陈某5、吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4偿还陈某5的涉案债务未果，诉至我院，请求处理。 另查明，吉某系陈某5母亲，耿某系陈某5妻子，陈某5、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系陈某5子女。 再查明，我院（2018）苏1322民初18019号民事判决书确认，案外人郁永梅需给付陈某5、吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4继承自陈某5的款536000元及利息（以536000元为基数，自2018年10月22日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算），该判决书已发生法律效力。经我院执行查控系统查询，陈某5在中国工商银行江苏省分行有存款799.66元，在中国建设银行江苏省分行有存款647.9元，在江苏省农村信用联合社有存款878.13元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、（2018）苏1322民初18019号民事判决书、沭阳县人民法院财产查询反馈信息表等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与陈某5之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。陈某5生前欠原告借款30000元未还，由陈某5出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。因陈某5现已去世，被告陈某5、吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系陈某5的第一顺序继承人，其对陈某5生前遗留的财产，依法享有继承权。被继承人死亡后，继承人应在继承遗产份额内对被继承人生前所负债务承担清偿责任，故对原告要求被告陈某5、吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在继承陈某5的遗产范围内归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某5、吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于本判决生效后十日内在继承的陈尚芒遗产份额范围内向原告蒋某清偿债务30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已由原告预交275元），由被告陈某5、吉某、耿某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在继承的陈尚芒遗产份额范围内负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  仲 林 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1326号申请执行人程慧珍，女，1987年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1014号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘春旭的银行账户3541元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1326号申请执行人程慧珍，女，1987年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区三门镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。程慧珍与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5449号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：陈德军，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：夏发根，男，1986年6月1日生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。被告：刘健，女，1993年1月1日生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。系被告夏发根配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告夏发根、刘健（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告夏发根、刘健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金50000元，利息78.54元（时间截止至2020年7月25日），合计人民币50078.54元；及自2020年7月25日起至借款付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告夏发根向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。截止至2020年7月25日，被告拖欠原告借款本息50078.54元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。二被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月28日，二被告因生产经营急需资金周转而向原告申请借款，签署了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，贷款期限为3年。次日，原告经审核同意与二被告签署了《农户贷款借款合同》。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币50000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告夏发根、刘健）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2018年6月29日起至2021年6月28日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定（实际执行年利率5.655%）。4、还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。双方还对有效的送达地址进行了约定。2019年7月1日，原告向被告夏发根发放借款50000元，到期日为2020年6月30日。借款初期，被告夏发根尚能按季偿还借款利息。但自2020年6月以后，被告夏发根未按约定偿还当期借款本金及利息。截止至2020年7月25日，二被告偿还原告借款利息、罚息2797.88元，尚拖欠原告借款本金50000元，利息、罚息78.54元，合计人民币50078.54元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告夏发根足额发放贷款，履行了其合同义务。被告夏发根、刘健在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告夏发根、刘健未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏发根、刘健于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金50000元，利息、罚息78.54元，合计人民币50078.54元（时间截止至2020年7月25日），合计人民币50078.54元；自2020年7月25日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告夏发根、刘健予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计币526元，财产保全费570元，合计人民币1096元，由被告夏发根、刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5449号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：夏发根，男，1986年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：刘健，女，1993年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，系被申请人夏发根配偶。家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人夏发根、刘健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏发根、刘健的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏发根、刘健的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十二日代书记员  刘润芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1410号申请执行人株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3018号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人中铁城建集团有限公司的银行账户4918984元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1410号申请执行人株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。株洲天地中亿混凝土有限公司与中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1527号原告:陆林,男,1989年11月24日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现住合肥市瑶海区。被告:张帆,女,1989年4月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在审理原告陆林与被告张帆民间借贷纠纷一案中，因被告张帆在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫少军二〇二〇年八月十日书记员  魏雪娇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1527号原告:陆林,男,1989年11月24日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴**良，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。被告:张帆,女,1989年4月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告陆林与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆林及其委托诉讼代理人吴**良到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27500元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年2月25日,被告以需要用钱为由，向原告借款50000元,并向原告出具书面借条。当日，原告以银行转账方式向被告交付出借款项50000元。2019年2月至同年4月期间，被告通过银行转账和现金方式共计向原告还款20000元。2019年4月27日,原、被告双方对账,被告重新向原告出具书面借条,承认仍欠付原告借款30000元，并约定“分12个月分期偿还本金,每月27号按期还款”等，原告遂将被告于2019年2月25日出具的书面借条归还被告。但被告仅于2019年5月27日还款2500元。张帆未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，张帆向陆林借款，陆林通过招商银行向张帆转款50000元。2019年4月27日，双方经结算，张帆尚欠陆林借款本金30000元，并出具了借条，同时约定分期偿还。后，张帆于2019年5月27日通过银行向陆林偿还借款2500元，尚欠27500元。本院认为，张帆向陆林借款，由张帆出具的借条为凭，以及陆林招商银行历史交易明细表予以佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现陆林要求张帆归还借款27500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆于本判决生效之日起十日内给付原告陆林借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，公告费300元，合计544元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月十九日书记员  魏雪娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3941号原告：车燕，女，1968年7月16日出生，汉族，住睢宁县梁集镇孙庙村**。现住贵州省贵阳市白云区。被告：薛金春，男，1983年4月13日生，汉族，住睢宁县。原告车燕与被告薛金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年八月二十一日书记员  王坤
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1838号 本院在执行申请执行人崔霞与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3941号原告：车燕，女，1968年7月16日出生，汉族，住睢宁县梁集镇孙庙村**。现住贵州省贵阳市白云区。被告：薛金春，男，1983年4月13日生，汉族，住睢宁县。原告车燕与被告薛金春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车燕到庭参加诉讼，被告薛金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛金春偿还23000元及相应的利息，利息自被告出具借据之日起按照月利率1%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年2月18日将欠原告的劳务费23000元转借为己用，并给原告出具借条一张。并承诺使用期限一年，月息一分。被告妻子王梅签字提供担保。逾期后，原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由推脱，至今分文未付，故诉如前请。薛金春未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、欠据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告薛金春与原告车燕相互熟悉，2013年原告和其丈夫薛保安跟随被告在山西太原务工，做室内地砖、墙砖装修工程。2017年3月16日经双方结算，被告欠原告和其丈夫劳务费24400元，被告给原告出具欠据一份，并承诺于2018年1月16日前给付。逾期后，经原告索要，被告仅给付原告部分款项，并于2018年2月18日给原告重新出具借据一份，由王梅签字担保。双方约定月息1%，用期一年。后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告车燕依约完成了被告薛金春交付的工作任务，被告即应当依约向原告支付相应的工资报酬即劳务费。经双方结算并出具欠据后，被告应及时履行给付义务。在原告多次索要的情况下，被告仍拒绝给付的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原、被告关于相应利息损失的约定，符合相关法律法规之规定，合法有效。故原告请求被告给付23000元及相应利息损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛金春于本判决生效后十五日内给付原告车燕劳务费23000元及相应利息损失（自2018年2月18日起，以23000元为本金，按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费600元，合计976元，由被告薛金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  纪永胜人民陪审员  赵有法二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1838号 潘某 本院于2020年7月9日立案执行申请人崔霞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1838号申请执行人：崔霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：许安康，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托代理人：董腾越，泰和泰（南京）律师事务所律师。被执行人：潘渊，女，1987年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。崔霞与潘渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2020）苏0116民初2296号民事调解书。依据该调解，潘渊确认欠崔霞借款本金960500元及利息。因潘渊未能履行生效法律文书所确定的义务，崔霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人崔霞发出执行通知书等材料，责令其申报财产并限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人潘渊向本院申报财产表示其名下有不动产，但无其他财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年7月10日、8月31日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下有不动产一套，未发现其他可供执行的财产。本院已将该不动产轮候查封，且已申请参与分配。三、本院于2020年8月26日对被执行人潘渊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人崔霞亦无法提供被执行人潘渊其他可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初2296号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 许亮亮审判员 沈 力二〇二〇年十一月二十七日书记员 李艳雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1699号原告：游锦伟，男，1979年11月28日生，汉族，住西藏拉萨市城关区。被告:祁宝俊，男，1980年10月12日生，汉族，住固始县。被告：丁茂真，男，1988年4月7日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：汪欠，女，1991年9月8日生，汉族，住固始县，系被告丁茂真妻子。原告游锦伟诉被告祁宝俊、丁茂真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游锦伟及被告丁茂真委托诉讼代理人汪欠均到庭参加诉讼。被告祁宝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游锦伟向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金30000元及违约金30000元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系原告朋友介绍认识，被告于2017年1月25日以做生意缺资金为由，要求向原告借信用卡刷现金用，原告为其刷了30000元现金，被告给原告出具了一借条，即：“借条今借信用卡3万元正(叁万元正)使用两个月，如造成信用预期影响本人信用后果祁宝俊承担赔本卡陆万元现金60000元借卡人：祁宝俊2017年1月25号。”借款逾期后，原告多次催要，至今被告分文未还。为此，特提起诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告祁宝俊未到庭答辩。被告丁茂真辩称，丁茂真是介绍人，不是担保人，也没有签担保书或签保证人。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件（出示原件），证明原、被告之间的借款事实。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告祁宝俊拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告方所提供的证据质证的权利。被告丁茂真对上述证据质证认为，借条上没有丁茂真签字，和丁茂真没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原告游锦伟和被告祁宝俊通过丁茂真介绍认识，被告祁宝俊称急需要用钱，在2017年1月25日，被告祁宝俊向原告游锦伟借款3万元，被告祁宝俊当天带着POS机从原告游锦伟信用卡里刷走20000元，原告游锦伟又给被告祁宝俊10000元现金，后被告给原告出具借据一份，借条上载明，“借条，今借信用卡3万元整（叁万元整）使用两个月，如造成信用逾期影响本人信用后果祁宝俊承担赔本卡陆万元现金（60000.00元）借卡人：祁宝俊2017.1.25号”。借款到期后原告游锦伟联系不上被告祁宝俊，担心信用卡逾期，自行垫付还款，同时找到被告丁茂真，丁茂真向原告游锦伟的妻子银行卡转款5000元。因被告祁宝俊未按时还款，致原告诉至本院。本院认为，关于原告诉请被告祁宝俊偿还30000元的问题，因为该笔借款没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告请求被告祁宝俊支付违约金30000元，原、被告在借条中约定“如造成信用逾期影响本人信用后果祁宝俊承担赔本卡陆万元现金（60000.00元）”，原告未提供被告祁宝俊造成原告信用卡逾期影响其本人信用后果的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉求不予支持。庭审中，被告丁茂真辩称自己是介绍人，不是担保人，5000元转账是偿还自己向游锦伟的借款与祁宝俊无关，本院认为，被告丁茂真未在借条上签字，同时原告也没有提供证据证明被告丁茂真系本案借贷纠纷的保证人，仅凭5000元转账无法认定被告丁茂真与本案的关联性，故对被告丁茂真辩解意见予以采信。现原告游锦伟要求被告祁宝俊及时偿还借款，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条规定，判决如下：一、被告祁宝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告游锦伟借款人民币30000元。二、驳回原告游锦伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祁宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  张永革审判员  金 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  柴起鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初1699号本院二○二○年八月二十五日对原告游锦伟诉被告祁宝俊、丁茂真民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1525民初1699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初1699号民事判决书中第一页第四行“1980年10月12日生”、第一页第五行“413026198010129074”系笔误，应补正为“1985年10月12日生”、第一页第五行“413026198510129074”。审判长  孙书月审判员  张永革审判员  金 辉二〇二〇年十二月一日书记员  柴起鑫
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执438号 公某某 本院于2020年05月06日立案执行申请人荆某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执438号申请执行人：荆某委托代理人：樊某某，山西正豪律师事务所律师。被执行人：公某某申请执行人荆某与被执行人公某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款101530元及利息；二、承担执行费1423元；三、承担案件受理费1190元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控查询被执行人公某某名下的财产信息，查封了被执行人公某某名下鲁B1B3**长安牌小型面包车及鲁B88T**号五菱牌小型面包车，查封期限两年（无法处置）。3、本院于2020年5月26日通过委托山东省日照市人民法院在日照市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人公某某限制高消费并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人公某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年九月二十二日书记员 张津溢
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执646号申请执行人：严婷，女，1987年6月19日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：袁志军，男，1989年12月18日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行严婷与袁志军委托合同纠纷一案中，经查，被执行人袁志军有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值10.00万元范围内，冻结、划拨被执行人袁志军银行存款10.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年八月十三日书记员  严建琦
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3276号原告：冯绪成，男，1970年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。被告：宗成法，曾用名宗成友，男，1971年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。被告：王廷花，女，1970年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。原告冯绪成与被告宗成法、王廷花返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绪成及其委托诉讼代理人张光印，被告宗成法的委托诉讼代理人高德诗、被告王廷花的委托诉讼代理人宗兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告将鲁Ｄ×××**车辆返还给原告；二、被告赔偿原告车辆损失6万元；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告以案外人丁德耀欠款为由，从2011年开始非法占有原告的鲁Ｄ×××**车辆，至今不予返还。原告故诉至法院，请求判如所请。被告宗成法的委托诉讼代理人辩称，丁德耀欠被告105000元，2011年丁德耀驾驶鲁Ｄ×××**车辆来到大宗村，被告发现后向其催要债务。丁德耀自愿将鲁Ｄ×××**车辆抵押至被告处，由被告进行处理。被告认为车辆实际占有人是丁德耀，后原告到被告处要车，仅提供车辆相关证件，不能证明原告是车辆的实际所有人。被告不同意返还车辆及支付相关损失。原告的诉讼已超过诉讼时效。被告王廷花的委托诉讼代理人辩称，案涉车辆并非二被告占有，二被告与丁德耀系多年合作关系，丁德耀多次开涉案车辆到二被告处拉货，二被告误以为涉案车辆是丁德耀的。丁德耀欠二被告款属实，其抵押车辆原告也是知情的。涉案车辆系丁德耀所有，二被告已取得车辆所有权。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、户籍证明、车辆型号为CC6510S1车牌号为鲁Ｄ×××**的长城牌小型普通客车机动车登记证明及行驶证复印件、二被告签名出具的书面证明，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的中国平安保险公司车险车辆折旧系数，因与本案无关联性，本院不予采信。对于原告提交的车辆折旧明细，因无其他证据加以佐证，本院亦不予采信。二被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯绪成于2005年6月17日购置车牌号为鲁Ｄ×××**、车辆识别代号为LGWEG2G705A000332、发动机号为491QED050194191的长城牌小型普通客车一辆，并在公安机关办理了该车辆的机动车登记证明及行驶证。自2011年开始，被告宗成法、王廷花以案外人丁德耀欠款为由占有该车辆。2019年11月27日，二被告向原告出具书面证明一份，载明：“因丁德耀欠宗成有款拾万零伍千元，押长城车一辆，车号鲁Ｄ×××**，特此证明。2019年11月27号。”被告宗成法、王廷花在该证明上签字认可。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民个人合法财产受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，原告冯绪成提交了鲁Ｄ×××**号长城牌小型普通客车的机动车登记证明原件及行驶证复印件，其上均载明该车辆所有人系原告冯绪成，二被告虽辩称该车辆的实际所有人系案外人丁德耀，其占有该车辆系善意取得，但均未能提交相关证据加以佐证，相应举证不能的后果应由被告承担，故本院依法确认原告冯绪成为上述车辆的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分的权利。”被告宗成法、王廷花在向原告出具的书面证明中自认该车辆由其二人占有，其占有无法律依据，原告冯绪成作为涉案车辆的所有人要求二被告返还该车符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张的原告的诉讼已过诉讼时效的意见，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；……”本案系涉案车辆登记的权利人冯绪成请求二被告返还财产引发，故不适用诉讼时效的规定，对二被告的上述答辩意见，本院不予支持。原告要求二被告赔偿车辆贬值损失，因原告未能举证证明该费用已实际发生及损失数额，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗成法、王廷花于本判决生效之日起十日内返还原告冯绪成鲁Ｄ×××**号长城牌小型普通客车一辆；二、驳回原告冯绪成的其他诉讼请求。案件受理费650元、保全费620元，由被告宗成法、王廷花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年八月十四日书记员 刘宝霞
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执646号 申请执行人：严婷，女，1987年6月19出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 被执行人：袁志军，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 申请执行人严婷依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初395号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁志军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有一套房产可供执行，本院于2020年7月1日作出的（2020）赣1023执646号执行裁定书予以查封，因房产已被银行抵押，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人暂不启动拍卖。且未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月29日，本院将被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为10万元，截至2020年9月29日已执行0万元，未执行到10万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有一套房产可供执行，本院于2020年7月1日作出的（2020）赣1023执646号执行裁定书予以查封，因房产已被银行抵押，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人暂不启动拍卖。且未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  罗国辉
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3276号申请人：冯绪成，男，1970年12月7日出生，汉族。被申请人：宗成法，曾用名宗成友，男，1971年10月9日出生，汉族。被申请人：王廷花，女，1970年1月17日出生，汉族。申请人冯绪成与被申请人宗成法、王廷花侵权责任纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人冯绪成以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯绪成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗成法、王廷花的银行存款6万元或查封、冻结被申请人其他同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人冯绪成担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇二〇年六月十一日书记员 刘宝霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2810号 申请执行人任某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市土地储备中心，住所地湖南省岳阳市岳阳大道国土资源局。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602行初3号行政判决书，立案申请执行人任某某与被执行人岳阳市土地储备中心不依法履行房屋收购补偿协议一案，判决书确认被执行人岳阳市土地储备中心继续履行《岳阳市毛巾厂周边地段国有土地上房屋收购补偿协议》及《补充协议》所确定的向申请执行人任某某每月支付过渡费53286元的义务。申请执行人要求被执行人承担从2019年12月至2020年8月房屋过渡费，共计426288元。同时，被执行人还应承担执行费6294.32元。但被执行人岳阳市土地储备中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市土地储备中心的银行存款432582.32元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2810号 任某某、岳阳市土地储备中心： 本院在申请执行人任某某与被执行人岳阳市土地储备中心不依法履行房屋收购补偿协议一案，经被执行人岳阳市土地储备中心自动履行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴 丹
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1280号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司职员。被告：钟俊红，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************313。被告：张美莲，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************744。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告钟俊红、张美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何纪源二〇二〇年八月五日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1280号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司职员。被告：钟俊红，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：张美莲，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告钟俊红、张美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何纪源二〇二〇年八月五日书记员  陈 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2915号原告：王建军，男，1955年1月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：褚华彬，总经理。原告王建军与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王建军与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年八月十二日法官助理张琦书记员邵磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2915号原告：王建军，男，1955年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。原告王建军与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资2150元，单休加班费7456元，法定节假日加班费2366元；2.要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资23650元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区北塘联发物业滨海琴墅，月工资2150元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5月工资，放弃其他诉讼请求。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2018年4月入职被告，岗位为保洁，工资标准为每月2150元，通过银行转账发放，下发薪，被告拖欠2019年5月工资2150元。2020年1月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40024号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月工资2150元，并提交工作证明、工资明细清单加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建军支付2019年5月工资2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员王凌波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2123号原告：广水市建友商贸有限公司。住所地：广水市应山办事处前河社区前河中路**。法定代表人：陈建权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:广水市广水华商世纪便利店。。住所地：广水市广水解放路磷肥厂家属区临街七间门面经营者：丁锐。被告：广水市广水华商世纪芦兴便利店。。住所地：广水市广水芦兴大道陶瓷一路**101-103经营者：熊伟。被告：广水市华商世纪南门万景店。。住所地：广水市城郊街道办事处万景小区**经营者：马成林。被告：丁锐。原告广水市建友商贸有限公司与被告广水市广水华商世纪便利店、广水市广水华商世纪芦兴便利店、广水市华商世纪南门万景店、丁锐买卖合同纠纷一案。原告广水市建友商贸有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广水市华商世纪南门万景店的起诉。本院认为，原告广水市建友商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市建友商贸有限公司撤回对被告广水市华商世纪南门万景店的起诉。原告广水市建友商贸有限公司对被告广水市广水华商世纪便利店、广水市广水华商世纪芦兴便利店、丁锐的起诉继续审理。审判员  胡俊杰二〇二〇年八月五日书记员  董凤舞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2123号原告：广水市建友商贸有限公司。住所地：广水市应山办事处前河社区前河中路**。法定代表人：陈建权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广水市广水华商世纪芦兴便利店。。住所地：广水市广水芦兴大道陶瓷一路**101-103经营者：熊伟。被告：丁锐。原告广水市建友商贸有限公司与被告广水市广水华商世纪芦兴便利店（简称芦兴便利店）、丁锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广水市建友商贸有限公司的法定代表人陈建权及其委托诉讼代理人李芸，被告丁锐到庭参加了诉讼，被告广水市广水华商世纪芦兴便利店经营者熊伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水市建友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告广水市广水华商世纪芦兴便利店经营者熊伟和被告丁锐共同向原告广水市建友商贸有限公司支付拖欠货款6768元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告广水市广水华商世纪芦兴便利店注册成立，类型为个体工商户，经营者为熊伟。便利店注册成立后，原告广水市建友商贸有限公司向被告芦兴便利店供应乐事、达利园等系列产品，结算方式原则上每月底结算一次。因被告丁锐系广水市广水华商世纪芦兴便利店实际经营者。2019年12月13日，被告丁锐作为芦兴店的实际经营者与所欠款供货商结算确认后，被告广水市广水华商世纪芦兴便利店实际欠款为6768元。上述债务经原告多次催要未果。综上，依照相关法律规定，个体工商户的经营者负责偿还拖欠的货款，实际经营者与登记经营者不一致的，共同承担清偿责任。故原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告广水市广水华商世纪芦兴便利店经营者熊伟辩称：被告芦兴便利店经营者熊伟不应承担共同偿付责任。1、2016年8月入职广水市华商世纪商贸有限公司，公司法定代表人丁锐，2017年10月23日，广水市广水华商世纪芦兴便利店注册成立，经营者为熊伟。自2016年8月至2018年2月期间，熊伟与丁锐属于雇佣关系，2018年2月，熊伟辞去华商世纪商贸有限公司工作。2、2019年12月13日，丁锐与供应商签署华商世纪会员货款汇总表，之后又与广水市食品销售商会签订还款协议，说明丁锐已经承认供应商欠款全部由自己负责偿付。被告丁锐辩称：广水市广水华商世纪芦兴便利店的经营者是熊伟，原告诉请的货款与丁锐没有关系，签订的还款协议是对广水市食品商会的还款协议，丁锐不承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告广水市广水华商世纪芦兴便利店在广水市市场监督管理局登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为熊伟。自2017年10月23日至2019年12月期间，原告广水市建友商贸有限公司向芦兴便利店供应乐事、达利园等系列食品。双方定期进行供货款的结算，其间被告给付部分货款。2019年12月13日，华商世纪欠会员货款汇总表载明：会员陈建权，公司名称建友商贸，广水欠款20489，陈建权、丁锐签名。同日，被告丁锐出具了一份《还款协议》，内容为：因华商世纪超市原广水店、万景店，目前还欠广水市食品销售行业商会会员货款合计282825元（具体明细见附件华商世纪欠会员货款汇总表）。现经双方友好协商，达成如下协议：自2020年1月份开始，每个月固定还款三万元至商会农业银行账户：……直至所欠货款结清为止！若当月未按时到帐，则我会有权对超市做停货处理。原告多次催要未果，由此成诉。本案审理过程中，2020年9月23日，原告广水市建友商贸有限公司与广水市广水华商世纪便利店（经营者丁锐）签订补充协议，该补充协议载明，2019年12月13日，丁锐签字确认差欠甲方（广水市建友商贸有限公司）货款广水欠款为20489元（其中广水市广水华商世纪便利店（三小店）尚欠甲方货款13721元，广水市广水华商世纪芦兴便利店差欠6768元）。……。另查明：2017年11月11日，丁锐经其中国工商银行向广水市建友商贸有限公司陈建权汇款11571元，交易详情芦兴开业建友货款。2018年9月19日，丁锐经其中国工商银行向广水市建友商贸有限公司陈建权汇款1476元，交易详情芦兴建友徐福记18年9月18现金款单号1020001782。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原告广水市建友商贸有限公司向广水市广水华商世纪便利店（三小店）、广水市广水华商世纪芦兴便利店供应乐事、达利园等系列食品，其构成了买卖合同关系。被告丁锐认为广水市广水华商世纪芦兴便利店的经营者是熊伟，原告诉请的货款与丁锐没有关系，本院认为，1、原告与被告丁锐签订的《华商世纪欠会员货款汇总表》及原告与广水市广水华商世纪便利店达成《补充协议》系当事人真实意思的表示，合法有效，表明了丁锐欠广水货款是20489元（其中广水市广水华商世纪便利店（三小店）尚欠甲方货款13721元，广水市广水华商世纪芦兴便利店差欠6768元）。2、原告广水市建友商贸有限公司向广水市广水华商世纪芦兴便利店供货期间，被告丁锐以其银行帐户向原告帐户汇款，备注是给付芦兴便利店的货款。故被告丁锐抗辩芦兴便利店与其无关的理由不能成立。丁锐是广水市广水华商世纪芦兴便利店的实际经营者，营业执照上登记的经营者是熊伟，且芦兴便利店欠原告货款6768元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第59条规定，本案芦兴便利店的实际经营者丁锐与登记的经营者熊伟应为共同被告。被告丁锐应当清偿原告货款6768元，被告广水市广水华商世纪芦兴便利店（经营者熊伟）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁锐于本判决生效之日起十日内向原告广水市建友商贸有限公司支付货款6768元。二、被告广水市广水华商世纪芦兴便利店（经营者熊伟）对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，原告负担417元，被告丁锐、被告广水市广水华商世纪芦兴便利店(经营者熊伟）负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  董凤舞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1470号申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段**。负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：尹玉梅，女，汉族，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：开封元宏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102006618750078。住所地：开封市禹王台区三里堡街**/div>法定代表人：吴绍兴，任公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行与被申请人尹玉梅、开封元宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户和支付宝、财付通等虚拟财产账户的资金141万元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹玉梅、开封元宏房地产开发有限公司银行存款141万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 静人民陪审员  肖广英人民陪审员  马政婷二〇二〇年八月十七日法官助理刘海波书记员陈柯安
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6489号何磊：申请执行人中航信托股份有限公司与你借款合同纠纷一案，西安市莲湖区(2020)西莲证经字第12号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费3544元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6489号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赖江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛。被执行人：何磊，男，1988年7月25日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人何磊借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处(2020)西莲证经字第12号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十二月十一日书记员  柳鸽鸽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2369号原告：尹金芝，女，1962年4月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：褚华彬，总经理。原告尹金芝与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告尹金芝与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年八月十二日法官助理张琦书记员邵磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2369号原告：尹金芝，女，1962年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。原告尹金芝与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹金芝到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹金芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资4400元，单休加班费4691元，法定节假日加班费880元；2.要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资17600元；3.要求被告给付原告无故解除劳动合同赔偿金6600元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年12月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区北塘联发物业滨海琴墅，月工资2200元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月-6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5月、6月工资，放弃其他诉讼请求。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2018年12月1日入职被告，岗位为保洁，工资标准为每月2200元，通过银行转账发放，下发薪。被告拖欠2019年5月、6月工资共计4400元。2020年1月6日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40009号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4400元，并提交工作证明、工资明细清单加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹金芝支付2019年5月、6月工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红人民陪审员  赵晓彦人民陪审员  高 倩二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员王凌波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4158号 申请人：谢雷涛，男，1976年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：陈东亮，男，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人谢雷涛与被申请人陈东亮民间借贷纠纷一案，申请人谢雷涛于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈东亮名下的银行存款43500元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人谢雷涛以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陈东亮转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东亮账户存款43500元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月五日 书记员  王宏慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2474号原告：黄濿泽，男，汉族，2015年4月14日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。法定代理人：杨欢欢，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省尉氏县，系原告母亲。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区格林教育幼儿园。办校许可证号：豫教民**。住所地：开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：刘琴，系校长。被告：中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：91410300672857234R。住所地：洛阳市涧**西苑路**中国人民保险公司洛阳分公司大楼负责人：李宏超，系公司经理。委托诉讼代理人：李雅江，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告黄濿泽与被告开封市鼓楼区格林教育幼儿园、中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告黄濿泽于2020年8月11日向本院申请对被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄濿泽对被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月十一日法官助理伦振楠书记员李灿