广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16292号原告：周志辉，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************33X。委托诉讼代理人：欧汉庭，广东载信律师事务所律师。被告：陈权坤，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************333。被告：谭惠霞，女，1964年4月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************363。原告周志辉诉被告陈权坤、谭惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告周志辉委托诉讼代理人欧汉庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志辉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款316000元及利息（1、以50000元本金为基数，从2019年7月10日起计算至全部借款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年5月28日为l0766元；2、以50000元本金为基数，从2019年7月15日起计算至全部借款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年5月28日为10600元；3、以50000元本金为基数，从2019年7月28日起计算至全部借款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年5月28日为10166元；4、以50000元本金为基数，从2019午7月24日起计算至全部借款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020午5月28日为10300元；5、以30000元本金为基数，从2019年7月9日起计算至全部借款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年5月28日为6480元；6、以20000元本金为基数，从2019年7月17日起计算至全部借款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年5月28日为4213元；7、以50000元本金为基数，从2019年7月25日起计算至全部借款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年5月28日为10266元，扣除陈权坤于2019年11月6日、2019年12月2日的还款1000元、1200元）。事实和理由：周权汉与陈权坤是朋友关系，自2013年8月10日起，陈权坤以经营中山市港口镇万安塑料加工厂需要资金周转为由陆续多次向周权汉提出需要借款。2013年8月10日、8月15日、8月28日、2014年8月24日、2017年5月9日、7月17日、10月25日分别出借50000元、50000元、50000元、50000元、30000元、20000元、50000元，另有10000元未立借据，合计310000元（已还款部分未计算在该金额内）并由陈权坤出具多份借据对借款金额进行确认（已还款部分的借据均归还给陈权坤），双方口头约定月息2%或者2.5%。陈权坤出具借据后，周权汉通过现金方式如约发放借款金额。陈权坤起初还是按照双方口头约定支付本息，但2019年7月份之后，就开始不还款，经原告多次追讨，陈权坤仅于2019年11月6日、2019年12月2日分别通过微信方式向原告还款1000元、1200元，其后就未再有还款。本案的债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，且陈权坤所借款项用于夫妻共同生活所需，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担返还责任。诉讼中，周志辉申请将诉讼请求变更为偿还借款300000元及利息[以300000元为基数，按月利率2%，自2019年6月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月27日为63800元（66000-1000-1200元）]。因被告陈权坤、谭惠霞下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告陈权坤、谭惠霞仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：周汉权于2018年9月30日死亡，其父母先于其死亡，其法定继承人有配偶吴炎好，子女周志辉、周绮灵、周绮珊，2020年11月17日，吴炎好、周绮灵、周绮珊均出具自愿放弃债权声明书载明自愿放弃案涉周汉权对陈权坤及其配偶的债权的继承权。陈权坤、谭惠霞于1990年8月27日登记结婚。周志辉称其父亲周汉权与陈权坤、谭惠霞是朋友关系，陈权坤需资金周转向周汉权借款316000元。并据此提供了多份借据，其中陈权坤于2013年8月10日、8月15日、8月28日分别出具借据载明借款50000元、50000元、50000元，均定期1年归还，于2017年5月9日出具借条载明借款30000元，3个月归还，于2017年10月25日出具借条载明借款50000元，2个月归还。以上借据借条均有陈权坤在借款人处签名。2014年8月24日、2017年7月17日的借条分别载明借款50000元、20000元没有任何签名。周志辉提供录音记载周绮珊于2020年1月20日与陈权坤电话137*****682录音显示，周绮珊问陈权坤“你之前借我老爸的钱，那三十多万什么时候还？”陈权坤回答“我都说了，我收到钱的话，我就给你们了……”。微信聊天记录载明周志辉2019年11月6日、12月2日陈权坤分别微信转账支付1000元、1200元，并说“阿辉呀，可能差不多月尾才有钱收……睇睇有无收到大量钱，才一次给一半你……”诉讼中，周志辉称其父亲周汉权本案借款是以现金方式出借。周志辉确认陈权坤分别于2018年9月25日、10月30日、2019年1月6日、2月2日、3月16日、4月29日、5月31日偿还了4000元、4000元、5000元、1500元、4000元、4000元，4000元，均以现金交付给周志辉母亲，2019年11月6日、12月2日通过微信转账分别还了1000元、1200元，合计28700元，均是归还借款利息。本院根据周志辉的申请，裁定冻结被申请人陈权坤的银行存款200000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。涉案债权是周汉权遗留的个人合法财产，其配偶吴炎好，子女周志辉、周绮灵、周绮珊均为第一顺序的法定继承人，基于吴炎好、周绮灵、周绮珊均明确表示自愿放弃该债权的继承权，是其真实意思表示，本院予以准许，即周志辉是周汉权涉案债权的唯一继承人，有权提起民事诉讼，是适格的诉讼主体。陈权坤向周汉权借款的事实，周志辉提供了借据、借条、银行交易记录、聊天记录等证据佐证，并对催收借款过程作了详细说明，本院予以认定。关于借款本金金额，根据借据显示，陈权坤在借据借条上签名确认的金额合计230000元，金额共为70000元的借条并无陈权坤签名确认，无法证明陈权坤借取该款的事实，故本院认定陈权坤借款本金共为230000元。陈权坤借款后未依约偿还，已构成违约，周志辉诉请陈权坤偿还借款本金230000元，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。周志辉主张陈权坤已偿还的28700元系利息，该金额并无超过法律规定，本院予以采信。由于借据借条中只约定借款期限，并未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故周志辉主张的利息应以230000元为基数，按年利率6%从2019年6月27日起计算至清偿之日止，并扣减期间已支付的2200元，其主张超出该利率部分的利息，理据不足，本院不予支持。关于谭惠霞责任承担问题。案涉借款发生在陈权坤与谭惠霞夫妻关系存续期间内，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈权坤以其个人名义向周权汉借款，借款金额较大，已超出家庭日常生活开支，且周志辉提供的证据未能证明案涉借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思形成的债务，其主张谭惠霞对案涉债务承担连带责任的理据不充分，本院不予支持。综上，陈权坤、谭惠霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的相应诉讼风险和不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志辉清偿借款本金230000元并支付利息（利息计算方法：以230000元为基数，从2019年6月27日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算，扣减已支付的2200元）；二、驳回原告周志辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元（原告周志辉已预交6948元），由原告负担2291元，被告陈权坤负担4466元；诉讼保全费1520元，由被告陈权坤负担,被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈志诚人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  程杰殷刘佩敏