广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27191号原告：汪祖皇，男，1939年7月20日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，原告：陈仙云，女，1941年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，原告：陈世民，男，1966年6月29日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，原告：陈飞，男，1988年4月30日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，原告：陈晨，男，1991年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，上述原告的共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：孔宇，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，被告：黄刚森，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，被告：福建省宏捷物流有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区福兴大道**。法定代表人：陈旗。委托诉讼代理人：温学良，男，1976年4月28日出生，汉族，系该司职员，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：许林林，女，1984年12月7日出生，汉族，系该司职员，身份证住址福建省建阳市。被告：福州万安物流有限公司，，住所地福州市晋安区福马路**法定代表人：方秀燕。委托诉讼代理人：陈敏，女，1974年1月5日出生，汉族，系该司职员，身份证住址福建省福州市仓山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所，住所地福建省福州市华林路**鑫满大厦**div>负责人：林晋。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，1987年6月30日出生，汉族，系该司法务，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴大江。委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。原告汪祖皇、陈仙云、陈世民、陈飞、陈晨与被告孔宇、黄刚森、福建省宏捷物流有限公司、福州万安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心公司、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪祖皇、陈仙云、陈世民、陈晨的共同委托诉讼代理人丘翠茜，原告陈飞及其委托诉讼代理人丘翠茜，被告黄刚森，被告福建省宏捷物流有限公司（以下简称宏捷公司）的委托诉讼代理人许林林，被告福州万安物流有限公司（以下简称万安公司）的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告孔宇，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心公司（以下简称中华保险公司），被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称大地保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年6月19日17时46分许，孔宇驾驶闽Ａ×××**号重型半挂牵引车（以下简称闽Ａ×××**号牵引车）牵引闽Ａ×××**号重型集装箱半挂车（以下简称闽Ａ×××**号车）沿广州市白云区广从公路由南往北驶至广州市白云区太营路出北太路东33米右转弯时，碰压前方同向行驶由汪早驾驶的无号牌两轮轻便摩托车(搭载陈林果)，造成汪早、陈林果两人当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月22日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：孔宇驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时忽视路面安全，其过错是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；汪早、陈林果无责任。三、当事人的过错比例：孔宇的过错比例为100%。四、受害人概况：汪早于1968年8月21日出生，汪祖皇为其父亲，陈仙云为其母亲，陈世民为其丈夫，陈飞、陈晨为其儿子。五、丧葬费：原告主张为53289.5元。孔飞对此未答辩。黄刚森、宏捷公司、万安公司、中华保险公司对此无异议。本院认定：因孔飞未答辩而视为其无异议，且黄刚森、宏捷公司、万安公司、中华保险公司均无异议，故本院对原告的主张予以确认。六、死亡赔偿金：原告主张为841320元。孔飞对此未答辩。黄刚森、宏捷公司、万安公司、中华保险公司对此无异议。本院认定：因孔飞未答辩而视为其无异议，且黄刚森、宏捷公司、万安公司、中华保险公司均无异议，故本院对原告的主张予以确认。七、被抚养人生活费：原告主张为57750元。孔飞对此未答辩。黄刚森、宏捷公司、万安公司、中华保险公司对此无异议。本院认定：因孔飞未答辩而视为其无异议，且黄刚森、宏捷公司、万安公司、中华保险公司均无异议，故本院对原告的主张予以确认。八、处理交通事故人员误工费：原告主张为7182.49元。孔飞对此未答辩。黄刚森、宏捷公司、万安公司对此无异议。中华保险公司抗辩处理事故的时间不应超过10日，且原告未提供误工证明，故计算标准应按照最低工资标准计算，对处理事故人数3人没有异议。经查：该项费用，原告是主张陈世民、陈飞、汪早的哥哥汪训中处理丧葬事宜产生的误工损失，是按照城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算3人误工15日得出。原告对此未提供误工人员误工损失的证据。本院认定：中华保险公司的抗辩属合理范围内，本院予以采纳，并计算本项费用为2100元（2100元÷30日×10日×3人）。九、处理交通事故人员住宿费：原告主张为20250元。孔飞对此未答辩。黄刚森、宏捷公司、万安公司对此无异议。中华保险公司抗辩处理事故的时间不应超过10日，且原告未提供住宿费发票，应酌情按照每天不超过300元的标准计算。经查：该项费用，原告是按照每日450元的标准计算3人住宿15日得出。本院认定：中华保险公司的抗辩属合理范围内，本院予以采纳，并计算本项费用为9000元（300元×10日×3人）。十、交通费：原告主张为10000元。孔飞对此未答辩。黄刚森、宏捷公司、万安公司对此无异议。中华保险公司抗辩原告未提供交通票据，故不应超过5000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：中华保险公司的抗辩属合理范围内，本院予以采纳，并认定本项费用为5000元。十一、精神损害抚慰金：原告主张为200000元。孔飞对此未答辩。黄刚森抗辩不应超过100000元。宏捷公司、万安公司对此无异议。中华保险公司抗辩不应超过100000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：黄刚森、中华保险公司的抗辩属合理范围内，本院予以采纳。十二、受害方已获得赔偿情况：黄刚森垫付了原告丧葬费54000元。十三、肇事车辆投保情况：1.闽Ａ×××**号牵引车由中华保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。2.闽Ａ×××**号牵引车由大地保险公司承保了公路货物运输定额保险（保险限额为10000元）及附加第三者责任险（保险限额为3000000元）。十四、保险人商业三者险免责的抗辩：无。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.闽Ａ×××**号牵引车的登记车主为宏捷公司，闽Ａ×××**号车的登记车主为万安公司。2.闽Ａ×××**号牵引车为黄刚森所有，并挂靠在宏捷公司名下营运，双方签有车辆挂靠协议书；闽Ａ×××**号车为黄刚森所有，并挂靠在万安公司名下营运，双方签有挂靠管理合同书。3.孔宇为黄刚森雇佣的司机。十六、其他必要情况：1.事故另一名死者陈林果的家属就其损失已提起诉讼。2.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××37，户名为陈飞，开户行为中国工商银行广州逢源路支行。十七、原告的诉讼请求：1.判令孔宇、黄刚森、宏捷公司、万安公司赔偿原告1189791.99元；2.判令中华保险公司对第1项赔偿在交强险和商业三者险限额内优先承担责任；3.大地保险公司对第1项赔偿在附加第三者责任险限额内优先承担赔偿责任；4.被告承担本案受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为：汪早的损害是由孔宇的过错行为造成，故孔宇应当承担全部的赔偿责任。黄刚森作为雇主，应代为承担孔宇所负的赔偿责任；同时，因孔宇对汪早的损害存在重大过失，故其由黄刚森代为承担的赔偿责任不予免除，仍应与黄刚森负连带赔偿责任。宏捷公司作为闽Ａ×××**号牵引车的被挂靠人、万安公司作为闽Ａ×××**号车的被挂靠人，均应对黄刚森所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。中华保险公司作为承保闽Ａ×××**号牵引车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。另因事故另一名死者陈林果的家属就其损失已提起诉讼，故中华保险公司应在交强险及商业三者险的保险范围内预留赔偿陈林果家属损失的份额，本院酌定预留份额的比例为50%。原告的损失，包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、处理交通事故人员住宿费、交通费、精神损害抚慰金等，合计1068459.5元，由中华保险公司在交强险死亡赔偿限额55000元（110000元×50%）及商业三者险保险金额500000元（1000000元×50%）内赔偿原告555000元；原告超出中华保险公司赔偿范围的损失513459.5元，由孔宇、黄刚森、宏捷公司、万安公司负责赔偿，扣除黄刚森已垫付的丧葬费54000元后，尚应赔偿原告459459.5元。原告诉请大地保险公司承担赔偿责任，因大地保险公司承保的公路货物运输定额保险及附加第三者责任险，均非交通事故损害赔偿案件中法定需处理的险种，故本院对原告的主张不予支持。孔宇、中华保险公司、大地保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司福州中心公司赔偿汪祖皇、陈仙云、陈世民、陈飞、陈晨损失555000元；二、自本判决生效之日起五日内，孔宇、黄刚森、福建省宏捷物流有限公司、福州万安物流有限公司赔偿汪祖皇、陈仙云、陈世民、陈飞、陈晨损失459459.5元，孔宇、黄刚森、福建省宏捷物流有限公司、福州万安物流有限公司并互负连带赔偿责任；三、驳回汪祖皇、陈仙云、陈世民、陈飞、陈晨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15508元，由汪祖皇、陈仙云、陈世民、陈飞、陈晨负担2285.32元，孔宇、黄刚森、福建省宏捷物流有限公司、福州万安物流有限公司负担5988.69元，中华联合财产保险股份有限公司福州中心公司负担7233.99元。本案财产保全费2020元，由孔宇、黄刚森、福建省宏捷物流有限公司、福州万安物流有限公司负担。在上述判决给付期限内，孔宇、黄刚森、福建省宏捷物流有限公司、福州万安物流有限公司迳付汪祖皇、陈仙云、陈世民、陈飞、陈晨受理费5988.69元及财产保全费2020元，中华联合财产保险股份有限公司福州中心公司迳付汪祖皇、陈仙云、陈世民、陈飞、陈晨受理费7233.99元。汪祖皇已预交的受理费为15508元、财产保全费为2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  周丽萍二〇二〇年八月七日书 记 员  陈文托