广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8727号原告：中山市昊科光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××之二（住所申报）。法定代表人：曹美艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市新能照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××（住所申报）。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××××。被告：朱鑫，男，1997年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××老屋组。原告中山市昊科光电有限公司（以下简称昊科公司）与被告中山市新能照明有限公司（以下简称新能公司）、陈某1、朱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，因本案存在不适用简易程序的情形经裁定转为普通程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告昊科公司委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告新能公司、陈某1、朱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊科公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告新能公司、陈某1、朱鑫向原告支付货款173696元及逾期付款利息（从2020年4月27日起至清偿之日止按照月利率2%计算）；2、判令被告新能公司、陈某1、朱鑫支付原告律师费12000元、诉讼保全保险费1000元。诉讼过程中，昊科公司变更第二项诉讼请求：判令被告新能公司、陈某1、朱鑫支付原告律师费12000元、诉讼保全保险费500元。事实和理由：新能公司系陈某1注册成立的一人有限公司。2020年3月18日，新能公司与昊科公司签订《购销合同》，昊科公司向新能公司供应LED灯珠产品。合同另约定，货到付款，逾期付款按日0.5%支付逾期付款违约金。朱鑫作为担保人承担对货款、违约金以及律师费、保险费等费用的连带还款责任至全部款项清偿之日止。昊科公司向新能公司供货后，新能公司没有按照约定支付2020年4月份货款。2020年4月26日，昊科公司与陈某1就2020年4月货款进行对账，新能公司确认上述期间货款总额173696元。此后，昊科公司多次追讨货款，但新能公司、陈某1、朱鑫均未依约付款。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告新能公司、陈某1、朱鑫未作答辩，亦未提供证据。原告昊科公司依法提交相应证据，本院组织对证据进行质证。本院经审理查明：新能公司成立于2020年3月10日，企业类型为自然人独资有限公司，登记投资人为陈某1，经营范围包括研发、生产、加工、销售照明灯具、灯饰、驱动电源、变压器等。2020年3月18日，昊科公司（甲方、卖方）、新能公司（乙方、买方）、朱鑫（丙方、担保方）三方签订《销售合同》，乙方向甲方采购LED灯珠产品，并由丙方作为担保人。合同对产品规格型号、数量、价格、交货日期、双方权利义务、结算方式、产品保证、违约责任等进行详尽约定。其中，结算方式为货款付款，当乙方无法付清到期货款，超过15日，甲方可单方解除协议，同时甲方保留向乙方追诉货款及相关费用的权利，超期货款甲方有权要求乙方按日0.5%支付逾期违约金；违约责任约定任何一方如不按本协议规定履行义务或履行义务不符合规定的，由违约方承担相应违约责任，并承担守约方因实现债权而支付的诉讼费、律师费用；担保条款约定丙方为本协议的担保人，丙方对本协议项下的货款、违约金以及损失（包括但不限于诉讼费用、担保费用、保险费、差旅费、律师费用）承担连带还款责任，担保期限至全部款项清偿之日为止。昊科公司、新能公司、朱鑫均在《销售合同》落款处盖章、签字捺印。合同签订后，昊科公司于2020年3月至4月19日期间向新能公司若干批次。双方于2020年4月26日对账确认2020年4月1日至19日期间昊科公司向新能公司供货累计173696元，并由陈某1在2020年4月对账单上签字确认。新能公司、陈某1、朱鑫并未支付前述货款，昊科公司遂于2020年6月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。昊科公司因本案诉讼与广东洋三律师事务所签订《诉讼委托代理合同》1份，昊科公司委托该所指派孟凡亮律师代理本案一审程序，并由昊科公司向广东洋三律师事务所支付一审律师代理费12000元。广东洋三律师事务所于2020年6月17日开具广东增值税普通发票，确认收取律师代理费12000元。昊科公司因本案诉讼申请财产保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年6月20日提供诉讼财产保全责任保险，昊科公司为此支付保费500元。本院认为，《销售合同》经协商一致后签订，双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行，否则承担相应违约责任。昊科公司依约送货，新能公司理应支付相应货款。昊科公司为追讨货款提供送货单及对账单予以证明，对账单由新能公司法定代表人陈某1签字确认，送货单则由新能公司员工签字确认收货，现新能公司、陈某1、朱鑫未提供证据推翻或反驳，故本院确定对账单及送货单的证明力。对账单载明新能公司尚欠昊科公司2020年4月货款173696元，现新能公司、陈某1、朱鑫未举证证明支付货款，昊科公司有权要求新能公司全额支付前述货款。此外，《销售合同》约定“货到付款”以及“超期货款甲方有权要求乙方按日0.5%支付逾期违约金”，故昊科公司现有权向新能公司追讨逾期付款违约金。鉴于前述关于违约金计付标准明显过高，昊科公司未举证证明其具体损失数额，故新能公司应计付以173696元为基数从2020年4月27日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金。新能公司逾期付款已经构成违约，故昊科公司依约有权向其追讨实现债权的费用。《销售合同》约定违约方须承担实现债权费用仅明确为律师费而未特别指明诉讼保全担保费，但诉讼保全担保费亦系昊科公司实现债权费用之一，且该合同的担保条款已经明确担保人亦须承担诉讼担保费，故新能公司应向昊科公司返还律师费12000元、诉讼保全保险费500元。新能公司系陈某1投资设立的自然人独资有限公司，若新能公司财产不足清偿前述债务的，则由陈某1以其个人其他财产予以清偿。朱鑫在《销售合同》上以担保人名义签字确认，双方约定具体保证担保为连带责任担保且担保期限直至款项结清为止，故朱鑫应对本案所涉债务承担连带清偿责任。新能公司、陈某1、朱鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市新能照明有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市昊科光电有限公司支付货款173696元及逾期付款违约金（以173696元为基数，从2020年4月27日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告中山市新能照明有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市昊科光电有限公司返还律师费12000元、诉讼保全保险费500元；三、被告陈某1、朱鑫就被告中山市新能照明有限公司所欠前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市昊科光电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148.13元、诉讼保全申请费1470元，合计5618.13元（原告中山市昊科光电有限公司已预交），由被告中山市新能照明有限公司、陈某1、朱鑫连带负担并直接向原告中山市昊科光电有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十二月十五日书记员  徐杏盈