wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2524号原告：安秀玲，女，1966年4月8日出生汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1985年4月5日出生汉族，住大石桥市。原告安秀玲与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀玲的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠货款68589元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日及3月21日，被告在原告处购买3车煤，共计68589元。原告多次找到被告要求支付该款，被告拖延拒绝支付。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。杨鹏未做答辩。依据原告的陈述和提交的证据，经开庭审查，本院认定如下：被告杨鹏于2019年3月12日，从原告处购买两车煤，吨数分别是33.16吨、33.8吨，每吨760元（含运费），共50889元（实际为50889.60元）；2019年3月22日，有从原告处购买一车煤，吨数为35.08吨，每吨505元（不含运费），共17700元（实际为17715.40元）；三车煤款合计68589元。上述款项，被告杨鹏至今未付。本院认为：依照原告提供的加盖“辽宁金鼎集团计量专用章”的称重单三张和原告与被告及被告父亲杨庆华于2019年9月2日14时、2019年11月18日16时两次电话通话录音的内容形成有效的证据链，被告在原告处购煤并拖欠货款的事实足资认定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。故原告的诉请被告偿还拖欠的购煤款68589元，依法应予支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鹏给付原告安秀玲购煤款本金68589元整。上款确定的给付义务，限被告杨鹏自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费757元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月三十日书记员  沈 娜
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执125号 被罚款人：周东祥，男，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人潘文兵与被执行人周东祥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周东祥罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1903号 申请人：任子华，男，生于1972年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：栗志齐，男，生于1988年3月19日，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人任子华与被申请人栗志齐劳务合同纠纷一案的过程中，申请人任子华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人栗志齐在金融机构中的存款35000元，并已提供担保。 本院认为，申请人任子华的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人栗志齐在金融机构的存款35000元，期限为一年。 本案申请费370元，由申请人任子华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵启荣 二〇二〇年六月三日 书记员  任波华
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1903号 原告：任子华，男，生于1972年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：栗志齐，男，生于1988年3月19日，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 原告任子华与被告栗志齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告栗志齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任子华向本院提出诉讼请求，1．请求人民法院依法判决被告立即支付原告的工资款35000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告任子华受被告栗志齐雇请为货车驾驶员，为被告在新疆阜康承运货物，经结算，应付原告工资35000元，被告向原告出具欠条一张，但被告至今未付，请求判令其立即支付。 被告栗志齐辩称，原告任子华系某物流公司雇请的驾驶员，被告本人出具欠工资的欠条属实，但只是代老板算工资和帮忙管理。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告任子华受被告栗志齐雇为货车驾驶员，在新疆阜康承运货物。后经结算，被告尚欠原告工资35000元，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张，载明：“本人栗志齐（身份证号3416211988××××××××）尚欠任子华（身份证号510821972××××××××）工资人民币35000元整（大写：叁万伍仟元整），还款日期为2019年2月1日前按时一次性付清，违约不能按期还款者，按银行利息为准，支付违约金。欠款人栗志齐，2018年12月20日。”被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资，故原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等为据，足以认定。 本院认为，原告任子华受被告栗志齐雇请为驾驶员，为被告承运货物，双方形成劳务合同关系，合法、有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告尚欠原告劳务费用即工资35000元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠工资35000元的主张，本院予以支持。被告栗志齐在其出具的欠条中，清楚地表明了“栗志齐尚欠任子华工资人民币35000元”的事实，因此，被告栗志齐主张原告任子华系某物流公司雇请，其本人只是代算工资和帮忙管理的意见，与原告主张的事实和其本人出具的欠条中载明的事实不符，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗志齐应当向原告任子华支付下欠工资款35000元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告栗志齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任波华
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执125号 申请执行人：潘某。 被执行人：周某。 申请执行人潘某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初1189号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人周某发出执行通知及报告财产令，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人周某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，被执行人周某银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产并未发现。本案申请执行人申请执行标的额5.105万元及利息、案件受理费1500元，被执行人依法应承担执行费665.75元。截至目前，未执行标的额为5.105万元、案件受理费1500元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王爱平 审判员 彭靖翔 审判员 彭伟平   二〇二〇年六月十七日 书记员王睿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1373号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，总经理。委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。被告：杨明，男，1993年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）与被告杨明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李泽良，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：要求杨明给付保险赔偿款55500元。事实和理由：2016年11月5日，杨明驾驶京Ｌ×××××号机动车在天津市蓟州区向南行驶时撞倒中心护栏并撞到对向车道徐宝松驾驶的冀Ｂ×××××号机动车，护栏撞到对向行驶的孟祥云驾驶的冀Ｂ×××××号机动车，后冀Ｂ×××××号机动车又与纪永利驾驶的津Ａ×××××号机动车相撞，造成四车损坏及中心护栏损坏的交通事故。经天津市蓟州区交警认定，杨明负事故全部责任，徐宝松、孟祥云、纪永利无责任。事发后，人寿财险秦皇岛支公司承保车辆冀Ｂ×××××号机动车在唐山市众汽车销售有限公司进行维修，维修费为55000元，施救费500元。冀Ｂ×××××号机动车的车主徐宝松依法提起诉讼，经秦皇岛市经济技术开发区法院审理，依法出具（2017）冀0391民初767号民事判决，判决人寿财险秦皇岛支公司赔偿徐宝松保险金55500元。人寿财险秦皇岛支公司已依法赔付徐宝松。根据保险法第六十条规定，人寿财险秦皇岛支公司依法提起诉讼。杨明辩称，对人寿财险秦皇岛支公司追偿的数额有异议。之前也咨询过，修车用不了这么多钱。另外，现在经济上比较困难，无力承担追偿的数额。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日14时许，杨明驾驶京Ｌ×××××号机动车沿天津市蓟州区向南行驶至中昌路科科村处时未保安全，该车撞倒中心护栏，撞到对行车车道徐宝松驾驶的冀Ｂ×××××号机动车左侧后部，护栏撞到对行孟祥云驾驶的冀Ｂ×××××号机动车左侧，后冀Ｂ×××××号机动车失控右侧后部又与同向顺行纪永利驾驶的津Ａ×××××号机动车相撞，造成四方车辆及道路中心护栏损坏的交通事故。该事故经天津市蓟州区交通警察支队认定，杨明负事故全部责任，徐宝松、孟祥云、纪永利不负责任。事故车辆冀Ｂ×××××号机动车在人寿财险秦皇岛支公司处投保机动车商业保险，其中被保险人为徐宝松，保险期间自2016年2月11日起至2017年2月10日止，机动车损失险限额为164970元。事发后，徐宝松向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2017）冀0391民初767号民事判决书，判决人寿财险秦皇岛支公司赔偿徐宝松保险金55500元，并承担诉讼费595元。人寿财险秦皇岛支公司于2017年5月18日向徐宝松赔款56095元。本院认为，徐宝松为冀Ｂ×××××号机动车在人寿财险秦皇岛支公司投保车辆损失保险，保险合同关系合法有效。冀Ｂ×××××号机动车因杨明的侵权行为受损，人寿财险秦皇岛支公司根据保险合同约定向徐宝松赔偿保险金55500元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，享有按照事故责任比例向杨明追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：杨明给付中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险赔偿款55500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年六月二十四日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1373号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，总经理。委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。被告：杨明，男，1993年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：段亚东，女，1971年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告杨明、段亚东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告段亚东起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司自愿申请撤回对被告段亚东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤回对段亚东的起诉。审判员  高玉杰二〇二〇年六月十日书记员  侯晶洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1746号原告:陈刚,男,住四川省旺苍县。被告:赵兵,男,住四川省射洪县。原告陈刚与被告赵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈刚于2020年6月3日向我院提出对被告赵兵的书面撤诉申请。本院认为，原告赵兵的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兵公司撤回对被告赵兵的起诉。审判员 李文智 二〇二〇年六月三日书记员 查苏娜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1027号原告：河南炜煜建筑节能有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村。统一社会信用代码9141010369732205XR。法定代表人：陈怀真，总经理。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：舞钢市年华水泥有限公司，住所地舞钢市杨庄乡柏庄村。统一社会信用代码91410481777968520Q。法定代表人：胡国林，董事长。委托诉讼代理人：夏爱先，女，1972年12月29日出生，汉族，公司员工，住舞钢市。委托诉讼代理人：何真真，女，1990年10月19日出生，汉族，公司员工，住舞钢市。原告河南炜煜建筑节能有限公司（以下简称炜煜公司）与被告舞钢市年华水泥有限公司（年华水泥）、苏中全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月9日，炜煜公司向本院申请撤回苏中全的诉讼，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。炜煜公司的委托诉讼代理人，年华水泥的委托诉讼代理人夏爱先、何真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炜煜公司向本院提出诉讼请求：判令年华水泥退还货款3万元及利息2700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，炜煜公司与年华水泥签订产品销售合同。炜煜公司向年华水泥购买水泥。随后炜煜公司向年华水泥打款10万元。因年华水泥没有供货陆续退款7万元，下欠3万元至今未退。故提起诉讼。年华水泥辩称，炜煜公司所诉与客观事实不符。所谓的炜煜公司与年华水泥的订货合同都是苏中全以炜煜公司的名义订立的。苏中全在年华公司收到炜煜公司转款后已经把货物全部提走且年华公司也给苏中全开具了增值税发票。炜煜公司所谓的退款也是受苏中全委托从其个人账户上退还给了陈电成，是苏中全与陈电成之间的经济纠纷，与两公司之间没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏中全是水泥经销商，经常以预付款的方式从年华水泥处购买水泥再转手出卖。2018年6月份，陈电成认识了苏中全，双方协商一致从苏中全处购买水泥。出于交易需要，以炜煜公司与年华水泥的名义订立了一份《产品销售合同》。2018年6月16日，炜煜公司通过网银互联向年华水泥的账户上转款10万元。2018年6月19日，年华水泥向炜煜公司开具了10万元的增值税专用发票。对《产品销售合同》的履行情况，年华水泥称截止2018年6月19日，苏中全已经把价值10万元的水泥全部提走，并且也给苏中全开具了增值税专用发票。炜煜公司称收到了苏中全转交的10万元的增值税专用发票，但并未实际收到水泥。在向苏中全追要货款的过程中，苏中全于2018年9月11日出具欠条一份，内容显示“今欠陈电成现金捌万元整”。在苏中全与年华水泥经理何真真的微信聊天记录中显示：何真真根据苏中全的书面授权，从苏中全在年华水泥的个人账户上于2018年12月4日转给陈电成2万元，2019年8月1日转给陈电成5千元，2019年11月8日转给陈电成5千元，2020年3月20日转给陈电成5千元。2020年4月9日，苏中全出具证明一份，内容显示“本人苏中全欠陈电成现金叁万元，与舞钢市年华水泥有限公司无任何关系。关于炜煜公司2018年6月16日通过郑州银行分两笔转入年华公司账户10万元，款到后，有陈电成安排我本人苏中全在2018年6月16日至2018年6月19日将这笔货款提完。并送往陈电成所指定的位置，且年华公司已于2018年6月19日将增值税专用发票开出并有我本人送达给陈电成。增值税专用发票票号06620358”。如果贵公司没有收到苏中全送到的水泥，贵公司怎么拿发票入账。至于我本人苏中全欠陈电成个人的钱，是我本人与陈电成的个人经济往来，我给陈电成打的有欠条，特此证明”。炜煜公司认可目前尚欠3万元。本院认为，本案的争议的焦点在于炜煜公司与年华水泥之间是否存在买卖合同法律关系以及年华水泥是否应当对3万元的款项承担责任。根据炜煜公司与年华水泥关于涉案《产品销售合同》签订过程的陈述、合同末页显示的签章以及双方转款、开具增值税专用发票的情况，可以相互印证，说明是苏中全与陈电成为了交易的需要，借用炜煜公司与年华水泥的名义签订了涉案《产品销售合同》。而实际上存在买卖合同法律关系的是苏中全与陈电成个人。根据炜煜公司提供的苏中全于2018年9月11日向陈电成出具的欠条内容，结合在此时间后何真真受苏中全委托向陈电成支付款项的情况、2020年4月9日苏中全出具证明的内容以及目前炜煜公司所认可的欠款数额3万元，充分说明，对炜煜公司所谓的10万元货款的退还情况完全是苏中全的个人行为，是苏中全与陈电成个人之间的经济纠纷，与年华水泥无关。因此年华水泥不应当对苏中全的个人欠款承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述分析，炜煜公司没有证据证明苏中全对陈电成的个人欠款与年华水泥有关，因此，其要求年华水泥承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回河南炜煜建筑节能有限公司的诉讼请求。案件受理费309元，由河南炜煜建筑节能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年六月十二日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1746号原告:陈刚,男,住四川省旺苍县。被告:赵兵,男,住四川省射洪县。原告陈刚与被告赵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈刚于2020年6月3日向我院提出对被告赵兵的书面撤诉申请。本院认为，原告赵兵的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兵公司撤回对被告赵兵的起诉。审判员 李文智二〇二〇年六月三日书记员 查苏娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1027号原告：河南炜煜建筑节能有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村。统一社会信用代码9141010369732205XR。法定代表人：陈怀真，总经理。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：舞钢市年华水泥有限公司，住所地舞钢市杨庄乡柏庄村。统一社会信用代码91410481777968520Q。法定代表人：胡国林，董事长。被告：苏中全，男，1973年10月20日出生，汉族，住舞钢市。原告河南炜煜建筑节能有限公司与被告舞钢市年华水泥有限公司、苏中全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月9日，河南炜煜建筑节能有限公司向本院申请撤回苏中全的诉讼。本院认为，河南炜煜建筑节能有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南炜煜建筑节能有限公司撤回对苏中全的起诉。审判员  张红鸽二〇二〇年六月九日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3740号 原告：朱述华，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告朱述华与被告吴浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱述华到庭参加诉讼；被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱述向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款20900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天300元，工程结束工资一次性付清。2019年10月工程结束后，经双方核算，原告共计完成78个工，扣除原告的借支2500元，被告尚欠原告工资款20900元，被告为此给原告出具欠条一份为凭。后原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴浩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年8月，原告受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天300元，工程结束工资一次性付清。2019年12月13日，经双方核算，原告共计完成78个工，扣除原告的借支2500元，被告尚欠原告工资款20900元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭，确认欠原告工资款20900元，但所欠工资款被告拖延至今未付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款20900元长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩于本判决书生效之日起十日内给付原告朱述华工资款20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3740号 本院于2020年4月23日对原告朱述华与被告吴浩劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初3740号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：吴昊，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县××镇××村××村，公民身份号码34222219840801121Ｘ。”应为“被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县××镇××村××村，公民身份号码34222219840801121Ｘ。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢虎
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书       （2020）陕0824民初2591号 原告：刘林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张鹏飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘林与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金142000元及利息116364元，利息的计算从2014年8月2日起至2020年5月2日止，不含已经偿还的60000元利息；并承担从2020年5月2日起至实际清偿之日止利息，月利率按约定利率18‰计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告由于资金周转困难向原告借款142000元，约定借款利率为18‰，并向原告出具条据一支，期间被告偿还借款利息60000元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。被告张鹏飞未到庭参加诉讼亦未提交民事答辩状。  原告刘林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告向本院提交的一、二组证据，即原告身份证复印件1份（经核对与原件相符）、欠款条据1支，虽被告张鹏飞未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾有生意上往来，经结欠被告尚欠原告142000元，并于2014年8月2日出具欠款条据一支，条据中约定欠款月利率为18‰，期间原告偿还欠款利息60000元，欠款本金及剩余利息经原告催要未果，故原告涉诉本院。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于其他生意结算后形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具欠款条据，并约定欠款利率，是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故依法应当予以支持。被告张鹏飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告刘林欠款本金142000元及利息（利息按约定利率18‰计算，从2014年8月2日起至全部债务实际清偿之日止，已经偿还60000元利息在执行中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告张鹏飞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  涛    二○二○年六月十九日   书  记  员   张田田        2019082425911968213219612725196802131212197912276127251979122712102020631142000116364201482202052600002020521822014821420001860000111420002014821860000142000182014826000051742587
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2591号申请人：刘林，男，1968年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031。被申请人：张鹏飞，男，1979年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘林与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人刘林于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张鹏飞名下的财产予以保全，保全限额为258364元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张鹏飞名下的财产予以保全，保全限额为258364元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月五日书记员  刘海能
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初2570号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。 被告：聂孟祥，男，1965年10月6日出生，汉族，住曹县。 被告：邵圣利，男，1964年10月24日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告聂孟祥、邵圣利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告聂孟祥、邵圣利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告聂孟祥返还借款45万元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计190081.25元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金45万元、月利率14.4375‰计付至还清款之日）；2.被告邵圣利承担连带清偿责任。事实和理由：被告聂孟祥于2015年7月28日借原告45万元用于芦笋收购，被告邵圣利提供连带责任保证；被告聂孟祥不按借款合同约定还款。 被告聂孟祥、邵圣利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年7月28日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告聂孟祥签订借款合同，在授信金额、期限内，被告聂孟祥于2015年7月28日向曹县农商银行青堌集支行借款45万元用于芦笋收购，借款月利率9.625‰，借款期限自2015年7月28日至2018年6月27日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年7月28日，曹县农商银行青堌集支行与被告邵圣利签订最高额保证合同，约定被告邵圣利为被告聂孟祥自2015年7月28日至2018年6月28日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额73.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告聂孟祥尚欠原告借款本金45万元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计190081.25元。 本院认为，原告与被告聂孟祥签订的借款合同、与被告邵圣利签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年7月28日向被告聂孟祥发放贷款45万元。借款逾期后，被告聂孟祥尚欠原告借款本金45万元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计190081.25元。被告聂孟祥不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告聂孟祥对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.4375‰（在借期内月利率9.625‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告聂孟祥返还借款45万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告邵圣利约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告聂孟祥案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额73.5万元，原告在保证期间内请求被告邵圣利对被告聂孟祥案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邵圣利应在债权最高余额73.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邵圣利承担保证责任后，有权向被告聂孟祥追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂孟祥于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款45万元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计190081.25元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金45万元、月利率14.4375‰计付至还清款之日）； 二、被告邵圣利对被告聂孟祥上述债务在最高余额73.5万元内承担连带清偿责任； 三、被告邵圣利承担保证责任后，有权向被告聂孟祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10208元，由被告聂孟祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨翠红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵维超 书记员赵艳青 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初817号原告：赵彩萍，女，1980年8月16日出生，汉族，太原市尖草坪区大同路森园南街居民，住太原市。委托诉讼代理人：**，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：师建清，男，1972年4月18日出生，汉族，太原市尖草坪区光社街道办事处光社社区居民，住太原市。被告：周文生，男，1967年9月19日出生，汉族，山西省阳曲县居民，住山西省阳曲县。被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区晋阳街200号和谐大厦14层。负责人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：张旭华，男，该公司员工，住公司宿舍。原告赵彩萍与被告师建清、周文生、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵彩萍于2020年6月22日向本院提出撤回对被告周文生起诉的申请。本院认为，原告赵彩萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩萍撤回对被告周文生的起诉。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜 康书 记 员 王舒藜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初324号本院2020年6月17日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告李光虎、苏连荣、李永强、李长梅、罗山县飞寰机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初324号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该判决书第五页正数第八行及第九行的文字“国有土地使用证号：罗山国用（2006）第0862号，土地使用面积：19049.48平方米”应删去。二、该判决书第六页正数第二行、第三行及第四行的文字“国有土地使用证号：罗山国用（2006）第0862号，土地使用面积：19049.48平方米”应删去。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  彭学彬二〇二〇年十一月十日书记员  彭 玥
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢77号 被罚款人：官国清，男，汉族，个体，住南丰县。 被罚款人：方细冬，女，汉族，个体住南丰县。 被罚款人：上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地：浦东新区。 法定代表人：方**，执行董事。 本院在执行申请执行人李建华与被执行人官国清、方细冬、上海清洋建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人官国清、方细冬各罚款人民币10000元，对被执行人上海清洋建设工程（集团）有限公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1268号申请人：俞先严，男，汉族，1966年2月6日生，江西大余人，现住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：周学民，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：杨登明，男，汉族，1978年8月19日生，江西信丰人，住赣州市信丰县。被申请人：张秋红，女，汉族，1980年10月28日生，江西信丰人，住址同上，系杨登明妻子。申请人俞先严与被申请人杨登明、张秋红民间借贷纠纷一案，申请人俞先严向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨登明、张秋红的嘉定镇游州村房屋、土地拆迁补偿款209605.50元。申请人俞先严提供其与刘萍英所有的位于信丰县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨登明、张秋红的嘉定镇游州村房屋、土地拆迁补偿款209605.50元，查封、冻结期限为一年；二、查封申请人俞先严、刘萍英所有的位于信丰县房屋（房产证号：赣房权证信丰字第××号），查封期限为一年。案件申请费1568元，由申请人俞先严预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年六月十六日书记员 曾祥英
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢77号 申请执行人：李某某 被执行人：官某某 被执行人：方某某 被执行人：上海某建设工程（集团）有限公司 申请执行人李某某与被执行人官某某、方某某、上海某建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣1027民初830号民事调解书已经发生法律效力。被执行人官某某、方某某、上海某建设工程（集团）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李某某于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金293.1841万元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人官某某、方某某、上海某建设工程（集团）有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人官某某、方某某、上海某建设工程（集团）有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人官某某、方某某、上海某建设工程（集团）有限公司名下相关财产信息，发现被执行人官某某、方某某、上海某建设工程（集团）有限公司名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的293.1841万元未能执结。 3.本院于2020年6月9日作出罚款决定书，对被执行人官某某、方某某各罚款10000元，对被执行人上海某建设工程（集团）有限公司罚款50000元，并对官某某、方某某、上海某建设工程（集团）有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人官某某、方某某、上海某建设工程（集团）有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月十一日 书记员徐凤琴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1268号原告：俞先严，男，汉族，1966年2月6日生，江西大余人，现住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：周学民，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨登明，男，汉族，1978年8月19日生，江西信丰人，现住赣州市信丰县。被告：张秋红，女，汉族，1980年10月28日生，江西信丰人，现住赣州市信丰县，系被告杨登明妻子。原告俞先严与被告杨登明、张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告俞先严及其委托诉讼代理人周学民、被告杨登明到庭参加诉讼，被告张秋红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞先严向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠原告的人民币207400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨登明原关系很好，因被告杨登明做生意需要周转资金，在2011年期间分几次向原告借款现金210000元。在2014年4月18日，被告杨登明书写了一张借条给原告，并注明五年内还清。但五年已过，被告仅在去年归还原告2600元。由于被告杨登明不守诚信，无奈，原告只好诉诸于法院以尽快得到解决。因被告张秋红与被告杨登明是夫妻关系，该笔债务属于其家庭共同债务，被告张秋红有共同归还债务的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告常住人口信息表各一份；2、《借条》原件一份。被告杨登明辩称，借条是我写的，这笔债务我没有意见，借钱是用于猪场生意周转。但是这笔债务和我老婆张秋红没有关系，那时我和我老婆在闹离婚，我的一些经济债务她不清楚。被告杨登明未向法庭提供证据。被告张秋红未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，因经营猪场需要资金周转，2011年被告杨登明陆续向原告借款，同时被告杨登明向鼎信担保公司贷款10万元，原告帮其担保。贷款到期后，因被告杨登明经济困难，原告替被告杨登明归还了鼎信担保公司的10万元本金及相应利息。2014年4月18日，经原告与被告杨登明结算，被告杨登明共欠原告21万元借款。被告杨登明当日向原告出具借条一张，并注明五年内还清。借款到期后，被告杨登明仅归还2600元，至今尚欠207400元未归还。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至本院。本院认为，被告杨登明向原告借款21万元，至今尚欠207400元未归还，有原、被告的陈述、借条原件等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。被告杨登明借款用于经营家庭猪场生意，原告要求被告杨登明的妻子张秋红共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨登明、张秋红于本判决生效之日起三十日内归还原告俞先严借款207400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，保全费1568元，合计3773.5元，由被告杨登明、张秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年六月十五日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初161号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吕某某，女，1989年7月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年9月29日23时许，被告人吕某某驾驶辽Ｆ×××××号黑色小型普通客车，沿丹东市振兴区青年大街由东向西行驶至玉缘川味门前路段，将同向骑自行车的被害人王某撞倒，致王某受伤。后被告人吕某某驾车逃逸。经鉴定，王某构成重伤二级，经道路事故认定书认定：吕某某负本起事故全部责任，王某无责任。 次日17时许，侦查机关在丹东市车辆管理所将正在准备出售肇事车辆的被告人吕某某抓获。案发后，被告人吕某某赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人重伤的严重后果后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人吕某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人吕某某判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了辽宁省公安机关接处警登记表、案件来源、抓捕经过、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故调查报告、证据照片、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、现场检测报告书、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第293号法医临床鉴定意见书、丹东市公安交通警察支队振兴一大队第X号道路交通事故认定书、视频资料、情况说明、谅解协议书、收条、违法嫌疑人情况查询记录、户籍材料、被害人王某的陈述、证人蔡某、迟某的证言、被告人吕某某的供述等证据证实。 被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执276号蚌埠市昊宇建筑设备有限公司申请执行许盟凯租赁合同纠纷一案，被执行人许盟凯拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人许盟凯（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初161号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吕某某，女，1989年7月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 本院于2020年6月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020117号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人吕某某的意见，被告人吕某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020117号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年六月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执276号申请执行人：蚌埠市昊宇建筑设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300396845949C。法定代表人：徐曦，该公司执行董事。被执行人：许盟凯，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市昊宇建筑设备有限公司申请执行许盟凯租赁合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十三日书记员 杜振东
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2081号原告：汤本富，男，1968年7月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被告：方良云，男，1971年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告汤本富与被告方良云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤本富及其委托诉讼代理人吴雷、陈萍到庭参加诉讼，被告方良云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤本富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息18000元（100000元×6%×3年），自2020年5月19日起以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付至全部欠款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告两人系朋友关系。2017年5月，被告因资金周转需要，向原告借款。原告分别通过交通银行和徽商银行向被告的招商银行账号(62×××99)各转款50000元，合计100000元，附言备注“短期周转”。此后，原告多次追索，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。方良云未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告无正当理由，未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告所举的原告身份证、被告的户籍信息，系公安机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以确认；原告提供的企业登记查询信息，系从国家企业信用公示系统中下载打印，本院予以确认；原告提供的银行交易明细，系原告转账给被告的转款凭证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告通过交通银行和徽商银行分两笔向被告的招商银行卡中（卡号62×××99）转账100000元。款项出借后，经原告多次催要，被告至今未还。2020年原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，有原告向被告转账的银行交易明细为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方没有约定利息和还款期限，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭答辩、质证的不利后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方良云于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告汤本富的借款100000元；二、驳回原告汤本富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由方良云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年六月二十二日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1868号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被告：林运安，男，汉族，1963年3月5日生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告：林子卿，男，汉族，1990年7月13日生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：林运安，男，汉族，1963年3月5日生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。系林子卿父亲。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告林运安、林子卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆，被告林运安、林子卿委托诉讼代理人林运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林运安偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金95万元；2、请求判令被告林运安偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年3月17日的借款利息117963.02元（已品除归还的9607.26元），利息计算到2020年3月17日，后续利息按罚息年利率10.179%计算至本息还清日止；3、请求判令被告林子卿对上述借款承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告林运安名下本案房产抵押物（赣2017萍乡市不动产证明第XXXXXXX号）在折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。5、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告林运安于2017年8月23日向原告处申请借款，且与原告签订了《个人借款合同》，林运安与原告还签订了同意抵押意见书、《抵押合同》等手续，被告林子卿与原告签订了《保证合同》等手续；二、违约情况：原告按约放款后，被告林运安未按约归还本金和利息。截止2020年3月17日仍拖欠借款本金95万元、利息117963.02元（利息暂计算到2020年3月17日，后续利息按罚息年利率10.179%计算至本息还清日止）。被告未按月还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告林运安、林子卿辩称，承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，请求法院尽快判决，归还原告借款。 本院认为，被告林运安、林子卿承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为金融借款合同纠纷。《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,合法有效，合同各方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告林运安在贷款期内未按期支付利息，贷款到期后未归还本息，构成违约，应承担违约民事责任。根据双方的合同约定，原告请求被告林运安偿还借款本金及相应利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告林运安将登记在其名下的房产已抵押给原告，原告取得抵押权，原告依法享有优先受偿权。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“…没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。原告与被告林运安、林子卿签订的《抵押合同》、《保证合同》均未约定被担保的债权物的担保、人的担保实现担保物权的情形，故原告应当先就该物的担保实现债权，被告林子卿对原告就该物的担保以外的债权部分承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告林运安于本判决生效后3日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及截至到2020年3月17日利息、罚息117963.02元；承担自2020年3月18日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告林运安如未偿还本判决第一项所确定的债务，原告萍乡农村商业银行股份有限公司可与被告林运安协议将登记在其名下的坐落于江西省萍乡市湘东区峡山口街砚田居委会等7户【不动产权证号：萍房权证湘字第××、20××36、20××37、20××38、20××40、20××42、20××44号湘国用（2015）字第8100881、892、887、883、885、879、886号，不动产登记证明为：赣（2017）萍乡市不动产证明第XXXXXXX号，抵押面积：房屋建筑面积971.73平方米，分摊土地面积140.01平方米】抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物所得价款在950000元范围内优先受偿； 三、被告林子卿对原告萍乡农村商业银行股份有限公司就该物的担保以外的债权部分承担保证责任； 四、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14411.67元，保全费5000元，由被告林运安、林子卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  金哲伦
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初2081号 方良云： 本院已受理原告汤本富与被告方良云民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年六月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1868号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：林运安，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：林子卿，男，1990年7月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人林运安、林子卿金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林运安、林子卿名下价值1100000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林运安、林子卿名下价值1100000元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月八日 代理书记员  金哲伦
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执426号 被罚款人：王军，男，汉族，住金溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司金溪支行申请执行被执行人王军信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王军罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十七日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执255号之一 被执行人：徐镇平，男，汉族，住金溪县。 被执行人：杨海琴，女，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：吴东赋，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 被执行人：新昌县新财塑胶有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道塔山村。 法定代表人：吴**，总经理。 本院在执行申请执行人陈忠清与被执行人徐镇平、杨海琴、吴东赋、新昌县新财塑胶有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人徐镇平、杨海琴、吴东赋、新昌县新财塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐镇平、杨海琴、吴东赋、新昌县新财塑胶有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人徐镇平、杨海琴、吴东赋、新昌县新财塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执426号 申请执行人：中国某某支行。 法定代表人：章某某。 委托代理人：余某某。 被执行人：王某。 申请执行人中国某某支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1799号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人王某发出执行通知及报告财产令，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人王某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单；被执行人王某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王某名下有银行存款、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金39659.73元及利息、还款违约金10761.49元，案件受理费875元，被执行人依法应承担执行费769元。截至目前，未执行标的额为39659.73元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  全 凯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执255号之一 本院于2020年12月17日对申请执行人陈忠清与被执行人杨海琴、徐镇平、吴东赋、新昌县新财塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（（2020）赣1027执255号《执行裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）赣1027执255号《执行裁定书》中“江西金溪农村商业银行股份有限公司。”，补正为“陈忠清”。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐凤琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初709号原告郝凤英，女，1960年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王林林，男，1961年12月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告郝凤英与被告王林林民间借贷纠纷一案，原告郝凤英向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王林林在陕西省府谷县焦化有限责任公司的股份分红款予以保全，并提供担保。本院经审查认为，原告郝凤英的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王林林在陕西省府谷县焦化有限责任公司的股份分红款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被告王林林在陕西省府谷县焦化有限责任公司的股份分红款，冻结期限为三年。二、冻结原告郝凤英在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的银行账，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年四月十日书记员  云 珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12631号原告：广州市承锦鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区同康路268号自编H2-2。法定代表人：严丽。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地河南省周口市西华县城关镇女娲大道南段。法定代表人：张文清。被告：薛富雄，男，1966年7月13日出生，台湾地区居民，原告广州市承锦鞋材有限公司诉被告西华凯鸿鞋业有限公司、薛富雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月9日申请追加薛富雄作为本案被告，认为薛富雄系被告西华凯鸿鞋业有限公司的唯一股东，应当对被告西华凯鸿鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告要求追加薛富雄作为本案被告的申请符合法律规定，本院予以准许。薛富雄为台湾地区居民，本案为民商事纠纷，根据广东省高级人民法院于2018年8月17日作出的批复，指定广州市越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事案件，故本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 静二〇二〇年六月十五日书记员 孔思敏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初709号原告郝凤英，女，1960年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告郝凤英之子。被告王林林，男，1961年12月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝凤英与被告王林林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郝凤英及其委托代理人温永飞到庭参加了诉讼，被告王林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝凤英诉称：2013年11月28日之前，被告王林林以资金周转为由向原告郝凤英借款5万元，原告以现金方式向被告交付了该5万元，被告王林林出具借条一支，约定月利率2％，2013年11月28日，因被告王林林暂无力偿还，双方对前述5万元借款及利息进行了结算，被告王林林向原告出具了6万元的借条，约定月利率2％；之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告推托不还，为维护合法权益，原告无奈具状起诉，请求人民法院依法判令，（1）被告王林林向原告郝凤英偿还借款本金6万元以及利息（利息按照月利率2％计算，从2013年11月28日起至还清本金之日止），（2）被告王林林承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借条一支。证明，2013年11月28日，被告王林林向原告郝凤英借款6万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。被告王林林未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月28日，被告王林林向原告郝凤英借款5万元，约定月利率20‰；借款后，被告向原告支付利息2000元；2013年11月28日，原告与被告对前述借款本金及利息进行结算，被告欠付原告利息1万元，被告重新向原告出具本息合计6万元的借条一支，并约定月利率为20‰，借款期限为一年；重新出具借条后，被告未向原告还本付息。庭审中原告主张，借款后，原告多次向被告主张权利；同时主张，如再以月利率20‰计算本金6万元的利息，被告支付的本息之和超过最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，原告对超出部分的诉讼请求自愿放弃。本院认为，被告王林林向原告郝凤英借款并出具借条，原被告之间形成民间借贷关系；2012年11月28日，被告王林林向原告郝凤英借款5万元，约定月利率20‰，借款后，被告向原告支付利息2000元，2013年11月28日，被告重新向原告出具本息合计6万元的借条，并约定月利率为20‰，借款期限为一年，重新出具的借条中包括借款本金5万元及利息1万元，如再以月利率20‰计算本金6万元的利息，被告支付的本息之和超过最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，原告对超出部分的诉讼请求自愿放弃，原告的请求符合法律规定，应予以支持，因此，被告王林林应于本判决生效之日起十五日内向原告郝凤英返还借款本金5万元，支付利息1万元，并从2013年11月28日起，以本金5万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；被告王林林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林林于本判决生效之日起十五日内向原告郝凤英返还借款本金5万元，支付利息1万元，并从2013年11月28日起，以本金5万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，适用简易程序减半收取1662元，由被告王林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇二〇年六月十五日书记员  云 珍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1176号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：杨高，男，住江苏省泗阳县。被告：梁金华，女，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告杨高、梁金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告杨高、梁金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告（2010）泗民商初字第0238号民事判决未履行的部分即借款本金54042.66元及利息（利息截至2020年3月5日已产生81894.33元；自2020年3月6日起，以54042.66元为基数，按年利率15.66%加收50%罚息计算）；2.二被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年12月10日，被告杨高与原告签订小额借款及担保合同一份，合同约定杨高向原告借款100000元，期限自2009年12月10日至2010年12月10日止，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告梁金华为共同还款人。到期后，二被告未还款，原告向泗阳县人民法院起诉，要求保证人吴某洪、孙某承担保证责任。泗阳县人民法院于2010年4月15日作出（2010）泗民商初字第0238号民事判决，判决该案被告孙某、吴某洪归还原告本金100000元及利息。原告认为，被告杨高存在逾期支付本息的违约行为，违反了合同约定。被告梁金华作为被告杨高的妻子，应承担连带还款责任。被告杨高未作答辩。被告梁金华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额借款及担保合同、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、二被告的结婚证复印件、二被告出具的共同还款承诺书、二被告的身份证复印件、（2010）泗商初字第0238号民事判决书、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明被告杨高作为借款人，被告梁金华作为被告杨高的配偶，其二人应对（2010）泗民商初字第0238号民事判决的债务承担还款责任，及原告因本案支出律师费5000元的事实。本院认为原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：二被告于XXXX年X月XX日登记结婚。2009年12月10日，被告杨高向原告借款100000元，约定还款日期为2010年12月10日，借款用途为购材料，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额还款法。借款合同同时约定，如借款人违反借款合同约定，原告有权提前收回贷款；借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。保证人孙某、吴某洪自愿为该笔借款提供连带责任担保。同日，二被告向原告出具共同还款承诺书，其中被告梁金华作为被告杨高的配偶承诺愿意共同归还被告杨高的全部贷款本息。借款后，二被告及二保证人未按约偿还本息。2010年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求孙某、吴某洪连带归还借款本金100000元及利息。2010年4月15日，本院作出（2010）泗民商初字第0238号民事判决，判决支持了原告的全部诉讼请求。该判决生效后，案涉借款截至2010年9月21日共归还本金45957.34元，其中2010年9月21日当天归还本金1.36元，并结清了2010年8月10日之前产生的所有利息，尚欠本金54042.66元及自2010年8月11日之后的利息。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2019年11月22日，原告向该律师事务所支付代理费5000元，但未表明系本案律师费。本院认为，原告与被告杨高签订的小额借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，被告杨高作为借款人应当按照约定偿还款项。借款时，被告梁金华作为被告杨高的配偶，承诺与被告杨高共同归还全部贷款本息，即为涉案借款承担共同还款责任，属于对被告杨高在其二人婚姻存续期间的个人债务进行追认，故案涉债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告梁金华应当依约对案涉债务承担连带还款责任。故二被告应对（2010）泗民商初字第0238号民事判决未履行的部分即借款本金54042.66元及利息承担连带还款责任。现原告主张二被告归还借款本金54042.66元及利息（截至2020年3月5日为81894.33元；自2020年3月6日起，以54042.66元为基数，按年利率15.66%加收50%罚息计算），该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，本案原告与被告杨高并未约定若违约由杨高承担律师费，且原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明原告为本案支出律师费5000元，故原告主张的律师费5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨高、梁金华于本判决发生法律效力之日起十日内对（2010）泗民商初字第0238号民事判决未履行的部分即借款本金54042.66元及利息（截至2020年3月5日已产生利息为81894.33元；自2020年3月6日起，以54042.66元为基数，按年利率23.49%计算）承担连带还款责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告杨高、梁金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年六月十八日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初1176号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。 负责人：沈红。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。 被告：杨高，男，1976年10月10日出生，住江苏省泗阳县。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨高54000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 绳 梅 书 记 员 朱 琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初989号原告：韩明月，男，1956年7月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华,江苏悦道律师事务所律师。被告：王树春，男，住兴化市。原告韩明月诉被告王树春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告韩明月及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告王树春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款5000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年，原告在被告处从事冲床工作，被告拖欠两个月工资5000元。2019年6月23日，被告出具给原告欠条一份，并承诺在2019年10月结清。到期后，被告并未履行自己的义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告王树春未答辩。经审理查明：2019年6月23日，被告出具给原告欠条一份，载明“今欠到老韩工资计伍仟元正（5000），在2019年10月份结清，今欠人王树春，2019.6.23”。庭审中，原告陈述欠款是2018年的工资款，2019年向被告要钱的时候，被告出具的案涉欠条。上述事实，有原告向本院提供的欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以证实原、被告之间构成劳务合同关系，本院予以确认。根据原告提供的欠条，可以证实被告拖欠的劳务费为5000元,故原告要求被告给付劳务费5000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树春于本判决生效后七日内支付原告劳务费5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  刘 芳人民陪审员  吴 芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜 杨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初989号原告：韩明月，男，1956年7月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华,江苏悦道律师事务所律师。被告：王树春，男，住兴化市。原告韩明月与被告王树春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陆素琴人民陪审员  吴 芬二〇二〇年六月六日书 记 员  杜 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初993号   原告：李凤浩，男，1969年1月17日出生，住四川省苍溪县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：新疆安居佳业钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城2栋34层1单元3422号房。   法定代表人：陈永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾志东，男，新疆安居佳业钢结构有限公司商务部部长。   原告李凤浩与被告新疆安居佳业钢结构有限公司（以下简称安居佳业钢结构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李凤浩及其委托诉讼代理人吕进、被告安居佳业钢结构公司委托诉讼代理人贾志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李凤浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费96577元；2、判令被告从2018年12月起支付利息6374元（96577元×6‰×11个月）；3、判令被告支付交通费、住宿费3000元。事实及理由，2018年9月22日至12月21期间被告雇用原告在中铁二十局托克逊县从事装修劳务工程，后经双方结算被告共欠付原告96577元劳务费未付，经原告索要，被告至今拒绝支付，故诉至法院。   被告安居佳业钢结构公司辩称，欠付原告劳务费96577元属实，但双方约定支付以上款项的前提是原告为被告开具发票，并应按96577元金额扣除个人所得税，原告至今未按要求为被告出具发票，亦未从96577元中扣减个人所得税，故我公司不同意支付以上欠付款项。因我公司不存在过错，故不同意支付利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年9月30日被告与中铁二十局集团市政工程有限公司签订劳务分包合同，由被告承接新疆圣雄能源股份有限公司热电厂食堂项目及新疆圣雄电石有限公司4号宿舍楼劳务分包合同，后原告在被告以上施工的宿舍楼、清真食堂装修工程中提供了劳务，2018年12月21日原、被告经结算被告为原告出具工程量结账单，显示被告剩余劳务费112386元未支付。2019年7月13日被告公司法定代表人陈永生在该结账单中注明尚欠劳务费96577元。2019年7月11日陈永生同时在该对账单中注明发票未开，由单位承担营业税部分。原告在向被告提供劳务期间，被告于2018年12月7日为原告转账支付2笔劳务费共计180381元（2笔金额分别为100000元、80381元），原、被告均认可以上2笔劳务费已由原告开具了发票及开具发票应缴纳的营业税已由被告单位承担的事实。双方认可被告支付180381元劳务时未代扣个人所得税。被告提交2019年9月28日与原告达成协议复印件1份，用于证明原告同意2019年10月10日前开具正规发票及完税证明后公司才有义务于10月20日支付96577元劳务费的事实。原告对该协议的真实性不予认可。   原告向法庭提交乌鲁木齐往返吐鲁番火车票、客车发票、四川省出租车发票及宾馆住宿收款收据，用于证明原告为索款支出交通费及其他费用3000元的事实。   上述事实有原告提供的工程量结算单、收款收据、客车发票及火车票，被告提供的劳务分包合同、银行客户回单及协议复印件，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案中，原告为被告单位提供劳务，劳务工程完工经双方结算后被告就应向原告支付劳务费。被告辩称应由原告开具发票并扣除个人所得税后才应支付剩余劳务费，经庭审查明，原告提供的结算单中双方并未约定发票的开具为劳务费结算的前提要件，该结算单仅注明营业税由被告单位承担，被告提供的协议系复印件，无法证明开具发票为结清96577元劳务费的条件。同时，原告在提供劳务期间被告向原告结算前期劳务费时亦未代扣过个人所得税，本案中也不存在被告已向原告支付了开具发票应承担的营业税后原告拒不开具发票的事实。综上，被告以未扣除个人所得税及原告未开具发票为由不同意支付劳务费96577元的辩称意见不能成立，本院不予采信。本院认为，被告应当按双方2018年12月21日形成的工程量结算单为原告支付剩余劳务费96577元。原告亦应在收到被告支付的劳务费后为被告出具发票，但被告单位应承担原告因开具发票所支出的营业税。   关于原告要求被告自2018年12月起支付11个月利息6374元，本院认为，原、被告2018年12月21日结算后被告即负有付款义务，故被告应自2018年12月22日起支付原告利息，本案中原告主张11个月利息合法有据，本院予以支持。关于利息的利率计算标准，2019年8月20日以前的以中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，之后的利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2019年11月22日。   关于原告要求支付索款交通费、住宿费，本院认为，原告提供的火车票、客车发票、出租车发票及收款收据无其他证据印证，无法证明系原告因索款产生的直接损失，故原告要求被告支付交通费、住宿费3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆安居佳业钢结构有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李凤浩劳务费96577元；   二、被告新疆安居佳业钢结构有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李凤浩利息4070.96元（96577元×4.75%÷365天×2018年12月22日至8月19日共计240天+96577元×4.25%÷365天×2019年8月20日至11月22日共计94天）；   三、驳回原告李凤浩要求被告新疆安居佳业钢结构有限公司支付交通费、住宿费3000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的105951元，应收案件受理费2419.02元（原告已预交），减半收取1209.51元。给付标的100647.96元，占请求标的的94%，由原告负担6%，即72.61元。被告负担94%，即1136.9元。本院退回原告1209.51元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   董 莉   二 O 二 O 年 六 月 三 十 日   书  记  员   贾菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初993号   原告：李凤浩，男，1969年1月17日出生，住四川省苍溪县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：新疆安居佳业钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城2栋34层1单元3422号房。   法定代表人：陈永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾志东，男，新疆安居佳业钢结构有限公司商务部部长。   被告：陈永生，男，1975年8月5日出生，汉族，住山西省原平市。   原告李凤浩与被告新疆安居佳业钢结构有限公司、陈永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李凤浩于2020年6月4日向本院提出撤销对被告陈永生起诉的申请。   本院认为，原告李凤浩的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李凤浩撤回对被告陈永生的起诉。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   贾菲菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执706号申请执行人：陆乃菊，女，1971年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：乔建美，女，1979年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陆乃菊与被执行人乔建美买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2380号民事调解书确定，一、被告乔建美共计欠原告陆乃菊货款19800元，被告乔建美自2019年7月份起，于每月17日前给付5000元直至将欠款付清为止；二、若被告乔建美有一期未按期足额履行，原告陆乃菊有权对剩余全部货款向法院申请强制执行；三、原告陆乃菊自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告陆乃菊自愿负担。调解书生效后，乔建美仅履行5000元执行款，后未依法履行，陆乃菊于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人乔建美偿还其货款19800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2380号民事调解书向乔建美发出执行通知书和报告财产令，责令乔建美偿还陆乃菊货款14800元并负担案件执行费197元。因被执行人乔建美未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，决定对乔建美采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到乔建美的下落，故对乔建美司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人乔建美的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现乔建美在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人乔建美名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人乔建美所在社区凤阳县板桥镇秦塘村后冲村民组进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人乔建美的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  于文峰二〇二〇年六月十七日法官助理张超书记员黄晶璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初171号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人罗某某，女，1994年2月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月2日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年11月13日12时许，被告人罗某某虚构能够办理武某丈夫王某被抓之事，以办事费为由在丹东市振兴区骗取武某人民币5000元。 2019年3月31日、4月1日，被告人罗某某声称先由周某1使用微信转账其再用支付宝偿还，骗取信任后周某1在丹东市振兴区人民桥小区成功转账4400元，罗某某出示虚假转账截图后离开。 2019年4月6日被告人罗某某在丹东市振兴区摊位购买海鲜后向张某1出示虚假转账截图，骗取张某1人民币600元。 2019年5月4日23时许，被告人罗某某声称先由张某2给付现金其再用微信偿还，骗取信任后张某2在丹东市振兴区益荣家园附近成功转账1000元，罗某某出示虚假转账截图后离开。 2019年5月6日15时许，被告人罗某某谎称购买泰迪狗和狗粮，并让徐某帮忙提现，声称先由徐某给付现金其再用微信偿还，骗取信任后徐某在丹东市振兴区益荣佳园鸿辰超市门口成功转账1000元，罗某某出示虚假转账截图后离开。 2019年5月8日23时许，被告人罗某某声称先由于某使用微信转账其再用支付宝偿还，骗取信任后于某在丹东市振兴区益荣家园附近成功转账400元，罗某某出示虚假转账截图后离开。 2019年5月13日12时许，被告人罗某某谎称让高某帮忙提现，骗取信任后高某在丹东市振兴区摊位成功转账1000元，罗某某出示虚假转账截图后离开。 2019年5月14日22时许，被告人罗某某声称先由裴某使用微信转账其再用支付宝偿还，骗取信任后裴某在丹东市振兴区月壳岛夜市成功转账500元，罗某某出示虚假转账截图后离开。 2019年5月15日13时许，被告人罗某某声称先由宋某给付现金其再用微信偿还，骗取信任后宋某在丹东市振兴区益荣家园附近成功转账270元，罗某某出示虚假转账截图后离开。 2019年5月15日，被告人罗某某在丹东市振兴区福春市场购买水果后向张某3出示虚假转账截图，骗取张某3人民币400元及水果若干。 2019年7月15日11时许，被告人罗某某声称已用支付宝给辛某转账1000元，并出示虚假转账截图骗取信任后，辛某在丹东市元宝区针地产通过微信给罗某某转账人民币1000元。 2019年7月10日，被告人罗某某谎称向某2购买二手苹果牌手机，出示虚假转账截图骗取信任后，在丹东市将手机取走。经丹东辽东资产评估事务所评估，该手机市场价值为人民币6800元。后罗某某偿还林某1500元。 本院在审理中另查明：案发后，公安机关扣押被告人罗某某作案工具黑色华为牌手机一部。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、照片、丹东辽东资产评估事务所辽东评报字[2019]第S249号资产评估报告、辨认笔录、户籍证明材料、证人周某1、高某、张某1、徐某、于某、裴某、张某2、宋某、张某3、辛某、武某、王某、林某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人罗某某犯罪以后如实供述自的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人罗某某黑色华为牌手机一部已扣押于公安机关，由扣押单位依法处理。 三、责令被告人罗某某向武某退赔人民币五千元，向周某1退赔人民币四千四百元，向张某1退赔人民币六百元，向张某2退赔人民币一千元，向徐某退赔人民币一千元，向于某退赔人民币四百元，向高某退赔人民币一千元，向裴某退赔人民币五百元，向宋某退赔人民币二百七十元，向张某3退赔人民币四百元，向辛某退赔人民币一千元，向林某退赔人民币五千三百元（于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初171号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人罗某某，女，1994年2月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月2日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年6月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】90号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人罗某某的意见，被告人罗某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】90号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年六月四日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执706号 申请执行人：陆乃菊，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：乔建美，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人陆乃菊与被执行人乔建美买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2380号民事调解书确定，一、被告乔建美共计欠原告陆乃菊货款19800元，被告乔建美自2019年7月份起，于每月17日前给付5000元直至将欠款付清为止；二、若被告乔建美有一期未按期足额履行，原告陆乃菊有权对剩余全部货款向法院申请强制执行；三、原告陆乃菊自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告陆乃菊自愿负担。调解书生效后，乔建美仅履行5000元执行款，后未依法履行，陆乃菊于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人乔建美偿还其货款19800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2380号民事调解书向乔建美发出执行通知书和报告财产令，责令乔建美偿还陆乃菊货款14800元并负担案件执行费197元。因被执行人乔建美未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，决定对乔建美采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到乔建美的下落，故对乔建美司法拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人乔建美的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现乔建美在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人乔建美名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人乔建美所在社区凤阳县板桥镇秦塘村后冲村民组进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人乔建美的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  于文峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理张超 书记员黄晶璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6113号 申请执行人：包慧英，女，49，蒙族，个体。 被执行人：包全胜，男，49，蒙族，个体。 被执行人：凤兰，女，47，蒙族，职工。 申请执行人包慧英申请包全胜，凤兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1082号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月06日，2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地、牧场进行了查询，坐落于甘旗卡镇巴彦路南段东侧面积18.11住宅，权利人凤兰，抵押（2012）359号。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 安  鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6113号申请执行人：高某某，女，36岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：王某某，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初664号民事调解书,执行申请执行人高某某申请王某某离婚纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初664号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1609号 王爱国： 你与周传来承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周传来承包经营户于2020年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周传来承包经营户3000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 执行员 倪 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。