盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1180号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：唐红根，男，1966年3月16日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：杨方春，男，1982年3月17日生，汉族，住东台市。被告：陈玲，女，1961年7月16日生，汉族，住东台市。被告：张玉庭，男，1963年3月14日，汉族，住东台市。被告杨方春、张玉庭的共同委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市申宁食品有限公司，统一社会信用代码91320981786309121H，住所，住所地东台市东台镇汤泊路**div>法定代表人：唐红根，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（下称民生银行盐城分行）诉被告唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申某食品有限公司（下称申某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理。原告民生银行盐城分行的委托诉讼代理人苏惠、被告申某公司的法定代表人暨被告唐红根及其委托诉讼代理人孙建军、被告杨方春与张玉庭的共同委托诉讼代理人季友泉、被告陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐红根立即偿还原告借款本金1624998.59元、逾期利息34871.05元、逾期罚息182795.55元，合计1842665.19元（暂算至2020年5月26日），并支付从2020年5月27日起至实际履行完毕之日止按约定计算的罚息；2.被告杨方春、陈玲、张玉庭、申某公司对上述债务承担连带清偿责任；3.律师代理费3000元由被告负担；4.诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：被告唐红根于2018年6月26日向我行申请贷款，并与我行签订《借款合同》，编号为HT7102201801712543，约定借款金融壹佰陆拾贰万伍仟元整，期限自2018年6月29日起至2019年6月26日止，借款用途为挂订单，归还银行贷款，合同还约定的借款利率及逾期罚息利率。2018年6月26日，双方签订了《担保合同》，约定担保责任、担保方式以及担保范围。我行于2018年6月29日向被告唐红根发放贷款，被告唐红根自2019年4月15日开始逾期，截止2020年5月26日，被告唐红根已经偿还我行贷款本金1.41元、利息87685.46元、罚息182795.55元，仍结欠我行贷款本金1624998.59元、逾期利息34871.05元、逾期罚息182795.55元，合计1842665.19元。2020年5月28日，我行委托江苏一正律师事务所代理诉讼并签订法律服务合同，我行于2020年5月29日支付律师费3000元，于2020年6月1日开具代理费发票。请求法院判如所请。被告唐红根、申某公司共同辩称：双方签订的借款合同、担保合同是事实，本案借款并非新贷款而是以贷还贷。贷款最初发生于2013年，当时是采用互联互保的形式，每户都交纳了保证金和互助金。2016年因为陈少华涉嫌非法集资被捕不能偿还贷款，由我们进行了代偿，原告当时说互助金已经使用完了，让我们以时间换空间，通过降息的方式减少成本，我们重新办理贷款的时候，原告让我们找人继续担保。我方认为应当采用原来多人联保的规则处理，现在无法一次性还款，请求分期还款。被告杨方春、张玉庭共同辩称：被告的担保行为依法应确认无效，本案贷款实际发生在2013年，自2016年起两被告为唐红根提供担保就是借新还旧，原告和唐红根恶意串通，隐瞒了以贷还贷的事实，导致两被告违背真实意思为唐红根提供担保。被告陈玲辩称：我不认识唐红根，我是和唐红根的姐姐认识，他姐姐让我帮他担保，担保时我不知道是联保，就把我叫到银行，我也不知道有这么多钱，签合同时才告知我有这么多借款，银行和唐红根欺诈我。本院经审理认定如下事实：2018年6月26日，民生银行盐城分行（贷款人、乙方）与唐红根（借款人、甲方）签订一份编号为HT7102201801712543的《借款合同》，合同约定（摘要）：第一部分。第一章，借款金额、期限和用途。第1条，借款金额人民币壹佰陆拾贰万伍仟元整（小写¥1625000元）。第2条，借款期限：本协议生效之日起共12个月，自2018年6月29日起，至2019年6月26日止。第3条，借款用途：挂订单，用于归还银行贷款。第二章，利率、罚息和复利。第4条，贷款利率：4.1按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮72.42%确定为年利率7.50027%。第6条，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第二部分。第六章，违约责任。第23条，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。23.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。2018年6月26日，保证人杨方春、陈玲、张玉庭、申某公司（甲方）及质押人唐红根（丙方）与担保权人民生银行盐城分行（丁某）签订一份编号为HT7102201801712543的《担保合同》，约定（摘要）：第一部分，合同要素。第一章，担保主债权。第1条，担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁某签署的编号为HT7102201801712543的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁某全部债权（包括或有负债）。第二章，保证。第2条，甲方自愿按照第2.1种模式为主合同项下的债务提供担保：2.1连带责任保证。第五章，违约责任。第13条，担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁某有权选择下述一种或多种措施要求违约方承担违约责任：13.1违约方应按照主合同债权金额的15%支付违约金，如不足弥补丁某损失的，应赔偿其实际损失。13.2要求违约方承担担保责任。第二部分，合同条款。第二章，担保。第3条，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第13条，甲方除遵守本合同其他条款外，还应遵守如下条款：13.1本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日，如业务为票据贴现，则票据被拒付日是该笔债务的履行期限届满日。截止2020年5月26日，唐红根结欠民生银行盐城分行贷款本金1624998.59元、逾期利息34871.05元、逾期罚息182795.55元，合计1842665.19元。2020年6月1日，江苏一正律师事务所向民生银行盐城分行开具律师费发票，金额为3000元，备注唐红根。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、贷款综合查询明细、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行盐城分行与被告唐红根签订的《借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民生银行盐城分行依约发放贷款，被告唐红根未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对原告主张被告唐红根还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨方春、陈玲、张玉庭、申某公司对被告唐红根的上述借款本息承担连带责任的请求，本院认为，被告杨方春、陈玲、张玉庭、申某公司与原告民生银行盐城分行签订的《担保合同》中约定了各被告的承担保证责任的方式、保证责任的范围、保证责任的时间，现被告唐红根已经违约，故原告要求被告杨方春、陈玲、张玉庭、申某公司对被告唐红根的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因案涉借款合同中已经明确被告唐红根违约后需承担律师费用，其余被告亦对该费用承担担保责任，原告已经实际支付了律师费3000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告杨方春、陈玲、张玉庭提出的原告与被告唐红根隐瞒案涉贷款借新还旧的事实，担保人不应承担责任的抗辩意见。本院认为，根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，各担保人均为完全民事行为能力人，为他人提供担保时应当充分了解借款用途、金额等事项，原告民生银行盐城分行与被告唐红根签订的《借款合同》中明确约定借款用途为归还银行贷款，同时各担保人自认案涉贷款自2016年起就逐年进行续贷担保，担保人多年连续提供担保，因此各担保人应当知道案涉借款用途为借新还旧。综上，对被告的上述抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐红根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金1624998.59元、逾期利息34871.05元、逾期罚息182795.55元，合计1842665.19元（截止2020年5月26日），并支付自2020年5月27日起至实际还款之日止按合同约定的罚息；二、被告杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司对被告唐红根的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21410元，减半收取10705元，保全费5000元，合计15705元，由被告唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月二十四日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。