黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初712号原告：刘玉新，男，1970年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔农垦优源农机合作社经理，现住黑龙江省甘南县。原告委托诉讼代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所专职律师。被告：曹杨，男，1962年5月1日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区主任，现住黑龙江省甘南县。被告：李远东，女，1955年8月18日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，原住黑龙江省甘南县，现无固定住所。第三人：赵庆革，男，1968年6月28日出生，汉族，甘南县双杨米业有限责任公司经理，现住黑龙江省甘南县。原告刘玉新与被告曹杨、李远东、第三人赵庆革债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，原告刘玉新于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹杨、李远东名下银行账户存款、工资（曹杨6222020902007658260、李远东6228480186069703160）、住房公积金（曹杨账号P07×××61）、微信、支付宝账号限额为500，000元予以冻结和对本田CRV一台（黑Ｂ×××**评估50，000元）予以查封，并已提供案外人肖百泉用其名下位于黑龙江省查哈阳农场场直气象小区83栋11户建筑面积61.65㎡住宅一处［齐齐哈尔房权证查哈阳字第-××9］、位于黑龙江省查哈阳农场场直气象小区****建筑面积61.65㎡住宅一处［齐齐哈尔房权证查哈阳字第-××3］、、位于黑龙江省查哈阳农场场直气象小区****建筑面积5770㎡住宅一处［齐齐哈尔房权证查哈阳字第-××4］作为担保。原告刘玉新于2020年7月10日向本院提出要求对曹杨个人签名进行鉴定的申请，原告刘玉新又于2020年8月12日向本院撤回上述申请。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宝林、被告曹杨、第三人赵庆革均到庭参加诉讼，原告刘玉新未到庭参加诉讼、李远东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘玉新、被告曹杨、第三人赵庆革分别申请本院调取证据。本院于2020年9月25日组织原告刘玉新、被告曹杨、第三人赵庆革作谈话笔录时，原告提出撤回要求二被告偿还本金180，000元，92，940元［本金180,000元×1分/月×4年3个月19天（2016年4月7日至2020年7月26日）］，合计272，940元诉讼请求的申请，本院已准其撤回该部分诉讼请求的起诉。本案现已审理终结。刘玉新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款290，253元，并给付原告利息87，075.90元［290，253元×1分/月×30个月（2018年1月26日至2020年7月26日）］，本息合计377，328.90元；2.依法判令二被告共同原告清偿以290，253元为本金，年利率6%为标准，自2020年7月27日起至全部借款清偿完毕之日止的支付资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年，曹杨为家庭承包经营等需要从赵庆革处多次借款，至2018年1月26日经曹杨与赵庆革核算，曹杨共欠赵庆革733,490元借款未还。2018年1月26日，经赵庆革与曹杨核算后，赵庆革将436,409元债权转让给案外人郑佰军所有，曹杨向案外人郑佰军出具了欠据一份，但案外人郑佰军受让该债权后，曹杨一直不向案外人郑佰军履行给付义务，无奈案外人郑佰军又将受让债权返还给赵庆革，因赵庆革对刘玉新负有债务，赵庆革回收债权后连同297,081元债权转让给刘玉新所有。另外，原告认为李远东应当承担还款责任，理由如下：借款用于曹杨购买车辆（50,000元）及种地部分（30,000元和20,000元）由双方共同承担还款责任符合法律规定。曹杨借款用于工作原因的支出而形成的债务因为是发生在曹杨与李远东夫妻关系存续期间，而且曹杨的工作收入也是用于家庭生活，所以该两笔借款（370,000元和150,000元）也应由二被告共同承担还款责任。对于69，529元不管是因工作原因借款还是因为种地原因借款，都是发生在曹杨与李远东夫妻关系存续期间，而且曹杨的工作收入也是用于家庭生活，因此也应由二被告共同承担还款责任。对第三人的陈述无意见。曹杨辩称：王春福贷款190，000元，98，103元（四舍五入后的结果）［本金190,000元×1分/月×4年3个月19天（2016年4月7日至2020年7月26日）]，合计288，103元曹杨不还，其余的本息曹杨同意还，但是曹杨不能一次性还，按法律规定办吧，曹杨现在还有病，得照顾曹杨。曹杨和李远东已经于2017年10月19日在农垦查哈阳民政局协议离婚了，曹杨和李远东口头协议所有的债务都由曹杨一个人承担，与李远东无关，李远东不应承担任何的还款责任。而且这些债务是基本上都是因为工作的事才借的钱，和曹杨与李远东的家庭生活无关。曹杨也认可刘玉新向曹杨个人主张借款，还刘玉新就不用还赵庆革了，但是这些债务与李远东无关，李远东不应承担任何的还款责任。事情经过是这样的：曹杨是黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区主任，2016年4月7日，曹杨作业区有两户职工在黑龙江象屿农业物产有限公司贷款了，曹元昊贷款的本金是180,000元，王春福贷款的本金190,000元，利息具体标准记不清楚了，但是肯定是有利息。2016年，这两户职工所种的水田减产了，还不上欠黑龙江象屿农业物产有限公司的贷款了。因为曹杨是黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区主任，这两户职工就找曹杨，说欠黑龙江象屿农业物产有限公司的贷款还不上了，让曹杨帮着想想办法。曹杨也拿不出来这些钱，曹杨就找到了赵庆革，赵庆革是甘南县双杨米业有限责任公司经理，赵庆革有钱能帮曹杨作业区的职工还上贷款。因为这两户职工和赵庆革不认识，所以就是曹杨以曹杨个人的名义和身份向赵庆革借款370,000元，与曹杨约定的利息是月息1分，自2016年4月7日起至2017年10月30日，产生利息69，437元，本息合计439，437元。这钱是赵庆革用水稻抵债给黑龙江象屿农业物产有限公司的，曹元昊、王春福的贷款是曹杨让曹元昊和王春福帮曹杨贷的款，这笔贷款是曹杨工作用了，用于上交查哈阳农场下播到黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区的大棚款，以上是第一笔借款的经过。2016年5月23日，曹杨从赵庆革处借款现金150,000元，与曹杨约定的利息是月息1分，自2016年5月23日起至2017年10月30日，产生利息25，850元，本息合计175,850元，用于上缴曹杨作业区职工拖欠查哈阳农场的利费税了。曹杨作业区有一百多户的职工，这家差一点利费税，那家差一点利费税，一算账就很多了，曹杨是黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区主任，曹杨得帮着把职工没交上的补上，查哈阳农场不管职工实际上交了多少，查哈阳农场要求在规定的时间内作业区必须完成上缴利费税的任务，曹杨没有办法，曹杨是主任啊，曹杨就得帮着职工补齐差缴的利费税，以保证完成查哈阳农场要求的作业区必须完成的上缴利费税的任务，以上是第二笔借款的经过。2016年7月12日，曹杨又从赵庆革处借款现金50,000元，与曹杨约定的利息是月息1.5分，自2016年7月12日起至2017年10月30日，产生利息11，700元，本息合计61，700元，此款用于曹杨在黑龙江省大庆市购买第一台二手三菱越野车，也没有过户，这车出车祸，报废了。这车曹杨只投保了交强险，没有商业险，肇事方只赔偿了曹杨20,000元。加上这20,000元，曹杨又凑了点钱，曹杨又在黑龙江省××了50000多元购买了另一台二手三菱越野车，这车太费油了，曹杨就卖给案外人邹英刚了，时间太长记不清卖多少钱，卖车的钱也让曹杨花了，以上是第三笔借款的经过。曹杨于2016年在黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十二作业区种了6垧左右的水田，因种地用款，曹杨分别于2016年7月26日从赵庆革借款本金30，000元，与曹杨约定的利息是月息1.5分，自2016年7月26日起至2017年10月30日，产生利息6，810元，本息合计36，810元，以上是第四笔借款的经过。曹杨再于2016年9月25日从赵庆革借款本金20，000元，与曹杨约定的利息是月息1分，自2016年9月25日起至2017年10月30日，产生利息2，633元，本息合计22，633元，此款用于曹杨在黑龙江省大庆市购买第二台二手三菱越野车，以上是第五笔借款的经过。曹杨在2016年春天种地的时候（三、四月份）中国银行股份有限公司讷河支行贷款200,000元，用于还债了，就是拆东墙补西墙，时间太长了，曹杨也记不清了。2016年12月份，曹杨将在查哈阳××黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十二作业区种了6垧左右地所产出的所有产品（水稻）都××了××南县双杨米业有限责任公司了。2017年1月12日，曹杨和赵庆革、中国银行股份有限公司讷河支行的工作人员在甘南县双杨米业有限责任公司对账后发现，曹杨尚欠69，529元还不上中国银行股份有限公司讷河支行了，这69，529元是赵庆革替曹杨还的，与曹杨约定的利息是月息1分，自2017年1月12日起至2017年10月30日，产生利息6，674元，本息合计76，203元，以上是第六笔借款的经过。截止到2017年10月23日，曹杨共欠赵庆革借款本金689,529元，利息123，104元，本息合计812，633元，以上的这六笔借款之前曹杨和赵庆革都有书面的借款手续。曹杨自2017年10月30日至2018年1月26日止共偿还赵庆革借款80，000元，此时余款为732，633元，曹杨给赵庆革出具了两张欠条，分别就是原告举证中的证据一和二，因为曹杨又给赵庆革出具了新的借款手续，所以赵庆革就把曹杨和赵庆革之间的之前的六笔借款手续都还给曹杨了，时间太长了也忘了是放哪了，也不知道能不能找到了。曹杨自2018年1月26日至2020年7月26日陆续偿还赵庆革借款225，000元后，此时余款为507，633元。赵庆革述称：曹杨说的事情经过属实，赵庆革已经把上述的债权都转让给刘玉新了，曹杨还刘玉新钱就行了，曹杨不再欠赵庆革钱了。至于李远东承不承担还款责任和赵庆革也没有关系，赵庆革的作用就是把账算清楚。李远东未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，刘玉新提交的证据1，欠条原件1份，欲证明2018年1月26日，曹杨与赵庆革结算后曹杨尚欠赵庆革人民币贰拾玖万柒仟零捌拾壹元（￥297,081元）整的事实。曹杨质证认为，对该证据无异议。不过之后曹杨陆续还款了，而且这笔债务应该由曹杨个人承担还款责任，李远东不应承担任何还款责任。赵庆革无异议。本院的认证意见为：刘玉新所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，且曹杨、赵庆革均无异议，故本院对该证据予以采信。刘玉新提交的证据2，欠条原件1份，欲证明2018年1月26日，曹杨与案外人郑佰军结算后曹杨尚欠案外人郑佰军人民币肆拾叁万陆仟肆佰零玖元（￥436,409元）整的事实。曹杨质证认为，对该证据无异议。不过之后曹杨陆续还款了，而且这笔债务应该由曹杨个人承担还款责任，李远东不应承担任何还款责任。赵庆革无异议。本院的认证意见为：刘玉新所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，且曹杨、赵庆革均无异议，故本院对该证据予以采信。刘玉新提交的证据3，债权转让协议原件1份，欲证明2020年5月9日案外人郑佰军将￥436,409元债务债权转还给赵庆革的事实。曹杨质证认为，对该证据无异议。赵庆革让曹杨还谁，曹杨就还谁，但是这笔债务应该由曹杨个人承担还款责任，李远东不应承担任何还款责任。赵庆革无异议。本院的认证意见为：刘玉新所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，且曹杨、赵庆革均无异议，故本院对该证据予以采信。刘玉新提交的证据4，债权转让协议原件1份，欲证明2020年5月9日赵庆革将￥436,409元债务债权转让给刘玉新的事实。曹杨质证认为，对该证据无异议。赵庆革让曹杨还谁，曹杨就还谁，但是这笔债务应该由曹杨个人承担还款责任，李远东不应承担任何还款责任。赵庆革无异议。本院的认证意见为：刘玉新所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，且曹杨、赵庆革均无异议，故本院对该证据予以采信。刘玉新提交的证据5，债权转让协议原件1份，欲证明2020年5月9日，赵庆革将297，081元的债务债权转让给刘玉新的事实。曹杨质证认为，对该证据无异议。赵庆革让曹杨还谁，曹杨就还谁，但是这笔债务应该由曹杨个人承担还款责任，李远东不应承担任何还款责任。赵庆革无异议。本院的认证意见为：刘玉新所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，且曹杨、赵庆革均无异议，故本院对该证据予以采信。依曹杨申请调取证据如下：王春福与黑龙江象屿农业物产有限公司签订的农业种植服务协议复印件一份（与原件核对无异）、曹元昊与黑龙江象屿农业物产有限公司签订的农业种植服务协议复印件一份（与原件核对无异）、曹杨与黑龙江象屿小额贷款有限公司签订的保证合同复印件一份（与原件核对无异）、赵庆革与黑龙江象屿小额贷款有限公司签订的保证合同复印件一份（与原件核对无异）、赵庆革经营的甘南县双杨米业有限责任公司与黑龙江象屿小额贷款有限公司签订的保证合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明370,000元贷款其中曹元昊贷款金额是180,000元，王春福贷款金额是190,000元，曹杨也是担保人的事实。刘玉新质证认为，刘玉新对该组证据没有异议，但是具体情况刘玉新不知道，赵庆革说的刘玉新都认可。赵庆革质证认为，赵庆革对该组证据没有异议，赵庆革和赵庆革经营的甘南县双杨米业有限责任公司对上述债务承担担保责任。赵庆革提供的中国农业银行交易明细清单原件一份，欲证明赵庆革于2017年1月12日汇款曹杨180,000元，替曹杨、李远东在中国银行股份有限公司讷河支行的银行卡的事实。曹杨无异议。刘玉新质证认为，刘玉新不知道，但是赵庆革说的刘玉新都认可。本院的认证意见为：赵庆革所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。依赵庆革申请调取证据如下：曹杨、李远东于2016年3月26日与中国银行股份有限公司讷河支行签订的涉农信用卡分期业务合同复印件一份（与原件核对无异），欲证据曹杨与李远东于2016年3月26日共同在中国银行股份有限公司讷河支行贷款本金180，000元，借款期限为9个月，资金用途为种植，赵庆革替曹杨还的69，529元贷款，曹杨与李远东有共同还款义务。刘玉新质证认为，刘玉新不知道，但是赵庆革说的刘玉新都认可。曹杨质证认为，曹杨对该组证据没有异议，但是时间太长记不清了，曹杨记不清楚是谁还的贷款180，000元的本金和利息了，曹杨请求法院调取还款记录。本院的认证意见为：赵庆革所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。李远东未向本院举示证据。曹杨是黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区主任，2016年4月7日，曹杨作业区职工王春福与黑龙江象屿农业物产有限公司签订了《农业种植服务协议》，贷款的本金190,000元，曹元昊与黑龙江象屿农业物产有限公司签订了《农业种植服务协议》，贷款的本金是180,000元，曹杨、赵庆革及赵庆革经营的甘南县双杨米业有限责任公司分别与黑龙江象屿小额贷款有限公司签订了《保证合同》，为曹元昊、王春福与黑龙江象屿农业物产有限公司之间的债务承担担保责任。上述贷款到期后，并由赵庆革偿还了黑龙江象屿农业物产有限公司的贷款370,000元，与曹杨约定的利息是月息1分，自2016年4月7日起至2017年10月30日，上述借款产生利息为69，437元，本息合计439，437元，以上是第一笔借款的经过。2016年5月23日，曹杨从赵庆革处借款现金150,000元，与曹杨约定的利息是月息1分，自2016年5月23日起至2017年10月30日，产生利息25，850元，本息合计175,850元，此款用于上缴曹杨作业区职工拖欠查哈阳农场的利费税，以上是第二笔借款的经过。2016年7月12日，曹杨从赵庆革处借款现金50,000元，与曹杨约定的利息是月息1.5分，自2016年7月12日起至2017年10月30日，产生利息11，700元，本息合计61，700元，此款用于曹杨在黑龙江省大庆市购买第一台二手三菱越野车，以上是第三笔借款的经过。2016年7月26日，曹杨从赵庆革借款本金30，000元，与曹杨约定的利息是月息1.5分，自2016年7月26日起至2017年10月30日，产生利息6，810元，本息合计36，810元，此款用于曹杨耕种在查哈阳××黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十二作业区6垧左右的水田，以上是第四笔借款的经过。2016年9月25日，曹杨从赵庆革借款本金20，000元，与曹杨约定的利息是月息1分，自2016年9月25日起至2017年10月30日，产生利息2，633元，本息合计22，633元，此款用于曹杨在黑龙江省大庆市购买第二台二手三菱越野车，以上是第五笔借款的经过。曹杨、李远东共同于2016年3月26日与中国银行股份有限公司讷河支行签订了《涉农信用卡分期业务合同》，本金180，000元，借款期限为9个月，资金用途为种植。曹杨和赵庆革、中国银行股份有限公司讷河支行的工作人员对账后发现，曹杨尚有中国银行股份有限公司贷款69，529元未还，赵庆革替曹杨偿还了上述贷款，与曹杨约定的利息是月息1分，自2017年1月12日起至2017年10月30日，产生利息6，674元，本息合计76，203元，以上是第六笔借款的经过。截止到2017年10月23日，曹杨共欠赵庆革借款本金689,529元，利息123，104元，本息合计812，633元。曹杨自2017年10月30日至2018年1月26日止共偿还赵庆革借款80，000元，此时余款为732，633元，曹杨给赵庆革出具了两张欠条，分别为原告举证中的证据一和二，赵庆革将曹杨和赵庆革之前的六笔借款手续都还归给曹杨。曹杨自2018年1月26日至2020年7月26日陆续偿还赵庆革借款225，000元后，此时余款为507，633元。赵庆革于2020年5月9日将上述债权全部转让给刘玉新。另查明，曹杨和李远东于2017年10月19日在农垦查哈阳民政局办理了协议离婚手续。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。赵庆革与曹杨之间民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵庆革于2020年5月9日将对曹杨的659,913元债权全部转让给刘玉新，对曹杨此予以认可，该债权转让已经发生法律效力，故曹杨应依法向刘玉新承担还款责任，刘玉新的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，赵庆革与曹杨于2018年1月26日共同签订的欠条中虽未约定利息，但曹杨认可与赵庆革之间口头约定月息1分，刘玉新主张自2020年7月26日起以年利率6%为标准计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，且曹杨认可上述标准，故本院予以支持，但本院仅支持以未给付借款本金为基数，从2020年7月26日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，本案中原、被告之间的借贷行为发生的时间均符合借贷行为发生在2019年8月20日之前的规定，原告起诉时间为2020年7月8日，原告起诉时的一年期LPR利率为3.85%元/年（2020年4月20日至2020年8月20日），原、被告之间的利息应以3.85%元/年-15.4%元/年（3.85%元/年×4）为其受保护的利率上限，原、被告之间约定利息按月息1分标准计算符合上述法律的规定，本院予以支持，故原告要求被告曹杨给付利息87，075.90元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持之规定，本案中，曹杨辩称其与李远东离婚时，其二人口头协议所有的债务都由曹杨一个人承担。二被告应对上述辩称承担举证责任，即使二人之间有此约定，该约定对曹杨与李远东双方具有约束力，不能产生据此约束刘玉新的效力，刘玉新（债权人）仍有权就夫妻共同债务向曹杨与李远东（男女双方）主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外之规定，本案中，被告曹杨和李远东于2017年10月19日在农垦查哈阳民政局办理了协议离婚手续，本案中的六笔债务发生时间均二被告婚姻存续期间。曹杨先称第一笔债务用途为曹杨替职工王春福偿还黑龙江象屿农业物产有限公司的贷款，后又称曹元昊、王春福的贷款是曹杨让其二人帮曹杨贷的款，这笔贷款是曹杨用于上交查哈阳农场下播到黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区的大棚款，属于工作用款。赵庆革仅认可其此笔债务用途为曹杨替职工王春福偿还黑龙江象屿农业物产有限公司的贷款，第二笔债务用途为曹杨上缴曹杨作业区职工拖欠查哈阳农场的利费税，第三笔债务用途为曹杨在黑龙江省大庆市购买一台二手三菱越野车，第四笔债务用途为曹杨耕种查哈阳××黑龙江省省查哈阳农场稻花香管理区第十二作业区6垧左右的水田，第五笔债务用途为曹杨在黑龙江省大庆市购买另一台二手三菱越野车，第六笔债务用途为第三人赵庆革替曹杨、李远东偿还在中国银行股份有限公司的贷款69，529元。综上所述，本院认为，该六笔债务应认定用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹杨、李远东于本判决生效后十日内给付刘玉新借款本金290，253元，利息87，075.90元，本息合计377，328.90元，并以实际未给付本金为基数，年利率6%为标准，自2020年7月27日起给付原告刘玉新利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；驳回刘玉新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，039元，减半收取计5，199.50元，其中1，719.50元退回刘玉新，案件受理费3，480元，保全费3，270元，由曹杨、李远东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 尤建夫