上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10897号原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：牛佳帅，男。被告：上海圆穗货运有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：余文贤(第二被告)，男，1984年3月1日生，汉族，住江西省吉安市。原告圆通速递有限公司与被告上海圆穗货运有限公司、被告余文贤特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2020年5月9日移送至本院，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2020年8月6日裁定依法适用普通程序审理，并对两被告进行公告送达。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告圆通速递有限公司的委托诉讼代理人牛佳帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告圆通速递有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一被告支付原告欠款人民币(下同)4,071,963.25元；2、第一被告偿付原告逾期付款违约金(以200万元为基数，按日万分之五，自2019年2月1日起计算至2019年3月31日止；以4,071,963.25元为基数，按日万分之五，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)；3、第二被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与第一被告于2018年9月29日签订《特许经营合同》，第二被告系第一被告的法定代表人。2019年1月14日，原告与两被告签署《还款协议》，原告与第一被告一致确认双方合作期间，第一被告欠原告款项4,071,963.25元未结清，并约定上述款项第一被告分两次支付：2019年1月31日前向原告支付200万元，余款2,071,963.25元在2019年3月31日前一次性付清。若第一被告未按期支付上述欠款，视为第一被告重大违约，第一被告应按每日万分之五向原告支付违约金。协议还约定，第二被告对第一被告的还款向原告承担连带保证责任。后，两被告均未支付上述欠款，原告多次致电催款，均失联。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告上海圆穗货运有限公司、余文贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据出证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与第一被告于2018年9月29日签订《特许经营合同》，原告为特许人，第一被告为被特许人，原告授权第一被告在合同约定区域范围内经营圆通快递业务。第二被告系第一被告的法定代表人。2019年1月14日，原告与两被告签署《还款协议》，该协议载明：第一被告系原告上海虹口区坤铭加盟公司，现与原告停止合作，经双方确认第一被告欠原告款项4,071,963.25元未结清，此款由第一被告分两次支付：2019年1月31日前向原告支付200万元，余款2,071,963.25元在2019年3月31日前一次性付清；若第一被告未按期支付欠款的，视为第一被告重大违约，第一被告应按每日万分之五向原告支付违约金；第二被告对第一被告还款向原告承担连带保证责任；本协议履行发生争议的，由上海市青浦区人民法院诉讼解决；协议另对其他事项作出了约定。又查明：原告于2019年4月3日向上海市普陀区人民法院递交本案诉讼材料并对两被告提起诉讼。审理中，原告表示自《还款协议》签订后，两被告均未支付过任何欠款，且致电催款时，均无法接通。根据庭审确认的事实、原告的陈述及在卷证据，本院认为，原告与第一被告签署的《特许经营合同》及原告与两被告签署的《还款协议》均真实有效，基于原告与第一被告之间存在合法有效的特许经营合同关系，双方经结算一致确认合作期间第一被告尚欠原告款项4,071,963.25元，此款分两次支付：2019年1月31日前向原告支付200万元，余款2,071,963.25元在2019年3月31日前一次性付清，第一被告应按约履行。现第一被告逾期支付，构成违约，根据《还款协议》约定，第一被告应按日万分之五的标准向原告承担违约金，故原告第一、二项诉讼请求均合理，与法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，本院认为第二被告应对第一被告的还款向原告承担连带保证责任，但对第一被告向原告偿付的违约金不应承担连带保证责任。具体理由如下：首先，第二被告以保证人的身份在《还款协议》上签字，并同意对第一被告的还款承担连带保证责任，且依据原告向上海市普陀区人民法院的起诉时间，原告向第二被告主张权利时未过连带保证期间，故第二被告应对第一被告的还款向原告承担连带保证责任；其次，《还款协议》仅明确约定第二被告向原告承担连带保证责任的范围系第一被告所负的还款义务，并不包括违约金，此种情况下，不宜扩大第二被告的连带保证责任范围，故对于原告诉请第二被告对第一被告的违约金承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告未到庭参与诉讼，放弃其合法诉讼权益，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海圆穗货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告圆通速递有限公司欠款4,071,963.25元；二、被告上海圆穗货运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告圆通速递有限公司违约金(以200万元为基数，按日万分之五，自2019年2月1日起计算至2019年3月31日止；以4,071,963.25元为基数，按日万分之五，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告余文贤对上述第一项债务承担连带清偿责任；若其承担连带清偿责任后，有权向被告上海圆穗货运有限公司追偿；四、原告其余诉讼请求不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39,847.70元，公告费560元，均由被告上海圆穗货运有限公司、被告余文贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十二月十八日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。