呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终88号上诉人（原审原告）：赵书平，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：范凯强，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。负责人：何丽，职务总经理。上诉人赵书平因与被上诉人范凯强、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵书平到庭参加诉讼，被上诉人阳光保险公司经本院传票传唤未到庭，被上诉人范凯强经本院依法公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵书平提出上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、追加上诉人“百天”后产生的遗留问题:（1）2018年2月28因车祸所致的左额皮肤挫裂伤(当时缝了6针),现已成了永久性疤痕。（2）车祸后牙齿陆续掉了7颗(有相片为证)。（3）2018年2月28日因车祸所致的右手第1掌骨基底部骨折,现时时隐痛,不能持重,无法再从事重体力工作。（4）车祸后经中医诊断:内脏功能受损,气血虚、肝肾虚,建议中药治疗,饮食调理。（5）车祸对上诉人的精神打击很大:上诉人经常头痛、头晕、恶心、食欲差,想睡的时候睡不着,不想睡时又昏昏欲睡;记忆力严重减退;情绪经常失控,和妻子、家人经常吵闹,心情烦躁,有“抑郁症”倾向,有2次和妻子争吵后在大街上游荡到凌晨3:00多才疲惫不堪的回家。事实和理由：1、2018年2月28日13时30分,上诉人骑自行车由北向南过马路(人行横道)时,被被上诉人驾驶的由西向东的×××撞伤。当时被上诉人与他旁边的1辆轿车像是在飙车,车速高达80迈以上,上诉人见苗头不对,过不去了,赶紧把自行车掉了90度方向,就是这样也没躲过去,只听得“砰”的一声巨响,上诉人当时就昏了过去。等上诉人醒来时,不知已过去多长时间。只是头顶左侧在不停的涕血,上诉人看看周围的情况:事故车辆距上诉人有3-4米远,上诉人的饭盒在事故车辆北侧2米左右,自行车被撞得离上诉人足有15米开外。当时上诉人的电话被撞坏,不能打电话;在上诉人的要求下,被上诉人先给上诉人妻子打电话通知事故情况;然后给122打事故电话报警。在交通警察没有出现场的情况下,被上诉人没有保护现场(如拍照等),就把上诉人送到内蒙古医科大学附属医院。二、被上诉人只是在事发后到当天晚上7:00左右帮着检查、拍片、化验、手术缝合等;第二天只派了1个小伙子来医院,他等上诉人做完右手第1掌骨基底部骨折石膏外固定术后,就一声不响的离开了,至今上诉人再也没见过这2个人。三、2018年3月1日上午,上诉人弟弟赵焕平到呼市公安局交通警察支队回民区大队事故6组找梁警官、胡警官处查询:得知被上诉人昨天事发时竟然报假警,事故组没有记录。事发后事故车辆迟迟不往交警大队开,10来天才开去;后来不知何时被担保人李慧斌保出去,上诉人不懂事故还没处理,事故车辆就被保出去,这其中的猫腻相信大家心知肚明!再则,公交认字[2018]第6-178号《道路交通事故认定书》判定不公,上诉人过人行横道被撞,为什么还要承担次要责任,这是否涉及到“黑恶”问题、“保护伞”问题四、从上诉人被撞3天后,其弟弟就和被上诉人范凯强谈赔偿问题,但其一直闪烁其词,相互推诿;直到上诉人的律师出面调解,谈好价钱后到交钱的日子，又不见踪影。五、医疗费1589.90元。被上诉人应承担上诉人住院期间的营养费800元,伙食费800元,护理费1104元，交通费800元。因伤情,上诉人经营的“新时尚摄影复印”店无法正常经营,被上诉人应支付上诉人误工损失30000元(店里每天的利润在300-500元之间，2018年3月-2018年6月10日)。上诉人价值500元的自行车丢失(是被上诉人不保护现场造成的,与上诉人无关,理应由被上诉人赔偿),价值1000元的手机被撞坏,有旧手机为证。上诉人过年穿的新上衣外套500元，新羊毛衫500元,新裤子500元。六、1、2018年2月28因车祸所致的左额皮肤挫裂伤,要求赔偿10000元;2、车祸后牙齿陆续掉了7颗(上左2颗,上门牙1颗,右上1颗,下中间2颗,下右槽牙1颗),需要镶牙16颗,费用80000元;3、车祸所致的右手第1掌骨基底部骨折,要求赔偿10000元;4、车祸所致的气血虚、肝肾虚,中药草药费540元，15000元。饮食调理:红枣2000元，黑芝麻2000元。上述各项费用合计157633.90元。因被上诉人范凯强负事故的主要责任,应承担损失赔偿额的80%,即126107.12元。涉案车辆在被上诉人阳光财产保险股份有公司投保交强险,被上诉人阳光财产保险股份有公司应在交强险责任范围内对上述赔偿承担责任。赵书平向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告范凯强支付原告医疗费、住院期间营养费、伙食费、护理费、误工损失、财产损失等17033元；2、被告阳光财产保险股份有限公司在交强险责任范围内对上述赔偿承担责任；3、二被告承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：1、2018年2月28日13时30分许，范凯强驾驶×××号小客车沿呼市回民区光明大街由西向东行驶至咱家小区门前时，与骑自行车由北向南横过道路的赵书平发生碰撞致赵书平受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼市公安局交通警察支队交管回民区大队公交认字[2018]第6-178号道路交通事故认定书认定：范凯强驾驶机动车行经人行横道时未减速行使、且发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条和第七十条之规定，应负此事故的主要责任，赵书平骑自行车横过道路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负此事故的次要责任。2、事故发生当日，原告被送往内蒙古医科大学附属医院进行救治，经诊断为：左额皮肤挫裂伤、右手第一掌骨基底部骨折，口腔科处理意见为：1、对症清创缝合；2、抗炎治疗；3、内肌注破伤风；4、酌情头颅CT；5、不适门诊随诊。急诊外科处理意见为：急诊留观。之后，原告在急诊外科住院观察8天。住院期间，原告花费医疗费共计1266.5元，原告后续检查花费医疗费323.4元，共计1589.9元。3、案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经公交认字[2018]第6-178号道路交通事故认定书认定被告范凯强应负此事故的主要责任。对该责任认定，本院依法予以采信。因此，被告范凯强应依法承担相应赔偿责任。由于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保交强险，故阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），参照2018年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准，确认原告的各项损失为：1、医疗费：根据原告提交的票据确定为1589.9元；2、营养费：依法确定为800元（100元/天×8天）；3、住院伙食补助费：依法确定为800元（100元/天×8天）；4、护理费：原告未举证证明护理人员的收入及护理期限，参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算为869.12元（108.64元/天×8天），超出部分不予支持；5、误工费：关于误工时间，医疗机构未就原告的误工时间出具证明，被告同意误工时间按15天计算，关于误工费支付标准，根据《解释》第二十条第三款规定，参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算为1629.6（108.64元/天×15天）；6、财产损失：对于原告主张的自行车损失500元、手机损失1000元，因原告未出示相关证据予以证明，不予认定。综上，原告的各项损失确定为5688.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵书平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5688.62元；二、驳回原告赵书平的其他诉讼请求。经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未申请复核，视为各方当事人对该认定书予以认可。现赵书平提出事故认定书责任划分错误，因其未提交足以推翻该认定书的证据，赵书平的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据赵书平住院治疗情况，依法支持其医疗费1589.90元、营养费800元,伙食费800元,护理费869.12元，误工费1629.6元，现赵书平提出护工费应按30000万元予以支持的上诉理由，因其未提交证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，赵书平二审期间提出的交通费、衣服裤子费以及要求赔偿修牙费用、中草药费用等共计157633.90元的上诉请求，属于二审期间新增加的诉讼请求，因范凯强、阳光保险公司均未出庭，无法进行调解，故赵书平对其新增加的诉讼请求可另行起诉。综上所述，赵书平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵书平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任艳芳二〇二〇年六月二十八日书记员 王 瑾