广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12377号原告：覃永光，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告：黄贤新，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告：吴彦晖，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省广州市东山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。三原告的共同委托诉讼代理人：何佛元，系广东人可和律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：聂杰英，系广东人可和律师事务所律师。被告：傅冬梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。三原告本人及三原告的两共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金280万元及从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付利息，暂计至2020年5月11日的利息为183400元，合计2983400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告及案外人唐某以需要资金周转为由从2018年8月至2019年9月分六笔向原告借款共计280万元。2020年5月7日，三原告与被告签订一份还款协议，确认截止2020年1月1日，被告借款本金为280万元，利息从2020年1月1日起按月利率1.5%计付；签订协议之日起十日内，被告提供位于佛山市禅城区×××××××××××××××××作为借款抵押担保；双方确认被告为实际借款人；等。协议签订后，原告发现被告的房子是按揭购买的，已经抵押给了银行。另，被告还有其他借款，并将不动产权证交给他人保管，被告没有按约定也无法办理涉案借款的抵押登记手续。原告认为就目前的情况来看，被告不可能履行还款计划，遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了2018年8月1日、9月1日、10月23日、11月1日、2019年1月15日、9月1日的借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行回单、黄贤新尾号为4449号的中国建设银行账户流水、黄贤新尾号为6851号的中国民生银行账户流水、覃永光尾号为9113号的中国农业银行账户流水、覃永光尾号为8180号的中国建设银行账户流水、吴彦晖尾号为3553号的中国建设银行账户流水、2020年5月7日的还款协议及附件、黄贤新与被告的微信用户首页、被告的微信认证页、微信聊天记录及交易记录等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，其中的微信证据亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。对于原告吴彦晖向被告出借的20万元，原告庭后已在指定期限内提交了该笔借款实际于2018年1月出借，被告于2019年1月15日还清本息后当天又重新向吴彦晖借款的相关证据，故本院予以确认。综上，本院结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告黄贤新称与被告傅冬梅是朋友兼老乡关系，原告覃永光与黄贤新是夫妻关系，原告吴彦晖与黄贤新是旧同事关系，被告及其表哥唐某因经营资金周转需要多年来多次向原告借款。从原告提交的银行账户流水显示，原告与被告、唐某及原告所称的被告方人员马某在2013年12月至2019年12月期间确实存在频繁的资金往来，之后至2020年4月2日，唐某向覃永光转款18064元。原告称除本案所主张的六笔借款外，其余借款均已结清。其中2014年9月4日，原告覃永光向唐某转款100万元。唐某于2019年9月1日对该笔借款向原告重签了借条，确认其借覃永光100万元，借款期限为2019年9月1日至2020年9月1日（汇款日期为2014年9月4日，借条过期，重新签订），借款月利率为2%。2016年8月10日，原告覃永光向被告转款30万元，并附言为“借款”。被告于2018年9月1日对该笔借款向原告重签了借条，确认其借覃永光30万元，借款期限为2018年9月1日至2020年8月31日，借款月利率为2.5%。2017年7月31日，原告黄贤新向被告转款30万元，并附言为“借款”。唐某于2018年8月1日对该笔借款向原告重签了借条，确认其借黄贤新30万元（原2017年7月31日借据），借款期限为2018年8月1日至2020年8月31日，借款月利率为2%。2017年10月23日，原告黄贤新向被告转款50万元，并附言为“借款”。被告于2018年10月23日对该笔借款向原告重签了借条，确认其借覃永光50万元，借款期限为2018年10月23日至2020年10月22日，借款月利率为2%。2017年11月16日，原告黄贤新向被告转款50万元，并附言为“借款”。被告于2018年11月1日对该笔借款向原告重签了借条，确认其借覃永光50万元（原2017年11月16日借据），借款期限为2018年11月1日至2020年10月31日，借款月利率为2%。2018年1月16日，原告吴彦晖向被告转款6万元。同日，黄贤新以其信用卡向佛山市赢诚贸易有限公司（法定代表人及股东均为马某）刷卡8万元、2万元、2万元、2万元，合计14万元。2018年3月6日，被告向吴彦晖转款6000元，并附言为“1.16-2.28日利息”。2019年1月15日，被告向吴彦晖转款4000元和20万元。当天随后吴彦晖又重新向被告转出20万元，并附言为“借款”。同日，被告向原告出具一份借条，确认其借吴彦晖20万元，借款期限为2019年1月15日至2020年1月15日，借款月利率为2%。之后，被告于2019年3月14日向吴彦晖转款两笔4000元，随后又分别于2019年4月20日、5月17日、6月21日、7月23日、8月17日、10月29日、11月29日、12月31日各向吴彦晖转款4000元；其中2019年8月17日转款时附言为“7月”、2019年11月29日转款时附言为“10月”、2019年12月31日转款时附言为“11月”。2020年5月7日，三原告作为出借人与被告作为借款人签订一份还款协议，确认截止2020年1月1日，被告尚欠三原告本金共计280万元，其中包括覃永光、黄贤新260万元及吴彦晖20万元，明细详见附件的借据及借条6张，其中分别100万元和30万元的借条由被告承担；三原告同意被告自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息；还款期限为8个月，自2020年7月1日起至2021年2月28日止；还款计划为2020年7月25日前支付35万元本金及2020年1月1日至同年6月30日的利息252000元，自2020年8月1日起，每月25日前支付本金35万元及相应利息，直至还清为止；还款方式为被告将还款金额存入三原告指定的黄贤新尾号为4449的中国建设银行账户；签订本协议之日起10日内，被告将其名下位于佛山市禅城区×××××××××××××××××抵押至原告名下；如被告未如期还款，则原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并承担违约责任，原告有权以广宁县坚富畜牧养殖专业合作社的转让款优先受偿；双方确认被告是实际借款人，与唐某及广西新高盛薄型建陶有限公司无关。同日，覃永光、黄贤新分别在唐某出具的两份金额分别为100万元和30万元的借条下方注明“本借条（借款）已于2020年5月7日由傅冬梅承担”，并签名捺指模署日期确认。原告称签订上述还款协议后发现被告的××房已经抵押给银行，且被告因另欠他人借款，已将不动产权证交给他人保管，导致无法办理抵押登记。原告认为被告不可能履行还款计划，遂于2020年5月20日向本院起诉。诉讼中，原告称被告签订上述还款协议后没有归还过本金及利息。从原告黄贤新提交的微信聊天记录显示，被告在2020年5月9日与黄贤新聊天后没有再回复黄贤新的微信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告覃永光、黄贤新、吴彦晖就其主张被告傅冬梅尚欠其三人六笔合计280万元的借款本金未还的事实，已提交相应的借条、还款协议、银行转款凭证及流水等证据为证；且从原告所交的银行账户流水及借条显示，双方之间多年来的借贷往来资金虽然频繁，部分存在到期还款后又重新出借、续借等情形，但对于本案尚欠的六笔借款约定的借款利率标准并未超过法定需要扣减本金的利率上限，亦无证据证明存在预扣或预付利息等情形，为此本院予以确认。根据三原告与被告于2020年5月7日签订的还款协议确认，六笔借款中唐某出具借条确认其分别向覃永光、黄贤新所借的100万元、30万元亦由被告承担，被告是实际借款人。现还款协议约定的部分分期还款期限已经届满，但被告作为借款人并未举证证明其已依约向原告履行了相应的分期还本付息义务，根据还款协议约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，故本院对三原告要求被告归还上述合计280万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告另应按还款协议约定，从2020年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%的标准向原告计付该280万元借款本金的借款利息。综上，三原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告傅冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金280万元及该借款本金从2020年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的借款利息予原告覃永光、黄贤新、吴彦晖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30667.2元、财产保全费5000元，合计35667.2元（原告覃永光、黄贤新、吴彦晖已预交），由被告傅冬梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告覃永光、黄贤新、吴彦晖已预交的35667.2元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告覃永光、黄贤新、吴彦晖申请，本院退还予原告覃永光、黄贤新、吴彦晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  洪园艳人民陪审员  罗金风二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周静楠