湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初112号原告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路195号。负责人：谢前湘，总经理。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：陈念江，男，1975年7月16日出生，土家族，律师，住泸溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。负责人：罗勇，公司总经理。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，1993年9月27日出生，汉族，该公司员工，住吉首市。原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告陈念江、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人任航，被告陈念江到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的负责人和委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已代付的赔偿款118，550元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，陈念江驾驶湘Ｕ×××××小型汽车在吉首市掉头驶往阳光酒店方向时，在经开区长潭路附近与龙成驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车相撞的交通事故。事发后，吉首市公安局交警大队做出事故认定书，认定陈念江对事故承担主要责任，龙成承担次要责任。龙成驾驶的事故车辆在原告处购买商业险，事发后找原告理赔，原告支付了167000元的车辆损失和1500元的拖车费用。原告已经向被保险人赔偿车辆维修损失，且车辆所有人也向原告出具《权益转让书》，因此原告有权向被告主张赔偿事故车辆的主要责任损失。特俱状诉讼，望判如所请。被告陈念江辩称：原告主张的修理费用、配件费用、工时费用明显过高。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司提交书面答辩状辩称：对交通事故的责任划分没有异议，按约定不承担诉讼费，按约定在交强险限额内承担2，000元的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为其诉请，提交如下证据：第一组，被告的驾驶证、行驶证、身份证，拟证明被告身份信息和具有驾驶资格。被告质证行驶证不是本人的。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，故予以采纳；第二组，被保险人的驾驶证、行驶证、被保险车辆驾驶人的驾驶证，拟证明被保险车辆驾驶人具有驾驶资格和其驾驶的车辆属于被保险人所有。被告没有异议，予以采纳；第三组，道路交通事故认定书，拟证明被告承担主要责任的事实。被告没有异议，予以采纳；第四组，被保险车辆维修费、拖车发票，拟证明原告已经向被保险车辆进行了理赔。被告质证真实性有异议，应当有详细的明细项目清单和更换零件的照片加以佐证。本院认为，被告没有相反的证据加以对抗，故予以采纳；第五组，机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、短信截图，拟证明原告取得对被告的代位求偿权。被告质证涉及的金额有异议。本院对证据的真实性予以采纳。第六组，照片、定损报告，拟证明受损车辆维修配件费用的事实。被告质证真实性没有异议，但费用过高。本院认为，被告没有相反的证据加以对抗，故予以采纳。被告陈念江为其抗辩，提交如下证据：保险单、先行调解告知书、受理通知书，拟证明被告驾驶的车辆进行投保和已经起诉的事实。原告质证与本案没有关联性。本院对真实性予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司向本院提交一份强制保险条款。本院认为，该条款没有任何当事人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告陈念江驾驶湘Ｕ×××××小型汽车在吉首市掉头驶往阳光酒店方向，11时40分许，当车行驶至经开区左转弯掉头时，与龙成驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年8月27日，吉首市公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告陈念江承担事故的主要责任，龙成承担事故的次要责任。龙成驾驶的事故车辆在原告处购买有商业险。2018年9月27日，原告支付了龙成1500元的拖车费用。2018年10月9日，龙成签署《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将已经获得的赔偿款118550元的追偿权转让给原告。2018年10月19日，原告支付了龙成167000元的维修费用。被告陈念江驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司处购买了交强险，交强险限额赔偿财产损失为2，000元。2020年3月17日，被告陈念江向本院申请对车辆损失进行司法鉴定，本院组织双方进行了质证和鉴定机构选择，后因没有受损车辆原物而鉴定不能。本院认为，本案争议的焦点是原告赔付的维修费用是否过高。依据举证规则，原告在完成举证义务后，被告应当对自己的抗辩提交证据加以证明。现被告没有提交证据证明自己的主张成立，应当承担举证不能的不利后果；按认定的责任划分，确定被告陈念江与龙成按六四比例分担责任。原告提交的证据证明原告实际支付的赔偿金为维修费167，000元和拖车费1，500元，共计168，500元，故被告陈念江应当赔偿龙成101，100元；原告依据保险合同约定取得代位求偿权，可向被告主张赔偿权利；被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司系被告陈念江申请追加，不是对保险标的造成损害的第三者，被告陈念江可依保险合同的约定自行与被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈念江赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司代付的赔偿款人民币101，100元，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费2,671元，由被告陈念江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 吴 波人民陪审员 向 琰二〇二〇年六月十九日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。