wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初3789号原告：张良军，男，汉族，1988年4月6日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市法律援助中心律师。被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路106号。法定代表人：施亦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张良军与被告常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称：皇冠公司）、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张良军的委托诉讼代理人荣佳凤、被告常州市皇冠公司的委托诉讼代理人查予东到庭参加诉讼。被告蔡全文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告支付工资款11429元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同承建了位于宿州市符离镇南马台区、李寨台区、李西台区电力架设导线施工工程，原告张良军在该工程中从事电力施工工作。案涉电力设施工程已经施工完毕，2019年2月2日原被告经结算，被告累计拖欠原告工资款11429元，同时两被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2019年2月28日付清，两被告在欠条上签字、盖章确认。约定的付款期限早已届至，原告虽多次催要，两被告均未支付。为此，原告依法具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告皇冠公司辩称，原告所述不是事实，原被告之间没有劳务合同，案涉工程是蔡全文和他儿子的工程，我公司仅是帮我提供一个账号，双方也没有结算。本案所争议的问题他人已经起诉到法院，至今还没有结论。原告提供欠条上加盖的公章与公司的印章不符，故请求依法驳回原告诉讼请求。被告蔡全文未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，常州市皇冠建设工程有限公司与张良军签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市符离镇南马台区、李寨台区，李西台区。案涉工程完工后，下欠原告务工费11429元。2019年2月2日，常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。两被告出具欠条后至今未将欠款支付给原告。上述查明的事实有当事人的陈述和欠条、《电力施工人员劳务合同》在卷佐证。上述查明的事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告常州市皇冠公司、被告蔡全文欠原告张良军劳务费11429元未支付，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。对被告常州市皇冠公司提出的案涉工程是被告蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，被告皇冠公司并未提供相关证据或所提证据也不足以支持其抗辩。因此，对于被告皇冠公司的抗辩理由，本院不予采信。被告蔡全文，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文于本判决生效后十日内支付给原告张良军劳务工资款11429元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元、保全费134元，由被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年六月九日书记员  李卓霖
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1607号原告：雷昭洪，女，1975年3月22日出生（公民身份号码：440************829），住所地广东省信宜市******，经常居住地广东省信宜市*****坡山小学，电话：159*****196。被告：信宜市俊景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914***********109K），住所地广东省茂名市信宜市*******印刷厂底。法定代表人：姚某1。原告雷昭洪诉被告信宜市俊景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告雷昭洪于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告雷昭洪向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷昭洪撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告雷昭洪负担。审 判 员 李继生二〇二〇年六月三十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3789号 原告：张良军，男，汉族，1988年4月6日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市法律援助中心律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**。 法定代表人：施亦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 被告：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张良军与被告常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称：皇冠公司）、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张良军的委托诉讼代理人荣佳凤、被告常州市皇冠公司的委托诉讼代理人查予东到庭参加诉讼。被告蔡全文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告支付工资款11429元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同承建了位于宿州市李寨台区、李西台区电力架设导线施工工程，原告张良军在该工程中从事电力施工工作。案涉电力设施工程已经施工完毕，2019年2月2日原被告经结算，被告累计拖欠原告工资款11429元，同时两被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2019年2月28日付清，两被告在欠条上签字、盖章确认。约定的付款期限早已届至，原告虽多次催要，两被告均未支付。为此，原告依法具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告皇冠公司辩称，原告所述不是事实，原被告之间没有劳务合同，案涉工程是蔡全文和他儿子的工程，我公司仅是帮我提供一个账号，双方也没有结算。本案所争议的问题他人已经起诉到法院，至今还没有结论。原告提供欠条上加盖的公章与公司的印章不符，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告蔡全文未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，常州市皇冠建设工程有限公司与张良军签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市李寨台区，李西台区。案涉工程完工后，下欠原告务工费11429元。2019年2月2日，常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。两被告出具欠条后至今未将欠款支付给原告。 上述查明的事实有当事人的陈述和欠条、《电力施工人员劳务合同》在卷佐证。 上述查明的事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告常州市皇冠公司、被告蔡全文欠原告张良军劳务费11429元未支付，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。对被告常州市皇冠公司提出的案涉工程是被告蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，被告皇冠公司并未提供相关证据或所提证据也不足以支持其抗辩。因此，对于被告皇冠公司的抗辩理由，本院不予采信。被告蔡全文，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文于本判决生效后十日内支付给原告张良军劳务工资款11429元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元、保全费134元，由被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  李卓霖
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1607号原告：雷昭洪，女，1975年3月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××829），住所地广东省信宜市××××××，经常居住地广东省信宜市×××××坡山小学，电话：159×××××196。被告：信宜市俊景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××109K），住所地广东省茂名市信宜市×××××××印刷厂底。法定代表人：姚某1。原告雷昭洪诉被告信宜市俊景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告雷昭洪于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告雷昭洪向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷昭洪撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告雷昭洪负担。审 判 员 李继生二〇二〇年六月三十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1607号原告：雷昭洪，女。被告：信宜市俊景房地产开发有限公司。法定代表人：姚某1。原告雷昭洪诉被告信宜市俊景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告雷昭洪于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告雷昭洪向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷昭洪撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告雷昭洪负担。审 判 员 李继生二〇二〇年六月三十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2371号 原告：刘某，女，1980年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：刘少雨，男，1955年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：赵某1，女，2012年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：刘某（系赵某1母亲），女，1980年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：赵某2，女，2012年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：刘某（系赵某1母亲），女，1980年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 四原告共同委托诉讼代理人：黎宇明，长沙市秉诚法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区白马街道白马村楼家冲组，住所地长沙市望城区白马街道白马村。 负责人：刘建勋，系该组组长。 委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区白马街道白马村村民委员会，住所地长沙市望城区白马街道白马村。 法定代表人：丁胜杰，该村委会主任。 原告刘某、刘少雨、赵某1、赵某2与被告长沙市望城区白马街道白马村楼家冲组、长沙市望城区白马街道白马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘少雨于2020年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少雨的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘少雨撤诉。 案件受理费676元，因撤诉减半收取338元，由原告刘少雨负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初250号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1982年10月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年6月9日中止审理，2020年6月29日恢复审理。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年8月16日23时15分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密晏子路由北向南行驶至凤凰大街路口北侧时，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人李某静脉血中的乙醇含量209.41mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。高密市人民检察院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人李某拘役三个月，罚金五千元。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人机动车信息查询单、驾驶证行车证复印件、前科查询证明、呼气式酒清检测单、提取血样登记表及照片，证人李某1、管某证言，被告人李某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年六月二十九日书记员  单 英
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初250号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某，男，1982年10月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  刘兆胜 二〇二〇年六月九日 书记员  单 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初3795号原告：孙杰，男，汉族，1979年5月14日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市法律援助中心律师。被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路106号。法定代表人：施亦成，系公司总经理。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：蔡全文，男，汉族，1969年11月28日出生，住宿州市埇桥区。原告孙杰与被告常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称：皇冠公司）、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孙杰及其委托诉讼代理人荣佳凤、被告常州市皇冠建设工程有限公司的委托诉讼代理人查予东到庭参加诉讼。被告蔡全文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告支付工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同承建了位于宿州市符离镇南马台区、李寨台区、李西台区电力架设导线施工工程，原告在该工程中从事电力施工工作。涉案电力设施工程已经施工完毕，2019年2月2日原被告经结算，被告累计拖欠原告工资款30000元，同时两被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2019年2月28日付清，两被告在上欠条签字、盖章确认。约定的付款期限早已届至，原告虽多次催要，两被告均未支付。为此，原告依法具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告皇冠公司辩称，原告所述不是事实，原被告之间没有劳务合同，涉案工程是蔡全文和他儿子的工程，我公司仅是帮我提供一个账号，双方也没有结算。本案所争议的问题他人已经起诉到法院，至今还没有结论。原告提供欠条上加盖的公章与公司的印章不符，故请求依法驳回原告诉讼请求。被告蔡全文未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，常州市皇冠建设工程有限公司与孙杰签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市符离镇南马台区、李寨台区，李西台区。涉案工程完工后，下欠原告务工费30000元。2019年2月2日，常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。两被告出具欠条后至今未将欠款支付给原告。上述查明的事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告常州市皇冠公司、被告蔡全文欠原告孙杰劳务费30000元未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。对被告常州市皇冠公司提出的案涉工程是被告蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，被告皇冠公司并未提供相关证据或所提证据也不足以支持其抗辩。因此，对于被告皇冠公司的抗辩理由，本院不予采信。被告蔡全文，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文于本判决生效后十日内支付给原告孙杰劳务工资款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、保全费320元，由被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年六月九日书记员  李卓霖
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初101号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，男，1982年6月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地潍坊市坊子区，现住高密市。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年4月20日中止审理，2020年6月29日恢复审理。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年11月15日20时55分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿利群路由北向南行驶至高密市利群路惠民银行处时，被执勤交警当场查获。经检验，刘某静脉血中的乙醇含量为211.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。高密市人民检察院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称：当时因孩子发烧，驾驶车辆到到阳光大药房为孩子买药被交警查获，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已预缴罚金5000元。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  邱玉红人民陪审员  刘洪平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  单 英
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2024号 原告：姚珍申，女，1963年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告姚珍申与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚珍申的委托诉讼代理人蔡云桂到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚珍申向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈刚归还借款50万元及利息（自2019年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈刚负担。事实与理由：2019年6月20日，陈刚因经营需要向姚珍申借款50万元，姚珍申遂向陈刚交付50万元承兑汇票（编号：1020005226986282），陈刚当场出具借条，约定2019年7月份归还，并约定如不归还以其自有的奔驰轿车抵押。届期，陈刚未能偿还借款，故请求法院依法判决。 陈刚未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，姚珍申与陈刚原系夫妻关系，于2019年3月4日协议离婚。2019年6月20日，陈刚立据向姚珍申借款50万元，约定2019年7月份归还，借据载明：“借条，今借到姚珍申人民币伍拾万元整（承兑50万元）于2019年7月份归还，如不归还115车作为抵押。承兑号：1020005226986282，陈刚，2019.6.20”。后姚珍申将50万元承兑汇票交付陈刚。届期，陈刚未能偿还借款，姚珍申遂诉至我院。 以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明事实，陈刚向姚珍申出具借据，姚珍申将50万元承兑汇票作为50万元出借资金交付陈刚，双方构成民间借贷法律关系。双方约定2019年7月还款，陈刚未能按期还款，故本院对姚珍申要求陈刚偿还50万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现姚珍申主张陈刚支付自逾期还款之日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对姚珍申起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈刚于本判决发生法律效力之日起二十日内向姚珍申支付借款本金50万元及利息（自2019年8月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，财产保全费3020元，合计12070元，由陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  顾瑞琴 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  孙 标 书 记 员  陈 希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3795号 原告：孙杰，男，汉族，1979年5月14日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市法律援助中心律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**。 法定代表人：施亦成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 被告：蔡全文，男，汉族，1969年11月28日出生，住宿州市埇桥区。 原告孙杰与被告常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称：皇冠公司）、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孙杰及其委托诉讼代理人荣佳凤、被告常州市皇冠建设工程有限公司的委托诉讼代理人查予东到庭参加诉讼。被告蔡全文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告支付工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同承建了位于宿州市李寨台区、李西台区电力架设导线施工工程，原告在该工程中从事电力施工工作。涉案电力设施工程已经施工完毕，2019年2月2日原被告经结算，被告累计拖欠原告工资款30000元，同时两被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2019年2月28日付清，两被告在上欠条签字、盖章确认。约定的付款期限早已届至，原告虽多次催要，两被告均未支付。为此，原告依法具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告皇冠公司辩称，原告所述不是事实，原被告之间没有劳务合同，涉案工程是蔡全文和他儿子的工程，我公司仅是帮我提供一个账号，双方也没有结算。本案所争议的问题他人已经起诉到法院，至今还没有结论。原告提供欠条上加盖的公章与公司的印章不符，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告蔡全文未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，常州市皇冠建设工程有限公司与孙杰签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市李寨台区，李西台区。涉案工程完工后，下欠原告务工费30000元。2019年2月2日，常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。两被告出具欠条后至今未将欠款支付给原告。 上述查明的事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告常州市皇冠公司、被告蔡全文欠原告孙杰劳务费30000元未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。对被告常州市皇冠公司提出的案涉工程是被告蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，被告皇冠公司并未提供相关证据或所提证据也不足以支持其抗辩。因此，对于被告皇冠公司的抗辩理由，本院不予采信。被告蔡全文，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文于本判决生效后十日内支付给原告孙杰劳务工资款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、保全费320元，由被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  李卓霖
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2024号 申请人：姚珍申，女，1963年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：陈刚，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人姚珍申于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚的房产、车辆、银行存款、与其手机号关联的支付宝、微信账户，保全金额为60万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人姚珍申的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈刚名下房产、车辆、银行存款及与其手机号（1338252****）关联的支付宝、微信账户予以保全，限保全金额为60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初101号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年6月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地潍坊市坊子区，现住高密市。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 本院于2020年4月20日以（2020）鲁0785刑初101号刑事裁定书，对高密市人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  刘兆胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  单 英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1480号 原告：叶江凌，男，汉族，生于1994年9月21日,户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被告：赵山红，男，汉族，生于1993年12月16日，户籍地四川省通江县。 原告叶江凌与被告赵山红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵山红下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  蒋良君 二〇二〇年六月四日 法官 助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1480号 原告：叶江凌，男，汉族，生于1994年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被告：赵山红，男，汉族，生于1993年12月16日，住四川省通江县。 原告叶江凌诉被告赵山红民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告叶江凌的委托诉讼代理人张铃爽到庭参加诉讼。被告赵山红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶江凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000.00元，并从2019年6月16日起按月利率2%偿还借款利息至利随本清时至；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，被告向原告借款人民币15000.00元，原告以微信转账方式分两次向其出借了全部款项。借款至今，原告多次向被告进行催收均未果。原告为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。 被告赵山红未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。 原告围绕其诉讼请求进行了举证，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2019年6月16日，被告向原告借款，原告通过微信分两次向被告转账15000.00元。上述事实，有原告提交的原被告身份信息、微信记录截图、微信支付交易明细证明、中国邮政储蓄银行账户对账单及原告当庭陈述在卷佐证。被告赵山红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。故原告所举证据本院予以采信，被告下向原告借款15000.00元的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，通过原告的微信记录、微信转账微信支付交易明细证明和中国邮政储蓄银行账户对账单，能证明双方形成借贷关系，并且已经实际履行，故原告要求被告偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年6月16日起按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限和借款利率。依照《最高人民法院》第二十九条第一款第一项（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，应当从起诉之日即2020年5月12日起，以借款本金15000.00元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二十九条第一款第一项（一）之规定，判决如下： 被告赵山红在本判决生效后三日内向原告叶江凌偿还借款本金15000.00元,并从2020年5月12日起按年利率6%向原告叶江凌计付利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176.00元，公告费600.00元，由被告赵山红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初603号 原告：上饶市宏信物流有限公司，住所：江西省上饶市信州区茶圣路312号1幢店面-3，统一社会信用代码：9136110209109825XH。 法定代表人：林孙友，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360100781494428A。 负责人：袁钢，该分公司经理。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛英俊，男，系大家财产保险有限责任公司江西分公司员工，特别授权代理。 原告上饶市宏信物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，我院于2020年4月1日立案。原告上饶市宏信物流有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。 本院认为，原告上饶市宏信物流有限公司自愿申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市宏信物流有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。 审判员  杨萃江 二〇二〇年六月十一日 书记员  游 慧
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初115号   原告：赵兵小，男，农民，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，新盛律师事务所律师。   被告：樊俊利，女，住内蒙古清水河县。   原告赵兵小与被告樊俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵兵小及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼，被告樊俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵兵小向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月息1.5分，从2016年9月10日起计算至付清）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款本金20000元，并约定月利息1.5分，2018年年底前付清，到期后被告一直不予归还。   被告樊俊利的答辩意见：无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告樊俊利向原告赵兵小借款20000元，月息1.5分。被告的质证意见是：无异议。故对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。二、原告主张被告于2016年9月10日因资金周转困难，向原告借款本金20000元，并约定月利息1.5分，2018年年底前付清，到期后被告一直不予归还的事实。因被告对事实无异议，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合同真实、有效。原告所主张的事实有借条予以证明，对于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当时人约定借款利率为月利率1.5%，还款期为2018年底付清，故原告对利息的主张，符合合同约定，也没有违反法律的规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：   被告樊俊利于判决生效后10日内给付原告赵兵小借款本金20000元，并从2016年9月10日起至借款本金清偿之日止以本金20000为计算基数，按年利率18%支付借款利息。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告樊俊利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年六月十五日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初115号   原告：赵兵小，男，农民，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，新盛律师事务所律师。   被告：樊俊利，女，住内蒙古清水河县。   原告赵兵小与被告樊俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵兵小及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼，被告樊俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵兵小向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月息1.5分，从2016年9月10日起计算至付清）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款本金20000元，并约定月利息1.5分，2018年年底前付清，到期后被告一直不予归还。   被告樊俊利的答辩意见：无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告樊俊利向原告赵兵小借款20000元，月息1.5分。被告的质证意见是：无异议。故对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。二、原告主张被告于2016年9月10日因资金周转困难，向原告借款本金20000元，并约定月利息1.5分，2018年年底前付清，到期后被告一直不予归还的事实。因被告对事实无异议，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合同真实、有效。原告所主张的事实有借条予以证明，对于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当时人约定借款利率为月利率1.5%，还款期为2018年底付清，故原告对利息的主张，符合合同约定，也没有违反法律的规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：   被告樊俊利于判决生效后10日内给付原告赵兵小借款本金20000元，并从2016年9月10日起至借款本金清偿之日止以本金20000为计算基数，按年利率18%支付借款利息。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告樊俊利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕      二〇二〇年六月十五日      书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初406号原告：赵先臣，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1972年1月2日出生。住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵莉，女，汉族，1972年2月20日出生，住址同上原告赵先臣与被告周波、赵莉民间借贷纠纷一案，原告赵先臣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵先臣的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵先臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵先臣承担。审判员  常茂泉二〇二〇年六月二十九日书记员  黄迪迪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1609号 申请执行人：兰开秀，女，1965年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:张龙森，男，1993年8月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三岔镇。 兰开秀与张龙森劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4368号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张龙森定于2019年9月26日前一次性支付兰开秀劳务费8000元。因张龙森未按上述生效法律文书履行义务，兰开秀向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月24日、2020年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张龙森在中国银行清远石角支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有4个银行账户，余额为0元至223.57元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月31日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人张龙森无不动产登记信息。 3.查明被执行人张龙森有长安牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，因申请执行人称该车辆无处置价值，故不要求本院查封处置。 4.查明被执行人张龙森无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年3月24日委托贵州省遵义市播州区人民法院调查被执行人张龙森的财产（房地产、车辆等）信息，但未发现可供执行的财产。 四、于2020年3月24日向被执行人张龙森发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兰开秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兰开秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4368号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰开秀书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4368号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人兰开秀尚未受偿的债权为8000元及迟延履行期间的债务利息被执行人张龙森负有继续向申请执行人兰开秀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1609号 本院在执行申请执行人兰开秀与被执行人张龙森一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张龙森纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1490号 原告：王金凤，女，1979年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：北京百耐尔防水工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府前街56号院1号楼6层2-606。 法定代表人：王凝瑞，董事长。 原告王金凤与被告北京百耐尔防水工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。 王金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2019年11月1日至今工资30000元;2、被告支付原告油费补助2019年11月1日至2020年1月23日油费补助3600元;3、被告支付原告2019年8月8日至2020年8月8日办公室房租费用75000元;4、补交至劳动关系解除日的社会保险；5、单方解除协议对员工的工资补偿。事实与理由：原告与北京百耐尔防水工程有限公司（以下简称百耐尔公司）自2017年8月8日签订劳动合同以来一直负责百耐尔公司在东北吉林省的一切相关业务，无过失，一直爱岗敬业。一、关于百耐尔公司欠本人房租事宜说明。1、根据房屋租赁合同租赁止日期为2020年8月8日，每年提前1个月缴纳房租，2019年7月8日前没有任何通知行为，导致房东催缴房租。我向百耐尔公司申请后回复付半年房租，因为房东按照合同不同意半年租。结果百耐尔是半年房租也没有支付,后由我垫付一年房租，才使东北分公司吉林省的业务继续正常开展。2020年3月31日，原告与王凝瑞董事长沟通劳务关系解除手续时，王凝瑞不承认百耐尔欠我房租费用；2、工资从2019年12月起停发工资至今，因为疫情2月28日百耐尔公司人事经理刘晶通知我解除劳动关系，我要求被告支付工资及相关费用未果。2020年4月9日刘晶通知我同意他们的方案，工资发放到2月29日工资，而且没有任何提前通知2月份工资按照一半发放。房租费用只给予一个月7500元补助的决定。未达成协议。现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。 百耐尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王金凤与我公司签订的《劳动合同书》第十项第二十二条规定，双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据该约定，长春市宽城区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据双方于2018年8月签订的《劳动合同书》约定，王金凤的工作地点在东北分公司（办事处）所辖地域，结合长春市宽城区站前街道办事处白菊路社区居民委员会出具的证明显示，百耐尔公司承租在站前街道白菊路社区都市华尔兹A座二单元304室。故王金凤的劳动合同履行地为长春市宽城区区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。且该劳动争议经长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会裁处，故本院对该案管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京百耐尔防水工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 王嘉琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1277号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被告：孔孙祥，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄利利，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告孔孙祥、黄利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孔孙祥、黄利利下落不明且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月二日法官助理张旭书记员李学宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初3793号原告：张川，男，汉族，1977年10月18日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市法律援助中心律师。被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路106号。法定代表人：施亦成，系公司总经理。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：蔡全文，男，汉族，1969年11月28日出生，住宿州市埇桥区。原告张川与被告常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称：皇冠公司）、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张川的委托诉讼代理人荣佳凤、被告常州市皇冠建设工程有限公司的委托诉讼代理人查予东到庭参加诉讼。被告蔡全文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告支付工资款11429元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同承建了位于宿州市符离镇南马台区、李寨台区、李西台区电力架设导线施工工程，原告在该工程中从事电力施工工作。涉案电力设施工程已经施工完毕，2019年2月2日原被告经结算，被告累计拖欠原告工资款11429元，同时两被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2019年2月28日付清，两被告在欠条上签字、盖章确认。约定的付款期限早已届至，原告虽多次催要，两被告均未支付。为此，原告依法具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告皇冠公司辩称，原告所述不是事实，原被告之间没有劳务合同，涉案工程是蔡全文和他儿子的工程，我公司仅是帮我提供一个账号，双方也没有结算。本案所争议的问题他人已经起诉到法院，至今还没有结论。原告提供欠条上加盖的公章与公司的印章不符，故请求依法驳回原告诉讼请求。被告蔡全文未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，常州市皇冠建设工程有限公司与张川签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市符离镇南马台区、李寨台区，李西台区。涉案工程完工后，下欠原告务工费11429元。2019年2月2日，常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。两被告出具欠条后至今未将欠款支付给原告。上述查明的事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告常州市皇冠公司、被告蔡全文欠原告张川劳务费11429元未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。对被告常州市皇冠公司提出的案涉工程是被告蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，被告皇冠公司并未提供相关证据或所提证据也不足以支持其抗辩。因此，对于被告皇冠公司的抗辩理由，本院不予采信。被告蔡全文，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文于本判决生效后十日内支付给原告张川劳务工资款11429元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元、保全费134元，由被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年六月九日书记员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3793号 原告：张川，男，汉族，1977年10月18日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市法律援助中心律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**。 法定代表人：施亦成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 被告：蔡全文，男，汉族，1969年11月28日出生，住宿州市埇桥区。 原告张川与被告常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称：皇冠公司）、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张川的委托诉讼代理人荣佳凤、被告常州市皇冠建设工程有限公司的委托诉讼代理人查予东到庭参加诉讼。被告蔡全文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告支付工资款11429元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同承建了位于宿州市李寨台区、李西台区电力架设导线施工工程，原告在该工程中从事电力施工工作。涉案电力设施工程已经施工完毕，2019年2月2日原被告经结算，被告累计拖欠原告工资款11429元，同时两被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2019年2月28日付清，两被告在欠条上签字、盖章确认。约定的付款期限早已届至，原告虽多次催要，两被告均未支付。为此，原告依法具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告皇冠公司辩称，原告所述不是事实，原被告之间没有劳务合同，涉案工程是蔡全文和他儿子的工程，我公司仅是帮我提供一个账号，双方也没有结算。本案所争议的问题他人已经起诉到法院，至今还没有结论。原告提供欠条上加盖的公章与公司的印章不符，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告蔡全文未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，常州市皇冠建设工程有限公司与张川签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市李寨台区，李西台区。涉案工程完工后，下欠原告务工费11429元。2019年2月2日，常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。两被告出具欠条后至今未将欠款支付给原告。 上述查明的事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告常州市皇冠公司、被告蔡全文欠原告张川劳务费11429元未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。对被告常州市皇冠公司提出的案涉工程是被告蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，被告皇冠公司并未提供相关证据或所提证据也不足以支持其抗辩。因此，对于被告皇冠公司的抗辩理由，本院不予采信。被告蔡全文，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文于本判决生效后十日内支付给原告张川劳务工资款11429元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元、保全费134元，由被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  李卓霖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1277号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙纪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：孔孙祥，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄利利，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告孔孙祥、黄利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼。被告孔孙祥、黄利利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孔孙祥、黄利利立即偿还借款本金99686.50元及约定利息（利息暂计算至2019年12月20日为4033.68元，此后以实际结欠本金为基数，按年利率11.31%计算至本息付清日止）；2.本案诉讼费由孔孙祥、黄利利承担。事实和理由：2018年9月7日，孔孙祥、黄利利以经营饭店缺少资金为由向凤阳农商行申请授信金额100000元，并签订借款合同，合同约定对其授信期限一年，自2018年9月7日起至2019年9月7日止，期间利率按年利率8.7%计算，逾期加收30%罚息，即逾期年利率11.31%。孔孙祥、黄利利于2018年9月8日申请用信2笔，金额分别为90000、10000元，合计100000元，借款期限均为2018年9月8日至2019年8月8日。借款到期后，孔孙祥、黄利利未能按约偿还借款本金及约定利息。凤阳农商行信贷系统于2019年8月19日从孔孙祥贷款账户扣收贷款本金313.50元，尚欠贷款本金99686.50元及相应利息。孔孙祥、黄利利未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实同事查明，凤阳农商行信贷系统先后从孔孙祥贷款账户共扣收利息8549.17元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔孙祥、黄利利于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款99686.50及相应利息（利息至2019年12月20日为4033.68元，此后以实际结欠本金为基数，按年利率11.31%计算至本息付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告孔孙祥、黄利利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  郑 好人民陪审员  司 林二〇二〇年九月十五日法官助理张旭书记员彭婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1431号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：徐建伟，男，1960年10月12日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告徐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐建伟下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执908号 申请执行人：周明萍，女，1972年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 周明萍申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5547号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付周明萍2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金8472.59元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付周明萍2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金44639.44元；三、驳回周明萍的其余诉讼请求。案件受理费4948元，减半收取2474元，由周明萍承担1934元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担540元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周明萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月2日、2020年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月11日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月3日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人周明萍未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5547号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠53652.03元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5547号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人周明萍尚未受偿的债权为53652.03元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周明萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1431号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：徐建伟，男，1960年10月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告徐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还原告借款本金46191.60元，利息暂计算至2020年5月7日为24431.29元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用社合作联社，2014年7月14日被告徐建伟与原告签订了《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2014年7月14日起至2016年7月13日。同日原告将借款本金50000元发放给被告徐建伟。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告徐建伟未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原定南县天花农村信用合作社与被告签订了《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：1.借款人为徐建伟，借款金额为50000元，借款期限自2014年7月14日起至2016年7月13日止，借款用途为造林；2.借款利率，固定年利率9.225%。到期日一次性还本，按季结息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息及复利......原定南县天花农村信用合作社在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告徐建伟在借款人处签名捺印。同日，原定南县天花农村信用合作社向被告徐建伟发放贷款50000元，被告徐建伟在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金45691.60元，利息26357.17元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社天花信用社与被告徐建伟签订的《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告徐建伟已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告徐建伟未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金45691.60元，利息26357.17元。故对原告要求被告徐建伟归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年9月22日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。被告徐建伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建伟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金45691.60元及利息（截止2020年9月21日的利息为26357.17元，2020年9月22日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由被告徐建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执908号 本院在执行申请执行人周明萍与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2496、2497号之二 申请执行人王金芳,女,1978年1月21日出生。 被执行人李岸云，男,1970年10月14日出生。 申请执行人王金芳与被执行人李岸云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李岸云应履行支付500000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执2496、2497号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2496、2497号之二 申请执行人王金芳,女,1978年1月21日出生,汉族。 被执行人李岸云，男,1970年10月14日出生，汉族。 申请执行人王金芳与被执行人李岸云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李岸云应履行支付500000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执2496、2497号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 张珮云
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初583号申请人：崔四杰(曾用名崔世杰)，男,1974年7月20日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：任海照，男,1964年3月14日出生，汉族，住舞阳县舞泉镇双庙行政村小沟李村。身份证号4111211964********。电话:1334367733被申请人：余爱平，女,1963年2月9日出生，汉族，住舞阳县舞泉镇双庙行政村小沟李村。身份证号：4111211963********。被申请人：任世铎，男,1991年1月29日出生，汉族，住舞阳县舞泉镇双庙行政村小沟李村。身份证号：。申请人崔四杰与被申请人任海照、余爱平、任世铎民间借贷纠纷一案，申请人崔四杰于2020年6月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人任海照、余爱平、任世铎名下的在金融机构存款21万元或者同等价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔四杰的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任海照、余爱平、任世铎在金融机构的存款21万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年六月三十日法官助理郜飞书记员王健备拟稿人：年月日审稿人：年月日定稿人：年月日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初583号原告：崔四杰（曾用名崔世杰），男，1974年7月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：任海照，男，1964年3月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：余爱平，女，1963年2月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：任世铎，男，1991年1月29日出生，汉族，住舞阳县。原告崔四杰与被告任海照、余爱平、任世铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔四杰、被告任海照到庭参加了诉讼；被告余爱平、任世铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔四杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告任海照偿还原告借款本金及利息21万元；2、三被告互负连带偿还责任。事实和理由：2015年6月1日，被告任海照因经营所需借原告现金10万元，当时约定年利息2万元。到2019年6月1日，经原、被告双方结算，被告称无力偿还原告借款，随后双方协商变更了手续。被告任海照向原告出具了借条一份。根据借条约定的内容，被告任海照应欠原告现金20万元，但2019年7月26日被告任海照又向原告再次借款1万元，这次借款的10000元，没有要求被告任海照支付利息。被告任海照所借的21万元用于家庭经营生活，故原告诉请三被告偿还借款。被告任海照辩称：1、2015年，答辩人因经济问题向原告借款10万元。答辩人对原告要求偿还本金及利息21万元的诉请无异议，原告所述都属实。被告任世铎是答辩人的儿子，被告余爱平是答辩人的妻子，该笔借款不应当牵涉到被告任世铎。2、对借条的真实性无异议，答辩人予以认可。被告余爱平、任世铎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：一、2015年6月1日，被告任海照向原告崔四杰借款100000元，其中80000元通过银行转账至被告任世铎后，交付给被告任海照，20000元是现金支付给被告任海照。2019年6月1日，被告任海照向原告崔四杰出具内容为：“2015年6月1日原借到崔四杰现金壹拾万元（100000.00元），一年利息贰万元，打了一个借崔四杰现金壹拾贰万元的借条。按照一年贰万元核算，截止现在，经清算，现欠崔四杰壹拾捌万元（180000.00元）”的借条一份。二、2019年7月26日，被告任海照向原告崔四杰出具内容为：“今借到崔世杰现金壹万元整（10000.00）。”三、庭审中，被告任海照对原告诉请的借款本金及利息共计21万元予以认可。四、被告余爱平系被告任海照之妻，被告任世铎系被告任海照之子。本院认为，根据原、被告的诉辩意见和本案证据，可以认定被告任海照在其与被告余爱平婚姻关系存续期间向原告崔四杰借款未予偿还的事实存在。关于偿还本息金额，因庭审中，原、被告认可偿还本息金额210000元，不违反民法意思自治原则，故本案中原告主张偿还本息金额210000元，本院予以支持。关于偿还责任，原告主张三被告互负连带偿还责任，被告任海照有异议，但未向本院提交证据证明其异议成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定…的除外”，故被告余爱平应负共同偿还责任。被告余爱平、任世铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所提供证据进行质证和辩论的权利。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海照、余爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告崔四杰本金及利息210000元（下余利息自2020年4月17日起按年利率15.4%计算至全部借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告崔四杰的其他诉讼请求。案件受理费4450元，财产保全费1570元，由被告任海照、余爱平共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月十四日书记员  李迎君
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保462号 申请人：高喜光，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：徐恩昌，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在审理申请人高喜光与被申请人徐恩昌买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐恩昌银行账户或其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐恩昌银行账户存款130000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1170元，由申请人高喜光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月二日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保462号 本院在执行申请人高喜光与被申请人徐恩昌财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2380号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人徐恩昌的银行存款予以冻结，冻结金额合计130000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保462号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保484号 申请人：山东大华新材料集团有限公司，住所地山东省安丘市新安街道央赣路**。 法定代表人：董洪张，职务：经理。 被申请人：安丘翔龙环保科技有限公司，住山东省潍坊市安丘市兴安街道东南街南。 法定代表人：辛彩全，职务：经理。 本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人安丘翔龙环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，保全金额为20×××00元，要求冻结被申请人安丘翔龙环保科技有限公司在中国工商银行安丘市支行（账户：16×××16）等账户内资金20×××00。并提供保单担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安丘翔龙环保科技有限公司在中国工商银行安丘市支行（账户：16×××16）等账户内资金20×××00（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、账户的冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1535元，由申请人山东大华新材料集团有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜娜 二〇二〇年六月十日 书记员  李 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2326号申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯轶菁，该行员工。被申请人：张芹，女，1986年6月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州万科房地产有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（鸣新中路256号），统一社会信用代码91320000072780149G。法定代表人：姜华，该公司董事长。本院受理申请人交通银行股份有限公司常州分行诉被申请人张芹、常州万科房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款67万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张芹、常州万科房地产有限公司的银行存款67万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二〇年六月十二日书记员  王 薇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保484号 本院在执行申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人安丘翔龙环保科技有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2392号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘翔龙环保科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计6.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保484号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保466号 本院在执行申请人鄢志新与被申请人孙振华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2457号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人孙振华的银行存款予以冻结，冻结金额合计20000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保466号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊胜大运输有限公司。住所地：高密市咸家工业园夷安大道与北平路交叉口西300米路北侧营业用房。统一社会信用代码：91370700792474000L。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。统一社会信用代码：91370700771027498P。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：许松松，男，1990年2月9日生，汉族，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告潍坊胜大运输有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人刘定康、被告太平保险潍坊支公司的委托诉讼代理人许松松到庭参加诉讼，被告潍坊胜大运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告80765元垫付款及其利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾宪刚在原告处为其所有的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2017年1月8日至2018年2月6日。2017年9月7日吴志朋驾驶该车行驶至寿光市时，与任洪峰驾驶半挂车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号重型自卸货车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定被告任洪峰承担事故的次要责任。事故发生后，原告依据寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4604号判决书赔偿曾宪刚车损、施救费共计264550元。现原告依法诉至法院，请求依法判决被告偿付原告车损、施救费等垫付款。 太平保险潍坊支公司辩称，情况属实，但评估费属于原告确定损失所花费的必要合理费用，不属于追偿范围，被告不承担。其他无异议。 潍坊胜大运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，案外人曾宪刚为其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在原告处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额为300000元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），以上险种均投保不计免赔。保险期间自2017年1月8日0时起至2018年2月6日24时止。 2017年8月16日，被告潍坊胜大运输有限公司为其所有的鲁Ｖ×××××油罐车在被告太平保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（其中机动车损失险保险责任限额285440元）且投保不计免赔险。保险期间自2017年8月17日0时起至2018年8月16日24时止。 2017年9月7日2时15分许，曾宪刚雇佣的司机吴志朋驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿寿光市大西环由南向北行驶至时与案外人任洪峰驾驶的沿潍高路由东向南左转弯的鲁Ｖ×××××／鲁ＶＶ632挂重型半挂牵引车相撞，致驾驶员任洪峰受伤，两车损坏。寿光市公安局交通警察大队认定，吴志朋承担事故主要责任，任洪峰承担事故次要责任。后曾宪刚起诉至本院，要求原告赔偿其损失共计290420元。本院作出（2018）鲁0783民初4604号民事判决，判决本案原告赔偿曾宪刚车辆损失244650元、施救费9400元，共计254050元。另，为查明车辆的实际损失原告支出评估费用10500元。后原告支付涉案车辆所有人曾宪刚车损等理赔款共计264550元。 以上事实，有原告提交的（2018）鲁0783民初4604号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、车损评估报告、太平财产保险有限公司的交强险保险单复印件、商业险保险单复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，案外人曾宪刚与原告之间、两被告之间签订的车辆保险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据与案外人曾宪刚签订的保险合同就其与任洪峰驾驶的车辆发生的交通事故向被保险车辆的所有人赔偿保险金后，其即依法在已赔偿金额范围内取得了对事故另一方请求赔偿的权利，但原告应按事故责任比例向被告追偿。原告主张被告按30%承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平保险潍坊支公司对原告核定的车损未提出异议，本院对其予以确认；评估费系为确定事故车辆损失所支出的必要费用，被告辩称评估费用不属于代为求偿范围，于法无据，本院不予采信。案外人任洪峰驾驶的鲁Ｖ×××××车在被告太平保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，故被告太平保险潍坊支公司应在交强险责任限额内赔付原告2000元，剩余赔偿不足部分应由其按比例在商业三者险保险限额内承担，即（264550-2000元）×30%＝78765元。原告主张被告应支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，并依法确认自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告潍坊胜大运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金78765元，共计80765元，并支付逾期付款利息（以80765元为基数，自2020年6月4日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取910元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2326号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，该行员工。被告：张芹，女，1986年6月7日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现羁押于江苏省南京女子监狱。被告：常州万科房地产有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（鸣新中路256号），统一社会信用代码91320000072780149G。法定代表人：姜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏金汇人律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告张芹、常州万科房地产有限公司（以下简称万科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日在江苏省女子监狱开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人沈于蓝、陈洋、被告张芹、万科公司委托诉讼代理人刘子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：交通银行股份有限公司常州分行。2.借款人：张芹。借款合同编号：201501324601999001200000730。3.贷款本金：75.5万元。4.贷款期限：2015年8月28日至2035年8月28日。5.利率：贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，罚息利率上浮50%。6.保证人：常州万科房地产有限公司。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：合同生效之日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。7.抵押人：张芹。借款合同编号：201501324601999001200000730。（同贷款合同）抵押财产：魅力之城Y-8幢甲单元601室（现为常州市武进区柏悦湾花园18幢甲单元601室）房产。该房产未办理产权登记，未办理抵押权登记。7.常州市武进区柏悦湾花园18幢甲单元601室房产已于2020年6月25日被常州市武进区人民法院拍卖，成交价为188万元。本院在审理过程中对拍卖款中的67万元进行了保全。原告的诉讼请求为：一、判令张芹偿还原告借款本金600579.45元及利息、罚息、利息复利、罚息复利暂计11253.43元（暂计至2020年2月28日），并按合同约定利率支付自2020年2月29日起至实际还清之日的全部借款利息、罚息、复利及为实现债权而发生的一切费用；二、万科公司对张芹的还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告张芹辩称，对欠款事实无异议，要求法院尽快去常州市武进区人民法院扣划房产拍卖款。对于冻结金额以外的欠款，本人不负担。被告万科公司辩称，案涉房产已被常州市武进区人民法院拍卖成交，原告应就该拍卖款优先受偿。如果原告放弃优先受偿权，万科公司在相应额度内免除保证责任。如果法院判决万科公司承担保证责任，要求明确万科公司向张芹的追偿权。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，交通银行与张芹签订的《个人房产抵押贷款合同》、交通银行与万科公司签订的《个人住房抵押贷款业务合作担保协议》均合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，张芹未能按约定还本付息已构成违约，交通银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人张芹立即归还借款本息，要求保证人万科公司承担连带保证责任。因案涉房产未办理抵押手续，交通银行对房产拍卖款无优先受偿权，故万科公司认为交通银行对案涉房产拍卖款享有优先受偿权的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、张芹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金600579.45元、利息、罚息、复利11253.43元（暂计至2020年2月28日）及自2020年2月29日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、常州万科房地产有限公司对张芹上述付款义务承担连带保证责任。常州万科房地产有限公司在承担保证责任后，有权向张芹追偿。案件受理费9806元，减半收取4903元，由张芹、常州万科房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  匡军波二〇二〇年九月十一日书记员  王 薇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保466号 申请人：鄢志新，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：孙振华，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人鄢志新与被申请人孙振华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户等财产，并以亚太财产保有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙振华的银行账户存款20000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费220元，由申请人鄢志新预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年六月四日 书记员  曹炳彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3073号申请人：雪延强，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山东路**，统一社会信用代码914107007862446201。法定代表人：路德永，任执行董事兼总经理。原告雪延强与被告新乡市盛宇公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。申请人雪延强于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司名下的银行存款135000元予以冻结或查封其他等额财产，限额135000元。申请人雪延强已提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司在金融机构的存款予以冻结或者查封被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司的其他财产，限额135000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常伊晓二〇二〇年六月十日书记员  冯小强