江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1287号 原告：张建明，男，1962年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张劲松，男，1976年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张凤清，女，1973年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张建明与被告张劲松、张凤清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理。后适用普通程序，于2020年7月31日再次公开开庭审理。两次庭审，原告及其委托诉讼代理人唐磊，被告张劲松、张凤清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张劲松、张凤清归还借款839600元及利息（以借款本金为基数，分别自每一笔借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2010年至2015年间，多次向原告借款共计839600元，并均约定月利率为4%。借款后，二被告至今未向原告还款。 被告张劲松辩称，2010年4月13日的30000元借款、2010年8月23日100000元借款，2011年3月6日的150000元借款、2010年9月18日的50000元借款、2011年6月3日的50000元借款，均约定月利率为4%，借款时预扣了一个月利息。2012年5月15日的99400元借条、2012年9月28日的30800元借条、2012年12月1日的38400元借条，均是结算的利息。2012年12月28日的20000元借款、2013年12月25日的5000元借款、2014年1月20日的50000元借款、2014年1月29日的50000元借款、2014年3月24日的50000元借款、2015年3月25日的20000元借款、2015年7月19日的30000元借款、2015年9月10日的5000元借款、2016年2月14日的4000元借款、2019年9月24日的7000元借款均属实，但均未约定利息。2014年11月6日的50000元借款及约定月利率3%属实。其与原告签订《厂房买卖合同》，用于抵充欠原告的借款，因该厂房现正在被法院拍卖，同意解除《厂房买卖合同》，但涉案款项的相关利息应自其同意解除时计算。 被告张凤清辩称，2010年4月13日的30000元借款、2010年8月23日100000元借款，2011年3月6日的150000元借款、2010年9月18日的50000元借款、2011年6月3日的50000元借款，均约定月利率为4%，借款时预扣了一个月利息。2012年5月15日的99400元借条、2012年9月28日的30800元借条、2012年12月1日的38400元借条，均是结算的利息。2012年12月28日的20000元借款、2013年12月25日的5000元借款、2014年1月20日的50000元借款、2014年1月29日的50000元借款、2014年3月24日的50000元借款、2015年3月25日的20000元借款、2015年7月19日的30000元借款均属实，但均未约定利息。2014年11月6日的50000元借款及约定月利率3%属实。2015年9月10日的5000元借款、2016年2月14日的4000元借款及2019年9月24日的7000元借款发生在二被告离婚后，其对这三笔借款不知情。其与被告张劲松离婚时约定涉案债务由被告张劲松偿还，其现在不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2010年4月13日、2010年8月23日、2010年9月18日、2011年3月6日，被告张劲松、张凤清二人共同向原告借款30000元、100000元、50000元、150000元，均约定借款月利率为4%，并由被告张劲松、张凤清共同向原告出具了相应的借条。 2011年6月3日，被告张劲松向原告借款50000元，约定借款月利率为4%，由被告张劲松向原告出具借条一张。 2012年5月15日、2012年9月28日、2012年12月1日，被告张劲松、张凤清二人共同向原告出具了99400元、30800元、38400元的借条一张。 2012年12月28日、2014年1月20日、2014年1月29日，被告张劲松、张凤清共同向原告借款20000元、50000元、50000元，并由被告张劲松、张凤清二人共同向原告出具了相应的借条。其中，2014年1月29日的50000元借款通过转账进行了交付。 2014年3月24日、2014年11月6日、2015年7月19日，被告张劲松、张凤清共同向原告借款50000元、50000元、30000元，并由被告张劲松、张凤清共同向原告出具了相应的借条。其中，2014年11月6日的50000元借款约定借款月利率为3%，原告通过银行转账的方式交付了该笔借款。2015年7月19日的30000元借款，原告亦通过银行转账的方式交付了借款。 2013年12月25日、2015年3月25日、2015年9月10日、2016年2月14日、2019年9月24日，被告张劲松向原告借款5000元、20000元、5000元、4000元、7000元，并由被告张劲松分别向原告出具了相应的借条。 借款后，被告张劲松于2011年6月25日还款50000元，于2011年11月3日还款40000元，于2011年12月17日还款20000元，于2012年6月26日还款50000元。庭审中，原告认可2010年4月13日的30000元借款及2010年8月23日100000元借款，被告按月支付了5个月利息。除本案借款外，二被告另于2010年4月11日向原告借款100000元，约定借款月利率为4%，借款期限至2010年5月11日，借款后，二被告已支付5个月利息。 另查明，被告张劲松、张凤清于2009年6月9日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。二被告在离婚时约定对所欠原告的债务由被告张劲松负责偿还。 再查明，2013年7月29日，原告与二被告签订《厂房买卖合同》，约定原告购买二被告的部分标准化厂房，总价款为1278760元，用于抵充二被告对原告的欠款。该协议签订时，二被告的标准化厂房上存在抵押权，至今未能消除。现该厂房因二被告的执行案件而被法院查封。庭审中，原告要求解除该《厂房买卖合同》，二被告亦同意解除。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、转账记录、银行存取款凭条、《厂房买卖合同》、《离婚协议书》、营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。 关于2012年5月15日的99400元借条、2012年9月28日的30800元借条及2012年12月1日的38400元的借条，原告主张均系借款，二被告则主张系结算的借款利息。本院认为，首先，二被告在出具这三张借条前所借原告的几笔款项均约定有利息，且只支付了部分借款利息，二被告对结欠原告的利息向原告出具借条具有合理性；其次，综合本案的其他借款来看，其他所有借款数额均是整数，不存在几百元零头的情形，该三笔借款却存在几百元的零头，不符合双方的借款习惯，而更符合结算利息的特征；第三，原告也未对该三笔借款的交付进行举证。综上，本院认定，上述三张借条并非原、被告之间的借款，系双方结算的利息，不能计入本案的借款本金数额。被告张劲松向原告借款的数额合计为671000元。 关于2012年12月28日的20000元借款、2013年12月25日的5000元借款、2014年1月20日的50000元借款、2014年1月29日的50000元借款、2014年3月24日50000元借款、2015年3月25日的20000元借款、2015年7月19日的30000元借款、2015年9月10日的5000元借款、2016年2月14日的4000元借款、2019年9月24日的7000元借款，原告均主张约定月利率为4%，二被告予以否认。原告对此未提供证据证明，故本院认定上述款项均未约定利息。 关于2011年6月3日的50000元借款、2013年12月25日的5000元借款及2015年3月25日的20000元借款，均发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途用于二被告的家庭生活或生产经营，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于2015年9月10日的5000元借款、2016年2月14日的4000元借款、2019年9月24日的7000元借款，发生在二被告离婚之后，且均为被告张劲松个人所借，依法应认定为被告张劲松的个人债务。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认2010年4月13日的30000元借款及2010年8月23日100000元借款，二被告按月支付了5个月利息。对二被告支付的超出月利率3%的部分，依法应抵充借款本金。抵充后，该两笔借款剩余数额为28407元、94690元。 关于被告张劲松于2011年6月25日、2011年11月3日、2011年12月17日、2012年6月26日的50000元、40000元、20000元及50000元还款，二被告无法明确具体系归还的哪一笔借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对被告张劲松上述还款，依法应按比例抵充本案中2012年6月26日之前的几笔借款利息及另案中2010年4月11日的100000元借款利息。经计算，2010年4月13日的30000元借款抵充数额为11542元，2010年8月23日的100000元借款抵充数额为30743元，2010年9月18日的50000元借款抵充数额为20159元，2011年3月6日的150000元借款抵充数额为44681元，2011年6月3日的50000元借款抵充数额为12120元，2010年4月11日的100000元借款抵充数额为40755元，相应的利息起算点分别应调整至2011年10月26日、2011年12月14日、2011年10月27日、2011年12月30日，2012年2月2日、2011年11月16日。 综上，对原告要求被告张劲松归还借款664097元及利息（以28407元为基数，自2011年10月26日起按年利率24%计息；以94690元为基数，自2011年12月14日起按年利率24%计息；以50000元为基数，自2011年10月27日起按年利率24%计息；以150000元为基数，自2011年12月30日起按年利率24%计息；以50000元为基数，自2012年2月2日起按年利率24%计息；以50000元为基数，自2014年11月6日起按年利率24%计息；以241000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息；均计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张凤清依法应对上述款项中除去2015年9月10日的5000元借款、2016年2月14日的4000元借款、2019年9月24日的7000元借款本息部分承担共同还款责任。 被告张劲松、张凤清辩解涉案相关款项中存在预扣利息情况，原告不予认可，被告张劲松、张凤清未提供证据证明，故对被告张劲松、张凤清的该辩解理由，本院依法不予采信。被告张凤清辩解其与被告张劲松离婚时约定涉案款项由被告张劲松负责偿还，其不同意承担还款责任。本院认定，其与被告张劲松关于涉案款项承担的协议，只在其与被告张劲松之间发生法律效力，对本案债权人即原告不发生法律效力，故对被告张凤清的该辩解理由，本院依法不予采纳。因原告与被告张劲松、张凤清签订的《厂房买卖合同》中的厂房存在抵押及查封情形，导致双方的以物抵债协议不能履行，且该厂房未办理物权变更手续，二被告仍应按实际欠款数额履行还款义务。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四之规定，判决如下： 一、被告张劲松于本判决生效之日起十日内归还原告张建明借款664097元及利息（以28407元为基数，自2011年10月26日起按年利率24%计息；以94690元为基数，自2011年12月14日起按年利率24%计息；以50000元为基数，自2011年10月27日起按年利率24%计息；以150000元为基数，自2011年12月30日起按年利率24%计息；以50000元为基数，自2012年2月2日起按年利率24%计息；以50000元为基数，自2014年11月6日起按年利率24%计息；以241000元为基数，自2020年3月12日起按年利率6%计息；均计算至还清款之日止）； 二、被告张凤清对上述款项中的本金648097元及利息（以28407元为基数，自2011年10月26日起按年利率24%计息；以94690元为基数，自2011年12月14日起按年利率24%计息；以50000元为基数，自2011年10月27日起按年利率24%计息；以150000元为基数，自2011年12月30日起按年利率24%计息；以50000元为基数，自2012年2月2日起按年利率24%计息；以50000元为基数，自2014年11月6日起按年利率24%计息；以225000元为基数，自2020年3月12日起按年利率6%计息；均计算至还清款之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理13800元，（已由原告预交6900元），由原告张建明负担2000元，由被告张劲松、张凤清负担11800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  周业生 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。