wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保69号 申请人：王文艳，女，汉族，1969年10月生，住保定市。 被申请人：郎建肖，女，汉族，1967年7月生，住河北省定州市。 申请人王文艳与被申请人郎建肖民间借贷纠纷一案中，申请人王文艳于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎建肖名下银行存款人民币224000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王文艳提供担保（保单号：PZDM202013060000000643）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郎建肖名下银行存款人民币224000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3748、3759号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年5月28日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-14468、14467号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本两案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人星光印刷（深圳）有限公司未按规定为蒙丹娜等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-14468、14467号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二日 书记员 范颖（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               3748号                       蒙丹娜                       [2019]02-14468号                       2013.4-2017.12                       9335                               3759号                       石慧华                       [2019]02-14467号                       2010.12-2019.8                       24445
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2853号申请人：周重信，女，1935年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周珺文，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被申请人：王静，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。本院在审理申请人周重信与被申请人王静合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静名下价值745000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王静名下价值745000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年六月十六日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2853号原告：周重信，女，1935年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周珺文，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：王静，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告周重信与被告王静合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月1日，周重信的委托诉讼代理人周珺文、蒋岭及王静的委托诉讼代理人李志弘到庭参加诉讼；2020年8月5日，周重信的委托诉讼代理人蒋岭及王静的委托诉讼代理人李志弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周重信向本院提出诉讼请求：1.判令撤销周重信与王静之间于2019年1月16日形成的口头合同及周重信与王静签订的《承诺书》；2.判令王静返还周重信款项745000元；3.本案诉讼费由王静承担。诉讼过程中，周重信将第二项诉讼请求变更为：判令撤销周重信与王静之间于2019年3月8日及2019年3月9日两份《承诺书》。事实和理由：周重信与王静系朋友关系，王静系周重信丈夫董鸿韬（已故）的学生，周重信与丈夫未生养子女。20年前，周重信与其丈夫想认王静为干女儿，但王静当时未同意，之后双方极少联系。2018年7月20日，周重信发生一起交通事故，再次联系王静，希望王静帮助周重信委托律师进行诉讼，双方再次联系上，交通事故诉讼结束之后，由于周重信无人照顾，王静给周重信送过几次饭有了些接触。2019年1月13日，周重信丈夫董鸿韬去世。2019年1月16日，王静跟周重信表示愿意照顾周重信，在王静威逼利诱之下，王静及其朋友带着周重信去河西区挂甲寺中国工商银行将周重信保存在亲戚手里的所有存单进行挂失，又带周重信到中国工商银行天津中山门支行把周重信存款名字改为王静，存入王静自己账户。存款取走之后，王静再未照顾过周重信。后在周重信及家属的多次催要情况下，2019年3月8日，王静要求周重信打印了《承诺书》，并表示只有签了承诺书，才可以支付100000元，周重信无奈签了《承诺书》，王静同意退还周重信100000元，剩余款项均未退还。周重信现年84岁高龄，孤苦伶仃居住在养某，由周重信侄子轮流照顾，王静从未到养某看望过周重信，且每个月只是养某的费用就多达几千元，王静转走的745000元是周重信的全部养老费用，王静如不退还，周重信生活无法继续。周重信与王静之间通过2019年3月8日周重信单方做出的承诺书及2019年3月9日双方共同签订的承诺书形成了附有义务的赠与合同，王静有继续照顾周重信看病、按照母女关系照顾周重信的义务，现王静自签订承诺书以后，一直未尽到约定的义务，故周重信根据合同法190条、192条依法行使撤销权，起诉至法院。王静辩称，2019年3月8日签订的承诺书系双方真实意思表示，双方具有民事主体资格，约定的内容不违反法律和公序良俗，协议真实有效，且王静与周重信签订相关内容后，希望积极履行照顾赡养老人的义务，但周重信亲属将其转移隐匿，王静无法联系老人，也不知老人下落，王静愿意承担相应的赡养义务，因此本案中不存在撤销的情形，王静也没有返还相应钱款的义务，王静不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周重信向本院提交：中国工商银行交易凭证及周重信存折、承诺书两份、养老费收据发票、手写协议、照片打印件、聊天截屏、检验报告；王静向本院提交：承诺书、医疗票据、照片、微信记录、证人证言、养某基本信息。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，周重信将款项845000元交付王静。2019年3月8日，周重信出具承诺书一份，内容为：“因王静多年以来赡养我与董鸿韬夫妻二人，现我丈夫董鸿韬于2019年1月13日去世。我夫妻二人的部分存款由王静代管。现王静将十万元返还给我。由于王静日常悉心照料我们夫妻二人，送饭、买衣、出行、看病、外出用餐等所有的费用都是由王静支付的，所以剩余款项赠与王静。我郑重声明我与王静就上述代管费用互不相欠。”同日，王静将100000元款项退还周重信。2019年3月9日，周重信、王静签订承诺书一份，内容为：“因周重信老人的亲戚工作忙，无时间照顾老人，我还协助周重信老人继续看病，不断绝母亲关系。”落款处由周重信及王静签字按手印。本院认为，附义务赠与合同是指赠与人以受赠与人或第三人负担一定义务为条件的赠与合同。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中双方于2019年3月8日及2019年3月9日两份承诺书内容分别为周重信及王静作出的承诺，应当结合认定，周重信赠与上述款项，王静应当承担抚养照顾老人的义务。王静提交的陪伴老人照片，均为2018年之后所拍摄，未证实有多年照顾情节。现周重信主张撤销赠与的理由为王静未履行抚养照顾义务。庭审中经询问，自2019年3、4月份至今周重信老人居于养某，并非在王静照顾之下。本合同本身为附义务赠与合同，周重信所赠与数额较大，且赠与目的明确，系周重信将今后生活事宜交由王静负责照顾，现双方已产生嫌隙，周重信现已明确拒绝王静继续履行上述赡养义务，在周重信不予配合的情况下该合同所附义务在客观上王静已无法继续实现，因此附义务所发生的赠与合同也已无法达到合同目的。本院综合考虑周重信、王静情况，出于保护老年人合法权益的角度，对于周重信主张撤销赠与的诉讼请求予以支持。庭审中经询问，周重信方亦认可在2018年7月开始王静确实存在照顾、陪伴周重信的一些情况，并为此产生了相应支出，该部分支出应当扣除，综合王静已提交票据及照片所示周重信的生活状况，本院酌定扣除100000元，剩余款项王静应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第七条规定，判决如下：一、撤销周重信与王静于2019年3月8日及2019年3月9日出具的《承诺书》；二、王静于本判决发生法律效力之日起十五内返还周重信645000元；三、驳回周重信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取计5625元，保全费4245元，由周重信负担1325元，由王静负担8545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条第一款受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条为了保障老年人合法权益，发展老龄事业，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，根据宪法，制定本法。第七条保障老年人合法权益是全社会的共同责任。国家机关、社会团体、企业事业单位和其他组织应当按照各自职责，做好老年人权益保障工作。基层群众性自治组织和依法设立的老年人组织应当反映老年人的要求，维护老年人合法权益，为老年人服务。提倡、鼓励义务为老年人服务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8033号河南斯奈尔教育科技有限公司、斯奈尔(广州)文化教育投资发展有限公司：你们与彭哲劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初32059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭哲于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49205.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费638元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8033号申请执行人：彭哲，女性，1991年02月03出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：斯奈尔(广州)文化教育投资发展有限公司，住所地广州市天河区中山大道西26号2009房。法定代表人：陈潇。被执行人：河南斯奈尔教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场路南、心怡路西2号楼6层618号。法定代表人：刘泽。关于彭哲与斯奈尔(广州)文化教育投资发展有限公司、河南斯奈尔教育科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其2020年7月20日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年7月14日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、该被执行人是公司；六、本院于2020年9月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日法官助理谢玉龙书记员马亚男
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢476号 史大林 本院于2020年06月03日立案执行申请人刘山娟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢476号申请执行人：刘山娟，女，1970年9月10日出生，汉族，现住东港市。被执行人：史大林，男，1987年6月25日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请执行人刘山娟与被执行人史大林机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0681民初709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，扣划被执行人史大林银行存款204.29元，现该款已全部退付给申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人刘山娟于收到该通知起30日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本案本次执行程序，但被执行人至今未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月九日书记员  李巍巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19472号申请人：摩根热陶瓷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷骏。委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：朗航电力工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万灵。申请人摩根热陶瓷(上海)有限公司与被申请人朗航电力工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人摩根热陶瓷(上海)有限公司向本院申请财产保全，冻结被申请人朗航电力工程(上海)有限公司的银行存款人民币881,965.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人摩根热陶瓷(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朗航电力工程(上海)有限公司的银行存款人民币881,965.52元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,929.83元，由申请人摩根热陶瓷(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19472号原告：摩根热陶瓷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷骏，总经理。委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：朗航电力工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万灵，总监。委托诉讼代理人：王蕾，女。原告摩根热陶瓷(上海)有限公司(以下简称摩根公司)与被告朗航电力工程(上海)有限公司(以下简称朗航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告摩根公司的委托诉讼代理人裔沁玮，被告朗航公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩根公司向本院提出诉讼请求：朗航公司支付摩根公司货款881,965.52元。事实和理由：2018年9月26日，摩根公司与朗航公司签署编号为LHXMXXXXXXXX-01的《玉门鑫能光热第一电力有限公司玉门郑家沙窝熔盐塔式5万千瓦光热发电项目支吊架管托浇注料采购合同》(以下简称采购合同)，约定由朗航公司向摩根公司采购隔热管卡、隔热管托等耐火材料，合同总价为188万元。2019年4月至5月，摩根公司按约向朗航公司交付了全部货物，并向朗航公司开具了全额增值税专用发票，但朗航公司仅支付了部分货款。因增值税税率发生变化，双方于2020年3月20日签署《补充协议1》，将合同总价变更为1,845,965.52元。根据变更后的合同总价，朗航公司尚欠摩根公司货款881,965.52元未付。摩根公司多次向朗航公司催讨，朗航公司均未支付，故摩根公司诉至法院，请求判如所请。朗航公司辩称，对摩根公司主张的欠付货款事实无异议。因业主拖欠朗航公司项目款，导致朗航公司经营困难，无力支付。现朗航公司愿意支付该货款，但希望给予付款宽限期。鉴于朗航公司对摩根公司起诉主张的事实并无异议，故本院对于摩根公司主张的事实予以确认。本院认为，出卖人按约履行交货义务的，买卖合同的买受人应按约定的金额及期限向出卖人支付货款。现摩根公司已履行交货义务，朗航公司对欠付摩根公司货款881,965.52元的事实无异议，该款朗航公司应向摩根公司支付。摩根公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告朗航电力工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告摩根热陶瓷(上海)有限公司支付货款881,965.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,309.83元，财产保全费4,929.83元，由被告朗航电力工程(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年六月十二日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初1345号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：杜任泉，系公司员工，特别授权。委托代理人：白小强，系公司员工，一般代理。被申请人：河南最宜实业有限公司，统一社会信用代码：914103070972536524，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街中成九都明郡2幢3号商铺2屋。法定代表人：赵贺平。被申请人：洛阳亿兆福金属制品有限公司，统一社会信用代码：91410329676702248K，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村。法定代表人：尹洪江。被申请人：赵贺平，女，汉族，1982年3月16日出生，住河南省伊川县。被申请人：赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省伊川县。被申请人：尹洪江，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省伊川县。被申请人：王晓辉，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省伊川县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以情况紧急，保障案件审结后顺利执行为由，于2020年6月10日向本院提出申请，请求查封被申请人河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司名下财产：红酒、红木家具、办公楼、厂房设备以及库存产品，被申请人赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉的个人银行账户及财产。申请人以河南嵩县农村商业银行股份有限公司在农业银行嵩县支行的基本存款账户资金做担保（账号12×××24）。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司名下的财产：红酒、红木家具、办公楼、厂房设备以及库存产品，被申请人赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉的个人银行账户及财产予以保全。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭英杰二〇二〇年六月十日书记员  程璐璐
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1052号原告：刘国胜，男，1947年4月23日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘小燕，女，1972年3月1日出生，汉族，住孟州市，系原告女儿。被告：刘视查，男，1967年8月8日出生，汉族，住济源市。原告刘国胜诉被告刘视查合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告起诉请求：1、判令被告给付原告补偿款2000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告建造的冬瓜馅厂给原告造成了损失，原被告就补偿问题经西庄村民委员会、赵和镇人民调解委员会调解达成协议。根据协议约定，被告应从2020年1月1日起每4年支付原告损失2000元，2020年元月1日前一次性支付原告下一个4年的费用2000元。被告现拒绝履行该协议。被告刘视查在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案应移送济源市人民法院审理，理由是对公民提起的诉讼应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的户籍所在地及经常居住地均在济源，故该案件应移送济源市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷系因被告未按照原被告双方于2014年12月28日所达成的协议履行义务而引起，故该纠纷系因合同引起的纠纷，本案原告作为接收货币一方，其所在地即孟州市为合同履行地，故本院对该案有管辖权，被告刘视查所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘视查对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王 飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1345号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：杜任泉，系公司职工，特别授权。被告：河南最宜实业有限公司，统一社会信用代码：914103070972536524，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街中成九都明郡****商铺2屋。法定代表人：赵贺平。被告：洛阳亿兆福金属制品有限公司，统一社会信用代码：91410329676702248K，住所地：洛阳伊川县鸦岭乡鸦岭村。法定代表人：尹洪江。被告：赵贺平，女，汉族，1982年3月16日出生，住河南省伊川县。被告：赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省伊川县。被告：尹洪江，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省伊川县。被告：王晓辉，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜任泉到庭参加了诉讼，被告河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告河南最宜实业有限公司偿还借款本金9500000元，利息923238.4元，并本息共计10423238.4元（利息按合同约定期限内月利率8.94‰计算，逾期按月利率13.41‰计算至清偿完毕之日），利息暂计算至2020年5月19日；2、被告洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉对该贷款的偿还承担连带还款责任；3、本案诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。被告河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉未到庭答辩。本院经审理查明：被告河南最宜实业有限公司于2018年11月1日在原告所属城关支行贷款950万元，还款期限为1年，月利率8.94‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收50%即超期利率13.41‰。被告洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息959376.6元。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南最宜实业有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（利息以950万元为基数自2018年11月1日起按照月利率8.94‰计算至2019年10月31日；自2019年11月1日起按照超期利率13.41‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息959376.6元）；被告洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉对上述判款承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42170元、保全费5000元，共计47170元，由被告河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年六月十八日书记员  程璐璐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1052号原告：刘国胜，男，1947年4月23日出生，汉族，住孟州市。被告：刘视查（曾用名刘视察），男，1967年8月8日出生，汉族，住济源市。原告刘国胜诉被告刘视查合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜到庭参加了诉讼，被告刘视查经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告给付原告补偿款2000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建造冬瓜厂给原告造成损失，为解决原告损失问题，双方经西庄村委、赵和镇人民调解委员会调解，于2014年12月28日达成协议，根据协议规定，被告对原告的补偿由原来的每年400元增加至每年500元，被告应从2020年1月1日起每四年一次性支付原告损失2000元，2020年1月1日前一次性支付原告下一个四年的费用2000元。被告现拒不支付到期款项，故原告诉至法院。被告刘视查在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告所提交证据是：2014年12月28日原被告签订的协议书一份，证明被告应于2020年1月1日前支付下一个四年的费用2000元，该费用被告未支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据及庭审陈述确认以下案件事实：被告刘视查在孟州××西庄村开办冬瓜馅厂，厂址与原告刘国胜的核桃园地块相连，双方因冬瓜馅厂围墙遮光流水问题发生纠纷，经西庄村村民委员会、赵和镇人民调解委员会调解，原被告双方于2014年12月28日达成协议，约定：“一、刘视察一次性支付因本厂流水造成刘国胜核桃树损失费用3000元整；二、冬瓜馅厂西围墙占地每年补偿由原来的400元增加到每年500元，从2014年元月1日起到2019年12月底，计6年，共计3000元，由刘视察一次性付给刘国胜；三、2020年元月1日起，每4年支付一次。2020年元月1日前一次性支付下一个4年的费用。……”。协议签订后，被告刘视查已将核桃地补偿费用及围墙遮光费补偿款共计6000元给付原告刘国胜，2020年至2023年的补偿费共计2000元，被告刘视查应于2020年1月1日前给付原告刘国胜，但其至今尚未支付。以上即为本案基本事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告于2014年12月28日签订的协议书合法有效，原被告双方均应当按照协议约定履行自己的义务，按照协议约定，被告刘视查应于2020年1月1日前向原告支付2020年至2023年的补偿款2000元，但其未按期履行，故原告要求被告刘视查支付原告赔偿款2000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应自起诉之日即2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告刘视查于判决生效后三日内给付原告刘国胜补偿款2000元及利息，利息自2020年6月3日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘视查承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月三日书记员  王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4155、4154号之二 申请执行人高书鹏，男，汉族，1989年5月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人徐光耀，男，汉族，1982年10月28日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人高书鹏与被执行人徐光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初12852号民事判决书；深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币590702.40元及利息，诉讼费人民币5112元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐光耀送达了执行通知书等文书后，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕，并缴款13419元至本院账户（包括执行费人民币8307元、受理费人民币5112元）。执行费人民币8307元、受理费人民币5112元已划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0306民初12852号民事判决书；深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初12852号民事判决书；深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈勇强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4692号原告:彭建明，男，1956年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：彭进，女，1991年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：彭硕，男，1995年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：傅泽柱，男，1992年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：廖日新，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：雷细元，女，1970年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李宁波，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省。第三人：陈莉芳，女，1966年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告彭建明、彭进、彭硕诉被告傅泽柱、廖日新、雷细元、李宁波，第三人陈莉芳确认合同效力纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨琳二〇二〇年六月十日法官助理匡亮书记员曹珂
保全裁定书7319李侠西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2418号申请人：张轶昊，男，1986年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX张轶昊，男，1986年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区蔚蓝青城小区4号楼3单元605室。身份证号：622723198601040195。 被申请人：李侠，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX李侠，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县矾山镇北山街76号。身份证号：33032719870615567X。申请人张轶昊与被申请人李侠买卖合同纠纷一案，申请人张轶昊于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李侠名下价值440994元的财产予以查封、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司西安中心支公司责任限额440994元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李侠名下价值440994元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       铁文静            二〇二〇年四月二十六日                  书    记    员       袁  博  1
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初4364号 原告：仲某，女，1990年12月10日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1988年11月15日生，汉族，打工，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：丁干明、黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。 原告仲某与被告陈某扶养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人张广明，被告陈某及其委托诉讼代理人丁干明、黄芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付扶养费2000元/月（自2018年11月至2024年9月1日仲某1入幼儿园小班时止），并承担生育仲某1医疗费3872.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，原、被告登记结婚。2012年12月30日，婚生一子取名陈某2，在原告娘家抚养至4岁上学。2018年10月，原告意外怀孕期间，被告多次要求堕胎，原告不同意。2019年春节后，被告强令原告离婚，因原告有孕在身，离婚未果。后被告竟然侮辱原告称孩子不是他的，就再也不出面，也不支付生活费用。原告父亲多次登门未果。无奈之下，原告一直寄居娘家。2019年6月8日，原告在中医院产下一女名仲某1，所有花费和开销均靠娘家接济。原告在怀孕、生育及哺乳期间，既不能工作，也无生活来源。被告作为丈夫，依法负有扶助义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，原告本人身体状况良好，具有劳动能力和劳动条件，不具备向被告主张扶养费的条件。被告系一名打工者，月平均收入只有2000多元，且需独立抚养婚生子陈某2，如再向原告支付扶养费，势必造成婚生子陈某2生活水平的下降，对孩子的成长极为不利。另如判令被告承担该费用，则应当以江苏省农村常住居民人均年消费支出为标准来计算原告在规定产假内的扶养费用。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月25日登记结婚，于2012年12月30日生育一子取名陈某2。2019年6月8日，原告生育一女取名仲某1，产生医疗费用3872.87元。2019年8月7日，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，原告自认：婚后小家庭与双方父母居住生活，其于2018年春回娘家居住，于2018年10月怀孕，孕期5个月时与被告分居至今，分居后儿子陈某2随被告共同生活，其未尽抚养义务；被告年收入约5-6万元；并明确主张扶养费的理由系因妊娠反应，哺乳及照顾女儿生活起居等自2018年11月起不能工作，且无生活来源。被告抗辩：大儿子出生后，原告正常居住娘家；2019年春节期间其令原告流产未果后与原告分居至今；原告怀孕期间其未给予生活费用；其收入主要来源于开农用拖拉机运输、装卸泥土，年收入最多4万元。 本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。本案被告作为丈夫理应在妻子怀孕生子期间给予妻子更多的关爱；尤其是妻子在因生养暂时无法工作,又无其他经济来源之时，其更应尽到扶养义务，且该扶养义务并不因其独自抚养婚生子而予免除。但关于扶养费的给付期限，鉴于原告所提出的理由无事实和法律依据，本院碍难支持。结合被告此方面的抗辩意见，本院参照产假期限予以酌定。故根据本地实际生活水平、原告的收入状况、实际需要及被告的给付能力等，本院酌定被告支付原告产假期间扶养费5200元。另原告要求被告支付医疗费3872.87元，因该费用已经实际支出,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈某给付原告仲某扶养费5200元。于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈某负担。于本判决生效之日起15日内将其应负担的案件受理费汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××65。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  姜劲松 人民陪审员  徐仕萍 二〇二〇年六月九日 法官 助理  陈 愚 书 记 员  陈 雪 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻之间有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3427号 申请执行人柳铭扬。 被执行人吴北方。 申请执行人柳铭扬与被执行人吴北方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴北方未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴北方银行存款人民币1100000元，或扣留、提取被执行人吴北方收入人民币1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3427号 申请执行人柳铭扬申请执行被执行人吴北方民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初992号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1391号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县。负责人：刘在忠，行长。被申请人：张子正，男，汉族，住平原县。被申请人：张桂宝，男，汉族，住平原县。被申请人：张桂芳，女，汉族，住平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人张子正、张桂宝、张桂芳借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款13.5万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产提供担保，并于2020年6月10日缴纳申请费1195元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张子正、张桂宝、张桂芳名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年六月十日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1391号 原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县。 负责人：刘在忠，行长。 被告：张子正，男，汉族，住平原县。 被告：张桂宝，男，汉族，住平原县。 被告：张桂芳，女，汉族，住平原县。 原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）与被告张子正、张桂宝、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原农行的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼；被告张子正、张桂宝、张桂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平原农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告按照借款合同和担保合同的约定立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2018年7月2日被告张子正在原告处办理了农户贷款10万元，2019年7月1日到期，借期一年。担保人张桂宝、张桂芳承担连带担保责任。借款到期后我行人员多次催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告张子正、张桂宝、张桂芳未参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 原告平原农行为证明其主张提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、农户贷款借款合同一份；3、借款凭证一份；4、三被告身份证复印件及常住人口登记卡；5、截止2020年6月27日借款人张子正的利息明细一份，证明张子正尚欠本金99999.68元，利息、罚息、复利15738.91元。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张子正于2018年6月22日向原告平原农行出具农户小额贷款业务申请表申请贷款10万元用于承包土地。贷款方式为可循环非自助贷款方式，还款方式为利随本清。保证人张桂宝、张桂芳在该申请表上保证人签字处签字确认。2018年7月2日，张子正、张桂宝、张桂芳与平原农行签订农户贷款借款合同，合同约定，借款金额为10万元；用款方式为可循环方式，自2018年7月2日起至2021年7月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为壹拾伍万元整。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。 上述农户贷款借款合同签订后，原告平原农行于2018年7月2日向被告张子正发放借款10万元，到期日为2019年7月1日，执行利率6.09%，逾期利率为9.135%。借款到期后原告扣除张子正本金0.32元。原告主张被告张子正截至2020年6月27日尚欠本金99999.68元，利息、罚息、复利15738.91元。 本院认为：被告张子正、张桂宝、张桂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。被告张子正、张桂宝、张桂芳与平原农行签署农户贷款借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面、严格履行各自的义务。原告平原农行已按照协议向张子正发放金穗惠农卡并按照授信额度发放借款10万元。被告张子正应当按照合同约定履行还本付息义务。被告张子正没有按时还款之行为显属违约，应当按照合同约定偿还利息、罚息、复利。因此被告张子正应当偿还原告平原农行本金99999.68元及拖欠利息、罚息、复利（截至2020年6月27日为15738.91元）。被告张桂宝、张桂芳应当按照农户贷款借款合同的约定承担连带担保责任。原告平原农行所诉事实清楚、证据充分，本院应当予以保护。综上所述，被告张子正应当偿还原告借款本金99999.68元及拖欠利息、罚息、复利。被告张桂宝、张桂芳在最高余额150000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张子正于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金99999.68元及截至2020年6月27日的利息、罚息、复利15738.91元；2020年6月28日起至本息结清日止的利息、罚息、复利按照双方签订的农户贷款借款合同、借款凭证约定计算。 二、被告张桂宝、张桂芳对上述第一项内容在最高余额150000元内承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，申请费1195元，合计2345元由被告张子正负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初140号原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地：广东省佛冈县********，统一社会信用代码：914***********608C。法定代表人：张志勤，董事长。委托诉讼代理人：吴修政，该公司员工。委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。被告：惠州方中电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇湖山工业区，统一社会信用代码：914***********347R。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：周晓平，该公司经理。原告广东建滔积层板销售有限公司与被告惠州方中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广东建滔积层板销售有限公司的委托诉讼代理人吴媛，被告惠州方中电子科技有限公司的委托诉讼代理人周晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东建滔积层板销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性支付其拖欠的货款合计人民币350000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（暂计至2019年11月30日共计人民币81019.25元，实际应计至全部付清之日止，见附表利息计算表）；以上2项合计人民币：431019.25元；三、本案诉讼费、保全费、担保服务费等由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合作关系。2017年8月至2017年9月期间，被告与原告约定由原告按货款月结90天赊销方式供应货物，逾期支付货款按1%支付月利息。被告收到原告发出的货物后，未依约及时向原告支付货款。经确认，至今仍欠付原告货款本金共计人民币350000元。综上，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告惠州方中电子科技有限公司辩称，原告起诉的基本是事实，但其应按开票时间来主张利息，应从2019年8月29日开始计算利息。诉讼请求二中原告主张的利息计算方法我有异议，1%的利息我认为过高，应按银行的贷款利率计算。本案的货款是我接手的上一家欠的，原告与上一家的关系也比较好，而且多年都没有去追，现在我接手以后原告就来追。原告广东建滔积层板销售有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、8张送货单；2、对账单、总欠款账单；3、发票。被告惠州方中电子科技有限公司向本院提交了如下证据：1、总欠款账单、2张发票。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合双方提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年8月至2017年9月期间，原告广东建滔积层板销售有限公司多次销售覆铜板给被告惠州方中电子科技有限公司。双方在《对账单》上约定“1.货款月结，90天赊销方式，请准时支付货款，逾期按1%收取月利息；2.卖方应买方的要求先开具发票后收款，卖方开出的发票不能作为买方已付款的凭证。”2019年5月31日，经双方结算后立下总欠款账单，确认被告收货截止日期至2017年9月21日，尚欠金额400000元，应收金额476530元。结算后被告又继续支付了部分款项，庭审中双方确认现尚欠货款金额350000元，原告将利息计算的起算日期变更为从2018年1月1日起计算。本院认为，原告广东建滔积层板销售有限公司向被告惠州方中电子科技有限公司销售覆铜板后，原、被告之间已形成了买卖合同关系，双方在《对账单》上约定的事项，属于合同的组成部分，本院予以确认，双方的权利义务依法应当由合同法调整。由于双方对收货后90天为赊销期、逾期按1%收取月利息有明确的约定，该约定没有违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当诚信履行，原告要求被告支付尚欠的货款350000元及逾期付款的利息的请求，事实依据及合同依据充分，本院予以支持，原告起诉要求从2017年11月30日计付利息的请求现变更为从2018年1月1日起才计算利息，本院予以准许。被告要求从结算确认总欠款后才计付利息的意见，与合同的约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告惠州方中电子科技有限公司在本判决生效后十五日内，支付货款350000元及该款从2018年1月1日起至付清全部款项之日止按月利率1%计付月利息给原告广东建滔积层板销售有限公司。案件受理费7766元，保全费2675元，合共10441元，由被告惠州方中电子科技有限公司负担。原告广东建滔积层板销售有限公司预交的受理费7766元，保全费2675元，合共10441元，可以在本判决生效后向本院申请退回10441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  黄小珍人民陪审员  黄卢萍二〇二〇年六月三日书 记 员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初4101号申请人：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈晓春，系该行职员。被申请人：钟芳德，男，1974年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：刘春莲，女，1973年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系钟芳德妻子。申请人南康赣商村镇银行股份有限公司因与被申请人钟芳德、刘春莲金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院提出申请，要求查封被申请人钟芳德、刘春莲所有的位于赣州市南康区［康国用（2011）第02-28-38号、房产证第1041227-1、1041227-2］。申请人南康赣商村镇银行股份有限公司出具其公司担保函，以其资产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南康赣商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人钟芳德、刘春莲所有的位于赣州市南康区［康国用（2011）第02-28-38号、房产证第1041227-1、1041227-2］，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒙在文二〇二〇年六月十八日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3394号申请人：刘红林，男，1970年5月5日生，汉族，住滑县。被申请人：郭东亮，男，1972年9月8日生，汉族，住滑县。本院在审理刘红林与郭东亮民间借贷纠纷一案中，申请人刘红林向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭东亮名下银行存100,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘红林的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人郭东亮名下银行存款100,000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年六月一日书记员  张世歌
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初140号原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地：广东省佛冈县*********，注册号：。法定代表人：张志勤，董事长。委托诉讼代理人：吴修政，该公司员工。被告：惠州方中电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇湖山工业区，统一社会信用代码：914***********347R。法定代表人：唐善强。原告广东建滔积层板销售有限公司与被告惠州方中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年1月14日以邮寄的方式向被告惠州方中电子科技有限公司送达起诉材料，于2020年2月3日被退回。因被告惠州方中电子科技有限公司去向不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告惠州方中电子科技有限公司去向不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  李启扬人民陪审员  黄小珍二〇二〇年二月三日书 记 员  吴丽仪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4101号原告：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗财东，系该公司员工。委托诉讼代理人：张祎弘，系该公司员工。被告：钟芳德，男，1974年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘春莲，女，1973年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告钟芳德配偶。原告南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告钟芳德、刘春莲金融借款合同纠纷一案，本院于6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人罗财东、张祎弘到庭参加了诉讼，被告钟芳德、刘春莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟芳德立即偿还原告借款本金100万元，借款合同号2870001901210086号；二、判令被告钟芳德向原告支付贷款利息、罚息、复利（自2020年3月21日至2020年5月25日共计19311.63元，其后计算至所有款项还清之日止）；三、判令被告刘春莲对上述第一、二项中诉讼请求承担连带保证责任；四、确认原告对被告钟芳德、刘春莲夫妇提供的位于赣州市南康区抵押房产［康国用（2011）第02-28-38号、房产证第1041227-1、1041227-××号］享有抵押权，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、本案的案件受理费和保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告钟芳德与原告《借款合同》，合同编号为2870001901210086，向原告借款100万元，借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日，用途为经营周转。上述借款利率为7.92%，按月缴息，结息日为每月月末的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。被告刘春莲为上述借款，与原告签订《最高额保证合同》，合同编号287000190121008602，约定为被告钟芳德所欠原告的债权本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保。被告钟芳德、刘春莲夫妇为上述借款本金100万元与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号为287000190121008601，自愿用其夫妇位于赣州市南康区作抵押担保，担保主债权最高限额151.1万元，并办理了抵押登记，最高债权数额151.1万元［康国用（2011）第02-28-38号、房产证第1041227-1、1041227-××号］，约定为被告钟芳德所欠原告的债权本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所产生的费用提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告钟芳德发放了借款本金100万元。但被告钟芳德自2020年4月10日开始经原告多次催促，均未按合同约定履行支付利息及到期归还本金的义务。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告钟芳德、刘春莲未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告钟芳德与被告刘春莲系夫妻关系。被告钟芳德因经营周转需要于2019年3月1日向原告申请贷款100万元。原告审核通过后，于2019年4月11日与原告签订《借款合同》，合同编号分别为2870001901210086。合同约定借款月利率为6.6‰，按月缴息，每月的20日前支付，逾期加收50%，挪用加收100%，借期自2019年4月11日至2020年4月10日，到期一次性还本。同日，被告刘春莲与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为287000190121008602号，约定为被告钟芳德所欠原告的债权本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保。被告钟芳德、刘春莲夫妇为上述借款与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号为287000190121008601，自愿用其夫妇位于赣州市南康区作抵押担保，担保主债权最高限额151.1万元，并办理抵押登记，最高债权数额151.1万元［康国用（2011）第02-28-38号、房产证第1041227-1、1041227-××号］，约定为被告钟芳德所欠原告的债权本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所产生的费用提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金100万元，但被告钟芳德未按约定履行还款义务，被告刘春莲也未履行担保义务，截止2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息53341.98元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、放款通知书、最高额保证合同及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告钟芳德未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求其偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春莲未履行相应的保证责任，且在担保期间内，原告主张其为该借款本息承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其共有的房产为借款本息提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有该房产的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟芳德应向原告南康赣商村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息53341.98元（算至2020年9月2日）；二、后续利息计付：被告钟芳德应从2020年9月3日起按合同约定计付利息、罚息、复利给南康赣商村镇银行股份有限公司至还清欠款之日止，息随本清；三、被告刘春莲应为上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行对被告钟芳德、刘春莲夫妇共有的位于赣州市南康区［康国用（2011）第02-28-38号、房产证第1041227-1、1041227-××号］享有优先受偿权，最高债权数额151.1万元；五、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13974元，保全费用5000元，合计18974元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  朱懋景人民陪审员  赖良忠二〇二〇年九月十六日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执364号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行。地址：高阳县高阳镇兴阳路。 负责人吴伟华，系该行行长。 被执行人刘迎新，女，1978年8月7日出生，汉族，住高阳县。 被执行人吴祖全，男，1977年6月15日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高阳县支行与刘迎新、吴祖全借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘迎新、吴祖全名下有位于中央尚花园小区2号楼1单元301室房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封刘迎新、吴祖全所有的位于高阳县处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李江涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3394号原告：刘红林，男，1970年5月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：郭东亮，男，1972年9月8日生，汉族，住滑县。原告刘红林与被告郭东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘红林的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告郭东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照年利率6%自立案之日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告因生意从原告处借款100000元，打有借条，后经原告数次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告郭东亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月9日，被告郭东亮向原告刘红林借款100000元，并向原告刘红林出具了借条，载明：“借条今借到刘红林现金壹拾万元整10000元郭东亮2015.4.9号139××××5536”，未约定利息及还款期限。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告刘红林提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭东亮向原告借款100000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告郭东亮理应偿还。原告刘红林要求被告按照年利率6%支付立案之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红林借款100000元及利息（自2020年5月25日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年六月二十二日书记员  张世歌
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执364号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行与被执行人吴祖全、刘迎新借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1765号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴祖全、刘迎新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2020年4月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为（2019）冀0628民初1765号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1765号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5321号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：刘怀海，男，汉族，1975年7月4日出生，住天津市南开区。被告：吕安红，女，汉族，1975年6月3日出生，住天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告刘怀海、吕安红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  宋俊灵二〇二〇年六月九日法官助理孙婧一书记员苗安娜
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初132号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人韩乐，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省迁安市，捕前住迁安市。2014年4月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2018年1月27日刑满释放，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月3日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人韩乐犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，我国发生新冠肺炎疫情，迁安市于2020年2月13日被唐山市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室划分为一类区域，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年六月一日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初132号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人韩乐，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市，捕前住河北省迁安市。2014年4月9日,因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人韩乐犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人韩乐及其指定辩护人毕思鲁均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于2020年9月2日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，被告人韩乐得知韩某想为其女儿刘某找工作后，谎称自己有门路、有能力可以安排 刘某到迁钢公司工作，以需要送礼为由，骗取韩某人民币50000元。2019年9月，被告人韩乐以安排工作需要请客吃饭为由，骗取刘某人民币10500元。 另查明：1.2009年11月18日，被告人韩乐主动到迁安市公安局杨店子派出所投案。 2.2014年4月9日,被告人韩乐因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2018年1月27日刑满释放。 上述事实，被告人韩乐在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩乐诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩乐犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人韩乐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩乐犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩乐的指定辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。被告人韩乐违法所得财物，应当责令其退赔。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年5月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人韩乐退赔被害人韩某经济损失人民币50000元。 三、责令被告人韩乐退赔被害人刘某经济损失人民币10500元。 （上述第二、三项于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初626号 原告：繁昌县金峨冷库，经营场所安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P1707Q。 经营者：董训仓，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：佘晓军，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县金峨冷库（简称金峨冷库）诉被告佘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告金峨冷库的经营者董训仓到庭参加诉讼，被告佘晓军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 金峨冷库向本院提出诉讼请求：1．佘晓军立即给付所欠货款40219元；2．佘晓军承担本案的诉讼费用。事实和理由：佘晓军在经营“酱出名门”繁昌县连锁店期间，多次从金峨冷库购买冷冻食品。2018年9月26日，双方经过对账，确认佘晓军欠货款47844元，并于当日出具了一份承诺，承诺欠款于2018年10月、11月、12月份三次还清。对账后，佘晓军通过微信分三次共给付了7625元，下欠40219元。此款经多次催讨无果，现特提起诉讼，望判如所请。 佘晓军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理查明的事实与金峨冷库陈述一致。经核算，所欠货款40219元准确无误。 本院认为，金峨冷库店与佘晓军之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现佘晓军欠金峨冷库货款40219元事实清楚，有当事人陈述及还款承诺在卷佐证，应当立即给付。佘晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佘晓军于本判决生效之日起七日内给付原告繁昌县金峨冷库货款40219元。 如果佘晓军未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086元（原告已预交），由被告佘晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  查子龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初626号 原告：繁昌县金峨冷库，经营场所安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P1707Q。 实际经营者：董训仓，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：佘晓军，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县金峨冷库诉被告佘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告在起诉时被告佘晓军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  查子龙 人民陪审员  程积祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理田青 书记员田青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1920号原告:吴晓枫，男，1975年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴海丽，女，住天津市河北区（单位推荐）。被告：王寓民，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告吴晓枫诉被告王寓民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告王寓民下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 彤审 判 员  尹一凡人民陪审员  穆怀颖二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3198号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：欧阳渊，男，1989年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告欧阳渊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告欧阳渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告44682.16元，其中本金38223.34元、利息4451.88元、违约金2006.94元。利息、违约金暂计算至2020年4月24日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳渊既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2016年1月26日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××34，后变更卡号为62×××82。自2019年12月被告开始逾期还款，截至2020年4月24日，被告拖欠原告信用卡透支款本金38223.34元、利息4451.88元、违约金2006.94元，合计人民币44682.16元。另查明，截止至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡本金38223.34元、利息5582.78元、违约金2506.94元，合计人民币46313.06元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳渊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金38223.34元、利息5582.78元、违约金2506.94元，合计人民币46313.06元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计币459元，财产保全费520元，合计人民币979元，由被告欧阳渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十三日法官助理熊劲涛书记员李方远。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1920号原告：吴晓枫，男，1975年6月29日，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴海丽，女，1985年11月28日出生，汉族，住天津市河**。（单位推荐）被告：王寓民，男，1963年11月25日，汉族，住天津市和平区。原告吴晓枫与被告王寓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓枫及其委托诉讼代理人吴海丽到庭参加诉讼，被告王寓民经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付自2018年9月22日至实际给付之日止的利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月22日签订《借款合同》，约定被告因需要资金周转向原告借款1000000元，借款期限自2018年6月22日至2018年9月21日止，如未能按期还款，则按照年息24%向原告支付借款利息。原告于2018年6月22日向被告转账1000000元，被告向原告出具收条。借款到期后，原告多次催要，被告始终未还款。王寓民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据一、原、被告签订的借款合同，拟证明被告向原告借款数额、期限及逾期还款支付利息的依据；证据二、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明原告按照合同约定向被告支付借款；证据三、被告出具的收条，拟证明被告收到借款1000000元。被告未到庭提供证据和进行质证。对原告提供的证据能够证实其主张，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月22日签订《借款合同》，约定被告因工程业务需要向原告借款1000000元，借款期限自2018年6月22日至2018年9月21日止，如未能如期偿还，则按照年息24%自2018年9月22日向原告支付借款利息。合同签订当日，原告通过银行向被告转账1000000元，被告向原告出具收条，确认被告收到借款。借款期限届满，被告至今未能偿还借款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行债务。被告向原告借款，原告履行出借义务，借款期限届满，被告未能依约还款，原告诉请偿还借款本金，符合法律规定，被告理应偿还。原告诉请的利息，亦符合规定，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告王寓民偿还原告吴晓枫借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算，支付自2018年9月22日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，公告费600元，合计17820元，由被告负担。（本判决书生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  尹一凡人民陪审员  穆怀颖二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3198号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：欧阳渊，男，汉族，1989年5月4日出生，萍乡市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人欧阳渊信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳渊的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳渊的银行存款共计人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月十一日代书记员 李方远
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1885号之八 边课峰、杨艳艳、边步华、边满祥、刘志文： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7474号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2018年12月14日起至款项付清之日止以逾期月利率13.65‰计算） 二、负担案件受理费9460元、执行费9280元 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年六月九日 承办人：庞兴宇联系电话： 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1885号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。 被执行人：边课峰被执行人：杨艳艳被执行人：边步华被执行人：边满祥被执行人：刘志文 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与边课峰、杨艳艳、边步华、边满祥、刘志文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7474号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执1885号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 常 淇
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执637号 李某某： 你与李某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初656号判决已发生法律效力。申请执行人李某某甲于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李某某立即偿还申请执行人李某某甲借款本金20000元及利息（计息时间从2014年3月19日起至履行完毕之日止），月利率按18‰计算。 案件受理费150元，执行费200元，由被执行人李某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534182 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执463号 牟玉其： 你与龚建强借款合同纠纷一案，新津县人民法院作出的(2020)川0132民初162号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人龚建强于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、牟玉其在本判决生效后十日内归还龚建强借款本金300000元并支付利息（利息以借款本金300000元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回龚建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3431元（已减半），由牟玉其承担2780元，龚建强承担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：牟玉其(6232633100102227101) 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执637号申请执行人：李某某（又名李贵业）。被执行人：李某某1。申请执行人李某某与被执行人李某某1借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的(2019)陕0803民初656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年6月9日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李某某1立即偿还申请执行人李某某借款本金20000元及利息（计息时间从2014年3月19日起至履行完毕之日止），月利率按18‰计算。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人李某某1负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某1名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人李某某1名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月14日向被执行人李某某1户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月15日对被执行人李某某1适用限制高消费措施，于2020年9月16日纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某1名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人李某某1名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年九月十六日书记员  黄 鹏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执463号 申请执行人：龚建强，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：牟玉其，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2020年6月1日立案执行龚建强与牟玉其借款合同纠纷一案，执行标的302780.00元，执行费4442.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3323号原告：丁俊喜，住大连市中山区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。原告丁俊喜与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月十六日书记员  凌 云
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执恢242号 郭某某、刘某某： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1973号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、被执行人郭某某、刘某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金196071.54元及利息（利息从2015年1月18日起至2015年2月17日止以年利率8.97％计算、从2015年2月18起至履行完毕之日止以年利率13.455%计算）； 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行对被执行人郭某某、刘某某共同共有的位于横山区南街广场北侧1号楼1单元401室的房产（产权证号：横房权证横山字第002774号，横房权证横山字第002728号，土地编号：横国用（2010）第6206号）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。 案件受理费2110元，执行费2841元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521726 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行，住所地横山区南大街新华书店右侧。负责人：张赛红，系该行行长。委托代理人：粱旭，男，系该行职工。被执行人：郭某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被执行人郭某某、刘某某（2017）陕0823民初1973号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人郭某某、刘某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金196071.54元及利息（利息从2015年1月18日起至2015年2月17日止以年利率8.97％计算、从2015年2月18起至履行完毕之日止以年利率13.455%计算）；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行对被执行人郭某某、刘某某共同共有的位于横山区南街广场北侧1号楼1单元401室的房产（产权证号：横房权证横山字第002774号，横房权证横山字第002728号，土地编号：横国用（2010）第6206号）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。案件受理费2110元，执行费2841元，由被执行人负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年6月229日被执行人郭某某、刘某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日通过网络查控系统查询被执行人郭某某、刘某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年9月9日到被执行人郭某某、刘某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2020年6月22日依法将被执行人郭某某、刘某某实施限制高消费措施；本院于2020年8月12日法院将被执行人郭某某、刘某某纳入失信被执行人员名单。5、本院查明被执行人郭某某、刘某某名下共有位于横山区南街广场北侧1号楼1单元401室的房产（产权证号：横房权证横山字第002774号，横房权证横山字第002728号，土地编号：横国用（2010）第6206号），申请执行人明确表示暂不处置该房产。综上所述，因本案被执行人郭某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年九月十日书记员  黄 鹏