文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1926号原告：费博，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：费铁文（系原告费博之父），男，1944年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告费博与被告费铁文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费博及其委托诉讼代理人马才、被告费铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费博向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告2020年5月19日做出的《解除家庭赡养遗嘱通知书》无效；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月21日原告接到被告向原告发出的《解除家庭赡养遗嘱通知书》,通知约定:因原告未如约履行,被告声明解除2017年4月2日签订的《家庭赡养遗嘱》,并约定七日内向人民法院起诉。原告认为当时签订《家庭赡养遗嘱》的双方分别为:原告与原告的父亲费铁文、母亲焦正兰。现母亲焦正兰已经死亡,根据合同的相对性,仅被告一人向原告发出《解除家庭赡养遗嘱通知书》是不符合法律规定的,同时,原告已经根据《家庭赡养遗嘱》约定的内容进行了还债及赡养母亲焦正兰。为了维护原告的合法权益,特具文起诉,请求泌阳县人民法院依法判如所请。被告费铁文辩称，2012年-2017年我和老伴因投资屡屡上当，为他人转借8万元投标，又因债务人死亡无法追回。为弥补损失想法购买彩票，网上博彩，累计借欠外债近50万元。2017年初我和老伴商议把城西路两间门面三层楼房卖掉以还清债务，受到儿子费博的阻止，声称“谁卖房子我跟谁拼了”，“大不了用我的命换一家命”。2017年4月1日按照费博的意愿，会同村组会计周保玉，家庭内部作价50万元将门面房卖给儿媳徐清华（房款以收到条为凭）。次月儿子费博又想出一套办法，按照他的指定之词让我写出一份《家庭赡养遗嘱》，列出债务清单，两年内承担还清所有债务的责任。每月对母亲支付1000元赡养费。××负责医治照料。以后所有家产都由费博继承，并注称“此协议为最终协议”。为解逼债之急和儿子胁迫的双重压力下，未得到老伴的完全认可，也不让女儿知情，我代签了老伴的名字，剥夺了女儿的知情权和继承权。是一份有失公平、有悖于法律的遗嘱。一、《家庭赡养遗嘱》履行期间，老伴先后六次住院，第一次是2017年6月20日，第二次是2017年7月，第三次是2017年8月，第四次是2017年9月，四次住院都是老伴自己交付住院费。第五次、第六次住院费博支付了2000元、6000元的费用。之后两次住院由费博结算，返还的65%报销部分拿走，实际上六次住院费博只支付了2000多元，没有履行遗嘱约定的义务。二、费博首先承诺2019年3月底之前将所有债务还清。开列的债务清单447000元，其中借王清刚的30000元，2017年10月其本人批准退休，须补交齐养老统筹金。我找费博看想法把30000元先还上，结果得到的是“这会没有钱他能逼死你”。之后我只有借东补西把王清刚的30000元归还，以致造成我新的债务。我想用家庭三间瓦房房权证借款周转还债，费博知道后声称“你有本事借有本事还”。所有债务均拒绝偿还。2017年10月将我的身份证、银行卡全部收走，收回王清刚的30000元借条也被搜走。时至今日，债务清单上仍有杨秀英20000元，李春苔20000元、马坤3000元，柴祥德1000元、二嫂2000元未偿还。在之前庭审中弄虚作假已还款额576800元竟然多还了120000多元。对费博的每次还款我都出具收到条，并在还款明细及笔记本记录（详见偿还债务的详细说明）。三、每月（1-5号）对其母亲支付1000元的赡养费，因后两次住院费博支付有8000元的住院费用，2018年11月、12月、2019年元月三个月的赡养费不予支付。连女儿给母亲1000元购物卡也被拿走。2019年元月11日入院后连续几天不见好转，气力不济。元月16日老伴向费博提出转院救治，被拒绝声称“去驻马店、去郑州、去美国我都不管”。最后三天只有我和女儿守护在老伴身边。2019年元月19日晚七时老伴带着遗憾和痛苦撒手而去，期间儿子称因公在驻马店，其实并非因公。《家庭赡养遗嘱》约定履行的三个方面：两年内承担还清债务的责任。2019年3月底之前将所有债务还清。对母亲每月（1-5号）支付赡养费1000元。××负责医治照料。费博均未如约履行。认为《家庭赡养遗嘱》签订之后，一切家产已经归属他所有。对自己应承担的责任义务违约不去履行，对父母的承诺抢先享用占用。自2017年10月至2019年10月收取三年的门面房租78000元、75000元、80000元计233000元，不去偿还应还清的债务。声言他已经还债50多万，70多万弄虚作假。2019年10月8号收取了80000元的房租，当面对我声称：“拿80000元钱给我打官司打到底”。有此优势，难怪三次庭审都不能明辨事实真相，得不到公正的结果。费博违约的事实，显而易见，违约等同毁约。没有履行的《家庭赡养遗嘱》不应受到法律维护。依据继承法的相关规定，我作为当事人可以撤销、变更所立的遗嘱。2020年5月15我会同原见证人焦某1、焦某2当面书写了《变更遗嘱》，两人签名按指印作出监证。5月19日打印了解除《家庭赡养遗嘱》通知书，事实清楚，理应受到法律保护。为此，应判令驳回原告费博的诉讼请求。经审理查明，根据本院已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决书中已查明和认定的事实内容显示：“焦正兰与原告费铁文系夫妻关系，二人生育有被告费博和原告费帅丁，二人的夫妻共同财产除居住的费家道老宅外，还有古城西路两间三层楼房和一小对面的一宗宅基地，评估价值共计1103239.9元。2017年4月2日，焦正兰、费铁文邀请其亲属焦某1、焦某2一起到费博家，与费博共同签订了一份《家庭赡养遗嘱》，内容为：‘当事人父亲费铁文，母亲焦正兰，儿子费博。父母双方因投资不慎，加之其他原因，外欠债40多万元。费博愿在两年内承担还清债务的责任，并对母亲今后每年每月支付赡养费1,000元，××，负有医治照料的责任。一、依照父母列出的债务清单，费博一个月先还紧要债务20万元，2019年3月底之前将所有债务还清。二、父母遗嘱承诺，古城西路两间门面三层楼房自2017年8月管理权、产权继承归费博所有。三、一小对面未盖的门面房以后由费博负责承建，房屋建成后，管理、使用、产权继承归费博所有。四、父母居住的南院老宅及南屋归父母居住管理，两位老人百年后由费博继承，产权归费博所有。五、为保证两位老人能安度晚年，××的母亲，父亲工资卡交给母亲，除保证生活之外，每月支付给父亲适当的零用款。以上条款三方同意，如有未尽事宜，可另行补充修订。协议一式四份，当事方各执一份，监证人一份，签字生效后相互监督，违约者承担违约责任。此协议为最终协议，其他协议无效。’协议最后费铁文、焦正兰（费铁文代签）、费博均签字按指印，见证人焦某1、焦某2分别签字按指印。协议签订后，费铁文给费博提供了共计44.7万元的债务清单。之后，费博就债务清单上的借款除李春苔的20000元，柴祥德的1000元，袁保国的1000元，马坤的3000元，费铁文二嫂的2000元未归还外，其他共计420000元已先后还清。在债务清单之外，费博归还了费铁文借杨秀英的20000元，费铁文亦认可费博归还了费铁文借王科的13000元，孟凡景的2000元，其他无条借款5000元。以上费博已为费铁文偿还债务共计460000元。××多次住院治疗，费博均支付了相应的医疗费用。另外，按照协议约定，自2017年8月，费博已经取得古城西路两间三层楼房的控制权，并对外出租获利。2019年1月19日，焦正兰因病去世。费铁文与费帅丁于同年4月和9月先后两次向本院提起诉讼，请求确认《家庭赡养遗嘱》无效和要求与费博分割焦正兰的遗产，两案结果分别为撤回起诉和驳回起诉”。另查明，被告费铁文于2020年5月21日向原告费博发出《解除通知书》，其内容为:“2017年4月2日，与你签订的《家庭赡养遗嘱》是一份附有偿还债务、赡养父母责任的遗嘱。开列的债务清单447000元，明确约定2019年3月底之前将所有债务还清。对母亲每月（1-5号）支付赡养费1000元，××负责医治照料，你均未如约履行，应承担违约责任、依据继承法的相关规定，我声明解除《家庭赡养遗嘱》并按我的真实意愿变更遗嘱。特此致函通知、如有异议请予收到此通知后，七日内向人民法院起诉。特此通知。通知人：费铁文，2020年5月19日”。原告费博接到该通知书后，遂起诉来院，请求依法判令该通知书无效并由被告费铁文承担本案的诉讼费用。上述事实，有已生效的民事判决书，原、被告提供的证据及在庭审中的陈述相互佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案争议涉及的《家庭赡养遗嘱》，在本院已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决书中，已经审理查明的就《家庭赡养遗嘱》的约定内容，原告费博已为被告费铁文偿还债务共计46万元。且本院已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决书本院认为部分已明确说明：“焦正兰生前与费铁文为了解决债务和生活问题，在亲属见证下与费博签订《家庭赡养遗嘱》，明确约定了各方在债务承担、财产分配及老人生活、赡养等方面的权利和义务。《家庭赡养遗嘱》系三方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反任何法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，理应受到法律的认可和保护，当事人亦应全面遵守、履行该协议。在该协议没有被依法解除、撤销或者变更，且被告费博已经履行协议的情况下，二原告请求按照法定继承的规定办理遗产继承，分割被继承人生前已经处分的财产与法相悖，理由不能成立，本院不予支持”。根据本院已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决书的上述内容，《解除家庭赡养遗嘱通知书》系被告费铁文单方作出，于法无据，因此被告费铁文的辩称请求，与本院已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决书所认定查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告费博的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：被告费铁文于2020年5月19日做出的《解除家庭赡养遗嘱通知书》无效。案件受理费50元（已减半收取），由被告费铁文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年八月十四日书记员  李 阳案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              确认合同无效纠纷              案号              （2020）豫1726民初1926号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              根据本院已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决书中已查明和认定的事实内容显示：“焦正兰与原告费铁文系夫妻关系，二人生育有被告费博和原告费帅丁，二人的夫妻共同财产除居住的费家道老宅外，还有古城西路两间三层楼房和一小对面的一宗宅基地，评估价值共计    1 103 239.9元。2017 年4月2日，焦正兰、费铁文邀请其亲属焦正甫、焦松一起到费博家，与费博共同签订了一份《家庭赡养遗嘱》，内容为：‘当事人父亲费铁文，母亲焦正兰，儿子费博。父母双方因投资不慎，加之其他原因，外欠债40多万元。费博愿在两年内承担还清债务的责任，并对母亲今后每年每月支付赡养费1,000元，如两位老人有病，负有医治照料的责任。一、依照父母列出的债务清单，费博一个月先还紧要债务20万元，2019年3月底之前将所有债务还清。二、父母遗嘱承诺，古城西路两间门面三层楼房自2017年8月管理权、产权继承归费博所有。三、一小对面未盖的门面房以后由费博负责承建，房屋建成后，管理、使用、产权继承归费博所有。四、父母居住的南院老宅及南屋归父母居住管理，两位老人百年后由费博继承，产权归费博所有。五、为保证两位老人能安度晚年，尽量照顾有病的母亲，父亲工资卡交给母亲，除保证生活之外，每月支付给父亲适当的零用款。以上条款三方同意，如有未尽事宜，可另行补充修订。协议一式四份，当事方各执一份，监证人一份，签字生效后相互监督，违约者承担违约责任。此协议为最终协议，其他协议无效。’协议最后费铁文、焦正兰（费铁文代签）、费博均签字按指印，见证人焦正甫、焦松分别签字按指印。协议签订后，费铁文给费博提供了共计44.7万元的债务清单。 之后，费博就债务清单上的借款除李春苔的20 000元，柴祥德的1 000元，袁保国的1 000元，马坤的3 000元，费铁文二嫂的2 000元未归还外，其他共计420 000元已先后还清。在债务清单之外，费博归还了费铁文借杨秀英的20 000元，费铁文亦认可费博归还了费铁文借王科的13 000元，孟凡景的2 000元，其他无条借款5 000元。以上费博已为费铁文偿还债务共计460 000元。焦正兰生病多次住院治疗，费博均支付了相应的医疗费用。另外，按照协议约定，自2017年8月，费博已经取得古城西路两间三层楼房的控制权，并对外出租获利。2019年1月19日，焦正兰因病去世。费铁文与费帅丁于同年4月和9月先后两次向本院提起诉讼，请求确认《家庭赡养遗嘱》无效和要求与费博分割焦正兰的遗产，两案结果分别为撤回起诉和驳回起诉”。      另查明，被告费铁文于2020年5月21日向原告费博发出《解除通知书》，其内容为:“2017年4月2日，与你签订的《家庭赡养遗嘱》是一份附有偿还债务、赡养父母责任的遗嘱。开列的债务清单447 000元，明确约定2019年3月底之前将所有债务还清。对母亲每月（1-5号）支付赡养费1 000元，两位老人有病负责医治照料，你均未如约履行，应承担违约责任、依据继承法的相关规定，我声明解除《家庭赡养遗嘱》并按我的真实意愿变更遗嘱。特此致函通知、如有异议请予收到此通知后，七日内向人民法院起诉。特此通知。通知人：费铁文，2020年5月19日”。原告费博接到该通知书后，遂起诉来院，请求依法判令该通知书无效并由被告费铁文承担本案的诉讼费用。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案争议涉及的《家庭赡养遗嘱》，在本院已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决书中，已经审理查明的就《家庭赡养遗嘱》的约定内容，原告费博已为被告费铁文偿还债务共计46万元。且本院已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决书本院认为部分已明确说明：“焦正兰生前与费铁文为了解决债务和生活问题，在亲属见证下与费博签订《家庭赡养遗嘱》，明确约定了各方在债务承担、财产分配及老人生活、赡养等方面的权利和义务。《家庭赡养遗嘱》系三方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反任何法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，理应受到法律的认可和保护，当事人亦应全面遵守、履行该协议。在该协议没有被依法解除、撤销或者变更，且被告费博已经履行协议的情况下，二原告请求按照法定继承的规定办理遗产继承，分割被继承人生前已经处分的财产与法相悖，理由不能成立，本院不予支持”。根据本院已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决书的上述内容，《解除家庭赡养遗嘱通知书》系被告费铁文单方作出，于法无据，因此被告费铁文的辩称请求，与本院已生效的（2020）豫1726民初942号民事判决书所认定查明的事实不符，本院不予采纳。                                    承办人拟裁判意见      及理由              被告费铁文于2020年5月19日做出的《解除家庭赡养遗嘱通知书》无效。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                                                         承办人：乔国刚                                         日期：2020年8月14日             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷