贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1182号原告：黄龙江，男，1985年8月29日生，住贵州省息烽县。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被告：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号，统一社会信用代码91520103314208891K。负责人：孙增利。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。被告：息烽县鹿窝镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组，统一社会信用代码1152012200971873XN。负责人：张毅，镇长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。被告：息烽县交通运输局，住所地贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦14楼，统一社会信用代码115201220097188958。负责人：陶春，局长。委托诉讼代理人：郑兴奎，男，1974年5月30日生，该局副局长，住贵州省息烽县。原告黄龙江与被告珠海华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）、珠海华中建设工程有限公司贵州分公司（以下简称华中公司贵州分公司）、陈恒林、息烽县鹿窝镇人民政府（以下简称鹿窝政府）、息烽县交通运输局（以下简称息烽交通局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙江、被告息烽交通局的委托诉讼代理人郑兴奎到庭参加诉讼，被告华中公司、华中公司贵州分公司、陈恒林、鹿窝政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙江向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告材料款及运输费126524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华中公司贵州分公司以被告华中公司名义于2017年时承包了息烽县鹿窝镇人民政府修建“组组通”公路工程并组织了施工。被告华中公司贵州分公司委托被告陈恒林代表公司执行办理此项目的一切事宜，负责工程现场的具体施工等事宜。由于该工程项目需要毛石及渣石原材料，被告陈恒林与原告等协商后，原、被告于2019年3月18日签订材料采购合同实施于鹿窝镇三友村“组组通”公路工程，2019年5月16日经被告陈恒林与原告结算后，欠原告材料费及运输费126524元，由于被告无钱支付于当日出具欠条一张交原告收执，并约定2019年6月30日前一次性付清。期限届满后，原告多次催收并与五被告交涉未果现诉至法院。被告华中公司贵州分公司、华中公司、陈恒林未作答辩。被告鹿窝政府书面辩称，1.根据合同相对性原则，原告无权向其主张权利；2.本工程还不具备付款条件；3.2020年1月23日，被告鹿窝政府受被告华中公司的委托向原告支付了12652元应当在原告的起诉金额中扣减。被告息烽交通局辩称，合同是原告与被告华中公司及分公司签订的，与其没有任何合同关系，也无权利、义务关系，原告的诉请不符合合同的相对性原则，请求驳回原告对息烽交通局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经本院（2019）黔0122民初1381号及贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1040号生效民事判决书查明，2017年10月20日，被告华中公司与被告鹿窝政府就贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路鹿九路至高木桥至麻窝田下河沟到黄家寨项目、鹿马路至桃子湾项目、鹿九路垭口至毗卢寺项目、鹿窝桥至邓杨寨刘学承家沟项目分别4份贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工合同。2018年5月2日，被告华中公司向鹿窝政府递交授权委托书授权陈恒林为公司代理人，以华中公司名义办理息烽县鹿窝镇“组组通”公路建设施工合同洽谈及签订相关事宜；2018年5月8日，被告华中公司贵州分公司作为甲方与被告陈恒林作为乙方签订《珠海华中建设工程有限公司贵州分公司内部工程项目施工、经济、法律责任书》，被告华中公司贵州分公司确认陈恒林作为公司在工程项目上的负责人，工程内容为贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路项目，地点为鹿窝镇三友村,甲方向乙方收取的管理费按工程总造价的1%收取（相关费用由乙方承担），本项目产生的所有税费、职工工资待遇、材料款项由乙方承担等内容；2018年6月12日，被告华中公司再次向鹿窝政府再次出具委托书，委托华中公司贵州分公司全权代总公司执行办理华中公司在贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇顺利中标的四条“组组通”公路项目财务税收及财政结算审计等一切事宜，此委托直至项目验收竣工结算为止。上述项目施工过程中，原告从2019年2月起开始向该项目供应毛石及渣石，2019年3月18日，被告华中公司贵州分公司作为甲方与原告黄龙江作为乙方签订《材料采购合同》，被告陈恒林作为甲方代表签字并加盖“珠海华中建设工程有限公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部”印章，合同约定甲方向乙方购买毛石及渣石，单价为在2月25日至3月9日毛石65元/方（含运输），3月10日起毛石42元/方、渣石23元/方（不含运输），数量以甲方现场实际验收的数量为准。2019年5月16日，经结算，被告陈恒林向原告出具欠条一份，载明“珠海华中建设工程有限公司贵州分公司鹿窝项目部，今欠黄龙江材料款126524元整大写（拾贰萬陆仟伍佰贰拾肆）次运输费实施于鹿窝镇，三友村组组通公路工程，此款于2019年6月30日前一次性付清”，并加盖了“珠海华中建设工程有限公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部”印章。因被告至今未向原告支付材料款，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。同时查明，被告鹿窝政府于2020年1月23日代被告华中公司向原告支付了材料款12652元。本院认为，被告华中公司从被告鹿窝政府处承包了贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村‘组组通’公路项目，被告华中公司委托被告华中公司贵州分公司执行办理此项目财务税收及财政结算审计等一切事务，应对被告华中公司贵州分公司的代理行为所产生的法律后果承担民事责任，另从被告华中公司贵州分公司与被告陈恒林签订的《珠海华中建设工程有限公司贵州分公司内部工程项目施工、经济、法律责任书》可以认定被告陈恒林与被告华中公司系挂靠关系，被告陈恒林也应对挂靠行为产生的法律后果承担民事责任，被告华中公司与被告陈恒林应对在涉案项目中所欠原告的材料款承担连带付款责任，因被告鹿窝政府于2020年1月23日已代被告华中公司向原告支付了货款12652元，应当在原告诉请中予以扣减即为113872元。对原告主张由被告鹿窝政府、息烽交通局承担付款责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告华中公司、陈恒林应连带向原告黄龙江支付材料款113872元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林于本判决生效之日起十五日内连带向原告黄龙江支付材料款113872元；二、驳回原告黄龙江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告黄龙江负担142元、被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年八月四日书记员  黄 瑶