wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初462号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕161号。 受理日期：2020年6月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：王从卫，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，2020年12月11日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月28日16时许，被告人王从卫酒后无证驾驶一辆闽Ｃ1××××（行驶证注销）二轮摩托车至石狮市××路××号路段时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，后驾车离开事故现场。被告人王从卫因找不到闽Ｃ1××××二轮摩托车而至石狮市公安局湖滨派出所报警，被公安人员发现其酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，被告人王从卫血液中检出乙醇浓度为211.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王从卫负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王从卫自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王从卫对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王从卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王从卫酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶行驶证注销的机动车，予以从重处罚。被告人王从卫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人王从卫醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人王从卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月7日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈晓亮
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2198号 史贞良： 你（单位）诉傅董军关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是676274。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年六月十七日 书记员  林乐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执907号 张正清： 你（单位）与申请执行人巫剑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巫剑军向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务60650元及相应利息，申请执行费809.75元。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660083 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2198号 原告：史贞良，男，1984年4月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：傅董军，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市灯塔县。 原告史贞良与被告傅董军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史贞良到庭参加了诉讼，被告傅董军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史贞良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款和利息3500元。事实与理由：原、被告于2018年11月3日签订借条，并承诺于2019年4月30日前一次性还清借款。被告并承诺若不能按期归还借款，愿意承担一切法律后果，被告向原告借款共计3000元，为此原告要求被告给付此借款并承担诉讼费及利息。 被告傅董军未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友。被告向原告借款3000元，2018年11月3日被告向原告出具借条一张，其内容为：本人傅董军于今日向史贞良个人借款现金3000元整（叁仟圆整）用于日常开销，并承诺在2019年4月30日前一次性还清借款，若不能按期归还借款，本人傅董军愿承担一切法律后果。现已收到史贞良借款现金3000元整（叁仟圆整），傅董军在借条右下角签名捺印。借条到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述笔录、借据一张在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，本案中，原告依据被告出具的借据向其主张偿还3000元借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借据没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅董军于本判决生效后十日内偿还原告史贞良借款3000元; 二、驳回原告史贞良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1680元，合计1730元，由被告傅董军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  蔺宝存 人民陪审员  丛贵霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林 乐 附：相应法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执907号 申请执行人：巫剑军，男，1979年10月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住萍乡市经济技术开发区。 被执行人：张正清，男，1965年2月28日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人巫剑军与被执行人张正清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张正清给付人民币60650元，并承担本案执行费809.75元。本院于2020年6月15日依法立案执行，截止到2020年12月3日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月16日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月23日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年6月23日通过萍乡市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院作出的（2020）赣0302民初1482号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  董晨捷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2986号 申请人：胡小伟，男，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山宁马科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：水冬琴，该公司总经理。 申请人胡小伟与被申请人马鞍山宁马科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山宁马科技有限责任公司账户资金350000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡小伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山宁马科技有限责任公司账户资金350000元，或查封被申请人马鞍山宁马科技有限责任公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月四日 书记员  葛 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2986号 原告：胡小伟,男，19860年10月生，汉族，住徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山宁马科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：水冬琴，该公司总经理。 原告胡小伟与被告马鞍山宁马科技有限责任公司（以下简称宁马科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡小伟及其委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼，被告宁马科技公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡小伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款309000元及逾期付款违约金30900元（按总货款的10%计算），合计339900元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月9日签订了购销合同一份，合同约定由原告向被告供应生产混凝土用的小碎、瓜子片等建筑材料，合同还约定，被告生产用的小碎、瓜子片均由原告供应，不得选用其他供应商，被告不得延迟支付货款，否则需按10%承担支付违约金责任等。在原、被告双方购销合同签订后，原告依约向被告供货，但在原告依约向被告供货过程中，被告却背着原告选用其他供应商供货，并一直拖欠支付原告的货款。经原告交涉，被告于2020年1月23日向原告出具了对账函，对账函确认欠原告货款309000元。现被告仍未支付相应货款，故诉至法院。 宁马科技公司未作答辩，亦未提供证据。 原告胡小伟围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明、被告企业信息查询单、购销合同、对账函，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年5月9日签订了购销合同一份，合同约定由原告向被告供应生产混凝土用的小碎、瓜子片等建筑材料，被告应当依约及时向原告付清每月供货款，否则应向原告承担违约责任，违约金以乙方上月供货款的10%计算。2020年1月23日，双方经对账，被告向原告出具了对账函一份，确认欠原告货款309000元。现被告仍未支付相应货款，故诉至法院。 本院认为，胡小伟与宁马科技公司之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示。胡小伟按照合同约定向宁马科技公司提供了货物，宁马科技公司应当如约支付相应货款，如未按期履行给付的义务，则宁马科技公司应按照合同约定和法律规定承担违约责任。现胡小伟要求宁马科技公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁马科技公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃其抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马鞍山宁马科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付胡小伟货款309000元及违约金30900元，共计339900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元（已减半收取），保全费2270元，共计5469元，由马鞍山宁马科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月三日 书记员  葛 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1856号 原告：姜林，男，1956年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱路，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：姜照生，男，1983年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告健康权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘雪茹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1078号申请人芦宝安，男，汉族，1965年9月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****，统一社会信用代码：91410100789183907E。法定代表人：姚海莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告芦宝安与被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民价值1107202.8元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人芦宝安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民价值1107202.8元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人芦宝安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣翔二〇二〇年六月二十四日书记员  张愉曼
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1255号原告王国成，男，汉族，1956年8月11日生，住河南省确山县。被告崔满良，男，汉族，1972年10月6日生，住河南省确山县。本院于2020年6月8日受理了原告王国成与被告崔满良提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员陈超适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇二〇年六月十日书记员 李文亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初934号原告：杨舵，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：舒万虎，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告杨舵与被告舒万虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告舒万虎下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李田艳二〇二〇年六月十六日法官助理张佳林书记员戴俊松
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初934号 原告：杨舵，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：舒万虎，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告杨舵与被告舒万虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于同年6月16日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨舵的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉讼，被告舒万虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨舵向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒万虎偿还原告货款15800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做烟花炮竹生意，从2017年开始原告应被告的要求长期为其供货，2018年2月13日经过双方结算，被告欠原告货款15800元，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 原告杨舵为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告的身份信息。 2.被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告15800元货款的事实。 被告舒万虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告舒万虎从原告杨舵处购买“烟花”，2018年2月13日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款15800元，为此被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条欠货钱15800元2018.2.13舒万虎”，该款经原告催要未果。 上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告舒万虎从原告杨舵处购买“烟花”，经双方结算后被告尚欠原告15800元货款，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间权利义务关系明确，证据确实充分，故对原告杨舵主张被告舒万虎支付15800元货款的请求，本院予以支持。被告舒万虎未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，被告舒万虎应支付原告杨舵货款15800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒万虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨舵货款15800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告舒万虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李田艳 人民陪审员  王小飞 人民陪审员  王德友 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006451
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2697号 申请人：何某1，女，2013年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。 法定代理人：何某2，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地：开平市，现住广州市天河区，系何某1的父亲。 法定代理人：张某，女，汉族，1988年7月16日出生，户籍地：开平市，现住广州市天河区，系何某1的母亲。 委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人：冯国清，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在审理原告何某1与被告冯国清、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何某1于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人冯国清价值1000000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函（保险单号：AGUZ080Z0120Q001476U）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人何某1的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人冯国清的银行存款1000000或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人何某1的申请有错误，应赔偿被申请人冯国清因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯国清的银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年六月十七日 书记员  李小茵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14815号 申请人：钟建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住广州市 申请人：钟明仁，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省 上述二申请人共同委托诉讼代理人:梁和英，广东弘力律师事务所律师。 被申请人：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地中山市南区城南五路5号新光天地花园品贤苑12卡商铺，统一社会信用代码91442000068527503A。 法定代表人：潘轶敏。 被申请人：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地中山市南区城南五路5号新光天地花园品贤苑13卡，统一社会信用代码91442000570166619A。 法定代表人：黄韶海。 申请人钟建军、钟明仁与被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司、中山市伯顺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人钟建军、钟明仁向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司、中山市伯顺物业管理有限公司名下价值相当于216187.6元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人钟建军、钟明仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司、中山市伯顺物业管理有限公司的银行存款216187.6元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍浩慈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4258号 原告：周岐中，男，1945年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：杨秀花，女，1949年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：秦威，男，1994年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳脑科医院，统一社会信用代码523213225104303508,住所地沭阳县沭城街道南京东路**。 法定代表人：钱韵秋，该院院长。 原告周岐中、杨秀花、秦威诉被告沭阳脑科医院医疗损害责任纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1635号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：陈小勇，男，1970年11月06日出生，汉族，住，住所地南京市鼓楼区/div>关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9375号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告陈小勇给付原告平安银行股份有限公司南京分行本息40000元整，此款由被告陈小勇自2019年8月起至2021年3月止，每月30日前归还本息2000元；二、如被告陈小勇有一期未按时足额履行上述义务（包括诉讼费用），则原告平安银行股份有限公司南京分行有权按欠款本金34342.60元，及自2019年1月6日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息，主张申请强制执行（扣除已履行部分）；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费754元，减半收取377元，由被告陈小勇负担（此款已由原告预付，被告于2019年8月30日前直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的43022.20元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1635号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行陈小勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人陈小勇纳入失信被执行人名单。 被执行人的身份证号码为：3201071970××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1232号原告：陈德侠，女，1971年3月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：滕自强，江苏铸品律师事务所律师。被告：睢宁县润野农业科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1W7CCL75，住所地睢宁县睢城街道朱楼社区居委会院内。法定代表人：董蕾蕾，该公司总经理。被告：睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会，统一社会信用代码55320324MEA475304B，住所地睢宁县睢城街道朱楼社区104国道西侧。法定代表人：董蕾蕾，该单位主任。二被告共同委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原告陈德侠与被告睢宁县润野农业科技有限公司、睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张朋银人民陪审员  陈 飞人民陪审员  程 倩二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1500号原告：襄城县顺发运输有限公司。住所地：襄城县紫云大道与东环路交叉口西面。法定代表人：耿铁聚，任公司总经理。被告：石亚峰，男，汉族，1991年9月21日生，住襄城县。被告：石德峰，男，汉族，1983年11月19日生，住址同上。本院在审理原告襄城县顺发运输有限公司与被告石亚峰、石德峰合同纠纷一案中，原告襄城县顺发运输有限公司于2020年6月9日向本院递交申请，请求将登记车主为襄城县顺发运输有限公司（车牌号为豫Ｋ×××**）重型半挂牵引车一辆予以查封并扣押、请求将被告石德峰名下所有的豫Ｋ×××**吉利牌小型汽车予以查封并扣押。中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告襄城县顺发运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记车主为襄城县顺发运输有限公司（车牌号为豫Ｋ×××**）重型半挂牵引车一辆予以查封并扣押至襄城县大唐伟业物流公司（北环路中力新能源院内）。二、将被告石德峰名下所有的豫Ｋ×××**吉利牌小型汽车予以查封并扣押至襄城县大唐伟业物流公司（北环路中力新能源院内）。查封、扣押期限均为一年。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1470元，由原告襄城县顺发运输有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年六月十二日书记员 牛应召
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1078号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王萌，男，1982年7月25日出生，满族，群众，大学文化，天津市南开区人，住南开区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。天津市武清区人民检察院于2019年12月10日以津武检一部刑诉〔2019〕224号起诉书，指控被告人王萌犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年六月二日书 记 员  王浩安
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1901号 申请人：宋某某，女。 被申请人：孟某某，女。 被申请人：诸某某，男。 原告宋某某诉被告孟某某、诸某某追偿权纠纷一案，申请人宋某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟某某、诸某某名下位于石家庄市新华区的房产。申请人宋某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人孟某某、诸某某名下位于石家庄市新华区的房产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋力 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾姗姗 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1901号 原告：宋某某，女。 被告：孟某某，女。 被告：诸某某，男。 原告宋某某与被告孟某某、诸某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告孟某某、被告诸某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出所讼请求：第一、请求判令二被告偿还原告本金264100元，逾期还款利息15846元，共计279946元。第二、诉讼费、律师费及其他费用由被告。事实及理由：2016年12月27日，石家庄市桥西区人民法院作出(2016)冀0104民初3615号民事判决书，根据该判决，原告宋某某承担保证责任后，有权向被告追偿。2017年8月15日，石家庄市中级人民法院作出(2017)冀01民终7579号民事判决书。根据该判决，2020年1月14日，原告宋某某承担保证责任，给付石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司50000元。共计本金50000元及逾期还款利息3000元（以50000元为基数，按年息24%计算，自2020年1月14日起至偿还完止）。2018年，石家庄市桥西区人民法院划扣了原告宋某某8200元并退予申请执行人吕利刚。2020年1月17日，在该院组织的执行和解中，原告宋某某向吕利刚承担保证责任，给付现金20万元，并缴纳了5900元执行费用，共计本金214100元及逾期还款利息12846元（以214100元为基数，按年息24%计算，自2020年1月17日起至偿还完止）。现原告已承担了全部保证责任，偿还了二被告所欠他人本金264100元，逾期还款利息15846元，共计279946元。二被告应退还原告上述款项及利息。现原告向二被告多次催要未果。故诉至法院。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，请求贵院依法裁判。 孟某某、诸某某未到庭答辩，为提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3001号民事判决书及石家庄市中级人民法院作出的(2017)冀01民终7579号民事判决书，判决被告孟某某、诸某某偿还石家庄市汇丰源小额贷款公司借款4666.71元及利息，原告宋某某等承担连带保证责任。2020年1月14日，原告与石家庄市汇丰源小额贷款公司达成执行和解并给付现金5万元，石家庄市裕华区人民法院出具了（2020）冀0108执恢30号执行案件结案通知书证明原告给付上述款项的事实。原告称另支付逾期利息3000元，以上为履行保证责任共计支付53000元整，但对支付逾期利息未提交证据予以证明。 2016年，石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初3615号生效民事判决书，判决被告孟某某偿还吕利刚借款本金40万元及利息，原告承担保证责任并有权向孟某某追偿。2020年3月27日，石家庄市桥西区人民法院出具（2020）冀0104执恢147号证明，该证明内容为：“本院在执行吕利刚与孟某某、宋某某借款合同纠纷一案中，于2018年划拨宋某某银行存款8200元并予以退还申请执行人吕利刚，2017年1月17日宋某某当庭向吕利刚支付现金200000元用于偿还本院(2016)冀0104民初3615号民事判决书中确定的部分欠款，吕利刚收到现金200000元后不再追究宋某某任何责任，并同意解除对宋某某的一切执行措施。”。原告出示石家庄市桥西区人民法院出具的缴款书证明另支付该案件执行费5900元，以上共计本金214100元。同时原告提出另支付逾期还款利息12846元，未提供证据予以印证。原告称其履行了上述判决中确定的保证责任，代二被告偿还本金264100元，逾期还款利息15846元，共计279946元，现要求二被告退还该笔款项，有生效民事判决书、石家庄市桥西区人民法院证明、石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执恢30号执行案件结案通知书等证据为证。被告孟某某、诸某某未到庭质证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，原告提交石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3001号民事判决书及石家庄市中级人民法院作出的(2017)冀01民终7579号民事判决书和（2020）冀0108执恢30号执行案件结案通知书，事实清楚证据确实充分，足以证实因二被告未履行生效民事判决中确定的义务，在执行过程中由原告承担了保证责任，现原告主张二被告共同返还50000元，本院予以支持。原告未提交支付逾期利息3000元的相关证据，不能证实该笔费用已实际支出，故对该项主张，本院不予认可。另，石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初3615号生效民事判决书确定被告孟某某履行偿还义务，原告承担保证责任并有权追偿，且有石家庄市桥西区人民法院出具（2020）冀0104执恢147号证明证实原告承担了部分保证责任，其中向债权人分别支付了8200元及20万元和5900元的执行费，以上合计214100元，故被告孟某某应返还原告上述款项214100元。因上述判决中未列明被告诸某某所承担的法律义务，对原告主张诸某某共同返还该笔款项，本院不予认可。原告未提交证据证实其已实际支付逾期利息12846元，应承担相应的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告孟某某、诸某某自本判决书生效后十日内共同返还原告宋某某人民币50000元整；被告孟某某自本判决书生效后十日内返还原告宋某某人民币214100元整。 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5499元，减半收取计2749.5元，保全费1920元，合计4669.5元，由被告孟某某、诸某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年九月一日 书记员  狄冰玺 ——
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初22号原告：李继平，男，1977年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村主任。原告李继平与被告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜人民陪审员  王增志人民陪审员  李 佳二〇二〇年六月三十日书 记 员  董 征
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1078号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王萌，男，1982年7月25日出生于天津市南开区，满族，大学文化，户籍地天津市南开区，住址同户籍地。因本案于2019年3月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人王萌犯职务侵占罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被害单位天津三英焊业股份有限公司的诉讼代表人肖鹏、被告人王萌及其辩护人张磊到庭参加诉讼。2020年3月10日公诉机关发现本案需要补充侦查，建议延期审理，2020年4月10日恢复审理。2020年6月2日本案因不能抗拒的原因中止审理，同年10月21日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王萌于2015年至2017年底，在担任天津三英焊业股份有限公司（以下简称三英焊业公司）办公室员工、部长助理期间，利用职务便利，在为三英焊业公司缴纳电费过程中，以虚报电费数额，套取多余电费的方式，侵占三英焊业公司电费款共计人民币160万余元；被告人王萌于2015年至2017年，利用职务便利，向三英焊业公司虚构天津市武清区经济开发区总公司向三英焊业公司收取排污费的事实，以向三英焊业公司借款缴纳排污费的方式，骗取三英焊业股份有限公司“排污费”共计人民币17万余元；被告人王萌于2015年至2017年，利用职务便利，在为三英焊业公司缴纳取暖费过程中，以虚报取暖费金额，套取多余取暖费的方式，侵占三英焊业公司取暖费人民币40万余元；被告人王萌于2016年至2018年，利用职务便利，在为三英焊业公司缴纳天津大学在三英焊业公司工作人员的工资返还工作中，侵占三英焊业公司应付天津大学的工资款共计人民币40余万元。被告人王萌后被抓获，已赔偿被害人损失人民币80万元，未取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、被害人陈述、证人罗某、崔某等人证言、工资明细、银行流水，被告人王萌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王萌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人王萌具有多次职务侵占、认罪认罚，建议判处被告人王萌有期徒刑五年六个月至七年六个月。被告人王萌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张磊提出的辩护意见是被告人王萌具有坦白、认罪态度好、初犯、偶犯，已尽力退赃等情节，恳请对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人王萌自2006年5月入职天津三英焊业股份有限公司，并在该公司办公室等部门任职。2015年至2017年期间，被告人王萌利用其担任办公室员工、部长助理的职务便利，在为三英焊业公司缴纳电费过程中，以虚报电费数额、套取多余电费的方式，侵占三英焊业公司电费款共计人民币1664999.71元；于上述期间，被告人王萌利用职务便利，虚构天津市武清经济开发总公司需向三英焊业公司收取排污费的事实，以向三英焊业公司借款缴纳排污费的方式，骗取三英焊业股份有限公司“排污费”共计人民币174870.4元；于上述期间，被告人王萌利用职务便利，在为三英焊业公司缴纳取暖费过程中，以虚报取暖费金额，套取多余取暖费的方式，侵占三英焊业公司取暖费人民币442931.72元；2016年至2018年期间，被告人王萌利用职务便利，在返还天津大学在三英焊业公司工作的人员工资过程中，侵占三英焊业公司应付天津大学的工资款共计人民币457929.77元。被告人王萌后被抓获，已赔偿被害人损失人民币80万元，未取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、工资发放表、劳动合同、审批表、电费、取暖费增值税发票、电费汇总表、报销凭证、排污费汇总表、采暖费通知单、业务回单和存款对账单、编制费票据、借款单、银行流水、账户信息、调取证据通知书及清单，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，证人李某、罗某、陈某、崔某等人证言，被告人王萌的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王萌利用职务上的便利，将三英焊业公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王萌多次实施职务侵占，依法酌情从重处罚。被告人王萌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人王萌具有坦白、认罪态度好、初犯、偶犯，已尽力退赃等情节，本院予以考虑。被告人王萌退赔被害单位部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王萌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月九日起至二〇二五年六月八日止。）二、责令被告人王萌退赔人民币1940731.6元，发还给被害单位天津三英焊业股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初22号原告：李继平，男，1977年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村主任。原告李继平与被告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继平及其委托诉讼代理人甘勇军、被告南淮淀村委会法定代表人董景宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告疏通循环沟的费用30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原、被告双方签订承包合同，合同约定原告承包用于水产养殖，期限自2019年1月15日至2023年12月31日止。2019年1月5日，电力部门在该鱼池建设高压线塔基，造成鱼池循环沟被阻断。原告向宁河区人民法院提起诉讼，经审理作出了(2019)津0117民初851号民事判决，经天津市第三中级人民法院审理作出了(2019)津03民终459号民事判决。判决内容为，被告于判决发生法律效力之日起1个月内沿塔基占地边缘按原边沟宽度疏通原告承包鱼池的循环沟，逾期未能疏通原告可自行组织疏通，由此产生的费用由被告承担。现判决已生效，被告没有履行义务。原告为了2020年的生产经营权不受影响自行组织了疏通。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。李继平围绕其诉讼请求提供了如下证据：一、天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初851号民事判决书、天津市第三中级人民法院(2019)津03民终459号民事判决书各一份，证明两级法院依法对循环沟的疏通事实进行判决，但被告没有履行相关的法律义务；二、2019年12月21日，原告与案外人刘佳乐签订的水库清淤合同一份，证明在被告不履行法律义务的情况下，由原告自行施工；三、案外人刘佳乐结婚证复印件一份及原告向刘佳乐妻子郑蓝杰转账30万元的银行转账记录一份，证明工程款已经支付完毕。南淮淀村委会辩称，塔基是国家工程，由村委会协助建设。在鱼池发包之前，村里人都知道那要建塔基。塔基建设是在承包合同约定的起始时间即2019年1月15日之前。鱼池的发包还是和原先发包一样。循环沟被阻断，在不经过施工的情况下也适合养殖。因此，不同意原告的诉讼请求。南淮淀村委会未提供证据。审理过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合评价和认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原、被告双方签订《淀口水库设施农业剩余土地承包合同》。合同约定原告承包用于水产养殖，期限自2019年1月15日至2023年12月31日止。2019年1月5日，电力部门在该鱼池建设高压线塔基，造成鱼池循环沟被阻断。原告向本院提起诉讼，要求判令南淮淀村委会将其所承包水库循环沟内障碍清除，恢复原貌。该案经本院审理后，于2019年4月19日依法作出（2019）津0117民初851号民事判决，判决：一、被告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于本判决发生法律效力之日起1个月内沿塔基边缘按原边沟宽度疏通原告承包鱼池的循环沟，逾期未能疏通原告李继平可自行组织疏通，由此产生的费用由被告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担；二、被告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李继平2019年1月15日至2019年5月15日期间的承包费40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。对此，南淮淀村委会不服提起上诉。该案经天津市第三中级人民法院审理后，于2019年6月11日依法作出了（2019）津03民终459号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决后，被告没有履行涉案鱼池循环沟的疏通义务。2019年12月21日，李继平与案外人刘佳乐签定《淀口水库清淤合同》，约定将李继平承包的涉案水库塔基施工的排水沟清淤恢复工程承包给刘佳乐进行施工作业，约定施工期限为自合同签订之日起至2019年12月31日止，工程款为300000元，施工完工后一次性给付。2019年12月31日，李继平通过自己名下的中国农业银行卡（卡号为：6228********）向案外人刘佳乐妻子郑蓝杰名下的银行账户（账号为：6228********）转款300000元，用以向案外人刘佳乐结付施工工程款。庭审中，南淮淀村委会认为原告李继平的诉讼请求数额过高，但未能提供证据。就此，本院在诉讼过程中向南淮淀村委会明示，就李继平请求的工程款数额可以提出申请，要求向专业的法定机构申请评估鉴定。但南淮淀村委会明确表示不申请评估鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于南淮淀村委会是否有责任排除涉案鱼池循环沟的阻塞，在本院作出的(2019)津0117民初851号民事判决书以及天津市第三中级人民法院作出的(2019)津03民终459号民事判决书中已经依法作出了判决，且已发生法律效力，南淮淀村委会理应积极履行生效的法律文书。因此，本案的争议焦点为李继平所主张的清除涉案鱼池循环沟所花的费用是否过高？李继平作为本案原告，对其所主张的诉讼请求，提供了其与案外人签订的《淀口水库清淤合同》以及给付工程款的银行转款清单，对此，作为反驳该诉讼请求的南淮淀村委会应当负有提供其认为该诉讼请求数额过高的相关证据加以证明自己的主张。然而，南淮淀村委会未能提供证据，而且，在本院向其明示，其可以就工程款的数额申请专业机构进行评估鉴定后，明确表示不申请鉴定。因此，南淮淀村委会应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告李继平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告李继平因疏通鱼池循环沟所产生的费用300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜人民陪审员  王增志人民陪审员  李 佳二〇二〇年十一月五日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初111号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李术增，男，1954年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯诈骗罪，于2018年10月12日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币145万元。因其患有严重疾病，2019年4月26日上述法院决定对李术增暂予监外执行，李术增现仍在暂予监外执行期间。2020年4月14日被取保侯审。天津市武清区人民检察院于2020年4月14日以津武检一部刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人李术增犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  高乃增二〇二〇年六月一日书 记 员  王浩安
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3314-1号李东兴、袁换苗：本院在执行李东兴与袁换苗离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初13987民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行,执行的标的为从2019年9月-2020年6月的抚养费7200元。执行中，本院已执行回案款7200元并已发还申请执行人李东兴，执行费50元被执行人袁换苗已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112执3314号案件执行完毕。特此通知二０二０年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21677号原告：郑某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：叶某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省博罗县。本院在审理原告郑某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值人民币170000元的财产，原告提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司编号为2020-****的保单保函作为担保。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告叶某某价值人民币170000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十八日书记员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21677号原告：郑某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：段军威，广东华商律师事务所律师。委托代理人：蒋卫东，广东华商律师事务所律师。被告：叶某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告郑某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人段军威到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉求：1.判令被告返还借款本金人民币150000元；2.判令被告支付借期内利息人民币20000元；3.判令被告支付逾期还款利息（以150000元为基数，按照借期内约定的利率标准年化24%，从2019年10月31日暂计至2020年4月18日，实计至借款还清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告叶某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告为朋友关系，2019年4月11日被告向原告出具《借据》，确认借到原告150000元。同日，原告通过朋友付丹丹的银行账户向被告尾号为1971的农业银行转账150000元，备注为郑镇江借款。2019年8月23日，被告在原借据上出具书面承诺，内容为“本人承诺2019年8月30日底付伍万元，2019年9月30日付伍万元，2019年10月30日付清伍万元，并适当支付贰万元作为利息给予补偿”。原告主张被告借款后一直未偿还本息，故起诉至法院。以上事实有庭审笔录、借据、转账记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借据、转账记录为证，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。原告向被告实际出借150000元，现被告承诺的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息，被告承诺支付2万元利息，原告主张系借款期间即2019年4月11日至2019年10月30日（6.67个月，即月利率2%）的利息，经本院核算，为月利率2%，现原告主张被告支付借款期限内的利息20000元及按月利率2%，自2019年10月31日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告叶某某应于本判决生效之日起三日内向原告返还借款本金150000元；二、被告叶某某应于本判决生效之日起三日内向原告支付利息（以150000元为本金，2019年10月30日之前的利息为20000元；按月利率2%，自2019年10月31日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元（原告已预交），由被告承担，原告已预交的5070元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费5070元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨雅倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15666号 申请人：陈爱民，男，1973年5月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人：郭青华，女，1974年2月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人:龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人:刘念，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：廖海波，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人陈爱民、郭青华与被申请人廖海波、中山市宜居房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈爱民、郭青华于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖海波名下价值相当于175000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈爱民、郭青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖海波名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第xxx号]价值相当于175000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖海波保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭智毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4271号申请人：仇辉辉，男，1990年3月15日生，汉族，住丹阳市。申请人：姚胜，男，1987年1月15日生，汉族，住丹阳市。被申请人：何建华，男，1981年8月22日生，汉族，住丹阳市。被申请人：罗秀芳，女，1983年1月17日生，汉族，住丹阳市。申请人仇辉辉、姚胜与被申请人何建华、罗秀芳买卖合同纠纷一案，申请人仇辉辉、姚胜于2020年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款674000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何建华、罗秀芳的银行存款674000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3890元，由申请人仇辉辉、姚胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年六月十八日书记员  王 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初803号原告：刘新，男，1954年1月14日出生，汉族，辽宁省凌海市人，洛阳兴烽轴承有限公司法定代表人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：姜爱军、李琴，河南张振龙律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**。法定代表人：房羽佳，职务：总经理。被告：房羽佳，男，1983年1月16日出生，汉族，本科文化程度，山东省青州市人，洛阳市美力体育健身有限公司法定代表人，住洛阳市涧**。被告洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳的共同委托诉讼代理人：郁鹏、崔幸（实习律师），河南金义丹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：翟蓉芳，女，1956年05月25日出生，汉族，大专文化程度，江苏省南通市人，中信重工有限公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：房羽佳，男，1983年1月16日出生，汉族，本科文化程度，山东省青州市人，洛阳市美力体育健身有限公司法定代表人，住洛阳市涧**缔景桃苑**1门**。被告：陈鹏艳，女，1982年10月26日出生，汉族，大专文化程度，河北省宁津县人，洛阳新恒顺地产有限公司文员，住洛，住洛阳市涧**div>原告刘新诉被告洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳、翟蓉芳、陈鹏艳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫0305财保58号民事裁定书，对被告陈鹏艳名下的财产采取了保全措施。本案与（2020）豫0305财保58号为同一案件。现被告陈鹏艳于2020年9月28日向本院递交申请，本案已审理完毕，且未判决被告陈鹏艳承担责任为由，要求解除本案对陈鹏艳名下财产采取的保全措施。本院认为，被告陈鹏艳的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告陈鹏艳名下财产采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  何恒飞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1806号申请人：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：何某、马某2，宁夏臻之律师事务所律师（特别授权）。被申请人：宁夏德成建筑工程有限公司法定代表人：陈某，该公司董事长。申请人马某1与被申请人宁夏德成建筑工程有限公司、戴仲淹、李继辉民间借贷纠纷一案，申请人马某1向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏德成建筑工程有限公司在中国银行账户为×××的1708800元存款进行冻结，申请人已向本院提交中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马某1在本案审理期间提出财产保全申请,并已提供担保，其申请符合法律规定,本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏德成建筑工程有限公司在中国银行（开户行中国银行宁夏回族自治区分行营业部）的账户为×××的1708800元存款。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马小宁二○二○年六月二日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16255号 申请人：李坤妍，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：余儒义，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：万俊丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人李坤妍与被申请人余儒义、万俊丽民间借贷纠纷一案，申请人李坤妍于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余儒义、万俊丽名下价值相当于11300元的财产采取保全措施。申请人李坤妍以现金作担保。 本院经审查认为，申请人李坤妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余儒义、万俊丽的银行存款11300元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍浩慈
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初560号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市***************。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：任俊伟、雷恩儿，公司职员。被告：孔某，男，汉族，1962年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************851。原告广东康景物业服务有限公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任俊伟、雷恩儿到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，被告因购买位于广东省江门市蓬江区***********2***3*，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定:原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务;被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费;被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1％的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。同日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2017年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2019年10月止共拖欠原告物业管理费25143元。原告多次催要，被告均拒不交纳。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的管理费25143元及违约金(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1％的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日)13021.1元，共计38164.1元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、《物业管理委托合同》；2、营业执照；3、《前期物业管理服务协议》；4、《收楼表格》；5、业主/住户入合约；6、紧急联络记录表；7、催费法律函、快递单等；8、客户账务明细；9、产权证明。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实；并补充陈述称：被告每月应交的物业管理费是739.5元，拖欠共34个月即25143元；违约金是依据《物业管理委托合同》第二十一条第4点及《前期物业管理服务协议》第九章第三十条的约定收取的，具体的物业费缴费时间按照《前期物业管理服务协议》第六章第十一条第3款的约定，每两个月的物业费应当单数月的15号之前缴纳本月及次月的物业费，因此，2017年1、2月份的违约金是以这两个月的物业管理费乘以千分之一再乘以从2017年1月15日开始至被告实际缴清之日止的天数，其他月份以此类推。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。广东康景物业服务有限公司江门分公司是原告在江门市成立的不具备独立法人资格的分公司，原告在本案中主张广东康景物业服务有限公司江门分公司的债权合法有据。广东康景物业服务有限公司江门分公司与被告双方签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应依协议的约定履行各自义务。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，根据公平及等价有偿原则，被告应当向原告支付物业服务费用。被告长期拖欠物业服务费已违反协议的约定，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金的诉求合法有理，本院予以支持；但违约金约定的标准偏高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某应于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告广东康景物业服务有限公司支付广东省江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城新城四街2号103室2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费25143元以及违约金（从2017年1月份开始，以每两月实际拖欠的物业服务费为基数，从单数月的16日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费754.18元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇二〇年六月三日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16255号原告：李坤妍，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******之二203房，公民身份号码442************023。被告：余儒义，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县***********，公民身份号码362************219。被告：万俊丽，女，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县************附6，公民身份号码362************22X。原告李坤妍诉被告余儒义、万俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告李坤妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坤妍向本院提出诉讼请求：被告余儒义、万俊丽返还欠款人民币11300元。事实和理由：2018年3月3日，李坤妍与余儒义洽谈好，余儒义投保平安重疾保险，因其周转资金紧张，经协商由李坤妍垫付，并转账至该份保单投保人万俊丽的账号，余儒义是保单的被保险人，协商还款方式从2018年4月起开始支付，分6个月还清，每月还款2550元，2018年12月底还清，总借款15300元。2018年6月5日，余儒义通过支付宝还款2000元，之后再联系不上。因被告余儒义、万俊丽下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告余儒义仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：李坤妍称其与余儒义、万俊丽是朋友关系，余儒义以购买保险为由向其借款。2018年3月3日李坤妍通过银行转账支付15302元给万俊丽。李坤妍称期间余儒义共偿还4000元。李坤妍提供其与K远洋兴盛小万的微信聊天提到妍：俊丽，钱到账了？对方：没。然后又说：刚刚收到一笔账一万多的。李坤妍自行拟写载明“余儒义借李坤妍人民币15300元，并承诺2018年4月开始还款，分6个月还清，每日清还2550元，2018年12月底前还清全部欠款”内容的借据拍照发送给微信名为“K客余生兴盛”，对方回复“看到了”。诉讼中，本院根据李坤妍的申请，裁定冻结被申请人余儒义、万俊丽的银行存款11300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李坤妍主张万俊丽拖欠借款11300元，提供了转账凭证、微信聊天记录等予以佐证，万俊丽对此未提出异议，本院予以认定。万俊丽收到李坤妍借款后未及时偿还，已构成违约，李坤妍诉请万俊丽偿还借款本金11300元，理据充分，本院予以支持。李坤妍提供的证据不足证明余儒义是案涉债务借款人或共同借款人，其主张余儒义对案涉债务承担偿还责任的理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告万俊丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李坤妍清偿欠款11300元；二、驳回原告李坤妍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元（原告已预交82.50元），由被告万俊丽负担，诉讼保全费133元（原告已预交133元），由被告万俊丽负担；该款被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  何伟玲人民陪审员  张全生二〇二〇年十二月七日书 记 员  程杰殷谢俊花
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2847号原告：施燕红，女，1969年10月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告施燕红与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，涉及到劳动者生产生活等切身利益，为了保护原告合法权益不受损害，本院依职权采取财产保全措施，冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款154800元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款154800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2847号原告：施燕红，女，1969年10月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平。原告施燕红诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施燕红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资（自2012年8月到2019年10月共计86个月）；2、按每月1800元计算，共计154800元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃1个月工资诉讼请求即计算至2019年9月工资。事实和理由：原告系被告职工及股东，自1986年起在被告处工作，被告因经营不善及内部治理机制等各种问题，从2008年起开始陆续拖欠支付职工工资，但原告作为公司职工一直坚守岗位。2012年5月5日，被告股东大会通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，该方案中明确写明了将解决拖欠职工的工资，直至2019年10月原告办理退休时，该方案始终未履行，未支付原告的工资。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、退休证、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司职工，并于2019年10月办理退休手续。2019年11月8日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院曾于2019年8月13日立案受理了王敏慧等诉被告劳动争议纠纷系列案件，审理中本院调取了被告的工商登记、变更资料情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括原告施燕红在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2012年8月起至2019年9月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为145730元的80%即116584元。综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告施燕红支付拖欠的工资116584元；二、驳回原告施燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  章 钧人民陪审员  沈丽敏二〇二〇年九月十六日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执107号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人:陈世勇，该行职工。 委托代理人:刘荣锋，该行职工。 被执行人:陈家寿，男，1954年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:陈家旺，男，1963年8月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:陈国鹏，男，1970年1月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈家寿、陈家旺、陈国鹏金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已生效的（2017）桂0881民初3836号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书下列的义务：1、陈家寿归还借款本金30000元及利息5672.61元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月21日起至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）给中国农业银行股份有限公司桂平市支行；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）；3、陈国鹏、陈家旺对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；4、负担案件受理费345元，申请执行费440.26元。本案在执行过程中，本院从被执行人的陈家旺的银行账户中扣划得执行款39785.26元、从被执行人陈国鹏的银行账户中扣划得执行款1605.55元，上述两笔执行款共计41390.81元，扣除本案执行费440.26元后，剩余的40950.55元已退给了申请执行人。根据（2017）桂0881民初3836号民事判决中第三项“被告陈家旺、陈国鹏对被告陈家寿的上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任”的判决，陈家旺、陈国鹏在本案中的义务已履行完毕。被执行人陈家寿至今未履行，本院调查了被执行人陈家寿的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈家寿有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人陈家寿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月一日 书记员  樊 华
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1330号 刘凤有： 本院已受理金永军诉刘凤有、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1330号 中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司： 本院已受理金永军诉刘凤有、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初400号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林成州，男，汉族，1978年3月20日出生于福建省南安市，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕，2019年6月6日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉(2020)4号起诉书指控被告人林成州犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初400号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林成州，男，汉族，1978年3月20日出生于福建省南安市，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2019年6月6日被取保候审。2020年12月10日被逮捕。 辩护人傅绿松、曾宝真，福建正成功律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人林成州犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人林成州及其辩护人傅绿松到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2014年年底，被告人林成州因被被害人洪某1拖欠借款数百万元，便指使王建川（已判刑）向洪某1进行非法讨债并承诺给其报酬，在讨债过程中亦提供经费支持。后王建川于2014年年底至2015年年初期间多次纠集王文超（已判刑）等人到南安市英都镇石山村园南167号洪某1家门口采取围坐、泼油漆、拉白布条横幅、播放高音喇叭游行等方式向洪某1非法讨债。具体犯罪事实如下： 1.2014年年底，王建川纠集王文超等人到洪某1家门口持续围坐两三天，向洪某1进行非法讨债。 2.2014年年底的一天，王建川示意王文超到洪某1家门口泼油漆，随后王文超便指使廖某达（另案处理）等人到洪某1家对大门及门口地板泼撒油漆。 3.2014年年底的一天，王建川示意王文超到洪某1家门口泼油漆，随后王文超便指使廖某达等人到洪某1家对大门及墙壁泼撒油漆。 4.2014年年底至2015年年初，王建川纠集王文超等人先后两次到洪某1家门口采取拉白布条横幅喊话的方式（每次持续两三天），向洪某1进行非法讨债。 5.2014年年底至2015年年初，王建川纠集王文超等人驾驶贴着“洪某1欠债还钱”大字标语、放置播放“洪某1欠债还钱”高音喇叭的车辆，连续到洪某1家附近转了两三天，向洪某1进行非法讨债。 2018年12月19日，公安人员在上海市闵行区古美派出所内抓获被告人林成州。 另查明，2020年7月23日，被告人林成州带着在逃人员犯罪嫌疑人洪诗炳（另案处理）到南安市公安局英都派出所投案。 以上事实，被告人林成州在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某1陈述，证人洪某2、廖某达、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、陈某、吴某证言，辨认笔录，受案登记表，公安机关工作说明，户籍证明，起诉意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，犯罪嫌疑人洪诗炳供述，同案犯王建川、王文超的供述，被告人林成州供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林成州伙同同案犯多次恐吓他人、任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林成州在庭审中能如实供述自己罪行，表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林成州协助公安机关查获犯罪嫌疑人洪诗炳（已被逮捕起诉），有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人林成州从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人林成州的行为是自首的辩护意见，经查，被告人林成州于2018年12月19日经公安机关传唤到案后，当天公安机关第一次讯问被告人林成州，其辩称没有违法犯罪行为；公安机关又分别于2018年12月20日、12月21日、12月29日三次讯问被告人林成州，其均没有交代本案寻衅滋事的主要犯罪事实，直至2019年4月15日公安机关讯问时其才交代本案寻衅滋事主要犯罪事实，表示愿意认罪认罚。本案被告人林成州到案后未能如实供述自己的罪行,直至其供称本案寻衅滋事主要犯罪事实时，此时司法机关早已掌握被告人林成州本案寻衅滋事主要犯罪事实，因此被告人林成州的行为依法不能认定为自首，故辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人林成州适用缓刑的辩护意见，根据本案被告人林成州犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出的该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林成州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初263-265号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：靳丽华，女，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告靳丽华侵害商标权纠纷三案，本院于2020年4月14日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费每案50元、减半收取为25元，三案共75元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月十七日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1189号原告：汪志高，男，1954年7月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：汪志明，男，1966年5月12日出生，汉族，住兴化市。被告：何斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住兴化市。原告汪志高与被告汪志明、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  史富伟人民陪审员  吴沁潼二〇二〇年六月九日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15429号 申请人：罗锐清，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:刘子田,广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓大海,广东盈进（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市神湾镇资产经营有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中**，统一社会信用代码91442000749976400N。 法定代表人：吴伟杰。 申请人罗锐清与被申请人中山市神湾镇资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人罗锐清于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市神湾镇资产经营有限公司名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人罗锐清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市神湾镇资产经营有限公司的银行存款2000000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  林颖俐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10784号申请人：中民投健康产业融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街**企业服务中心****。法定代表人：刘卫东，执行董事。委托诉讼代理人：曾声涛，男。被申请人：吉林金宝药业股份有限公司，住所地吉，住所地吉林省梅河口市v>法定代表人：王德恒。被申请人：吉药控股集团股份有限公司(原吉药控股股份有限公司)，住所地吉，住所地吉林省梅河口市v>法定代表人：孙军。被申请人：孙军，男，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告中民投健康产业融资租赁有限公司诉被告吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、孙军融资租赁合同纠纷一案中，申请人中民投健康产业融资租赁有限公司于审理中向本院请求冻结、查封、扣押被申请人吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、孙军价值45,115,303.15元的银行存款或其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中民投健康产业融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、孙军银行存款45,115,303.15元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、孙军相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人中民投健康产业融资租赁有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅朱钢审 判 员 施 浩审 判 员 李 轶二〇二〇年六月十七日法官助理 田 佳书 记 员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2396号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫娟丽，该支行职员。 被申请人：杨刚，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：耿丽荣，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人杨刚、耿丽荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨刚、耿丽荣账户资金280000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨刚、耿丽荣账户资金280000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月四日 书记员  魏婧