河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1128号 原告：杨桂荣，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住海兴县，系死者吕树田之妻。 原告：吕志雷，男，1981年11月6日出生，汉族，住海兴县，系死者吕树田之子。 原告：吕小平，女，1985年8月12日出生，汉族，住海兴县，系死者吕树田之女。 以上原告的委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被告：张新华，男，1988年5月23日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区运河桥西。 负责人：王可，任公司经理。杨桂荣、吕志雷、吕小平 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨桂荣、吕志雷、吕小平与被告张新华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（中财保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣、吕志雷、吕小平的委托诉讼代理人王建华及原告吕小平、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨桂荣、吕志雷、吕小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日18时许，吕树田驾驶电动三轮车沿黄辛线由南向北行驶至（21ＫＭ）左转弯时，与由北向南张新华驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成吕树田受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。海兴县公安交警大队经现场调查及勘验，于2019年8月8日作出第130924120190000116号交通事故认定书，认定吕树田承担此事故的主要责任，张新华承担此事故的次要责任。经查，张新华所驾车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交通事故强制责任保险、第三者责任保险并投保不计免赔险，其中，第三者责任险的责任限额为100万元，交强险的保险期间为2019年6月26日14时起至2020年6月26日14时止，第三者责任险的保险期间为2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，因交通事故发生在保险期间，保险公司应在责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为636869元。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、请求法院依法核实各原告的诉讼主体资格是否适格及有无遗漏。2、请求法院依法核实事故车辆的驾驶证、行车证，在无拒赔免赔情形下，我公司承担不超过30%的赔偿责任。3、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 张新华既未到庭，也未提交任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日18时许，吕树田驾驶电动三轮车沿黄辛线由南向北行驶至（21ＫＭ）左转弯时，与由北向南张新华驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成吕树田受伤，两车损坏。吕树田当即被送往海兴县医院治疗，因伤情严重转往沧州市中心医院住院治疗，后治疗无效死亡，共住院3天。海兴县公安交通警察大队于2019年8月8日作出第130924120190000116号交通事故认定书，认定吕树田承担此事故的主要责任，张新华承担此事故的次要责任。张新华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交通事故强制责任保险及第三者责任保险，并投保不计免赔险，第三者责任险的责任限额为100万元，事故发生在交强险、商业险的保险期间内。在审理过程中，本院依据原告方的申请，依法委托海兴县司法鉴定中心为对吕志雷劳动障碍进行鉴定，海兴县司法鉴定中心于2019年11月8日作出海兴司法鉴定中心（2019）海鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕志雷劳动能力障碍程度为五级。 另查明，吕树田生前系海兴县市政公司的职工，其家庭生活主要来源于城镇。其住院期间由女儿吕小平护理。被抚养人为吕树田之子吕志雷，于1981年出生，抚养人应为吕树田及杨桂荣。被告张新华除保险公司赔偿外，自愿赔偿原告方20000元。 本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 一、医疗费67401.81元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及用药明细，确认原告已支付医疗费67401.81元。 二、住院伙食补助费150元。 依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数为3天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×3天=150元。 三、误工费270元。 根据《解释》第二十条之规定及病例记载的住院天数为3天，根据工资表、证明等证据，其误工费应按照其工资标准每日90元计算，计算为：90元/天×3天=270元。 四、护理费327元。 依据《解释》第二十一条之规定及及病例记载的住院天数3天，护理期限为3天。护理费参照居民服务业标准每日109元计算，为：109元/天×3天=327元。 五、死亡赔偿金776203元。 1、依据《解释》第二十九条之规定，死者于1958年12月30日出生，死亡时为60.5周岁。生前系海兴县市政公司的职工，其家庭生活经济来源于城镇，故应按事故发生时上一年度城镇居民人均可支配收入32997元计算，为：32997元×19.5年=643441元。 2、被扶养人生活费132762元。 依据《解释》第二十八条之规定，被抚养人为死者之子吕志雷，吕志雷的抚养人为吕树田及杨桂荣。被扶养人生活费按照上一年度河北省城镇居民消费性支出22127元计算，赔偿20年，因吕志雷劳动能力障碍程度为五级，故本院酌定按60%进行赔偿，应为22127元×20年×60%÷2=132762元。 六、精神抚慰金60000元。 依据《解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并根据事故责任原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为60000元。 七、丧葬费35816.5元。 依据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年（2018年）度职工年平均工资71633元标准，以六个月总额计算，即71633元÷2=35816.5元。 八、交通费2000元。 本院根据死者入院、转院、出院及救护车费票等，本院酌定为2000元。 以上各项损失合计942168.31元。 以上事实由原、被告的陈述、交通事故认定书、身份证、保险单、住院病例、诊断证明、用药明细、医疗费票据、工资发放表、证明、营业执照、证人证言、关系证明、交通费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、协议书等证据予以证实，并已开庭质证完毕。 本院认为，对本院确认的死者吕树田的合理损失为942168.31元。三原告作为死者的近亲属有权向被告主张赔偿权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，关于医疗费67408.81元、住院伙食补助费150元，应由被告中财公司沧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告方赔偿10000元。关于原告的剩余损失，由被告中财保公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110000元。对赔偿不足部分，根据交通事故认定及本案的实际情况，本院酌定被告张新华承担30%的民事赔偿责任，故应赔偿原告方：（942168.31元-10000元-110000元）×30%=246650.49元，因被告张新华驾驶车辆在被告中财保公司沧州市分公司投保商业第三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故由张新华赔偿的部分应由被告中财保公司沧州市分公司进行赔偿。中财保公司沧州市分公司在交强险、商业三者险共计赔偿原告方10000元+110000元+246650.49元=366650.49元。关于被告主张死者的医疗费应扣除10%的非医保用的主张，因被告未向本院提交相关证据予以证明，也未向本院申请鉴定，故本院对被告的主张予以驳回。关于被告张新华自愿赔付20000元的问题，系双方真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的相关规定，且已履行完毕，本院不予理涉。司法鉴定意见书系原告申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，故本院予以确认，其具有证据效力。关于涉案电动三轮车是否为机动车的问题，在交通事故认定书中已明确记载，吕树田未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定让行，故无需再进行司法鉴定。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨桂荣、吕志雷、吕小平各项损失共计366650.49元。 二、驳回原告杨桂荣、吕志雷、吕小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，由原告方杨桂荣、吕志雷、吕小平承担2157元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李青岭