安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4387号原告：高芳，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：闫永法，男，1944年12月20日出生,汉族，住安徽省太和县。原告：李秀英，女，1941年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县，原告：闫会会，女，1987年11月18日出生,汉族，住安徽省太和县。原告：闫美芳，女，1991年1月20日出生,汉族，住安徽省太和县。原告：闫浩南，男，1992年2月6日出生,汉族，住安徽省太和县。上述六原告共同的委托诉讼代理人：荆富才，男，住安徽省太和县。上述六原告共同的委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告：冯命军，男，1965年9月10日出生,汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙多霞（系冯命军妻子），女，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县宏安出租车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码91341522723338144F。法定代表人：刘少勇，该公司经理。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司员工。原告高芳、闫永法、李秀英、闫会会、闫美芳、闫浩南与被告冯命军、霍邱县宏安出租车服务有限公司（以下简称宏安出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩南及原告共同的委托诉讼代理人方海沧、被告冯命军的委托诉讼代理人孙多霞、宏安出租车公司的委托诉讼代理人熊义平、保险公司的委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1076180.08元；2.判令被告负担诉讼费和保全费。事实和理由：2020年7月8日5时00分,冯命军驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿霍邱县沿岗河防讯道路反修桥至城西湖大站路段由南向北行驶至反修桥北190米处时,与道路中间限宽墩相撞，致冯命军及皖Ｎ×××**号小型轿车乘坐人刘运受伤，皖Ｎ×××**号小型轿车乘坐人闫传志当场死亡,刘运经抢救无效于当日死亡的亡人交通事故。冯命军负本起事故的全部责任。案涉车辆车主为被告宏安出租车公司，该车辆在保险公司投保有车上人员责任险（乘客）。事发后，被告没有履行赔偿义务，无奈向法院提起诉讼。被告冯命军辩称，原告主张的赔偿数额太高，我家庭困难，没有办法，只有向死者家属道歉。请法院依法判决。被告宏安出租车公司辩称，原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。冯命军是肇事车辆实际车主，其与我公司属车辆挂靠合同关系，他自主经营，自负盈亏，自担风险；双方在协议的第六条第四项中明确约定在挂靠期间发生交通事故时所有的经济赔偿均由冯命军承担。我公司仅仅收取冯命军每月40元的管理费，协助冯命军办理相关的手续，我公司没有在经营中获得收益和其他经济利益。原告要求我公司与冯命军共同承担无限连带责任，则有违公平原则，与权力义务相一致的原则相悖。我公司只是挂靠单位，不是车辆的所有权人，也不是实际侵权人，在本起事故中没有过错，因此，我公司依法不应当承担本起事故民事赔偿责任。即使我公司要承担责任，也仅仅只应在其收取的挂靠费用范围内承担有限的责任。原告诉请赔偿数额和标准过高，不符合法律规定，予以核减。冯命军将负刑事责任，依据法律规定，不应支持精神损害抚慰金，原告主张的误工费、停尸费、交通费等属于重复计算，不应得到支持。事发后，我公司先行垫付闫传志丧葬费25000元，请求法院一并处理。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，确认我公司在其受益的范围内承担有限的责任。被告保险公司辩称，对该起事故责任认定没有异议。案涉车辆在我公司承保交强险、限额为30万元的商业三责任险和车上人员责任险（乘客）10000元/位，均未投不计免率，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，驾驶员负事故全部责任，应加扣20%的不计免赔额。我公司不承担诉讼费和其他间接费用。经审理查明，2020年7月8日5时00分，冯命军持C1证驾驶挂靠在宏安出租车公司名下的皖Ｎ×××**号小型轿车沿霍邱县沿岗河防讯道路反修桥至城西湖大站路段由南向北行驶至反修桥北190米处时，与道路中间限宽墩相撞，致冯命军及皖Ｎ×××**号小型轿车乘坐人刘运受伤，皖Ｎ×××**号小型轿车乘坐人闫传志（342123196107286852）当场死亡,刘运（已另案处理）经抢救无效于当日死亡的亡人交通事故。本起交通事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120200000205号道路交通事故认定书认定：冯命军负本起事故全部责任，闫传志、刘运不负事故责任。冯命军驾驶的案涉车辆在保险公司投有车上人员责任险（乘客）10000元/位，未投不计免赔率。本起事故发生于保险期限内。案涉车辆的驾驶员冯命军所持的驾驶证及行驶证已在公安机关审核，合法有效。闫传志父母闫永法和李秀英、其妻子高芳及其子女闫会会、闫美芳、闫浩南向本院提起诉讼。闫永法和李秀英共育有两个子女。事发后，宏安出租车公司先行支付闫传志安葬费25000元。上述事实，有原告提交的身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、保险合同、火化证明等，被告宏安出租车公司提交的出租车挂靠服务合同，保险公司提交的保险合同等及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算20年，计750800元。2、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为50000元。3、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准79036元/年，以六个月总额计算，计39518元。4、关于办理丧葬事宜的交通住宿等其他合理费用的确定，本院酌定为3000元。5、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省省上一年度城镇居民人均消费性支出23782元/年计算的闫永法扶养费为59455元，李秀英扶养费为59455元，合计118910元。上述五项数额总计为962228元。本院认为，被告冯命军的驾驶行为对刘运的死亡具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担赔偿责任。被告冯命军驾驶的案涉车辆在被告保险公司投有车上人员责任险（乘客）。被告冯命军赔偿责任依法应由被告保险公司在车上人员责任险限额内根据事故责任承担100％的替代赔偿义务，但需扣除未投不计免赔率免赔20%，即保险公司在车上人员责任险限额内承担80％的替代赔偿义务。案涉车辆未投不计免赔率而免赔20%的部分，由被告冯命军承担。超出车上人员责任险限额的，由被告冯命军根据事故全部责任承担100%的赔偿责任。根据最高法院相关司法解释规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告请求被挂靠人宏安出租车公司承担连带责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告宏安出租车公司辩称即使承担责任，也只能在其受益范围内承担有限责任的意见，于法相悖，本院依法不予采纳。原告高芳虽属大部分丧失劳动能力，但原告没有举证证明高芳又无其他生活来源，故原告主张本案被告负担高芳的被扶养人生活的意见，证据不足，本院不予支持。原告关于由被告承担保全费的主张，本院不予支持。被告辩称原告的误工费、停尸费、交通费等属于重复计算的意见，本院予以采纳，即本院不予支持原告关于误工费、停尸费、伙食补助费等的主张。综上所述，原告系死者闫传志近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金10000元的80%，计8000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告冯命军赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金10000元的20%（不计免赔率），计2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告冯命军赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金740800元（750800元-10000元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39518元、被扶养人生活费118910元和亲属办理丧葬事宜支出的误工住宿交通等其他合理费用3000元，计952228元，比除霍邱县宏安出租车服务有限公司已支付25000元后，下余927228元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、被告霍邱县宏安出租车服务有限公司对上述第二、三项判决内容承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14464元，减半收取计7232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担50元，被告冯命军和霍邱县宏安出租车服务有限公司连带负担6575元，原告负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年九月二十三日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××67。标的款到账查询电话：0564-602****。