贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2145号 原告：贵阳世纪乾晟物资有限公司，注册地贵州省贵阳市南明区富源南路富源天地**（B）负****[二戈寨社区]，实际经营地贵州省贵阳市金关钢材市场B区35号。统一社会信用代码：91520102076026039W。 法定代表人：李湘生。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，，住所地重庆市渝中区袁家岗**统一社会信用代码：915000007339743120。 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师，执业证号：15001201711013660,一般授权代理。 原告贵阳世纪乾晟物资有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李湘生，被告委托诉讼代理人敖祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳世纪乾晟物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付给原告货款1,288,671.15元人民币，资金占用费按银行同期贷款利息的4倍支付给原告，从2019年11月1日起计算至本息付清之日止；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告因承建“贵阳恒大河滨左岸小区”工程项目，被告采购负责人周均与原告在被告的项目部办公室谈定合同，合同主要内容：1.按需方的通知及要求谈好价格供货；2.货到仓库办理好签收手续，开具13%的增值税发票；3.到货后3个月内付清货款，若到期不能付款，则按银行同期贷款利息的两倍支付资金占用费给供方。原、被告谈好合同后，没过两天被告采购负责人周均就电话通知原告供货，并用微信发来供货内容，原告把价格报给周均，周均同意后说工地急用马上供货。这时，原告说合同还没有签不能供货，周均说合同已经发到重庆公司总部去了，正在走流程签。因工地急需材料，时间紧，边供货边签合同一样的，我们是国有企业，请放心不会骗人的。出于对被告的信任，原告就按被告要求向其供应材料。每次追问被告合同的事，被告总是以各种理由推迟，原告当然不愿意继续供货了，被告就发公函来威胁逼迫原告为其供货，说原告供货慢，影响工程进度要被罚款150,000元。从2019年5月起被告在原告处购买木模板、加气砖、钢材等各种材料共计人民币1,288,671.15元，被告在2019年10月22日向原告出具承诺书，承诺于2019年11月30日前完善原、被告供货合同及发票问题。这个日期到后，原告追问周均，周均说过几天把你公章带来填对账单固化表和补办一些我们公司需要的资料，请配合一下，这关系到给你付款的问题，原告只好照办。在这期间被告多次承诺春节前给原告支付800,000元货款，已报公司批准了。结果，春节期间没有支付款项给原告，春节过后被告又说3月份一定给你们付款。时至今日，被告未按约定向原告完善合同，更没有支付材料款，为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。 被告重庆建工第三建设有限责任公司辩称：1.原、被告之间没有书面合同约定，所以双方没有单价、付款时间、违约责任的约定，因此被告认为原告供货数额不明其诉请金额未有相应证据；2.根据交易习惯，出卖人应当先开具发票后买受人付款，原告一直未向被告提供欠付货款的专用增值税发票，故根据合同法第六十七条的规定，原告未履行开票义务，违反了先履行义务，被告有权拒绝支付；3.双方没有违约责任的约定，被告不应承担违约责任，若法院认为被告应当承担逾期付款责任，则应按逾期次日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；4.原告是向被告承建的两个不同项目工程分别提供材料，分属不同的建设工程施工合同项下，是不同的合同权利义务，两个法律关系，应当分案处理。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承建“贵阳恒大滨河左岸”、“贵阳恒大中央广场”工程项目所需，向原告购买木模板、加气砖、钢材等材料，双方协商好价格、增值税发票等事宜后，原告便按照被告要求向上述二工程项目所在地供应材料，到达工程项目所在地后，均有被告员工在“产品销货清单”、“销货清单”上签名，且在上述二工程项目对账单上签名，经计算，对账单上载明的金额加上未作结算的销货清单上载明的金额，合计为1,288,671.15元。 另查明，2019年8月5日，被告恒大滨河左岸项目部向原告发送《工作联系函》，要求原告在收到该函件后立即恢复材料供应，否则将建设单位和监理单位的处罚15万元加倍转嫁给原告，限2天内恢复材料加气砖供应。2019年10月22日，被告恒大滨河左岸项目部向原告出具《承诺书》，承诺其收到原告从2019年5月起供应的木模板、加气砖、钢材等各种材料共计1,277,776.2元（包括本次供货预计231,141元），定于2019年11月30日前完善与原告的供货合同及开具发票等相关手续。 再查明，原告曾于2019年5月23日开具购买方为重庆建工第三建设有限责任公司，金额为61295.60元的增值税专用发票。 因被告至今未向原告付款，原告诉至法院，提出如前诉请。 以上事实有原、被告营业执照、产品销货清单、销货清单、送货单、对账单、微信聊天记录、承诺书、工作联系函及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告员工在产品销货清单、对账单上的签名以及被告项目部向原告出具的《工作联系函》、《承诺书》等证据能够证明原告确已向被告所承建的工程项目供应材料的事实，双方形成事实上的买卖关系，在原告向被告供货后，被告理应向原告支付货款。对原告主张货款1,288,671.15元的诉请，有产品销售清单、销货清单、对账单予以佐证，故对原告的该项诉请予以支持。 对原告主张资金占用费的诉请（从2019年11月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清之日）。双方虽未对资金占用费进行约定，但原告自2019年5月便向被告供应材料，最后供货日期为2019年10月30日，期间被告分文未付，原告已向被告供应100余万元货物，作为企业需资金回笼周转予以正常经营，被告于2019年10月22日向原告出具承诺书，仅承诺定于2019年11月30日前完善合同及开具发票等相关手续，无付款的意思表示，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，又因中国人民银行公布自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款报价利率（LPR），故对原告的该项诉请，对被告提出原告资金占用费过高请求调减的抗辩意见予以采信。本院酌情支持以1,288,671.15元为基数，从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。 对被告提出原告在本案中主张了两个工程项目，分属不同的建设工程施工合同，应分案处理的抗辩意见，首先，本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷；其次，原告作为材料供应商，其应被告要求而供货，均属于买卖合同关系。故对被告的该抗辩意见不予采信。 对被告提出根据交易习惯原告应先开具增值税发票后被告才应付款的抗辩意见。首先，原告曾开具过一定金额的增值税发票；其次，双方并未对先付款或是先开票进行约定，原告无先履行义务。故对被告的该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳世纪乾晟物资有限公司货款1,288,671.15元及资金占用费（资金占用费以1288671.15元为基数，从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）； 二、驳回原告贵阳世纪乾晟物资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8199元，保全费5000元，合计13199元（原告已预交），由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判员 舒 瑛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨荣霜