湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初124号原告：合作金库商业银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层021-023单元负责人：夏友鹏，行长。委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南湘联科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路12号。诉讼代表人：北京市炜衡律师事务所，系湖南湘联科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路1号。诉讼代表人：北京市炜衡律师事务所，系湖南湘联节能科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈为军，男，汉族，1971年9月10日出生，住长沙市雨花区。原告合作金库商业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日进行了公开开庭，原告合作金库商业银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人易朦、胡曾志与被告湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司的委托诉讼代理人崔路路到庭参加了诉讼，被告陈为军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告合作金库商业银行股份有限公司长沙分行诉称：1、请求判令被告湖南湘联科技有限公司立即向合作金库商业银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金2000万元及利息、复利、罚息共计224671.75元（利息、罚息暂计算至2019年9月3日，后续利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款实际清偿之日止）；2、请求判令被告湖南湘联科技有限公司向合作金库商业银行股份有限公司长沙分行支付律师费10万元；3、请求判令合作金库商业银行股份有限公司长沙分行对被告湖南湘联科技有限公司提供的抵押物，即位于长沙市经济技术开发区的国有土地使用权「长国用（2014）第2813号］和房屋（长房权证泉塘街道办事处字第714047564、714047563、714047562、71××61、714047565号）享有抵押权并就前述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；4、请求判令被告湖南湘联节能科技股份有限公司、被告陈为军对上述第1、第2项债务承担连带保证责任；5、请求判令被告湖南湘联节能科技股份有限公司、被告陈为军分别向合作金库商业银行股份有限公司长沙分行支付违约金30万元；6、请求判令三被告湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费）。事实及理由：2018年8月9日，合作金库商业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南湘联科技有限公司答订《授信额度协议》（合同编号：【2018】年合金【长沙】额度协议字第【9180-0024】号），约定合作金库商业银行股份有限公司长沙分行在2000万元最高授信额度范围内向被告湖南湘联科技有限公司提供借款。《授信额度协议》第25条“违约事件及处理”约定：“25.1下列事项之一即构成或视为甲方发生违约事件：（1）甲方未按所签署协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；......（8）甲方涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的;......25.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取如下措施;......（3）提前收回融资额度内已发放的贷款本息和相关费用；......（8）行使担保物权；（9）要求保证人承担保证责任；......”同日，合作金库商业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南湘联科技有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：【2018】年合金【长沙】流字第【9180-0024】号），作为《授信额度协议》项下授信额度使用的单项合同。《流动资金借款合同》约定，合作金库商业银行股份有限公司长沙分行向被告湖南湘联科技有限公司提供2000万元循环额度借款，借款用途为营运周转金，借款期限为12个月，借款利率依人民银行一年以内（含一年年）人民币贷款基准利率加码1.4%计收，利息从被告湖南湘联科技有限公司实际提款日起、依照实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，付息日为每月的21日，若贷款本金的最后一期清偿日不在结息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日。《流动资金借款合同》同时约定，由被告湖南湘联节能科技股份有限公司、被告陈为军作为连带责任保证人，与合作金库商业银行股份有限公司长沙分行签订保证合同；由被告湖南湘联科技有限公司以其所有或依法有权处分的不动产作抵押，与合作金库商业银行股份有限公司长沙分行签订抵押合同。为担保《授信额度协议》、《流动资金借款合同》项下被告湖南湘联科技有限公司各项义务的履行，2018年8月9日，被告湖南湘联节能科技股份有限公司、被告陈为军作为连带责任保证人，分别与合作金库商业银行股份有限公司长沙分行签订编号为【2018】年合金【长沙】保证字第【9180-0024】号、【2018】年合金【长沙】保证字第【9180-0024-1】号的《最高额保证合同》，上述保证合同第一条第一款均约定：“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”；第二条约定：“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。当债务人不履行到期还款义务或者发生法律规定或主合同约定的事项，乙方宣布主合同债务提前到期时，乙方既可向债务人要求其履行债务，也可直接向甲方要求其在保证范围内承担保证责任，甲方应在收到乙方书面通知之日起5日内承担保证责任”；第八条约定：“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：。.....三、要求甲方支付违约金，违约金按照被担保债权金额算违约千分之15计算，多个违约行为，应分别按照前述标准计算违约金”。同时，为确保债务履行，2018年8月9日，被告湖南湘联科技有限公司以其所有的国有土地使用权［长国用（2014）第2813号］和房屋（长房权证泉塘街道办事处字第714047564、714047563、714047562、71××61、714047565号）作为抵押，与合作金库商业银行股份有限公司长沙分行签订《最高额抵押合同》（合同编号：【2018】年合金【长沙】抵押字第【9180-0024】号），该合同第二条第一款约定：“本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”；第十条第一款约定：“出现下列情况之一时，乙方可以依法处分抵押物：（一）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，······。”根据上述合同约定，被告湖南湘联科技有限公司于2018年9月3日就上述抵押物在长沙县国土资源局办理了不动产抵押权登记（抵押不动产权证号：71××61）。其后，被告湖南湘联科技有限公司向合作金库商业银行股份有限公司长沙分行出具《请款单》，申请合作金库商业银行股份有限公司长沙分行在合同额度范围内拨放人民币贰仟万元整，贷款期间自2018年9月4日起至2019年9月4日止。合作金库商业银行股份有限公司长沙分行遂于2018年9月4日向被告湖南湘联科技有限公司指定账户拨放货款共计贰仟万元整。合作金库商业银行股份有限公司长沙分行已依约履行了上述合同约定的所有义务，但自2019年6月21日起，被告湖南湘联科技有限公司便未再向合作金库商业银行股份有限公司长沙分行支付借款利息，遂合作金库商业银行股份有限公司长沙分行于2019年7月23日向被告湖南湘联科技有限公司、被告湖南湘联节能科技股份有限公司和被告陈为军致送《合作金库商业银行股份有限公司长沙分行催告函》，要求三被告湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军限期支付借款利息，但三被告湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军均未履行相应义务。后合作金库商业银行股份有限公司长沙分行于2019年8月14日向被告湖南湘联科技有限公司发出《贷款还本缴息通知书》，要求被告湖南湘联科技有限公司限期缴息，但被告湖南湘联科技有限公司仍未履行相应义务，截至2019年9月3日，被告湖南湘联科技有限公司已拖欠合作金库商业银行股份有限公司长沙分行利息共计224671.75元。被告湖南湘联科技有限公司逾期支付利息的行为已严重违反了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中约定的义务，合作金库商业银行股份有限公司长沙分行有权提前收回已发放的贷款本息、同时对被告湖南湘联科技有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿，并要求被告湖南湘联节能科技股份有限公司、被告陈为军依据《最高额保证合同》的约定向合作金库商业银行股份有限公司长沙分行承担连带保证责任及违约责任。此外，合作金库商业银行股份有限公司长沙分行有权依照《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等协议的约定，要求三被告湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军共同承担合作金库商业银行股份有限公司长沙分行为实现债权所支出的相关费用。综上所述，被告湖南湘联科技有限公司未按约定偿还合作金库商业银行股份有限公司长沙分行借款利息，严重违反了合同约定，侵害了合作金库商业银行股份有限公司长沙分行的合法权益，故合作金库商业银行股份有限公司长沙分行依法起诉至贵院，请求贵院支持合作金库商业银行股份有限公司长沙分行全部诉讼请求。本院经审查认为，原告合作金库商业银行股份有限公司长沙分行于2019年12月31日向湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司管理人申报了债权，经湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司管理人审查并予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。故原告合作金库商业银行股份有限公司长沙分行再次就该债权金额起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告合作金库商业银行股份有限公司长沙分行对被告湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年六月十一日书记员 赵 翔