江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2503号原告：李素萍，女，1967年12月4日出生，住盐城市书香名邸**。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被告：巩翠凤，女，1962年9月18日生，住盐城市亭湖区。被告：左建昌，男，1964年8月9日生，住盐城市亭湖区。原告李素萍与被告巩翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。后原告李素萍申请追加左建昌为本案被告。后本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告李素萍及其委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼，被告巩翠凤、左建昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告本金3万元整及支付2014年4月27日起至还款之日止的按约定的月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月27日，被告巩翠凤开厂因资金周转不灵，需支付工人工资，向原告借款叁万元，承诺于2015年1月27日归还。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由多次躲避原告，至今未偿还。左建昌与巩翠凤是夫妻关系，借款时左建昌也知道，（巩翠凤）打还款保证书时，夫妻（二人）同时在场，左建昌叫巩翠凤打的，该笔借款因属于夫妻共同债务。被告巩翠凤、左建昌未到庭亦未答辩。经审理本院依法认定事实如下：2014年1月27日，巩翠凤向李素萍出具借条一份，载明“今借李素萍人民币叁万元整（30000元）（时间2014年元月27日至——2015年元月27日归还）（以付利3个月）”。借条上还书有以下内容“从2014年-4月-27日汇利息-3个月-1800元。（7月27日-汇3个月），（10月27日-汇3个月）”。2020年5月24日，巩翠凤出具《还款保证书》一份，载明：“本人巩翠凤于2014年元月借李素萍人民币叁万元整月利息2%，承诺尽快还款，最迟等本人房屋拆迁之时，全额还清。（房屋地址：）身份证号：”。庭审中，李素萍陈述：“我与巩翠凤是好朋友，相识有三十几年了。当时巩翠凤是开服装厂的，厂里有几十个工人。跟我借钱是为了发工人工资，（巩翠凤）说就差3万元。后来我就准备了一下。巩翠凤到我家拿了3万元现金。我当时也开服装店。3万元现金是我平常做生意积攒放在家里的。约定利息是月利率2%算，三个月一付，现提交的借条上的内容都是当天写的，是巩翠凤本人写的，她已经支付了我1800元算三个月的利息，算作她预付三个月利息给我，同意在本金里减去1800元，即主张的本金为28200元并按照该金额计算后续利息。利息计算从2014年1月27日至实际还款之日止按照月利率2%计算。2020年5月24日之前，我找巩翠凤要求其还款，但是一直找不到。后来巩翠凤公公身体不好，我就在她家附近等她。……我于5月24日找到巩翠凤本人，巩翠凤、左建昌及其儿子全部在场，巩翠凤说她现在没钱，就打了个保证书给我。……2014年3月份我去巩翠凤和左建昌的厂里，这个厂是巩翠凤、左建昌共同开的。我当时去看看厂运营情况，巩翠凤、左建昌全在场，左建昌表示让我放心，他们这么大的厂在经营，不会差我3万元。……2020年8月25日左建昌还跟我在微信上说我不相信他，说我们还是好朋友，不应该起诉他。……好像2014年4月份被告付过一次利息，三个月的1800元，所以对于利息的主张还是按照28200元为本金，从2014年4月28日至实际还款之日止，月利率2%。”另查明，巩翠凤与左建昌系夫妻关系。本案审理中，原告李素萍于2020年6月1日向本院提出申请，要求保全被申请人巩翠凤价值8万元的财产。本院于2020年6月1日作出裁定，裁定冻结被申请人巩翠凤银行存款8万元或查封、扣押其等额财产。后李素萍又于2020年7月9日向本院提出追加左建昌为被保全人，本院于同日作出裁定，裁定冻结被申请巩翠凤、左建昌银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。原告李素萍预缴保全费820元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巩翠凤向原告李素萍借款，结合原告当庭陈述的借款过程，以及所提供的被告巩翠凤向原告出具的借条、还款保证书等证据证明，被告巩翠凤、左建昌在答辩期内未提出抗辩，亦未到庭参加诉讼，放弃了对上述原告陈述及其证据的抗辩和质证，本院对原告主张的事实本院予以采信，依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告巩翠凤作为借款人应向原告及时偿还借款，现其经原告催要未能及时还款，应承担相应的民事责任。关于借款金额。原告李素萍自述被告巩翠凤预付了3个月利息1800元，并确认借款本金为28200元，又自述被告巩翠凤曾于2014年4月支付了2014年1月27日至4月27日期间计三个月利息1800元，原告的该陈述属于对己不利的自认，本院依法予以采信。根据被告巩翠凤的还款情况，按照“先息后本”的方式计算冲抵后，截止2014年4月27日，被告巩翠凤尚欠的借款本金金额为28110元。关于原告主张的利息。原告主张被告向其支付自2014年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告左建昌应否承担还款责任的问题。两被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本案中，虽由巩翠凤一人出具借款借据，但结合借款金额、发生时间、本地经济水平，以及原告所陈述的两被告的借款用途来看，该借款金额并不明显不超出日常家庭生活、生产开销范围，应当推定为夫妻共同债务。故对原告要求被告左建昌承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告巩翠凤、左建昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李素萍借款人民币28110元，并承担利息（计算标准及时间：从2014年4月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全申请费820元，合计1370元，由原告李素萍负担82元，被告巩翠凤、左建昌共同负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 凡人民陪审员  周志勇人民陪审员  刘利丽二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。