广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5251号 原告：广州永日电梯有限公司，住所地：广州市花都区汽车城沿江大道北，统一社会信用代码：914401011911193104。 法定代表人：卢青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 被告：广西至高房地产开发有限公司贺州分公司，住所地：贺州市八步区新惠街23号，统一社会信用代码：914511025572258483。 法定代表人：邓海燕。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号，统一社会信用代码：91450100697609501A。 法定代表人：邓海燕。 委托诉讼代理人：何翠萍，该公司员工。 原告广州永日电梯有限公司（以下简称“永日公司”）与被告广西至高房地产开发有限公司贺州分公司（以下简称“至高公司贺州分公司”）、广西至高房地产开发有限公司（以下简称“至高公司”）承揽合同纠纷一案，本院2020年5月29日受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于同年7月23日公开开庭审理，原告永日公司委托代理人蒋政、被告至高公司委托代理人何翠萍到庭参加诉讼。被告至高公司贺州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告向原告支付电梯验收合格货款159600元；二、二被告向原告退还质保款79800元；三、二被告支付违约金71820元（以239400元（159600+79800）为基数，根据合同书第9.2条约定以逾期款项的30%支付违约金，即239400元×30%）；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年6月6日，二被告以被告一的名义与原告在南宁市份编号为YR13-G0349的《电梯设备买卖合同书》，约定原告向二被告提供和安装8台电梯，合同总价为1596000元；其中合同第三条约定了付款及付款条件，合同第8.1条约定若因买方原因不能于货到工地后六个月正常取得《合格证》的，则保修期从货到公司之日起，限期三十个月；第9.2条约定任何乙方逾期履行超过60天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。第十条约定解决纠纷的方式：任何一方都有权依法向合同签订地人民法院提起诉讼。原、被告双方于2014年11月10日和2016年11月9日签订了两份《合同补充协议书》，对涉案电梯功能及部件等进行的增改。2017年3月10日，原告将合同约定的电梯等设备全部送至被告指定地点。由于被告原因导致电梯安装竣工后超过60日无法进行验收，直到2018年12月28日才验收合格并向被告移交《检测报告》及全部随机资料。根据合同约定，被告应在电梯运至安装现场后第70天向原告支付合同总价的95%款项即1516200元，但被告至今尚欠验收合格货款159600元未付；则保修期从货到工地之日起，限期为三十个月即2019年9月份到期，被告应向原告退还合同总价5%的质保金79800元。原告认为，二被告未按合同约定履行付款义务，即未向原告履行支付电梯验收款159600元及退还质保款79800元的义务已构成违约，二被告依法应按约定向原告支付上述款项239400元及支付违约金71820元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提出前述请求，望贵院依法判如所请。 被告至高公司辩称：我方对于原告起诉的货款本金和质保金及事实和理由无意见，但是希望原告减免我方的违约金。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告至高公司贺州分公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告至高公司贺州分公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下事实：2013年6月6日，原告永日公司作为卖方，被告至高公司贺州分公司作为买方，双方签订一份编号为YR13-G0349的《电梯设备买卖合同书》，合同主要约定：1、卖方向买方提供和安装8台电梯，总价为1596000元，买方在电梯安装完毕经卖方申请当地质量技术局验收并出具《安全检验合格证》及收到卖方向买方提供的合同标的物随即资料、竣工资料、验收证明文件后三日内在支付至该批合同总价的95%；2、从质量技术监督部分所签发的《合格证》上记录的签发日期起，卖方负责保修两年，并以合同总价5%作为质保金，在保修期届满之日起15日内由买方无息退还给卖方；3、任何一方逾期超过60天，应当以逾期部分总价总额30%向对方支违约金……。合同签订后，原告按照合同约定向被告至高公司贺州分公司指定的项目工地进行电梯供货和安装，于2018年12月28日安装完毕并经广西特种设备检验研究院检验合格后，交付被告至高公司贺州分公司使用。2019年1月16日，原告永日公司与被告至高公司贺州分公司签署一份《电梯竣工移交表》，双方共同确定三包维保起始时间为2017年3月8日至2019年9月7日，共30个月。但是被告至高公司贺州分公司、至高公司至今仅支付了电梯安装总价款95%的1356600元，尚欠159600元货款及5%的质保金79800元至今未支付。原告永日公司多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告永日公司与被告至高公司贺州分公司签订的《电梯设备买卖合同书》，主体合格、内容合法，双方当事人的意思表示真实一致，为有效合同。根据合同的约定，原告永日公司的主要义务是向被告至高公司贺州分公司提供电梯并进行安装，被告至高公司贺州分公司的主要义务是支付货款。原告永日公司按照合同约定提供了电梯并进行安装，于2018年12月28日安装完毕并经广西特种设备检验研究院检验合格后交付被告至高公司贺州分公司使用，已经履行了合同约定的义务。但是被告至高公司贺州分公司未能按照合同约定支付货款，至今尚欠159600元未支付，已构成违约，造成本案纠纷，被告至高公司贺州分公司应负全部责任。 关于质保款79800元的问题。根据合同第3.2.7条的约定：“从质量技术监督部分所签发的《合格证》上记录的签发日期起，卖方负责保修两年，并以合同总价5%作为质保金，在保修期届满之日起15日内由买方无息退还给卖方……”，原告提供的电梯于2018年12月28日安装完毕并经广西特种设备检验研究院检验合格后交付被告至高公司贺州分公司使用。原告与被告至高公司贺州分公司于2019年1月16日签订一份《电梯竣工移交表》，双方共同确定三包维保起始时间为2017年3月8日至2019年9月7日，共30个月。至此，保修期以届满，因此被告至高公司贺州分公司应向原告永日公司退还质保款79800元。 关于违约金的问题。合同第9.2条约定，“……任何一方逾期超过60天，应当以逾期部分总价总额30%向对方支违约金……。”，这是双方在建立合同关系时可以预见的并自愿作出的承诺，被告应当按照合同约定向原告永日公司支付违约金71820元[（剩余货款159600元+质保款79800）×30%]。 至于被告至高公司的问题。由于至高公贺州分公司是由至高公司设立开办的领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，可以以自己的名义实施民事行为，但不能独立对外承担民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，对分公司所签订的合同引起的相关民事责任，分公司应以其自身所有财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任时的，由设立该分公司的具有独立法人资格的总公司负责。因此被告至高公司应对被告至高公司贺州分公司在本案中的债务承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西至高房地产开发有限公司贺州分公司向原告广州永日电梯有限公司支付电梯款159600元; 被告广西至高房地产开发有限公司贺州分公司向原告广州永日电梯有限公司退还质保款79800元； 被告广西至高房地产开发有限公司贺州分公司向原告广州永日电梯有限公司支付违约金71820元； 被告广西至高房地产开发有限公司对被告广西至高房地产开发有限公司贺州分公司上述债务承担补充清偿责任。 本案案件受理费2984元、保全费2076元由被告广西至高房地产开发有限公司贺州分公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐东旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国公司法》 第十四条分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。