wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2010号 周雷波： 你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司社追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人代偿款37863.31元。 （2）、承担执行费468元，诉讼费422.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2010号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李佳，女，1993年8月28日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：周雷波，男，1982年10月12日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周雷波追偿权纠纷一案中，定远县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）皖1125民初3759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人代偿款37863.31元及至2019年4月15日利息3941.44元，共计41804.75元及后续利息（自2019年4月16日起，以37863.31元为基数，按日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。案件受理费422.5元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月10日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币468元。 本院受理后于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆并未实际控制，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1341号 申请人：恩平市君堂镇杨屋村伦宙经济合作社，住所地广东省恩平市。 负责人：郑均华，系该社社长。 委托诉讼代理人：李盛权，系广东金浓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆棠，系广东金浓律师事务所律师。 被申请人：邝润桐，男。 被申请人：邓振杰，男。 被申请人：谭杰，男。 申请人恩平市君堂镇杨屋村伦宙经济合作社与被申请人邝润桐、邓振杰、谭杰农村土地承包合同纠纷一案，申请人恩平市君堂镇杨屋村伦宙经济合作社于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邝润桐、邓振杰、谭杰名下价值36090元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具了保单保函对该财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人邝润桐、邓振杰、谭杰名下相应价值的财物，保全限额为36090元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费380.9元，由申请人恩平市君堂镇杨屋村伦宙经济合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何华明 审 判 员  吴艳明 人民陪审员  冯仕锋 二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理  梁菊仪   书 记员  吴叠云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2627号原告：河南浙豫电器有限公司，统一社会信用代码：91410105MA45GTWL04。法定代表人：陈婷，系公司总经理。住所地：河南省郑州市金水区国基路**花园******客佳孵化器****。委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐甫玉，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省，住河南省兰考县v>被告：宋亚婷，女，汉族，1997年5月10日生，户籍地河南省兰考县。原告河南浙豫电器有限公司与被告宋亚婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，在审理过程中，原告河南浙豫电器有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋亚婷的起诉。本院审查认为，原告河南浙豫电器有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南浙豫电器有限公司撤回对被告宋亚婷的起诉。审判员  王于红二〇二〇年八月十八日书记员  靳冰倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9080号申请人：吴永生，男，汉族，1969年9月12日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王小刚，男，汉族，1979年3月20日生，住所地：四川省成都市金牛区天回乡向海村**。被申请人：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾，统一社会信用代码：91520328MA6DKQ4B5B。法定代表人：王云明，职务总经理。申请人吴永生与被申请人王小刚、贵州明辉阳光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴永生于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐森林的财产在价值41,735.55元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》（保单号：12177003901047106444）提供担保。本院经审查认为，申请人吴永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王小刚、贵州明辉阳光建筑工程有限公司价值41,735.55元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  蒋霞二〇二〇年八月三十一日书记员  方懋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9080号原告：吴永生，男，汉族，1969年9月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：奉永健，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅敏，贵州本昊律师事务所实习律师。被告：王小刚，男，汉族，1979年3月20日生，住所地四川省成都市金牛区。被告：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄。法定代表人：王云明，职务总经理。委托诉讼代理人：李松，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张小萍，男，系公司员工。原告吴永生与被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司、王小刚买卖合同纠纷一案，原告吴永生于2020年8月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告共同向原告支付40166元及资金占用费暂记1569.55元（资金占用费以40166元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月3日起暂计至2020年7月30日，应计算至实际付清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王小刚以王浩之别名在原告处采购钢材。原告于2019年8月10日向被告王小刚运送了29006元的钢材，于2019年8月22日又向被告王小刚运送了18878元的钢材。经双方结算，被告王小刚于2019年8月30日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到吴永生护筒款:40166.00元，大写（肆万零壹佰陆拾陆圆整），于2019年9月3日前付清欠款人王小刚王浩2019.8月30日”。被告王小刚出具欠条之时还将其身份证一并附在欠条上发送给原告，经本院核查，该证件所载信息真实，原告确认身份证上的照片就是与其有业务往来的王浩本人。被告王小刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告王小刚以“王浩”之别名与原告发生业务往来，原告向其供应钢材后，其应当及时支付货款。在原告催收之后，被告王小刚发送身份证件信息，并披露其真实姓名为王小刚，经本院核查身份信息真实，而原告表示该身份证上的照片就是“王浩”本人，故本院认定“王浩”就是王小刚。结合原告向王小刚供应了47884元的钢材，原告陈述被告王小刚已支付部分款项，原告主张欠款40166元与被告王小刚欠条内容一致，本院予以确认，故被告王小刚应支付原告欠款40166元，其承诺于2019年9月3日付清，但其违反承诺，并未按时支付款项，给原告造成资金占用的损失，故其应当于2019年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。原告提交的证据不足以证实贵州明辉阳光建筑工程有限公司与本案具有关联，该公司并非合同相对人，原告要求其承担责任之诉请，不予支持。被告王小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小刚于本判决生效之日起五日内向原告吴永生支付钢材款40166元，并支付利息（利息以未付款为基数，从2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴永生的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，保全费437元，共计858元，由被告王小刚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月十七日法官助理方懋书记员龚菊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2627号原告：河南浙豫电器有限公司，统一社会信用代码：91410105MA45GTWL04。法定代表人：陈婷，系公司总经理。住所地：河南省郑州市金水区国基路**花园******客佳孵化器****。委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐甫玉，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省，住河南省兰考县v>原告河南浙豫电器有限公司与被告徐甫玉、宋亚婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南浙豫电器有限公司委托诉讼代理人米万贵、被告徐甫玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南浙豫电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款93000元；2.判令被告支付原告货款利息9052元（以93000元为基数，自2019年9月20日按月利息1分暂计至2020年6月11日，共9052元，实际计算至支付之日止）；3.判令被告支付原告为主张权利而支出的律师代理费7000元，交通费1200元，住宿费2，住宿费200元诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常有业务往来，被告曾多次向原告购买家电空调，双方约定被告在收到货物后向原告支付货款。后原告依约向被告供应空调等家电产品，但被告未按照约定全额支付货款。2019年9月26日，被告因拖欠货款向原告出具欠条一份。欠款到期后被告均未按约定支付欠款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐甫玉辩称，货款93000元及利息我该支付可以支付，但律师费、交通费、住宿费我、住宿费我不管亚婷的签字是我签的，手印也是我按的，和宋亚婷没有关系。经审理查明，被告在原告处购买空调。2019年9月26日,经双方结算,被告徐甫玉向原告河南浙豫电器有限公司出具欠条一份,主要内容为“本人徐甫玉确认：截止2019年9月26日，共欠河南浙豫电器有限公司空调货款人民币（大写）玖万叁仟元整（93000元）利息:月利息1分，利息自2019年9月20日起算。还款期限：2020年5月20前还款。违约责任：若欠款人未按照约定期限支付货款及利息，债权人将通过诉讼等方式主张权利所产生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等费用由欠款人承担。”此后，原告多次催要货款，被告未支付，原告诉讼来院。庭审中，原告变更交通费为990元，住宿费5，住宿费55元宋亚婷的起诉。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告向被告供应空调，被告支付相应款项，原、被告之间已构成买卖关系。原告河南浙豫电器有限公司履行了供应空调的义务，且原、被告经过结算,被告徐甫玉向原告书立欠条，故原告要求被告支付货款93000元，符合法律规定。本院予以支持。关于原告主张的利息。自2019年9月20日，以93000元为基数，按月息1分，暂计算至2020年6月11日，共8091元，实际计算至支付之日止。双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费、住宿费。、住宿费了有效的代理费票据7000元、交通费票据901.5元、住宿费2、住宿费255元约定，不违反法律规定，本院予以支持。高出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、被告徐甫玉于本判决生效后十日内支付原告河南浙豫电器有限公司货款93000元；二、被告徐甫玉于本判决生效后十日内支付原告河南浙豫电器有限公司自2019年9月20日至2020年6月11日利息8091元。以后利息自2020年6月12日起，以93000元为基数，按月息1分计算至货款实际付清之日止；三、被告徐甫玉于本判决生效后十日内支付原告河南浙豫电器有限公司代理费7000元、交通费901.5元、住宿费2、住宿费255元v>四、驳回原告河南浙豫电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告徐甫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年九月七日书记员  靳冰倩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执650号申请执行人：吴刚，男，1977年08月18出生，汉族。被执行人：魏兴旺，男，1976年04月28出生，汉族。本院在执行吴刚与魏兴旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1542号民事调解书于2020年8月3日立案执行。被执行人魏兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏兴旺的银行存款57755元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人魏兴旺名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执650号吴刚（申请人）、魏兴旺（被执行人）：吴刚与魏兴旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57000元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给吴刚（申请执行人）。至此，吴刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1024民初1542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5397号申请执行人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。申请执行人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0112民初1533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款496376元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年八月二十一日书记员  王平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5397号武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司，中铁十五局集团第一工程有限公司：本院在执行申请执行人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1533号民事调解于2020年8月6日向本院申请强制执行。执行标的为：货款474797元、利息14342元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司达成和解,剩余利息14342元及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已执行回案款474797元并发还给申请执行人。本案执行费7237元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1533号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1269号申请执行人：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住凯里市。申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，因被执行人陈某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4711号民事判决书确定的义务，即陈某某应支付中国银行股份有限公司凯里分行借款本金69985元、逾期手续费380.4元、逾期滞纳金13551.77元以及逾期利息（截至2019年3月19日为8972.25元；2019年3月20日之后的利息以未还借款未基数，按年息19.9%计算至还清全部借款之日止），并承担案件受理费1061元。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1293元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年8月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的委托诉讼代理人李立，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初4711号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金69985元、逾期手续费380.4元、逾期滞纳金13551.77元、逾期利息及预缴案件受理费1061元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行发现被执行人陈某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年八月二十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1269号申请执行人：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：李某，贵州贵信律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：武某某，男，1969年11月9日出生，侗族，住凯里市。申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行与被执行人武某某借款合同纠纷一案，因被执行人武某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7144号民事调解书确定的付款义务，即武某某应按照与中国银行股份有限公司凯里分行签订的借款合同继续履行还款义务直至还清为止，并承担案件受理费948元。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1618元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地黄平县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.到被执行人住所地房屋进行调查，发现该房屋非被执行人在居住。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年8月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的委托诉讼代理人李某，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初7144号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本息、预缴案件受理费948元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行发现被执行人武某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年八月二十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8988号申请人：贵州鑫铧宇电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城第**团**楼****，统一社会信用代码91520190337454040K。法定代表人：张康康，职务：执行董事兼总经理。被申请人：李东刚，男，1982年7月19日生，汉族，住址地河北省邯郸市成安县。申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司与被申请人李东刚买卖合同纠纷一案，申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李东刚的财产在价值40404.60元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》（保单号：12129053901046185406）予以担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李东刚价值40404.60元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员 蒋 霞二〇二〇年八月二十日书记员 谷星竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34373号申请人：黄海晨，男，1981年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区寿光路******。申请人：宋佳，女，1988年11月17日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高东镇光芒村曹家库**>申请人：王丽琴，女，1963年6月30日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高东镇光芒村曹家库**>委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思微，上海九泽律师事务所律师。被申请人：陈大用，男，1944年2月2日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村西黄家宅**>被申请人：黄臻道，男，1970年7月4日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村西黄家宅**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：黄臻运，男，1975年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区高，住上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村西黄家宅**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海外高桥新市镇开发管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：孙晨胜。第三人：凌东辉，男，1969年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇，住上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人黄海晨、宋佳、王丽琴与被申请人陈大用、黄臻道、黄臻运房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封位于上海市浦东新区新高苑四期15号1002室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于上海市浦东新区新高苑四期15号1002室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘露二〇二〇年八月六日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8988号原告：贵州鑫铧宇电气设备有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城第**团**楼****，组织机构代码91520190337454040K。法定代表人：张康康，男，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付涛，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，贵州崇实律师事务所实习律师。被告：李东刚，男，1982年7月19日出生，汉族，，住所地河北省邯郸市成安县贵州鑫铧宇电气设备有限公司(以下简称鑫铧宇公司)因与李东刚买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计40,404.60元，并从起诉之日起按照年利率6％支付逾期付款损失。2、本案诉讼费全部由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铧宇公司的委托诉讼代理人付涛、罗飞到庭参加了诉讼，被告李东刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年，被告李东刚在原告处采购建筑材料，原告依约向被告发送了二批次货物，加上运费后二笔货款分别为21384.6元、19020元。因被告迟迟未付款，原告工作人员张叶珍在便在微信中多次催收。具体如下：1、2018年2月中旬，张叶珍发送微信“李总款付过来了吗？21384.6元19020元”，李东刚回复“我今天在公司已经把付款的字都签完了。应该是付了。”；2、2018年3月18日，张叶珍发信息“李总19020+21384.6元2笔款未到账帮忙安排付款”，李东刚回复“我会尽快问问”；3、2018年5月3日，张叶珍再次催收，载明“李总19020+21384.6元这笔款没有收到”；4、5月20日，张叶珍再次催收，李东刚表示“我正在安排等一等”，张叶珍便回复“李总你什么时候付款给我马上又六一了李总已经5个月了”“我的款什么时候付我21384.6元19020元”，李东刚回复“好的”；5、2018年6月8日，张叶珍给李东刚发送了21384.6元和19020元增值税发票图片，后又于11日催款，李东刚表示“已经追了三遍了”；6、2018年7月5日，张叶珍再次催款，载明“李总速安排付款21384.6元19020元”；7、2018年9月1日，李东刚回复“不好意思张总，我最近一段时间会还账”；8、2018年9月15日，张叶珍再次催收，李东刚回复“我明白，我会抓紧的”；9、2018年11月6日，张叶珍表示“李总2张单子，已开增票，未付款：分别是21384.6元+19020元”，李东刚回复“张总，不好意思，一直在忙，你的信息我看到了，我抓紧处理”10、2018年11月30日，张叶珍再次催收，载明“19020+21384=40404元”，李东刚则表示“张总我知道的事情我正在追”；11、2019年1月9日，张叶珍又发送了二张发票图片，并表示“未付款：分别是21384.6元+19020元”，李东刚则表示“张总我知道的事情我正在追”；12、2019年1月23日，张叶珍要求李东刚回复，李东刚表示“正在收款，就这几天了”；13、2019年11月24日，张叶珍发送微信“李总你那边的款是什么个情况，我的款为什么一拖再拖，不付给我请你给我解释一下李总你信息也不回，怎么一点礼貌都没有呢增值税发票都已经开给你了，男子汉做事情哪里能这样”。庭审中，原告提交了二张发货凭证，以证实其在2017年7月15日和同年12月29日二次向被告送货，货款加运费款项分别为19020元和21384.6元。本院当庭向李东刚核实情况，其表示收到了其中21384.6元的发票，但并未收到原告主张的二批次货物。同时查明，因本案诉讼，原告向本院申请了财产保全，并购买了诉讼保全保险，为此，其支付了保全费424元、保险费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告表示其并未收到案涉二批次货物，但从李东刚本人与原告工作人员张叶珍的微信记录来看，在二年半多的时间内，张叶珍催收款项不下13次，其中至少有9次提到所欠款项的具体金额为19020元和21384.6元，有二次发送了该二批次货物的增值税发票，而张叶珍每次催收后，李东刚回复的主要内容为“好的”、“我知道的”“我正在追”“我抓紧处理”“我最近一段时间会还账”，按常理而言，被告未收到货的情况下，其必然对支付货款提出异议，但是，在张叶珍9次提到金额为19020元和21384.6元后，李东刚从未对金额提出任何一次异议。综上，本院认定，原、被告之间发生了19020元和21384.6元的二笔交易，款项共计40404.6元，而李东刚至今未付任何款项，甚至还否认收到货物，极为不诚信，原告要求被告付清该款项，本院予以支持。被告拒付款项之行为给原告造成了损失，原告要求从立案之日起按照6%/年之标准计算利息直至款项付清之日止，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以调整。保全费和保全保险费为原告实现债权而发生的必要费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东刚于本判决生效之日起三日内支付原告贵州鑫铧宇电气设备有限公司货款40404.60元，并支付利息（利息以未付款为基数，从2020年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告李东刚于本判决生效之日起三日内支付原告贵州鑫铧宇电气设备有限公司保全保险费500元；三、驳回原告贵州鑫铧宇电气设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取405元，保全费424元，共计829元，由被告李东刚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月十七日法官助理谷星竹书记员龚菊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5524号 原告：张洪志，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：郝建国,安徽金睿律师事务所律师。 被告：卜德扬，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年8月12日受理原告张洪志诉被告卜德扬为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告卜德扬送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  彭 卓
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初860号 原告：廖连发，男，1987年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 被告：四川路道现代交通设施有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区） 统一社会信用代码：9151012976726786XA 法定代表人：李朝勇，职务：执行董事（未到庭） 被告：陈开龙，男，1980年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：胡兴聪，男，1964年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，（未到庭） 原告廖连发与被告四川路道现代交通设施有限公司、被告陈开龙、被告胡兴聪运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日按适用简易程序立案。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德洪 人民陪审员  唐德贵 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙登伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8538号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：王琼芳，女，1975年12月21日出生，汉族。被申请人：汪权，男，1971年10月17日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王琼芳、汪权追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王琼芳、汪权名下银行存款161万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王琼芳、汪权名下银行存款161万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足161万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王琼芳、汪权名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5318号原告：刘小勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住济源市。被告：陈玉琪，男，1979年9月5日出生，汉族，住济源市。原告刘小勇与被告陈玉琪民间纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小勇、被告陈玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈玉琪偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告以做生意资金周转为由向其借款25000元，并给其出具借条。被告陈玉琪辩称，原告起诉的金额，其已经偿还一部分，尚欠原告22000元未还。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月20日给原告出具借条，主要内容为：今借到刘小勇现金贰万伍仟元整（25000）。庭审中，原告同意被告按22000元偿还。以上事实有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告对被告尚欠22000元未偿还的事实无异议，本院予以认定。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款22000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈玉琪于本判决生效后十日内偿还原告刘小勇22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，原告负担37.5元，被告负担175元。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年八月三十一日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5318号原告刘小勇与被告陈玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）豫9001民初5318号民事判决书出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页第四行“被告：陈玉琪，男，1979年9月5日出生”更正为“被告：陈玉琪，男，1979年5月5日出生”。审判员  杨劲草二〇二〇年九月十七日书记员  李清霞
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1265号王某、石某：你与刘某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2283号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2283号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1265号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1970年3月15日，住淅川县上集镇青龙村****。被执行人：王某，女，汉族，生于1986年12月4日，住，住陕西省西安市莲湖区迎宾广场**/div>被执行人：石某，男，汉族，生于1983年5月10日，住，住址同上/div>刘某与王某、石某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某、石某于2018年10月31日前偿还原告刘清杰1万元，2018年12月31日前偿还原告刘清杰1万元，2019年6月30日前偿还原告刘清杰3万元，2019年12月31日前偿还原告刘清杰5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘清杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4100元，本院已扣划4100元，扣缴执行申请费650元后余3450元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人石某有江淮牌汽车（车牌号：豫R2J6**）、江铃牌汽车（车牌号：豫R523**）。本院已轮候查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4100元，扣缴执行申请费650元后余3450元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述扣划银行存款、轮候查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、石某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十一月二十日书记员 刘小龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1214号杨某：你与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1295号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3349号 原告：唐虎，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告唐虎与被告沈刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟娇 人民陪审员  高毅 人民陪审员  陈皓 二〇二〇年八月十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1214号申请执行人：陈某，男，汉族，生于1986年9月15日，住淅川县。委托代理人：方某平，系陈某妻子。被执行人：杨某，男，汉族，生于1998年3月18日，住淅川县。被执行人：杜某晓，男，汉族，生于1999年12月8日，住淅川县。陈某申请执行杨某、杜某晓机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因杨某、杜某晓未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人名下无大额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、杜某晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑海军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3349号 原告：唐虎，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告唐虎与被告沈刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐虎及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告沈刚刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令沈刚刚偿还唐虎借款本金122500元及利息暂计为21212元（2017年1月1日-2019年11月5日），共计143712元，后期利息仍然按照年息6％计算至本金偿还完毕为止。2.诉讼费等实现债权的相关费用由沈刚刚承担。事实与理由：唐虎与沈刚刚系朋友关系。2016年12月31日至2017年5月31日，沈刚刚以生活所需为由向唐虎共计借款122500元并签署出具借条。另，沈刚刚在签署2017年5月31日借条时表示最迟3个月偿还全部借款。基于对朋友的信任，唐虎分别在2016年12月31日、2017年1月14日、2017年5月31日取现等其他方式向沈刚刚出借借款本金122500元。唐虎多次催要借款未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求法院依法受理，支持唐虎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：沈刚刚分别于2016年12月31日、2017年3月8日、2017年5月31日向唐虎借款30000元、42500元、50000元并出具借条，以上合计122500元。唐虎将上述借款现金给付沈刚刚，沈刚刚至今未还款。为此，唐虎诉至本院，致本案纠纷产生。为本次诉讼，唐虎支出公告费350元。 上述事实，有唐虎提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，沈刚刚向唐虎借款并出具借条，唐虎按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。双方未约定借款期限，唐虎可以催告沈刚刚在合理期限内返还。故，唐虎主张沈刚刚偿还借款本金122500元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，唐虎与沈刚刚未约定借款期限及利息，唐虎亦未举证证明其向沈刚刚催要过案涉借款。故，沈刚刚应自唐虎向本院起诉之日即2020年7月22日起，按照年利率6％向唐虎支付资金占用期间利息至借款本金清偿之日止。对唐虎超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。唐虎支出的公告费350元，系为本案纠纷支出的必要费用，应由沈刚刚负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈刚刚于本判决生效之日起十五日内偿还唐虎借款本金122500元及利息（自2020年7月22日起，按照年利率6％计付至借款本金清偿之日止）； 二、沈刚刚于本判决生效之日起十五日内支付唐虎公告费350元； 三、驳回唐虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，由唐虎负担468元，由沈刚刚负担2706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟娇 人民陪审员  高毅 人民陪审员  陈皓 二〇二〇年十一月九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1952号原告：王佳贝，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：许文，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王佳贝与被告许文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李传冉二〇二〇年八月四日书 记 员  张盛旭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1952号 原告：王佳贝，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：韩章晶（原告之妻），女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：许文，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王佳贝与被告许文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳贝委托诉讼代理人韩章晶到庭参加诉讼，被告许文经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元及利息6840元（庭审中放弃利息）；2.诉讼费用1000元由被告承担；3.以上要求被告归还共计45840元。事实与理由：原告从事彩票店经营，被告许文经常在原告店里购买彩票。2018年10月5日，经核算，被告共欠原告彩票款38000元，被告以暂时经济紧张为由向原告出具了借条一份，并约定按月息一分结算利息。后经多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院。 被告许文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条一份及原告之妻韩章晶与被告的微信聊天记录，证明被告在原告彩票店里购买彩票，欠付38000元的彩票款，后向原告出具了借条。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许文经常在原告王佳贝经营的彩票店里购买彩票，后经双方结算，被告共欠原告彩票款3.8万元未支付，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到现金38000￥元（叁万捌仟元）借款人：许文3729261967101100262018年十月五日出借人：王佳贝370883198705234451”被告在出具借条后一直未履行还款责任。 本院认为，被告拖欠原告彩票款38000元，由被告向原告出具《借条》，认可向原告借款38000元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王佳贝要求被告许文偿还借款38000元，并无不当，本院予以支持。 被告许文经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许文于本判决生效之日起五日内偿还原告王佳贝借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由原告王佳贝负担160元，被告许文负担786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  左晓香 人民陪审员  李传冉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张盛旭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初371号 申请人:江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人:姚波，该行员工。 委托诉讼代理人:赖昌放，该行员工。 被申请人：江西惠驰家企业管理咨询有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场**准甲办公楼**（第**）一社会信用代码：91360103327708254B。 法定代表人：吴娜。 被申请人：正华科技集团有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342515119G。 法定代表人：李伟东。 被申请人：舒勇，男，1976年6月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：吴娜，女，1978年4月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司、正华科技集团有限公司、舒勇、吴娜金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值人民币1070万元的资产作出财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西惠驰家企业管理咨询有限公司、正华科技集团有限公司、舒勇、吴娜银行存款1070万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年六月四日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1127号 本院于2020年8月11日对原告洪林诉被告徐小华民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0921民初1127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 （2020）赣0921民初1127号民事判决书中的“一、被告徐小华应于本判决生效后二十日内归还原告洪林借款本金48000元并自2019年8月19日起按24%的年利率计付利息至付清款止；二、被告徐小华应于本判决生效后二十日内归还原告洪林借款本金120000元并支付2019年8月20日前尚欠的利息10667元，自2019年8月20日起以120000元为本金，按24%的年利率计付利息至付清款止。 ”补正为“一、被告徐小华应于本判决生效后二十日内归还原告洪林借款本金48000元并自2018年2月20日起按24%的年利率计付利息至付清款止；二、被告徐小华应于本判决生效后二十日内归还原告洪林借款本金120000元并支付2018年1月22日前尚欠的利息10667元，自2018年1月22日起以120000元为本金，按24%的年利率计付利息至付清款止。” 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  刘大斌 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  刘海淋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执3003号 本院在执行申请执行人赵明与被执行人赵霜民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人赵霜在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人赵霜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3003号 申请执行人：赵明，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人赵明与被执行人赵霜民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年6月14日作出的(2019)皖0621民初2568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人50000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵霜名下的银行存款74000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4100号原告：韦静，女，1972年4月3日出生，汉族，住淮阳县。原告：霍帅彬，男，1997年2月19日出生，汉族，住淮阳县。原告：霍韦波，男，2000年4月2日出生，汉族，住淮阳县。三原告共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：李文飞，男，2000年12月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201711221586，一般授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段（交警支队对面）。统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：张留来，男，1985年11月28日出生，汉族，住郸城县。系公司员工，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路****。统一社会信用代码91410100661889636R。主要负责人：王洪涛，经理。原告韦静、霍帅彬、霍韦波与被告李文飞、中华联合保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案被告，本院依法进行追加。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韦静、霍帅彬、霍韦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计555656元，由保险公司在保险责任限额内先行承担，不足部分由被告李文飞承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日13时许，被告李文飞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，由北向南行驶到沈丘白集镇李竹园村西头交叉口时，与由东向西霍铁矿驾驶的三轮电驱动车碰撞，造成霍铁矿死亡、韦静受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2020]第0729-005号事故责任认定书，认定李文飞与霍铁矿负该次事故的同等责任，韦静无责任。霍铁矿和妻子韦静受伤后被送往沈丘县人民医院抢救治疗，因抢救无效霍铁矿死亡，韦静为此花去5000余元医疗费。经查事故车辆豫Ｐ×××**在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保商业险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼。李文飞辩称，被告李文飞具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶资格，该车辆在被告中华联合保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内，李文飞的赔偿责任应由被告保险公司进行赔偿。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，根据法律规定，交强险限额122000元，分别为医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元。根据原告提供的证据材料，原告韦静的医疗费经核对为3000多元，对于其诉请的电动车损失我公司认可1000元，因此对于原告诉请的合理损失，如果调解我公司同意按115000元进行调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿在交强险赔偿限额内赔偿原告韦静、霍帅彬、霍韦波医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计115000元，于2020年9月10日前付清。二、原告自愿放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取538元，由被告李文飞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  代志军人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈嘉启
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1010号申请人：杨巧丽，女，1974年8月6日，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：余小柏，云南同胜律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：云南鑫悦投资有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区吴井路天城园林居**商铺。统一社会信用代码：915300000913167717。法定代表人：柳从容，系该公司执行董事。被申请人：张晓杰，男，1989年10月25日出生，云南省洱源县人，住昆明市西山区。被申请人：昆明东远民间资本管理有限责任公司。。住所地：昆明市盘龙区丽水天锦**商******统一社会信用代码：91530103323095489F。法定代表人：柳从容，系该公司执行董事兼总经理。杨巧丽与云南鑫悦投资有限公司、张晓杰、昆明东远民间资本管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨巧丽于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求按顺序依次查询冻结被申请人云南鑫悦投资有限公司银行账号：62×××49账户中存款180000元，不足部分从被申请人张晓杰银行账号：62×××38及被申请人昆明东远民间资本管理有限责任公司银行账号：82×××90ＰＡＵ账户中补足。申请人杨巧丽以中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司出具的保险单号为：ＰＺＰＰ20530112520000000003保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨巧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人云南鑫悦投资有限公司（银行账号：62×××49）、张晓杰（银行账号：62×××38）、昆明东远民间资本管理有限责任公司（银行账号：82×××90ＰＡＵ）三个账户及其他账户中存款180000元按顺序进行查询冻结。二、冻结期限为一年。案件申请费1400元，由申请人杨巧丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年八月二十八日书记员  管 薰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2436号 原告：於祥成，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告於祥成与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达於祥成起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2436号 原告：於祥成，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告於祥成与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告於祥成及其委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 於祥成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资11100元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资300元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了92天，经结算被告尚欠原告工资11100元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 於祥成为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.於祥成身份证复印件一份。证明：於祥成身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括於祥成在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括於祥成在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠於祥成工资11100元。 周陶林未向本院提供证据，也未对於祥成提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对於祥成提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，於祥成、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣於祥成分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资300元/天，共计92天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括於祥成在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括於祥成在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠於祥成等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。经结算周陶林尚欠於祥成工资11100元。於祥成多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，於祥成向周陶林提供劳务，周陶林给付於祥成劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付於祥成工资，应当承担违约责任。於祥成要求周陶林给付工资11100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告於祥成工资11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终889号 上诉人（原审原告）王炳芳，男，汉族，住苏州市虎丘区。 被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市虎丘区科普路**。 法定代表人吴新明，苏州市虎丘区人民政府区长。 委托代理人薛斐，苏州高新区住房和建设局工作人员。 被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，，住所地苏州市三香路** 法定代表人李亚平，苏州市人民政府市长。 委托代理人张永丽，苏州市司法局工作人员。 上诉人王炳芳因诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）政府信息公开及苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月25日，王炳芳通过虎丘区政府网站提交《政府信息公开申请表》，请求公开“《苏高新管[2017]14号》文件附件‘2017年度高新区征收（拆迁）任务表’中‘通安镇住宅房屋（户）’总数144户的详细名单。”虎丘区政府收到上述申请后，于2019年4月3日作出[2019]12号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简12号《告知书》），告知王炳芳：经审查，其未制作或保存王炳芳申请公开的上述信息。其在[2019]8号《苏州市虎丘区人民政府信息公开申请答复告知书》中已将苏高新管[2017]14号文件《关于明确2017年征收（拆迁）任务的通知》及其附件《2017年度高新区征收（拆迁）任务表》全部内容向你公开。关于任务表中通安镇住宅房屋（户）的具体情况你可以向苏州高新区（虎丘区）通安镇咨询了解。同时告知王炳芳联系地址和电话。 王炳芳对虎丘区政府上述答复不服，于2019年4月24日向苏州市政府申请复议。2019年4月30日，苏州市政府通知王炳芳对相关事项进行补正。2019年5月6日，王炳芳向苏州市政府提交了补正材料。2019年5月13日，苏州市政府向王炳芳发送受理通知书并通知虎丘区政府进行答复。2019年7月5日，因案情复杂，苏州市政府决定延期审理，并告知复议双方当事人。2019年7月11日，苏州市政府作出[2019]苏行复第56号《行政复议决定书》（以下简称56号《复议决定》）。 原审法院认为，根据本案被诉政府信息公开答复作出时具有法律效力的《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，对申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。 本案中，王炳芳向虎丘区政府申请公开苏高新管[2017]14号文件附件“2017年度高新区征收（拆迁）任务表”中“通安镇住宅房屋（户）”总数144户的详细名单。虎丘区政府审查发现，其已经在之前的答复中向王炳芳公开了苏高新管[2017]14号文件附件“2017年度高新区征收（拆迁）任务表”，而上述文件及附件中并不存在王炳芳申请的内容。同时，虎丘区政府根据王炳芳申请内容向其作了相应指引。虎丘区政府上述答复符合法律规定。虎丘区政府收到王炳芳的申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。 复议机关苏州市政府收到王炳芳的复议申请后，因申请材料不全，通知其补正，在王炳芳提交补正材料后，依法对其申请予以受理并通知虎丘区政府答复。因案情复杂，苏州市政府办理了延期手续，后在法定期限内作出复议决定并送达双方当事人，复议程序符合法律规定，处理结果亦无不当。 综上所述，王炳芳的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王炳芳的诉讼请求。 上诉人王炳芳上诉称：上诉人申请公开的政府信息是2017年度通安镇住宅房屋征收总数144户的名单，其检索范围不限于苏高新管[2017]14号文件及附件，应为包含在相关征收文件中，原审判决认定事实错误；根据虎丘区政府年度征收任务通知，其任务表中被征收对象累计总数在作出该通知前应当论证过，由主管单位确定，故虎丘区政府应当有2017年度通安镇住宅房屋征收总数144户名单的信息，虎丘区政府的告知内容不合法。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，撤销虎丘区政府作出的12号《告知书》及苏州市政府作出的56号《复议决定》，责令虎丘区政府重新作出答复。 被上诉人虎丘区政府未提交答辩意见。 被上诉人苏州市政府答辩称：上诉人申请公开的文件是苏高新管[2017]14号文件附件“2017年度高新区征收（拆迁）任务表”中“通安镇住宅房屋（户）”总数144户的详细名单。但从该文件及其附件《2017年度高新区征收（拆迁）任务表》的全部内容看，虎丘区政府仅是将年度征收（拆迁）任务进行分解，对各镇、街道征收（拆迁）的数量进行明确，尚不涉及具体被征收（拆迁）人员名单。上诉人主张虎丘区政府应当存在详细名单，仅是推测，并未提供相关证据或线索佐证，故虎丘区政府答复上诉人未制作或保存该信息，并指引上诉人向通安镇人民政府咨询并无不当。苏州市政府作出56号《复议决定》，维持虎丘区政府的12号《告知书》，亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人向虎丘区政府申请公开的政府信息是苏高新管[2017]14号文件附件“2017年度高新区征收（拆迁）任务表”中“3通安镇住宅房屋（户）”总数144户的详细名单。虎丘区政府受理后经查询，其没有制作或保存该信息，且在之前上诉人申请公开苏高新管[2017]14号文件、相关附件及征收依据时，虎丘区政府已经将苏高新管[2017]14号文及其附件全部内容向上诉人公开，故将上述情况告知上诉人。虎丘区政府亦就任务表中通安镇住宅房屋（户）的具体情况，告知上诉人可以向苏州高新区（虎丘区）通安镇咨询了解，并附地址和联系电话。据此，原审法院认定虎丘区政府作出的12号《告知书》符合当时适用的《政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，并无不当。上诉人关于虎丘区政府年度征收任务通知，其任务表中被征收对象累计总数在作出该通知前应当论证过，由主管单位确定，故虎丘区政府应当有2017年度通安镇住宅房屋征收总数144户名单的信息的主张，缺乏事实根据，不能成立。 苏州市政府于2019年4月30日收到上诉人的行政复议申请，并依法办理一次延期，经对虎丘区政府12号《告知书》进行审查，于7月11日作出56号《复议决定》，原审法院认定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王炳芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王炳芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终889号 本院2020年8月26日对王炳芳诉苏州市虎丘区人民政府政府信息公开及苏州市人民政府行政复议一案作出的(2020)苏行终889号行政判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 行政判决书第1页第六行中的“法定代表人吴新明”现更正为“法定代表人毛伟”，第七行“委托代理人薛斐，苏州高新区住房和建设局工作人员”现更正为“委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。”和“委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。” 审判长 齐 鸣 审判员 陆轶群 审判员 季 芳 二〇二〇年九月七日 书记员 钱伟红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4837号 原告：王亮善，男，1963年7月29日生，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 被告：杜作虎，男，1972年9月10日出生，汉族，郯城县,居民。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：杜全振，男，1972年10月25日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告王亮善与被告杜作虎、杜全振提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告杜作虎对原告提供的司法鉴定意见书做出的鉴定结论有异议，并已申请要求重新予以鉴定，本案的审理需等待作出的评估结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 祎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐勤凤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12736号贾凤珍、王顺喜：你/你单位与吴国英民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3272号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴国英于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12736号申请执行人吴国英，女，1950年5月18日出生,住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人王顺喜，男，1954年1月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人贾凤珍，女，1955年3月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于吴国英申请执行王顺喜、贾凤珍民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日提起网络查询，未发现被执行人王顺喜、贾凤珍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月4日向王顺喜、贾凤珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月向王顺喜、贾凤珍发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人王顺喜、贾凤珍名下的不动产登记信息，经调查被执行人贾凤珍名下一处不动产信息，因该案件处于再审期间，暂无法处置；五、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月4日、2020年9月29日再次进行网络查询，未发现被执行人王顺喜、贾凤珍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 宾
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1304号尚某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1120号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1120号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十六日
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行,住淅川县人民路与东风路交叉口东北角。被执行人：尚某，男,汉族，住淅川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与尚某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚某在本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款31468.79元。原告因尚某未按照上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下车辆，已查封且查封结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 陈冠仰二〇二〇年十一月五日书记员 石 鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2861号原告：王学纪，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：程翔飞，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王学纪与被告程翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张本军人民陪审员  程大峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  张盛旭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2861号原告：王学纪，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：程翔飞，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王学纪与被告程翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王学纪到庭参加诉讼，被告程翔飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：程翔飞因生意需资金周转，于2015年11月28日向王学纪借款11万元，出具借条一张。程翔飞至今没有偿还借款，为维护王学纪的合法权益，提起诉讼。程翔飞未作答辩。原告王学纪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明程翔飞借款11万元的事实。程翔飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告王学纪提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，程翔飞向王学纪借款11万元，程翔飞以借款人程飞的名义向王学纪出具借条一张。借条上面没有写明借款期限，也未写明借款利息。本院确认该笔借款没有约定借款期限及利息。本院认为，程翔飞向王学纪借款11万元没有偿还，有程翔飞出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。王学纪与程翔飞之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定借款期限，王学纪可随时要求程翔飞偿还，程翔飞经催告后应及时偿还。涉案借款未约定利息，王学纪要求支付利息，于法无据，本院不予支持。程翔飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，王学纪要求程翔飞偿还借款11万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程翔飞于本判决生效后五日内偿还原告王学纪借款11万元；二、驳回原告王学纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告程翔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张本军人民陪审员  程大峰二〇二〇年十一月九日书 记 员  张盛旭
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1426号本院于2020年8月13日对原告钟小平与被告钟瑞林民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0781民初1426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0781民初1426号民事判决书中第3页第20行的“5000元”补正为“50000元”，第4页第18行的“原告”补正为“被告”。审 判 长  邹 洁人民陪审员  杨庆明人民陪审员  陈泽令二〇二〇年八月十八日书 记 员  罗艳云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9064号申请人徐晓庆，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告徐晓庆与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人徐晓庆向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款252500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为252500元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐晓庆给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款252500元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月五日书记员  欧阳笠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8470号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被申请人：李春昊，男，1999年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李明东，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李春昊、李明东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春昊、李明东名下的银行存款3826250.68元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春昊、李明东名下银行存款3826250.68元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟琛圳二〇二〇年八月十三日书记员  班耿齐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：唐兰，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告唐兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告唐兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐兰偿付农行永川支行贷款本金126208.98元、截至2020年2月20日利息3089.93元、罚息及复利（罚息以126208.98元为基数，从2020年2月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以3089.93元为基数，从2020年2月20日起在合同约定贷款利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区兴龙大道777号41幢1-27房屋优先受偿。事实和理由：2013年3月18日，农行永川支行与唐兰签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向唐兰提供购房贷款294000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，唐兰以重庆市永川区兴龙大道777号41幢1-27房屋提供抵押。2013年3月28日，农行永川支行按约向唐兰发放贷款294000元。之后，唐兰未按约偿付贷款本息。截至2020年2月20日，唐兰拖欠逾期贷款本金13702.11元，利息3089.93元，未到期本金尚余126208.98元。唐兰逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向唐兰宣布贷款提前到期，并要求唐兰偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。唐兰未作答辩。农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表。拟证明唐兰于2012年11月15日向农行永川支行申请购房贷款。2.个人购房担保借款合同。拟证明农行永川支行与唐兰于2013年3月18日签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、抵押担保及违约责任。3.借款凭证。拟证明农行永川支行履行了发放贷款义务。4.重庆市土地房屋预告登记证明与房地产权证书。拟证明抵押房屋业已办理抵押登记。5.业务凭证。拟证明截至2020年2月20日，唐兰拖欠逾期贷款本金13702.11元及利息3089.93元，贷款本金总计尚欠126208.98元。本院审查认为，证据1、证据2、证据3均系原件，证据4虽系复印件，但经核实，证据真实性可予确认。同时前述证据形式不存在违反法律规定的情形，证据内容能够证明农行永川支行的事实主张，故应予采信。证据5拟证明的是唐兰欠付贷款本息情况，由于唐兰对贷款本息的偿付负有举证责任，而其未对贷款本息偿付提出主张，故该证据可以作为确认唐兰截至2020年2月20日欠付贷款本息的依据，亦应予采信。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，唐兰为购买重庆市永川区兴龙大道777号41幢1-27房屋向农行永川支行申请购房贷款294000元。2013年3月18日，农行永川支行依据唐兰的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向唐兰提供购房贷款294000元；贷款期限120个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；唐兰授权农行永川支行将贷款划入重庆金科上尊置业有限公司账号为xx的银行账户；唐兰以前述购买房屋提供抵押；如唐兰未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，并从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2013年3月28日，农行永川支行按约向唐兰发放贷款294000元，借款凭证载明的到期日为2023年2月27日，贷款利率执行年利率7.86%。合同履行过程中，唐兰未按约定偿付贷款本息。截至2020年8月18日，唐兰仍拖欠农行永川支行逾期贷款本金30592.87元及利息7053.97元，贷款本金余额总计126208.98元。另外，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2015字第04747号，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与唐兰未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率5.88%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，唐兰却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求唐兰支付相应利息。唐兰为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现唐兰未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金126208.98元、利息7053.97元、罚息及复利（罚息以126208.98元为基数，从2020年8月19日起按年利率8.82%计算至还清贷款本金之日止；复利以3089.93元为基数，从2020年8月19日起按年利率8.82%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区兴龙大道777号41幢1-27房屋（产权证号为205房地证2015字第04747号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告唐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 建人民陪审员  周德东人民陪审员  陈 力二〇二〇年八月二十一日书 记 员  龙 腾