中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终562号上诉人（原审被告）：佳号（江西）轻纺有限公司，注册地址：江西省九江市经济技术开发区汽车工业园长江路南段，统一社会信用代码：91360400754225417X。法定代表人：丁清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泽钊，佳号（江西）轻纺有限公司员工。委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道**，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该支行行长。委托诉讼代理人：万俊锋，江西希沃律师事务所律师。原审被告：丁清河，男，1966年11月18日出生，菲律宾籍华人，住址：福建省晋江市，诉讼通信地址：江西省九江市濂溪区。原审被告：王满丽，女，1968年12月24日出生，菲律宾籍华人，住址：福建省晋江市，系丁清河配偶。诉讼通信地址：江西省九江市濂溪区。原审被告：王金鑫，男，1972年12月17日出生，福建省石狮市人，汉族，住址：福建省石狮市。原审被告：香港皇佳益投资有限公司，外文名称：HONGKONGKINGSTARPROFITINVESTMENTSLIMITED，，注册地址：香港特别行政区皇后大道中**华源大厦****注册证号53784869-000-02-11-3。董事：丁清河。上诉人佳号（江西）轻纺有限公司（以下简称佳号公司）因与被上诉人九江农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称莲花支行）、原审被告丁清河、王满丽、王金鑫、香港皇佳益投资有限公司（以下简称皇佳益公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人佳号公司委托诉讼代理人李泽钊，被上诉人莲花支行委托诉讼代理人万俊锋到庭参加了诉讼。原审被告丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。佳号公司上诉请求：1.请求改判一审判决第一项为：“佳号公司于本判决生效之日起十日内归还莲花支行贷款本金9,406,146.33元，并支付截止2018年1月10日的贷款利息142,986.97元”，即比一审判决相差金额为94,793.67元；2.本案诉讼费由莲花支行承担。事实和理由：（一）一审判决认定的借款本金总额有误，佳号公司于2016年9月20日向莲花支行借款499万元，后因公司经营不善，难以按期归还，才造成还款逾期。佳号公司于2016年12月20日归还50万元、2017年9月19日归还2,853.24元、2017年9月21日归还0.43元、2017年12月12日归还9万元，共计592,853.67元。一审判决仅将佳号公司偿还的第一笔款项定性为偿还本金明显不当。因缺乏还款能力，为避免逾期还款而承担高额罚息，佳号公司已竭尽所能分批次偿还，并在还款期间与莲花支行签订第二笔借款合同用以借旧还新。因此，佳号公司此后多笔还款按其真实意思表示均应认定为是偿还本金而非偿还利息。佳号公司需归还的贷款本金应为9,406,146.33元，而不是一审判决第一项所载的949.99万元。（二）一审判决认定的贷款利率数额有误，一审判决书中计算的佳号公司与莲花支行间的两笔借款利息及罚息数目均已包含2018年1月11日，但在第一项判决中利息计算的截止时间为2018年1月10日，借款利息应为142,986.97元，第一项判决中的借款利息多计算了1940元。综上，一审判决第一项认定事实有误，判决结果有失公允，恳请二审法院依法公正裁判。莲花支行辩称，（一）双方签订的两份《流动资金借款合同》第九条第4项明确约定：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿付利息的顺序。在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。借款人与贷款人之间存在多笔已到期借款合同的，贷款人有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。根据上述合同约定，莲花支行可以决定将佳号公司2017年9月19日归还的2,853.24元、2017年9月21日归还的0.43元、2017年12月12日归还的9万元，先用于归还利息。佳号公司的上诉请求没有事实和法理依据。（二）佳号公司明知上诉理由与事实和法理不符，还提出上诉，意在拖延时间，违背诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司未答辩。莲花支行向一审法院起诉请求：1.判令佳号公司归还贷款本金949.9万元，并偿还贷款利息，其中2016年09月20日至2017年09月19日发放贷款499.9万元，计至2018年01月10日利息32,376.75元；2017年01月11日至2018年01月10日发放贷款500万元，计至2018年01月10日止欠息112,550.22元。此后利息以尚欠本金为基数，按年利率7.3515%计至还清之日止；2.判令佳号公司承担本案诉讼费、财产保全费、律师费10万元、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等为实现债权已付和应付的全部费用；3.判令丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司对佳号公司的449.9万元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及莲花支行为实现债权的费用和所有其他应付的费用承担连带保证清偿责任；4.判令丁清河对佳号公司所欠的500万元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及莲花支行为实现债权的费用和所有其他应付的费用承担连带保证清偿责任。一审法院认定事实：2016年09月20日，佳号公司与莲花支行签订编号为[2016]莲花流借字第117432016092010030001号《流动资金借款合同》一份，丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司与莲花支行签订编号为[2016]莲花高保字第13743201609200001号《最高额保证合同》一份。其中《流动资金借款合同》约定：佳号公司向莲花支行借款499.9万元整，用于借新还旧，期限自2016年09月20日起至2017年09月19日止，利率按固定年利率5.655%执行，按月结息，贷款逾期利息按合同利率加收30%计收罚息。《最高额保证合同》约定：丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司对佳号公司在莲花支行499.9万元借款承担连带担保责任，保证期间自借款合同确定的借款到期之日起两年内。2016年09月20日，莲花支行向佳号公司依约发放贷款499.9万元，佳号公司向莲花支行出具借据号为11743201609200251270的《借款凭证》，该借款凭证上记载：借款金额499.9万元，借款期限2016年09月20日至2017年09月19日，年利率5.655%。后佳号公司于2016年12月20日归还贷款本金50万元、2017年09月19日归还贷款利息2,853.24元、2017年09月21日归还贷款利息0.43元、2017年12月12日归还贷款利息9万元，截止2018年01月11日佳号公司尚欠贷款本金449.9万元、利息32,376.75元未归还。2017年01月11日，佳号公司又与莲花支行签订编号为[2017]KHB-莲花流借字第117432017011110030001号《流动资金借款合同》一份,丁清河与莲花支行签订编号为[2017]KHB-莲花高保字第117432017011110030001号《最高额保证合同》一份。其中《流动资金借款合同》约定：佳号公司向莲花支行借款500万元整，用于购棉花，期限自2017年01月11日起至2018年01月10日止，利率按固定年利率5.655%执行，按月结息，贷款逾期利息按合同利率加收30%计收罚息。《最高额保证合同》约定：丁清河对佳号公司在莲花支行500万元借款承担连带担保责任，保证期间自借款合同确定的借款到期之日起两年内。2017年01月11日，莲花支行向佳号公司依约发放贷款500万元，佳号公司向莲花支行出具借据号为1174301201701110253135的《借款凭证》，该借款凭证上记载：借款金额500万元，借款期限2017年01月11日至2018年01月10日，年利率5.655%。2017年8月20日前利息全部结清，截止2018年01月11日佳号公司尚欠莲花支行贷款本金500万元，贷款利息112,550.22元。以上两笔贷款现均已经到期，截止到2018年01月10日,佳号公司共欠莲花支行贷款本金949.9万元未归还、利息144,926.97元未支付。（附利息计算表）一审法院认为，莲花支行与佳号公司先后签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，真实有效，双方均应履行合同义务。莲花支行已经履行了出借义务，现借款已经到期，佳号公司应当履行还款义务。双方合同约定贷款逾期利息按合同利率加收30%计收罚息，即按年利率7.3515%计算利息，未违反法律规定，予以支持。截止到2018年1月10日，佳号公司尚欠莲花支行贷款本金949.9万元，利息144,926.97元。丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司分别为上述借款提供了担保，莲花支行主张丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司对上述借款本金、利息、罚息及莲花支行为实现债权的费用承担连带保证清偿责任，符合合同约定及法律规定，予以支持。关于莲花支行主张的违约金、复利、赔偿金，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、佳号公司于本判决生效之日起十日内归还莲花支行贷款本金949.9万元，并支付截止2018年1月10日的贷款利息144,926.97元，此后利息以尚欠本金为基数，按年利率7.3515%计至还清之日止；二、丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司对[2016]莲花流借字第117432016092010030001号《流动资金借款合同》的本金、利息、罚息承担连带保证清偿责任；三、丁清河对[2017]KHB-莲花流借字第117432017011110030001号《流动资金借款合同》的借款本金、利息、罚息承担连带保证清偿责任；四、佳号公司、丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司于本判决生效之日起十日内共同支付莲花支行已经付出的律师费10万元。案件受理费80,008元，财产保全费5000元，共计85,008元，由佳号公司、丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司共同负担。本院经审理查明，皇佳益公司的公司编号为：1563061，公司类型：私人股份有限公司，成立日期：2011年2月22日，公司现况：已告解散，备注：已告解散（注册撤销），已告解散日期/不再是独立实体日期：2019年11月22日。本院认为，丁清河、王满丽系菲律宾公民，莲花支行依据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，诉请佳号公司支付借款本息及丁清河、王满丽、王金鑫、皇佳益公司对本案债务承担连带保证责任，本案系涉外金融借款合同纠纷。两份《流动资金借款合同》第十九条均约定本合同适用中华人民共和国法律，两份《最高额保证合同》注明依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律、法规订立，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，应依据当事人约定适用的中华人民共和国法律处理本案争议。经本院二审查明，皇佳益公司于2019年11月22日被撤销注册登记，该公司已不具备诉讼主体资格。一审判决已被（2020）赣民终562号民事判决撤销，佳号公司的上诉请求也在（2020）赣民终562号民事判决中作出了处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回九江农村商业银行股份有限公司莲花支行对香港皇佳益投资有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐快华审判员  吕卫红审判员  何全伟二〇二〇年八月十三日法官助理鲁思逸书记员熊云附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。