湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8019号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区，统一社会信用代码：91430121796870078F。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。委托代理人高晶，男，1986年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告皮玉强，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告付强强，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告皮玉强、付强强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旺公司的委托代理人唐美玲到庭参加了诉讼，被告皮玉强、付强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中旺公司请求判令：1、被告皮玉强立即归还原告垫付款本息277061.32元；2、被告皮玉强支付原告违约金14336元（该违约金计算基数为358400元，计算标准为按揭贷款金额的4%）；3、被告付强强对皮玉强上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告皮玉强、付强强均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年9月9日，皮玉强与中旺公司签订一份《产品买卖合同》，约定皮玉强以448000元的价格向中旺公司购买一台型号为SY75C-9的三一牌挖掘机，并约定皮玉强支付89600元首付款，剩余款项以银行按揭的方式支付。2、原告中旺公司提供一份2013年7月9日的《产品合格证》，注明了产品名称、产品型号、机器编号、发动机号、车架编号等信息。3、2013年11月22日，被告皮玉强与华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行）签订一份《个人借款合同（2012年版）》，合同约定被告皮玉强向华夏银行贷款358400元用于购买上述涉案挖掘机，贷款期限为3年，从2013年11月22日至2016年11月22日，还款方式为等额本息还款法，本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。4、2013年11月22日，皮玉强作为借款人，中旺公司作为担保服务人、反担保被保证人，付强强作为反担保人共同签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司同意为皮玉强以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；付强强同意作为反担保人，为中旺公司对皮玉强享有的全部主债权及利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及中旺公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带担保责任；皮玉强承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因皮玉强不按约定履行借款合同义务，导致中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向皮玉强、付强强追索全部债务，全部债务是指：主债务、利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及中旺公司实现债权、抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）；皮玉强如出现以下情形，中旺公司可在保证金中直接扣除违约金，以银行借款金额为基数按下列比例支付违约金：4、皮玉强出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%，皮玉强出现连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求中旺公司垫付超过一个月的，皮玉强即书面授权中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分，中旺公司获得授权后可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖）；皮玉强应支付的按揭贷款费用分别为：11200元担保服务费、13340元保险费、1000元公证费、22400元保证金，共计47940元。协议还对各方其他权利义务作了相应约定。协议签订后，皮玉强依约支付了47940元按揭贷款费用。5、皮玉强向中旺公司出具授权书一份，约定皮玉强书面授权中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分，中旺公司可进行任何形式的合法追偿，包括但不限于采取停机、拖机或直接扣押该设备等措施，在采取以上措施后15日内，皮玉强不与中旺公司协商和解的，则自动授权中旺公司直接委托评估后变卖，皮玉强对评估价格无任何异议，当评估价值低于中旺公司已经支付的回购价格时，皮玉强无条件继续承担所欠剩余债务的偿还责任，当评估价格高于中旺公司已经支付的回购价格时，则高出部分应返还给皮玉强。6、诉讼中，原告中旺公司已实际为皮玉强向华夏银行承担保证责任，华夏银行并未提出异议。同时，原告中旺公司提供的付款凭证显示，其于2014年6月27日、2014年10月30日、2014年12月29日、2015年3月27日、2015年6月29日、2015年9月28日、2015年12月28日、2016年3月28日、2016年6月28日、2016年9月27日、2016年12月28日分别向皮玉强的贷款账号垫付11096.31元、11078.24元、22360.8元、33673.93元、33353.98元、33361.37元、33223.09元、33076.79元、33049.24元、33136.85元、22050.72元，合计299461.32元。原告中旺公司已经将被告皮玉强支付的保证金22400元冲抵垫付款，故被告皮玉强尚欠垫付款277061.32元（299461.32元-22400元）未还。7、因皮玉强拖欠原告中旺公司垫付款，原告中旺公司于2015年1月31日将被告皮玉强购买的涉案挖掘机扣押，之后，双方并未就设备如何处理达成协议。8、被告付强强作为反担保人未能向原告中旺公司履行反担保义务。争议的事实及认定原告中旺公司扣押本案挖掘机的行为性质及该挖掘机的市场残值评估及处置。根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定：皮玉强出现连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求中旺公司垫付超过一个月的，皮玉强即书面授权中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分，中旺公司获得授权后可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖）。本案中，被告皮玉强逾期还款，原告中旺公司代替被告皮玉强向银行垫付以后，即有权对本案挖掘机进行合法的占有、处分，但是原告中旺公司扣押挖掘机以后，应及时评估处置，在审理过程中，原告中旺公司及被告皮玉强均未申请评估作价，故关于挖掘机残值问题，不宜在审理阶段解决，本案进入执行程序以后，应参考该挖掘机的购买价格448000元、购机时间2013年9月9日、扣机时间2015年1月31日，合理评估该挖掘机在2015年1月的市场价格，评估残值以后，再用挖掘机残值折抵本案原告中旺公司的垫付款。或者在被告支付代偿款后赎回挖掘机。关于扣机时间，原告中旺公司应对该时间负责，如果被告皮玉强提供证据证明实际扣机时间与原告中旺公司陈述的时间有出入，以实际扣机时间为准。判决的理由与结果本院认为：一、被告皮玉强、付强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《产品买卖合同》、《个人借款合同（2012年版）》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全部履行合同义务。被告皮玉强未能按照《个人借款合同（2012年版）》的约定偿还按揭贷款本息，原告中旺公司基于《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》为被告皮玉强垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任，被告皮玉强未举证证明原告中旺公司提交的垫付凭证不实，亦未举证证明其向原告中旺公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据原告中旺公司提交的垫付凭证，认定被告皮玉强尚欠原告中旺公司垫付款277061.32元未还，故对原告中旺公司要求被告皮玉强支付垫付款277061.32元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告皮玉强累计三个月逾期还贷，其行为已构成违约，原告中旺公司要求被告皮玉强按贷款金额358400元的4%承担违约金14336元，显失公平，本院酌情予以调整，按照欠付垫付款277061.32元的4%计算，酌情支持11082元违约金，超过部分，不予支持。四、付强强作为反担保人，应为中旺公司对皮玉强享有的全部债权承担连带担保责任，故付强强应对皮玉强的上述垫付款及违约金的偿还义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告皮玉强在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付款277061.32元；二、限被告皮玉强在本判决生效后十日内支付原告湖南中旺工程机械设备有限公司违约金11082元；三、由被告付强强对被告皮玉强的上述第一、二项付款义务承担连带偿还责任。被告付强强承担连带偿还责任后，有权向被告皮玉强追偿；四、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6005元，公告费560元，合计6565元，由被告皮玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  李 红人民陪审员  刘伟泉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈晓婷