wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初126号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白为吨，男，1983年10月2日生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，务农，住墨江县。因犯故意伤害罪，2006年6月22日被墨江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被墨江县公安局取保候审，同年7月22日被墨江县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人白为吨犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人白为吨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日，被告人白为吨未取得机动车驾驶证，且酒后驾驶云Ｊ×××××号微型面包车，由孟弄乡沙田街往墨江县城方向行驶。同日16时20分，行驶至墨建线Ｋ48＋200米处时，被墨江县公安局民警查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的白为吨血样（检材）检测出乙醇成分，乙醇含量为278.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白为吨未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白为吨到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人白为吨拘役一至五个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪经历查询记录、查获经过、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、墨公（交）刑罚决字〔2020〕5308222600084410号公安交通管理行政处罚决定书、血液提取登记表及照片、云鼎司鉴中心［2020］理化检字第532716473号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、证人白某的证言、被告人白为吨的供述等证据。 被告人白为吨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白为吨违反了交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。本案被告人白为吨无驾驶资格证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人白为吨到案后如实供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白为吨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 罗 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨睿涵
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0822刑初126号 被告人白为吨危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年8月31日作出（2020）云0822刑初126号刑事判决书。现发现判决书中被告人住址有误，应予补正，裁定如下： 刑事判决书第一页第二段第三行“住墨江县”有误。 现更正为：住墨江县新生村民委员会茂树村民小组**。 审判员 罗 超 二〇二〇年九月二日 书记员 杨睿涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4395号申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）。被执行人彭曼玉，女，1989年11月20日出生，汉族。被执行人张辉，男，1983年11月11日出生，汉族。被执行人吴瑞刚，男，1984年12月8日出生，汉族。本院在受理申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）和被执行人彭曼玉、张辉、吴瑞刚民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7388号民事调解已发生法律效力，但被执行人彭曼玉、张辉、吴瑞刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张辉、吴瑞刚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉名下位于陕西省西安市莲湖区梨园路58号{紫云溪小区/1/11118}的房产【房产证号：Y18159992】。二、查封被执行人吴瑞刚名下位于陕西省西安市未央区路于北二环十字西南角{名京·九合院（B区）}的房产【房产证号：Y14121060】。三、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2103号 申请人：王正，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：陈艳丰，女，1972年6月11日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。 法定代表人：陈艳丰，该公司总经理。 申请人王正与被申请人陈艳丰、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，申请人王正向本院提出财产保全申请。请求对被申请人陈艳丰、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司所有的19万元银行存款或同等价值的其它财产予以查封、冻结，并提供了申请人王正所有的位于湖南省株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山X栋XXX号的房产（不动产权证号：XXXXXXXXXX株国用（2013）第XXXXXX号）作为担保。 本院认为，申请人王正的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人王正所有的位于湖南省株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山X栋XXX号的房产（不动产权证号：XXXXXXXXXX株国用（2013）第XXXXXX号）； 二、查封、冻结被申请人陈艳丰、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司所有的银行存款19万元或者同等价值的其他财产。 申请保全费1470元，由申请人王正垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明  二○二〇年六月二十三日 法官助理张佳 书 记 员 许钦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4395号西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心彭曼玉、张辉、吴**刚：本院在执行西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与彭曼玉、张辉、吴**刚追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心依据已发生法律效力（2019）陕0112民初7388号民事判决书第于2020年7月9日向本院申请执行，执行的标的为74520.25元，本院依法受理。执行中，已执行回案款74520.25元并发还给申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。本案执行费1017元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初7388号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：许绍龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许绍龙信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执5914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5914号 许绍龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015923 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19189号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁锦，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：何翠芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁嘉欣，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人梁锦、何翠芬、梁嘉欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁锦、何翠芬、梁嘉欣的银行存款59828.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁锦、何翠芬、梁嘉欣的银行存款59828.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费618.29元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁锦，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************019。被告：何翠芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************083。被告：梁嘉欣，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************068。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤，被告梁锦、何翠芬、梁嘉欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锦、何翠芬立即向原告偿还借款本金57614.79元、利息1960.52元、罚息253.20元(其中利息、罚息暂计算至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率18.798%计算罚息)。2.判令被告梁嘉欣对被告梁锦、何翠芬的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。事实与理由：一、签约情况（一）《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》2019年5月7日，原告与被告梁锦、何翠芬签订了合同编号为4499980Q219057970974的《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告梁锦、何翠芬提供10万元整的授信额度，额度存续期最长为25个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告梁锦、何翠芬可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，贷款实际发放日与到期日以借款借据为准。合同通用条款第12.1条约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。第12.2条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率按12.1条约定的利率基础上加收30%。第五十四条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并有权要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》(编号4499980Q119055737073)显示，贷款额度支用期截止到2019年6月7日，借款金额为10万元，期限为24个月，贷款年利率为14.46%。(二)《小额贷款最高额保证合同》2019年5月7日，原告与被告梁嘉欣签订了合同编号为4499980Q619049097528的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告梁嘉欣为被告梁锦、何翠芬在4499980Q219057970974《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，保证范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证方式为连带责任保证。(三)《送达地址确认书》2019年5月7日，被告梁锦、何翠芬、梁嘉欣向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况2019年5月9日，原告依约向被告梁锦、何翠芬发放了10万元的贷款，借款期限自2019年5月9日至2021年5月9日。借款期间年利率为14.46%，逾期利率为18.798%，还款方式为等额本息。三、违约情况被告梁锦、何翠芬收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2020年5月9日开始逾期还款，担保人亦未承担担保责任。截止到2020年7月12日，被告梁锦、何翠芬拖欠本金57614.79元、利息1960.52元、罚息253.20元，本息合计59828.51元。根据《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》《小额贷款最高额保证合同》的约定，各被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告梁锦、何翠芬立即提前清偿所欠的全部本金、利息、罚息。被告梁嘉欣作为连带保证人，对被告梁锦、何翠芬上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年9月6日，被告尚欠借款本金57514.79元，利息2903.30元，罚息736.72元。三被告共同辩称，三被告暂时没有能力还款，因三被告另外做了投资，资金在广东云联惠网络科技有限公司共享金里，此平台已被关停。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，三被告亦无异议，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告梁锦、何翠芬签订的《小额贷款额度借款合同》、贷款借据等系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告履行了发放贷款的义务，两被告从2020年5月起未按照合同约定时间及金额还款，已构成违约。原告主张两被告提前归还欠款本金并支付相应利息、罚息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告梁嘉欣与原告签署的《小额贷款最高额保证合同》约定的保证期间，债务金额亦在约定的担保债权范围内，原告有权主张前述保证人对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告梁锦、何翠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月6日的贷款本金57514.79元，利息2903.30元，罚息736.72元，并以本金从2020年9月7日起至实际清偿日止按年利率18.798%计付罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告梁嘉欣对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计647.86元、财产保全费618.29元，合共1266.15元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十八日书记员  冯颖然
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执761号王某某：你与杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初805号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费88000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1000元，申请执行费1235元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月五日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1759号原告：刘种田，男，1958年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王为宝，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告刘种田与被告王为宝民间借贷纠纷一案中，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘种田到庭参加诉讼，被告王为宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘种田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及到2020年4月8日利息999元（自2020年4月9日起按月息2%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告因过春节及家庭经营需要，从原告处借得人民币2万元整，借款期限二个月，约定月息1.68%，逾期不还的则按月息2%收取，两个月到期前后，原告多次反复催要，被告拒不还本付息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王为宝未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年1月24日，被告王为宝向原告刘种田借款2万元，并出具借条一份，内容：“借据。今借到刘种田现金（人民币）贰万元整（￥20000.00），用途家庭经营，借款期限二个月，协定月利息1.68%，约定利息三个月付一次。如逾期，则从未还利息之日起全部按月息2%计息。借款人：王为宝（签名、手印）。2020年1月24日。”同日，原告通过常熟银行向被告转账支付2万元。被告向原告借款后未偿还过借款，以致称本诉。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王为宝经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王为宝向原告借款2万元，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条约定还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款。故原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定利息为月利息1.68%，未超出年利率24%，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告之间约定逾期利率自未还利息之日开始按照月息2分计息,故应自2020年4月23日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为宝于本判决书生效后十日内偿还原告刘种田借款人民币2万元及利息（利息分段计算方式如下：按照借款本金2万元，月息1.68%，自2020年1月24日计算至2020年4月22日；按照借款本金2万元，月息2%，自2020年4月23日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘种田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告王为宝负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇人民陪审员  孙平先人民陪审员  仇雪侠二〇二〇年八月十七日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执761号申请执行人：杨某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行杨某某与王某某劳务合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执761号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1759号原告：刘种田，男，1958年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王为宝，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告刘种田与被告王为宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月二十八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执839号聂某：你与米某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初994号判决已发生法律效力。申请执行人米某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款29400元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费275元，申请执行费345元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执839号申请执行人：米某某，女，1970年8月12日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：聂某，男，1984年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人米某某与被执行人聂某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米某某于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人聂某立即给付借款29675元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人聂某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人聂某送达限制高消费令，并已将被执行人聂某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人聂某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人聂某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人聂某的财产调查情况告知申请执行人米某某，其表示不能提供被执行人聂某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人米某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人聂某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人聂某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执839号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14631号 原告：李旸，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽正诺物业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1501，统一社会信用代码91340100MA2NJ0C36T。 法定代表人：俞天宝，总经理。 本院在审理原告李旸诉被告安徽正诺物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李旸于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽正诺物业有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告安徽正诺物业有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押被告安徽正诺物业有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何佩佩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18811号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路**之一，统一社会信用代码91440605799347880Y。 负责人：冯继潮。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区易多鑫洁具厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇银河苏村工业区丁国明自编**厂房，统一社会信用代码92440605MA51D7QR3A。 经营者：刘凤兰。 被申请人：刘凤兰，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 被申请人：郭奕辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被申请人佛山市南海区易多鑫洁具厂、刘凤兰、郭奕辉金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区易多鑫洁具厂、刘凤兰、郭奕辉的银行存款1012920.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区易多鑫洁具厂、刘凤兰、郭奕辉的银行存款1012920.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 文丁辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初14631号 原告（反诉被告）：李旸，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高翔，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽正诺物业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1501，统一社会信用代码91340100MA2NJ0C36T。 法定代表人：宣正超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。 原告（反诉被告）李旸与被告（反诉原告）安徽正诺物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告（反诉被告）李旸诉称：2019年9月2日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，上述合同约定，被告将位于合肥市使用面积约345平米的房屋出租给原告。为此,原告向被告支付定金、房屋租金及转让费用共计21万元。2019年11月20日，经双方友好协商一致，被告向原告出具《协议书》，内容为被告于《协议书》签订当日退还原告房屋租赁部分费用10万元，并于上述房屋出租后立即退还剩余金额11万元给原告。现上述房屋已另行出租用作宾馆，故被告应当按照《协议书》的约定，立即退还剩金额11万元给原告。经原告多次催要，被告仅支付1万元，剩余10万元拒不支付。请求法院确认原告与被告之间所签订的《房屋租赁合同》已于2019年11月20日解除；判令被告返还原告已经支付的房屋租金及转让费用共计10万元，并支付资金占用期间利息4170元（该利息以10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月20日起暂计算至2020年7月30日，此后顺延计算至上述款项实际支付完毕时止）；判令被告支付原告所支出的律师费人民币8000元；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告（反诉原告）安徽正诺物业有限公司反诉称：2019年9月2日，反诉原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定反诉原告将坐落于合肥市使用面积345平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为8年，租金共计128.96万元。合同签订后，被告支付履约保证金2万元、广告使用租金1万元、设施转让费9万元、租金9万元，共计21万，第一年度租金尚欠6万元，根据合同约定被告已违约，且被告提前退租。根据《房屋租赁合同》第十二条第二款约定，反诉被告应向我方支付尚未履行租赁期内租金总额的20%的违约金。请求判令解除反诉原被告之间的《房屋租赁合同》；判令反诉被告向我方支付违约金107960元；本案诉讼费由反诉被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告（反诉被告）李旸与被告（反诉原告）安徽正诺物业有限公司共同确认双方之间的《房屋租赁合同》于2019年11月20日解除； 二、安徽正诺物业有限公司应退还李旸房屋租金8万元，安徽正诺物业有限公司于2020年12月31日前支付李旸3万元、于2021年3月31日前支付李旸5万元； 三、如果安徽正诺物业有限公司未按上述约定按时足额支付租金，则安徽正诺物业有限公司自愿承担违约金2万元；同时李旸上述债权视为到期，可立即申请法院强制执行； 四、本诉案件受理费2544元，减半收取1272元，保全费1170元，合计2442元，本诉原告李旸自愿负担；反诉案件受理费2460元，减半收取1230元，反诉原告安徽正诺物业有限公司自愿负担； 五、原、被告双方就本案无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  方业泉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何佩佩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3590号徐云新：你诉与窦国林买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5205号原告：刘焕刚，男，1974年11月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡丹，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市立润金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人：管锡生，该公司总经理。原告刘焕刚与被告宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘焕刚的诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。被告立润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘焕刚向本院提出诉讼请求：1、判令立润公司立即支付货款30万元及利息(自2019年12月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由立润公司承担。事实与理由：双方素有业务往来，其向立润公司供应废铜，立润公司向其支付货款。2019年9月26日，立润公司向其出具还款协议1份，确认结欠货款111.3万元，并约定于2019年9月30日支付21.3万元，10月至12月每月30日支付30万元。立润公司实际仅支付81.3万元，余款至今未付。被告立润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，立润公司（甲方）与刘焕刚（乙方）签订还款协议1份，载明：“经甲乙双方协商，对2019年7月9日甲方欠乙方刘焕刚剩余货款人民币1113000元作出以下还款计划：1、于9月30日付款213000元；2、10至12月每月30号付款30万。协议签字后，乙方不得再有阻碍甲方生产之行为，如有违反，由乙方承担相应经济损失，从剩余货款中扣除！”2019年9月27日、同年11月1日，湖北季茂新材料科技有限公司（以下简称季茂公司）分别通过转存方式支付刘焕刚20.33万元、30万元。2019年9月30日、同年12月6日、同年12月10日，李建荣分别通过转存方式支付刘焕刚1万元，通过网银转账方式支付刘焕刚20万元、10万元。审理中，刘焕刚陈述，季茂公司、李建荣向其支付的合计81.33万元款项系立润公司委托季茂公司、李建荣支付的本案货款。上述事实，有还款协议、个人明细对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘焕刚与立润公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据刘焕刚提供的还款协议，可以确认截止2019年9月26日立润公司结欠刘焕刚货款111.3万元，并约定于2019年9月30日支付21.3万元，同年10月30日、11月30日、12月30日各支付30万元的事实。现刘焕刚自认立润公司通过季茂公司、李建荣共向其支付81.33万元，剩余欠款29.97万元立润公司应当支付刘焕刚。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因立润公司未能按约付款，已构成违约，同时双方又未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故刘焕刚有权请求立润公司承担以货款29.97万元为基数自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。刘焕刚超过部分的诉讼请求，本院不予支持。立润公司经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对刘焕刚的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。刘焕刚超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宜兴市立润金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘焕刚货款29.97万元及逾期付款利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘焕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元（已减半收取），由刘焕刚负担3元，立润公司负担3187元。刘焕刚同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3187元由立润公司向其直接支付，本院不再退还，由立润公司在本判决生效之日起十日内向刘焕刚支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月十八日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3590号原告：徐云新，男，汉族，1981年10月23日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：窦国林，男，汉族，1962年2月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祁，安徽国梦律师事务所实习律师。原告徐云新与被告窦国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐云新及其委托诉讼代理人殷谦，被告窦国林及其委托诉讼代理人周自明、蒋祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元及占用利息（利息以本金110000元为基数，自起诉之日起至归还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担原告聘请律师费用8000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告在2019年4月签订了一份《旧木材买卖合同》约定原告将自己所有的旧木材出售给被告，约定木材款为人民币110000元，被告庭审也出具《收条》以表明收到原告的材料，但被告一直未支付货款。经过原告多次催要，被告仍未支付。原告认为双方的买卖行为合法有效，并且原告已经完全履行完毕，被告拒不支付货款已经违反了《合同法》诚实信用原则及依合同履行义务原则。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关规定，具状贵院，请求贵院查明事实，依法裁判支持原告的诉讼请求。被告窦国林辩称，1.结合原告诉请和事实理由，我方认为原告要求被告支付货款11万元，缺乏依据。原告所提供的证据，《旧木材买卖合同》合同签订并不是原被告之间的，而是原告与当时的承包单位安徽省安卓建筑有限公司佳先化工项目部当时的现场负责人韩某签订的，双方当时约定的支付方式是从被告下个月工资中扣除，木材款项是由公司与原告进行最终结算，所以我方认为支付11万元货款缺乏依据；2.原告要求被告支付货款占用期间的利息以及承担原告聘用律师费8000元，我方认为没有事实和法律依据。原告徐云新围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.旧木材买卖合同，证明原告与被告签订买卖合同，价款为人民币110000元，第十条第二款约定违约方承担相关的费用包括律师费等；2.收条（窦国林出具），证明被告收到原告交付的全部木材，同时载明货款为11万元；3.委托代理合同、律师费发票，证明原告与江苏平凌律师事务所签订了委托代理合同并在当日支付了律师费8000元。被告窦国林提交如下证据：1.2020年3月28日安徽省安卓建筑有限公司佳先化工项目部的一份证明，2．证人韩某证言。证明案涉木材费原告应当由安卓公司结算，窦国林与徐云新不存在债务关系；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的证据1有异议，经查，此证据为“安徽省安卓建设工程有限公司佳先化工退市进园项目部”出具的证明，但未出庭作证，本院对该份证据的真实性不予认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。另查明，案涉《旧木材买卖合同》的乙方签字为：窦国林，韩某代签。《旧木材买卖合同》第九条约定，结算时间及方式1、甲方向乙方提供产品，均实行“款到发货”的计算方式；第十条第二款约定，因一方违约行为，导致相对方向违约方主张权利的费用，包括送达、调查取证费用、律师费、诉讼（仲裁费）、差旅费等，由违约方承担。再查明，案涉《收条》载明，今收到前期徐云新模板方料等全部材料经双方友好协议总计人民币拾壹万证，从下个月工资款扣除。窦国林2019.4.23双方协调人韩某2019.4.23。本院认为：虽然案涉《旧木材买卖合同》的乙方窦国林的签字由韩某代签，但被告窦国林向原告出具了模板方料收条，且庭审时被告窦国林对韩某代签行为给予了认可，所以《旧木材买卖合同》是原被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告窦国林拖欠原告货款11万元，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告窦国林清偿货款11万元的诉请，本院依法予以支持；因双方对拖欠货款利息没有约定，原告要求被告自起诉之日起至归还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告承担原告聘请律师费用8000元，但没有提交足够证据证明实际发生过该笔费用，所以对原告的此项诉请，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。依据该规定，案涉《旧木材买卖合同》和收条约定的权利义务只能对合同当事人即原被告产生约束力，被告辩称“双方当时约定的支付方式是从被告下个月工资中扣除，木材款项是由公司与原告进行最终结算”，但没有提交证据证明，该公司已经与原告对案涉货款进行了结算，原告货款未得清偿的责任，仍应该由被告承担，故对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告窦国林于本判决生效之日起十日内给付原告徐云新货款110000元及占用利息（以110000元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告徐云新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告窦国林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇二〇年九月十四日书记员  郭 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5205号申请人：刘焕刚，男，1974年11月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡丹，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：宜兴市立润金属材料有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人：管锡生，该公司总经理。本院在审理申请人刘焕刚与被申请人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人刘焕刚于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人立润公司价值31万元的财产进行保全，并由担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘焕刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市立润金属材料有限公司的银行存款31万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年六月十七日法官助理钱重辰书记员邵珏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2034号申请执行人：朱学荣。被执行人：孙天兵。申请执行人朱学荣与被执行人孙天兵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2976号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙天兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱学荣于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50163元，被执行人应负担的执行费652元，合计50815元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙天兵银行存款人民币50815元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2034号朱学荣、孙天兵：申请执行人朱学荣与被执行人孙天兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50163元，被执行人应负担的执行费652元，合计50815元，经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，申请执行人朱学荣向本院申请执行的(2019)苏0505民初2976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18464号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林星明，男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：李玉梅，女，1986年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人林星明、李玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林星明、李玉梅的银行存款198479.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林星明、李玉梅的银行存款198479.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1512.40元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13235号原告：佛山市南海电缆材料有限公司，住所地：佛山市南海区平洲夏西工业区，统一社会信用代码：914***********731U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区富以润电器线材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区****，统一社会信用代码：914***********953U。法定代表人：赵正岩。被告：吕润汉，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************812。原告佛山市南海电缆材料有限公司与被告佛山市南海区富以润电器线材有限公司（以下简称富以润公司）、吕润汉买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告富以润公司立即向原告支付货款830550元及利息23982元(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2020年1月1日起暂计至2020年5月15日止，实际计至清偿之日止)；2.被告吕润汉对上述第一项所示全部债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告富以润公司之间常有业务往来，由原告向被告富以润公司供应电线材料等。被告富以润公司收货后也支付了部分货款。截止2019年12月31日，经双方对账确认被告富以润公司尚欠原告货款830550元，被告吕润汉签名确认自愿承担连带清偿责任。此后，两被告没有向原告支付任何款项。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与富以润公司存在买卖电线材料业务往来。2020年1月8日，原告与被告富以润公司、吕润汉签订对账单，对2019年12月27日、28日送货单据、金额及已收款进行确认，并确认截止2019年12月31日，富以润公司欠原告830550元，吕润汉对欠款本金及利息承担连带清偿责任。2020年4月25日，原告与被告富以润公司、吕润汉再次签订对账单，对上述情况进行确认，并备注“此对账单与富以润公司新的法人赵正岩无关责任”。本院认为，被告富以润公司欠原告830550元事实清楚，证据充分，应予以支付。原告请求从2020年1月1日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吕润汉签订对账单对债务承担连带清偿，原告该项主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区富以润电器线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付830550元及以该款为基数从2020年1月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告佛山市南海电缆材料有限公司；二、被告吕润汉对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6172.66元，财产保全费4770元，诉讼费用合计10942.66元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交诉讼费的10942.66元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年八月二十一日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18464号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林星明，男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省xxxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码362************270。被告：李玉梅，女，1986年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县********腊树下，公民身份号码360************524。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告林星明、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计198479.07元（暂计至2020年5月17日，其中本金165000.0元、手续费29448.91元、利息908.77元、还款违约金3121.39元），从2020年5月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年8月31日三、借款用途：购买家具四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2017年9月14日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17%八、分期手续费：51000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********074十一、是否书面约定违约金：无十二、共同还款人情况：两被告在《中国银行信用卡分期业务借款协议》的落款处共同签名确认十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：两被告从2020年1月9日起未按期还款。暂计至2020年5月17日，其中本金165000.0元、手续费29448.91元、利息908.77元、还款违约金3121.39元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：300000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条中约定；2、手续费：借款金额的17%即51000元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议,收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现两被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林星明、李玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年5月17日尚欠的本金165000.0元、手续费29448.91元、利息908.77元，及以尚欠本金为基数从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134.79元、财产保全费1512.4元，合计3647.19元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13235号 申请人：佛山市南海电缆材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西工业区，统一社会信用代码91440605193807731U。 法定代表人：李海亮。 委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区富以润电器线材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区罗务路段，统一社会信用代码91440605678864953U。 法定代表人：赵正岩。 被申请人：吕润汉，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海电缆材料有限公司诉被申请人佛山市南海区富以润电器线材有限公司、吕润汉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海电缆材料有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区富以润电器线材有限公司、吕润汉的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海电缆材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区富以润电器线材有限公司、吕润汉的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人佛山市南海电缆材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 李凯玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4906号原告：江苏小太阳机械科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路**，统一社会信用代码9132028279743266XJ。法定代表人：张才南，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所申请律师执业实习人员。被告：常州能通机械有限公司，，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村统一社会信用代码91320412666360272M。法定代表人：马玉，该公司总经理。原告江苏小太阳机械科技有限公司（以下简称小太阳公司）与被告常州能通机械有限公司（以下简称能通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告小太阳公司的诉讼代理人任小玲、张旭锋到庭参加诉讼。被告能通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小太阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令能通公司立即支付货款41607.68元及逾期付款利息(自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由能通公司承担。事实与理由：双方长期存在买卖往来，能通公司向其购买链条等机械产品，截止2020年4月20日，能通公司结欠其货款41607.68元。被告能通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，小太阳公司向能通公司出具企业询证函1份，内容为：“1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2019年4月30日，贵公司欠41607.68元，备注：往来货款；2、其他事项，2014年3月13日未开票金额：链条960套*11元/套=10560元，实际至2019年5月31日欠款共计：41607.68元。”能通公司在该企业询证函下方“2、信息不符，请列明不符项目及具体内容。”处注明：“2014年3月13日960套10560元不符，实欠31047.68元。”，并加盖能通公司公章。上述事实，有企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，小太阳公司与能通公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据小太阳公司提供的企业询证函，可以确认截止2019年6月20日能通公司结欠小太阳公司货款31047.68元的事实。该款能通公司应当支付小太阳公司。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因能通公司未能及时付款，其已构成违约，同时双方又未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故小太阳公司有权请求能通公司承担以货款31047.68元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。能通公司经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对小太阳公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。小太阳公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州能通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏小太阳机械科技有限公司货款31047.68元及逾期付款利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏小太阳机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费972元，其中案件受理费462元（已减半收取）、财产保全费510元，由小太阳公司负担247元，能通公司负担725元。小太阳公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分725元由能通公司向其直接支付，本院不再退还，由能通公司在本判决生效之日起十日内向小太阳公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4906号申请人：江苏小太阳机械科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路15号，统一社会信用代码9132028279743266XJ。法定代表人：张才南，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭峰，江苏义权律师事务所申请律师实习人员。被申请人：常州能通机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村，统一社会信用代码91320412666360272M。法定代表人：马玉，该公司总经理。本院在审理申请人江苏小太阳机械科技有限公司（以下简称小太阳公司）与被申请人常州能通机械有限公司（以下简称能通公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人小太阳公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人能通公司价值4.7万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人高洪君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州能通机械有限公司的银行存款4.7万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年六月九日法官助理钱重辰书记员邵珏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1853号 申请人：杨世丰。 委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王君明。 被申请人：钟小英。 原告杨世丰诉被告王君明、钟小英、永丰县鑫辉房产中介有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨世丰于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王君明、钟小英的银行存款710,000元或者查封、扣押、扣留被申请人相当于710,000元的其他财产，并向本院提供了由江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王君明、钟小英的银行存款710,000元或者扣留、查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件保全申请费4,070元（申请人已缴纳4,070元），由申请人杨世丰先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴剑波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理潘云 书记员黄永康
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19537号 申请人：岑月素，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：陈连，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：梁群生，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：梁斌探，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人岑月素诉被申请人陈连、梁群生、梁斌探民间借贷纠纷一案，申请人岑月素于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈连、梁群生、梁斌探的银行存款413000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人岑月素的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈连、梁群生、梁斌探的银行存款413000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2585元，由申请人岑月素负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20515号 申请人：叶秀媚，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：周谏好。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人叶秀媚诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款279694元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶秀媚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款279694元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1918.47元，由申请人叶秀媚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1759号 原告：王云忠，男，1979年08月1日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**，统一社会信用代码91130100662226105X。 法定代表人：周建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江坤，男，1989年5月22日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所，住所地邯郸市成安富康路**社会信用代码91130424MA07L2CBXU。 法定代表人：刘艳芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志芳，女，1981年10月26日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告王云忠与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险）、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云忠的委托诉讼代理人张少军，被告大家保险的委托诉讼代理人刘江坤、平安保险委托诉讼代理人谷志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失38688.97元，庭审中，原告当庭变更诉讼请求数额为53516.97元，经询问两被告，均表示不需要另行指定答辩时间；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日23时53分许，尚香虎驾驶冀Ｅ×××××-冀Ａ×××××号欧曼-儒源牌重型半挂车沿京港澳高速公路第四车道由北向南行驶至京港澳高速公路356公里加984米处时，与之前发生交通事故致使车辆出现故障无法正常行驶，仍在高速公路连续行驶一段距离后，最终因无法继续行驶停于第四行车道，导致张利民驾驶的冀Ｄ×××××号福特牌小轿车追尾相撞，造成冀Ｄ×××××号车驾驶员张利民死亡，成员王云忠、武海东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：尚香虎、张利民负此次事故同等责任，王云忠、武海东无责任。被告胡海燕系肇事车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、河北中策物流有限公司系冀Ａ×××××重型集装箱半挂车车辆所有人，该车在大家财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保；被告梁丽芳系冀Ｄ×××××号车辆的所有人，其向中国平安财产保险股份有限公司成安支公司投保；本事故发生在保险期间内。 被告大家保险辩称：伤者王云忠2019年9月10日，有我司垫付了医疗费5000元到内丘县人民医院，同时给另一伤者武海东也垫付了5000元到内丘县人民医院。交强险医疗限额已用完，同时该案还有一名死者张利民还未索赔，故王云忠的误工费、护理费、交通费等死亡伤残项下的损失不应由交强险全部承担，应给张利民预留部分限额，除交强险承担的损失之外的部分应按照同等责任计算赔付，并在最终的计算金额中扣除我司垫付的5000元。其他同质证意见。 被告平安保险辩称：肇事车辆冀Ｄ×××××在我司承包的机动车车上人员责任险，乘客1万元不计免赔，应先行在冀Ｅ×××××较强险限额剩余部分按同等责任计算赔付。本案中涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日23时53分许，尚香虎驾驶冀Ｅ×××××-冀Ａ×××××号欧曼-儒源牌重型半挂车沿京港澳高速公路第四车道由北向南行驶至京港澳高速公路356公里加984米处时，与之前发生交通事故致使车辆出现故障无法正常行驶，仍在高速公路连续行驶一段距离后，最终因无法继续行驶停于第四行车道，导致张利民驾驶的冀Ｄ×××××号福特牌小轿车追尾相撞，造成冀Ｄ×××××号车驾驶员张利民死亡，成员王云忠、武海东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：尚香虎、张利民负此次事故同等责任，王云忠、武海东无责任。此次事故，造成原告住院27天，医疗费开支21302.39元。 同时查明，冀Ａ×××××重型集装箱半挂车车辆在大家保险公司投保交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，事故发生于保险期间；本案涉案车辆冀Ｄ×××××号车辆在平安保险公司投保车上人员乘客险，保险金额每人10000元，事故发生在保险期间。 另查明，原告为邯郸装饰装修公司职工，月收入12000元；被告大家保险以为原告垫付医疗费用5000元。经法院委托司法鉴定，原告误工期为35天、营养期为35天、护理期为35天，发生鉴定费600元。 上述事实有责任认定书，医疗费票据、费用明细、误工证明、工资表、劳动合同、司法鉴定书、保险单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。它是有偿合同，以投保人支付保险费为代价，换取保险人对风险的承担。一旦缴纳了保险费，保险人就应承担给付或赔付保险金的责任。为此，可以认定二被告与本案事故车辆投保人之间的保险合同成立并生效。保险公司应在保险限额内直接向原告赔付。原告主张医疗费21302.39元、住院伙食补助费2700元、护理费4038.42元、营养费1050元、鉴定费600元、快递费26元，依法有据，予以支持。误工费主张26000元，虽然没有纳税证明，但考虑原告无责受伤，误工收入客观存在的事实结合原告提交的误工证据，予以支持。交通费客观存在，酌定支持给付600元，原告主张财产损失2000元，没有证据证实，不予支持，据此原告本次事故损失合计56317元，鉴于辆车同等责任，被告平安保险在保险限额内赔偿5000元；其余51317元由被告大家保险公司赔付，之前垫付5000元部分应予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿原告王云忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失46317元。 二、本判决书生效十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成安支公司赔付原告5000元。 三、驳回原告王云忠的其他诉请。 案件受理费1138元，因适用简易程序审理，减半收取计569元，原由原告王云忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈昱州
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1759号 原告：王云忠，男，1979年08月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：尚香虎，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：胡艳春，女，1989年12月19日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：梁丽芳，女，1977年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：河北中策物流有限公司，住所地石家庄栾城区南车路******，统一社会信用代码91130124MA07Q9QF85。 负责人：冯栋，该单位负责人。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**用代码91130100662226105X。 法定代表人：周建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江坤，男，1989年5月22日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安，住所地邯郸市成安富康路**91130424MA07L2CBXU。 法定代表人：刘艳芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告王云忠与被告尚香虎、胡春燕、梁丽芳、河北中策物流有限公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王云忠于2020年9月9日向本院提出撤回对尚香虎、胡春燕、梁丽芳、河北中策物流有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云忠撤回对尚香虎、胡春燕、梁丽芳、河北中策物流有限公司的起诉。 审判员  王金岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈昱州
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初82号 被告人王凡非法采矿一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年八月十四日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢187号申请执行人：敬文其，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省南部县。被执行人：姜沛杰，男，汉族，生于1989年1月18日，住四川省什邡市。本院在执行敬文其与姜沛杰买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年1月29日终结该次执行程序后，于2020年8月28日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜沛杰的银行存款8,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)陕1002刑初82号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告）王凡，男，1991年12月19日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住洛南县，因涉嫌非法采矿罪于2020年4月14日被取保候审，2020年11月2日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。辩护人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王凡犯非法采矿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并以商区检四部刑附民公诉【2020】2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉、指派代理检察员陈康出庭支持附带民事公益诉讼，被告人王凡及其辩护人齐永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2018年10月26日、27日，被告人王凡在未取得采矿许可证的情况下，租用挖机、铲车在洛南县XX镇李河石人滩河道采挖砂石毛料，后租用货车将砂石毛料出售给陕南移民搬迁工地，从中获利。2018年10月29日，王凡又租用车辆在李河石人滩采挖砂石毛料，后车辆在运输途中被XX镇政府工作人员查获。2018年11月12日，洛南县水务局对王凡非法采砂作出水行政处罚，责令其立即停止违法行为、复平采挖河道并罚款10000元。2018年11月12日，被告人王凡租用铲车在洛南县XX镇李河石人滩河道采挖砂石毛料，后租用货车将砂石毛料出售给陕南移民搬迁工地，从中获利。2018年11月13日，王凡又租用车辆在李河石人滩采挖砂石毛料，后车辆在运输途中被XX镇政府工作人员查获。2018年11月14日，洛南县水务局对王凡非法采砂作出水行政处罚，责令其立即复平采挖河道、消除安全隐患并罚款10000元。2019年3月20日、3月21日，王凡将其在李河石人滩河道采挖的砂石毛料出售给张某乙，从中获利。2019年3月25日，王凡将其采挖剩余的砂石毛料出售给张某乙，后车辆在运输途中被XX镇政府工作人员查获。2019年3月28日，洛南县水务局对王凡非法采砂作出水行政处罚，责令其回填采挖河道并罚款5000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，指控被告人王凡犯非法采矿罪。同时认定被告人王凡犯罪后经传唤自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凡认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王凡有期徒刑六个月，并处罚金一万元。提请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院诉称，被告王凡非法采砂，被水利部门处罚多次，构成非法采矿罪，破坏了矿产资源和生态环境，损害了国家和社会公共利益，应依法承担相应民事侵权责任。请求判令被告王凡赔偿损失8900元，在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人王凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议。其辩护人提出被告人王凡有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月26日、27日，被告人王凡在未取得采矿许可证的情况下，租用挖机、铲车在洛南县XX镇李河石人滩河道采挖砂石毛料，后租用货车将砂石毛料出售给陕南移民搬迁工地，从中获利。2018年10月29日，王凡又租用车辆在李河石人滩采挖砂石毛料，后车辆在运输途中被XX镇政府工作人员查获。2018年11月12日，洛南县水务局对王凡非法采砂作出水行政处罚，责令其立即停止违法行为、复平采挖河道并罚款10000元。2018年11月12日，被告人王凡租用铲车在洛南县XX镇李河石人滩河道采挖砂石毛料，后租用货车将砂石毛料出售给陕南移民搬迁工地，从中获利。2018年11月13日，王凡又租用车辆在李河石人滩采挖砂石毛料，后车辆在运输途中被XX镇政府工作人员查获。2018年11月14日，洛南县水务局对王凡非法采砂作出水行政处罚，责令其立即复平采挖河道、消除安全隐患并罚款10000元。2019年3月20日、3月21日，王凡将其在李河石人滩河道采挖的砂石毛料出售给张某乙，从中获利。2019年3月25日，王凡将其采挖剩余的砂石毛料出售给张某乙，后车辆在运输途中被XX镇政府工作人员查获。2019年3月28日，洛南县水务局对王凡非法采砂作出水行政处罚，责令其回填采挖河道并罚款5000元。另查明，2018年10月-2019年3月，被告人王凡采挖砂石销售金额8900元。被告人王凡犯罪后经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚,在公诉机关签署具结书。2020年7月3日,商洛市商州区人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼进行了公告,没有相关机关和组织对本案提起民事公益诉讼。上述事实，有书证洛南县水利局文件、水行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍证明，证人杨某某、齐某某、吕某某、张某甲、张某乙、张某丙让、袁军、卢平、张建龙、刘剑、王满仓、白书斌、王朋朋、樊亚军、等证言，辨认笔录，照片等证据证实，与被告人王凡的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人王凡违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证,擅自采矿,且在两年内受到两次行政处罚后,仍继续违法开采,情节严重,其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王凡犯非法采矿罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人王凡犯罪后经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚,构成自首,依法从轻处罚。其因犯罪事实受到的行政罚款可折抵罚金。被告人王凡的犯罪行为，侵害了国家矿产资源的所有权，造成了国家矿产资源的灭失,破坏了生态环境,除依法承担刑事责任外,还应当承担民事赔偿责任。商洛市商州区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼,是依据法律规定维护社会公益的一种方式,符合法律规定。其主张的各项诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第三条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）项,《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定,判决如下:一、被告人王凡犯非法采矿罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。被告人已缴纳的罚款二万五千元，折抵相应罚金，剩余罚金一万元于本判决生效后立即缴纳)。二、附带民事公益诉讼被告王凡赔偿损失8900元（已缴纳）。三、附带民事公益诉讼被告王凡于判决生效后30日内，在市级以上媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林增锋人民陪审员  李刚振人民陪审员  王濒鑫二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 悦20201002821991121915XXXXXXXXXXXXXXXXXX11611002016061844202008041
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢187号申请执行人敬文其被执行人姜沛杰关于敬文其与姜沛杰买卖合同纠纷一案，依据（2017）川0682民初2256号民事调解书，本院本次恢复执行被执行人姜沛杰在四川省南部县人民法院应领案款8000元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月二十二日书记员 谭 渤 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17926号 申请人：陈达成，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人：李秋怡，女，1988年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 共同委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：罗志昭，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人陈达成、李秋怡诉被申请人罗志昭房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈达成、李秋怡于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志昭的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈达成、李秋怡的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗志昭的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人陈达成、李秋怡负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20532号 申请人：伍嫣玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：周谏好。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人伍嫣玲诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款283880元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人伍嫣玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款283880元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1939.40元，由申请人伍嫣玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初10532号原告：合肥万振物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路16号，统一社会信用代码91340100711761850F。法定代表人：万玉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。被告：王利，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥万振物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥万振物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14941号 申请人：佛山市鼎冠食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村下柏第二工业区前进路**之六C，统一社会信用代码91440605MA526JNJ4R。 法定代表人：谢伟豪。 委托诉讼代理人：李云昊，男，1994年10月10日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：莫钟，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：阳江市睿诚餐饮管理有限公司，，住所地广东省阳江市江城区马曹路**华城楼****商铺**统一社会信用代码91441700MA51YTXR2W。 法定代表人：莫钟。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 本院在审理申请人佛山市鼎冠食品有限公司诉被申请人莫钟、被告阳江市睿诚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫钟的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鼎冠食品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫钟的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人佛山市鼎冠食品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14941号原告：佛山市鼎冠食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：黄日成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李云昊，男，系公司员工。被告：阳江市睿诚餐饮管理有限公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441700xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××81X。原告佛山市鼎冠食品有限公司与被告阳江市睿诚餐饮管理有限公司（以下简称睿诚公司）、莫某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄日成到庭参加诉讼，被告睿诚公司、莫某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市鼎冠食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告睿诚公司付清于2019年3月19日、2019年4月3日、2019年6月13日与佛山市鼎冠食品有限公司发生三笔交易的货款共计25095元，并自2019年6月13日起至实际货款支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告利息损失；2.被告莫某1对被告睿诚公司的该笔债务负连带责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告睿诚公司于2019年3月19日由其法定代表人即被告莫某1向原告购买虾饺馅、牛肉胶等货物一批价值31275元、于2019年4月3日再次购买成品排骨等试样一批价值1440元、于2019年6月13日向原告退还成品金钱肚等货物一批价值7620元。经过原告多次催收，被告睿诚公司和被告莫某1一直没有支付货款。截止起诉时，被告睿诚公司未支付货款共计25095元。被告睿诚公司、莫某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《经销合作协议》、销售单、对账单、微信聊天记录等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告睿诚公司签订《经销合作协议》，约定原告指定睿诚公司为阳江市区域的经销商，独家代理经销原告生产的产品；等等。原告于2019年3月21日、4月3日分别向睿诚公司交付货物金额31275元、1440元。睿诚公司于2019年6月13日退回货物金额7620元。被告莫某1是睿诚公司的法定代表人兼股东之一。本院认为，原告与被告睿诚公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，睿诚公司应当依约支付货款。从双方交易过程来看，睿诚公司尚欠原告货款25095元（31275元+1440元-7620元），事实清楚。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，案涉货款的支付期限已经届满，睿诚公司未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张睿诚公司支付货款25095元，理据充分，本院予以支持。睿诚公司逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张睿诚公司自2019年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以确认，但因中国人民银行LPR利率定价基准自2019年8月20日起才实施，故2019年8月19日前的利息本院酌按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告莫某1应承担的责任。从本案《经销合作协议》签订主体、送货单抬头名称等事实来看，原告的交易相对方为睿诚公司，莫某1作为睿诚公司的法定代表人，其在交易中收取货物及进行沟通等行为，属代表公司履行职务的行为，相应的法律后果由睿诚公司承受。此外，本案无证据表明莫某1存在加入睿诚公司债务的意思表示，抑或存在与公司财产混同的情形，原告主张莫某1对本案债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳江市睿诚餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25095元及以25095元为计算基数自2019年6月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算的逾期付款利息予佛山市鼎冠食品有限公司；二、驳回佛山市鼎冠食品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427.38元、财产保全费270元，合共697.38元（原告已交纳），由阳江市睿诚餐饮管理有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市鼎冠食品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  黄国全人民陪审员  张艳娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18864号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张金彪，男，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人张金彪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金彪的银行存款73308.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金彪的银行存款73308.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费753.09元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣