福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2644号 原告:彭雅莉，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽众律师事务所实习律师。 被告：张锦晖，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所执业律师。 原告彭雅莉与被告张锦晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雅莉及其委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼。被告张锦晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭雅莉向本院提出诉讼请求:判令被告张锦晖偿还原告借款本金192.6万元及利息（自2019年11月28日起以25万元为基数按月利率2%计付利息直至款项实际还清之日止；自2020年5月28日起以借款本金167.6万元为基数按月利率2%计付借款利息直至款项实际还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年2月27日，被告张锦晖因开公司资金周转需要向原告借款25万元。同日原告通过银行账户向被告转账13万元，又于次日向被告转账12万元，被告收到借款后出具了《借条》，约定月利率为2%，借款期限至2019年12月28日，借款后被告支付了部分利息。2019年7月30日起被告又陆续向原告借款，口头约定月利息为3%。截至起诉之日原告共向被告转账192.6万元，多次催讨无果，遂提起诉讼，望判如所请。 被告张锦晖辩称，其与原告之间只有银行转账经济往来，无其它方式的经济往来。原告分别于2019年2月27、28日各向其转账13万元、12万元，其收款后于2019年2月28日向原告出具一份金额25万元的《借条》。自2019年3月23日起至2019年7月26日止其每月向原告支付利息5000元。自2019年8月26日起至2020年5月28日止其确有收到原告13笔转账借款共计167.6万元，但双方未约定利息。2019年8月25日其向原告转账1.7万元，其中5000元系支付借款25万元的利息，余款1.2万元用于偿还借款25万元的本金。2020年1月22日，其向原告转账1万元用于支付借款25万元的利息。其实际仅欠原告借款本金23.8万元及自2019年11月28日起的利息、借款本金167.6万元（无利息）。 彭雅莉就其诉讼请求依法提交了证据，张锦晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对彭雅莉提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日、28日，彭雅莉通过招商银行股份有限公司的账户分别向张锦晖转款12万元和13万元。2019年2月28日，张锦晖向彭雅莉出具一份《借条》，内容为“兹有本人张锦晖（身份证号***）向彭雅莉（身份证号***）借款人民币贰拾万元整（小写￥250000），月利息为2%，为每月支付。借款期限为10个月，自2019年2月28日至2019年12月28日。借款到期日一次性归还本金。” 2019年3月23日、4月25日、5月26日、6月24日、7月26日，张锦晖向彭雅莉的银行账户转账支付各5000元。张锦晖确认系支付借款25万元以月利率2%计付的利息。 自2019年7月30日起至2020年5月28日止，彭雅莉通过招商银行股份有限公司的账户分13次共向张锦晖转款167.6万元，张锦晖认可系彭雅莉向其出借的款项，但主张双方未对利息做出约定。 2019年8月25日，张锦晖向彭雅莉的银行账户转账支付1.7万元。张锦晖主张1.7万元中的5000元系支付借款25万元的利息，余款1.2万元系偿还借款25万元的本金，现其尚欠借款本金23.8万元（25万元-1.2万元）及自2019年11月28日起以月利率2%计算的利息。 2020年1月22日，张锦晖向彭雅莉的银行账户转账支付1万元，双方均认可系支付借款25万元2019年9－10月的利息。 彭雅莉主张借款167.6万元虽然张锦晖未出具《借条》，但双方口头约定以月利率3%计息，2019年8月25日张锦晖转账的1.7万元系支付借款25万元以月利率2%计付2019年8月份的利息5000元及2019年7月30日借款40万元以月利率3%计付的利息1.2万元；现张锦晖尚欠其借款本金25万元及自2019年11月28起以月利率2%计付的利息、借款167.6万元及自2020年5月28日起以月利率2%计付的利息。 2020年6月11日、6月21日、7月29日，彭雅莉多次通过微信要求张锦晖偿还借款。 以上事实，彭雅莉提供《借条》、《招商银行股份有限公司交易流水》、《中国建设银行回单》、微信聊天记录等证据对其主张加以证明。张锦晖提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》对此辩解加以证明。 本院认为，彭雅莉主张张锦晖向其借款25万元和167.6万元，张锦晖对此予以确认，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款本金25万元以月利率2%计付利息及利息支付至2019年11月28日、张锦晖尚欠彭雅莉借款167.6万元等事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于是否对借款167.6万元的利息进行了约定，彭雅莉主张双方口头约定以月利率3%计付利息，2019年8月25日张锦晖支付的1.7万元中包含2019年7月30日借款40万元以月利率3%计算的利息1.2万元。张锦晖否认双方对借款167.6万元约定了利息，提出2019年8月25日转账1.7万元中的1.2万元系偿还借款25万元的本金，并非支付借款40万元的利息。但，2019年8月25日张锦晖转账1.7万元中的1.2万元与2020年7月30日借款40万元以月利率3%计算的利息相等，且张锦晖自认2020年1月22日转账的1万元系支付借款25万元2019年8－9月的利息，若上述1.2万元已折抵借款25万元的本金，则2020年1月22日应付利息为9520元（23.8万元×2%×2个月），而非1万元，且2019年8月25日还款在前，2020年1月22日付息在后，张锦晖的抗辩意见自相矛盾，本院不予采信。故本院确认双方对借款167.6万元约定了利息，彭雅莉要求自2020年5月28日最后一笔款项出借之日起以月利率2%计付借款167.6万元的利息系其对权利的自行权利，本院予以准许。双方未约定借款167.6万元的具体还款期限，彭雅莉可随时向张锦晖主张权利，且借款25万元的还款期限也已届满，张锦晖经多次催讨未能还款，彭雅莉要求张锦晖偿还借款25万元和167.6万元本息的诉请于法有据，本院予以支持。张锦晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张锦晖应于本判决生效之日起十日内偿还彭雅莉借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按月利率2%自2020年11月28日起计付至款项实际还清之日止）； 二、张锦晖应于本判决生效之日起十日内偿还彭雅莉借款本金167.6万元及利息（利息以167.6万元为基数，按月利率2%自2020年5月28日起计付至款项实际还清之日止）； 三、驳回彭雅莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22615元，减半收取计11307.5元，由张锦晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。