wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2640号 张磊磊： 你诉与朱士海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2935号 申请人：无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。 法定代表人：周利强，该公司董事长。 被申请人：苏州蔚颂包装制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路26-11号。 法定代表人：狄成程。 申请人无锡市利佳包装装潢有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人苏州蔚颂包装制品有限公司价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州蔚颂包装制品有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执480号本院在执行本院（2019）鲁1327民初6442号民事判决书中，申请执行人刘艳平申请将被执行人莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南鸿泰置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执480号 申请执行人：刘艳平，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南鸿泰置业有限公司。住所地：莒南县新建路571号。统一社会信用代码：91371927062968420X。 法定代表人：冯守秀，总经理。 申请执行人刘艳平与被执行人莒南鸿泰置业有限公司合同争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艳平于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款61853.5元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南鸿泰置业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南鸿泰置业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年6月22日将被执行人莒南鸿泰置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人莒南鸿泰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人莒南鸿泰置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍国滨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申2号再审申请人（原审被告）：李东方，男，1974年8月29日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗锦山镇滨河路中段赛菲娅门市。再审申请人（原审被告）:刘树红，女，1977年3月23日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：张学东，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。再审申请人李东方、刘树红因与被申请人张学东委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于2018年1月31日作出的（2018）内0428民初444号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李东方、刘树红申请再审称，民事调解书所要求再审申请人给付的4000元钱，被刑事判决认定为诈骗款项，张学东的4000元钱，应由王鑫退赔，法院作出的（2018）内0428民初444号民事调解书违反法律规定，因此申请撤销（2018）内0428民初444号民事调解书。再审被申请人辩称，我的钱是直接交付给李东方、刘树红的，我并不认识王鑫，王鑫的刑事案件与我没有关系，不同意撤销民事调解书。本院经审查认为，（2018）内0428民初444号民事调解书是在2018年1月31日作出的，再审申请人李东方、刘树红的再审申请已经超过法定期限，故再审申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李东方、刘树红的再审申请。审 判 长  祁建国审 判 员  胡国良人民陪审员  苏小平二〇二〇年六月十一日书 记 员  王婉璇
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申2号再审申请人（原审被告）：李东方，男，1974年8月29日出生，汉族。再审申请人（原审被告）:刘树红，女，1977年3月23日出生，汉族。委托代理人：李雨来。再审被申请人（原审原告）：张学东，男，1969年7月24日出生，汉族。再审申请人李东方、刘树红因与被申请人张学东委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于2018年1月31日作出的（2018）内0428民初444号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李东方、刘树红申请再审称，民事调解书所要求再审申请人给付的4000元钱，被刑事判决认定为诈骗款项，张学东的4000元钱，应由王鑫退赔，法院作出的（2018）内0428民初444号民事调解书违反法律规定，因此申请撤销（2018）内0428民初444号民事调解书。再审被申请人辩称，我的钱是直接交付给李东方、刘树红的，我并不认识王鑫，王鑫的刑事案件与我没有关系，不同意撤销民事调解书。本院经审查认为，（2018）内0428民初444号民事调解书是在2018年1月31日作出的，再审申请人李东方、刘树红的再审申请已经超过法定期限，故再审申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及“最高人民法院《关于适应的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李东方、刘树红的再审申请。审 判 长  祁建国审 判 员  胡国良人民陪审员  苏小平二〇二〇年六月十一日书 记 员  王婉璇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：邓昌全，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告邓昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告邓昌全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓昌全偿付农行永川支行贷款本金528428.12元、截至2020年2月24日的利息9515.22元、罚息及复利（罚息以528428.12元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以9512.22元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道1号10幢1单元1-2房屋优先受偿。事实和理由：2014年1月16日，农行永川支行与邓昌全签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向邓昌全提供购房贷款637000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，邓昌全以重庆市永川区凤凰大道1号10幢1单元1-2房屋提供抵押。2014年6月28日，农行永川支行按约向邓昌全发放贷款637000元。之后，邓昌全未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，邓昌全拖欠到期贷款本金8228.67元，利息9515.22元，未到期本金尚余520199.45元。邓昌全逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向邓昌全宣布贷款提前到期，并要求邓昌全偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。邓昌全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，邓昌全为购买重庆市永川区凤凰大道1号10幢1单元1-2房屋向农行永川支行申请购房贷款637000元。2014年1月16日，农行永川支行依据邓昌全的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向邓昌全提供购房贷款637000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；邓昌全授权农行永川支行将贷款划入重庆利安物业有限责任公司账号为x的账户；邓昌全以前述购买房屋提供抵押；如邓昌全未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；就逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2014年5月28日，农行永川支行按约向邓昌全发放贷款637000元，借款凭证载明的到期日为2034年1月27日，贷款利率执行年利率7.205%。合同履行过程中，邓昌全未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，邓昌全仍拖欠农行永川支行到期贷款本金8228.67元及利息9515.22元，贷款本金余额总计528428.12元。另，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2014字第09309号，已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与邓昌全未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率5.39%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，邓昌全却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求邓昌全支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日到期部分的贷款本金请求罚息。邓昌全为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对涉案房屋的抵押权。现邓昌全未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓昌全于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金528428.12元、利息、罚息及复利（截至2020年2月24日的利息为9515.22元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按年利率5.39%计算至还清该部分贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率8.085%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以9515.22元为基数按年利率8.085%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道1号10幢1单元1-2房屋（产权证号为205房地证2014字第09309号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元，由被告邓昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月十五日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：邓昌全，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告邓昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告邓昌全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓昌全偿付农行永川支行贷款本金528428.12元、截至2020年2月24日的利息9515.22元、罚息及复利（罚息以528428.12元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以9512.22元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区xx号房屋优先受偿。事实和理由：2014年1月16日，农行永川支行与邓昌全签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向邓昌全提供购房贷款637000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，邓昌全以重庆市永川区xx号房屋提供抵押。2014年6月28日，农行永川支行按约向邓昌全发放贷款637000元。之后，邓昌全未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，邓昌全拖欠到期贷款本金8228.67元，利息9515.22元，未到期本金尚余520199.45元。邓昌全逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向邓昌全宣布贷款提前到期，并要求邓昌全偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。邓昌全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，邓昌全为购买重庆市永川区xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款637000元。2014年1月16日，农行永川支行依据邓昌全的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向邓昌全提供购房贷款637000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；邓昌全授权农行永川支行将贷款划入重庆利安物业有限责任公司账号为xx的账户；邓昌全以前述购买房屋提供抵押；如邓昌全未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；就逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2014年5月28日，农行永川支行按约向邓昌全发放贷款637000元，借款凭证载明的到期日为2034年1月27日，贷款利率执行年利率7.205%。合同履行过程中，邓昌全未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，邓昌全仍拖欠农行永川支行到期贷款本金8228.67元及利息9515.22元，贷款本金余额总计528428.12元。另，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2014字第xxxx号，已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与邓昌全未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率5.39%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，邓昌全却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求邓昌全支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日到期部分的贷款本金请求罚息。邓昌全为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对涉案房屋的抵押权。现邓昌全未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓昌全于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金528428.12元、利息、罚息及复利（截至2020年2月24日的利息为9515.22元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按年利率5.39%计算至还清该部分贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率8.085%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以9515.22元为基数按年利率8.085%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区xx号房屋（产权证号为205房地证2014字第xxxx号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元，由被告邓昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月十五日书记员  龙腾
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢70号周三友、王大利、王伟：本院已立执行你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执647号申请执行人：汪召章，男，汉族，1943年3月2日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：谭桂华，男，汉族，1951年5月19日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人汪召章与被执行人谭桂华买卖合同纠纷一案，本院作出（1999）天民初字第102号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人谭桂华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年5月11日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年6月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月18日本院对被执行人谭桂华适用限制高消费措施，同日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年6月20日，本案应当执行标的金额为0.67万元，尚有债权0.67万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年六月二十日书记员  王子豪
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执恢70号 本院在执行中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行周三友、王大利、王伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将周三友、王大利、王伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢70号申请执行人：中国邮政储蓄银行正阳县支行。法定代表人：王立中，该行行长。被执行人：周三友，男，汉族，1967年10月7日生，住正阳县。被执行人：王大利，男，汉族，1971年1月27日生，住正阳县。被执行人：王伟，男，汉族，1972年1月9日生，住正阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行人周三友、王建、王伟借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2014）年正执字第00311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月16日提起网络查询，查询被执行人周三友、王建、王伟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月23日对被执行人周三友、王建、王伟名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人周三友、王建、王伟有房产登记信息；六、本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月10日、9月15日再次对被执行人周三友、王建、王伟提起网络查询，未发现被执行人周三友、王建、王伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月2日对申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周三友、王建、王伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘照军
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0625执744号申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地陕西省志丹县。法定代表人：罗斌，系该社理事长。委托代理人：田刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省志丹县，系申请执行人志丹县农村信用合作联社委托代理人。被执行人：延安市塞北羊服饰有限公司，住所地：志丹县。法定代表人：马文胜，男，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人延安市塞北羊服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初362号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求：1、被执行人向申请执行人志丹县农村信用合作联社履行案件款本金13000000元及其利息；2、向申请执行人志丹县农村信用合作联社履行案件受理费49900元；3、执行费按实际收取。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人延安市塞北羊服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人延安市塞北羊服饰有限公司以所有的位于陕西省志丹县双河工业园区（房产证号：志房权证2013字第6405号、志房权证2013字第6406号）房产由志丹县人民法院依法处置用于履行案件款。经双方当事人自愿协商选择，本院依法委托永佳信房地产评估有限公司进行了评估并选定了拍卖网站，经合议庭评议予以确认。经由法定程序，志丹县人民法院京东司法拍卖平台对被执行人延安市塞北羊服饰有限公司所有的位于陕西省志丹县双河工业园区（房产证号：志房权证2013字第6405号、志房权证2013字第6406号）房产进行公开拍卖。经一拍、二拍、变卖等程序均流拍。流拍后，向申请执行人志丹县农村信用合作联社送达了执行情况告知书，被执行人延安市塞北羊服饰有限公司与申请执行人志丹县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议：被执行人延安市塞北羊服饰有限公司自愿用其所有的位于陕西省志丹县双河工业园区（房产证号：志房权证2013字第6405号房产包含宗地面积2156.77㎡、志房权证2013字第6406号房产一、二层包含宗地面积2592.45㎡的40%）房产作价17206283.86元（包含借款本金13000000元、利息4019788.5元、诉讼费49900元、执行费84500元、评估费46784元，余5311.36元在办理过户登记时由申请执行人志丹县农村信用合作联社退还被执行人延安市塞北羊服饰有限公司）以物抵债给申请执行人志丹县农村信用合作联社。现该和解协议已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0625执744号案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执744号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社，住所地陕西省延安市志丹县城北街**。 社会统一信用代码：9161062523690601D。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，住志丹县，系城关社区推荐。 被执行人刘世明，男，汉族，住志丹县。 被执行人牛睿，女，汉族，住志丹县。 被执行人刘璐，男，汉族，现住志丹县。 关于申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人刘世明、牛睿、刘璐金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2019）陕0625民初1358号民调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被执行人刘世明、牛睿、刘璐返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金399000元及该款自2019年8月20日至实际还款之日按月利率12.6‰计算的利息；借款本金399000元及该款自2018年7月11日起至2019年8月20日止按合同约定产生的利息及罚息8078.37元；案件受理费3645元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行。申请标的额为：借款本金399000元及利息及罚息8078.37元，案件受理费3645元。 本案在执行过程中，申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人刘世明、牛睿、刘璐自愿达成如下长期履行和解协议；由被执行人刘世明、牛睿于2020年12月30日之前返还20000元，于2021年12月30日之前返还100000元，剩余270000元及利息于2022年12月30日之前一次性付清；被执行人刘璐对以上借款本息承担连清偿责任；申请执行人志丹县农村信用合作联社同意本案终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李航航
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初254号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人庞文景，男，1968年12月18日出生，原籍辽宁省昌图县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人庞文景犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人庞文景到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2019年10月12日17时许，被告人庞文景酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车逆行至梨树县孤家子镇客运站道口时，与刘某驾驶的×××号白色比亚迪小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度的受损。经鉴定：被告人庞文景血液中乙醇含量为224.7mg/100ml。被告人庞文景到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人庞文景醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三至四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人庞文景对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人庞文景供述、抓获经过、情况说明、证人刘某证言、鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、刘春孝机动车行驶证、刘某机动车驾驶证、血液中乙醇含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞文景醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人庞文景犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决后效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年六月二十九日书记员  王 馨
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初254号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人庞文景，男，1968年12月18日出生，原籍辽宁省昌图县人，汉族，无业，小学文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。于2020年5月26日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，经梨树县人民检察院批准，于2020年6月3日被四平市公安局辽河农垦管理区分局逮捕，现羁押于梨树县看守所。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人庞文景犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘欢向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人庞文景到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人刘欢撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年10月12日17时许，被告人庞文景酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车逆行至梨树县孤家子镇客运站道口时，与刘某驾驶的吉C5T433号白色比亚迪小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度的受损。经鉴定：被告人庞文景血液中乙醇含量为224.7mg/100ml。被告人庞文景到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人庞文景醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三至四个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人庞文景对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人庞文景供述、抓获经过、情况说明、证人刘某证言、鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、刘春孝机动车行驶证、刘欢机动车驾驶证、血液中乙醇含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞文景醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人庞文景犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚 金人民币5000元。（罚金于判决后效后三个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 馨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执711号之一申请执行人：李四梅，女，汉族。被执行人：欧阳玉梅，女，汉族。本院在执行申请执行人李四梅与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3181号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年4月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年4月2日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年4月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有桂阳县城关镇房屋一套（申请人申请不处置该财产，等其他债权人来处置），被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有城关镇门面四分之一产权份额（不宜处置），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年6月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为60000元，被执行人应负担的标的款合计为62550元。本案应当执行的标的款合计为62550元，未执行到位为合计为62550元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为62550元，未执行到位为合计为62550元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执711号之一申请执行人：李四梅被执行人：欧阳玉梅本院在执行申请执行人李四梅与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3181号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年4月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年4月2日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年4月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有桂阳县城关镇东正街39号1幢C403号房屋一套（申请人申请不处置该财产，等其他债权人来处置），被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有城关镇北正街5、6号一巷2号1幢门面四分之一产权份额（不宜处置），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年6月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为60000元，被执行人应负担的标的款合计为62550元。本案应当执行的标的款合计为62550元，未执行到位为合计为62550元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为62550元，未执行到位为合计为62550元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执711号之一申请执行人：李四梅被执行人：欧阳玉梅本院在执行申请执行人李四梅与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3181号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年4月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年4月2日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年4月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有房屋一套（申请人申请不处置该财产，等其他债权人来处置），被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有1幢门面四分之一产权份额（不宜处置），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年6月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为60000元，被执行人应负担的标的款合计为62550元。本案应当执行的标的款合计为62550元，未执行到位为合计为62550元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为62550元，未执行到位为合计为62550元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初222号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人吕晓章，男，1973年11月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被西峡县公安局取保候审。被告人吕晓策，男，1979年12月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人吕晓章、吕晓策犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年3月份的一天晚上，被告人吕晓策伙同被告人吕晓章窜至西峡县田关村杨家庄组，将被害人杨应吾、杨某、王某三人的地里风景树木507棵盗走，被杨应吾、杨某、王某三人发现并上前阻拦和追赶，吕晓策为摆脱阻拦，将王某的手部咬伤，并用头部将王某从正在行驶中的三轮摩托上顶了下去，两人驾驶三轮车逃离现场。2、2019年3月份的一天晚上，被告人吕晓章将西峡县丹水镇菊花村安装在村部及学校的三个带电池板的太阳能灯盗走。经西峡县价格认定中心认定，被盗物品于2019年3月市场价格为人民币2900元。（其中被盗风景树价值2420元，三个太阳能灯价值480元）。案发后，二被告人已赔偿被害人杨应吾、杨某、王某的损失，并取得谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吕晓章、吕晓策的刑事责任。建议对吕晓章、吕晓策均判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。并适用速裁程序。被告人吕晓章、吕晓策对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕晓章、吕晓策犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吕晓章、吕晓策到案后能如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚，公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕晓章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押37日。）二、被告人吕晓策犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押37日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1323刑初222号被告人吕晓章，男，1973年11月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被西峡县公安局取保候审。被告人吕晓策，男，1979年12月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被西峡县公安局取保候审。本院于2020年6月29日以（2020）豫1323刑初222号刑事判决书对被告人吕晓章、吕晓策犯盗窃罪，均判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因新冠病毒疫情未执行且其刑期起止日期未确定。2020年7月27日，本院决定对被告人吕晓章、吕晓策收监执行。2020年8月28日，被告人吕晓章、吕晓策被收押于西峡县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：被告人吕晓章、吕晓策的刑期均自2020年8月28日起至2020年10月21日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押37日。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赛赛二〇二〇年九月一日书记员  贾武
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执529号申请执行人满洲里市大秋老窖酒行，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：王德志，男，1977年3月30日出生，汉族，个体经营者，现住址内蒙古自治区满洲里市天宏公寓1212号。被执行人武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市大秋老窖酒行与武海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市大秋老窖酒行依照本院(2019)内0781民初2097号民事判决书申请法院执行货款42480元逾期付款违约金（以货款42480元为基数，2018年10月6日至2019年8月20日按照中国人民银行同期货款利率的1.5倍计算，2019年8月21日至货款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费464.3元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××89梅赛德斯-奔驰349XXX越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有42480元货款及逾期付款违约金（以实际发生为准）、案件受理费464.3元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执529号申请执行人满洲里市大秋老窖酒行，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：王德志，男，1977年3月30日出生，汉族，个体经营者，现住址内蒙古自治区满洲里市天宏公寓**。被执行人武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住，现住内蒙古自治区满洲里市div>本院在执行满洲里市大秋老窖酒行与武海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市大秋老窖酒行依照本院(2019)内0781民初2097号民事判决书申请法院执行货款42480元逾期付款违约金（以货款42480元为基数，2018年10月6日至2019年8月20日按照中国人民银行同期货款利率的1.5倍计算，2019年8月21日至货款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费464.3元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××**梅赛德斯-奔驰349XXX越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有42480元货款及逾期付款违约金（以实际发生为准）、案件受理费464.3元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3474号原告（执行案外人）：王会霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：张友超，男，1979年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人（被执行人）：王新生，男，1978年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王会霞与被告张友超、第三人王新生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。原告王会霞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会霞向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会霞撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王会霞负担。审 判 长  郭振平人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  王 英二〇二〇年六月四日书 记 员  徐 睿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3474号原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地：安阳市安漳大道**。法定代表人：覃超，职务：主任。委托诉讼代理人：孙博，该单位职工。委托诉讼代理人：张立，河南功政律师事务所律师。被告:李翔，男，汉族，1989年7月3日出生，住安阳市北关区。被告:张瑾，女，汉族，1988年5月30日出生，住河南省安阳县。被告:周卫平，男，汉族，1965年11月26日出生，住安阳市北关区。原告安阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉被告李翔、张瑾、周卫平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人孙博、张立，被告周卫平到庭参加诉讼，被告李翔、张瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告70734.44元代偿本金及利息(利息以年利率6.786%自2018年11月19日代偿之日计算至结清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李翔于2017年9月向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请创业贷款，向我单位申请创业贷款担保，签订了贷款担保合同。合同中约定其配偶共同承担债务责任。周卫平为其向我单位提供反担保，签订了反担保承诺书，担保期限为我中心代偿后两年。中国邮政储蓄银行于2017年9月25日对其发放一笔额度为70000元的创业贷款，贷款期限为2017年9月25日至2018年9月25日。2018年9月25日贷款到期，李翔经银行多次催收未能还款，造成我单位履行担保责任，2018年11月19日为其向银行代偿70734.44元。原告代偿后，被告仍怠于还款，形成纠纷。现根据《担保法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李翔、被告张瑾未到庭，未答辩。被告周卫平辩称，对原告的陈述、举证和诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2017年9月25日，被告李翔向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请创业贷款，同年9月22日，被告李翔向原告单位申请创业贷款担保，签订了贷款担保合同，约定被告张瑾作为配偶自愿共同承担债务。被告周卫平为其向原告单位提供反担保，签订了反担保承诺书，担保期限为原告代偿后两年。中国邮政储蓄银行安阳市支行，于2017年9月25日对其发放一笔额度为70000元的创业贷款，贷款期限为2017年9月25日至2018年9月25日，贷款年利率5.22%，逾期年利率为6.786%。2018年9月25日贷款到期，李翔经银行多次催收未能还款，造成原告单位履行担保责任，2018年11月19日，原告替被告李翔向银行代偿70734.44元。原告代偿后，被告仍怠于还款至今被告李翔、张瑾仍欠原告本金70734.44元及利息（利息以年利率6.786%自2018年11月19日代偿之日计算至结清之日止）没有偿还。上述事实，有贷款担保合同书、小额贷款借款合同、贷款放款单、代偿凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告创业担保中心和被告李翔、张瑾签订的小额贷款借款合同、创业担保贷款担保合同，以及被告周卫平向创业担保中心出具的反担保承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。因李翔、张瑾未按照借款合同的约定还本付息，故在创业担保中心代为偿还借款本金70734.44元后，可以向被告李翔、张瑾进行追偿，并要求被告周卫平承担连带保证责任。创业担保中心要求的利息以70734.44元为基数，按照小额贷款借款合同约定的贷款逾期年利率6.786%，从2018年11月19日起计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李翔、张瑾于本判决生效后十日内向原告安阳市创业贷款担保中心支付70734.44元及利息（利息以70734.44元为基数，按照小额贷款借款合同约定的贷款逾期年利率6.786%，从2018年11月19日起计算至履行完毕之日止）；二、被告周卫平对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李翔、张瑾追偿；三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告李翔、张瑾、周卫平负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十一月三十日书记员  张梦瑶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执700号申请执行人：赵艳平，女，汉族，1962年4月24日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。法定代表人：黄津奇。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清。申请人赵艳平与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案，申请执行人赵艳平与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年六月二十日书记员  王子豪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初940号原告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。法定代表人：袁秀兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行举证、质证、和解、调解，签收各类法律文书等。被告:石林，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区。原告株洲华晨物业管理有限责任公司（以下称华晨公司）与被告石林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婉婷及被告石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2020年3月31日期间所欠物业服务费6615元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告为庐山春天小区6栋401号房的业主，房屋面积共计136.11平方米。原被告于2017年1月5日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为1.8元/平方米/月。合同签订后，原告向该小区提供服务至今，但被告拖欠原告自2018年1月1日之后的物业服务费。截至2020年3月31日，尚欠原告物业服务费6615元。该款经原告催收未果，故为维护合法权益，原告诉至法院。被告石林辩称：欠物业费属实，但原告只收费不办事，小区业主都清楚，曾多次去找物业交谈，但是物业服务没改进，被告只能以拒交物业费的形式来表达意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告系小区物业服务企业，被告系小区业主，其房屋建筑面积为136.11平方米。原告与被告石林于2017年1月5日签订了《前期物业服务合同》，该份合同对由原告为被告所在小区提供物业服务及物业服务费收取标准等进行了约定。合同签订后，原告提供服务至今，但被告未向原告支付2018年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。因被告所在小区存在部分应急灯、门禁损坏未及时维修的情形，且给被告生活造成不良影响，原告未充分履行其物业维护义务，本院酌情确定对原告主张的物业服务费核减10%，故被告应向原告缴纳自2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为1.8元/㎡/月×27个月×136.11㎡×0.9=5953元，即对原告请求被告按1.8元/㎡/月的标准支付自2018年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费6615元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石林于本判决生效之日起五日内向原告株洲华晨物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5953元；二、驳回原告株洲华晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石林负担23元，由原告株洲华晨物业管理有限责任公司负担2元。本判决为终审判决。审判员  罗昀二〇二〇年六月三十日法官助理周松林书记员何婷附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1816号原告大连良运物业管理有限公司（统一社会信用代码91210202726015922C）住所地大连市中山区勤俭街46—2号。法定代表人黄卫国，系董事长。委托代理人刘红旗、常军，均系辽宁常征律师事务所律师。被告付玉，女，1977年12月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连良运物业管理有限公司与被告付玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连良运物业管理有限公司的委托代理人刘红旗，被告付玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连良运物业管理有限公司诉称,2009年12月16日原告与大连安邦房地产开发有限公司签订了《山居笔记前期物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告付玉系该小区13号楼2单元11-1号房屋的业主，房屋建筑面积89.33平方米。2010年11月20日，被告与大连安邦房地产开发公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定，被告按建筑面积每月1.5元/平的标准，每季度首月10日交纳物业管理费，逾期交纳物业管理费按日0.3%收取滞纳金。但自2014年7月1日至2018年12月31日止被告未能按时交纳物业费，原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付2014年7月1日至2018年12月31日到期欠付的物业管理费7,236元；2、请求判令被告承担违约金数额850.4元（按同期银行贷款利率自2015年1月1日起至给付日止，暂计算至2019年8月30日止）；3、诉讼费由被告承担被告付玉辩称，因为房屋漏水，所以没交物业费，如果给我维修房子，我就同意缴纳物业费。经审理查明，原告是具备物业服务资质的物业管理公司。2009年12月16日，原告与大连安邦房地产开发有限公司签订《山居笔记前期物业服务委托合同》，约定原告受托对小区实行前期物业管理，被告是山居笔记13号2—11—1房屋的业主，房屋建筑面积为89.33平方米。被告与大连安邦房地产开发有限公司于2010年11月20日签订了《大连市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.5元/平的标准，每季度首月10日交纳物业管理费，逾期交纳物业管理费按日0.3%收取滞纳金。被告自2014年7月1日至2018年12月31日欠付物业管理费7,236元。2019年原告发出催缴物业费通知，但被告拒不交纳。本院所认定的事实，有原告提交的《山居笔记前期物业管理服务委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》、被告拖欠物业费和应支付逾期违约金情况、物业费告催缴通知及上门催缴照片、以及庭审笔录等在案凭证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成的物业管理与服务关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其物业管理与服务关系成立。原告已按照前期物业管理服务协议的约定，提供了相应的物业管理与服务，且已多次向被告发出催缴通知，现原告要求被告给付物业服务费及滞纳金，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水一节，因属房屋质量问题，与本案无关，故本院不予考虑。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍系该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告生活环境均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予考虑原告的违约金主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告付玉给付原告大连良运物业管理有限公司自2014年7月1日至2018年12月31日物业服务费人民币7,236元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李毅302006038417500-5842065659000二O二O年六月三十日书记员祝琳琳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1119号 原告：林姜华，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：练文泽，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：林志宇，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林姜华与被告林志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林姜华的委托诉讼代理人练文泽到庭参加诉讼，被告林志宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林姜华向本院提出诉讼请求：1.判决林志宇偿还林姜华借款本金5万元，利息3750元（利息计算期间为：按月利率1.5％计算，自2019年6月15日起至11月15日止），此后利息按1.5％计算，自2019年11月16日起计算至还清借款之日止；2.判决林志宇承担本案逾期付款违约金（自2019年10月16日起，以所欠款项为基数，按月利率0.5％支付至本金付清之日止）；3.林志宇承担林姜华律师费5000元；4.案件受理费由林志宇承担。事实和理由：林姜华、林志宇是同学关系。2019年6月15日，林志宇因公司经营需要，向林姜华借款5万元。当日，林姜华将借款5万元转入林志宇银行账户。后双方补充签订《借款协议》，约定，借款期限四个月，（自2019年6月15日至2019年10月15日）,利息按月利率1.5％计算。如林志宇未能按照约定归还本息，林姜华有权向林志宇追索，由此产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费等）由林志宇承担，并按日1％支付逾期付款违约金，现林姜华自愿按月利率0.5％计算逾期付款违约金。借款期限届满，林志宇未能还款。现林姜华为维护自己的合法权益，向贵院提出诉讼，恳请法院判决支持林姜华的诉讼请求。 林志宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，林志宇向林姜华借款5万元，林姜华以银行转账方式交付款项。林志宇收款后出具《借款担保协议》及《借款收据》一份，约定：林志宇向林姜华借款5万元，月利率1.5%，借款期限为2019年6月15日至2019年10月15日，若未按约归还本息，由此产生的一切费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担，借款人逾期还款则逾期部分按日1%支付违约金，等。双方约定的借款期限届满，林志宇未按约还款，林姜华催讨无果即诉至本院，并委托福建沃泰律师事务所练文泽执业律师出庭参加诉讼，支付律师代理费5000元。以上事实有当事人林姜华陈述及其提交的《借款担保协议》及《借款收据》、《中国光大银行对私活期账户对账单》、《委托代理合同》及律师代理费增值税发票为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志宇向林姜华借款5万元，约定借款月利率1.5%，有双方订立的《借款担保协议》、《借款收据》及林姜华提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，约定月利率适当，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林志宇应当清偿。现双方约定的还款期限届满，林姜华主张林志宇归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金1%/日偏高，现林姜华自愿按月利率0.5%计算，于法不悖，予以支持。林姜华主张林志宇支付律师代理费5000元，符合双方约定，予以支持。被告林志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，林姜华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志宇应在本判决生效之日起十日内偿还林姜华借款本金5万元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年6月15日起计至款项还清之日止）； 二、林志宇应在本判决生效之日起十日内向林志宇支付逾期还款违约金（以借款本金5万元为基数，按月利率0.5％计算，自2019年10月16日起计至款项还清之日止）； 三、林志宇应在本判决生效之日起十日内支付林姜华律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由林志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年六月一日 法官助理吴巧勇 书记员陈赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1119号 本院于2020年6月1日对原告林姜华与被告林志宇民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0122民初1119号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0122民初1119民事判决书第3页，第二项判项“林志宇应在本判决生效之日起十日内向林志宇支付逾期还款违约金（以借款本金5万元为基数，按月利率0.5％计算，自2019年10月16日起计至款项还清之日止）”补正为“林志宇应在本判决生效之日起十日内向林姜华支付逾期还款违约金（以借款本金5万元为基数，按月利率0.5％计算，自2019年10月16日起计至款项还清之日止）”。 审判员  李丰 二〇二〇年六月十日 法官助理吴巧勇 书记员陈赟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1815号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：王世哲，公司职员。被告：林菊，女，1985年10月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：孙家峰，男，1984年12月31日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告农商银行与被告林菊、孙家峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王世哲和被告林菊、孙家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一被告，第二被告立即偿还本金5.99万元，至今欠息：40,064.84元。本息合计99,964.84元；2、对被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：要求第一被告，第二被告因生意缺少资金。于2014年7月7日与原告下属的旗口信用社签订了1份《借款合同》和《抵押合同》。并用自有的房屋房屋使用权抵押担保，同时办理贷款抵押的相关手续和《房屋他项权利证》于2014年7月10日签写了《借款凭证》，加盖了第一被告印章。本金金额6万元。期限至2015年7月6日，执行利率10.8%。贷款到期后经信贷人员多次催收，偿还贷款本金100元，剩余贷款本金5.99万元及利息自今未还，现借款已逾期。被告未按约定偿还借款本金及利息，被告的行为已严重违约，已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、取款凭条1份，拟证明二被告向原告借款本金6万元，年利息10.08%，逾期加罚比例15.12%事实。2、抵押合同1份、房屋他项权证1份，拟证明二被告将处抵押物抵押给原告。3、情况说明1份，拟证明被告给付原告本金100元、利息5,880元，尚欠本金59,900元及利息。被告林菊、孙家峰辩称，合同上签字是我们签的，其他没有要说的。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2014年7月7日，被告林菊、孙家峰与原告签订《借款合同》二被告向原告共借款6万元。2014年7月7日二被告与原告签订了《借款抵押合同》将抵押物抵押给了原告。本院认为：被告林菊、孙家峰向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订抵押合同并办理了抵押权登记，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告林菊、孙家峰于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金59,900元，并从2014年7月7日至2015年7月6日止按年利率10.08%计算利息，从2015年7月7日至付清之日止按年利率15.12%计算逾期利息（应扣除已给付利息5,880元）。二、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告林菊、孙家峰提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元（已减半收取），由被告林菊、孙家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2630号原告：大石桥市洪福工程机械有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。法定代表人：苑忠铁，经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘仁，男，1982年3月14日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市洪福工程机械有限公司与被告刘仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市洪福工程机械有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告刘仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市洪福工程机械有限公司向本院提出诉讼请求，依法判决被告给付吊车工时费35,600元。事实和理由：2018年9月份，被告租用原告的吊车从事钢结构作业。工程完工后，被告没有给付吊车工时费。于2019年5月15日被告出具欠条一份，内容载明：＂欠洪福吊装有限公司吊车工时费36,500元，此欠款于2019年7月15日还清。到期未清自愿负担（法律诉讼费、律师费、误工费等相关产生的费用）。还款到期后，被告没有给付。为维护原告的合法权益，原告要求被告给付吊车工时费36,500元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘仁未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条1份。本院认定事实如下：2018年9月，被告陆续租用原告3台吊车租期3个月，工时费共计55,600元，2019男5月15日，被告给付原告2万元工时费，尚欠35,600元，为此被告向原告出具欠条一张。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告拖欠原告吊车工时费显系无理，对原告诉讼请求本院予以支持。被告刘仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁于本判决生效后七日内给付原告大石桥市洪福工程机械有限公司吊车工时费35,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  崔鑫淼
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初550号原告：陈海伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：姜正丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省新乡县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年六月十日书 记 员  李盈利
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初571号原告：马进树，男，1959年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李成云，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平。原告马进树诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进树及其委托诉讼代理人李成云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资（自2008年12月至2012年7月止，按每月1800元计算），共计79200元；2、判决被告支付原告自行垫付的社会保险费用及管理费102407.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工及股东，自1976年起在被告处工作，被告因经营不善经济困难，长期拖欠员工工资、社会保险、医疗保险及公积金。2012年5月5日，被告股东大会通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，该方案中明确写明了将解决拖欠职工的工资及社保问题，直至2019年7月原告办理退休时，该方案始终未履行，既未为原告缴纳社保，也未支付原告的工资，原告无奈只能自行垫付了社保费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》、退休证、股权证、银行转账记录、税收缴款书、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》、社会保险缴费记录等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司职工，并于2019年7月办理退休手续。2017年5月25日，包括原告马进树在内的23名职工联合签署《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》一份，主要内容为：由于被告自2009年停产至今，企业无任何经济收入，导致拖欠职工工资、生活费、社会保险、医疗保险等费用；该23名股东一致协商决定自愿出资垫付企业医疗保险费用，截止2017年5月，被告有在册职工及股东23人，欠医疗保险费用563836.11元，每人出资24514.62元。2017年5月之后继续垫付的医疗保险费用依然由该23名股东平摊，并委托杜燕交至地税部门；截止至2019年7月原告退休，共垫付的社会保险费用为102407.4元。2019年11月8日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院曾于2019年8月13日立案受理了王敏慧等诉被告劳动争议纠纷系列案件，审理中本院调取了被告的工商登记、变更资料情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括原告马进树在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本案审理中，本院向常州市社会保险基金管理中心调取了自2010年12月至2018年7月，单位应当缴纳的社会保险费的金额，其中单位应缴统筹金额为77677.85元。原告对此陈述：被告自2010年12月开始欠缴社会保险费用，原告系从2010年12月开始补缴社会保险费用，自2010年12月至2019年7月，原告在退休时共计补缴的社会保险费用102407.4元。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年12月起至2012年7月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为44300元的80%即35540元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，因用人单位即被告未缴纳社会保险费用，原告自行垫付了被告应当缴纳的社会保险费用，故对原告垫付的被告应当缴纳的社会保险费用，被告应当予以支付。本案中，经向市社会保险中心查询，原告主张所垫付社会保险费用中企业应负担社会保险费用为77677.85元，故本院支持被告应当支付原告垫付的社会保险费用及管理费金额为77677.85元。关于原告主张的管理费800元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告马进树支付拖欠的工资35540元；二、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告马进树支付垫付的社会保险费用77677.85元；三、驳回原告马进树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  张 英人民陪审员  谢建龙二〇二〇年六月一日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初550号原告：陈海伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住新乡县。被告：姜正丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住新乡县。原告陈海伟诉被告姜正丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈海伟到庭参加诉讼，被告姜正丽未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。陈海伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告以做水果生意为由向原告借款35000元，原告向自己的朋友借款出借给被告，约定三个月偿还，但至今已有三年多。原告经过多次催要未还，故诉至法院。陈海伟向本院提交的证据：2017年9月4日借条一份，证明被告欠原告35000元。姜正丽未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告姜正丽借原告陈海伟45000元，2018年夏天偿还原告10000元，剩余35000元未偿还，被告给原告出具一份借条，借条日期显示2017年9月4日至12月4日还。但至今被告未偿还上述35000元借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告姜正丽应当偿还原告陈海伟35000元的借款，原告要求被告姜正丽偿还其借款诉求，合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限姜正丽于本判决生效后五日内偿还陈海伟35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取337.50元，由姜正丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年六月二十八日书记员  李盈利
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初571号原告：马进树，男，1959年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李成云，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告马进树诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进树及其委托诉讼代理人李成云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资（自2008年12月至2012年7月止，按每月1800元计算），共计79200元；2、判决被告支付原告自行垫付的社会保险费用及管理费102407.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工及股东，自1976年起在被告处工作，被告因经营不善经济困难，长期拖欠员工工资、社会保险、医疗保险及公积金。2012年5月5日，被告股东大会通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，该方案中明确写明了将解决拖欠职工的工资及社保问题，直至2019年7月原告办理退休时，该方案始终未履行，既未为原告缴纳社保，也未支付原告的工资，原告无奈只能自行垫付了社保费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》、退休证、股权证、银行转账记录、税收缴款书、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》、社会保险缴费记录等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司职工，并于2019年7月办理退休手续。2017年5月25日，包括原告马进树在内的23名职工联合签署《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》一份，主要内容为：由于被告自2009年停产至今，企业无任何经济收入，导致拖欠职工工资、生活费、社会保险、医疗保险等费用；该23名股东一致协商决定自愿出资垫付企业医疗保险费用，截止2017年5月，被告有在册职工及股东23人，欠医疗保险费用563836.11元，每人出资24514.62元。2017年5月之后继续垫付的医疗保险费用依然由该23名股东平摊，并委托杜燕交至地税部门；截止至2019年7月原告退休，共垫付的社会保险费用为102407.4元。2019年11月8日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院曾于2019年8月13日立案受理了王敏慧等诉被告劳动争议纠纷系列案件，审理中本院调取了被告的工商登记、变更资料情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括原告马进树在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本案审理中，本院向常州市社会保险基金管理中心调取了自2010年12月至2018年7月，单位应当缴纳的社会保险费的金额，其中单位应缴统筹金额为77677.85元。原告对此陈述：被告自2010年12月开始欠缴社会保险费用，原告系从2010年12月开始补缴社会保险费用，自2010年12月至2019年7月，原告在退休时共计补缴的社会保险费用102407.4元。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年12月起至2012年7月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为44300元的80%即35540元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，因用人单位即被告未缴纳社会保险费用，原告自行垫付了被告应当缴纳的社会保险费用，故对原告垫付的被告应当缴纳的社会保险费用，被告应当予以支付。本案中，经向市社会保险中心查询，原告主张所垫付社会保险费用中企业应负担社会保险费用为77677.85元，故本院支持被告应当支付原告垫付的社会保险费用及管理费金额为77677.85元。关于原告主张的管理费800元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告马进树支付拖欠的工资35540元；二、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告马进树支付垫付的社会保险费用77677.85元；三、驳回原告马进树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  张 英人民陪审员  谢建龙二〇二〇年六月一日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1081号本院在执行沈萌犯合同诈骗罪追缴违法所得及罚金一案中，被执行人沈萌拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人沈萌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十一日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执629号刘艳：你(单位)与申请执行人初君好离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人初君好向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）协助申请执行人办理位于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园57号楼2602号房产的过户登记手续；（2）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1081号 被执行人：沈萌,男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 沈萌犯合同诈骗罪追缴违法所得及罚金一案，在执行中，本院于2020年06月11日依法将被执行人沈萌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初305号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 岳凯月
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执629号申请执行人：初君好，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘艳，女，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初404号民事调解书，向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人刘艳名下的坐落于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园**号楼**8号的不动产过户到申请执行人初君好的名下。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年六月十八日书记员  姜 玮
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初523号 原告：樊引串，女，1968年9月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：王彦仍，女，1968年4月21日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：王绍武，男，1967年9月17日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告樊引串与被告王彦仍、王绍武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘伟强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初841号 原告：欧阳新燕，女，1965年2月2日出生，汉族。 委托代理人王兵，男，1960年11月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：洪伟，系律师。 被告：中国人民解放军32296部队。 委托代理人杨继新，系律师。 本院在审理原告欧阳新燕与被告中国人民解放军32296部队土地租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  张继英 二〇二〇年六月十日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初523号 王彦仍、王绍武： 本院受理原告樊引串诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2020年9月21日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘伟强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初841号原告：欧阳新燕，女，1965年2月2日出生，汉族，住苏家屯区。委托代理人王兵，男，1960年11月30日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。被告：中国人民解放军32296部队,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道办事处小朱庄子村****。负责人：杜恩广，系该部队旅长。委托代理人杨继新，系辽宁安行律师事务所。委托诉讼代理人李兴岐，男，1987年8月26日出生，汉族，系军官，住。原告欧阳新燕与被告中国人民解放军32296部队土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告地上物损失35万元（其中包含上次被告起诉我的一审诉讼费2300元、上诉费2300元、执行费1550元）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年8月签订了《土地租赁协议书》，双方约定将位于苏家屯区塔山南侧的30亩土地租赁给原告，其中17亩可耕种，另13亩不能耕种，租赁期40年，租金30万元一次性交清。原告租赁后，对租赁地块投入大量的人力及物力，合同履行过程中，2017年11月20日，被告将原告诉至法院，要求退回租赁土地。本案由沈阳市中级人民法院作出最终判决，判令原告将租赁土地腾退给被告，，地上物损失及原告投资可另案处理被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。被告辩称，原告主张另案诉讼费、执行费与本案无关，其主张无法律依据。针对原告主张地上物损失，因原告没有证据证明地上物残值金额，因此应承担举证不能的法律责任。另被告与原告解除土地租赁协议是依据双方于2003年8月签订的该土地租赁协议书第六条的规定约定解除，并且被告作为承担特殊战略任务的部队对原租赁解除没有恶意，按照最高院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律问题的解释第十一条第四项规定由不可归责双方事由导致合同解除，剩余租赁期内装修损失由双方按照公平原则分担。因此即便原告有证据证明其租赁合同期限内地上物的价值，因原告直到2018年6月29日通过沈阳市中级人民法院才腾退土地，故租赁期限剩余年限应自2018年6月30日计算，土地有效期限为2030年8月30日止，故剩余年限约5.16年，故地上物残值应按剩余5.16年租赁计算并由原、被告按照公平原则承担对应损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告起诉原告要求腾退17亩土地，本院（2017）辽0111民初5921号民事判决书，判决原告腾退土地等。原告不服判决依法提起上诉，沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告未自动履行生效判决，后由沈阳市中级人民法院强制执行。现原告起诉被告要求赔偿地上物损失，并申请对地上物的损失进行评估鉴定，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对葡萄架、道路、排水沟进行了评估，价值为144834元。原告支付鉴定费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其投入的还有围墙、水塘、树木，未提供证据予以证明且被告对此均不认可，故原告主张上述损失，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的葡萄架、道路、排水沟的损失，根据评估报告，本院予以确认为144834元。原告支出的鉴定费5000元，应当由被告负担。关于原告主张的另案诉讼费、上诉费、执行费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军32296部队于判决生效后十日内赔偿原告欧阳新燕地上物损失144834元。二、被告中国人民解放军32296部队于判决生效后十日内给付原告欧阳新燕鉴定费5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6550元，由原告负担2250元、被告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年十一月十二日法官助理闻萍书记员王丹凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1647号申请人：淄博贝诺建筑安装公司，住所地淄博市张店区昌国路东段（良乡村西邻）。法定代表人：梁周国，董事长。被申请人：淄博道和文化产业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。统一社会信用代码：91370306693113963N。法定代表人：郝瑞珍，总经理。本院在审理申请人淄博贝诺建筑安装公司与被申请人淄博道和文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博道和文化产业有限公司价值2387058.04元的财产采取保全措施。申请人淄博贝诺建筑安装公司向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博道和文化产业有限公司在各银行账户内存款2387058.04元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博贝诺建筑安装公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年六月十九日法官助理吴勇书记员王潇