安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初827号原告：张招，男，1996年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被告：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553。法定代表人：岳芝文。被告：李燕燕，女，1991年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张招与被告凤阳县大庙三河石英砂厂、李燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张招及其委托诉讼代理人徐祖国、薛玉元，被告凤阳县大庙三河石英砂厂的法定代表人岳芝文、被告李燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张招向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告石料款120609.6元及利息（自起诉之日起按年利率6%至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告张招是做石英砂石料销售生意的。2017年4月和5月份期间，原告按照被告李燕燕要求，多次给被告凤阳县大庙三河石英砂厂供应石料。原告将石料送到该厂过磅后，由被告李燕燕出具收料单，并在单据上签字确认。原告总计供应石料4591.8吨，按每吨72元计算，货款为330609.6元。被告凤阳县大庙三河石英砂厂已经支付210000元，尚欠石料款120609.6元。凤阳县大庙三河石英砂厂辩称，不认识原告，李方文是该厂聘用的厂长，具体事情不知道。李燕燕辩称，不认识原告，其只是李方文聘请的厂里过磅的工人，李方文和夏某知道情况，李方文说原告起诉的120609.6元货款金额不对。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的张招与凤阳县大庙三河石英砂厂是否存在买卖合同关系、货款金额以及李燕燕是否承担偿还债务的责任的问题，经庭审质证，原告张招出示了印有“凤阳县三河石英砂厂”并有“李燕燕”或“李艳艳”署名的149张收料单回单、手机银行转账明细（截图）、微信聊天记录三张（截图）及微信收款记录二张（截图），并申请证人夏某出庭作证，证明原告张招通过其父亲张有忠经夏某介绍与凤阳县大庙三河石英砂厂厂长李方文达成石料供应协议，2017年4月和5月份期间，张招总计向凤阳县大庙三河石英砂厂供应石料4591.8吨，按协议的每吨72元计算，石料货款为330609.6元，凤阳县大庙三河石英砂厂已支付210000元，尚欠石料款120609.6元。质证中，凤阳县大庙三河石英砂厂法定代表人岳芝文对原告上述的陈述既不承认也不否认，只是说不知道，经本院多次发问后，称是李方文和夏某租凤阳县大庙三河石英砂厂干的。李燕燕质证时称，涉案149张收料单回单中有48张关于开票人“李燕燕”或“李艳艳”签名不是她本人笔记签名；对2017年8月10日案外人李功去大庙三河石英砂厂购买石英砂时，李功按照李方文指示将100000元支付给原告冲抵该厂欠原告的石料款的事宜，李燕燕既不承认也不否认，称李方文和夏某知道情况；对2020年1月2日李方文儿子李继通过微信向张招父亲张有忠转款10000元、通过支付宝经王宝帅向张有忠转10000元的事宜，李燕燕认可李继是其弟弟，李继的微信号与张招手机里的微信号是一致的，但对转账的事情不知道；对证人夏某证人证言的证明内容，李燕燕称该厂是李方文和夏某合作经营的，并出示了李方文与夏某于2020年5月5日签订的租赁协议。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。岳芝文系凤阳县大庙三河石英砂厂的法定代表人，其聘用李方文为该厂厂长，李燕燕系岳芝文和李方文女儿，李方文安排李燕燕负责收货的过磅、开票工作，李方文、李燕燕的民事行为所产生法律后果依法应由凤阳县大庙三河石英砂厂承担。证人夏某的证言表明张招与凤阳县大庙三河石英砂厂的石料买卖关系是其介绍的，是张招父亲张有忠通过夏某与凤阳县大庙三河石英砂厂厂长李方文协商达成的，协议单价为每吨72元。结合原告提供的收料单回单、电子转账手机截图等证据，以及原被告双方的庭审陈述，可以认定张招与凤阳县大庙三河石英砂厂存在事实上的买卖合同关系。张招主张的在2017年4月和5月间，张招总计向凤阳县大庙三河石英砂厂供应石料4591.8吨，货款为330609.6元，凤阳县大庙三河石英砂厂已经支付210000元，尚欠石料款120609.6元的事实存在。李燕燕虽辩驳涉案149张收料单回单中有48张关于开票人“李燕燕”或“李艳艳”署名不是她本人笔记签名，但其与岳芝文均没有否认149张收料单回单不是出自凤阳县大庙三河石英砂厂，同时证人夏某证明货送到厂里由李燕燕和李燕燕丈夫开的票，百分之九十以上都是李燕燕开的，本院根据收料单回单的来源、统一制式、回单编号连号等特征，结合证人夏某的证言证明以及原被告庭审陈述，运用逻辑推理和日常生活经验，认定李燕燕辩驳理由不足以否定有关收料单回单的真实性。对于岳芝文、李燕燕辩驳李方文和夏某租凤阳县大庙三河石英砂厂合作经营，并庭审出示了李方文和夏某于2017年5月5日租赁协议原件。经查，岳芝文的辩驳与答辩时的陈述意见相矛盾，证人夏某的证言表明签订该协议是为了规避凤阳县大庙三河石英砂厂的外部债务。本院审查了李燕燕出示的李方文和夏某于2017年5月5日租赁协议原件，以及经本院核对的2017年4月29日李方文与夏某签署的合作协议复印件，认为李燕燕在庭前证据交换时提交了租赁协议和合作协议原件，庭审时只提交了租赁协议原件，规避了合作协议，而该合作协议第六条载明：双方那个签订的租赁协议不能对抗本协议，双方合作以本协议为准。（原租赁协议只对外，而不能不对内），本院结合证人夏某的证言证明以及原被告庭审陈述，认定该该租赁协议和合作协议对否定张招与凤阳县大庙三河石英砂厂买卖合同的成立不具有证据能力，岳芝文、李燕燕辩驳理由依法不能成立，本院不予采信。本院认为，张招因向凤阳县大庙三河石英砂厂供应石料，凤阳县大庙三河石英砂厂拖欠部分货款，形成了债权债务关系。凤阳县大庙三河石英砂厂尚欠原告货款120609.6元，凤阳县大庙三河石英砂厂有向张招支付货款的义务。张招要求凤阳县大庙三河石英砂厂支付拖欠的货款120609.6元的请求，于法有据，应予支持。张招对被告李燕燕的诉求，因被告李燕燕系履行执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以凤阳县大庙三河石英砂厂的名义实施民事法律行为，对凤阳县大庙三河石英砂厂发生效力，其本人依法不应承担偿还债务的责任，该请求院不予支持。张招主张自原告起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，张招主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告凤阳县大庙三河石英砂厂拖欠原告张招部分货款事实存在，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：一、被告凤阳县大庙三河石英砂厂于判决生效后十日内偿还原告张招货款人民币120609.6元及逾期付款利息（利息以人民币120609.6元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。二、驳回原告张招其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告凤阳县大庙三河石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨昊二〇二〇年六月十五日书记员  王翔附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。