wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2581号 原告：蒋龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西新和诚物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**南宁汽车城的**铺面，统一社会信用代码91450100MA5KCK143L。 法定代表人:谢小敏，该公司执行董事。 原告蒋龙与被告广西新和诚物流有限公司（以下简称新和诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋龙到庭参加诉讼。被告新和诚公司经公告送达开庭 传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月26日签订的《关于合作经营顺丰外包运输线路的合同》；2.判决被告向原告返还投资款10万元及利息11133元（以10万元为基数，按照月息2%的标准，从2019年6月26日起暂计至2019年12月10日，实际支付至欠款清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原、被告经协商签订了《关于合作经营顺丰外包运输线路的合同》，约定原告投入10万元与新和诚公司合作，新和诚公司参与投标顺丰线路外包业务并负责配备相应的车辆。合同签订后，原告分批次通过自身账户以及兄弟账户陆续转账给被告及其指定人，包括2019年6月26日通过银行转账转5万元给被告法定代表人谢小敏，于6月26日、7月8日、7月9日、8月6日通过微信转款共计4万元给授权员工冯坚河，又于8月21日通过支付宝将1万元转入新和诚公司的支付宝账户，前后共计转款10万元。但被告在原告依约转入投资款后，违反合同约定迟迟未参与顺丰公司线路外包业务的招投标程序，导致未能取得顺丰外包业务，致使不能实现合同目的。此外，原告多次要求被告履行合同约定义务，但被告均拒不配合甚至拒绝沟通联系。综上，原告认为，被告在签订合同后迟延履行债务致使不能实现合同目的，案涉合同依法应当解除，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。 新和诚公司既未答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，新和诚公司（甲方）与蒋龙签订了一份《关于合作经营顺丰外包运输线路的合同》，主要内容为：1.合作时间：从2019年7月1日开始，随中标广西顺丰速运有限公司线路的具体期限而定，争取不少于一年。如第一期中标期满后，甲方未能继续中标原有线路或者新的线路，则本合同自然终止。甲方在顺丰公司结算日（一般为次月的二十五号）后三天内将乙方的投资本金连带上个月的利润一次性返还给乙方。2.投资方式：双方一致确定本次合作金额为20万元，乙方投资金额为10万元，用于车辆购买保险、年审等开支以及司机工资、油费路费等，后期流动资金10万元由甲方全部负责，甲方投入的后续资金须能满足顺丰公司七条线路的正常运营。3.利润分配：每条线路每月的税后营收为2.6万元，扣除管理人员费用、车辆费用（车辆每辆4000元）、司机工资、油费路费、扣款罚款后，甲乙双方各占40%，管理人员占20%。油费初步测算每辆6000元，路费视具体线路而定，扣款罚款以及油补等以顺丰系统里面的数据为准。4.结算方式：顺丰公司正常的结算周期为每月二十五日结算上月的运费。顺丰公司款项到账后2个工作日内甲方将乙方应得的利润一次性支付给乙方。双方还对其他相关事项进行了约定。蒋龙依约向新和诚公司支付了10万元。因新和诚公司未履行合同约定，在蒋龙多次要求退款的情况下，新和诚公司于2019年9月底向蒋龙退款3000元，此后便失去联系。 本院认为，新和诚公司在与蒋龙签订案涉合同并收取10万元款项后，未能依约履行合同义务，蒋龙要求解除案涉合同，合法有据，本院予以支持。新和诚收取的款项应当返还，扣除其已退还的3000元，尚应返还9.7万元。结合新和诚公司退款的时间，本院确定案涉合同于2019年10月1日解除，新和诚公司应当赔偿蒋龙的利息损失，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年10月1日计算至款项实际给付之日止。新和诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认蒋龙与广西新和诚物流有限公司于2019年6月26日签订的《关于合作经营顺丰外包运输线路的合同》于2019年10月1日解除； 二、广西新和诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还蒋龙已付款9.7万元； 三、广西新和诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋龙利息损失（以9.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年10月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2522元，由广西新和诚物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  刘宏君 人民陪审员  廖小红 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  农达波 书 记 员  黄斯旎
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初734号原告：汤素云，女，1957年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。被告：张春伟，男，1964年11月3日生，汉族，住常州市武进区。原告汤素云与被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤素云及其委托诉讼代理人聂荣华到庭参加了诉讼，被告张春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元及利息（自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率10%计算，暂计算至2019年12月31日为50000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款250000元及利息（自2019年1月14日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2016年12月至2017年10月期间，被告以企业经营需要为由，陆续向原告借款250000元。2019年1月14日，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要无果，现诉至法院请求判如所请。被告张春伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、接处警工作登记表、银行流水查询等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，天宁分局红梅派出所出警至红梅西村42幢戊单元402室，现场系张春伟与汤素云因债务问题引发纠纷，经民警现场调解，告知双方妥善解决或通过法律途径解决。同日，被告张春伟向原告汤素云出具借条一份，载明：“本人张春伟因为企业经营需要，从2016年12月至2017年10月向出借人汤素云借款人民币共贰拾五万整。年利息为百分之十。已付了2017年的利息”。原告汤素云于2020年4月29日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有原告提供的借条、接处警工作登记表及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。至于利息，因双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告要求被告自2019年1月14日起按照借期利率承担资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告张春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春伟于本判决生效之日起十日内支付原告汤素云借款250000元及利息（自2019年1月14日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张春伟负担（此款原告已预交法院，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  夏 慧人民陪审员  万小虎人民陪审员  周 鹰二〇二〇年十一月十日法官 助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3319号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，经营场所：庄河市新华街道新华路综合楼**，社会统一信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系行长。委托诉讼代理人：张传强，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。被告：大连东方润隆水产有限公司，住所地：辽宁省庄河市王家岛镇东滩村，统一社会信用代码：91210283756096188D。法定代表人：张义新，系执行董事。被告：张义新，男，1967年2月23日出生，住庄河市。被告：王丽，女，1978年2月9日出生，住庄河市。三被告共同委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连浩宇水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村，统一社会信用代码：91210283669222289H。法定代表人：宋振广，系董事长兼总经理。被告：大连海洲海珍品底播养殖有限公司，住所地：辽宁省庄河市王家镇寿龙村，统一社会信用代码：91210283756069577E。法定代表人：叶美环，系执行董事兼总经理。被告：叶美环，女，1964年5月4日出生，住大连市金州区。被告：宁战东，男，1963年7月20日出生，住大连市金州区。被告：宋振广，男，1971年4月29日出生，住庄河市。被告：管秀梅，女，1971年10月28日出生，住庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连东方润隆水产有限公司、张义新、王丽、大连浩宇水产食品有限公司、大连海洲海珍品底播养殖有限公司、叶美环、宁战东、宋振广、管秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年八月二十一日书记员  宋玲玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5205-1号申请执行人马盛智，男，1991年11月16日出生，汉族。被执行人王章，男，1990年6月16日出生，汉族。本院在执行马盛智与王章民间借贷纠纷一案中，(2020)陕0112民初2013号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王章名下陕AA88**现代牌轿车、陕A6Z1**马自达牌轿车二辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月六日书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5205-1号申请执行人马盛智，男，1991年11月16日出生，汉族。被执行人王章，男，1990年6月16日出生，汉族。本院在执行马盛智与王章民间借贷纠纷一案中，申请执行人马盛智依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2013号民事调解，于2020年7月30日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人王章限制高消费，申请执行人马盛智暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 娟
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1048号湖北亨尔鑫环保设备有限公司：你与王海霞劳动争议纠纷一案，本院作出的张劳人仲裁字(2020)第14号裁决书已发生法律效力。申请执行人王海霞于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司支付申请执行人王海霞2018年10月至2019年10月工资19154.29元；二、被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司支付申请执行人王海霞解除劳动合同经济补偿金6000元；三、负担案件执行费277元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-8112特此通知二〇二〇年八月六日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1048号申请执行人：王海霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北亨尔鑫环保设备有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区浙江路。法定代表人：张仁昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人王海霞与被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王海霞依据已经发生法律效力的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲裁字（2020）第14号裁决书，于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行人王海霞申请执行事项为：一、被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司支付2018年10月至2019年10月的工资19154.29元；二、被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元；三、负担申请执行费277元。在执行过程中，被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司主动履行了支付工资的义务。双方于2020年12月4日达成长期履行和解协议，该和解协议内容为:一、被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司于2021年5月1日之前支付申请执行人王海霞解除劳动合同经济补偿金6000元，并负担执行费277元。二、若被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司未按执行和解协议确定的支付金额及期限履行，申请执行人王海霞可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲裁字（2020）第14号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月四日书记员 杨龙菲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1430号 黄江萍： 你（单位）与申请执行人刘钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务12.5万元，申请执行费1775元。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1430号 申请执行人刘钢，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人黄江萍，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人刘钢申请执行黄江萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初759号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月25日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月20日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行125000元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行125000元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初759号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  周紫玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3981号原告：唐保云，男，1950年8月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：唐瑞林（系唐保云儿子），住新沂市。被告：唐永敏，男，1966年6月17日出生，汉族，住新沂市。被告：唐永西，男，1954年1月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：唐二保（系唐永西儿子），住新沂市。第三人：新沂市港头镇纪滩村村民委员会，住所地新沂市港头镇纪滩村。法定代表人：付新果，该村民委员会主任。原告唐保云与被告唐永敏、唐永西及第三人新沂市港头镇纪滩村村民委员会（以下简称纪滩村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 影人民陪审员  刘从荣人民陪审员  袁淑皊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘育林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3981号原告：唐保云，男，1950年8月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：唐瑞林（系唐保云儿子），住新沂市。被告：唐永敏，男，1966年6月17日出生，汉族，住新沂市。被告：唐永西，男，1954年1月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：唐二保（系唐永西儿子），住新沂市。第三人：新沂市港头镇纪滩村村民委员会，住所地新沂市港头镇纪滩村。法定代表人：付新果，该村民委员会主任。原告唐保云与被告唐永敏、唐永西及第三人新沂市港头镇纪滩村村民委员会（以下简称纪滩村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐保云及其委托诉讼代理人唐瑞林到庭参加诉讼；被告唐永敏，被告唐永西及其委托诉讼代理人唐二保到庭参加诉讼；第三人纪滩村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐保云向本院提出诉讼请求：1.判令唐永敏、唐永西向唐保云立即返还唐保云的承包地2亩；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系。1994年土地二轮承包以来，唐保云就取得位于新沂市港头镇纪滩村唐庄二组绿化林地地块的2亩土地(四至均为沟渠)，在2016年12月31日新沂市人民政府向唐保云确权颁证，再一次确认唐庄二组绿化林地地块的2亩土地承包经营权归唐保云所有。在多年前上述土地经队里临时交付二被告耕种，一直耕种至今，该土地在二被告手里，目前种植小麦。唐永敏、唐保云共同辩称，诉状中所述不属实，唐永敏和唐永西是从2002年至今一直耕种涉案土地。2008年4月30日，新沂市人民政府下发的农村土地承包经营权证书就根本没有唐保云的确权证明。唐保云的承包地是位于老桃园，此地承包面积1.6亩，大约在2004年唐保云将其承包的1.6亩口粮田卖给本村田成勤建水泥制品厂，后因唐二组村民多次阻拦，水泥厂未建成，唐保云与村干部同意将口粮田卖给他人建房。现唐保云没有承包地就说绿化林的2亩地是其承包地，唐二组村民都知道在分地时，也就是在2008年唐保云根本就没有种过此地块。涉案的2亩地由唐永敏和唐保云各使用1亩地。纪滩村委会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：唐保云和唐永敏、唐永西均系新沂市港头镇纪滩村唐**村民。唐保云主张返还的涉案土地为绿化林地，位于新沂市港头镇纪滩村唐**。唐保云向本院提交2016年12月28日其与纪滩村委会签订的农村土地家庭承包合同和2016年12月31日新沂市人民政府下发的新政农地承包权（2016）第142008号农村土地承包经营权证，上述合同和证书中均载明发包方新沂市港头镇纪滩村村民委员会唐庄二组，承包方代表姓名唐保云，承包方式家庭承包，承包期限至2027年8月31日止，承包地绿化林地，承包地二轮合同面积和实测面积均为2亩，四至为东至道路、西至沟渠、南至道路、北至沟渠。庭审中，唐保云诉称签订上述合同并取得该土地承包经营权证，系因2002年唐保云分得位于新沂市港头镇纪滩村庄南头2亩多地，后该地块因被村委会干部出卖，村委会干部答应再发包给其一块土地。后唐保云去要地，新沂市港头镇纪滩村村民委员会于2016年将涉案土地发包给唐保云耕种。庭审中，唐永西称其种植涉案的1亩土地原系荒地，后村组干部安排其种植，其现种植土地四至为南至道路，北至唐永敏的土地，东至赵圩村的土地（现承包给刘庄），西至刘庄的土地，土地上种有玉米。唐永敏称其种植涉案的1亩土地原系村委会发包给其父亲耕种，后因其父亲年龄较大由其耕种的，其现种植土地四至为东至赵圩的地（现承包给刘庄），西至刘庄的土地，南至唐永西的地，北至唐瑾的土地，土地上种有玉米。本院认为，唐保云与纪滩村委会就涉案的绿化林地签订了《农村土地家庭承包合同》，新沂市人民政府后又下发农村土地承包经营权证予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。根据上述法律规定和唐保云就涉案土地与纪滩村委会订立承包经营权合同的事实，应当确认唐保云对涉案土地享有承包经营权；对于唐永敏和唐永西辩称其享有土地承包经营权的意见，本院不予采纳。唐保云作为土地承包经营权人有权要求无权占有人返还土地，故唐保云有权要求唐永敏和唐永西返还土地，但需给唐永敏和唐永西必要的准备时间。因涉案土地上现种有玉米，故唐永敏和唐永西应将涉案土地上的农作物等附着物清除完毕并将土地返还给唐保云。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、唐永敏于当季农作物收割后立即向唐保云返还位于新沂市港头镇纪滩村唐二组的绿化林地[面积为1亩，四至为东至赵圩的地（现承包给刘庄），西至刘庄的土地，南至唐永西的地，北至唐瑾的土地]。二、唐永西于当季农作物收割后立即向唐保云返还位于新沂市港头镇纪滩村唐二组的绿化林地[面积为1亩，四至为南至道路，北至唐永敏的土地，东至赵圩村的土地（现承包给刘庄），西至刘庄的土地]。案件受理费80元，由唐永敏和唐永西各自负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  刘从荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘育林
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂05刑终121号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹爱民，男，1970年10月1日出生于枝江市，汉族，专科文化，现系枝江市应急管理局公务员，住枝江市。辩护人严宏政，湖北七君律师事务所律师。辩护人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人曹爱民犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人李某1等提起附带民事赔偿一案，于2019年10月23日作出（2019）鄂0583刑初182号刑事判决书。一审宣判后，原审被告人曹爱民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人曹爱民，听取辩护人的意见，认为事实清楚，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。枝江市人民法院判决认定：2019年2月7日21时35分左右，被告人曹爱民驾驶鄂Ｅ×××**长城牌小型普通客车沿枝江市董市镇金盆山大道由西向东行驶至董市派出所门前地段时，与由南向北横过人行横道的行人黄某3（殁年56岁）相撞，造成黄某3现场死亡的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定曹爱民负本起交通事故的全部责任。案发后，曹爱民电话报警，并在现场等候警察处理。曹爱民到案后，如实供述了犯罪事实。被告人曹爱民与被害方及保险公司就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.发（破）案经过及归案情况说明，当事人、证人身份信息，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，调解协议、谅解书等；2.证人曹某的证言;3.被告人曹爱民的供述和辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告及照片等。原判认为：被告人曹爱民违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人曹爱民主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过赔偿损失，取得了被害方谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款等规定，判决被告人曹爱民犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人曹爱民提出：公安机关认定由其负事故全部责任不当。事故路段没有交通信号灯，路灯不明亮，斑马线模糊不清，在夜晚驾车难以识别，难以判断是否提前减速。当晚下小雨，路面湿滑，被害人突然从花坛边走到公路上，由上诉人负担全部责任明显不当。原判未充分考虑其自首、施救、赔偿和被害方谅解等情节，判处的刑罚过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。辩护人提出相同的辩护意见，另提出曹爱民平时表现良好，遵纪守法，积极参加扶贫以及防疫工作，请求法院对其定罪免处。经审理查明，原判认定被告人曹爱民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理过程中，上诉人曹爱民未提出新的证据材料。本院对原判认定的事实和证据予以确认。同时查明：2019年6月11日，被害人的近亲属李某1、黄某1、黄某2提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人曹爱民的刑事责任，并判令被告人曹爱民及中华联合财产保险股份公司枝江支公司赔偿各项损失共计114万余元。2019年7月21日，李某1、黄某1、黄某2与曹爱民达成了赔偿协议书。当日，双方签订了刑事谅解书。7月29日，李某1、黄某1、黄某2又与曹爱民、中华联合财产保险股份公司枝江支公司达成了调解协议。以上协议及刑事谅解书的要点如下：1.保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李某1、黄某1、黄某2各项经济损失共计710333.5元；2.被告人曹爱民在保险公司赔款之外自愿补偿李某1、黄某1、黄某26万元；3.被害人李某1、黄某1、黄某2自愿放弃其他诉讼请求。4.李某1、黄某1、黄某2自愿为曹爱民出具谅解书，建议法院不对曹爱民进行刑事处罚。上述事实，有当事人在一审诉讼期间提交在卷的刑事附带民事诉讼状、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、调解协议及收据等书证予以证实。本院认为：上诉人曹爱民违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曹爱民在夜间驾车应根据道路、天气等状况合理控制车速，充分尽到安全义务，但其在接近人行横道之前未减速行驶，将行人当场撞死，交通警察大队认定其负事故全部责任并无不当，故其该项辩解及辩护人的相关意见均不予采纳。在一审诉讼期间，被告人曹爱民与被害方达成了附带民事赔偿协议和刑事谅解协议，被害方亦建议法院对曹爱民免予刑事处罚，可认定当事人已自行和解，可依法对被告人从宽处理。在本院审理期间，曹爱民所在单位枝江市应急管理局亦书面请求对曹爱民定罪免处，提出曹爱民平时表现良好，此次为过失犯罪，希望法院给其机会继续从事本职工作，服务社会。综上，结合案发地的夜间交通路况、天气以及曹爱民自首、施救、赔偿及刑事和解等情节，可以对曹爱民免予刑事处罚。故对曹爱民及其辩护人该项辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条、第二百三十六条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、撤销枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初182号刑事判决，即被告人曹爱民犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、上诉人曹爱民犯交通肇事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  马丽娟审判员  霍 磊审判员  吴如玉二〇二〇年八月十八日书记员  徐雯莉
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终121号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹爱民，男，1970年10月1日出生于湖北省枝江市，汉族，专科文化，现系枝江市应急管理局公务员，住枝江市。辩护人严宏政，湖北七君律师事务所律师。辩护人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。湖北省宜昌市枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人曹爱民犯交通肇事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）鄂0583刑初182号刑事判决书。宣判后，原审被告人曹爱民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人曹爱民，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。枝江市人民法院判决认定：2019年2月7日21时35分左右，被告人曹爱民驾驶鄂Ｅ×××××长城牌小型普通客车沿枝江市董市镇金盆山大道由西向东行驶至董市派出所门前地段时，与由南向北横过人行横道的行人黄某（殁年56岁）相撞，造成黄某现场死亡的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定曹爱民负本起交通事故的全部责任。案发后，曹爱民电话报警，并在现场等候警察处理。曹爱民到案后，如实供述了犯罪事实。被告人曹爱民与被害方及保险公司就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.发（破）经过及归案情况说明，当事人、证人身份信息，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，调解协议、谅解书等；2.证人曹某的证言;3.被告人曹爱民的供述和辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告及照片等。原判认为：被告人曹爱民违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人曹爱民主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过赔偿损失，取得了被害方谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款等规定，判决被告人曹爱民犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人曹爱民提出：一审法院认定由其负事故全部责任不当。当时，其未对事故责任提出异议，是为了自愿认罪悔罪，以争取免予刑事处罚。但一审宣判后，因担心被开除公职,因此上诉对事故责任作进一步辩解、说明：其一，当时事故路段没有交通信号灯，路灯不明亮，斑马线模糊不清，在夜晚驾车难以识别，难以判断是否提前减速；其二，当晚下小雨，路面湿滑，据说被害人当晚因心情不好而饮酒，他突然从花坛边走到公路上，令人猝不及防。公安机关没有调取现场监控视频资料，也未检测被害人的血液。因此，该交通事故与当时的客观条件和被害人的过错有直接关系，由上诉人负担全部责任明显不当。原判未充分考虑其自首、施救、赔偿和被害方谅解等情节，所判处的刑罚过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。辩护人未提出新的辩护意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。在本院审理过程中，上诉人曹爱民未提出新的证据材料。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人曹爱民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合了交通事故结果及自首、赔偿损失等情节，已从宽处理，量刑适当。上诉人曹爱民提出事故时临近深夜，综合天气、路灯等原因，交通视线较差，被害人也有一定责任的上诉理由。本院认为，曹爱民作为驾驶员在夜间行车时应根据道路、天气等状况合理控制车速，充分尽到安全义务，但其在下雨、路滑、视线差的条件下没有控制车速，将人行横道的行人当场撞死，交通警察大队认定其负事故全部责任并无不当，故其辩解的理由及辩护人的意见均不采纳。曹爱民一贯表现良好，其因过失犯罪被判处拘役并宣告缓刑，如何给予政务处分，由监察机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年六月三十日书记员  徐雯莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初907号原告：吴某1，男，汉族，1977年8月2日生，住址湖北省武穴市。被告：广东粤铁天福科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：吴志鑫、赖逸凡，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被告：肖某1，男，汉族，1966年7月16日生，住址广东省深圳市南山区***********。委托诉讼代理人：吴志鑫、赖逸凡，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1980年12月28日生，住址浙江省平阳县******。被告：周某1，女，汉族，1984年10月4日生，住址广东省广州市天河区**********。原告吴某1与被告广东粤铁天福科技有限公司（以下简称粤铁天福公司）、肖某1、陈某1、周某1侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。吴某1诉称，其撰写了《**********》发明专利申请书，在申请该专利的过程中，粤铁天福公司及其法定代表人肖某1、总经理陈某1、监事周某1，利用职务之便，未在该发明专利申请书上署吴某1的名称，侵害了吴某1对该作品的署名权，给吴某1造成损失，故诉至广州知识产权法院。粤铁天福公司、肖某1、陈某1和周某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案不属本院管辖范围，应予以移送，理由如下：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，广州知识产权法院管辖包括所在市辖区内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案中，吴云桂诉称其撰写了涉案专利发明申请书，但粤铁天福公司等被告利用职务之便未在该申请书上署其名称。根据吴云桂的诉讼请求及事实理由，本案的实质争议为发明专利申请书作为作品的署名权问题，为著作权纠纷，不应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，本院经审查发现本案确不属本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。诉讼中，吴云桂选择广州市黄埔区人民法院为移送管辖法院。经审查，被告粤铁天福公司住所地为广州市黄埔区。吴云桂对该粤铁天福公司等诸多当事人提起侵害著作权之诉，广州市黄埔区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑志柱人民陪审员  区慧贞人民陪审员  冯金爱二〇二〇年八月三十一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1421号 萍乡市信永中和财务顾问有限公司： 你（单位）与申请执行人候小滨股权转让合同纠纷一案，本院执行依据的（2019）赣0302民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候小滨现已向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务8.45689万元，申请执行费1168.53元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1421号 申请执行人候小滨，男，1957年10月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人萍乡市信永中和财务顾问有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360302MA35GLE6XB。 法定代表人吴高奇，执行董事。 关于申请执行人候小滨申请执行萍乡市信永中和财务顾问有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2770号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月20日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆登记信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行84568.9元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行84568.9元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初2770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  周紫玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4543号原告：朱林娜，女，1983年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王广华，男，1959年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：欧杰，男，1963年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：李建，男，1971年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱林娜诉被告王广华、欧杰、李建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年八月二十八日书记员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4543号原告：朱林娜，女，1983年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王广华，男，1959年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：欧杰，男，1963年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：李建，男，1971年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱林娜诉被告王广华、欧杰、李建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林娜的委托诉讼代理人孙步锦、被告王广华、被告欧杰的委托诉讼代理人袁方方、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林娜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告同被告王广华于2014年3月3日签订的房屋购销协议;2、判令被告给付原告房款17万元及利息(利率从2014年3月3月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）;3、诉讼费保全费公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告王广华签订房屋买卖合同一份，合同约定了被告将位于汉王室房屋出售给原告等内容（详见房屋购销协议）。同日，原告将购房款17万元全部给付被告王广华。涉案房屋系被告李建、欧杰以抵工程款方式给付王广华。后涉案房屋又被欧杰于2016年7月1日出售给许大胜并由其使用，被告欧杰与李建合作开发建设了涉案房屋。原告于2019年起诉请求法院判令侵权方排除妨碍、返还财产，但因涉案房屋暂无法办理相关房屋权证未予支持。原告为购买房屋已实际出资但多年以来未享受到利益，且为维权花费了大量人力物力财力，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王广华辩称，房屋是李建和欧杰开发，欠被告王广华等几十口的人的工钱，把房子抵给王广华了，被告王广华又卖给原告的。被告王广华现在没有能力给付，当时也不是被告自己卖的，很多人都卖了。被告欧杰辩称，被告欧杰的主体不适格。本案系原告朱林娜与被告王广华之间的房屋买卖合同纠纷，被告欧杰并非涉案房屋买卖合同的相对方，被告欧杰也未收取原告朱林娜交付的购房款。因此根据合同的相对性，原告诉请要求被告欧杰给付涉案房屋的购房款，没有事实和法律依据，应当驳回对被告欧杰的诉讼请求。至于原告诉状中陈述的被告欧杰与案外人许大胜及与被告李建之间的合同关系，与本案的基本事实是没有关联性的，不应当在本案中一并解决。被告李建辩称，这个房子是被告李建和欧杰合伙开发的，欧杰出土地李建找资金和施工人员，当时王广华帮被告李建找了几十个工人在工地上打工。活干完后，被告的资金跟不上了，还欠王光华好多的工钱没有付。王广华带着工人跑到乡政府和司法所去闹，后来经过司法所调解，用被告建好的房屋抵给王广华和他的工人做工资，王广华和工人又把房子卖给其他人被告就不知道了。后来听说这套房子被欧杰另外出卖，欧杰卖这套房屋是没有道理的。从被告李建和欧杰的协议分配上面，这一套房屋不在欧杰的房子里面，而且又是已经抵扣工人工资给付了王广华他们。被告李建和欧杰最近几年也因为被告李建卖掉的房子被欧杰又另外转卖，发生过几次诉讼，到现在两人之间的账也没有算清楚，被告李建请求法庭让欧杰把二次转卖房子的款项拿出来退给朱林娜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告王广华（甲方）与原告朱林娜（乙方）签订房屋购销协议一份，约定乙方向甲方购买汉王号房，该房建筑面积约112平方米，房价总金额17万元。合同签订当日，原告向被告王广华交付购房款17万元。2016年7月1日，被告欧杰又与案外人许大胜签订售房协议，将涉案房屋出售给案外人许大胜。2019年3月15日，原告朱林娜与被告许大胜、第三人王广华排除妨害纠纷一案诉至本院，后因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，对其是否为合法建筑及可能性的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，驳回了原告的起诉。2020年5月28日，原告再次诉至本院，要求解除与被告王广华签订的房屋购销协议，并返还房款及利息。另查明，涉案房屋系由被告李建、欧杰合伙建设，后因欠付被告王广华工人工资，将涉案房屋抵给王广华。本院认为，原告朱林娜与被告王广华签订的房屋购销协议因涉案房屋系小产权房，未办理相关审批手续，其买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案合同签订后，原告已经交付被告王广华房款17万元，该款项应当予以返还。原告要求赔偿资金占用期间的利息损失，本院亦予以支持。被告王广华作为合同的相对方，负有涉案房款的返还义务。被告李建、欧杰并未实际收取原告的房款，也未与原告签订购房合同，故不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱林娜与被告王广华签订的房屋购销协议无效；二、被告王广华于本判决生效之日起十日内返还原告朱林娜购房款17万元及利息（以17万元为基数，支付自2014年3月3日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；三、驳回原告朱林娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1570元，共计5270元，由被告王广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  彭 霞人民陪审员  许吉雷二〇二〇年十一月五日书 记 员  潘玫竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民特53号申请人：霍某茵，女，汉族，1979年12月21日出生，住所地：广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************049，系被申请人的妹妹。被申请人：霍某兴，女，汉族，1976年3月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************026。申请人霍某茵申请宣告被申请人霍某兴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人霍某兴患有精神残疾一级，在佛山市第三人民医院治疗，其需要长期服用药品治疗，因办理房屋继承的需要，故申请人霍某茵向法院申请认定被申请人霍某兴为无民事行为能力人，并指定申请人霍某茵为霍某兴的监护人。经审理查明：霍某茵与霍某兴是姊妹关系。2020年7月8日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（编号为佛三医司鉴所【2020】精鉴字第066号），经鉴定：霍某兴患有（1）精神分裂症，（2）器质性精神障碍待排，目前仍受到精神病症状影响，存有思维松弛，自言自语，情感欠协调，其日常生活自理能力差，其社会适应能力差，不能理解其民事行为的实质，不能辨认自己的权利和义务。依据《中华人民共和国司法部颁布的：司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》的规定，评定霍某兴目前无民事行为能力。本院认为，申请人霍某茵是霍某兴的妹妹，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于霍某兴的民事行为能力。经审查，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作，其鉴定人资质、鉴定程序、适用标准均符合法律规定，经鉴定被申请人霍某兴为无民事行为能力人，对此本院予以确认。申请人霍某茵为霍某兴的妹妹，由申请人霍某茵担任霍某兴的监护人，可有效地保护霍某兴的合法权益，故对于申请人霍某茵的该申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告霍某兴为无民事行为能力人；二、指定霍某茵为霍某兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄庆孝二〇二〇年七月二十七日书记员  张惠玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3022号原告：郭晓远，男，1982年12月8日出生，汉族，住汝州市。被告：张津铭，男，1983年9月18日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向飞，河南洛城律师事务所实习律师。原告郭晓远与被告张津铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓远、被告张津铭的委托诉讼代理人王站伟、吴向飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭晓远向本院提出诉讼请求：1、判令被告张津铭支付原告油款149651元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，利息暂计算1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：孟津县建筑公司（后更名为河南融展建设工程有限公司）承建汝阳县十八盘乡异地扶贫搬迁项目期间，该公司下属分公司汝阳工程处负责人张津铭出面赊购原告油品，赵万振、李么利给原告出具了收油手续，拖欠原告油款149651元。经原告多次催讨至今未付。张津铭辩称，柴油系特许经营，原被告双方所签买卖合同无效；郭晓远应给购买方提供发票；从原告提供的收据可看出原告已对收据进行了更改，系伪造证据，应予处罚；根据法律规定，原告应当举证证明其诉讼请求成立；原告有无证经营且偷税漏税情形，应移送相关机关处理。另说明一点，涉案油品系张津铭个人购买，与其他人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张津铭承建汝阳县的建设工程期间，多次赊购原告油品，张津铭让其工作人员赵万振、李么利给原告出具了收据，现尚拖欠原告油款149651元。上述事实由赵万振、李么利给原告出具的收条及当事人陈述为凭。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张津铭购买原告油品，欠原告油款149651元，由赵万振、李么利给原告出具的收据及当事人陈述为凭，事实清楚，应予认定。故原告要求被告张津铭支付油款149651元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。被告张津铭的辩称事由，因证据不足，且不足以对抗原告之诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张津铭于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓远油款149651元。驳回原告郭晓远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由被告张津铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年八月十九日书记员  井志红附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1020号本院于2020年8月10日对原告李珍珠、崔良明、吴仁仂诉被告南丰县吉品生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）赣1023民初1020号民事判决书中，存在书写错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对（2020）赣1023民初1020号民事判决书的“南丰吉品生物科技有限公司”全部补正为：“南丰县吉品生物科技有限公司”。审判员 赵 霞二〇二〇年九月十日书记员 尹志芸
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3022号原告：郭晓远，男，1982年12月8日出生，汉族，住汝州市。被告河南融展建设工程有限公司，住所地：孟津县桂花大道416号。统一社会信用代码：914103221714317619。法定代表人：张津铭，系该公司负责人。被告：张津铭，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被告：郭明月，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：赵万振，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李么利，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告郭晓远与被告河南融展建设工程有限公司、张津铭、郭明月、赵万振、李么利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭晓远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款149651元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，利息暂计算1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孟津县建筑公司（后更名为河南融展建设工程有限公司）承建汝阳县十八盘乡易地扶贫搬迁项目期间，该公司下属分公司汝阳工程处负责人张津铭出面赊购原告油品，赵万振、李么利给原告出具了收油手续，拖欠原告油款149651元，经原告多次催讨至今未付。被告张津铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和张津铭未对货款进行结算，双方对货物单价及总价款原告没有给张津铭提供发票，双方分歧较大，原告到汝阳同张津铭协商出售柴油事宜，原告将货物运到汝阳交付给张津铭，本案合同签订地、履行地、被告住所地均在汝阳，故汝州市法院对本案没有管辖权，故本案应由汝阳县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币；现原告起诉要求被告支付油款及利息，原告为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告的住所地为河南省××市，故原告向河南省汝州市人民法院起诉不违反法律关于地域管辖的规定；被告对本案管辖权所提异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告张津铭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年六月十九日书记员  井志红附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢326号陕西华伟混凝土有限责任公司：你单位与刘渊博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘渊博于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书三日内履行（2017）陕0117民初2419号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：ＸＸ×××73特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢326号申请执行人：刘渊博，男，汉族，1986年9月1日出生，住西安市高陵区。被执行人：陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：王佐敏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘渊博与被执行人陕西华伟混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执恢326号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年十二月四日书记员  韩玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3846号原告：程大印，女，1963年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐效东，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告程大印与被告徐效东、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告程大印于2020年8月28日向本院提出申请撤回对被告徐效东的起诉。本院认为，原告程大印在诉讼过程中自愿申请撤回对被告徐效东的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程大印撤回对被告徐效东的起诉。审判员  刘虎敬二〇二〇年八月二十八日书记员  顾夫振
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3042号原告：淮安市东升物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区**，统一社会信用代码91320802076339262H。法定代表人：贝邦金，职务总经理。被告：利群时代商贸有限公司，，住所地南通经济技术开发区上海路统一社会信用代码913206912518785128。法定代表人：郭伟，职务执行董事。被告：利群时代商贸有限公司淮安解放东路店，，住所地淮安市解放东路**统一社会信用代码91320800669636641W。负责人：高毅朝，职务总经理。被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司，住，住所地淮安市清江浦区解放东路**一社会信用代码91320800839455633M。负责人：高毅朝，职务总经理。原告淮安市东升物业服务有限公司与被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司淮安解放东路店、利群时代商贸有限公司淮安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年八月二十七日书记员  陈欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9031、9032号上诉人（4045号原告、8538号被告）：朱剑峰，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（4045号被告、8538号原告）：佛山市华雁科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：颜忠兰。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。上诉人朱剑峰因与被上诉人佛山市华雁科技有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4045、8538号民事判决，向本院提起上诉。两案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，朱剑峰于2020年8月向本院申请撤回上诉。本院认为，朱剑峰在两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱剑峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。两案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5423号本院于2020年8月3日对原告杨万春、符美玉诉被告饶顺吉、黄秋梅、张风华民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1002民初5423号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第5页中第八行“张风华、饶顺吉、范金华于2015年12月12日书写一份承诺书”更正为“张风华、饶顺吉于2015年12月12日书写一份承诺书”。第五页第十六行“被告饶顺吉、范金华作为承诺人在该承诺书上签名”更正为“被告饶顺吉、张风华作为承诺人在该承诺书上签名”。审 判 长  邵晓群人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨嘉懿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3039号原告：淮安市明星工具制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区嫩江路北侧。法定代表人：蔡启国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：陈民，男，1981年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杭州溢洋实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大夏******。原告淮安市明星工具制造有限公司诉被告陈民、杭州溢洋实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告杭州溢洋实业有限公司公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  杨玉林人民陪审员  刘 丹二〇二〇年八月十一日书 记 员  尹孟荣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3039号原告：淮安市明星工具制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区嫩江路北侧。法定代表人：蔡启国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：陈民，男，1981年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杭州溢洋实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大夏二区三幢1520室。原告淮安市明星工具制造有限公司（以下至判决主文前简称明星公司）诉被告陈民、杭州溢洋实业有限公司（以下至判决主文前简称溢洋公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明星公司的委托诉讼代理人丁和珍、被告陈民到庭参加诉讼，被告溢洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明星公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告货物损失19345.04元及利息（从起诉之日至实际给付之日，以19345.04元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：溢洋公司从事丰通快运业务，被告陈民挂靠被告溢洋公司在淮安市设立丰通快运清河站招揽快递业务，该站未办理工商登记。2019年8月2日，原告有货物到上海进仓，与被告设立的丰通快运公司清河站经理即被告陈民联系，原告将该批货物交付两被告设立的丰通快运公司清河站。该批货物在运输过程中，因车辆发生交通事故导致货物损坏无法进仓。原告与被告陈民共同核实，一致认可货物直接损失19345.04元，丰通快运公司清河站及时在网络上向被告溢洋公司上报，但原告损失至今未获赔偿。被告陈民辩称：原告的损失应由被告溢洋公司承担，被告加盟溢洋公司经营快递业务，被告将货物安全交给了被告溢洋公司的丰通快运淮安分拨中心，后因为运输车辆发生交通事故，造成原告货物损坏。货损19345.04元无异议，当时是原告公司开具的损失货物的发票，被告也将原告的损失及发票申报到被告溢洋公司系统内，但是被告溢洋公司一直没有赔付。被告溢洋公司未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2015年12月1日，被告溢洋公司（甲方）与被告陈民（乙方）签订丰通快运加盟协议书，协议主要内容为：乙方加盟甲方，以甲方提供的物流网络为操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，使用甲方注册的物流服务品牌经营物流业务；甲方有偿提供物流网络、商标专用品牌给乙方使用，及时、有偿提供包装袋、面单等物料给乙方寄递货物使用；乙方成为丰通网络成员，有权使用甲方的物流网络及享有各项物流商标专用权和经营便利条件，享有以丰通快运名义对外揽收货物业务，依法独立对外经营物流服务等。协议签订后，被告陈民即以丰通快运淮安市清河站名义在本地从事货物揽收。2019年8月2日，原告将货物委托给被告陈民送往上海浦东新区合庆镇前哨路469号，被告陈民开具丰通快运运单，运单载明重量1475KG,总件数113箱。后因运输过程中发生交通事故，原告的货物丢失和损坏，原告向被告陈民递交货物价值证明、损失明细、买卖合同等，后经被告陈民到原告公司查验，双方确认原告的损坏货物价值为19345.04元，被告陈民亦通过系统向被告溢洋公司申报原告的损失，后原告损失未能得到赔偿。被告陈民陈述因被告溢洋公司指派，其根据原告提供的进货相关材料并对损坏物品进行查验后根据货物进货价格核算原告损失为19345.04元。本院认为，原告委托被告陈民将货物运输到指定地点，而被告陈民以丰通快运名义揽收货物，交付给被告溢洋公司的运输网络丰通快运运送至指定地点，被告陈民向原告提供的亦是丰通快运运单，因此，被告陈民只是以丰通快运名义揽收货物，实际承担运输的是丰通快运即被告溢洋公司，故与原告建立运输关系的相对人是被告溢洋公司，溢洋公司系本案承运人。承运人在运输过程中造成原告货物损坏，原告对此没有过错，故原告损失应由承运人即被告溢洋公司承担，被告陈民只是加盟丰通快运，是货物的揽收人，不是涉案运输合同承运人，其在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百八十八条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州溢洋实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市明星工具制造有限公司货物损失19345.04元及利息（从2020年7月13日起至实际给付之日，以19345.04元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告淮安市明星工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费283元，公告费600元，合计883元，由被告杭州溢洋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告淮安市明星工具制造有限公司的上诉账号为：62×××10；被告陈民的上诉账号为：62×××60；被告杭州溢洋实业有限公司的上诉账号为：62×××86）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  杨玉林人民陪审员  刘 丹二〇二〇年十二月八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7504号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路**，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张朝晖，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宜兴市新得利电子有限公司，，住所地宜兴市西渚镇工业集中区（西渚村）统一社会信用代码913202826689624026。法定代表人：喻其法。被申请人：喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宋正兰，女，1967年10月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宋阳喻杰，男，2000年8月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行）与被申请人宜兴市新得利电子有限公司（以下简称新得利公司）、喻其法、宋正兰、宋阳喻杰金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行西渚支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新得利公司、喻其法、宋正兰、宋阳喻杰的银行存款310万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行西渚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市新得利电子有限公司、喻其法、宋正兰、宋阳喻杰的银行存款310万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市新得利电子有限公司、喻其法、宋正兰、宋阳喻杰对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1118号原告：杨永贵，男，生于1970年10月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：杨秋灿，男，生于1994年2月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：谭军，男，生于1973年2月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：卢茂英，女，生于1975年6月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告杨永贵与被告谭军、卢茂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  唐桂生人民陪审员  马 平二〇二〇年八月三十日法官助理蒋鹏书记员陈芳
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1263号申请人：宋迪，女，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被申请人：曹鹏飞，男，1980年10月12日出生，汉族，现住侯马市。原告宋迪与被告曹鹏飞、刘娟民间借贷纠纷一案，申请人宋迪于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人曹鹏飞名下银行账户存款229800元和相应价值的其它财产。申请人以太平财产保险有限公司临汾中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险单”提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹鹏飞的银行存款229800元，冻结期限为1年；或查封被申请人同等价值的其他财产，查封期限为2年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                              审判员杨文兵 二0二0年八月二十七日书记员杜亭青
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1263号原告：宋迪，女，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：曹鹏飞，男，1980年10月12日出生，汉族，现住侯马市。原告宋迪与被告曹鹏飞、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告宋迪于2020年9月10日撤回对被告刘娟的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告曹鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款229800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2016年4月至2018年9月，被告以生意资金周转困难为由陆续向原告借款共计250000元，原告通过微信、支付宝、银行卡分批次将250000元转账给被告，2018年9月6日经双方对账，被告给原告出具还款协议一份，并且被告在还款协议中约定还款期限从2018年9月开始每月30日前归还借款50000元、2019年1月30日前全部还清。然而还款期限到期后，被告只陆续还款20200元，尚欠原告借款229800元不予归还，经原告多次向被告催要其借款，被告认账却以多种理由推诿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉讼，请求人民法院根据事实与法律依法公断。被告曹鹏飞未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2018年9月期间，被告曹鹏飞陆续向原告宋迪借款共计540920元，期间有借有还。2018年9月6日，经双方对账，确认被告尚欠原告借款250000元，双方签订了“还款协议”一份，原告为甲方（债权人），被告为乙方（债务人）。协议约定：一、甲、乙双方确认：截止2018年9月6日乙方欠甲方借款人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。二、因乙方资金周转困难，甲、乙双方一致同意乙方按如下方式分期偿还上述借款：自2018年9月开始每月30日之前归还借款伍万元（小写：50000元），2019年1月30日之前全部结清。三、如乙方有任何一期未按上述约定还款，则甲方有权要求乙方一次性付清全部剩余款项。四、本协议在履行过程中发生争议的，双方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，违约方承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。五、本协议自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份。协议签订之后，被告未能按协议约定期限还款，后于2019年12月20日向原告还款20200元，尚欠原告借款229800元至今未还，原告无奈诉至本院。本院认为，被告欠原告借款229800元至今未还，有双方签订的“还款协议”、原告的付款凭证及双方微信聊天记录在案为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告未按约定期限向原告偿还借款，理应依法承担还款义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹鹏飞应向原告宋迪偿还借款229800元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，诉讼保全费1770元，合计4145元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审??判??员杨文兵 二O二O年九月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4489号本院于2020年8月7日对原告李秀霞、王焕增与被告杜廷山、谢松林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0114民初4489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）津0114民初4489号民事判决书中共13处“杜延山”补正为“杜廷山”。审判员  齐志双二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 微
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2136号原告：王昌益，男，1962年5月19日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王昌成（王昌益之弟），男，1963年10月9日出生，汉族，旅顺通运出租公司司机，现住大连市旅顺口区。被告：单宝全，男，1988年11月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王昌益与被告单宝全不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  殷桂红人民陪审员  杨秀琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  乔雅迪
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2136号原告：王昌益，男，1962年5月19日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王昌成（王昌益之弟），男，1963年10月9日出生，汉族，旅顺通运出租公司司机，现住大连市旅顺口区。被告：单宝全，男，1988年11月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王昌益与被告单宝全不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌益到庭参加诉讼。被告单宝全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王昌益向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利64,612元，并以64,612元为基数，按照年利率7.5%计算自2016年6月1日至款项实际付清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原告王昌益向案外人尹久成借款60,000元，借期2个月，意于2015年9月2日前一次性付清。原告偿还尹久成现金25,000元，2016年8月31日,尹久成向法院起诉，请求原告偿还剩余的35,000元及利息，按照尹久成口头指示，原告自2015年10月至2016年8月将款项偿还给单宝全，共计64,612元，但尹久成在（2016）辽0212民初2279号民事判决书中对此事实不认可，原告认为被告没有任何法律依据获得该款项，属不当得利，应予返还，故诉至法院。被告单宝全未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2016）辽0212民初2279号民事判决书（以下简称“2279号民事判决”）、微信转账截图、（2017）辽0212民初2413号案件卷宗、公安机关讯问笔录、中国农业银行业务凭证，以证明向被告“微信管家”、银行账户转账共计64,612元的事实，以及该款项未纳入原告偿还案外人尹久成借款范围，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王昌益与案外人李军燕系夫妻关系，婚生女为王欣梅。2015年7月3日，原告及王欣梅向案外人尹久成借款60,000元，并于当日出具《借据》，约定借期两个月，2015年9月2日还款，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款担保人邹世家承担相同的借款责任，直至本息全部还清止。借款到期后，原告、王欣梅偿还尹久成25,000元。自2015年10月6日至2016年5月13日间，原告向被告“微信管家”账户转款合计58,612元，向被告中国农业银行62×××62账户转款6,000元，累计转款64，612元拟用于偿还尹久成借款。2016年8月31日，因剩余借款本金、利息未付，尹久成向本院提起诉讼，请求王昌益、李军燕、王欣梅偿还借款35,000元及利息等。同年10月18日，本院作出2279号民事判决，认为王昌益向单宝全等案外人转款，因无尹久成委托而未纳入王昌益偿还尹久成借款范围，表示可另行主张权利。另查，原告曾为案涉款项向公安机关报警，在公安机关讯问时，被告承认网名为“微信管家”。2017年9月15日，原告向本院起诉要求单宝全、尹兴宇返还不当得利92,000元，后撤回起诉。2018年5月23日，本院作出民事裁定，准许王昌益撤诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经庭审查明，被告单宝全累计收到原告转款64,612元的事实清楚，证据确实充分，因其取得原告转款并无法律依据，依法应予返还，同时应当支付原告该笔款项所产生的孳息。原告末次转款时间为2016年5月13日，其要求从2016年6月1日计息，低于实际损失，且属其权利自行处分，本院应予支持。关于利息标准，原告要求按照年利率7.5%计息，该标准既无约定亦无法定，本院不予支持。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。据此，原告所请求的利息应以2019年8月20日为界加以区分，该日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告单宝全于本判决生效之日起十日内返还原告王昌益不当得利64,612元；二、被告单宝全于本判决生效之日起十日内支付原告王昌益利息，即以64,612元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；三、驳回原告王昌益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，由原告王昌益负担300元，被告单宝全负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  殷桂红人民陪审员  杨秀琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  乔雅迪附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7542号原告：李旭鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：程震，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李旭鹏与被告程震合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  姚竞燕二〇二〇年八月二十日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1648号原告：呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司。法定代表人：周晓，董事长。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古民昌律师事务所律师。被告：满洲里恒升粮油食品进出口有限公司。法定代表人：张文政。被告：张文华，满洲里恒升粮油食品进出口有限公司董事长，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张琪，女，汉族，住北京市丰台区。三被告共同委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古涛旭律师事务所律师。第三人：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：郭建军，行长。委托诉讼代理人：赵宏典，男。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司与被告满洲里恒升粮油食品进出口有限公司、张文华、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡井福人民陪审员 董本惠人民陪审员 厉 晶二○二○年八月三十一日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7542号原告：李旭鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：程震，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李旭鹏与被告程震合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月20日，本院依法裁定转为普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告李旭鹏委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告程震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项160,000元；2.被告支付原告利息损失[以160,000元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告款项130,000元；2.被告支付原告利息损失[以130,000元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：原、被告共同投资经营“这串儿”餐饮店，后经双方协商确定，于2019年10月17日签订《退伙协议》，协议载明被告同意原告以160,000元退出餐饮店，并承诺于2019年11月15日前以银行转账方式支付给原告。协议签订后，被告一直以各种理由拖延支付退伙款项，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告程震在本案审理过程中到庭答辩，因被告未收到《退伙协议》约定的单据，也不认可原告对餐饮店经营实际投入的数额，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《退伙协议》、微信群聊天记录、清单及相应的单据和转账记录等证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月起，原告及案外人崔某某与被告共同合伙经营位于上海市浦东新区南汇新城镇方竹路XXX弄XXX号的“这串儿”餐饮店。各方未签订书面合伙协议，口头约定：合伙人共3人，崔某某隐名于原告名下，原告与崔某某共占49%合伙份额，被告占51%合伙份额；原告与崔某某共同出资现金160,000元，被告以原有的餐饮店及现金69,000元出资；被告负责店内运营，崔某某负责管账，原告负责打杂。各方按约进行了出资，共同经营餐饮店。2019年10月17日，各方因经营无法达成一致，原、被告遂签订《退伙协议》，约定：甲方为被告，乙方为原告；经甲、乙双方共同协商，甲方同意乙方以160,000元退出这串儿店49%股份，甲、乙双方共同确定时间为2019年11月15日前以银行打款方式，从甲方账户转至乙方账户；乙方必须提供开业前及经营期间所有单据和账单、手写账单，其中包括装修费用明细、设备费用明细；以上条款甲、乙双方履行完成，合伙协议终止。2019年11月17日，被告通过微信承诺向原告和崔某某退还共计130,000元(入股款160,000元扣除违约金30,000元)。原告据此变更了诉讼请求的数额。审理中，被告确认各方合伙经营的“这串儿”餐饮店已转让他人。案外人崔某某到庭陈述，认可原告系代表其与被告签订《退伙协议》，知悉和同意原告在本案中代表其一并主张合伙财产，并承诺不再另行向被告主张。为证明原告与崔某某经营“这串儿”餐饮店的实际资金投入，原告提交了单据和转账记录并制作了相应清单，本院经核对原件无异，确认原告提交的单据与其整理制作的清单所载内容一致。本院认为，原、被告与案外人崔某某虽未签订书面合伙协议，但根据本院查明的事实，具备合伙的条件，能够证明三方存在口头合伙协议，故本院确认三人间的合伙关系依法成立。合伙体经营期间，原告和崔某某提出退伙，并由原告代表49%合伙份额一方与被告达成了《退伙协议》，被告也已将餐饮店转让，经营餐饮店的合伙目的已无法实现，故合伙合同业已终止。《退伙协议》约定了合伙终止时合伙财产的处理，该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。故对原告要求被告支付扣除违约金后的款项130,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在《退伙协议》约定的期限内支付，对原告主张要求付款期限届满次日起计算的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。《退伙协议》同时约定，原告须向被告提供开业前及经营期间的所有单据和账单，故原告应于被告履行付款义务同时交付被告。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程震应于本判决生效之日起十日内支付原告李旭鹏130,000元；二、被告程震应于本判决生效之日起十日内偿付原告李旭鹏自2019年11月16日至实际清偿日止的逾期付款利息损失[以130,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告程震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1064号原告：洛阳市增凯房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州东路**院**。法定代表人：杨钦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：洛阳广鑫建设集团有限公司。。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****商业**法定代表人：刘光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司（以下简称为增凯房地产公司）与被告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称为广鑫建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告增凯房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求广鑫建设公司出具香榭里·畔山兰溪项目6＃楼“单位工程质量竣工验收记录表”、“单位工程质量控制资料核查记录”、“单位工程质量控制资料核查记录及主要功能抽查记录”、“单位工程观感质量检查记录”等竣工验收备案资料；2、要求广鑫建设公司提供香榭里·畔山兰溪项目6＃楼及1＃地下车库工程竣工资料四套（含交工资料、施工日志、竣工图）决算书及附件一式两份；3、要求广鑫建设公司赔偿增凯房地产公司经济损失暂计300万元；4、诉讼费用由广鑫建设公司承担。事实和理由：增凯房地产公司在洛阳市老城区开发建设香榭里·畔山兰溪项目，由广鑫建设公司分别承建1-6号楼及地下车库工程。2014年7月，双方就6＃楼及1＃地下车库（东）工程签订《建设工程施工合同文本》，双方约定工程竣工后十日内提交竣工资料，工程质量须达到洛阳市优质结构以上标准，必须通过政府管理部门的备案验收等内容。2019年8月，广鑫建设公司提交6＃楼工程竣工报告，经双方核算，工程结算价格为人民币33939844.12元，由广鑫建设公司施工负责人签字确认。此后，增凯房地产公司多次催促广鑫建设公司出具竣工备案资料和约定的竣工资料，但广鑫建设公司以和项目部存在经济纠纷为由，拒绝提供资料并拒绝加盖公章，致使6＃楼工程至今无法办理备案手续。由于广鑫建设公司违约必将影响增凯房地产公司向购房户交付房产和办证，已给增凯房地产公司造成严重的经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告广鑫建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，增凯房地产公司与广鑫建设公司建设工程施工合同纠纷一案，增凯房地产公司立案时提供的《建设工程施工合同》第三部分专用条款37.1（2）中约定：“在履行合同过程中产生争议时可向洛阳市西工区人民法院提起诉讼”。可见洛阳市西工区人民法院是双方约定的纠纷解决法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程项目位于洛阳市××城区机场路与××路交汇处，故本院对本案具有管辖权，被告广鑫建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回被告洛阳广鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳广鑫建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年八月七日书记员  李君阁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执689号申请执行人：南丰县桔翔塑业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：陈志明，执行董事。被执行人：黄金根，男，1969年1月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县桔翔塑业有限公司与黄金根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金根有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值27.2009万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人黄金根银行存款27.2009万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年八月二十五日书记员  严建琦
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1064号原告：洛阳市增凯房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州东路**院**。法定代表人：杨钦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：洛阳广鑫建设集团有限公司。。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****商业**法定代表人：刘光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司（以下简称增凯房地产公司）与被告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称广鑫建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增凯房地产公司的委托诉讼代理人郭丽红，被告广鑫建设公司的委托诉讼代理人周俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增凯房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求广鑫建设公司出具香榭里·畔山兰溪项目6#楼“单位工程质量竣工验收记录表”、“单位工程质量控制资料核查记录”、“单位工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录”、“单位工程观感质量检查记录”等竣工验收备案资料；2、要求广鑫建设公司提供香榭里·畔山兰溪项目6#楼及1#地下车库工程竣工资料四套（含交工资料、施工日志、竣工图）、决算书及附件一式两份；3、要求广鑫建设公司赔偿原告增凯房地产公司经济损失暂计300万元；4、诉讼费用由广鑫建设公司承担。庭后，增凯房地产公司申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：增凯房地产公司在洛阳市老城区开发建设香榭里·畔山兰溪项目，由广鑫建设公司分别承建1-6号楼及地下车库工程。2014年7月，双方就6#楼及1#地下车库（东）工程签订《建设工程施工合同文本》，双方约定工程竣工后十日内提交竣工资料，工程质量必须达到洛阳市优质结构以上标准，必须通过政府管理部门的备案验收等内容。2019年8月，广鑫建设公司提交6#楼工程竣工报告，经双方核算，工程结算价格为人民币33939844.12元，由广鑫建设公司施工负责人签字确认。此后，增凯房地产公司多次催促广鑫建设公司出具竣工备案资料和约定的竣工资料，但广鑫建设公司以和项目部存在经济纠纷为由，拒绝提供资料并拒绝加盖公章，致使6#楼工程至今无法办理备案手续。由于广鑫建设公司的违约，必将影响增凯房地产公司向购房户交付房产和办证，已经给其造成了严重的经济损失。故诉至法院。被告广鑫建设公司辩称，1、应当追加6#楼及地下车库项目部的负责人、实际施工人孙兰伟为本案第三人。增凯房地产公司的第一项诉讼请求中所指资料，产生于施工过程之中，应当追加孙兰伟为本案第三人，向其索要，没有事实根据。2、增凯房地产公司与孙兰伟恶意串通，向广鑫建设公司隐瞒以房抵账事实，逃避广鑫建设公司管理，最终导致施工资料失控。畔山兰溪6#楼及地下车库项目，合同约定的总价款为42901225元，截止目前，增凯房地产公司仅支付其950万元，另外一部分，不知道数额是多少，是增凯房地产公司用其房产向孙兰伟抵账的。该抵账行为没有事先告知广鑫建设公司，致使广鑫建设公司对工程的管理完全失控，增凯房地产公司明知道孙兰伟与广鑫建设公司之间是挂靠关系，从其2017年3月8日的回复函的内容，足可以证明。增凯房地产公司的第一项、第二项诉讼请求涉及资料，都产生于施工活动之中，保存在孙兰伟之手。由于增凯房地产公司的过错，造成广鑫建设公司对孙兰伟管理失控。3、畔山兰溪6#楼系安置房，增凯房地产公司的第三项诉讼请求，没有事实根据与法律依据。4、畔山兰溪6#楼及地下车库项目，按照增凯房地产公司已付款950万元计算，该项目增凯房地产公司尚欠广鑫建设公司工程款3000余万元，在此广鑫建设公司保留向增凯房地产公司索要的权利。综上，敬请法院驳回增凯房地产公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，增凯房地产公司与广鑫建设公司签订建设工程施工合同，约定了发包人为增凯房地产公司，承包人为广鑫建设公司，工程名称为洛阳香榭里·畔山兰溪6#楼及1#车库，工程地点位于洛阳市××城区机场路与××路交汇处，承包范围为施工图范围内土建工程（不含桩基）给排水、电气、采暖、安装工程等及招投标文件规定的内容，同时还约定了工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告；承包人应在工程竣工十日内提供竣工资料四套（含交工资料、施工日志、竣工图），决算书及附件一式两份等内容。后广鑫建设公司对该工程进行了施工。该工程于2019年6月11日竣工，2019年8月5日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位竣工验收。另查明，洛阳香榭里·畔山兰溪（一期）5#楼也系广鑫建设公司承建，工程竣工后，广鑫建设公司向增凯房地产公司出具建设工程竣工意见书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录表、单位（子单位）工程质量控制资料核查记录、单位（子单位）工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、单位（子单位）工程观感质量检查记录等资料后，增凯房地产公司已于2019年11月22日取得了洛阳市住房和城乡建设局出具的关于香榭里·畔山兰溪（一期）5#楼的竣工验收备案证书。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，同时还应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。就建设工程施工合同而言，向发包方交付竣工验收资料属于承包方的法定附随义务，承包方有义务向发包方交付合格工程并协助发包方办理工程竣工验收事宜。本案案涉洛阳香榭里·畔山兰溪6#楼工程已于2019年8月5日竣工验收，被告广鑫建设公司作为案涉工程的承包方有义务向原告增凯房地产公司提供单位工程质量竣工验收记录表、单位工程质量控制资料核查记录、单位工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、单位工程观感质量检查记录等竣工验收资料，原告增凯房地产公司是否拖欠工程款不能成为被告广鑫建设公司拒绝提供竣工验收资料的抗辩事由，被告广鑫建设公司主张的工程款可另案主张，故原告增凯房地产公司的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告增凯房地产公司要求被告广鑫建设公司赔偿损失300万元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明是由于被告广鑫建设公司未提供竣工验收资料而产生的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳广鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市增凯房地产开发有限公司提供单位工程质量竣工验收记录表、单位工程质量控制资料核查记录、单位工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、单位工程观感质量检查记录等竣工验收资料；二、驳回原告洛阳市增凯房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由原告洛阳市增凯房地产开发有限公司负担7700元，被告洛阳广鑫建设集团有限公司负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓莹
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执689号 申请执行人：南丰县桔翔塑业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区。 法定代表人：陈志明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张财根，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，特别权限：特别授权。 被执行人：黄金根，男，1969年1月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行南丰县桔翔塑业有限公司与黄金根买卖合同纠纷一案中，申请执行人南丰县桔翔塑业有限公司与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1023民特11号民事判决书的执行。 审 判 长  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗国辉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执679号 李兵： 申请执行人张娥与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张娥于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李兵偿还申请执行人张娥1.75万元； 2、被执行人李兵承担本案执行费162.5元； 3、被执行人李兵负担案件受理费181.5元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519012586582 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执679号 申请人：张娥，女，1980年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李兵，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人张娥与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 聂景平 审判员 谢根伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐佰云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3668号原告：柏雪明，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：朱新怀，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告柏雪明与被告朱新怀民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源