天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5080号原告：张小飞，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：闫利民，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市金汇腾环境科技有限公司，住所地天津市新技术产业园区（环外）海泰华科一路**。法定代表人：张万德，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勋，男。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津则立律师事务所律师。原告张小飞与被告闫利民、天津市金汇腾环境科技有限公司（以下简称：金汇腾公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小飞的委托诉讼代理人蔡明、被告天津市金汇腾环境科技有限公司的委托诉讼代理人崔勋、路嘉伦到庭参加诉讼，被告闫利民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫利民、金汇腾公司连带给付原告装修工程款362673元以及逾期付款利息(按照人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，时间自2020年4月23日计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系天津市河**富贾花园**楼精装修项目的实际施工人，被告金汇腾公司系该项目的承包方，根据约定原告为该项目的室内及公共部位提供装修施工，现该项目早已经竣工并经验收合格，截止2019年9月5日经被告闫利民出具欠条确认共欠原告装修工程款共计600000元，后经原告方多次催要被告支付部分款项后尚欠362673元未给付。被告闫利民系挂靠金汇腾公司从事经营活动，依据法律规定金汇腾公司应对欠付款项承担连带给付责任，现双方对欠付款项多次协商未果，故为维护原告方之合法权益诉至法院，望判如所请。金汇腾公司辩称，1.二原告起诉主体不适格，实际施工人为闫利民本人，被告金汇腾公司并未与闫利民签订任何相关施工分包协议，原告系闫利民个人所雇佣的民工；2.富贾花园施工现场项目负责人、技术负责人、质量管理人、安全管理人均系闫利民个人雇佣，上述人员与金汇腾公司均无任何劳动或者社保关系；3.现场的资金人员、技术设备均是闫利民调配；4.原告系闫利民雇佣，找到被告要求将闫利民的应收款直接支付给原告用于冲抵民工薪酬；5.原告曾多次前往劳动监察部门，闫利民欠付民工工资，闫利民多次出具欠条。综上，张小飞与闫利民之间系个人雇佣关系，与被告金汇腾公司之间并无任何法律上的关系，金汇腾公司也不欠付工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告闫利民书面辩称，原告为直接受雇于闫利民的施工人员，系闫利民负责的施工班组，二者之间没有施工合同。原告告负责富贾花园5#楼内施工队，施工内容为瓦木、水电、油金专业施工，施工费用包括人工费、材料费（主材除外）。闫利民与原告之间只有一张欠条，是按每平方米600元计算，共计6000平方米。自施工开始，张小飞就明确知道富贾花园5#、6#、8#楼内装修使闫利民承接并施工的，每次发包方拨款（进度款）都是进入闫利民个人账户后，直接转给张小飞账户中。施工过程中的材料都是闫利民调配的，现场设备及各专业人员通过和各施工班组商定的，整个现场是闫利民负责。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金汇腾公司向案外人天津森宸装饰装璜工程有限公司（以下简称“森宸公司”）承包了富贾花园5、6、8#楼装修工程。之后，金汇腾公司（甲方）与被告闫利民（乙方）签订《承包协议书》，双方约定：甲方系富贾花园5、6、8#楼装修工程的唯一合法承包人，甲方将该项目交给乙方按本协议约定的内容独立完成。开票费用以及3%工程管理费由乙方自行承担。最迟于工程竣工验收后全额向甲方支付。乙方自行组织班组独立施工。乙方自行独立负责组织、安排施工以及处理与此工程相关的全部事宜。由乙方自行独立负责购进施工所涉及的各种材料及辅助材料。由乙方自行独立负责组织上述工程项目施工所需全部资金，并且在工程中所需的一切费用由乙方独立承担，与甲方无关。乙方自行筹措安排工程资金，乙方作为施工项目的实际施工人应当妥善管理现场工作人员，如发生任何死伤事件均应由其自行承担相关责任。乙方作为实际施工人妥善解决民工报酬问题，如发生欠薪情况应当积极解决，不得放任民工滋扰业主以及甲方。该协议还载明施工组织人员配备情况，载明原告为5#楼施工班组长，并载明了质量员、安全员、资料员、材料员、机械员。庭审中，原告称其与被告闫利民之间系分包合同关系，被告闫利民将上述合同项下的工程分包给原告，原告负责该项目粉刷、油工、木工等实际施工。2019年9月5日被告闫利民向原告出具《工程款欠条》，欠条中载明乙方（原告）负责富贾花园5#楼精装工程的施工，甲方（被告闫利民）应支付乙方工程款费用肆佰贰拾万元整。现上述工程已于2017年4月20日完工，经甲方验收合格，已投入使用。甲方已支付工程款叁佰陆拾万元整，仍欠乙方工程款陆拾万元。甲方承诺在2020年4月30日前向乙方分四次支付剩余款项，此欠条以前的所有欠条作废。另查，2020年3月24日，金汇腾公司代表与包括原告在内的民工签订《会议纪要》，载明：民工代表确认核实空港综合楼餐厅内檐装饰工程及富贾花园5、6、8#楼装修工程系闫利民个人承包，与金汇腾公司并无关联。民工代表总报送金额为309.9万元。如森宸公司支付总金额与民工报送总金额存在差额，差额部分由民工自行找闫利民进行解决。该差额部分与金汇腾公司并无关联。森宸公司将工程欠款支付给金汇腾公司后，金汇腾公司在收到上述款项后扣除开票税费以及管理费后，全部支付给全体民工，全体民工对此表示认可。2020年4月22日，原告张小飞出具《收条》，载明：1、本人与闫利民存在工程及个人欠款纠纷。2、经过本人调查核实，闫利民尚在金汇腾公司之间存在工程欠款。本人向金汇腾公司提出申请收取此次现金189327元。在金汇腾公司支付完毕上述金额后，本人如认为与闫利民之间还存在债务纠纷，本人将向闫利民继续主张。但本人不得以任何借口纠缠金汇腾公司，否则本人愿意承担全部法律责任。被告闫利民亦在该收条“承诺上述金额与事实陈述无误”处签字按印。因被告未支付剩余欠款，故成讼。本院认为，案涉工程项目系被告金汇腾公司转包给被告闫利民，由闫利民负责组织施工人员具体施工。原告作为进行粉刷、木工、油工施工的人员，其提供劳务、完成工作任务具有一定的独立性，原告与被告闫利民之间形成劳务分包合同关系。原告有权在完成施工任务后要求被告闫利民依约支付劳务报酬。关于原告主张的欠款数额一节，庭审中，原告陈述欠条出具后，2019年12月初闫利民给付张小飞48000元，2020年4月22日通过被告金汇腾公司给付张小飞现金252765元，被告闫利民在向本院递交的书面说明中对欠款事实并未提出异议，故对原告主张的欠款金额，本院予以确认。对于原告主张的利息问题，因被告闫利民至今未履行付款义务，其行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付利息。对原告要求自2020年4月23日起，以欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告金汇腾公司对上述债务承担连带责任的主张，原告提供的证据不能证明被告闫利民与金汇腾公司存在挂靠关系，也不能证明闫利民系代表金汇腾公司与其建立承揽合同关系或构成表见代理行为，且原告在《会议纪要》及《收条》中均认可其系与闫利民个人存在欠款纠纷，与金汇腾公司无关。原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫利民于本判决生效后十日内支付原告张小飞工程欠款362673元及利息（自2020年4月23日至实际付款之日止，以362673元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告张小飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元、保全费2333元，共计5703元，由被告闫利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年十一月九日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。