wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执177号之一申请执行人：刘伟军，男，汉族，住陕西省兴平市南市镇坡头村。被执行人：西安兰德通用航空有限公司，住所地：西安市航空基地蓝天路**航空科技大厦C07-1。法定代表人：梁吉安，该公司总经理。本院在执行刘伟军申请执行西安兰德通用航空有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1711号调解书，被执行人西安兰德通用航空有限公司应向申请执行人刘伟军给付案款193659.28元，并承担执行费2805元的义务。在执行中，查明被执行人西安兰德通用航空有限公司无房产登记信息，我院依法对被执行人西安兰德通用航空有限公司的银行账户予以冻结，对其名下陕AZXX**的车辆予以查封，并对被执行人西安兰德通用航空有限公司采取限制消费措施，经在被执行人西安兰德通用航空有限公司经营地调查，被执行人西安兰德通用航空有限公司暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人刘伟军通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年八月十九日书记员  李 杨
西安市阎良区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0114执177号之一     申请执行人：刘伟军，男，汉族，住陕西省兴平市南市。   被执行人：西安兰德通用航空有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：梁吉安，该公司总经理。   本院在执行刘伟军申请执行西安兰德通用航空有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1711号调解书，被执行人西安兰德通用航空有限公司应向申请执行人刘伟军给付案款193659.28元，并承担执行费2805元的义务。在执行中，查明被执行人西安兰德通用航空有限公司无房产登记信息，我院依法对被执行人西安兰德通用航空有限公司的银行账户予以冻结，对其名下陕AXXXXX的车辆予以查封，并对被执行人西安兰德通用航空有限公司采取限制消费措施，经在被执行人西安兰德通用航空有限公司经营地调查，被执行人西安兰德通用航空有限公司暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人刘伟军通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         执行长 代发振   执行员 刘江涛   执行员 白凌河               二〇二〇年八月十九日                                  书记员 李杨                                   1
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初143号被告人柳某某危险驾驶一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0703刑初143号刑事判决书，因原判决书未确定被告人柳某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年八月十三日书 记 员  曾家奇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1584号本院于2020年8月24日对原告杨忠华与被告李一名、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0106民初1584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初1584号民事判决书中原告诉称部分，“原告王文海向本院提出诉讼请求”，补正为“原告杨忠华向本院提出诉讼请求”；本院认为部分，“杨文忠主张误工费”，补正为“杨忠华主张误工费”，“杨文忠主张的精神抚慰金符合法律规定”，补正为“杨忠华主张的精神抚慰金符合法律规定”。审判员  孙宇杉二〇二〇年八月二十六日书记员  柳艾青
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初143号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人柳某，男，1970年出生，汉族，高中毕业，户籍所在地同住址河南省。因涉嫌危险驾驶，2020年4月7日经新乡市公安局直属分局决定，于2020年4月9日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年6月11日经本院决定，于当日由新乡市公安局胜利分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇、朱梁双出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年4月5日15时45分许，被告人柳某饮酒后驾驶一辆无号牌燃油二轮摩托车，沿新乡市卫滨区解放路由南向北行驶至解放路与向阳路交叉口时，被正在执勤的民警查获。2020年4月6日，经新乡市公安局物证鉴定所检验，柳某血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。2020年4月5日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检验，该车属于机动车中的普通摩托车。2020年4月5日15时45分许，被告人柳某在新乡市解放路与向阳路交叉口被执勤民警查获后口头传唤至公安机关。公诉机关指控认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案中，被告人柳某如实供述了自己酒后驾驶的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，认定坦白，可以从轻、减轻处罚。综合被告人的犯罪情节，建议判处被告人柳某拘役一个月.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证。2.证人证言：证人李某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人柳某的供述和辩解。4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书。5.视听资料、电子数据：光盘1张（视频）。6.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人柳某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人柳某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾家奇
安徽省庐江县人民法院决 定 书（2020）皖0124民初司惩13号被罚款人：郑祥，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理(2020)皖0124民初4364号郑祥与盛世龙、圣世友加工合同纠纷一案中，查明郑祥在诉讼过程中伪造了盛世龙向其出具的欠条证据，妨碍案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郑祥罚款600元，限于2020年8月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13306、13307号之二 申请人执行人：陈建辉，男性,1968年11月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人陈建辉与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币31264元及利息、受理费679元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13306号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13307号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13306号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执13307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13306、13307号之二 申请人执行人：陈建辉，男,1968年11月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人陈建辉与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币31264元及利息、受理费679元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13306号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13307号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13306号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执13307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6433号本院于二○二○年八月十日对原告杨某与被告段某1、郝某、段某2、段某3、段某4相邻关系纠纷一案作出的（2019）京0113民初6433号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二页第四行“排除妨害纠纷一案”更正为“相邻关系纠纷一案”。审 判 长  谢衍明人民陪审员  史春霞人民陪审员  刘德帮二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘文丹书 记 员  花晓璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6347、6348号之二 申请执行人罗聪智，男，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张桂民，男，汉族，1971年2月12日生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人罗聪智与被执行人张桂民借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币3222.72元。上述款项已用于支付本案诉讼费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月五日 书记员  张晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6574号陕西安嵘建筑劳务有限公司：你公司与岑加爱、岑加艳、岑加益劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2218号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费3227元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执701号申请执行人：王军锋，男，1978年1月8日出生，住甘肃省庆城县。被执行人：陕西北方管道建设工程有限公司。地址：西安市雁塔区二环南路西段88号。法定代表人：陈伟东,公司经理。被执行人：叶峰年，男，1975年2月16日生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：苏磊，男，1984年5月14日生，住甘肃省宁县。被执行人：郝拴银，男，1955年3月2日生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行王军锋与陕西北方管道建设工程有限公司、叶峰年、郝拴银、苏磊劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、叶峰年、郝拴银、苏磊银行存款或其他收益10486元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月十七日书记员  张笑尘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6574号申请执行人:岑加爱，女，1991年4月6日出生，布依族。申请执行人：岑加艳，女，1996年4月19日出生，布依族。申请执行人：岑加益，男，1999年11月14日出生，布依族。被执行人：陕西安嵘建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区鸡市拐更新小区**楼******。申请执行人岑加爱、岑加艳、岑加益与被执行人陕西安嵘建筑劳务有限公司工伤医疗待遇纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2019）2218号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为221800元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为221800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月六日书记员  李思蕾
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执701号王军锋、陕西北方管道建设工程有限公司、叶峰年、苏磊、郝拴银：申请执行人王军锋与被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、叶峰年、苏磊、郝拴银劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、叶峰年、苏磊、郝拴银逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王军锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月17日依法冻结被执行人陕西北方管道建设工程有限公司名下银行存款10600元；于2020年9月4日依法扣划并发还申请执行人王军锋10544元，缴纳案件执行费56元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执701号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3561号 原告：丁怡文，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告丁怡文与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告丁怡文到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁怡文向本院提出诉讼请求：1.判令韦博培训中心退还原告培训费6750元；2.诉讼费用由韦博培训中心负担。 事实与理由：原告与被告签订《学生入学注册合同》，原告儿子樊永栋在被告处接受教学服务，原告即按照约定向被告支付了学费人民币21600元，被告在未完成教学服务的情况下单方面终止了服务，在此期间，原告多次要求被告继续履约，但被告均予以拖延。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。另请法院按照国家法律判决被告赔偿由此产生的连带责任。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年10月31日，丁怡文向韦博培训中心转款21600元，约定樊**（系丁怡文儿子，公民身份号码3412212009××××××××）在韦博培训中心参加培训。 后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向樊**继续提供课程服务。2019年10月13日，韦博培训中心向丁怡文出具《学员樊永栋，剩余学费核算明细》一份，载明：身份证号码为3412212009××××××××的学员-樊**，该生已交人民币21600.00元。该生截至2019年10月13日，实际消耗金额人民币14850元，韦博需退还该生：人民币6750.00元，加1800元违约金。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，丁怡文诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案 以上事实，由户口簿、转款记录、剩余学费核算明细、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，丁怡文依约履行了付款义务，韦博培训中心未能按照约定全面严格履行合同义务，构成违约。在停课清退过程中，韦博培训中心确认其应向丁怡文（樊永栋）退还学费6750元，丁怡文据此主张退款，有事实和法律依据，本院予以支持。丁怡文诉称的其他损失赔偿在诉讼请求中未予明确，也未提交证据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告丁怡文培训费6750元； 二、驳回原告丁怡文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告丁怡文预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3561号 原告：丁怡文，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告丁怡文与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告丁怡文到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁怡文向本院提出诉讼请求：1.判令韦博培训中心退还原告培训费6750元；2.诉讼费用由韦博培训中心负担。 事实与理由：原告与被告签订《学生入学注册合同》，原告儿子樊永栋在被告处接受教学服务，原告即按照约定向被告支付了学费人民币21600元，被告在未完成教学服务的情况下单方面终止了服务，在此期间，原告多次要求被告继续履约，但被告均予以拖延。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。另请法院按照国家法律判决被告赔偿由此产生的连带责任。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年10月31日，丁怡文向韦博培训中心转款21600元，约定樊永栋（系丁怡文儿子，公民身份号码）在韦博培训中心参加培训。 后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向樊永栋继续提供课程服务。2019年10月13日，韦博培训中心向丁怡文出具《学员樊永栋，剩余学费核算明细》一份，载明：身份证号码为的学员-樊永栋，该生已交人民币21600.00元。该生截至2019年10月13日，实际消耗金额人民币14850元，韦博需退还该生：人民币6750.00元，加1800元违约金。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，丁怡文诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案 以上事实，由户口簿、转款记录、剩余学费核算明细、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，丁怡文依约履行了付款义务，韦博培训中心未能按照约定全面严格履行合同义务，构成违约。在停课清退过程中，韦博培训中心确认其应向丁怡文（樊永栋）退还学费6750元，丁怡文据此主张退款，有事实和法律依据，本院予以支持。丁怡文诉称的其他损失赔偿在诉讼请求中未予明确，也未提交证据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告丁怡文培训费6750元； 二、驳回原告丁怡文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告丁怡文预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16158号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：刘创安，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘创安行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1485号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向陈祥英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。扣划了被执行人名下银行存款1022.90元，扣除执行费50元，剩余972.90元退回申请人此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十一日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16158号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：周国祥，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周国祥行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1482号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向陈祥英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16161号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十七日 书记员  何永康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12041号申请人：天津中成电力建设有限公司，住所地天津市河**程林庄路嘉华里**楼1门**，统一社会信用代码91120000660341177K。被申请人：天津滨海新区投资控股有限公司，住所，住所地天津市滨海新区洞庭北路鑫盛商务园**楼社会信用代码91120116767605048M。本院在审理申请人天津中成电力建设有限公司与被申请人天津滨海新区投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款或等值财产，保全金额4462420.5元，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区投资控股有限公司名下中国农业发展银行账户2031********银行存款4462420.50元，期限自2020年06月16日至2021年06月15日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二〇年六月二十八日书记员  陶月媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1656号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张汉平，女，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省兴义市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张汉平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张汉平线上账户存款人民币123,889.9元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张汉平银行账户存款人民币123,889.9元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4247号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙永洁，男，1987年5月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙永洁融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙永洁线上账户存款人民币73,686.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永洁银行账户存款人民币73,686.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币757元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8520号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：洪金生，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：游尚琴，女，1969年12月04日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告洪金生、游尚琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币650,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪金生、游尚琴价值人民币650,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费3,770.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫二〇二〇年八月十日书记员  郭军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2519号原告：林立国，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住海州区。被告：徐润雨，女，1977年1月25日生，汉族，居民，住灌云县。原告林立国诉被告徐润雨民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  傅长俊二〇二〇年八月十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8520号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：洪金生，男，汉族，1964年10月28日生，住浙江省龙泉市。被告：游尚琴，女，汉族，1969年12月04日生，住浙江省龙泉市。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告洪金生、游尚琴金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金558,824.00元及截至2020年05月09日的利息、罚息、复利共计750,43.59元，并连带支付自2020年05月10日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.523625%计算。复利计算方式：以同期未付利息为基数，按年利率10.523625%计算；2、判令两被告连带承担原告为实现上述债权已支付的律师代理费3，000.00元以及后期实现债权金额5%的风险律师代理费，并承担可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告洪金生、游尚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月04日，原告向被告洪金生、游尚琴提供于2020年08月04日到期的借款本金718,824.00元，双方约定：贷款执行年利率为7.01575%，逾期罚息、复利年利率均为10.523625%，还款方式为按期付息，不规则还本。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。2018年02月05日，被告洪金生、游尚琴出现逾期情形,截至2020年05月09日，被告洪金生、游尚琴尚欠原告借款本金558,824.00元、利息50,021.45元、罚息、利息复利22,820.98。2020年08月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费3,770.00元、律师代理费3,000.00元。原告主张公告费、邮寄费但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依据约定履行还款义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。原告主张对罚息计收复利，但是,按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付未付利息,不包括罚息部分，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。诉讼保全申请费、已支付的律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张后期实现债权金额5%的风险代理律师费、公告费、邮寄费，因未原告未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪金生、游尚琴在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金558,824.00元、截至2020年05月09日的利息50,021.45元、罚息、利息复利22,820.98元及从2020年05月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.523625%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.523625%计算）；二、被告洪金生、游尚琴在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,770.00元、律师代理费3,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,168.00元，减半收取5,084.00元（原告已预交），由被告洪金生、游尚琴负担5,059.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月四日法官助理李可眉书记员朱冰雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1129号原告：马运岭，男，汉族，1949年7月20日出生，住河南省开封市祥符区。被告：开封市祥符区刘店乡中高店村民委员会，地址：开封市祥符区刘店乡中高店村委。负责人：高国春，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省开封市祥符区，任村民委员会主任。原告马运岭诉被告开封市祥符区刘店乡中高店村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现开封市祥符区刘店乡中高店村民委员会下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  权贵玲人民陪审员  杨 松二〇二〇年八月六日书 记 员  陈心怡
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2519号原告：林立国，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住海州区。被告：徐润雨，女，1977年1月25日生，汉族，居民，住灌云县。原告林立国诉被告徐润雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告林立国到庭参加诉讼，被告徐润雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立国向本院提出诉讼请求：判令被告徐润雨偿还借款320000元及利息，利息以320000元为基数，按年利率7.2%计算至实际给付之日。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息以320000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在灌云县下车镇白蚬境内建设粮食烘干房并收购、销售粮食，因需资金周转，向原告多次借款，自2017年—2018年期间，原告先后三次向被告交付现金320000元，被告向原告出具借条一张。后被告并未按照约定向原告偿还借款。被告徐润雨未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告徐润雨因建设粮食烘干房及从事收购粮食生意需要资金，多次向原告林立国借款，其中，2017年3月前后借款150000元用于建设厂房，2017年7月前后借款200000元，2018年6月前后借款210000元，上述三笔借款原告均以现金方式交付，约定月利率1.5%。2018年秋天，被告偿还原告245000元。2019年5月1日。经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为320000元，未约定利息及还款期限。后被告未能偿还该笔借款。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐润雨向原告林立国借款并向其出具了借条，原告林立国向被告徐润雨履行了借款交付义务，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。由于借款合同并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告林立国可催告被告徐润雨在合理期限内偿还借款，现原告林立国要求被告徐润雨偿还借款本金320000元，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告林立国主张自2020年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐润雨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林立国借款本金320000元及逾期利息（逾期利息以320000元为基数，自2020年5月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告徐润雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十一月十四日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1129号原告：马运岭，男，汉族，1949年7月20日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王金鸽，女，汉族，1955年7月29日出生，住河南省开封市祥符区，代理权限：特别授权，与原告系夫妻。被告：开封市祥符区刘店乡中高店村民委员会，地址：开封市祥符区刘店乡中高店村委。负责人：高国春，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省开封市祥符区，任村民委员会主任。原告马运岭诉被告开封市祥符区刘店乡中高店村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马运岭及其委托诉讼代理人王金鸽到庭参加诉讼，被告开封市祥符区刘店乡中高店村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马运岭向本院提出诉讼请求：要求被告退还承包款7,500元。事实和理由：1997年12月27日，原告和熊青文与被告签订土地承包合同，被告将村委会西院的土地承包给原告和熊青文，承包金为2万元，围墙带平房5间、铁门作价5,000元，共计25,000元。合同签订后，原告和熊青文一人一半，原告于1998年5月2日向被告当时的村支书梁振雨缴纳了承包款12,500元，被告出具了收到条。原告准备建房屋时，村委换届选举，梁振刚任支书，不同意将村委西院承包给原告，经与原告协商，同意退还原告承包款。被告同意一年退还原告1,000元，总共退还5,000元，剩余7,500元未支付完毕，现村委会又换届选举，高国春任村支书，不同意退还剩余承包款。被告开封市祥符区刘店乡中高店村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1997年12月31日，原告和熊青文与被告签订土地承包合同，主要内容为，兹有村委西院土地（四面围墙为界限）承包金20,000元，围墙代平房5间5,000元，代铁门长期承包，共计25,000元，从1998年1月1日开始，墙南到路有熊青文，马运岭负责施用，跟着国家政策办事。1998年5月2日，被告收到原告缴纳的长期承包款12,500元。后该合同未履行，被告退还原告承包款5,000元，下欠7,500元未退还。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同、证明予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订了土地承包合同，该合同未实际履行，被告退还了原告5,000元承包款，下欠7,500元未退还。故对原告要求被告退还承包款7,500元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市祥符区刘店乡中高店村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告马运岭7,500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告开封市祥符区刘店乡中高店村民委员会负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  权贵玲人民陪审员  杨 松二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈心怡
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5053号 申请人：贵州智华建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目**第**楼（6）******，统一社会信用代码：9152011577530662X8。 法定代表人：刘旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被申请人：大方县汉方缘建设管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处金鱼村**用代码：91520521MA6H3LPU12。 法定代表人：杨泳。 被申请人：大方县新九驿建设投资有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村用代码：915205210533183035。 法定代表人：王祥。 申请人贵州智华建设工程有限责任公司与被申请人大方县汉方缘建设管理有限公司、大方县新九驿建设投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人贵州智华建设工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求在人民币19万元范围内查询、冻结被申请人大方县汉方缘建设管理有限公司、大方县新九驿建设投资有限公司的银行存款。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为19万元保单作为担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人贵州智华建设工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其保全被申请人财产的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大方县汉方缘建设管理有限公司、大方县新九驿建设投资有限公司名下的银行存款,共计人民币190000.00元，冻结期限为1年。 申请费1470.00元，由申请人贵州智华建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1777号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨在珍，女，1978年7月11日出生，汉族，住四川省会东县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨在珍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨在珍线上账户存款人民币96,450.9元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨在珍银行账户存款人民币96,450.9元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币985元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1153号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西街。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：马嗣睿，公司梧桐树支行行长。被告：张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李飞，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告张耘逞、李飞、徐占林、姚升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告张耘逞、李飞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 季惠芳人民陪审员 肖 燕人民陪审员 王 悦 二〇二〇年六月二日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13911号原告：吕纯操，男，汉族，1952年1月3日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭铎，河南大正律师事务所律师。被告：徐杰，男，汉族，1966年5月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任宗友、王金鹤（实习），河南世鼎律师事务所律师。原告吕纯操诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纯操委托诉讼代理人彭铎、被告徐杰委托诉讼代理人任宗友、王金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐杰支付原告借款本金3235200元、利息1747008元，共计人民币4982208元（利息暂计至2020年6月20日，后续利息按照月息2%计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告徐杰承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，原告通过老乡让明奇出借给徐杰人民币369万元，借期一年，约定月息百分之二。2015年3月25日，徐杰通过让明奇转给原告从2014年3月3日至2015年3月2日的借款利息86.4万元。2018年3月21日，徐杰通过让明奇还给原告300万元，扣除利息后还欠原告本金3235200元（自2015年3月3日至2018年3月21日，由本金360万元按约定的利率计息为263,52万元，按照先息后本的计算方法，徐杰偿还的300万元扣除263.52万元后，剩余36.48万元折抵本金，本金剩余323.52万元）。后续又产生利息1747008元（暂计至2020年6月20日，以实际清偿之日为准）。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告作为国家党员干部，其自身很难拥有360万元存款，资金来源的合法性存疑。二、由于被告资金困难，无力支付高额利息，经与中间人协商，原告同意支付300万元后，双方的债权债务归于清结，于是中间人让明奇于2018年3月21日向原告支付300万元，双方并未留任何证据。三、由于原告收取386.4万元后并未向税务机关交纳增值税和个人所得税，进一步证明上述款项视为被告归还的是本金及部分利息。四、原告主张双方约定借款利率为月息2%，与事实不符。被告出具的借条清楚的写明“息20%”，表明是年息20%，不可能是月息20%。由于原告认识错误，致使诉讼请求的本金及利息计算错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借吕纯操现金叁佰陆拾万元正，息20%月，期2014年-2015年3月3日”。2018年6月15日，原告向被告出具《收条》一份，载明：“今收到让明奇转账由徐杰支付的借吕纯操360万元之本息中的叁佰万元（3000000）还款。吕纯操收到还款时间为2018年3月21日”。原告另提交《收条》一份，载明：“今收到让明奇转来由徐杰支付的借吕纯操360万元款项借一年的利息捌拾陆万肆仟元整（864000）。代交时间为2014.3.3-2015.3.2”。2014年3月3日，让明奇通过中国工商银行将360万元转到曹艳霞的名下。2015年3月25日，李梦阳通过中国建设银行将86.4万元转到让明奇名下。2018年3月21日，让明奇通过转账将300万元转到吕纯操名下。现原告以被告未偿还借款本息为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有借条、转款凭证等相关证据予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共向原告借款360万元。原告主张被告支付借款本金3235200元及利息1747008元（利息暂计至2020年6月20日，后续利息按照月息2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称经与中间人协商，原告同意支付300万元后，双方的债权债务归于清结，但被告并未提交相关证据予以佐证，故本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效后十日内向原告吕纯操支付借款本金3235200元及利息1747008元（利息暂计至2020年6月20日，后续利息按照月息2%计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取23329元，保全费5000元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十七日代理书记员  庞云洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13911号本院二〇二〇年八月十七日对原告吕纯操诉被告徐杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初13911号民事判决书中，有笔误应予补正，现裁定如下：将该判决书第一页第十六行中“原告通过老乡让明奇出借给徐杰人民币369万元”变更为“原告通过老乡让明奇出借给徐杰人民币360万元”；将第三页第七行中“李梦阳通过中国建设银行将86.4万元转到让明奇名下”变更为“让明奇通过中国建设银行将86.4万元转到李梦阳名下”。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十日代理书记员  庞云洁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1379号刘杰、张倩倩：你们与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审507号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68526元。二、负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1379号刘杰、张倩倩：你/你单位与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221行审507号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3159号申请人:郑州润玛塑业有限公司，住所：郑州高新技术产业开发区红楠路******。法定代表人：甘永红，系该公司董事长。委托代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。被申请人：何凤超，男，1986年8月18日生，汉族，，住河南省封丘县原告郑州润玛塑业有限公司与被告何凤超及第三人吉林省丰达建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人何凤超名下48000元银行存款或其他等值财产（以网络查控为准）。申请人向本院提供了网络查控申请并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询冻结被申请人何凤超名下银行存款48000元或查封同等价值财产（以网络查控为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 贾俊坡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9034号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：申美，女，1964年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告申美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币119,520.59元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申美价值人民币119,520.59元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,118.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1379号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与刘杰、张倩倩行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘杰，男,1985年4月11日生，汉族，住杞县。被执行人张倩倩，女，1985年5月10日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人刘杰、张倩倩行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1379号案件中对被执行人刘杰、张倩倩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十一日书记员  刘学峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9034号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：申美，女，1964年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告申美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金103,395.95元，并支付利息（包含利息、罚息）11,778.40元、复利919.83元，本息合计116,094.18元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年04月30日，原告向被告提供于2022年04月28日到期的“新一贷”贷款本金119,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2019年11月20日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月27日，被告尚欠原告贷款本金103,395.95元以及2019年11月20日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,118.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告申美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金103,395.95元及从2019年11月20日起计算至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告申美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,118.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642.00元，减半收取1,321.00元（原告已预交），由被告申美负担1,300.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担21.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4168号 申请人：临沂沸洋洋餐饮管理有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与蒙山大道交汇处燿圣大厦**楼**。统一社会信用代码：91371311MA3CN6M995。 法定代表人：杨梦琦，经理。 被申请人：马亚丽，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：山东丸美佳食品有限公司（原山东清宗清真食品有限公司）。住。住所地：山东省潍坊市诸城市东环路**一社会信用代码：91370782577795194B。 法定代表人：张博，执行董事兼总经理。 被申请人：诸城市凤昊食品有限公司。住所。住所地：山东省潍坊市诸城市昌城镇西河崖村村后社会信用代码：91370782MA3FE9EC4K。 法定代表人：闫玉强，执行董事兼总经理。 申请人临沂沸洋洋餐饮管理有限公司与被申请人马亚丽、山东丸美佳食品有限公司、诸城市凤昊食品有限公司产品责任纠纷一案，申请人临沂沸洋洋餐饮管理有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人马亚丽、山东丸美佳食品有限公司、诸城市凤昊食品有限公司在金融机构的存款190000元予以保全。申请人临沂沸洋洋餐饮管理有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马亚丽、山东丸美佳食品有限公司、诸城市凤昊食品有限公司在金融机构的存款190000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1470元，由申请人临沂沸洋洋餐饮管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年八月七日 书记员  王 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4243号原告：党立峰，男，1949年03月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李银才，男，1962年10月31日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘连华，女，1963年I1月I0日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年八月十日书记员  司佳铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4243号原告：党立峰，男，汉族，1949年03月20日出生，住河南省商丘市。被告：李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘连华，女，汉族，1963年I1月I0日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告党立峰与被告李银才、刘连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党立峰到庭参加了诉讼，被告李银才、刘连华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。党立峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的借款380000元及迟延期间利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日、2018年12月20日、2010年11月21日、2019年11月28日和2020年3月22日，被告声称做生意进货需要资金周转，累计向我借款380000元，被告给原告书写纸质借条，双方约定月息1分5，原告是通过银行转账的形式将款直接打给第一第、二被告的，被告并没有按照约定归还借款38万元，经我多次催要未果，无奈之下为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。刘连华、李银才未答辩，未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，二被告向原告出具借条一份，内容显示：“今借到党立峰现金陆万元整（60000），期限1年，半年已付息，月息1.5分，借款人：李银才，刘连华。2018年12月14日。”同日，原告通过在二被告处刷POS机60000元，向二被告支付60000元借款。2018年12月20日，二被告向原告出具借条一份，内容显示：“今借到党立峰现金陆万元整（40000），半年已付息，月息1.5分，借款人：李银才，刘连华。2018年12月20日。”同日，原告通过在二被告处刷POS机40000元，向二被告支付40000元借款。2019年11月21日，二被告向原告出具借条一份，内容显示：“今借到党立峰现金捌万元整（80000），半年已付息，月息1.5分，用途进机油，借款人：李银才，刘连华。2019年11月21日。”同日，原告通过在二被告处刷POS机80000元，向二被告支付80000元借款。2019年11月28日，二被告向原告出具借条一份，内容显示：“今借到党立峰现金拾伍万元整（150000），使用期1年，半年已付息，月息1.5分，用途进货，借款人：李银才，刘连华。2019年11月28日。”同日，原告通过银行转账形式向李银才转款60000元，后原告通过在二被告处刷POS机90000元，向二被告支付剩余90000元借款。2020年3月22日，二被告向原告出具借条一份，内容显示：“今借到党立峰现金伍万元整（50000），半年已付息，月息1.5分，借款人：李银才，刘连华。2020年3月22日。”同日，原告通过银行转账形式向刘连华转款40000元，原告诉称同日将10000元现金在八一路农业银行交付二被告。本院认为，被告向原告出具借条，双方形成借贷关系。现原告根据二被告出具的借条要求二被告返还本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按约定偿还相关利息的诉讼请求，因原被告之间约定的利息为月息1.5%,符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李银才、刘连华返还原告党立峰本金380000元及利息（利息按月息1.5%计算，其中60000元自2018年12月14日起计算至本息付清之日止；40000元自2018年12月20日起计算至本息付清之日止；80000元自2019年11月21日起计算至本息付清之日止；150000元自2019年12月28日起计算至本息付清之日止；50000元自2020年3月22日起计算至本息付清之日止）。被告李银才、刘连华经合法传唤未到庭，视为其自行放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年8月颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李银才、刘连华偿还原告党立峰本金380000元及利息（利息按月息1.5%计算，其中60000元自2018年12月14日起计算至本息付清之日止；40000元自2018年12月20日起计算至本息付清之日止；80000元自2019年11月21日起计算至本息付清之日止；150000元自2019年12月28日起计算至本息付清之日止；50000元自2020年3月22日起计算至本息付清之日止）于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500.0元，保全费2520元，共计6020元，由被告李银才、刘连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 卢新言审判员李明洁审判员李冰二〇二〇年八月二十四日书记员 司      佳      铭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终431号上诉人（原审被告）：永寿县泰尔热力有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县监军镇财政局大楼。法定代表人：施磊，该执行董事。被上诉人（一审原告）：陕西煤业新能源科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市长安区航天中路**神光双子大厦**楼**。法定代表人：方刚，该公司总经理。上诉人永寿县泰尔热力有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3893号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。永寿县泰尔热力有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不应作为适格被告。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不是借款合同主体，一审法院认定上诉人与被上诉人之间是借款合同关系性质错误，被上诉人的借款合同中载明的借款人为渭南高新区泰尔热力有限公司，应以渭南高新区泰尔热力有限公司作为本案适格被告。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至潼关县人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，上诉人与被上诉人签订的借款合同落款处为上诉人签章，故原审法院确认上诉人为本案适格被告是正确的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。原审原告选择住所地为合同履行地，并向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此原告住所地西安市长安区人民法院依法具有管辖权。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年八月二十一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终431号   上诉人（原审被告）：永寿县泰尔热力有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县监军镇财政局大楼。    法定代表人：施磊，该执行董事。被上诉人（一审原告）：陕西煤业新能源科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：方刚，该公司总经理。    上诉人永寿县泰尔热力有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3893号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。永寿县泰尔热力有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不应作为适格被告。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不是借款合同主体，一审法院认定上诉人与被上诉人之间是借款合同关系性质错误，被上诉人的借款合同中载明的借款人为渭南高新区泰尔热力有限公司，应以渭南高新区泰尔热力有限公司作为本案适格被告。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至潼关县人民法院审理。    上诉期间内，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，上诉人与被上诉人签订的借款合同落款处为上诉人签章，故原审法院确认上诉人为本案适格被告是正确的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。原审原告选择住所地为合同履行地，并向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此原告住所地西安市长安区人民法院依法具有管辖权。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。    综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。 审 判 员  张      鸿                           二○二○年八月二十一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1314号原告：吴义国，男，1967年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马保成，男，1966年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马小燕，女，1970年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴义国与被告马保成、马小燕民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义国到庭参加诉讼，被告马保成、马小燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款262400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难曾多次向原告借款，原告每次都按照被告要求将钱借给被告使用。后因借款数额较大，次数较多，双方核实后由二被告向原告出具借条四份，并承诺尽快还清借款。时隔数年被告不按时偿还借款，原告多次找二被告索要借款，二被告总以种种理由推脱搪塞拒绝偿还。马保成、马小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据借条四份。本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，具有证明原、被告债权债务关系的效力，本院予以确认并收集在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2016年1月至6月期间，马保成、马小燕向吴义国多次借款未还，双方核算后马保成、马小燕给吴义国出具借条四份，载明：“今借到吴义国现金贰万柒仟贰佰元整（27200元）马保成马小燕2018年10月10日”、“今借到吴义国现金壹拾陆万元整（160000元）马保成马小燕2018年11月27日”、“今借到吴义国现金贰万伍千贰佰元整（25200元）马保成马小燕2018年11月30日”、“今借到吴义国现金伍万元整（50000元）马保成马小燕2018年11月30日”。以上借条共计借款262400元，马保成、马小燕未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由原告提交的证据借条予以证实，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告吴义国主张被告马保成、马小燕偿还借款262400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马保成、马小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马保成、马小燕于本判决生效后十日内偿还原告吴义国借款262400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，公告费600元，共计5836元。由被告马保成、马小燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 季惠芳人民陪审员 李董转人民陪审员 尤凤霞二〇二〇年八月十三日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2841号申请执行人：江苏四方锅炉有限公司，统一社会信用代码91320312714069659Q，住所地徐州市。法定代表人：叶枫，该公司经理。被执行人：雄安科融环境资源股份有限公司（徐州科融环境资源股份有限公司），统一社会信用代码91320300750041506E，住所地徐州经济开发区。法定代表人：毛军亮，该公司经理。申请执行人江苏四方锅炉有限公司与被执行人雄安科融环境资源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初9937号法律文书已经发生法律效力，因被执行人雄安科融环境资源股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人雄安科融环境资源股份有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人雄安科融环境资源股份有限公司在金融机构610000元的存款。二、查封（扣押）被执行人雄安科融环境资源股份有限公司名下价值610000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月六日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1314号原告：吴义国，男，1967年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马保成，男，1966年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马小燕，女，1970年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴义国诉被告马保成、马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告马保成、马小燕下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 季惠芳人民陪审员 李董转人民陪审员 尤凤霞 二〇二〇年六月二日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2841号江苏四方锅炉有限公司、徐州科融环境资源股份有限公司：申请执行人江苏四方锅炉有限公司与被执行人徐州科融环境资源股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2411004.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2417549.17元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初9937号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2660号   原告   毛某某，男，1983年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   被告   马某某，男，1969年1月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   案由   民间借贷纠纷   诉讼请求   1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元；   2、本案诉讼费由被告承担。   本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，被告马某某向原告毛某某借款25000元的事实清楚，且合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第五条、第九条规定，判决如下：   被告马某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告毛某某借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。   本判决为终审判决。   审判员 李民     二〇二〇年八月二十一日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2660号本院于2020年8月21日对原告毛某某与被告马某某民间借贷纠纷一案作出的（2020）宁0105民初2660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0105民初2660号民事判决书中第2页第2行中“案件受理费50元，减半收取25元”补正为“案件受理费640元，减半收取320元”。审判员 李民 二〇二〇年十一月九日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5277号原告：陈行武，男，1966年9月8日出生，汉族，无业，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路**。法定代表人：车建兴，总经理。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙承兵，男，1985年1月5日出生，土家族，自由职业者，住北京市通州区。原告陈行武与被告北京红星美凯龙国际家居建材广场有限公司（以下简称美凯龙公司）、孙承兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台公开开庭进行了审理。原告陈行武的委托诉讼代理人祝永根，被告美凯龙公司的委托诉讼代理人张慧、赵爱梅，被告孙承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈行武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付货款30000元。2、请求判令被告支付原告违约损失34650元（包含律师费10000元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，陈行武在北京腾达企发建材经营部采购实木门及实木双垭口等货物一批，由孙承兵接待，当日支付定金4000元。2018年11月30日，原、被告在美凯龙公司签订定/销货单，并按要求支付11000元给美凯龙公司，同时根据被告的要求将剩下货款31200元交于北京腾达企发建材经营部，由孙承兵出具盖有公章的收据。约定合同生效日计算工期，50天安装完毕。但由于孙承兵未将货款交到厂家，厂家拒绝发货，导致原告所购商品未能安装。原告多次找被告未能解决，无奈之下，为能尽快安装，在2019年5月29日，又在被告要求下另行向两被告提供的账户（厂家）垫付货款30000元。2019年6月5日在美凯龙公司主持下，原告与孙承兵达成《承诺书》，约定孙承兵于2019年6月10日前归还原告垫付的款项30000元并完成木门安装等工作。现木门已安装完成，但原告垫付的款项被告拒绝退还。为了维护原告合法权益，现具状起诉。美凯龙公司辩称：不同意原告诉求。1、原告提供的证据证明原告只是把部分货款给我司，我司已经退给腾达公司了，我司已经按合同约定履行完毕。2、我司在商场各处都贴有温馨提示，明确在商场内成交的全部交易必须使用商场统一定销货单加盖售后服务章统一收银，并由我司加盖公章。3、我司不存在违约行为，不应支付违约金，原告没有证据证明我司存在逾期交货等违约行为。4、原告主张律师费包括违约金在内没有依据，不同意支付。综上，我司不应承担任何责任，请求法院应驳回原告对我司的起诉。孙承兵辩称：对原告主张的事实认可，我临时使用的北京腾达企发建材经营部的收据和公章给原告开的票，货款3万元同意返还，对其他诉请不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈行武向本院提交了销售单、收银单、银行转账单、定金收据、承诺书及律师费发票等相关证据材料。美凯龙公司提交了商场贴有温馨提示的照片等。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，陈行武（购货方）与孙承兵（供货方）签定《定/销货单》，约定：商品品名：腾达实木门（含门套、五金件），零售价：7680，数量：5；商品品名：腾达实木双垭口，零售价：185，数量：42.5。实售合计金额：46262.5元。本次付款：11000元。货款余额：35262.5元。购销约定：7、本单据系为方便购货方与供货方开展商品交易所提供的示例文本，合同主体为购货方及供货方。商场仅对本单据商场联约定的内容提供售后服务责任，在未经商场统一收银及在购货方联加盖商场售后服务章的情况下，本单据不能作为在商场内购买商品的凭证，商场不承担任何义务或责任。8、购货方和供货方已获悉并保证遵守本条规定：在本商场内的所有购货款项（包括尾款），均应通过商场统一收银。如购货方以任何形式向供货方直接付款的，本商场无法监管该交易，该交易不属于在本商场内发生的交易。陈行武与孙承兵在单据上签字，美凯龙公司加盖有该公司售后服务专用章。陈行武此前于2018年11月22日交付给孙承兵预付订金4000元，于2018年11月30日交付孙承兵31200元，孙承兵均开具收据，收据盖有北京腾达企发建材经营部印章，孙承兵于收款人处签名。陈行武另于2018年11月30日支付美凯龙公司11000元，美凯龙公司出具相应的收银单。孙承兵认可陈行武除交给美凯龙公司11000元外，因系给予陈行武一定折扣的缘故。其个人实际单独仅收取陈行武给付的31200元。2019年6月5日，陈行武（甲方）与孙承兵（乙方）签定《承诺书》，主要内容为：一、乙方必须在2019年6月10日前归还甲方已垫付门厂门款叁万元，完成2018年11月30定单上所有工程并保质保量完成安装任务。二、如果乙方没有按照双方协议完成以上事项，甲方有权要求乙方承担给甲方造成的一切经济损失（其中包括差旅费、起诉费、律师费、房租费、违约金等），并承担法律责任。陈行武和孙承兵二人在承诺书上签字。对该《承诺书》的签订，陈行武称系孙承兵收取款项后未实际将所收取钱款交付给厂家，导致厂家不发货，故后续为解决问题由其本人垫付3万元款项后与孙承兵签订了返还款项的《承诺书》，孙承兵对此认可。美凯龙公司将所收取的11000元货款依据该公司的管理规定以交付租金的方式退还了孙承兵，孙承兵认可美凯龙公司将代收的11000元用于抵扣其个人的租金。陈行武主张的其他损失，向本院提交了聘请律师费的发票及委托合同，证明其实际支出律师费1万元。对其他损失未有证据。本院认为：陈行武与孙承兵签定《定/销货单》，约定陈行武向孙承兵购买实木门等货物，双方之间买卖合同关系依法有效。因孙承兵未及时履约缘故，双方后续签订《承诺书》，明确孙承兵应于2019年6月10日前返还3万元，否则应赔偿陈行武的损失，并就损失范围进行明确约定，现孙承兵未依约履行，陈行武关于返还3万元并赔偿损失的主张有合同及事实依据，本院依法予以支持。其中，关于损失部分，陈行武仅提交支出律师费用的证据，该费用金额属于合理范畴，本院予以支持。陈行武另主张美凯龙公司承担责任，经查，《定/销货单》载明二人系合同主体、美凯龙公司仅系产品的售后服务商，并非买卖合同当事人，亦非《承诺书》之当事人，且美凯龙公司代孙承兵收取款项后亦已交付给孙承兵，故对陈行武主张美凯龙公司承担责任的诉请无事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、孙承兵于本判决生效之日起十日内向陈行武返还垫付货款30000元。二、孙承兵于本判决生效之日起十日内向陈行武支付违约损失10000元。三、驳回陈行武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由陈行武负担208元（已交纳）；由孙承兵负担400元（于本判决生效后七日内给付陈行武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5277号本院于2020年8月27日对原告陈行武与被告北京红星美凯龙国际家居建材广场有限公司、孙承兵买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初5277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初5277号民事判决书中第六页第七行“案件受理费708元，由陈行武负担208元（已交纳）”补正为“案件受理费708元，由陈行武负担308元（已交纳）”审判员  文军丽二〇二〇年八月二十八日书记员  杨彤瑶
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1282号 原告：袁建冰，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。 被告：危雄生，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：湖南新都建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**洞庭大厦北侧东能中英公寓**。 法定代表人：黄海。 被告：中国二治集团有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**iv> 法定代表人：朱广侠。 原告袁建冰与被告危雄生、湖南新都建筑工程有限公司、中国二治集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁建冰于2020年8月20日向本院提出申请撤回对被告中国二治集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对中国二治集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁建冰撤回对被告中国二治集团有限公司的起诉。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  李 骥 代理书记员  肖承运
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4049号申请人：刘玉琴，女，汉族，1953年3月24日生，住江苏省常州市天宁区。申请人：黄某2，男，汉族，1985年11月12日生，住址同上。申请人：黄某1，男，汉族，2015年10月9日生，住址同上。法定代理人：黄某2，黄某1父亲，概况同上。被申请人：王志国，男，汉族，1978年4月9日生，住内蒙古自治区。申请人刘玉琴、黄某2、黄某1与被申请人王志国房屋租赁同纠纷一案，申请人刘玉琴、黄某2、黄某1于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王志国价值40000元的财产。申请人刘玉琴、黄某2、黄某1以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉琴、黄某2、黄某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志国银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志辉二〇二〇年八月十一日书记员  恽孟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2162号原告：谢兵，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市宏晟广源房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街**，统一社会信用代码91120116550381741W。法定代表人:薛明，总经理。原告谢兵与被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪春审 判 员  付伟勤人民审判员  刘永建二〇二〇年八月一日书 记 员  于立云