wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初973号原告：国秀霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：孙全胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王新月，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省金乡县。原告国秀霞与被告孙全胜、王新月委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国秀霞的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告孙全胜、王新月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国秀霞向本院提出诉讼请求：⒈请求判令二被告一次性偿还原告借款11万元；⒉判令被告承担本案诉讼费及原告因诉讼产生的差旅费，以及产生的各种费用。事实和理由：2019年被告孙全胜因做生意需要周转资金，向原告国秀霞借人民币11万元，双方约定2019年12月30日前还款现金1万元，剩余款项从2020年1月起，每月10日前向原告还款3000元，以后在每月10日从原还款每月3000元基础上每月增加500元，以此类推，至全部还清为止。在此次借款中由王新月担保，自愿承担由此而产生的民事法律责任。被告出具借条一张。孙全胜、王新月违反约定，时至今日分文款项也没有偿还，原告多次向借款人和担保人电话催要均未果。为维护自身合法权益，保障债权实现，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孙全胜、王新月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告孙全胜出具借条一份，主要内容为：孙全胜借国秀霞现金11万元，经双方协商，2019年12月30日之前还给国秀霞1万元，剩余的10万元，2020年1月10日开始第一个月还款3000元，以后每月十日还款，每月在3000元的基础上加上500元，以此类推，到此款项还清为止。如中途停止还款，国秀霞立即有权利起诉孙全胜、王新月。被告王新月在借条上以担保人身份签字。对于上述借条形成过程，原告陈述其是孙全胜和王新月的客户，孙全胜为其代收代存大蒜，结果其大蒜被孙全胜私自卖掉，为此其向公安机关报案，在检察机关孙全胜向其出具了上述借条。另查明，金乡县公安局认定2017年7月孙全胜以国秀霞、吕冬梅收购约800吨大蒜作为自己收购的大蒜，从王茂纲处配资170万元，其中115万元交给国秀霞、吕冬梅，另55万元用于个人支出。2018年8月17日，孙全胜因上述事实及其他事实涉嫌合同诈骗被金乡县公安局刑事拘留，同年8月31日被金乡县公安局取保候审。2019年7月4日被金乡县人民检察院取保候审。同年11月19日，金乡县人民检察院作出金检二部刑不诉〔2019〕5号不起诉决定，认为金乡县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，决定对孙全胜不起诉。本院认为，根据原告国秀霞陈述，其委托被告孙全胜代收代存大蒜，双方形成委托合同关系。孙全胜作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，而其未经原告同意，擅自将原告委托其代收代存的大蒜处理，也未向原告交付全部货款，构成违约。原告依据孙全胜出具的借条，请求其给付大蒜货款11万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王新月在借条中以担保人身份签字，并未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王新月应对案涉债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告国秀霞大蒜款11万元；二、被告王新月对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告国秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告孙全胜、王新月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年六月九日法官助理申芳芳书记员杨晨
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审35号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人蒋永平，男，1981年9月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第105号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的153平方米基本农田上建设的防尘棚119平方米”。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人蒋永平未经依法批准，于2017年2月份擅自占用坊子区坊城街办蒋家一村集体土地4486平方米（现状地类为水浇地242平方米、村庄用地4244平方米；土地利用总体规划为基本农田153平方米不符合规划，公路用地2496平方米、农村居民点用地1837平方米符合规划）建设煤场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第105号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的4486平方米土地退还给坊子区坊城街办蒋家一村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的153平方米基本农田上建设的防尘棚119平方米；没收在非法占用的1837平方米农村居民点用地、2496平方米公路用地上建设的防尘棚1354平方米、棚房177平方米、筒房283平方米、砖房324平方米、硬化地面583平方米。3、对242平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计7260元；对4244平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计84880元。共计罚款人民币92140元，大写：玖万贰仟壹佰肆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年11月4日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月6日对被执行人蒋永平送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第105号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的153平方米基本农田上建设的防尘棚119平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第105号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人蒋永平在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第105号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的153平方米基本农田上建设的防尘棚119平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人蒋永平在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的153平方米基本农田上建设的防尘棚119平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执610号申请人：宿州华仁饲料科技有限公司，住宿州市经济开发区宿怀南路前付，统一社会信用代码91341300669461511W。法定代表人：蒋安明被执行人：周金贺，男，1965年03月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请人宿州华仁饲料科技有限公司与被执行人周金贺买卖合同纠纷一案中，因被执行人周金贺未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州华仁饲料科技有限公司申请执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。本院在执行申请执行人宿州华仁饲料科技有限公司与被执行人周金贺买卖合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已履行生效法律文书确定义务的部分财产。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿169850.00元，未受偿169850.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执610号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓坤审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十二日法官助理花磊书记员张婉婉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保247号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：黄伯泗，男，1965年1月1日，汉族，住宁阳县。被申请人：顾秀芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：黄珂，男，1987年7月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：贾新龙，男，1982年4月12日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款13万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1170元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月三十日书记员  薛艳新
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1734号之一 申请人：詹胡灯，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：周素娟，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘盼，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告詹胡灯与被告周素娟、刘盼民间借贷纠纷一案中，詹胡灯于2020年6月28日提出申请，要求对周素娟名下太湖字第××（B2）号房屋及刘盼名下银行存款（均以11.9万元为限）采取查封、冻结等保全措施。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周素娟名下房产证号为太湖字第××（B2）号、土地使用权证号为太土国用（2014）第1449号之房屋及冻结刘盼名下银行存款（均以119,000元为限），期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  项朝光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1734号之一 申请人：詹胡灯，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：周素娟，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘盼，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告詹胡灯与被告周素娟、刘盼民间借贷纠纷一案中，詹胡灯于2020年6月28日提出申请，要求对周素娟名下太湖字第××（Ｂ2）号房屋及刘盼名下银行存款（均以11.9万元为限）采取查封、冻结等保全措施。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周素娟名下房产证号为太湖字第××（Ｂ2）号、土地使用权证号为太土国用（2014）第1449号之房屋及冻结刘盼名下银行存款（均以119000元为限），期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  项朝光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2759号 申请执行人：海口雨佳田建材贸易有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：雷保成，经理。 被执行人：莫榆（曾用名：莫元干），男，1981年12月19日出生，汉族，住海口市椰海大道高坡下村。 本院在执行申请执行人海口雨佳田建材贸易有限公司与被执行人莫榆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为租金5500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封被执行人莫榆名下一辆车牌号为琼AXXXXX机动车，但未实际扣押上述车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的租金5500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初1972号之一 原告：彭发志，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：穆茜，女，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告彭发志与被告彭守斌、穆茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。 彭发志诉称：被告支付原告借款本金45万元及利息36.4万元（按月息2%计算，截止2020年4月30日）并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂叔侄关系，因被告开办招投标公司需大量资金周转，从2013年起，被告从原告手中陆续借款并按月付息，2016年4月12日、2017年9月30日被告两次共向原告借款45万元，被告给原告出具了借条，约定利息2分，后被告未按期支付利息，原告诉讼至法院。 被告彭守斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案应移送至安徽省定远县人民法院审理。认为被告住所地及经常居住地均不在本院辖区内，认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本院对案件没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即安徽省定远县人民法院管辖。 本院经审理认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经本院审查，原、被告住所地均系安徽省定远县，故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告彭守斌提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省定远县人民法院审理。 案件受理费100元，由被告彭守斌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈维维 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔文越
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执871号之一 申请执行人：冯利梅，女，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李奎，男，汉族，1981年3月12日出生，住安徽省临泉县。 冯利梅与李奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6522号民事调解书确认：李奎于2020年1月31日前偿还冯利梅货款人民币20000元。冯利梅于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月20日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执264号之一 申请执行人：王松,男,1976年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：池州市赫赤铸造材料有限公司,住所地安徽省东至县张溪镇土桥村。 法定代表人:余爱红,该公司执行董事。 申请执行人王松与被执行人池州市赫赤铸造材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。申请执行标的为206320元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，发现其银行账户中有存款395.02元，本院轮候冻结，暂无法划拨。本院查询了被执行人名下房产及土地使用权情况，查明被执行人名下有块土地使用权，本院在登记机关轮候查封，目前无法处置。后本院前往被执行人住所地执行，该厂业已停产，无人值班看守。执行人员电话联系了被执行人法定代表人余爱红，其称其在广东务工，现无力给付该笔执行款。2020年5月26日，余爱红丈夫到我院处理该执行案件，本院制作了询问笔录。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额0元，未执行标的额206320元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人王松可要求被执行人池州市赫赤铸造材料有限公司继续履行债务，如发现被执行人池州市赫赤铸造材料有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人池州市赫赤铸造材料有限公司仍有继续向申请执行人王松履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月十七日 书记员  檀旭文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1154号 原告：浙江远昌能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心。 法定代表人：何慧波，该公司执行董事。 原告：周远湖，男，1966年2月26日出生，汉族，浙江省江山市区居民，住该区。 二原告委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：景泰县新万通煤业有限公司，住所地景泰县上沙沃镇工业园区。 法定代表人：张三平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师。 被告：樊海平，男，1968年4月11日出生，住山西省吕梁市临县。 委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。 原告浙江远昌能源有限公司、周远湖与被告景泰县新万通煤业有限公司、樊海平合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案原告浙江远昌能源有限公司与被告景泰县新万通煤业有限公司、被告樊海平签订了《洗煤厂合作经营协议书》，各方因为合作经营协议产生纠纷起诉本院。原告周远湖因为原被告合作经营体欠其工资未偿还起诉，其起诉应以本案原被告为共同被告。原告周远湖的起诉与本案审理的合同关系属不同法律关系，不能与本案合并审理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周远湖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张九根，男，汉族，1962年3月6日出生，汉族，住兴化市。被告：刘洪香，女，汉族，1963年9月11日出生，汉族，住址同上。被告：朱鹏，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：全爱芹，女，汉族，1977年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告被告张九根、刘洪香、朱鹏、全爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告张九根、刘洪香、朱鹏、全爱芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张九根、刘洪香立即偿还借款本息93743.99元（利息计算至2020年1月16日），自2020年1月17日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息）；2.判令被告朱鹏、全爱芹对上述债务承担连带偿还义务；3.判令由被告承担本案诉讼、律师代理等费用。事实和理由：被告张九根、刘洪香与原告邮储银行兴化支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张九根、刘洪香向原告借款15万元，用于个人房屋装修，借款期限60个月，年利率8%；还款方式为等额本息还款法，逾期利率10.3999%；借款人未履行还款义务的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告朱鹏、全爱芹分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年。原告于同日按约履行了放款义务，但被告张九根、刘洪香多次逾期未按约偿还借款本息，原告于2020年1月16日按合同约定向被告宣布本合同的一切债务提前到期，限期于2020年1月26日前偿还借款本息。但四被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。截止2020年1月16日，被告张九根、刘洪香已偿还本金60235.35元，利息21955.37元，尚欠本金89764.64元，利息3979.35元。但四被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。张九根、刘洪香、朱鹏、全爱芹未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《小额贷款借款合同》一份，证明原告与被告张九根、刘洪香就借款达成合意，其中第54条第1款约定被告逾期，原告可以提前宣布贷款到期；2.《小额贷款保证合同》二份，证明被告朱鹏、全爱芹提供连带责任保证，保证期间、范围等；3.贷款借据、贷款支用单、放款单各一份，证明贷款发放数额、利率、还款方式等；4.贷款提前到期通知书一份，证明原告宣布贷款提前到期通知事实；5.送达地址确认书四份，证明被告的送达地址。本院经审理认定事实如下：邮储银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。本案《小额贷款保证合同》通用条款第7.1条均约定，主合同双方解除主合同或主合同提前到期的，保证方对于主合同项下已发生的债务和债务人给债权人造成的损失承担保证责任，保证范围同专属条款第三条约定即债务人主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。本院认为，原告邮储银行兴化支行与被告张九根、刘洪香签订的《小额贷款借款合同》及与被告朱鹏、全爱芹分别签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的规定，为合法有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行兴化支行已按照合同约定履行义务，因两被告张九根、刘洪香未按照合同约定履行到期还款义务，原告邮储银行兴化支行宣布贷款提前到期，符合合同约定，两被告张九根、刘洪香应当立即偿还贷款本息及承担违约责任。两被告朱鹏、全爱芹对本案借款分别提供的连带责任保证依法成立，依法应当承担连带偿还责任，并在偿还后享有向两被告张九根、刘洪香追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张九根、刘洪香于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款89764.64元及利息、罚息（利息计算至2020年1月16日为3979.35元，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率10.3999%计算罚息）。二、被告朱鹏、全爱芹对被告张九根、刘洪香应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告张九根、刘洪香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告张九根、刘洪香共同负担，被告朱鹏、全爱芹承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2144元开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月四日书记员  倪 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张九根，男，汉族，1962年3月6日出生，汉族，住兴化市。被告：刘洪香，女，汉族，1963年9月11日出生，汉族，住址同上。被告：朱鹏，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：全爱芹，女，汉族，1977年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告被告张九根、刘洪香、朱鹏、全爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告张九根、刘洪香、朱鹏、全爱芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张九根、刘洪香立即偿还借款本息93743.99元（利息计算至2020年1月16日），自2020年1月17日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息）；2.判令被告朱鹏、全爱芹对上述债务承担连带偿还义务；3.判令由被告承担本案诉讼、律师代理等费用。事实和理由：被告张九根、刘洪香与原告邮储银行兴化支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张九根、刘洪香向原告借款15万元，用于个人房屋装修，借款期限60个月，年利率8%；还款方式为等额本息还款法，逾期利率10.3999%；借款人未履行还款义务的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告朱鹏、全爱芹分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年。原告于同日按约履行了放款义务，但被告张九根、刘洪香多次逾期未按约偿还借款本息，原告于2020年1月16日按合同约定向被告宣布本合同的一切债务提前到期，限期于2020年1月26日前偿还借款本息。但四被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。截止2020年1月16日，被告张九根、刘洪香已偿还本金60235.35元，利息21955.37元，尚欠本金89764.64元，利息3979.35元。但四被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。张九根、刘洪香、朱鹏、全爱芹未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《小额贷款借款合同》一份，证明原告与被告张九根、刘洪香就借款达成合意，其中第54条第1款约定被告逾期，原告可以提前宣布贷款到期；2.《小额贷款保证合同》二份，证明被告朱鹏、全爱芹提供连带责任保证，保证期间、范围等；3.贷款借据、贷款支用单、放款单各一份，证明贷款发放数额、利率、还款方式等；4.贷款提前到期通知书一份，证明原告宣布贷款提前到期通知事实；5.送达地址确认书四份，证明被告的送达地址。本院经审理认定事实如下：邮储银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。本案《小额贷款保证合同》通用条款第7.1条均约定，主合同双方解除主合同或主合同提前到期的，保证方对于主合同项下已发生的债务和债务人给债权人造成的损失承担保证责任，保证范围同专属条款第三条约定即债务人主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。本院认为，原告邮储银行兴化支行与被告张九根、刘洪香签订的《小额贷款借款合同》及与被告朱鹏、全爱芹分别签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的规定，为合法有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行兴化支行已按照合同约定履行义务，因两被告张九根、刘洪香未按照合同约定履行到期还款义务，原告邮储银行兴化支行宣布贷款提前到期，符合合同约定，两被告张九根、刘洪香应当立即偿还贷款本息及承担违约责任。两被告朱鹏、全爱芹对本案借款分别提供的连带责任保证依法成立，依法应当承担连带偿还责任，并在偿还后享有向两被告张九根、刘洪香追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张九根、刘洪香于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款89764.64元及利息、罚息（利息计算至2020年1月16日为3979.35元，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率10.3999%计算罚息）。二、被告朱鹏、全爱芹对被告张九根、刘洪香应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告张九根、刘洪香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告张九根、刘洪香共同负担，被告朱鹏、全爱芹承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2144元开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月四日书记员  倪 萍
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执333号之一申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人：袁二林，男，1991年5月5日出生，汉族,陕西省宜川县。被执行人：何延生，男，1985年6月19日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：董媛，女，1987年3月28日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：何张成，男，1955年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行袁根社、袁二林申请执行何延生、董媛、何张成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何张成在中国工商银行延安宜川支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内有存款，现根据法律规定，需要扣划何张成在中国工商银行延安宜川支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何张成在中国工商银行延安宜川支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款401.67元。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十二日书记员  白 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执333号之一申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人：袁二林，男，1991年5月5日出生，汉族,陕西省宜川县。被执行人：何延生，男，1985年6月19日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：董媛，女，1987年3月28日出生，汉族，陕西省。被执行人：何张成，男，1955年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行袁根社、袁二林申请执行何延生、董媛、何张成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何张成在中国工商银行延安宜川支行2609081401025101003账户内有存款，现根据法律规定，需要扣划何张成在中国工商银行延安宜川支行2609081401025101003账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何张成在中国工商银行延安宜川支行2609081401025101003账户内的存款401.67元。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十二日书记员  白 珊
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终922号上诉人（原审原告）：杨某，女，1941年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒某，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住深圳市龙岗区。上诉人杨某因与被上诉人舒某赡养费纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初210号民事判决的赡养费500元，改判舒某每月给付杨某赡养金1000元。事实与理由：杨某现年已经80岁，无劳动能力，生有三儿一女，现在只有二个儿子健在。因外人挑拨母子关系，儿子受蒙蔽，不愿给杨某付赡养费，杨某诉诸于法院后，约定大儿子舒某每月给付杨某600元养老费，次儿子舒采利每年给付杨某大米400斤，食油30斤。次儿按年给付，大儿子舒某给杨某付了400元后，拒绝给付，致使次子舒采利争不平而拒付。杨某于2020年再次诉诸于法院，一审判决舒某每月给付杨某赡养费500元。杨某认为给付过低，不能维持日常生活所需。综上所述，杨某现年80岁，缺乏劳动能力，单身一人无人照顾，孤独寡佬，患病无人护理，缺医少药。原审偏信舒某工资收入低，减低杨某原审的诉求请求。杨某到过舒某在深圳所开办的公司，门卫说舒某是有千万资产的大老板。并电话联系了舒某，舒某将杨某接到他的“四季花园”住宅。但由于受人挑拨，舒某对杨某十分恶恨。杨某为了维护日常生活，为了患病请人护理和日常生活补助所需，特此上诉，请求二审法院看在杨某年老无助的份上，判令舒某每月给付杨某赡养费1000元。舒某辩称：1、舒某一直有赡养杨某。2、2011年弟弟在义乌发生车祸去世之后，在义乌丧葬期间家人的吃喝都是舒某支付的，杨某把弟弟的存款一万八千多元和交通事故的赔偿款十多万元都领走了，舒某在义乌丧葬期间花费了两万多元，杨某也没有支付给舒某。3、杨某一直在告舒某没有赡养杨某，村里、镇里对此事也都进行了调解，杨某也没要求舒某回去，只是要钱而已。4、舒某××××年回家结婚，酒席的所有钱都是舒某支付的，结婚来的人情钱也都被杨某拿走了。5、杨某现在有两个儿子，其赡养义务应由两个儿子共同负担。杨某向一审法院起诉请求判令：被告舒某自2017年元月开始，每月给原告付赡养费1000元。一审法院认定事实：原告杨某与丈夫舒清良共同生育一女三子，其夫舒清良因病于1982年去世，现存两子（均已成年），名舒某、舒采利。现原告杨某单独居住于湖南省溆浦县，年事已高，丧失基本劳动能力，尚无经济来源。次子舒采利在农村务农，每年付给原告杨某400斤米、30斤油作为赡养费。被告舒某在深圳从事保安工作，每月工资三千余元，自2017年1、2月份每月支付200元赡养费给原告杨某后，未再支付，因赡养问题原、被告未能达成一致意见，原告遂提起诉讼。一审法院认为：子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告杨某年事已高，丧失劳动能力，亦无其他生活来源，作为子女，应当承担赡养义务，包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。原告杨某之次子舒采利已承担了一定数额的赡养物资，被告舒某常年在外，未与原告杨某居住在一起，但血浓于水，亲缘关系无法分割，法定义务不能免除，故原告杨某要求被告舒某支付赡养费的诉讼请求，一审法院予以支持，赡养费具体数额一审法院根据被告舒某长期在外务工，工资收入不高的实际情况酌情认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒某自2017年3月起每月给付原告杨某赡养费500元（2020年3月以前的赡养费合计18500元，在判决生效后十日内支付，以后每季度支付一次，为每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前）；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告舒某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某年事已高，丧失劳动能力，亦无其他生活来源，作为子女，应当承担赡养义务，包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。杨某之次子舒采利已承担了一定数额的赡养物资，舒某常年在外，未与杨某居住在一起，但法定义务不能免除，舒某在深圳从事保安工作，每月工资三千余元，故一审判决舒某按月支付杨某赡养费500元并无不当。杨某上诉提出舒某资产上千万，但没有提交证据证实。故对杨某要求舒某支付赡养费每月1000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年六月二十二日法官助理俞永清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初477号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王贵，男，1980年7月14日出生，汉族，高中，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住四川路1499号滨湖欣园小区21幢2008室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检一部刑诉[2020]1044号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月13日21时38分，被告人王贵饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿嘉陵江路由东向西行驶至徽州大道交口时被查获，经酒精呼气测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶，随后王贵被带至滨湖医院提取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，查获时王贵的血样中乙醇含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 据此，公诉机关认为，被告人王贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人王贵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人王贵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 庭审中，被告人王贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人王贵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3282号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：廖子龙，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市洲上乡中团村榨里组，住江西省樟树市工业园区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人廖子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11730.49元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣CXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人廖子龙名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的11730.49元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3282号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：廖子龙，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市洲上乡中团村，住江西省樟树市工业园区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人廖子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11730.49元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣CXXXX的海马牌汽车登记在被执行人廖子龙名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的11730.49元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1447号原告：袭文慧，男，1987年6月24日出生，汉族，住周村区。被告：冯汝胜，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院于2020年6月4日立案受理了原告袭文慧诉被告冯汝胜民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告冯汝胜下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冯志明二〇二〇年六月九日法官助理姜波书记员尹超群
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1447号原告：袭文慧，男，1987年6月24日出生，汉族，住周村区。被告：冯汝胜，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告袭文慧与被告冯汝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袭文慧到庭参加诉讼。被告冯汝胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袭文慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。原告出于朋友情谊，拿出积蓄50000元交付被告。该借款经原告催要，被告一直未还，且被告至今下落不明，原告为此诉至法院，要求判如所请。被告冯汝胜未提出答辩，亦未提交任何证据。原告袭文慧围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份；2、中国农业银行银行卡交易明细两页。原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告以经营需要资金为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条中未约定利息和借款期限。原告以现金方式将款项给付被告。本院认为，原告提供的借条、银行卡交易明细与其陈述相互印证，能够证实被告于2014年9月1日向其借款50000元的事实，故原、被告之间已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，原告可随时主张返还。因被告未提交证据证实归还借款，故本院认定被告实际尚欠原告借款50000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯汝胜于本判决生效之日起十日内返还原告袭文慧借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯汝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  薛连国二〇二〇年九月十一日法官助理姜波书记员蒋玉静
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执732号程某：你/你单位与葫芦岛市龙港区和空间设计工作室合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3013号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市龙港区和空间设计工作室于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月十六日(院印)
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1259号原告：张赞,男,1986年11月9日生,汉族，住徐州市云龙区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告张赞诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告张赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，退回装修款20000元；2、判令被告支付原告违约金3100元；3、判令被告支付6个月（2019年11月至目前）租金损失14000元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，原、被告就和信广场A座1007号房屋签订装修合同，原告向被告支付装修款34900元。根据合同约定，被告应于2019年11月16日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张赞的起诉。案件受理费728元（原告已预交），退还原告张赞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执732号 程某： 你与葫芦岛市龙港区和空间设计工作室合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3013号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港区和空间设计工作室于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执732号 申请执行人：葫芦岛市龙港区和空间设计工作室，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段白楼门市。 经营者：韩小建，该工作室负责人。 被执行人：程某，男，住北京市石景山区。 本院在执行葫芦岛市龙港区和空间设计工作室与程某装饰装修合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王海涛 审判员 刘 戈 二〇二〇年九月三日 书记员 李树常
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1091号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代理人：李福千，该公司总经理。委托代理人：彭滔，该公司员工。被告：鲁明，女，汉族，1976年9月22日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：马庆来，男，汉族，1974年3月6日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告鲁明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭滔、被告委托代理人马庆来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年6月1日至2019年12月31日物业服务费及电梯费共计7728.3元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鞍山市美佳物业服务有限公司是一家从事物业管理的企业，原告与被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以0.5元/月/平向被告收取，电梯费30元/月，2016年3月28日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》合同约定住宅物业费标准0.8元/月/平方米。自2015年11月1日起算，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一曰应按欠费总额的千分之一支付违约金）被告系原告所管理的沿海智慧新城小区18号楼1单元503业主，该房屋建筑面积为131.91㎡,被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告辩称：1、对于物业合同有异议，第二份合同8角合同系无效合同。因为该合同系2017年6月业主委员会被罢免，但是必须追认，物业公司没有追认就是违法的，2019年最高法关于物业服务纠纷司法解释第2条提到了对于追认的违法认定。2、物业公司没有尽到物业服务义务。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山市美佳物业服务有限公司为鞍山市立山区沿海智慧新城小区的物业服务公司，被告系立山区沿海智慧新城小区18号楼1单元503业主，该房屋的建筑面积为131.91平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为沿海智慧城小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.5元/月，电梯费30元/月。2015年11月1日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》合同约定住宅物业费标准0.8元/月/平方米。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年6月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费及电梯费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有:提供前期物业合同一份、物业服务委托合同补充协议一份、物业服务合同一份、物业费催缴函一份、营业执照复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片复印件一份、照片一组。以上证据，经庭审审查，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山沿海智慧城小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2014年6月1日至2015年10月31日的物业费1121.24元（0.5元/月·平×131.91平×17个月=1121.235元），自2015年11月1日至2018年7月25日的物业费3462元（0.8元/月·平×131.91平×32个月+0.8元/月·平?31天×131.91平×25天=3461.999元），自2018年7月26日至2019年12月31日的物业费1134元（0.5元/月·平×131.91平×17个月+0.5元/月·平?31天×131.91平×6天=1134元）和电梯费2010元（30元/月×67个月=2010元），故本院对原告主张7727.24元的诉讼金额予以确认，对超出部分的金额不予认可。关于被告辩称物业合同无效，没有尽到物业服务义务一节，本院认为原被告之间的物业合同没有无效事由，物业合同合法有效。原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告鲁明于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市美佳物业服务有限公司自2014年6月1日至2019年12月31日止的物业费7727.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告鲁明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十一日书记员  郭京京
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2641号原告：李涛，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：刘雨威，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李涛与被告刘雨威不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告刘雨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多付款2000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：原告李涛是营口市站前区聚林博劳务服务中心的员工。2018年5月、6月份间，原告通过网上银行给被告支付劳务报酬时，由于疏忽大意多支付2000元。原告多次向被告催要多付款，但被告却迟迟不理。无奈，为维护公民合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法公正裁判。被告刘雨威未做答辩。经审理查明，原告李涛系营口市站前区聚林博劳务服务中心（以下简称聚林博服务中心）员工。2018年5月份，聚林博服务中心雇佣被告刘雨威等人给营口鹏昊实业集团有限公司农业六公司三中队插秧，被告应得工资报酬3060元，插秧结束后，原告错误申请聚林博服务中心通过中国银行营口东圣广场支行向被告汇款5560元。后聚林博服务中心发现向被告多付报酬2500元，对原告进行了停职处理及原告先行返还2500元，并对被告进行了口头告知此债权转让给原告。原告赔偿聚林博服务中心损失后，向被告索要多付报酬2500元，被告仅返还500元，余款2000元至今未返还。上述事实，有原告的陈述、农业六公司三中队劳务验收明细表、中国银行汇款回单、处罚决定书、收据等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，相关法律规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。聚林博服务中心因原告错误申请将被告应得报酬之外2500元汇入被告银行卡内，该款属于不当利益。聚林博服务中心因原告赔偿损失并将该债权转让原告，原告有权向被告索要返还不当利益2500元。经原告索要，被告返还500元，余款2000元未返还实属无理。故对原告要求被告返还2000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘雨威于本判决生效之日起十日内返还原告李涛2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年六月十八日书记员  冯婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6082号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：冯勇波，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告冯勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告冯勇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6240.12元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2920.52元（按照月息2%自2018年5月12日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3751669117002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9160.64元。被告冯勇波经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月27日，被告冯勇波向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为日用品（食品、洗护用品等），并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3751669117002），双方约定捷信金融公司向冯勇波发放贷款本金8000元，月贷款利率1.917%，月客户服务费率0.128%，月贷款管理费率0.869%，分期期数为12期，每月还款额为865.58元，首次还款日为2018年2月12日，每月还款日为12日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2017年12月27日，原告向被告账户转账支付8000元。被告自2018年5月12日起未依约足额履行还款义务，至2018年8月12日仍未完全偿还期款，欠付原告本金6240.12元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告冯勇波向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金6240.12元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等2920.52元（自2018年5月12日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等2920.38元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯勇波在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金6240.12元；二、被告冯勇波在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等2920.38元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2368号原告：乐昌雪，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。被告：张其清，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告乐昌雪与被告张其清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。乐昌雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告位于合肥市瑶海区新周谷堆百大项目部处承包木工活，被告拖欠劳务费长达两年。2020年月23日，原告找被告要钱，被告出具一张欠条并承诺付款日期。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张其清在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。被告原系肥西县上派镇人，后因购买房屋将户籍迁至合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城小区并在此居住生活。因此，本案应由合肥市蜀山区法院管辖，特申请将本案移送至合肥市蜀山区法院。本院经审查认为：合同纠纷案件，可以由被告的住所地或合同履行地法院进行管辖权。本院既非本案的合同履行地也非被告的住所地，因此无管辖权。本案被告的住所地为合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城小区，该小区属于合肥市蜀山区管辖范围。被告申请本案由合肥市蜀山区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：张其清对管辖权提出异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十日书记员  王 奔
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2368号 原告：乐昌雪，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：张其清，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告乐昌雪与被告张其清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。 乐昌雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告位于合肥市瑶海区新周谷堆百大项目部处承包木工活，被告拖欠劳务费长达两年。2020年月23日，原告找被告要钱，被告出具一张欠条并承诺付款日期。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告张其清在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。被告原系肥西县上派镇人，后因购买房屋将户籍迁至合肥市蜀山区琥珀五环城小区并在此居住生活。因此，本案应由合肥市蜀山区法院管辖，特申请将本案移送至合肥市蜀山区法院。 本院经审查认为：合同纠纷案件，可以由被告的住所地或合同履行地法院进行管辖权。本院既非本案的合同履行地也非被告的住所地，因此无管辖权。本案被告的住所地为合肥市蜀山区琥珀五环城小区，该小区属于合肥市蜀山区管辖范围。被告申请本案由合肥市蜀山区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 张其清对管辖权提出异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年六月十日 书记员  王 奔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6460号原告：童达，男，汉族，1988年3月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，湖南任达律师事务所实习律师。被告：李国辉，男，汉族，1975年12月30日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。原告童达诉被告李国辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童达及其委托诉讼代理人任达、陈康、被告李国辉及其委托诉讼代理人田芳、杨冬銮。本案现已审理终结。原告童达向本院提出以下诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《人民调解协议书》；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，李坤明（被告父亲）驾驶无牌两轮摩托车沿黄桥大道由北往南行驶至东塘村仓盈塘安置小区前地段，往左变更车道时，恰逢原告童达驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿黄桥大道同向行驶至事发地，湘Ａ×××××小型普通客车与摩托车左侧相撞，造成两车受损，李坤明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年8月24日下午，原告应被告方家属要求，与童树生（原告父亲）及原告村委会谭建成等前往被告的村委会进行调解。在调解会上，李海燕（李坤明女儿）提出如果被告直接起诉，原告会要负刑事责任，被告说他们还有个精神有问题的母亲，如果不签订协议，要求原告派人照顾她母亲，且死者李坤明在太平间放一天，要求原告派人去守一天，被告方还有个亲属提出原告不签协议的话，被告方就天天到原告家里来。在这种情况下，原告无奈与被告签订《人民调解协议书》，该协议约定李坤明的死亡赔偿金为58万元以及付款方式。2019年10月11日，岳麓交警大队作出长公交认（岳）字第20190083号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定李坤明驾驶无牌两轮摩托车，行为违法，是事故发生的原因之一，应负此次事故的同等责任。2019年12月12日，中国人民财产保险公司计算出本次事故的保险赔付金为268480.1元。原告认为，被告方在交通事故发生后，道路交通事故认定书尚未作出时对原告施加各种压力要求原告签订赔偿协议，此时原告处于交通事故之后担惊受怕的危困状态，且责任尚未划分原告明显缺乏判断能力，该协议约定的赔付金额远远超过根据法律规定原告与保险公司应承担的金额297301元的30%以上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，该协议订立时显失公平，原告有权请求撤销。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李国辉辩称，我们认为该调解协议合法有效，具有法律效力，原告的诉讼请求不应得到支持。理由如下：1、2019年8月24日，经岳麓区莲花镇东塘村人民调解委员会、岳麓区含浦街道人民调解委员会组织下调解，原、被告双方作为由民事主体行为能力的成年人，在自愿平等的基础上达成一致协议，意思表示真实，系双方自愿处理权利的体现，合法有效，不存在可撤销的情形。2、基于受害人李坤明死亡，被告应当获得的赔偿合法有据，故协议并不存在显失公平的情形。经审理查明：2019年8月23日，李坤明（被告李国辉父亲）无牌两轮摩托车沿黄桥大道由北往南行驶至东塘村仓盈塘安置小区前地段，往左变更车倒时，恰遇原告童达驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿黄桥大道同向行驶至事发地，小型普通客车前部右侧与摩托车左侧相碰撞，造成两车相撞、李坤明受伤经医院抢救无效的交通事故。事故发生后，原告童达与李坤明亲属于2019年8月24日经长沙市岳麓区莲花镇东塘村人调解委员会、长沙市岳麓区含浦街道人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，协议约定死亡赔偿金为伍拾捌万元整。该协议一式伍份，由人民调解委员会存档，抄送交警队、岳麓区司法局备案各一份。2019年10月11日，长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告童达与李坤明在本次事故中负同等责任。原告童达与涉案车辆保险公司进行赔算，赔算金额为268,480.1元，原告认为调解协议的赔偿金额远远超过合理范围，订立时显失公平为由向本院起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《人民调解协议书》、《道路交通事故认定书》、交强险、商业保险单、死亡证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告父亲发生道路交通事故后，经长沙市岳麓区莲花镇东塘村人调解委员会、长沙市岳麓区含浦街道人民调解委员会组织双方调解，自愿达成调解协议，此协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，系原、被告双方的真实意思表示。显失公平系一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。原告作为完全民事能力人，在事故发生后具有理性的判断能力，且调解协议在多方人员参与的情况下居中协商调解的结果。原、被告于2019年8月达成调解，《道路交通事故书认定书》于2019年11月出具，若原告认为根据决定书其调解的赔偿金额远大于其应当承担的责任所应赔付的，应跟被告方进行说明，不予说明的情形下阻断了被告对《道路交通事故认定书》申请复议的权利。综上，对原告诉请撤销《人民调解协议书》的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告童达的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由原告童达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6765号申请人：毛某1，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：刘某，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：毛某2，女，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人毛某1诉被申请人刘某、毛某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人毛某1于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘某、毛某2及其被继承人毛某某（男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码为4301211967××××××××）的银行存款170000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人毛某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某、毛某2及其被继承人毛平武的银行存款170000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6765号原告：毛某1，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师。被告：刘某，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：毛某2，女，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告毛某1与被告刘某、毛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人张自国、吴美红，被告刘某、毛某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某立即偿还原告借款本金128000元及2018年9月到期利息40000元，合计168000元；2、判令被告毛某2在其继承毛平武的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某、毛某2辩称，毛平武向原告借款，两被告完全不知情，且该借款也未用于家庭建设及家庭开支；毛平武的遗产只有位于永安住房，该住房系夫妻共同财产，被告毛某2也有继承权，现两被告主动放弃继承毛平武的遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，毛平武与原告毛某1系堂兄弟，毛平武于2017年9月11日因病去世，其第一顺序继承人有被告刘某（毛平武之妻）、毛某2（毛平武之女）。2015年12月24日，毛平武以承包工程资金周转需要向原告毛某1借款200000元，原告毛某1于当日以银行转账的方式将200000元交付给毛平武，毛平武向原告毛某1出具了借条，双方约定借款年息20%。此后，毛平武没有偿还借款。毛平武去世后，原告毛某1曾多次向被告刘某催讨借款，被告刘某、毛某2以货抵款的方式向原告毛某1偿还了借款本金72000元，利息和剩余本金均以暂时没钱为由未予偿还，原告毛某1遂诉至本院。另查明：1、刘某称其家庭生活支出主要来源于毛平武；2、毛平武去世后，毛某1曾向刘某催问借款，刘某表示“等钱回来之后给你们”。以上事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭证、常住人口登记卡、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，毛平武向毛某1借款，有借条及银行转账凭证予以证实，毛某1与毛平武之间的债权债务关系清楚，本院予以认定。关于利息问题，毛某1与毛平武约定了利息为年息20%，现毛某1自愿要求支付一年的利息即40000元，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。毛平武向毛某1借款，在毛平武与刘某婚姻关系存续期间，刘某未能提供证据证明毛某1与毛平武明确约定该借款为毛平武个人债务，且本案债务虽是以毛平武个人名义所负，但刘某认可其家庭生活支出主要来源于毛平武，可认定为该款项系用于家庭开支，故本案债务仍应按照毛平武、刘某夫妻共同债务处理，刘某对毛平武的借款应承担还款责任。关于刘某、毛某2提出的其没有实际继承毛平武的遗产，不应当承担还款责任的抗辩意见，根据相关法律规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。本案中，刘某、毛某2虽然当庭表示放弃继承，但其未能提供证据证实自继承开始后未实际继承被继承人毛平武相关遗产的主张,且在毛某1向刘某催问借款时，刘某、毛某2并未表示放弃继承，而称“等钱回来了给你们”，并以货抵偿了部分借款，故其在毛平武去世多年后始放弃继承的理由不充分,本院对此不予采纳，对毛某1要求毛某2在继承毛平武遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后五日内偿还毛某1借款本金人民币128000元及利息40000元，毛某2在其继承毛平武的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，保全申请费1470元，合计3520元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初第1899号原告:曹海锋,男,汉族,1972年12月10日出生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：唐磊、韩文凤（实习），安徽正申律师事务所律师。被告:上海炬冠艺术设计工程有限公司,地址上海市松江区新浜镇新绿路398号，统一社会信用代码:91310117607825180B。法定代表人:李荣平,董事长。委托诉讼代理人：李铮铮，公司员工。被告:祥源花世界生态文化旅游区开发有限公司,地址安徽省合肥市肥西县金寨南路8号祥源花世界花立方展示中心101室，统一社会信用代码91340123397843101R。法定代表人:沈保山,总经理。委托诉讼代理人：蒋黎黎，公司员工。原告曹海锋与被告上海炬冠艺术设计工程有限公司、祥源花世界生态文化旅游区开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹海锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹海锋负担。审判员  曾凡玲二〇二〇年六月三十日书记员  唐 芮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1846号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该分行个贷中心客户经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张玉明，男，1974年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告张玉明金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年六月五日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2188号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘洪萍，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘洪萍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘洪萍线上账户存款人民币121,639.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪萍银行账户存款人民币121,639.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,128元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1846号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该分行个贷中心客户经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张玉明，男，1974年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告张玉明金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年六月五日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申9号再审申请人（原审原告）:朱茂忠，男，1956年6月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：盛学荣，女，1965年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：李盛魁，男，1987年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人朱茂忠与被申请人盛学荣、李盛魁排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初3806号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱茂忠申请再审称，1.被告李盛魁没到庭辩护,也未办理代理手续,故意缺席庭审,事后补办手续不符合法定程序。2.申请人朱茂忠于2019年9月23日向法官提交的质证请求及材料，以及被告侵占门前共有空间的事实，裁定书未提到。3.2019年12月20日承办法官要求申请人更改诉讼请求，强制申请人确认诉讼请求不符合法定程序。基于以上理由，再审申请人认为原审程序违法，适用法律错误，提出依法再审。本院经审查后认为，1.关于被申请人委托代理手续问题，经查，2019年9月18日二被申请人与委托代理人办理了委托代理手续，委托代理人参加诉讼，原审于2019年9月19日开庭审理，被告李盛魁未到庭，委托代理人参与诉讼，符合法律规定。2.关于申请人朱茂忠提交的质证请求和材料，以及被告侵占门前共有空间的事实均未在裁定书提到的问题。经查，原审是因申请人朱茂忠的起诉不符合法律规定，从程序上驳回其起诉，裁定书并未涉及实体处理，原审裁定书未提及上述问题符合法律规定。3.关于承办法官要求申请人更改诉讼请求，强制申请人确认诉讼请求的问题。经查认为，在案件审理过程中，法官根据案件审理情况的需要，可以要求当事人明确诉讼请求。2019年12月20日原审承办法官询问申请人朱茂忠，要求其固定诉讼请求，是依法进行，并无不当。4.申请人在原审中以二被申请人占有一楼楼梯间，损害了申请人对小区共有部分的共有权利为由要求二申请人腾空一楼楼梯间，其请求实质上是区分所有物共有和共同管理权利应如何决定，而非因民事权益受到侵害的排除妨害，原审以申请人不具备诉讼主体资格驳回其起诉，符合法律规定。综上，再审申请人朱茂忠要求再审的事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱茂忠的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年六月四日书记员  张紫薇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异94号案外人：白某，男，1982年6月13日出生，现住辽宁省开原市。案外人：罗某，女，1983年9月17日出生，现住辽宁省开原市。委托代理人：刘某某，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：赵某，系辽宁六合律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，1967年4月5日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。依据申请执行人张某某的申请，本院于2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市亿达某某家园小区多套房屋，案外人白某、罗某对查封其中的XX号楼X单元X-X-X室房屋提出书面异议，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某、罗某称：申请执行人张某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了吉平公司开发建设的某某家园XX号楼X单元X-X-X房屋。该房屋系2017年8月5日本人从某某开发公司购买。本人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。综上，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。并向本院提供证据：1、商品房买卖合同；2、物业、卫生、清运、供暖、水、电费、电梯使用费等收据；3、工进度拨楼联合审批单；4、购房收款收据；5、房屋登记信息查询（无房）证明。申请执行人张某某不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市某某家园小区XX号楼X单元X-X-X室房屋为马某某抵顶工程款的房屋，于2017年8月5日将此房卖给白某、罗某。本院查明：2017年4月11日被执行人开原市某某房地产开发有限公司与马某某签订《某某家园景观绿化施工合同》，由马某某按照《某某家园景观绿化施工合同》实施景观设计图纸全部内容（沥青路基础及面层除外），工程款675万元用房屋抵顶。2017年8月5日马某某将抵顶工程款的XX号楼X-X-X号房屋卖给白某、罗某，同日案外人白某、罗某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某家园小区XX号楼X单元X-X-X室房屋，面积115.74平方米，约定3550元/平方米，总价款410877.00元，开原市某某房地产开发有限公司为案外人白某、罗某出具了410877.00元收款收据一张，2018年10月15日开原市某某房地产开发有限公司为白某、罗某办理了进户手续。2018年11月30日依据张某某的申请，开原市人民法院以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市某某家园小区多套房屋，其中包括XX号楼X单元X-X-X室房屋。另查，案外人在开原市没有住房。本院认为，2017年4月11日被执行人开原市某某房地产开发有限公司与马某某签订《某某家园景观绿化施工合同》，由马某某按照《某某家园景观绿化施工合同》实施景观设计图纸全部内容（沥青路基础及面层除外），工程款675万元用房屋抵顶。2017年8月5日被执行人开原市某某房地产开发有限公司以《工进度拨楼联合审批单》的形式直接将抵顶马某某工程款的XX号楼X单元X-X-X室开给案外人白某、罗某，该行为是马某某对自己房屋的处置，法律并不禁止。2017年8月5日案外人白某、罗某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某家园小区XX号楼X单元X-X-X室房屋，被执行人开原市某某房地产开发有限公司为案外人白某、罗某开具了交付410877.00元收款收据一张，2018年10月15日开原市某某房地产开发有限公司为白某、罗某办理了进户手续，案外人在开原市没有其他住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市亿达某某家园小区XX号楼X单元X-X-X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨亚玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异93号案外人：王某某，男，1994年11月30日出生，现住辽宁省开原市。委托代理人：刘某某，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：赵某，系辽宁六合律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，1967年4月5日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。依据申请执行人张某某的申请，本院于2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市某某小区多套房屋，案外人王某某对查封其中的XX号楼X单元X-X-X室房屋提出书面异议，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：申请执行人张某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了吉平公司开发建设的香江家园XX号楼X单元X-X-X房屋。该房屋系2018年3月7日本人从吉平开发公司购买。本人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。综上，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。王某某向本院提供证据：1、商品房买卖合同；2、物业、卫生、清运、供暖、水、电费、电梯使用费等收据；3、工进度拨楼联合审批单；4、购房收款收据；5、房屋登记信息查询（无房）证明。申请执行人张某某不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市某某小区XX号楼X单元X-X-X室房屋为富某某抵顶工程款的房屋，于2018年3月7日将此房卖给王某某。本院查明：2016年9月22日被执行人开原市某某房地产开发有限公司与富某某签订25#、28#楼的承包协议，由富某某按照工程施工图和变更单等完成结构、建筑、装饰及安装工程，工程款用房屋抵顶。2018年3月7日富某某将抵顶工程款的XX号楼X-X-X号房屋卖给王某某，2018年3月7日案外人王某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX号楼X单元X-X-X室房屋，面积95.71平方米，约定3200元/平方米，总价款306272.00元，开原市某某房地产开发有限公司为案外人王某某出具了306272.00元收款收据一张，2018年10月15日开原市某某房地产开发有限公司为王某某办理了进户手续。2018年11月30日依据张某某的申请，开原市人民法院以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市某某小区多套房屋，其中包括XX号楼X单元X-X-X室房屋。另查，案外人在开原市没有住房。本院认为，2016年9月22日被执行人开原市某某房地产开发有限公司与富某某签订25#、28#楼的承包协议，由富某某按照工程施工图和变更单等完成结构、建筑、装饰及安装工程，工程款用房屋抵顶。2018年3月7日被执行人开原市某某房地产开发有限公司以《工进度拨楼联合审批单》的形式直接将抵顶富某某工程款的XX号楼X单元X-X-X室开给案外人王某某，该行为是对自己房屋的处置，法律并不禁止。2018年3月7日案外人王某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX号楼X单元X-X-X室房屋，被执行人开原市某某房地产开发有限公司为案外人王某某开具了交付306272.00元收款收据一张，2018年10月15日开原市某某房地产开发有限公司为王某某办理了进户手续，案外人在开原市没有其他住房，案外人王某某完成了购买房屋的全部手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某小区XX号楼X单元X-X-X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨亚玲
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢224-1号申请执行人：周健，男，1988年10月17日出生,汉族，住宿州市。被执行人：王席席，男，1987年12月10日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人周健与被执行人王席席民间借贷纠纷一案中，申请执行人周健自愿撤回对被执行人王席席的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十七日（）法官助理花磊书记员张婉婉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1156号 申请执行人:孙立敏，男1953年12月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙庆，男1991年1月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人孙立敏与被执行人孙庆侵权责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 健
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异95号案外人：王某某，男，2000年8月16日出生，现住辽宁省开原市。委托代理人：刘某某，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：赵某，系辽宁六合律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，1967年4月5日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。依据申请执行人张某某的申请，本院于2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市某某小区多套房屋，案外人王某某对查封其中的XX号楼X单元X-X-X室房屋提出书面异议，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：申请执行人张某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了吉平公司开发建设的某某家园XX号楼X单元X-X-X房屋。该房屋系2018年10月26日我从吉平开发公司购买。我符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。并向本院提供证据：1、商品房买卖合同；2、物业、卫生、清运、供暖、水、电费、电梯使用费等收据；3、工进度拨楼联合审批单；4、购房收款收据；5、房屋登记信息查询（无房）证明。申请执行人张某某不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市某某家园小区XX号楼X单元X-X-X室房屋为崔某抵顶工程款的房屋，于2018年10月26日将此房卖给王某某。本院查明：2015年9月19日被执行人开原市某某房地产开发有限公司与开原某某建筑工程有限公司签订9#、11#楼的水电工程承包协议，项目负责人高某某，2016年11月28日高某某委托崔某结算工程款。2018年10月26日被执行人开原市某某房地产开发有限公司以《工进度拨楼联合审批单》的形式直接将抵顶高某某工程款的XX号楼X单元X-X-X室开给案外人王某某，2018年10月26日案外人王某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某家园小区XX号楼X单元X-X-X室房屋，面积116.09平方米，约定3200元/平方米，总价款371488.00元，被执行人开原市某某房地产开发有限公司为案外人王某某开具了交付371488.00元收款收据一张，2018年12月6日开原市某某房地产开发有限公司为王某某办理了进户手续，案外人在开原市没有其他住房。另查，2018年11月30日依据张某某的申请，开原市人民法院以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市某某家园小区网签在朱恒名下的多套房屋，其中包括XX号楼X单元X-X-X室房屋。本院认为，2015年9月19日被执行人开原市某某房地产开发有限公司与开原某某建筑工程有限公司签订9#、11#楼的水电工程承包协议，项目负责人高某某，2016年11月28日高某某委托崔某结算工程款，工程款用房屋抵顶，2018年10月26日被执行人开原市某某房地产开发有限公司以《工进度拨楼联合审批单》的形式直接将抵顶高某某工程款的XX号楼X单元X-X-X室开给案外人王某某，该行为是对自己房屋的处置，法律并不禁止。2018年10月26日案外人王某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某家园小区XX号楼X单元X-X-X室房屋，被执行人开原市某某房地产开发有限公司为案外人王某某开具了交付371488.00元收款收据一张，2018年12月6日开原市某某房地产开发有限公司为王某某办理了进户手续，案外人在开原市没有其他住房，案外人王某某完成了购买房屋的全部手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某小区XX号楼X单元X-X-X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨亚玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初2478号原告：刘宏，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：姚国胜，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告刘宏诉被告姚国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏撤回起诉处理。审判员  蒋琰二〇二〇年六月十七日书记员  俞青