河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2107号原告：李敏妮，女，1956年2月5日生，汉族，住河南省辉县。原告：张永建，男，1986年11月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐慧新，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省辉县。第三人：王景玉，女，1961年7月5日生，汉族，住河南省辉县。原告李敏妮、张永建与被告徐慧新确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，审理过程中依法追加第三人王景玉参加本案诉讼。本院依法先适用简易程序，后变更为普通程序，于2020年6月3日、10月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李敏妮、张永建、被告徐慧新到庭参加诉讼。第二次开庭原告李敏妮、张永建、被告徐慧新、第三人王景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月3日，李敏妮驾驶三轮车与被告驾驶的车辆在新乡市愚公路与标北路交叉口发生交通事故，导致原告受伤住院。新乡市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定李敏妮承担事故的主要责任，被告承担次要责任。在原告住院时，2019年12月20日李敏妮儿子张永建替李敏妮签订了一份协议，约定被告仅赔偿李敏妮1000元。2020年3月26日，张永建又代替李敏妮签订一份协议，协议写明被告已赔偿到位，双方互不追究。原告认为李敏妮因该交通事故受伤花费医疗费两万余元，且出院后误工三个月，李敏妮的损失远高于被告赔偿的1000元，张永建与被告签订的协议显示公平，故请求撤销该两份协议并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、签订协议的前提是在交警队出示了李敏妮全权委托张永建处理案涉事故的委托书，后被告多次询问张永建能否全权处理案涉事故，经多次沟通后张永建均表示可以全权处理，然后被告才和张永建协商处理案涉事故。二、李敏妮称其在住院，是张永建替李敏妮签订协议没有依据。李敏妮在2019年12月16日已经出院，第一份协议是在2019年12月20日签订，第二份协议是在2020年3月26日签订，在这长达几个月的时间内，李敏妮从来没有提出过异议。案涉事故处理方案是张永建和王景玉协商的结果，案涉两份协议三方均表示没有异议。另外，李敏妮称住院花费两万余元不属实，其住院花费了16000余元。李敏妮称出院后误工三个月没有依据，其已经63岁，经被告了解是不计算误工费的。李敏妮称得到赔偿款1000元不属实，其得到的赔偿款是3000元。三、案涉事故中李敏妮负主要责任，有事故认定书为证。四、经过鉴定机构鉴定，李敏妮的车辆属于机动车。五、被告在案涉事故中负次要责任，被告赔偿王景玉20000元，保险公司赔偿李敏妮和王景玉11500元，王景玉实际得到了28500元，李敏妮得到赔偿款3000元。另外被告修车花费了6350元。诉讼费应该由原告承担。第三人述称：第三人因案涉事故受伤治疗支出医疗费两万余元，得到的赔偿款是28500元，第三人对案涉两份协议无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月3日12时15分许，原告李敏妮驾驶电动三轮车沿新乡市标北路由东向西逆向行驶时，与被告驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**的小型普通客车在新乡市愚公路与标北路交叉口发生交通事故，导致原告李敏妮及电动三轮车乘坐人王景玉即本案第三人受伤、两车受损。为了处理案涉事故，李敏妮儿子张永建于2019年12月4日出具了一份委托书，该委托书载明李敏妮委托张永建作为代理人参与李敏妮事故处理工作，代理事项及权限为全权。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年12月6日出具道路交通事故认定书，认定原告李敏妮承担事故的主要责任，被告承担次要责任，第三人无责任。受该大队委托鉴定，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2019年12月11日出具事故车辆技术检验意见书，鉴定意见为李敏妮驾驶的电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。原告李敏妮及第三人受伤后均在新乡市第二人民医院住院治疗，均于2019年12月3日入院，于2019年12月16日出院。原告李敏妮支出医疗费16002元，第三人支出医疗费17402元。2019年12月20日李敏妮儿子张永建以李敏妮委托代理人的身份与被告及第三人签订了一份协议，约定被告自愿一次性赔偿第三人医疗费、护理费等共计29000元，于协议签订日支付20000元，剩余9000元待保险理赔手续齐全后支付；被告自愿一次性赔偿原告李敏妮医疗费等共计1000元，于保险理赔手续齐全后支付；双方无其他纠纷，如有异议，双方有权诉至法院。该协议签订后被告赔付第三人20000元。2020年3月26日，李敏妮儿子张永建以李敏妮委托代理人的身份与被告、第三人及被告驾驶的车辆所投保的保险公司中煤财产保险股份有限公司河南分公司签订了一份机动车辆保险调解协议书，协议约定李敏妮及王景玉在交强险范围内的损失，经上述各方协商确认为15000元，包括但不限于医疗费、伙食补助费、营养费、康复费、误工费、护理费、财产损失费等所有费用。赔偿款支付被告3500元，支付李敏妮3000元，支付王景玉8500元。履行赔偿后，上述各方在交强险范围内再无任何纠纷，此事故关于交强险部分一次性处理完毕。同日，李敏妮儿子张永建以李敏妮委托代理人的身份与被告及第三人签订了一份协议书，该协议写明关于案涉交通事故三方于签订该协议之日协商成功，全部赔付到位，自签订该协议之日起，三方互不追究。因案涉事故，李敏妮实际得到赔偿款3000元，王景玉实际得到赔偿款28500元。被告为维修其驾驶的案涉车辆，支付给辉县市孟庄镇东方汽修厂维修费6350元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中原告李敏妮和张永建均称张永建为了处理案涉事故于2019年12月4日出具的委托书中委托人李敏妮的签名不是李敏妮本人所签，而是张永建代签的，李敏妮对张永建出具该份委托书是不知情的。因张永建系李敏妮儿子，在处理该事故时已是完全民事行为能力人，且张永建还出具了该委托书，故作为相对人的被告及第三人有理由相信张永建是有代理权的，即便该委托书中李敏妮的签名确实不是李敏妮本人所签，李敏妮对张永建出具该份委托书确实不知情，依照上述法律规定，张永建的代理行为应为有效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中诉争的两份协议签订前原告李敏妮已经治疗后出院，原告未提供证据证明其在签订上述两份协议时存在上述法律规定的危困状态、缺乏判断能力等情形；原告李敏妮驾驶的电动三轮车经鉴定符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求，李敏妮在案涉事故中承担主要责任，被告承担次要责任，第三人无责任，故李敏妮应当按照规定赔偿被告及第三人的损失，被告应当赔偿李敏妮及第三人的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉事故发生后，被告驾驶的车辆所投保的保险公司与原、被告及第三人在协商后达成了机动车辆保险调解协议书，保险公司已经按照协议约定向李敏妮及王景玉赔付了交强险保险范围内的保险金，超出交强险责任限额的部分，原、被告及第三人在考虑各自有无过错及过错比例、各自损失金额等因素的情况下经过协商后达成案涉协议进行了处理。原告未举证证明本案诉争的两份协议显失公平，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求撤销本案诉争的两份协议的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李敏妮、张永建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李敏妮、张永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  郎林安人民陪审员  张瑞军二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 林