北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37573号原告：北京互联新网科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**。法定代表人：吴玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思雅，北京市环球律师事务所实习律师。被告：浙江展银网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州市灵隐路****法定代表人：董朔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董晋华，男，1963年8月23日出生，汉族，浙江展银网络科技有限公司职员，户籍地浙江省杭州市上城区。原告北京互联新网科技发展有限公司（以下简称互联新网公司）与被告浙江展银网络科技有限公司（以下简称展银网络公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董林明独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。互联新网公司委托诉讼代理人叶永尧，展银网络公司委托诉讼代理人董晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互联新网公司向本院提出诉讼请求：1.展银网络公司支付互联新网公司股权转让价款2000万元，并支付逾期付款利息（以2000万元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按照同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2.展银网络公司支付互联新网公司律师费20万元及保全担保费17250元；3.展银网络公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，互联新网公司与展银网络公司就新华通网络有限公司10%股权收购达成一致意见，签订了《股权转让协议》。协议中，展银网络公司承诺促成新华通网络有限公司有权在“新华社发布”移动客户端上开展全国性的移动支付业务、便民支付物业和彩票推广营销业务，同时促使互联新网公司与新华通网络有限公司签署交通罚款、体育场馆预订、水电煤、话费等便民支付、彩票业务“优先合作伙伴”合作协议，使用互联新网公司提供相关技术平台及产品运营服务。上述《股权转让协议》签订后，互联新网公司根据协议约定于2016年5月24日支付了第一笔股权转让价款1000万元，于2016年11月2日支付了第二笔股权转让价款1000万元。此后，由于展银网络公司一直未能促成相关合作内容的实际执行，双方协商由展银网络公司对新华通网络有限公司10%股权进行回购。双方于2018年8月13日就新华通网络有限公司10%股权回购事宜签订了《股权转让协议》，约定股权转让价款为2000万元。同时，双方约定，如展银网络公司能够在协议签订后7个月内为新华彩科技有限公司投资的新华视彩科技有限公司获得相关政府部门审批的亚运会彩票游戏开发及供应商资格，或为新华视彩科技有限公司获得财政部、国家体彩中心批准的电视购彩销售渠道授权或许可，则视为展银网络公司履行了付款义务。但展银网络公司并未在协议约定的期限内完成上述两个事项中的任何一项，亦未向互联新网公司履行支付2000万元股权回购价款的义务。展银网络公司辩称：不同意互联新网公司的诉讼请求。互联新网公司起诉理由不成立，根据双方于2018年8月13日签订的《股权转让协议》的约定，互联新网公司向展银网络公司提供2000万元贷款后，展银网络公司再购买互联新网公司的股权。因互联新网公司没有向展银网络公司提供贷款，故展银网络公司没有收购互联新网公司股权的义务。互联新网公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月，互联新网公司与展银网络公司签订《股权转让协议》，约定展银网络公司同意将其拥有的新华通网络有限公司10%的股权转让给互联新网公司，转让基准价格为2000万元，第一次付款在本协议签订生效后，并在满足本协议第九条约定的交割条件之日起七个工作日内，互联新网公司支付1000万元股权转让金作为预付款到展银网络公司指定账号；第二次付款在展银网络公司按本协议第十一条规定就标的公司新的公司股权架构，提供所有股东就相关股权转让和放弃优先购买权的股东会决议和相关的法律手续文件后，并在满足本协议第十一条规定的交割条件之日起七个工作日内，互联新网公司支付1000万元到展银网络公司指定账号。协议第九条约定，展银网络公司承诺在互联新网公司支付第一次款项前促使新华通网络有限公司与新华新媒文化传播优先公司签署“新华社发布”移动客户端的业务合同，以使新华通网络有限公司有权在“新华社发布”移动客户端上开展全国性的移动支付业务；展银网络公司承诺促使新华通网络有限公司取得“新华社发布”移动客户端的业务合同，以使新华通网络有限公司有权在“新华社发布”移动客户端上开展全国性的便民支付物业和彩票推广营销业务；展银网络公司承诺促使新华通网络有限公司与互联新网公司签署交通罚款、体育场馆预订、水电煤、话费等便民支付、彩票业务“优先合作伙伴”合作协议，新华通网络有限公司将彩票和便民支付等相关业务与互联新网公司优先开展合作，并使用互联新网公司提供相关技术平台及产品运营服务。2016年5月24日，互联新网公司支付展银网络公司股权转让价款1000万元。2016年11月2日，互联新网公司支付展银网络公司股权转让价款1000万元。2018年8月13日，互联新网公司与展银网络公司签订《股权转让协议》，约定互联新网公司将拥有的新华通网络有限公司10%股权出售给展银网络公司，股权转让价款为2000万元。双方确认，股权转让价款应视为互联新网公司依据本协议第三条向展银网络公司提供的贷款，若贷款期限届满，展银网络公司未履行或未全面履行本协议项下约定的还款义务，则展银网络公司应自贷款期限届满之日起五个营业日内向互联新网公司支付股权转让款。协议第三条约定，互联新网公司同意按照本协议约定的条件和条款向展银网络公司提供2000万元贷款。自本协议签署，即应视为互联新网公司已向展银网络公司提供了贷款。贷款期限为7个月，自本协议签署日起算。如展银网络公司达成下述两种情形中的任意一种，则贷款金额减半至1000万元，如均达成，则视为展银网络公司的还款义务已经履行完毕：1.为新华彩科技有限公司投资的新华视彩科技有限公司获得浙江省和杭州市有关政府部门审批的亚运会彩票游戏开发及供应商资格，并得到互联新网公司书面认可；2.为新华彩科技有限公司投资的新华视彩科技有限公司获得财政部和国家体彩中心批准的电视购彩销售渠道授权或许可，互联新网公司应当出具书面认可。2019年6月19日，互联新网公司与北京市环球律师事务所签订《法律服务协议》，约定互联新网公司拟通过诉讼方式解决其与展银网络公司股权转让纠纷，委托北京市环球律师事务所作为代理律师提供法律诉讼服务，基础律师费为20万元。互联新网公司向本院申请诉前财产保全，提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书作为担保，支出保险服务费17250元。此外，互联新网公司预交保全申请费5000元。2019年8月2日，本院作出（2019）京0102财保622号民事裁定书，裁定查封、冻结展银网络公司名下相应财产。截至庭审之日，展银网络公司并未履行《股权转让协议》约定的视为还款义务，亦未给付互联新网公司股权转让价款2000万元。本院认为，互联新网公司与展银网络公司签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据双方约定，《股权转让协议》签订后，股权转让价款2000万元视为互联新网公司向展银网络公司提供的贷款。贷款期限内，展银网络公司未能履行约定的视为还款义务，亦未按期足额支付股权转让价款，构成违约，故互联新网公司要求展银网络公司支付股权转让价款2000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。展银网络公司关于互联新网公司没有提供贷款，其没有收购股权义务的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，展银网络公司逾期付款，违反了合同约定，互联新网公司要求展银网络公司按照相应利率标准支付自2019年3月19日起的利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中，互联新网公司主张股权转让价款的合同依据是2018年8月13日签订的《股权转让协议》，该协议中并未约定律师费和保险服务费，因此，互联新网公司要求展银网络公司支付律师费20万元和保险服务费17250元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：一、被告浙江展银网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京互联新网科技发展有限公司股权转让价款2000万元及利息损失（以2000万元为基数，自二○一九年三月十九日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京互联新网科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142886元，由原告北京互联新网科技发展有限公司负担1535元（已交纳），由被告浙江展银网络科技有限公司负担141351元（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费5000元，由被告浙江展银网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 娟书 记 员 孙 艺