wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1938号 奚旭瑞： 你因犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月12日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3591号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行负责人：蒋高强职务：支行行长。住所地：滑县慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生，汉族，住滑县，系慈周寨支行职工，系特别授权。被申请人:刘彩红，女，1970年2月26日生，汉族，住滑县。被申请人：刘俊芳，女，1978年4月22日生，汉族，住滑县。被申请人：刘济民，男，1971年6月9日生，汉族，住滑县。被申请人：张家鑫，男，1993年5月18日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与刘彩红、刘俊芳、刘济民、张家鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘彩红、刘俊芳、刘济民、张家鑫名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彩红、刘俊芳、刘济民、张家鑫名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年六月十五日书记员  尚盼花
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1938号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：奚旭瑞,男,1988年10月27日出生,汉族，初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。 本院执行奚旭瑞罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人奚旭瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年6月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1938号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4244号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：张喜华，女，1980年8月15日生，汉族，住滑县。被告：郭正美，女，1976年4月5日生，汉族，住滑县。被告：郝自稳，男，1967年4月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告张喜华、郭正美、郝自稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告张喜华、郭正美、郝自稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张喜华立即偿还借款205466.7元及利息；2.被告郭正美、郝自稳承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张喜华于2017年6月28日与原告签订借款合同借款210000元，借款期限12个月，2018年6月28日到期，现结欠本金205466.7元，经原告工作人员多次催要拒不偿还。借款时被告郭正美、郝自稳与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张喜华未作答辩。被告郭正美未作答辩。被告郝自稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告老庙支行与被告张喜华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额210000元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告郭正美、郝自稳签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告张喜华发放借款210000元后，还本4533.3元，结欠本金205466.7元未还，被告郭正美、郝自稳亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告张喜华签订的《个人借款合同》、与被告郭正美、郝自稳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张喜华发放借款210000元后，还本4533.3元，结欠本金205466.7元及利息至今未付，其行为已构成违约，应予承担剩余借款本息的偿还责任。原告在保证期间内主张被告郭正美、郝自稳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张喜华、郭正美、郝自稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张喜华于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金205466.7元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭正美、郝自稳对被告张喜华上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张喜华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元，由被告张喜华、郭正美、郝自稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十三日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4244号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤。被申请人：张喜华，女，1980年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人：郭正美，女，1976年4月5日生，汉族，住滑县。被申请人：郝自稳，男，1967年4月25日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与张喜华、郭正美、郝自稳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张喜华、郭正美、郝自稳名下银行存款205466.7元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张喜华、郭正美、郝自稳名下银行存款205466.7元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2029号原告：贵州省施秉县华云有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇文化街8号。法定代表人：汪建华，董事长。委托诉讼代理人：许东旭，贵州忖度律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岱平，贵州忖度律师事务所实习律师。被告：长沙口口馋联盟食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段345号金石雅苑1栋601房。法定代表人：贺方愿。委托诉讼代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师。原告贵州省施秉县华云有限公司（以下简称原告）与被告长沙口口馋联盟食品有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪建华及委托诉讼代理人许东旭、丁岱平到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79281.12元及迟延履行期间的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月17日签订委托生产加工合同，双方约定由原告加工生产腊肉系列产品供货给被告。2018年10月，原告开始给被告供货，刚开始，被告能按合同约定，按时给原告结账。2018年12月1日，原告通过蓝色快递给被告发送棒棒腊肉干178件，每件270.54元，计48156.12元；湘西腊肉166件，每件187.5元，计31125元；两样产品共计79281.12元。原告在上述产品发送给被告后，多次向被告催要货款，被告均以暂时无钱结账为由，拖延至今。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、此纠纷系因原告产品质量问题及时间拖延造成，双方签订正式合同为2018年8月17日，被告第一批包材于2018年9月初就已发往原告工厂。原告正式生产时间为2018年10月下旬，在合作时间上就已经拖延了近两个月的时间。另在合同过程中得知，原告之前从未深加工过肉类休闲食品，并在生产配方和工艺完全没有经验，对食品加工重要环节偷工减料导致产品流向市场1-2个月后出现大面积变白、发霉、变酸等严重质量问题，造成被告直接经济损失达20万元左右。2、原告系通过朋友介绍同被告认识，被告未及时了解原告工厂状况开始合作。在2018年11月期间，因产品质量问题不断被客户投诉后，被告多次向原告提出意见，原告不予认同。因原告没有任何质量保证金或担保金在被告，被告才决定留下12月1日货款进行抵扣，并已口头告知被告。双方合作协议第九条约定原告提供的产品必须符合国家和行业质量标准，否则被告有权拒付加工费，并要求赔偿损失。此外，原告工厂在2018年10月-12月加工阶段从未提供给所生产产品的质量标准报告和第三方检测报告。3、被告于2018年10月下旬开工发现，原告工厂没有储备原材料、货款支付能力有限、负债多、生产经营困难，因为资金链断掉才找被告要尾款。4、双方合作期间，被告共发货65864元包材到原告仓库，因原告未能恢复生产导致40000左右包材报废，间接导致被告损失10万元左右。5、因原告产品质量问题导致被告客户及市面损失，如云南李应航因直接或间接退货31383.36元、怀化宏裕商行直接退货35002.5元等。经审理查明：2018年8月17日，原告（加工方，乙方）与被告（委托方，甲方）签订《委托生产加工合同》一份，约定：甲方委托乙方加工生产“贺元宝、口口馋”产品，具体包括湘西腊肉、手撕香肠（烤肠）等；加工产品包装上标注乙方厂名和厂址，同时注明乙方系受甲方委托生产；产品在保质期内出现批量性质量问题，经双方确认或国家检验检测机构鉴定属乙方制造引起的，乙方承担责任，如因甲方原因造成，甲方自行承担责任；乙方应根据甲方销售需要提供加盖公章的工商、卫生证件及相应批次产品的出厂检验报告单；甲方因乙方加工不合格产品造成第三人损失承担责任，有权要求乙方承担责任；双方还对委托加工订单、包装材料供应、产品交付和验收等事项进行了约定。原、被告双方提交的《加工结算表》载明，棒棒腊肉干结算价格为每件270.54元，湘西腊肉结算价格为每件187.50元，被告在该表格上面签章确认。合同签订后初期，双方按约履行合同义务。2018年12月1日，原告向被告发送棒棒腊肉干166件，棒棒腊肉干178件，此后被告未支付该两笔货款，原告催收无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告提交了产品滞销及销毁明细、被告客户出具的《证明》及照片若干张等证据，拟证明因原告产品质量问题导致被告客户退货，造成被告经济损失。原告对此质证并陈述称，被告所提交照片的包装非原告产品包装，被告此前从未就产品质量问题向原告提出过异议，被告所举证据原告此前从未见过，且按照合同约定对产品质量问题应当由双方委托进行鉴定。原告还陈述称，被告所发包材仍在原告处保存，被告从未派人查看过，因双方合作时间仅有两三个月，原告所产产品的检验报告尚未出具，双方合同已经未再履行。上述事实，有原、被告的身份资料、《委托生产加工合同》、《加工结算表》、发货单、快递回单以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的发货单、《加工结算表》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告接受被告委托，加工生产棒棒腊肉干、湘西腊肉等发送被告后，被告尚欠付货款79281.12元的事实，本院对此予以认定，被告应当向原告履行付款义务。被告辩称原告生产产品存在质量问题，但被告对此提交的照片无法确认系原告所产产品，被告提交的滞销及销毁明细系被告单方制作，被告亦未举证证明此前曾经按照合同约定方式向原告主张过产品质量问题，故被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。原告诉请被告支付银行同期贷款利息，本院认为双方未明确约定付款期限，原告该项请求缺乏合同依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙口口馋联盟食品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告贵州省施秉县华云有限公司货款79281.12元；二、驳回原告贵州省施秉县华云有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取891元，由被告长沙口口馋联盟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1663号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：龙斌华，女，汉族，1952年2月7日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：**龙，男，汉族，1951年5月25日生，住江西省萍乡市安开发区。 被申请人：苏招良，男，汉族，1982年10月26日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李艳，女，汉族，1983年11月17日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人龙斌华、**龙、苏招良、李艳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龙斌华、**龙、苏招良、李艳名下价值117515.48元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙斌华、**龙、苏招良、李艳名下价值117515.48元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1107.58元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月一日 代理书记员  黄 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初2029号 原告：贵州省施秉县华云有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇文化街**。 法定代表人：汪建华，董事长。 委托诉讼代理人：许东旭，贵州忖度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁岱平，贵州忖度律师事务所实习律师。 被告：长沙口口馋联盟食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**金石雅苑****。 法定代表人：贺方愿。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师。 原告贵州省施秉县华云有限公司（以下简称原告）与被告长沙口口馋联盟食品有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪建华及委托诉讼代理人许东旭、丁岱平到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79281.12元及迟延履行期间的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月17日签订委托生产加工合同，双方约定由原告加工生产腊肉系列产品供货给被告。2018年10月，原告开始给被告供货，刚开始，被告能按合同约定，按时给原告结账。2018年12月1日，原告通过蓝色快递给被告发送棒棒腊肉干178件，每件270.54元，计48156.12元；湘西腊肉166件，每件187.5元，计31125元；两样产品共计79281.12元。原告在上述产品发送给被告后，多次向被告催要货款，被告均以暂时无钱结账为由，拖延至今。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、此纠纷系因原告产品质量问题及时间拖延造成，双方签订正式合同为2018年8月17日，被告第一批包材于2018年9月初就已发往原告工厂。原告正式生产时间为2018年10月下旬，在合作时间上就已经拖延了近两个月的时间。另在合同过程中得知，原告之前从未深加工过肉类休闲食品，并在生产配方和工艺完全没有经验，对食品加工重要环节偷工减料导致产品流向市场1-2个月后出现大面积变白、发霉、变酸等严重质量问题，造成被告直接经济损失达20万元左右。2、原告系通过朋友介绍同被告认识，被告未及时了解原告工厂状况开始合作。在2018年11月期间，因产品质量问题不断被客户投诉后，被告多次向原告提出意见，原告不予认同。因原告没有任何质量保证金或担保金在被告，被告才决定留下12月1日货款进行抵扣，并已口头告知被告。双方合作协议第九条约定原告提供的产品必须符合国家和行业质量标准，否则被告有权拒付加工费，并要求赔偿损失。此外，原告工厂在2018年10月-12月加工阶段从未提供给所生产产品的质量标准报告和第三方检测报告。3、被告于2018年10月下旬开工发现，原告工厂没有储备原材料、货款支付能力有限、负债多、生产经营困难，因为资金链断掉才找被告要尾款。4、双方合作期间，被告共发货65864元包材到原告仓库，因原告未能恢复生产导致40000左右包材报废，间接导致被告损失10万元左右。5、因原告产品质量问题导致被告客户及市面损失，如云南李应航因直接或间接退货31383.36元、怀化宏裕商行直接退货35002.5元等。 经审理查明： 2018年8月17日，原告（加工方，乙方）与被告（委托方，甲方）签订《委托生产加工合同》一份，约定：甲方委托乙方加工生产“贺元宝、口口馋”产品，具体包括湘西腊肉、手撕香肠（烤肠）等；加工产品包装上标注乙方厂名和厂址，同时注明乙方系受甲方委托生产；产品在保质期内出现批量性质量问题，经双方确认或国家检验检测机构鉴定属乙方制造引起的，乙方承担责任，如因甲方原因造成，甲方自行承担责任；乙方应根据甲方销售需要提供加盖公章的工商、卫生证件及相应批次产品的出厂检验报告单；甲方因乙方加工不合格产品造成第三人损失承担责任，有权要求乙方承担责任；双方还对委托加工订单、包装材料供应、产品交付和验收等事项进行了约定。原、被告双方提交的《加工结算表》载明，棒棒腊肉干结算价格为每件270.54元，湘西腊肉结算价格为每件187.50元，被告在该表格上面签章确认。合同签订后初期，双方按约履行合同义务。2018年12月1日，原告向被告发送棒棒腊肉干166件，棒棒腊肉干178件，此后被告未支付该两笔货款，原告催收无果后向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，被告提交了产品滞销及销毁明细、被告客户出具的《证明》及照片若干张等证据，拟证明因原告产品质量问题导致被告客户退货，造成被告经济损失。原告对此质证并陈述称，被告所提交照片的包装非原告产品包装，被告此前从未就产品质量问题向原告提出过异议，被告所举证据原告此前从未见过，且按照合同约定对产品质量问题应当由双方委托进行鉴定。原告还陈述称，被告所发包材仍在原告处保存，被告从未派人查看过，因双方合作时间仅有两三个月，原告所产产品的检验报告尚未出具，双方合同已经未再履行。 上述事实，有原、被告的身份资料、《委托生产加工合同》、《加工结算表》、发货单、快递回单以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交的发货单、《加工结算表》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告接受被告委托，加工生产棒棒腊肉干、湘西腊肉等发送被告后，被告尚欠付货款79281.12元的事实，本院对此予以认定，被告应当向原告履行付款义务。被告辩称原告生产产品存在质量问题，但被告对此提交的照片无法确认系原告所产产品，被告提交的滞销及销毁明细系被告单方制作，被告亦未举证证明此前曾经按照合同约定方式向原告主张过产品质量问题，故被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。原告诉请被告支付银行同期贷款利息，本院认为双方未明确约定付款期限，原告该项请求缺乏合同依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙口口馋联盟食品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告贵州省施秉县华云有限公司货款79281.12元； 二、驳回原告贵州省施秉县华云有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序收取891元，由被告长沙口口馋联盟食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1663号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。 被告：龙斌华，女，汉族，1952年2月7日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：**龙，男，汉族，1951年5月25日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：苏招良，男，汉族，1982年10月26日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李艳，女，汉族，1983年11月17日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告龙斌华、**龙、苏招良、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告**龙到庭参加诉讼。被告龙斌华、苏招良、李艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙斌华、**龙偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；2、请求判令被告龙斌华、**龙偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2019年7月26日的借款利息17515.48元（已品除归还的7088.48元），利息计算到2019年7月26日，后续利息按罚息年利率13.0065%计算至本息还清日止；3、请求判令被告三苏招良、被告四李艳对上述一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、签约情况：被告一龙斌华于2016年5月13日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2016年6月20日签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限24个月，自2016年6月20日起至2018年6月19日止，被告二**龙于2016年5月13日签订了家庭成员同意借款意见书，对上述贷款承担连带清偿责任。被告苏招良、李艳与原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日签订了一份《保证合同》，对上述贷款承担连带清偿责任。2、放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向被告龙斌华发放了一笔金额为10万元的贷款，并办理了借款凭证。3、违约情况：原告按约放款后，被告龙斌华、**龙未按约归还本金和利息。4、被告龙斌华、**龙未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告**龙当庭表示借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。请求原告减免上浮利息和罚息，按原利率执行，暂停计息，承诺8月份起每月还款1万元，请求解除保证人的保证责任。 被告龙斌华、苏招良、李艳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书（自然人）、《保证合同》、利息计算清单等证据。本院认为上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告龙斌华、苏招良、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明，2016年6月20日，被告龙斌华以借款人身份与原告签订［2016］萍农商行个借字第124402016062010010001号《个人借款合同》。合同约定，借款金额10万元、借款期限24个月、自2016年6月20日至2018年6月19日止，以借款凭证为准。借款用途房屋装修，借款利率中国人民银行贷款基准利率上浮130%，罚息利率在借款利率水平上加收30%。合同还就其他权利义务作了详细约定。同日，被告苏招良、李艳以保证人身份与原告签订［2016］萍农商行保字第B12440201606200001号《保证合同》。合同约定，为确保2016年6月20日龙斌华与乙方（原告）签订的编号为［2016］萍农商行个借字第124402016062010010001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为10万元，借款用途房屋装修，借款月利率9.1‰，期限2年，自2016年6月20日至2018年6月19日止，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。被告**龙与被告龙斌华于1973年10月29日登记结婚。2016年5月13日，被告**龙出具家庭成员同意借款意见书给原告，意见书内容为，本人**龙是龙斌华的家庭成员，经家庭成员充分协商，同意龙斌华前来贵行申请借款10万元，用途为房屋装修，期限24个月，如取得了贵行的信贷资金支持，我们将加强对资金使用的监管，并承担对该借款本息的连带偿还责任。被告龙斌华签字、捺印确认的2017年6月20日借款凭证显示，借款人龙斌华，借款金额10万元，借款用途房屋装修，借款利率10.005%，贷款期限2017年6月20日至2018年6月19日，按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2019年7月26日，被告欠原告本金100000元、利息17515.48元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告龙斌华与原告签订的《个人借款合同》、被告苏招良、李艳与原告签订的《保证合同》以及被告**龙出具的家庭成员同意借款意见书均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告龙斌华，借款人被告龙斌华应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告**龙向原告出具家庭成员同意借款意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任，被告苏招良、李艳与原告签订保证合同为被告龙斌华借款提供连带责任保证，故被告龙斌华未履行到期债务，被告苏招良、李艳对被告龙斌华的借款本息应依约在保证担保范围内承担连带清偿责任，被告**龙应根据意见书的承诺承担对借款本息的连带清偿责任。被告**龙在庭审中提出的请求虽无合同依据，但可与原告进行案外协商，本院乐观其成。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙斌华于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截至2019年7月26日的利息17515.48元,后续利息按合同约定计算至实际清偿日止； 二、被告**龙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告苏招良、李艳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650.31元，保全费1107.58元，由被告龙斌华、**龙、苏招良、李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  黄 艳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢97号龙英（申请执行人）、张忠成、施瑛（被执行人）：龙英与张忠成、施瑛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，本院已于2020年6月12日将该款转付给龙英（申请执行人）。至此，龙英（申请执行人）向本院申请执行的(2010)溪民一初字第00303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年六月十二日书记员 谷反修
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢97号申请执行人：龙英，女，1973年5月8日出生，汉族，四川省威远县人，无职业，现住四川省威远县。委托代理人：林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。被执行人：施瑛，女，1974年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体经营者，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：张忠成，男，1972年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行龙英与施瑛、张忠成买卖合同纠纷一案中于2011年5月12日依法查封了杜玉书坐落于台安县台安镇恩良路西段北果品小区一号住宅楼5单元202室（建筑面积90.71平方米，房证号20750）。现申请执行人龙英与被执行人施瑛、张忠成达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定裁定如下：解除对登记在杜玉书名下的坐落于台安县台安镇恩良路西段北果品小区一号住宅楼5单元202室（建筑面积90.71平方米，房证号20750）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 民二〇二〇年六月十八日书记员 谷反修附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初958号 原告：黑山县某某村民委员会，住所地黑山县某某村。 法定代表人：常某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。 被告：何某某（曾用名何某），男，1952年3月8日生，蒙古族，住黑山县。 被告：秦某某，男，1968年11月10日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1963年6月22日生，汉族，住黑山县。系黑山县某某镇法律工作者。 原告黑山县某某村民委员会与被告何某某、秦某某农村土地承合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常万生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人常某及委托诉讼代理人刘爱民，被告秦某某及委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。被告何某某经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黑山县某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告何某某（何某）2008年5月8日签订的鱼塘及荒地承包合同；解除二被告签订的转包协议；2.要求二被告将承包鱼塘恢复原样，恢复原有的三个鱼塘及砖石结构正房九间后返还原告；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2008年5月8日原告与被告何某某（何某）签订鱼塘及荒地承包合同，甲方将座落某某鱼塘及荒地60亩承包给被告何某某（何某），承包期限1997年12月31日至2028年12月31日止。合同第五项规定“承包方在承包期间，可挖鱼塘或搞养殖业及二、三产业”明确了被告在承包期限内所应从事的经营范围，而被告在承包期间将原有三个鱼塘全部推平改为耕地作为第一产业种植业进行经营，未经原告同意私自改变原有土地性质已构成违反双方承包合同内容，侵犯了原告的合法权利构成违约。另外二被告在未经原告（原始发包方）同意的情况下私自转包此鱼塘及荒地，对原告构成侵权。综上两点二被告行为已严重违反承包合同，严重侵犯了原告合法权利。 被告何某某在答辩期内未提交答辩意见。 被告秦某某辩称，我不同意解除土地承包合同及土地转让合同，原告诉求无事实依据和法律依据；我转包来的是鱼塘和荒地，原合同中只称面积大约60亩，并没有注明鱼塘的面积及荒地的面积，现在三个坑塘依然存在，九间房也在，只是前2年我们地区大旱，水源不足难以维持鱼业生产，因此没有扩大养鱼业。我也没有改变土地原貌，并未违约和对土地损害。原告明确承认被告承包的鱼塘和荒地的现状（地貌及面积），至今被告没有对承包面积内的土地性质做任何改变。原告称二被告未经原告同意私自转包鱼塘及荒地也不是事实。2009年4月15日原告与被告签订转包合同书，合同书中原告不仅同意我与何某的转包合同，而且又以村委会的名义续订合同，即由我转包何某的土地到期后再续20年合同，承包费按原合同数交。因此二被告的土地流转是经过发包方原告同意的，未违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2008年5月8日，原告黑山县某某村民委员会与被告何某签订鱼塘及荒地承包合同一份。合同中双方约定：一、承包地四至：东到房东南北道；西至某某四组冒泡地头；北至东侧房后四组地边、西侧至道；南至东西横道；东南角去掉赵某1承包的鱼塘，全是乙方承包的面积，大约60亩。二、现有固定资产：正房九间，鱼塘三个。三、承包期限：1997年12月31日至2028年12月31日止。四、承包费：人民币壹拾贰万元整。于1997年12月份交纳贰万元，其余款项于2008年5月8日一次性交清。五、承包方在承包期间，可挖鱼塘或搞养殖业及二三产业，合同到期后，乙方投资的建筑物及林木，自行拆除及砍伐。六、乙方不论搞任何设施，不能影响纪屯街内山水自由排泄。七、本合同自签定之日起即刻生效，双方自行遵守不得违约。合同签订后，双方均按照合同约定履行。 2008年5月9日承包人何某与被告秦某某在中证人赵某2的见证下签订一份转包协议。协议约定：某某村何某将名下某某村委会荒地承包合同转给秦某某名下，合同期限二十年（二00八年五月九日至二0二八年十二月三十一日）。转包费人民币壹拾壹万元整，笔下一次交清。自签订协议之日起，秦某某必须履行原合同，产生的责任由秦某某负责。2009年4月15日秦某某与原告签订转包合同书一份，该合同书中明确约定：经某某村同意，何某承包的鱼塘和土地，于2009年4月15日转包给某某村秦某某，同时约定了转包期限。转包费按原何某合同承包价为准。秦某某于2009年4月15日交给何某转包土地承包费壹拾万元。 上述事实，有原被告法庭陈述、原告提供的承包合同书及转包协议，被告提供的转包合同书及收款收据二份在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告与被告何某某（何某）签订的鱼塘及荒地承包合同合法有效，而且双方均按照合同约定履行，依法应予以保护。二被告签订的转包协议当时虽然没有经原告同意，但是被告秦某某与原告签订的转包合同书证明原告对二被告的转包协议进行了事后追认，因此二被告进行的土地承包经营权流转行为合法有效。原被告所争议的合同履行中的违约问题，经审查，二被告履行合同过程中不存在根本违约的事实，原告提出解除合同的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告黑山县某某村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告黑山县某某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  常万生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雨薇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1703号申请人：吕占永，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙向阳，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人吕占永于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙向阳名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吕占永以其名下兰籍国用(2010)第018514号土地、房权证兰房字第××号房产作500000元的财产担保。本院认为，申请人吕占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人吕占永名下兰籍国用(2010)第018514号土地、房权证兰房字第××号房产；二、冻结被申请人孙向阳名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  曲肇林审判员  张 茜审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月一日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1703号被告：吕占永，男，汉族，1965年7月1日生，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙向阳，男，汉族，1971年1月24日生，住兰考县。原告吕占永与被告孙向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占永及委托诉讼代理人彭文洁到庭参加了诉讼，被告孙向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕占永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付工程款500000元及利息（利息按照月息2分计算，自2020年4月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告通过被告的介绍承接了开封弘华实业公司有限公司位于兰考县××南段东侧××楼的电子商务楼消防工程，工程结束后，被告从开封弘华实业公司有限公司将工程款领走，经原、被告结算，被告应支付原告工程款500000元，2019年5月6日被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告不支付工程款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告孙向阳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月，原告吕占永通过被告孙向阳的介绍承接了开封弘华实业公司有限公司位于兰考县××南段东侧××楼的电子商务楼消防工程，工程结束后，被告孙向阳从开封弘华实业公司有限公司将工程款领走，经原、被告结算，被告应支付原告吕占永工程款500000元，2019年5月6日被告孙向阳给原告吕占永出具欠条一份。经原告吕占永多次催要，被告孙向阳未支付工程款。以上事实有当事人陈述、欠条、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。经原、被告结算，被告应支付原告吕占永工程款500000元，2019年5月6日被告孙向阳给原告吕占永出具欠条一份事实清楚，被告所欠原告工程款应当清偿。原告要求被告按照月息2分自2020年4月1日起计算至实际还清之日止承担利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙向阳于本判决生效之日起十日内返还原告吕占永500000元。二、驳回原告吕占永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告孙向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：中国建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理审判员  邱进锋二〇二〇年六月三十日书记员  易 鑫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1126号申请执行人：胡元兴，男，1982年1月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所工作者，特别授权代理。被执行人：黄元林，男，1985年7月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。胡元兴与黄元林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6283号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黄元林于本判决生效后十日内偿还胡元兴借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年6月2日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由黄元林负担。因黄元林未按上述生效法律文书履行义务，胡元兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月9日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄元林在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国银行兴义市瑞金路支行等有20个银行账户，余额为0元至84.56元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月12日冻结期限届满，期满需继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人黄元林无不动产登记信息。3.查明被执行人黄元林名下有长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX）、起亚牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关以（2020）黔2301执1124号案件查封上述车辆（2022年3月16日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。4.查明被执行人黄元林无工商登记、证券信息。三、本院于2020年3月19日通过实地走访调查的形式到被执行人黄元林居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月9日向被执行人黄元林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月9日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡元兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡元兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6283号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6283号民事判决主文本次执行程序。申请执行人胡元兴尚未受偿的债权为40400元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄元林负有继续向申请执行人胡元兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  夏 玥审 判 员  陈应明二〇二〇年六月十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1126号 本院在执行申请执行人胡元兴与被执行人黄元林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄元林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初300号 原告：胡某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：吴某某，鞍山市千山区法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜某某，女，1965年2月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告胡某某与被告张某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人吴某某、被告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某、杜某某给付胡某某劳务费2600元；2、本案诉讼费由张某某、杜某某承担。事实和理由：胡某某于2018年10月初，应张某某招录，在杜某某承包的鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司承建宝石山运动综合体工程6楼、7楼、29楼项目工程中从事外墙挂大理石的力工工作。胡某某在该项劳务中因工程材料供应条件所限间断性劳务，且2019年1月末，终因施工材料供应不上，而停止该项目施工至今。张某某、杜某某共欠胡某某劳务费2600元（劳务天数为14.5天，日工资180元）。针对该件欠薪事宜，胡某某数次找张某某索要，终因工程款未到位拖欠至今日，故起诉至法院，请求支持胡某某的诉讼请求。 张某某辩称：对于胡某某所述事实及诉讼请求没有意见。 杜某某辩称：胡某某等不是我找的，我也不认识他们。我在干这批活之前给过张某某1万元，2019年头年我又给了张某某9万元。我跟张某某说过，这个活干完我可以和他对账。至于有没有料的事我不知道，但我看到现场有很多料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡某某提供的证据有：鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录2份、工资明细表1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，杜某某与张某某达成口头协议，双方约定杜某某将以其个人名义承包的部分工程（即宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作）分包给张某某，价格按照每平米为120-125元（包含材料费、人工费）计算。 2018年10月，张某某组织人员进行施工，胡某某经王作福介绍到张某某承包的宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作中从事力工工作。张某某与王作福及胡某某等约定该项目由胡某某等10人共同完成，劳务费为5.5万元。随后，胡某某等10人进行施工，施工期间杜某某曾给付张某某1万元，张某某将该笔款项作为劳务费给付胡某某等10人。因缺少材料，工程未全部完成，经张某某与王作福及胡某某等协商，双方达成一致意见：从劳务费中扣除5000元抵消项目未完成部分，故张某某尚欠胡某某等10人4万元劳务费未给付，其中包括胡某某2600元。现胡某某起诉至法院要求张某某给付其劳务费2600元，并由杜某某承担连带给付责任。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，杜某某将宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石项目交由张某某实际施工，张某某为了完成该工程的施工任务，雇佣胡某某等人进驻现场施工，胡某某等人与张某某之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即胡某某提供劳务，完成一定的工作成果，张某某依约给付劳动报酬。按照双方约定，胡某某进驻施工现场完成工作，张某某理应给付相应的劳动报酬，而张某某不予支付劳动报酬的行为系违约，应当承担相应的违约责任，且张某某对于尚欠劳动报酬的事实与数额予以认可，故对胡某某要求张某某给付劳动报酬2600元的诉讼请求本院予以支持。 关于胡某某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求，本案中，杜某某以个人名义承包宝石山运动综合体部分工程，并将其中一部分交由张某某实际施工，但杜某某与张某某均系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法承包、违法分包，杜某某应对其违法承包、违法分包的行为承担相应责任，故对胡某某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对胡某某要求给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、张某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付胡某某劳务费2600元； 二、杜某某在对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某某、杜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年六月十一日 书记员  李婉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初300号 原告：胡某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜某某，女，1965年2月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区。 被告：鞍山市千山区华泉房地产开发有限公司，住所地：千山区甘泉镇文明路**。 法定代表人：李奎兴。 原告胡某某与被告张某某、杜某某、鞍山市千山区华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡某某于2020年4月××日向本院提出撤回对鞍山市千山区华泉房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，胡某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。胡某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某某撤回对鞍山市千山区华泉房地产开发有限公司的起诉。 审判员  姜园 二〇二〇年六月十一日 书记员  李婉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初866号原告：罗清，女，汉族，1988年12月13日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市大祥区。被告：吴长征，男，汉族，户籍地湖南省洞口县。现因诈骗罪羁押于邵阳市看守所。原告罗清与被告吴长征不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告罗清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余本金32132元；2、判令被告应为其实施诈骗行为的后果应予赔偿原告本金之利息14070元（被告诈骗犯罪已另案处理）；3、判令被告赔偿因其实施诈骗行为造成原告的误工损失5000元及精神抚慰金1000元；4、判令被告退还原告帮其垫资购买物质所花费的2655元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、（2019）湘0503刑初304号刑事判决书认定吴长征案发前已经偿还了38132元给原告罗清，但原告只认可被告偿还的6000元，剩余32132元被告需退还给原告；2、刑事判决书认定吴长征诈骗金额为130842.35元，则被告应为其实施诈骗行为的后果赔偿原告的本金之利息；3、被告实施诈骗犯罪行为，造成原告大龄未婚、欠债等极大的经济、生活及精神压力，应赔偿原告误工费5000元及精神抚慰金1000元；4、被告说带原告去西藏、去丽江，要求原告为其垫付2655元购买物资应予退还。本院经审查认为，本案系原告因被告吴长征实施诈骗行为给其造成经济损失而产生的纠纷。对吴长征的诈骗行为，我院（2019）湘0503刑初304号刑事判决书已作出认定并予以处罚：一、被告人吴长征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；二、继续追缴被告人吴长征的违法所得人民币42710.35元，返还给受害人罗清。在刑事案件审理过程中，根据查明的事实，对被害人因被诈骗而蒙受损失的数额已确认，受害人若对该认定不服，可通过法律途径对该刑事判决要求纠正，受害人现另行提起民事诉讼，属重复诉讼，违反了“一事不二理”的原则；且在刑事案件审理中，法院在量刑时已经将被告人退赔情况作为量刑依据体现在刑罚内，使被告人受到了相应的刑事处罚，若法院对受害人另行提起的民事诉讼受理并进行实体处理，则是对被告人的同一违法行为重复评价，于法有悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉红二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张小娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1709号 申请人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人赵飞佳，男，1986年1月20日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人朱广明，男，1978年2月5日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人相玉杰与被申请人赵飞佳、朱广明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞佳、朱广明的公积金予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人相玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵飞佳在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为20000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、冻结被申请人朱广明在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为130000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月五日 书记员  单文杰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初1734号 原告：刘一帆，女，1992年2月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。 被告：张淑珍，女，1953年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张颖，男，1979年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张雷，男，1981年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 三被告委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。 原告刘一帆与被告张淑珍、张颖、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。 审理中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  王 晶 二〇一九年二月二十八日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初14739号原告：黄跟娣，女，1977年6月13日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。原告：钟英珍，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告黄跟娣诉被告钟英珍股权转让纠纷一案，被告钟英珍在答辩期间，对本案提出管辖异议，认为原被告之间签订的《股份合作协议书》中约定由合伙事业经营所在地法院审理，故应将本案移送合同约定的合伙事业经营所在地即佛山市南海区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告黄跟娣诉被告钟英珍签订了《关于合伙人成立财富校区之协议合同》约定合伙公司名称为佛山市南海区上知教育科技有限公司，公司地址为佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道以北金沙湾酒店2号楼金沙湾财富广场3楼C5商铺；合同约定合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙实业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸合伙实业经营所在地法院。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案原告起诉要求被告退回投资款9万元，实际效果相当于要求解除双方签订的《关于合伙人成立财富校区之协议合同》并退回投资款，应由原被告双方对发生合伙纠纷约定法院管辖。因此，本院对本案不享有管辖权。现被告钟英珍要求将本案移送至合伙公司佛山市南海区上知教育科技有限公司所在地即佛山市南海区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年六月二日书记员  李倩雯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1032号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住山东省鄄城县。被申请人：孙建立，男，住山东省鄄城县。被申请人：付秀阁，女，住山东省鄄城县。被申请人：刘传力，男，住山东省鄄城县。被申请人：牛东云，女，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙建立、付秀阁、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案中，因被告刘传力在监狱服刑，原告于2020年6月17日向本院提出对刘传力的撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘传力的起诉。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月十七日书记员  王增超
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初125号 原告枣强县莱伯特环保设备有限公司。 住所地：河北省衡水市枣强县XX路XX园区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9518。 法定代表人杨宏锋，系该公司经理。 委托代理人施福新，系枣强县晓时法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告江苏宝润环境工程有限公司。 住所地：江苏省兴化市XX镇XX村（富康路东侧）。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4823。 法定代表人史献海，系该公司经理。 被告史献海，系被告江苏宝润环境工程有限公司法定代表人。 本院在审理原告枣强县莱伯特环保设备有限公司与被告江苏宝润环境工程有限公司、史献海建设工程分包合同纠纷一案中，2020年1月7日，原告向本院申请财产保全，请求冻结两被告名下银行账户存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。原告已提供由中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额1200000元。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏宝润环境工程有限公司、史献海名下银行账户存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，具体从实际冻结、查封、扣押之日起计算期间。 案件申请费5000元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白全林 二〇二〇年一月八日 书记员  张 越
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初20号原告王蕊，女，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，租住湖北省十堰市张湾区。委托代理人李茂富，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。委托代理人李磊，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。被告方伟涛，男，1984年10月5日出生，汉族，驰田股份有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告方晓娟，女，1990年3月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市二堰街办上海路**第**（3-5）号。统一社会信用代码91420300679778600L。负责人鲜应龙，该公司总经理。委托代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出申请重新鉴定，提出反诉、上诉，进行和解、调解，接收法律文书。委托代理人周姝成，湖北平长律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出申请重新鉴定，提出反诉、上诉，进行和解、调解，接收法律文书。原告王蕊诉被告方伟涛、方晓娟、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王蕊于2020年5月19日向本院申请撤回对被告方晓娟的起诉。因疫情原因，本案扣除审限4个月。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王蕊的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蕊撤回对被告方晓娟的起诉。审判员  武思友二〇二〇年六月一日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异129、130、131号案外人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司（下称大磊房地产公司）。法定代表人高某，总经理。委托代理人刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人訾某，内蒙古大来律师事务所律师。申请执行人李某，女，1971年11月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人任某，男，1971年9月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人乌海市如川商贸有限责任公司（下称如川商贸公司）。法定代表人孟某，总经理。本院在执行李某与任某、如川商贸公司民间借贷纠纷案件中，案外人大磊房地产公司对执行位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区房屋七套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大磊房地产公司称，2011年8月4日、2015年1月22日，任某先后与我方签订了《帝城国际商品房认购书》、《补偿协议书》，认购了我方开发建设的位于鄂尔多斯市东胜区帝城国际小区房屋五套。2019年12月4日，临河区法院在执行李某与任某、如川商贸公司民间借贷纠纷案件中，作出（2019）内0802执恢1578、1580、1581号执行裁定书，裁定对我方位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区房屋七套予以查封。我方与任某只存在上述房屋买卖关系，与该民间借贷纠纷案件不存在任何关系，故临河区法院的（2019）内0802执恢1578、1580、1581号执行裁定错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该房屋七套的执行。案外人大磊房地产公司向本院提交了营业执照（副本）、《帝城国际商品房认购书》、《补偿协议书》、（2019）内0802执恢1578、1580、1581号执行裁定书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2015年9月24日，本院就李某与任某、如川商贸公司民间借贷纠纷案件，作出（2015）临调确字第998号、999号、1000号民事裁定书三份，裁定确认任某、如川商贸公司返还李某借款本金合计500万元及利息等内容。该三份民事裁定书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，经李某申请，本院于2019年11月1日作出了（2019）内0802执恢1578、1580、1581号履行到期债务通知书，通知大磊房地产公司:一、收到本通知15日内，直接向申请执行人李某履行你单位对被执行人任某所负的到期债务500万元，并不得向被执行人任某清偿。二、如有异议，应当自收到本通知起十五日内，向本院提出；若擅自向被执行人任某履行造成款项不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人任某承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。三、逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。同年11月5日，本院依法向大磊房地产公司送达了该履行到期债务通知书。大磊房地产公司在该履行到期债务通知书指定的期限内既未提出异议，也未履行该通知书确定的给付义务。2019年12月4日，本院作出（2019）内0802执恢1578、1580、1581号执行裁定书，裁定对大磊房地产公司位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区房屋七套予以查封。大磊房地产公司以该查封行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案执行中，本院根据申请执行人李某的申请，依法向大磊房地产公司发出履行到期债务通知书，大磊房地产公司在本院指定的期限即未提出异议，又未履行债务，故本院作出（2019）内0802执恢1578、1580、1581号执行裁定书，裁定对大磊房地产公司位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区房屋七套予以查封，符合法律规定。大磊房地产公司称其与任某存在房屋买卖关系，因该异议理由不属本案调整范围，故本院不作认定；大磊房地产公司称与该民间借贷纠纷案件不存在任何关系，该异议理由于法无据，本院不予支持。综上，案外人大磊房地产公司的执行异议理由不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人大磊房地产公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年六月十一日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初99号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人潘某某，男，1980年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同现住址河南省新乡市封丘县，无行政、刑事处罚记录，因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年10月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年11月5日被封丘县公安局黄陵派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年4月3日被封丘县公安局黄陵派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月19日经本院决定，于次日由封丘县公安局黄陵派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜，检察官助理李云志出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年10月23日20时17分许，在新乡市南环路与劳动路交叉口，被告人潘某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南环路由西向东行驶至事故地点时，与张某驾驶小型普通客车沿南环路由东向西行驶至事故地点左转弯时发生碰撞，造成潘某某、李某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。民警查看现场结束后，带无号牌普通二轮摩托车驾驶人潘某某到新乡市中医院进行抽血。2019年10月25日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：潘某某血液中乙醇定量检测为178.3/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》GB19522-2010之规定，潘祥彬达到醉酒标准。2019年10月28日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，潘某某所驾驶黑色燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。2019年11月1日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定潘某某承担事故的全部责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人潘某某户籍证明、前科证明、驾驶罪复印件、归案情况说明等书证。2.被害人陈述：被害人张某、李某的陈述。3.被告人供述与辩解：被告人潘某某的供述与辩解。4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司技术检验意见书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录一份。6.视听资料、电子数据：光盘一张。7.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人潘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某已赔偿了被害人损失，取得谅解，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初99号被告人潘某某危险驾驶一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0703刑初99号刑事判决书，因原判决书未确定被告人潘某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年9月30日止，先期羁押的8日已从刑期中扣除，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年九月九日书 记 员  曾家奇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤0117刑初246号附带民事诉讼原告人朱某，男，2001年6月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市从化区。（系本案被害人）。被告人江某良，男，1999年12月10日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年1月21日被羁押，同年2月4日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人江某良犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼原告人朱某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  殷永东人民陪审员  马慧玲人民陪审员  孟繁华二〇二〇年六月一日书 记 员  陈俊宇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初246号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人江某良，男，1999年12月10日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年1月21日被羁押，同年2月4日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人黄诗韵，广东广从律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人江某良犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人江某良及指定辩护人黄诗韵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日4时许，被害人朱某1到广东省广州市从化区江埔街海塱村37号“万州烤鱼”店找其女朋友邝某敏时，与和其女朋友一起吃宵夜的被告人江某良发生矛盾，继而双方发生打斗。期间，被告人江某良手持破裂的玻璃啤酒瓶殴打被害人朱某1，致被害人头面部、双手受伤。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度属轻伤二级。2020年1月21日，被告人江某良在广州市星辉有限公司809房被公安机关抓获。上述事实，被告人江某良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人江某良的户籍材料、抓获经过，证人陆某1、单某1、邝某敏的证言，被害人朱某1的陈述，被告人江某良的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人江某良指认涉案现场的照片，证人陆某1、邝某敏辨认被告人江某良照片的笔录，广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人江某良归案后有如实供述，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人江某良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人黄诗韵提出以下辩护意见：被告人江某良有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院认为，被告人江某良无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某良归案后能如实供述自己罪行、认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出与上述相关的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  马慧玲人民陪审员  孟繁华二〇二〇年六月十日书 记 员  陈俊宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1142号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路金玉花园小区大门南侧，统一社会信用代码91340400711045571E。 负责人：方超，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓红，该行员工。 被申请人：丁增勇，男，汉族，1963年3月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：宁阳，男，汉族，1985年10月31日生，住安徽省淮南市。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行与被申请人吴刚、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司、丁增勇、宁阳金融借款合同纠纷一案。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，保全金额为449748.06元，请求对被申请人丁增勇名下位于安徽省淮南市田家庵区【（不动产权证号：08006301），建筑面积：88.59平方米】、被申请人宁阳名下位于安徽省淮南市大通区【（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号），建筑面积：82.87平方米】房地产予以查封，申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行向本院提出对被申请人丁增勇、宁阳房产进行保全，并提供了担保。为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁增勇名下位于安徽省淮南市田家庵区【（不动产权证号：08006301），建筑面积：88.59平方米】房地产，查封期限为三年。 二、查封被申请人宁阳名下位于安徽省淮南市大通区【（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号），建筑面积：82.87平方米】房地产，查封期限为三年。 案件申请费2768元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇二〇年六月三日 书记员  尹磊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2447号原告：亳州市艺洋商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平路197号，统一社会信用代码91341600684996960J。法定代表人：李妍睿。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F。法定代表人：肖汉群。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室，统一社会信用代码91341600MA2T0UCH4B。负责人：龚新春。被告：龚新春，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告亳州市艺洋商贸有限公司诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、龚新春买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年六月十日书记员  陈月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2447号 原告：亳州市艺洋商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平东路197号。统一社会信用代码：91341600684996960J。 法定代表人：李妍睿，职务是公司经理。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：××。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106.107.108室。统一社会信用代码：91341204MA2RLK0C2F。 法定代表人：肖汉群。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼。统一社会信用代码：91341600MA2T0UCH4B。 负责人：龚新春。 被告：龚新春，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告亳州市艺洋商贸有限公司（以下简称“艺洋商贸公司”）与被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称“阜阳亿佰伴公司”）、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司（以下简称“阜阳亿佰伴亳州分公司”）、龚新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺洋商贸公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告阜阳亿佰伴公司、阜阳亿佰伴亳州分公司、龚新春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺洋商贸公司向本院提出诉讼请求：判令阜阳亿佰伴装饰工程有限公司及阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司偿还原告货款320327.00元；由龚新春对202442.00款项承担连带还款责任。事实和理由：阜阳亿佰伴亳州分公司在亳州市谯城区从事装修工程，期间多次购买原告家用电器。经结算，仍欠原告家电款320327.00元，2019年9月12日，阜阳亿佰伴亳州分公司负责人龚新春向原告出具《还欠款担保书》，承诺于2019年9月30日前，还清货款，并对该笔货款予以担保。另外上样12885.00元质保金5000元，合计17885.00元，时至今日，三被告没有偿付分文，故具状诉至你院，请求依法判决。 被告阜阳亿佰伴公司、阜阳亿佰伴亳州分公司、龚新春未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一（艺洋商贸公司、阜阳亿佰伴公司、阜阳亿佰伴亳州分公司营业执照）、证据二（材料合作合同、还款担保书、还款计划书）、证据三（质保金条据两张）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据四（上样款条据）无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告系经营家电的商户，被告龚新春系被告阜阳亿佰伴亳州分公司的法定代表人。被告阜阳亿佰伴亳州分公司因购买家用电器于2018年11月1日与原告签订《材料合作合同》，合同对合作方式、价格、供货等进行了明确的约定。2019年3月1日、2019年6月5日，原告分两笔向被告阜阳亿佰伴亳州分公司共支付5000元质保金，被告阜阳亿佰伴亳州分公司于收款当日向原告出具收据。2019年9月5日，被告阜阳亿佰伴亳州分公司向原告出具《还款计划书》一份，双方约定付款总金额以送货详单金额为准。2019年9月12日，被告龚新春向原告出具还欠款担保书一份，龚新春认可阜阳亿佰伴亳州分公司尚欠原告302442元货款未支付，龚新春向原告承诺若2019年9月30日公司无法还清该笔货款则由其个人承担还款责任。《还款计划书》、《还欠款担保书》出具后，被告阜阳亿佰伴亳州分公司、龚新春未偿还过任何欠款。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，故原告起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告艺洋商贸公司与被告阜阳亿佰伴亳州分公司以签订的《材料合作合同》不违反法律规定，该行为合法有效，被告阜阳亿佰伴亳州分公司向原告出具还款计划书证明其拖欠货款的事实客观存在。原告已按照约定全面履行了供货义务，被告应按约支付货款。因此，对原告要求被告阜阳亿佰伴亳州分公司支付302442元货款及返还5000元质保金的诉讼请求，本院予以支持。被告龚新春在《还欠款担保书》上签字认可应承担偿还302442元货款的连带担保责任，其在承担担保责任后有权向被告阜阳亿佰伴亳州分公司追偿。因被告阜阳亿佰伴公司不是涉案合同的相对人，根据合同相对性原则，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因原告提供的证据不足以证明其向被告阜阳亿佰伴亳州分公司提供了12885元的样品，对其要求被告阜阳亿佰伴亳州分公司支付12885元上样款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告亳州市艺洋商贸有限公司货款302442元并返还原告亳州市艺洋商贸有限公司5000元质保金。 二、被告龚新春对上述302442元货款承担连带还款责任。 三、驳回原告亳州市艺洋商贸有限公司对被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告亳州市艺洋商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6105元，由原告负担193元，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、龚新春负担5912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年九月七日 法官 助理  吴 琼 书 记 员  陈 月
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1168号 申请执行人赵素歌，女，1985年4月18日生，汉族，住河南省郑州市。 身份证号：4104221985××××××××。 被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中。 法定代表人：王金元，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9121142156757424OK。 申请执行人赵素歌与被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，葫芦岛中级人民法院（2020）辽14民终130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵素歌于2020年6月12日向绥中县人民法院申请执行。本院依法受理后，向被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 依据判决，被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司应给付申请执行人赵素歌执行款166322元、案件受理费5442元。 本案在执行过程中，查明被执行人被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1168号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1168号 绥中某房地产开发有限公司： 你公司与赵某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：董连富联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1100号 原告：李治太，男，汉族，1955年10月28日出生，甘肃省环县人。 原告：王菊梅，女，汉族，1956年6月17日出生，甘肃省环县人。 被告:王全富，男，汉族，1973年4月4日出生，甘肃省庆城县人。 原告李治太、王菊梅与被告王全富租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治太、被告王全富到庭参加了诉讼，原告王菊梅因故未到庭。本案现已审理终结。 李治太、王菊梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋租赁费30000元；2、判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告租住二原告位于环县曲子中街62平方米门面房开设杂货门市，当时约定合同的租赁期限为2017年4月1日至2022年4月1日，租期五年，租赁费每年30000元。约定达成后，双方于2017年4月1日签订《房屋租赁合同》。被告交付当年的房租后，二原告向被告交付房屋钥匙。在房屋租赁期间，被告支付了2017年4月1日至2019年3月31日期间的房租，未支付2019年4月1日至2020年4月1日期间的租赁费。二原告多次索要房租，被告要求降低房屋租赁费，原告未同意。截止今日，被告应当向二原告支付房屋租赁费30000元，但至今未付。 王全富辩称，原告所述租赁房屋属实，但是双方签订合同的日期是2017年农历4月1日，原告起诉时并没有到2020年农历4月1日，其起诉不合适。而且被告并非不交房租，只是要求原告按照市场价降低租赁费，因为整个曲子街道的房屋租赁费都降低了。现在被告要求原告将今年的房租降到20000元，以后按每年的市场价给原告支付租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告李治太与王菊梅系夫妻关系。2013年7月31日，原告李治太取得环县曲子镇曲子街1宗1至3层01室的房屋所有权，房屋总层数3层，建筑面积187.02平方米。 2017年农历4月1日，原告李治太、王菊梅与被告王全富及其妻子李月霞（已去世）协商一致签订《房屋租赁合同》，约定由被告王全富夫妇租赁原告李治太、王菊梅位于环县曲子镇中街的二层门面房（每层62平方米）使用。租期5年，从2017年农历4月1日起至2022年农历4月1日止，每年30000元，共计150000元。合同第2条约定交款方式：“每次缴纳租金数额以房屋租赁合同为准，乙方必须是先交房租，取的租住权后可住房，否则甲方有权收回房子，同时作废合同。”第6条约定：“乙方房租期未满时，不得提出退租，租用期满后方可优先续租，房租随着当前市场的价格进行调整。重新签订合同，若不续租应提前十五日通知甲方，期满后终止合同。”合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告在2017年农历4月1日至2019年农历3月30日租赁期间向原告分次付清两个租赁年度的房屋租赁费。2019年农历4月1日第三个租赁年度开始后，原告向被告索要租赁费，被告以环县曲子镇街道其他出租房屋租赁费降低为由，要求原告降低房租，原告拒绝。被告于2020年农历2月份向原告支付5000元，剩余租赁费25000元至今未付。 本院认为，原、被告协商一致，签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付房屋，被告应当按照约定支付租赁费用。但被告在第三个租赁年度开始后仅向原告支付部分租赁费，剩余租赁费至今未付，已经构成违约，其应当继续支付拖欠的租赁费25000元。 被告辩称原告起诉时第三个租赁年度的期限未届满，其起诉不合适。因涉案租赁合同对租赁费用的支付期限未作约定，根据被告前两年支付租赁费的交易习惯分析，原告可在租赁年度期内随时向被告主张租赁费用，故被告该辩解理由于法无据，不予采信。 被告要求原告降低租赁费用，原告未同意。因合同约定的租赁费金额系双方协商达成的一致意见，且合同中明确约定“租用期满后方可优先续租，房租随着当前市场的价格进行调整”，故被告要求降低租赁费用的请求无事实及法律依据，本院不予考虑。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告王全富于本判决生效后十五日内向原告李治太、王菊梅支付拖欠的2019年农历4月1日至2020年农历3月30日期间房屋租赁费25000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王全富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽娟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初323号 原告：梁光球，男，1965年10月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：梁光太，男，1958年11月11日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：粟美立，男，1955年2月24日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：潘昌雄，男，1967年1月10日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：邓宏姣，女，1965年6月19日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告：梁光全，男，1978年6月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 六原告共同委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：洪德军，男，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：梁庆祥，男，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告梁光球、梁光太、粟美立、潘昌雄、邓宏姣、梁光全与被告洪德军、梁庆祥合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告梁光球、梁光太、粟美立、潘昌雄、邓宏姣、梁光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁光球、梁光太、粟美立、潘昌雄、邓宏姣、梁光全撤回起诉处理。 审 判 员 龙林华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初1100号 本院于2020年6月9日对原告李治太、王菊梅与被告王全富租赁合同纠纷一案作出的（2020）甘1022民初1100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘1022民初1100号民事判决书中“被告王全福”补正为“被告王全富”。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄丽娟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初323号 原告：梁光球，男，1965年10月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：梁光太，男，1958年11月11日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：粟美立，男，1955年2月24日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：潘昌雄，男，1967年1月10日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：邓宏姣，女，1965年6月19日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告：梁光全，男，1978年6月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 六原告共同委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：洪德军，男，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：梁庆祥，男，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告梁光球、梁光太、粟美立、潘昌雄、邓宏姣、梁光全与被告洪德军、梁庆祥合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告梁光球、梁光太、粟美立、潘昌雄、邓宏姣、梁光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁光球、梁光太、粟美立、潘昌雄、邓宏姣、梁光全撤回起诉处理。 审 判 员 龙林华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4360号 原告：张冉冉，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：金鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 张冉冉与金鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，张冉冉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张冉冉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冉冉撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张冉冉负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛珊珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3552号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行负责人：蒋高强职务：支行行长。住所地：滑县慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生，汉族，住滑县，系慈周寨支行职工，系特别授权。被申请人:周保臣，男，1960年4月15日生，汉族，住滑县。被申请人：周向阳，男，1990年2月19日生，汉族，住滑县。被申请人：王玲鸽，女，1971年1月4日生，汉族，住滑县。被申请人：周运彩，男，1962年11月22日生，汉族，住滑县。被申请人：周沛洋，男，1990年3月23日生，汉族，住滑县。被申请人：周本府，男，1970年7月18日生，汉族，住滑县。被申请人：丁随凤，女，1967年5月6日生，汉族，住滑县。被申请人：周存伟，男，1968年5月30日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与周保臣、周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人周保臣、周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周保臣、周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年六月九日书记员  尚盼花