安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1992号 原告：蔡某，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：郭某1，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王某，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：郭某2，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 三被告共同委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 原告蔡某诉被告郭某1、王某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人姚茜，被告郭某1及其三被告共同的委托诉讼代理人王东洋、陈慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼18.8万元（包括见面礼、彩礼、婚房装修费、家具家电、用于婚礼购买的烟酒等）以及首饰金手镯一个、金项链一条和金戒指一个；2、本案的事实费用由被告承担。事实与理由：原告蔡某和被告郭某1系朋友关系，2019年6月份，双方建立恋爱关系。2019年中秋节，蔡某与郭某1定亲，按照被告提出的要求，原告给予被告见面礼11000元以及首饰金手镯、金项链和金戒指；在举办结婚仪式前，原告又按照被告的要求给付了10万元彩礼。期间，被告要求原告将位于淮北市相山区（婚房）进行了装修并购买了家具家电等，共花费76000元。原告为了举办结婚仪式，花费1万元用于购买烟酒等。然而，双方在原告老家宿州市萧县举办结婚仪式几天后就发生了矛盾，原告到淮南上班，被告回到淮北相山。为了挽回这段感情，2020年1月22日，原告接被告到萧县老家过春节，结果双方又发生了争吵，原被告决定分开不再共同生活。由于今年受新型冠状××疫情的影响，不能出行，郭某1于2020年2月25日回到淮北，原告也返回淮南上班，双方彻底分开。在原被告之间以缔结婚姻为目的的交往中，被告给付了原告彩礼，现在原被告两人无法在一起生活。原告要求被告返还彩礼以及原告为此遭受的损失，但是被告一直避而不谈。为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 郭某1、王某、郭某2辩称，1、原告所述事实和理由部分不属实。原被告是2018年建立恋爱关系，在恋爱期间一直都有资金往来用于双方生活花销，并不是原告所述的2019年6月才建立恋爱关系。期间，原告只是给被告购买了首饰，包括金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚，未给见面礼1.1万元，而且上述首饰已于2020年2月25日双方分手时放置在原告家中。2019年10月1日双方按照农村风俗举行婚礼，被告郭某1收到原告给付彩礼7.9万元，并不是原告说的彩礼款18.8万元。其中的5000元原告让郭某1转款给其使用，剩余的7.4万元也在双方共同生活中已经实际花销，所剩无几。彩礼、首饰均是郭某1收取的与被告王某、郭某2无关系。郭某1和蔡某交往期间，蔡某所需的生活用品几乎全部由郭某1购买，蔡某经常会为了琐事对郭某1进行人身攻击和侮辱，甚至动手打郭某1，双方性格脾气不和，均有意向解除双方婚约，但因原告要求被告返还彩礼数额太高，协商不成，才走到这一步。2、在原被告恋爱以及举行婚礼期间，蔡某主动送礼物给郭某1，系基于为了共同生活而馈赠的行为，郭某1真心实意想与蔡某以结婚为目的走完一生，但因为蔡某的原因只能被迫分手，因此，原被告不能办理结婚手续系蔡某的过错，请求法院依法驳回原告无法律依据、不合理的各项诉讼请求。 根据当事人提供的证据、庭审中的陈述及自认，本院查明事实如下：被告郭某2、王某系被告郭某1的父母，蔡某与郭某1经人介绍订立婚约，于2019年10月1日按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，在共同生活期间双方产生矛盾，郭某1于2020年2月25日与蔡某分居至今。庭审中，原被告认可以下事实： 1、郭某1收到蔡某给付的彩礼79000元，蔡某收到郭某1支付给其的5000元； 2、郭某1认可蔡某出资为二人的婚房（位于淮北市相山区从“五星电器淮北大卖场”购置价值13789元电器、从“淮北旭日家具批发部”购买7500元家具、2600元餐桌，家具、家电合计价值23889元，现电器、家具、餐桌均在郭某1处使用。 3、蔡某给付的彩礼、首饰、礼节礼品、日常交往的礼物等均由郭某1收取与被告郭某2、王某无关。 上述事实，有原告、被告身份证复印件、微信转账聊天记录打印件、中国银行交易流水明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，双方当事人争议问题有： 1、给付见面礼、彩礼数额问题。蔡某主张给付郭某1见面礼11000元、彩礼10万元，提供了蔡某在中国银行的银行卡交易流水并申请两位证人出庭作证。两位证人对于见面礼一事只是听原告说给了11000元并没有亲眼看到，根据当地习俗证人推断原告给付了被告见面礼。对原告要求被告返还见面礼的诉求，因未有充分证据证实，对其该项诉求，不予支持。对于彩礼款，证人称看到原告到银行去取款，但取多少钱，是放在包里还是皮箱里交付给被告的，证人均说记不清了。根据原告提供的银行交易流水显示：蔡某于2019年9月12日通过微信转账方式分5次（转账金额分别为200元、2000元、5000元、10000元、2000元）共转给郭某119200元，银行取现金40000元，ＡＴＭ机分2次各取款10000元，合计79200元。郭某1认可蔡某给付其彩礼79000元，但称其中的5000元已经转账给蔡某使用，并提供了双方2019年10月8日的微信截图，证明蔡某收到郭某1微信转账支付的5000元。郭某1又称剩余的彩礼74000元在双方共同生活中已经实际花销，所剩无几。庭审中郭某1自述“双方举行结婚仪式后，在原告老家萧县和淮北各住一个星期，原告就到淮南打工去了”。双方婚礼后大部分时间原告都在外地打工，郭某1在几个月的时间里因日常生活支出74000元，没有提供充分有效的证据证明，对郭某1已将74000元实际花销，所剩无几的抗辩理由，不予采信。综上，本院确认蔡某给付郭某1的彩礼款为79200元，在共同生活期间，蔡某要求郭某1支付其5000元，剩余的彩礼款74200元在郭某1处。 2、首饰问题。黄金手镯、项链、戒指属于贵重物品，应属于彩礼范畴。郭某1辩称，收到蔡某购买的首饰属实，但在离开蔡某家时将首饰留在蔡某家中，蔡某则主张郭某1将首饰带走，应予返还。对此原被告均未举证予以佐证也未提供该三件首饰的购买发票，对原告要求返还该三件首饰的诉求，不予支持。 3.房屋装修费用问题。原被告均认可双方协商，在举行婚礼之后在郭某1娘家提供的位于淮北市相山区居住，房屋由蔡某负责装修。蔡某提供了该房由淮北市鑫鑫装饰工程有限公司装修的装修项目价格单。证明其为房屋装修花费19081元。郭某1认可所有装修费用均由蔡某出资，但对装修费数额不知晓，同时提出蔡某提供的装修项目价格单证据形式不合法，并且尚欠6000元的窗帘和墙布费未付，对该证据不予认可。蔡某对此未提供装修该房屋已经实际支付装修公司相关费用的票据，故对其主张该房屋装修费用，不予支持。 综上，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所做的事先约定，对双方没有法律上的约束力。因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的赠予，是一种附条件的赠予行为，而不是一种无偿赠予。原告蔡某与被告郭某1虽按当地风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。郭某1收到蔡某给付的74200（79200元-5000元）彩礼和原告购买的价值23889元家用电器、家具，钱款和物品合计98089元。本案婚约的缔结虽然是原被告，但按当地风俗，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，郭某2、王某作为郭某1的父母，在女儿缔结婚约过程中起着重要的作用，更何况原被告举行婚礼之后居住在娘家提供的房屋。但是郭某1坚持原告给予的钱款及物品均由其个人收取，与郭某2、王某无关，因此，郭某1应承担返还责任。综合本案案情，考虑到蔡某与郭某1同居时间较短，本院酌定郭某1返还蔡某73566.75元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭某1于本判决生效后十日内返还原告蔡某人民币73566.75元； 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，因适用简易程序减半收取2030元，原告蔡某负担1236元，被告郭某1负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 叶 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。