wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3235号原告：王锦辰，男，2014年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：汪晓芳，女，1978年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村******，现住上海市闵行区鹤庆路******，系原告母亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，执行董事。原告王锦辰与被告上海叠苒教育科技有限公司(以下简称“叠苒公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，本案依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告王锦辰法定代理人汪晓芳到庭参加了诉讼，被告叠苒公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锦辰向本院提出诉讼请求即判令被告叠苒公司退还原告培训学费人民币12,847元(以下币种同)。事实和理由：2018年11月17日，原告王锦辰由其母亲即法定代理人汪晓芳与被告签订“奥启新英语学员登记表”约定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，共计学费人民币16,988元，并当日通过微信及信用卡支付給了被告。课程开始日于2019年3月开始，截止2019年7月14日共计上课19.5次，被告承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。2019年10月21日前被告培训机构已人去楼空，被告培训学校失去联系，而被告培训机构的另外两个校区(三林和宝山校区)也关门停课。原告目前往奉贤区江海派出所报案及教育局备案等投诉登记均未果。故原告提出被告退还上述学费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。审理中，原告自认2019年3月份至7月被告为原告上课19.5次，提供了被告公司学习后台统计表上显示原告总的是160课时，剩余还有121小时未上课。原告向被告提出退款12,847元申请，被告亦予以确认。被告叠苒公司未到庭应诉。经审理查明，2018年11月17日，原告王锦辰由其母亲即法定代理人汪晓芳与被告叠苒公司签订一份“奥启新英语学员登记表”以及“奥启新英语培训登记条款和条件”的文书，该合约确定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，该合约承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。当日，原告通过微信及信用卡支付被告共计学费人民币16,988元。被告叠苒公司开具了收据一份；自2019年3月份起至7月被告共计为原告上课19.5次，被告处学习后台统计表上显示原告尚有121课时未上，原告曾申请退费12,847元。至2019年10月21日被告培训机构人去楼空，被告培训学校人员均失去联系。原告曾经往奉贤区江海派出所报案及教育局备案处等部门投诉登记后均未果。经原告多方联系被告叠苒公司其已不在原经营地营业，负责人也无法联系。致涉讼。以上事实，有原告提供的相关证据即收据一份，证明支付了学费，还有信用卡支付、其他是微信转账的；奥启新英语学员登记表、培训的条件及条款，证明与被告有教训培育的服务关系；奥启新退费申请表、现场的照片以及和被告微信的聊天记录，证明维权的过程中被告找不到了；原告身份信息、原告出生医学证明及被告工商资料，证明主体适格。对原告提供的证据，本院当庭进行了质证以及由当事人当庭陈述意见，经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在被告叠苒公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的微信转账通话短信交流聊天记录等信息、被告叠苒公司出具的收据以及原告通过银行信用卡向被告账户支付16,988元服务费等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告叠苒公司教育服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据被告已下落不明以及该服务合同部分履行等情况，请求返还部分培训服务费用即人民币12,847元，被告逾期未履行，本院依法予以支持。被告叠苒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海叠苒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王锦辰培训服务费人民币12,847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告上海叠苒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3235号原告：王锦辰，男，2014年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：汪晓芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村******，系原告母亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东。原告王锦辰诉被告上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4209号原告：林宥凝，女，2016年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：林劼祺，男，1986年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩路******，系原告父亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，执行董事。原告林宥凝与被告上海叠苒教育科技有限公司(以下简称“叠苒公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，本案依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告林宥凝委托诉讼代理人林劼祺到庭参加了诉讼，被告叠苒公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宥凝向本院提出诉讼请求即判令被告叠苒公司退还原告培训学费人民币12,750元(以下币种同)。事实和理由：2019年4月13日，原告林宥凝由其父亲即法定代理人林劼祺与被告签订“奥启新英语学员登记表”约定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，共计学费人民币15,300元，并当日通过支付宝支付給了被告。课程开始日于4月开始，截止2019年10月22日共计上课30节课次，被告承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。2019年10月21日前被告培训机构已人去楼空，被告培训学校失去联系。原告往相关管理部门投诉登记均未果。故原告提出被告退还上述学费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告叠苒公司未到庭应诉。经审理查明，2019年4月13日，原告林宥凝由其父亲即法定代理人林劼祺与被告叠苒公司签订一份“奥启新英语学员登记表”以及“奥启新英语培训登记条款和条件”的文书，该合约确定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，该合约承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。当日，原告通过支付宝支付被告共计学费人民币15,300元。被告叠苒公司开具了收据一份；至2019年10月21日被告培训机构人去楼空，被告培训学校人员均失去联系。原告曾往相关部门投诉登记后均未果。经原告多方联系被告叠苒公司其已不在原经营地营业，负责人也无法联系。致涉讼。审理中，原告自认2019年4月份至10月被告为原告上课30次，提供了被告公司学习后台统计表上显示原告一共180课时，一课时85元。以上事实，有原告提供的相关证据即收据一份，证明支付了学费，支付宝支付；奥启新英语学员登记表、培训的条件及条款，证明与被告有教训培育的服务关系；现场的照片以及和被告微信的聊天记录，证明维权的过程中被告找不到了；原告身份信息、原告出生医学证明及被告工商资料，证明主体适格。对原告提供的证据，本院当庭进行了质证以及由当事人当庭陈述意见，经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在被告叠苒公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的支付宝转账通话短信交流聊天记录等信息、被告叠苒公司出具的收据以及原告通过银行信用卡向被告账户支付15,300元服务费等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告叠苒公司教育服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据被告已下落不明以及该服务合同未履行等情况，请求返还已支付部分培训服务费用即人民币12,750元，本院依法予以支持。被告叠苒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海叠苒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林宥凝教育培训费人民币12,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告上海叠苒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4209号原告：林宥凝，女，2016年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：林劼褀，男，1986年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩路******，系原告父亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东。原告林宥凝诉被告上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2578号 申请执行人：陈颖，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李海丰，又名李海风，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)皖0621民初5271号民事判决已经发生法律效力，被执行人李海丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海丰的银行存款139818元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1004号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：颜帅彪，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，被申请人：湖北玛雅经典家居有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******/div>法定代表人：颜少良。被申请人：张爱军，女，1955年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，被申请人：颜少良，男，1952年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，被申请人：张可，男，1996年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，被申请人：湖北蒙特卡罗商贸有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区古田二路(汇丰企业总部)********v>法定代表人：汤磊。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人颜帅彪、湖北玛雅经典家居有限公司、张爱军、颜少良、张可、湖北蒙特卡罗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人颜帅彪、湖北玛雅经典家居有限公司、张爱军、颜少良、张可、湖北蒙特卡罗商贸有限公司名下共计价值313万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人颜帅彪、湖北玛雅经典家居有限公司、张爱军、颜少良、张可、湖北蒙特卡罗商贸有限公司名下共计价值313万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执2578号 被执行人：李海丰，又名李海风，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈颖与被执行人李海丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海丰拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李海丰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初906号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：刘过本，男，1968年5月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：崔引芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：赵苏龙，男，1973年1月12日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：孙银换，女，1973年1月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘过本、崔引芳、赵苏龙、孙银换金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘过本、崔引芳、赵苏龙、孙银换名下银行账户、微信及支付宝账户下180000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：   冻结被申请人刘过本、崔引芳、赵苏龙、孙银换名下银行账户、微信及支付宝账户下180000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费1420元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年八月二十七日   书记员 连百锁
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初906号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被告：刘过本，男，1968年5月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：崔引芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：赵苏龙，男，1973年1月12日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：孙银换，女，1973年1月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告刘过本、崔引芳、赵苏龙、孙银换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼,被告刘过本、崔引芳、赵苏龙、孙银换经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘过本、崔引芳立即归还借款175400元及利息、罚息；二、被告赵苏龙、孙银换对上述借款承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告刘过本因购煤需资金周转与我公司关王庙支行签订贷款合同，合同约定被告刘过本借款180000元，并约定了借款期限、利息及逾期利息。合同签订后，贷款人按约提供了借款。被告崔引芳系被告刘过本妻子，并与贷款人签订财产共有人同意借款证明，应共同归还。被告赵苏龙与我公司关王庙支行签订保证合同，同意对借款承担连带保证责任。被告孙银换系被告赵苏龙妻子，同意承担连带保证责任。借款到期后，被告仅归还部分借款本金，将利息结至2014年8月22日。被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告刘过本、崔引芳、赵苏龙、孙银换未答辩。   经审理查明，被告崔引芳与被告刘过本系夫妻关系。2013年8月20日，被告刘过本因购煤需资金周转由被告赵苏龙担保向原告乡宁农商行的分支机构关王庙支行借款180000元，并分别签订了贷款合同和保证合同。贷款合同约定被告刘过本借款180000元，借款期限自2013年8月20日起至2016年12月15日止，月利率为9.75‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款利率加收100%。合同签订后，贷款人按约提供了借款。被告崔引芳与原告乡宁农商行的分支机构关王庙支行签订了财产共有人同意借款证明，同意被告刘过本借款，并愿以与被告刘过本共有的财产作担保，同时签名确认。被告孙银换与被告赵苏龙系夫妻关系。保证合同约定被告赵苏龙对被告刘过本借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告孙银换与原告乡宁农商行的分支机构关王庙支行签订了财产共有人同意担保证明，愿与被告赵苏龙共同对被告刘过本借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告仅返还借款本金4600元，将利息结至2014年8月22日。剩余借款本金及利息经催要未能归还。   另查明，原告乡宁农商行向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）晋1029民初906号民事裁定书，冻结被告刘过本、崔引芳、赵苏龙、孙银换名下银行账户、微信及支付宝账户下180000元，冻结的期限为一年。关王庙支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构为本案事实。   上述事实，有原告陈述、身份证、贷款合同、借款借据、财产共有人同意借款证明、保证合同、财产共有人同意担保证明及催收逾期贷款通知书等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。   本院认为，关王庙支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告刘过本、赵苏龙分别与原告乡宁农商行的分支机构关王庙支行签订的贷款合同和保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告刘过本未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告刘过本立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告崔引芳与被告刘过本系夫妻关系，依据原告乡宁农商行提供的财产共有人同意借款证明，被告崔引芳同意借款且经其签字认可，应认定为夫妻共同债务，原告主张共同归还，本院应予支持。原告未在保证期间内请求被告赵苏龙、孙银换承担保证责任，保证人不再承担保证责任，故原告主张被告赵苏龙、孙银换承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘过本、崔引芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告要求被告刘过本、崔引芳返还借款的请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告刘过本、崔引芳自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款175400元及利息、逾期利息（利息自2014年8月23日起至2016年12月15日止，按月利率9.75‰计算，逾期利息自2016年12月16日起至清偿之日止，按月利率14.625‰计算）；   二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告赵苏龙、孙银换对上述借款承担连带保证责任的请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1904元、保全费1420元，由被告刘过本、崔引芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年九月二十四日   书记员 连百锁
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执994-1号 大荔隆发家福超市商贸有限公司： 你单位与安国刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安国刚于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在收到本通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款280000元、利息31000元，承担本案执行费4565元。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执994-1号 申请执行人：安国刚，男，1974年4月23出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：曹栋，系陕西朱西江律师事务所律师。 被执行人：大荔隆发家福超市商贸有限公司，住所地陕西省大荔县。法定代表人：张振学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石进才、付智杰，系该公司员工。 本院在执行安国刚与大荔隆发家福超市商贸有限公司民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2045号民事调解书一案中，执行标的为借款本息311000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，分期偿还案件款，申请执行人同意并申请撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李新发
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民撤2号 马昌静： 你与辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、李小丹、辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年八月十二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执994-1号 申请执行人：安国刚，男，1974年4月23出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：曹栋，系陕西朱西江律师事务所律师。 被执行人：大荔隆发家福超市商贸有限公司，住所地陕西省大荔县。法定代表人：张振学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石进才、付智杰，系该公司员工。 本院在执行安国刚与大荔隆发家福超市商贸有限公司民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2045号民事调解书一案中，执行标的为借款本息311000元。在执行过程中，经查，被执行人大荔隆发家福超市商贸有限公司所收货款经pos机，转入陕西喜汇商贸有限公司的XXXX账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大荔隆发家福超市商贸有限公司在陕西喜汇商贸有限公司名下XXXX账户存款290000元。 本裁定立即执行。 审判长  毕初来 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年九月三十日 书记员  李新发
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3261号原告：王彦凯，男，2014年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：姚义卿，女，1985年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路******，现住上海市浦东新区杨新路******，系原告母亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，执行董事。原告王彦凯与被告上海叠苒教育科技有限公司(以下简称“叠苒公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，本案依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告王彦凯法定代理人姚义卿到庭参加了诉讼，被告叠苒公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦凯向本院提出诉讼请求即判令被告叠苒公司退还原告培训学费人民币12,796.87元(以下币种同)。事实和理由：2019年9月23日，原告王彦凯由其母亲即法定代理人姚义卿与被告签订“奥启新英语学员登记表”约定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，共计学费人民币13,500元，并当日通过微信及信用卡支付給了被告。课程开始日于10月7日开始，截止2019年10月计上课7.5次，被告承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。2019年10月下旬前被告培训机构已人去楼空，被告培训学校失去联系，而被告培训机构的另外两个校区(三林和宝山校区)也关门停课。原告目前往奉贤区江海派出所报案及教育局备案等投诉登记均未果。故原告提出被告退还上述学费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。审理中，原告自认2019年10月被告为原告上课,提供了被告公司学习后台统计表上显示原告一共是144课时，上了7.5课时，136.5课时要求退费，每节课93.75元。被告叠苒公司未到庭应诉。经审理查明，2019年9月23日，原告王彦凯由其母亲即法定代理人姚义卿与被告叠苒公司签订一份“奥启新英语学员登记表”以及“奥启新英语培训登记条款和条件”的文书，该合约确定由被告为原告提供幼儿班英语培训授课服务，该合约承诺没有正式分班前不计课时、频繁更换外教不计课时。当日，原告通过信用卡支付被告共计学费人民币13,500元。被告叠苒公司开具了收据一份；自2019年10月起被告为原告上课7.5次，被告处学习后台统计表上显示原告一共是144课时，一个课时是93.75元，上了7.5个课时，应扣除703.13元。后被告培训机构人去楼空，被告培训学校人员均失去联系。原告曾经往奉贤区江海派出所报案及教育局备案处等部门投诉登记后均未果。经原告多方联系被告叠苒公司其已不在原经营地营业，负责人也无法联系。致涉讼。以上事实，有原告提供的相关证据即收据一份，证明支付了学费，还有信用卡支付的；奥启新英语学员登记表、培训的条件及条款，证明与被告有教训培育的服务关系；现场的照片以及和被告微信的聊天记录，证明维权的过程中被告找不到了；原告身份信息、原告出生医学证明及被告工商资料，证明主体适格。对原告提供的证据，本院当庭进行了质证以及由当事人当庭陈述意见，经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在被告叠苒公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的微信转账通话短信交流聊天记录等信息、被告叠苒公司出具的收据以及原告通过银行信用卡向被告账户支付13,500元服务费等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告叠苒公司教育服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据被告已下落不明以及该服务合同部分履行等情况，请求返还已支付部分培训服务费用即人民币12,796.87元，本院依法予以支持。被告叠苒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海叠苒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王彦凯教育培训费人民币12,796.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告上海叠苒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民撤2号李小丹：马昌静与辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、你、辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。本案案号为（2020）辽0624民撤2号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二〇年八月十二日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初908号 申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人:王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被申请人：辛洪海，男，19677年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：魏志花，女，1985年4月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：颜琛，男，1988年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被申请人辛洪海、魏志花、颜琛金融借款合同纠纷一案，申请人芦溪农商银行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人辛洪海、魏志花、颜琛的银行存款715701.30元或查封、扣押被申请人价值715701.30元的其他财产。申请人芦溪农商银行为此提供保证。 本院经审查认为，申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛洪海、魏志花、颜琛的银行存款715701.30元或查封、扣押被申请人价值715701.30元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费4098元，暂由申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单纬 二〇二〇年八月十三日 书记员  王双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3261号原告：王彦凯，男，2014年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：姚义卿，女，1985年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区杨新路******，系原告母亲。被告：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东。原告王彦凯诉被告上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更318号 罪犯唐光海。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2009年3月3日作出(2009)苏中刑一初字第028号刑事判决，认定被告人唐光海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0680号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00936号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐光海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯唐光海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 本院认为，罪犯唐光海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯唐光海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 金一丹
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初908号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被告：辛洪海，男，1977年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：魏志花，女，1985年4月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：颜琛，男，1988年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告辛洪海、魏志花、颜琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托书诉讼代理人陈彪、文斌斌到庭参加了诉讼。被告辛洪海、魏志花、颜琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛洪海、魏志花归还借款本金600000元，利息115701.30元，本息合计715701.30元。利息暂从2017年6月21日开始计算至2020年7月2日止，后续利息，以本金600000元为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年7月3日起计算至贷款清偿之日止；二、判令被告颜琛对被告辛洪海的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖银河支行与被告辛洪海签订了《个人借款合同》，借款金额为600000元，借款用途为购买苗木，借款期限为12个月，该笔贷款类型为芦溪县“财政惠农信贷通”贷款，自2017年6月21日起至2018年6月20日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率5.22%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。被告辛洪海、魏志花签订了《自然人客户申请贷款承诺书》，承诺对所借贷款共同承担连带偿还的保证责任，承诺遵守双方贷款合同及借款契约的全部约定，履行按时还本付息及借款人的全部义务。并且被告颜琛与原告就被告辛洪海的上述借款合同签订了《保证合同》，担保的主债务为600000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起2年止。 合同签订后，2017年6月21日原告即依约发放贷款600000元。贷款发放自2017年6月21日起至2018年6月20日止，发放金额600000元，借款利率为年利率5.22%。 贷款期间，被告辛洪海从未支付贷款利息，且贷款到期后，被告辛洪海未能依约归还本金。截至2020年7月2日，被告辛洪海欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金600000元，利息115701.3元，本息合计715701.3元；其中2017年6月21日起至2018年6月20日止，按年利率5.22%计算结欠利息31668元，2018年06月20日起至2020年7月02日止，按逾期利率即年率6.786%计算结欠利息84033.3元。 被告辛洪海、魏志花、颜琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提交的借款凭证1份、个人借款申请书1份、自然人客户申请贷款承诺书1份、三被告身份证复印件各1份、被告辛洪海、魏志花的结婚证复印件1份、“财政惠农信贷通”贷款申请表1份、个人借款合同1份、同意保证意向书1份、自然人客户贷款保证承诺书1份、身份证复印件1份、保证合同1份、借款本金、利息计算情况及计算表1份以及原告当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，被告辛洪海与原告签订的《个人借款合同》、被告颜琛与原告签订的《保证合同》，是在双方自愿平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告魏志花作为被告辛洪海的配偶在自然人客户申请贷款承诺书签字，有共同借款、共同还债的意思表示，应认定为夫妻共同债务。原告芦溪农商银行已经依约履行了发放贷款的义务，被告辛洪海、魏志花未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告辛洪海、魏志花偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。关于被告颜琛是否应当承担连带保证责任，保证合同约定的担保期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，本案主合同的债务履行期2018年6月20日，则担保期限为2020年6月21日，原告未举证证明其在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，对原告的该项诉请本院不予支持。被告辛洪海、魏志花、颜琛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛洪海、魏志花限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款600000元、利息115701.30元合计715701.30元（利息暂计算至2020年7月2日），后续利息以本金600000元为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年7月3日起计算至全部借款清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10957元，减半收取计5478.5元，财产保全费4098元，合计9576.5元，由被告辛洪海、魏志花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王双
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6176号 邓国民： 你（或你单位）与王志合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王志向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016432 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6176号 申请人：王志，男，1981年01月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：邓国民，男，1980年08月29日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行王志与邓国民合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1317号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 詹天赐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3449号 本院于2020年8月5日对原告福建省南安市盛达实业有限公司与被告南京金鹰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0191民初3499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0191民初3449号民事判决书中第8页第19行判决主文中“均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计”更正为“均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计”。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年八月八日 见习书记员  任素芸
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2465号 申请人：胡建增，男，1986年12月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤，河北瑞方律师事务所实习律师。 被申请人：陈明，男，1988年4月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人胡建增与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人胡建增于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明名下的银行存款11万元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡建增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明名下的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 案件保全费1070元，由申请人胡建增负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  李双双 人民陪审员  刘鸿鑫 二〇二〇年八月七日 书 记 员  徐 震
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2873号申请人：柳州市旭平首饰有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇中心工业园区。法定代表人：李冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。委托诉讼代理人：谈华锐，国浩律师（南宁）事务所律师。被申请人：天朗科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧。法定代表人：李文涛，该公司董事长。本院在审理申请人柳州市旭平首饰有限公司与被申请人天朗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人柳州市旭平首饰有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天朗科技有限公司银行存款7842400元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人柳州市旭平首饰有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天朗科技有限公司银行存款7842400元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘小林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6183号 安徽外经建设（集团）有限公司： 你（或你单位）与安徽祥瑞金属制品有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽祥瑞金属制品有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016439 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6183号 申请人：安徽祥瑞金属制品有限公司，住马鞍山市当涂县太白镇尼山瑞岗村，统一社会信用代码913405215815019107。 法定代表人：赵培军 被执行人：安徽省华安外经建设(集团)有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德联系。 本院在执行安徽祥瑞金属制品有限公司与安徽省华安外经建设(集团)有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2372号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 詹天赐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16360号本院于二○二○年八月三十一日对原告陈国强与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初16360号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0114民初16360号民事判决书第二页第七行中的“上海市嘉定区阿克苏路宝龙商业中心292号1层1层室商铺”应补正为“上海市嘉定区宝塔路宝龙商业中心292号1层1层室商铺”。审 判 员  马 丹二〇二〇年九月四日法官助理  王 鑫书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3416号本院于2020年8月20日对原告鲍红菊与被告上海御尚服饰有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0107民初3416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0107民初3416号民事判决书中第2页第3行、第5行、第8行、第16行、第21行“2020年”补正为“2019年”。审判员  邵云娟二〇二〇年九月八日书记员  徐 琳附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3048号申请人：王庆刚，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海榕鹏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山办环山路115号。法定代表人：沈杰，执行董事。申请人王庆刚与被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王庆刚于二О二О年六月十六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城居民小区10号楼2单元204室、304室、404室、604室房产，保全价值1200000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王庆刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城居民小区10号楼2单元204室、304室、404室、604室房产，保全价值1200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年六月十七日书记员  邵新忠
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1033号 本院于2020年8月19日对原告马红红与被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0133民初1033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0133民初1033号民事判决书中第三页倒数第四行“案件受理费1041元，由二被告负担”补正为“案件受理费1064元，由二被告负担”。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 玉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2875号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：兰先良，行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被申请人：甘云萍，男，1973年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：戴红美，女，1974年6月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区文化路金富利******，统一社会信用代码：9136030277882983XU。 负责人：赵群。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人甘云萍、戴红美、南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘云萍、戴红美、南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司在银行的存款300000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘云萍、戴红美、南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司在银行的存款300000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费2020元，由中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丛国 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 旭
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1033号 原告：马红红，女，1987年4月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所,住所地：赵县建设路**div> 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告马红红与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红红到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告第四、五期福利购房款93112元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-1502室房产一套。我已交清了购房款279335元。2015年4月16日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分六期支付原告全部福利购房款，现在该协议约定的第四、五期福利购房款到期后被告未予返还，至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年3月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-1502室房产一处，原告已交清全部房款。2015年4月16日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，约定被告亚太公司赵县分公司分六期返还原告全部福利购房款，直到全部返还时止。因被告亚太公司赵县分公司未向原告支付协议约定的第一、二、三期福利购房款，本院有关的调解书或判决书生效后，现已进入执行阶段。根据该《员工福利购房补充协议》，被告亚太公司赵县分公司应返原告的第四、五期福利购房款共计93112元已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及已本院生效的(2017)冀0133民初1059号民事调解书、(2017)冀0133民初848号民事调解书、(2018)冀0133民初1567号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告马红红福利购房款93112元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1939号原告：牛玉珠，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。被告：朱艳菲，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。被告：郑州科瑞医疗器械贸易有限公司新郑分公司，营业场所新郑市薛店镇中德产业园35#号楼1单元101号1层。负责人：王莉，该公司经理。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所实习律师。本院在审理原告牛玉珠与被告朱艳菲、郑州科瑞医疗器械贸易有限公司新郑分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月五日书记员  荆亚文
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初10459号 原告：封万军，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告：上海青传贸易有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：赵青祥，总经理。 被告：赵青祥，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。 原告封万军与被告上海青传贸易有限公司、赵青祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  鲁维新 人民陪审员  顾巧珍 人民陪审员  许国强 二〇二〇年八月三日 法官 助理  胡曙光 书 记 员  胡曙光 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1777号申请人：赵光辉，男，1978年10月12日出生，住河南省舞钢市。被申请人：马永军，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：马研科，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人赵光辉与被申请人马永军、马研科民间借贷纠纷一案，申请人赵光辉于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马永军、马研科的存款24万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赵光辉的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人马永军、马研科的存款24万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年八月十四日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4544号 原告：四川糖果通讯技术有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心**附**。统一社会信用代码：91511500MA67P0EJ5D。 法定代表人：林震东，董事长。 委托诉讼代理人：北京天驰君泰（广州）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：江西风尚电视购物股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**。统一社会信用代码：913601066937378807。 法定代表人：刘政，董事长。 委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：××。 原告四川糖果通讯技术有限公司（以下简称糖果通讯公司）与被告江西风尚电视购物股份有限公司（以下简称江西风尚公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告糖果通讯公司诉称，2018年1月1日，原被告签订《2017-2018年度营销协议》，约定被告代销SUGAR手机的节目安排事宜。合同约定了被告应为原告提供的购物频道播放档期，合同期限一年。此后，双方再次签订《2018年度营销协议》，对第一份协议内容进行补充修改，对2018年7、8、9月的代销档期及营销费用进行重新约定，原协议7、8、9月代销安排暂缓执行，原合同延长至2019年3月31日。原告按约向被告支付了450万元档期服务费，但被告未按约履行，不符合合同对播放档次的约定。根据《2017-2018年度营销协议》第四条第2款、第4款的约定，被告应退还未按合同约定播出档期的费用，并支付违约金。另我司主张的被告广告服务履行不涉及《2018年度营销协议》约定的2018年7月、8月、9月的履行。但《2018年度营销协议》延长了《2017-2018年度营销协议》的履行期限。我司主张的整体服务期中的2019年1月至3月的广告服务是由《2018年度营销协议》约定的管辖地确定管辖法院。 被告江西风尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系基于《2017-2018年度营销协议》的履行而产生合同纠纷，该协议约定所产生纠纷由江西风尚公司所在地人民法院管辖，故翠屏区法院不具有本案管辖权。《2018年度营销协议》与本案无关，且履行完毕，双方无纠纷。《2017-2018年度营销协议》与《2018年度营销协议》完全不同，不是补充关系。该公司2020年5月19日《起诉状》、《财产保全申请书》所填受诉法院均为南昌高新技术开发区法院，说明糖果公司明知该院有管辖权。综上，本案应依法裁定移交南昌市高新技术开发区法院审理。 本院经审查认为，糖果通讯公司提出协议整体服务期中的2019年1月至3月的广告服务是由《2018年度营销协议》约定的管辖地确定管辖法院。根据双方提交的《2017-2018年度营销协议》和《2018年度营销协议》，结合原被告双方就本案管辖权提出的意见，本院认为，原告糖果通讯公司主张被告江西风尚公司未按约履行合同义务的期间，为2018年1月至6月，以及2018年10月至2019年3月，并未主张2018年7月至9月。但从案涉两份协议内容来看，原被告双方系将《2017-2018年度营销协议》约定的协议期限一年保持不变，《2017-2018年度营销协议》被暂停执行的2018年7月至9月协议内容，顺延至2019年1月至3月履行。对2018年7月至9月空置档期，双方签订了《2018年度营销协议》并约定了新的协议内容，单独履行。虽然双方系在《2018年度营销协议》中约定《2017-2018年度营销协议》合同期限的顺延，但并未就被顺延的2019年1月至3月的其他协议主要条款进行重新约定，故2019年1月至3月的协议履行仍属于《2017-2018年度营销协议》约定的范畴，仍应以该协议第五条第4项关于“因履行本协议而产生的法律纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”（甲方指江西风尚公司）的约定，确定本案管辖法院，故本院对本案争议不具有管辖权，应由被告江西风尚公司所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告江西风尚电视购物股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 蒋 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡永康
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4384号 原告：于欣欣，女，1987年10月20日生，回族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王二利，男，1984年12月30日生，汉族，居民，现住临沭县，系于欣欣丈夫。 被告：张凯然，男，1994年11月21日生，汉族，居民，户籍地临沭县，现住临沭县。 被告：临沭儒房房产营销策划有限公司，地址：临沭县滨海路中段**。 统一社会信用代码：91371329328419630H。 法定代表人：任新光，经理。 二被告的委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告于欣欣诉被告张凯然、临沭儒房房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案审理查明，双方诉争的楼房系法院在网上拍卖房产，该房产存有瑕疵。 本院经审查认为，该诉争房产的瑕疵，待执行处理完毕后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谢 梧 二〇二〇年八月六日 书记员 范春秋
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4384号 原告：于欣欣，女，1987年10月20日生，回族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王二利，男，1984年12月30日生，汉族，居民，现住临沭县，系于欣欣的家属。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：张凯然，男，1994年11月21日生，汉族，居民，户籍地临沭县，现住临沭县。 被告：临沭儒房房产营销策划有限公司，地址：临沭县滨海路中段8号。 统一社会信用代码：91371329328419630H。 法定代表人：任新光，经理。 二被告委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告于欣欣与被告张凯然、临沭儒房房产营销策划有限公司（简称儒房营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人，被告张凯然到庭参加诉讼。本案审理中，因诉争房产涉及司法拍卖中相关问题，本案中止诉讼，现在中止情形已消除，恢复审理程序。本案现已审理终结。 于欣欣向本院提出诉讼：1.请求判令被告一继续履行《房屋买卖合同书》N019101003，将临沭县华丰现代城小区7号楼1单元901室的子母车位交付给原告；2.请求判令被告一支付违约金168000元，并支付延期交付车位补偿金200元/天，被告二对此承担连带责任；3.请求判令被告二返还已支付的中介费30000元，并赔偿原告损失10000元；4.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告通过第二被告得知被告张凯然有房产对外销售，经第二被告作为中介，原告与被告一就房产信息、交易价格、交易过程、交易期限、违约责任达成《房屋买卖合同书》N019101003一份。原告按照合同约定期限给付购房款。被告张凯然应当就合同约定的临沭县华丰现代城小区7号楼1单元901室及配套设施储藏室12㎡、两个车位（子母车位）按照合同约定交付给原告。原告方已按照约定于2019年12月16日将购房款汇入被告二处，按照合同约定被告一应当于2019年12月23日前将转让标的物交付给原告，现被告张凯然仅将901房产（已做房产变更登记）储藏室交付给原告，对于合同约定的子母车位至今未交付。按照双方签订的合同约定被告张凯然已构成违约，被告应当继续履约并承担违约责任。事后经过多次交涉得知，未能交付的子母车位系因债权、债务关系不能交付，且被告张凯然系被告临沭儒房房产营销策划有限公司的职工。被告二作为居间人应当就房屋信息如实告知原告方，现被告二故意隐瞒重要事实，提供虚假情况。从而给原告造成损失，根据法律规定被告二应当返还原告已支付的中介费，并赔偿原告的损失。因被告一系被告二的职工，存在故意串通的行为，涉嫌欺诈，故请求判令被告二对被告一的违约行为产生的违约责任承担连带责任。综上所述，现因合同履行问题、赔偿问题、违约金等事宜未能达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，以支持原告的诉讼请求为盼。 张凯然答辩，签订涉案房屋买卖合同是双方的真实意思，被告张凯然在临沭县××房××，张凯然将所有的手续交于儒房中介公司对外转让，原告对该房产的信息做了充分了解，达成买卖协议后，履行了协议，张凯然没有隐瞒子母车位的相关问题，因此，张凯然没有违约，已将房屋买卖协议约定的义务履行完毕，同时，子母车位不能交付，过错不在于被告张凯然，应向临沭县人民法院执行局了解当初拍卖涉案房屋的涉及车位的问题，但原告不能因此提起诉讼，追究被告张凯然的违约责任。 被告儒房公司答辩，儒房公司在涉案房产交易过程中，向原告提供了签订合同，带看房屋，办理房产登记等相关中介服务，现在涉案房产及储藏室已经交付给原告使用，且张凯然转让属于个人的房产，与工作、岗位职责没有关联性，被告公司在涉案房产交易中，没有与张凯然串通的行为，不应当对张凯然的房产转让承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张凯然在淘宝网司法拍卖项目中，竞拍中标临沭县人民法院执行局拍卖的涉案房产一套，即临沭县华丰现代城小区7号楼1单元901室房产及储藏室、子母车位。于欣欣通过儒房营销公司购买张凯然所竞拍的涉案房产，2019年10月10日双方签订《房屋买卖合同书》，合同第五条张凯然在收到全部房款后七日内交付楼房并过户。第八条本合同签订后，甲（张凯然）乙（于欣欣）双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则即属违约。若出现违约，违约方应承担违约责任并支付佣金费用。若甲方违约双倍返还给乙方购房定金，并按照总房价的_20%_向乙方支付违约金，应在支付佣金和赔付乙方双倍定金及违约金后，返还其产权权属证明；若乙方违约，应按所交购房定金的双倍金额赔偿甲方，并按总房价的_20%向甲方支付违约金。原告诉状中称按照约定于2019年12月16日将购房款汇入被告二处，被告一应当于2019年12月23日前将转让标的物交付给原告，但只交付楼房和储藏室，没有交付子母车位。涉案房产登记在任士成名下，其特别授权张凯然办理该房产的相关事宜。 庭审中，于欣欣与被告张凯然均认可涉案车位尚欠尾款，物业公司不予使用。涉案房产临沂史丹利物业有限公司华丰现代城物业中心出具证明，因该车位尚有尾款张凯然未交清，导致于欣欣无法正常使用该子母车位。于欣欣孩子上学入住该房产，家人来时将车辆停在外部。 由于涉案房产，在本院（2019）鲁1329执338号之二执行裁定书和评估报告中未含该子母车位，《成交确认书》中含有子母车位。本案审理中，经与本院执行局联系，张凯然于2020年10月13日将车位尾款6万元交付开发商，双方协商于10月30日交付子母车位，于欣欣要求张凯然及儒房营销公司支付违约金6万元，承担诉讼费，退还中介费，张凯然及儒房营销公司不同意，协商未成。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。于欣欣经中介儒房营销公司与张凯然签订《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，张凯然已按合同交付了房产及储藏室，于欣欣的孩子入住。涉案车位，华丰现代城物业中心以尚欠尾款张凯然未交清，致使于欣欣无法正常使用，给于欣欣家人来小区时停放车辆带来不便，但未影响楼房及储藏室的使用。经本院执行局联系，张凯然交纳车位尾款，车位已交付原告使用，因此张凯然没有违约的故意。于欣欣主张的车位补偿金是不能正常使用车位的赔偿，参照社会一般性车位每天10元使用费，自2019年12月23日其应移交车位，至2020年10月30日张凯然移交车位，张凯然应赔偿于欣欣车位损失3070元。于欣欣主张二被告隐瞒重要事实，提供虚假情况、故意串通的行为，涉嫌欺诈，未有提供相关证据，要求张凯然支付较大数额违约金168000元、退还中介费，没有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张凯然将涉案子母车位交付原告于欣欣（已交付）。 二、被告张凯然于本判决生效后十日内赔偿原告于欣欣车位损失3070元。 三、驳回原告于欣欣对被告张凯然、临沭儒房房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4920元，减半收取2960元，由原告负担2885元，被告张凯然负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4676号原告：孙秀英，女，1953年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。被告：范腊琴，女，1956年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：夏正，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙秀英诉被告范腊琴、夏正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孙秀英于2020年8月7日向本院申请撤回对被告夏正的起诉。本院认为，原告孙秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀英撤回对被告夏正的起诉。审判员  王建清二〇二〇年八月七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4676号原告：孙秀英，女，1953年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。被告：范腊琴，女，1956年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙秀英与被告范腊琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人田志华到庭参加诉讼。被告范腊琴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)9万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老邻居，被告称家中有事为由向原告借款。第一次在2016年9月20日，当天被告书写了借条，证人姜宗国在借条证明人栏签字。当天原被告和证人到工商银行，但事情没有办成，因为被告要现金。第二天原被告和证人又到工商银行，被告说不要现金了，叫原告转账给被告，第二天原告通过银行转账给被告5万元。被告将已写好的借条交给原告，借条到期后，被告未还款，原告催讨未着。2017年7月9日被告又以家里有事为由向原告借款，早上到原告处，原告交给被告现金2万元，晚上被告又到原告处，原告交给被告现金2万元，钱款来源是自己家里的，被告向原告出具了4万元借条。借条到期后，被告未还款，原告催讨未着。故诉讼来院。被告范腊琴未作答辩。本院认定如下：被告向原告借款5万元并于2016年9月20日出具借条一份，借条主要内容为，因家中有事向孙秀英借款人民币5万元，2016年9月20日，归还日期年底。证人姜宗国在借条证明人栏签名。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，户名孙秀英，交易日期2016-09-21，摘要ATM转账，币种RMB，收入/支出金额－50,000，对方户名范腊琴。被告向原告借款4万元并于2017年7月9日出具借条一份，借条主要内容为，因家中有事向朋友孙秀英借款人民币4万元，借款日期2017年7月9日，还款日期2017年9月7日。审理中，原告表示被告未归还借款，仍欠借款9万元。上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告范腊琴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范腊琴于本判决生效之日起十日内归还原告孙秀英借款人民币90,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,050元，由被告范腊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十一月十日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1429号申请人：邓春水，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙高杨，河南文良律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：王凤臣，男，1983年12月18日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李远梅，女，1970年12月25日生，汉族，住河南省滑县。申请人邓春水与被申请人王凤臣、李远梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人王凤臣、李远梅银行存款52000元或查封、扣押被申请人相当于52000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司以其诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6833030181820200000126001）为上诉财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓春水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤臣、李远梅名下银行存款52000元或查封、扣押其相等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  王美廉二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1429号原告：邓春水，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙高杨，河南文良律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王凤臣，男，1983年12月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：李远梅，女，1970年12月25日生，汉族，住河南省滑县。原告邓春水与被告王凤臣、李远梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓春水及其委托诉讼代理人王宪章，被告王凤臣、李远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春水向本院提出诉讼请求:1、判决被告王凤臣返还原告借款本金50000元及以50000元为本金按照月利率2%自2020年6月1日起至被告实际偿还之日止的利息；2、判决被告李远梅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2020年3月1日，被告王凤臣从原告邓春水处借到人民币伍万元整，双方约定月息2分，每月支付利息人民币壹仟元整，借期从2020年3月起至2020年8月止，借期半年。双方当场签订了借条，借款人王凤臣、担保人李远梅签字并按手印，邓春水以现金形式将叁万元交予王凤臣。后邓春水于2020年3月9日从中国建设银行取款贰万元，并以现金形式交予王凤臣。现二被告有两月利息尚未支付，原告多次与其协商均拒绝返还借款，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王凤臣辩称，起诉状所述事实属实。2020年6月份之前的利息给了，中间我出事一直在看守所，没有再还。我也愿意归还借款，我一直在看守所，没法还也没能力一下子还上。被告李远梅辩称，我是担保人，也签过字了，愿意承担担保责任。因为出事了，要不然也不会到现在被起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原、被告双方无异议的借条、取款凭证等证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓春水与被告王凤臣系朋友关系，被告王凤臣因做生意需要资金周转向原告借款50000元。2020年3月1日，被告王凤臣向原告出具借条，载明“王凤臣借到邓春水人民币伍萬圆整，50000.00利息二分。每月一付利息1000元借期从2020年3月—8月底，借期半年借款人：王凤臣担保人：李远梅二零二零年三月一日”。被告王凤臣、李远梅分别在借条尾部签名按手印。借款发生后，被告王凤臣依约向原告支付利息至2020年6月，后未再依约付息，原告向被告索要借款未果，诉至法院。本院于2020年8月10日立案受理后，分别于2020年11月3日、2020年11月6日向被告李远梅、王凤臣送达起诉状等应诉手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告王凤臣提供了借款，被告为其出具了借条，双方之间的借贷关系明确，借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行偿还借款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方虽对借款期限有明确约定，但被告王凤臣未依照约定向原告支付利息，明显系以其行为表明不履行作为债务人的主要义务，依据上述法律规定，原告有权要求被告在借款期限届满前要求被告提前偿还借款。因被告收到起诉状时涉案借款期限已经届满，届满后仍未偿还借款本金。故对原告要求被告王凤臣偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款期限内的利息为月息2分，违反上述法律规定，该期间的利息应按上述规定的利率标准计算。故对原告要求被告王凤臣支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息中按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告李远梅承担连带清偿责任的诉求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李远梅自愿在涉案借条上的担保人处签字按手印，保证合同成立，双方虽未对保证方式进行约定，但依据上述法律规定，被告李远梅应承担连带责任保证。故对原告要求被告李远梅承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王凤臣于本判决生效后十日内偿还原告邓春水借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）。二、被告李远梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邓春水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费540元，共计1590元，由被告王凤臣、李远梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王春英审 判 员  乔启东人民陪审员  蔡 振二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41914号原告：顾美华，女，1967年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：唐德明，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告顾美华与被告唐德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告唐德明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 员 杨东锋二〇二〇年八月六日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初10021号 原告：刘宇博，男，1998年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：王志睿，系系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：孙悦童，女，1996年9月20日出生，汉族，住山东省长岛县。 原告刘宇博与被告孙悦童买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宇博及其代理人王志睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告左懿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款共计：144,000元；2、请求法院判令被告支付违约金28,800元；3、请求被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等。 事实与理由：2020年2月19日，原告在微信上向被告购买10万个口罩，并支付宝转账给被告定金10,000元。2月20日，原告通过手机银行向被告支付全部货款360,000元。被告仅向原告通过快递交付口罩6万个，剩余4万个被告无法履行交付。原告多次要求被告返还剩余货款无果，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙悦童既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：汇款回单、顺丰快递收货单、微信聊天记录，证明1.原告向被告支付定金100,000元。2.证明被告收到原告支付的定金。 经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月19日达成买卖协议，双方约定，原告向被告购买十万个口罩，货款合计360,000元。原告于当日向被告支付定金10,000元，于次日支付了全部货款360,000元，被告将收取的定金10,000元退还给原告。事后，被告向原告交付六万个口罩，剩余四万个口罩始终未能交付，亦未将相应货款144,000元退还给原告。经双方协商，被告同意原告提起诉讼，并同意支付20%的违约金。故原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。 本案中原、被告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，原告按约向被告支付货款后，被告未能按约交付货物，经双方协商，被告同意退款并向原告支付20%违约金，符合法律规定，现被告未能按约履行，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的因财产保全而支付的保险费1,000元，因提供担保有多种方式，该费用为不必然支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙悦童于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘宇博货款144,000元； 二、被告孙悦童于上款同时向原告刘宇博支付违约金28,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,878元（已实际减半收取），保全费1,392元，由被告孙悦童承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  暴敬军 二〇二〇年八月六日 法官助理李坤 书记员王蓓 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10021号申请人：刘宇博，男，1998年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所。被申请人：孙悦童，女，1996年9月20日出生，汉族，住山东省长岛县。申请人刘宇博与被申请人孙悦童买卖合同纠纷一案，申请人刘宇博于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙悦童财产进行查封，查封被申请人孙悦童名下银行账户174,300元或等值财产。同时申请人向本院提供担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案诉讼的担保。本院经审查认为，申请人刘宇博所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙悦潼名下银行账户174,300元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暴敬军二〇二〇年六月一日法官助理李坤书记员王蓓
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更340号 罪犯刘志斌。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)锡刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘志斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志斌不服，提出上诉。2012年9月3日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘志斌的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2014年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00833号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月18日起至2043年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯刘志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯刘志斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月18日起至2042年8月17日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯岚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6173号 李春香： 你（或你单位）与吴**祥民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴**祥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016429 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6173号 申请人：吴**祥，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李春香，女，1982年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴**祥与李春香民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13857号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6087号 于兴俊： 你（或你单位）与姚建民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016298 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6087号 申请人：姚建，男，1976年06月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：于兴俊，男，1968年10月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行姚建与于兴俊民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初908号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 詹天赐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5318号原告：朱文彬，女，1997年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。被告：张兵，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：陈艳，女，1991年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告朱文彬与被告张兵、第三人陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  张莲芳人民陪审员  易建辉二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5318号原告：朱文彬，女，1997年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。被告：张兵，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：陈艳，女，1991年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告朱文彬与被告张兵、第三人陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文彬的委托诉讼代理人谢元元、第三人陈艳到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告以70000元为基数，按照6％的年利率自2020年3月1日起偿还利息自本息清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼及保全受理费用。事实和理由：原告系长沙银行黄兴社区支行的工作人员，被告系银行理财微信群内客户，因被告欲大额存款与原告互加了微信，后经被告告知又添加了其妻子“陈艳”一个昵称为“与子偕老”的微信，后被告与“陈艳”以微信和支付宝没有钱为由向原告借款，原告通过支付宝分别于2020年2月13日、14日转账交付给被告共计70000元借款，被告承诺月底还清欠款（2020年2月底），然被告直至今日也未偿还任何借款。后原告联系上第三人陈艳，陈艳表示其与被告并非夫妻关系。原告认为，被告应当按照约定偿还借款，故此为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张兵未作答辩。第三人陈艳辩称：其与被告张兵为普通朋友关系，而非夫妻关系，被告是冒充第三人名义骗取他人的财产，第三人完全不知情。本院经审理认定事实如下：原告系长沙银行员工，与被告（微信号：×××66）通过长沙银行理财微信群相识。2020年2月被告以小孩生病需要资金为由向原告提出借款。原告分别于2020年2月13日通过支付宝向被告转账10000元，2020年2月14日通过支付宝向被告转账40000元，2020年2月15日通过支付宝向被告转账20000元，共计向被告提供借款本金700000，双方未约定借期的利息，经原告要求还款，被告通过微信聊天承诺于2020年2月底或3月初还款，但到期经原告多次催要，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款共计70000元，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院以认定。关于借款本金。原告通过支付宝转账的方式共计向被告张兵支付宝账户转款70000元。因此，原告要求被告张兵偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张被告应以借款本金70000元为基数，按照年利率6%的标准起支付逾期利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息应从本案立案之日即2020年5月6日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文彬借款本金70000元，并按照年利率6%的标准，支付自2020年5月6日计算至实际清偿之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  张莲芳人民陪审员  易建辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2275号原告：张献平，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省。被告：杨学智，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省。本院于2020年5月13日立案受理了原告张献平诉被告杨学智民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年八月十二日书记员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2275号原告：张献平，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省。被告：杨学智，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省。原告张献平诉被告杨学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张献平到庭参加了诉讼，被告杨学智经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献平请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息（利息按2分计算，自2018年11月26日至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告向原告借款10000元，借款期限自2018年11月26日至2019年3月26日，约定利息月息2分。借款到期后，被告未偿还。被告杨学智未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月26日，被告杨学智向原告张献平借款10000元，双方约定借款期限自2018年11月26日至2019年3月26日，利息为月息2分，被告杨学智给原告张献平出具借条一份。到期后，被告未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告杨学智向原告张献平借款，出具有借条，约定有借款期限及利息，被告杨学智违反约定，未按期偿还借款本息，应负违约责任，原告张献平请求被告杨学智偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学智于本判决生效后十日内偿还给原告张献平借款10000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年11月26日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告杨学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月一日书 记 员  李倩莹