镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1092号 原告：优集计算机信息技术（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区定西路650号6229室。 法定代表人：朱彩华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地：镇江市新区大港大山路2号。 法定代表人：候小贺，该公司董事长。 原告优集计算机信息技术（上海）有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余申圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告32万元货款并支付逾期付款违约金（以32万元为基数从2019年5月10日起至实际支付日止按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告向原告购买代理的软件及实施服务并于2018年2月1日签订编号为C17UDSHT1225号《商务合同》，其中第4条约定：“违约应当承担责任，并支付合同总金额20%的违约金”。付款进度约定：“系统上线，甲方收到当期发票四周内支付90%款项，系统验收甲方收到当期发票两周内支付尾款10%”。原告依照约定在2018年11月份已经完成该软件实施服务并经双方阶段验收合格；2019年2月份又完成了项目优化改进工作全面地完成了系统与项目验收。期间原告多次要求被告支付剩余40%（32万元）的款项，被告始终敷衍未实际支付。为保障原告合法权益特，诉至法院。 被告提交答辩状称：原、被告之间却有32万元货款未结，但原告有8万元增值税发票未开具，给部分款项尚不具备付款条件；本案系请求支付货款的服务合同纠纷，原告的损失主要是利息损失，原告主张的违约金16万过高，请求法院酌情调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订《商务合同》一份，被告向原告购买产品及相关服务，金额80万元。付款期限及付款方式：合同生效后2周内支付24万元，《方案设计报告》签署2周内支付24万元，系统上线收到当期发票4周内支付24万元，系统验收收到当期发票2周内支付8万元。双方如有一方违约，应承担责任，并支付合同总成交额20%的违约金等。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，完成产品上线和系统验收，并按约定开具增值税发票给被告。被告支付前2阶段的48万元款项。2019年4月4日，原告开具第3阶段24万元款项的增值税发票给被告。2020年3月18日，原告开具剩余8万元款项的增值税发票给被告。截止目前，被告未支付剩余32万元合同款项。原告多次索要无果，诉至法院。 本院认为，原，被告之间签订的商务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院予以确认。原告已完成合同义务，被告应按照合同约定支付款项80万元，截止目前，原告仅支付了48万元，尚欠32万元，由合同、邮件、付款凭证等予以为证，故原告主张被告支付剩余款项32万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告为开具8万元的增值税发票，该部分货款尚不具备付款条件，与事实不符，本院不予支持。原告主张按照合同约定的总价款的20%即16万计算违约金，被告抗辩约定过高，请求法院酌情减少。庭审中原告变更为以未付款金额32万元为基数按照年利率15.4%计算逾期付款违约金，从应付款之日即2019年5月10日起算。按照双方合同约定，被告应在2019年5月4日之前支付24万元，在2020年4月2日之前支付8万元，本院调整为按照年利率15.4%分段计算逾期付款违约金。债务人未依约定履行合同义务，致使守约方采取诉讼方式实现债权，债务人应当承担债权人支付的律师费。原告主张被告支付律师代理费2万元，虽然没有超过本地律师服务费收费标准，但鉴于案涉律师代理费的数额系原告与律师事务所之间协商确定，且本案合同关系清楚、双方权利义务明确，不属于疑难复杂案件，同时考虑本地律师服务市场收费标准、诉请支持程度等，故根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告支付律师代理费1.6万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告优集计算机信息技术（上海）有限公司合同款32万元及逾期付款违约金54174元（2020年9月3日至实际给付之日的逾期付款利息损失以32万元为基数按照年利率15.4%计算）； 二、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告优集计算机信息技术（上海）有限公司律师代理费1.6万元； 三、驳回原告优集计算机信息技术（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3650元、保全费2920元、保全保险费1100元，共计7670元，由原告优集计算机信息技术（上海）有限公司负担192元，被告力信（江苏）能源科技有限责任公司负担7478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 程 附法律条文和上诉须知： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800