wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执447号 洪晓明： 你（或你单位）与王海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）辽1003民初141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王海龙于2020年7月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款5000元。 （2）负担申请执行费50元。 特此通知 执行员  ：范越 二〇二〇年八月五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3555号原告：孙彪，男，1988年12月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：朱云霞，女，1990年10月24日出生，汉族，住兴化市。原告孙彪与被告朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙彪及其委托诉讼代理人盛年庆到庭参加诉讼。被告朱云霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、判令朱云霞立即归还借款本金155000元及利息（自2020年3月7日起至实际给付之日止，按每月2200元计算。）；2、诉讼费用由朱云霞承担。事实与理由：2020年3月7日，朱云霞因经营需要向孙彪借款人民币155000元整，并约定利息及还款期限。现还款期限早已届满，朱云霞提供的抵押车辆也由于朱云霞欠案外人贷款将约定的抵押车辆由案外人扣押，致孙彪债权难以实现，故为维护自己的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判准原告的诉求。被告朱云霞未作答辩。经审理查明，2020年3月7日，朱云霞、朱小卫（抵押人、甲方，下同）与孙彪（抵押权人、乙方，下同）签订一份车辆抵押合同范本，约定：为确保2020年3月7日签定的车辆抵押（以下称主合同）的履行，抵押人愿意以其有权处分的车辆作抵押，抵押权人经实地勘验，在充分了解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的车辆抵押；债务人为朱云霞；抵押车辆车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌、车架为LFV3A28W6J3731779；抵押期限自2020年3月7至2020年6月7；经评估机构评估，上述车辆价值为人民币拾伍万伍仟元整（大写），155000元（小写），根据主合同，双方确认乙方债权标的额（本金）拾伍万伍仟元整（大写），155000元（小写），抵押率为百分之100；甲方保证上述车辆权属清楚，若发生产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；抵押车辆现由孙彪使用，甲方在抵押期间对抵押的车辆承担维修、养护义务并负有保证抵押车辆完好无损的责任，并随时接受乙方的检查监督；……抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押车辆，清偿债务本息，处理抵押车辆所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用的，乙方有权另行追索，价款偿还债务本息后有剩余的，乙方应退还给甲方；……双方商定的其他事项：手续费每个月4500元/到期可续押。2020年3月7日22时17分51秒，孙彪通过其名下的尾号为6639的一卡通手机银行转账给朱云霞名下的账号为62×××15的中国建设银行卡内155000元。另，孙彪向本院提交借条一份，该借条主要内容为：“借条2020年3月7日，朱云霞（）、朱小卫（32128119910115761X）借到孙彪人民币十五万五千元整，此款经银行转账至借款人朱云霞建行账户。当日双方签订了抵押协议保证按时还款；另约定借款月利息为2200（贰仟贰佰）元。现因抵押车辆被他人开走，且借款与利息已逾约定还款期限，为此，借款人自愿立据为凭。借款人：朱小卫、朱云霞2020年6月19日”。庭审中，孙彪陈述，1、我做汽车中介，朱云霞在戴南做不锈钢生意。我们是经过朋友介绍，从去年开始认识的。2、借款时，朱云霞说是用于疫情期间生意周转。3、借款发生时，朱云霞没有向我出具借条，只签了车辆抵押合同，约定用车辆进行抵押，借条是后来补的，因为抵押的车子朱云霞是以按揭贷款的方式购置的，后来该车被车辆出卖方将车辆收回，我就找朱云霞，她就补写借条给我，当时车子就押在我处，借条是在朱云霞家中出具给我的，抵押合同也是在朱云霞在戴南租的房子内签订的。4、格式借条跟抵押合同是我找的朋友的。因为朱小卫是朱云霞的丈夫，所以借条上借款人签名处除了朱云霞外还有朱小卫，但因为借款155000元时转给朱云霞的卡中的，所以没有起诉朱小卫。5、关于借款期限，在抵押合同第二条有约定借款期限3个月。因为都是朋友，朱云霞说暂时用几个月就偿还了，所以车辆抵押合同签订后，车辆没有办理抵押登记。6、抵押合同第14条约定手续费每月4500元是因为车辆抵押在我处，我要租仓库停放车辆，她每月补贴我4500元停放车辆，但是合同签订后，朱云霞没有履行。7、借款155000元是我自己以前做生意积累下来的资金，当时没有向朱云霞预收利息或其他费用。借款发生后，朱云霞没有偿还过款项给我。8、借款发生时，我在银行只有住房按揭贷款。9、我跟朱云霞之间就这一次借贷，与朱云霞之间没有其他经济往来。我没有向其他人出借过款项。诉讼中，孙彪向本院申请财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）苏1281民初3555号民事裁定，裁定查封被申请人朱云霞所有的坐落于浙江省杭州市萧山区新塘街道同盛大厦2幢810室的房产。上述事实，有孙彪提供的车辆抵押合同范本、银行转账交易详情、借条各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。1、本案中，孙彪主张，朱云霞向其借款155000元，有朱云霞、朱小卫作为抵押人、借款人分别签字的车辆抵押合同范本、借条，以及银行转账交易详情予以佐证，且孙彪已就该笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式、借据的形成等作了合理说明，故本院确认孙彪主张的155000元借贷关系成立并有效。朱云霞应偿还孙彪借款本金155000元。2、关于借款利息。孙彪与朱云霞约定的借款月利息2200元即月利率1.419%，未超出法律保护的范围，本院予以确认。因双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，朱云霞应按月利率1.419%支付逾期利息。3、朱云霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱云霞于本判决生效后10日内偿还原告孙彪借款本金155000元，并支付利息（自2020年3月7日起至同年6月7日止，按每月2200元支付利息；自同年6月8日起至实际给付之日止，按月利率1.419%支付逾期利息。）。二、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元，保全费1370元，合计3070元，由被告朱云霞负担，于本判决生效后10日内付给原告孙彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执447号 申请执行人：王海龙，男。 被执行人：洪晓明，女。 申请执行人王海龙与被执行人洪晓明租赁合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请人王海龙向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人王海龙尚未受偿数额为租金款0.5万元及利息，被执行人洪晓明还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪晓明负有继续向申请执行人王海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理范越 书记员谢蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7012号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：谭小燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告谭小燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人韩朋飞到庭参加诉讼，谭小燕经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.谭小燕向阳光保险公司支付理赔款13487.19元；2.谭小燕向阳光保险公司支付保费2615.73元；3.谭小燕向阳光保险公司支付违约金（违约金以赔款款及保费总计16102.92元为基数，自2017年2月28日起，按日万分之五的标准计算计至款清时止）；4.谭小燕承担本案诉讼费用、公告费等。 事实与理由：谭小燕向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P22092014101002026，用于谭小燕向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，双方发生争议选择阳光保险公司所在地人民法院管辖，谭小燕每月应支付保费720元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，谭小燕应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日万分之五向阳光保险公司支付违约金。 谭小燕向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2014年10月10日签订《个人贷款合同》，贷款金额4万元，光大银行濉溪路支行按约定向谭小燕指定账户放款。但后因谭小燕未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2017年2月28日向光大银行濉溪路支行赔偿13487.19元，且截至理赔日，谭小燕尚欠阳光保险公司保费2615.73元未交纳。上述欠款经阳光保险公司多次向谭小燕催讨无果，故阳光保险公司诉讼至法院。 阳光保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：谭小燕身份证复印件、阳光保险公司个人贷款保证保险投保单、授权委托书、阳光保险公司个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书。 谭小燕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后称述的权利。 本院经审查对阳光保险公司所提交上述证据的真实性予以认定，对其诉称的事实予以确认。 另查明，截至阳光保险公司代偿日，谭小燕欠付阳光保险公司保费2615.73元。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。谭小燕未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为谭小燕代偿本息13487.19元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同标准日万分之五符合法律规定。另外，阳光保险公司主张谭小燕支付应付未付保费2615.73元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但考虑到阳光保险公司的实际损失及债务人的负担情况，本院对阳光保险公司主张谭小燕承担保费违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、谭小燕于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款13487.19元和违约金（违约金以13487.19元为基数，按日万分之五的标准自2017年2月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、谭小燕于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付逾期保费2615.73元； 三、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为101元、公告费57元，均由被告谭小燕负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月五日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3717号 葫芦岛市龙港区展宏图木业加工厂： 你(单位)与王羽,薛长宽买卖合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-07
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2277号 申请人：杨春景,女,1956年2月2日生,汉族,住樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：陈荣贵,男,1965年8月21日生,汉族,住樟树市。 原告杨春景与被告陈荣贵民间借贷纠纷一案，申请人杨春景于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈荣贵34×××××元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨春景以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨春景的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈荣贵的银行账户资金344438元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年八月五日 书记员  邹琼
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初599号原告：李贞圣，男，1982年9月28日出生，汉族，现住淇县。被告：徐常清，男，1970年5月9日出生，汉族，住淇县。原告李贞圣诉被告徐常清间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，在审理过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年八月五日书记员  马卫锋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3717号 原告：葫芦岛市龙港区展宏图木业加工厂。 经营场所：葫芦岛市龙港区北港街道稻池村原老砖厂。 法定代表人：赵宏亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人:李智武，辽宁岱恒律师事务所律师。 被告：王羽，女，1977年6月17日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：薛长宽，男，1971年3月22日生，满族，住址辽宁省绥中县。 共同委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告葫芦岛市龙港区展宏图木业加工厂（以下简称展宏图木业加工厂）诉被告王羽、薛长宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展宏图木业加工厂的法定代表人赵宏亮及其委托诉讼代理人李智武、二被告的委托诉讼代理人冯旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告展宏图木业加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还货款71129元及至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营家具整体柜个体，被告经营家庭装修项目，双方一直以来合作己有4年多，被告一直从原告处进材料，为其客户进行柜体安装，最近一年多被告向原告进货整体柜，由原告加工完毕后直接由原告到客户家进行安装，自2019年10月份至今，尚欠原告原材料款17944元，为三个被告的客户安装成品柜体，欠款53185元，共计被告欠原告71129元，原告多次向被告主张欠款，被告不予还款，原告诉至贵院请求依法保护原告合法利益。 被告王羽、薛长宽辩称，被告不欠原告货款，原告直接到客户家安装，客户是否欠原告货款与被告无关，原告的主张没有事实依据及法律依据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告诉称二被告自身拖欠材料款17944元，另欠原告为被告的三个客户安装成品柜的货款53185元，被告拖欠原告货款合计71129元。庭审中，原告举证欠款明细表，用以证明被告拖欠原告货款总额为71129元；被告质证，该证据系原告自拟明细，没有二被告签字，且没有形成的时间，不具有证据的合法性。原告举证微信聊天记录截图，用以证明被告拖欠货款的事实；被告质证，该聊天记录记载的是干活的内容，不能证明二被告拖欠原告货款，更没有记录拖欠货款的具体数额。原告举证微信语音记录及说明，用以证明被告联系原告为被告的三个客户安装原告的成品柜，因此被告拖欠原告货款的事实；被告质证，语音内容是双方聊被告家庭装修需要，没有聊三户的货款是被告所欠，该证据与原告的待证目的不具有关联性。原告举证光盘一张（原告与被告的通话录音、原告的员工与被告通话录音、原告与被告亲弟妹的录音），用以证明被告拖欠原告货款的事实；被告质证，该证据二被告没有确认拖欠原告货款71129元的内容，与原告的待证目的没有关联性。庭审中，原告有四人出庭作证，被告质证，证人一是原告的合伙人，其没有确认被告拖欠原告的诉讼请求数额。证人二是用原告法定代表人的手机回答问题，是在串供，不是证人本身的真实意思表示，证人三、四都是原告的员工，属于自己给自己证明，不具有证据效力，以上的证人证言不具有真实性和合法性。 本院认为，本案原、被告在没有签订书面买卖合同的情况下，原告主张被告拖欠货款71129元，也应该按照买卖合同的基本构成要件完成自己的举证责任，即原告应该举证经被告确认无误的单价、总价款，以及成品柜的安装对象系被告客户等证明材料，但整个庭审过程中原告没有完成对被告拖欠71129元货款的举证责任，所以原告的主张没有事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条之规定，判决如下： 驳回原告葫芦岛市龙港区展宏图木业加工厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取790元（原告已交），原告葫芦岛市龙港区展宏图木业加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日                                                                               法官助理黄虹                                                                                书记员林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括（一）当事人的名称或者当事人姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初599号原告：李贞圣，男，1982年8月28日出生，汉族，住淇县。被告：徐常清，男，1970年5月9日出生，汉族，住淇县。原告李贞圣与被告徐常清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贞圣到庭参加诉讼，被告徐常清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贞圣向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐常清偿还借款75000元，并自借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由徐常清承担。事实和理由：2018年9月20日，徐常清向李贞圣借款90000元，并向李贞圣出具借条一份。后经催要，徐常清偿还借款20000元。2018年12月又向李贞圣借款5000元。共计欠付借款75000元至今未还。徐常清未提出答辩。李贞圣为证明其主张，向本院提交借条一份、中国银行人民币汇款业务回单两份。徐常清未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日前徐常清向李贞圣共计借款90000元，并于2018年9月20日向李贞圣出具90000元的借条一份。后徐常清偿还借款20000元，剩余借款70000元，经催要至今未还。本院认为，债务应当清偿。徐常清与李贞圣之间的借款事实清楚，证据充分，对李贞圣要求徐常清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李贞圣主张2018年12月徐常清向其借款5000元，未向本院提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。本案中双方对借款未约定利息，故对李贞圣主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐常清于本判决生效后十日内偿还李贞圣借款本金70000元；二、驳回李贞圣其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由徐常清负担1550元，李贞圣负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年八月二十八日书记员  马卫锋
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2277号 原告：杨春景，女，1956年2月2日出生，汉族，樟树市淦阳街道办事处退休干部，住樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2020年8月3日立案受理了原告杨春景（以下简称原告）与被告陈荣贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元及相应的利息94438元（算至2020年7月31日），合计344438元，此后利息以本金25万元为基数，按照年利率20%支付至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年好友，被告因房地产项目资金周转陆续向原告借款25万元，约定年息按20%计算，截至2017年12月4日，被告与原告协商达成一致，被告续借原告25万元本金，被告支付原告2016年约定的年息20%利息即5万元，该5万元被告在2017年12月5日支付给了原告，并重新签订了《借款协议》。2018年借款到期后，被告后于2019年1月18日仅向原告支付了2018年部分利息38438元，后再也没有支付借款本金及利息。原告多次催促被告偿还借款本金及利息未果，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供了借条、借款协议、银行往来款清单的证据，被告未到庭，视为其放弃质证。经审核，本院对原告提供上述证据的三性均予以认定。同时，本院据此认定原告的诉称事实，并以此作为本案的事实依据。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。现被告拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告应当立即归还，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的年息20%超出了目前法律保护的范围，本院从双方于2017年12月4日签订《借款协议》后将利息调整为按年利率15.4%计算。按此计算，被告于2019年1月18日给付的利息38438元为还至2018年12月4日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荣贵在本判决生效后十五日内归还原告杨春景借款本金250000元，并从2018年12月5日起至实际还清日止所欠借款本金按年利率15.4%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，保全费2242元，合计8708元，由被告陈荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邹 琼
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初2991号 本院于2020年6月23日对原告孙克习与被告洪杨、熊于山民间借贷纠纷一案，作出的（2020)苏0707民初2991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第三页倒数第十行“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”。 审 判 员  胡 煜 二〇二〇年八月二日 法官助理  刘 丽 书 记 员  乔文娇
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执451号 纪洋： 你（或你单位）与张长江民间借贷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）辽1003民初93号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张长江于2020年7月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款62575元。 （2）负担申请执行费839元。 特此通知 执行员  ：范越 二〇二〇年八月五日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执451号 申请执行人：张长江，男。 被执行人：纪洋，男。 申请执行人张长江与被执行人纪洋民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初93号民事调解书已经发生法律效力。申请人张长江向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人张长江尚未受偿数额为本金5万元及利息、案件受理费575.00元，被执行人纪洋还应承担本案执行费839.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纪洋负有继续向申请执行人张长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理范越 书记员谢蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1411号原告：段某1，住磴口县。公民身份号码×××。被告：段某2，住磴口县。公民身份号码×××。原告段某1与被告段某2返还原物纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1与被告段某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、返还原告位于××县南沙湾社自开地0.6亩（四至界限：南至废渠、北至张永青地、西至张永青地、东至原告地）；2、判令被告支付因侵占地给原告造成的经济损失800元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方系兄弟关系，也系邻里关系，由于在母亲去世时被告不尽赔养义务，与母亲及其他兄弟姊妹都断绝了亲属关系，所以多年来双方一直矛盾不断。1997年原告就开垦了该涉案的0.3亩土地，而且一直耕种经营，也给社里交纳相关费用，2017年原告对该涉案土地进行拓展，现有0.6亩，当时被告也没有阻拦。2020年春季，原告准备在该0.6亩土地上种植草玉米，但被告强行阻拦，而且由被告种植了葵花，后原告到渡口司法所进行调解，被告要求通过法律程序解决，故原告诉至法院。原告段某1为证明其主张向本院出示以下证据：1、2020年6月19日，段安玲出具的证明一份（复印件）。证明1997年至2004年原告将涉案土地承包给段安玲，2005年开始由原告耕种的事实。2、2020年6月23日，杜红光出具的证明一份（复印件）。证明2017年原告请杜红光用铲车在涉案土地作业。3、2017年5月2日，原告与被告签订的协议书一份（复印件）。证明原告与被告双方有家庭纠纷，原告要平整房前旧宅基地，遭到被告阻止，经协商原告给付被告妻子1000元后，双方家庭纠纷解决，原告将土堆在了涉案土地上。被告段某2对原告段某1出示的证据1真实性及举证意图均不认可；对证据2的真实性和举证意图认可；对证据3的真实性认可，举证意图不认可。被告段某2辩称：涉案土地是大集体分给被告的燃料林地，被告并未侵占原告的地，也未给原告造成经济损失，原告也无理由要求被告承担案件受理费。原告陈述其1997年开垦涉案土地并交纳费用不属实，2015年被告将砌院墙清理根基的树、红柳等杂物堆放在涉案土地上，将杂物烧毁，平整了土地并垫高20至25公分进行浇水，今年春天被告烧了杂草平整了土地，勉强种植。2017原告在被告不知情的情况下，推掉涉案土地东南一段渠梁，为日后拥有该土地找借口，被告知情后对原告进行了告诫。故被告要求驳回原告的诉讼请求。被告段某2为证明其主张向本院出示以下证据：1、对李喜林、苏明生的录音各一份，证明原告没有就涉案土地交纳过水费；2、2015年5月涉案土地航拍图、涉案土地现状照片及视频光盘一份，证明涉案土地和原告的地并不连着，2015年被告将杂物、石头堆放在地里，同时进行了平整，石头现在仍在地里。原告段某1对被告段某2出示的证据1真实性、举证意图均不认可；对证据2真实性认可，举证意图不认可。原告段某1出示的证据1为复印件，不符合证据规则，且无其他证据予以佐证；证据2为复印件，被告段某2认可2017原告在涉案土地上用推土机推地，但证据2载明的再次开垦土地时间与原告庭审陈述不一致；被告对证据3真实性认可，但该证据与本案无关。故本院对原告出示的证据1、2、3均不予确认。被告段某2出示的证据1无法证明其来源的合法性，故该证据本院不予确认；证据2来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：位于××县南沙湾社被告段某2房屋后荒地（四至界限：南至废渠、北至张永青地、西至张永青地、东至原告地）属集体所有制土地，原告段某1、被告段某2对该土地不享有土地承包经营权。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案土地为集体所有制土地，原告与被告就涉案土地由谁占有发生纠纷，原告无证据证明其有权占有涉案土地，且双方认可该土地双方均无土地承包经营权。同时原告就土地开垦的时间在庭审过程中的陈述与其出示的证据不相符。综上，原告要求被告停止侵权、排除妨害、向其返还土地并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告段某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年八月五日书记员  孙 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初1411号   原告：段国胜，住磴口县。公民身份号码×××。   被告：段栓虎，住磴口县。公民身份号码×××。   原告段某1与被告段某2返还原物纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1与被告段某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、返还原告位于××县南沙湾社自开地0.6亩（四至界限：南至废渠、北至张某某地、西至张某某地、东至原告地）；2、判令被告支付因侵占地给原告造成的经济损失800元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方系兄弟关系，也系邻里关系，由于在母亲去世时被告不尽赔养义务，与母亲及其他兄弟姊妹都断绝了亲属关系，所以多年来双方一直矛盾不断。1997年原告就开垦了该涉案的0.3亩土地，而且一直耕种经营，也给社里交纳相关费用，2017年原告对该涉案土地进行拓展，现有0.6亩，当时被告也没有阻拦。2020年春季，原告准备在该0.6亩土地上种植草玉米，但被告强行阻拦，而且由被告种植了葵花，后原告到渡口司法所进行调解，被告要求通过法律程序解决，故原告诉至法院。   原告段某1为证明其主张向本院出示以下证据：1、2020年6月19日，段安玲出具的证明一份（复印件）。证明1997年至2004年原告将涉案土地承包给段安玲，2005年开始由原告耕种的事实。2、2020年6月23日，杜红光出具的证明一份（复印件）。证明2017年原告请杜红光用铲车在涉案土地作业。3、2017年5月2日，原告与被告签订的协议书一份（复印件）。证明原告与被告双方有家庭纠纷，原告要平整房前旧宅基地，遭到被告阻止，经协商原告给付被告妻子1000元后，双方家庭纠纷解决，原告将土堆在了涉案土地上。   被告段某2对原告段某1出示的证据1真实性及举证意图均不认可；对证据2的真实性和举证意图认可；对证据3的真实性认可，举证意图不认可。   被告段某2辩称：涉案土地是大集体分给被告的燃料林地，被告并未侵占原告的地，也未给原告造成经济损失，原告也无理由要求被告承担案件受理费。原告陈述其1997年开垦涉案土地并交纳费用不属实，2015年被告将砌院墙清理根基的树、红柳等杂物堆放在涉案土地上，将杂物烧毁，平整了土地并垫高20至25公分进行浇水，今年春天被告烧了杂草平整了土地，勉强种植。2017原告在被告不知情的情况下，推掉涉案土地东南一段渠梁，为日后拥有该土地找借口，被告知情后对原告进行了告诫。故被告要求驳回原告的诉讼请求。   被告段某2为证明其主张向本院出示以下证据：1、对李喜林、苏明生的录音各一份，证明原告没有就涉案土地交纳过水费；2、2015年5月涉案土地航拍图、涉案土地现状照片及视频光盘一份，证明涉案土地和原告的地并不连着，2015年被告将杂物、石头堆放在地里，同时进行了平整，石头现在仍在地里。   原告段某1对被告段某2出示的证据1真实性、举证意图均不认可；对证据2真实性认可，举证意图不认可。   原告段某1出示的证据1为复印件，不符合证据规则，且无其他证据予以佐证；证据2为复印件，被告段某2认可2017原告在涉案土地上用推土机推地，但证据2载明的再次开垦土地时间与原告庭审陈述不一致；被告对证据3真实性认可，但该证据与本案无关。故本院对原告出示的证据1、2、3均不予确认。被告段某2出示的证据1无法证明其来源的合法性，故该证据本院不予确认；证据2来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：位于××县南沙湾社被告段某2房屋后荒地（四至界限：南至废渠、北至张某某地、西至张某某地、东至原告地）属集体所有制土地，原告段某1、被告段某2对该土地不享有土地承包经营权。   本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案土地为集体所有制土地，原告与被告就涉案土地由谁占有发生纠纷，原告无证据证明其有权占有涉案土地，且双方认可该土地双方均无土地承包经营权。同时原告就土地开垦的时间在庭审过程中的陈述与其出示的证据不相符。综上，原告要求被告停止侵权、排除妨害、向其返还土地并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   驳回原告段某1的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 张婷婷   二O二O年八月五日   书记员 孙 慧
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1114号董洪全：你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初278号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向支付执行款20000元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1114号 董洪全： 本院于2020年8月5日立案执行与董洪全罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月五日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1114号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初65号原告：王钦（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省自贡市。委托代理人：袁福学、王雪燕，青海延辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴铁梅（公民身份号码：×××），女，满族，1967年2月13日出生，住青海省海东市。委托代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913417027568324723），住所地安徽省池州市杏花大道**。法定代表人：徐中友，系该公司总经理。委托代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630102310952461T），住，住所地西宁市城**八一西路****楼****/div>负责人：张启开，系该公司经理。委托代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：川东建工集团有限公司（统一社会信用代码：9151168109558583XR），住所地四川省华蓥市望月街二段**-301华府国际**1-3-1。法定代表人：王中元，系该公司执行董事。委托代理人：王槟宇（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省华蓥市。代理权限：特别授权。被告：青海茂源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630000710544854H），住所地西宁市，住所地西宁市祁连路**法定代表人：祁生金，系该公司董事长。被告：张启开（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年12月31日出生，住安徽省池州市。委托代理人：袁生宝（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年6月16日，住青海省湟中县。代理权限：特别授权。原告王钦与被告吴铁梅、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司、川东建工集团有限公司、青海茂源房地产开发有限公司、张启开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告王钦于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人主体不适格为由申请撤回对安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王钦撤回对被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司的起诉。审判长 汪正琰审判员 李 妍人民陪审员 孟雅丽 二○二○年六月三十日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3718号 巫丽颖： 你(单位)与韩小龙,张丽香财产损害赔偿纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-07
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1114号 被执行人：董洪全，男，1972年12月30出生，汉族，住宽甸满族自治县。 董洪全罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初278号民事判决书，判决二、被告人董洪全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（已交纳四万元），该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人董洪全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，董洪全未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对董洪全采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案尚有罚金20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 韩 洪 波 执行员 何晓燕* 二〇二〇年九月十日 书记员 王 俊 富
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3718号 原告：巫丽颖，女，1976年2月6日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：韩某，男，2003年10月29日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 法定代理人：张某，女，1975年5月12日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：张某，女，1975年5月12日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211975××××××××。 原告巫丽颖与被告韩某、张某关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 巫丽颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失5591元、交通费450元、误工费2800元，合计8841元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 二被告系母子关系，被告韩某系未成年人。2019年7月7日，原告丈夫李鑫驾驶原告名下车辆（冀65**)雪佛兰去被告家催要欠款，被告韩某持刀对原告所有车辆泄愤，当场将原告所有车辆砍坏。于2019年8月20日原告将车辆送至葫芦岛市川达4S店进行维修，共花各项费用计5591元。原告因车辆损失赔偿问题与被告协商未果，无奈诉至法院，望法院支持原告之诉求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能成功送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，因被告地址不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巫丽颖的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林一楠 援引相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5015号申请人：黄秀英，女，1979年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：易波，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：易磊，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：黄妨，女，1965年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人黄秀英与被申请人易波、易磊、黄妨民间借贷纠纷一案中，申请人黄秀英向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人易波、易磊、黄妨银行存款人民币46万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄秀英自愿在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人黄秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易波、易磊、黄妨银行存款人民币46万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年八月五日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9002号 原告：吴明江，男，1968年12月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林文、乐慧娟，福建安凯律师事务所律师、实习律师。 被告：张修龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。 原告吴明江与被告张修龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其户籍地在福建省惠安县，本案的管辖法院应为惠安县人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷,原、被告未约定合同履行地，则接受货币一方所在地即原告住所地应为合同履行地。经查，原告的住所地在本市，故本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告张修龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖权异议）50元，由被告张修龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年八月五日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5015号原告：黄秀英，女，1979年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：张文庚，袁州区正中法律服务所法律工作者。被告：易波，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：易磊，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：黄妨，女，1965年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告黄秀英（以下简称原告）与被告易波、易磊、黄妨（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托诉讼代理人张文庚到庭参加诉讼，被告易波、易磊、黄妨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英请求判令：1、判令被告易波、易磊、黄妨立即连带偿还原告黄秀英借款本金46万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告黄秀英与被告黄妨系姑侄女关系，被告易波是原告姑父，易磊是原告表弟，本是亲戚关系。三被告一家都做生意，所以条件较好，原告家经济条件相比较差些。2012年下半年被告黄妨对原告黄秀英说“如果你家有闲钱可放到我家来借给易波和易磊做生意，可以赚点利息，还可以带活下你家的经济收入”。于是原告从2012年10月开始陆续将钱借给三被告。2012年10月21日由易波和易磊共同签字出具借条一张，借条中写明今借到黄秀英玖万元正。之后原告又多次将钱借给三被告，为方便起见，2018年7月28日由易波重新出具借条一张，将之前的借条归纳在一起，此借条中写到：“今借到黄秀英现金肆拾陆万元正（分为12次打入易磊和黄妨账上，由易波个人全部打借条）已还的另外记账。”此后原告因身体原因再没有闲钱借给他们了，因治病需要钱所以开始向三被告索要被借去的钱款，三被告不但不给还恶语相向，完全不顾姑侄女关系和对病人的怜悯之心。几年间经多次催讨至今只偿付了三万元利息（具体以收据结算为准）。综上，原告出于对姑姑、姑父长辈的信任，将钱借给他们做生意，赚了钱不但不分点利息给原告，或对原告给予感谢之类的表示，反而连本金都不愿予以偿还，尤其是当原告因治病最需要用钱的时候，故原告诉至法院。被告易波、易磊、黄妨既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告易波与被告黄妨系夫妻关系，原告黄秀英系被告黄妨亲侄女。2012年12月，被告黄妨因生意周转急需资金，遂向原告黄秀英提出借款并口头承诺支付利息，原告黄秀英自2012年至2016年期间多次通过银行向被告黄妨及易磊账户存入款项385000元（其中存入易磊账户320000元；黄妨账户65000元），另向黄妨支付现金55000元；后因三被告均未还款，原告黄秀英多次催讨，被告易波于2018年7月28日向其出具借条一张，载明：“今借到黄秀英现金肆拾陆万元正（分为12次打入易磊和黄妨账上，由易波个人全部打借条）。借款人：易波”。同时，双方约定该份借条为总借条，以前借条不作正式借条用。借条出具后，被告易波仅向原告黄秀英偿还34000元利息。2019年12月4日，被告易波再次向原告黄秀英出具《承诺函》一份，其内容为：本人易波（我）借我侄女的现金保证在2019年12月还清，2019年12月10号前先还一部分，如2019年12月10号未还一部分，本人可用现金住的房子公交公司一单元301室作抵押担保，先让她住，等还完了款再还给易波（拍卖除还本金和利息，剩下的退还给易波）。庭审时，原告黄秀英自认被告易波向其出具的借条中，其中2万元借款的实际债权人为原告妹妹黄秀员。诉讼过程中，原告黄秀英向本院申请财产保全，本院依法制作民事裁定书，对三被告的财产采取保全措施。本院认为，本案争议焦点为案涉款项的实际借款人及借款金额的认定？双方在2018年7月28日出具的借条中，明确约定“分为12次打入易磊和黄妨账上的款项，由易波个人全部打借条”，故即使案涉款项存入的是被告易磊、黄妨账户，也应视为双方已约定被告易磊应负担的债务转移至由被告易波个人承担，被告易波为实际借款人，并对案涉款项负有还款责任。关于还款金额的认定，被告易波出具的借条金额虽载明为46万元，但庭审查明，原告实际出借款项仅为44万元，民间借贷案件，双方除需具有借贷合意之外，借贷款项还应实际交付到位；故对于原告黄秀英的诉讼请求，本院仅支持被告易波应向原告黄秀英偿还借款44万元。另2万元借款应由实际出借人黄秀员主张。关于被告黄妨是否需承担共同还款责任的问题？因被告黄妨与被告易波系夫妻关系，即使被告黄妨未在借条上签字，而案涉款项的借款被告黄妨均知情且进入的是被告黄妨账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故案涉款项系被告黄妨与被告易波的共同意思表示所负债务，被告黄妨应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告易波、黄妨于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄秀英借款440000元；二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，财产保全费2820元，合计6920元，由原告黄秀英负担301元，被告易波、黄妨负担6619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年九月二十二日法官助理冯凯书记员黄娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1164号 申请执行人：四川省德本药业股份有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区柳江街688号2栋,统一社会信用代码91510600567649898P。 法定代表人：蒋定华，该公司总经理。 被执行人：达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司(原名达州市昌野天一药房连锁有限公司),住所地四川省达州市通州区红旗路225号(2、3楼)，统一社会信用代码91511702MA62E0025D。 法定代表人：邱开明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1524号民事判决书，责令被执行人达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司的银行存款60000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13242号郑州泽龙置业有限公司：你单位与张衍铭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张衍铭于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付633元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9002号 原告：吴明江，男，1968年12月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林文、乐慧娟，福建安凯律师事务所律师、实习律师。 被告：张修龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。 原告吴明江与被告张修龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告吴明江的委托诉讼代理人林文、乐慧娟到庭参加诉讼，被告张修龙未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款196000元及支付利息（其中98000元自2019年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止；98000元自2019年12月21日起按月利率2%计算至还清之日止）。 事实和理由：被告因经营需要，于2013年11月25日向原告借款100000元，约定月利率2%，原告于11月26日扣除当月利息2000元后向被告转账98000元。被告又于2014年2月21日向原告借款100000元，约定月利率2%，原告于当日扣除当月利息2000元后向被告转账98000元。之后，被告仅支付部分利息至2019年11月，自2019年12月起，被告本息未付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条、银行转账流水等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年11月25日、2014年2月21日各向原告借款98000元，均约定月利率2%，均未约定还款期限。两笔借款被告均已支付利息至2019年11月。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款及利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张修龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴明江借款196000元及利息（其中98000元自2019年12月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止，98000元自2019年12月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告张修龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1164号 四川省德本药业股份有限公司、达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司： 四川省德本药业股份有限公司、达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，案件于2020年7月6日进入执行程序。执行过程中，达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司向申请人执行人履行义务，申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13242号申请执行人张衍铭，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于张衍铭申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8640号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8640号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年8月26日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8640号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1248号 祝志华： 本院于2020年8月19日立案执行肖贵全与祝志华借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1248号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1248号祝志华：你与肖贵全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初921号已发生法律效力。申请执行人肖贵全于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向肖贵全支付执行款36540元及利息。2.负担案件申请执行费448元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1248号申请执行人：肖贵全，男，1965年4月4出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：祝志华，女，1957年12月8出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。肖贵全和祝志华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初921号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人祝志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，祝志华未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，每月扣划被执行人祝志华工资款500元，未发现被执行人有可供执行财产。本院对祝志华采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有36540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨鹤*执行员 王天宇二〇二〇年九月一日书记员 徐仁文
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初250号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黎锦绣（越文名LêC?mTú，又称“花姐”），女，国籍不明，自报越南京族，1975年8月10日出生于越南，农民，住越南。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月3日被靖西市公安局抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月10日靖西市人民检察院决定不批准逮捕，同月11日由靖西市公安局取保候审。2020年7月17日被靖西市人民检察院决定逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师,百色市法律援助中心指派。 被告人何彩芬（又称“妈佳妮”），女，1980年5月13出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月4日被靖西市公安局抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月10日靖西市人民检察院决定不批准逮捕，同月11日由靖西市公安局取保候审。2020年7月17日被靖西市人民检察院决定逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 翻译人苏凤佳，靖西市人民法院干警。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检一部诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黎锦绣、何彩芬犯容留卖淫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月18日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黎锦绣、何彩芬及其辩护人覃玉洁、翻译人苏凤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黎锦绣、何彩芬的行为构成容留卖淫罪，建议本院对被告人黎锦绣判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人何彩芬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人黎锦绣、何彩芬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人黎锦绣的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己行为，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黎锦绣系外籍人员，与张某1（另案处理）是男女朋友关系。2019年上半年，两人经合谋后，由张敬楚出面承租靖西市新靖镇凤凰路675号自建房的302号、305号以及一楼两间房间，为越南妇女提供卖淫场所。张某1另雇请张某2、莫某（此二人均另案处理）以及被告人何彩芬，由张某2、莫某协助被告人黎锦绣、张某1为越南妇女卖淫提供接送、把风望哨等帮助，被告人何彩芬使用微信协助收取越南妇女卖淫所得并登记入账，再将违法所得提现交给张某1，黎锦绣、张某1每次从越南妇女卖淫所得中抽取30%-50%作为报酬，再向张某2、莫某、何彩芬支付金额不等的工钱。 2019年6月-2020年1月间，被告人黎锦绣伙同张某1多次容留越南妇女阮某2、黎某、胡某1、李某1、黄某1、阮某1等 人在以上租房从事卖淫活动。何彩芬使用手机微信协助收取越南妇女卖淫所得后，分五次将卖淫所得提现交给张某1。 2020年1月3日1时许，许某1、许某2、黄某2三名男子到以上租房与阮某2、黎某、胡某1进行卖淫嫖娼活动。完成性交易后，许某1通过手机微信向黎某的微信账户支付嫖资100元人民币；许某2通过手机微信向阮某3怀提供的微信二维码（经查，系黎某所使用的微信账户）支付嫖资100元人民币；黄某2通过手机微信向胡某1的微信账户支付嫖资100元人民币。 2020年1月3日2时许，越南妇女阮某2、李某1、黄某1、等人在靖西市新靖镇凤凰路657号民房附近站街招揽嫖客，赵某1、林某1、林某2三名男子酒后相约到该处嫖娼，三人分别选中阮某2、黄某1、李某1，谈好嫖资为600元包夜并通过手机微信支付嫖资后，先后前往靖西市盛美时尚酒店8903号房、8703号房、8803号房进行性交易。当日公安民警对盛美时尚酒店进行查房时将以上卖淫人员查获。 2020年1月3日至4日，被告人黎锦绣、何彩芬先后被中国公安民警抓获归案。民警依法将黎锦绣联系作案的工具苹果牌手机2部、何彩芬联系作案的工具VIVO牌手机1部予以扣押；在黎锦绣和张某1共同居住的租房内查获一个保险箱，从该保险箱内搜出其二人用于记录越南妇女卖淫所得的账本6本，非法所得45240元。 二名被告人到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，查获经过，证人陆某、梁某、邓某、李某2、许某1、许某2、黄某2、赵某1、林某1、林某2、阮某2、阮某1、黎某、黄某1、胡某1、李某1、卢某1、王某、谨氏劝、都某、武某等人证言，检查笔录、搜查笔录、现场方位图和现场照片，辨认笔录和辨认照片，微信交易记录和账本，关于领事通报的声明书，非法进入中国境内人员自述表，同案人张某1、张某3、莫某和被告人黎锦绣、何彩芬供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黎锦绣为他人提供卖淫场所，被告人何彩芬明知被告人黎锦绣伙同张某1为他人提供卖淫场所，仍提供协助收取嫖资、记账等便利条件，其行为均己构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黎锦绣与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人何彩芬起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二名被告人到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人黎锦绣具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的苹果牌手机2部、VIVO牌手机1部、非法所得45240元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎锦绣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的40日，即自2020年7月17日至2021年6月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何彩芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的39日，即自2020年7月17日至2021年2月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案移送的手机三部，予以没收；非法所得45240元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王丽航
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初250号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人：黎锦绣（越文名LêC?mTú，又称“花姐”），女，国籍不明，自报越南京族，1975年8月10日出生于越南，农民，住越南。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月3日被靖西市公安局抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月10日靖西市人民检察院决定不批准逮捕，同月11日由靖西市公安局取保候审。2020年7月17日被靖西市人民检察院决定逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黎锦绣犯容留卖淫罪一案中，依法对被告人并处罚金4000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黎锦绣名下存款4000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王丽航
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1521号原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：91150822736133527J。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：潘某。被告：王某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市,公民身份号码:×××。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司（以下简称富田公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富田公司委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富田公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某偿还原告精量播种机款132580元及违约金47728.8元，合计180308.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年至2016年为原告经销商。被告从2015年开始共计购销原告价值198400元的农机,尚欠132580元未向原告支付,故原告诉至法院要求被告给付农机款并承担依据约定从2017年5月5日至2018年5月5日计算的违约金。审理过程中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：出示2015年4月10日原告与被告王某签订《产品购销合同》一份、2016年5月5日原告与被告签订的《产品购销合同》一份、2015年4月10日收条一份、2015年4月13日收条一份、2015年5月10日收条一份、2014年12月5日欠条一份、2016年5月5日收条一份。证明：王某欠原告农机款的事实。被告王某在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内未向本院递交证据。本院出示对被告王某电话询问录音一份。原告富田公司认可本院对王某的电话询问录音。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理查明：被告王某作为原告富田公司经销商，于2015年4月10日与原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司签订了《产品购销合同》一份，约定被告王某订购原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司生产的5台农机等内容；2016年5月5日被告又与原告富田公司签订了《产品购销合同》，约定被告王某订购四代整机，单价每台4960元等内容。上述合同签订后，被告共计订购播种机40台,销售了34台,退回6台;订购粉碎机12台，销售了3台;同时被告还销售了原告富田公司价值8250元的配件。后经原告与被告结算，被告王某尚欠原告富田公司97580元未支付。上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告富田公司与被告王某签订的合同，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了农机，被告作为经销商，应按约定向原告支付相应的货款，长期拖欠拒不支付是错误的。审理过程中，经原被告结算确认，被告尚欠原告货款97580元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以部分支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司货款97580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担516元，被告王某承担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  孔 鑫
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初431号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陶峰，男，汉族，1984年10月19日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，住蒙城县。2016年10月因寻衅滋事被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）390号起诉书指控被告人陶峰犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人陶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年7月4日2时许，被告人陶峰饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车自蒙城县板桥集街东北烧烤店行驶至主路被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人陶峰血液中酒精含量为127.8ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陶峰醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人陶峰自愿认罪认罚，建议判处被告人陶峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴2139号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶峰归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，陶峰符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陶峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初1521号   原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区先锋桥西原盟外贸库房，统一社会信用代码：91150822736133527J。   法定代表人：陈恒，系该公司经理。   委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。   被告：王胜利,男,汉族,1973年2月19日出生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇,公民身份号码:1502221***********。   原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司（以下简称富田公司）与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富田公司委托诉讼代理人潘竟德到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富田公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王胜利偿还原告精量播种机款132580元及违约金47728.8元，合计180308.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年至2016年为原告经销商。被告从2015年开始共计购销原告价值198400元的农机,尚欠132580元未向原告支付,故原告诉至法院要求被告给付农机款并承担依据约定从2017年5月5日至2018年5月5日计算的违约金。审理过程中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。   原告向本院提交以下证据予以证明：   出示2015年4月10日原告与被告王胜利签订《产品购销合同》一份、2016年5月5日原告与被告签订的《产品购销合同》一份、2015年4月10日收条一份、2015年4月13日收条一份、2015年5月10日收条一份、2014年12月5日欠条一份、2016年5月5日收条一份。证明：王胜利欠原告农机款的事实。   被告王胜利在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内未向本院递交证据。   本院出示对被告王胜利电话询问录音一份。   原告富田公司认可本院对王胜利的电话询问录音。   原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。   经审理查明：被告王胜利作为原告富田公司经销商，于2015年4月10日与原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司签订了《产品购销合同》一份，约定被告王胜利订购原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司生产的5台农机等内容；2016年5月5日被告又与原告富田公司签订了《产品购销合同》，约定被告王胜利订购四代整机，单价每台49**元等内容。上述合同签订后，被告共计订购播种机40台,销售了34台,退回6台;订购粉碎机12台，销售了3台;同时被告还销售了原告富田公司价值8250元的配件。后经原告与被告结算，被告王胜利尚欠原告富田公司97580元未支付。   上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告富田公司与被告王胜利签订的合同，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了农机，被告作为经销商，应按约定向原告支付相应的货款，长期拖欠拒不支付是错误的。审理过程中，经原被告结算确认，被告尚欠原告货款97580元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以部分支持。被告王胜利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王胜利于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司货款97580元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司其他诉讼请求。   案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担516元，被告王胜利承担1437元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 张婷婷   二O二O年八月十九日   书记员 孔 鑫
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初431号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人陶峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年八月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执33号 申请执行人:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。 法定代表人:张鑫，该公司董事长。 被执行人:陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码：91610400586995956Y。 法定代表人:刘鲜苗，该公司董事长。 申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与被执行人陕西梦桃实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产目前无法变现，被执行人无其他可供执行的财产。现申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3443号原告：金珊，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。被告：邵东，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。原告金珊与被告邵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珊及其委托诉讼代理人姜新连、被告邵东的委托诉讼代理人姜盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金179600元（自2013年4月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵东与原告丈夫原系多年朋友关系。2013年3月18日，被告以做生意为由向原告及其丈夫借款。2013年3月18日，原告通过银行卡向被告的妻子夏宝丽转账135000元。2013年3月23日，原告又直接向被告妻子卡内存入44600元，共计179600元，转账当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到金珊人民币壹拾伍万圆整，2013年3月18日”。被告向原告承诺剩余款项的借条过几天出具，且原、被告约定借款期限一周，但此后原告一直催要，被告均以多种理由躲避，不仅不给原告出具借条也没有按期归还原告借款，故原告诉至法院。邵东辩称，1.原告诉请与事实不符，案涉款项并不是用于做生意，2013年3月18日被告邵东的借款用途是与原告丈夫刘洋等四人前往澳门赌博使用，且原告知晓借款的用途。以邵东的名义借款是因为同行的原告丈夫刘洋还带了女友褚红梅，双方的借贷关系不成立。2.2013年3月23日，原告向夏宝丽银行卡转账44600元后，款项被原告的丈夫刘洋使用，并不是原被告之间的借款，也不存在原告诉称的“剩余借条过几天出具”，3.被告邵东与夏宝丽2012年3月办理了离婚登记，资金往来发生在双方离婚后，且夏宝丽的银行卡一直是邵东在使用，夏宝丽对此并不知情。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告向原告借款150000元并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到金珊人民币壹拾伍万圆整（150000）邵东2013.3.18日”。原告于当日将135000元借款转入被告指定的被告前妻夏宝丽账户中。2013年3月23日，被告向原告借款44600元，原告于当日将44600元现金存入被告指定的被告前妻夏宝丽账户中。被告借款后未曾偿还过借款本金。原告多次向被告催要该笔借款无果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵东向原告金珊借款135000元，有被告亲笔书写的《借条》、银行流水等证据为凭，双方借贷关系明确，被告理应清偿。被告辩称该款系被告与原告丈夫刘洋共同用于赌博，但仅提供了被告出入境记录，未提供其他有效证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。关于另44600元借款，被告辩称该款项系原告丈夫刘洋使用，并非原被告之间的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，因此，原告持其存款44600元的转账凭证，依法可以诉请本案为民间借贷。被告否认该44600元系因民间借贷发生，而主张系原告丈夫刘洋使用，则依法应对其该主张，承担举证证明责任。但被告未提供有效证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。对于原告诉请的借款利息，因双方未书面明确约定借款利息及借款期限，原告提供的通话录音中双方未明确表示讨论的是哪笔借款，被告也未对借款期限为一周明确表示认可，且原告未提供其他有效证据予以证明，故本院支持的借款利息为自主张权利之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金179600元及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对其他部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告邵东于本判决生效之日起七日内偿还原告金珊借款本金179600元及利息（自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际付清时止）；二、驳回原告金珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元（原告已预交），减半收取计2583元，保全费1809元，合计4392元，由被告邵东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年八月十九日法官助理朱瑨晗书记员冯珍艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3090号本院于2020年8月24日对原告郑州骨痛康健康管理咨询有限公司与被告河南唯爱康医生集团管理有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2020）豫0104民初3090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。原（2020）豫0104民初3090号民事判决书中第三页中第二行的“中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行”现更正为“中国建设银行郑州直属支行”；第三页中第十三行的“中国建设银行郑州直属支行”现更正为“中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行”。审判员  武慧鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  孙君丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3443号原告：金珊，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。被告：邵东，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,被告：夏宝丽，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,上述两被告共同委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽世远律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。原告金珊与被告邵东、夏宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告金珊于2020年8月14日向本院提出撤回对被告夏宝丽的起诉。本院认为，原告金珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金珊撤回对被告夏宝丽的起诉。审 判 员 陈维维二〇二〇年八月十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳