wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初681号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张玉辛，男，汉族，1966年11月19日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在户籍地候审。被告人王志贤，女，汉族，1988年10月28日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省保定市，大学本科文化，案发时系河北省涞水县公安局民警，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月28日到案，因处于妊娠状态，于次日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］336号起诉书指控被告人张玉辛、王志贤犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊均出庭支持公诉，被告人张玉辛、被告人王志贤到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人张玉辛、王志贤提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年底至2016年间，被告人王志贤伙同芦国安、吴进玲（均另案处理）等人，伪造被告人张玉辛和被告人王志贤的虚假结婚证，在北京市大兴区利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式，被告人王志贤骗取了京籍户口，并获取了户口本、身份证等证件，后二人通过民政局办理离婚手续。被告人张玉辛从中获利人民币12万元。2019年8月28日，被告人张玉辛被传唤到案，同年10月28日，被告人王志贤到公安机关投案，到案后被告人王志贤如实供述了上述主要事实。另自被告人张玉辛处扣押华为手机二部、离婚证一本（登记人为王志贤和张玉辛）、结婚证一本（登记人为王志贤和张玉辛），扣押被告人王志贤身份证一张（登记地址为北京市）、户口本一册（户主为王志贤，签发日期2017年12月28日）。上述事实，有被告人张玉辛、王志贤的供述、证人证言、结婚证复印件、证明、扣押清单、到案经过、被告人张玉辛、王志贤的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张玉辛具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪判处其拘役五个月至六个月，并处罚金；认为被告人王志贤具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张玉辛、王志贤在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。本院认为，被告人张玉辛、王志贤伪造国家机关证件，二被告人的行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张玉辛、王志贤犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人张玉辛、王志贤自愿认罪认罚，且被告人王志贤主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。据此，对被告人张玉辛依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王志贤依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人王志贤犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张玉辛犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、扣押被告人张玉辛华为手机二部，变价后折抵罚金，不足部分继续追缴；扣押离婚证一本（登记人为王志贤和张玉辛）、结婚证一本（登记人为王志贤和张玉辛）、被告人王志贤身份证一张、户口本一册（户主为王志贤），依法予以没收。四、责令被告人张玉辛退缴违法所得人民币十二万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张金红二〇二〇年六月十八日书记员  高 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1282号原告：尹林飞，女，汉族，1958年1月4日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，湖北枫叶律师事务所律师。原告：喻雪轩，男，汉族，1954年12月11日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，湖北枫叶律师事务所律师。被告：湖北威汉汇网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷中心花园******A2711。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。原告尹林飞、喻雪轩诉被告湖北威汉汇网络科技有限公司（以下简称威汉汇公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹林飞、喻雪轩及其共同的委托诉讼代理人高杰、余飞，被告威汉汇公司的委托诉讼代理人秦丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹林飞、喻雪轩向本院提出诉讼请求：1、解除2019年8月23日股权分配与合作协议；2、威汉汇公司返还出资60000元；3、威汉汇公司承担诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，尹林飞与威汉汇公司代理人谭绍琴签订股权分配与合作协议。尹林飞分次支付谭绍琴60000元，作为威汉汇公司投入资金和初期运营费用，谭绍琴出具欠条。2019年8月23日，威汉汇公司注册成立，股东未出资。谭绍琴将尹林飞的资金收取后，未开展公司经营而是私自挪用，不让喻雪轩参与管理。谭绍琴以威汉汇公司名义收取资金后财务不透明，开支未提供发票，季度未盘点，不让尹林飞、喻雪轩参与管理，根本违反股权分配与合作协议，尹林飞、喻雪轩投资目的不能实现。因尹林飞、喻雪轩为夫妻，60000元应向二人返还。被告威汉汇公司口头辩称，尹林飞、喻雪轩为合作注册公司，尹林飞、喻雪轩均为公司股东，如需解除协议，应按协议内容按股份清算，并承担20%违约责任。请求法院驳回尹林飞、喻雪轩的诉讼请求。经审理查明，尹林飞、喻雪轩系夫妻关系，于2018年6月6日登记结婚。谭绍琴系刘威之母。2019年7月-8月，尹林飞陆续向谭绍琴支付款项共计60000元。2019年8月23日，谭绍琴代表刘威，尹林飞代表喻雪轩，签订一份股权分配与合作协议，约定刘威与喻雪轩共同投资，公司名称为湖北威汉汇网络科技有限公司，法定代表人为刘威，公司为有限责任公司，协议各方为公司股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任；刘威认缴707000元，持公司股权比例70%，喻雪轩认缴303000元，持公司股权比例30%，按照比例享有股东权利和承担股东义务；公司全部注册资本出资将按股份占比分期缴纳，已缴纳金额以收据或者附加协议为准；营业执照办理之日起合作正式生效，主动提出退出另一个股东没答应而强行退出属于违约行为，违约方所出资的所有费用不予以退回，并且需要承担因私自退出给另一方带来的所有经济损失；公司股东应在合作期内按占股比例逐步补齐注册资金所缺部分；如有特殊原因经股东达成共同协议转让或者退股，以当时的财产状况进行结算，并只给予结算80%，剩余20%作为违约金；合伙双方按占股份比例共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，公司盈余、企业债务按照各自的占股比例分配、负担；如果需要采购公司相关的物品和支出，双方股东都必须先出资后采购，股东必须先拿出一部分资金交给出纳，做为备用资金。该协议由谭绍琴代刘威签名，尹林飞代喻雪轩签名。协议签订当日，威汉汇公司注册成立，法定代表人为刘威，注册资本为1010000元，股东为刘威、喻雪轩，刘威认缴出资额为707000元，出资比例为70%，喻雪轩认缴出资额为303000元，出资比例为30%，认缴时间均为2039年12月21日，出资方式均为货币，工商登记材料显示二人实缴出资额均为0。同日，威汉汇公司出具一份法人代表授权书，内容为授权谭绍琴为公司合法代理人，办理一切与公司有关的业务，行使法定代表人的一切权限和权力，代理人在本活动中所签署的一切文件和处理的一切事务，公司均予承认。当日，谭绍琴出具收条，载明收到喻雪轩60000元，所有资金作为威汉汇公司股份投入资金和初期运营费用。其后，威汉汇公司将以上资金用于购买办公用品等支出，尹林飞在相关购货凭证中签名。诉讼中，尹林飞、喻雪轩、威汉汇公司共同确认，公司成立后未实际经营，喻雪轩只出姓名，其他事务均不参与，实际由尹林飞代持股份，尹林飞为威汉汇公司的隐名股东。上述事实，有结婚证、股权分配与合作协议、收条、营业执照、工商档案材料、法人代表授权书、售货票及当事人陈述予以证实。本院认为，刘威、喻雪轩于2019年8月23日签订股权分配与合作协议，约定共同投资设立威汉汇公司。威汉汇公司成立后，刘威、喻雪轩为该公司登记的股东，其二人认缴的出资额分别为707000元、303000元，认缴时间为2039年12月21日。喻雪轩向公司投入了资金60000元，威汉汇公司授权代表谭绍琴出具收条载明该60000元为股份投入资金和初期运营费用，即喻雪轩对公司的认缴出资虽然尚未到认缴期，但已实际投入了出资金额60000元，并用于公司支出。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，尹林飞、喻雪轩提起本案诉讼要求解除2019年8月23日股权分配与合作协议，并由威汉汇公司返还出资款60000元，属于抽逃出资，因违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告尹林飞、喻雪轩的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告尹林飞、喻雪轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘燕双书记员虞尧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4068号原告黄永云，女，汉族，1956年4月16日出生，住信阳市平桥区。被告曾斌斌，女，汉族，1983年3月26日出生，住信阳市平桥区。被告邸予鹏，男，汉族，1981年5月15日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告黄永云与被告曾斌斌、邸予鹏民间借贷纠纷一案，原告黄永云于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告邸予鹏名下位于浉河区鸡公山大街御景阳光1号楼2单元404号房屋及被告曾斌斌名下位于信阳市平桥区康诗丹郡B区29号楼1单元102号房屋予以查封，同时对被告邸予鹏所有的车牌号为豫Ｓ×××××号别克牌车辆及被告告曾斌斌所有的车牌号为豫Ｓ×××××号本田牌车辆进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告黄永云的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告曾斌斌、邸予鹏名下215万元存款或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，查封期间未经本院准许，不得买卖、转让、办理过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万欣二〇二〇年八月二十四日书记员  崔晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4068号原告：黄永云，女，汉族，1956年4月16日出生，住信阳市平桥区。被告：曾斌斌，女，汉族，1983年3月26日出生，住信阳市浉河区。被告：邸予鹏，男，汉族，1981年5月15日出生，住信阳市浉河区。原告黄永云与被告曾斌斌、邸予鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永云，被告曾斌斌、邸予鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄永云诉称：被告在北京建筑房子向外出租，陆续向我借款215万元，从2012年11月28日原告通过信阳建设银行楚王城支行。课时被告借款后一直没有偿还本金及利息，严重影响的原告的家庭生活，被告从2012年底开始全家人的生活来源于原告的借款，两被告应当共同偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告共同偿还欠款215万元，其中按本金175万元从2016年12月1日起按照月息1%计算利息至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邸予鹏、曾斌斌辩称：原告方起诉的借款是事实，我方认可。经审理查明，原告黄永云与被告邸予鹏系母子关系，两被告系夫妻关系。2014年因被告曾斌斌在北京投资公寓多次向原告黄永云借款，并于2014年12月26日向原告出具借条一张，该借条载明：自2014年以来，一年中共计向婆婆（黄永云）借款壹佰柒拾伍万元整（1750000元），本人承诺于2016年12月1日前归还。利息按照1分计算，从转款之日起至还款之日止，如到期后未按约定还款，本人愿以名下所有财产来抵押偿还，曾斌斌签字确认。2017年3月15日因被告邸予鹏银行贷款到期，被告曾斌斌再次向原告出具借条一张，该借条载明：今又向婆婆黄永云借款30万元（叁拾万元整），一年后偿还。根据原告提交的其卡号为62×××81银行流水显示，2014年原告黄永云向被告曾斌斌分7次转款共计175万元（转款明细：4月17日25万、4月22日25万、4月25日30万，4月28日30万、6月3日40万、6月29日20万、12月25日5万），2017年3月15日向被告邸予鹏转款28.43万元，被告邸予鹏于2017年3月17日用于银行还款。原、被告双方当庭均认可2017年3月15日实际借款金额为30万元，剩余1.57万元系现金支付。另查明，原告黄永云表示向俩被告所借资金系之前生意经营所得及向亲戚借款，且原、被告双方于2020年9月18日向本院提交了《保证书》，保证向法庭的陈述均为据实陈述，且自愿承担如有虚假诉讼的法律后果。以上事实有原告方提交的《借条》、银行转款流水、《保证书》及双方当庭的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告曾斌斌、邸予鹏对于向原告黄永云借款事实均表示认可，虽然原、被告双方系亲属关系，身份特殊，但原告方提交有被告曾斌斌给其出具的借条及银行转款凭证等相互印证。且经过本院释明，原、被告双方均向本院出具了《保证书》，保证系真实诉讼与陈述，且自愿承担虚假诉讼的法律后果，故对于该借条的真实性，本院予以采信，对于原告方要求两被告偿还205万元借款本金的诉请，本院予以支持。但对于原告主张的对于其中175万元约定按照1分利息的诉请，本院认为，因原、被告双方关系特殊，子女向父母借款约定月利率1%有悖于一般社会情理，且原告方未提交6年内被告方支付过利息的证据，故对于该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾斌斌、邸予鹏应于本判决书生效后十日内偿还原告黄永云借款205万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取计12000元，保全费5000元，由被告曾斌斌、邸予鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年九月十七日书记员 余启娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5711号申请人：潘国永，男，1968年4月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：田茂申，男，1963年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘正云，女，1966年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人潘国永与被申请人田茂申、刘正云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人田茂申、刘正云共有的位于蒙阴县沂蒙商城沿街70号118号、218号商铺依法予以查封，保全价值50万元，对被申请人田茂申、刘正云的银行存款依法予以冻结，保全价值共计5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田茂申、刘正云共有的位于蒙阴县××商城沿街××、××号商铺二、冻结被申请人田茂申、刘正云的银行存款共计5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月七日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5711号 原告：潘国永，男，1968年4月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：田茂申，男，1963年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘正云，女，1966年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告潘国永与被告田茂申、刘正云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国永及其委托诉讼代理人高原、被告田茂申、刘正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国永向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还借款360000元及违约金、利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：潘国永与二被告长期存在黄桃买卖业务，后双方于2016年6月20日对之前的桃款进行结算，二被告共欠潘国永黄桃款550000元，因二被告资金周转困难，就将该桃款转为借款，并向潘国永出具偿还借款协议书一份，约定自愿于2016年8月31日前将所有借款一次性支付，逾期按所有借款数额的20%作为违约金。后经催要，二被告未按约定向潘国永支付借款。 田茂申、刘正云共同辩称，欠款属实，但是对具体偿还的数额有异议，欠潘国永的钱没有这么多，我们归还了部分欠款，还欠本金275000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。潘国永提交了证据1.原告及被告的身份证复印件各一份，拟证实双方的身份；证据2.借款条一份，载明：偿还借款协议，兹有田茂申借潘国永现款550000元，大写伍拾伍万元整，经双方协定借款人自愿于2016年8月31日前将所有借款一次性付清，如逾期还不清，借款人自愿赔偿对方所有借款的20%作为违约金，并以夫妻双方名下所有财产作为抵押（包括车、房子）。如有争议由平邑县人民法院处理，本协议自签约之日起生效。借款人：田茂申，2016年6月20日。拟证实2016年6月20日双方对之前的黄桃款进行结算，二被告共欠黄桃款550000元，因二被告资金困难便提出将上述黄桃款转为向潘国永的借款，并且出具了该偿还借款协议；证据3.保全裁定及保全费单据各一份，拟证实为实现债权保全二被告的财产并交纳保全费3270元；证据4.潘国永与刘正云微信聊天截图两张及银行转账记录两份，拟证实二被告偿还部分借款的事实。田茂申、刘正云质证认为：对上述证据均无异议，借款条是我们本人签的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田茂申与刘正云系夫妻关系。潘国永与田茂申、刘正云常年从事黄桃买卖业务，后经结算，田茂申、刘正云共欠潘国永黄桃款550000元，田茂申于2016年6月20日向潘国永出具偿还借款协议书一份，确认欠潘国永黄桃款的事实，并约定还款日期及逾期违约责任。后田茂申、刘正云未按约定还款，潘国永于2020年8月6日以其诉求诉至本院。该案庭审过程中，经潘国永与田茂申、刘正云进行对账，双方均认可截止到2020年8月29日，田茂申、刘正云已支付潘国永黄桃款270000元，下欠黄桃款280000元未予支付。案经本院主持调解，双方未能达成一致意愿。 另查明，潘国永于2020年8月7日申请我院作出（2020）鲁1326民初5711号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人田茂申、刘正云共有的位于蒙阴县；二、冻结被申请人田茂申、刘正云的银行存款共计5万元。潘国永支保全费3270元。 本院认为，经本院审查及双方当事人陈述，该案的基础法律关系为买卖合同关系，经向双方当事人依法释明，均同意将该案案由变更为买卖合同纠纷继续审理。本案中，田茂申、刘正云夫妇与潘国永从事黄桃买卖业务，经结算，田茂申、刘正云共欠潘国永黄桃款550000元，田茂申代表其夫妻二人于2016年6月20日向潘国永出具偿还借款协议书一份，确认欠潘国永黄桃款的事实。上述事实有潘国永提交的偿还借款协议书等书证及双方当事人的自述为证，对潘国永要求田茂申、刘正云支付欠款的诉求，本院予以支持。经双方对账，其均认可截止到2020年8月29日，田茂申、刘正云已支付潘国永黄桃款270000元，下欠黄桃款280000元未予支付，对该数额双方均无异议，本院予以确认。关于潘国永主张的违约金及利息问题，双方在偿还借款协议中约定的违约金并未超出法律法规的禁止性规定，对潘国永要求的违约金本院予以支持，但双方并未约定利息，因此对潘国永主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告田茂申、刘正云自本判决生效之日起十日内支付原告潘国永黄桃款280000元及违约金56000元； 二、驳回原告潘国永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告潘国永负担223元，由被告田茂申、刘正云负担3127元，保全费3270元，由被告田茂申、刘正云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢219号 申请执行人：李瑞金 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司 申请执行人李瑞金与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1616号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币4190元，执行费50元。执行中被执行人主动履行执行款4190元、承担执行费50元。申请执行人王树山认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢219号申请执行人：温德华被执行人：王树山申请执行人温德华与被执行人王树山机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1616号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币33032元，执行费395元。执行中被执行人主动履行执行款20000元、承担执行费395元。申请执行人王树山放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1495号申请执行人：陕西安康世纪建筑工程有限责任公司。住址：安康市汉滨区江北。法定代表人：朱怀杰统一社会信用代码：91610902590282xxxx。被执行人：陕西安康今东物流有限公司。住址：安康市高新基数产业开发区。法定代表人：吴永东统一社会信用代码：91610991305629xxxx。申请执行人陕西安康世纪建筑工程有限责任公司与被执行人陕西安康今东物流有限公司合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2020年6月19日作出的(2020)陕09民终483号民事判决书已发生法律效力。判决由陕西安康今东物流有限公司支付陕西安康世纪建筑工程有限责任公司设备租赁费50000元，现场人员工资96000元；支付陕西安康世纪建筑工程有限责任公司工程款人民币7534125.49元及利息并承担案件受理费及申请执行费。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陕西安康今东物流有限公司名下有车牌号为陕GW00xx起亚牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西安康今东物流有限公司名下车牌号为陕GW00xx起亚牌小型客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年八月十九日书记员  涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1495号 申请执行人:陕西安康世纪建筑工程有限责任公司。 法定代表人：朱怀杰。 住所地：安康市汉滨区江北。 统一社会信用代码：9161090259028xxxx。 被执行人：陕西安康市今东物流有限公司。 法定代表人：吴永东。 住所地：安康市高新技术产业开发区。 统一社会信用代码：91610991305629xxxx。 申请执行人陕西安康世纪建筑工程有限责任公司与被执行人陕西安康市今东物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2020年6月19日作出的(2020)陕09民终483号民事判决书已发生法律效力。责令：一、支付陕西安康世纪建筑工程有限责任公司设备租赁费50000元，现场人员工资96000元；支付陕西安康世纪建筑工程有限责任公司工程款人民币7534125.49元及利息并承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，于2020年8月5日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月5日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月7日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陕西安康世纪建筑工程有限责任公司也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。故本案应终结本次执行程序，申请执行人陕西安康世纪建筑工程有限责任公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020)陕0902执1495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二〇年九月十六日 书记员  涂晶晶
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初716号申请人：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵职务：董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘涛（阳曲）律师事务所律师。被申请人：王俊梅，女，1970年2月9日出生，汉族，无业，山西省古交市村民，住太原市。被申请人：古交市会明煤业有限公司，住所地古交市高升村。法定代表人：闫全林，执行董事兼总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告王俊梅、古交市会明煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户资金2486871.88元或者查封其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊梅、古交市会明煤业有限公司银行账户资金2486871.88元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  郝文慧人民陪审员  赵彩云二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2257号 申请人：刘岩民，男，1969年6月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：董鹏辉，男，1979年7月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人刘岩民与被申请人董鹏辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董鹏辉名下银行存款260万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董鹏辉名下银行存款260万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年六月五日 书记员  魏莉静
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初716号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘涛（阳曲）律师事务所律师。被告：王俊梅，女，1970年2月9日出生，汉族，山西省古交市村民，住太原市。被告：古交市会明煤业有限公司，住所地古交市高升村。法定代表人：闫全林，执行董事兼总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告王俊梅、古交市会明煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊、被告王俊梅到庭参加诉讼，被告古交市会明煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王俊梅立即偿还原告贷款本金1690000元，利息796871.88元(暂计算至2020年3月21日)，本息合计2486871.88元；二、判令被告王俊梅承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金1690000元，月利率13.5‰计算)；三、判令被告古交市会明煤业有限公司对上述本金、利息承担保证责任；四、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告王俊梅签订一份《贷款合同》，合同约定:被告王俊梅向原告贷款人民币1690000元，贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月22日止，借款用途为续贷，年利率为:10.8%，逾期还款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将1690000元贷款发放至被告王俊梅指定的银行账户，履行了放款义务。2016年11月30日，被告古交市会明煤业有限公司与原告签订一份《保证合同》自愿对被告王俊梅的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等〉和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王俊梅辩称，这个钱我就不知道谁拿的，我不知道这个钱去了哪儿，我没有花这个钱。被告古交市会明煤业有限公司未答辩。原告山西古交农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照，金融许可证，原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证；被告王俊梅的身份证、结婚证复印件、被告古交市会明煤业有限公司的营业执照及法人身份证复印件；贷款合同、借款借据、还款计划及承诺书、合同签订影像资料单；保证合同、股东大会决议；催收逾期贷款通知书回执，贷款利息清单。被告王俊梅当庭对上述证据进行质证，认为所有证据都没见过，也没有签过字，但并未对其陈述提供证据。原告提交的相关证据组成了证据链条，真实性应予认定，对被告的陈述本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告王俊梅签订一份贷款合同，合同约定：被告王俊梅向原告贷款1690000元，贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月22日止，借款用途为续贷，年利率为：10.8%，逾期还款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将1690000元贷款发放至被告王俊梅指定的银行账户，履行了放款义务。2016年11月30日，被告古交市会明煤业有限公司与原告签订一份保证合同自愿对被告王俊梅的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等〉和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告未按期还本付息，被告古交市会明煤业有限公司经原告在保证期间内催收亦未承担担保责任。截止2020年3月21日被告仍欠原告贷款本金1690000元，利息（含罚息）796871.88元，本息合计2486871.88元。本院认为，原告与被告王俊梅签订的贷款合同及原告与被告古交市会明煤业有限公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，均应依约履行。被告王俊梅向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款1690000元，并签订了贷款合同。原告山西古交农村商业银行股份有限公司按约履行了出借义务，但被告王俊梅未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告王俊梅归还贷款本金及利息的主张应予支持。被告古交市会明煤业有限公司与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。由于被告王俊梅未按约履行还款义务，原告在保证期间内向被告古交市会明煤业有限公司送达催收逾期贷款通知书，要求被告履行担保责任，被告古交市会明煤业有限公司亦在催收逾期贷款通知书回执上盖章，原告的保证请求权实现，保证期间转化为诉讼时效期间，现原告要求被告古交市会明煤业有限公司在诉讼时效期间内承担连带责任保证并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊梅于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金1690000元，利息796871.88元（暂计至2020年3月21日），本息合计2486871.88元；二、被告王俊梅给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至贷款本金实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、被告古交市会明煤业有限公司对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26695元、财产保全费5000元，由被告王俊梅、古交市会明煤业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员  卫婷婷人民陪审员  郝文慧人民陪审员  赵彩云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初31号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐为侃，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，无职业，户籍住址:安徽省淮南市寿县。曾因犯赌博罪，于2014年4月17日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币四万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年11月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人江涛，安徽程家伟律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人徐为侃犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人徐为侃及辩护人江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年5月26日晚，被告人徐为侃及吴建挺、吴久地、徐东、梅露（均已判刑）与陶俊、徐某、马明艳（均已判刑）等人在合肥市庐阳区庐阳区蒙城路与固镇路交口附近发生持械斗殴，致徐某轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、归案经过、相关刑事判决书、辨认笔录、吴建挺、吴久地、梅露、徐东、陶俊、徐某、马明艳等人的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料及被告人徐为侃在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐为侃遇事不能冷静处理，伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人徐为侃自愿认罪、认罚，建议判处被告人徐为侃有期徒刑三年，提请本院依法判处。 被告人徐为侃对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人徐为侃在共同犯罪中是从犯，自愿认罪、认罚，已对伤者徐某进行赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月26日晚，陶俊、徐某、马明艳（均已判刑）一起吃饭期间，徐某得知陶俊与吴建挺（已判刑）有矛盾，遂先后通过发短信、打电话方式联系吴建挺约架。吴建挺随即将徐某约架一事告知其父亲吴久地（已判刑），吴久地怕吴建挺吃亏，遂电话联系其姨夫被告人徐为侃帮忙，并和吴建挺的表弟梅露（已判刑）一起前往合肥市庐阳区四里河附近与徐为侃会合，期间，吴建挺将约架地点（合肥市庐阳区蒙城路与固镇路交口）以微信定位的形式发送给陶俊。其后，徐为侃和吴建挺、吴久地、梅露一起前往，途中，徐为侃怕人手不够，又电话邀约徐东（已判刑）和孟文（音，基本情况不详）一起到现场。见面后，吴建挺与陶俊单独到附近解决矛盾并言和，但徐为侃一方与徐某发生口角、继而打斗在一起，返回的吴建挺、陶俊见状也加入打斗，徐为侃持棒球棍、徐东持砍刀、吴建挺持铁制腰带、吴久地持皮带、徐某持甩棍、马明艳持扫把、陶俊用拳脚相互殴斗。打斗中，徐东持砍刀将徐某的右前臂砍伤致流血，其后双方各自离开现场，徐某自行就医。 经鉴定，徐某的右桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。 2018年5月30日，合肥市公安局庐阳分局对该案立案侦查，吴建挺等人相继归案，在案件审理期间，双方达成赔偿和解协议，已相互谅解。 2019年10月1日14时许，被告人徐为侃在合肥市庐阳区大杨镇龙王社区民房内被公安民警抓获归案，归案后被告人徐为侃如实供述了罪行。 上述事实，被告人徐为侃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、相关刑事判决书、辨认笔录、吴建挺、吴久地、梅露、徐东、陶俊、徐某、马明艳等人的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料与被告人徐为侃的供述可相互印证证实。 本院认为：被告人徐为侃遇事不能正确、冷静处理，伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人徐为侃归案后如实供述罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。斗殴双方达成赔偿和解协议，已相互谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐为侃曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采信；与庭审查明的事实、证据及法律规定相悖的，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐为侃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初31号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐为侃，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，无职业，户籍住址:安徽省淮南市寿县。曾因犯赌博罪，于2014年4月17日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币四万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年11月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人江涛，安徽程家伟律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人徐为侃犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉，被告人徐为侃及辩护人江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年5月26日晚，被告人徐为侃及吴建挺、吴某、徐东、梅露（均已判刑）与陶俊、徐某、马明艳（均已判刑）等人在合肥市庐阳区庐阳区蒙城路与固镇路交口附近发生持械斗殴，致徐某轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、归案经过、相关刑事判决书、辨认笔录、吴建挺、吴某、梅露、徐东、陶俊、徐某、马明艳等人的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料及被告人徐为侃在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐为侃遇事不能冷静处理，伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人徐为侃自愿认罪、认罚，建议判处被告人徐为侃有期徒刑三年，提请本院依法判处。 被告人徐为侃对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人徐为侃在共同犯罪中是从犯，自愿认罪、认罚，已对伤者徐某进行赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月26日晚，陶俊、徐某、马明艳（均已判刑）一起吃饭期间，徐某得知陶俊与吴建挺（已判刑）有矛盾，遂先后通过发短信、打电话方式联系吴建挺约架。吴建挺随即将徐某约架一事告知其父亲吴某（已判刑），吴某怕吴建挺吃亏，遂电话联系其姨夫被告人徐为侃帮忙，并和吴建挺的表弟梅露（已判刑）一起前往合肥市庐阳区四里河附近与徐为侃会合，期间，吴建挺将约架地点（合肥市庐阳区蒙城路与固镇路交口）以微信定位的形式发送给陶俊。其后，徐为侃和吴建挺、吴某、梅露一起前往，途中，徐为侃怕人手不够，又电话邀约徐东（已判刑）和孟文（音，基本情况不详）一起到现场。见面后，吴建挺与陶俊单独到附近解决矛盾并言和，但徐为侃一方与徐某发生口角、继而打斗在一起，返回的吴建挺、陶俊见状也加入打斗，徐为侃持棒球棍、徐东持砍刀、吴建挺持铁制腰带、吴某持皮带、徐某持甩棍、马明艳持扫把、陶俊用拳脚相互殴斗。打斗中，徐东持砍刀将徐某的右前臂砍伤致流血，其后双方各自离开现场，徐某自行就医。 经鉴定，徐某的右桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。 2018年5月30日，合肥市公安局庐阳分局对该案立案侦查，吴建挺等人相继归案，在案件审理期间，双方达成赔偿和解协议，已相互谅解。 2019年10月1日14时许，被告人徐为侃在合肥市庐阳区龙王社区民房内被公安民警抓获归案，归案后被告人徐为侃如实供述了罪行。 上述事实，被告人徐为侃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、相关刑事判决书、辨认笔录、吴建挺、吴某、梅露、徐东、陶俊、徐某、马明艳等人的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料与被告人徐为侃的供述可相互印证证实。 本院认为：被告人徐为侃遇事不能正确、冷静处理，伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人徐为侃归案后如实供述罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。斗殴双方达成赔偿和解协议，已相互谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐为侃曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采信；与庭审查明的事实、证据及法律规定相悖的，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐为侃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保588号之一申请人：孟凡东，男，汉族，1980年8月8日出生，住禹城市。被申请人：山东华德液压工业有限公司。住址：济南市。法定代表人：赵兴祥被申请人：赵兴祥，男，汉族，1970年1月5日出生，住济南市。被申请人：刘建国，男，汉族，1973年2月4日出生，住山东省东营市。被申请人：济南龙浩酿造有限公司。地址：济南市。法定代表人：李士让申请人孟凡东与被申请人山东华德液压工业有限公司、赵兴祥、刘建国、济南龙浩酿造有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华德液压工业有限公司、赵兴祥、刘建国、济南龙浩酿造有限公司的银行存款200万元及利息或相应价值财产予以保全。申请人孟凡东以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：202370430372020000455）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华德液压工业有限公司、赵兴祥、刘建国、济南龙浩酿造有限公司名下银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孟凡东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年八月二十六日书记员  路 京
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保588号之一 申请人：孟凡东，男，汉族，住禹城市。 被申请人：山东华德液压工业有限公司。住址：济南市。 法定代表人：赵兴祥 申请人孟凡东与被申请人山东华德液压工业有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华德液压工业有限公司的银行存款200万元及利息或相应价值财产予以保全。申请人孟凡东以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华德液压工业有限公司名下银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孟凡东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  路 京
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢863号 成都市住房置业融资担保有限公司、吴晓娟、邱克： 成都市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初20350号民事判决，申请执行吴晓娟、邱克追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢863号 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，该公司总经理。 被执行人：邱克，男，1966年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：吴晓娟，女，1980年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初20350号民事判决，于2019年12月12号恢复立案受理成都市住房置业融资担保有限公司申请执行吴晓娟、邱克追偿权纠纷一案。 执行过程中，本院作出（2019）川0191执保5号执行裁定，首先查封了被执行人吴晓娟、邱克共有的位于成都市温江区房屋（权××，面积×㎡）1套。申请人是上述房屋的抵押权人，享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人执行人申请，本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖。2020年5月29日，买受人胡晶以2630000元成功竞得上述财产并已付清全部拍卖款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市温江区房屋（权××，面积×㎡）1套归买受人胡晶所有。 二、买受人胡晶可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  饶 凌
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执59号 申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司。 法定代表人莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人李俊，该公司员工。 被执行人谢开刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住广西田林县。 申请人贵州创新思维农牧科技有限公司与被执行人谢开刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂1029民初545号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向法院申请强制执行，申请执行标的为29800元，申请执行费347元。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务。经本院多次执行，已扣划被执行人财付通账户存款4145.41元，剩余25654.59元未履行，目前被执行人暂无其他可供执行财产，现被执行人作出还款计划，申请人表示同意该还款方案，申请人与被执行人自愿达成和解，本案执行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执59号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执59号 申请执行人蒋天顺，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人邓国富，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西田林县。 申请人蒋天顺与被执行人邓国富租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）桂1029民初791号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向法院申请强制执行，申请执行标的为162600元，申请执行费2339元。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务。经本院多次执行，已扣划被执行人银行账户内存款21448元，剩余141152元未履行。目前被执行人暂无其他可供执行财产，现被执行人作出还款计划，申请人表示同意该还款方案，申请人与被执行人自愿达成和解，本案执行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执65号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执526号 被执行人：李开勇，男，汉族，1986年05月11日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行X有限责任公司与李开勇买卖合同纠纷缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人李开勇有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人李开勇在中国工商银行成都市银行卡业务部3567XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1105.00元; 二、限额冻结被执行人李开勇在中国邮政储蓄银行天全县始阳镇营业所6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1105.00元； 三、限额冻结被执行人李开勇在中国邮政储蓄银行雅安市百丈镇营业所6067XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1105.00元； 四、限额冻结被执行人李开勇在交通银行成都蜀汉支行6222XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1105.00元; 五、限额冻结被执行人李开勇在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行黑竹分理处6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1105.00元； 六、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执526号 被执行人：李开勇，男，汉族，1986年05月11日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行X有限责任公司与李开勇买卖合同纠纷缴纳案件受理费一案中，于2020年8月20日向被执行人李开勇发出执行通知书，责令被执行人李开勇立即缴纳案件受理费1055元、承担申请执行费50元，合计1105元，但被执行人李开勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日依法划拨了被执行人李开勇银行账户资金1105元用于缴纳案件受理费和执行费，至此，（2020）川1803执526号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1872号 原告：刘博文，男，1991年3月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：李佃生，男，1984年1月8日生，汉族，住山东省临沭县。 原告刘博文与被告李佃生民间借贷纠纷一案，原告刘博文于2020年8月26日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李佃生所有的价值23000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告刘博文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李佃生银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费250元，由原告刘博文负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵建尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保640号 申请人：刘亚鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人:于军，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人刘亚鹏于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于军名下银行存款773000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保金额为773000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘亚鹏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于军名下银行存款773000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4385元，由刘亚鹏缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈冬琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1872号 原告：刘博文，男，1991年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李佃生，男，1984年1月8日生，汉族，住山东省临沭县。 原告刘博文与被告李佃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘博文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告李佃生向原告借款23000元，2020年7月24日被告出具欠条一张，后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李佃生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告李佃生多次向原告刘博文借款，但未偿还借款本息。2020年7月24日，原告再次催促被告还本付息，被告向其出具借条一张，载明：今李佃生欠刘博文人民币23000元，欠款利息人民币每月190元。后原告多次催促被告偿还剩余借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告李佃生出具的借条及庭审调查，可以认定双方存在民间借贷关系且被告尚欠原告借款23000元的事实，被告李佃生负有及时还本付息的义务。由于被告在原告催要后未能偿还全部借款本息，故原告要求被告偿还借款23000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条明确约定欠款利息为每月190元，原告要求被告自欠条出具之日起按照该标准支付利息，符合欠条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佃生于本判决生效后十日内偿还原告刘博文借款23000元及利息（利息自2020年7月24日起按照每月190元的标准支付至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元、保全费250元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2208号 申请执行人：兴义市金海副食品批发部，住所地贵州省兴义市。 法定代表人:吴炳林，系批发部经营者。 被执行人：李波，男，1978年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于兴义市金海副食品批发部申请执行李波买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初445号民事判决书载明：限李波于本判决生效后十日内支付兴义市金海副食品批发部货款17846元及逾期付款利息（逾期付款利息按6%的年利率自2020年1月7日起计算至清偿之日止）。案件受理费246元，减半收取123元，由李波承担。因李波未履行上述生效法律文书明确的义务，兴义市金海副食品批发部向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日以（2020）黔2301执2208号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对李波采取了下列措施： 一、于2020年5月12日向被执行人李波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李波至今未履行义务。 二、分别于2020年5月12日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人李波名下的财产。 1.查明被执行人李波在贵州兴义农村商业银行股份有限公司七舍支行、工行贵州省兴义万峰支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等银行有21个账户，余额为0元至98.41元不等，本院于2020年5月13日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月13日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因账户余额较少，未予扣划。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人李波无不动产登记信息。 3.查明被执行人李波名下有江铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号：贵EXXXXX，车辆识别代码：XXXXX），已经于2020年8月12日查封。（2022年8月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。该车去向不明，未能实际扣押，无法处置。 4．查明被执行人李波无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年7月28日通过实地走访调查的形式到被执行人李波住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年5月12日向被执行人李波发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月5日依法将被执行人李波纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市金海副食品批发部申请本院对被执行人李波发布悬赏公告，悬赏金额为执行标的的10%，悬赏期限截止案件执行完毕止，已发布。 六、经本院释明后，申请执行人兴义市金海副食品批发部未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李波的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人兴义市金海副食品批发部的经营者吴炳林。吴炳林对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且电话确认同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初445号民事判决书第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17696元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人电话确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初445号民事判决书第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权17696元及利息被执行人李波负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人李波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理黄环 书记员  杨栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2208号 本院在执行申请执行人兴义市金海副食品批发部与被执行人李波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4083号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：詹和文，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：宋海燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘杨，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨敏，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人詹和文、宋海燕、刘杨、杨敏金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4083号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8335号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈国志，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43376.59元、利息4140.16元、罚息3936.84元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用511元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市博罗县龙溪镇岗湖路中央华府E栋604）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月25日向被告发放贷款110000元。被告自2019年7月25日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金43376.59元、利息4140.16元、罚息3936.84元。原告因本次诉讼支出律师代理费511元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43376.59元、利息4140.16元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3936.84元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3148元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费511元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、陈国志于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金43376.59元、利息4140.16元、罚息3148元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陈国志于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由陈国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执868号 郑朝军： 你/你单位与王琦合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初158号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王琦于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月十二日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执868号申请执行人：王琦，女，1964年5月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：郑朝军，男，1983年3月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。本院在执行王琦与郑朝军合同纠纷一案中，案外人韩媛媛提起第三人撤销之诉，正在开庭审理阶段。本院认为，案外人提起第三人撤销之诉应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结王琦依（2019）辽1422民初158号民事判决书申请执行郑朝军一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 阳二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷文斌
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执恢100号 被执行人：曾江，男，1976年9月3日出生于陕西省白河县。 申请执行人张波与被执行人曾江承揽合同执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人曾江发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人曾江立即履行给付义务并报告财产，但被执行人曾江至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。 本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人曾江拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下： 将被执行人曾江纳入失信被执行人名单并向社会公布。 本决定作出后立即生效。 二〇二〇年八月十八日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢100号 申请执行人：张波，男，1977年12月4日出生于陕西省白河县。 被执行人：曾江，男，1976年9月3日出生于陕西省白河县。 申请执行人张波与被执行人曾江承揽合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1105号民事调解书、（2019）陕0929执874号执行裁定书于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的额31900元。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曾江送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行给付31900元的义务，并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了曾江银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到不动产登记中心、工商登记机关查询了曾江的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了被执行人曾江户籍地的基层组织工作人员，了解了被执行人曾江的财产、收入、家庭状况等基本情况。 经查，被执行人曾江无工商登记、无房屋产权登记；在陕西白河农村商业银行股份有限公司银行账户存款2256元已划拨至申请执行人张波提供的银行账户；车辆登记机关反馈显示，被执行人曾江于2012年登记注册有一辆车牌号为陕GFXXXX的雷克牌二轮摩托车，该车辆现已无变现价值；本院在被执行人曾江户籍所在地了解到，被执行人曾江在户籍地无其他财产，常年外出。 因被执行人曾江未向本院申报财产，本院于2020年8月18日依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。同年8月19日，本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人曾江可认定为暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢100号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年八月十九日 书记员  祝君君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8558号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：杨富力，男，汉族，1995年6月27日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被告：杨富存，男，汉族，1988年8月10日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告杨富力、杨富存、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初288号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李良伟，男，1987年8月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，自由职业。户籍所在地：安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年8月18日经本院决定被执行逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]1679号起诉书指控被告人李良伟犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人李良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李良伟违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李良伟自愿认罪认罚，建议对被告人李良伟判处拘役二个月，并处罚金5000元，提请本院依法判处。 被告人李良伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2020年4月20日6时37分许，被告人李良伟无机动车辆驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿合肥市五河路由西向东行驶至阜阳路交口时，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××小型普通客车前部碰撞到道路交通标志杆，造成皖Ａ×××××小型普通客车受损，发生交通事故后，被合肥市公安局交警支队庐阳大队交警查获，交警将李良伟带至武警安徽省总队医院提取血样进行酒精含量检测。 经安徽天正司法鉴定中心对李良伟所提取的血液进行检验，其血液中乙醇含量为：145mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李良伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未能注意交通安全发生交通事故，承担此次交通事故的全部责任。归案后被告人李良伟如实供述了罪行。 在本案审理期间，被告人李良伟预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李良伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、身份信息证明、酒驾记录查询结果、驾驶证网上查询结果单、道路交通事故照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、本院暂存款收据等证据与被告人李良伟的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人李良伟违反道路安全法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李良伟自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李良伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年八月十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初288号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李良伟，男，1987年8月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，自由职业。户籍所在地：安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年8月18日经本院决定被执行逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]1679号起诉书指控被告人李良伟犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘晓薇出庭支持公诉。被告人李良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李良伟违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李良伟自愿认罪认罚，建议对被告人李良伟判处拘役二个月，并处罚金5000元，提请本院依法判处。 被告人李良伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2020年4月20日6时37分许，被告人李良伟无机动车辆驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿合肥市五河路由西向东行驶至阜阳路交口时，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××小型普通客车前部碰撞到道路交通标志杆，造成皖Ａ×××××小型普通客车受损，发生交通事故后，被合肥市公安局交警支队庐阳大队交警查获，交警将李良伟带至武警安徽省总队医院提取血样进行酒精含量检测。 经安徽天正司法鉴定中心对李良伟所提取的血液进行检验，其血液中乙醇含量为：145mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李良伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未能注意交通安全发生交通事故，承担此次交通事故的全部责任。归案后被告人李良伟如实供述了罪行。 在本案审理期间，被告人李良伟预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李良伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、身份信息证明、酒驾记录查询结果、驾驶证网上查询结果单、道路交通事故照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、本院暂存款收据等证据与被告人李良伟的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人李良伟违反道路安全法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李良伟自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李良伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年八月十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3555号原告：高俊,女,1977年4月6日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。原告：熊海霞，男，1977年1月30日出生，汉族，住址同上。原告：高慧敏，女，2000年2月5日出生，汉族，住址同上。原告：熊高建，男，2006年7月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：高俊，系熊高建之母，身份信息同原告高俊。法定代理人：熊海霞，系熊高建之父，身份信息同原告熊海霞。四原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海法律服务所法律工作者。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区高明楼村民组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区高明楼村民组。负责人：宋新国，组长。原告高俊、熊海霞、高慧敏、熊高建与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区高明楼村民组（以下简称高明楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊、熊海霞、高慧敏、熊高建的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼，被告高明楼村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊、熊海霞、高慧敏、熊高建向本院提出诉讼请求：被告向原告支付补偿款92184元。事实和理由：四原告系被告处居民。被告对被征收的雪松路扩建工程项目制定了分配方案，每人分得补偿款11101元和11945元，但被告拒绝向原告分配，特此提起诉讼。被告高明楼村民组未答辩。经审理查明，高如意、鲁枝系高明楼村民组居民，1977年4月6日，二人育一女高俊，高俊户籍自出生之日即登记在高明楼村民组。1999年1月30日，高俊与熊海霞登记结婚；2000年2月5日，二人育一女高慧敏；2006年7月8日，二人育一子熊高建。2001年11月15日，熊海霞户籍因婚姻自老君庙乡迁入高明楼村民组。2016年11月、2017年4月因修改建雪松路，高明楼村民组的土地被整体拆迁征用。后高明楼村民组分两次发放了池塘、村公共道路、荒地等公共部分的征地补偿款，分别为11101元/人、11945元/人，合计23046元/人。后原告以诉争理由诉至本院。上述事实，有相关证据及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为高俊、熊海霞、高慧敏、熊高建是否为高明楼村民组集体组织成员。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口自然繁衍，自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格，如婚姻等事由。本案中，熊海霞户籍于2001年11月15日因婚姻迁入高明楼村民组，依法登记在该集体组织所在地常住户籍，并在此与高俊育有一女高慧敏、一子熊高建，所以熊海霞系以加入的方式取得该集体组织成员资格；而高俊、高慧敏、熊高建户籍自出生即登记在高明楼村民组，高俊、高慧敏、熊高建系原始取得集体组织成员资格。因此以上四人均为高明楼村民组集体组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”现高明楼村民组的公共部分土地被征收后，制定的分配方案为23046元/人，而高俊、熊海霞、高慧敏、熊高建在此前已具有高明楼村民组集体组织成员资格，四人应享有征地补偿款的相应份额，合计92184元（23046元/人×4人），但高明楼村民组未向四人支付相应份额，故高俊、熊海霞、高慧敏、熊高建请求高明楼村民组支付征地补偿款92184元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区高明楼村民组于本判决生效后十日内向原告高俊、熊海霞、高慧敏、熊高建支付征地补偿款92184元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区高明楼村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月十三日书记员 张 意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3555号原告：高俊，女，1977年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：熊海霞，男，1977年1月30日出生，汉族，住址同上。原告：高慧敏，女，2000年2月5日出生，汉族，住址同上。原告：熊高建，男，2006年7月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：高俊，身份信息同原告高俊，系原告熊高建母亲。法定代理人：熊海霞，身份信息同原告熊海霞，系原告熊高建父亲。四原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区高明楼村民组。负责人：宋新国，组长。原告高俊、熊海霞、高慧敏、熊高建与被告驻马店市驿城区城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区高明楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告高俊、熊海霞、高慧敏、熊高建应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费1052元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月七日书记员 张 意
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执1275号 申请执行人：唐中芹，女，1964年3月11日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：吴本朱，男，1947年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人唐中芹申请执行吴本朱机动车交通事故责任纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初60号民事判决书确定:被告吴本朱于判决生效后十日内赔偿原告唐中芹各项损失17121.61元；判决书生效后,被告未履行。唐中芹于2020年5月18日向本院申请强制执行,要求吴本朱支付17121.61元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初60号民事判决书向吴本朱发出执行通知书和报告财产令,要求吴本朱支付17121.61元，承担案件诉讼费353元，执行费157元。因吴本朱未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将吴本朱纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费；对吴本朱拘留15日,因其下落不明未实施。 本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人吴本朱的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人吴本朱名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人吴本朱在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人吴本朱所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于吴本朱的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人唐中芹,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 王宝莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1275号申请执行人：闫齐亮，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徵省凤阳县。被执行人：陆国富，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人闫齐亮申请执行陆国富买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2124号民事判决书确定:被告陆国富于本判决生效后十日内给付原告闫齐亮货款92260元并自2019年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款实际付清时止；判决书生效后,被告未履行。闫齐亮于2020年5月14日向本院申请强制执行,要求陆国富支付92260元货款及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2124号民事判决书向陆国富发出执行通知书和报告财产令,要求陆国富支付92260元及相应利息，承担案件诉讼费2107元，执行费1283元。因陆国富未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将陆国富纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费；对陆国富拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人陆国富的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人陆国富名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人陆国富在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人陆国富经常居住地进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于陆国富的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人闫齐亮,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年八月十九日书记员 王宝莉
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执624号申请执行人贺某某。被执行人姜某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）陕0803民初648号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令由被执行人姜某某偿还申请执行人贺某某借款本金88000元及其利息；被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费900元、执行费1220元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜海峰、刘某某在横山区白界镇草海则村民委会有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人姜海峰、刘某某在横山区白界镇草海则村民委会的土地补偿款，至扣足案款止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年八月十日书记员  刘永国
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执624号 姜某某、刘某某： 你与贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初648号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人姜某某立即清偿申请执行人贺某某借款本金88000元及其利息（从2018年4月25日起以月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费900元，执行费1220元，由被执行人姜某某、刘某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534117 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3909号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：张永亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住辉县。被告：马福兰，女，1984年9月6日出生，汉族，住辉县。被告：王子会，男，1984年2月21日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张永亮、马福兰、王子会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成，被告张永亮、王子会到庭参加了诉讼，被告马福兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永亮、马福兰偿还借款本金29982.07元，利息620.63元（息止2020年6月30日），本息合计30602.70元，并支付至借款本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告王子会承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告张永亮在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的冀屯支行借款50000元，到期日为2020年5月7日，利率为月利率7.6667‰，被告马福兰作为该笔借款的共同借款人，被告王子会为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告张永亮、马福兰仅归还部分本息，剩余本息拒不按约归还，被告王子会拒绝承担连带保证责任。被告张永亮辩称，借款属实，但我目前没有能力偿还。被告王子会辩称，担保属实，我是担保人，承担担保责任。被告马福兰未答辩。案经审理查明：2019年5月7日，被告张永亮、马福兰作为借款人与原告作为贷款人签订了最高额个人借款合同一份，约定借款金额50000元，借款用途装修进料，借款期限从2019年5月7日至2020年5月7日，月利率7.6667‰，被告王子会为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，被告张永亮、马福兰未依约偿还原告借款本息，被告王子会也未按约承担连带保证责任。截止到2020年6月30日，被告张永亮、马福兰尚欠原告借款本金29982.07元、利息620.63元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告已依约履行了借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告张永亮、马福兰偿还借款本金29982.07元，利息620.63元（息止2020年6月30日），本息合计30602.70元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王子会作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮、马福兰于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金29982.07元，利息620.63元（息止2020年6月30日），本息合计30602.70元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。二、被告王子会对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，保全费330元，均由被告张永亮、马福兰、王子会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年八月二十四日书记员 牛长慧
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申211号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：程鹏飞，男，汉族，1990年11月2日出生，住陕西省铜川市印台区。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人程鹏飞追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初8376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监23号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹     1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3909号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：张永亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住辉县。被申请人：马福兰，女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：王子会，男，1984年2月21日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被申请人张永亮、马福兰、王子会金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款以31000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张永亮、马福兰、王子会名下的存款以31000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费330元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年八月十八日书记员 牛长慧
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申211号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：邓有峰，男，1987年7月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被申请人（原审被告）：戚亚妮，女，1986年11月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人邓有峰、戚亚妮追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初4120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监25号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹             1
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执354号 关于申请执行人李凤通与被执行人冯英明借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出（2019）冀0902民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将冯英明（身份证号4128271976××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1676号申请人：桐柏鑫杰农机有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇新华街。统一社会信用代码：914113300533869980。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭祖杰，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。被申请人：李见匪，男，1997年5月6日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。申请人桐柏鑫杰农机有限公司与被申请人李见匪买卖合同纠纷一案，申请人桐柏鑫杰农机有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李见匪的豫13-ONC55号收割机予以扣押。担保人张付俊（身份证号码：）以其工资收入提供担保。本院经审查认为，申请人桐柏鑫杰农机有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李见匪的豫13-ONC55号收割机，期限为两年，在扣押期限内，被申请人李见匪可以使用该收割机，但不得转移、变卖、隐藏、毁损该收割机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张得森二〇二〇年八月二十七日法官助理雷少锋书记员李馥杉
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执354号 申请执行人李凤通，男，汉族，1967年1月27日出生，现住沧州市新华区。 被执行人冯英明，男，汉族，1976年3月2日出生，现住河南省驻马店市平舆县。 关于申请人李凤通与被执行人冯英明借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初192号民事判决书已发生法律效力。2020年5月6日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李君仪