河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2112号 原告：石家庄五羊电器有限公司，住所地新乐市鲜虞街**。 法定代表人：李志平，该公司经理 统一社会信用代码：911301747761585771 委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师，一般代理。 被告：德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂，住，住所地山东省德州市德城区二屯镇头**村德衡公路与三百路交叉口西北角/div> 负责人：郝红卫，个体工商户 统一社会信用代码：92371402MA3DELQN1M 被告：郝红卫，男，1979年8月19日生，汉族，住山东省德州市德城区二屯镇头**村德衡公路与三百路交叉口西北角。 被告：德州博凯商贸有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处郭家庵便民市场****门市/div> 法定代表人：王传强，该公司执行董事 统一社会信用代码：91371402312850901L 被告：王传强，男，1987年5月29日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处郭家庵便民市场****门市。 四被告共同委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 原告石家庄五羊电器有限公司（以下简称“五羊公司”）与被告德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂（以下简称“宏伟加热器厂”）、郝红卫、德州博凯商贸有限公司（以下简称“博凯公司”）、王传强合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五羊公司法定代表人李志平、委托诉讼代理人李阳、吴会含、被告宏伟加热器厂负责人郝红卫、博凯公司法定代表人王传强、郝红卫、王传强、四被告共同委托诉讼代理人田文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五羊公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《租用合同书》；2、判令被告支付克扣的提成款241772元；3、判令被告支付无偿代售的货款452706.48元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是天猫店铺“五羊电器旗舰店”的所有权人，同时也是“五羊”品牌权利人。2018年7月2日，原告与被告德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂、被告德州博凯商贸有限公司达成三方协议，订立《租用合同书》。该合同约定原被告将天猫店铺“五羊电器旗舰店”付条件租给被告使用，被告需要在获得原告授权范围内使用该店铺。合同特别约定：被告仅有权在水暖电热毯上以生产方式使用“五羊”品牌，被告根据授权在原告天猫旗舰店内销售。对于“五羊”品牌水暖毯，被告每制造销售一条，原告提成五元。另对于“五羊”电热毯被告无权制造且有义务无偿负责在租用的店铺内代为销售，相关收益全部归属原告。但事实上，被告严重违约，对于“五羊”水暖毯产品，被告未按约定支付提成款。被告代售的“五羊”牌电热毯并未依约向原告支付销售款。被告的行为构成根本违约，涉案合同应解除，被告应承担违约责任。综上所述，被告克扣提成款，未按约定支付代售货款构成根本违约。依据相关法律、法规的规定，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 四被告答辩称，第一原告起诉被告王传强主体错误，涉案租用合同书系德州博凯商贸有限公司与原告签订，博凯公司并非一人公司，王传强是博凯公司的法定代表人，其签字的行为属于职务行为；第二原告起诉没有事实依据，被告已经将租用合同书项下的提成款和代售货款经过最终结算签订的协议书，被告已将应支付的款项全部付清给原告，现已不拖欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：原告五羊公司是天猫店铺“五羊电器旗舰店”的所有权人，同时也是“五羊”品牌权利人。2018年7月2日，原告与被告宏伟加热器厂、被告博凯公司达成三方协议，订立租用合同书。该合同约定原告将天猫店铺“五羊电器旗舰店”附条件租给被告使用，被告需要在获得原告授权范围内使用该店铺。该租用合同书中甲方为五羊公司、乙方为宏伟加热器厂、丙方为博凯公司，其中合同第二条约定“甲方授权将其拥有的天猫店铺‘五羊电器旗舰店’及‘五羊’牌商标，并授权乙方生产‘五羊’牌水暖毯，丙方负责天猫店铺的销售经营……”；合同第三条约定“乙、丙无偿负责甲方天猫店的‘五羊牌’电热毯及其后期生产的‘五羊’牌电热毯产品的销售……”；合同第七条约定“租用期间丙方店铺每销售一条‘五羊’牌水暖毯给予甲方每条提成五元人民币作为租金费用。（年销量预计在5万以上，根据电商行业的特殊性，最终提成按照乙方销售总额的80%计算，扣除20%的运营成本）支付方式，每年的12月25日结算，也可提前支付”；合同第十一条约定“甲方应在签订合同日起，将上述店铺账号，密码，银行卡等店铺绑定相关资料交付丙方，承包期间甲方不得修改店铺账号密码及银行卡密码”。该租用合同书约定的租赁期限为2018年7月2日起至2023年7月2日止，总计5年。 原、被告之间签订租用合同书后，原告五羊公司与被告宏伟加热器厂在2019年5月1日进行过一次货款结算，并签订协议书一份，协议书内容为“甲方：五羊电器有限公司，乙方：石家庄塔维商贸有限公司经甲乙双方友好协商，乙方在2018年8月1日至2019年5月1日总计销售金额385193元，淘客及服务费，花呗，村淘等费用总计128025，剩余总货款257168元，其中18年11月电热毯违规罚款1万元，办理3C费用2200元，总计已经回款17万到公户，20万转支付宝给甲方。鉴于双方合作比较愉快，截止2019年5月1日，乙方付给甲方全部付清货款及提成，甲方已经收到乙方货款及提成。……”落款处甲方签有石家庄五羊电器有限公司李志平，乙方为打印体石家庄塔维商贸有限公司，该打印体下方签有德州市德城区宏伟床用水循环加热厂郝红卫。被告称上述协议书中总计销售金额为385193元，扣除相关费用后剩余244968元，该244968元即为代原告销售的电热毯款项，被告向原告支付的370000元款项中扣除244968元电热毯货款的剩余款项就是支付给原告的水暖毯提成款125032元，被告向原告支付的370000元中的200000元支付宝转账是先由被告王传强支付宝账户转入淘宝客服张玉彤支付宝账户，再由张玉彤支付宝账户转入原告法定代表人李志平银行账户。被告还称上述协议书是被告王传强授权被告郝红卫和原告签订的（但未提供授权手续），可以证明原、被告之间的货款及提成款已经全部结清，不存在拖欠原告货款及提成款的事实。原告称上述协议书是原告与被告宏伟加热器厂签订的，后发现在签订上述协议书时被告宏伟加热器厂存在隐瞒销售数据的情形，要求法院组织原、被告双方当庭调取“五羊电器旗舰店”销售数据。因原、被告在庭前质证时均承认其之间关于“五羊电器旗舰店”租赁关系已终止，而“五羊电器旗舰店”后台收款账户是2019年6月1日原告五羊公司法定代表人李志平与被告王传强重新达成合作协议后由原告收回并控制实际，所以本院在经过原、被告双方认可后通过登录“五羊电器天猫旗舰店”调取了2018年7月2日至2019年5月31日水暖毯、电热毯的销售数据，经统计在此期间销售水暖毯、电热毯（交易成功）共计65097条，其中水暖毯销售数据为60443条，电热毯销售数据为4654条，补邮费差价共计3107条。扣除补邮费差价的条数后，根据原、被告之间签订的租用合同书约定的付款方式，被告应向原告支付水暖毯提成款241772元，应向原告支付代售4654条电热毯中的4621条电热毯货款450406.48元，其中剩余的23条电热毯原告称被告应按每条100元计算价款向原告进行支付，被告认为上述23条电热毯不应该按照原告估算的以每条100元的价格结算，原、被告双方除对其中23条电热毯价格存在争议外，对本院调取的销售数据结果均认可。后经本院通过调取的2018年7月2日至2019年5月31日水暖毯、电热毯的销售数据核实，2018年7月2日至2018年7月31日及2019年5月2日至2019年5月31日期间销售的水暖毯、电热毯（交易成功）共计438条，其中水暖毯销售389条，电热毯销售49条。 另查明，被告在租用“五羊电器旗舰店”期间以“五羊电器旗舰店”的名义向淘宝平台上的网商银行贷款，贷款款项汇入被告王传强及其利害关系人支付宝关联账户，在“五羊电器旗舰店”销售货物后，货款汇入被告王传强支付宝账户，再由其支付宝账户偿还贷款。被告博凯公司为有限责任公司，2018年6月7日至2020年9月20日该公司为王传强个人持股100%，2020年9月21日由王传强持股比例100%变更为股东王传强持股比例95%、股东王传镇持股比例5%。 以上事实有租用合同书、2018年7月2日至2019年5月31日水暖毯、电热毯的销售数据、协议书、合作协议、德州博凯商贸有限公司企业信用报告、支付宝转账记录、支付宝关联账户流水、支付宝主账号还款流水、手机视频、庭审笔录在案为证。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示签订的租用合同书，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行各自的义务。被告租用“五羊电器旗舰店”应当如实向原告提供销售数据并向原告进行货款及提成款结算，原告称被告隐瞒销售数据欠付原告代售货款及提成款，被告称原、被告之间的货款及提成款已经全部结清，不存在拖欠原告货款及提成款的事实，被告提交了原告与被告宏伟加热器厂签订的协议书，协议书中显示2018年8月1日至2019年5月1日总计销售金额为385193元，扣除相关费用后被告向原告支付了370000元，并称该370000元中包括向支付了原告上述期间全部的代销电热毯款项244968元和水暖毯提成款125032元。现本院调取了“五羊电器旗舰店”2018年7月2日至2019年5月31日水暖毯、电热毯的销售数据，经统计在此期间销售水暖毯、电热毯（交易成功）共计65097条，其中水暖毯销售数据为60443条，电热毯销售数据为4654条，补邮费差价共计3107条。扣除补邮费差价的条数后，根据原、被告之间签订的租用合同书约定的付款方式，被告应向原告支付水暖毯提成款为60443条×5×（1-20%）=241772元，应向原告支付代售4654条电热毯中的4621条电热毯货款450406.48元，对上述水暖毯提成款241772元及代售电热毯货款450406.48元原、被告均认可，剩余23条电热毯售价双方存在争议，该23条电热毯的售价本院认为按照经双方认可的电热毯销售数据的平均值计算为宜，即平均每条电热毯的销售价格为450406.48÷4621≈97.5元，剩余23条电热毯的销售价格为23×97.5=2242.5元，故被告所欠原告代售货款及提成款总计为241772元+450406.48元+2242.5元=694420.98元。另外，被告宏伟加热器厂庭审中称与原告签订的协议书载明结算的是2018年8月1日至2019年5月1日的货款及提成款，经本院通过调取2018年7月2日至2019年5月31日水暖毯、电热毯的销售数据核实，其中2018年7月2日至2018年7月31日及2019年5月2日至2019年5月31日期间销售的水暖毯、电热毯（交易成功）共计438条，其中水暖毯销售389条，电热毯销售49条，此期间被告应向原告支付的水暖毯提成款为389条×5×（1-20%）元=1556元，应向原告支付的代售电热毯款项为49×97.5=4777.5元。扣除2018年7月2日至2018年7月31日及2019年5月2日至2019年5月31日期间的代销货款及提成款后经计算，2018年8月1日至2019年5月1日期间被告应向原告支付的代售货款为241772元-1556元=240216元，应向原告支付的代售货款为450406.48元+2242.5元-4777.5元=447871.48元，代售货款及提成款总计为688087.48元。该688087.48元与原告与被告宏伟加热器厂签订的协议书中载明的370000元相比存在明显差距，被告称已经全部付清原告的代售货款及提成款的抗辩理由本院不予采纳，通过调取五羊电器旗舰店”2018年7月2日至2019年5月31日水暖毯、电热毯的销售数据可以证实被告存在隐瞒销售数据的情形，由于被告隐瞒销售数据导致原告不能按照约定获得足额的代售货款及提成款，被告行为对原告构成违约，致使合同目的不能实现。被告辩称涉案租用合同书体现了网店租赁和“五羊”商标授权使用两方面的契约关系，被告只同意解除租赁契约，不同意解除商标授权使用契约。被告租赁原告“五羊电器旗舰店”以及使用原告授权的“五羊”牌商标，是完整地受双方签订的租用合同书权利义务关系调整的，被告已产生违约行为，致使合同整体目的无法实现，合同项下权利义务关系也应随之全部终止，本院对于被告的此项抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告存在违约行为致使合同目的不能实现，原告有权选择解除合同，故原告要求解除与被告签订的租用合同书的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，虽被告辩称原告已与被告宏伟加热器厂签订了协议书，表示原告已经认可双方结清全部货款及提成款，但原告对此否认称因被告隐瞒销售数据导致原告产生了错误认识，在庭前质证时双方均认可本院调取“五羊电器旗舰店”2018年7月2日至2019年5月31日水暖毯、电热毯的销售数据，本院经计算被告应向原告支付代售货款及提成款共计241772元+450406.48+2242.5=694420.98元，现被告向原告支付370000元后剩余款项324420.98元至今未付，故原告要求被告向其支付324420.98元代售货款及提成款的请求本院予以支持。 关于被告王传强是否应对被告博凯公司偿还原告货款及提成款承担连带责任问题，被告博凯公司与原告按照合同租用书履行权利义务期间，其公司股权由被告王传强100%控股，属于一人有限责任公司，截止原告起诉之日被告博凯公司仍由被告王传强一人控股，且被告博凯公司在租用“五羊电器旗舰店”期间以“五羊电器旗舰店”的名义多次向淘宝平台上的网商银行贷款，贷款款项汇入被告王传强及其利害关系人支付宝关联账户，在“五羊电器旗舰店”销售货物后，货款汇入被告王传强支付宝账户，并由被告王传强支付宝账户偿还贷款。另外，被告王传强与2019年3月份通过其个人支付宝账户向原告支付了200000元货款及提成款，由此可以证实被告王传强个人财产与被告博凯公司财产产生了混同。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告与被告博凯公司履行合同期间以及产生纠纷时，被告博凯公司为一人有限责任公司，且被告王传强作为被告博凯公司控股股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，故被告王传强应当对被告博凯公司偿还原告货款及提成款时承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄五羊电器有限公司与被告德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂、被告德州博凯商贸有限公司签订的租用合同书。 二、限被告德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂、郝红卫、德州博凯商贸有限公司于本判决生效十日内向原告支付代售货款及提成款324420.98元，被告王传强对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10744元，减半收取5372元（原告已交纳9950元，退还原告4578元），由原告石家庄五羊电器有限公司负担3083元，由被告德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂、郝红卫、德州博凯商贸有限公司共同负担2289元；保全费5000元，由原告石家庄五羊电器有限公司负担2858元，由被告德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂、郝红卫、德州博凯商贸有限公司共同负担2142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费10744元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 张娅婷