江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2145号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：姚实，该分行员工。委托诉讼代理人：余小刚，该分行员工。被告：常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘江边化工区，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆。被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地淮安市盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路18号，统一社会信用代码91320829588420881P。法定代表人：芮铁成。被告：陈国庆，男，1953年3月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：李巧秀，女，1955年7月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈玉秀，女，1964年9月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：芮铁成，男，1964年3月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈佳，女，1980年9月28日生，汉族，住常州市新北区。被告：杨晖，男，1977年2月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈洁，女，1987年5月1日生，汉族，住常州市新北区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告常州清红化工有限公司（以下简称清红公司）、江苏永泰丰作物科学有限公司（以下简称永丰泰公司）、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日以简易程序进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日进行了第二次公开开庭审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人姚实、余小刚到庭参加诉讼，被告清红公司、永丰泰公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张的基本事实一、贷款的基本事实1、贷款人：中行常州分行新北支行。2、借款人：清红公司。共同债务人：永泰丰公司，提供了共同还款承诺函。借款合同编号：150182104D19061101、150182104D19070801、150182104D19081601。3、贷款本金（人民币）：2455万元，己归还0元，剩余2455万元。4、贷款期限：2019年6月17日-2019年12月12日、2019年7月10日-2020年1月8日、2019年8月22日-2020年2月18日。5、利率：月息4.1687%，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每六个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价日当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加69.25基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用档期实际执行的贷款利率，逾期贷款罚息利率为上述罚息基础利率水平上加收40%。对逾期利息计收复利。二、积欠本息事实截止2020年4月9日结欠本金2455万元，利息（含罚息）60.781939万元。三、提供保证的事实保证人：陈国庆、李巧秀保证合同编号：2019年中银新限保字041号保证方式：连带责任保证担保保证期间：2019年6月17日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。四、提供抵押担保的事实1、抵押人：清红公司。抵押合同编号：2018年中银新限抵字084-7号；抵押财产：名下机器设备；押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；己办理了登记手续；动产抵押登记书登记编号：32042018002072。2、抵押人：陈国庆、李巧秀。抵押合同编号：2018年中银新限抵字084-1号、2018年中银新限抵字084-4号、2018年中银新限抵字084-5号；抵押财产：①位于新北区土地，所有权证号：常房权证新字第××号，不动产登记证明：苏（2018）常州市不动产证明第××号；②春江镇圩塘新业街7号房产、土地，常房权证新字第××号，不动产登记证明：苏（2018）常州市不动产证明第××号；③春江镇××号的房产、土地，常房权证新字第××号，不动产登记证明：苏（2018）常州市不动产证明第××号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；己办理了登记手续；3、抵押人：陈玉秀、芮铁成抵押合同编号：2018年中银新限抵字084-6号、2019年中银新限抵字041-2号；抵押财产：①位于春江镇××号的房产土地，所有权证号：常房权证新字第××号，不动产登记证明：苏（2018）常州市不动产证明第××号；②蓝色港湾花园44幢甲单元1001室，所有权证号：常房权证新字第××号，不动产登记证明：苏（2019）常州市不动产证明第××号；抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；己办理了登记手续；4、抵押人：陈佳、杨晖、陈洁。抵押合同编号：2019年中银新限抵字041-1号；抵押财产：位于阳光花园101幢的房产土地；所有权证号：常房权证新字第××号，不动产登记证明：苏（2019）常州市不动产证明第××号；抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；己办理了登记手续；原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告清红公司立即偿还贷款本金人民币2455万元及相应利息、罚息等60.781939万元，合计2515.781939万元（暂计算至2020年4月9日），2020年4月10日至实际给付之日止的利息、罚息等按照合同约定计算；2.判令被告永泰丰公司对上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告陈国庆、被告李巧秀对上述第一项债务在最高额本金余额24550000元及发生的利息、罚息等范围内承担连带保证责任；4.原告有权就被告清红公司抵押的机器设备（动产抵押登记书登记编号为：32042018002072）折价、拍卖或变卖就所得价款在最高额本金余额2052.59万元及相应利息、罚息等全部债权金额之和的范围内优先受偿；5.原告有权就被告陈国庆、被告李巧秀抵押的位于新北区的房产土地（不动产登记证明编号：苏（2018）常州市不动产证明第××号）折价、拍卖或变卖就所得价款在最高额本金余额278.2万元及发生的利息、罚息等全部债权金额之和的范围内优先受偿；位于春江圩塘××街××号的房产土地（不动产登记证明编号：苏（2018）常州市不动产证明第××号）折价、拍卖或变卖就所得价款在最高额本金余额156.6万元及发生的利息、罚息等全部债权金额之和的范围内优先受偿；位于春江镇××号的房产土地（不动产登记证明编号：苏（2018）常州市不动产证明第××号）折价、拍卖或变卖就所得价款在最高额本金余额454.8万元及发生的利息、罚息等全部债权金额之和的范围内优先受偿；6.原告有权就被告陈玉秀、被告芮铁成抵押的位于春江镇××号的房产土地（不动产登记证明编号：苏（2018）常州市不动产证明第××号）折价、拍卖或变卖就所得价款在最高额本金余额475.7万元及发生的利息、罚息等全部债权金额之和的范围内优先受偿；位于蓝色港湾花园44幢甲单元1001室的房产土地（不动产登记证明编号：苏（2019）常州市不动产证明第××号）折价、拍卖或变卖就所得价款在最高额本金余额397万元及发生的利息、罚息等全部债权金额之和的范围内优先受偿；7.原告有权就被告陈佳、被告杨晖、被告陈洁位于阳光花园101幢的房产、土地（不动产登记证明编号：苏（2019）常州市不动产证明第××号）折价、拍卖或变卖就所得价款在最高额本金余额719万元及发生的利息、罚息等全部债权金额之和的范围内优先受偿。原告中行常州分行围绕其主张的事实，依法提交了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借款借据、共同还款承诺函、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押证书及抵押清单、不动产登记证明、利息、罚息及复利表、送达地址确认书、贷款提前到期通知书、贷款还款通知书及邮寄单等证据证明。被告清红公司、永泰丰公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁均未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有经过确认的上述证据证明，本院亦予确认。另查明，原告中行常州分行与被告清红公司签订的《授信额度协议》中约定，由原告向被告清红公司提供2755万元的授信，其中贷款额度2455万元，贸易融资额度300万元，按照循环使用的方式使用相应额度。授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2020年5月28日。对于法律适用、争议解决的约定：除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向乙方（指贷款人）或者依照本协议、单项协议行使权力的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。此后，原告中行常州分行按照协议约定的额度2755万元以及授信约定的使用期限，于2019年6月13日、2019年7月9日、2019年8月19日与被告清红公司分别签订了《流动资金借款合同》，并分别发放了1000万元、1400万元、55万元的贷款。其中1000万元的还款日期为2019年12月12日，1400万元贷款的还款日期为2020年1月8日，55万元贷款的还款日期为2020年2月18日。《流动资金借款合同》中约定的借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算点，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款的借款浮动利率，首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加基点（其中1000万元和1400万元贷款的加收基点均为69.25，55万元贷款的加收基点为75.25）；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加65.25基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。结息方式的约定：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为按照合同约定的浮动利率基础利率水平上加收40%。原告在发放上述3笔贷款时确定的每笔借款的借款利率均为月息4.16875‰（核定年利率5.025%）。还查明，原告中行常州分行与被告陈国庆、李巧秀签订的《最高额保证合同》（合同编号2019年中银新限保字041号）第三条约定：本合同所担保债权至最高本金余额为2755万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。原告中行常州分行与被告清红公司所签订的编号为2018年中银新限抵字084-7号《最高额抵押合同》第三条约定被担保最高债权额：1、本合同所担保债权之最高额本金余额2052.59万；2、在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押物为清红公司厂区内的机器设备，附件注明了具体的抵押物清单，动产抵押登记书中载明的抵押担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；原告中行常州分行与陈国庆和李巧秀共同签订的合同编号为2019年中银新限抵字084-1号《最高额抵押合同》约定的最高本金余额为278.2万元（抵押物为位于常州市新北区房产，评估价值278.2万元）；原告中行常州分行与陈国庆单独签订的合同编号为2019年中银新限抵字084-4号《最高额抵押合同》约定的最高本金余额156.6万元（抵押物为位于常州市新北区房产，评估价值156.6万元），被告李巧秀作为共有人签字同意。不动产登记证明中载明的被担保主债权数额（最高债权数额）：见抵押合同；与陈国庆和李巧秀共同签订的合同编号2019年中银新限抵字084-5号《最高额抵押合同》约定的最高额本金余额为454.8万元（抵押物为位于常州市新北区房产，评估价值454.8万元）。不动产登记证明中载明的被担保主债权数额（最高债权数额）：见抵押合同；与陈玉秀和芮铁成共同签订的合同编号2019年中银新限抵字084-6号《最高额抵押合同》约定的最高本金余额为475.7万元（抵押物为位于常州市新北区房产，评估价值475.7万元）。不动产登记证明中载明的被担保主债权数额（最高债权数额）：见抵押合同；与芮铁成、陈玉秀共同签订的合同编号为2019年中银新限抵字041-2号《最高额抵押合同》约定的最高额本金余额为397万元（抵押物位于常州市，评估价值397万元）。不动产登记证明中载明的被担保主债权数额（最高债权数额）：见抵押合同；与陈佳、杨晖、陈洁共同签订的编号为2019年中银新限抵字041-1号《最高额抵押合同》约定的最高本金余额为719万元（抵押物位于常州市，评估价值为719万元）。不动产登记证明中载明的被担保主债权数额（最高债权数额）：见抵押合同。以上《最高额抵押合同》所约定的最高债权额和原告中行常州分行与清红公司签订的抵押合同的约定均相同。上述每份合同的第十二条中约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。在借款期限届满后，被告清红公司和被告永泰丰公司未履行还本付息的义务，被告陈国庆和被告李巧秀也未履行保证责任，原告因此向本院提起本案诉讼，其请求如前。被告清红公司、永泰丰公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。诉讼中，本院根据原告中行常州分行的申请，依法作出民事裁定，对各被告的财产采取了诉讼保全措施。其中对被告陈国庆、陈玉秀、李巧秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁的银行存款采取了额度冻结，对被告陈国庆、李巧秀的位于常州市新北区通江中路600号2幢125、27、32、36号房产和常州市房产、被告陈国庆的位于常州市春江圩塘××街××号房产、陈玉秀和芮铁成的位于常州市、常州市蓝色港湾44幢甲单元1001室、被告陈佳、杨晖、陈洁的位于常州市的房产进行了查封。本院认为，原告中行常州分行与被告清红公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告陈国庆、李巧秀签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，与被告陈玉秀、芮铁成以及与被告陈佳、杨晖、陈洁所分别签订的《最高额抵押合同》，不违反法律、法规禁止性规定，均合法有效，合同的当事各方均应按约履行。原告在按约履行了发放贷款的义务后，被告清红公司作为借款人未按期履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求还本付息，有权主张逾期罚息以及复利；被告永泰丰公司向原告中行常州分行出具了共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对借款人清红公司在授信合同项下的全部债务的偿还承担共同还款责任，原告据此有权要求永泰丰公司承担共同还款责任；被告陈国庆、李巧秀为清红公司的涉案债务提供了最高额保证担保，应按照约定在最高本金余额2455万元以及基于该主债权所产生的利息、罚息、复利和诉讼费、执行费和实现债权的费用承担连带保证责任；被告清红公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁为涉案借款提供了物的抵押担保，原告有权就抵押物享有优先受偿权。原告与各抵押人签订的《最高额抵押合同》约定的最高债权额由最高本金余额和相应的合同项下的主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），两者金额之和所构成，因此，各抵押人所担保的最高债权额应按照该约定履行。被告清红公司、永泰丰公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常州清红化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金2455万元及截至2020年4月9日的利息、罚息、复利计607819.39元，支付自2020年4月10日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以案涉流动资金借款合同约定的计费标准计算）；二、江苏永泰丰作物科学有限公司对常州清红化工有限公司的上述债务承担共同还款责任；三、陈国庆、李巧秀对常州市清红化工有限公司的上述第一项债务在最高本金余额2455万元及基于该本金所对应的利息、罚息、复利（以案涉流动资金借款合同约定的计费标准计算）范围内承担连带保证责任。其在履行了保证义务后，依法取得向常州市清红化工有限公司追偿的权利；四、若常州清红化工有限公司不履行上述义务，则中国股份有限公司常州分行有权就其提供的抵押物（机器设备，以签订的编号为2018年中银新限抵字084-7号《最高额抵押合同》附件中载明的抵押物清单为准）在最高本金余额2052.59万元及基于该本金所对应的利息、罚息、复利（以案涉流动资金借款合同约定的计费标准计算）范围内以该抵押物折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；五、若常州清红化工有限公司不履行上述义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就陈国庆、李巧秀提供的抵押物（位于常州市新北区房产）在最高本金余额278.2万元及基于该本金所对应的利息、罚息、复利（以案涉流动资金借款合同约定的计费标准计算）范围内以该抵押物折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；就陈国庆提供的抵押物（位于常州市房产）在最高本金余额156.6万元及基于该本金所对应的利息、罚息、复利（以案涉流动资金借款合同约定的计费标准计算）范围内以该抵押物折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；就陈国庆、李巧秀提供的抵押物（位于常州市房产）在最高本金余额454.8万元及基于该本金所对应的利息、罚息、复利范围内以该抵押物折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、若常州清红化工有限公司不履行上述义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就芮铁成、陈玉秀提供的抵押物（位于常州市房产）在最高额本金余额475.7万元及基于该本金所对应的利息、罚息、复利（以案涉流动资金借款合同约定的计费标准计算）范围内以该抵押物折价、变卖该财产所得价款优先受偿；就芮铁成、陈玉秀提供的抵押物（位于常州市房产）在最高本金余额397万元及基于该本金所对应的利息、罚息、复利（以案涉流动资金借款合同约定的计费标准计算）范围内以该抵押物折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；七、若常州清红化工有限公司不履行上述义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就陈佳、杨晖、陈洁提供的抵押物（位于常州市的房产）在最高额本金余额719万元及基于该本金所对应的利息、罚息、复利（以案涉流动资金借款合同约定的计费标准计算）范围内以该抵押物折价、变卖该财产所得价款优先受偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167590元，保全费5000元，合计172590元（原告均已预交），由常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  岳 勇人民陪审员  吴怡之二〇二〇年九月九日书 记 员  夏明明