wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3314号原告：胡某某，女，汉族，生于1963年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某某，男，汉族，生于1977年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某1，男，汉族，生于1971年5月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某2，男，汉族，生于1974年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某3，男，汉族，生于1969年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，女，汉族，生于1990年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。五被告共同委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告王某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，诉讼过程中被告王某4过世，本院追加王某4的继承人王某3、王某2、王某1、王某某、王某作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某3、王某2、王某1、王某某及五被告的共同委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款35000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月在原告处借款50000.00元用于修建房屋及装修房屋、购买家具等，2017年1月26日还款25000.00元，还欠25000.00元，中途又向原告借款10000.00元，共欠原告35000.00元，当即写了借条，约定于2018年底还清，当时还有胡文花在场见证，并且胡文花在双方的要求下在借条上证明人处签字，该借款都是以现金借给被告，被告分两次在借条上载明借款用途和归还时间，原告多次催收借款，被告一拖再拖，以各种理由拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告王某3、王某2、王某1、王某某、王某辩称：1、原告诉称王某4借款用于修建房屋并不属实，王某4在2016年至2017年期间家里并没有修建房屋；2、王某4是否在原告处借款，原告应提供证据予以证明借款的事实；3、五被告不应当成为本案的被告，因为王某4在死亡时并未留有遗产共继承人继承，即使本案王某4向原告借款属实，王某4的几个子女也不应当承担还款责任；4、本案原告提交的借条上面的内容并非一人书写，经被告确认该借款并非王某4本人书写，借条没有载明借款时间，借条不能证明原告将款项交付给王某4的事实，原告在庭审中陈述借条是王某4出院时出具的，借款时间与打借条的时间并不吻合；5、本案原告提交的录音资料并不能证明是王某4与原告的录音，如果确实是王某4的录音，但该谈话内容里面完全是原告方在授意王某4书写的，且明显能听出一方声音很微弱，如果是王某4的声音，那个时候王某4已经病入膏肓、神志不清，也不能证明借款的真实性；6、胡文花作为证人，应当亲自到庭出庭佐证，且胡文花与胡某某是两姊妹，从询问笔录中可以看出在2017年1月26日王某4出具借条时，王某4并未收到2.5万元的现金。本院经审理认定事实如下：王某4因需资金于2015年1月4日在原告胡某某处借款50000.00元，原告胡某某向王某4现金交付了50000.00元。2017年1月26日，王某4向原告胡某某偿还借款25000.00元的借条，并于当日向原告胡某某出具了一张25000.00元。后王某4需资金，向原告胡某某借款10000.00元，王某4于2020年7月在25000.00元借条下面注明另外向原告胡某某借款10000.00元的事实。后原告胡某某以多次要求王某4返还借款无果为由，持上述诉讼请诉至本院，本院于2020年7月28日立案受理，王某4于2020年7月29日过世，本院经询问王某4继承人的意见，均表示王某4如有遗产并不放弃继承。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原告胡某某向本院提交了王某4出具的借条原件、银行流水、录音材料等，足以认定王某4有向原告胡某某借款35000.00元的事实，原告胡某某要求王某4偿还借款，但因王某4在诉讼过程中过世，而王某4的继承人王某3、王某2、王某1、王某某、王某均表示不放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告王某3、王某2、王某1、王某某、王某应对王某4差欠原告胡某某35000.00元的债务在继承王某4的遗产范围内承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王某3、王某2、王某1、王某某、王某于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承王某4的遗产范围内向原告胡某某偿还借款人民币35,000.00元；本案案件受理费减半收取338.00元，由被告王某3、王某2、王某1、王某某、王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年九月二十四日法官助理胡西书记员赵雯雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17748号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：梁振晖，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************679。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳、被告梁振晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金134494.44元、分期手续费375元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、借款合同名称：《金穗贷记卡申请表》《“乐分易”分期业务申请表》。二、签订日期：2019年7月18日。三、借款用途：生活消费。四、借款金额：15万元。五、借款发放日期：2019年7月24日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：375元。九、分期手续费支付方式：分期支付。十、还款信用卡号码：622**********674。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金134494.44元、分期手续费375元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）。《“乐分易”分期业务细则》第二条约定：分期手续费为分期支付的，每期应付分期手续费等于分期手续费金额除以分期期数。第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成违约。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2020年8月3日，被告尚欠本金122500元、利息0元、违约金0元、手续费0元。被告辩称，受疫情影响，被告所在单位拖欠2020年2月到4月3个月左右的工资，导致被告逾期未还款。原告的经理有致电被告沟通，被告于7月4日收到单位发放的3个月工资后，已立即将7月10日前的逾期欠款还完，且于8月2日再次还款2875元。希望能与原告协商处理还款事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。由于被告在本案起诉后已还清逾期贷款本息，庭审中被告亦表示愿意继续履行合同，其违约行为已得到了纠正，考虑到新冠肺炎疫情对经济社会产生的重大影响，从维护交易稳定的角度出发，案涉合同继续履行为宜。故原告要求被告提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷系由借款人即被告未按期履行还款义务引起，本案的诉讼费及财产保全费应由其全额承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的诉讼请求。案件受理费减半收取计1498.70元、财产保全费1194.35元，合共2693.05元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月二十八日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17748号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。 被申请人：梁振晖，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人梁振晖信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁振晖的银行存款134869.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁振晖的银行存款134869.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1194.35元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 吴倩雅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1134号 原告:孙秀梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市中华北大街**鑫明商务中心**，统一社会信用代码：911301005661923718； 负责人：许玉国，该公司总经理； 委托诉讼代理人：彭健，该公司员工。 被告：苏风田，男，1965年4月30日出生，汉族，住景县。 原告孙秀梅与被告苏风田、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙秀梅于2020年8月11日申请撤回对被告苏风田的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙秀梅撤回对被告苏风田的起诉。 审 判 员 朱金池 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 张新丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申130号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省长汀县。再审申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司因与被申请人涂祥元商品房销售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初4935号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月19日，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，以本案申请再审已无必要为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 乔 珠书 记 员 蔡  蕾
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1134号 原告:孙秀梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市中华北大街**鑫明商务中心**，统一社会信用代码：911301005661923718； 负责人：许玉国，该公司总经理； 委托诉讼代理人：彭健，该公司员工。 原告孙秀梅与被告苏风田、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告孙秀梅于2020年8月11日申请撤回对被告苏风田的起诉，本院已依法予以准许。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙秀梅委托诉讼代理人张天昊、被告保险公司委托诉讼代理人彭健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11233.17元、住院伙食补助费700元、护理费6566.4元、误工费1928.4元、营养费900元、鉴定费600元、交通费1321.2元等各项损失共计23249.17元，庭审中变更诉讼请求，变更护理费为3461.14元、误工费为6922.8元，共计25138.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日11时，被告苏风田驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型客车沿景安大街由西向东行驶至景安大街太阳城小区东侧路段停车开门时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故发生。事故发生后，原告被送往山东省德州市优抚医院住院治疗，花费了大量的医疗费，该事故经景县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。苏风田驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。 被告保险公司辩称：事故车辆在我司承保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实驾驶人员驾驶证、行驶证合法后，同意在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分按照事故责任在商业三者险限额内承担，根据保险法规定我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日11时00分，苏风田驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿景安大街由西向东行驶至景安大街太阳城小区东侧路段停车开车门时，与由西向东行驶的孙秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，孙秀梅受伤的交通事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定苏风田负事故全部责任，孙秀梅无责任。苏风田驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，孙秀梅被送往德州市优抚医院住院治疗，住院7天，花费医疗费11233.17元。2020年4月26日经衡水市司法鉴定中心鉴定为误工期60日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定费600元。 本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定苏风田负事故的全部责任，则对于原告孙秀梅的损失，苏风田承担全部的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，合理合法，予以支持。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，无法律及事实依据，不予采纳。关于住院伙食补助费700元，原、被告均未提出异议，合理合法，予以支持。关于营养费，按照每天30元计算为宜，营养期为30日，则营养费为30日×30元／天＝900元。关于护理费，原告孙秀梅主张按照2019年河北省居民服务业标准115.38元／天计算，合理合法，予以支持，护理期为30日，则护理费为115.38元／天×30天＝3461.4元，关于误工费，原告孙秀梅住所地为景县，该村在城乡分类代码中为“122”，属城镇，则原告孙秀梅的误工费应当按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元／年计算，误工期为60日，则误工费为35738元／年／365天×60天＝5874.74元。关于交通费，酌情予以支持300元。综上，原告孙秀梅的损失为医疗费11233.17元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费3461.4元、误工费5874.74元、交通费300元、鉴定费600元，共计23069.31元。苏风田驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，则被告保险公司赔偿原告孙秀梅各项损失共计23069.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告孙秀梅各项损失共计23069.31元，于本判决生效之日起十五日内履行； 驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱金池 二〇二〇年九月十日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 张新丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执368号 申请执行人:童大曲，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州味道酒厂，住所地泸县得胜镇得胜村，统一社会信用代码：91510521089855602G。 负责人：龙猛，投资人。 第三人：龙猛，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川05民终1037号民事判决书，受理了童大曲申请执行泸州味道酒厂合同纠纷一案，申请执行金额为100000元及垫付的案件受理费3450元。另外，被执行人泸州味道酒厂还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人泸州味道酒厂的财产进行调查，暂未发现被执行人泸州味道酒厂有可供执行的财产。同时查明，被执行人泸州味道酒厂系个人独资企业，第三人龙猛系该企业投资人。现申请执行人童大曲以被执行人泸州味道酒厂不能清偿债务，第三人龙猛系被执行人泸州味道酒厂的投资人为由，向本院申请追加第三人龙猛为本案被执行人。 本院认为，申请执行人童大曲因被执行人泸州味道酒厂不能清偿债务，第三人龙猛系被执行人泸州味道酒厂的投资人，向本院申请追加第三人龙猛为本案被执行人，其请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人龙猛为本案的被执行人。 二、被执行人龙猛应在本裁定生效之日起七日内按照（2019）川05民终1037号民事判决书确定的金额（赔偿损失100000元和案件受理费3450元）向申请执行人童大曲履行清偿义务，并承担本案执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月二十日 书记员  班 学
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3192号原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路**，组织机构代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职工。被告：谢伟华，男，1987年10月16日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告谢伟华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金52659.11元，本金罚息5663.46元，应收利息688.1元和应收利息罚息82.12元，合计59092.79元（利息计至2020年6月8日止，此后续应收款项以实际还清日止）；2.本案诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告以个人消费为由，向原告申请多笔个人循环贷款，被告通过中国银行网上银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，分别于2017年12月20日、2018年3月17日、2018年4月5日、2018年4月10日、2018年4月29日、2018年7月24日向原告申请循环贷款25000元、4000元、11000元、9000元、15000元、1000元，总计65000元，原告审核通过被告的贷款申请后，分别将每笔贷款转入被告202228243502的账户。合同每笔贷款期限均为12个月，贷款利息为5.58%，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%，还款方式为按月归还利息到期归还本金，上述贷款到期后，被告均仅归还部分贷款，未按约定归还剩余的贷款本金及利息，截至2020年6月8日，被告尚欠原告贷款本金52659.11元，本金罚息5663.46元，利息688.1元，利息罚息82.12元，合计59092.79元。判决理由与结果本院认为，被告谢伟华与原告签订的贷款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的罚息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟华欠原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金计人民币52659.11元、利息688.1元、利息罚息82.12元、本金罚息5663.46元，合计59092.79元（利息、罚息算至2020年6月8日，后续相应利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止），限被告谢伟华于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，依法减半收取639元，财产保全费630元，合计1269元，由被告谢伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年八月二十五日书记员  罗燕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执368号 申请执行人：童大曲 被执行人：泸州味道酒厂、龙猛 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2019）川05民终1037号民事判决书受理童大曲申请执行泸州味道酒厂合同纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款100000元及迟延履行期间的利息、垫付的案件受理费3450元。执行过程中，申请执行人童大曲变更申请执行的金额为85000元，并自愿放弃剩余的金额。现本院已收到被执行人龙猛缴纳的85000元并已转入申请执行人童大曲指定的银行账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3192号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路**，统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。被申请人：谢伟华，男，1987年10月16日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人谢伟华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢伟华银行存款61000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢伟华银行存款61000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年八月十日书记员  罗燕
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执303号 关于王卫凯申请执行王贵强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月08日立案执行，并对被执行人王贵强名下财产进行了查控，未发现有财产可供执行，经与申请人沟通，将被执行人纳入失信系统、限制其高消费后，申请人同意终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执303号 申请执行人：王卫凯，男，1980年1月1日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：王贵强，男，1966年2月25日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行王卫凯与王贵强合同、无因管理、不当得利一案中，为发现被执行人有财产可供执行，经与申请人沟通申请人同意结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜胜飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3336号 本院在执行申请执行人周贤伍与被执行人贺尹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺尹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3336号 申请执行人：周贤伍，女，1984年10月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐先池，男，1979年5月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贺尹，女，1980年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周贤伍与唐先池、贺尹民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2932号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由唐先池、贺尹于判决生效后十五日内共同偿还周贤伍借款本金50000元及逾期利息(按月利率2%计息从2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。诉讼费1650元由唐先池、贺尹共同负担。唐先池、贺尹未按生效的法律文书履行相应的义务，周贤伍向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐先池、贺尹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐先池、贺尹至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐先池在贵州银行股份有限公司兴义木贾支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有9个银行账户，余额为0元至115.4元不等，本院于2020年6月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月17日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）;被执行人贺尹在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司顶效开发区迎宾东路营业所等有8个银行账户，余额为0元至12423元不等，本院于2020年6月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月17日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法扣划12423元已兑现给申请执行人。 2.查明被执行人贺尹名下无机动车登记信息；查明被执行人唐先池名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXXXXX）,因上述车辆下落不明，未实际扣押,本院于2019年9月26日以（2019）黔2301执2627号之一执行裁定书对上述车辆进行查封（2021年9月25日查封期限届满，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知申请执行人，其认为该车下落不明，且已在另案中查封，本案中不要求法院处置该车辆。 3.查明被执行人唐先池、贺尹名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人唐先池、贺尹无工商登记、无证券信息。 三、申请执行人称被执行人在其住所地除上述本院查实的财产外，无其他可供执行财产，不要求法院进行实地走访和调查。 四、本院于2020年6月16日向被执行人唐先池、贺尹发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月28日将被执行人唐先池、贺尹纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人唐先池、贺尹发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周贤伍，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周贤伍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2932号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位12423元，已全部兑现申请执行人，本案债权尚余39227元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐先池、贺尹有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周贤伍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2932号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人周贤伍尚未受偿的债权为39227元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人唐先池、贺尹负有继续向申请执行人周贤伍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1312号申请人：雷文芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被申请人：杜甫，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人雷文芳与被申请人杜甫买卖合同纠纷一案中，申请人雷文芳于2020年8月11日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人杜甫的银行存款3.80万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨志望提供了其所有的赣Ａ×××**号小型普通客车为申请人雷文芳申请诉讼保全进行担保。本院认为，申请人雷文芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜甫的银行存款3.80万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人杨志望所有的赣Ａ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年八月十一日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1312号原告：雷文芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：杜甫，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告雷文芳与被告杜甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文芳的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加了诉讼，被告杜甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37300元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从2017年起陆续向原告赊购玻璃，2019年1月25日双方经结算，被告尚欠原告货款5万元，向原告出具了欠据，被告于2019年1月30日和2月4日分别支付了1万元，尚欠3万元未付。此后，被告又向原告赊购了价值7300元的玻璃，并于2019年6月16日在原欠据上注明以上欠条不变，截至2019年5月底欠7300元。但被告至今未履行付款义务。被告杜甫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷文芳在上海市经营玻璃销售业务，被告杜甫在上海市从事门窗加工业务。被告杜甫从2017年起陆续向原告雷文芳赊购玻璃，2019年1月25日，经双方结算，被告杜甫尚欠原告雷文芳货款5万元，并向原告雷文芳出具了欠据一份。被告杜甫于2019年1月30日向原告雷文芳的丈夫杨志望支付了1万元，于2019年2月4日向原告雷文芳支付了1万元。此后，被告杜甫仍然向原告雷文芳赊购玻璃，至2019年5月底又欠货款7300元，被告杜甫于2019年6月16日在原欠据下方注明“以上欠条不变，截止19年5月底欠款7300元正”。双方未约定付款期限，被告杜甫至今尚欠原告雷文芳货款37300元未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告雷文芳提供的被告杜甫于2019年1月25日出具的欠据，可以证明被告杜甫当时尚欠原告雷文芳货款5万元的事实，原告雷文芳自认被告杜甫于2019年1月30日和2月4日分别支付了1万元，本院予以认定。被告杜甫于2019年6月16日在欠据下方的注明内容，可以认定为双方对2019年1月25日后至2019年5月底继续发生业务关系的货款结算，应当认定被告杜甫尚欠原告雷文芳货款37300元，对原告雷文芳要求被告杜甫支付货款37300元的诉讼请求应予支持。被告杜甫未完全履行付款义务，应当承担逾期付款利息。被告杜甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行任何抗辩，应当视为其对原告雷文芳诉讼主张的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜甫在本判决生效后5日内给付原告雷文芳人民币37300元，并从2020年8月5日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，申请诉讼保全措施费400元，共计767元，由被告杜甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月十八日书记员  姜 琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2007号霍邱县人民政府人力资源和社会保障局：你与林士情、林士虎、林士刚工伤行政确认一案中，我院作出的（2019）皖1522行初63号行政判决书已发生法律效力。申请执行人林士情、林士虎、林士刚于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、承担案件受理费100元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2007号申请执行人：林士情，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：林士虎，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：林士刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县人民政府人力资源和社会保障局，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道，统一社会信用代码11341423MB1029833H。法定代表人：张仲举，该局局长。本院在执行林士情、林士虎、林士刚与霍邱县人民政府人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，我院作出的（2019）皖1522行初63号行政判决书已发生法律效力，霍邱县人民政府人力资源和社会保障局未履行生效文书确定的义务，林士情、林士虎、林士刚已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县人民政府人力资源和社会保障局银行存款及债权1000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52211号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路**地下**********302-4、第**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：周西镇，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇十三石巷**。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告周西镇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司上海分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人周西镇名下人民币27,880.50元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周西镇名下27,880.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵纯二〇二〇年八月二十日书记员  顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1874号本院于2020年8月17日对原告江苏巴夫新能源有限公司与被告龙能科技（宁夏）有限责任公司、龙能科技（苏州）有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）宁0181民初1874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0181民初1874号民事判决书第4页第6行“案件受理费3149元（已减半收取），由被告陈少华负担”补正为“案件受理费3149元（已减半收取），由被告龙能科技（宁夏）有限责任公司、龙能科技（苏州）有限责任公司负担”。审判员 刘 伟 二○二○年八月二十日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1874号原告：江苏巴夫新能源有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：季成勇，公司总经理。被告：龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区宁东物流园。法定代表人：徐劲松，公司总经理。被告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区.法定代表人：徐劲松，公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：熊芳菲，男，公司行政经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王聪，女，公司法务。原告江苏巴夫新能源有限公司（以下简称巴夫公司）与被告龙能科技（宁夏）有限责任公司（以下简称龙能宁夏公司）、龙能科技（苏州）有限责任公司（以下简称龙能苏州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴夫公司的法定代表人季成勇与被告龙能宁夏公司、龙能苏州公司的共同委托诉讼代理人熊芳菲、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴夫公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙能宁夏公司向原告支付货款73300元；2.被告龙能苏州公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至今，被告龙能宁夏公司向原告购买吸塑托盘等产品，原告按照订单将货物送至被告指定地点，付款方式为货到票到30天付款。原告为被告龙能宁夏公司供应货物价值78900元，将货物送至指定地点，并开具了78900元的增值税发票。被告龙能宁夏公司支付货款5600元后，下剩货款73300元至今未付，经原告催要未果。被告龙能苏州公司是被告龙能宁夏公司的唯一股东，根据公司法规定，被告龙能苏州公司应当对被告龙能宁夏公司的债务承担连带清偿责任。龙能宁夏公司、龙能苏州公司辩称，原告所述属实，我公司资金链断裂，没有钱支付货款。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，巴夫公司（供应方）与龙能宁夏公司（采购方）签署采购订单，龙能宁夏公司向巴夫公司购买塑料托盘1000只，单价3.1元；模具费2500元，总价款为5600元。2018年11月12日，巴夫公司（供应方）与龙能宁夏公司（采购方）签署采购订单，龙能宁夏公司向巴夫公司购买塑料托盘1000只，单价为3.1元，总价款为3100元。2019年3月18日，巴夫公司（供应方）与龙能宁夏公司（采购方）签署采购订单，龙能宁夏公司向巴夫公司购买吸塑盘7000个，单价为2.1元；泡棉30000个，单价0.1元；模具费2500元，总价款为20200元。2019年4月29日，巴夫公司（供应方）与龙能宁夏公司（采购方）签署采购订单，龙能宁夏公司向巴夫公司购买吸塑盘20000个，单价为2元；泡棉100000个，单价0.1元；总价款为5万元。以上价款共计78900元。巴夫公司向龙能宁夏公司提供上述货物后，龙能宁夏公司支付货款5600元，下剩货款73300元一直未支付。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。龙能宁夏公司尚欠巴夫公司货款73300元的事实，由巴夫公司提交的采购订单及双方当庭陈述予以证实,故巴夫公司主张龙能宁夏公司支付货款73300元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，龙能宁夏公司系龙能苏州公司设立的一人有限责任公司，龙能苏州公司没有提交证据证实龙能宁夏公司与其财产相互独立，龙能苏州公司应当对龙能宁夏公司的上述债务承担连带责任。故巴夫公司主张龙能苏州公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告龙能科技（宁夏）有限责任公司于本判决生效后五日内向原告江苏巴夫新能源有限公司支付货款73300元；二、被告龙能科技（苏州）有限责任公司对被告龙能科技（宁夏）有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元（已减半收取），由被告陈少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月十七日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2458号 原告：王佳军，男，1979年4月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：李兴荣，男，成年，住贵州省织金县。 被告：织金浪淘主题水汇有限公司，住所地：织金县双堰街道花红村牛王组南岸幼儿园门口，统一社会信用代码：91520524MA6H2JYY0Y。 法定代表人：刘鑫宁，公司执行董事长。 原告王佳军与被告李兴荣、织金浪淘主题水汇有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告织金浪淘主题水汇有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  袁海 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洋
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初709号 申请人：陈平，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：刘湾，1993年1月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：郭宇娇，女，1991年10月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人陈平与被申请人刘湾、郭宇娇民间借贷纠纷一案，申请人陈平于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘湾所有的赣Ｄ×××××小型汽车一辆或被申请人刘湾、郭宇娇的银行存款300000元或被申请人刘湾、郭宇娇名下其他相应价值的财产进行查封或冻结、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘湾所有的赣Ｄ×××××小型汽车一辆（查封期限为二年）或冻结被申请人刘湾、郭宇娇的银行存款300000元或查封、扣押被申请人刘湾、郭宇娇名下其他相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人陈平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年八月十四日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2458号 原告：王佳军，男，1979年4月7日出生，穿青人，住织金县。 被告：织金浪淘主题水汇有限公司，住所地：织金县双堰街道花红村牛王组（南岸幼儿园门口）。 统一社会信用代码：91520524MA6H2JYYOY。 法定代表人：刘鑫宁，公司执行董事长。 被告：李兴荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住织金县。 原告王佳军与被告织金浪淘主题水汇有限公司（以下至裁判主文前简称浪淘水汇公司）、被告李兴荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳军到庭参加了诉讼。被告浪淘水汇公司、李兴荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告工资24666元，并以24666元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年4月1日起向原告支付利息至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告工资24666元。事实和理由：原告于2018年进入被告浪淘水汇公司处工作，工资构成为基本工资加提成，至2019年3月，被告总计拖欠原告工资24666元。被告李兴荣向原告出具欠条，浪淘水汇公司在欠条上加盖印章。后浪淘水汇公司的法定代表人李兴荣变更为刘鑫宁，期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告李兴荣作为欠款人签字确认，被告浪淘水汇公司盖章的欠款单，本院依职权调取的企业信息查询单在卷予以佐证。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致，对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院依法予以确认。 根据原告陈述及提供的上列有效证据，本院查明本案事实如下： 2018年12月，原告王佳军到被告浪淘水汇公司工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年3月16日，被告李兴荣向原告王佳军出具欠条，欠条内容为：“欠王佳军工资2018年12月份10000元、2019年2月份10000元、2019年3月份4666元，合计24666元，分期支付，每月支付10000元，从2019年3月底开始支付”。李兴荣在欠款人处签名，浪淘水汇公司在该欠款单上盖章，公司财务人员在该欠款单上签上“属实”字样。由于被告浪淘水汇公司未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。另查明，浪淘公司注册资本为500万元，2019年1月17日公司变更登记之前，公司股东李兴荣占80%，刘鑫宁占20%，2019年1月17日公司变更登记后，股东变更为朱慧占80%，刘鑫宁占20%，现公司法定代表人为刘鑫宁。 本院认为，原告王佳军向被告浪淘水汇公司提供劳动，被告浪淘水汇公司应向原告王佳军支付劳动报酬，故原告王佳军主张被告浪淘水汇公司支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李兴荣虽原系被告浪淘水汇公司股东，但在向原告出具欠条时，公司股东人员已发生变更，李兴荣虽以欠款人身份在该欠款单上签字，其行为应当视为代表公司，同时公司及公司财务人员对被告李兴荣向原告王佳军出具欠条的行为也予以盖章签字认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，因此对拖欠原告王佳军的劳动报酬，应由被告浪淘水汇公司承担给付责任，故原告王佳军主张被告李兴荣与被告浪淘水汇公司承担连带给付责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告浪淘水汇公司、李兴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告织金浪淘主题水汇有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王佳军劳动报酬24666元； 二、驳回原告王佳军对被告李兴荣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告织金浪淘主题水汇有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 袁 海 人民陪审员 熊 娟 人民陪审员 王金合 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 刘 洋
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初709号 原告：陈平，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：刘湾，男，1993年1月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：郭宇娇，女，1991年10月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告陈平与被告刘湾、郭宇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告陈平、被告郭宇娇到庭参加诉讼，被告刘湾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金300000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，被告刘湾因资金周转需要向原告借款300000元，原告按被告刘湾要求将上述借款通过农业银行转账至其妻被告郭宇娇建行账户。截至2020年6月8日，被告刘湾向原告支付了相应利息，但未偿还借款本金，被告刘湾提出续借要求并于当日向原告出具了借条，约定借期为7天，2020年6月15日归还。二被告系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务，二被告对上述借款应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郭宇娇辩称，其非本案适格被告，本案借款虽然转至其银行账户，但该银行卡实际由被告刘湾使用；借条系被告刘湾个人出具，此前其并不知情，借条上写明借款用于投标保证金，该款系用于公司开支，并非用于个人及夫妻双方共同生活所必须的开支，故与其无关。 被告刘湾未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘湾向原告陈平借款300000元并要求原告将该款转至其妻子被告郭宇娇的建行账户。原告陈平于2020年5月22日向被告郭宇娇的建行账户转账300000元。2020年6月8日，被告刘湾向原告陈平补充出具借条一份，借条内容为“今借到陈平现金人民币叁拾万元整，小写计币：（300000.00元），用于投标保证金周转，借期7天，于2020年6月15日归还。借款人：刘湾2020年6月8日3624231993××××××××”。原、被告双方未约定借款利率，后二被告未向原告偿还任何款项。 上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈平与被告刘湾之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告刘湾提供了借款，被告刘湾应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告刘湾偿还借款及逾期还款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭宇娇对上述借款及逾期还款利息承担共同还款责任，被告郭宇娇系被告刘湾妻子，且该款系转账至被告郭宇娇银行账户，可以认定该借款系基于被告刘湾和被告郭宇娇夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告郭宇娇对上述借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告郭宇娇辩称以其名义开立账户的涉案银行卡实际由被告刘湾使用，其对本案借款不应承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘湾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘湾、郭宇娇偿付所欠原告陈平借款本金300000元及利息（按年利率6%，从2020年8月13日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘湾、郭宇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10819号申请人：湖南某供应链管理有限公司。法定代表人：肖某，总经理。委托诉讼代理人：刘琦。委托诉讼代理人：阮某某。被申请人：湖南省某电子商务有限责任公司。法定代表人：李某某，总经理。本院在审理湖南某供应链管理有限公司与湖南省某电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某供应链管理有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省某电子商务有限责任公司的银行存款214625.96元或者查封、扣押其他等额财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人湖南某供应链管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省某电子商务有限责任公司的银行存款214625.96元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年八月三十一日书记员  尤 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10819号原告：湖南某有限公司。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：阮某某。被告：湖南省某电子商务有限责任公司。法定代表人：李某某。原告湖南某有限公司（以下简称某供应链公司）与被告湖南省某电子商务有限责任公司（以下简称某买菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某供应链公司的委托诉讼代理人刘某、阮某某到庭参加了诉讼。被告某买菜公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某供应链公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款214625.96元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期付款产生的损失（以未清偿的货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月9日至9月24日期间，多次向原告订购肉和肉制品，原告累计提供了价值296462.34元的货物，被告支付部分货款后，尚欠付214625.46元货款。被告某买菜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日起，某买菜公司从某供应链公司处购买肉制品等货物，价值296462.34元（某供应链公司已开具等额发票），并于2019年11月17日分两笔支付货款61836.88元。2019年12月11日，某买菜公司出具《还款计划承诺书》，载明其公司欠某供应链公司货款234625.96元，承诺于2019年12月31日前偿还一半货款，另一半货款在2020年1月15日前还清。2020年4月1日，某买菜公司向某供应链公司支付货款20000元，剩余货款未支付。某供应链公司催讨未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。某买菜公司在某供应链公司处采购货物，并出具还款承诺书，双方形成事实上的买卖合同关系。某买菜公司在收到货物后，应按照约定支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对某供应链公司要求某买菜公司支付货款214625.96元的诉讼请求，予以支持。关于某供应链公司主张的逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法或金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。因此，某买菜公司应自逾期之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%的标准，向某供应链公司支付逾期付款损失至其实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省某电子商务有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南某有限公司支付货款214625.96元;二、被告湖南省某电子商务有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南某有限公司支付逾期付款利息（以214625.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%的标准，自2020年1月16日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，简易程序减半收取计2325元，保全费3119元，合计5444元，由被告湖南省某电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月三十日书记员  尤 倩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1675号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：戴嘉敏，女，1991年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：许林华，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中银消费金融有限公司与被告戴嘉敏、许林华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴嘉敏、许林华银行存款85345.07元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴嘉敏、许林华价值85345.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1675号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：戴嘉敏，女，1991年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：许林华，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告戴嘉敏、许林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告戴嘉敏、许林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金77301.48元，利息及滞纳金6709.34元，逾期前一月利息1334.24元，合计85345.07元，并按年利率24%支付自2020年5月13日起至借款本金77301.48元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用2319元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告戴嘉敏签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告戴嘉敏向原告贷款140000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率21％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，被告许林华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告戴嘉敏共同承担还款义务。2018年4月11日，原告按合同约定将140000元贷款支付给被告戴嘉敏，但二被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月12日，二被告拖欠原告借款本金77301.48元，利息及滞纳金6709.34元，逾期前一月利息1334.24元，合计85345.07元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.戴嘉敏、许林华身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、用款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，共同还款承诺书；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.戴嘉敏借记卡（卡号62×××02）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告戴嘉敏、许林华未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告戴嘉敏向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，戴嘉敏申请贷款金额140000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率21%，还款方式为等额本息月结；若戴嘉敏逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；戴嘉敏未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同日，被告许林华以配偶身份向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与戴嘉敏共同承担合约项下还款义务和违约责任，直至贷款本息和费用全部结清为止。同年4月11日，原告依约向戴嘉敏发放贷款140000元。2020年1月1日，戴嘉敏开始逾期。截至2020年5月12日，二被告拖欠原告借款本金77301.48元、利息5870.68元、滞纳金838.67元、逾期前一月利息1334.24元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费2560元，原告仅主张2319元。诉讼过程中，原告申请保全，发生保险费85元。庭审中，原告提出将已收取的滞纳费3371.64元抵扣二被告未偿还本金77301.48元，故二被告尚欠原告借款本金73929.84元。本院认为，原告与被告戴嘉敏签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，被告许林华同时出具《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向戴嘉敏发放了贷款140000元，戴嘉敏、许林华未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张戴嘉敏、许林华偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费和保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2020年1月1日开始逾期，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金73929.84元、利息5870.68元、滞纳金838.67元，还需赔偿原告律师费2319元、保险费85元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告戴嘉敏、许林华应支付给原告的利息、滞纳金及各项费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴嘉敏、许林华于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金73929.84元、逾期前一月利息1334.24元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金73929.84元为基数，按年利率24%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1992元，减半收取计996元，保全费855元，由被告戴嘉敏、许林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月十八日书记员 刘雨诗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初212号解除保全申请人:张东梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇田园二巷**，公民身份号码：412825197612050086被申请人：山东元瑞农业科技有限公司，住所:山东省滨州市邹平市孙镇罗家村西首。法定代表人：宋学东，该公司执行董事。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人：张献辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住上蔡县。原告张东梅诉张献辉、山东元瑞农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日裁定扣押山东元瑞农业科技有限公司的鲁Ｍ×××**轻型普通货车。2020年9月21日，申请人张东梅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案中申请人张东梅与被申请人山东元瑞农业科技有限公司达成和解协议。故申请人张东梅要求解除对鲁Ｍ×××**轻型普通货车的查封，理由充分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东元瑞农业科技有限公司的鲁Ｍ×××**轻型普通货车的扣押。案件申请费320元，由被申请人张献辉、山东元瑞农业科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  张春宁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘贝贝
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1998号申请执行人：王贺银，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县城关镇大同村民委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇大同村。法定代表人：王满军，该村主任。被执行人：霍邱县城关镇大同村和平组，住所地安徽省霍邱县城关镇大同村和平组。负责人：卜忠芝，该村民组长。本院在执行王贺银与霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组土地确权纠纷一案中，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2019）皖霍邱农调仲字0053号仲裁裁决书已发生法律效力，霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组未履行生效文书确定的义务，王贺银已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1998号霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组：你与王贺银土地确权纠纷已发生法律效力。申请执行人王贺银于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、归还王贺银土地承包经营权；二、支付王贺银土地征收补偿款88000元；三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3758号申请保全人（原告）：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县。法定代表人：周华勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜旭伟、冯君阳，该公司员工。被保全人（被告）：江西广鑫金属材料有限公司。住所地：南昌市东湖区。法定代表人：郭中广，该公司总经理。被保全人（被告）：南昌齐达实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：衷阳，该公司总经理。被保全人（被告）：郭中广，男，1964年8月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被保全人（被告）：衷阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被保全人（被告）：晏菊花，女，1966年10月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。被保全人（被告）：魏耀明，男，1983年12月30日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：晏欢欢，男，1985年2月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。被保全人（被告）：郭树华，男，1976年6月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告江西广鑫金属材料有限公司、南昌齐达实业有限公司、郭中广、衷阳、晏菊花、魏耀明、晏欢欢、郭树华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人江西广鑫金属材料有限公司、南昌齐达实业有限公司、郭中广、衷阳、晏菊花、魏耀明、晏欢欢、郭树华银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人江西广鑫金属材料有限公司、南昌齐达实业有限公司、郭中广、衷阳、晏菊花、魏耀明、晏欢欢、郭树华银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年八月二十七日法官助理聂露书记员符林
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1700号 申请人：周学彬，男，1971年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 申请人：周俊安，男，1947年12月20日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：李瑞成，男，1952年9月28日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被申请人：杨俊英，女，1955年6月4日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告周学彬、周俊安与被告李瑞成、杨俊英民间借贷纠纷一案，申请人周学彬、周俊安于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李瑞成、杨俊英名下价值为25万元的财产。申请人周学彬、周俊安已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞成、杨俊英名下的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王汝利 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾赛洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4338号原告：沈国军，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：方良苏，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告沈国军、方良苏与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1346号 申请人：张杏江，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：马宝森，男，1977年4月14日出生，汉族，住河北省大城县。 原告张杏江与被告马宝森买卖合同纠纷一案，申请人张杏江于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被神申请人银行存款19000元或查封等额的财产。申请人张杏江已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马宝森的银行存款19000元或查封等额的财产（期限为银行存款一年、动产两年、不动产三年）。 案件申请费210元，由张杏江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王华宇
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1346号 原告：张杏江，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马宝森，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省大城县。 原告张杏江与被告马宝森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏江到庭参加诉讼，被告马宝森经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张杏江向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告配件款18000元，由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告马宝森于2017年在原告处购买空压机配件，截止到2020年1月1日，经过双方结算，被告余欠原告张杏江配件款18000元，被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告依然拒不付款，为依法维护原告的合法权益，特请人民法院判决被告立即给付原告空压配件款18000元，由被告承担诉讼费及保全费。 马宝森未答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉状陈述一致，原告提交被告书写的欠条一张为证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买空压机配件，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下： 一、被告马宝森于本判决生效之日起十日内给付原告张杏江货款18000元； 二、被告给付原告财产保全申请费210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 尧 书 记 员 王华宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6104号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：管艳海，男，1989年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称志远公司）与被告管艳海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人李仲到庭参加了诉讼，被告管艳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。志远公司向本院提出诉讼请求：1判令管艳海支付志远公司剩余全部未还租金58529.11元；2．案件受理费、公告费由管艳海负担。事实和理由：志远公司与管艳海于2018年10月24日签署了《融资租赁协议》，约定志远公司以售后回租的融资租赁方式向管艳海提供融资总额共计53700元，管艳海应自2018年11月起，每月20日向志远公司支付月租金1721.45元，共36个月。合同订立后，志远公司如约提供融资租赁服务，但管艳海自2019年1月20日起未如约向志远公司支付租金。志远公司多次催要拖欠租金未果，故成诉。管艳海未作答辩。志远公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁协议》《电子交易数据保全证书》《招商银行付款回单》《融资租赁确认书》《二手车销售统一发票》《机动车行驶证》《商业保险单》《租金支付表（自APP下载打印）》《机动车登记证书》以及照片（管艳海手持融资租赁确认书及身份证合影）等证据；管艳海未提供证据。对志远公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，管艳海通过“真橙金服”ＡＰＰ向志远公司申请汽车融资租赁业务，双方于10月24日订立《融资租赁协议》，合同约定：承租人管艳海向出租人志远公司申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务，志远公司根据管艳海要求向其购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给管艳海使用；管艳海承诺在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在管艳海向志远公司交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权；租赁物的所有权自交付之日起归志远公司所有；租赁物为黑色奔驰汽车一辆（车架号ＬＥ4ＦＴＭ8Ｘ56Ａ929429，牌照号贵Ａ1××**），车辆总价款为86000元，志远公司应付管艳海的首期车款32300元与管艳海应付志远公司首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款53700元由志远公司直接支付至管艳海指定账户；租赁期限为36个月，起租日为志远公司向管艳海指定账户支付实际融资款当日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，志远公司根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以志远公司平台推送的账单为准；租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日，管艳海应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因管艳海原因导致还款失败，则管艳海需要承担逾期违约金、手续费等费用，如因系统问题导致扣划失败，管艳海应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至志远公司指定账户，完成足额还款。合同中约定了管艳海还款、志远公司收款的具体账户。关于违约责任，合同约定如管艳海扣款日违约持续达90个日历日的，视为管艳海严重违约，志远公司有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求管艳海立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。管艳海另签署《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认志远公司将融资金额支付至案外人赵兰银行账户，即视为管艳海已收到志远公司融资款项。2018年10月25日，志远公司向管艳海指定的收款账户支付了购车款53700元。2018年10月31日，志远公司与管艳海就租赁物车辆办理了抵押登记。志远公司陈述，管艳海现已支付第1期至第2期租金（每期1721.45元），逾期未支付第3期至第22期租金。经计算，管艳海全部未付租金（含已到期、未到期）为58529.11元。本院认为，志远公司与管艳海签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。志远公司已举证证明案涉租赁物机动车真实存在，融资租赁协议就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定双方系融资租赁法律关系。志远公司依约履行了向管艳海支付租赁物协议价款的合同义务，管艳海未按合同约定按期给付租金，构成违约，志远公司有权要求合同加速到期并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，志远公司主张为58529.11元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管艳海自本判决生效之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司支付全部未付租金58529.11元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、公告费520元，均由被告管艳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  李学良人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月二十六日书 记 员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6104号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。被告：管艳海，男，1989年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告管艳海融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘永强人民陪审员  李学良人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十六日书 记 员  樊 昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3658号原告：刘海刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王俊霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住安阳市滑县。原告刘海刚与被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘海刚诉称，1.判令被告立即偿还借款138600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日至5日，原告通过中国银行股份有限公司安阳朝阳支行分四次转账，共计转给被告138600元，被告承诺两年后本金及利息一并偿还，现借款已过期多日，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王俊霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王俊霞住所地在安阳市，故本案应由河南省滑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。原、被告双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同未约定合同履行地的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方所在地为原告住所地，原告住所地在安阳市辖区管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定裁定如下：驳回被告王俊霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王俊霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇二〇年八月二十六日代理书记员  徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3658号原告：刘海刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王俊霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告刘海刚诉被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海刚、被告王俊霞及其委托诉讼代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款138600元及利息（利息自2018年2月3日至清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日至5日，原告通过中国银行安阳分行转账四次共计138600元给被告。当时被告承诺两年后本金及利息一并偿还。现借款已过期多日，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王俊霞辩称：1.其从没有向原告刘海刚借过款，双方不存在借款事实。2017年4月，其经熟人郭某介绍，了解到登封三渣红酒业公司产品销售众筹模式-消费返利。后经郭某手，由登封三渣红酒业公司产品销售滑县执行店店主王某1在公司销售系统平台为其注册一个账户，其成为该公司的会员。2018年1月初，原告刘海刚夫妇来到滑县王某1的门店，了解考察登封三渣红酒业公司产品销售众筹消费返利模式。2018年1月13日，刘海刚参加了公司在郑州爱美大酒店举办的大型招商订货会，刘海刚抽中一等奖，及茅台石淙会饮酒6件（价值71928元）。然后，刘海刚要求参与公司三渣红酵素消费返利。刘海刚称他在安阳不方便，让其帮忙办理注册手续。刘海刚于2018年2月2日、3日、4日、5日分四次转给其共计138600元，注册了7个账户，每个账户19800元。后其分三次转给王某1共计99000元。2月10日，其将剩余19800元从其他会员处购买了注册币，将19800元的注册币转给王某1。因注册了7个账户，按照公司规定可以返还一个账户的钱，按照刘海刚夫妇的要求，其通过微信转账给高海燕17800元，通过微信转账给刘海刚2000元。公司规定一个人最多注册3个账户，按照刘海刚夫妇的要求，由王某1通过公司系统平台为刘海刚注册了3个账户，为高海燕注册了3个账户，为高海燕的母亲许秀芹注册了1个账户，并且绑定了他们三人的银行账户。后来，听说公司通过后台返给刘海刚等人2万元的利润。综上，其并没有占有原告刘海刚的款项，原告谎称案涉款项为借款，主观上具有讹诈钱财的故意，其行为涉嫌虚假诉讼，其保留追究原告刑事责任的权利。故建议法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘海刚提交向被告王俊霞转款共计138600元的中国银行交易流水明细清单；被告提交原告在登封三渣红酒业公司在郑州爱美酒店举办的招商订货会上参加抽奖活动并中奖的照片，王某1与原告妻子高海燕关于高海燕向王某1询问酵素返利情况的微信聊天记录及截图，被告将138600元分三次转给王某199000元的银行账户交易明细，被告向他人购买注册币及通过微信给刘海刚夫妇返回一个账户款项共计19800元的微信转账截图等；证人王某1书写的证明材料及出庭证言称其系登封三渣红酒业公司滑县专卖店负责人，与原被告通过公司销售众筹消费返利活动认识。原告当时为了注册账户，将钱转给被告，被告转给其，其转给公司，为原告及其家人共计注册了7个账户，注册以后每个账户够500元可以提现，原告操作不熟练，其还替原告操作过，最后公司将返利都打给了原告。公司的领导因为消费众筹返利活动已经被判刑，其也是受害者。证人王某2、郭某书写的证明及出庭证言称其二人都是公司的会员，原告在公司招商会上抽中了一等奖。原告对被告提交的证据及证人证言均有异议，认为均与本案无关，认为被告转账给其2000元是借款利息，转账给其妻子高海燕的17800元忘了是什么钱。经审查，原、被告提交的证据客观真实，均可以作为认定事实的依据，证明内容将予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登封三渣红酒业有限公司组织开展销售众筹消费返利活动。原告刘海刚参加登封三渣红酒业有限公司在郑州市举办的招商订货会，并抽中一等奖。原告刘海刚为参加该公司开展的销售众筹消费返利活动，于2018年2月3日至5日通过其名下中国银行账户分四次转账给被告王俊霞138600元，让被告王俊霞为其注册登封三渣红酒业有限公司会员账户。被告王俊霞于2018年2月6日至9日分三次转给登封三渣红酒业有限公司滑县专卖店负责人王某199000元，又购买了19800元注册币，一并转给王某1，由王某1为原告刘海刚在公司系统平台上注册了七个账户。按照公司规定，注册七个账户可返还一个账户的钱款19800元，后被告王俊霞于2018年2月10日通过微信转账给原告刘海刚2000元、高海燕17800元。本院认为，在本案中，原告刘海刚转给被告王俊霞共计138600元，目的是让被告王俊霞为其注册登封三渣红酒业有限公司账户，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告提交的原告参加登封三渣红酒业有限公司抽奖活动并中奖的照片，王某1与高海燕关于消费返利的微信聊天记录、被告与原告刘海刚、高海燕之间的微信转账截图、王某1等证人证言等证据，能够相互印证，足以证明原告刘海刚参加登封三渣红酒业有限公司销售众筹消费返利活动，转款给被告138600元让为其注册账户的事实，原告刘海刚辩称其未参加登封三渣红酒业有限公司销售众筹消费返利活动，不是公司的会员，未注册账户，与事实不符，不予采信。综上，原被告之间不存在民间借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘海刚的诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告刘海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年九月二十八日书记员 乔润家
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初285号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。法定代表人:张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高地律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区宋飞飞大脸鸡排熟食店，经营场所安徽省阜阳市颍州区奎星苑小区。经营者:宋飞飞。本院在审理原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告阜阳市颍州区宋飞飞大脸鸡排熟食店侵害商标权纠纷一案中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用10000元”，本院经审查后予以准许。2020年8月27日，原告南京彼格菲斯商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。原案件受理费1175元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  肖 鹏
河北省涞水县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0623执688号宋奎英：你／你单位申请本院执行与豆玉红、李凯劳务合同一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人豆玉红、李凯的财产状况。如不能提供有关被执行人豆玉红、李凯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10941号原告：奚超，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区仓桥村**。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：沈建仙，总经理。委托诉讼代理人：李云云，上海宇天律师事务所律师。原告奚超诉被告上海捷骜物业管理有限公司(以下简称“捷骜公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告奚超、被告捷骜公司的委托诉讼代理人李云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚超向本院提出诉讼请求：1、判令奚超与捷骜公司之间2019年12月1日签订的房屋租赁合同于2020年7月7日解除；2、判令捷骜公司自上海市青浦区城中北路XXX弄XXX号XXX室腾退并返还房屋给奚超；3、判令捷骜公司支付2020年3月1日起至实际返还之日止的租金及使用费，按每月3,700元支付；4、判令捷骜公司向奚超支付解约违约金7,400元(2个月租金)。事实和理由：2019年12月1日，奚超与捷骜公司签订房屋租赁合同，将上海市青浦区城中北路XXX弄XXX号XXX室租赁给捷骜公司，租赁期限从2019年12月2日至2022年12月1日，免租期45天，月租金3,700元，每月30日交付当月租金，捷骜公司支付1个月租金3,700元作为押金。若捷骜公司逾期未支付租金，则每天向原告支付月租金的5‰作为滞纳金；拖延交租30天，奚超有权追究捷骜公司的法律责任。2020年2月28日，捷骜公司以疫情影响为由未支付当月房租3,700元，随后在3月30日补交2月房屋租金。但截止至4月30日，捷骜公司未支付3-4月房租，虽承诺一定会支付但都未履行，因此奚超起诉要求判如所请。审理中，奚超撤回第四项诉请，并变更第三项诉请为：判令捷骜公司按每月3,700元的标准，支付自2020年4月1日起至实际返还之日止的租金及使用费(已抵扣押金3,700元)。捷骜公司辩称，不同意解除房屋租赁合同。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》的规定，捷骜公司是承租人，且是经营不是自用，奚超不得以未按约支付租金要求解除合同和承担违约责任。捷骜公司不是实际使用人，无法腾退，申请追加实际使用人为第三人。由于疫情，小区不让看房，捷骜公司囤积大量未出租房屋，资金链断裂，一直在与奚超沟通缓交支付租金，租金已付至2020年2月29日。经开庭审理查明，位于上海市青浦区盈浦街道城中北路******房屋的权利人为奚超、朱巧玲、奚坤、奚梓涵。2019年12月1日，奚超(甲方)与捷骜公司(乙方)签订《房屋委托合同》，约定甲方全权委托乙方代理上述房屋租赁事宜，仅作为出租(居住)使用，不得挪作他用，委托期限自2019年12月2日起至2022年12月1日，委托租金月付，每月租金3,700元，乙方于每月的30日向甲方支付委托租金，委托期内甲方同意首年给乙方免租期45天，自2019年12月2日至2020年1月14日，以供乙方在此期间寻找客户、清洁房屋、房屋保养、办理承租人入住手续等，乙方无需向甲方支付免租期间的房租，正常行使对房屋的管理权。乙方支付给甲方3,700元作为房屋押金，委托期满后，甲方应全数押金返还于乙方。租金第一年每月3,700元、第二年每月3,800元、第三年每月3,900元。合同并对其他事宜进行了约定。同日，奚超出具授权书，授权捷骜公司代表其处理系争房屋的租赁事宜。上述合同签订后，捷骜公司支付押金3,700元，并支付租金至2020年2月29日。双方当事人均认可目前系争房屋由捷骜公司出租给案外人在某某。以上事实，由奚超、捷骜公司的陈述、上海市不动产权证、《房屋委托合同》等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，奚超表示，经多次催讨捷骜公司仍无法支付房租，故要求解除合同。本案中不要求案外人租客腾退。愿意以押金3,700元抵扣1个月租金，自2020年4月1日起主张租金及使用费。为尽快解除合同收回房屋，在本案中不主张捷骜公司的违约行为造成的损失包括滞纳金、免租期损失等，但保留诉权。捷骜公司表示，同意押金在本案中一并处理。根据庭审查明的事实，本院认为，奚超与捷骜公司签订的《房屋委托合同》，从约定的权利义务来看，实为房屋租赁合同，捷骜公司承租房屋是为了对外转租。现捷骜公司未按约支付租金，经多次催讨仍未支付，系根本违约，奚超据此解除合同并要求返还房屋、支付未付的租金及使用费，于法无悖，本院予以支持。双方当事人均同意押金在本案中一并处理，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告奚超与被告上海捷骜物业管理有限公司2019年12月1日签订的房屋租赁合同(《房屋委托合同》)于2020年7月7日解除；二、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区城中北路XXX弄XXX号XXX室的房屋并将上述房屋返还给原告奚超；三、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告奚超支付以每月3,700元的标准，自2020年4月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋租金及使用费(已扣除押金3,700元)。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担；保全费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年八月二十日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。