wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8455号原告:勐海周余厚堂茶业有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇曼贺一条街(新苗幼儿园对面)。法定代表人：周赞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨诚，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南大茶视界控股有限公司，住所地长沙市高新技术开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A807房。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文瑞。原告勐海周余厚堂茶业有限公司（以下简称勐海公司）诉被告湖南大茶视界控股有限公司（以下简称大茶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告勐海公司的委托诉讼代理人王卫郴、被告大茶公司的委托诉讼代理人曾文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勐海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币100444元，并承担以100444元为基数自2018年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；2、判令被告赔偿原告定制包装费损失210012.5元、运费损失4200元，两项损失合计214212.5元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告勐海公司诉称：原、被告于2016年5月16日签订《供货合同》，其中约定：自2016年5月16日起至2019年5月15日的合同3年期限内，由原告勐海公司按照被告大茶公司的订货要求向其供货；待原告供货后，被告自货物检验合格／发票入账后次月15日支付上月实际销售货款。合同签订后，原告按被告的订货单向其交付了货物，但被告逾期付款，经双方对账确认，被告向原告销售货物价值总计l379570元，退回未销售货物价值610666元，按照供货合同约定，被告最迟应于2018年12月15日向原告支付已实际销售的茶业货款768904元,然被告仅向原告支付货款668460元，还欠付货款100444元。原告多次向被告追讨货款未果后，为了减少损失，分两次将被告已订购堆放在仓库未能销售的货物运回公司在长沙的营业部，为此支付运费4200元。另，原告根据被告订购的数量以及被告的礼盒包装要求委托案外人湖南品智包装设计有限公司制作特定的包装礼盒，共计支付定制礼盒包装费342500元。原告为止损，已将被告仓库仍未销售的货物拉回，其中未销售出去的4款定制茶叶的包装费损失为210012.5元。因被告的违约，造成原告产生重大经济损失，故原告提起诉讼。被告大茶公司辩称：被告对欠付原告剩余货款本金100444元无异议，因公司目前经营状况不佳，同意与原告协商处理，按每月5000元分期支付。双方于2019年11月才对账确认应付货款，原告诉请从2018年开始计付逾期付款利息，是不合理的，被告不同意支付利息。原、被告签订的供货合同中并未要求原告方定制茶叶包装，包装费已包含在茶叶单价中，被告未销售完毕的货物，原告已拖回自行处置，其要求被告支付拖回货物的包装费及运费损失，无合法依据，被告不应承担。经审理查明：原告勐海公司与被告大茶公司于2016年5月16日签订《供货合同》，其中约定：1、自2016年5月16日起至2019年5月15日的合同3年期限内，由原告勐海公司按照被告大茶公司的订单要求向其供应茶叶货物，具体供货的品名、货物型号、数量、供货时间及商标以大茶公司的书面订单为准；2、勐海公司按照大茶公司提出的供货标准包装，以双方书面同意为包装标准，包装费用与运输费用由勐海公司承担（承担勐海公司工厂至大茶公司指定仓库的运输费用）；3、合附件勐海公司预供货清单载明了各种规格、型号茶叶的单价。签订上述合同后，原告向被告供货至2018年9月3日止。因被告未按约支付货款，原告于2018年10月底将被告仓库未销售完毕的茶叶货物拖回，为此实际支付了运费4200元。同年11月，原、被告经对账后确认：被告实收茶叶货物价款共计1399570元，已退回价款610666元茶叶货物，已结款668460.01元，尚欠付剩余货款100444元。原告已向被告开具了金额1399570元的货物销售增值税发票，至今被告未向原告支付剩余货款100444元，原告遂诉至本院。以上事实，有原告勐海公司提交的供货合同、产品订货单、对账总表、增税普通发票等证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《供货合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。原告勐海公司已向被告履行交付货物义务，双方于2019年11月对账确认被告还欠付原告剩余货款100444元，被告至今未向原告支付该货款，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付货款100444元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持，原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。原、被告在涉案《供货合同》中明确约定原告所供茶叶货物包装费由原告承担，诉讼中原告未能提交被告应承担定制茶叶货物包装费的相应证据，原告诉请被告支付定制包装费损失210012.5元，证据不足，本院不予支持。原告按被告订单发货，因被告未及时支付货款，原告为止损而将被告未销售完毕的茶叶货物拖回产生的运费损失4200元，系由被告违约导致产生，原告诉请被告支付该损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南大茶视界控股有限公司于本判决生效之日起三日内向原告勐海周余厚堂茶业有限公司支付货款100444元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告湖南大茶视界控股有限公司于本判决生效之日起三日内向原告勐海周余厚堂茶业有限公司支付运费损失4200元；三、驳回原告勐海周余厚堂茶业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3010元、财产保全费2120元，共计5130元，由原告勐海周余厚堂茶业有限公司承担1130元，由被告湖南大茶视界控股有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年八月十九日法官助理罗敏书记员周艳娟
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2105号之一 申请执行人：代玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住凤阳县。 代玲与刘汝涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1126民初5387号民事调解书，刘汝涛未按约定偿还代玲借款160000元。履行期限届满后，代玲于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求刘汝涛给付上述借款。本院依据生效的民事调解书向刘汝涛发出执行通知和报告财产令，刘汝涛未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘汝涛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，代玲不能提供关于刘汝涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8455号申请人：勐海周余厚堂茶业有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇曼贺一条街。法定代表人：周赞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨诚，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：湖南大茶视界控股有限公司，住所地长沙市高新技术开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A807房。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文瑞。本院在受理申请人勐海周余厚堂茶业有限公司与被申请人湖南大茶视界控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人勐海周余厚堂茶业有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南大茶视界控股有限公司的银行存款32万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人勐海周余厚堂茶业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南大茶视界控股有限公司名下银行账户存款32万元；二、若被申请人湖南大茶视界控股有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年八月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13031号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码91410100050861415K。负责人：胡明莉。被执行人宋振刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行宋振刚金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9274号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日、2020年9月11日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年9月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；五、本院于2020年9月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。截止2020年9月18日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，如需调查财产线索,可向我院申请调查令,并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十八日执行员  李 翔书记员  路越洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13030号河南富皇房地产开发有限公司：你单位与巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付151650元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2175元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13030号申请执行人巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司,住所地巩义市涉村镇南沟村,社会统一信用代码91410181MA44ULUK30。法定代表人：李帅奇。被执行人河南富皇房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼603号，社会统一信用代码91410100397936818Q。法定代表人：朱小国。巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司申请执行河南富皇房地产开发有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7893号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日、2020年9月1日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年9月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息。截止2020年9月17日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，如需调查财产线索,可向我院申请调查令,并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十七日执行员  李 翔书记员  路越洋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5267号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：房师森，男，1970年9月8日生，汉族，住。被申请人：崔培霞，女，1971年9月26日生，汉族，住。被申请人：崔培宽，男，1960年9月27日生，汉族，住。被申请人：邵玉芬，女，1962年3月23日生，汉族，住。被申请人：吴爱霞，女，1966年1月17日生，汉族，住。被申请人：杨洪亮，男，1965年7月26日生，汉族，住。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款300000元或同等价值财产，申请人以其寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人银行存款300000元或同等价值财产（详见查封清单）。案件申请费2020元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年八月二十日书记员  郭 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12553号李云华、张兵：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付759929.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9999元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12553号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。委托代理人王阳阳、牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被执行人张兵，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人李云华，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初3904号民事判决书，于2020年8月11日立案执行。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执12553号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十一日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12568号开封市祥和源黄金珠宝有限公司、刘莹、张志勇：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付898222.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11382元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12568号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人张志勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人刘莹，女，1971年12月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人开封市祥和源黄金珠宝有限公司，住所地河南省开封市南书店街8号。法定代表人张青松。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月9日向被执行人张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司发出传票传唤其2020年8月28日到本院接受询问，张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月25日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司无可供执行财产信息；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司提起网络查询，未发现被执行人张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  邵 龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5525号原告：潘程。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被告：艾记鼎。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：李勇。委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告潘程与被告艾记鼎、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹辉、被告艾记鼎的委托诉讼代理人王佳伟、被告李勇的委托诉讼代理人杜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘程向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令二被告共同返还原告货款123000元并赔偿利息损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日下午，原告在被告艾记鼎的公司看到一批无纺布，被告艾记鼎称该批无纺布是生产KN95口罩的纺粘无纺布，原告当日即向艾记鼎购买1吨纺粘无纺布，价格为123000元，双方未签订书面合同。原告于当日通过银行转账向被告艾记鼎指定的被告李勇的账户转账123000元，被告艾记鼎于当日晚向原告交付500公斤密封包装的货物，2020年4月14日，被告艾记鼎向原告交付500公斤密封包装的货物。后原告拆除货物外包装发现被告艾记鼎向其交付的货物并非纺粘无纺布，而是水刺棉。为此，原告要求退货退款，与二被告多次交涉无果。原告为此向法院起诉。被告艾记鼎辩称，其与原告没有形成买卖合同关系，其没有向原告出售过货物。被告李勇辩称，其与原告之间的买卖关系合法并已履行完毕。货物是原告现场亲自验货，在对货物各方面均认可后主动要求购买的，也是由原告自行安排运输回去的。原告不具有法定的单方解除权。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日晚，原告潘程向被告李勇两次分别转账人民币61500元，合计123000元。审理中，原被告双方均确认，案涉包装内货物不是纺粘无纺布，为水刺无纺布。关于买卖的过程，原告陈述：我2020年4月13日当天下午去被告艾记鼎的公司看口罩，在看口罩的过程中发现被告艾记鼎的公司在卸货，就询问艾记鼎是什么货物，艾记鼎告知我是用于KN95口罩上的50克的纺粘无纺布。因为包装很好的，当时没有打算买，所以没有看到里面的货物。到了晚上6点左右我在去浙江的路上，我有朋友问我有没有用于KN95口罩上的50克的纺粘无纺布，我就想起来艾记鼎那边有货，我就立刻通过微信跟艾记鼎联系确认货物规格、数量、价格，后来艾记鼎让我打款给被告李勇。因为我在浙江，当时我是叫的货拉拉到艾记鼎公司拉的货。第一次艾记鼎说货只剩500公斤了，所以我就打了61500元。付了款之后艾记鼎又说当天晚上还会到货，问我要不要，我问了朋友之后，就再问艾记鼎定了500公斤，凑满一吨，又付了61500元。第二批的500公斤是第二天一早9点左右叫了货拉拉去拉货，两批货都是拉到我朋友的厂里。我在4月13日当天深夜就回来了，到了第二天10点、11点的样子，我朋友厂里的职工发现袋子有点破，就拿出来看看，发现跟他们厂里用的无纺布不一样，我朋友就立刻联系我，之后我就立刻赶到艾记鼎的公司，因为他厂里还有剩余的货，当场把包装拆开，发现货物跟我们口罩上用的无纺布不一样，是属于水刺棉。水刺棉是湿巾上用的，这个水刺棉是不能生产口罩的。我后来跟艾记鼎协商的过程中，艾记鼎让我联系李勇商量退货退款的事宜。一开始艾记鼎把李勇的电话给我之后，我跟李勇是电话联系的，因为一开始我加李勇的微信不通过，到了4月14日下午5点多钟才通过了微信，后来就开始通过微信联系，电话也有很多。原告为证明其主张，提交了其与被告艾记鼎以及与被告李勇的微信聊天记录，并提交了案涉货物外包装的英文标签。被告艾记鼎陈述，其没有告知原告该批货物系纺粘无纺布，货物是被告李勇的，其通知原告与被告李勇进行交易。被告李勇陈述，其与原告之间的买卖已经完成，原告提到的退货，其实是其协助原告寻找新的买家或者渠道帮助原告处理这批货物。本院认为，原告主张原被告间存在纺粘无纺布的买卖合同关系，但未能提交相应的书面合同等证据，故本案只能根据原告提交的微信聊天记录的内容并结合双方当事人的陈述进行分析判断。原告与被告艾记鼎在2020年4月13日18时许的微信聊天记录中，双方先通过微信语音通话，通话内容现在无法得知，然后，被告艾记鼎将被告李勇的农行账户发给了原告，之后，原告在微信中多次询问货物的相关信息，比如“一捆就是100公斤，是吧”、“后面的话应该要的，可是现在不是只有500公斤吗？”、“货都是一样的吗？都是这个货吧”、“包装什么的一样不一样，因为这个东西看它的包装蛮好的，就把正规的上面贴的这些东西”，艾记鼎则相应的回复“马上能调过来，能调过来，还有两吨多三吨的样子”、“货是一样的吧，一个厂家的”、“包装也一样的啊”，从整体来看，双方仅仅是在确认相关货物的信息，并没有明确表示被告艾记鼎系货物出卖方，之后，原告在2020年4月14日上午11时许对货物提出异议时，发送“他这个就感觉像人家服装里面内衬用的那个无纺布啊”、“你这个朋友当时进这批货的时候，他都不看一下，是不是用的口罩上面的吗？”，艾记鼎回复则“你打他电话不对就给退他”，再结合原告直接向被告李勇转账的事实，可以认定，原告在购买时知道该批无纺布系他人所有而非被告艾记鼎所有，因此，原告与被告艾记鼎之间不存在案涉货物的买卖合同关系。关于原告与被告李勇之间，双方均认可存在买卖合同关系。关于案涉无纺布的买卖，被告李勇通过艾记鼎进行出卖，并直接收取了货款，原告也提取了货物，因此，双方的买卖合同已经履行完毕。原告并没有证据证明，被告艾记鼎或者李勇在原告购买该批无纺布之前明确告知原告该批无纺布系生产KN95口罩的纺粘无纺布，二被告对此也予以否认，因此，不能认定双方购买时一致约定合同标的物为纺粘无纺布。本院认为，案涉货物有完好的包装，包装上贴有英文标签，根据原告的举证证明该英文标签表明案涉货物为无纺布，原告对案涉无纺布未经仔细查验即购买，相应的后果应当由其自负。现在原告以案涉货物系水刺无纺布而非约定的纺粘无纺布为由提出解除合同并返还货款，该主张缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘程的诉讼请求。案件受理费减半收取1380元、保全费1170元，合计2550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十四日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5525号申请人：潘程，男，1988年7月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：艾记鼎，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李勇，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地徐州市丰县，居住地张家港市。申请人潘程与被申请人艾记鼎、李勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾记鼎、李勇的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘程以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾记鼎、李勇的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月三日书记员  马雅蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12578号西安旭隆建筑劳务有限公司：你与姚素芬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚素芬于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付329523.43元及利息；二、负担申请执行费4843元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12578号申请人姚素芬，女，1954年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段3号1幢2单元20903室。法定代表人向本能，总经理。关于姚素芬申请执行西安旭隆建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚素芬于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月16日向被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向西安旭隆建筑劳务有限公司发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，西安旭隆建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月25日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司无可供执行财产信息；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  邵 龙
福建省仙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑初344号 附带民事诉讼原告人薛某，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人妻子。 附带民事诉讼原告人钱某1，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人的父亲。 附带民事诉讼原告人林某，女，1951年12月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人的母亲。 附带民事诉讼原告人钱某2，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人儿子。 附带民事诉讼原告人钱某3，女，1995年5月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人女儿。 委托诉讼代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。 被告人刘超杰（曾用名郑超杰），男，1992年9月30日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，驾校教练，住福建省仙游县。 辩护人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。 本院在审理刑事附带民事诉讼原告人薛某、钱某1、林某、钱某2、钱某3与被告人刘超杰因故意伤害刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案中，五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人叶建辉以上述五附民原告人已与被告人刘超杰及其亲属自愿达成和解协议为由于2020年8月4日向本院提出撤回附带民事诉讼赔偿申请。 本院认为，上述撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人薛某、钱某1、林某、钱某2、钱某3撤回起诉。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  林世明 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈琳琳 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初344号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘超杰（曾用名郑超杰），男，1992年9月30日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，驾校教练，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 辩护人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人刘超杰犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，期间被告人刘超杰的辩护人以调查取证为由向本院申请延期审理，经批准本案延长审限一个月。本院于2020年5月28日依法公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘超杰及其辩护人欧国泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2020年1月6日21时许，仙游县郊尾镇捷诚驾校组织员工在驾校理论室聚餐喝酒。其间，被告人刘超杰酒后与该驾校校长杨某2发生口角争执，林某2、钱某1（驾校员工）等人上前劝说阻拦被告人刘超杰，但其不顾劝说，推搡劝阻人员，致钱某1的身体撞向旁边的桌子受伤。之后，杨某1等人将被告人刘超杰劝到驾校训练场地。在驾校训练场时，钱某1欲上前继续劝说被告人刘超杰，但再次遭被告人刘超杰推搡倒地，致钱某1后脑着地受伤，经抢救无效于2020年1月12日死亡。 被告人刘超杰于2020年1月7日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人刘超杰酒后故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘超杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对罪名有意见，认为其主观上是过失，不是故意的；对附民部分同意依法赔偿。 辩护人欧国泉提出的辩护意见：1.被告人刘超杰与被害人钱某1生前系同事，平常关系较好，刘超杰对劝架人钱某1主观上没有伤害的故意，故刘超杰的行为构成过失致人死亡罪，不是故意伤害罪；2.被害人钱某1的死亡是多种巧合造成的，包括其自己当晚也喝了很多酒可能摔倒，或因被推而头部碰到硬物，也有可能是医院治疗存在一定的因果关系等原因，不应该全部归责于被告人刘超杰；3.被告人刘超杰坦白、初犯、偶犯，主观恶性较小；4.被告人及亲属与五附民原告人双方就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行大部分赔偿款额，五附民原告人对被告人的犯罪行为亦表示谅解，并请求法院对被告人从宽处理。综上，请求对被告人刘超杰定性为过失致人死亡罪并从轻处罚。 经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。 另查明，经仙游县公安局物证鉴定室鉴定：被害人钱某1系严重颅脑损伤死亡。 在本院审理期间，被告人刘超杰及其亲属与被害人钱某1的妻子、父母及子女薛世华、钱某2、林某1、钱某3、钱某4等五人就本案造成的经济损失自愿达成调解协议，薛世华、钱某2、林某1、钱某3、钱某4等五人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求本院对被告人从宽处理，并撤回对被告人刘超杰的刑事附带民事诉讼，自行和解。 上述事实，被告人刘超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明及其他人员基本信息、被告人违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局的到案经过，接受证据材料清单及莆田市第一医院（被害人钱某1）死亡记录，受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，调解协议书、收据、谅解书，证人杨某1、陈某、许某、林某2、潘某、欧某、杨某2、朱某、林某3等人证言，被告人刘超杰的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2020）28号检验报告、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴（2020）71号鉴定书及照片、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴（2020）40号鉴定书及照片、鉴定意见通知书，案发现场光盘，检查笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图、现场照片以及附民原告人提供的仙游县枫亭派出所证明、仙游县枫亭镇学士社区居民委员会证明、户口本、莆田市第一医院住院病历、死亡医学证明、住院收费票据、火化证、户口注销证明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘超杰应当预见自己的推搡行为可能造成被害人钱某1受伤或者死亡的危害社会的结果,因疏忽大意而没有预见,最终导致了被害人钱某1因严重颅脑损伤死亡这一后果的发生,其行为已构成过失致人死亡罪,应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘超杰犯故意伤害罪不当，予以纠正。被告人刘超杰及其辩护人关于被告人不构成故意伤害罪而是构成过失致人死亡罪的辩护和辩解意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘超杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其对行为性质的辩解不影响其坦白情节的认定；本院审理期间，被告人刘超杰及其亲属又能积极赔偿被害人的妻子、父母及子女等人的经济损失，就附带民事赔偿部分双方达成调解协议，并取得了谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的自行辩护和辩解意见予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘超杰犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年一月七日起至二○二三年一月六日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  林世明 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文及内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执3252号谈建锋、刁其言、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、商丘市财富物流有限公司：申请执行人谈建锋与被执行人刁其言、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、商丘市财富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民再3号民事判决书已发生法律效力，被执行人刁其言、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、商丘市财富物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谈建锋向本院申请执行，请求被执行人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿其财产损失2000元；被执行人刁其言、商丘市财富物流有限公司连带赔偿其各项损失及鉴定费共计69085.17元及案件受理费1750元；迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提交付款凭证，其公司已于2016年10月17日支付申请执行人谈建锋财产损失2000元，即被执行人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。经查，被执行人刁其言在金融机构有部分钱款，本院依法冻结并扣划回案件款共计71827.17元（含执行费992元），并将上述钱款依法发放给申请执行人谈建锋，关于执行迟延履行期间的债务利息一节，申请执行人谈建锋自愿放弃，本案执行费992元，申请执行人谈建锋已缴纳，即西安市长安区人民法院（2019）陕0116民再3号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3252号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3252号申请执行人谈建锋，男。被执行人刁其言，男。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被执行人商丘市财富物流有限公司。本院在执行申请执行人谈建锋与被执行人刁其言、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、商丘市财富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民再3号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刁其言、商丘市财富物流有限公司至今未履行。现查明，被执行人刁其言、商丘市财富物流有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刁其言、商丘市财富物流有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年六月十八日书记员  姚 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫0191执13200号中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：你/你单位申请本院执行与王思梦、史胜利、河南正商置业有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王思梦、史胜利、河南正商置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人王思梦、史胜利、河南正商置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13257号陈薇：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督556号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47223.68元及利息；二、负担申请执行费608元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5290号 原告：游永凤，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告游永凤与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13257号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人陈薇，女，1983年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈薇借款同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督556号民事判决书生效后，陈薇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计47223.68元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三日书记员  范 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13200号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人王思梦，女，汉族，1985年9月20日出生，住河南省邯郸城县。被执行人石胜利，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省开封县。被执行人河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号。法定代表人张国强，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王思梦、石胜利、河岸正商置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3926号民事判决书，于2019年8月26日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执13200号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执13200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年九月二十日书记员  刘永波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5290号 原告：游永凤，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告游永凤与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告游永凤，被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 游永凤向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2003年12月18日至2018年9月21日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年12月18日经被告录用并就职，至2017年11月20日在被告公司收银部任职，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号；2017年11月21日至2018年9月21日在被告公司男装部任副主任，工作地点为绵阳临园路东段68号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于2004年1月至2018年9月21日就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于2004年1月入职被告处工作至2018年9月21日，原告在被告公司工作期间工作岗位为被告公司收银部、男装部。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从2003年12月7日入职被告工作至2018年9月21日均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从2003年12月7日至2018年9月21日，现原告诉请确认其与被告自2003年12月18日至2018年9月21日存在劳动关系，其请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于2003年12月18日至2019年9月21日期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告游永凤与被告绵阳富临百盛广场有限公司于2003年12月18至2018年9月21日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督867号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：肖匡，男,汉族,1988年12月8日出生,住河南省陕县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人肖匡拒不偿还信用卡欠款80282.69元，其中本金70225.32元、利息380.77元、分期手续费9676.6元。（暂计算至2019年6月29日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人肖匡签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计80282.69元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖匡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金70225.32元、利息380.77元、分期手续费9676.6元，合计80282.69元（利息暂计算至2019年6月29日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费602元，由被申请人肖匡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督867号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：肖匡，男,汉族,1988年12月8日出生,住河南省陕县。广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人肖匡申请支付令一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年8月24日发出（2020）豫0103民督867号支付令，限令被申请人肖匡在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖匡在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为支付令申请人请求偿还金额与实际金额不符,请求裁定终止（2020）豫0103民督867号支付令，终结督促程序。被申请人肖匡提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督867号支付令自行失效。申请费602元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  刘文锋二〇二〇年九月十七日书记员  程 娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1858号原告：董生亮，男，1948年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号东楼三层。负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：赵振强，公司员工。被告：柴玉梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县。原告董生亮诉被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告柴玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董生亮的委托诉讼代理人尹萍及被告柴玉梅到庭参加了诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董生亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等200000元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年5月17日14时42分，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小轿车在齐河县赵官桥与原告发生交通事故，致原告董生亮受伤。交警队认定被告柴玉梅承担事故的全部责任。被告柴玉梅驾驶的车辆在第一被告处入有交强险。现原告已花费十几万医疗费。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，柴玉梅驾驶的鲁Ｎ×××××号保险车辆在我司承保交强险情况属实，保险车辆出险时在保险期间内，我司同意在交强险限额内承担伤者合法的损失，我司前期已为原告住院期间垫付1万元医疗费用；根据德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书责任认定，我司对事故发生的真实性及责任划分无异议；本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。柴玉梅辩称，我认为原告花费费用太高，因为原告转院后做了个手术，花费很高，这个手术是不是治疗的以前的旧伤不清楚。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任。证据2、提交赵官镇中心卫生院收款收据一份，证明事故当天花检查费1825元。证据3、提交诊断证明一份，证明原告的受伤请况。证据4、提交交强险保险单一份，证明被告车辆的投保情况。证据5、提交转院救护车费收据一份，证明原告花救护车费470元。证据6、提交山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）的住院病历、费用票据、费用清单、预交金收据各一份，证明原告的治疗花费。经庭审质证，到庭被告对病历的真实性不确定，对诊断意见中的颈椎、关节、心脏、肺部等疾病不是因为本次事故引起的，这些费用与本案无关，医疗费用太高不认可。经审查，证据5中的姓名与原告不符，不能证明与本案有关联，本院不予采信；证据6中的预交金收据不是结算票据，本院不予采信；其他证据能客观的反映事故发生的经过及责任划分，能证明原告受伤后就诊过程，产生的诊疗费系合理的必要的费用，与本案有关联，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2020年05月17日14时42分许，柴玉梅驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道324公路41公里由南向北行驶至赵官镇赵官桥南路段时，驶入公路东侧非机动车道，与董生亮及其停于此处的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致董生亮受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书认定：柴玉梅承担该事故的全部责任，董生亮不承担事故责任。柴玉梅所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。董生亮受伤后被送往赵官镇中心卫生院花检查费1839元，当日转山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）住院65天，花住院费214653.2元。事故发生后保险公司垫付10000元，柴玉梅垫付10000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中原告因交通事故造成身体伤害治疗所产生的住院费、检查费共计216492.2元系合理的必要的费用，本院依法予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司作为鲁Ｎ×××××号事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿，对原告超过交强险的损失，被告柴玉梅作为该车的车主及侵权人应按其车过错责任进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告董生亮医疗费10000元（已垫付）；二、被告柴玉梅赔偿原告董生亮医疗费196492.2元（216492.2-10000-10000），于判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告董生亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告董生亮负担35元，被告柴玉梅负担3635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年八月二十七日书记员  武淑妍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1858号申请人：董生亮，男，1948年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被申请人：柴玉梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住齐河县。申请人董生亮与被申请人柴玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董生亮于2020年6月4日向本院提出申请，请求依法查封被申请人柴玉梅名下的房产、存款等共计20万元整。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予查封被申请人柴玉梅名下的房产、存款等共计20万元整，查封期间房产不得变卖、转移；存款不得转账、提取。案件申请费1520元，由申请人董生亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于俊丽二〇二〇年六月四日书记员  武淑妍
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初505号 原告：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陈建格，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈强茂，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐云鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。 第三人：杨清碧，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：马永彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：李元彬，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：胡爱峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告黄志才诉被告陈建格、陈强茂、徐云鹏、第三人杨清碧、马永彬、李元彬、胡爱峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，从原告黄志才提交的当事人之间内部合伙协议纠纷的二审民事判决来看，仅合伙人内部，争议较大，本案虽是外部纠纷，也不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙志印 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  向芝兰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  裴艺玲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢165号申请执行人:胡正祥,男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人:岳阳正仁再生纸业科技开发有限公司,住所地：汨罗市。法定代表人：程昔煊。被执行人:程昔煊，男，1947年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市。本院在执行申请执行人胡正祥与被执行人岳阳正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司、程昔煊无车辆、银行存款、住房公积金、保险理财及其他可供执行的财产。本院已将被执行人岳阳正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。2020年8月25日经与申请人胡正祥约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月二十七日书记员 张泽成
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0681执恢165号吴建文、周霞、彭扩平：关于申请人吴建文与被执行人周霞、彭扩平借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13245号韩静、河南阿凡达精工家具有限公司、河南伯皇实业有限公司、胡梅花、胡卫平、开封欧诗宝木业有限公司、赵付宽：你们与河南陆赐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南陆赐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15007684.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费82408元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13245号申请执行人河南陆赐企业管理咨询合伙企业（有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心B座1407室，统一社会信用代码：91410100MA4762GT81。负责人：龚繁荣。被执行人赵付宽，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人胡梅花，女，1958年8月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人胡卫平，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人韩静，女，1978年6月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人开封殴诗宝木业有限公司，住所地开封市尉氏县岗李乡柴村，统一社会信用代码：914102235749565704。法定代表人：赵付宽。被执行人河南阿凡达精工家具有限公司，住所地开封市尉氏县产业集聚区福元路中段北侧，统一社会信用代码：914102236987387865。法定代表人：胡卫平。被执行人河南伯皇实业有限公司，住所地开封新区杏花营农场院内，统一社会信用代码：914100000508533517。法定代表人：吴云合。关于河南陆赐企业管理咨询合伙企业（有限公司）申请执行赵付宽、胡梅花、胡卫平、韩静、开封殴诗宝木业有限公司、河南阿凡达精工家具有限公司、河南伯皇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初802号民事判决书生效后，赵付宽、胡梅花、胡卫平、韩静、开封殴诗宝木业有限公司、河南阿凡达精工家具有限公司、河南伯皇实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南陆赐企业管理咨询合伙企业（有限公司）向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南陆赐企业管理咨询合伙企业（有限公司）尚未实现的债权暂计15007684.97元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三日书记员  范 伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：徐振勇，男，汉族，1982年4月22日出生，住东光县。 被告：朱红红，女，汉族，1983年10月10日出生，住址同上。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与徐振勇、朱红红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年8月10日向本院提出撤回对朱红红起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回对朱红红的起诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审判员 王 霞 二〇二〇年八月十日 书记员 龚建芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：徐振勇，男，汉族，1982年4月22日出生，住东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告徐振勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告徐振勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计26234.92元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐振勇因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款50000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年4月5日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年6月26日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计26234.92元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐振勇经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2015年7月30日，被告徐振勇向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为55867.27元，约定保费费率为每月1.515%即每月846.37元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告徐振勇于2015年8月5日向光大银行申请借款50000元，约定借款日期自2015年8月5日至2018年8月5日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款50000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年4月5日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年6月26日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告徐振勇向光大银行借款合同项下的全部本息共计25415.69元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告徐振勇截止到2017年6月26日原告代偿之日共欠付保费819.23元，后被告偿还了一部分欠款，截止至起诉之日尚欠26234.92元。 本案中，原告于2020年8月10日提出撤回对被告朱红红的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对朱红红的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告徐振勇签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息25415.69元，被告徐振勇应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告徐振勇进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息25415.69元及相应利息。被告徐振勇拖欠原告保费819.23元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告徐振勇偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计26234.92元及相应利息（利息计算以26234.92元为基数，自2020年7月17日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年八月十日 书记员 龚建芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2374号原告：**，男，1986年3月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。被告：郑保广，男，1960年5月21日出生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。原告**（以下简称原告）与被告郑保广（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款115000元；2、判令被告从2019年9月30日起支付利息共计2300元（利息按月利率2%计算，利息暂时计算至2019年10月30日，具体计算至被告实际清偿之日）共计117300元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2016年被告因经营进贤县民和镇下古塘空心机砖厂需要，向原告购买煤炭，被告购买原告煤炭后，迟迟未付款，在原告的多次要求下，被告于2019年1月21日向原告出具欠条，在欠条注明：“欠**煤款115000元，本人承诺于2019年9月29日前还清，如到期未还清，本人愿意承担违约金伍万元，按月息2分计算”。欠条约定的还款期限到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不支付，2019年11月22日原告向法院起诉，在法院的主持调解后撤诉，但被告仍未支付，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，按照《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持！被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年被告因经营进贤县民和镇下古塘空心机砖厂需要，向原告购买煤炭，因迟迟未付款，在原告的多次要求下，被告于2019年1月21日向原告出具欠条，在欠条注明：“欠**煤款115000元，本人承诺于2019年9月29日前还清，如到期未还清，本人愿意承担违约金伍万元，按月息2分计算”。到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不支付，2019年11月22日原告向法院起诉，在法院主持调解后撤诉，但被告仍未支付，一直拖欠至今。庭审中查明，被告于2020年7月10日归还了借款49900元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，双方买卖关系成立，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。同时第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约提供货物，被告应按约定支付货款，因此原告要求被告支付货款和逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金和逾期付款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既约定逾期利率，又约定了违约金，并同时主张，因此对原告要求被告超过利率24％的部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑保广于本判决生效之日起十五日内给付原告**货款86540元及利息(利息自2019年9月30日起按月利率2%计算至2020年7月10日止，此后利息以86540元为基数自2020年7月11日起按月利率2%计算至付清货款时止)；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，财产保全费1120元，合计3766元。原告**负担654元，被告郑保广负担3112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  熊 宏人民陪审员  熊国平二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2374号申请人：**，男，1986年3月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：郑保广，男，1960年5月21日出生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。申请人**与被申请人郑保广买卖合同纠纷一案，申请人**于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑保广的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑保广的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5299号 原告：赵雪，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告赵雪与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5299号 原告：赵雪，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵霄汉，男，系原告之子，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告赵雪与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵雪委托诉讼代理人赵霄汉，被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵雪向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1997年10月至2003年4月存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年10月21日经被告录用并就职至今，曾在被告公司皮革、男装部任职，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月16日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1997年10月21日至今就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1997年10月21日入职被告处工作至今。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1997年10月21日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1997年10月21日至今，现原告诉请确认其与被告自1997年10月至2003年存4月存在劳动关系，其请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1997年10月至2003年4月存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告赵雪与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1997年10月至2003年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1283号 原告：王彦平，男，1978年4月8日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张路路，男，1982年8月26日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王彦平与被告张路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告张路路在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以8040元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年八月六日 书记员  许 烨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1397号 马国凤、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 马国凤与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其马国凤办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1283号 原告：王彦平，男，1978年4月8日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张路路，男，1982年8月26日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王彦平与被告张路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平到庭参加诉讼，被告张路路经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告支付购买氧气乙炔气款8040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王彦平在绥德经营工业气体生意。2019年1月份开始，被告在原告处多次购买氧气乙炔，经结算被告共欠购气款8040元，并打下欠款条据。后原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告张路路未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告购买原告氧气乙炔气，双方形成了买卖合同法律关系，被告应支付购买氧气乙炔气的欠款，故原告要求被告支付拖欠氧气乙炔气款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张路路于本判决生效后十日内支付原告王彦平氧气乙炔气款8040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年九月二日 书记员  许 烨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执879号申请执行人：于水，男，汉族，医生，住所地辽宁省台安县。被执行人：白重，男，汉族，系辽宁收丰塑业有限责任公司职员，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。因被执行人白重不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人白重的财产（以执行标的额为限）本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十三日书记员  宫 亮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1397号 申请执行人：马国凤，女,1956年4月20日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行马国凤与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人马国凤办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘可唯(代)
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执879号于水、白重：于水与白重买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，于水向本院申请执行的（2020）辽0321民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年九月三日书记员  宫 亮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4256号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被申请人：董建国。被申请人：于磊。本院受理的申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人董建国、于磊追偿权纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为280000元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款280000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年八月十二日书记员  张 蕾
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执835号 刘荣平： 你/你单位与范亭丰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1613号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范亭丰于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执835号申请执行人范亭丰，男，1988年9月3日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人刘荣平，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。范亭丰申请执行刘荣平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1613号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  项博文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5362号原告:刘娟霞，女，1963年07月10日出生，汉族,住湖南省。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告:周跃珍，女，1958年02月22日出生，汉族,住。原告刘娟霞与被告周跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金29600元，利息30094元，合计59694元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月21日找原告借现金29600元，约定月息2分，即月息2%，此款是原告带被告找本村何建华村民借的，被告把借条打给了原告，原告把借条写给了何建华，现何建华多次找原告接钱，原告多次找被告催接，被告以各种理由未与偿还，有时被告不接原告的电话，更加见不到被告，原告只好具状于人民法院，请求判令被告支付所欠原告的本金29600元，利息30094元（计算到2020年6月15日），本息合计59694元。被告周跃珍辩称：我和原告是朋友关系，原告的确借给我20000元，之后打了借条给她，9600元是利息。我是种粮大户，2017年水灾，发生亏损，所以一直没有归还。我收到原告起诉后法院发的传票也主动联系过原告看这个案子怎么处理，我还有一个小产权房，我愿意用来抵债，打的欠条29600元，我承认，我也会慢慢还，如果法院判了我要还6万多，我也会服从判决，但也是要慢慢还。本院经审理认定事实如下：原告刘娟霞与被告周跃珍经人介绍相识后一起做直销生意而成为朋友。2014年3月刘娟霞见周跃珍将面临高利息债务，主动在本村村民处借款20000元转借给周跃珍，2016年3月21日周跃珍向刘娟霞出示一张29600元的借条，借条上注明月息2分。庭审中双方一致确认借条中的9600元为二年按月息2分计算欠付的利息。因周跃珍未能清偿借款本息而酿成本诉。本院认为：原告刘娟霞与被告周跃珍于2014年3月21日发生20000元的民间借贷往来，双方无争议。被告周跃珍应当在原告刘娟霞催收后的合理期限内清偿借款本息。双方约定的借款利息为月利率2%，2016年3月21日周跃珍出具的29600元的借条中9600元系按月利率2%计算欠付的利息，9600元的利息依法不能计入本金再计算复利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周跃珍向原告刘娟霞支付借款本金20000元；二、被告周跃珍向原告刘娟霞借款利息29933元（20000×2%×74月+20000×2%÷30×25日）。以上一、二项金钱给付义务，限被告周跃珍于本判决书生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告刘娟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半），由被告周跃珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年八月十三日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2396号原告：毛维娜，女，1957年8月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。（到庭，特别授权）被告：林文洋，男，1978年6月13日生，汉族，住福建省仙游县。原告毛维娜诉被告林文洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛维娜及委托诉讼代理人顾国琪到庭参加诉讼，被告林文洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛维娜向本院提出以下诉讼请求：1、判令林文洋归还毛维娜借款18万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2020年5月5日起算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由林文洋承担。事实和理由：2017年4月25日，林文洋因做生意需要资金向毛维娜借款20万元，并于2020年5月5日出具借条，承诺利息自2020年5月5日起算。后林文洋2020年5月30日偿还2万元，余款经多次催要未果，故诉至法院。在案件审理中，毛维娜变更诉讼请求，称林文洋在起诉后偿还了3万元，要求林文洋偿还15万元借款本金，并支付相应的利息。被告林文洋未作答辩。原告毛维娜围绕诉讼请求，提供如下证据：1、邮政储蓄银行汇款凭证以及对账单，证明2017年4月25日毛维娜将20万元汇至林文洋账户。2、借条，证明林文洋在2020年5月5日向毛维娜补写借条；3、微信转账记录，证明林文洋对毛维娜说收到了法院开庭通知。上述证据的真实性、合法性、关联性本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛维娜与林文洋系朋友关系。2017年4月25日，毛维娜将20万元元转至林文洋账户。林文洋于2020年5月5日向毛维娜出具一张借条，内容为：“2017年6月，林文洋借毛维娜人民币20万元正（贰拾万元正），从2020年5月5日开始按银行利息算。”后林文洋还款2万元，毛维娜诉至法院。在本院立案后，林文洋又还款3万元。毛维娜在庭审中陈述，林文洋是做红木家具销售业务的，很早就与毛维娜夫妻认识了。2017年，林文洋说要投资加油站，钱不够，向毛维娜短期借款。毛维娜从2018年开始就催款，但是林文洋没能还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据毛维娜提供的证据，反映双方存在借贷的事实。经本院审查，未发现毛维娜与林文洋之间的民间借贷具有违法情形。林文洋未偿还借款，毛维娜有权依法主张权利。毛维娜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林文洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林文洋于本判决发生法律效力之日起十日内向毛维娜偿还借款15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月5日起算至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，公告费350元，合计3770元，由林文洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年八月二十日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2396号保全申请人：毛维娜，女，1957年8月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：林文洋，男，1978年6月13日生，汉族，住福建省仙游县。原告毛维娜与被告林文洋民间借贷纠纷一案，申请人毛维娜于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林文洋的银行存款190000元或同等价值的其他财产。申请人毛维娜以保函担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人毛维娜的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结林文洋的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2511号 申请人：刘玉香，女，汉族，1945年4月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：蔡济宁，男，汉族，1974年2月19日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱培国，男，汉族，1982年9月15日出生，现住昌邑市。 申请人刘玉香与被申请人蔡济宁、朱培国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年八月十日 书记员  张亚平
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2511号 原告：刘玉香，女，1945年4月2日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：蔡济宁，男，1974年2月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱培国，男，1982年9月15日出生，汉族，住昌邑市。 原告刘玉香与被告蔡济宁、朱培国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香委托诉讼代理人傅新强到庭参加了诉讼，被告蔡济宁、朱培国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年3月15日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年5月15日从原告处借款50000元，并约定月息3分，使用期限为6个月，由两被告出具的借条和收到条为证。借款到期后被告只支付了2020年3月15日前的利息，后来经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告蔡济宁、朱培国均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告朱培国、蔡济宁向原告刘玉香借款50000元，并为刘玉香出具借条一份，约定月息3分计算至付清之日，未约定还款期限。借款当日，原告从银行提取现金支付被告，两被告在现金提取业务凭证上签字确认收到借款并为原告出具收到条一份。两原告自认被告已按借条约定支付利息至2020年3月15日，借款本金一直未予偿还。 以上事实，由原告提交的借条、收到条、中国农业银行业务凭证、两被告的身份证等证据以及原告的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘玉香与被告朱培国、蔡济宁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡济宁、朱培国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。两被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，两被告作为共同借款人，应共同偿还。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告自认两被告已支付利息至2020年3月15日，并要求被告自此以后按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率继续支付利息至被告实际付清借款之日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱培国、蔡济宁共同偿还原告刘玉香借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算，自2020年3月16日起至两被告实际付清借款本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告蔡济宁、朱培国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟梦雪