江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0691民初1344号 原告：魏西彬，男，1960年4月4日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张荣，江苏美德律师事务所律师。 被告：南通宇翔金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道西首瑞兴路129号。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：黄慈林、方苏晶，江苏瀛慈律师事务所律师。 原告魏西彬与被告南通宇翔金属制品有限公司（以下简称宇翔公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏西彬及其委托诉讼代理人张荣、被告宇翔公司的委托诉讼代理人方苏晶到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在职业病治疗期内病休工资共计184300元（其中2017年1月至12月54000元，2018年1月至4月8800元，2018年5月至2020年7月121500元）;2、被告支付原告职业病治疗住院护理费2160元（2020年6月15日至7月2日）；3、被告支付原告职业病治疗的交通费1800元；4、被告支付原告工伤鉴定费用610元（含2019年9月11日南京鉴定的检查费210元、交通费200元、住院伙食费200元）。 事实和理由：原告系被告单位的职工，因工作期间长期接触铅尘，故患铅中毒疾病。后经南通市疾控中心诊断，并经南通市人力资源和社会保障局认定，原告的疾病系为职业病，被认定为工伤。同时，南通市和江苏省两级劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。自患病后，原告只能停工治疗疾病并休养。因为相关待遇享受问题曾与被告发生争议，并经仲裁和诉讼。而对于超出停工留薪期外原告休息治疗职业病期间的病假工资和生活待遇等，被告一直未给付，原告治疗职业病和工伤鉴定所花费的相关费用，被告也未能支付，致使原告生活极其困难，身体状况也每况愈下。原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告超过退休年龄而不予受理。故原告现向法院具状起诉，恳请法院依法支持。 被告宇翔公司辩称：1、如果原告认为的病休工资是停工留薪期工资，那么我们认为我们已经全额支付，如果原告认为病休工资为病假工资，那么我们认为原告系工伤九级伤残，并未丧失劳动能力，其在停工留薪期满后应该上班，但原告受伤后至今未参加工作，江苏省工资支付条例第27条针对的是劳动者患病或非因公负伤停止劳动所作出的规定，不是本案中原告工伤所适用的情形，如果是病假，应当履行相应的请假手续，提交相应的诊断证明，至今劳动者并未向单位有任何请假手续；2、排铅治疗与工作并不冲突，并不需要请病假专门去医院治疗，在诉讼中指的职业病实际上是铅中毒，而铅中毒并非严重疾病，而是钢丝绳厂普遍有的轻微的症状，可以通过排铅进行恢复，在原告的停工留薪期满后，答辩人安排原告从事不排铅的工作，而原告因自身原因不服从工作安排，也不履行相应的请假手续，于2016年1月起至今未曾上班，在钢丝绳行业中员工80%-90%员工都有铅中毒的情况，他们每年每月都有排铅，但依然能正常工作；3、关于支付原告职业病治疗护理费不予认可，对于职业病交通费不予认可，没有发票和证据证明，对于工伤鉴定费用不予认可，原告早在前面几次起诉中，提供了鉴定结论书，鉴定结论为九级，不需要再次进行鉴定。 原告魏西彬围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、仲裁申请书、认定工伤决定书、职业病诊断证明书4份、协议、劳动能力复核鉴定结论书、劳动能力鉴定结论书、劳动能力鉴定结论通知书、情况说明、答复意见书、工伤保险职工旧伤复发治疗申请表、工伤职工住院治疗联网结算申请表、门诊病历、出院记录、病假证明书、南通瑞慈医院病情证明书、交通费发票、门诊收据发票；被告宇翔公司提交了通开劳人仲字（2018）第20号仲裁裁决书、（2018）苏0691民初2421号民事裁定书、（2019）苏0691民初1252号民事判决书、（2019）苏06民终5063号民事判决书。本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据原、被告的证据及陈述，对以下事实，本院予以确认： 原告魏西彬于2007年8月进入被告宇翔公司工作，宇翔公司为原告缴纳了社会保险。 魏西彬因工作期间接触铅尘申请职业病鉴定，2016年3月9日，南通市疾病预防控制中心门诊部作出职业病诊断证明书（编号：2016-05-005），诊断结论为职业性慢性轻度铅中毒。2016年5月9日，南通市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书（编号：2016B第091号），认定魏西彬所受伤害为工伤。后魏西彬再次申请职业病鉴定，2016年10月27日，南通市疾病预防控制中心门诊部作出职业病诊断证明书（编号：2016-05-016），诊断结论为铅致职业性慢性轻度中毒性周围神经病、职业性慢性中度铅中毒；2017年9月28日，南通市职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书（编号：2017011），诊断结论为职业性慢性中度铅中毒。2019年10月14日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书（编号：江苏劳鉴工再[2019]600号），载明魏西彬被鉴定时的伤残情况，经鉴定致残程度为玖级，本鉴定结论为最终结论。 2018年，魏西彬向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，请求宇翔公司给付工伤待遇。仲裁委于2018年2月26日作出通开劳人仲案字[2018]第20号仲裁裁决书，裁决宇翔公司向魏西彬支付停工留薪期工资54000元（4500×12）、检查医疗费4513.61元、排铅费90元、职业病诊断检查费270元。魏西彬不服仲裁裁决向本院提起诉讼，后魏西彬以双方达成和解为由撤回诉讼。后魏西彬又向仲裁委申请仲裁，仍要求被告支付超过12个月的停工留薪期工资54000元。该委认为该争议已处理并作出裁决，于2018年10月25日出具不予受理通知书。2018年11月8日，魏西彬向本院提起诉讼，要求宇翔公司给付超过12个月的停工留薪期工资54000元。本院作出（2018）苏0691民初2421号民事裁定书，认为魏西彬的起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，裁定驳回起诉。魏西彬不服该裁定书，向南通市中级人民法院提起上诉，二审期间，魏西彬提交了一份南通市劳动能力鉴定委员会出具的《关于魏西彬职业病鉴定的情况说明》，南通市中级人民法院经审查认为，该说明并未对魏西彬的超出12个月的停工留薪期需要延长进行确认，且即使存在确认的情形，对已经发生法律效力的法律文书魏西彬需通过其他合法途径予以处理。2019年4月1日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终1280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月29日，魏西彬又向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书后魏西彬向本院提起诉讼，本院作出（2019）苏0691民初2421号民事判决书，后魏西彬不服提起上诉，南通中院作出（2019）苏06民终5063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月20日，魏西彬又向仲裁委申请仲裁，要求被告支付职业病治疗期内病休工资184300元、住院护理费2160元、交通费1800元、工伤鉴定费用610元。仲裁委出具不予受理通知书后，魏西彬向本院提起本案诉讼。 另查明，魏西彬于2020年6月15日前往南通瑞慈医院住院治疗，于2020年7月2日出院。出院记录中入院诊断与出院诊断均载明“1、周围神经病；2、铅中毒”。2019年9月10日至9月11日，魏西彬前往江苏省疾病预防控制中心职业病防治所进行劳动能力鉴定，花费交通费188元、检查费210元。 本院认为，关于原告根据《工伤保险条例》第38条的规定主张的职业病治疗期内的病休工资，该规定中载明工伤复发的职工享有停工留薪期工资的待遇，而在南通经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2018]第20号仲裁裁决案件中已经对超过12个月的停工留薪期工资作出认定，魏西彬不服该裁决向一审法院起诉后又撤诉，相关仲裁裁决已发生法律效力。在前面几次诉讼中，一、二审法院均认为魏西彬的起诉属于重复起诉，而魏西彬提交的南通市劳动能力鉴定委员会出具的《关于魏西彬职业病鉴定的情况说明》，并未对魏西彬超出12个月停工留薪期需要延长停工留薪期进行确认，且即使存在确认的情形，对已经发生法律效力的法律文书需通过其他合法途径予以处理。现魏西彬再次就同一问题反复提出权利主张，本院不予重复评价，仍以之前诉讼的法律文书中认定的内容为准。 关于原告主张的职业病治疗的交通费，该主张已在南通经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2018]第20号仲裁裁决案件中作出认定，现魏西彬再次就同一问题反复提出权利主张，本院不予重复评价，仍以之前该裁定书中认定的内容为准。 关于原告主张的护理费，原告提供的出院记录载明其确实系治疗铅中毒及周围神经病住院18天。关于护理费标准，原告主张120元/天符合相关规定，故该项费用为2160元（18天×120元/天），应由被告宇翔公司承担。 关于原告主张的工伤鉴定费用，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款之规定，职业病诊断鉴定委员会应当按照国务院卫生行政部门颁布的职业病诊断标准和职业病诊断、鉴定办法进行职业病诊断鉴定，向当事人出具职业病诊断鉴定书。职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担。原告提供的交通费发票及检查费票据可以载明原告因职业病诊断、鉴定支出交通费188元、检查费210元，本院对此予以支持。关于住院伙食补助费，由于原告并未提供其在职业病诊断、鉴定期间住院的相关证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下： 一、被告南通宇翔金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告魏西彬护理费2160元、交通费188元、检查费210元，以上合计2558元； 二、驳回原告魏西彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员 陈 新 二〇二〇年十一月三日 书记员 顾纾琪