wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4455号原告：王宪锋，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，现住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：王善强，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，现住郓城县。被告：刘洪勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，现住郓城县。原告王宪锋与被告王善强、刘洪勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪锋及其委托诉讼代理人李衍杰，被告王善强、刘洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金90万元及自2018年7月1日起计算至实际还清之日止的利息（按借条上约定的月息2分计算）。事实与理由：2016年4月1日被告王善强、刘洪勇因做生意急需现金，向原告王宪锋借款，原告通过妻子杨凤伟账户分两次、每次50万元共计100万元汇到王善强账户，当日被告王善强、刘洪勇给原告出具欠条“今欠王宪锋壹佰万元正，利息2分”。后二被告仅陆续支付部分款项，经协商未果，诉至法院。被告王善强、刘洪勇辩称，1、借条是2016年出具的，现已超过诉讼时效，应驳回原告对被告的起诉；2、即使没有超过诉讼时效，被告认为原告提供的借条属于无效的；3、借条是被告写的，但是借款早已偿还给原告，原告和被告之间曾合伙做生意，原告与王善强、刘洪勇妻子往来账目近亿元，原告提供的转账凭证仅是其中的一部分，不能以偏概全，应综合审查认定。原告王宪锋围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份。证明二被告于2016年4月1日向原告出具欠条一份，借款数额为100万元，约定月息2分。欠条上有一个说明“下欠90万利息结至12月底”，是当时在2017年12月底原告和刘洪勇家属孔艳丽对账的时候本人所书写的内容，后来被告方又支付了利息，利息实际支付到2018年6月底；2、银行转账凭证一份。证明原告于2016年4月1日通过其妻子杨凤伟账户分两次转账给王善强共计100万元；3、银行交易明细一份，证明原告刘洪勇于2017年3月24日支付原告家属杨凤伟涉案借款一个月的利息18000元，是按月息2分计算的，被告主张涉案借款100万元已经还清不属实。被告王善强对证据1、证据2的真实性均无异议，认为这只是合作期间账目往来的一部分，对证据3未质证。被告刘洪勇对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但对证据1欠条上的“下欠90万利息结至12月底”这个说明不知道，对证据3的这份利息具体是支付哪笔借款的不清楚。被告王善强、刘洪勇围绕其辩称依法提交了证据：银行转账凭证四份，1、2016年4月21日通过张培建账户转给杨凤伟30万元；2、2016年5月4日刘洪勇转给杨凤伟40万元；3、2016年5月6日刘洪勇转给杨凤伟30万元；4、2016年6月18日刘洪勇转给杨凤伟30420元。证明被告已经偿还清原告借款。原告王宪锋对被告上述四份银行转账凭证的真实性均无异议，认为前三份款项都是原告应急临时借用被告的，后来分别于2016年4月29日转给被告王善强40万元、2016年5月10日转给被告王善强50万元、2016年5月20日转给被告王善强20万元；认为第四份款项不是利息，按照借条的约定利息标准，结算出来也不是这个数字。被告王善强、刘洪勇认为原告上述三笔转款共计110万元，是被告另借的原告借款，与涉案100万元没有关系。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日被告王善强、刘洪勇向原告王宪锋借款100万元，原告通过妻子杨凤伟账户分两次、每次50万元共计100万元汇到王善强账户，二被告为原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠王宪锋壹佰万元正￥（1000000元），利息（2分3）息按（2分）刘洪勇王善强2016年4月1号”。被告王善强、刘洪勇对借款的真实性没有异议，被告于2016年9月29日偿还原告借款10万元，原告陈述被告已支付其该笔借款的利息截至2018年6月底前，被告亦未提出异议。二被告曾分别于2016年4月21日、2016年5月4日、2016年5月6日三次向原告转账共计100万元。原告又分别于2016年4月29日、2016年5月10日、2016年5月20日三次向被告转账共计110万元。本院认为,二被告对欠条的真实性无异议，原告提交的银行转账凭证，能证实原告已履行出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告王善强、刘洪勇抗辩涉案借款诉讼时效已过的理由不充分，不予采信。二被告抗辩已偿还清该笔借款，原告不予认可。现原告掌握100万元借条原件，如被告已偿还清原告借款，被告是否向原告要回借条或要求原告在借条上作标注偿还数额、时间等问题，被告庭审中未作陈述，对偿还借款行为的发生未作出合理说明。且被告主张已偿还原告涉案100万元借款及利息的偿还时间不符合常理，如被告于其最后一笔还款时间即2016年5月6日偿还清原告该笔借款，被告就不会再支付原告该笔借款自2016年4月1日至2016年6月18日的利息。结合本案当事人之间的关系、经济往来次数、借贷金额、交易方式、交易习惯及借款、还款的时间等事实，根据原告提交的欠条及双方当事人陈述、举证、质证等因素，被告王善强、刘洪勇抗辩其已清偿原告该笔100万元借款的意见不足以采信。二被告陆续偿还原告的三笔借款共计100万元抵充被告先后另借原告的三笔借款共计110万元，剩余10万元，原告可另行主张。被告于2016年9月29日偿还原告借款10万元，现原告要求被告王善强、刘洪勇偿还借款90万元的请求，本院予以支持。双方约定的月息2分，不违反法律规定，故原告要求被告按月息2分支付该笔借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王善强、刘洪勇于本判决生效后十日内偿还原告王宪锋借款90万元及利息(以90万元为基数，自2018年7月1日起计算至实际还清之日止，按月息2分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，申请保全费5000元，保险费1600元，由被告王善强、刘洪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  孙 月二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15894号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李向阳，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李向阳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向阳名下价值相当于172435.2元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李向阳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于172435.2元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李向阳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15894号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李向阳，男，1975年9月15日出生，土家族，身份证住址湖南省祁东县***********，公民身份号码430************039。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李向阳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李向阳向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金167831元、利息488.76元、违约金779.87元、手续费2535.57元（暂计算至2020年4月11日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李向阳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告李向阳在起诉后有部分还款，截至2020年7月13日，尚欠本金167781元、利息1387.3元、违约金1409.03元、手续费4245.57元。被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李向阳。信用卡卡号：622**********944。申请时间：2019年4月26日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年4月26日，李向阳申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为190000元，分60期，手续费率为18%即34700元，分期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，李向阳自2020年1月6日起未按时足额还款。截至2020年4月11日，尚欠信用卡透支本金167831元、利息488.76元、违约金779.87元、分期手续费2535.57元。之后李向阳有部分还款，截至2020年7月13日，尚欠本金167781元、利息1387.3元、违约金1409.03元、分期手续费4245.57元。本院认为，李向阳在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李向阳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求李向阳清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。案涉信用卡截至2020年7月13日的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，李向阳没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由李向阳承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李向阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月13日的信用卡透支本金167781元、利息1387.3元、违约金1409.03元、分期手续费4245.57元及从2020年7月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告李向阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，诉讼保全费1383元，合计5132元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李向阳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十一日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21646号 申请人：王巧波，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人:温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：丁亚利，女，1996年1月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请人王巧波与被申请人丁亚利房屋买卖合同纠纷一案，申请人王巧波于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁亚利名下价值相当于50000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王巧波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人丁亚利名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx5号]价值相当于50000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人丁亚利保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7203号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王英，女，1985年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王英金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英银行账户存款人民币20513.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王英银行账户存款人民币20513.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7203号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：王英，女，1985年6月10日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2019年8月5日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供24000元贷款，期限12个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息20513.82元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告王英未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年8月5日，原告南京银行（贷款人）与被告王英（借款人）通过在线签约的方式签订了个人消费性借款合同（签约过程中须通过人脸识别验证借款人身份），约定借款金额为24000元，借款用途为旅游，借款期间自借款发放之日起至2020年8月5日止，借款利率为固定利率，年利率14.4%。被告王英以其名下尾号为“5520”的银行卡作为借款收款账户及还款账户，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。2019年8月5日，原告南京银行依约向被告王英名下尾号为“5520”的银行卡支付借款24000元。在合同履行过程中，被告王英还款2期后自2019年11月起发生逾期且此后未再还款。截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金20234.72元、利息2496.68元、罚息、复利679.89元。上述事实，有贷款申请信息表、短信发送记录、个人消费性借款合同、账户对账单、还款明细表、贷款结算明细、公证书、签约流程说明等证据证实且被告不持异议，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告王英未按约定还款应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金20234.72元、利息2496.68元、罚息、复利679.89元，并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元、诉讼保全费225元，合计381元由被告王英负担。本判决为终审判决。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月四日书记员  张筱莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4687号申请执行人湖北依宝家具有限公司。法定代表人：宋丽君，执行董事兼总经理。被执行人湖南核桃装饰工程有限公司。法定代表人：张植远，执行董事。申请执行人湖北依宝家具有限公司申请执行被执行人湖南核桃装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南核桃装饰工程有限公司银行存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人湖南核桃装饰工程有限公司收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4687号申请执行人湖北依宝家具有限公司申请执行被执行人湖南核桃装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初4696号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5247号申请人：黄建荣，男，1959年11月13日出生，汉族，住苏州。申请人：金丽红，女，1960年1月11日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师，代理上述两原告。被申请人：浦培红，女，1971年3月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：周蒙，女，1993年7月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：周继昌，男，1943年9月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：马云宝，女，1948年9月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路**-1建鑫大厦****。负责人：史少华。原告黄建荣、金丽红与被告浦培红、周蒙、周继昌、马云宝民间借贷纠纷一案，申请人黄建荣、金丽红于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浦培红、周蒙、周继昌、马云宝银行存款1060288元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄建荣、金丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浦培红、周蒙、周继昌、马云宝银行存款1060288元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十九日书记员  孟杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初8336号 原告:安徽一山物业服务有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门****,统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人:金红伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:姜虎,男,1962年7月30日出生,汉族，住安徽省定远县。 被告:姜若愚,男,1988年12月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：姜虎（系姜若愚之父）,男,1962年7月30日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告姜虎、姜若愚物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对姜虎的起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽一山物业服务有限公司撤回对姜虎起诉。 审判员 杨 源 二〇二〇年八月十四日 书记员 席俊婷
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1392号徐汝贵：你与郑州新磊建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初208号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人郑州新磊建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初208号民事判决书确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××94特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年八月六日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1392号申请执行人：郑州新磊建筑设备租赁有限公司法定代表人：李兰荣，职务：总经理住所地：郑州市中原区市场街78号统一社会信用代码：91410102681772355U。被执行人：徐汝贵，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省郸城县。申请执行人郑州新磊建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初208号民事判决书申请执行徐汝贵建筑设备租赁合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐汝贵应偿还给申请执行人郑州新磊建筑设备租赁有限公司欠款本金350000元及利息。因徐汝贵未按上述生效法律文书履行义务，郑州新磊建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年11月1日、2020年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐汝贵仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人徐汝贵房产登记信息。3.未查询到被执行人徐汝贵住房公积金缴纳信息。3.未查询到被执行人徐汝贵车辆登记信息。4.未发现被执行人徐汝贵持有股票(股权)。三、通过委托被执行人所在的法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月21日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月11日对被执行人徐汝贵依法采取拘留、罚款措施，2020年11月24日已将该案移送公安机关进行侦查，追究其拒不履行判决、裁定罪。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位案款0元,本案债权尚余350000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行且已移送公安机关追究其拒不履行判决、裁定罪,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐汝贵负有继续向申请执行人郑州新磊建筑设备租赁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二〇年十二月十七日书记员 贾卫东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17467号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘建凯，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人刘建凯信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建凯名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘建凯名下价值相当于20000元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘建凯，男，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政储蓄银行中山市分行）诉被告刘建凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告邮政储蓄银行中山市分行清偿信用卡欠款本金90329.86元及利息、违约金（暂计至2020年3月25日，利息7228.54元、违约金5417.38元，合计102975.78元，从2020年3月26日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2.被告向原告邮政储蓄银行中山市分行支付律师费600元，另按清偿时总欠款的5%增加支付律师费。诉讼中，原告明确被告在起诉后有还款，截至2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金90325.49元、利息10226.75元、违约金10932.79元。事实和理由：被告刘建凯拖欠信用卡款项未按时归还。被告刘建凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：邮政储蓄银行中山市分行。持卡人：刘建凯。信用卡卡号：622××××××××××716。信用卡申领时间：2013年4月9日。利息计收标准：在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按照日息万分之五支付透支利息，利息由交易入账之日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。违约责任：超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。欠款情况：刘建凯持卡消费未按时还款，截至2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金90325.49元、利息10226.75元。实现债权的费用：邮政储蓄银行中山市分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了票面金额为600元的律师费发票。另查，邮政储蓄银行中山市分行提交证据《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，调整滞纳金项目为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但邮政储蓄银行中山市分行未与刘建凯就违约金收费项目达成协议。本院认为，刘建凯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘建凯持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等违约责任。关于邮政储蓄银行中山市分行主张刘建凯欠款的数额，有邮政储蓄银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘建凯没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮政储蓄银行中山市分行起诉要求刘建凯偿还违约金的问题。虽然邮政储蓄银行中山市分行在其官网对取消滞纳金，新增违约金收费项目一事进行了公告,但根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮政储蓄银行中山市分行未与刘建凯就违约金收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮政储蓄银行中山市分行主张的律师费。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此有明确约定，且有邮政储蓄银行中山市分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮政储蓄银行中山市分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定刘建凯应向邮政储蓄银行中山市分行支付律师费损失600元，超出的部分因邮政储蓄银行中山市分行无证据证实，故本院予以驳回。刘建凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年10月21日的信用卡本金90325.49元、利息10226.75元，以及从2020年10月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘建凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，诉讼保全申请费220元，合计2591元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担51元，由被告刘建凯负担2540元（该款被告刘建凯应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  欧少梅人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王莉莉钟金花
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18165号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人:何广民,男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人何广民金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何广民的房地产价值相当于36570.04元的份额。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何广民名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：HTXXXXXXXXXX）价值相当于36570.04元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何广民保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2601号原告：芦淞区梦星家纺床上用品总汇，经营场所：湖南省株洲市芦淞区南大门市场三区一楼1068号经营者：徐永运，男，1957年8月30日出生，住浙江省永嘉县，身份证号码：330324195708××××代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等原告委托诉讼代理人：徐贤怀系公司员工，男，1983年9月24日出生，住浙江省永嘉县，身份证号码：33032419********，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等被告：吴娅，女，1987年2月28日出生，住湖北省大冶市。原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇诉被告吴娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 戎人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年八月三日法官助理李美林书记员邹谊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18165号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：何广民，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************719。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何广民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕、被告何广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告何广民向原告平安银行中山分行偿还借款本金33499.2元及利息（含罚息）2945.73元、复利125.11元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告何广民承担诉讼费。被告何广民辩称，其经营中山市中珠酒店有限公司，因为疫情，该酒店连续四个月没有经营，没有收入来源，五月份才开始半复工，导致无法偿还涉案贷款。之前其曾经与银行协商，希望推迟还款，但是未获批准。其并非恶意拖欠，且国家也提倡银行对受疫情影响的企业放宽处理。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何广民。签约情况：双方于2017年7月10日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：162000元。贷款期限：36个月，自2017年7月10日至2020年7月10日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告何广民尚欠贷款本金33499.2元及利息（含罚息）2945.73元、复利125.11元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后何广民未还款。本院认为，平安银行中山分行与何广民签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且何广民没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年7月10日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何广民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金33499.2元、利息（含罚息）2945.73元、复利125.11元以及从2020年6月17日起至2020年7月10日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年7月11日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取为357元，诉讼保全费386元，合计为743元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何广民负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈简培华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2601号原告：芦淞区梦星家纺床上用品总汇，经营场所：湖南省株洲市芦淞区南大门市场******。经营者：徐永运，男，汉族，1957年8月30日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐贤怀，男，汉族，1983年9月24日出生，住浙江省永嘉县，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：吴娅，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇诉被告吴娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2020年8月3日转为普通程序，本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇经营者徐永运到庭参加了诉讼，被告吴娅经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴娅支付货款51655元以及利息（利息从2020年1月3日第一次起诉时开始计算至实际履行完毕之日止）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2011年，经老乡介绍，被告与原告开始生意来往。2011年9月30日，被告向原告购买了20000元货物，并向原告出具了一张20000元欠条（吴凤），之后被告又向原告购买货物，陆续向原告出具了三张欠条，其中在2011年10月18日出具的欠条上注明了被告身份证号码×××572Ｘ，被告本人亦在欠条上签了字。四张欠条载明的欠款金额共计51655元，被告一直未向原告支付货款，原告为维护其合同权益，故诉至法院。被告吴娅未进行答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了被告身份证复印件、原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇个体工商户营业执照、经营者徐永运的身份证复印件，2011年9月30日被告的欠条、2011年10月18日被告的欠条、2012年9月9日被告的欠条原件（上面三张欠条在同一页上面）。2013年3月12日被告的欠条一张、2013年4月23日被告的欠条一张、2013年5月13日，被告的欠条一张，语音聊天记录，经当庭审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。据此，并结合原告庭审陈述。本院认定本案法律事实如下：原告经营者徐永运在湖南省株洲市芦淞区南大门市场三区一楼1068号店铺经营床上用品，2011年起，原、被告开始生意往来，被告在原告店铺购买床上用品，采取赊账购买的方式。自2011年9月30日至2013年5月13日，被告多次向原告购买床上用品，并向原告出具了六张欠条。其中，2011年9月30日载明欠货款20000元；2011年10月18日，载明欠货款3480元（1480＋2000）（欠条上注明被告的身份证号码为×××572Ｘ）；2012年9月9日，载明欠货款7850元；2013年3月12日，载明欠货款11800元；2013年4月23日，载明欠货款3200元；2013年5月13日，载明欠货款5325元，以上共计51655元。原告按照被告提供的身份证地址，找到被告家中催款，却一直联系不上被告，酿成本案纠纷，诉至本院。另查明，通过原告提交的语音聊天记录证实，吴凤系吴娅的小名，与吴娅系同一人。再查明，原告曾于2020年1月3日向本院起诉要求被告支付货款，后撤诉，本院准许。本院认为：本案系买卖合同纠纷，本院重点审查被告是否应当向原告支付货款及利息。依照我国合同法相关的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人向被告转移了床上用品的所有权，而被告作为买受人收到床上用品后，拖欠原告51655元货款未付，系违约行为，对此被告应承担付款的义务。原告要求被告支付货款51655元的诉请，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴娅于本判决生效后十日内向原告芦淞区梦星家纺总汇支付货款人民币51655元以及逾期付款的利息，利息以未付款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年1月3日起计算至实际付清之日为止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费560元，共计1652元，由被告吴娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 戎人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年十一月九日法官助理李美林书记员邹谊附：审理本案引用相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9613号原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人邵军，行长。被告邱程，男，1982年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告谢红，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上。被告聊城市水城房地产开发有限公司，住，住所地：聊城市聊堂路**/div>法定代表人李贵杰，执行董事。原告中国银行股份有限公司聊城分行与被告邱程、谢红、聊城市水城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日按简易程序立案。案件受理后，因被告邱程、谢红下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9613号原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人邵军，行长。委托诉讼代理人徐霞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。被告邱程，男，1982年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告谢红，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上。被告聊城市水城房地产开发有限公司，住，住所地：聊城市聊堂路**/div>法定代表人李贵杰，执行董事。原告中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中国银行）与被告邱程、谢红、聊城市水城房地产开发有限公司（以下简称水城公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告邱程、谢红、水城公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱程、谢红偿还原告借款本息91973.8元及自2020年6月15日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告邱程、谢红支付律师费1500元等实现债权的费用；3.判令原告有权以被告邱程设定抵押的坐落于古楼办事处湖滨路2号新东方.龙湾29幢4层1单元141室房产及土地使用权拍卖、变卖、折价价款所得享有优先受偿权；4.判令被告水城公司对第一、二项款项承担连带责任；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月19日原告与被告邱程、水城公司签订个人一手住房贷款合同，约定贷款用途为被告邱程支付其购买坐落于龙湾29#-1-141室房产的购房款，贷款金额460000元，月利率5.875‰，利率按年调整；借款期限10年，自2011年7月19日起至2021年7月19日止，采用按月等额本息的还款方式；逾期贷款罚息利率为合同约定的利率加收50%；被告邱程以诉争房产为上述借款提供抵押担保，同时被告水城公司为被告邱程的上述借款本息承担阶段性连带责任保证。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告邱程指定的账户中，但自2020年1月19日起被告邱程未按合同约定偿还借款。被告邱程、谢红、水城公司未作答辩。经审理查明：2011年7月19日原告中国银行（贷款人）与被告邱程（借款人）、水城公司（保证人）签订一份个人一手住房贷款合同，约定被告邱程向原告借款460000元，借款期限10年，自贷款人实际放款日起算；借款用途为支付其购买坐落于龙湾29#-1-141室的房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，签订合同时的利率为月利率5.875‰；按月结息和付息，每月的19日为结息日和付息日；采用按月等额本息还款方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告邱程以所购房屋提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同等；保证人水城公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任,但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的保证责任；保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。同时被告谢红在抵押物清单抵押物共有人处签名，承诺系抵押物的共有人，同意以抵押物向贷款人提供抵押，2012年3月双方在聊城市房地产管理局办理了房屋抵押权预告登记。2011年7月19日，原告中国银行向被告邱程发放贷款460000元，被告邱程向原告出具了借据，自2020年1月起被告邱程未按合同约定偿还借款本息，截止2020年6月15日，被告邱程尚欠原告借款本金89766.06元，利息2207.74元，本息合计91973.8元。上述事实有个人一手住房贷款合同、贷款凭证、房屋预告登记证明、账户还款明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告中国银行与被告邱程、水城公司签订的个人一手住房贷款合同是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告邱程未按合同约定履行还款义务，双方在借款合同中约定借款人未按期归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故被告邱程应偿还原告借款本息91973.8元及2020年6月16日以后按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告谢红在抵押物共有人处签名，承诺系抵押物的共有人，且借款用途为购房，故被告谢红应对上述债务承担共同还款责任。被告邱程虽以坐落于龙湾29#-1-141室的房屋提供抵押，并办理了预告登记，但预告登记并不等于不动产抵押登记，上述房产的抵押登记手续至今未办理，原告尚未取得抵押权，故原告请求对该房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权没有法律依据，其该项诉求本院不予支持。被告水城公司为上述借款向原告提供阶段性连带责任保证，合同中明确载明自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，现被告邱程所购房屋并未办理抵押登记手续原告未取得他项权证，故水城公司应对上述款项承担连带责任。原告未提交支出律师费的证据，其该项诉求本院不予支持。被告邱程、谢红、水城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告邱程、谢红于本判决生效后十日内偿还原告借款本息91973.8元及2020年6月16日以后按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城市水城房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告邱程、谢红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14717号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:曹方群，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14717号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:曹方群，男，1983年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市************，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曹方群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告曹方群向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9949.45元、利息1003.31元、违约金562.7元，共计11515.46元（暂计2020年4月9日，从2020年4月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告曹方群向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告曹方群拖欠信用卡款项未按时归还。被告曹方群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625*********。信用卡开卡时间：2017年3月2日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：曹方群持卡消费未按时还款，截至2020年4月9日，尚欠本金9949.45元、利息1003.31元、违约金562.7元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了票面金额为600元的律师费发票。本院认为，曹方群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹方群持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张曹方群欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曹方群没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定曹方群应向农业银行中山分行支付律师费损失600元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。曹方群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曹方群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月9日的信用卡本金9949.45元、利息1003.31元、违约金562.7元，以及从2020年4月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告曹方群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元,减半收取为51元，诉讼保全费142元，合计193元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曹方群负担（该款被告曹方群应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月十三日书记员 林兆诗黄怡凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，该支行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：莫兴富，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区长安里**402，公民身份号码：440************058。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行(以下简称“邮政银行新会支行”)诉被告莫兴富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员吴淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行新会支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告莫兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本金25539.99元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年4月9日止，利息1664.05元、费用2585.66元，二项合计4249.71元；自2020年4月10日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；本案全部诉讼费用由被告负担。被告莫兴富没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：2014年6月7日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，透支消费从交易入账日至到期还款日为免息期，未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人须自交易入账日起按发卡人规定利率向发卡人支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还全额偿还最低还款额的，除按发卡人的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。发卡人有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。发卡人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。原告受理被告的申请后，向被告核发卡号为625**********733的信用卡。被告利用该信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。计至2020年4月9日尚欠本金25539.99元、利息1664.05元、费用2585.66元。原告主张该费用包括年费、卡片快递费、透支取现费、短信通知服务费、滞纳金等。原告为追偿信用卡透支欠款本息，委托广东建诺律师事务所律师代理本案的诉讼，已支付了律师代理费1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫兴富应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金25539.99元、支付费用2585.66元及相应利息（利息暂计至2020年4月9日为1664.05元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告莫兴富应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为284.87元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告莫兴富负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费284.87元，由本院予以退回；被告莫兴富应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴本案案件受理费284.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，该支行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：凌金尧，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************133。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行(以下简称“邮政银行新会支行”)诉被告凌金尧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员吴淑娟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行新会支行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告凌金尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2118.74元、利息32.24元、违约金188.37元，分期未摊金额5659.81元、分期未摊手续费203.76元，合计8202.92元（利息暂计至2020年4月1日，此后的利息以2118.74元为本金，按日利率0.05%计算，按月计收复利至实际还清之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；本案全部诉讼费用由被告负担。被告凌金尧没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：2017年2月6日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，持卡人经核准使用信用卡进行分期付款交易，持卡人同意按该当期分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用，如持卡人使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止持卡人的分期付款计划并以约定方式通知持卡人，届时持卡人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由持卡人立即完全清偿；透支消费从交易入账日至到期还款日为免息期，未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人须自交易入账日起按发卡人规定利率向发卡人支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还全额偿还最低还款额的，除按发卡人的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。发卡人有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。发卡人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。原告受理被告的申请后，向被告核发卡号为622**********338的信用卡。被告利用该信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。计至2020年4月1日尚欠本金2118.74元、利息32.24元、违约金188.37元，分期未摊金额5659.81元、分期未摊手续费203.76元。原告为本案已支付了律师代理费1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌金尧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金2118.74元、支付违约金188.37元、分期未摊金额5659.81元、分期未摊手续费203.76元及相应利息（利息暂计至2020年4月1日为32.24元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告凌金尧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告凌金尧负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告凌金尧应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴本案案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1054号原告：杨波，男，汉族，1974年12月26日出生，公民身份号码：512************016，住四川省高县***********4幢1单元29号。委托诉讼代理人：张育根、姚翠婷，广东邦翰律师事务所律师。被告一：崔田兵，男，汉族，1969年11月20日出生，公民身份号码：132************015，住惠州市惠城区********。被告二：北京车胜科技有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大廈****（仅限办公）。负责人：任滔。委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被告三：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********晖城建大厦第七层。负责人：何伟政。委托诉讼代理人：邱伟才，系该公司员工。第三人：中信惠州医院有限公司，住所地：，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道**v>法定代表人：王某1。原告杨波与被告崔田兵、被告北京车胜科技有限公司惠州分公司、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，第三人中信惠州医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨波于2020年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告崔田兵、被告北京车胜科技有限公司惠州分公司、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，原告杨波提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。审判员  范洪刚二〇二〇年八月十二日书记员  严子平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1054号原告：杨波，男，汉族，1974年12月26日出生，公民身份号码：512××××××××××××016，住四川省高县×××××××××××4幢1单元29号。委托诉讼代理人：张育根、姚翠婷，广东邦翰律师事务所律师。被告一：崔田兵，男，汉族，1969年11月20日出生，公民身份号码：132××××××××××××015，住惠州市惠城区××××××××。被告二：北京车胜科技有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大廈B座0504号（仅限办公）。负责人：任滔。委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被告三：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市××××××××晖城建大厦第七层。负责人：何伟政。委托诉讼代理人：邱伟才，系该公司员工。第三人：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道346号。法定代表人：王某1。原告杨波与被告崔田兵、被告北京车胜科技有限公司惠州分公司、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，第三人中信惠州医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨波于2020年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告崔田兵、被告北京车胜科技有限公司惠州分公司、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，原告杨波提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。本案受理费3658元（原告已预交1829元），由原告杨波自行负担。审判长  丘英强审判员  邹鹏飞审判员  范洪刚二〇二〇年八月十二日书记员  严子平
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2286号候玲玲：本院已受理辽宁雨桐物业管理有限公司诉你物业服务合同一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年八月一日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1699号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄文淞，该公司职员。 被申请人：覃盛武，男，1988年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃珍连，女，1985年12月9日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与覃盛武、覃珍连金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人覃盛武、覃珍连名下银行存款103004.91元或查封其价值103004.91元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃盛武、覃珍连所有价值103004.91元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年八月四日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2286号 原告：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委**铁岭供电公司龙山**113-1。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 委托代理人：任秀琦、钟萍，系该公司工作人员。 被告：候玲玲。 本院于2020年10月28日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告候玲玲物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十三日 书记员 樊珈彤
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢454号曹某某、常某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2067号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人曹某某、常某某偿还申请执行人张某某借款本金30000元及利息（月利率以20‰计，从2014年9月13日起至履行完毕之日止计息；已付利息2000元）。本案案件受理费550元，减半收取275元，执行费350元，由二被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0803执恢454号     申请执行人：张丕义，男，住陕西省榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹振东，男，1974年12月9日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：常小艳，女，1975年6月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，系曹振东妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张丕义与被执行人曹振东、常小艳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）陕0803执1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丕义于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人曹振东、常小艳偿还申请执行人张丕义借款本金30000元及利息（月利率以20‰计，从2014年9月13日起至履行完毕之日止计息；已付利息2000元）。本案案件受理费550元，减半收取275元，执行费350元，由二被执行人负担。   执行过程中，   1、本院于2020年8月27日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹振东、常小艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息。   3、本院于2020年10月30日向被执行人曹振东、常小艳居住地或户籍所在地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年11月2日对被执行人曹振东、常小艳适用限制高消费措施，于2020年11月2日对被执行人曹振东、常小艳纳入失信人员名单。   5、本院查明被执行人曹振东有2004年注册捷达牌陕KXXXXX汽车一辆，因年代过久，无处置意义。   综上所述，因本案被执行人曹振东、常小艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张丕义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长段亚华   审判员谢加富   审判员侯斌         二0二0年十一月二日     书记员黄鹏          1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20003号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：汤威华，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人汤威华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤威华名下价值相当于72241.66元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人汤威华名下的价值相当于72241.66元的以下财产： 一、查封被申请人汤威华名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易29xxx**]； 二、查封被申请人汤威华名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证:粤房地字证第**国（20xx）易29xxx1]。 查封期间，被查封的财产由被申请人汤威华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  伍浩慈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9615号原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人邵军，行长。被告姚清攀，男，1990年11月1日出生，汉族，住聊城市东阿县。被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建****/div>负责人房锋，经理。原告中国银行股份有限公司聊城分行与被告姚清攀、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日按简易程序立案。案件受理后，因被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20003号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：汤威华，男，1988年6月15日出生，汉族，身份证住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告汤威华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告汤威华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告汤威华向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金64928.77元、利息4230.94元、违约金3081.95元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确被告汤威华在本案起诉后有部分还款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金64241.66元，利息983.29元，违约金2070.5元。被告汤威华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：汤威华。申请日期：2014年11月9日信用卡卡号：625*********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：汤威华持卡消费未按时还款，截至2020年6月17日，尚欠中行中山分行信用卡本金64928.77元、利息4230.94元。汤威华在本案起诉后有部分还款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金64241.66元，利息983.29元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与汤威华达成一致协议。本院认为，汤威华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤威华持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于汤威华欠信用卡本息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，汤威华没有提供证据反驳，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与汤威华协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张汤威华支付违约金的诉求，本院不予支持。汤威华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤威华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡透支本金64241.66元、利息983.29元以及2020年7月18日之后产生的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至债务实际清偿之日止；）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，诉讼保全费742元，合计1545元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告汤威华负担1479元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十六日书记员  姚晓霞书记员  石丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9615号原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人邵军，行长。委托诉讼代理人徐霞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。被告姚清攀，男，1990年11月1日出生，汉族，住东阿县。被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建****/div>负责人房锋，经理。原告中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中国银行）与被告姚清攀、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告姚清攀、泛亚达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚清攀偿还原告借款本息47348.29元及自2020年6月15日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告姚清攀支付律师费1500元等实现债权的费用；3.判令原告有权以被告姚清攀设定抵押的坐落于开发区明珠苑小区8号楼5单元3层531室房产及土地使用权拍卖、变卖、折价价款所得享有优先受偿权；4.判令被告泛亚达公司对第一、二项款项承担连带责任；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月5日原告与被告姚清攀签订个人二手住房贷款合同，约定贷款用途为被告姚清攀支付其购买位于明珠苑小区8#531室房产的购房款，贷款金额135000元，月利率4.53‰，利率按年调整；借款期限144个月，自2011年1月5日起至2023年1月5日止，采用按月等额本息的还款方式；逾期贷款罚息利率为合同约定的利率加收50%；被告姚清攀以诉争房产为上述借款提供抵押担保，同时被告泛亚达公司为被告姚清攀的上述借款本息承担连带责任保证。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告姚清攀指定的账户中，但自2019年9月5日起被告姚清攀未按合同约定偿还借款。被告姚清攀、泛亚达公司未作答辩。经审理查明：2011年1月5日原告中国银行（贷款人）与被告姚清攀（借款人）签订一份个人二手住房贷款合同，约定被告姚清攀向原告借款135000元，借款期限144个月，自2011年1月5日至2023年1月5日；借款用途为支付其购买坐落于明珠苑小区8#531室房屋的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；采用按月等额本息还款方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告姚清攀以所购房屋提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同等。同日原告与山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（后更名为被告泛亚达公司）签订个人贷款保证合同，约定被告泛亚达公司对上述款项提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2010年12月双方在聊城市房地产管理局办理了房屋抵押登记。2011年1月5日，原告中国银行向被告姚清攀发放贷款135000元，被告姚清攀向原告出具了借据，自2019年9月起被告姚清攀未按合同约定偿还借款本息，截止2020年6月15日，被告姚清攀尚欠原告借款本金45799.49元，利息1548.8元，本息合计47348.29元。上述事实有个人二手住房贷款合同、贷款凭证、个人贷款保证合同、他项权利证书、账户还款明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告中国银行与被告姚清攀签订的个人二手住房贷款合同、与被告泛亚达公司签订的个人贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告姚清攀未按合同约定履行还款义务，双方在借款合同中约定借款人未按期归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故被告姚清攀应偿还原告借款本息47348.29元及2020年6月16日以后按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告姚清攀以坐落于明珠苑小区8#531室的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，故原告请求对该房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的主张本院应予支持。被告泛亚达公司为上述借款向原告提供全程连带责任保证，应对上述款项承担连带责任。原告未提交支出律师费的证据，其该项诉求本院不予支持。被告姚清攀、泛亚达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告姚清攀于本判决生效后十日内偿还原告借款本息47348.29元及2020年6月16日以后按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司对上述款项承担连带责任；三、原告对坐落于明珠苑小区8#531室的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 慧
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0404民初2267号 朱军勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2020年9月5日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年八月二十一日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初2267号 朱军勇： 你诉与章军武合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭（环境资源审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2267号 原告：朱军勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：章军武，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：任晓宇，女，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系章军武的妻子。 原告朱军勇与被告章军武合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱军勇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱军勇撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱军勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军勇负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9616号原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人邵军，行长。被告张玉路，男，1988年9月8日出生，汉族，住冠县。被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建****/div>负责人房锋，经理。原告中国银行股份有限公司聊城分行与被告张玉路、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日按简易程序立案。案件受理后，因被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9616号原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人邵军，行长。委托诉讼代理人徐霞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。被告张玉路，男，1988年9月8日出生，汉族，住冠县。被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建****/div>负责人房锋，经理。原告中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中国银行）与被告张玉路、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告张玉路、泛亚达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉路偿还原告借款本息69917.78元及自2020年6月15日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告张玉路支付律师费1500元等实现债权的费用；3.判令原告有权以被告张玉路设定抵押的坐落于新区房产及土地使用权拍卖、变卖、折价价款所得享有优先受偿权；4.判令被告泛亚达公司对第一、二项款项承担连带责任；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月12日原告与被告张玉路签订个人二手住房贷款合同，约定贷款用途为被告张玉路支付其购买新区的房产的购房款，贷款金额140000元，月利率4.2075‰，利率按年调整；借款期限180个月，自2010年5月12日起至2025年5月12日止，采用按月等额本息的还款方式；逾期贷款罚息利率为合同约定的利率加收50%；被告张玉路以诉争房产为上述借款提供抵押担保，同时被告泛亚达公司为被告张玉路的上述借款本息承担连带责任保证。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告张玉路指定的账户中，但自2019年7月起被告张玉路未按合同约定偿还借款。被告张玉路、泛亚达公司未作答辩。经审理查明：2010年5月12日原告中国银行（贷款人）与被告张玉路（借款人）签订一份个人二手住房贷款合同，约定被告张玉路向原告借款140000元，借款期限180个月，自2010年5月12日至2025年5月12日；借款用途为支付其购买坐落于新区的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，签订合同时的利率为月利率4.2075‰；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；采用按月等额本息还款方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告张玉路以所购房屋提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同等。同日原告与山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（后更名为被告泛亚达公司）签订个人贷款保证合同，约定被告泛亚达公司对上述款项提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2010年4月双方在聊城市房地产管理局办理了房屋抵押登记，他项权证载明房屋坐落新区。2010年5月12日，原告中国银行向被告张玉路发放贷款140000元，被告张玉路向原告出具了借据，自2019年7月起被告张玉路未按合同约定偿还借款本息，截止2020年6月15日，被告张玉路尚欠原告借款本金67033.5元，利息2884.28元，本息合计69917.78元。上述事实有个人二手住房贷款合同、贷款凭证、个人贷款保证合同、他项权利证书、账户还款明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告中国银行与被告张玉路签订的个人二手住房贷款合同、与被告泛亚达公司签订的个人贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告张玉路未按合同约定履行还款义务，双方在借款合同中约定借款人未按期归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故被告张玉路应偿还原告借款本息69917.78元及2020年6月16日以后按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告张玉路以坐落于新区的房产提供抵押，并办理了抵押登记，故原告请求对该房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的主张本院应予支持。被告泛亚达公司为上述借款向原告提供全程连带责任保证，应对上述款项承担连带责任。原告未提交支出律师费的证据，其该项诉求本院不予支持。被告张玉路、泛亚达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张玉路于本判决生效后十日内偿还原告借款本息69917.78元及2020年6月16日以后按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司对上述款项承担连带责任；三、原告对坐落于新区的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 慧