福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初308号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄书杨，男，1996年2月23日出生，汉族，大专文化程度，群众，案发前，户籍所在地福建省福州市仓山区。因本案于2020年7月7日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 辩护人曾福新、叶笛扬，福建合立律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄书杨犯受贿罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人黄书杨及辩护人曾福新、叶笛扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2019年6月期间，被告人黄书杨伙同福州市公证处公证员杨某（另案处理），利用杨某负责公证业务的职务便利，通过为廖某等人所在公司违规办理一次性房屋解押、出售等委托公证和加快办理委托公证等方式，收受廖某等人的贿赂共计20300元，从杨某处分得贿赂款17700元，共计收贿赂38000元。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月至2月期间，被告人黄书杨伙同杨某伙在明知廖某所在的福州智联财富投资公司（“7·28”专案涉案公司，已定性为涉黑组织）系贷款担保公司的情况下，仍然5次违规为该公司办理一次性房屋解押、出售等委托公证。廖某为了感谢被告人杨某和黄书杨的帮忙，先后4次通过微信向黄书杨贿送好处费4500元。被告人黄书杨收到好处费后，按照事先和杨某约好的比例，将一半的好处费分转给杨某。 2、2018年11月至2019年6月，被告人黄书杨伙同杨某伙接受福建福家房产代理有限公司（以下简称“福家产产公司）业务员陈某和谢某的请托，为福家房产公司加快办理房产委托公证。陈某按照份公证200元的标准，通过微信转账的方式向黄书杨贿送好处费13000元。谢某按每份200元的标准，通过微信转账的方式向黄书杨贿送好处费2800元。黄书杨收到这15800元好处费后，按照事先和杨某约定好的比例，将10000元左右的好处费分给杨某。 3、2017年10月至2018年9月，被告人黄书杨作为福州市公证处的公证员助理，在明知杨某通过微信转账的17700元款项来源系杨某帮助房产中介公司加快办理公证，收受房产中介公司人员好处费的情况下，仍将上述钱款收下并为杨某违规加快办理公证提供帮助。 2019年6月8日，被告人黄书杨经鼓楼区监察委员会电话通知到案接受调查，黄书杨对其同伙杨某共同受贿事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄书杨非法收受他人贿赂38000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄书杨主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，又有积极认罪悔罪表现，故变更量刑建议为判处被告人黄书杨拘役五个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了被告人黄书杨、杨某的户籍证明、被告人黄书杨违法犯罪经历查询记录、被告人黄书杨的任职及离职证明、福州市公证处关于“公证员及助理的工作职责”的说明、事业单位法人证书、到案经过、福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据、被告人黄书杨与廖某、谢某、陈某和杨某微信交易记录、陈某、谢某（福家房产）有关书证、廖某有关书证；证人廖某、叶某、陈某、谢某的证言；被告人黄书杨与同案犯杨某的供述与辩解；被告人黄书杨对与廖某、杨某、陈某和谢某微信交易明细的辨认；证人廖某对送好处费使用的微信号、黄书杨收取好处费所使用的微信号、微信转账记录等材料辨认，证人陈某对送好处费给黄书杨的转账交易明细等材料辨认，证人谢某对送好处费给黄书杨的转账交易明细等材料辨认，缴纳罚金，退赃票据凭证。 被告人黄书杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，1、被告人黄书杨系福州市公证处非在编临聘人员，不属于国家工作人员，依法不构成受贿罪；2、若认定被告人黄书杨构成受贿罪，应依法认定其有自首情节，且系从犯；3、被告人黄书杨有认罪悔罪表现，适用缓刑不再危害社会，对被告人黄书杨可以依法宣告缓刑。 经审理查明：2017年10月至2019年6月期间，被告人黄书杨伙同福州市公证处公证员杨某（另案处理），利用杨某负责公证业务的职务便利，通过为廖某等人所在公司违规办理一次性房屋解押、出售等委托公证和加快办理委托公证等方式，收受廖某等人的贿赂共计20300元，从杨某处分得贿赂款17700元，共计收贿赂38000元。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月至2月期间，被告人黄书杨伙同杨某伙在明知廖某所在的福州智联财富投资公司（“7·28”专案涉案公司，已定性为涉黑组织）系贷款担保公司的情况下，仍然5次违规为该公司办理一次性房屋解押、出售等委托公证。廖某为了感谢被告人杨某和黄书杨的帮忙，先后4次通过微信向黄书杨贿送好处费4500元。被告人黄书杨收到好处费后，按照事先和杨某约好的比例，将一半的好处费分转给杨某。其个人违法所得2250元。 2、2018年11月至2019年6月，被告人黄书杨伙同杨某伙接受福建福家房产代理有限公司（以下简称“福家产产公司）业务员陈某和谢某的请托，为福家房产公司加快办理房产委托公证。陈某按照份公证200元的标准，通过微信转账的方式向黄书杨贿送好处费13000元。谢某按每份200元的标准，通过微信转账的方式向黄书杨贿送好处费2800元。黄书杨收到这15800元好处费后，按照事先和杨某约定好的比例，将10000元左右的好处费分给杨某。其个人违法所得5800元。 3、2017年10月至2018年9月，被告人黄书杨作为福州市公证处的公证员助理，在明知杨某通过微信转账的17700元款项来源系杨某帮助房产中介公司加快办理公证，收受房产中介公司人员好处费的情况下，仍将上述钱款收下并为杨某违规加快办理公证提供帮助。 2019年6月8日，被告人黄书杨经鼓楼区监察委员会电话通知到案接受调查，黄书杨对其同伙杨某共同受贿事实供认不讳。 另查明，同案犯杨某已退出全部赃款，被告人黄书杨到案后将个人违法所得25750元退还到杨某银行账户。 认定上述事实的证据如下： 被告人黄书杨、杨某的户籍证明、被告人黄书杨违法犯罪经历查询记录、被告人黄书杨的任职及离职证明、福州市公证处关于“公证员及助理的工作职责”的说明、事业单位法人证书、到案经过、福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据、被告人黄书杨与廖某、谢某、陈某和杨某微信交易记录、陈某、谢某（福家房产）有关书证、廖某有关书证；证人廖某、叶某、陈某、谢某的证言；被告人黄书杨与同案犯杨某的供述与辩解；被告人黄书杨对与廖某、杨某、陈某和谢某微信交易明细的辨认；证人廖某对送好处费使用的微信号、黄书杨收取好处费所使用的微信号、微信转账记录等材料辨认，证人陈某对送好处费给黄书杨的转账交易明细等材料辨认，证人谢某对送好处费给黄书杨的转账交易明细等材料辨认，缴纳罚金，退赃票据凭证。 上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定,予以采纳。 本院认为，被告人黄书杨非法收受他人贿赂人民币38000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄书杨主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄书杨退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄书杨不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪的辩护意见，经查，公证机关系国有事业单位，被告人黄书杨作为公证员助理，是国有事业单位中从事公务的人员，属于国家工作人员的范畴；辩护人关于应认定被告人黄书杨为从犯的辩护意见，经查，被告人黄书杨积极参与共同犯罪，不应认定为从犯。辩护人前述辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人黄书杨犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款 国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条 对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第（一）项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第（二）项、第（三）项规定情形的，可以从轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。