wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初937号 原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。 法定代表人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。 被告：王小纯，女，1971年8月29日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区松。 原告衡阳市友缘物业有限公司（以下简称友缘物业公司）与被告王小纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告友缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业管理费9986.9元，违约金500元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，原告友缘物业公司与衡阳市峰邸壹号业主委员会签订一份《前期物业服务合同》，该合同第20条、第22条对服务费用和违约责任进行了约定：“本物业服务费由乙方（即友缘公司）向业主收取，标准如下：电梯住宅：1.4元/平方米/月，商业物业2元/平方米/月，甲方（即业主）未能足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方（即友缘公司）支付违约金。”从2015年3月1日至2020年5月31日，被告王小纯一直拒绝交纳物业管理费，经原告多次催交，仍未支付，原告遂诉至法院。 被告王小纯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其户籍所在地为衡阳市石鼓区松木工业新竹管理处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因其与原告并未签订物业服务合同，故本案不属于合同纠纷，请求裁定移送被告住所地衡阳市石鼓区法院管辖。 本院经审查认为,本案原告依据物业服务合同法律关系提起诉讼，向被告王小纯主张物业管理费及违约金，本院依据原告起诉时主张的事实和理由及提供的基本证据，将本案案由定为物业服务合同纠纷并无不当。被告王小纯提出其与原告之间并未签订物业服务合同的主张,属于对合同订立及效力问题的抗辩，应当在案件审理中予以查明，不属于管辖异议审查范围。对于被告王小纯提出其户籍所在地为衡阳市石鼓区的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”因此，友缘物业公司有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。峰邸壹号小区坐落在衡阳市雁峰区，雁峰区为本案物业服务合同履行地，友缘物业公司已选择向合同履行地法院提起诉讼,本院立案受理，依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下: 驳回被告王小纯对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  唐 乐 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初462号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：陈顺民，男，1972年1月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告陈顺民追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼、被告陈顺民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币36115.55元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4254.11元；3、判令被告向原告支付违约金29454.92元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数），自2016年8月29日起按照年24%的利率暂计至2019年8月23日（1089天，实际主张至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月7日，被告陈顺民与河北银行股份有限公司保定分行（以下简称“河北银行保定分行”）签署《个人担保借款合同》，约定被告向河北银行保定分行借款人民币60000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行保定分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，河北银行保定分行按照约定向被告发放贷款。但自2016年6月7日开始，被告未再履行还款义务，至2016年8月29日己达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年8月29日向被保险人河北银行保定分行进行理赔，理赔金额共计36115.55元，其后河北银行保定分行向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故为维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 陈顺民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、河北银行平安如意贷借款合同一份，证实2015年1月7日被告向河北银行保定分行借款60000元整。2、个人贷款保证保险单一份，投保单一份，证实被告作为投保人、河北银行保定分行作为被保险人在原告处投保了个人保证保险，每期保费为1140元。3、索赔申请书、理赔确认书，债权债务确认书各一份，证实原告代被告向河北银行保定分行支付了理赔垫付款36115.55元。4、违约金的依据是保证保险单的特别约定第三条。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告陈顺民与河北银行股份有限公司保定分行签署《个人担保借款合同》，约定被告向河北银行保定分行借款人民币60000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行保定分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，河北银行保定分行按照约定向被告发放贷款。自2016年6月7日开始，被告未再履行还款义务，至2016年8月29日己达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年8月29日向被保险人河北银行保定分行进行理赔，理赔金额共计36115.55元，其后河北银行保定分行向原告出具《代偿债务确认书》一份。保险单约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日干分之一，向保险人缴纳违约金”。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年1月7日，被告陈顺民与河北银行银行股份有限公司保定分行签署《个人担保借款合同》，约定被告向河北银行保定分行借款人民币60000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行保定分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》,约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”。自2016年6月7日开始，被告未再履行还款义务，至2016年8月29日己达80天,原告依照保险单的约定于2016年8月29日向被保险人河北银行保定分行进行理赔，理赔金额共计36115.55元。就该理赔金额原告有权向被告主张追偿权，本院予以支持。保险单约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。但日千分之一的利率超过法律规定的年利率24%，原告主张自2016年8月29日起按照年24%的利率计算违约金符合法律的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期保费属于合同法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈顺民于本判决书生效后三日内一次性向原告支付理赔款共计人民币36115.55元；违约金以36115.55元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年8月29日开始支付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告陈顺民负担1451元，原告负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  吴树芳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  马珊珊
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执396号 申请执行人：胡开成，男，1944年5月20日出生，汉族，四川省广元市昭化区。 被执行人：四川省广元市昭化区红岩镇人民政府（原广元市元坝区白果乡人民政府），住所地：广元市昭化区红岩镇。 法定代表人：邓洪均，镇长。 本院在执行胡开成与四川省广元市昭化区工程款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川省广元市昭化区红岩镇人民政府有银行资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省广元市昭化区红岩镇人民政府的银行资金10717.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛明春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨逸鹏
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初462号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：陈顺民，男，1972年1月7日出生，住河北省保定市高阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与陈顺民追偿权纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。 本案在审理过程中，因被告下落不明无法及时审结。 本院经审查认为，本案因被告下落不明无法及时审结，依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月八日 书记员  马珊珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1883号申请执行人：中国财政经济出版社。被执行人：苏州海航会计咨询服务有限公司。申请执行人中国财政经济出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5942号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国财政经济出版社于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7525元，被执行人应负担的执行费50元，合计7575元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司银行存款人民币7575元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执396号 胡开成、广元市昭化区红岩镇人民政府： 胡开成与广元市昭化区红岩镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计10667.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给胡开成。至此，胡开成向本院申请执行的（1996）元民初字第399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1883号中国财政经济出版社、苏州海航会计咨询服务有限公司：申请执行人中国财政经济出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，申请执行标的7525元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人中国财政经济出版社向本院申请执行的(2019)苏0505民初5942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4107号 原告：陈方晓，男，1970年5月23日出生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：马德美，男，1963年8月22日出生，住沭阳县。 原告陈方晓诉被告马德美买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈方晓及其委托诉讼代理人冯华沭、被告马德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款60000元及逾期利息（从2019年12月4日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告多次从原告处购买苗木，除最后一次交易外，其余货款均已付清，被告尚欠原告最后一次交易的货款60000元。原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告马德美辩称：我从2019年3月开始为原告卖苗木，由我出面将原告的苗木出售给他人，收到货款后均交给原告，双方约定原告从出售的货款中支付我10%提成，每两个月结算一次提成，但原告始终未按约定支付我提成。最后一次交易是我为原告卖了8棵树，我向原告支付了部分货款，余款60000元未付，考虑到原告没有按约支付我提成，所以我就没有支付余款。 针对被告答辩，原告补充意见如下：原、被告间是买卖合同关系关系，不存在被告提到的10%提成，被告将原告的苗木出售给他人的价款与原告无关，如果有差价，相应的差价由被告赚取。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买苗木，尚欠原告货款60000元未付。原告索要欠款未果，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：通过庭审查明的情况来看，原告多次向被告供应苗木，被告则将收到苗木出售给他人。对于被告向他人出售苗木的行为，被告辩称是受原告委托，且与原告约定将来从出售的货款提成10%，原告予以否认，因被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的上述辩解不予采信。据此，本院认定原、被告间形成买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款60000元未付，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息计算标准不当，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马德美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈方晓货款60000元及逾期利息（从2019年12月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4107号 原告：陈方晓，男，1970年5月23日出生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：马德美，男，1963年8月22日出生，住沭阳县。 原告陈方晓诉被告马德美买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月五日 书记员 詹文成
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1033号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路006号，统一社会信用代码：91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人，男，系中国农业银行股份有限公司屏南县支行副行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 被告：苏志明，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈细妹，女，1975年7月27日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。 被告：屏南智联置业有限责任公司，住所地屏南县古峰镇西环北路258号，统一社会信用代码91350923581119199T。 法定代表人：谢新花。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行诉被告苏志明、陈细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行于2020年7月28日向本院提出撤回对被告屏南智联置业有限责任公司的起诉。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告屏南智联置业有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回对被告屏南智联置业有限责任公司的起诉。 审 判 员 李益民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3251号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄石燕，女，1996年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄石燕借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄石燕线上账户存款人民币70,004.44元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石燕银行账户存款人民币70,004.44元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3251号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：黄石燕，女，1996年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄石燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3251号民事裁定书，裁定冻结被告黄石燕银行账户存款人民币70,004.44元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告黄石燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄石燕一次性还清所有未结贷款本金人民币70,004.44元，并自2020年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄石燕承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄石燕签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄石燕向原告东风财务借款人民币91,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄石燕未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄石燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄石燕签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019116460），合同约定：借款人向贷款人借款人民币91,000元，用于向案外人佛山市粤富田汽车销售服务有限公司（以下简称佛山粤富田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山粤富田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山粤富田公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年5月12日起至2022年4月12日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,814.14元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄石燕的名义向案外人佛山粤富田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄石燕的购车款项人民币91,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,730元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币10,309.04元，原告东风财务实际按照年利率7.10%的标准每月计收利息。被告黄石燕从2020年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币70,004.44元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月4日送达被告黄石燕。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告黄石燕签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄石燕无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄石燕送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄石燕送达起诉状副本之日即2020年8月4日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄石燕未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币70,004.44元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.10%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.10%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄石燕于2019年4月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019116460）于2020年8月4日解除； 二、被告黄石燕自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币70,004.44元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月13日起至2022年4月12日按年利率7.10%的150%计算，自2022年4月13日起按年利率8.91%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，诉讼保全费人民币720元，合计人民币1,495元，由被告黄石燕负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄石燕随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2942号 申请人：魏星，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：纪金群，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人魏星与被申请人纪金群民间借贷纠纷一案中，申请人魏星于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人纪金群银行存款或财产包括微信、支付宝账户23万元，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人魏星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪金群银行存款23万元或查封其他等额财产。 案件申请费1670元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2942号 原告：魏星，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：纪金群，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告魏星诉被告纪金群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告魏星申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏星的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告纪金群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 魏星向本院提出诉讼请求：1、判决纪金群偿还借款本金20万元，并自2020年4月16日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由纪金群承担。事实及理由：纪金群因临时周转需要，于2020年4月16日向魏星借款20万元，约定月利率3%，借期2个月，借款由魏星通过转账的方式交付给纪金群，纪金群出具借条和身份证复印件交魏星收执。借款到期后魏星向纪金群催要，但纪金群以种种原因拖延不付。 纪金群未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：魏星与纪金群系朋友关系。2020年4月16日，纪金群因资金周转向魏星借款20万元，魏星通过手机银行转账的方式将20万元交付给纪金群，纪金群在其身份证复印件下方书写借条交魏星收执。借条载明：今借到魏星人民币贰拾万元整（200000.00），月息叁分，时间贰个月，T：181××××9977。借款到期后魏星向纪金群索要借款无果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有魏星的当庭陈述及其提供的借条、手机银行转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。纪金群向魏星借款，出具借条交魏星收执，魏星也将20万元借款通过转账方式交付，双方借贷关系成立。因纪金群出具借条约定借款时间为2个月，现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，纪金群应当向魏星偿还借款本金20万元及利息。魏星诉请纪金群自2020年4月16日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。纪金群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪金群于本判决生效之日起十日内偿还原告魏星借款本金20万元，并自2020年4月16日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，保全费1670元，由被告纪金群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1310号王陕军：你与叶艳莉借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××15特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1310号申请执行人：叶艳莉，女，1979年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：王陕军，男，1983年1月18日出生，汉族，住西安市，本院在执行申请执行人叶艳莉与被执行人王陕军借款纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该案执行案款，故案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年九月二十八日书记员  高 娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3261号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李邓军，男，1999年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李邓军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李邓军线上账户存款人民币92,241.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李邓军银行账户存款人民币92,241.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币942元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3261号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李邓军，男，1999年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李邓军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3261号民事裁定书，裁定冻结被告李邓军银行账户存款人民币92,241.83元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李邓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李邓军一次性还清所有未结贷款本金人民币92,241.83元，并自2020年2月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李邓军承担。事实和理由：原告东风财务与被告李邓军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李邓军向原告东风财务借款人民币112,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李邓军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李邓军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李邓军签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690919182805），合同约定：借款人向贷款人借款人民币112,000元，用于向案外人东莞市骏捷汽车贸易有限公司（以下简称东莞骏捷公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人东莞骏捷公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞骏捷公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月3日起至2022年6月3日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,510.62元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李邓军的名义向案外人东莞骏捷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李邓军的购车款项人民币112,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,360元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币14,382.32元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息。被告李邓军从2020年2月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币92,241.83元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月5日送达被告李邓军。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告李邓军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李邓军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李邓军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李邓军送达起诉状副本之日即2020年8月5日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李邓军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币92,241.83元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李邓军于2019年6月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690919182805）于2020年8月5日解除； 二、被告李邓军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币92,241.83元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月4日起至2022年6月3日按年利率8.01%的150%计算，自2022年6月4日起按年利率9.81%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,106元，减半收取计人民币1,053元，诉讼保全费人民币942元，合计人民币1,995元，由被告李邓军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李邓军随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1413号原告：赵玉梅，女，1957年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。被告：崔珊，女，1982年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霏雨，辽宁正合律师事务所律师。原告赵玉梅与被告崔珊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 郭 伟人民陪审员 刘 伟人民陪审员 宋军向二〇二〇年六月三十日书 记 员 张 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14843号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭长江，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************392。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告彭长江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金145819.96元、利息219.89元、违约金211.1元、手续费500元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为146750.95元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年5月29日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2018年6月25日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********647十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金145819.96元、利息219.89元、违约金211.1元、手续费500元，合计为146750.95元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。原告在庭审中补充陈述，截止到2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金142650.95元、利息4828.43元、违约金7210.23元、手续费500元。被告确认原、被告之间的借贷关系及原告主张的欠款金额。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭长江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2020年7月10日的借款本金142650.95元、利息4828.43元、手续费500元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617.51元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1253.75元，合计2871.26元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14843号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：彭长江，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人彭长江信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭长江的银行存款146750.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭长江的银行存款146750.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1253.75元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 吴倩雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2951号原告：苏州市望达物流设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路（嘉成实业有限公司内）。法定代表人：孙功勋，总经理。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，执行董事。原告苏州市望达物流设备有限公司与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市望达物流设备有限公司的委托诉讼代理人傅国平到庭参加诉讼。被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市望达物流设备有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币65180.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告双方经协商，由原告为被告供应金属实验室框架、工装台等货物，自2019年4月至2019年8月，总计供货金额65180.2元，并均送至被告指定地点，已开具全部增值税发票。现被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告苏州市望达物流设备有限公司陈述，其与被告口头约定建立业务往来关系，由被告向原告发送电子订单采购实验室框架、铝型材测试台架、座椅工装台等实验室测试用品。后原告按照被告的要求送货至被告公司处。2019年3月21日，被告向原告发送电子订单，采购2台铝型材测试台架，含税总价为18358.62元；原告分别于2019年4月9日和6月21日履行了送货义务，并于2019年8月21日向被告开具了金额为17883.83元的增值税专用发票。2019年4月10日，被告向原告发送电子订单，采购1台座椅工装台，含税总价为9237.07元；原告于2019年5月6日履行了送货义务，并于2019年5月24日向被告开具了金额为9237.07元的增值税专用发票。2019年4月30日，被告向原告发送电子订单，采购3台实验室框架，含税总价为57088.96元；原告于2019年6月21日履行了2台的送货义务，并于2019年8月21日向被告开具了金额为38059.30元的增值税专用发票。上述货款金额合计65180.2元，该款经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的电子订单打印件三份、交货确认单三份、增值税专用发票三份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告提供了电子订单、交货确认单、增值税专用发票的证据，足以证明原告已经按约向被告履行了金额为65180.2元的供货义务，故被告理应向原告承担相应的付款责任。被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市望达物流设备有限公司货款人民币65180.2元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人715元，财产保全费672元，合计诉讼费用人民币1387元，由被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043629）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年八月十一日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执769号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭毅，男，1997年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行彭毅罚金一案中，被执行人彭毅应缴纳罚金3000元，退赔被害人2493元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭毅的银行存款5493元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十一日书记员  丁有为
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2351号原告：高恒昌，男，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411267998031372。法定代表人：章树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：程祖文，该公司员工。委托诉讼代理人：张文辉，该公司员工。本院在审理原告高恒昌诉被告安徽凤阳玻璃有限公司侵权纠纷一案中，原告高恒昌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高恒昌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高恒昌负担。审判员  王仕利二〇二〇年八月十九日法官助理董亮书记员宫旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2951号申请人：苏州市望达物流设备有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路（嘉成实业有限公司内）。法定代表人：孙功勋，总经理。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请人苏州市望达物流设备有限公司与被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币65180.2元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市望达物流设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司银行存款人民币65180.2元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年六月十九日书记员  姚 刚
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执769号彭毅：本院刑事审判庭移送执行彭毅罚金、退赔一案，执行依据（2019)川0321刑初70号刑事判决书，移送执行标的：罚金3000元，退赔被害人2493元。经本院立案执行，被执行人彭毅已缴纳罚金3000元，退赔被害人2493元。至此，本院（2019)川0321刑初70号刑事判决书中被执行人彭毅应缴纳罚金3000元，退赔被害人2493元部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1709号本院于2020年8月10日对原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告禹豹、孙玉芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）宁0181民初1709号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第4页第十二行的“利息17706.04”应补正为“利息7706.04元”，第5页第十二行的“利息17706.14元，共计227706.14元”应补正为“利息7706.04元，共计217706.04元”。审判员 李**飞二○二○年九月十五日书记员 龙 婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执643号 申请执行人：任某，女，2009年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 法定监护人：任某1（系原告母亲），女，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：吴某，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人任某与被执行人吴某抚养费纠纷一案中，查明，被执行人吴某有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴某价值5090元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执643号 任某、吴某： 本院立案执行的任某与吴某抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3179号申请人：徐爱华，男，1954年5月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐建辉，男，1970年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人徐爱华与被申请人徐建辉保证合同纠纷一案中，申请人徐爱华于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐建辉银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人徐爱华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建辉银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年八月十日书记员  吴 琼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3179号原告：徐爱华，男，1954年5月5日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省丰城市（现住江西省丰城市）。被告：徐建辉，男，1970年8月14日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。原告徐爱华（以下简称原告）与被告徐建辉（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金及利息共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，徐炳亮急需用钱周转，在原告处借款20000元，约定月息3分，并由被告担保。经多次催讨，徐炳亮已付一年的利息，随后就出走。于是，原告找担保人还款，担保人也无动于衷，并说：“你找不着，我怎么找得到”。为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告归还本金及利息21000元。被告徐建辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借据1张，证明徐炳亮借原告20000元及计算3分利息，并且被告为借款提供担保的事实。该证据有借款人徐炳亮及被告签字确认，因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院认为上述证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，确认上述证据具有证据效力，并可以作为认定案外人徐炳亮借原告20000元、月利率3%、被告为上述借款提供担保的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，徐炳亮急需用钱周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“利息3分”，被告予以签名担保。原告向徐炳亮催讨借款本息未果，故诉至本院，要求被告承担还款责任。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2020）赣0981民初3179号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告徐建辉银行存款21000元或同等价值的财产。本院认为，原告与案外人徐炳亮、被告之间的借款、保证合同关系是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款利息1000元，符合法律规定。原告与被告未约定保证方式，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。徐炳亮向原告借款20000元及其利息未全部归还，被告应当承担连带还款清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐建辉于本判决生效后15日内偿还原告徐爱华借款本金20000元及其利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，财产保全申请费230元，合计555元，由被告徐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  罗清兰人民陪审员  熊刚艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5268号上诉人（原审被告）：宋云根，男，汉族，1972年10月10日出生，住江西省吉安市新干县麦斜镇麦斜路102号，公民身份号码为362424197210103410。被上诉人（原审原告）：广东明电电力设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇低涌祁屋洲路1号，统一社会信用代码为91441900MA4ULW8125。法定代表人：罗杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍宇，辽宁善勤律师事务所律师。委托代诉讼理人：许明兴，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省乐昌市长来镇前溪村委会移民组60号，公民身份号码为440225197203097618。系该公司职员。上诉人宋云根因与被上诉人广东明电电力设备有限公司（以下简称明电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年5月7日作出（2020）粤1971民初6222号民事判决：宋云根应于判决发生法律效力之日起三日内向广东明电电力设备有限公司支付货款339509元及逾期付款利息（利息按照月利率2%计算，从2018年11月10日起计算至一审判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3757元（广东明电电力设备有限公司己预交），由宋云根负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6222号民事判决书。宋云根上诉请求：（一）撤销原审判决，改判驳回明电公司的全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由明电公司承担。事实和理由：1.宋云根并未在《还款协议书》上签订落款时间，不能完整反映真实意思，宋云根签订该协议书时并未仔细看协议内容，明电公司也未解释清楚，宋云根迫于压力匆忙下签了字。2.明电公司提供的一台变压器有质量问题，宋云根垫付了8500元更换费用，明电公司经理李达兵同意在货款中扣除。3.宋云根未使用挂靠合同，挂靠合同载明的挂靠费50000元不应计算在货款中。明电公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对宋云根上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：虽然《还款协议书》并无具体签订日期，但并不影响该协议书的效力，宋云根作为完全民事行为能力人，理应清楚签订《还款协议书》的后果，其上诉主张迫于压力匆忙签订没有依据，本院不予采信。宋云根主张一台变压器的更换费用8500元应从货款中扣除，并无证据证明，本院不予采信。《还款协议书》明确针对双方签订的《产品购销合同》的货款进行结算，并无证据证明将挂靠费计算进货款中，宋云根的该上诉主张，本院亦不予采信。综上所述，宋云根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7513.01元，由上诉人宋云根负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月三日书记员 刘丹青
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢285号 申请执行人何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。 被执行人周小龙，男，1981年3月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0422民初1245号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人周小龙下达执行通知书，责令被执行人周小龙在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人周小龙至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周小龙银行存款18601元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾文娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8652号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：徐晓莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告徐晓莉物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月25日，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢285号 申请执行人何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。 被执行人周小龙，男，1981年3月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人何新建与被执行人周小龙买卖合同纠纷一案于2020年7月14日向本院申请执行，现被执行人周小龙已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执996号 陈某： 你与闫某物权一案，本院作出的（2020）辽1403民初220号判决已发生法律效力。申请执行人闫某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10507号 申请人：方波，男，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：张永生，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请人方波与被申请人张永生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永生价值人民币12.7万元的财产采取保全措施。申请人方波已提供担保。 本院经审查认为：申请人方波的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永生名下银行存款人民币12.7万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐春燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5268号上诉人（原审被告）：宋云根，男，汉族，1972年10月10日出生，住江西省吉安市新干县××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××410。被上诉人（原审原告）：广东明电电力设备有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××25。法定代表人：罗杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍宇，辽宁善勤律师事务所律师。委托代诉讼理人：许明兴，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省乐昌市××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××618。系该公司职员。上诉人宋云根因与被上诉人广东明电电力设备有限公司（以下简称明电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年5月7日作出（2020）粤1971民初6222号民事判决：宋云根应于判决发生法律效力之日起三日内向广东明电电力设备有限公司支付货款339509元及逾期付款利息（利息按照月利率2%计算，从2018年11月10日起计算至一审判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3757元（广东明电电力设备有限公司己预交），由宋云根负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6222号民事判决书。宋云根上诉请求：（一）撤销原审判决，改判驳回明电公司的全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由明电公司承担。事实和理由：1.宋云根并未在《还款协议书》上签订落款时间，不能完整反映真实意思，宋云根签订该协议书时并未仔细看协议内容，明电公司也未解释清楚，宋云根迫于压力匆忙下签了字。2.明电公司提供的一台变压器有质量问题，宋云根垫付了8500元更换费用，明电公司经理李达兵同意在货款中扣除。3.宋云根未使用挂靠合同，挂靠合同载明的挂靠费50000元不应计算在货款中。明电公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对宋云根上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：虽然《还款协议书》并无具体签订日期，但并不影响该协议书的效力，宋云根作为完全民事行为能力人，理应清楚签订《还款协议书》的后果，其上诉主张迫于压力匆忙签订没有依据，本院不予采信。宋云根主张一台变压器的更换费用8500元应从货款中扣除，并无证据证明，本院不予采信。《还款协议书》明确针对双方签订的《产品购销合同》的货款进行结算，并无证据证明将挂靠费计算进货款中，宋云根的该上诉主张，本院亦不予采信。综上所述，宋云根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7513.01元，由上诉人宋云根负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月三日书记员 刘丹青
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执996号 申请执行人：闫某，男，汉族，住兴城市。 被执行人：陈某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初220号民事判决书立案执行申请执行人闫某与陈某返还原物纠纷一案。 在本院在执行申请执行人闫某与陈某返还原物纠纷一案过程中，经本院查询辽Ｐ×××××号车辆在葫芦岛市车辆管理所未查询到相关信息，根据申请执行人提供的车辆大架号也未查询到上述车辆信息，该案执行标的不存在，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1403执996号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李树常
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10507号 原告：方波，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告：张永生，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告方波与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告方波及其委托诉讼代理人王志佳、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款125219.64元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月12日，被告向原告借款30万元并写下借条一份，原告于当日转账给被告5万元，同年5月14日再次转账被告25万元，双方约定每月还本付息。被告于2019年6月22日还款8300元后再无还款。原告多次催讨未果。据统计，被告合计还款174780.36元，原告将上述已归还款项全部作为本金予以扣除，现要求被告归还剩余借款。 被告张永生辩称，与原告之间的借款是事实，对于结欠金额无异议，对于之后产生的利息按银行利率计算也认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告张永生向原告方波借款300000元，并出具借条一份，载明“今张永生向方波借款人民币300000元整（叁拾万圆整），用于资金周转，分三笔拾万元圆转张永生。第一笔每月4号支付利息1302元，第二笔每月8号（如遇双休日提前打）支付本金利息4288元，第三笔每月22号（如遇双休日提前打）支付本金利息8250.03元。借款人：张永生日期：2018.5.12身份证：农行转账账号：62×××77”。原告方波于2018年5月12日、5月14日通过常熟农村商业银行其本人账户向被告张永生分别转账交付50000元、250000元。 借款之后，被告陆续向原告还款，具体情况为：2018年6月4日1302元，2018年6月13日12538.03元，2018年7月13日13840.03元，2018年8月15日13840.03元，2018年9月20日13840.03元，2018年10月18日13840.03元，2018年11月16日10000元，2018年11月26日400元，2018年12月13日13840.03元，2019年1月11日13840.03元、3840.03元，2019年2月21日10000元，2019年3月19日13840.03元、3840.03元，2019年4月13日10000元，2019年4月14日3840.03元，2019年5月20日13840.03元，2019年6月22日8300元，合计174780.36元。原告明确将上述款项作为被告归还的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永生向原告方波借款300000元，之后被告陆续归还了借款174780.36元，尚结欠借款125219.64元的事实，有相应借条、银行转账凭证为据，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金125219.64元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张永生于本判决生效之日起十日内归还原告方波借款本金125219.64元，并支付逾期利息（以125219.64元为基数，自2020年8月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1402元、保全费1155元，合计2557元，由被告张永生负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7016号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张银县，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告张银县保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人韩朋飞到庭参加诉讼，张银县经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.张银县向阳光保险公司支付理赔款9274.59元；2.张银县向阳光保险公司支付保费4164.75元；3.张银县向阳光保险公司支付违约金（违约金以赔款款及保费总计13439.34元为基数，自2019年3月4日起，按年利率24%的标准计算计至款清时止）；4.张银县承担本案诉讼费用、公告费等。 事实与理由：张银县向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160411206417，用于张银县向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，双方发生争议选择阳光保险公司所在地人民法院管辖，张银县每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张银县应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。 张银县向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年4月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行濉溪路支行按约定向张银县指定账户放款。但后因张银县未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年3月4日向光大银行濉溪路支行赔偿9274.59元，且截至理赔日，张银县尚欠阳光保险公司保费4164.75元未交纳。上述欠款经阳光保险公司多次向张银县催讨无果，故阳光保险公司诉讼至法院。 阳光保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：张银县身份证复印件、阳光保险公司个人贷款保证保险投保单、授权委托书、阳光保险公司个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书。 张银县未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后称述的权利。 本院经审查对阳光保险公司所提交上述证据的真实性予以认定，对其诉称的事实予以确认。 另查明，截至阳光保险公司代偿日，张银县欠付阳光保险公司保费4164.75元。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。张银县未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为张银县代偿本息9274.59元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，阳光保险公司自行调整为按年利率24%的标准计算，但鉴于保费收取情况及阳光保险公司的实际损失，本院酌情将违约金的计算标准调整为年利率18%。另外，阳光保险公司主张张银县支付应付未付保费4164.75元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但考虑到阳光保险公司的实际损失及债务人的负担情况，本院对阳光保险公司主张张银县承担保费违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张银县于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款9274.59元和违约金（违约金以9274.59元为基数，按年利率18%的标准自2019年3月4日起计算至实际清偿之日止）； 二、张银县于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付逾期保费4164.75元； 三、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为68元、公告费57元，均由被告张银县负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月五日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1819号建昌县市政管理处：本院已受理李鹤诉建昌县市政管理处劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保584号 申请人:张先华,男,1967年1月15日出生,住址:安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏永青，上海元才律师事务所律师，特别授权。 被申请人:郑化,女,汉族,1970年6月14日出生,住合肥市庐阳区,身份证号码:。 被申请人:李晓义,男,汉族,1971年11月18日出生,住 陕西省渭南市临渭区站北路车站住宅小区,身份证号码: 申请人张先华2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑化、李晓义名下银行存款200万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，阳光财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑化、李晓义名下银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由张先华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保584号 申请人:张先华,男,1967年1月15日出生,住址:安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏永青，上海元才律师事务所律师，特别授权。 被申请人:郑化,女,汉族,1970年6月14日出生,住合肥市庐阳区,身份证号码: 340111197006145521。 被申请人:李晓义,男,汉族,1971年11月18日出生,住陕西省渭南市临渭区站北路车站住宅小区 申请人张先华2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑化、李晓义名下银行存款200万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，阳光财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑化、李晓义名下银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由张先华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐宁
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1819号原告：李鹤，男，1983年11月11日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住绥中县。被告：建昌县市政管理处。住所地建昌县建昌镇朝阳路一段101号，统一社会信用代码1221142246520170XX。法定代表人：彭红权，系该管理处处长。委托诉讼代理人：周国安，男，1969年4月8日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114200210116860。原告李鹤诉被告建昌县市政管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：请求裁定被告支付原告2017年休息日加班费10740.23元。其中2017年4月-7月加班30天*2倍*2400元/21.75天二6620.69元。2017年8月-10月中旬加班16天*2倍*2800元/21.75=4119.54元。事实和理由：原告李鹤于2009年9月经招聘至被告建昌县市政管理处，为全日制用工，从事路灯安装维护等工作，初始月工资420元，后涨到2800元。2017年4月，水上公园南新建大桥，水上公园西侧整体硬化改造，县内多处街道改造等工程陆续开工。原告应被告指派，周六周日加班，根据各工程队工作时间及工期，配合其完成路灯相关的管道，线路，预埋件等工程。因路灯为辅助工程，且工作面都在地下，原有路灯管线的保护，新建路灯管道线路的铺设等工作，必须时刻紧跟主体工程且设专人查看，保持跟工程队一致的工作时间，所以周六周日加班工作是必然的。直至十月底县内各工程结束，统计休息日加班为46天。并一直以单位没钱等理由，屡次拒绝支付原告加班费的要求，直至2020年3月底单方面将原告辞退。2020年4月，原告就休息日加班等事由向建昌县仲裁委员会提起诉讼，要求被告支付休息日加班费2800元/21.75天*46天*2=11843.68元。建昌县仲裁委员会做出终局裁定，裁定被告支付拖欠的工资及休息日加班费。被告不服裁定后向葫芦岛市中级人民法院提出申请撤销。中院经审理后认为李鹤2017年4月-7月的月工资为2400元，8月-10月的月工资为2800元，所以46个休息日加班费都按照2800元计算确为不当，予以撤销。并提出为了避免原被告双方重复诉讼，法庭予以调解，可以按照正确的工资基数重新计算加班费用的解决方式，被告予以否定。因此我提起诉讼。本院经审查认为：当事人就双方争议的法律关系或法律事实提起诉讼，如果符合民事诉讼法关于起诉条件规定的，人民法院应当予以受理，但同时应遵循“一事不再理”的诉讼原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2020年6月24日在建昌县人民法院对被告提起（2020）辽1422民初1335号劳动争议民事诉讼，民事起诉书中第三项的诉讼请求与本案的诉讼请求相同，只是在数额上有变化，原告可以在前诉中变更诉讼请求。因此，原被告双方对于本案所涉及的法律关系、法律事实已经包含在前案诉讼中，故本案构成重复起诉，应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李鹤的起诉。案件受理费10元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年九月十六日书记员  查 亮
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1210号原告：刘勇，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，自由职业，住南漳县。委托诉讼代理人：楚人桦、陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：湖北太固建筑有限公司。住所地：襄阳市樊城区后贾洼居委会5组。统一社会信用代码:91420600326102429N。法定代表人：张文，该公司执行董事兼总经理。被告：刘志国，男，1978年1月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：张键，男，1981年9月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告刘勇与被告湖北太固建筑有限公司（以下简称太固公司）、刘志国、张键买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，刘勇向本院申请财产保全，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂0624民初1210号民事裁定，并对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人陈友超、被告太固公司的法定代表人张文、被告刘志国、被告张键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令太固公司、刘志国、张键立即给付水稳材料款63.7万元，并自2019年9月1日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至欠款清偿之日止；2.判令太固公司、刘志国、张键立即给付涵管材料款186,994元，并自2019年5月1日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止；3.由太固公司、刘志国、张键承担本案诉讼费用。事实和理由：太固公司于2018年5月承包建设位于南漳县××××南漳体育小镇项目后，将豪霆赛车道建设项目转包给刘志国、张键建设，刘志国、张键在建设过程中数次在刘勇处赊购水稳材料，截止2019年7月31日共欠水稳材料款63.7万元，刘志国、张键出具欠条，承诺2019年8月30日结算，如到期未结，按银行贰倍利率支付。2019年3月至4月，太固公司、刘志国、张键要求刘勇供应涵管，刘勇分25次供应240节不同型号涵管，由张键和工地业务员刘星签收，工程完工，未支付涵管材料款186,994元。上述两笔货款合计823,994元，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持刘勇的诉讼请求。太固公司辩称，没有参与案涉工程的建设，也没有购买水稳、涵管这些材料，故不同意刘勇的诉讼请求。刘志国、张键辩称，刘志国和张键是合伙关系（各出资50%），刘志国、张键承认在2019年6月7日与南漳豪霆汽车体育文化发展有限责任公司（以下简称豪霆公司）签订水稳拌合料、水泥管材购销合同后，在刘勇处赊购水稳材料、涵管材料，并负责这些材料的安装，目前尚欠刘勇水稳材料款63.7万元、涵管材料款186,994元未支付，在出具水稳材料款63.7万元的欠条时，约定是按照存款利率的2倍计算利息，且该欠条中已包含了8万元的利息，故不同意按照贷款利率支付利息。刘勇针对自己的主张，向本院提交了刘志国、张键出具的金额为63.7万元水稳材料的欠条、赊购涵管材料出库单25张、单价明细表，证明刘志国、张键欠刘勇63.7万元水稳材料款和欠涵管材料款186,994元的事实，刘志国、张键对这些证据没有异议，本院予以采信，确认刘志国、张键欠刘勇63.7万元水稳材料款和欠涵管材料款186,994元的事实。太固公司针对自己的主张，向本院提交了2019年6月7日豪霆公司作为购买方与供货方刘志国签订的南漳豪霆赛车场水稳拌合料、水泥管材购销合同，证明是刘志国直接向豪霆公司供应相关材料，刘勇虽然对该证据提出异议，但没有提出证据予以反驳，结合刘志国、张键当庭陈述是在刘勇处赊购相关材料后用于豪霆赛车场的事实，能够相互印证，形成完整的证据链，本院对太固公司提交的证据和刘志国、张键的上述当庭陈述予以采信，确认太固公司主张的没有参与案涉工程的建设、也没有购买水稳、涵管这些材料的事实。刘志国、张键主张63.7万元水稳材料款欠条中已包含了8万元的利息，因无证据证实，且刘勇予以否认，根据证据规则的规定，本院对刘志国、张键的该项主张不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的刘志国、张键在与豪霆公司签订南漳豪霆赛车场水稳拌合料、水泥管材购销合同后，又在刘勇处赊购豪霆赛车场所需的水稳材料、涵管材料，刘勇与刘志国、张键之间虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律规定，受法律保护。刘志国、张键多次在刘勇处购买不同的货物，共拖欠多笔货款未支付，双方之间形成反复多次有效的买卖合同关系，可以依法在本案中合并审理。由于买卖双方没有约定支付货款的时间，在卖方交付货物的同时，买方就应当支付货款，刘志国、张键拖欠货款构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付货款的义务，并依据约定或者法律规定承担其他违约责任。刘勇请求刘志国、张键立即给付水稳材料款63.7万元、涵管材料款186,994元，符合法律规定，本院予以支持。刘志国、张键在给刘勇出具的欠条上注明按银行2倍利率支付利息，没有明确是存款或者贷款利率，约定不明确，应当按照逾期付款支付资金占用期间利息，故刘勇请求刘志国、张键按年利率6%支付拖欠的货款利息，其中水稳材料款63.7万元自2019年9月1日起、涵管材料款186,994元自2019年5月1日起至货款实际付清之日止，该项请求符合法律规定，本院予以支持。刘勇请求太固公司对刘志国、张键所拖欠货款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告刘志国、张键在本判决生效后十日内支付原告刘勇水稳材料款63.7万元、涵管材料款186,994元，合计823,994元，其中水稳材料款63.7万元自2019年9月1日起、涵管材料款186,994元自2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款实际付清之日止；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取6020元，财产保全申请费4770元，合计10,790元，由原告刘勇负担750元、被告刘志国、张键负担10,040元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年八月十一日书记员  章豆豆
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初1210号 申请人:刘勇，男，1967年2月15日出生，汉族，住南漳县。 委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。 被申请人：湖北太固建筑有限公司。住所地：襄阳市樊城区后贾洼居委会五组。统一社会信用代码：91420600326102429N。 法定代表人：许莉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘志国，男，1978年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被申请人：张键，男，1981年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在审理申请人刘勇与被申请人湖北太固建筑有限公司、刘志国、张键买卖合同纠纷一案，申请人刘勇于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北太固建筑有限公司、刘志国、张键的银行账户内资金850,000元。担保人陈聘、刘彦自愿以位于南漳县城关镇金漳大道249号龙鹏世纪城19幢1单元22层2202号单元房（权利人：陈聘、刘彦）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北太固建筑有限公司、刘志国、张键的银行账户资金850,000元，期限为一年； 二、查封陈聘、刘彦位于南漳县城关镇金漳大道249号龙鹏世纪城19幢1单元22层2202号（房屋所有权证书为鄂（2019）南漳县不动产权第0003707号）的单元房，期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4770元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  邱德汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  章豆豆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2064号申请执行人：沈土妹。申请执行人：杨菊英。申请执行人：杨菊林。被执行人：杨菊明。被执行人：沈菊珍。申请执行人沈土妹、杨菊英、杨菊林与被执行人杨菊明、沈菊珍继承、分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4661号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨菊明、沈菊珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈土妹、杨菊英、杨菊林于2020年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2664977元，被执行人应负担的执行费29050元，合计2694027元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨菊明、沈菊珍银行存款人民币2694027元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2064号沈土妹、杨菊英、杨菊林杨菊明、沈菊珍：申请执行人沈土妹、杨菊英、杨菊林与被执行人杨菊明、沈菊珍继承、分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4661号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的2664977元，执行费29050元。执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3308号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘大钦，男，1966年6月7日出生，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被申请人：向礼丰，男，1966年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈娟娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：向志超，男，1965年11月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告向礼丰、陈娟娟、向志超金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向礼丰、陈娟娟、向志超的银行存款126000元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向礼丰、陈娟娟、向志超的银行存款126000元或查封、扣押其他等额价值的财产。财产保全费1150元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年八月二十一日法官助理张倩书记员贺春晖
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执1109号之一 申请执行人：王子涵，男，2010年3月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 法定代理人：姜晓晶，女，1982年1月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请执行人：姜晓晶，女，1982年1月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王守明，男，1981年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0611民初17号民事判决书，因被执行人王守明至今未按法律规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人王守明名下所有的位于烟台市福山区永安街128号积金山小区30号楼3单元202号不动产[产权证号：鲁（2018）烟台市福不动产权第0004823号]过户到申请执行人王子涵（身份证号码370611201003011116）名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 黄 雯 二〇二〇年八月二十日 书记员 王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1109号之一申请执行人：王子涵，男，2010年3月1日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请执行人：姜晓晶，女，1982年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王守明，男，1981年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行王子涵、姜晓晶与王守明物权确认纠纷一案中，冻结了被执行人王守明的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王守明名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月四日书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1177号中国平安财产保险股份有限公司福山支公司：你(单位)与申请执行人孙承仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙承仁向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币180279.25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。