广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1834号原告：岑坚伟，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************432。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被告：冯挺思，男，汉族，1974年8月4日出生，香港居民，境内原住址广东省恩平市*************，境内现住址广东省恩平市***********。港澳证件号码：M245808。被告：冯剑辉，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************012。原告岑坚伟与被告冯挺思、冯剑辉运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年9月17日转为普通程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告岑坚伟的委托诉讼代理人姚惜琼、被告冯剑辉到庭参加诉讼，被告冯挺思经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑坚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯挺思立即偿还拖欠的运费71252元给原告岑坚伟;2、判令被告冯挺思支付自2018年5月13日起至2020年8月12日止的逾期付款利息损失9631元给原告岑坚伟，并自2020年8月13日起至清偿全部运费为止，以尚欠的运费为基数，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算赔偿逾期付款利息损失给原告岑坚伟；3、判令被告冯剑辉对被告冯挺思上述第1、2项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事国际物流运输业务。自2014年年底开始，被告冯挺思委托原告将LED蜡烛灯从中国恩平运发到美国纽约，双方未签订书面运输合同。被告冯挺思将货物交付给原告后，原告按照被告冯挺思的指示将对应的货物运发至被告冯挺思指定的地点，双方约定运费按月结算。自双方建立运输合同关系之日起，被告冯挺思经常拖欠运费。2016年4月2日，经原告与被告冯挺思对账结算，2014年12月25日至2015年11月11日期间共产生运费365227元，被告冯挺思已支付运费263975元给原告，尚欠运费101252元未付。同日，原告与被告冯挺思签订《欠款协议书》，主要约定：一、被告冯挺思确认其尚欠原告运费101252元未付；二、被告冯挺思承诺于2016年4月30日前将拖欠的运费101252元全部清偿给原告。被告冯剑辉在欠款协议书连带责任担保人处签名。欠款协议书签订后，被告冯剑辉于2016年8月4日、2016年9月30日分别支付15000元、10000元给原告；被告冯挺思于2017年10月4日、2018年5月12日分别支付3000元、2000元给原告，被告冯剑辉与被告冯挺思合计支付了30000元给原告，至今尚欠71252元未付。原告多次催促二被告支付余下拖欠的运费71252元，两被告均以各种理由推拖。鉴于上述事实，原告认为：一、原告与被告冯挺思建立的运输合同关系合法有效应受法律保护。被告冯挺思拖欠原告运费拒不支付，已构成违约，依法应当承担继续支付运费及赔偿逾期付款利息损失的法律责任;二、被告冯剑辉作为连带责任担保人，其应当对被告冯挺思拖欠原告的运费及逾期付款利息损失承担连带清偿责任。原告据此起诉到庭。原告岑坚伟为其陈述在举证期间提供如下证据：1、港澳居民来往内地通行证复印件，证明被告冯挺思主体资格；2、欠款协议书原件，证明被告冯剑辉主体资格，原告与被告冯挺思的运输合同关系，被告冯剑辉对本案债务的连带担保关系；3、微信聊天记录复印件；4、付款凭证复印件，证据3-4证明二被告向原告的付款情况。被告冯挺思提交书面答辩状辩称，1、原告岑坚伟主张答辩人冯挺思拖欠运输费71252元属实；2、被告冯剑辉与本案欠款无关，其与答辩人冯挺思只是雇员与雇主的关系，所有一切欠款由答辩人冯挺思承担；3、答辩人冯挺思与原告岑坚伟存在货物运输关系，原告起诉状关于运输款总额及归还情况的陈述属实，但就剩余71252元欠款原告岑坚伟多次采用非法手段催收欠款，因此答辩人冯挺思暂停在约定时间还款；4、答辩人冯挺思曾在诉前与原告多次沟通还款时间与进度，但在沟通过程中间，原告多次恐吓答辩人与家人，答辩人愿意配合法院的一切工作，同时保留其合法权利，追究原告的责任。被告冯剑辉辩称，1、被告冯挺思的书面答辩情况属实，本案是原告与被告冯挺思的纠纷，与其无关；2、其在欠款协议书上签字的原意只是对被告冯挺思还款起到监督的作用，并非本案债务的担保人；3、其在被告冯挺思委托后向原告偿还运输款25000元，其对被告冯挺思的其余欠款偿还情况不清楚。被告冯挺思、冯剑辉没有为其答辩向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岑坚伟与被告冯挺思建立货物运输关系，双方没有签订书面运输合同。2016年4月2日，原告与被告冯挺思进行对账结算，双方确认自2014年12月25日至2015年11月11日期间的运费为365227元，被告冯挺思已支付263975元运费给原告，尚欠运费101252元未付，且约定被告冯挺思在2016年4月30日前偿还欠款。协议书写明连带责任担保人为被告冯剑辉。2016年8月4日、2016年9月30日被告冯剑辉经被告冯挺思委托，将被告冯挺思转账给其的15000元、10000元分别支付给原告；2017年10月4日、2018年5月12日被告冯挺思分别支付3000元、2000元给原告。另查明，经原告申请，本院于2020年8月25日冻结被告冯剑辉名下中国邮政储蓄银行账户人民币80883元，冻结期限为一年。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告岑坚伟为被告冯挺思提供货物运输服务，被告冯挺思应当按照双方约定按时支付运输款项给原告。原告与被告冯挺思对账后确认被告冯挺思尚欠原告的运输货款为101252元，双方约定偿还期限为2016年4月30日前支付完毕。原告、被告冯挺思确认二被告于2016年8月4日至2018年5月12日期间共还款30000元给原告，被告冯挺思仍应支付71252元（101252元-30000元）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告冯挺思未能按《欠款协议书》约定时间于2016年4月30日前支付剩余货款，其应向原告支付欠款及自2016年5月1日起的逾期付款违约金。原告现请求逾期付款违约金（逾期付款利息损失）自2018年5月13日起计算，属于对其自身权利的处分，本院予以确认。关于被告冯剑辉是否对本案债务承担连带责任的问题，本院认为，被告冯剑辉作为民事完全行为能力人，其在《欠款协议书》“连带责任担保人”处签名时，应当对该民事行为产生的法律效力及后果有足够的认知，被告冯剑辉关于该签名只是对被告冯挺思还款起到监督作用的抗辩理据不足，本院不予采纳，被告冯剑辉是本案债务的连带保证人。被告冯剑辉虽于2016年8月4日、2016年9月30日通过银行转账方式分别向原告支付15000元、10000元，但该款项为被告冯挺思转账至被告冯剑辉后委托其支付给原告，不能视为被告冯剑辉履行保证责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，原告未提供证据证明其在2016年10月30日前要求被告冯剑辉承担保证责任，此种情况下，被告冯剑辉的保证责任得以免除。被告冯挺思经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯挺思应自本判决发生法律效力之日起十日内支付71252元及逾期付款违约金（自2018年5月13日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金以71252元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至被告实际清偿之日止的逾期付款违约金以71252元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告岑坚伟；二、驳回原告岑坚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.08元、申请费828.83元，合计2650.91元（已由原告岑坚伟预缴），由被告冯挺思负担。原告已预交的案件受理费、申请费合计2650.91元由本院予以退回，被告冯挺思应向本院补缴案件受理费、申请费合计2650.91元。如不服本判决，原告岑坚伟、被告冯剑辉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告冯挺思可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  郝登荣人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  张活龙二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈胜妹书 记 员  吴惠胜