文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1147号原告：张香花，女，1978年7月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：凌波，男，1987年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张香花与被告凌波合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张香花，被告凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香花向本院提出诉讼请求：1.被告凌波支付股份转让款195879元及利息（以195879元为基数，自2019年4月1日起按月息千分之七计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年1月1日签订帷思特股份转让协议，约定原告将位于宿豫区红星家居国际馆帷思特展厅全部股份转让给被告，转让价为221407元，至今有195879元未付，严重侵害了原告权益。被告凌波辩称：1.已经支付原告3万元，原告将已支付的3万元中的部分作为利息是单方行为，不予认可。2.双方于2019年1月7日签订了帷思特股份转让协议，但原告并没有如实履行义务。本院经审理认定事实如下：苏州市相城区富某德家具厂（以下简称富某德家具厂）成立于2006年7月14日，经营者为杨建兴。2018年2月3日，张香花（乙方、被特许方）与富某德家具厂（甲方、特许方）签订加盟合同一份，约定：甲方拥有特许经营体系、经营范围，甲方授予乙方张香花特许经营权，乙方获准经营甲方旗下的品牌为帷思特，乙方获准行使特许经营权的区域为中国江苏省宿迁市宿豫区红星家居家具城，乙方获准行使特许经营权仅限在甲方特许区域内变更加盟店的地址或增加专卖店；本合同期限为贰年，从2018年2月3日起至2020年2月3日，从本合同签订自日起（除非本合同提前终止），任何一方均可在合同有效期满前三十天内向另一方提出延长协议之书面请求，经双方协商同意，可以延长有效期一年，并签订延期合同，未续合同，可视双方自动解除合作关系；乙方应在本合同签订之日起即向甲方支付人民币1万元作为专卖店品牌保证金，合同终止后经厂方审核确认后退给乙方；乙方保证在合同有效期内的最低年购货额为60万元人民币，从本合同生效日计起，其中任何连续3个月累计进货额不低于十五万元人民币，否则，甲方有权取消乙方在该地区的经销资格及相应的优惠政策及各项补助与奖励；甲方所授予乙方的专卖权仅在合同规定的区域享有，未经甲方书面许可，乙方不得在本合同规定区域外设立分店或代理点，不得将专卖权以任何形式出租或转让给第三方，不得自行将产品转移到乙方的其他城市商场销售，否则，甲方有权停止供货，取消乙方专卖经销商资格；甲方可提出若干配送服务商供乙方选择或安排货物发到乙方指定的配货站，乙方可自行提货，但亦可委托甲方代办托运（须乙方出具委托书）运费由乙方承担；公司品牌等相关品牌标识、LOGO已在国家工商总局注册，属于公司无形资产，经公司批准后经销商可在指定的范围内使用；全部经营帷思特系列产品装修补助220元/平方，首返50%，以后按每月实际提货额的5%月返，返完为止；专卖店实行销售返点。合同还约定了其他事项。同日，张香花向富某德家具厂交付品牌保证金10000元。后凌波、张香花、雷某合伙经营该店铺。经过资产盘点，2019年1月7日（合同倒签日期为2019年1月1日），张香花与凌波签订帷思特股份转让协议，约定：一、转让方将其在红星家居国际馆一楼帷思特展厅全部的股份依法转让给受让方，实际受让价格为人民币221407元，受让方按照约定，未付款项按每月7‰支付给转让方利息，已付金额不再支付利息。利息按实际分期支付到位的真实情况予以核算。双方约定，受让方在2020年1月1日前支付清全部费用。二、自签署本协议当日，转让方立即将帷思特品牌代理权以及品牌加盟保证金全部转让并变更到受让方名下。三、受让方同意接受该转让的股份，自签署转让协议之后，帷思特展厅以及其他与之有关的一切事宜，与受让方再无任何关系。四、本协议一式两份，经双方签字后生效。2019年1月8日，富某德家具厂向张香花出具宿迁红星帷思特店调整函件一份，载明：宿迁红星帷思特店与2018年2月3日与张香花签约，现今张香花把宿迁红星店经营权转让凌波，帷思特工厂已经跟双方确认好，如今宿迁帷思特经营权属于凌波，合同已经修改好。张香花称收到该函件后系通过微信告诉凌波经营权转让手续已经办理好，凌波则称张香花告诉了转让事宜，但当时并未收到该函件。2019年1月29日，凌波通过微信转给张香花2000元；2019年1月30日，凌波通过微信转给张香花8000元；2019年2月27日，凌波通过微信转给张香花10000元。2019年3月4日，张香花与凌波微信沟通索要转让款，主要内容如下：“凌波：有肯定给你的，反正迟早都要给你的呀，上个月都是提前透支挪用的。张香花：什么意思？凌波：你再想想其他办法，我这边真的没有。张香花：耍赖啊。凌波：有能不给你吗，此时不给，月底也要给你的。这么说有意思吗？张香花：我这不是急需嘛。什么时候不给你方便了？年前10几万我看你也没多给。别整些没用的。凌波：要是真没有，有肯定给你。有钱不给，涨利息，跟自己过不去，我没必要那么做。张香花：那我从明天起去店里收钱了。凌波：按合同来。张香花：呵呵。行，平摊每月，你补齐差额。凌波：合同到期，一次性给，我认利息，多损失利息，我认。张香花：我一再忍让给你行方便，你倒好一句没有让我去拿利账，以后每月7号前必须给到位。”2019年3月6日，张香花到凌波经营店铺处索要转让款，双方未能达成一致，凌波向宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所报警，调解未果，建议通过诉讼程序解决。2019年3月9日，凌波通过微信转给张香花10000元。2019年3月20日，凌波向江苏迪欧家具有限公司宿豫分公司（以下简称迪欧公司）发送撤场报告，载明：红星家居国际馆一楼的帷思特品牌因多种原因，难以持续经营，在此向商场提交撤场报告。即日起，本展厅开始处理场地货物，用处理货物的款项缴纳场地租金。本展厅已无续租能力，帷思特场地租期截止到2019年3月31日。请商场领导批准。2019年3月26日，凌波发微信给张香花，告知张香花并未将帷思特品牌代理权及加盟保证金变更到其名下，要求立即变更；同日，双方发生矛盾，在帷思特展厅发生争吵；2019年3月31日，张香花则回复称2019年1月8日已经办理，且跟富某德家具厂核实过了。2019年4月1日，迪欧公司向凌波、雷某发出店铺收回通知书，载明：根据贵方与我司签订的场地租赁及管理协议书，贵方应按协议的约定如期支付租金及其他约定的费用。截至2019年4月5日止，贵方已拖欠租金总计人民币95674元，我司多次联系，催收贵方所欠费用，但贵方一直未能及时支付，贵方于2019年3月20日已提交撤场报告至商场，明确提出已无续租能力。鉴于贵方前述违约行为，特此声明如下：请贵方于2019年4月5日前将前述全部95674元款项立即支付给我司。否则，我司将根据双方签订的租赁合同中第10.2条、10.4条、10.5条的相关内容，解除与贵方的租赁合同，收回物业，停止相关义务的履行，展厅所剩商品及饰品等进行拍卖，拍卖所得款项均冲抵所欠款项，同时追究贵方的违约责任。届时贵方除应立即迁出外，还应支付所欠费用并支付逾期付款利息、违约金等。特此告知。2019年4月2日，凌波向张香花通过微信和快递发出解除合同通知书，张香花则回复未同意。同日，凌波与富某德家具厂的经理仇某近通话时，询问代理权在不在凌波手里，仇某近称：现在代理权法人肯定是张香花，关键是你要跟张香花解决好，让她转给你啊，是不是啊；2019年4月3日，凌波与富某德家具厂员工王建伟通话时，凌波再次询问代理权问题并要求出具证明，王建伟称：不需要出证明这个啊，你们没变更就是这样的情况呀……我跟你讲，我要跟张香花也要沟通一下，是怎样的情况，跟工厂签的这个合同应该是张香花的合同，名义上来说，现在不管是怎样，肯定还是张香花的……你们不是有合同的，这个合同就是最好的证明嘛，又不需要公司再来给你出具什么的，你们的合同一个还在合同期内，没有到期，合同就是证明，你说你想公司给你出具一份证明，公司当然不太好出的；2019年4月14日，凌波与王建伟再次通话，称法院已经起诉，要求富某德家具厂出具代理权在谁名下的文件，王建伟称：那你出的这个也是张春花这边这个，因为公司出具那个合作人、品牌授权只能够是张香花；你没有变更，肯定是在她这里呀，合同又没到期，这是事实呀。2019年4月18日，迪欧公司致函富某德家具厂，载明：帷思特厂家，原商户凌波、雷某未按合同约定如期支付租金及其他约定的费用。截至2019年4月5日止，商户已拖欠租金总计人民币95674元，商户于2019年3月20日已提交撤场报告至商场，明确提出已无续租能力。鉴于前述违约行为，我司将根据双方签订的租赁合同中第10.2条、10.4条、10.5条的相关内容，解除与凌波、雷某的租赁合同，收回物业，停止相关义务的履行，特此证明。2019年6月，本院向富某德家具厂发函询问代理权转让相关事宜，2019年6月27日富某德家具厂回复称：2019年1月8日向张香花出具了宿迁红星帷思特调整函件，并称没有变更协议的前提下，通话内容没有问题，如果已经变更协议，代理权就变更到接受方。同时，富某德家具厂提供了张香花与仇某近通过微信进行沟通的记录，载明富某德家具厂已经把代理权变更至凌波名下，并将宿迁红星帷思特调整函件至张香花。2019年1月9日，凌波与富某德家具厂业务员联系，告知电话为138××××9068（张香花的电话号码）的业主已经将股份全部转给其所有了，并要求不再理会其要货。2019年4月1日，张香花曾起诉至本院，诉讼请求与本次诉讼请求一致；凌波提出反诉，要求张香花返还30000元及利息（以30000元为基数，按月利率7‰，自2019年4月2日起计算至付清为止）并承担诉讼费。因协议约定的付款期限尚未届满，且凌波主张合同已经解除理由不能成立，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1311民初2117号民事判决，判决驳回张香花的诉讼请求，驳回凌波的反诉请求。后凌波不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院，2020年2月13日该院作出（2019）苏13民终4979号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：因案涉帷思特股份转让协议约定的全部付款期限届满，故凌波应按约支付转让款。关于凌波支付的款项30000元应否折抵利息问题，帷思特股份转让协议已经明确“未付款项按每月7‰支付给转让方利息”且2019年3月4日的微信聊天记录中凌波陈述“合同到期，一次性给，我认利息，多损失利息，我认”，故张香花有权将已付30000元优先折抵利息，折抵后尚欠本金应为194459.93元（后附计算方式）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌波应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张香花支付转让款194459.93元及利息（以194459.93元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月利率7‰计算）；二、驳回原告张香花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告张香花负担14元，凌波负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4248元。审判员  侯顺忠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。转让款计算方式：            时间              付款金额              利息标准              抵充的利息金额              抵充后的本金金额                  2019.1.7-1.29              2000元              7‰              1136.56元              220543.56元                  2019.1.29-1.30              8000元              7‰              51.46元              212595.02元                  2019.1.30-2.27              10000元              7‰              1388.95元              203983.97元                  2019.2.27-3.9              10000元              7‰              475.96元              194459.93元