山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1777号原告:博兴县昌达混凝土有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人：王正兵，经理。委托诉讼代理人：马峥峥，男，该公司法务。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：刘丽会，女，该公司山东分公司员工。原告博兴县昌达混凝土有限公司（以下简称昌达混凝土公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日、9月8日、9月21日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告昌达混凝土公司的委托诉讼代理人马峥峥、被告江苏建筑工程公司的委托诉讼代理人刘丽会到庭参加诉讼。第二、三次开庭审理时，原告昌达混凝土公司的委托诉讼代理人马峥峥到庭参加诉讼，被告江苏建筑工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌达混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除昌达混凝土公司与江苏建筑工程公司签订的《主体混凝土购销合同》、《混凝土采购补充协议》；2.依法判令江苏建筑工程公司向昌达混凝土公司支付货款1287391.45元及违约金，违约金计算方法：以1287391.45元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照0.02%/日计算。事实与理由：2019年10月30日，江苏建筑工程公司与昌达混凝土公司签订《主体混凝土购销合同》，约定由昌达混凝土公司向江苏建筑工程公司承建的滨州博兴碧桂园一期货量区总承包工程提供混凝土。2019年11月28日，双方又签订了《混凝土采购补充协议》。合同签订后，昌达混凝土公司依约履行合同义务，但江苏建筑工程公司未按合同约定支付货款。江苏建筑工程公司的行为构成根本违约，双方已无继续履行合同的必要，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。江苏建筑工程公司辩称，首先昌达混凝土公司未按照合同约定提前通知江苏建筑工程公司，涉案合同不具备解除的条件；其次昌达混凝土公司的诉讼请求与事实严重不符，截至本案起诉之日止，我公司仅欠昌达混凝土公司货款100000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2019年10月30日，江苏建筑工程公司（买方）与昌达混凝土公司（卖方）签订《主体混凝土购销合同》（合同编号：JSSJ-BZBX-WZ-008），约定：由昌达混凝土公司向江苏建筑工程公司提供混凝土，所涉工程为滨州博兴碧桂园一期货量区总承包工程，施工部位为施工现场内6号楼、9号楼主体及周边车库部分；本合同混凝土总量约计5954.64m3，总价款约计2471175元，具体数额以实际供货数量为准；供货时间自2019年8月25日至2020年7月25日，具体时间以江苏建筑工程公司实际通知为准；江苏建筑工程公司外观验收安装完成之前，全部费用由昌达混凝土公司承担；双方共同依据合同约定及国家、本市的相关规定对供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等事项进行验收，并签字确认；主体施工完成主楼4层时结算一次，结算完毕后7日内支付该批次混凝土款的80%。主体施工完成主楼10层时结算一次，结算完毕后7日内支付该批次混凝土款的80%。主体结构施工封顶完成时结算一次，结算完毕后7日内支付该主楼主体混凝土总价款的95%。二次结构完成支付混凝土总价余款；货物送到江苏建筑工程公司指定工地经验收合格后，昌达混凝土公司根据项目收料员（两人以上签字）的上月销货清单发对账函给公司会计交接对账，对账无误再江苏建筑工程公司通知开票；江苏建筑工程公司向昌达混凝土公司支付款项前，昌达混凝土公司应提供合法等额的增值税专用发票（税率3%），昌达混凝土公司提供发票7日后或提供完税证明后江苏建筑工程公司方可付款，否则江苏建筑工程公司有权拒绝付款，且不承担任何违约责任；除合同约定或双方协商外，一方若解除合同应提前五个工作日书面通知对方，否则承担违约责任；江苏建筑工程公司未按合同约定支付货款的，昌达混凝土公司有权停止供货，江苏建筑工程公司自当次应付价款次日起按每日万分之二向昌达混凝土公司支付违约金；江苏建筑工程公司指定秦以山为收货人，如上述收货人变更，江苏建筑工程公司应提前一天书面通知昌达混凝土公司；因本合同的履行发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向江苏建筑工程公司项目部所在地人民法院提起诉讼等。合同附件载明了预拌混凝土价格明细。2019年11月28日，江苏建筑工程公司（买方）与昌达混凝土公司（卖方）签订了《混凝土采购补充协议》（合同编号：补：JSSJ-BZBX-WZ-008），约定：补充（变更）事宜为原合同中的合同价格变更；补充（变更）事宜为合同价格，变更前方量不足7方的按25元/方补齐怠车费，P8抗渗20元/方；变更后方量不足7方的按25元/方补齐怠车费，P6抗渗15元/方，泵送方量不足60方按照60方计算；变更量为增加泵送方量不足60方按照60方计算；本补充协议是原合同的有效组成部分，与原合同具有同等法律效力，本补充协议自2019年10月30日开始执行。2019年10月份至2020年5月份期间，昌达混凝土公司向江苏建筑工程公司9次发出对账函，对双方买卖的混凝土价款进行对账。经双方确认，涉案混凝土价款共计1877391.45元。2019年12月3日，昌达混凝土公司向江苏建筑工程公司开具4张发票，金额共计1153171.95元。2019年12月13日、2020年3月25日、4月29日，江苏建筑工程公司向昌达混凝土公司分别支付涉案混凝土款200000元、100000元、290000元。对当事人双方有争议的事实和证据，本院作如下认定：1.昌达混凝土公司提交9份对账明细主张双方之间已发生的买卖混凝土的数量、价格，江苏建筑工程公司质证予以否认，称双方当事人未进行对账，该对账明细不是双方签订，对账明细上签字人员不是其公司工作人员。经查，涉案《主体混凝土购销合同》约定了昌达混凝土公司向江苏建筑工程公司发对账函进行对账，同时约定江苏建筑工程公司的指定收货人为秦以山。昌达混凝土公司提交的对账明细中部分载明签收人为秦以山，其他签收人为焦倩倩、王鹏凯、童凤琴、韩祥鹏、徐存兴，“需方负责人签字”处分别有秦以山、焦倩倩、桑兆星、童凤琴、徐存兴、王凯中两人或三人签字确认，秦以山虽未在每份对账明细中签字，但秦以山与其他人，以及其他人之间在对账明细上签字也能够印证其他人员系江苏建筑工程公司的工作人员。江苏建筑工程公司否认其授权工作人员在对账明细上签字，但其不能证实履行完毕向昌达混凝土公司的告知义务，昌达混凝土公司相信江苏建筑工程公司工作人员在对账明细上签字的行为能够确认混凝土数量、价格具有合理性。江苏建筑工程公司在无法确认对账明细中加盖的“江苏省建筑工程集团有限公司滨州博兴碧桂园一期货量区总承包工程项目部（无签约权）”印章是否系项目章的同时称该印章无签约权，不能代表其公司意志的法律效力，但是昌达混凝土公司提交的对账明细是该项目部对已发生涉案混凝土买卖价格、数量的确定，并不是签署混凝土买卖合同。另，江苏建筑工程公司已向昌达混凝土公司支付混凝土款项590000元，其否认对账明细的真实性，但其未提交证据证实已付混凝土款项如何确定。昌达混凝土公司提交的对账明细符合双方关于对账的约定，在江苏建筑工程公司未提交证据予以反驳的情况下，本院对昌达混凝土公司提交的对账明细予以采信；2.昌达混凝土公司提交函告、顺丰速运收发凭证，主张其向江苏建筑工程公司发出函告，要求其在接到催告函五日内支付欠款1287391.45元，否则将解除双方之间的合同，并追究其违约责任。江苏建筑工程公司质证称否认收到该函告。经查，根据顺丰速运单号查询可知，该快递件是昌达混凝土公司于2020年6月2日向江苏建筑工程公司发出并于2020年6月3日签收。本院对昌达混凝土公司提交的函告、顺丰速运收发凭证予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.涉案《主体混凝土购销合同》及《混凝土采购补充协议》是否应予解除；2.江苏建筑工程公司应向昌达混凝土公司支付的混凝土款是多少；3.昌达混凝土公司主张的违约金是否合理。关于争议焦点1.合同解除既可以依据双方约定予以解除，也可以依据法定情形予以解除。从合同约定解除来讲，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同约定除合同约定或双方协商外，一方若解除合同应提前五个工作日书面通知对方，否则承担违约责任。该条款表明昌达混凝土公司要求解除合同需要履行的义务为提前五个工作日书面通知对方，除此之外并无限制性条件。昌达混凝土公司在江苏建筑工程公司未按照合同约定支付货款的情况下，于2020年6月2日向江苏建筑工程公司发出函告，要求其在收到函告之日起五日内支付货款，否则解除合同并追究违约责任。江苏建筑工程公司于2020年6月3日收到上述函告后未提出异议，也未支付货款。昌达混凝土公司解除合同的意思表示已按照合同约定的提前五个工作日到达江苏建筑工程公司。退一步讲，江苏建筑工程公司收到本案诉状之日至本案开庭审理的时间已超过五个工作日，江苏建筑工程公司也已知晓昌达混凝土公司解除合同的意思表示。因此，昌达混凝土公司要求解除涉案合同的主张符合双方解除合同的约定，依法予以支持。从合同法定解除来讲，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。昌达混凝土公司依据合同约定向江苏建筑工程公司开具了金额为1153171.95元的发票，但江苏建筑工程公司仅支付了590000元，未按照合同约定在规定期间内支付其余货款构成根本违约，致使昌达混凝土公司的合同目的不能实现，则昌达混凝土公司有权解除合同。因此，昌达混凝土公司要求解除《主体混凝土购销合同》及《混凝土采购补充协议》既符合合同的约定解除，也符合合同的法定解除，依法应予支持。关于争议焦点2.依据双方签订的买卖合同、对账明细，双方之间已发生的混凝土买卖价款共计1877391.45元。结合昌达混凝土公司提交的江苏建筑工程公司的付款明细，江苏建筑工程公司已支付价款590000元。因此，双方之间签订的《主体混凝土购销合同》、《混凝土采购补充协议》解除后，江苏建筑工程公司应向昌达混凝土公司支付剩余混凝土款1287391.45元。关于争议焦点3.涉案合同约定江苏建筑工程公司未按本合同约定支付给昌达混凝土公司货款的，昌达混凝土公司有权停止供货，（江苏建筑工程公司）自当次应付价款次日起按每日万分之二向昌达混凝土公司支付违约金。合同履行过程中，江苏建筑工程公司未按照合同约定支付货款，昌达混凝土公司向其发出函告要求其支付货款，否则解除合同并要求其支付违约金。双方之间的买卖合同解除后，江苏建筑工程公司依据合同约定应向昌达混凝土公司支付违约金。违约金可参照损失计算，昌达混凝土公司未提交证据证实因案涉款项怠于支付造成的损失，其主张的违约金标准过高，依法予以调整，则可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此昌达混凝土公司主张的违约金为：以1287391.45元为基数，自立案之日起（2020年6月12日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除博兴县昌达混凝土有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司签订的《主体混凝土购销合同》、《混凝土采购补充协议》；二、江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向博兴县昌达混凝土有限公司支付混凝土款1287391.45元及违约金，违约金计算方法：以1287391.45元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16387元，申请费5000元，由江苏省建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  吉国庆人民陪审员  刘爱菊二〇二〇年九月二十二日法官助理陈红书记员赵峰