wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12652号李伟、赵宏：你与芦斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦斌于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付188010元；二、负担申请执行费2720元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12652号申请执行人芦斌，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人李伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于芦斌申请执行赵宏、李伟买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦斌于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日、2020年10月10日、2020年11月4日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人赵宏、李伟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年10月10日，向被执行人发出传票传唤其2020年10月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月10日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2020年9月20日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年11月25日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵宏、李伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8449号上诉人（原审原告）：李建玺，男，1985年9月11日出生，汉族，陕西走四方建筑工程有限公司员工，住西安市我恩阳区。委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊，男，1989年1月25日出生，汉族，西安贝存工贸有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。第三人：西安擎天置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区中新浐灞半岛****10101商铺。法定代表人：刘一晨，总经理。委托诉讼代理人：白云天，男，1989年9月26日出生，员工，住。上诉人李建玺因与被上诉人高俊、第三人西安擎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初767号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人李建玺预交的二审案件受理费28470元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 袁 萱
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1826号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你申请执行周洪、王有峰、施锦借贷合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初8821号民事判决书，于二〇二〇年八月七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执763号申请执行人：孙定福，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：田运发，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行孙定福与田运发买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1040号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田运发银行存款30,331元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年八月十七日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1826号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：周洪，男性，1976年12月04出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：王有峰，男性，1979年05月19出生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：施锦，女性，1977年03月23出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周洪、王有峰、施锦借款合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周洪、王有峰、施锦的，期限为。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三日 书记员
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执763号孙定福、田运发：孙定福与田运发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,981元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,684.29元，其中，本金29,981元，迟延履行金348.35元，执行费354.94元。本院已于2020年11月4日将该款转付给孙定福。至此，孙定福向本院申请执行的(2020)川0682民初1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年十一月四日书记员  汪 靖
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1276号陈某军：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫1326刑初88号刑事判决书已发生法律效力。淅川县人民法院于二〇二〇年八月二十日移送执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326刑初88号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1276号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：陈某军，男，汉族，生于1959年11月29日，住河南省新野县。被执行人：郎某娥，女，汉族，生于1981年1月19日，住河南省南阳市。淅川县人民法院移送执行陈某军、郎某娥罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因陈某军、郎某娥未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院移送执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某军名下仅有750元存款，本院已优先扣缴执行费，无其他大额存款。2、查明被执行人郎某娥所有的豫R309**大众牌汽车现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈某军所有的（房权证号新0200**）房屋，由于该房产前期有抵押，暂无法处理。本院已查封该房产（2023年10月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某军、郎某娥负有继续向淅川县人民法院履行罚金的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郑海军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初4079号原告：孙志永，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省沈丘县。被告：黄二显，女，汉族，1966年7月29日生，住周口市川汇区。原告孙志永诉被告黄二显借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜使用简易程序。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张怡雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4079号原告:孙志永，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：黄二显，女，汉族，1966年7月29日生，住周口市川汇区。原告孙志永诉被告黄二显借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坛到庭参加了诉讼。被告黄二显经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，利息按照月息2分自2018年1月21日计算至还清该款之日止（计算至2020年6月30日的利息为29700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月21日，被告向原告借款50000元，约定利息每月500元，如到期不还被告承担总合同价款20%违约金，借款期限为一年；后经协商，双方签订了借款合同，当日原告出借给被告现金50000元，并由被告出具了借据。但借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。为此，原告特提起本次诉讼，望法院查明本案事实，维护原告的合法权益。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告向原告借款50000元。被告于借款当日向原告出具借据一份，载明：“今借孙志永现金50000元整。2018年至2019年1月21号，借款期限自2018年1月21日起至2019年1月21日，共计365天，月利息500元，黄二显”。原告（甲方）与被告（乙方）同日又签订车辆抵（质）押借款合同一份，载明“甲方因本人经营或个人需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事人协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容；合同对借款金额、借款期限、借款利息、借款的支付及抵押物事项等均进行了明确约定。原告于被告出具借条当日按约向被告支付了借款。被告向原告借款后，至原告起诉之日，未向原告偿还过借款本金及利息。另查明，原告向被告实际支付借款本金为44000元。本院认为，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。另虽然被告向原告出具的借据及抵押合同上均显示借款为50000元，但原告实际上向被告支付了借款44000元，故被告也应当按照实际借款本金44000元按期偿还借款。借款到期后，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，原、被告双方的利息应为月息1分。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄二显于本判决生效之日起七日内偿还原告孙志永借款本金44000元及利息（自2018年1月21日起按月息1分计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告孙志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告黄二显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月二十日书记员  张怡雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2951号本院于2020年8月14日对原告丁建强与被告田亚男、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0811民初2951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初2951号民事判决书中第十页倒数第二行的“人寿财险焦作公司”补正为“太平洋财险郑州支公司”。审判员  孙东东二〇二〇年八月三十一日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏09**民初120号 原告：潘琦，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：李建阳，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：丁训兵，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。 原告潘琦与被告李建阳、丁训兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘琦及其委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼。被告李建阳、丁训兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建阳偿还借款本金75000元；2.判令被告丁训兵对其中的50000元承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告李建阳承担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还借款本金50000元以及利息（利息从2015年7月27日起按照月利率2%计算至还清之日）；2.判令被告李建阳偿还借款25000元及其利息（利息从2015年7月27日起按照月利率2%计算至还清之日，扣除已归还的4200元利息）；3、判令被告李建阳承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在工地经销砖头，被告丁训兵在工地经营模板，原告和被告丁训兵系邻居关系，被告李建阳在大关路销售彩票。2007年，被告丁训兵向原告借款50000元给被告李建阳使用。2015年7月27日，双方经过结账，二被告向我支付利息25000元又重新向我出具50000元借条，仍约定月息2%。当时，被告李建阳又将25000元借走并出具借条，承诺月利率2%。至2016年4月5日，被告李建阳仅归还利息4200元，此后，经原告多次追要未果，为此，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李建阳未答辩。 被告丁训兵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，被告李建阳向原告出具借条一份，借条载明：“借到潘琦人民币伍万元正利息2‰借款人：李建阳2015.7.27”。被告丁训兵在借条日期的下两行签名：“丁训兵”。同日，被告李建阳还向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到潘琦人民币贰万伍仟元正（利息2‰）¥25000元李建阳2015年7月27日”。在25000元的借条的左上角，原告注明有：“经周园园手给潘琦2000元2016.4.5日经李建阳手给潘琦1200元加网转1000元”。现原告以二被告再未偿还借款本息为由，诉来本院。 另查明，2016年4月6日，被告李建阳向原告书面承诺：“每月十二日还叁仟元。如每月钱不到位，（路费）每月壹次每次壹佰元”。 再查明，被告李建阳还向原告作出如下书面承诺：“承诺下月五日前还款。由老丁负责锁门潘琪由老丁转账”。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告李建阳向原告借款，有被告李建阳出具的借条、承诺佐证，在目前现有证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告与被告李建阳间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告李建阳偿还借款75000元及其利息，有事实的法律依据，本院予以支持。 关于约定的月利率是2%还是2‰的问题。被告李建阳向原告出具的两份借条上均有“（利息2‰）”的约定，但原告主张当时约定是月息二分，而不是月息二厘，鉴于月利率2‰已远低于银行活期存款利率，在民间借贷中几乎不会出现，而原告主张的月利率2%符合人们日常交易习惯，故“利息2‰”应视为被告在借条上的误写或误解。据此，本院认定，原告与被告李建阳约定的借款月利率为2%。现原告要求被告李建阳自2015年7月27日起按月利率2%至实际还款之日止支付借款利息，不违反法律规定，本院予以保护。原告自认被告李建阳在2016年4月5日之后，分三次共还款4200元，按照先还息后还本的原则，应先支付已产生的利息，由于被告李建阳还款时产生的利息已分别超过2000元、1200元和1000元，故只能扣减应付利息，而不够冲减借款本金。故被告李建阳已支付的4200元，在应付利息中予以扣减。 关于被告丁训兵应否承担50000元借款共同偿还责任的问题。一般而言，在借条上签字只存在3种身份可能，即借款人、保证人或见证人，但是无论如何，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出明确的意思表示，否则不能就此推定签字人的实际身份。本案中，被告丁训兵签名的位置不是在“借款人”处，而是在借条日期的下两行，无法推定其有与被告李建阳存在共同借款的意思表示；其次，2015年7月27日当天，被告李建阳共向原告出具了二份借条，另一份并无被告丁训兵签名，说明即使没有被告丁训兵作为共同借款人，原告也同意向被告李建阳出借款项；最后，借款合同属于实践性合同，原告本人也承认50000元借款实际是被告李建阳所使用。故对原告主张被告丁训兵为共同借款人依据不足，本院不予支持，被告丁训兵不应承担共同还款的责任。 被告李建阳、丁训兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建阳在本判决生效后十日内向原告潘琦偿还借款75000元及利息（利息计算方法：以75000元为基数，自2015年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，已支付的4200元从中予以扣减）； 二、驳回原告潘琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元（原告已预交），由被告李建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵永祥 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  殷 欣 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  蓝 羽
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏09**民初120号 原告：潘琦，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：李建阳，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被告：丁训兵，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县开发区。 原告潘琦与被告李建阳、丁训兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘琦及其委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼。被告李建阳、丁训兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建阳偿还借款本金75000元；2.判令被告丁训兵对其中的50000元承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告李建阳承担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还借款本金50000元以及利息（利息从2015年7月27日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.判令被告李建阳偿还借款25000元及其利息（利息从2015年7月27日起按照月利率2%计算至还清之日止，扣除已归还的4200元利息）；3、判令被告李建阳承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在工地经销砖头，被告丁训兵在工地经营模板，原告和被告丁训兵系邻居关系，被告李建阳在大关路销售彩票。2007年，被告丁训兵向原告借款50000元给被告李建阳使用。2015年7月27日，双方经过结账，二被告在向我支付25000元利息后又重新向我出具了50000元的借条，仍约定月息2%。当时，被告李建阳又将25000元借走并出具借条，承诺月息2%。至2016年4月5日，被告李建阳仅归还利息4200元，此后，经原告多次追要未果，为此，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李建阳未答辩。 被告丁训兵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，被告李建阳向原告出具借条一份，借条载明：“借到潘琦人民币伍万元正利息2‰借款人：李建阳2015.7.27”。被告丁训兵在借条日期的下两行签名：“丁训兵”。同日，被告李建阳还向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到潘琦人民币贰万伍仟元正（利息2‰）¥25000元李建阳2015年7月27日”。在25000元的借条的左上角，原告注有：“经周园园手给潘琦2000元2016.4.5日经李建阳手给潘琦1200元加网转1000元”。现原告以二被告再未偿还借款本息为由，诉来本院。 另查明，2016年4月6日，被告李建阳向原告书面承诺：“每月十二日还叁仟元。如每月钱不到位，（路费）每月壹次每次壹佰元”。 再查明，被告李建阳还向原告作出如下书面承诺：“承诺下月五日前还款。由老丁负责锁门潘琪由老丁转账”。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告李建阳向原告借款，有被告李建阳出具的借条、承诺佐证，在目前现有证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告与被告李建阳间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告李建阳偿还借款75000元及其利息，有事实的法律依据，本院予以支持。 关于约定的月利率是2%还是2‰的问题。被告李建阳向原告出具的两份借条上均有“（利息2‰）”的约定，但原告主张当时约定是月息二分，而不是月息二厘，鉴于月利率2‰已远低于银行活期存款利率，在民间借贷中几乎不会出现，而原告主张的月利率2%符合人们日常交易习惯，故“利息2‰”应视为被告在借条上的误写或误解。据此，本院认定，原告与被告李建阳约定的借款月利率为2%。现原告要求被告李建阳自2015年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以保护。原告自认被告李建阳在2016年4月5日之后，分三次共还款4200元，按照先还息后还本的原则，应先支付已产生的利息，根据现有证据，被告李建阳已支付的4200元只能扣减应付利息，而不够冲减借款本金。 关于被告丁训兵还款责任的问题。一般而言，在借条上签字只存在3种身份可能，即借款人、保证人或见证人，但是无论如何，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出明确的意思表示，否则不能就此推定签字人的实际身份。本案中，被告丁训兵签名的位置不是在“借款人”处，而是在借条日期的下两行，无法推定其与被告李建阳存在共同借款的意思表示；其次，2015年7月27日当天，被告李建阳共向原告出具了二份借条，另一份并无被告丁训兵签名，说明即使没有被告丁训兵作为共同借款人，原告也同意向被告李建阳出借款项；最后，借款合同属于实践性合同，原告本人也承认50000元借款实际是被告李建阳所使用。故对原告主张被告丁训兵为共同借款人依据不足，本院不予支持，被告丁训兵不应承担共同还款的责任。 被告李建阳、丁训兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建阳在本判决生效后十日内向原告潘琦偿还借款75000元及利息（利息计算方法：以75000元为基数，自2015年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，已支付的4200元从中予以扣减）； 二、驳回原告潘琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元（原告已预交），由被告李建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵永祥 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  殷 欣 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  蓝 羽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5431号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王萍，女，1964年2月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2439号 原告：杨贵林，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告杨贵林与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达杨贵林起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5431号 王萍： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015802 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2439号 原告：杨贵林，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告杨贵林与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告杨贵林的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5900元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资200元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了109.5天，经结算被告尚欠原告工资5900元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 杨贵林为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.杨贵林身份证复印件一份。证明：杨贵林身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括杨贵林在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括杨贵林在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠杨贵林工资5900元。 周陶林未向本院提供证据，也未对杨贵林提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对杨贵林提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，杨贵林、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣杨贵林分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资200元/天，共计109.5天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括杨贵林在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括杨贵林在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠杨贵林等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。经结算周陶林尚欠杨贵林工资5900元。杨贵林多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，杨贵林向周陶林提供劳务，周陶林给付杨贵林劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付杨贵林工资，应当承担违约责任。杨贵林要求周陶林给付工资5900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告杨贵林工资5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初383号原告：盐城市联鑫置业有限公司，住所地盐城市东进中路**公园观邸**楼**。法定代表人：谢锦官，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金燕、冯文祥，该公司员工。被告：王兴春，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：张云松，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。原告盐城市联鑫置业有限公司（以下简称联鑫公司）与被告王兴春、张云松追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托诉讼代理人郑金燕、冯文祥到庭参加诉讼。被告王兴春、张云松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金383129.35元及利息（自2019年7月20日至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月，被告因购买盐城市公园官邸30号楼2003室商品房需要，共同向中国工商银行盐城黄海支行（以下简称工商银行黄海支行）申请个人住房贷款49万元，原告对两被告的贷款提供了阶段性连带保证。贷款发放后，因被告违约，工商银行黄海支行起诉要求原告承担担保责任，2019年7月19日原告替两被告偿还了383129.35元。因此，现特依据相关法律规定，向两被告追偿，请求依法判决如请。被告王兴春、张云松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，王兴春、张云松向某公司购买位于公园官邸30号楼2003室的商品房。双方约定：房屋价款为846838元。同年12月30日，王兴春、张云松（借款人）与工商银行黄海支行（贷款人）、联鑫公司（保证人）签订《个人购房贷款，担保合同》一份约定：工商银行黄海支行向王兴春发放49万元个人住房贷款，用于购买盐城市公园观邸30号楼2003室的房产，贷款期限为20年；贷款利率5.44%；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日收利息，罚息利率为约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次位按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人以本合同项下所购的房屋向工商银行黄海支行提供抵押担保；保证人联鑫公司提供阶段性连带责任保证（如同时满足正式抵押手续办理完毕，贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权证，则保证人免除保证责任）。同日，王兴春、张云松与工商银行黄海支行向盐城市房管局提交《盐城市预购商品房抵押预告登记申请书》。上述合同签订后，工商银行黄海支行于2011年4月8日向王兴春、张云松发放了49万元的借款，并与王兴春、张云松签署了借款凭证，该凭证有王兴春、张云松在借款人处签字并按捺指印。另查明，就公园官邸30号楼2003室商品房，盐城市房产交易中心向王兴春、张云松颁发了盐房权证市区字第**产权证书，载明登记时间为2012年9月29日。王兴春、张云松取得该房屋产权证后未能与工商银行黄海支行办理公园官邸30号楼2003室商品房的正式抵押手续。再查明，案涉房屋贷款发放后，王兴春、张云松自2013年12月起，陆续多次发生违约。2019年1月22日，工商银行黄海支行发函宣布贷款提起到期。王兴春、张云松累计违约56期，结欠工商银行黄海支行贷款本金367084.22元，欠息4539.47元，合计371623.69元。后，工商银行黄海支行以王兴春、张云松、联鑫公司为被告向本院提起诉讼，要求王兴春、张云松、联鑫公司共同偿还贷款本金367084.22元、欠息4539.47元，合计371623.69元。本院于2019年4月1日以(2019)苏0991民初480号予以立案审理。该案审理过程中，工商银行黄海支行以与联鑫公司达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，本院作出(2019)苏0991民初480号民事裁定书予以准许，该案案件受理费为3437元。上述案件审理过程中，联鑫公司于2019年7月19日代王兴春、张云松向工商银行黄海支行偿还贷款本息合计379392.35元，并向工商银行黄海支行支付(2019)苏0991民初480号案件受理费3437元和公告费300元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。王兴春、张云松、联鑫公司与工商银行黄海支行签订的《个人购房贷款，担保合同》一份系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。因被告王兴春、张云松未能按约向工商银行黄海支行归还贷款，联鑫公司于2019年7月19日代王兴春、张云松向工商银行黄海支行偿还贷款本息合计379392.35元。因此，原告联鑫公司有权要求被告王兴春、张云松返还。原告联鑫公司主张的(2019)苏0991民初480号案件受理费3437元和公告费300元，因原告联鑫公司被实际扣划该费用3737元后，工商银行黄海支行才向发开区法院提起撤诉申请，可以认定双方对该费用有了明确的约定，原告联鑫公司亦未取得此笔费用，故本院对该笔费用予以支持。在(2019)苏0991民初480号民事裁定书中，明确确定该笔费用由工商银行黄海支行承担。此外，由于被告王兴春、张云松未能履行清偿责任，造成原告联鑫公司的利息损失，现原告联鑫公司主张自2019年7月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告联鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴春、张云松于本判决生效之日起十日内返还原告盐城市联鑫置业有限公司383129.25元及利息（计算方式：以383129.25元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，由原告盐城市联鑫置业有限公司负担74元，由被告王兴春、张云松负担6972元；公告费600元，由被告王兴春、张云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞人民陪审员  陈建康人民陪审员  杨 杰二〇二〇年八月二十九日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3647号申请人：李建忠，男,1969年11月30日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被申请人：张亮，男,1975年1月16日出生，汉族，住大同市云冈区。申请人李建忠与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，申请人李建忠于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亮名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产,并以大家财产保险股份有限公司保单（保单号：219080485202000XXXX）一份提供担保。本院经审查认为，申请人李建忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亮名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇二〇年八月二十日书记员 李小娇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初383号申请人（原告）：盐城市联鑫置业有限公司，住所地盐城市东进中路**公园观邸**楼**。法定代表人：谢锦官，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金燕、冯文祥，该公司员工。被申请人（被告）：王兴春，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市。被申请人（被告）：张云松，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。申请人盐城市联鑫置业有限公司与被申请人王兴春、张云松担保合同追偿权纠纷一案中，申请人盐城市联鑫置业有限公司与向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王兴春、张云松价值42万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市联鑫置业有限公司与的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴春、张云松价值42万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费2620元，由申请人盐城市联鑫置业有限公司与预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月十八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3647号原告：李某，住大同市。委托诉讼代理人：张某1，山西雁北律师事务所律师。被告：张某2，住大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。原告李某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1，被告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年5月14日，被告因做生意需要向原告借款40万元，原告当日将40万元借款支付给被告，被告为原告出具了借条。现经原告多次催要，被告迟迟不能归还，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某2承认原告李某提出的全部诉讼请求，称现在没有能力归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告李某借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二0二0年九月二十五日书记员 庞文静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1984号 定远爱德医院： 你单位与梅霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特259号-2民事裁定书已发生法律效力。申请执行人梅霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还梅霞欠款648000元及相应利息； （2）、承担执行费8880元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012131 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1984号 申请执行人：梅霞,女,汉族,1958年10月7日生,住安徽省定远县。 被执行人：定远爱德医院,地址:定远县定城镇东城南路与惠民路交叉口南50米,统一社会信用代码:52341125584567915M。 法定代表人:刘银河,医院院长。 申请执行人梅霞与被执行人定远爱德医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2020）皖1125民特259号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币648000元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年08月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8880元。 本院受理后于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年08月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月17日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5398号 申请人：临沂美利华装饰材料有限公司 统一社会信用代码：91371322094489504R 法定代表人：张丙旭 地址：郯城县 被申请人：滁州朝久木业有限公司 统一社会信用代码：91341100788597219Q 法定代表人：赵金久 地址：安徽省滁州市 被申请人：赵金久，男，1973年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人临沂美利华装饰材料有限公司与被申请人滁州朝久木业有限公司、赵金久买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人滁州朝久木业有限公司、赵金久名下银行存款25000元。申请人临沂美利华装饰材料有限公司提交由紫金财产保险有限责任公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂美利华装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州朝久木业有限公司、赵金久名下银行存款25000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费270元，由申请人临沂美利华装饰材料有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 苏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5118号原告：江阴市灿鹏制衣有限公司，统一社会信用代码913202811422844752，汉族，住江阴市长泾镇工业集中区（建工路**），确认送达地址江阴市长泾镇虹桥南路104号。法定代表人：濮建明，江阴市灿鹏制衣有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：江军，男，1974年10月1日生，汉族，住江阴市。原告江阴市灿鹏制衣有限公司与被告江军加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告江阴市灿鹏制衣有限公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市灿鹏制衣有限公司诉称：他公司与被告自2011年发生业务往来，由江军向他公司提供针织胚布，由他公司为江军加工整理染色。江军出具欠条1份，确认结欠其加工染色费124259.35元。该款他公司催讨无着，故起诉至法院请求判令：江军立即支付染色费124259.35元；本案诉讼费用由江军承担。被告江军既未答辩，亦未举证。经审理查明：江阴市灿鹏制衣有限公司与江军有业务往来关系，由江阴市灿鹏制衣有限公司为江军提供染色加工业务。2019年7月18日，双方以欠条的形式确认结欠染色费124259.35元。该款经江阴市灿鹏制衣有限公司催讨无果后，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，江军结欠江阴市灿鹏制衣有限公司染色费124259.35元未付，有江阴市灿鹏制衣有限公司提供的欠条为凭，事实清楚，江军未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。江阴市灿鹏制衣有限公司要求江军立即支付染色费124259.35元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市灿鹏制衣有限公司染色款124259.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元、保全费1195元，合计2593元（江阴市灿鹏制衣有限公司已预交），由江阴市灿鹏制衣有限公司负担10元；由江军负担2583元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市灿鹏制衣有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二〇年八月二十七日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5118号申请人：江阴市灿鹏制衣有限公司，统一社会信用代码913202811422844752，住所地江阴市长泾镇工业集中区（建工路**）。法定代表人：濮建明，江阴市灿鹏制衣有限公司执行董事。被申请人：江军，男，1974年10月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市灿鹏制衣有限公司与被申请人江军加工合同纠纷一案中，申请人江阴市灿鹏制衣有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江军的银行账户存款135000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市灿鹏制衣有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江军的银行账户存款135000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年六月五日书记员  陈霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5398号 原告：临沂美利华装饰材料有限公司，住所地：郯城县红花镇院北村。 法人代表：张炳旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告：滁州朝久木业有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区城东工业园何郢路。 法人代表：赵金久，系该公司总经理。 被告:赵金久,男,1973年12月18日出生,汉族,安徽省定远县,居民。 原告临沂美利华装饰材料有限公司（下称临沂美利华公司）与被告滁州朝久木业有限公司（以下简称滁州朝久公司）、赵金久买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂美利华装饰材料有限公司的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告滁州朝久公司、赵金久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂美利华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20977.6元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告滁州朝久公司系多年的合作伙伴。被告多次购买原告的装饰材料，2015年11月4日经原被告结算，2014年7月至2015年11月期间，被告共欠原告装饰材料款共计20977.6元。 二被告未到庭，提交书面答辩意见称，本案已超过诉讼时效，因为时间久远，二被告已经记不清案件当时的具体情况。因本案已经超过诉讼时效，故建议法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年11月期间，原告与被告滁州朝久公司与原告发生多次装修材料买卖行为。2015年11月4日，经双方结算被告滁州朝久公司共欠原告货款20977.6元，由被告赵金久在对账单上签字确认。2020年8月14日原告向本院提起诉讼，并申请诉讼保全。原告为此支出保全费270元、保全保险费300元。二被告以本案已过诉讼时效为由，建议法院驳回原告诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。经原告与被告滁州朝久公司确认的对账单可以证明被告滁州朝久公司欠原告货款20977.6元的事实。对于本案欠款是否已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。从诉争的对账单内容来看，并没有确定履行期限。诉讼时效期间应当从原告要求被告滁州朝久公司履行义务的宽限期届满之日计算，或者被告滁州朝久公司明确表明不履行义务之日起计算。综上所述，本案所涉欠款并未超过诉讼时效，对被告滁州朝久公司的抗辩事由，本院依法不予采信。原告要求被告滁州朝久公司偿还欠款20977.6元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告滁州朝久公司并未约定履行期限及利息，对于原告主张的欠款利息，因可视为因被告滁州朝久公司迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年8月14日起至被告实际偿还完毕之日止，以20977.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵金久作为被告滁州朝久公司法定代表人，其在对账单中签字的行为应视为履行职务行为，对应的法律责任应当由被告滁州朝久公司负担。原告要求被告赵金久承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州朝久木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂美利华装饰材料有限公司欠款20977.6元及利息（利息以20977.6元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂美利华装饰材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，保全费270元，保全保险费300元，由被告滁州朝久木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年九月七日 书记员  高铱泽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初2362号 本院于2020年8月21日对原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司与被告苏州鑫盈盛商贸有限公司、苏州鹏吉程建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0505民初2362号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2020)苏0505民初2362号民事判决书中第六页判决主文第一项“被告苏州鑫盈盛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司借款本金1950万元及利息”更改为“被告苏州鑫盈盛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司借款本金1095万元及利息”。 审判员  李盼盼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周柏翰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10425号 申请执行人霍星星。 被执行人丁婧。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第10790号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人丁婧名下位于青岛市市南区XX路XX号甲X栋X单元XXX户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月三日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10425号 申请执行人霍星星。 被执行人丁婧。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第10790号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人丁婧名下位于XXXXXX房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月三日 书记员 任永顺
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执恢133号杨政权：杨政权与巴云魁、普春丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2604号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年八月五日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初1251号 原告：河南发源防腐建设集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣市苗寨开发区，统一社会信用代码：914107281734370916。 法定代表人：苗太守，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。 被告：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路**，统一社会信用代码：91321000699301471T。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 原告河南发源防腐建设集团有限公司（以下简称发源公司）与被告江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告发源公司诉称，1.判决被告支付原告该工程款944095元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，原告与被告签订《保温、防腐承揽合同》，被告鹏华公司将其承包北京至清时光环保工程技术有限公司的“沾化县汇宏新材料有限公司4*CB60MW机组烟气脱硫工程安装工程”烟道防腐保温部分分包给原告。工程数量按时计算；保温单价125/㎡；付款方式为按彩板安装结束的实际面积报工作量，在下月报工程量付至70%，验收合格付至90%，留10%质保金，质保金一年后交付。后原告按照合同约定完成项目施工。2015年6月28日，被告鹏华公司确认原告完成保温工程量12712.76㎡，涉案工程早已投入使用。被告鹏华公司尚拖欠原告944095元工程款未支付。 被告鹏华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至江苏省扬州市（广陵区）人民法院管辖。事实与理由：2002年7月15日，被告收到贵院邮寄的原告诉被告的诉状、传票、应诉通知书。被告认为，贵院对本案无管辖权。1.根据原告立案提供的《防腐、保温承揽合同》第八条的约定，争议解决方式为提交扬州市（广陵区）人民法院管辖。2.原告提交的《防腐、保温承揽合同》为承揽合同，根据约定优先于法定的原则，扬州市广陵区法院具有管辖权。综上，贵院对本案无管辖权，依法应将本案移送到扬州市广陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原被告在承揽合同履行过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原被告提交的证据材料，原被告双方在《防腐、保温承揽合同》中约定由扬州市人民法院管辖，虽约定不够明确，但扬州市广陵区人民法院作为被告住所地应当具有管辖权，且原被告双方在《防腐、保温承揽合同》中约定的也是由扬州市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告江苏鹏华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年八月十二日 书记员 王睿颖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢133号申请执行人：杨政权，男，汉族，1978年10月2日生，住周口市川汇区。被执行人：巴云魁，男，汉族，1984年8月2日生，住河南省郸城县。被执行人：普春丽，女，汉族，1979年12月24日生，住河南省郸城县。申请执行人杨政权与被执行人巴云魁、普春丽租赁合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴云魁、普春丽应偿还给申请执行人杨政权租金116495元及利息。因巴云魁、普春丽未按上述生效法律文书履行义务，杨政权向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日、2020年11月8日、2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月7日通过郸城县不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月5日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月28日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初2604号民事判决书的本次执行程序。被执行人巴云魁、普春丽负有继续向申请执行人杨政权履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10356号申请人：湖南长远锂科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路**，统一社会信用代码：91430000738978531U。法定代表人：胡柳泉。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1989年12月26日，住长沙市开福区，系。被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**统一社会信用代码：914403000614301270。法定代表人：匡永。被申请人：袁潮，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌。长沙悦晟建材有限公司诉深圳瑞隆新能源科技有限公司、袁潮、江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙悦晟建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、袁潮、江西瑞隆锂能科技有限公司名下的银行存款1240000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043011680000000××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为1240000元。本院经审查认为，申请人长沙悦晟建材有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、袁潮、江西瑞隆锂能科技有限公司名下的银行存款1240000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1240000元，余额方可支取；二、若被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、袁潮、江西瑞隆锂能科技有限公司的银行账户上无款或余额不足1240000元，则查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年八月二十六日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3368号                  原   告                  和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。          法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。          委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                  被   告              高静霞，女，汉族，1986年8月1日出生，住郑州市中原区西三环与汝河路交叉口和昌湾景国际****楼****。                        案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告缴清所拖欠的所有物业费4877元;2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金4389元；3.本案诉讼费由被告承担。                  原告和昌物业服务集团有限公司诉被告高静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的河南新和昌物业服务有限公司（公司名称于2019年8月14日变更为本案原告名称）、原告与郑州市中原区和昌湾景国际业主委员会分别于2018年1月19日、2020年1月1日签订的《物业服务合同》均合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告按照合同约定的物业服务费的标准支付2018年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费4877元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告高静霞自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业服务费4877元（2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费）；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告高静霞负担。          本判决为终审判决。                                                              审  判  员   冯莹丽                                            二〇二〇年八月十二日                                             书  记  员    王惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3368号本院于二〇二〇年八月十二日对原告和昌物业服务集团有限公司诉被告高静霞物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初3368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初3368号中“本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理”补正为“本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理”。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月二十日书记员  王雪营
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初677号解除保全申请人（担保人）：刘近忠，男，1971年6月19日出生，汉族，滕州市中小学素质教育实践基地教师，住滕州市。被申请人：王吉伟，男，1972年5月15日出生，汉族，滕州市中小学素质教育实践基地教师，户籍地滕州市。申请人刘近忠与被申请人王吉伟委托合同及民间借贷纠纷一案，刘近忠于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王吉伟的银行存款50000元。本院于同日作出（2020）鲁0481财保8号民事裁定及（2020）鲁0481执保13号执行裁定，并采取保全措施。2020年1月14日，刘近忠提起民事诉讼，本案已审理终结。现刘近忠申请解除对其担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人刘近忠在中国农业银行滕州姜屯支行15×××91账户1万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  王成振人民陪审员  张世文人民陪审员  孟祥运二〇二〇年十二月十五日书 记 员  平 凡
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2506号 原告：杨**，男，汉族，1974年11月6日出生，住淮安市清江浦区。 被告：葛娟，女，汉族，1972年12月24日出生，住淮安市清江浦区。 原告杨**与被告葛娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼；被告葛娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际还清所有欠款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告借款80000元（2015年5月19日、6月11日分别转账3000元和30000元，另47000元以现金方式给被告），被告出具了借条，并口头约定利息月息2%。此后，被告仅支付过6个月的利息9600元，原告向被告索要多次未果。 被告葛娟未答辩、亦未举证。 根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告杨**分别于2014年3月30日、5月13日、6月14日、7月8日、8月12日、11月11日从银行取现金2000元、2000元、3000元、2000元、2000元、36000元，合计47000元给被告葛娟；2015年5月19日、6月11日通过银行转账给被告葛娟3000元、30000元。以上款项合计80000元，被告葛娟于2015年6月11日向原告杨**出具借条一份，载明：今借到杨**捌万元整（80000.）。 庭审中，原告杨**变更诉讼请求为：被告葛娟偿还借款本金80000元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、取款明细、转账凭证为证，系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告葛娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。现原告杨**要求被告葛娟偿还80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。被告葛娟出具的借条未约定还款期限，亦未约定利息，现原告杨**要求被告葛娟支付利息，即从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛娟应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨**偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告葛娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林晓军 人民陪审员  夏玉高 人民陪审员  高如何 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陈敏婕 书 记 员  王 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2506号原告：**，男，汉族，1974年11月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：葛娟，女，汉族，1972年12月24日出生，住淮安市清江浦区。原告**诉被告葛娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓军人民陪审员  夏玉高人民陪审员  高如何二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈敏婕书 记 员  王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5432号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘涛华，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘涛华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5432号 刘涛华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015801 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5425号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨国利，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨国利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5425号 杨国利： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015805 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5429号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王宝华，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王宝华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10460号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5429号 王宝华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015803 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2446号 原告：於家龙，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告於家龙与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达於家龙起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2446号 原告：於家龙，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告於家龙与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告於家龙的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 於家龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资9300元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资200元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了59天，经结算被告尚欠原告工资9300元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 於家龙为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.於家龙身份证复印件一份。证明：於家龙身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括於家龙在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括於家龙在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠於家龙工资9300元。 周陶林未向本院提供证据，也未对於家龙提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对於家龙提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，於家龙、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣於家龙分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资200元/天，共计59天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括於家龙在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括於家龙在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠於家龙等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。经结算周陶林尚欠於家龙工资9300元。於家龙多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，於家龙向周陶林提供劳务，周陶林给付於家龙劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付於家龙工资，应当承担违约责任。於家龙要求周陶林给付工资9300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告於家龙工资9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5426号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王安民，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王安民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢150号申请执行人：王成涛被执行人：李彬：你与王成涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成涛于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李彬偿还申请人王成涛借款150000元。二、案件受理费1650元、财产保全申请费1270元由被执行人李彬负担。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××86特此通知。审判员 ：杨新志书记员：李森1523879****/1383868****二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5426号 王安民： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015804 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1625执恢150号申请执行人：王成涛，男，汉族，1983年11月23日生，住河南省郸城县。被执行人：李彬，男，汉族，1974年12月31日生，住河南省郸城县。申请执行人王成涛与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初1447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彬应偿还给申请执行人王成涛借款150000元。因李彬未按上述生效法律文书履行义务，王成涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月26日、2020年9月1日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月22日通过不动产登记中心、住房公积金调查被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。六、（2017）豫1625执988号执行裁定书查封了李彬所有的位郸城县××家园小区××楼××单元××西户户房屋一套。(2022年6月23日查封期限届满)暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2017）豫1625民初1447号民事判决书的本次执行程序。被执行人李彬负有继续向申请执行人王成涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓东
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢180号申请执行人：四川金润农资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘福华，系该公司总经理。委托代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：魏先平，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川金润农资有限公司与魏先平买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民1068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年11月17日终结该次执行程序后，于2020年8月13日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏先平的银行存款41,236元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年八月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1760号 原告：张宗宝，男，1994年2月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：郑会凯，男，1993年7月16日出生，汉族，住辛集市人。 原告张宗宝与被告郑会凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法向被告郑会凯送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙英强 二〇二〇年八月七日 书记员  李 潮
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢180号四川金润农资有限公司与魏先平买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日恢复执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人魏先平银行存款（含网络银行）10,100元，扣收执行费511元后，申请执行人四川金润农资有限公司领款9,589元；其余债务被执行人已直接向申请执行人履行。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月二日书记员  夏 萌
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1760号 原告：张宗宝，男，1994年2月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：郑会凯，男，1993年7月16日出生，汉族，住辛集市。 原告张宗宝与被告郑会凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，因无法向被告郑会凯送达应诉手续，依法公告送达，本案转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张宗宝到庭参加诉讼，被告郑会凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元、利息230元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息（以15000元为基数，按日利率0.04%计算，自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张宗宝将诉讼请求第一、二项变更为“要求被告郑会凯偿还借款15000元”。事实与理由：2019年10月19日，被告郑会凯因资金周转向原告张宗宝借款人民币25××××0元并出具借条，借条约定借款日利率为0.04%，于2019年11月11日还本付息，如逾期未还，则按日利率0.04%计逾期利息。当日原告向被告支付宝账号转账25××××0元，履行了出借义务。借款到期后，被告并未按约定归还原告借款本息，经原告多次催要，被告于2019年11月17日归还借款本金10000元，当日被告重新向原告出具借条，因重新出具的借条套用原借条模板，故仅修改了借款金额与落款日期，其他内容未作修改。2019年11月18日原告到被告家中向被告及其母亲催要剩余借款，被告及其母亲承诺五天内最晚11月23日还清剩余借款本息，但被告并未按约定清偿剩余价款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。证据有张宗宝向支付宝借呗借款的《个人消费贷款合同》、张宗宝偿还支付宝借款本金详情、郑会凯签名的借条两张、原告向被告支付宝转账电子回单一张、2019年11月18日原告与被告及其母亲的录音一份。 郑会凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张宗宝与郑会凯系同学关系。2019年10月19日，郑会凯以急需资金为由向张宗宝借款，张宗宝向支付宝借呗借款25××××0元，当日通过自己账号为150××××0900（2088412859798283）的支付宝账户向郑会凯账号为853×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转账25××××0元。2019年11月17日，在张宗宝的催要下，郑会凯的母亲代其偿还借款本金10000元，就剩余借款，郑会凯在张宗宝向其提供的借条上写明借款金额15000元，并签名捺印、注明时间，借条上约定日利率0.04%。2019年11月18日，张宗宝再次向郑会凯催要欠款，郑会凯母亲承诺五日内还款。另查明，张宗宝与支付宝借呗2019年10月12日签订《个人消费贷款合同》，向支付宝借呗借款25××××0元，借款期限为2019年10月19日至2020年10月12日，利息为日利率0.04%，张宗宝现已偿还了支付宝借呗的借款本金25××××0元。现张宗宝诉至本院，要求郑会凯偿还借款本金15000元，诉讼请求中的利息以及逾期利息不再主张。以上事实有庭审笔录、张宗宝《个人消费贷款合同》、张宗宝偿还支付宝借呗借款详情、2019年11月17日郑会凯签名的借条一张、张宗宝向郑会凯支付宝转账电子回单一张、2019年11月18日录音等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张宗宝要求郑会凯偿还借款，提交了借条、转账凭证以及录音等证据相互印证，能够证明其主张的借贷事实。郑会凯向张宗宝借款，在张宗宝向其实际提供借款之后，双方之间的借贷关系成立并生效，郑会凯在偿还借款本金10000元后向张宗宝提供的借条上注明借款金额并签名捺印，其理应在张宗宝向其主张时偿还借款。故张宗宝要求郑会凯偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，张宗宝表示不再主张借款利息，系对自己权利的放弃，本院予以认可。郑会凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证等民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑会凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗宝借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告郑会凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张晓茹 审 判 员  刘恩达 人民陪审员  房 龙 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  任丽晓 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7801号申请人：贵阳金阳华盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码92520115MA6FHUCF50。经营者：周耀显。委托诉讼代理人：周星志，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒伟，贵州梓熤律师事务所律师。被申请人：贵州平顺众诚建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街******，统一社会信用代码91520181MA6DLN6F8T。法定代表人：李中生，职务不详。申请人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站与被申请人贵州平顺众诚建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站于2020年8月10日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被申请人的银行存款1091355.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州平顺众诚建筑工程有限责任公司的银行存款1091355.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年八月十日书记员  谭艳