宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初769号原告：徐某，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：苏某，住宁夏隆德县。原告徐某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告上泽龙公司委托诉讼代理人孟某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付水泥款148000元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告在承建隆德县直峡水库保险加固工程期间，即自2018年3月至2019年7月，原告给被告供应中宁牌水泥375吨，每吨410元，价款合计153750元。2019年7月11日，经双方结算：被告向原告给付2018年度水泥款169490元（已付清），给付2019年度水泥款194200元（其中中宁牌水泥375吨，每吨410元，价款153750元；金昱元牌水泥50吨，每吨360元，价款18000元；天元牌水泥66吨，每吨340元，价款22440元），除去2018年度预付30090元外，实际下欠2019年7月11日之前水泥款164110元。2019年7月11日之后，原告又向被告供应水泥两车，价款23890元。以上水泥款共计188000元。经原告索要，除被告给付40000元外，对剩余水泥款148000元至今未付。被告上泽龙公司辩称，本案系买卖合同关系，双方的权利义务不应突破合同相对性原则，上泽龙公司与原告之间没有签订买卖合同，没有合同相对性关系，故原告要求上泽龙公司支付其水泥款没有事实和法律依据。2018年4月28日，上泽龙公司与案外人毛某签订《工程承包合作协议》，约定上泽龙公司将隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程承包给毛某。协议签订后，毛某将涉案工程具体施工项目交给其外甥苏某负责。施工期间，苏某与原告达成供应水泥协议，双方之间形成个人买卖合同关系，与上泽龙公司无关。被告上泽龙公司没有与原告签订买卖合同，上泽龙公司不是合同相对方，原告请求上泽龙公司支付其水泥款没有事实和法律依据。综上，上泽龙公司与原告不存在买卖合同关系，并非买卖合同主体，权利义务不应突破合同相对性原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告苏某辩称，原告于2018年、2019年先后向工地拉水泥是事实。我不是该工程的项目负责人，我只是在该施工地打工，平时负责采购一些材料。我不应承担给付原告水泥款责任。请求原告撤回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日、2019年3月12日，被告上泽龙公司承建了隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程及隆德县直峡水库水源地生态修复工程。在工程施工期间，原告为被告承建该工程供应水泥。2019年7月11日，经双方结算，被告向原告支付2018年度水泥款169490元（已付清），支付2019年度水泥款194200元，尚欠2019年7月11日之前水泥款164110元。同日，被告苏某向原告出具证明一份，并加盖“上泽龙公司隆德县直峡水库水源地生态修复工程项目部”印章。在双方结算后，原告又给被告供应水泥两车，价款23890元。2019年9月15日，被告苏某又给原告出具2019年7月11日之后两车水泥款23890元证明一份。之后，经原告索要水泥款，被告向原告支付40000元，对剩余水泥款148000元至今未付。上述事实有当事人陈述及原告提供的证明证实并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。结合原、被告陈述、原告提供的水泥款结算证明及被告向原告支付部分水泥款的事实，可以证实原告与二被告达成供应水泥协议，双方之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向二被告供应水泥后，二被告不按约定向原告支付剩余水泥款的行为，已构成违约，应继续承担支付水泥款的违约责任。被告上泽龙公司工程项目部系该公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。因此，该项目部对外从事民事活动所产生的民事责任应由设立该机构的法人即被告上泽龙公司承担。二被告应向原告支付水泥款148000元，故对原告要求二被告支付其水泥款148000元的诉讼请求，本院予以支持。被告上泽龙公司辩解其与原告不存在买卖合同关系，而原告与被告苏某之间存在买卖合同关系，应由被告苏某支付原告水泥款的意见，因其提供的证据不足以证实其上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、苏某于判决生效后十日内支付原告徐某水泥款148000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 任鸿士二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。