辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4484号原告：吕波，男，1963年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：吕振华，男，1984年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：潘传善，男，1939年7月14日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现住黑龙江省尚志市。原告：郑淑英，女，1940年2月24日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现住黑龙江省尚志市。四原告的共同委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区唐山街55号。统一社会信用代码：912102008183110836负责人：李宁，该公司经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市沙河口区。被告：张富源，男，1996年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告吕波、吕振华、潘传善、郑淑英与被告张富源、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕波、吕振华的共同委托诉讼代理人李健、被告被告张富源及其委托诉讼代理人于丽真、被告保险公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加了第一次诉讼。原告吕波、吕振华、潘传善、郑淑英的共同委托诉讼代理人李健、被告张富源及其委托诉讼代理人于丽真、被告保险公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失合计1035474.50元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张富源赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月18日1时58分许，被告张富源驾驶辽Ｂ×××**号二轮摩托车行驶至事故地点时与潘某驾驶的三轮电动车相撞，潘某受伤入医院抢救无效死亡，花医疗费1485.58元、尸体保管费3260元、死亡赔偿金816500元、丧葬费46134元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费68095元，合计1035474.50元。此案已经过庄河市公安局交通大队处理，死者承担次要责任，张富源承担主要责任。要求被告保险公司在交强险范围死亡伤残限额内赔偿四原告。基于本案被告张富源在事故发生时逆行、醉酒、忽视瞭望、超速是形成本次事故的主要原因，应当承担本次事故90%的赔偿责任。双方因赔偿问题未达成协议，故此诉至法院，请求法院依法判决。被告张富源辩称，1.对事故认定书真实性没有异议，关联性有异议，潘某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未办理注册登记的摩托车且违反规定载人是造成本次事故的次要原因，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，有不足部分，我同意按60%的比例承担赔偿责任；2.对庄河市民政事物服务中心收据真实性没有异议，但对于证明事项有异议，该笔费用应属于丧葬费范畴，不应重复计算；3.对医疗费没有异议；4.对天安保险公司保函费发票真实性没有异议，关联性有异议，原告申请保全是错误的，我提出异议；5.精神损害抚慰金过高。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.案涉车辆辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，我公司对本次事故的责任比例没有异议，本次事故发生在保险期间内，因本次事故我司未收到被保险人张富源相关证件及车辆照片，无法确定该事故发生时该车辆是否合法、是否构成保险责任；2.案涉诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付；3.对事故认定书真实性没有异议，但证明事项有异议，本案中驾驶员张富源醉酒驾驶机动车，依据《中华人民共和国道路交通法》及《中华人民共和国交强险示范条例》规定，凡醉酒驾驶、无证驾驶，保险公司只在必要时垫付医疗项下必要抢救费用，因此我公司同意在交强险医疗限额内依据交强险条例垫付该笔医疗费并享有追偿权，不同意在伤残项下承担赔偿责任；4.对庄河市民政事物服务中心收据真实性没有异议，但对于证明事项有异议，该笔费用应属于丧葬费范畴，不应重复赔付；5.医疗费没有异议；6.精神损害抚慰金过高，我司同意按6万元计算。经审理，本院认定事实如下：2020年6月18日1时58分许，被告张富源醉酒（199.11mg/100ml）超速（超速17.5%）驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿张庄线由北向南行驶逆行至张庄线与二环路路口南侧路段时，与相对方向的潘某无证、未戴安全头盔驾驶无号牌小鸟牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，潘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此案已经过庄河市公安局交通大队处理，认定被告张富源承担主要责任，死者潘某承担次要责任。潘某于案发当日经庄河市中医医院抢救无效死亡，花费医疗费1485.58元。原告潘传善、郑淑英系潘某的父母，原告吕波系潘某之夫，原告吕振华系潘某之子，四原告系潘某的法定第一顺序继承人。根据原告的诉请及本案的事实，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确认如下：医疗费1485.58元、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、被扶养人生活费68095元[父亲潘传善34047.5元（27238元/年×5年÷4人）+母亲郑淑英34047.5元（27238元/年×5年÷4人）]、丧葬费46134元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费交通费1000元，合计993214.58元。被告张富源有驾驶资格，案涉车辆辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告方与被告张富源达成赔偿协议，主要内容为被告张富源一次性支付四原告赔偿款270000元，原告放弃其他权利，不再追究被告张富源的刑事责任和民事责任，双方权利义务终结。上述款项已经实际支付给四原告，案件受理费由四原告自行负担。诉讼中，根据原告申请，我院作出（2020）辽0283民初4484号民事裁定书，查封被告张富源所有的位于庄河市的房屋产籍，查封期限为三年；网络查询被申请人张富源名下的银行账户，冻结标的额为500000元，冻结期限为一年。案件保全费用5000元。2020年10月28日，根据原告申请，我院作出（2020）辽0283民初4484号之一民事裁定书，解除对被告张富源所有的位于庄河市房屋产籍的查封；解除对被告张富源名下银行账户的冻结。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、急诊病历、尸体检验报告、火化证、居民死亡医学证明书、庄河市民政事物服务中心收据、庄河市新华街道暖水社区居民委员会证明、黑龙江省尚志市苇河镇周家营子村村民委员会证明、赔偿协议书、民事裁定书等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张富源醉酒、超速驾驶二轮摩托车逆行至事故地点时忽视观察瞭望与潘某无证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮电动车发生交通事故，致潘某受伤，后经医院抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内按照相应责任予以赔偿，不足部分由被告张富源承担70%的赔偿责任。关于原告损失是否应由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任的问题。被告张富源所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，……”。据此，本院对原告主张由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任的请求予以支持，对被告保险公司的辩解理由不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题。案涉事故导致受害人潘某死亡的严重后果，使四原告在精神上受到巨大的损害，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金60000元。关于尸体保管等费用是否属于丧葬费的问题。庄河市民政事物服务中心收据中载明金额合计3260元，系公安机关处理案件需要，该费用不属于丧葬费范畴，应由被告张富源负担。关于原告方与被告张富源达成的调解协议效力问题。该协议是当事人真实意思表示，双方主体平等，协议内容不违反法律法规强制性规定且已实际履行，故本院对该调解协议内容予以确认。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费1485.58元，由被告保险公司全额赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金816500元、丧葬费43794元、被扶养人生活费68095元、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费1000元、尸体保管等费用3260元，合计932649元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分，双方已达成调解协议，由被告张富源一次性支付四原告赔偿款270000元，双方权利义务终结，上述款项已经实际支付给四原告。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吕波、吕振华、潘传善、郑淑英合理经济损失111485.58元；二、被告张富源在于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕波、吕振华、潘传善、郑淑英经济损失270000元（已全部履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7497元（其中案件受理费2497元、保全费5000元），由原告吕波、吕振华、潘传善、郑淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年十一月三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。