wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1271号原告：徐州市宁成商贸有限公司，住所地：徐州市鼓楼区好得家物资商城K区号楼1-235。法定代表人：刘成华，该公司经理。被告：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地：安徽省萧县圣泉乡薛庄。法定代表人：孙杰，该公司总经理。原告徐州市宁成商贸有限公司与被告安徽虹光企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐州市宁成商贸有限公司的法定代表人刘成华到庭参加诉讼，被告安徽虹光企业投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州市宁成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款本金18250元及银行利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年1月9日被告购买原告的润滑油，货款总额为33250元，双方约定货到付款，原告将润滑油送到被告处，被告未能及时给付货款。经原告多次催要，2019年7月8日被告通过银行转账支付给原告15000元，尚欠货款18250元未给付，经多次催要未果故诉至法院请求依法支持诉请。被告安徽虹光企业投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月9日被告从原告处购买润滑油+抗磨液压油1.7吨、润滑油+齿轮油0.85吨，总计金额33250元。2019年7月8日被告支付货款15000元。以上事实有原告提供的增值税发票1张、中国银行国内支付业务收款回单2张予以证实。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告购买原告的货物后未及时结清货款，尚欠部分货款未给付，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽虹光企业投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告安徽虹光企业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市宁成商贸有限公司支付货款18250元及利息（以人民币18250元为本金自2020年4月14日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇二〇年六月十八日书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1271号原告：徐州市宁成商贸有限公司，住所地：徐州市鼓楼区好得家物资商城**号楼1-235。法定代表人：刘成华，该公司经理。被告：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地：安徽省萧县圣泉乡薛庄。法定代表人：孙杰，该公司总经理。原告徐州市宁成商贸有限公司与被告安徽虹光企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐州市宁成商贸有限公司的法定代表人刘成华到庭参加诉讼，被告安徽虹光企业投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州市宁成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款本金18250元及银行利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年1月9日被告购买原告的润滑油，货款总额为33250元，双方约定货到付款，原告将润滑油送到被告处，被告未能及时给付货款。经原告多次催要，2019年7月8日被告通过银行转账支付给原告15000元，尚欠货款18250元未给付，经多次催要未果故诉至法院请求依法支持诉请。被告安徽虹光企业投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月9日被告从原告处购买润滑油+抗磨液压油1.7吨、润滑油+齿轮油0.85吨，总计金额33250元。2019年7月8日被告支付货款15000元。以上事实有原告提供的增值税发票1张、中国银行国内支付业务收款回单2张予以证实。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告购买原告的货物后未及时结清货款，尚欠部分货款未给付，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽虹光企业投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告安徽虹光企业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市宁成商贸有限公司支付货款18250元及利息（以人民币18250元为本金自2020年4月14日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇二〇年六月十八日书记员 王冬琪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执441号申请执行人：宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，统一社会信用代码:91530125916860414J。住所地云南省昆明市宜良县竹山镇禄丰村社区居民委员会禄丰村343号。负责人：李佳，该社主任。被执行人：陈家乔，男，汉族，1970年3月25日，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社禄丰信用社与被执行人成家乔金融借款纠纷一案，宜良县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）云0125民初383号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告陈家乔于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社借款本金10000元并支付利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈家乔负担。因陈家乔未履行生效法律文书确定的义务，宜良县农村信用合作联社向我院申请强制执行，申请标的10650元及利息。经审查，宜良县农村信用合作联社禄丰信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。陈家乔无银行存款，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈家乔纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 柴  国  敏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初168号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人朱绍良，男，1996年2月18日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2014年7月23日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月18日被刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人朱绍良犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人朱绍良到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：1.2018年11月9日凌晨，被告人朱绍良到建水县实验中学四合院南幢教学楼、东幢教学楼的教室内共盗窃被害人柏某等人的人民币共计1400余元。盗窃由张勇老师保管的被害人朱某1、李某1、曹某、朱某24部手机，刘玉华老师保管的王某2手机2部，经鉴定6部手机共计价值人民币8104元。2.2019年5月4日凌晨，被告人朱绍良到建水县实验中学高中二级部二区教学楼教室内共盗窃被害人人民币共计3000余元。到办公室内盗窃由蒋荣芳老师保管的被害人段某、谭某等9人的9部手机，经鉴定9部手机共计价值人民币12116.45元。3.2019年9月3日凌晨，被告人朱绍良到建水县实验中学一区教学楼的教室内盗窃被害人王某1、杨某1等人的人民币共计3900元。4.2019年11月8日凌晨，被告人朱绍良到建水县实验中学四合院南幢教学楼教室内盗窃被害人史某、吴某等人的人民币共计5300余元。在四合院东幢教学楼二楼212教师办公室内盗窃被害人孟某1、刘某1等11人的11部手机，经鉴定：被盗的11部手机共计价值人民币20093.71元。2020年2月19日依法将被盗的苹果ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机发还给被害人孟某1。5.2019年10月28日凌晨，被告人朱绍良到石屏高级中学博学楼教学楼的教室内盗窃被害人龙某、何某1的人民币共计640余元；盗窃由黄昕琦老师保管的被害人李某2、刘某2、李某3、张某1手机4部，经鉴定：被盗窃的4部手机共计价值人民币5497.99元。综上，被告人朱绍良在2018年11月9日至2019年10月28日期间共盗窃人民币14240元；盗窃手机31部，经鉴定手机价值共计45800.00元（尾数取整）。被告人朱绍良共盗窃60040元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人朱绍良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱绍良曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又在五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议法庭对被告人朱绍良以盗窃罪判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金。被告人朱绍良对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2018年11月9日凌晨，被告人朱绍良窜到建水县实验中学四合院南幢教学楼的教室内，盗走被害人柏某放在书包里面的310元人民币；又窜到东幢教学楼教室办公室内，盗走由万世宗老师及张勇老师保管的被害人朱某1、李某1、曹某、朱某2的手机共4部，盗走由刘玉华老师保管的被害人王某2的手机2部。经鉴定：被盗的6部手机共计价值人民币8104元。2.2019年5月4日凌晨，被告人朱绍良窜到建水县实验中学高中二级部二区一幢106号教师办公室内盗走由蒋荣芳老师保管的被害人张某2、汤某、谭某、段某、刘某3、施某、陈某、陶某的手机共9部，经鉴定：被盗的9部手机共计价值人民币12116.45元。3.2019年9月3日凌晨，被告人朱绍良窜到建水县实验中学一区教学楼的201、202教室内盗走被害人刘某4、滕某、王某1、杨某1、汪某的人民币共计3400元。4.2019年11月8日凌晨，被告人朱绍良窜到建水县实验中学四合院南幢教学楼教室内盗走被害人杨某2、金某、王某3、史某、欧某、杨某3、毛某、吴某、吴某的人民币共计5300元；又窜到四合院东幢教学楼二楼212教师办公室内盗走被害人王某4、邱某、孟某1、赵某1、苏某、刘某1、孟某2、余某、赵某2、何某2、黄某的手机共11部，经鉴定：被盗的11部手机共计价值人民币20093.71元。2020年2月19日，公安机关将被害人孟某1被盗的手机追回发还孟某1。5.2019年10月28日凌晨，被告人朱绍良窜到石屏县内盗走被害人龙某、何某1的人民币共计290元；窜到二楼210教师办公室内盗走由黄昕琦老师保管的被害人李某2、刘某2、李某3、张某1的手机共4部，经鉴定：被盗窃的4部手机共计价值人民币5497.99元。上述认定事实，被告人朱绍良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人朱绍良的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人柏某、朱某1、李某1、曹某、朱某2、王某2、张某2、汤某、谭某、段某、刘某3、施某、陈某、陶某、刘某4、滕某、王某1、杨某1、汪某、杨某2、金某、王某3、史某、欧某、杨某3、毛某、吴某、王某4、邱某、孟某1、赵某1、苏某、刘某1、孟某2、余某、赵某2、何某2、黄某、龙某、何某1、李某2、刘某2、李某3、张某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频截图辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，电子物证检查工作记录，监控视频，情况说明，被告人朱绍良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币55112.15元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。被告人朱绍良曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱绍良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱绍良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年11月18日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的人民币1714元，依法予以没收。三、涉案赃款、赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘怡伸
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执441号申请执行人：宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，统一社会信用代码:91530125916860414J。住所地云南省昆明市宜良县竹山镇禄丰村社区居民委员会禄丰村**。负责人：李佳，该社主任。被执行人：陈家乔，男，汉族，1970年3月25日，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社禄丰信用社与被执行人成家乔金融借款纠纷一案，宜良县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）云0125民初383号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告陈家乔于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社借款本金10000元并支付利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈家乔负担。因陈家乔未履行生效法律文书确定的义务，宜良县农村信用合作联社向我院申请强制执行，申请标的10650元及利息。经审查，宜良县农村信用合作联社禄丰信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。陈家乔无银行存款，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈家乔纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 柴  国  敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初545号原告：王斌臣，男，1964年6月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：万永泉，男，1953年11月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：万永安，男，1957年2月12日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告王斌臣诉被告万永泉、万永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,被告万永安下落不明，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵方华人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月十八日书 记 员  周洋洋
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初675号 原告陈武华，男，1963年7月19日生，汉族，住衡东县。 被告侯毅夫，男，1985年2月10日生，汉族，住衡东县。 原告陈武华诉被告侯毅夫合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈武华到庭参加诉讼，被告侯毅夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告退还原告款项26万元并承担本案诉讼费。事实与理由2017年6月22日被告侯毅夫以有特殊关系可承包福建霞浦县政府水利工程为由收取原告15万元，2017年7月12日收取原告11万元，并承诺未成功签订合同，原款退还。但被告至今未能承揽工程，原告多次催讨归还款项未果，故诉至法院。 经审理查明：2017年6月22日被告侯毅夫向原告出具收据，载明“今收到陈武华壹拾伍万元（霞浦工业园前期费用款，万一事未成功签合同原款退还）。”同日原告分三次向被告转账15万元。2017年7月2日原告向被告银行转账11万元。2017年7月12日被告侯毅夫向原告出具收据，载明“今收到陈武华十万元整（￥100000）工程前期用款，工程未签成合同原款还回。” 庭审中原告陈述，被告称有特殊关系可承包到福建霞浦县政府水利工程，与原告口头协议：同原告合作承包，前期投资由原告出，被告承包到工程后由原告去做，利润一人一半。但至今为止没有开展任何工程项目，且原告曾于2017年8月左右去当地察看并没有被告所说的项目。原告要求被告归还款项，被告拒不返还。原告认为被告涉嫌诈骗。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告以承包工程为由向原告收取高额款项，之后原告发现没有工程可承包要求被告返还时拒不返还，且被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼进行解释说明，被告的行为可能涉嫌诈骗，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈武华的起诉。 本案受理费2600元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭伟雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：周园                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调107号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：王光，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告王光供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告王光名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告王光的银行存款1095.20元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十二日书记员 周思雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2482号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：孙杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申10号再审申请人（原审被告）:赵麒景，男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:刘夫珍，女，1955年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道1号星城广场2号楼1-1515。法定代表人：李光成，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。再审申请人赵麒景因与被申请人徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初3268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵麒景申请再审称，1.原审认定被申请人返还的水电费数额有误，徐州羲圣置业有限公司交纳水电费合计243.06元，其余水电费系申请人亲属代缴，原审计算错误，应予以纠正。2.申请人没有授权被申请人代交水电费。3.原审对于申请人的经济损失不予支持，明显不当。4.原审对申请人主张的返还物业费不予支持，没有依据。综上，申请人认为原审认定事实不清，判决不当，故提出依法再审。本院经审查后认为，1.关于申请人认为原审计算被申请人返还水电费的数额有误问题。经查，被申请人在原审向法庭提交了16张发票证实其为申请人代交水电费的事实，故原审认定被申请人返还水电费的数额具有事实依据。申请人向本院提交的水务公司和电力公司出具的查询单在原审中已向法庭提交，该证据只能证实客户交纳费用的情况，不能证实申请人亲属代为交纳上述费用的事实。2.2019年7月19日本院对（2019）苏0302民初3268号案件作出民事判决，并于当日向当事人双方有效送达了法律文书，案件已生效，2020年5月29日申请人赵麒景向本院提出申请要求对该案进行再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故申请人赵麒景的再审申请已超过法定的申请再审期限，对其要求再审的申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵麒景的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年六月十六日书记员  张紫薇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特49号申请人：陈永慧，女，1970年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张亦斌，男，1962年3月20日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现在徐州市民政精神病院住院治疗。代理人：高雪晴，女，1994年12月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人陈永慧要求宣告张亦斌为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈永慧述称，申请人与被申请人系兄妹，两人父母均已去世，被申请人未婚，无子女。被申请人多年前因精神受到强烈刺激，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经徐州市民政精神医院诊断为精神分裂症，后一直在该院住院治疗。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，为维护被申请人合法权益，请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人张亦斌未到庭。被申请人张亦斌的代理人高雪晴称，申请人所述情况属实，被申请人一直住在精神病院，精神不稳定，不能正常交流，不能正常表达自己的意愿。对认定张亦斌为限制民事行为能力人无异议，同意陈永慧作为张亦斌的监护人。经审理查明，被申请人张亦斌与申请人陈永慧系兄妹关系。被申请人张亦斌于1982年出现精神异常，经诊断为精神分裂症。经徐州市东方人民医院司法鉴定，张亦斌患有精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人张亦斌因患有精神分裂症，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为具有限制民事行为能力。申请人陈永慧申请认定张亦斌为限制民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由陈永慧作为张亦斌的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张亦斌为限制民事行为能力人；二、指定陈永慧为张亦斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡鸣春二〇二〇年六月二十二日书记员  江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申10号再审申请人（原审被告）:赵麒景，男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:刘夫珍，女，1955年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道**星城广场**楼1-1515。法定代表人：李光成，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。再审申请人赵麒景因与被申请人徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初3268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵麒景申请再审称，1.原审认定被申请人返还的水电费数额有误，徐州羲圣置业有限公司交纳水电费合计243.06元，其余水电费系申请人亲属代缴，原审计算错误，应予以纠正。2.申请人没有授权被申请人代交水电费。3.原审对于申请人的经济损失不予支持，明显不当。4.原审对申请人主张的返还物业费不予支持，没有依据。综上，申请人认为原审认定事实不清，判决不当，故提出依法再审。本院经审查后认为，1.关于申请人认为原审计算被申请人返还水电费的数额有误问题。经查，被申请人在原审向法庭提交了16张发票证实其为申请人代交水电费的事实，故原审认定被申请人返还水电费的数额具有事实依据。申请人向本院提交的水务公司和电力公司出具的查询单在原审中已向法庭提交，该证据只能证实客户交纳费用的情况，不能证实申请人亲属代为交纳上述费用的事实。2.2019年7月19日本院对（2019）苏0302民初3268号案件作出民事判决，并于当日向当事人双方有效送达了法律文书，案件已生效，2020年5月29日申请人赵麒景向本院提出申请要求对该案进行再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故申请人赵麒景的再审申请已超过法定的申请再审期限，对其要求再审的申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵麒景的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年六月十六日书记员  张紫薇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初471号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李世仰，男，汉族，1999年4月1日出生，高中文化，户籍所在地安徽省寿县。2020年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检一部刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人李世仰犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李世仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月14日至17日期间，被告人李世仰虚构义和房产公司有合肥市包河区地矿家园15幢1307室的房源出租，并以将该套房出租给被害人杨某，在该处房产内，收取其一年的租金和押金共计33750元，后将该款项全部挥霍。案发后，李世仰家人已经将全部赃款退还给被害人。李世仰于2020年4月7日到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人李世仰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物总金额33750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李世仰投案后如实供述，且自愿认罪认罚，退赔全部赃款，建议对被告人李世仰判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人李世仰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李世仰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李世仰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年六月八日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保205号申请人：董新波，男，1976年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：樊智杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人董新波与被申请人樊智杰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于滨州市沾化区龙居水岸42号楼2单元501室的房产予以保全，保全价值180000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人樊智杰名下位于滨州市沾化区龙居水岸42号楼2单元501室的房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值180000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十三日书记员  耿梦月
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4201号原告:安徽达申卫生检测技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦3106室。法定代表人:陈杭波。委托诉讼代理人：陈煜，公司员工。被告:肥东东城医院有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春社区合蚌路东侧新城派出所南侧。法定代表人:任远品。原告安徽达申卫生检测技术有限公司与被告肥东东城医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安徽达申卫生检测技术有限公司于2020年6月10向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽达申卫生检测技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽达申卫生检测技术有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十日法官助理秦静书记员储静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初699号 原告：徐文林，男，1965年12月11日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺，统一社会信用代码：91130125677357773A。 负责人：郭广辉，该公司经理。 委托代理人：郭晶，该公司员工。 原告徐文林诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告徐文林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐文林撤诉。 案件受理费减半收取25元（预交633元）由原告负担。 审 判 员  周志玮 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  龙美竹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2143号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：袁淑平，女，1968年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁淑平融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁淑平线上账户存款人民币167,306.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁淑平银行账户存款人民币167,306.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,357元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初699号原告：徐某，男，1965年12月11日生，住河北省涿州市，公民身份号码：×××。委托代理人：康某，河北权智律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，统一社会信用代码：91130125677357773A。负责人：郭某1。委托代理人：郭某2。原告徐某诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告徐某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费减半收取25元（预交633元）由原告负担。审 判 员 周志玮 二〇二〇年六月十九日代理书记员 龙美竹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1821号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：刘子浩，该公司职员。被告：薛波，女，1978年12月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：薛德山，男，1977年4月1日出生，汉族，住大石桥市。原告农商银行与被告薛波、薛德山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘子浩到庭参加诉讼，被告薛波、薛德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一、第二被告立即偿还借款本金18万元，期内利息17,496.00元、逾期利息及加罚息。2、原告依法对第一被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，于2014年7月8日向原告下属的高坎支行签订了《借款合同》、《抵押合同》办理了抵押贷款18万元，抵押物为薛营贤住宅房屋，房权为C12180396号，建筑面积143.64平方米，薛忠贤住宅房屋，房权为C12180231号，建筑面积145.00平方米，设为抵押担保。并办理了相关的抵押手续和他项权证。期限至2014年7月8日，执行年利率9.72%。第一被告于2014年7月9日签写了《借款凭证》，加盖了被告印章及亲笔签字。贷款到期后被告没有按约定偿还贷款本息,借款人的行为已严重违反了《借款合同》第七条、第1款：贷款期限在一年以内(含一年）的，实行按月还息，到期结清本息；第九条、第1款、第6项：按合同约定按期足额还本付息。第十条、第1款：第二项，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。现第一、第二被告逾期未给付贷款本息，已构成违约。第一、第二被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转。对于第一、第二被告的不诚信及违约行为，原告只好依据《合同法》的相关规定，故提起诉讼，请法院依法判决。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同2份，拟证明二被告向原告借款本金18万元，年利息9.72%，逾期加罚比例14.48%事实。2、抵押合同2份、房屋他项权证2份，拟证明薛忠贤、薛营贤将二处房屋抵押给原告并办理了抵押登记。被告薛波、薛德山未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2014年7月8日，被告薛波、薛德山与原告签订两份《借款合同》二被告向原告共借款18万元。2014年7月7日薛忠贤、薛营贤与原告签订了《借款抵押合同》将房屋二处抵押给了原告并到大石桥市国土资源局不动产登记中心办理了不动产登记证明。本院认为：被告薛波、薛德山向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订抵押合同并办理了抵押权登记，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛波、薛德山于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元，并从2014年7月8日至2015年7月7日止按年利率9.72%计算利息，从2015年7月8日至付清之日止按年利率14.58%计算逾期利息。二、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告薛波、薛德山提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元（已减半收取），由被告薛波、薛德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执785号之二 被执行人：李东山，男，1993年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市。 李东山追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初203号刑事判决书，向被执行人李东山发出执行通知书，责令被执行人李东山退赔受害人损失并交纳执行费。在执行过程中，本院依法提取公安机关扣押的被执行人李东山违法所得724070元，扣除执行费后暂存本院执行专户，待后返还受害人。不足部分待李东山名下财产处置完毕后返还受害人。被执行人目前正在服刑中，暂无其他可供执行的财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初203号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶晓坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4473号上诉人（原审被告）：陕西和之堃企业管理咨询有限公司,住所地西安市未央区未央路80号盛龙广场4号楼2单元1809室。法定代表人：王博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安重装建设机械化工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路418号建设机械办公楼65幢。法定代表人：曲晓冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李仪洋，女，1993年2月21日出生，汉族，西安重装建设机械化工程有限公司法律顾问，住西安市新城区。委托诉讼代理人：呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，西安重装建设机械化工程有限公司法律顾问，住西安市新城区。原审被告：王博，男，1992年3月24日出生，汉族，陕西和之堃企业管理咨询有限公司总经理，住西安市未央区。上诉人陕西和之堃企业管理咨询有限公司因与被上诉人西安重装建设机械化工程有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西和之堃企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西和之堃企业管理咨询有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费5685元，陕西和之堃企业管理咨询有限公司已预交，由陕西和之堃企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二〇年六月十八日书记员 程 姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民再10号 抗诉机关：山东省临沂市人民检察院。 申诉人(原审被告):云南书达商贸有限公司，统一社会信用代码915301126979507500，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路40号金泰大厦903室。 法定代表人：张元昭，总经理。 委托诉讼代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。 被申诉人(原审原告):陈仁深，男，1991年6月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王鹏，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 申诉人（原审被告）云南书达商贸有限公司因与被申诉人（原审原告）陈仁深网络购物合同纠纷一案,不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3385号民事判决书,向临沂市罗庄区人民检察院申请监督。临沂市罗庄区人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉，临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以临检民（行）监【2020】37130000037号民事抗诉书向临沂市中级人民法院抗诉。临沂市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）鲁13民抗13号民事裁定书，将本案指令本院再审。 在本案审理过程中,因陈仁深与云南书达商贸有限公司达成庭外和解协议，陈仁深于2020年6月24日向本院提交申请,自愿撤回对云南书达商贸有限公司的起诉。云南书达商贸有限公司同意陈仁深撤诉，并自愿承担诉讼费。 本院认为,陈仁深撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下: 一、撤销临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初3385号民事判决书； 二、准许原审原告陈仁深撤回对原审被告云南书达商贸有限公司的起诉。 原审案件受理费83元,减半收取42元，由原审被告云南书达商贸有限公司负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  曹丽媛 人民陪审员  陈春辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋祥烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民再10号 抗诉机关：山东省临沂市人民检察院。 申诉人(原审被告):云南书达商贸有限公司，统一社会信用代码915301126979507500，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**。 法定代表人：张元昭，总经理。 委托诉讼代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）:陈仁深，男，1991年6月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王鹏，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 申诉人（原审被告）云南书达商贸有限公司因与被申诉人（原审原告）陈仁深网络购物合同纠纷一案,不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3385号民事判决书,向临沂市罗庄区人民检察院申请监督。临沂市罗庄区人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉，临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以临检民（行）监【2020】37130000037号民事抗诉书向临沂市中级人民法院抗诉。临沂市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）鲁13民抗13号民事裁定书，将本案指令本院再审。 在本案审理过程中,因陈仁深与云南书达商贸有限公司达成庭外和解协议，陈仁深于2020年6月24日向本院提交申请,自愿撤回对云南书达商贸有限公司的起诉。云南书达商贸有限公司同意陈仁深撤诉，并自愿承担诉讼费。 本院认为,陈仁深撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下: 一、撤销临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初3385号民事判决书； 二、准许原审原告陈仁深撤回对原审被告云南书达商贸有限公司的起诉。 原审案件受理费83元,减半收取42元，由原审被告云南书达商贸有限公司负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  曹丽媛 人民陪审员  陈春辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋祥烨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5122号原告：吕洪杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王德成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：马灯辉，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：李海，男，1990年7月10日出生，回族，住安徽省阜阳市太和县城关镇建设路南一巷15号1户，现住安徽省亳州市利辛县。本院在审理原告吕洪杰与被告王德成、被告马灯辉、被告李海民间借贷纠纷一案中，原告吕洪杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海的起诉。本院认为，原告吕洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕洪杰撤回对被告李海的起诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴 迪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1434号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地农安县黄鱼圈乡街内。负责人：邵永艳，支行行长。委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。被告：孔令学，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告孔令学借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告孔令学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求被告孔令学立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息具体计算标准：自2018年12月21日起至2020年1月16日止，按照本金16000元、月利率8.3125‰计算；自2020年1月17日起至实际还款之日止，按照本金16000元、月利率8.3125‰上浮50%计算）。事实及理由：2018年1月17日，借款人孔令学在黄鱼圈支行取得贷款16000元，约定还款日期为2020年1月16日，月利率8.3125‰。贷款已到期，借款人未能如约履行还款义务，上述款项原告催要未果，故诉至法院。孔令学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日黄鱼圈支行与孔令学签订《农户保证借款合同》，约定黄鱼圈支行向孔令学提供16000元借款，还款日期为2020年1月16日，月利率为8.3125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。黄鱼圈支行于当日向孔令学交付了16000元借款。孔令学于2018年12月21日偿还利息4.95元、2018年12月24日偿还利息1508.06元，尚欠借款本金16000元及2018年12月25日以后的利息未偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：黄鱼圈支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《农户保证借款合同》、2015年11月19日贷款凭证、孔令学还款明细帐等。本院认为，黄鱼圈支行与孔令学签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将16000元贷款提供给孔令学，黄鱼圈支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，孔令学应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，孔令学仅给付了2018年12月24日之前的利息1513.01元，未返还本金，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金16000元及支付剩余利息的违约责任。综上所述，黄鱼圈支行要求孔令学返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令学自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款16000元并支付利息（利息具体计算标准：自2018年12月25日起至2020年1月16日止，按照本金16000元、月利率8.3125‰计算；自2020年1月17日起至实际还款之日止，按照本金16000元、月利率8.3125‰上浮50%计算）；二、驳回原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孔令学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1434号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。负责人：邵永艳，支行行长。委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。被告：孔令学，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住农安县。被告：孙守学，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告孔令学、孙守学借款保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告孙守学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回对被告孙守学的起诉。审判员  朱万鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 超
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初973号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码：91210800821123753H，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。被告：徐俊彪，男，1991年3月7日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告徐俊彪保险合同纠纷一案中，依照原告提供的被告徐俊彪住所地查找不到此人，原告目前也查找不到被告的准确住址和联系信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费938元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保296号申请人：王群力，男，汉族，1971年10月30日出生，住亳州市谯城区。被申请人：赵丽，女，回族，1972年9月1日出生，住亳州市。申请人王群力于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丽名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额20万元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽名下银行账户内存款20万元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人王群力预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月五日书记员  张劲风
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4012号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：王建兴，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人王建兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王建兴名下银行存款323558.6元或其他等值财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建兴名下银行存款323558.6元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康哲二〇二〇年六月三日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初875号之四原告：泰兴市云翔电子科技有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇天星村闸北路88号。法定代表人：周艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：深圳市因特易电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：席辉，该公司董事长。原告泰兴市云翔电子科技有限公司与被告深圳市因特易电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告泰兴市云翔电子科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市云翔电子科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市云翔电子科技有限公司撤诉。案件受理费2709元，减半收取计1354.5元，保全费1122元，合计2476.5元，由原告泰兴市云翔电子科技有限公司负担（已缴）。审 判 长  丰海东人民陪审员  张显怀人民陪审员  丁基祥二〇二〇年六月三十日书 记 员  邱玉莲
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初466号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人顾国荣，男，汉族，1982年7月20日出生于江苏省如皋市，初中文化，经商，户籍地江苏省如皋市，住临泉县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年4月30日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］440号起诉书指控被告人顾国荣犯重大责任事故罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日，被告人顾国荣承建临泉县时代置业有限公司下属安徽三三建筑公司的土木工程，顾国荣在无建筑工程施工资质且未提供施工安全措施的情况下，组织蒋某等工人在临泉县农丰时代城工地施工。2020年1月1日上午7时30分许，蒋某在干活期间从25楼楼顶上坠落至平台，当场死亡。2020年1月14日，经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某的死亡原因系颅脑损伤死亡。另查明，2020年1月3日，临泉县时代置业有限公司与被害人近亲属达成调解，一次性赔偿人民币1350000元整，取得被害人谅解。2020年4月30日，顾国荣接电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。 据此，公诉机关认为，被告人顾国荣在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人顾国荣系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人顾国荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人顾国荣犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾国荣具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并征得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾国荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1979号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：凌佳佳，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告：陈栓妹，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告凌佳佳、陈栓妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告凌佳佳的委托代理人刘世忠及被告陈栓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还原告贷款本金280000元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告陈栓妹承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告凌佳佳于2017年5月25日在我行签订“金农易贷●福农卡”个人额度借款（担保）合同，借得贷款280000元用于扩大店面，于2018年5月25日到期，陈栓妹为其提供担保。贷款到期后被告未按合同履行，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告凌佳佳辩称：签订合同属实，但仅凭借款合同不足以证明原告按约定支付被告280000元。被告陈栓妹辩称：签订合同属实，但是被人威逼签字的，且原告未核实我的担保资质。本院根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2017年5月25日原告与被告凌佳佳签订“金农易贷●福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，被告陈栓妹为其提供担保，合同约定借款额度为280000元，年利率为10.005%，逾期罚息为贷款利率加收30%，借款期限为12个月，借款用途为扩大店面，有效期自2017年5月25日至2019年5月25日。当日原告向被告凌佳佳发放贷款280000元，但借款到期后，两被告一直未偿还。上述事实由原告所举借款合同、交易流水以及庭审记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告凌佳佳签订的借款合同成立且生效,且原告安徽五河农村商业银行股份有限公司依约定发放了借款280000元,被告凌佳佳未按约定返还借款本金、支付利息实属违约，故原告主张被告凌佳佳偿还借款及利息的主张本院予以支持；被告陈栓妹作为担保人，在对保证方式未约定的情况下，宜认定为连带责任保证并承担连带清偿责任，本案被告陈栓妹虽表示其被胁迫签订合同但并未提供证据加以证明，故对原告要求被告陈栓妹承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告凌佳佳应返还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告陈栓妹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告凌佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 范大月二〇二〇年六月十九日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终388号上诉人（原审被告）：王志刚，男，1969年12月31日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：赵三桃，女，1974年5月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。法定代表人：史振波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林颇，男，1959年8月7日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：齐保华，女，1971年10月27日出生，汉族，朔州市人。二被上诉人之委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵兴华，女，1996年5月5日出生，汉族，朔州市人。上诉人王志刚、赵三桃因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、林颇、齐保华、赵兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志刚、赵三桃虽在法定期限内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志刚、赵三桃自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李志刚审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年六月十六日书记员 邢晓宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保239号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：张庆辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张庆吉，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保89号申请人：丁胜权，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：代庆军，男，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人丁胜权于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代庆军在淮北市龙威置业有限公司管理人处确认的债权277万元予以冻结。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人丁胜权的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代庆军在淮北市龙威置业有限公司管理人处确认的债权277万元，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人丁胜权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月二日书记员 王洪光
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审33号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人于林，男，1981年9月1日生，汉族，住烟台市牟平区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第98号行政处罚决定第三项“对18951平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币379020元，大写：叁拾柒万玖仟零贰拾元整”。本院于2020年6月9日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人于林未经依法批准，于2019年6月份擅自占用坊子经济发展区龙山坡村采矿用地18951平方米（土地利用总体规划为独立建设用地18951平方米，符合规划）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第98号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的18951平方米土地退还给坊子经济发展区龙山坡村民委员会。2、没收在非法占用的18951平方米独立建设用地上建设的车间3022平方米，硬化地面149平方米。3、对18951平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币379020元，大写：叁拾柒万玖仟零贰拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年10月30日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月8日对被执行人于林送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第98号行政处罚决定第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第98号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人于林在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人于林在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款379020元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审33号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人于林，男，1981年9月1日生，汉族，住烟台市牟平区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第98号行政处罚决定第三项“对18951平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币379020元，大写：叁拾柒万玖仟零贰拾元整”。本院于2020年6月9日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人于林未经依法批准，于2019年6月份擅自占用坊子经济发展区龙山坡村采矿用地18951平方米（土地利用总体规划为独立建设用地18951平方米，符合规划）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第98号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的18951平方米土地退还给坊子经济发展区龙山坡村民委员会。2、没收在非法占用的18951平方米独立建设用地上建设的车间3022平方米，硬化地面149平方米。3、对18951平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币379020元，大写：叁拾柒万玖仟零贰拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年10月30日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月8日对被执行人于林送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第98号行政处罚决定第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第98号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人于林在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人于林在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款379020元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2142号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙然，男，1973年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙然融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙然线上账户存款人民币147,827.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙然银行账户存款人民币147,827.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,259元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2319号之二申请执行人：周润聪，男1994年03月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：徐文武，男1987年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人周润聪与徐文武民间借贷纠纷一案中，于2020年6月6日依法冻结了被执行人徐文武的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐文武的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年六月十日书记员  丁 潮
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执84号申请执行人：日照银坤汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村，统一社会信用代码91371102313044856T。法定代表人：范市安，经理。被执行人：张茂原，男，1992年5月31日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照银坤汽车销售服务有限公司与被执行人张茂原车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的2313元，被执行人全部未履行，本院在执行过成中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十二日书记员 安紫荆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初46号 原告何春，现住吉林省榆树市。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告张可佳，现住吉林省榆树市。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司 法定代理人孟卫东。 委托代理人吴丹碧。 原告何春诉被告张可佳、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何春及其委托代理人沈大明、被告张可佳、被告保险公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何春诉称，2019年3月2日，原告驾驶两轮摩托车与隋晓东驾驶的×××号黄色宇通牌专用校车在八号镇通往红星乡公路上发生交通事故，×××号黄色宇通牌专用校车的车主为被告张可佳，×××号黄色宇通牌专用校车在被告保险公司投保了交强险，原告受伤住院花费医疗费7万余元。现原告诉讼请求为一、被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、交通费500.00元；二、要求被告张可佳赔偿医疗费62054.16元、后续治疗费18000.00元、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伙食补助费3700.00元（100.00元×37天），合计92754.16元，因张可佳承担次要责任，故按30%计算为27826.25元，鉴定费3000.00元、律师代理费5000.00元、诉讼费由二被告承担依法向法院提起告诉。 被告张可佳辩称，肇事校车我是车辆所有人，在被告保险公司投保交强险，没有商业险。对事故发生没有异议，赔偿应先由交强险公司赔偿，不足部分同意按事故责任比例30%承担。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对事故事实没有异议，被告张可佳所有的车辆在我公司投保交强险，我司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失。因我司已申请对原告伤残重新鉴定，因此对该鉴定中伤残等级不应予采纳。护理费鉴定结论为90日，但根据长春市中院下发指导意见护理费应按月计算。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险责任范围内，我司不予承担。 经审理查明，2019年3月2日8时许，原告何春驾驶×××号红色二轮摩托车沿着八号至红星的公路由西向东行驶到小七号屯郭居胜家门前时驶入砂石路后由西向东行驶到与南北水泥路交汇处同隋晓东驾驶的×××号黄色宇通牌中型专用校车沿着小七号屯的南北水泥路由北向南行驶至该处时相撞，致使摩托车驾驶员原告何春受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队做出第2019000437号道路交通事故认定书，认定原告何春承担事故主要责任，隋晓东承担事故次要责任。2019年4月2日长春市公安局交通警察支队做出吉公交复字结论【2019】第000029号道路交通事故复核结论，认为该案部分事实不清，适用法条不恰当，需进一步调查。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条三款之规定，撤销对榆树市公安局交通管理大队做出的第“第2019000437号《道路交通事故认定书》”认定，责令榆树市公安局交通管理大队重新调查，在规定时限内按照事实重新认定。2019年4月17日榆树市公安局交通管理大队做出第2019000437-1号道路交通事故认定书，认定原告何春承担事故主要责任，隋晓东承担事故次要责任。隋晓东驾驶的被告张可佳所有的车辆×××号黄色宇通牌中型专用校车在被告保险公司投有交强险，此事故发生时正在保险期内。事故发生后原告何春到榆树市人民医院住院治疗37天，诊断为左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折、左足足底皮肤撕脱伤、左下肢及左胸背部软组织挫伤、颜面部外伤、唇部贯通伤、鼻骨骨折、脑梗死、心包积液，花医疗费72054.16元。2019年9月23日原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，吉林常春司法鉴定中心作出鉴定意见为1.何春此次外伤所致伤情构成十级伤残。2.何春此次外伤后续治疗费约需18000元人民币。3.何春此次外伤护理期限为90日。4.何春此次外伤营养期限为90日，花鉴定费4000.00元。2020年3月2日被告保险公司对原告何春伤残等级申请重新鉴定，2020年5月25日经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告何春的伤残等级进行重新鉴定，2020年6月9日吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定意见为，被鉴定人何春此次外伤伤情暂不宜进行伤残等级评定。另查明，隋晓东是被告张可佳雇佣的司机。现原告诉讼请求为一、被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、交通费500.00元；二、要求被告张可佳赔偿医疗费62054.16元、后续治疗费18000.00元、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伙食补助费3700.00元（100.00元×37天），合计92754.16元，因张可佳承担次要责任，故按30%计算为27826.25元，鉴定费3000.00元、律师代理费5000.00元、诉讼费由二被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告何春驾驶的二轮摩托车与隋晓东驾驶的车辆相撞，致原告何春受伤，此次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，原告何春承担事故主要责任，隋晓东承担事故次要责任，故责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。隋晓东驾驶被告张可佳所有的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告张可佳按事故责任比例30%承担赔偿责任。原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、律师代理费合理应予保护。被告保险公司辩称护理费鉴定结论为90日，护理费应按月计算的观点理由不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告何春医疗费10000.00元、护理费14573.70元、交通费500.00元，合计25073.70元。 二、被告张可佳赔偿原告何春剩余医疗费62054.16元、后续治疗费18000.00元、伙食补助费3700.00元、营养费9000.00元、鉴定费3000.00元，合计95754.16元的30%为28726.25元及律师代理费5000.00元，合计33726.25元； 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费1475.00元，由被告张可佳负担1185.00元，由原告何春负担290.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王洪光 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保294号申请人：李小红，男，汉族，1991年4月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：陕西德融物流有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区渭阳三路以北，陕西地方电力（集团）有限公司以东。统一社会信用代码：91610117073414327J。法定代表人：姜万富。申请人李小红于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西德融物流有限公司名下陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车进行财产保全，保全价值5万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人陕西德融物流有限公司名下陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人李小红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月四日书记员  张劲风
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执886号之一申请执行人刘仕伟，男，1972年5月16日出生。被执行人刘方梁，男，1982年1月13日出生，汉族。被执行人株洲齐家典尚装饰工程有限公司。法定代表人柳圣秋，总经理。被执行人兰燕，女，1978年6月12日出生，汉族。被执行人刘显峰，男，1975年9月24日出生，汉族。被执行人朱媛，女，1985年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘仕伟与被执行人刘方梁、株洲齐家典尚装饰工程有限公司、兰燕、刘显峰、朱媛承揽合同纠纷一案中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执886号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十三日书记员 齐伶俐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5636号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：杨敏，女，1983年5月28日，汉族，户籍地城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2949号吉云龙、刘均侠：本院在执行申请执行人吉云龙与被执行人刘均侠离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初3801号民事调解，于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为1万元。执行中，本院已执行回案款1万元并发还于申请执行人吉云龙。本案执行费50元被执行人刘均侠已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2949号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1324号原告李某，男，住兴城市。委托代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告周某，女，住葫芦岛市龙港区。原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，本人于2015年5月17日借给周某现金伍万元，至今未还，要了多次都不给，最后电话微信都把我拉黑找不到人，因此找到本法院通过法律保护我的财产和利益，本金伍万元整（50000.00元）、利息壹万伍仟（15000.00元），综上述，请贵院依据事实和法律依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款陆万伍仟元（小写：65000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。被告周某辩称，一、答辩人对于原告李某起诉答辩人借款五万元的事实不予认可，原告未提供证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔借款与答辩人无关，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告，属于主体错误，答辩人不是本案适格被告，被答辩人无权请求答辩人还款，该笔欠款不属于答辩人的债务，答辩人从未见过此笔款项。被答辩人也没有任何证据证明该笔借款系被答辩人使用，答辩人不必承担任何还款责任；二、答辩人与被答辩人系朋友关系，并未拉黑被答辩人的微信与电话，被答辩人曾去我打工的店里找我，让我帮忙联系佟飞，我当时表示我与佟飞以没有来往，因店里有顾客所以我让其离开。综上所述，被答辩人向答辩人主张偿还欠款及利息无事实及法律依据，请求贵院查明本案案件事实，驳回原告对答辩人的一切诉讼请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年5月，被告向原告借款五万元，原告将五万元现金给付被告，被告将该款给付了案外人佟飞使用。后来原告向被告催要欠款，被告以其未使用该款、应由实际使用人佟飞偿还为由未归还，现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录截图、电话录音等证据，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告双方的借贷行为，被告虽然未向原告出具借条等书面证据，但通过原告提供的其与被告及案外人佟飞的微信记录截屏、录音所载明的内容及庭审当中双方陈述的事实可以认定：在发生借款当时，原告将50000.00元交予被告，被告又将该款交给案外人使用，双方未约定还款期限及利率；后来原告找被告索要欠款，被告以其未使用该款，该款由案外人使用为由拒还，让原告找案外人索要；原告找案外人，案外人又称未在原告手拿钱，还钱应还给被告为由拒还。通过上述事实，可以认定原被告之间借贷关系成立，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当承担还款义务；至于被告借款后，将该款交由案外人使用，是被告与案外人之间的关系，与本案无关；对于原告要求被告给付利息15000.00元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中双方在借款时未约定利率及还款期限，故此对原告的该项请求不予支持，被告应当从原告主张权利之日起即2020年5月18日至实际给付之日止以50000.00元为基数，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告李某借本金款50000.00元，并以此为基数，从2020年5月18日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元（已减半），由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 晶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1545号申请人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，该行职员，云南省宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。被执行人：夏崇文，男，1994年4月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2019）云0381民初874号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行，其申请执行的金额为103479.66元。经执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年六月二十二日书记员  张辉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初971号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码：91210800821123753H，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。被告：王翠清，女，1962年12月30日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王翠清保险合同纠纷一案中，依照原告提供的被告王翠清住所地查找不到此人，原告目前也查找不到被告的准确住址和联系信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1334元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初618号原告：于红，女，1991年8月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：何旭东，男，1984年11月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告于红与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红及其委托诉讼代理人李晨光、被告何旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款127万元，自原告主张权利之日起至被告还款之日止按照月利息2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍于2015年相识，被告因经营二手车生意需要钱款用于车贷周转。故于2018年9月12日起至2019年7月5日止陆续向原告借款，前后共计借款216.45万元。被告通过手机银行等方式除利息外还归还了部分欠款。经原、被告对账，现均认可实际欠款总额为127万元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现生意亏损暂无力偿还借款，希望原告能减免一些。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方均为自然人，双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，借款合同有效。被告未按照合同约定的还款期限、数额履行还款义务。原、被告双方均为自然人，双方签订的借款合同约定了借款期限内的利息，但未约定逾期利息，故本院确认借款期限内的利息及逾期利息均按照合同约定计算。综上所述，原告主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告何旭东于本判决生效后十日内返还原告于红借款127万元并支付利息，利息自2020年6月2日起至还款之日止按合同约定的年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告何旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费16230元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年六月十八日书记员  宋 杭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保291号申请人：罗松，男，汉族，1985年2月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王军委，男，汉族，1988年11月11日出生，住亳州市谯城区。申请人罗松于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军委名下位于谯城区绿水家园小区6栋501室（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值120万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王军委名下位于谯城区绿水家园小区6栋501室（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人罗松预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月五日书记员  张劲风
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保669号申请保全人张磊，女，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人李海晴，辽宁北港律师事务所律师。被保全人张程，女，汉族，住址大连市甘井子区。被保全人李想，男，汉族，住址大连市中山区。本院在审理张磊与张程、李想不当得利纠纷一案中，申请保全人申请对被保全人张程、李想的财产在价值823810.45元以内予以查封（或冻结、扣押）。同时提供了天安财产保险股份有限公司提供的财产保全保单保函，该公司承诺如申请错误，造成被保全人因保全遭受损失，其公司愿意在申请保全人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李想、张程的银行存款或其他等值财产在价值823810.45元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二〇年六月四日书记员 宋子豪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2749号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，男，系该新民市。委托代理人刘勇，男，新民市。被告邹野，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：210181XXXXXXXXXXXX。被告白雪，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：211381XXXXXXXXXXXX。被告吕宝中，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：210181XXXXXXXXXXXX。被告林淑云，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：2101211968××××××××。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告邹野、白雪、吕宝中、林淑云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨萌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告邹野、白雪、吕宝中、林淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹野、白雪于2018年3月30日向原告借款20000元，2019年3月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告邹野、白雪、吕宝中、林淑云未出庭未答辩。经审理查明，被告邹野、白雪于2018年3月30日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率为10.2225%，被告吕宝中、林淑云为保证人。2019年3月20日借款到期后，被告邹野、白雪、吕宝中、林淑云未按约定履行合同义务，仅偿还了部分本金及利息，截止2018年10月31日尚欠借款本金19953.81元。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告邹野、白雪、吕宝中、林淑云偿还贷款本金19953.81元及剩余部分的利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告邹野、白雪、吕宝中、林淑云所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告邹野、白雪、吕宝中、林淑云不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告邹野、白雪、吕宝中、林淑云偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告邹野、白雪、吕宝中、林淑云经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹野、白雪于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金19953.81元并支付相应贷款利息（从2018年3月30日起至还清之日止，按约定年利率10.2225%计算并加算罚息）；二、被告吕宝中、林淑云负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告邹野、白雪、吕长军、赵金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年六月二十三日书记员 任玉玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执821号申请人：江苏盛龙钢业工程有限公司，住江苏省宜兴市宜城街道人民中路154号4楼，统一社会信用代码913202827115997180。法定代表人：查群群被执行人：安徽格微光电股份有限公司，住安徽宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321560657721C。法定代表人：聂增青。本院在执行申请人江苏盛龙钢业工程有限公司与被执行人安徽格微光电股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽格微光电股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人江苏盛龙钢业工程有限公司申请执行，本院于2020年3月18日立案强制执行。本院在执行申请执行人江苏盛龙钢业工程有限公司与被执行人安徽格微光电股份有限公司合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿234591.00元，未受偿234591.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执821号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日法官助理花磊书记员张婉婉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2153号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张伟业，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁夏中宁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张伟业融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张伟业线上账户存款人民币116,097.48元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟业银行账户存款人民币116,097.48元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,100元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执336号申请执行人：洛阳元洲混凝土有限公司，住址：洛阳高新区孙旗屯乡后五龙沟村。法定代表人：卢胜桢，该公司董事长。被执行人：钟虎，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省湘阴县。本院作出的（2019）豫0391民初1472号民事判决已发生法律效力。因义务人钟虎未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳元洲混凝土有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟虎在金融机构的存款79135.56元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月一日书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执336号洛阳元洲混凝土有限公司（申请执行人）、钟虎（被执行人）：洛阳元洲混凝土有限公司与钟虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78064.60元。经本院立案执行，现已全部执行完毕申请人申请该案作结案处理。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日