江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3974号原告：王志春，男，1972年7月12日，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郁力，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：颜红，女，1970年4月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱夕红，男，1968年1月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告王志春与被告颜红、朱夕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审理，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告王志春及其委托诉讼代理人郁力、被告颜红、被告朱夕红及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款22万元及利息（从2018年1月1日至实际还款之日止按年利率5%计算利息）。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月，被告因经营网吧需要，与原告协商借款，后经双方协商一致，原告同意借款42万元，期限二年，并约定年利率5%。后由被告向原告出具了借条。原告于2014年4月17日通过盐城黄海农村商业银行卡转账方式向被告颜红转账人民币42万元。借款到期后，因被告资金困难，仅归还借款11万元，余款要求延期，后被告于2016年6月7日在收回原借条时，重新向原告出具了一份：“今欠到王志春人民币叁拾万元正”的欠条，并注明：“2014年借款42万元，另之前购房借款1万元，计43万元，已还11万元”。此后被告于2016年还本金2万元，2017年还利息3万元。后经原告多次催要，被告分别于2017年4月17日还2万元、9月26日还3万元、2018年3月30日还1万元、2018年6月12日还1万元、2018年7月17日还1万元，尚欠本金22万元，多次催要未果，故诉至法院。颜红辩称：我是和他一起投资开网吧的，不是借贷关系，而且朱霞各出资42万，由我和朱霞经营的，当时没有签订合伙协议，名义上是我和我老公的侄女朱霞合作开网吧的，实际上是王志春出的这个投资款42万，只是口头约定:刚开始的收入都给王志春回本，开始收益了11万，都打给王志春，是2014年开的网吧，后来收入没有预期的好，然后王志春就让我出具了欠条，欠条出具的时候，确实欠32万，后来我又给了10多万，但是没有换条子，差欠22万属实，但是这个是投资的钱。现在网吧亏本了，王志春应当共同承担亏本的损失，不能由我独自承担。当时没有想到亏本，就是本钱先给王志春回收。我觉得这个损失我不应该承担，应当由王志春承担。朱夕红辩称：原告将我列为被告无事实及法律依据，被告朱对被告颜红与王志春之间的债权债务关系在收到本案诉状之前毫不知情，被告朱夕红也未在案涉欠条上签字或者在事后追认。至于王志春在诉状中称所借款项用于夫妻共同经营为无中生有，被告朱夕红未参与过网吧的经营，故请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：王志春、颜红系朋友关系，颜红与朱夕红系夫妻关系。2014年4月17日，王志春通过盐城黄海农村商业银行卡转账方式向颜红转账人民币42万元。后颜红给付原告王志春11万元。2016年6月7日，颜红向王志春出具欠条一份，载明：“今欠到王志春人民币叁拾万元正（2014年借款42万元，另之前购房借款1万元，计43万元，已还11万元）借款人颜红2016.6.7”。颜红后在此后欠条后加注：“2016年再还本金2万元（已还2016年），2017年还利息3万元（2016-2017）。原告在该借条上备注：已还200002017.4.17，还了300002017.9.26，还100002018.3.30，6.12还10000元（2018年），7.17还10000（2018年）”。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。原告和被告颜红对上述事实均无异议，且一致认可被告颜红在欠条出具后欠条上注明的还款情况，且最后备注后再未还款。本院对上述事实予以认定。双方争议的事实是：案涉款项是借款还是合作投资，原告持欠条及转账记录认为系借贷合同关系。被告颜红认为系合作关系，朱夕红在庭审中提请了其侄女朱霞到庭作证，朱霞的证言为：颜红和其投资网吧的钱是其姐姐的，这个投资回本后先还她姐姐，其和颜红投资网吧的时候其叔叔没有参与。网吧运营后，利润先给颜红大概十一、二万，其认为网吧的合伙系和颜红合伙，颜红姐姐出资。被告朱夕红以此证明朱夕红没有参与网吧的实际经营，颜红不是实际投资人。原告对证人证言的意见为颜红和证人共同经营网吧，亏损由双方共担，就颜红的经济状况，其经营需要借贷投资。以上事实有原告提交的欠条、银行的转账凭条、夫妻关系证明、证人证言、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在案件审理过程中，原告王志春于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告颜红、朱夕红的银行存款人民币29.5万元或查封、扣押其他等额财产。本院于2020年8月6日作出民事裁定，冻结被告颜红、朱夕红的银行存款人民币29.5万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）关于本案的法律关系问题。本案被告颜红向原告王志春借款的事实，由被告出具的欠条以及欠条的还款备注等证实双方的借贷合意，被告亦提供相应的转账凭证证明了款项的交付，双方的借贷合同关系成立并生效。被告颜红辩称其与原告系合作投资关系，但其无证据予以证实，本院对其辩称不予采信。被告应按借条载明的金额及时归还借款。（二）关于本案本金和利息的确定。颜红陈述双方未约定利息，但其在欠条中明确注明了2017年还利息3万元（2016-2017），则该3万元应认定为归还的利息，双方结账出具欠条时欠的本金为32万元，后归还2万元，所欠本金为30万元，被告颜红支付利息3万元不超过法律规定的计息标准，故该3万元即为利息。后颜红又陆续归还本金8万元，现原告主张被告归还其本金22万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方对利息的约定并无证据证明达成了一致意见，欠条中虽有利息的记载但却无具体的利息标准，现原告主张按年利率5%的利息标准本院依法调整为自起诉之日（即2020年8月6日）至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（三）关于原告要求朱夕红共同还款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告王志春无证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告朱夕红共同归还上述借款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志春支付借款本金22万元及利息（利息计算标准为：以22万元为基数，自2020年8月6日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告王志春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，依法减半收取2795元，由被告颜红负担2300元，原告王志春负担495元。保全费1995元，由被告颜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十二月七日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。