河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1665号原告:杨宏立，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告：孙桂琴，女，1961年9月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。二原告的委托诉讼代理人：陈森、席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁文强，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：王美玲，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：祁少波，男，1998年5月18日出生，汉族，住河南省开封县。原告杨宏立、孙桂琴诉被告祁文强、王美玲、祁少波民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨宏立、孙桂琴及其委托诉讼代理人陈森、席艳艳、被告祁文强到庭参加诉讼，被告王美玲、祁少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨宏立、孙桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告祁文强、王美玲偿还原告借款456000元及利息(利息以456000元为本金自2018年10月20日起按月息2%计算直至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告祁少波对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年10月18日被告祁文强因经营服装厂向原告借款30万元，约定月息1分2，并自愿用被告王美玲之弟王雪峰名下的南文庄245号上下楼房7间做抵押。后于2016年12月20日重新出具欠款条一张，约定月息2分，借款期限为2016年12月20日至2017年2月20日。2017年6月20日向原告出具欠息条一张，2018年10月20日又重新向原告出具借款条一份，约定：自2018年10月20日开始每月向原告还款1万元，如有违约追加滞纳金1万元，违约一次追加一次。截止到2018年10月20日共欠原告本金30万元，利息156000元。出具借款条之后被告祁少波向原告偿还41000元的利息，并口头承诺愿意偿还该笔债务，被告祁少波应与被告祁文强、王美玲承担共同的还款责任。三被告之后并未按照约定向原告偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告祁文强辩称，被告认可2010年10月18日祁文强借杨宏立30万元的事实，当初利息按的是1.2分计算，2016年12月30日重新出具借条，被告之后一直在还款。2018年10月20日又向原告重新出具借条。当时原、被告双方约定没有利息，每月还款1万元钱。截止到原告诉讼到法院的时间还了41000元。原告要求被告祁少波承担连带偿还责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回对祁少波的诉讼请求。因为借据上没有祁少波的名字。他不是实际债务人，原、被告双方不存在借贷关系。因为该债务是夫妻关系存续期间的夫妻债务，与被告祁少波无关，被告王美玲及祁文强愿意承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题》第16条的规定，原告需对与祁少波存在借贷关系承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。综上意见，请求法院予以支持。被告王美玲、祁少波在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，被告祁文强向原告孙桂琴借款30万元，并出具有借款条，内容为：今贷款孙桂琴现金叁拾万元，利息为月息1分2厘，每月结息叁仟陆佰元整，用期半年。现有南文庄245号上下楼房七间作抵押，户主王雪峰，贷款人祁文强。2016年12月20日，被告祁文强重新向原告孙桂琴出具欠款条，内容为：今欠孙桂琴现金叁拾万元整，月息贰分，期限三个月。2016年12月20日—2017年2月20日，到期准时归还，不得耽误，欠款人祁文强。2017年6月20日，被告祁文强与原告孙桂琴经过对账后，被告祁文强就欠付利息93000元向原告出具借款条，内容为：今借到孙桂琴现金玖万叁仟元整（93000元整），借款利息款每月6000元整，共计15个月×6000元＝90000元＋前面欠款3000元，共计拖欠利息款玖万叁仟元整，借款人祁文强。后被告祁文强、王美玲重新向二原告出具借款条一份，内容为：今借到孙桂琴、杨宏立现金肆拾伍万陆仟元整，用于帮助服装厂的正常运行，现经过借款方祁文强、王美玲与被借款方孙桂琴、杨宏立双方研究同意，特达成以下协议。自2018年10月20号开始每月还款壹万元整。借款人必须无条件按时付款，如有违约，每月甘愿另追加滞纳金1万元，违约一次追加一次，直至还清，绝不拖欠。还款时间从2018年10月20日—2022年7月20日还清，共计46个月，如有违约，甘愿收到任何处罚，借款人祁文强、王美玲。2018年12月6日，被告祁少波通过银行转账向原告杨宏立支付1万元；2019年4月29日，被告祁少波通过银行转账向原告杨宏立支付1万元；2019年8月15日，被告祁少波通过银行转账向原告杨宏立支付4000元；同日，原告通过微信转账及二维码收款收到被告还款2000元；2019年9月26日，被告祁少波通过银行转账向原告杨宏立支付1万元；2020年1月22日，被告祁少波通过银行转账向原告杨宏立支付5000元；以上共计41000元。本院认为，被告祁文强、王美玲向原告杨宏立、孙桂琴借款系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告祁文强、王美玲以欠付本金300000元及利息156000元，重新向原告杨宏立、孙桂琴出具债权凭证，根据相关法律规定，借款人以重新出具的债权凭在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，因被告祁文强、王美玲重新出具的借款凭证，是以30万元为本金月息2分计算的标准计收利息，故156000元的利息依法不应再认定为借款本金，而仍应以30万元作为借款本金。本案中，对被告祁文强、王美玲已偿还的41000元款项，因当事人没有约定，依法应优先抵充为借款利息。被告祁文强、王美玲未按照其出具的还款条履行还款义务，属违约，原告按照月息2分主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告祁文强、王美玲应当偿还二原告借款30万元及利息（截止2018年10月20日的利息115000元，及2018年10月21日之后的逾期利息，以30万元为本金，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算）。关于原告主张被告祁少波承担还款责任的诉请，原告未提供充分证据证明被告祁少波自愿加入到原有的债务关系中，与原债务人一起承担偿还责任的事实，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祁文强、王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏立、孙桂琴借款30万元及利息（截止2018年10月20日的利息115000元，及2018年10月21日之后的逾期利息，以30万元为本金，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告杨宏立、孙桂琴对被告祁少波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费计10092.8元、保全费3020元，由原告杨宏立、孙桂琴负担4464.8元、被告祁文强、王美玲负担8648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月二十八日书记员  孙胜招