湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3570号原告：武汉市振华光大商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区和平街厂前村杨春湖建材市场**。法定代表人：王振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵超，湖北律辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中维世纪建设集团有限公司。住。住所地：武汉市新洲区双柳街学林路/div>法定代表人：石英忠，系该公司经理。被告：齐建阶，男，汉族，1972年7月12日出生，住武汉市新洲区。原告武汉市振华光大商贸有限公司与被告中维世纪建设集团有限公司、齐建阶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市振华光大商贸有限公司的委托诉讼代理人赵超、被告齐建阶到庭参加诉讼，被告中维世纪建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市振华光大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中维世纪建设集团有限公司向原告支付货款313368元；2、判令被告中维世纪建设集团有限公司向原告支付利息（以313368元为基数，从2016年6月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、判令被告齐建阶对上述1、2项请求承担连带责任；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告中维世纪建设集团有限公司因承建太湖新城（荆州）项目需要，向原告购买模板、木方。截至2014年7月4日，原告向被告中维世纪建设集团有限公司供应模板、木方价值共计2875488元。截至2015年2月15日，被告中维世纪建设集团有限公司向原告支付货款共计2562120元，尚欠313368元。2019年6月21日，被告中维世纪建设集团有限公司与原告签署结算单对上述欠款事实予以确认。2019年6月14日，原告与被告齐建阶签订协议，约定被告齐建阶对被告中维世纪建设集团有限公司的欠款承担保证责任。因二被告未向原告支付所欠货款，根据合同约定应向原告支付逾期付款利息。综上，原告提起诉讼。被告中维世纪建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。被告齐建阶辩称，1、2019年6月14日的协议是王振华打印出来，由齐建阶签字，齐建阶只是一般保证责任，不承担连带责任。且齐建阶在法律上不是主债务人，不能扩大中维世纪建设集团有限公司的债务，协议中约定的利息2分对公司不生效。2、2017年9月18日上午，齐建阶与模板供销商王振华、保温供销商丁志成、黄沙供销商陈红一起去了中维世纪建设集团有限公司，见到了公司董事长刘维国、总经理伍文，董事长同意在2017年了元旦之前付大部分或付清，齐建阶当面写了三份欠条，并按照要求要求写上月息2分，2017年元旦之前付清不计息。但中维世纪建设集团有限公司在2017年年底只付了10000元，每个经销商分配了一部分，后未再付款。3、王振华材料款总计三百多万，欠款只有三十一万多，属于利润，不应该计息。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告武汉市振华光大商贸有限公司与中维世纪建设集团有限公司太湖新城基础设施BT项目安置房工程项目部（以下简称太湖新城项目部）签订《货物供需合同》，约定：原告向太湖新城项目部供应模板，太湖新城项目部提前通知原告供货，自2014年2月17日起，原告按太湖新城项目部的通知向太湖新城项目工地供货。货物送至项目工地后，太湖新城项目部指定签收人签收，并以此收料清单作为双方的结算凭证；太湖新城项目部在原告供货当日必须支付所供货款的50%，余款在2015年1月30日之前结清；太湖新城项目部若未按时支付原告货款，则按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，并按5‰/日赔偿原告经济损失。2017年7月29日，原告武汉市振华光大商贸有限公司与太湖新城项目部签订《补充协议》，载明：双方于2014年2月19日共同签署《货物供需合同》，现就该合同中的合同签订地点和争议解决方法订立补充协议。补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与其具有同等法律效力。除补充协议中明确所补充的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效。原告及太湖新城项目部均在该《补充协议》上加盖公章。2016年6月21日，原告武汉市振华光大商贸有限公司的法定代表人王振华和被告中维世纪建设集团有限公司进行结算，《结算单》显示：原告向被告中维世纪建设集团有限公司供货共计2875488元，被告中维世纪建设集团有限公司向原告支付货款共计2562120元，尚欠货款313368元未付。王振华在该《结算单》上签名，被告中维世纪建设集团有限公司在该《结算单》上加盖“中维世纪建设集团有限公司太湖新城基础设施BT项目安置房工程项目部”的公章。2019年6月14日，原告与被告齐建阶签订《协议》，载明：经结算，被告中维世纪建设集团有限公司尚欠原告货款313368元，齐建阶承诺对中维世纪建设集团有限公司的履约义务承担保证责任，并尽快还清该款项。若不归还，则承担从2014年2月19日至付清此款项的利息，利息标准按月息2%计算。原告的法定代表人王振华、被告齐建阶均在该《协议》上签名。诉讼中，原告表示，被告中维世纪建设集团有限公司在双方结算后向原告支付了货款2000元。本院认为，原告与被告中维世纪建设集团有限公司下属不具备独立法人资格的中维世纪建设集团有限公司太湖新城基础设施BT项目安置房工程项目部签订《货物供需合同》及《补充协议》，因中维世纪建设集团有限公司太湖新城基础设施BT项目安置房工程项目部不具备独立的法人资格，故被告中维世纪建设集团有限公司应为该合同的一方当事人，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的台账、结算单及庭审查明的事实，可以认定截止至2016年6月21日，被告中维世纪建设集团有限公司尚欠原告货款313368元未付，后被告中维世纪建设集团有限公司向原告支付货款2000元。故对原告要求被告中维世纪建设集团有限公司支付货款313368元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告中维世纪建设集团有限公司应向原告支付货款311368元。被告中维世纪建设集团有限公司拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。对于原告要求被告中维世纪建设集团有限公司支付逾期付款利息损失（以313368元为基数，从双方结算之日即2016年6月21日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，根据原告提供的货物供需合同，双方当事人约定逾期支付货款的利息计算标准为银行同期贷款利率的4倍，并按5‰/日赔偿经济损失，可见，原告主张的利息计算标准并未超过双方的约定；被告中维世纪建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利，故原告主张的逾期付款利息损失计算标准并无不当。因被告中维世纪建设集团有限公司拖欠原告货款的金额为311368元，故原告要求以313368元为基数计算逾期付款利息损失缺乏事实根据，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持，即被告中维世纪建设集团有限公司应向原告支付逾期付款利息损失（以311368元为基数，从2016年6月21日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告齐建阶在2019年6月14日的《协议》中没有约定保证方式，被告齐建阶应按照连带责任保证承担保证责任。被告齐建阶作为担保人对被告中维世纪建设集团有限公司尚欠原告的上述货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定判决如下：一、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市振华光大商贸有限公司支付货款311368元及逾期付款利息损失（以311368元为基数，从2016年6月21日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告齐建阶对被告中维世纪建设集团有限公司的上述第一项支付义务承担连带给付责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9902元，由被告中维世纪建设集团有限公司、齐建阶共同负担，公告费260元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十二月三日书记员  梅 问