安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初2596号原告：周健，男，汉族，1990年8月18日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被告：王冬东，女，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省庐江县庐城镇潜川中路****。公民身份号码342622198412030124。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口街道农贸市场内裴桂路西侧。统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司执行董事兼总经理。原告周健与被告王冬东、安徽鼎东建设工程有限公司（以下简称“鼎东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人武晓权到庭参加诉讼，被告王冬东、鼎东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金肆佰陆拾陆万元整(466万元)并自借款之日起按月利率2%给付利息至实际还款日止(约200万元),本息合计约666万元;2.判令被告承担原告律师代理等费用;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因投资需要于2018年9月10日向原告借款702万元,约定期限15天,按月利率3.5%给付利息。原告遂按被告要求将款项分别打入被告指定的账户,但借款到期后被告并未全部归还,至今尚欠162万元未还;另2018年8月至10月间被告陆续向原告借款859万元(口头约定按月利率3.5%支付利息),至今尚欠250万元未还,二笔借款合计尚欠本金466万元。后经原告多次催讨被告均未还款。王冬东、鼎东公司均未提交书面答辩，亦未提供证据。周健围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的身份信息；2.借款合同；3.汇款凭证；4.微信聊天记录；5.证人证言；根据当事人的陈述和审查确认的证据等，本院经审理认定事实如下：原告周健与被告王冬东经人介绍相识，自2018年8月8日起双方经济往来频繁，并多次签订借款合同。双方最后一次签订的借款合同即在2018年9月10日，王冬东与周健签订借款702万元的借款协议，“甲方:(贷款方）周健乙方：（借款方）王冬东因投标需要,乙方向甲方借款人民币7020000元整（如数额发生变动，以汇款单据为准）。甲乙双方就借款有关问题达成如下协议:1、借款时间2018年9月11日至2018年9月26日。月利率为3.6分,按半月收取(不得超过15天)。如超过15天,超过的时间按以上的标准按天加收利息。甲乙双方协商条款:A、根据乙方指示将借款汇入安徽鼎东公司等账号中，2、借款乙方只用于投标保证金,不得以任何方式挪作他用。3、如果乙方及共合作投标公司存在举报、串串标围标嫌疑，而造成保証金不能及时退还、超出借款期限的,视情况加罚10%至30%的利息。4、甲乙双方经过乙方委托直接将借款汇入乙方指定的公司账户,借款到达指定的公司账户后协议生效,被指定的公司将该借款退回原打款账户后,视为借款归还。乙方必须提供投标公司的账户,乙方通过手机短信,委托函等方式指定账号,乙方手机号151××××****,如不能提供,造成甲方无法汇款,由此造成的损失由乙方承担。5、如果被指定打款的公司中标,借款人需在借款期限内自筹资金归还甲方的借款,如不时归还,除按月利率承担叁分利息外,另加收30%的罚息,作为资金占用费。6、如果在中标后十日内,乙方不能归还借款,甲方有权与以上公司协调,处置本工程，乙方自动放弃所有权利。7、乙方对本借款无任何处分权,与任何第三方签订的针对本借款的协议为违法行为,视合同诈骗。8、乙方在招投标过程中不得从事围标、串标等影响本资金安全的活动,由此产生的一切后由乙方及合作公司承担。9、乙方需向甲方提供招标文件及身份证等相关材料复印件,并对其真实性负责。10、借款从甲方汇给保证金投标公司时开始计算利息,到退回原账户为截止时间(下午4点半以后到帐的视为次日到帐),双休日、节假日顺延。12、担保方对乙方的上述借款本息负连带担保责任,担保期限为乙方借款期限届满之日起二年。13、因本协议发生争议,双方同意由甲方所在地人民法院管辖处理。甲方因实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等费用)由乙方承担。14、本协议自乙方或乙方制定公司收到甲方或甲方委托的第三人汇款时生效。甲方:周健乙方：王冬东2018年9月10日”。协议签订的当日即2018年9月10日，周健共向鼎东公司及其指定账户汇款702万元：周健直接汇至鼎东公司账户162万元、通过吴翠霞账户向指定的汪莉账户汇款54万元（汪莉系合肥宸源建设工程有限公司法定代表人）、周健直接向指定的周伟账户汇款54万元（周伟系安徽伟建道路工程有限公司法定代表人）、通过周仕清账户向指定的杜广愚账户汇款54万元（杜广愚系安徽卓辉建筑工程有限公司法定代表人）、通过王龙账户向指定的刘德贵账户汇款54万元（刘德贵系安徽亿德建筑工程有限公司法定代表人）、通过张杨账户向指定的付美丽账户汇款54万元（付美丽系安徽美基建设工程有限公司法定代表人）、通过王丽君账户向指定的王丰账户汇款54万元（王丰系安徽省辰丰建筑工程有限责任公司法定代表人）、通过项杰账户向指定的高婷婷账户汇款54万元（高婷婷系安徽鼎邦路桥工程有限责任公司法定代表人）、通过王海波账户向指定的王恒程账户汇款54万元（王恒程系安徽远维建设有限公司法定代表人）。另经本院核实，安徽鼎东建设工程有限公司、合肥宸源建设工程有限公司、安徽伟建道路工程有限公司、安徽卓辉建筑工程有限公司、安徽亿德建筑工程有限公司、安徽美基建设工程有限公司、安徽省辰丰建筑工程有限责任公司、安徽鼎邦路桥工程有限责任公司、安徽远维建设有限公司等均是项目名称：庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路（项目编号：2018LJGZ0929）的38个投标公司中的13家公司。该项目招标公告载明项目概算2700万元，故投标保证金按2%计算为54万元。该项目最终由安徽美基建设工程有限公司中标，后安徽美基建设工程有限公司又将该项目与鼎东公司进行合作。并且，周健于2018年8月8日起共向鼎东公司账户汇款859万元：于2018年8月8日汇款53万元、于2018年8月8日汇款53万元、于2018年8月28日汇款45万元、于2018年8月29日汇款100万元、于2018年9月5日汇款100万元、于2018年9月6日汇款140万元、于2018年9月11日汇款20万元、于2018年9月20日汇款160万元、于2018年9月26日汇款144万元、于2018年10月24日汇款44万元。鼎东公司于2018年8月8日起向周健账户汇款609万元：于2018年8月8日汇款53万元、于2018年8月17日汇款33万元、于2018年8月22日汇款20万元、于2018年9月7日汇款45万元、于2018年9月18日汇款20万元、于2018年9月18日汇款54万元、于2018年9月20日汇款80万元、于2018年9月21日汇款20万元、于2018年9月27日汇款40万元、于2018年10月11日汇款200万元、于2018年10月24日汇款44万元。另，王冬东的母亲张孝桂向周健账户转款178.5万元（75万元+103.5万元）：于2018年8月23日汇款5万元、于2018年8月23日汇款30万元、于2018年8月29日汇款20万元、于2018年9月5日汇款20万元、于2018年9月10日汇款20万元、于2018年9月20日汇款40万元、于2018年9月26日汇款40万元、于2018年10月29日汇款3.5万元。另，周健曾就案涉款项于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院经两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，王冬东、鼎东公司的原共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次开庭，王冬东本人及其与鼎东公司的原共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，两次开庭，原告周健均到庭参加诉讼。后周健于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，本院依法审查后裁定予以准许。本院认为，被告王冬东、鼎东公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。诚实信用是民事活动的基本原则，当事人在民事诉讼过程中亦应当遵守诚信原则，积极协助法庭查明案件事实。王冬东、鼎东公司于本案审理中向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请，其不服该裁定上诉，后芜湖市中级人民法院依法裁定维持。案涉借贷纠纷于2019年已在本院立案并开庭审理过，王冬东、鼎东公司未提出管辖权异议，而在本案审理中提出管辖权异议，在管辖权异议被终审裁定驳回后即“失联”，本院按其今年10月份填写的送达地址确认书上地址送达文书均被退回以及错时拔打其电话不接、向其发送相关短信皆无回应，均是其不遵守诚实信用的体现，本院认为，在人民法院认为确有必要的情况下，要求当事人本人到庭接受询问，其则应当到庭，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条亦有规定，“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。”为查明案件事实，本院在本案开庭审理后又向王冬东发出到庭通知书，要求其到庭接受询问，但其无正当理由仍未到庭。在法庭要求其到庭的情况下拒不到庭，其滥用民事诉讼权利以及有违诚信原则须承担相应的法律后果。借贷关系的成立,不仅要有借贷的合意,还要有款项的交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，周健提供了与王冬东签订的借款协议，证明了双方形成702万元的借贷合意，并提供了支付借款汇至的包括鼎东公司在内的11个指定账户的汇款凭证，结合周健提供的借款协议、汇款凭证及本院核实情况（投标工程概算2700万元而至2%的投标保证金为54万元），原告周健对其提供包括向鼎东公司等11次汇款凭证及回款时间、方式情况均作出了合理解释，且有收款方证明是王冬东安排将54万元保证金打入其账户并借用所在公司资质参与招投标，另有收款方与王冬东及其鼎东公司有着直接或间接关联和经济往来关系。另外，王冬东作为具有完全民事行为能力主体，对在借款协议上签名理应预判和清楚所产生的法律后果，如未收相关款项或只收到部分款项，不要回借款协议或申请撤销该借款协议显然也与常理不符，综合上述因素、证据等，故原告周健实际交付该借款合同项下的702万元具有高度盖然性，周健与王冬东间形成该借款702万元借贷法律关系。本案中，借款合同虽由周健与王冬东个人签订，除了汇至另外指定账户外，所有款项均汇至鼎东公司账户，王冬东又作为鼎东公司法定代表人，若王冬东将借款用于本人使用，其要求周健将借款汇至鼎东公司账户的行为显然与常理不符，且王冬东亦未提交证据证明借款用于偿还个人债务。鼎东公司作为独立企业法人，公司账户应独立于王冬东个人银行账户，公司账户的资金应用于公司日常经营需要，故对于周健将款项汇至鼎东公司银行账户的行为应为该款项用于鼎东公司生产经营，相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现周健要求王冬东、鼎东公司共同承担还款责任的主张于法有据。另，王冬东的母亲张孝桂于2018年10月29日向周健账户汇款3.5万元。根据（2019）皖0225民初540号庭审笔录，王冬东自认是支付周健一个项目的保函，不是还款，对其自认，本院予以采信。因双方借款协议有利息约定，但该月利息3.6分即月利率3.6%有违法律规定，现原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，是其在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利，本院依法予以支持。周健另于2018年8月8日起至2018年10月24日共向鼎东公司账户汇款859万元，因双方没有其他经济关系，并且（2019）皖0225民初540号庭审笔录，王冬东对周健于2018年9月20日汇款两次160万元、于2018年9月26日汇款144万元称“不是借款，当时只是资金周转，会计也从我妈的卡也转了200多万元给原告，这些钱我们也已经还给他了。”以及结合其他案件事实等印证了该部分转款应为借款，本院予以采信。鼎东公司于2018年8月8日2018年10月24日起另向周健账户汇款609万元，对张孝桂于2018年8月23日起至2018年9月5日期间汇至周健账户的75万元，周健提出是归还前期借款利息但未提供充分有效证据证明，故本院不予认可，应视为归还前期借款本金，互为抵消后，鼎东公司另欠周健175万元（859万元-609万元-75万元）。周健对该部分款项主张按月利率2%计算的利息，但未提供证据证明，应承担举证不能不利后果，故本院依法确认自主张之日（第一次起诉之日即2019年1月14日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。对于2018年9月10日，周健借出的702万元，而王冬东母亲张孝桂同日向周健账户转款20万元，周健主张该20万元是归还前期利息，本院对此不予采信，故周健于2018年9月10日实际借款给王冬东、鼎东公司682万元（702万元-20万元），因周健自认该借款中已归还486万元（702万元-216万元），故王冬东、鼎东公司此部分借款中尚欠周健借款本金196万元（682万元-486万元），本院对周健关于该部分借款中要求归还216万元的主张不予采信。至2018年9月20日，王冬东母亲张孝桂当日向周健账户转款40万元，因双方对其中借款196万元有利息约定，按月利率3%计算得出利息为19332元（196万元×年利率36%÷365天×10天），其余应视为归还本金，即至2018年9月21日，王冬东、鼎东公司原欠周健借款本金196万元部分，还欠借款本金1579332元（196万元-40万元+19332元）。至2018年9月26日，王冬东母亲张孝桂当向周健账户转款40万元，因王冬东、鼎东公司欠周健借款1579332元，按月利率3%计算得出利息为9346元（1579332元×年利率36%÷365天×6天），其余应视为归还本金，即至2018年9月27日，王冬东、鼎东公司原欠周健借款本金196万元部分，还欠借款本金1188678元（1579332元-40万元+9346元）。因约定了实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等费用)由乙方承担，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同双方均应遵守。现原告提供了支付2万元律师费票据，该律师代理费未超出现行司法行政部门收费标准，故本院对周健的该项请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王冬东、安徽鼎东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金1188678元，并承担自2018年9月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告安徽鼎东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金175万元，并承担自2019年1月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；三、被告王冬东、安徽鼎东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周健律师代理费2万元；四、驳回原告周健其他诉讼请求。案件受理费减半收取计29210元，保全费5000元，合计34210元，由被告王冬东、安徽鼎东建设工程有限公司负担（原告周健已交纳，由被告王冬东、安徽鼎东建设工程有限公司履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨涵书记员赵小清附件：本判决引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于修改的决定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……