江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9932号原告：昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路，统一社会信用代码913205837546031667。法定代表人：黄启君，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡伟雄,江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅婷,江苏誉腾律师事务所律师。被告：株洲通达合金股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路嘉德工业园**，统一社会信用代码914302025994114974。法定代表人：舒明，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭福平,湖南湘江律师事务所律师。原告昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司（以下简称长鹰公司）与被告株洲通达合金股份有限公司（以下简称株洲通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告长鹰公司的委托诉讼代理人李雅婷、被告株洲通达公司的委托诉讼代理人谭福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长鹰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款679516.03元及逾期付款违约金暂计20000元(以679516.03元为基数自2019年10月1日起按每日0.3%计算至实际还款之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告双方签有定制合同，被告向原告订购不同型号的硬质合金。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款总计679516.03元。经原告多次催讨，被告拒绝付款。原告认为，原被告买卖合同关系合法有效，原告根据合同约定已经履行交付产品义务，但被告违反约定逾期给付款项，欠款事实清楚，严重损害了原告的权益。综上，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告株洲通达公司辩称：第一，被告欠付原告货款为577123.23元，且未到付款最后期限。第二，双方约定的球齿货款金额491485.44元，付款期限为2020年9月30日之前，非球齿类的货款期限为2020年6月10日前付50000元，2020年6月30日之前付35637.79元，因此被告对球齿类货款不存在违约行为，非球齿类的货款，应于6月10日前支付50000元，6月30日之前应付的35637.79元由于疫情的原因确实未支付。原告在6月已经起诉并冻结被告账户，导致被告无法付款。第三，原告主张的违约金标准过高，即使法院支持，也应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息起算日期也不认可。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。本案经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告长鹰公司（供方）与被告株洲通达公司（需方）签订《定制合同》一份（编号CY-5C-XXX），约定：一、定制产品明细：品名硬质合金，牌号YGXX,型号规格BTOXXX（0978-XXX），数量200PCS,单价330元，总价按实际出货重量计；品名硬质合金，牌号YGXX,型号规格BT1XXX（1478-XXX)，数量200PCS,单价330元，总价按实际出货重量计；价格含税16%，收2500元模具费，累计订单运达300KG后返还。二、质量标准：按供方标准或双方协定的标准执行，质量异议提出时间为收货后30日内，逾期末提出，视为无异议。三、公差要求：按供方标准。四、交货时间：自合同签订之日(收到约定定金)之日起，30天内从供方发出。五、运输方式：发快递，供方代办运输，运费由供方承担。六、收货确认：供方在每次送货时需附上详细的送货单，注明数(重)量，价格等信息。需方在收到货物7天内应完成产品验收，并将送货单签字回传确认，逾期未确认或未提出数量异议，视为数量无异议。七、付款条件：票到5天内付款。如需方延期付款，需按照0.3%每日支付违约金，并尽快将货款支付。在延期货款未付清前，供方可暂停发货。八、支付方式：电汇。九、对账及开票：结算帐期为上月21日至本月20日，当月25日前完成对帐，28日前寄出增值税发票。十、合同有效期：2019年02月27日至2020年02月26日。任何本合同的变更、终止均需双方签字确认，如果订单已经开始生产，供方将不接受中途解除或变更合同内容，否则引起的相关损失由需方承担担。2019年4月11日，原被告还签订《定制合同》一份（编号CY-5C-2XXX），约定被告向原告定制硬质合金，总金额为580000元，价格为含税13%，交货时间为自合同签订之日(收到约定定金)之日起60天内从供方发出，付款条件为发货当月结清货款，合同有效期为2019年4月11日至2020年4月10日，其他约定内容与前述合同基本一致。2019年5月22日，原被告还签订《定制合同》一份（编号CY-5C-2XXX），约定被告向原告定制硬质合金，总金额为3300元，价格为含税13%，交货时间为自合同签订之日(收到约定定金)之日起，35天内从供方发出；付款条件为发货当月结清货款，合同有效期为2019年5月22日至2020年5月21日，其他约定内容与前述合同基本一致。上述三份《定制合同》签订后，原告按约向被告供货。原告长鹰公司陈述，后双方经过对账确认，原告供货金额为1185027.34元，原告已开具发票给被告。原告就此提供对账单一份（由长鹰公司于2019年9月20日发送给被告株洲通达公司，载明：2019年8月21日至2019年9月20日业务往来，合计132183.69元，2019年4月21日至5月20日被告欠款232578.24元，2019年6月21日至7月20日被告欠款434754.10元，截止2019年9月20日被告应付款合计799516.03元，被告株洲通达公司盖章确认）及发票6份（总金额为1185027.34元，最后开具日期为2019年9月27日）。被告株洲通达公司质证后，对对账单及发票的真实性认可，但认为对帐单仅是财务人员对交易金额和付款金额的核对，不涉及产品质量及退换货等问题。被告株洲通达公司陈述，2019年5月21日原被告双方通过微信沟通达成《球齿折价方案》。被告就此提供《球齿折价方案》一份。该《球齿折价方案》内容为：“我司2019年2月-2019年5月出货并开票给通达公司球齿订单总量20478.56公斤，单价290元/公斤，总金额593878.24元，现考虑原料价格下降，同意折让按照240元/公斤结算，总金额491485.44元。折算后发票差异金额为593878.24-491485.44=102392.8元，这部分金额用折算后的单价210元/公斤，换成与之前发货同样品质的球齿产品补货487.6公斤。上述货款491485.44分五次结算于9月30号之前付清，补货产品金额102392.8于10月30日之前付清。以上计划，请贵司予以签字确认并回传”。该份《球齿折价方案》底部由原告长鹰公司盖章签字，但并无被告株洲通达公司盖章签字。原告长鹰公司质证后认为，该折价方案确实是由原告发送给被告的，但被告并未根据原告要求签字回传，故并未生效。被告株洲通达公司陈述，原告于2019年5月21日还盖章确认《付款计划确认书》一份。被告就此提供《付款计划确认书》一份，内容为“一、截止2020-5-20除球齿订单以外株洲通达合金股份有限公司累计欠昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司货款金额85637.79元，双方商定，确认付款时间如下：6月10日之前付款5万，6月30日之前付款35637.79元。二、新合作订单随时可以开始。要求收到预付后开始生产，款到发货。以上计划，请贵司予以签字确认并回传”。该《付款计划确认书》底部由原告长鹰公司盖章签字确认，但并无被告株洲通达公司盖章签字。原告长鹰公司质证后，对其真实性认可，但认为与本案无关。原告长鹰公司陈述，原告于2019年5月22日将《球齿折价方案》及《付款计划确认书》通过微信发送给被告并要求被告签字盖章回传，但被告均未理睬回复，并未同意原告方案。审理中，被告株洲通达公司还提供另一份《球齿折价方案》，内容为“我司2019年2月-2019年5月出货并开票给通达公司球齿订单总量2047.856公斤，单价290元/公斤，总金额593878.24元，现考虑原料价格下降，同意折让按照240元/公斤结算，总金额491485.44元。折算后发票差异金额为5938782.4-491485.44=102392.8元，这部分金额用折算后的单价210元/公斤，换成与之前发货同样品质的球齿产品补货487.6公斤。上述货款491485.44分五次结算于9月30号之前付清，补货产品金额102392.8于10月30日之前付清。以上计划，请贵司予以签字确认并回传”。该份《球齿折价方案》形式上有原被告盖章。原告质证后，对该份《球齿折价方案》的真实性、关联性均不予认可，这份证据是被告伪造的，被告从未将折价方案盖章回传给原告，从原告提供的微信聊天记录可以看出双方一直在协商，但由于被告未能按照原告要求将上述方案盖章回传，实际并未达成一致意见，直至2020年6月13日原告已经撤销了原折价方案。被告株洲通达公司陈述，原被告双方在5月21日达成《球齿折价方案》后，又于2019年6月8日对5月21日的《球齿折价方案》中的补货方案进行更改，更改为开红字发票，其他保留原意见。被告株洲通达公司就此提供另一份《球齿折价方案》，内容为“我司2019年2月-2019年5月出货并开票给通达公司球齿订单总量2047.856公斤，单价290元/公斤，总金额593878.24元。现考虑原料价格下降，同意折让按照240元/公斤结算，总金额491485.44元。折算后发票差异金额为593878.24-491485.44=102392.8元，这部分金额我司开红字发票给通达。上述货款491485.44分五次结算于2020年9月30号之前付清。以上计划，请贵司予以签字确认并回传”。该份《球齿折价方案》无原被告双方盖章签字。2020年6月13日，原告长鹰公司向被告发送《通知函》一份，告知被告：我司2020年5月21日与株洲通达合金股份有限公司签订的协议“通达球齿折价方案”，2020年5月22日与株洲通达合金股份有限公司签订的协议“通达付款计划确认书”由于一直未收到株洲通达合金股份有限公司的盖章回签，并且直至2020年6月13日未按照协议约定的付款时间安排付款，现我公司申明：1)以上两份协议于2020年6月13日起作废。2)关于球齿产品如通达认为有品质问题，请提交相关证据，双方依法解决。原告陈述，该通知函是通过微信和电子邮件等方式发送至被告公司。被告株洲通达公司质证后，认可确实收到过该份通知函的电子形式，但纸质的材料并未收到过，是原告单方解除，被告不同意，双方在合同及微信聊天记录中都没有约定一方行使单方面解除的条件；《球齿折价方案》、《付款计划确认书》不是要约，不存在撤销的问题，而是双方在买卖合同履行后对球齿产品的折价、付款期限、付款方式以及球齿以外的产品付款期限、付款方式达成的协议。原告长鹰公司陈述，原被告长期有业务往来，一直阶段性对账，双方对截止2019年9月20日的货款对账后，被告仅在2020年5月21日之前支付12万元，剩余679516.03元至今未付，故原告诉至本院。另认定：审理中，被告提供被告公司刘总与原告公司刘素萍的微信聊天记录一份，用以证实双方沟通的经过。原告质证后，对聊天记录的真实性无法确认，且认为不完整。原告亦提供原告公司业务员刘素萍与被告公司刘丹经理的聊天记录一套，用以证实双方确实进行过协商，但并未达成一致意见。被告株洲通达公司质证后，对聊天记录的真实性无异议，但不能证实产品没有质量问题，聊天记录可以证实双方对球齿产品的折价、付款期限、付款方式以及球齿以外的产品付款期限、付款方式已达成了协议，而且符合双方经常用微信沟通的交易习惯，双方仅对先补货还是先付款的顺序存在争议，但《球齿折价方案》中明确约定补货金额10月30日之前付清，实质上是原告在履行协议中违反约定，后原告提出就补货部分开红字发票，被告不同意，根据双方约定的付款期限及双方对先补货还是先付款的顺序存在分歧能够证实被告没有违约；《球齿折价方案》中“同意折让按照240元/公斤结算”字样能够证实双方已达成协议且内容与微信聊天记一致，《球齿折价方案》、《付款计划确认书》中“以上计划，请贵公司予以签字确认并回传”字样，并没有约定签字确认并回传的时间以及没有签字确认并回传的后果，故被告方可以在9月30日前确认并回传或直接以行为作出确认；微信聊天记录可以有形地表现所载内容的形式系书面形式，无须另行签订确认书。经比对，原被告提供的微信聊天记录基本一致，本院依法予以认定。根据聊天记录显示，5月15日，原告公司刘素萍告知被告“刘总，球齿的事情之前我这边沟通的是最多折四十，五六月份两次付清。今天内部讨论，我们最多接受折价五十，五六月份两次付清款，请帮忙确认一下，这样是否可以。这已经是我能够沟通到的最好的结果了，麻烦帮忙再次沟通一下”，被告刘丹回复“我上午才打了电话，对方还是付款期限上不答应”，“最少也要四个月，折价六十，四次付清，本来要退货或折价八十的”，原告回复“给我点时间沟通”，“刘总，我们考虑实际情况，付款时间同意延长到四个月，但是折价的问题能不能跟客户沟通折价50毕竟我们已经让了好几次了，30到40到50”，被告回复“好的，老板说合金价格一直掉”；5月18日，原告告知被告“刘总，刚刚想到一个事情，目前我们在跟客户谈折价的方案，有没有可能在折掉的金额里面我们按照折后的价格发货给客户?库存的产品跟之前发给客户的是一样的之前做的。这样发票上面我们就没有差异。当然这个想法还要看客户是否愿意再多接受一点货物，核算了一下大概400公斤的货的样子”，被告回复“我先等他们回信接受折价方案，发票一事可以稍微晚点”；5月20日，被告告知原告“我才电话，对方同意折价五十，分五次结清”，原告回复“好的，那我来做折价协议吧”，“刘总，目前折算方案我们确定好了，等客户那边确认好了差额的部分可以用补货方式，我们就签一个折算协议，把细节定一下，也是为了避免双方理解有误差。我刚刚做了一个草稿，麻烦先看一下”，原告随后将《球齿折价方案》发送给被告，被告随后将根据客户反馈修改后的《球齿折价方案》发回给原告，原告回复“其他没问题的话，那我们就把这个协议先签了吧，补货的部分，我们晚一点再确认具体什么时候补，起码也要等客户正常回款一段时间后开始补过去”，被告回复“如果你们后面的质量好点，可以先发点样品过来一起试试”，原告回复“麻烦确认一下需要测试的尺寸和数量哈，我来安排样品”，“刘总，咱们除了球齿部分的货款就剩下八万多了，这个我知道你们付款肯定是没问题的，但是配合一下财务的工作，咱们还是都盖章签一下的哈，非常感谢”，原告随即将《付款计划承诺书》发送给被告，被告回复“5月不能付款了，时间不够计划”；5月21日，被告告知“球齿分五次五个月，这个月底尽量付五万，不过对方要求先把补货发过来”，原告回复“库存的产品我需要统计一下，看够不够，可能需要比较多的时间。并且补货的要我们签好了协议之后至少收到对方第一笔款之后再补过去”，随后原告将5月21日的《球齿折价方案》和《付款计划确认书》一并发送给被告，并告知被告“刘总，我马上内部核实库存的型号和数量，晚点提供清单给客户确认，这两个麻烦帮忙请财务盖章签字回传一下”，被告回复“通达付款改为六月十号”，原告回复“明天来改”；5月22日，原告将修改后的《球齿折价方案》和《付款计划确认书》再次发送给被告，并告知被告“修改过的方案，请帮忙签字盖章回传，财务在催了”；5月25日，原告询问“月底他们计划付多少钱”，被告回复“你先协调一下发补货的吧，其他的我去争取”；5月27日，原告再次询问被告“刘总，上次发的两个协议请问什么时候可以签字盖章给我，财务一直在催要。另外补货的数量我们这边没问题，但是内部确认了一定要收到客户正常回款的第一笔之后再将补货的产品发过去。我不明白客户是担心我们不愿意补货还是什么原因?协议签好了之后大家肯定都会按照协议履行的”，被告回复“客户说要收到补货才能付钱”，原告遂表示不理解，回复“再说前面的回款是打折后的货款甚至跟补货的都不相干的，协议里面补货的部分对应的货款都要到10月之前付清了”，被告回复“大老板，我争取好多次先付十万都没答应”，原告则回复“明天我跟领导再当面沟通一下”；5月28日，原告告知被告“刘总，刚刚跟财务这里说了，十万多的差额，你们在系统申请红字，我们直接给你们开红字发票”，5月29日，原告再次询问“刘总，请问发票差额的事情客户那边有消息吗”，被告回复“没有回我，可能有点意见了”；6月4日，原告再次询问“刘总，这周五之前咱们能定下来么?没问题的话我就在上次的协议上把补货改成开红字发票哦”，被告6月5日回复“我下午上班再问问看回信给你”，“素萍，对方大老板有点生气了，说谈好的事情又变卦，现在说要退货，之前都答应这周付款一部分的”，原告则回复“当时谈的时候也并没有说必须要先把补货的部分先发给他们呀，最开始没有谈补货的时候基本不就是这个方案了吗，只是现在取消了补货的提议，也不算我们变卦，协议里面没有说必须先补货的，只是说补货的款最后一批付钱，这也算是很大的让步了”，被告回复“之前的协议我已经发给他们了，是我没有沟通到位，你看退货能不能操作吧”；6月8日，原告告知被告“刘总，我刚刚跟文台沟通，他的意思是跟你这边沟通后球齿的方案确认没问题了，同意我们后来提的折算后的差额开红字发票。我重新修改了协议，请查收”，原告随后将修改后的《球齿折价方案》发送给被告，同时将球齿以外的金额截图发送给被告，并告知被告“这一份也是的哦，第一笔钱10号付款5万的，本来我们希望的是5月底的，推迟到6月10号也是我们一起确认的，希望能够按时履行哦”，被告回复“看客户付款了”；6月10日，原告询问被告“刘总，财务这边让我转告，如果两张协议包括球齿的还是不能签字确认，如果也不能兑现10号答应的付款，下一步真的要准备走法律程序了。麻烦时间方便的话给我电话我们赶紧沟通一下”，被告则回复“十号付款这个钱计划是等球齿客户付款再付给你们”，原告要求被告电话沟通，并回复“那么球齿的现在是能够确认好只折价不补货的方案了吗?差额部分我们直接开红字”，被告回复“你们521达成的协议又不认，现在还来威胁走法律程序”，原告回复“不是不认，521的协议没有要求必须先补货后再回款的，其实我们是在补货和回款的顺序上面有争议，所以我们就放弃了补货”，被告遂将聊天记录发送给原告，并告知“我先说的要求先补货，你下午发了协议，我理解成你们同意”，原告回复“不是哦，我发的协议上面还是写的至少收到第一笔款后才补货，你觉得，必须先补货在回款，和补货后的金额最后一批10月底之前付清，这样的条件对等不”，被告回复“我觉得能够最终解决问题，收完货款，晚一个月可以接受，毕竟前面那批货一年才陆续回收货款，这五百公斤四个月回收货款”，6月11日，原告询问“刘总，现在情况如何，能定下来吗，第一笔5万何时付”，被告则回复“没有收到客户的钱，付不了”，原告回复“但是当初那个8万多的钱，你答应的时候也没有说要跟球齿的钱挂钩，而且本来那个跟球齿就是不相干的”，被告回复“你那里不相干，我这里相干的，老板娘说了，要先处理球齿的事情”；6月13日，原告告知被告“刘总，前面的方案提了你们不接受，现在公司不想再去讨论这些了，如果有质量问题，确认是我们的产品，我们送检第三方独立检测机构做检测，确认是我们质量有问题，我们无条件接受退货。要不然就按合同和开票的来执行了”，被告则回复“是你们变卦好吧，既然你们请了律师也请把0521协议让他看看”，后原告将《通知函》发送给被告，并告知被告“刘总，请查收通知函，沟通了这么久没有任何进展，公司不想再扯了，直接公事公办了”，被告回复“反正你们公司反悔就反悔，说作废就作废，那就依法解决吧”。另认定：审理中，被告提供《质量问题反馈》一份及曾文台名片一份，用以证实原告提供的货物存在质量问题。该《质量问题反馈》由被告于2019年5月28日发给原告，内容为：我司客户在使用昆山长鹰硬质合金有限公司球齿CK10CH，Q1621产品在镶嵌过程中，出现了多处碎裂，如下图所示。经我司技术人员分析认为，在操作人员没有违规操作的情况下出现了多处球齿碎裂，确定是产品本身存在严重的质量问题。原告公司曾文台于2019年5月29日签字备注“已知悉该情况，该批产品可能在压制过程中未注意球头密度控制，导致出现分层裂纹现象，已反馈公司，希望能跟客户协商解决该批产品出现的质量问题”。原告质证后，对曾文台名片认可，但不能证明原告产品存在质量问题，该员工并没有相应权限，且目前已经离职；对《质量问题反馈》不予认可，无法证明原告产品存在质量问题，原告没有确认过产品存在质量问题。另认定：原告昆山长鹰硬质合金有限公司于2020年1月15日经工商登记变更名称为昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司。以上事实由定制合同、对账单、发票、微信聊天记录、通知函及当事人陈述所证实。本院认为：原被告之间签订合同，约定由原告向被告供应硬质合金，并由被告向原告支付价款，原被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应依约履行。关于原告主张的货款679516.03元，原告明确，被告对账确认截止2019年9月20日应付款合计799516.03元后，仅在2020年5月21日之前支付12万元，剩余679516.03元至今未付。被告对此解释称，被告结欠原告货款金额为577123.23元，其中球齿类货款金额为491485.44元，付款期限为2020年9月30日之前，未至付款期限，非球齿类的货款为85637.79元，付款期限为2020年6月10日前付50000元，2020年6月30日之前付35637.79元，由于疫情的原因确实未支付，且原告在6月提起诉讼并申请冻结被告账户，导致被告无法付款。对此，本院认为，原被告双方的争议焦点在于，双方在2019年5、6月份期间对2019年2月-5月的球齿类货款和非球齿类货款有无达成一致意见。从双方提供的微信沟通情况可以看出，虽原被告双方自2019年5月21日起因原材料价格及质量等原因，对2019年2月-5月的球齿类货款的折价支付及非球齿类货款的支付时间进行过一段时间的协商，但因双方对该球齿类货款折算后的金额与发票差额的处理方式以及先付款还是先补货等事宜未能协商一致，虽原告多次将协商后的方案盖章发送给被告，被告均未按照原告要求及时盖章回复给原告，在此情形下，原告通知被告上述协商方案作废，被告也已收到该通知函，应视为双方自始至终未能就上述货款支付方案达成过协议。现根据原告提供的被告盖章确认的对账单，可以认定被告已于2019年9月20日确认截止2019年9月20日应付款合计799516.03元，故被告应予以支付。现原告自认被告已在确认结欠上述货款后支付120000元，被告也未举证证实其尚存在其他付款，故本院依法予以认定。综上，原告主张被告支付货款679516.03元符合规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金(以679516.03元为基数自2019年10月1日起按每日0.3%计算至实际还款之日止)，因被告存在逾期付款的违约行为，理应赔偿违约损失。关于违约金计算标准，被告抗辩认为过高，本院认为，虽合同对逾期付款违约责任作了约定，但原告并未举证证实其对被告应付货款存在银行贷款利息损失以外的其他损失，故本院依法调低为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。结合合同约定的付款日期及发票开具情况，本院依法支持违约金为，以679516.03元为基数，自2019年10月15日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准计算。关于被告抗辩称涉案货物存在质量问题，因被告未能就此提起反诉，本院依法不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告株洲通达合金股份有限公司支付原告昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司货款679516.03元并支付逾期付款违约金（以679516.03元为基数，自2019年10月15日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10596元，减半收取5298元，保全费4020元，上述两项合计9318元，由被告株洲通达合金股份有限公司负担，被告负担部分于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年九月十六日书记员  邵 雯附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。