湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5926号原告刘逸，男，汉族，1988年10月15日出生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。被告易珂，男，汉族，1994年8月26日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告湖南极星医疗科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华南路3号。法定代表人杜佳恒，总经理。原告刘逸与被告易珂、被告湖南极星医疗科技有限公司（以下简称极星医疗）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘逸及委托代理人段伟斌，被告易珂及委托代理人罗序芳到庭参加诉讼，被告极星医疗经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。在案件审理中，原告刘逸申请追加被告极星医疗的股东刘洋林、陈良为第三人参加诉讼，为查明案件事实，本院依法追加刘洋林、陈良为本案第三人参加诉讼。经送达，第三人刘洋林、陈良未到庭，无法查明第三人刘洋林、陈良的身份信息。原告刘逸请求本院判令：一、解除原告刘逸与被告极星医疗、易珂签订的《股权代持协议》；二、被告极星医疗、易珂共同返还原告刘逸股权转让款80万元；三、被告极星医疗、易珂共同赔偿原告刘逸利息损失3024.66元（以80万元为基数，按照年利率6%从2020年4月15日暂计算至2020年5月8日，以后的利息按照以上标准计算至实际退还之日）；四、被告极星医疗、易珂共同赔偿原告刘逸律师费33600元；五、被告极星医疗、易珂承担本案诉讼费用及保全费6376.25元。被告易珂答辩要点：不同意解除《股权代持协议》；不同意返还股权转让款80万元；不同意支付利息和律师费；诉讼费和保全费也应由原告刘逸承担。被告极星医疗未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年3月23日，甲方（被告）极星医疗与乙方刘逸签订一份《股权代持协议》，约定：一、公司现有全体股东同意将甲方易珂代持的90%的公司股权用于乙方股份购买。乙方认购价格为80万元。二、股权授予，本协议签署之日，确认上述款项已经支付。五、违约责任，5.1任何一方违约、或拒不履行其在本协议中的约定，即构成违约行为。5.2除本协议特别约定，任何一方违反本协议，致使其他方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，违约方应就上述任何费用、责任或损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费）赔偿守约方。违约方向守约方支付的补偿金总额应当与因该违约行为产生的损失相同，上述补偿款包括守约方因履约而应当获得的利益，但该补偿不得超过协议各方的合理预期。六、争议的解决。七、附则，7.3本协议未尽事宜，各方可另行签署补充协议或补充条款。补充协议或补充条款是本协议不可分割部分，与本协议具有相同法律效力。7.5本协议自各方本人、法定代表人或授权代表签字、盖章后生效。补充协议约定：1、甲方需要在2020年4月10日之前，将应急物资备案许可证书予以办理。2、在备案许可日期内需将二类医疗器械生产许可证办理成功。3、需办理CE认证以及FDA认证。被告极星医疗作为甲方盖章，被告易珂作为授权代表签字，原告刘逸在乙方处签名。2、2020年3月23日，原告刘逸向被告易珂通过银行转账800000元，收款人为易珂，长沙银行（卡号：6214××××3333）。3、原告刘逸提供与被告易珂（手机号码139××××8898）的微信聊天记录，从2020年4月15日至2020年4月28日等日期的微信，易珂在微信交流时表示“按合同来我赔钱我认了”。刘逸问“你直接告诉我30号是多少？”易珂说“说了40，蒋总处理好了就都给你”；刘逸问“那剩下的40，是一个月时间对吧？”，易珂说“嗯，亏的我自己认”、“我退”、“我承担一切后果”、“我卖网吧卖公司股份卖设备我怎么都给你”。刘逸说“易珂，经过多次对你的信任相信你会退款，而你却从来没有做到过退款，现在我还是那句话我只相信放在我眼前的钱”，易珂说“嗯，我会把钱搞给你的”、“我这里到处在弄钱，我也想快点给你解决”。原告刘逸主张通过微信可以证明被告易珂承诺退还80万元股权转让款的事实，被告易珂质证认为，对微信聊天的真实性无异议，但是80万元应该由被告极星医疗退还，而不是被告易珂个人。4、原告刘逸提供一份长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所的《报警案件登记表》，显示：2020年5月8日刘逸（152××××2335）报警，称签订合同被骗了，被骗金额80万元。派出所处理情况“其他处理”。5、原告刘逸提供一份长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所的《询问笔录》，被询问人是易珂，易珂在笔录中陈述“刘逸当时是投资一条生产线，因为我当时觉得多一条生产线，可以扩大公司产能，就能接更大的订单，于是我就同意了”、“因为我之前通过刘洋林在长沙海泰克自动化设备有限公司（以下简称海泰克公司）预定了一台自动平面口罩生产机，当时售价是80万元，于是借我姐夫40万元付了定金，后来刘逸投资的80万元转给我以后，我就还了40万元给我姐夫，并通过刘洋林将剩下的40万元交付给了海泰克公司购买自动平面口罩生产机了。”、“期间4月底的时候，刘逸联系我，称要退股，我当时是答应刘逸退还他购买的全部股份80万元”、“由于刘逸投资的钱我用于购买设备了。因为资金不够还是没有退钱给刘逸”、“我们签订的是股份代持协议”、“刘逸花80万元购买我占公司总股份51%股份的90%股份”。派出所警官问“刘洋林是怎么将40万元交付给海泰克公司？”易珂说“先交了一万元定金给海泰克公司，后来又给了海泰克公司18万元现金，通过刘洋林爸爸的账户转账21万元给戴睿礼（可能是财务）”。6、被告易珂陈述，被告极星医疗成立于2020年3月12日，主要业务是生产口罩，公司法人是杜佳恒，不持有股份，被告易珂持有51%股份，刘洋林持有25%股份，陈良持有24%股份。7、因本案诉讼，原告刘逸委托湖南湘天律师事务所代理，双方签订了委托代理合同，为此，支付律师代理费33600元，并提供了律师费发票。8、案件审理中，原告刘逸申请财产保全，本院作出了保全的民事裁定书，并采取了相应的保全措施，原告刘逸为此支付保全费4703元、保全保险费1673.25元。9、案件审理中，为查明事实，本院依法追加被告极星医疗的其他股东刘洋林、陈良为第三人参加诉讼。第三人刘洋林经本院两次邮寄送达材料，邮件被拒收，退回。本院向第三人陈良送达了应诉材料，其已签收，但未出庭。本院要求第三人刘洋、陈良书面回复本院以下问题“1、易珂转让股权，你是否知道此事？2、现在本院告知你易珂转让股权的事实，你是否要求行使优先购买权？”第三人陈良书面回复本院“刘逸与湖南极星医疗科技有限公司为投资关系”。10、关于办理相关许可证的问题，原告刘逸称被告易珂没有将相关证件办理下来，被告易珂表示需要办理防疫物资生产许可证，截止目前该许可证没有办下来。争议的事实及认定一、《股权代持协议》是否解除的问题。原告刘逸主张解除《股权代持协议》。被告易珂认为，原告刘逸的解除权不成立，原告刘逸与被告极星医疗约定的投资款的返还条件违反湖南省相关部门的规定，客观上不可能成就，按照合同的规定视为没有约定，原告刘逸行使解除权没有法律依据和合同依据。为证明自己的主张，被告易珂提交以下证据：1、互联网公开信息（2020年3月20日，湖南停止医疗器械注册应急审批），2020年3月13日湖南省已经停止医疗器械产品的注册许可和受理，本案中的口罩属于医疗器械产品，用以证明投资协议在3月23日签订，但是3月13日就停止了医疗器械办理，约定不能成就的条件视为没有约定。原告刘逸质证认为，对以上证据的三性均有异议，该份内容的发布者只是一个搜狐号，不是权威政府部门且与协议约定的三项条款无关。湖南省药监局于2020年4月1日才发布相应的规定，停止办理一次性医用口罩应急备案工作。2、《湖南省药品监督管理局关于调整疫情防控急需用医疗器械应急管理措施的通知》（湘药监发（2020）16号），第一条明确规定从2020年3月31日起停止办理应急医疗设备的受理和审批。原告刘逸质证认为，文件第一条有补充条款，新申报相关医疗器械产品注册和生产许可的，由政务中心窗口办理。经审查，本院认为，《股权代持协议》的补充协议约定了三条，并约定“若甲方未能履行补充协议任何一条，甲方需在5个工作日内退还全部投资认购金额”。从补充协议的约定分析，办理相关许可证是被告极星医疗、易珂的义务，结合被告易珂在公安机关询问笔录中的表述，原告刘逸购买股权的转让款系专用于增加被告极星医疗一条口罩生产线，在本案中，被告极星医疗、易珂没有证据证明已经办好相关许可证或者将资金专用于口罩生产线，已经违约，致使合同目的不能实现，原告刘逸可以行使合同的法定解除权，原告刘逸在民事起诉状中已经表达解除协议的意思表示，本院确认送达民事起诉状副本，被告极星医疗、易珂收到应诉材料的时间2020年7月20日即为协议解除的时间。被告易珂的辩解意见，本院不予采信。二、本案中原告刘逸支付给被告易珂的80万元款项的性质问题。被告易珂主张股权代持协议实质是投资协议，属于自担风险的行为，投资失败的风险也应由原告刘逸自行承担。经审查，本院认为，在派出所询问笔录中，被告易珂已明确陈述签订的是股份代持协议，明确了性质为股权转让加代持，“刘逸花80万元购买我占公司总股份51%股份的90%股份”，故被告易珂辩称的80万元属于投资款，没有事实依据，本院不予采信。三、被告易珂收取的80万元股权转让款以后的用途和去向问题。被告易珂主张收到80万元投资款后将款项用于公司生产和经营，购买了机器设备和厂房装修、扩大产能等等，为证明以上事实，提供以下证据：1、2020年3月28日，（发包方）湖南极星医疗公司与（承包方）湖南镒铕仁建筑工程有限公司签订的一份《口罩生产基地洁净车间工程承包合同》，工程总价268000元，用以证明将80万元中的26.8万元用于车间的装饰装修。2、2020年3月10日的一份《销售合同》，用以证明将80万中的44万元用于购买机器设备，2台口罩生产设备，单价44万元，总价88万元。3、2020年2月28日，（甲方）湖南极星医疗与（乙方）湖南镒铕仁建筑工程有限公司签订的一份《外包工程安全生产管理协议》，用以证明车间已做了装饰装修，为此达成安全生产的协议。4、被告易珂银行卡个人账户明细对账单（2020年3月20日-2020年4月30日），用以证明2020年3月24日易珂转账给陈良共计15万元用于厂房的租赁，2020年4月9日，易珂转账给邱东东，用于采购风净化设备。5、2020年3月16日，甲方（出租方）湖南怡永丰包装印务有限公司与乙方（承租方）湖南极星医疗签订的一份《房屋租赁合同》，租赁期限从2020年3月19日至2022年3月18日止，年租金182520元，用以证明投资款80万元已经用于经营。6、2020年4月20日，甲方（被告）湖南极星医疗与乙方甘学平签订的一份《合同书》，用以证明被告易珂将资金用于装修改造的地面施工，现金支出费用74955元。7、2020年5月24日，甲方（被告）湖南极星医疗与乙方甘学平签订的一份《电力电气线路增（扩）容施工协议》，用以证明被告极星医疗将投资款用于电力电气线路增容施工，支出34380元。8、2020年11月6日，邱东东出具的一份《证明》，内容为“2020年4月9日收取易珂5万元，用于支付极星医疗购买新风净化设备，新风净化设备共计98000元”。9、2020年11月6日，陈良出具的一份《证明》，内容为“陈良收到熊欣借款40万元用于极星医疗建设以及筹备，并于2020年3月24日由极星公司一次性归还（易珂转账给熊欣）”。10、2020年11月6日陈良出具的一份《收条》，内容为“2020年4月12日至4月14日，我找易珂支取11.8万元用于极星医疗购买喷熔布原料”。11、湖南怡永丰包装印务有限公司出具的2020年3月15日、3月16日的收据三份，用以证明极星医疗支付了房租45630元、保证金50000元、安全风险金20000元、税费4462.5元。12、2020年4月15日、2020年5月8日、2020年6月2日的收据三份，用于施工的款项。原告刘逸对以上证据质证认为：1、对车间工程承包合同的三性均有异议，与派出所的询问笔录中易珂的陈述不相符，被告易珂没有提供涉及该合同的转账记录，无法证明被告易珂实际支付了工程款，且无法证明该承包合同履行完毕。2、对销售合同的三性均有异议，该份合同上的供方和需方在同一处盖章，且没有显示需方的公司名称，无法证明该合同是被告极星医疗与第三方签订，且没有提供相关的支付凭证证明该合同履行完毕，无法达到被告易珂的证明目的。3、对《外包工程安全生产管理协议》的三性均有异议，无法达到被告易珂的证明目的。4、对个人账户明细对账单的三性均有异议，被告易珂和陈良相互之间有转账，无法证明被告易珂将款项转给陈良是用于厂房租赁的，也可能是双方借贷。被告易珂转给邱东东的只有一笔5万元的款项，且邱东东的身份不明，可能双方存在借贷关系，无法证明该款项用于购买设备。5、对于房屋租赁合同，合同签订时间是2020年3月16日，签订股权代持协议是在2020年3月23日，原告刘逸支付的股权转让款与租赁合同无关，且被告极星医疗已于2020年7月31日解除租赁合同，没有继续租赁了。6、对于证据六的合同书，没有相应的款项支付凭证，不予认可。7、对于证据七的质证意见同上。8、对于邱东东出具的证明的三性均有异议，证人未出庭作证，相关款项没有银行流水证明实际发生，没有相关的合同，无法达到被告易珂的证明目的。9、对于陈良的证明的质证意见同上。10、对于陈良出具的收条，三性均有异议，没有相关银行流水、买卖合同、付款凭证，无法证实收条陈述的内容是否属实。11、对于三份收据的三性均有异议，缺乏真实有效的合同、支付凭证、发票等，且上述收据的出具日期都在原告刘逸转款之前，与本案无关。12、对收据的三性均有异议，收据经办人签名看不清楚，身份信息不明，且没有支付凭证、合同等证据予以证实。原告刘逸认为截止目前被告易珂没有一条完整的口罩生产线，只有一台打片机，且这台打片机还欠付货款，为证明自己的主张，提交以下证据：1、2020年8月6日，长沙海泰克自动化设备有限公司出具的一份《证明》，内容为“关于湖南极星医疗公司5月8日在我公司采购了一台一次性口罩设备的打片机（一次性口罩设备的前段），此打片机不是一套完整口罩设备，只能用于口罩生产的前端，打片用，此打片机设备不能完整的生产出一次性口罩，同时证明湖南极星医疗公司及公司法人与股东，从未在我公司采购过一套完整的口罩设备。”被告易珂质证认为，海泰克公司出具的证明不具备证据的资格，证人如无法定情形必须出庭作证，以书面证明的方式证明案件事实问题不符合法律规定。经审查，结合被告易珂在派出所询问笔录中的表述、被告易珂与原告刘逸的微信聊天记录、长沙海泰克公司出具的证明等，审查被告易珂提交的以上证据，缺乏银行转账凭证及银行流水等交易记录，不足以证明工程承包合同、装修、购买设备等合同实际履行完毕，不足以证明被告易珂已经将80万元股权转让款用于被告极星医疗的生产和经营，其辩解意见，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告刘逸与被告极星医疗签订的《股权代持协议》系附条件的合同，附生效条件的合同，自条件成就时生效。一、原告刘逸要求解除《股权代持协议》的诉讼请求，补充协议约定了被告极星医疗办理相关许可证的义务，双方签订协议时对于能否办证成功不可预见，但是约定了办理相关许可证是履行协议的前提条件，截止目前条件未成就，被告极星医疗及被告易珂未能按照约定履行办理相关手续的义务，如上文分析，对于原告刘逸的该项诉讼请求，本院予以支持，本院确认《股权代持协议》已于2020年7月20日解除。二、原告刘逸要求被告极星医疗、易珂共同返还股权转让款80万元的诉讼请求，根据补充协议的约定，被告极星医疗未履行办证的义务，应退还原告刘逸全部股权转让款，结合被告易珂在公安机关的询问笔录及原告刘逸与被告易珂的微信聊天记录，被告易珂于2020年4月15日明确表示要退还原告刘逸全部款项，被告易珂收款时系用的个人账号，80万元股权转让款未汇入公司账户，其提供的证据不足以证明将80万元股权转让款用于被告极星医疗购买一条口罩生产线，应与被告极星医疗承担共同退款的义务，对原告刘逸的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告极星医疗、易珂存在违约行为，造成原告刘逸合理的利息损失，本院酌情支持以应退还的800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日计算至实际退还之日止。三、原告刘逸要求被告极星医疗、易珂赔偿律师费33600元的诉讼请求，《股权代持协议》约定了违约方赔偿守约方的损失，包括利息及律师费，原告刘逸提供了委托代理合同、律师费发票等证据，对原告刘逸的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、确认2020年3月23日原告刘逸与被告湖南极星医疗科技有限公司签订的《股权代持协议》已于2020年7月20日解除；二、被告湖南极星医疗科技有限公司、易珂共同于本判决生效后十日内退还原告刘逸股权转让款800000元及支付逾期利息损失；（利息以800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日计算至实际退还之日止）三、被告湖南极星医疗科技有限公司、易珂共同于本判决生效后十日内支付原告刘逸律师代理费33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12166元，减半收取6083元，财产保全费4703元、保全保险费1673.25元，合计12459.25元，由被告湖南极星医疗科技有限公司、易珂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十二月十六日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。