陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0431民初951号 原告：侯鹏，男，1984年出生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道。 委托诉讼代理人：董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：王景，男，1980年出生，汉族，住四川省南江县红光乡黑池村。 被告：西安永富建筑劳务有限责任公司（原西安富楠建筑劳务有限公司），住所地陕西省西安市沣东新城建章路望城一路八家滩社区**付**，统一社会信用代码91611105MA6TWJWX49。 法定代表人：蔡永富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴武，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：陕西荣冠建筑安装工程有限公司，，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路统一社会信用代码91610431758826586K。 法定代表人：胡毅涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：陕西武功建筑工程总公司第五分公司，，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇渭惠路**统一社会信用代码916104316911128520。 负责人：景树仁。 委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区太华北路**一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭，系该公司职工。 原告侯鹏与被告王景（被告一）、西安永富建筑劳务有限责任公司（被告二）、陕西荣冠建筑安装工程有限公司（被告三）、陕西武功建筑工程总公司第五分公司（被告四）、中铁二十局集团有限公司（被告五）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏的委托诉讼代理人董增龙、罗瑞康，被告王景、西安永富建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人赵兴武、陕西荣冠建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人崔团飞、陕西武功建筑工程总公司第五分公司的委托诉讼代理人刘小明、中铁二十局集团有限公司的委托诉讼代理人李旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在责任范围内赔偿原告医疗费118785.59元、后续治疗费375000元、伙食补助费10320元、营养费12000元、伤残赔偿金721960元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费435009元、误工费82184.1元、护理费47139.2元、残疾辅助器具费13094.95元、交通费3000元、鉴定费3500元，总计1871992.84元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，被告一雇佣原告，并派原告到被告五中铁二十局沃德新能源商用车项目干活，工种为木工活。2019年10月7日下午四点，原告在6米高的架子上干活时，被架子的缝隙绊到。加之，原告在高空作业时，被告未提供安全保护措施，导致原告从6米高的架子板上摔下，被地下的扣件钉到。原告受伤后，紧急送往武功县人民医院，后转院至陕西红会医院，经诊断胸椎骨折脱位伴截瘫、胸椎多发骨折、胸椎脱位、胸9/10水平脊髓损伤，胸腔积液。原告受伤后，多次要求被告对原告支付医疗费，并进行赔偿，但被告均以和自己没有关系为由进行推脱。后经原告了解中铁二十局沃德新能源商用车项目的分包人分别还有被告二、被告三、被告四。原告无奈，特依据《民事诉讼法》、《侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告王景辩称，自己不是承包人，也不是介绍人。自己介绍的其他几个工人，其中的工人介绍原告来的，自己只是负责介绍工人干活的。 被告西安永富建筑劳务有限责任公司辩称，1.西安永富建筑劳务有限责任公司没有过错，不应承担本案的赔偿义务。在原告受伤的整个过程中，被告没有过错，不应承担本案的赔偿义务。被告已尽到了安全保证义务，且配备有全套的安全防护措施，并要求所有施工人员必须遵守。被告也没有强令员工违章作业行为的存在。己方不是适格的被告，更不是实际侵权人，故不应承担本案的赔偿责任。2.被告陕西武功建筑工程总公司第五分公司及陕西荣冠建筑安装工程有限公司没有尽到安全监管义务，应承担本案的赔偿义务。2019年6月11日，陕西武功建筑工程总公司第五分公司及陕西荣冠建筑安装工程有限公司与西安富楠建筑劳务有限责任公司签订了《劳务扩大承包合同书》，约定了相关安全监管义务应由甲方承担。《建筑法》第四十五条，施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。《建设工程安全生产管理条例》第二十四条，建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。从被告与陕西武功建筑工程总公司第五分公司及荣冠建筑安装工程有限公司签订的劳务合同中可以得出如下结论：非法转包，合同无效，安全条款自然无效。如按有效合同，原合同7.1规定甲方负安全监督义务。原合同7.2约定，非乙方原因造成的安全事故，乙方不承担责任。原合同9.1明确约定甲方负安全监管义务。原合同9.2显示乙方非独立承包，甲方享有人工管理权。乙方不具备合法劳务资质，导致原合同无效。3.被告王景应承担赔偿责任。原告在起诉书中自认其与王景系雇佣关系，现雇员受伤害，依据《侵权责任法》规定，赔偿责任自然由雇主王景承担。依据《证据规则》规定，对于原告自认的事实，被告没有再次举证的责任。该自认部分，可以直接作为法院定案依据。王景与己方之间是承包关系，虽然没有承包合同，但其在己方不干活，却拿着钱，且双方之间有结算书，故王景与己方之间是承包关系。4.原告没有按操作流程作业，自身有重大过错，应承担主要责任。原告系木工，木工作业时，搭建架子是其工作内容的一部分，其架子是由自己负责搭建的，并没有专业的架子工参与，原告自己没有把架子搭好，导致自己受伤，其明显有重大过错，应承担主要责任。原告在上架前，并没有按照被告的要求，配戴好相关的安全设备，无视安全管理的法律法规及施工现场的管理规定，这是导致其受伤的主要原因，其应对自己的过错所造成的损失承担主要的责任。5.原告系农村居民，各项赔偿的计算标准就以农村居民的标准来计算，并应扣除己方前期支付过的相关费用。 被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司辩称，1.己方与原告不存在雇佣关系。原告侯鹏系被告王景与被告西安永富建筑劳务有限责任公司雇佣，工资由被告王景与被告西安永富建筑劳务有限责任公司直接向原告侯鹏发放结算，工作安排与人员管理由被告王景和被告西安永富建筑劳务有限责任公司负责。己方不向原告发放工资，也不监管和安排原告的工作。原告与己方不存在任何法律或事实上雇佣关系。2.己方在本案中不承担任何法律上的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中2019年6月11日己方委托景建伟与被告西安永富建筑劳务有限责任公司（原西安富楠建筑劳务有限公司）签订劳务承包合同，将涉案工程发包给被告西安永富建筑劳务有限责任公司。被告西安永富建筑劳务有限责任公司具有相应的资质，己方无法定赔偿责任情形，原告侯鹏诉求己方承担赔偿责任无法律依据和事实依据。3.原告各项诉讼请求过高，应有相应的证据支持其赔偿请求。 被告陕西武功建筑工程总公司第五分公司辩称，1.己方在涉案工程中，既未参与涉案工程的承包与分包，也没有介入该工程的任何环节。法庭调查查明的事实是该工程由中铁二十局集团公司总承包，分包给被告三，而被告三又将劳务分包给被告二。己方与涉案工程没有任何关系。2.原告侯鹏与己方没有任何法律上和事实上的利害关系，双方不存在雇佣关系。3.原告在法庭总结的争议焦点辩论中，也认可己方对原告的损害后果不承担任何责任。综上所述，己方不是本案适格的被告，应当依法驳回原告对陕西武功建筑工程总公司第五分公司的起诉。 被告中铁二十局集团有限公司辩称，原告不是己方找来的，是被告二找来的，其与己方不存在劳务合同关系。 原告侯鹏向本院提交的证据有： 1.照片两张（原告从六米高钢管架上坠下的照片）；白某某、王某某、金某证人证言及身份证复印件三份；白某某、金某出庭证言两份。证明①原告从2019年9月4日起在中铁二十局沃德新能源商用车项目工地干活，工种为木工，劳务费为350元/天；②2019年10月7日，原告在中铁二十局沃德新能源商用车项目工地干活时因方木断裂，原告从高处摔落到地面上被工人随意放置的扣件顶到脊椎，导致原告胸椎骨折脱位伴截瘫；③原告工作的地方是用钢管搭建的高达六米的悬空作业平台，被告未给包括原告在内的施工人员安装配备安全绳；该作业平台临空一侧，未设置连续的栏杆等安全措施。按照《JGJ80-2016建筑施工高处作业安全技术规范》要求，承建单位应配置登高和防坠落装置和设施，该规范要求承建单位严禁要求施工人员在未固定、无防护设施的构件及管道上进行作业或通行；④原告摔下时，在现场的人包括金某、白某某、王某某。经质证，被告一王景不认可，认为自己不是承包人，只是介绍人，未雇佣原告干活。被告二对证明目的1不认可，从证言里不能看出劳务费是每天350元，对证明目的3不予认可，从照片和证言来看，不能看出工地安全设施问题。被告三对证人证言予以认可，因原告由被告二雇佣；对于照片，因是由被告永富公司管理的，荣冠公司不清楚。被告四认为该组证据与己方无关，故不予质证。被告五对照片不认可，不清楚现场情况，对证人证言不予认可。 2.劳务扩大承包合同书复印件、中铁二十局沃德新能源商用车项目部照片。证明①陕西荣冠建筑安装工程有限公司将“陕西沃德新能源汽车有限公司年产4万辆纯电动商用车建筑项目试验试制车间”试验楼土建劳务分包给西安永富建筑劳务有限责任公司，落款盖章为“陕西武功建设工程总公司第五分公司”。按照合同约定，西安永富建筑劳务有限责任公司仅承包了“试验楼土建”项目的劳务部分，发包人应为西安永富建筑劳务有限责任公司提供施工的设备和材料，本案中，发包人未给承包人提供完善的施工设备、安全保护设施，应当对西安永富建筑劳务有限责任公司的赔偿责任承担连带责任；②“陕西沃德新能源汽车有限公司年产4万辆纯电动商用车建设项目”的总承包为中铁二十局集团有限公司；③根据《建筑法》第二十九条第三款的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。陕西荣冠建筑安装工程有限公司或陕西武功建筑工程总公司第五分公司将土建劳务分包给西安永富建筑劳务有限责任公司，严重违反法律规定。经质证，被告一认为与己无关，故不发表质证意见。被告二对证明目的1不予认可，认为被告三应当承担本案的赔偿责任，而不是连带责任。被告三对该组证据的真实性不予认可，提供的合同与己方留存的不一致。被告四对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，己方没有承包该项目。被告五认为己方不清楚，故不予质证。 3.工资发放表一份。证明被告二向原告发放工资。经质证，被告一表示自己不清楚，自己拿的27458元是三个月的工资，不是一个月的工资，且自己不是承包人员。被告二认为工资表里原告的工资4602元与每天350元相差甚远，应以4602元为准；被告一拿了27458元，证明被告一是项目班组承包人员。被告三认为原告与被告二存在雇佣关系。被告四认为该组证据与己方无关，故不予质证。被告五不发表质证意见。 4.西安市红会医院住院收费票据5张；西安市红会医院患者预交金统一收据3张；咸阳市第一人民医院门诊票据3张；陕西省水电医院门诊票据2张；西安急救中心医疗收费票据1张；西安市莲湖区大简堂保健按摩工作室收据10张，西安市莲湖区大简堂保健按摩工作室营业执照复印件一份；陕西众信医药超市连锁股份有限公司发票2张；外购药小票10张。证明原告受伤后接受治疗自行花费共计118785.59元。其中①在西安市红会医院住院治疗花费共计63038.49元；②在咸阳市第一人民医院、陕西省水电医院门诊花费共计2319.7元；③出院时救护车花费500元；④出院后一直由西安市莲湖区大简堂保健按摩工作室进行按摩康复理疗，花费共计51660元；⑤外购药共计1267.4元。经质证，被告一认为与自己无关，不发表意见。被告二对预交票不予认可，对按摩理疗费用不予认可，要在有医嘱的情况下在医院外面治疗，也不是正规发票，而是收款收据，故不予认可。被告三对正式发票认可，对买营养品票据的真实性认可，证明目的不予认可。被告四认为与己方无关，不予质证。被告五不发表质证意见。 5.红会医院住院病案、出院证、诊断证明各九份；武功县医院门诊病历一份、检查报告单两份。证明原告受伤后在红会医院的诊断情况和住院治疗129天。经质证，被告一不发表质证意见。被告二对第一次病历中出院诊断证明第3项，明确表述乙型病毒性肝炎，明显不是本次受伤造成的，在治疗费用中应扣除该部分费用。被告三与被告二质证意见相同。被告四认为与己方无关，不予质证。被告五不发表质证意见。 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明①原告的伤残等级属一级；②原告的误工期限、护理期限、营养期限均为自受伤之日至伤残评定前一日，即自2019年10月7日至2020年11月10日共计400天；③原告的护理人数为1人，存在护理依赖；④原告需择期行椎体骨折内固定物取出术，其费用约需15000元；原告目前遗留双下肢肌力0级，伴大小便功能障碍，后期需定期复查，给予预防尿路感染等并发症、加强营养等对症支持治疗，及排便排尿护理及用品（如导尿片、导尿用品等），其费用每月约需1500元；⑤鉴定费用3500元。经质证，被告一不发表质证意见。被告二对该组证据的真实性予以认可，对证明目的4不予认可，后期治疗费用在鉴定报告上约需多少，应以后期实际发生为准，不能以鉴定结论上为准，鉴定结论上描述是大约大概多少。被告三质证意见同被告二。被告四认为该组证据与己方无关，不予质证。被告五不发表质证意见。 7.西咸新区秦汉新城征迁补偿（住房）安置协议书、原告户口卡各一份。证明原告住所地为陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道毛王村**，属于城镇化的范围，其伤残赔偿金应当按照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算。经质证，被告一不发表质证意见。被告二对真实性予以认可，对证明目的不予认可，因为拆迁安置协议，恰好证明原告是农村居民，故本案的赔偿标准应按照农村居民标准进行赔付。被告三对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，拆迁补偿协议只是个协议，是否履行、履行到何种程度，需进一步证据来证明。被告四不发表质证意见。被告五不发表质证意见。 8.陕西顺达康医疗救援服务有限公司发票、陪护劳务合同、护理人员身份证复印件、陕西顺达康医疗救援服务有限公司营业执照各一份。证明原告住院期间请护工进行护理共计36天，花费9720元。经质证，被告一不发表质证意见，被告二表示该组证据中有正式税票的予以认可，被告三认可该组证据，被告四不发表质证意见，被告五不发表质证意见。 9.侯德有、陈爱芳、侯昊辰户口本复印件**，证明①侯德有61周岁，陈爱芳62周岁，二人系夫妻关系，共育儿子两人，原告为次子，二人已年满60周岁，无劳动能力、无收入来源，由原告和原告兄长共同赡养。侯昊辰系原告婚生女，年龄为9岁。②侯德有、陈爱芳、侯昊辰的被扶养人生活费应当按照2019年度城镇居民人均消费性支出计算。经质证，被告一不发表质证意见。被告二对该组证据的真实性认可，对证明目的2不予认可，原告系农村居民，应当按照农村居民人均消费性支出作为计算依据。被告三的质证意见与被告二相同，被告四不发表质证意见，被告五不发表质证意见。 10.潍坊国华电子商务有限公司发票、衡水妙普商贸有限公司发票、临沂帝诚体育用品有限公司发票、济南福鼎商贸有限公司发票、青岛海宏健康科技有限公司发票、收款收据、淘宝购票截图一组。证明原告购买残疾辅助器具共计13094.95元。经质证，被告一不发表质证意见，被告二表示有正式税票的予以认可，被告三的质证意见与被告二相同，被告四不发表质证意见，被告五不发表质证意见。 对于原告提供的以上证据，合议庭合议后认为，对第三、五、六、七、八、九组证据予以确认。第一组证据的照片及白某某、金某出庭证言客观真实，对其真实性予以确认；第二、第四个证明目的予以确认；因该组证据无其他证据佐证，无法证明原告工资每日350元，且不能证明原告所在工地有无安全设施设备问题，故对第一、三个证明目的不予确认。第二组证据中的劳务扩大承包合同书为复印件，因其未提供原件，本院无法核实真实性，故不予确认。第四组证据经过本院核算，西安市红会医院医疗费票据共计63038.49元，咸阳市第一人民医院、陕西省水电医院门诊花费共计2319.7元，出院时救护车花费500元。保健按摩理疗费，根据原告伤情及出院医嘱，予以确认，共计51660元。对外购药花费，认可陕西众信医药超市连锁股份有限公司发票2张共计306.8元，因其他外购药小票的药品无医嘱且无其他证据证明该药品为原告所用，故对其余外购药均不予认可。第十组证据的潍坊国华电子商务有限公司发票、衡水妙普商贸有限公司发票、临沂帝诚体育用品有限公司发票、青岛海宏健康科技有限公司发票客观真实，予以确认，共计11946元；其余因无正式税票，故对济南福鼎商贸有限公司发票、收款收据、淘宝购物截图不予确认。 被告王景向本院提交的证据有： 证明一份，证明自己不是分包人，也不是雇佣人。经质证，原告对真实性认可，对证明目的不认可，原告是被告一叫去干活的。被告二对真实性及证明目的不予认可，认为第一被告王景系班组的实际承包人，其不在工地干活，却拿着高工资，并且给工人发过生活费，有盈利行为。被告三认为该组证据恰好证明原告系第二被告雇佣。被告四、被告五不发表质证意见。 对于被告王景提供的以上证据，合议庭合议后认为，其提供证明上的证人未出庭作证，也未提供其他证据予以佐证，无法证明其目的，故不予确认。 被告西安永富建筑劳务有限责任公司向本院提交的证据有： 1.劳务扩大承包合同书复印件一份。证明①被告西安永富建筑劳务有限责任公司没有过错，不应承担本案的赔偿义务；②被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司没有尽到安全监管义务，应承担本案的赔偿义务。经质证，原告对真实性认可，对证明目的不认可，认为被告二作为承包方应当对原告受伤承担赔偿责任。被告一、被告四、被告五不发表质证意见。被告三对真实性认可，对证明目的不认可。 2.安全设施照片一组。证明①被告永富建筑劳务有限责任公司已配备安全设施，没有过错，不应承担本案的赔偿义务；②被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司没有尽到安全监管义务，应承担本案的赔偿义务。经质证，原告对真实性及证明目的均不认可，认为从照片上不能看出提供安全措施的时间、地点、地点原告在工作时未配备任何安全措施。被告一不发表质证意见。被告三认为己方将人员的管理分包给被告二，并不清楚现场情况，故不发表质证意见。被告四、被告五均不发表质证意见。 3.证人证言三份、证人张某某及孟某某出庭证言两份、身份证复印件二张。证明①原告没有按照操作流程作业，自身有重大过错，应承担主要责任；②证明被告永富建筑没有过错，不应承担本案的赔偿责任。经质证，原告对真实性及证明目的均不予认可，因原告摔伤时，现场工人均未配备任何安全措施。被告一、被告四、被告五均表示不发表质证意见。被告三认为因己方对发生事故并不知情，无法发表质证意见。 4.原告起诉书及工资表、结算单一组。证明①原告自认其与王景系雇佣关系，雇员受伤害，责任自然应由雇主王景承担；②证明被告永富建筑不是适格的被告，更不是实际侵权人，故不应承担本案的赔偿责任。经质证，原告对真实性认可，结算单与自己无关不予质证，对证明目的1不认可，原告虽系被告王景雇佣，但被告二仍应依法承担相应责任。被告一认为自己只是经手代领他人工资。被告三对工资发放表的真实性认可，对结算单不发表质证意见。被告四、被告五均表示不发表质证意见。 5.费用明细（票据、转账记录、收条）一组。证明原告计算赔偿明细有误，应扣除上述费用。经质证，原告对票据真实性认可，对证明目的不予认可，此金额不在原告诉讼请求里；住；住宿费是被告支出是原告；护理费票据认可，微信聊天记录不认可，认可被告请护工22天；对医疗费证明目的不认可，这些花费没有算在原告的诉请里；对饭卡票据的真实性及证明目的不认可；交通费票据证明目的不认可；对收条20000元认可。被告一、被告三、被告四、被告五表示不发表质证意见。 对于被告西安永富建筑劳务有限责任公司向本院提供的以上证据，合议庭合议后认为，对于第一组证据劳务扩大承包合同书因未提供原件，本院无法核实真实性，故不予确认。对于第二组证据不予确认，仅安全设施照片不能证明被告二是否有过错，且无法证明原告受伤时，被告二已配备安全设施。对于第三组证据中张某某、孟某某的出庭证言的真实性予以确认。第四组证据来源合法、客观真实，对真实性予以确认。第五组证据对会员充值卡、陕西客运机打发票、住宿费收款收据、生活用品收款收据及超市购物购药小票、淘宝购物截图均不能证明与本案相关，故不予确认。转账记录、预缴费票据、秦宝红收条经核实，原告认可请护工22天，每天200元，计4400元，予以确认。对西安市红会医院患者预交金统一收据、武功县医院门诊收费票据11张予以确认。对西安市红会医院门诊预交金凭据，因无西安市红会医院门诊医疗费票据佐证，故对该证据不予确认。综合以上证据，可认定被告二向原告已支付：护工费用4400元、武功县人民医院治疗花费1010.47元、西安市红会医院治疗花费155272.12元、向原告家属给付现金或转账50000元。 被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司向本院提交的证据有： 劳务扩大承包合同书一份。证明：①被告二是以前的富楠公司与被告三签订合同；②己方是将劳务分包给有资质的富楠公司。经质证，原告对真实性、证明目的不认可。其无被告三公司的盖章，且无景建伟的授权委托书。被告一、被告五不发表质证意见。被告二对真实性及证明目的均不认可，该合同不具备合同的合法要件，不能证明真实性。该合同的转包是否合法有效应由上游合同来决定，由被告三与被告四之间的合同来决定。被告四对真实性认可，对证明目的不予认可，其认为与被告四无关。 对于被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司提供的以上证据，合议庭合议后认为，该合同无发包方陕西荣冠建筑安装工程有限公司的盖章，合同签字处景某某也并无该公司的委托手续，明显有瑕疵，但考虑到该合同系发包方陕西荣冠建筑安装工程有限公司与承包方西安富楠建筑劳务有限公司真实意思表示，且该合同已实际履行，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，对合同的效力不宜轻易否定，且双方以相似内容签订了不止一份合同，故对该合同的真实性予以确认。 被告陕西武功建筑工程总公司第五分公司未向本院提交任何证据。 被告中铁二十局集团有限公司未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁二十局集团有限公司将陕西沃德新能源汽车有限公司年产4万辆纯电动商用车建设项目试验试制车间工程发包给被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司。2019年6月11日，被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司将该项目发包给被告西安永富建筑劳务有限责任公司（2020年3月30日，西安富楠建筑劳务有限公司将名称变更为西安永富建筑劳务有限责任公司），并签订合同，原告与被告王景均系被告西安永富建筑劳务有限责任公司木工活班组施工人员。2019年10月7日，原告在6米高的架子上干活时，从架子上摔下，被地上的扣件钉到。原告侯鹏受伤后，被送到武功县人民医院，因伤情严重，于2019年10月7日至2020年2月13日被转至西安市红会医院住院治疗130天，被诊断为：1.胸椎骨折脱位伴截瘫；2.胸椎多发骨折（T9、T10、T11）；3.胸椎脱位（T9、T10）；4.胸9∕10水平脊髓损伤（ASIA分级A级）；5.胸腔积液；6.乙型病毒性肝炎。出院医嘱：告知患者继续对症和预防并发症治疗，继续加强双下肢和大小便康复功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。2020年8月4日原告向本院申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理等级、护理人数、后续治疗费进行鉴定。2020年11月11日，经陕西佰美法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.侯鹏伤残等级属一级；2.侯鹏的误工期限、护理期限、营养期限均为自受伤之日至伤残评定前一日；3.护理人数为1人；4.侯鹏需择期行椎体骨折内固定物取出术，其费用约需人民币15000元，其目前遗留双下肢肌力0级，伴大小便功能障碍，后期需定期复查，给予预防尿路感染等并发症、加强营养等对症支持治疗，及排便排尿护理及用品（如尿片、导尿用品等），其费用每月约需1500元。原告花费鉴定费3500元。原告在西安市红会医院住院治疗花费63038.49元，在咸阳市第一人民医院、陕西省水电医院治疗花费2319.7元，出院时救护车花费500元，保健按摩理疗花费51660元，护工花费9720元（36天护理期），外购药花费306.8元，残疾辅助器具花费11946元，其护理期限自2019年10月7日至2020年11月10日共计400天。被告西安永富建筑劳务有限责任公司已支付：护工费用4400元（22天护理期）、武功县人民医院治疗花费1010.47元、西安市红会医院治疗花费155272.12元、向原告家属给付现金或转账50000元，共计210682.59元。综上，原告受伤治疗花费情况如下：在医院治疗花费221640.78元，救护车花费500元，保健按摩理疗花费51660元，外购药花费306.8元，残疾辅助器具花费11946元，护工花费14120元（共计58天护理期），鉴定费用3500元。 另查，侯德有61周岁，陈爱芳62周岁，二人系夫妻关系，共育儿子两人，原告为次子，二人已年满60周岁，无其他收入来源，由两个儿子共同赡养。侯昊辰系原告婚生女，年龄为9岁。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张的各项费用是否合理？2.原告受伤应由谁承担责任？公民的身体健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向法院请求赔偿精神损害抚慰金的，应予以支持。本案中，原，原告侯鹏住所地为陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道毛王村**于城镇化的范围，且其收入来源于城镇，生活消费支出也与城镇居民相同，故应采城镇化标准为宜。原告在医院治疗花费221640.78元，保健按摩理疗花费51660元，外购药花费306.8元，残疾辅助器具花费11946元，护工花费14120元，鉴定费用3500元。被告西安永富建筑劳务有限责任公司主张原告病历中乙型病毒性肝炎不是本次受伤造成的，在治疗费用中应扣除该部分用药费用，但因被告西安永富建筑劳务有限责任公司未对该部分费用申请鉴定，故对此观点不予支持。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中鉴定意见明确提到，侯鹏需择期行椎体骨折内固定物取出术，费用约需15000元，其后期需定期复查，对症支持治疗，及排便排尿护理及用品费用每月约需1500元，该费用系必然发生的费用，故本院予以支持，酌情确定20年，即15000元+1500元*12月*20年=375000元；住院伙；住院伙食补助费每天50元际住院天数130天，但原告仅请求129天，本院予以支持，故原告住院伙食补助费50元*129天=6450元；营养费400天*30元=12000元；残疾赔偿金721960元；误工费100元*400天=40000元；护理费14120元+100元*（400-58）天=48320元，原告请求护理费47139.2元不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，被扶养人生活费：（其父23514元*19年*100%÷2=223383元，其母23514元*18年*100%÷2=211626元，其女23514元*9年*100%÷2=105813元）故扶养费计算如下23514元*18年+23514元÷2=435009元。交通费，原告出院时西安急救中心医院救护车花费500元，考虑到原告因受伤住院及转院治疗，必要的陪护人因乘坐交通工具而实际会产生费用，故酌情确定2500元，即共计3000元。精神损害抚慰金50000元。以上各项费用共计：医疗费（221640.78元+51660元+306.8元）+残疾辅助器具费11946元+鉴定费3500元+后续治疗费375000元+住院伙食补助费6450元+营养费12000元+残疾赔偿金721960元+误工费40000元+护理费47139.2元+被扶养人生活费435009元+交通费3000元+精神损害抚慰金50000元=1979611.78元。本案中，原告虽请求各被告承担费用1871992.84元，但被告西安永富建筑劳务有限责任公司在原告治疗过程中已向其支付210682.59元，为不增加当事人诉累，本案一并处理。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告西安永富建筑劳务有限责任公司的工地做木工活，木工作业时搭建架子是其工作内容的一部分，无专业的架子工参与，其应是一个相关工作经验丰富的人，在干活时应对自己的劳务行为有一定的预见性，对自身的安全也应承担必要的自我保障和注意义务，其受伤自己有一定的过错。被告王景与原告同系被告西安永富建筑劳务有限责任公司木工活班组工人，故原告施工时受伤，让被告王景承担责任于法无据。原告侯鹏受雇于被告西安永富建筑劳务有限责任公司，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告西安永富建筑劳务有限责任公司本应严格按照安全标准操作规程组织施工，制定具体可靠的安全措施，按规定配置安全生产防护用具，保证施工人员的身体及生命安全，但却未给原告提供相关安保措施，未尽到提供安保的义务，原告干活时从六米高的架子上摔下受伤，被告西安永富建筑劳务有限责任公司应当承担主要责任。被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司与被告西安永富建筑劳务有限责任公司签订的劳务扩大承包合同书约定，被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司对其所发包工程项目负有安全监督及安全监管义务，其未及时发现被告西安永富建筑劳务有限责任公司工地的安全隐患，未尽到安全监督及监管的职责，故对原告受伤应负有一定的责任。禁止分包单位将其承包的工程再分包，违反规定进行分包的，处以行政处罚。本案中，被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司将从被告中铁二十局集团有限公司承包的项目转包给被告西安永富建筑劳务有限责任公司的行为属于违法分包，违法分包不属于效力性强制性规定，法律规定承担连带责任应有明确规定，故对原告主张的分包合同无效，违法分包的各方应对原告损失承担连带赔偿责任的主张不予支持。被告中铁二十局集团有限公司将陕西沃德新能源汽车有限公司年产4万辆纯电动商用车建设项目试验试制车间工程发包给有相应资质条件的被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司，经过本院核实，双方明确约定因陕西荣冠建筑安装工程有限公司未尽到安全生产责任，发生的有关人身伤亡等安全事故由陕西荣冠建筑安装工程有限公司承担责任，在这种情况下，原告在被告西安永富建筑劳务有限责任公司工地施工受伤，若让其承担责任也有违民法中的公平原则。在被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司与被告西安永富建筑劳务有限责任公司所签订的劳务扩大承包合同书上双方法定代表人或委托人签字处有景建伟的代签字，而缺少陕西荣冠建筑安装工程有限公司的委托授权，系有瑕疵，但因该合同系发包方陕西荣冠建筑安装工程有限公司与承包方西安永富建筑劳务有限公司真实意思表示，且在之后的施工过程中，陕西武功建筑工程总公司第五分公司未参与施工，也未参与盈利，从上可知，陕西武功建筑工程总公司第五分公司与本案无关联，故不应对原告受伤承担责任。综合本案的案情及各方当事人提交的证据，酌情由原告承担10%的责任，被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司承担25%的责任，被告西安永富建筑劳务有限责任公司承担65%的责任，即各方承担费用如下：原告侯鹏承担197961.18元，被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司承担494902.95元，被告西安永富建筑劳务有限责任公司承担1286747.65元，其已向原告支付210682.59元，尚需支付1076065.06元。 综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、限判决生效后三十日内原告侯鹏医疗费273607.58元、后续治疗费375000元、住院伙食补助费6450元、营养费12000元、残疾赔偿金721960元、被扶养人生活费435009元、误工费40000元、护理费47139.2元、残疾辅助器具费11946元、交通费3000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金50000元，共计1979611.78元，由被告陕西永富建筑劳务有限责任公司赔偿1286747.65元（已给付210682.59元，尚需给付1076065.06元），被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司赔偿494902.95元，原告侯鹏自行承担197961.18元； 二、驳回原告侯鹏对被告王景、陕西武功建筑工程总公司第五分公司及中铁二十局集团有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告侯鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21648元及保全费5000元，共计26648元，由原告侯鹏负担7164.8元，被告陕西永富建筑劳务有限责任公司负担14071.2元，被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司负担5412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  董 凯 审 判 员  许艳艳 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  耿咏梅 附注： 一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要：（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十九条第一款第八项承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。