wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1160号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：蒋为莉，女，1985年3月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告蒋为莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告蒋为莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金17795.99元；2、要求被告从2020年1月6日起以17795.99元为基数，按日利率0.05%支付利息，并承担日利率0.025%违约金，直至还清之日止；3、承担律师费1000元；4、本案纠纷的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告因需要借款20000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将20000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年10月15日到2021年10月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年1月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金17795.99元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告蒋为莉未到庭答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额20000元，期限自贷款发放之日至2021年10月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（18×××28），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。2019年10月15日，原告向被告发放了贷款20000元，被告于2019年11月5日前归还本金786.35元、归还利息210元，于2019年12月5日前归还本金708.15元、归还利息288.2元，于2020年1月5日前归还本金709.51元、归还利息286.84元，于2020年2月5日前归还利息215.97元,此后未再还款。现被告共计归还借款本金2204.01元及利息1001.01元。另查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订委托代理协议1份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为1000元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款20000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金2204.01元及利息1001.01元，2020年2月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。现被告归还本金2204.01元，仍欠原告借款本金17795.99元（20000元-2204.01元）。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定及原告的主张，借款的日利率为0.05%，故被告还应归还2020年1月6日至2020年2月5日的利息59.87元【（17795.99元*0.05%*31天）-215.97元】。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算，以17795.99元为基数自2020年2月6日起计算至实际给付之日止。关于律师费问题。原、被告签订的《贷款合同》约定了在被告违约时，原告以合法手段追偿贷款产生的一切费用由被告承担，其中包括律师代理费。现原告主张被告承担律师1000元，符合合同约定，且该费用并未超过法律规定的标准，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋为莉于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金17795.99元并给付2020年1月6日至2020年2月5日的利息59.87元。二、被告蒋为莉于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息及违约金（以17795.99元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告蒋为莉于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，保全费220元，合计490元，由被告蒋为莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年六月二十九日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1160号申请人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:蒋某某，女，1985年3月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋某某价值20000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蒋某某价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年六月五日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：周传来承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地巢湖市。 被执行人：王爱国，男1969年11月10日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人周传来承包经营户与被执行人王爱国农村土地承包合同纠纷一案中，已依法向被执行人王爱国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，在执行过程中，申请执行人周传来承包经营户与被执行人王爱国达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1078号原告：祁高美，男，1968年12月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：宋汝猛，男，1979年11月27日生，汉族，住兴化市。原告祁高美与被告宋汝猛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告祁高美及其委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼,被告宋汝猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁高美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告向案外人高山借款60000元，原告为其提供担保。到期后，被告未还款，案外人向兴化法院起诉，要求原告偿还借款。兴化法院作出（2017）苏1281民初4419号民事判决，判决原告偿还借款本息，后原告向案外人偿还66000元。因原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告宋汝猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告宋汝猛向案外人高山借款60000元，约定月息贰分，借款期限自2017年1月19日起至2017年5月19日止，原告祁高美为其提供连带责任担保。因宋汝猛未按约偿还借款本息，高山于2017年6月2日以祁高美、宋汝猛为被告向本院起诉，要求祁高美、宋汝猛偿还借款60000元及利息，并承担律师费和诉讼费。诉讼中，高山撤回对宋汝猛的起诉。本院经审理，于2017年6月30日作出（2017）苏1281民初4419号民事判决，判决祁高美偿还借款60000元及利息（以本金60000元，从2017年1月19日起至实际偿还之日止，按年息24%计算），并承担代理费2000元。判决生效后，祁高美未履行还款义务，高山于2017年9月1日向本院申请执行。2017年9月2日，祁高美之妻赵想珍偿还高山66000元，高山于当日向祁高美出具收条一份，载明收到祁高美还来的（2017）苏1281民初4419号民间借贷纠纷还款人民币陆万陆千元整（66000元），自此本纠纷双方一次性解决，今后双方互无纠缠。高山自愿撤回对祁高美的强制执行申请。祁高美代偿后，向宋汝猛追偿未果，遂诉至本院，要求宋汝猛偿还代偿款66000元。诉讼中，案外人高山向本院陈述，祁高美合计偿还66000元，其已向祁高美出具收条一份。以上事实有原告祁高美提交的借款协议书、借据、兴化市人民法院（2017）苏1281民初4419号民事判决书复印件各一份，收条原件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当及时全面履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告祁高美为被告宋汝猛向案外人高山借款提供担保，被告未履行还款义务，原告作为担保人代其偿还借款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还代偿款，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋汝猛于本判决生效后七日内偿还原告祁高美代偿款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告宋汝猛负担，此款原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告祁高美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1450元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  居 祥书 记 员  林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1078号原告：祁高美，男，1968年12月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：宋汝猛，男，1979年11月27日生，汉族，住兴化市。原告祁高美与被告宋汝猛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告宋汝猛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月八日法官 助理  居 祥书 记 员  林清华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1311号申请人：张亚北，男，1991年5月4日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被申请人：涂博，男，1995年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人张亚北与被申请人涂博民间借贷纠纷一案，申请人张亚北于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂博银行存款438,221元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人张亚北提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12217033900982442413）为本次诉讼保全进行担保。本院经审查认为，申请人张亚北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂博银行存款438,221元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。上述冻结银行存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓建平二〇二〇年六月二日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1311号原告：张亚北，男，1991年5月4日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：涂博，男，1995年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告张亚北与被告涂博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张亚北及委托诉讼代理人程文汉、郑耀艺到庭参加诉讼，被告涂博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚北向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款432,873元及利息5,348元，合计438,221元（利息，以308,573元为本金计算利息自2020年4月17日按月利率2%开始计算，暂计算至2020年5月12日，后续利息按上述标准计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学关系，被告因资金周转需要从2020年2月12日至2020年3月31日陆续向原告借款，支付方式为支付宝或微信，2020年3月16日，双方进行部分结算，被告向原告出具借条一份，约定：“借款人：涂博，出借人：张亚北，借款用途：资金周转，借款时间为2020年2月12日至2020年3月16日，借款期限为一个月，还款时间为2020年4月16日一次性还清全部借款，否则按月利率2%支付逾期利息”。2020年3月31日，双方又进行了一次结算，被告再向原告出具借条一份，约定：“借款人：涂博，出借人：张亚北，借款时间为：2020年3月18日至2020年3月31日，借款期限为一个月，不计利息（到2020年4月30日），还款时间为2020年5月1日一次性还清全部借款”。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均避而不见，甚至将原告拉黑。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告涂博未做答辩。原告张亚北围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。（2）借款合同一份、借条一张，证明被告因资金周转需要从2020年2月12日至2020年3月31日陆续向原告借款，支付方式为支付宝或微信，2020年3月16日，双方进行了部分结算，被告向原告出具了308,573元借条一份，约定：“借款人：涂博，出借人：张亚北，借款用途为：资金周转，借款时间为：2020年2月12日至2020年3月16日，借款期限为：一个月，还款时间为：2020年4月16日一次性还清全部借款，否则按月利率2%支付逾期利息”；2020年3月31日，双方又进行了一次结算，被告再向原告出具124,300元借条一份，约定：“借款人：涂博，出借人：张亚北，借款时间为：2020年3月18日至2020年3月31日，借款期限为：一个月，不计利息（到2020年4月30日），还款时间为：2020年5月1日一次性还清全部借款”。（3）借条交易明细、支付宝回单及微信支付交易明细，证明2020年2月12日至2020年3月16日，原告陆续向被告支付了376,752元（支付宝）加上33,000元（微信）共计409,752元，微信还款3,100元；2020年3月18日至2020年3月31日，原告陆续向被告支付了73,818元（支付宝）加上105,300元（微信）共计179,118元，微信还款42,404元。（4）还款支付宝回单，证明2020年2月12日至2020年3月16日，被告通过支付宝陆续向原告还款98,000元；2020年3月18日至2020年3月31日，被告通过支付宝陆续向原告还款6,300元。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告涂博未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张亚北与被告涂博系大学同学。被告因资金周转需要，自2020年2月12日至3月31日多次向原告借款，支付方式为支付宝或微信。2020年3月16日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借款合同一份，载明：被告涂博因资金周转需要，自2020年2月12日起到3月16日从张亚北借出308,573元整，借款金额为多次借款总和，借款形式为支付宝转账。借款期限为一个月，不计利息。涂博承诺到2020年4月16日一次性还清全部借款。若到期未还清，按月利率2%支付逾期利息。此后，被告又以资金周转需要多次向原告借款。2020年3月31日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：被告涂博向原告张亚北借到人民币124,300元，借款为2020年3月18日至3月31日多次借款总和，借款形式为微信、支付宝，借款期限一个月（到2020年4月30日），没有利息，双方约定2020年5月1日一次性还清全部借款，还款形式为微信、支付宝、银行转账。借款期间，被告通过微信或支付宝归还了原告部分借款，已在结算出具借条时做了相应扣除。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂博向原告张亚北借款本金432,873元，有借款合同、借条、支付宝微信交易明细及当庭陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告涂博归还借款本金432,873元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告涂博对借款本金308,573元应自2020年4月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，双方有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告涂博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告涂博于本判决生效后十日内向原告张亚北偿还借款本金308,573元，并自2020年4月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；二、限被告涂博于本判决生效后十日内向原告张亚北偿还借款本金124,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,872元，减半收取3,936元，由被告涂博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年六月三十日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执980号 申请执行人：笪忠义，男，1972年11月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园区，统一社会信用代码913408817529531462。 法定代表人：程爱芳。 申请执行人笪忠义与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款25060元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司银行存款25060元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执980号 桐城市恒泰铸造有限责任公司： 申请执行人笪忠义与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督9号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执987号 申请执行人：倪渐升，男，1957年04月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地：安徽省桐城市大关镇工业园区，统一社会信用代码913408817529531462。 法定代表人：程爱芳。 申请执行人倪渐升与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 孙媛媛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2770号原告:梁西志，男，1968年12月18日出生，汉族，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，职务总经理。委托诉讼代理人：白久灵，公司员工，特别授权。被告：张海伟，男，2000年8月6日出生，汉族，住郸城县。被告：刘加来，男，1962年8月21日出生，汉族，住郸城县。原告梁西志诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、张海伟、刘加来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出对被告张海伟、刘加来的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿对被告张海伟、刘加来撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁西志对被告张海伟、刘加来撤诉。审判员  侯海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张 磊
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执987号 桐城市恒泰铸造有限责任公司： 申请执行人倪渐升与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督3号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2770号原告:梁西志，男，1968年12月18日出生，汉族，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，职务总经理。委托诉讼代理人：白久灵，公司员工，特别授权。原告梁西志诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁西志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日16时许，张海伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车从郸城虎岗乡第二中学自南向北进入郸城至虎岗公路虎岗时，与顺郸城至虎岗公路自西向东行使由刘加来驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人梁西志严重受伤的交通事故。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗。2020年5月29日，郸城交警大队依法作出第202005101号道路交通事故认定书认定：张海伟负此事故的主要责任，刘加来负此事故的次要责任，梁西志无责任。经查张海伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有保险，该事故发生在有效的保险期间内，应由保险公司在保险限额内先予赔偿原告的各项损失。故原告为维护合法权益，提起诉讼望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、在没有免责的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于调解书生效之日起15日内赔偿原告梁西志各项损失共计7000元（被告可将赔偿款支付到原告梁西志中国邮政储蓄银行卡号62×××45）；二、原告梁西志自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计25元，由原告梁西志负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张 磊
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执965号 桐城市恒泰铸造有限责任公司： 申请执行人李海英与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督14号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2844号申请人：李新顺委托诉讼代理人：薛保庆，律师。委托诉讼代理人：毛俊光，实习律师。被申请人：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。被申请人：吴敦文申请人李新顺与被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文借款合同纠纷一案，申请人李新顺向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文名下银行存款4650000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文名下银行存款4650000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二〇年六月三日书记员  詹明杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执965号 申请执行人：李海英，女，1974年02月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园区，统一社会信用代码913408817529531462。 法定代表人：程爱芳。 申请执行人李海英与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款23000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司银行存款23000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 孙媛媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2844号原告：李新顺委托诉讼代理人：薛保庆，律师。委托诉讼代理人：毛俊光，律师。被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，系公司总经理。被告：吴敦文原告李新顺与被告郑州豫元包装有限公司、吴敦文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛保庆、毛俊光到庭参加诉讼，被告郑州豫元包装有限公司、吴敦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州豫元包装有限公司偿还借款本金450万元及利息15万元（自2020年4月11日至2020年5月31日期间按年利率24%计算），及自2020年6月1日起至实际付清之日期间以450万元本金按年率24%计算2.依法判令被告吴敦文对上述偿还本金450万元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告郑州豫元包装有限公司（以下简称“豫元公司”）因生产经营包装箱业务购买原纸材料急需资金，经吴敦文保证担保，三方于2019年12月27日签订《关于向郑州豫元包装有限公司提供购买原纸资金的合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，明确约定；鹅权利义务，原告根据被告豫元公司经营状况恶化，双方协议解除终止了《合作协议》一份，使用资金利息结算至2020年4月10日，又签订了《补充协合同书》一份，约定：将原告为豫元公司提供的购买原纸资金直接转为借款本金，并明确借款年利率24%，于2020年5月10日前一次性付清，保证人吴敦文承担连带保证责任。2020年5月10日，约定还款期限届满，原告向二被告催还本息，二被告以经济困难为由至今分文未还，故提起本案诉讼。二被告均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：。本院认为。二被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员  吴松霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17995号原告：高月清，男，汉族，1969年8月13日出生，身份证住址********。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师。被告：刘浩权，男，汉族，1986年8月28日出生，身份证住址********。被告：天津天一建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦901，统一社会信用代码914403006700207485。法定代表人：杜塘位。被告：化州市安成建筑劳务有限公司，住所地化州市东山街道站前路101仓库商业局用地六米路河东区第十四段56之16号第一层，统一社会信用代码914409825829775661。法定代表人：刘碧霞。本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6761号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。被申请人：张兹君，女，1985年10月15日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张兹君金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兹君银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兹君银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月三十日书记员  张殷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2062号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：郭志龙，男，汉族，1987年2月20日出生，住所地清丰县。被告：王欣欣，女，汉族，1990年10月4日出生，住所地清丰县。被告：郭志才，男，汉族，1988年10月9日出生，住所地清丰县。被告：李琳琳，女，汉族，1988年6月10日出生，住所地清丰县。被告：郝朋飞，男，汉族，1986年11月6日出生，住所地清丰县。被告：郭亚玲，女，汉族，1985年12月11日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郭志龙、王欣欣、郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，请求对被告郭志龙、王欣欣、郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计30000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告郭志龙、王欣欣、郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月十一日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2062号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该行职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该行职工。被告：郭志龙，男，汉族，1987年2月20日出生，住清丰县。被告：王欣欣，女，汉族，1990年10月4日出生，住清丰县。被告：郭志才，男，汉族，1988年10月9日出生，住清丰县。被告：李琳琳，女，汉族，1988年6月10日出生，住清丰县。系郭志才之妻。被告：郝朋飞，男，汉族，1986年11月6日出生，住清丰县。被告：郭亚玲，女，汉族，1985年12月11日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郭志龙、王欣欣、郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告郭志龙到庭参加诉讼。被告王欣欣、郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告郭志龙、王欣欣偿还贷款本金100000元及利息5280.3元，本息合计105280.3元（利息按照合同约定利率暂算至2020年6月5日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告郭志龙、王欣欣、郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，郭志龙、王欣欣为借款人，郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲为连带责任保证人。借款金额100000元，合同约定借款期限从2019年2月3日至2020年2月3日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告郭志龙、王欣欣，履行了义务。在履行合同过程中，被告郭志龙未按时还本付息，借款期限届满后，至此仍欠本金100000元及利息5280.3元，本息合计105280.3元（利息按照合同约定利率暂算至2020年6月5日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告郭志龙、王欣欣再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告王欣欣、郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告郭志龙辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。本案经审理认定事实如下：2019年2月3日被告郭志龙、王欣欣、郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，郭志龙、王欣欣为借款人，郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲为连带责任保证人。借款金额100000元，合同约定借款期限从2019年2月3日至2020年2月3日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告郭志龙、王欣欣，履行了义务。在履行合同过程中，被告郭志龙、王欣欣付息至2019年2月9日，借款期限届满后，至此仍欠本金100000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告营业执照、工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告郭志龙、王欣欣、郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郭志龙、王欣欣应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告郭志龙、王欣欣偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2019年2月3日至2020年2月3日，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，故原告要求被告郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告王欣欣、郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭志龙、王欣欣于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5280.3元，本息合计105280.3元（利息按照合同约定利率暂算至2020年6月5日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告郭志才、李琳琳、郝朋飞、郭亚玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，保全费320元，共计1523元，由被告郭志龙、王欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍利淑
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1045-1089号 海盐县佳玉服装厂（普通合伙） 王德红等45人： 本院受理2020浙0424执1045号至2020浙0424执1089号案件既王德红等45人申请执行海盐县佳玉服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案。案经执行，被执行人实际履行全部义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初532号原告：常某。委托诉讼代理人：赵某。被告:李某,个体工商户。被告:马某。原告常某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人赵某，被告李某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，被告李某于2014年9月5日向其借款70000元，约定月利率20‰，由被告马某提供担保。借款后被告至今未付清本息，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金49608元及利息（以49608为基数，从2018年5月5日起按月利率20‰计息至还清本金之日止）。此事有被告李某、马某所立借据予以证实。被告李某辩称，借款期间被告李某偿还了原告全部本金70000元，现只剩39920元的利息未还清。被告马某辩称，对借款及担保事实无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以采信并记录在案。根据以上有效证据及原、被告的述辩查明事实如下：原告常某于2014年9月5日给被告李某借了70000元的现金，约定月利率20‰，未约定借款期限，由马某提供担保。后被告李某于2015年4月5日向原告偿还借款本金5800元及利息9800元；于2016年4月8日向原告偿还借款本金14592元及利息15408元，于2019年2月28日向原告支付利息15000元，于2020年4月13日向原告支付利息10000元。经结算，被告李某尚欠本金49608元及利息给付至2018年5月14日止。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷及保证合同法律关系合法、有效。保证合同中双方未约定担保方式依法视为承担连带保证责任，当事人应当诚信履约。因此，原告常某请求被告李某偿还借款及利息并要求被告马某承担连带担保责任的主张理由成立，本院予以支持。至于被告李某称其向原告优先偿还的是本金，而非利息的抗辩，因未能提供任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日立即偿还原告常某借款本金49608元及利息（以49608为基数，从2018年5月15日起按月利率20‰计息至还清本金之日止）；二、被告马某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告常某负担480元，由被告李某、被告马某负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初532号原告：常某，现住内蒙古自治区。被告:李某，出生年月不祥，现住内蒙古自治区。被告:马某，现住内蒙古自治区。原告常某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由常某负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月三日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执恢1号 被执行人：路海成，男，1984年11月16日出生于陕西省白河县。 申请执行人柯昌耀与被执行人路海成借款合同执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人路海成发出执行通知书和报告财产令，责令路海成立即履行给付义务并报告财产，但路海成至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。 本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人路海成拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下： 将被执行人路海成纳入失信被执行人名单并向社会公布。 本决定作出后立即生效。 二〇二〇年六月十九日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢1号 申请执行人：柯昌耀，男，1954年12月14日出生于陕西省白河县。 被执行人：路海成，男，1984年11月16日出生于陕西省白河县。 申请执行人柯昌耀与被执行人路海成借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1401号民事判决书、（2019）陕0929执899号执行裁定书于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款14478元及利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人路海成送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人路海成立即履行给付14478元及利息的义务，并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人路海成银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到不动产登记中心、工商登记机关查询了路海成的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了被执行人路海成的财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查：被执行人路海成银行账户无存款、无车辆登记、无工商股权登记、无房屋产权登记；本院在被执行人路海成户籍所在地了解到，被执行人路海成在户籍地无其他财产，常年外出。 因被执行人路海成未向本院申报财产，本院于2020年6月19日依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。同年6月23日，本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人路海成可认定为暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢1号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  董荣福 审判员  马祥艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  祝君君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初2227号原告：薛冰，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘沛，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告薛冰与被告刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冰到庭参加诉讼，被告刘沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告23000元及利息（利息以本金23000元为基数自2019年2月4日起至被告实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借到原告现金30000元整，2018年12月3日，被告给原告出具借条一份。后原告讨要，被告偿还了7000元，剩余23000元被告没有给付，故提起诉讼。刘沛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，刘沛向薛冰出具借条一份，载明：“今借到薛冰人民币30000元整，借款期限自2018年12月3日起至2019年2月3日止。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后刘沛偿还薛冰7000元借款，现仍有欠款23000元未归还。以上事实有原告提交的借条、微信支付宝转账记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借条及转账凭证在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告刘沛偿还借款23000元及利息（自2020年6月1日起至被告实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持,对超出部分，本院不予支持。被告刘沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对辩论、举证、质证等相关民事权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘沛应于本判决生效后五日内偿还原告薛冰23000元及利息（利息自2020年6月1日起至被告实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛冰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，保全费250元，共计437.5元，由刘沛负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年六月十七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2227号申请人：薛冰，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘沛，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人薛冰与被申请人刘沛民间借贷纠纷一案，申请人薛冰于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘沛银行账户存款23000元或查封其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘沛银行账户存款23000元或查封等额财产。期限为一年。案件申请费250元，由薛冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月十一日法官助理王慧慧书记员冯英英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1309号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：叶新连，男，1980年07月08日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告叶新连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告叶新连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日欠息7028.67元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告叶新连向原告借款一笔，金额为50000元，具体起止日期为2018年6月30日至2019年6月20日，现余额50000元。因该笔贷款逾期未归还，被告违约，有数字签名验证报告证据为证，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 叶新连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告叶新连向原告申请信e贷借款，并提交了相关证件资料，进行了认证。同日，原告（贷款人）与被告叶新连（借款人）通过信e贷电子银行渠道办理并签订了《个人借款合同》[（岚山农商银行）个借字（2018）年第00113780号]，约定：被告向原告借款50000元，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为其他制造业；期限为2018年6月30日至2019年6月20日；借款方式采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.8%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××67），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮伍拾%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告依约足额将借款50000元存入被告叶新连在原告处开设的银行账户内。该笔借款到期后，被告叶新连未按合同约定偿还借款本息，仅偿还利息至2019年6月20日，本金未偿还。 原告主张利息包括借款逾期后的罚息和复利，逾期利息以本金50000元为基数，按照年利率10.8%上浮50%，自2019年6月21日计算至实际还款日；对逾期后应付未付利息，按照年利率10.8%上浮50%计算复利。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告王霞的起诉，系当事人对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院依法另行作出民事裁定书予以准许。 上述事实，有数字签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告提交的数字签名验证报告、个人借款合同及利率变动明细等，能够证实原告与被告叶新连之间签订《个人借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告叶新连发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，被告叶新连未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告叶新连偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶新连于本判决生效之日起五日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（利息为逾期利息：以本金50000元为基数，按照年利率10.8%上浮50%，自2019年6月21日计算至实际给付之日；对借款期限内应付未付利息按照年利率10.8%上浮50%自应付利息之日开始计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告叶新连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执986号 申请执行人：余晨曦，男，1988年03月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地：安徽省桐城市大关镇工业园区，统一社会信用代码913408817529531462。 法定代表人：程爱芳。 申请执行人余晨曦与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款37620元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司银行存款37620元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执986号 桐城市恒泰铸造有限责任公司： 申请执行人余晨曦与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督4号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1309号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：叶新连，男，1980年07月08日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王霞，女，1980年07月04日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告叶新连、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告王霞的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告王霞的起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王霞的起诉。 审判员  高月娥   二〇二〇年六月二十八日   书记员  刘晓燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5305号上诉人（原审第三人）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号l栋l至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：长沙市鸟巢商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道德雅路1488号鑫政大厦1214房。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文才，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚斌，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。上诉人汇通信诚租赁有限公司、长沙市鸟巢商务咨询有限公司因与被上诉人姚斌追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10443号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人汇通信诚租赁有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月27日之前向本院交纳诉讼费用，但其未按本院指定期限交纳诉讼费用。本院认为，上诉人汇通信诚租赁有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汇通信诚租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 沙
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执963号 桐城市恒泰铸造有限责任公司： 申请执行人施立新与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督16号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执963号 申请执行人：施立新，男，1954年05月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园区，统一社会信用代码913408817529531462。 法定代表人：程爱芳。 申请执行人施立新与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2200元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司银行存款2200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执983号 桐城市恒泰铸造有限责任公司： 申请执行人徐翠玲与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督7号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执983号 申请执行人：徐翠玲，女，1980年11月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园区，统一社会信用代码913408817529531462。 法定代表人：程爱芳。 申请执行人徐翠玲与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39870元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司银行存款39870元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 孙媛媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1365号申请人：张立君，女，1964年10月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：崔斌伦，男，1966年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人张立君月被申请人崔斌伦出租汽车运输合同纠纷一案，申请人张立君于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔斌伦名下的银行账户内资金15.3万元或查封其他等值财产。申请人张立君提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张立君申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔斌伦名下的银行账户内资金15.3万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月二日书记员  张晓宇
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1228号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。 负责人：曾伟。 委托诉讼代理人：吴艺干，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁慧婷，该银行职员。 被申请人：岑琼笑，女。 申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被申请人岑琼笑信用卡纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑琼笑名下价值116795.25元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人广东顺德农村商业银行股份有限公司出具担保书为申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岑琼笑的银行存款人民币116795.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1103.98元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 人民陪审员  黄润昌 人民陪审员  侯博文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴颖虹   书记员   冯莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初969号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。 负责人：陈伟，行长。 被申请人：林成刚，男，1987年11月23日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：张树鹏，男，1987年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：**，女，1985年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2020年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林成刚、张树鹏、**银行存款人民币410787.66元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林成刚、张树鹏、**银行存款人民币410787.66元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初969号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地山东省潍坊高新区北宫东街**。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：谭炳利，男，该单位职工。 被告：林成刚，男，1987年11月23日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：张树鹏，男，1987年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：张**，女，1985年8月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告林成刚、张树鹏、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人谭炳利到庭参加诉讼。被告林成刚、张树鹏、张**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令林成刚偿还贷款本金394266.71元、利息16520.95元（该利息按借款合同约定利率计算至2020年5月6日；自2020年5月7日按照借款合同约定利率计算至本息实际付清之日止），本息合计410787.66元；2.判令双方当事人签订的个人购房担保借款合同合法有效，依法享有抵押优先受偿权；3.判令张树鹏、张**对上述款项承担连带保证责任；4.判令林成刚、张树鹏、张**承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2012年11月5日，农行高新支行与林成刚签订《个人购房担保借款合同》，合同约定农行高新支行向林成刚提供人民币440000元的贷款，贷款期限为30年，利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款。2012年11月13日农行高新支行依约发放了贷款。同时，林成刚以其所购买的位于潍坊高新技术开发区××路××号××号楼××单元××室为该笔贷款的抵押担保。张树鹏、张**对该笔贷款承担连带保证责任。截止2020年5月6日，林成刚欠农行高新支行贷款本金334975.4元，利息16520.95元，本息合计410787.66元，已构成违约。农行高新支行多次催收，但林成刚、张树鹏、张**均未及时还款。 林成刚、张树鹏、张**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 农行高新支行提交了以下证据： 1.个人购房担保借款合同一份，证明2012年11月5日双方当事人签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人林成刚向农行高新支行办理个人住房贷款440000元，用以购买位于山东省潍坊高新技术开发区××路××号××号楼××单元××室的房屋，借款期限360个月，并以上述房屋作为该笔贷款的抵押担保，张树鹏、张**为该笔贷款提供连带责任保证。 上述个人购房担保借款合同约定，借款利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按约定期限归还借款本金时，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2.个人借款发放凭证一份，证明农行高新支行依约于2012年11月13日向借款人林成刚发放贷款440000元 3.欠款证明一份，证明林成刚未按约定期限还款，截止2020年5月6日，林成刚已归还贷款本金45733.29元、利息156285.89元、尚欠农行高新支行贷款本金394266.71元、利息16520.95元。 4.他项权证（潍房他证高新字第0××9号）一份，证明山东省潍坊高新技术开发区××路××号××号楼××单元××室已办理抵押登记，农行高新支行对该房产享有抵押权。 林成刚、张树鹏、张**未提交证据。 农行高新支行提交的上述证据，可以相互印证，真实性足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，贷款人农行高新支行与借款人林成刚、保证人张树鹏、张**签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。林成刚未按约定还款，已构成违约。农行高新支行要求林成刚偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。双方当事人已就位于山东省潍坊高新技术开发区××路××号××号楼××单元××室的房屋办理抵押登记，抵押成立，农行高新支行就上述房产享有抵押权，故对其主张的优先受偿权依法予以支持。张树鹏、张**自愿为本案借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向林成刚追偿。林成刚、张树鹏、张**经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林成刚偿还中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金394266.71元，并支付利息（截至2020年5月6日利息计16520.95元；自2020年5月7日起按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）,于本判决生效后十日内付清； 二、中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对林成刚已抵押的位于山东省潍坊高新技术开发区××路××号××号楼××单元××室的房屋享有优先受偿权； 三、张树鹏、张**对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向林成刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462元，财产保全费2574元，共计10036元，由林成刚、张树鹏、张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  段玉娟 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 丹 按简易程序缴纳的诉讼费。 农行高新支行提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款发放凭证、欠款证明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                       (2020)兵0702民初131号     原告：李青珍，女，1952年8月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十四连退休职工，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：张国军，男，1968年12月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十四连职工，住该团。   被告：刘敏智，女，1972年1月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十四连职工，住该团。   原告李青珍与被告张国军、刘敏智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20立案。原告李青珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李青珍撤回起诉处理。     审 判 员张 宝 江     二〇二〇年六月四日     书 记 员杨 桂 荣      1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5329号上诉人（原审第三人）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号l栋l至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：长沙市鸟巢商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道德雅路1488号鑫政大厦1214房。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文才，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖细阳，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。委托诉讼代理人：张学兵，系肖细阳丈夫的弟弟。上诉人汇通信诚租赁有限公司、长沙市鸟巢商务咨询有限公司因与被上诉人肖细阳追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10438号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人汇通信诚租赁有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月27日之前向本院交纳诉讼费用，但其未按本院指定期限交纳诉讼费用。本院认为，上诉人汇通信诚租赁有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汇通信诚租赁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 沙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初261号原告:中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，营业场所大连市甘井子区中华西路117号、119号、121号，统一社会信用代码：91210211241074449C。负责人:王晓霞,该支行行长。委托诉讼代理人:刘文健,辽宁瑾宸律师事务所律师。被告:大化集团大连化工股份有限公司，住所地大连市普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码：912102002418324736。法定代表人:易力,该公司董事长。委托诉讼代理人:何鑫,大化集团有限责任公司员工。被告:大化集团有限责任公司，住所地大连市甘井子区工兴路10号，统一社会信用代码：91210200242399691P。法定代表人:赵文旗,该公司董事长。委托诉讼代理人:何鑫,该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告大化集团大连化工股份有限公司、大化集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告大化集团大连化工股份有限公司偿还2017年甘信借01001000-61号《流动资金借款合同》项下所借原告本金人民币46,170,000元及至实际付清之日止的利息、复利、罚息(暂计算至2020年3月20日为人民币5,949,011.54元);二、判令被告大化集团有限责任公司对上述欠款承担无限连带清偿责任;三、本案的诉讼费及保全费由各被告共同承担。本院经审查认为，本院于2018年7月18日作出（2018）辽02破申字43号民事裁定：受理申请人大连保税区天驰贸易有限公司提出的对被申请人大化集团有限责任公司进行重整的申请。并于2019年3月5日作出（2018）辽02破申字43-3号民事裁定：批准大化集团等九家公司合并重组计划；二、终止大化集团等九家公司合并重整程序。大化集团有限责任公司是本案所涉债务的保证人，该公司已于2018年7月18日进入破产程序，案涉债务系大化集团有限责任公司在进入破产程序前的担保债务。虽然该公司进入破产程序时，案涉主债务未到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条的规定，保证债权在大化集团有限责任公司破产申请受理时视为到期，原告应向大化集团有限责任公司破产管理人申报其对大化集团有限责任公司的保证债权，而非提起本案对大化集团有限责任公司的诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行对大化集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 虹审判员 何 川审判员 盛韵同二〇二〇年六月九日书记员 李 波附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。一般保证的保证人主张行使先诉抗辩权的，人民法院不予支持，但债权人在一般保证人破产程序中的分配额应予提存，待一般保证人应承担的保证责任确定后再按照破产清偿比例予以分配。保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执985号 桐城市恒泰铸造有限责任公司： 申请执行人姚成明与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督5号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执985号 申请执行人：姚成明，男，1987年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地：安徽省桐城市大关镇工业园区，统一社会信用代码913408817529531462。 法定代表人：程爱芳。 申请执行人姚成明与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款46500元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司银行存款46500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 孙媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4843-1号申请人：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李攀，系执行董事。委托诉讼代理人：李会志，段春晓，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄波，系总经理。申请人沈阳紫微恒检测设备有限公司与被申请人四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳紫微恒检测设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司名下的银行存款250000元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司名下的中国农业银行股份有限公司成都锦南支行（账号：2291030104XXXXXXX）银行存款共计250000元（冻结期限为一年）。案件申请费1770元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  武晶二〇二〇年六月十五日书记员  胡楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4843-1号 原告：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李攀，系执行董事。 委托诉讼代理人：李会志，段春晓，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：黄波，系总经理。 原告沈阳紫微恒检测设备有限公司与被告四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付设备款200000元及利息，利息的计算方式为：（1)自2017年7月8日至2019年8月19日，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息；（2)自2019年8月20日起至实际付清日止以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年3月18日），利息总额为25354.17元，请求给付金额合计225354.17元；2.本案诉讼费、财产保全费、保险费等均由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，沈阳紫微机电设备有限公司（下称紫微公司）将其对被告公司依法享有的债权转让给原告，并通过EMS快递的方式通知到了被告公司。2016年4月20日，被告以曾用名“成都三联空气质量检测有限公司”的名义与紫微公司签订《产品供货合同》，约定由被告向紫微公司购买检测设备一批，总金额560000元。该合同中第5条付款方式及时间约定，签订合同十日内需方向供方支付合同金额的30%(人民币：168000.00)，供方设备安装调试结束需方验收10日内需方向供方支付合同金额的20%(人民币:112000.00)，2017年1月20日前需方向供方支付合同金额的40%(人民币：224000.00)，余下合同金额的10%(人民币：56000.00)为质保金，在需方验收之日起一年内付清。至2017年7月7日，验收期满一年。合同生效后，紫微公司按照合同约定向被告履行了付货义务，并于2016年7月7日经被告验收合格。被告分批陆续支付了共360000元，质保期已过但被告至今仍未支付200000元余款。为此，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，要求被告给付设备款及利息合计225354.17元（暂计算至2020年3月18日）。以维护原告合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：首先，申请人与被申请人沈阳紫微机电设备有限公司签订的《产品供货合同》第11条约定“……如协商不成，任何一方均可向其供、需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”现被申请人作为供方的债权继受人，其身份应当为供方，根据合同管辖条款文义，就应当向“其需方”，即“它的需方”，而不应当是“其供方”，即“他的供方”（因为原告身份本身就是供方）所在地人民法院起诉。申请人住所地为四川省成都市武侯区，故，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖并审理。其次，根据民诉法及相关司法解释，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议合同性质为买卖合同，买卖合同履行地应为标的物交付地，本案被告所在地及标的物交付地均在四川省成都市武侯区，同时，本案争议标的不仅仅为给付货币，还存在买卖合同标的物质量保证责任纠纷，这也是申请人至今未支付剩余尾款的理由之一。故本案应由被告所在地或者合同履行地的四川省成都市武侯区人民法院管辖并审理。综上，无论是根据合同约定管辖，还是相关法律规定的管辖原则，本案均应由四川省成都市武侯区人民法院管辖，故申请贵院将本案裁定移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，买卖合同双方在《产品供货合同》第11条中已明确约定“如履行本合同发生争议，双方应首先协商解决。如协商不成，任何一方均可向其供、需各方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故可见双方已协议约定供、需“各方”住所地均有管辖权，现原告向供方住所地沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，符合法律规定，沈阳市于洪区人民法院具有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于沈阳中级人民法院。 审判员  武晶 二〇二〇年六月五日 书记员  胡楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1354号本院于2020年6月20日对原告沈丘县财源中小企业投资担保有限公司诉被告沈丘县富尔康实业有限公司、河南旷亚置业有限公司、谢文珍、孟金英、谢彬彬追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1624民初1354号民事判决书中，出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫1624民初1354号民事判决书中第二页至第七页中“被告福尔康公司”补正为“被告富尔康”，将（2020）豫1624民初1354号民事判决书中九页中“案件受理费37884元，由被告沈丘县梦之源自来水有限公司”补正为“案件受理费37884元，由被告沈丘县富尔康实业有限公司”审 判 长  窦建中人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘来军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  顾 腾
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执250号申请执行人:郭某甲。被执行人：郭某乙。申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙关于婚姻家庭纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）晋0522民初2654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款84000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过发短信的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月九日书 记 员  郭艳芳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：杨司凯。被执行人:姬晋忠。被执行人：王素萍。被执行人：田亮。被执行人：郑丽霞。被执行人：成抢军。被执行人：梁晓敏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人姬晋忠、王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1903号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2783号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行。 营业场所：江西省赣州市南康区东山街道办事处金鸡村小押塘。 负责人：陈俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：万赟，该行员工。 委托诉讼代理人：吴仕明，该行员工。 被告：卢水长，男，1961年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：廖燕萍，女，1969年5月26日生，汉族，江西省赣州市人。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行（以下简称：赣州银座村镇银行南康支行）与被告卢水长、廖燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座村镇银行南康支行的委托诉讼代理人吴仕明到庭参加了诉讼，被告卢水长、廖燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座村镇银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金129241.99元，以及截至2020年3月20日的利息3360.371元，之后产生的逾期利息、复利按月利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费、及其他相关费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：两被告归还原告本金129241.99元，并自2020年1月21日起按月利率0.837%计付利息，从2020年1月22日起至还清借款之日止按月利率0.837%上浮50%即月利率1.255%计付逾期罚息利率，明确第2项诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，两被告因装潢、购车位等需要向原告申请贷款，同日，双方签订合约号为8024150897的“薪易贷”合约书，授信额度为150000元，贷款利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，每月的17日为结息日，贷款结清时还清本息，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2017年1月26日提取贷款130000元，该笔贷款于2020年1月21日到期，但被告未按约定偿还贷款本息，经原告催讨被告于2020年1月23日归还本金758.01元，后经原告多次催收无果后诉至法院。 被告卢水长、廖燕萍未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的原告营业执行复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明各1份，两被告身份证、结婚证复印件各1份，江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书1份，贷款账户还款信息复印件1份。 本院经审理查明事实如下：被告卢水长、廖燕萍系夫妻关系。2017年1月25日，两被告因装潢、购车位等需要向原告申请贷款，同日，双方签订合约号为8024150897的“薪易贷”合约书，授信额度为150000元，按月利率0.837%计付利息，逾期按月利率0.837%上浮50%即1.255%计付逾期罚息利率，借款期限为三年，2020年1月21日到期，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款给付方式为自主支付，被告于2017年1月26日提取贷款130000元，贷款到期后，两被告未按约定及时足额还款，现欠借款本金129241.99元及2020年1月18日后的利息。 本院认为，被告卢水长、廖燕萍因资金周转需要与原告赣州银座村镇银行南康支行签订“薪易贷”合约书，向原告申请贷款，原告后依约发放了贷款，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，被告未如期偿还贷款，应当承担清偿责任。现原告主张两被告偿还借款本金129241.99元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢水长、廖燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢水长、廖燕萍应于本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行借款本金129241.99元，并自2020年1月21日起按月利率0.837%计付利息，从2020年1月22日起至还清借款之日止按月利率1.255%计付逾期罚息利率。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，保全费1320元，合计4272元，由被告卢水长、廖燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初2783号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行。 营业场所：江西省赣州市南康区东山街道办事处金鸡村小押塘。 负责人：陈俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：万赟，该行员工。 委托诉讼代理人：吴仕明，该行员工。 被申请人：卢水长，男，1961年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：廖燕萍，女，1969年5月26日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行与被申请人卢水长、廖燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人卢水长公积金账户金额160000元进行保全。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行自愿以其在人民银行的储备金为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢水长公积金账户金额160000元，冻结期限为一年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  廖建玲
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执967号 桐城市恒泰铸造有限责任公司： 申请执行人笪远举与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督26号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执967号 申请执行人：笪远举，男，1956年08月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园区，统一社会信用代码913408817529531462。 法定代表人：程爱芳。 申请执行人笪远举与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司申请支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34500元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司银行存款34500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5306号上诉人（原审第三人）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号l栋l至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：长沙市鸟巢商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道德雅路1488号鑫政大厦1214房。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文才，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄汉强，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。上诉人汇通信诚租赁有限公司、长沙市鸟巢商务咨询有限公司因与被上诉人黄汉强追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10440号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人汇通信诚租赁有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月27日之前向本院交纳诉讼费用，但上诉人未按本院指定期限交纳诉讼费用。本院认为，上诉人汇通信诚租赁有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汇通信诚租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 沙