湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9320号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人仲昭宇。被告张福杰，男，汉族，1979年4月27日出生，住河北省邢台市桥**。被告潘汶，女，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邢台市桥**。原告中联重科股份有限公司诉被告张福杰、潘汶追偿权纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院经审查后予以受理，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了合并审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人仲昭宇到庭参加了诉讼，被告张福杰、潘汶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2014年1月3日，原告与被告张福杰签订了合同顺序号为JJ20140103001的《产品买卖合同》及顺序号为JJ20140103001的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张福杰以按揭方式购买原告混凝土搅拌站1套，货款总计730万元，其中首付146万元，余款584万元由被告张福杰办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张福杰的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告张福杰追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年11月28日，被告张福杰向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款584万元。因被告张福杰未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张福杰垫付逾期贷款。截至2020年6月23日，被告张福杰尚欠原告垫付款290.922084万元，由此产生利息244.795506万元。被告张福杰与被告潘汶系夫妻，被告张福杰因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告潘汶应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、判令被告张福杰立即向原告支付截止2020年6月23日的垫付款290.922084万元及利息244.795506万元（利息自2014年12月21日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月23日，2020年6月23日以后的利息顺延照计至被告张福杰完全清偿之日止），合计535.717590万元；2、判令被告潘汶对被告张福杰的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告张福杰、潘汶未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同，证明:原告与被告张福杰之间存在买卖合同关系，被告张福杰购买设备的型号及付款方式；证据二、补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站），证明被告张福杰以按揭方式购买原告设备，原告为被告张福杰的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权，解决纠纷的管辖法院；证据三、委托书、公证书、个人工程机械设备按揭借款（综合）合同，证明被告张福杰办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据四、贷款本息代偿证明书，原告为被告张福杰垫付按揭款的时间与金额；证据五、利息明细表，证明被告张福杰欠付垫付款及利息金额；证据六、邢台市信都区民政局出具的证明，证明被告潘汶与被告张福杰系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告张福杰、潘汶未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张福杰、潘汶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月3日，原告与被告张福杰签订了合同顺序号为JJ20140103001的《产品买卖合同》及顺序号为JJ20140103001的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张福杰以按揭方式购买原告混凝土搅拌站1套，货款总计7300000元，其中首付1460000元，余款5840000元由被告张福杰办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张福杰的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告张福杰追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年11月28日，被告张福杰向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款5840000元。协议签订后，因被告张福杰未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张福杰垫付逾期贷款。截至2020年6月23日，被告张福杰尚欠原告垫付款2909220.84元，由此产生利息2447955.06元。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告张福杰所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告张福杰与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告张福杰未按照与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告张福杰支付垫付款2909220.84元及利息2447955.06元，对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于违约金的诉请，协议约定按万分之五每日计算，该约定较高，本院酌情调整至1223977.53元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息1223977.53元，后续利息按照垫付金额万分之三每日计算至付清之日止。被告潘汶与被告张福杰系夫妻关系，且共同委托他人在上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行办理贷款，其对被告张福杰在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告潘汶对被告张福杰的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张福杰在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2909220.84元及利息1223977.53元（违约金暂计至2020年6月23日，2020年6月23日以后的违约金以欠款总额为基础按照万分之三每日的标准计算至被告实际付清之日）；二、被告潘汶对被告张福杰的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49300元，财产保全费5000元，共计54300元，由被告张福杰负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘珂岸书记员王**