江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1753号 原告：重庆群林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001137717959560，住所地重庆市巴**鱼洞下河路******。 法定代表人：甘冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。 原告重庆群林建筑劳务有限公司（以下简称群林公司）与被告陈建国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群林公司的委托诉讼代理人李洪、赵少平，被告陈建国的委托诉讼代理人陶志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群林公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利221900元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告与案外人米成武就佛山金融街融辰花园项目钢筋加工工程、钢筋绑扎工程分别签订了内部班组承包协议，被告作为米成武方的现场负责人，负责现场的施工及技术等一切事务。原告于2020年4月4日与被告签订劳动合同，约定原告聘用被告为钢筋工，工作地点为广东省佛山市三水区金融街融辰花园。被告实际上班时间到2020年7月9日，并与原告进行了工程结算。被告在2020年4月8日至2020年7月9日期间，累计工作时间为486小时，应得工资为21600元，原告已实付工资3500元，还应付工资18100元。但被告认为自己曾为米成武垫付过工程资金，于2020年8月10日通过爬工地塔吊方式索要工资及曾垫付过的工程资金。在事发地的派出所及消防的要求下，为了保证被告的人身安全，原告按照仍在塔吊上的被告要求，先行由工程总包单位行政主任沈毅账户向被告转账240000元，后原告的项目经理李洪向沈毅支付了以上款项，该款项己经远远超过被告应得的工资收入，对超过其工资收入的221900元，被告负有返还义务。综上，为了维护原告的正当合法权益，故特提起诉讼。 被告陈建国辩称：1、根据原告诉称及提供的证据副本，原被告之间存在承包和劳动的关系，原告给付案涉款项也是基于上述法律关系，原告的给付、被告的受领存在合同关系，原告要求返还不当得利不符合民法总则第一百二十二条的规定，即使存在纠纷，原告应通过提起承包纠纷或者劳动纠纷的方式进行救济，原告要求返还不当得利与民法总则相悖。2、原告如果认为给付的240000元存在劳动工资纠纷，未经前置程序提起民事诉讼不符合劳动争议仲裁调解法的规定，应当驳回原告的起诉。3、原告系法人单位，具有完全的民事行为能力，给付240000元系原被告之间的一种结算，系双方对债权债务确认之后的给付，原告在没有提起撤销权之诉的情况下主张不当得利，不论实体还是程序都不符合法律规定。综上，如果原告违反劳动仲裁的前置程序，请求驳回原告的起诉。如果民事审理，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，甲方群林公司与乙方米成武签订《内部班组承包协议》两份及《补充协议书》一份，约定甲方将佛山金融街融辰花园项目车库B1区，车库B2区，6座主楼及相邻车库部位（包含基础桩芯，试验桩芯），5座商业楼及配电房，7座商业楼及配电房，16座门卫室的钢筋加工、钢筋绑扎工程交由乙方劳务施工。被告在上述协议中以乙方代表班长身份签名。米成武出具《授权委托书》，委托被告管理上述项目现场钢筋加工，钢筋绑扎及生活区住宿人员的一切事务。包括但不限于以下内容（提供所有工人真实身份证，考勤表，银行卡，花名册。工程量月报签字，零花钱申请及发放签字，工程进度款签字，工资发放表签字，班组出勤人员统计签字，施工过程中发生的罚款签字，所有工人劳动合同书签字完善）等等一切事务。期间如果未及时向甲方群林公司完善以上所有包括但不限于的内容，由此产生的所有责任及费用，米成武自愿承担全部责任及费用与甲方群林公司无关。被告亦在《授权委托书》上签名。 2020年4月4日，原被告签订书面劳动合同，约定原告招用被告从事钢筋工（钢筋绑扎）岗位工作，工作地点为广东省佛山市三水区金融街融辰花园，劳动合同期限以完成一定工作任务为期限，工作工时实行标准工时制度，工资标准为24元/小时。 2020年8月10日，原告的项目经理李洪委托案外人沈毅向被告转账支付240000元。 上述事实有内部班组承包协议、补充协议书、授权委托书、劳动合同书及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 庭审中，原告提供《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告因劳动争议纠纷于2020年8月10日爬工地塔吊被当地公安机关行政处罚。被告认为《行政处罚决定书》系复印件，对原告的证明目的不予认可。 审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年8月24日作出（2020）苏1291民初1753号民事裁定：冻结陈建国的银行存款225000元或查封、扣押等值财产。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还不当得利，应当举证证明被告取得221900元没有法律根据,该利益为不当利益。从原告提供的内部班组承包协议、补充协议书、授权委托书、劳动合同书可以看出，原、被告之间不仅存在劳动合同关系，且被告亦为原告与米成武承包协议中米成武一方的代理人，负责佛山金融街融辰花园项目零花钱申请及发放签字，工程进度款签字，工资发放表签字等。现原告主张给付被告的240000元中除18100元为被告的工资外，其余221900元为不当得利，既未提供给付被告18100元之后被告在原告单位工作期间的工资等已结清的证据，又未提供原告与米成武之间的承包协议所涉工程款项已结算并支付完毕的证据，不能排除案涉221900元与被告在原告单位工作期间的工资等或原告与米成武之间的承包协议所涉工程款项之间存在关联，故对原告的主张不予采纳。 综上所述，原告提供的证据不足以证明被告取得的221900元没有合法根据,该利益为不当利益。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆群林建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4628元减半收取2314元、保全费1645元，合计3959元，由原告重庆群林建筑劳务有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审判员  杨丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。