wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4410号 原告：朱电章，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡建伟，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范振梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告朱电章与被告胡建伟、范振梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱电章到庭参加诉讼，被告胡建伟、范振梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱电章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付货款147540元及延期支付利息（每笔货款利息按月息2分分别计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临泉县经营化肥生意，二被告系夫妻关系，多次从原告处购买洋洋复合肥,价格是2300元每吨,被告向原告出具欠条或收条，被告共欠原告货款147540元。被告承诺货款未按约定期限支付，按2分利息从欠款日开始计算利息。综上，请支持原告的诉讼请求。 被告胡建伟、范振梅未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建伟、范振梅系夫妻关系。原告朱电章在临泉经营化肥生意，被告从原告处购买化肥，被告胡建伟于2017年1月12日向原告出具欠条一张“今欠朱电章化肥款壹万肆元整（14000）胡建伟，2017年2月12号”；于2017年5月28日出具欠条一张“今欠朱电章人民币叁万肆仟元整。（34000）胡建伟2017年5月28日”；于2017年8月18日出具收条一张“今收到朱电章洋洋复合肥45%（25-12-8）叁拾叁吨。（33吨）已付3000元胡建伟2017年8月18日”；于2017年9月15日出具欠条一张“今欠朱电章拾贰吨（12×2300）货款胡建伟2017年9月15日”。经原告催要，被告支付2000元，被告胡建伟于2018年2月14日向原告出具承诺一份，载明“我欠朱电章款2018年正月十五以后到农历2月19日之前还清如不还清按欠款之日起按2分行息计算胡建伟2018年2月14日”。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡建伟从原告朱电章处购买肥款，经双方结算，被告向原告出具欠条、收条，事实清楚，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。经核实，被告欠原告货款分别为：1、14000元；2、34000元；3、72900元[75900元（33×2300）-3000元]；4、27600元（12×2300）。上述欠款经原告催要，被告还款2000元，该笔未约定还款批次，视为对第一笔14000元的还款，该笔余款为12000元。2018年2月14日被告向原告出具承诺一份，承诺在2018年正月十五以后到农历2月19日之前还清如不还清按欠款之日起按2分行息计算。原告依据被告的付息承诺，主张月息2分计算利息，但利率超过法律规定的部分，本院依法不予支持，本院参照贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，依法支持的年利率为15.4%。四笔欠款的利息从每笔欠款之日起分别计算。本案欠款发生在被告胡建伟、范振梅夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡建伟、范振梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱电章货款四笔，分别为12000元、34000元、72900元、27600元，并分别从2017年2月12日、5月28日、8月18日、9月15日起，以年利率15.4%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告朱电章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3250元，由被告胡建伟、范振梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋长春 人民陪审员  顾东杰 人民陪审员  张又文 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  闫继培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1263号唐某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初250号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月十九日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1263号申请执行人：杨某某,男,汉族,生于1971年3月12日,住淅川县厚坡镇唐湾村唐湾组**。被执行人：唐某某，男，汉族，生于1969年7月30日，住，住淅川县厚坡镇唐湾村****/div>杨某某与唐某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初250号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人唐某某在本调解生效后支付原告杨某某借款150000元及利息。因唐某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计39822.51元，本院已扣划39822.51元，已扣缴执行申请费1400元，剩余38422.51元已经全部发放给申请人。2、查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号为：粤B283**）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员 ：范泳良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14511号原告：佛山市广鼓鼓风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之一，统一社会信用代码914***********788E。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。被告：佛山市远恒鼓风机设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。原告佛山市广鼓鼓风机有限公司与被告佛山市远恒鼓风机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锡怀，被告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还货款132431.48元及利息(自起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鼓风机生产厂家，被告因经营需要，自2017年开始向原告购买鼓风机，按双方口头约定，由原告送货到被告指定的地点，由被告的股东清点无误后在原告的送货单上签名后将回单交给原告，货款在送货之日起两个月内结清给原告，被告如需要开具增值税专用发票，须在货款的金额上加13%的税费。但自2019年4月份开始一直到7月份，原告送货后被告均以各种理由推迟付款，原告念在与被告合作多年相信被告，至2019年7月10日止，原告送货已达117196元，原告无法再继续向被告供货。经原告多次催讨，至今货款未付给原告。被告拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，原告提起货款结算诉求的送货单中，被告对单号为No.0003732的送货单（金额1480元）不予确认，因为该送货单上的收货单位非被告，属于个人名义购买。其余13份送货单（货款金额共计115716元），被告已确认收货。由于原告在双方合作期间存在违反商业操守，存在不正当竞争等问题，被告与其多次协商无果，导致双方无法正常合作及结算，此责任在原告。就原告对被告在经营上造成的各方面经济损失，被告保留通过法律渠道申诉的权利。现根据原告提供的相关送货单13份，货款金额共计115716元。请原告尽快提供等额的增值税发票与被告完成结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的送货单（No.0003732，金额1480元），虽收货单位处书写为“陈某1136*****175”，但结合原告所提交的其他送货单及双方当事人的庭审陈述可知，被告于2017年成立后就开始与原告发生交易往来，由原告向被告供应鼓风机，双方的交易行为具有延续性，陈某1作为被告的法定代表人，案涉送货单的收货单位处直接书写其名字，符合一般商事交易常理，陈某1签收案涉鼓风机的行为应视为被告的行为；另外，被告认为该份送货单系陈某1个人与原告所发生的交易，亦未提供证据予以证实。综上，本院对该份送货单的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告系依法登记成立的有限责任公司，法定代表人肖某1。被告系依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈某1，股东黄伟雄、陈某1。原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应鼓风机。被告的股东黄伟雄、陈某1收货后在送货单的“收货单位及经手人”一栏处签名确认。具体送货情况如下：2019年4月13日货款1480元、4月25日货款22580元、4月27日货款3550元、4月29日货款7940元、4月30日货款420元、5月4日货款22660元、5月22日货款4020元、5月23日货款2700元、5月24日货款16630元、5月28日货款4343元、6月15日货款1758元、6月26日货款15455元、6月29日货款6530元、7月10日货款7130元，上述14次供货货款共计117196元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款117196元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。原告主张被告尚应支付上述货款加收13%的税费15235.48元，但原告在诉讼中未能举证证明双方对此进行了约定，亦未能举证证明送货单上所载明货款为不含税金额且原告已向被告开具相应货款的增值税专用发票，是故，原告的该项诉请，理据不足，本院不予支持。被告收货后未向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市远恒鼓风机设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款117196元及利息（以117196元为基数，从2020年6月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市广鼓鼓风机有限公司；二、驳回佛山市广鼓鼓风机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1474.32元、财产保全费1182.16元，共计2656.48元（佛山市广鼓鼓风机有限公司已预交），由佛山市广鼓鼓风机有限公司负担305.61元，由佛山市远恒鼓风机设备有限公司负担2350.87元并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市广鼓鼓风机有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年八月七日书记员  李慧敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2495号原告：李雪，女，汉族，1989年1月26日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卞华玉（系卞洋洋的父亲），男，汉族，1955年3月23日生，住淮安市淮阴区。被告：崔凯，男，汉族，1984年1月10日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。本院于2020年5月14日受理了原告李雪与被告崔凯返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  卢正慧人民陪审员  陈洪军二〇二〇年八月十四日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3364号申请人：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房**。统一社会信用代码：911302973480692876。法定代表人：肖东国。职务：执行董事。被申请人：天津市宁河区华佗建设有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区五纬路****楼1门**101D。统一社会信用代码：91120221MA06C6D4XW。法定代表人：邵洪流。职务：执行董事。申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司与被申请人天津市宁河区华佗建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，唐山市宝发公路工程服务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结天津市宁河区华佗建设有限公司名下银行存款或其他等值财产530，000元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年八月十九日书记员 李舒祺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2495号原告：李雪，女，汉族，1989年1月26日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卞华玉（系卞洋洋的父亲），男，汉族，1955年3月23日生，住淮安市淮阴区。被告：崔凯，男，汉族，1984年1月10日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。原告李雪与被告崔凯返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人王岁洲、卞华玉，被告崔凯的委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：请求判令崔凯返还豪沃牌（车牌号为苏Ｈ×××**）重型半挂牵引车和坤博牌（车牌号为苏Ｈ×××**）挂车。事实和理由：李雪与卞洋洋系夫妻关系，2018年1月，卞洋洋与崔凯协商自己购买一辆货车挂靠在崔凯注册设立的淮安市博源燕凯运输有限公司（以下简称“博源公司”），双方于2018年1月10日签订了一份车辆挂靠协议，后卞洋洋便筹集购车款，因一时未能筹够车款，便向崔凯借款113400元，双方在借条上约定借款时间180天，到2018年7月9日还清，但到时卞洋洋未能将借款偿还，2018年8月7日，卞洋洋将购买的车辆开至淮安博源燕凯运输有限公司，与崔凯交涉偿还借款事项，崔凯便将车辆扣押，卞洋洋因车辆被扣押，就到张家港市去打工，后卞洋洋与崔凯多次协商返还车辆问题，崔凯拒不返还，2019年6月26日，卞洋洋做工时意外死亡。李雪和卞洋洋的父亲卞华玉又多次找崔凯协商返还车辆事宜，崔凯拒不告知车辆去向，致李雪无法追回车辆。被告崔凯辩称，卞洋洋与崔凯因涉案车辆产生的民间借贷纠纷，崔凯没有扣押卞洋洋的车辆，也无证据证明涉案车辆被崔凯处置，经了解，涉案车辆因逾期还款已被海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）收回，请求驳回李雪的诉讼请求。经审理查明，李雪与卞洋洋系夫妻关系，卞洋洋于2019年6月26日因颅脑损伤死亡。2017年12月9日，卞洋洋与滨海伟盛汽车贸易有限公司（以下简称“伟盛公司”）签订购买合同，购买豪沃牌牵引汽车一辆，金额338000元，坤博牌仓栅式运输半挂车一辆，金额91000元。2018年1月2日，海通公司（出租人）与卞洋洋（承租人）签订融资回租合同，约定：承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其租回承租人使用。双方签订所有权转让协议后，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人所有，出租人取得租赁车辆所有权的方式为占有改定。在该合同的附件3为所有权转让协议，承租人向出租人转让租赁车辆的总价格为429000元。鉴于依据本合同约定，承租人应向出租人支付首付款、手续费及租赁保证金总计人民币51480元，现为结算方便，承租人与出租人一致同意，出租人有权将扣除前述款项51480元后的剩余转让价款金额377520元按照本条第3款约定的支付节奏支付至下述指定账户，在出租人完成“第一次支付”时，承租人应支付的51480元与出租人应支付的相应金额转让价款互相冲抵，视为双方履行完毕相应债务，在出租人支付完毕剩余转让价款金额377520元，即视为出租人履行完毕合同项下全部付款义务。承租人指定的银行账户名称为伟盛公司。2018年1月2日，卞洋洋（承租人）与海通公司（出租人）及伟盛公司（供应商）签订三方协议，载明：卞洋洋作为买方与伟盛公司已于2017年12月9日就豪沃牌汽车、坤博仓栅式运输半挂车，约定承租人向供应商购买车辆并应向供应商支付车辆货款429000元，目前承租人向供应商支付了部分车辆货款64350元，剩余未支付车辆货款为364650元。海通公司作为出租人与卞洋洋于2018年1月2日签订了《融资回租合同》，根据租赁合同约定，卞洋洋同意将其向供应商购买的车辆转让给海通公司所有并租回使用，海通公司应向卞洋洋支付扣除首付款、手续费及租赁保证金后的车辆转让价款377520元。供应商在此不可撤销地确认，其已收到承租人支付的64350元车辆价款，出租人向上述账户支付364650元视为代承租人履行购买合同项下剩余车辆货款的支付义务，出租人支付完毕即视为承租人履行完毕购买合同项下全部货款支付义务，供应商同意接受上述付款安排。供应商应在本协议签署之日起30个自然日内向承租人交付车辆，车辆的所有权自交付之日起由供应商转移至承租人所有。车辆所有权自承租人获得之日起自动由承租人转移至出租人所有。李雪知晓该融资租赁合同等相关事实，其在家中观看并拍照了承租人配偶同意书。2018年1月9日，江苏省淮安市公安局交通警察支队颁发给淮安博源燕凯运输有限公司苏Ｈ×××**车牌，2018年1月10日，颁发苏Ｈ×××**车牌。2018年1月10日，卞洋洋向崔凯借款113400元，并出具借条。2018年1月10日，淮安博源燕凯运输有限公司（甲方）与卞洋洋（乙方）签订《挂靠协议》，约定：甲方同意乙方购买的货车豪沃牌苏Ｈ×××**，挂车车牌号苏Ｈ×××**，挂靠在甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。2018年9月7日，崔凯在本院起诉卞洋洋、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0812民初8456号民事判决书，判决：卞洋洋、李雪于本判决发生法律效力之日起二十日内向崔凯一次性偿还借款本金11.34万元及利息（以11.34万元为基数，自2018年7月10日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日止。）上述事实有结婚证、证明书、借条、民事判决书、融资租赁合同、三方协议及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。李雪陈述2018年8月7日晚，卞洋洋来淮安拉货，因为向崔凯借款113400元未归还，就到崔凯在武墩205国道旁的办公室找崔凯协商欠款事宜，卞洋洋将车停在路边，后崔凯让人将车开到其公司停车场，钥匙也交给崔凯了，但该事实系其听卞洋洋说的，且没有车辆交接记录等证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李雪陈述卞洋洋将涉案车辆交给崔凯，但该情况仅是其听卞洋洋回家后的陈述，并无交接单或报警记录等书面证据证明，作为大额的财产，自2018年8月将车辆交付给崔凯后至2020年5月前一直未向崔凯主张，与情理不符。根据卞洋洋与海通公司签订的《融资回租合同》的约定，卞洋洋以租回为目的，向海通公司转让涉案车辆的所有权，并与海通公司签订了《所有权转让协议》，海通公司受让涉案车辆后将其租回给卞洋洋使用。双方签订所有权转让协议后，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至海通公司所有，海通公司取得租赁车辆所有权的方式为占有改定。故李雪要求崔凯返还涉案的苏Ｈ×××**豪沃牌半挂牵引车，车牌号苏Ｈ×××**的挂车的诉讼请求，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李雪的诉讼请求。本诉案件受理费7735元，由原告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  卢正慧人民陪审员  陈洪军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  闫丽华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14511号 申请人：佛山市广鼓鼓风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村中心东街**之一，统一社会信用代码91440605315108788E。 法定代表人：肖红军。 委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。 被申请人：佛山市远恒鼓风机设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑东华工业区内201办公室的厂房，统一社会信用代码91440605MA4WUXR337。 法定代表人：陈文辉。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市广鼓鼓风机有限公司诉被申请人佛山市远恒鼓风机设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市广鼓鼓风机有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市远恒鼓风机设备有限公司的银行存款132431.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广鼓鼓风机有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市远恒鼓风机设备有限公司的银行存款132431.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1182.16元，由申请人佛山市广鼓鼓风机有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 文丁辉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3364号原告：唐山市宝发公路工程服务有限公司（以下简称宝发公路），住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房**。法定代表人：肖东国，执行董事。委托诉讼代理人：郑春贵，该公司职员。委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。被告：天津市华佗建设有限公司（以下简称华佗建设），住所地天津市宁河区经济开发区****楼1门**101D。法定代表人：邵洪流，执行董事。委托诉讼代理人：周杰，该公司职员。原告唐山市宝发公路工程服务有限公司与被告天津市华佗建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市宝发公路工程服务有限公司、被告天津市华佗建设有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝发公路向本院提出诉讼请求：1．判决华佗建设偿还拖欠的货款525,429.04元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日的延期付款利息；2．因本案产生的诉讼费用由华佗建设承担。事实与理由：2018年7月6日，宝发公路与华佗建设签订关于购买二灰碎石和水泥稳定碎石的《材料采购协议书》。双方约定：“宝发公路供货3万吨为一个结算单位，付款80%给宝发公路，以此类推，待沥青铺设结束后1—2月内付清尾款。”期间宝发公路一直严格履行合同义务。截至2019年3月14日，经双方书面对账确认，宝发公路向华佗建设供货货款总计3,645,364.8元，华佗建设尚欠宝发公路货款1,886,429.04元。后华佗建设在宝发公路不断催要下又先后累计付款1,361,000元，但截至宝发公路起诉之日被告仍有525,429.04元尚未支付。该款经宝发公路多次催促，华佗建设一直未给付，现特诉至人民法院，请法院依法判令。华佗建设在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：宝发公路提供的证据一：材料采购协议书以及廉政承诺书，证明宝发公路与华佗建设存在买卖合同关系，宝发公路依照合同约定履行了合同义务，华佗建设也应依合同约定履行付款义务。对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，故本院采信该项证据。宝发公路提供的证据二：唐山市宝发公路工程服务有限公司对账单一份，证明截止到2019年3月14日，经双方书面对账确认，华佗建设尚欠宝发公路货款1,886,429.04元。对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，故本院采信该项证据。宝发公路提供的证据三：还款凭证，证明在2019年3月14日对账以后，华佗建设又付款1，361，000元，截止宝发公路起诉之日，华佗建设尚欠525,429.04元。对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，故本院采信该项证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝发公路与华佗建设于2018年7月6日签订材料采购协议书，该协议书约定：二灰碎石单价108元，税率16%，水泥稳定碎石单价108元，税率16%。自2018年7月7日起，宝发公路开始组织备货并按照华佗建设材料计划单、按时保质保量地将所需材料卸至华佗建设指定地点。宝发公路根据书面通知将材料运至华佗建设指定地点时，双方根据本协议供货的约定，及时对所采购的材料名称、规格型号、数量进行交接。如果华佗建设对宝发公路所供材料规格型号、数量提出异议的，宝发公路在接到异议后，应在3日内负责处理，否则视为默认华佗建设提出的异议及处理意见。材料质量要能达到华佗建设的使用目的。对于靠常识能够目测质量的，华佗建设应当场提出异议；对于不能目测质量的，华佗建设有权提交相关质量检测部门进行检测。验收计量采用过磅法。乙方供货每满3万吨为一个结算单位，宝发公路可定期凭华佗建设方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时宝发公路必须开具对应材料量的税票，宝发公路凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账。宝发公路供货达3万吨为一个结算单位，付款80%支付给宝发公路，以此类推。待沥青铺设结束后1—2月内付清尾款。2019年3月14日，华佗建设向宝发公路出具对账单，该对账单载明：截止2019年3月14日，宝发公路已向华佗建设提供货款3,645,3640.8元，华佗建设已经支付货款1,758,935.76元（其中2018年10月12日支付1,000,000元，2018年11月20日支付300,000元，2018年12月3日支付200,000元，2019年3月8日支付200,000元，沥青铣刨料、废弃水稳料抵消材料款58,935.76元）。经确认，华佗建设尚欠宝发公路货款1,886,429.04元。后华佗建设向宝发公路偿还货款1,361,000元，截至2020年8月18日，华佗建设尚欠货款525,429.04元。本院认为，宝发公路与华佗建设是在平等、自愿的基础上达成的材料采购协议书，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。宝发公路向华佗建设完成交付义务，华佗建设向宝发公路出具对账单，华佗建设应按约定待沥青铺设结束后1—2月内付清尾款。庭审中，双方均认可付清尾款的时间为2019年12月1日，故华佗建设应在2019年12月1日向宝发公路付清尾款。华佗建设尚欠宝发公路货款525,429.04元，故本院对宝发公路主张的要求华佗建设偿还货款525,429.04元的诉讼请求予以支持。宝发公路主张华佗建设以525,429.04元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至实际给付日止的利息可以视为其对华佗建设未按要求及时支付货款造成损失的主张，该主张于法不悖，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：天津市华佗建设有限公司于本判决生效之日起十日内向唐山市宝发公路工程服务有限公司支付货款525,429.04元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取4,527元，保全费3，170元，由天津市华佗建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年十一月十八日书记员 李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2096号 李顶胜： 你与严庭旗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严庭旗向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金40000元及利息。支付申请人诉讼费800元。 （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012214 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2096号 申请执行人：严庭旗，男，1954年3月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李顶胜，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人严庭旗与被执行人李顶胜民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）皖1125民初3581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息（2014年6月20日的借款利息自2014年7月19日起，以本金30000元为基数、按年利率4.35%计算至被告实际清偿时止；2014年11月4日的借款利息自2019年5月24日起，以本金10000元为基数、按年利率4.35%计算至被告实际清偿时止）。案件受理费800元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11669号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：王明春，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人王明春金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人王明春价值相当于331305.91元的银行存款或等价财产。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明春的银行存款331305.91元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄子程
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2428号 原告：朱传正，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告朱传正与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达朱传正起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2428号 原告：朱传正，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告朱传正与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告朱传正及其委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资11350元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年8月，被告雇佣原告为其做瓦工，约定工资320元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，共计90个工，总工资28800元。后被告未依约付款，至今仍欠原告工资11350元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 朱传正为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.朱传正身份证复印件一份。证明：朱传正身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括朱传正在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括朱传正在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠朱传正工资11350元。 周陶林未向本院提供证据，也未对朱传正提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对朱传正提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱传正、周陶林经人介绍相识。2018年8月至2018年12月期间，周陶林雇佣朱传正分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资320元/天，共计90个工，总工资28800元,并约定工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括朱传正在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括朱传正在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠朱传正等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。周陶林未依约付清全部工资，至今尚欠朱传正工资11350元。朱传正多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，朱传正向周陶林提供劳务，周陶林给付朱传正劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付朱传正工资，应当承担违约责任。朱传正要求周陶林给付工资11350元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告朱传正工资11350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8097号原告：付根，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，经常居住地长沙市岳麓区雷锋大道尖山村金鸡咀。委托诉讼代理人：王岩岩，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被告：王兵华，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告付根与被告王兵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇二〇年八月十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1965号原告：刘志玲，女，汉族，1983年10月2日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：安阳市冶都地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**。法定代表人：程晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告刘志玲与被告安阳市冶都地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘志玲于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  乔贵花二〇二〇年八月十七日书 记 员  李攀攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8097号原告：付根，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县，经常居住地长沙市岳麓区区雷锋大道尖山村金鸡咀内。委托诉讼代理人：王岩岩，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏盈盈，湖南科云律师事务所律师。被告：王兵华，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北监利县。原告付根与被告王兵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付根的委托诉讼代理人王岩岩、夏盈盈到庭参加了诉讼，被告王兵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付根向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的铝材料款共计16,160元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款的损失（以16,160元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告全部欠款付清之日，自2019年1月16日开始计算）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告一直从事门窗材料的销售，2018年7月左右，被告从原告处采购了铝材料，原告如期向被告提供了以上材料，被告对所购买的铝材料数量和质量无异议，最后确定全部货款金额为16,160元。2019年1月6日被告向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠原告货款16,160元。之后，原告多次要求被告偿还货款，但被告至今仍未偿还。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王兵华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年7月，被告王兵华向原告付根购买铝材料，原告随即将上述材料交付给了被告。2019年1月6日，王兵华向付根出具《欠条》一张，该欠条载明：“现欠付根铝材料款壹万陆仟壹佰陆拾元（￥16,160.00元）。”之后，被告未归还原告货款，被告催要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《欠条》、微信聊天记录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告付根与被告王兵华之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款16,160元未付，应当承担违约责任。原告请求判决被告向原告支付货款16,160元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告请求判决被告赔偿逾期付款损失的诉法请求符合法律规定，该损失以实际欠付货款为基数自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止。2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王兵华在本判决生效之日起五日内支付原告付根货款16,160元；二、被告王兵华赔偿原告付根逾期付款损失（该损失以实际欠付货款为基数自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止。2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费560元，两项合计764元，由被告王兵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇二〇年十一月二日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2444号 原告：刘伟兵，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告刘伟兵与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达刘伟兵起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2444号 原告：刘伟兵，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告刘伟兵与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告刘伟兵的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资1200元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资200元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了6天，经结算被告尚欠原告工资1200元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 刘伟兵为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.刘伟兵身份证复印件一份。证明：刘伟兵身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括刘伟兵在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.工资花名册一份。证明：周陶林欠刘伟兵工资1200元。 周陶林未向本院提供证据，也未对刘伟兵提交的证据1、2、3发表质证意见。 经庭审，本院对刘伟兵提交的证据1、2、3认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，刘伟兵、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣刘伟兵在南京鼓楼集团工程工地处为其做瓦工，约定工资200元/天，共计6天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括刘伟兵在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。经结算周陶林尚欠刘伟兵工资1200元。刘伟兵多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，刘伟兵向周陶林提供劳务，周陶林给付刘伟兵劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付刘伟兵工资，应当承担违约责任。刘伟兵要求周陶林给付工资1200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告刘伟兵工资1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12148号郑州江山塑胶有限公司：你与郑州三盛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州三盛包装材料有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付398583.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5879元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12148号申请执行人郑州三盛包装材料有限公司住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人高凤娟，董事长。被执行人郑州江山塑胶有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇西张寨村南。法定代表人陈光玲。郑州三盛包装材料有限公司申请执行郑州江山塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月12日作出(2019)豫0191民初8993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州三盛包装材料有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日、2020年9月15日(含人行查询)、2020年10月29日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年10月13日，向被执行人发出传票传唤其2020年10月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月27日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。截止到2020年11月4日申请执行人未实际受偿。2020年11月4日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月六日法官助理康绿莎书记员李耀宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4201号申请执行人谢连香，女，汉族，1971年6月23日出生，住湖南省南县。申请执行人王建国，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖南省南县。被执行人湖南中山房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区白沙路**。法定代表人：陆纪光，董事长。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4078号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人认购金340000元，迟延履行期间的债务利息833元（以340000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年7月24日暂计算至2020年8月7日），一审案件受理费3200元，本案执行费5060元由被执行人负担，以上合计349093元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中山房地产开发有限公司银行账户存款349093元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年八月七日书记员 刘墨雄
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初7902号 申请人：周芳，女，1971年8月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：康红珍，湖南平楚律师事务所律师。 被申请人：张泽华，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：张红波，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理申请人周芳与被申请人张泽华、张红波民间借贷纠纷一案中，申请人周芳向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张泽华、张红波的银行存款4108506元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。 本院认为，申请人周芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张泽华、张红波的银行存款4108506元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本案保全费5000元，由申请人周芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贵平 二〇二〇年八月十四日 法官助理谢婷 书记员龙灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7902号原告：周芳，女，汉族，1971年8月28日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：康红珍，湖南平楚律师事务所律师。被告：张泽华，男，汉族，1977年5月13日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。被告：张红波，女，汉族，1975年9月28日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。原告周芳与被告张泽华、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告周芳向本院提出诉讼请求：1．判令偿还借款本金1867503.55元；2．判令被告偿还利息2241000元（自2015年7月9日计算，按月息两分标准计算，暂计算至2020年7月9日，后续利息计算至实际给付止）；3．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年11月8日，基于双方系朋友关系，原告周芳以长沙市芙蓉区荷宴路恒业雅苑南北栋105号住宅、-107号门面借给被告张泽华用于原长沙县跳马信用社抵押贷款，被告同意以贷款金额的二分利息给原告作为回报，借期一年，后被告张泽华因为个人资信问题，无法办理贷款，由张泽华姐姐张红波代为签订合同，办理相关贷款手续，跳马信用社如期发放贷款，后借款到期，被告张红波逾期还款，跳马信用社将被告张红波与原告周芳一同诉至法院，经法院调解，出具（2011）长县民初字第1506号调解书，确认欠款本金和利息以及抵押人周芳对于借款本金和利息在担保物范围内承担抵押担保责任。后被告张泽华、张红波均未履行还款义务，2014年跳马信用社向法院申请强制执行，要拍卖周芳的抵押房产，原告周芳迫于无奈，与跳马信用社签订执行和解协议，向另一银行借款清偿了跳马信用社的逾期本金、利息、滞纳金等总计人民币1867503.55元，2019年2月2日，被告张泽华出具一张200万元的借条给原告丈夫，认可该笔借款。上述欠款经原多次催收，两被告均未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张泽华、张红波在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其认为，因民间借贷产生的纠纷，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，长沙市天心区人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故本案应当由长沙市芙蓉区人民法院或长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷或者其他的合同纠纷，可以由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，争议标的为请求给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告周芳的户籍地在长沙市芙蓉区，原告周芳向本院起诉时提交的立案证据以及审理管辖异议过程中补交的证据不能足以证实周芳的经常居住地在长沙市天心区，本院不属于原告周芳的经常居住地即合同履行地，故本院对本案没有管辖权。因两被告的户籍地均在长沙市雨花区××镇，长沙市雨花区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，且案涉跳马信用社也位于长沙市雨花区××区，故本案宜由长沙市雨花区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张泽华、张红波对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十一月二日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4201号王建国、谢连香、湖南中山房地产开发有限公司：本院执行的王建国、谢连香申请湖南中山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2017号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街**，统一社会信用代码91120112675950207L。负责人：伊鹭，行长。被告：天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区时代大厦****社会信用代码91120116712916164E。法定代表人：哈志刚，总经理。被告：天津市都铃汽车贸易有限公司，住所地天津，住所地天津自贸区（中心商务区）金泰新村**4-306用代码91120116770615159X。法定代表人：信连清，总经理。被告：天津滨腾汽车贸易有限责任公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽区河南路**用代码91120116754819362B。法定代表人：张志海，总经理。原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被告天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司、天津市都铃汽车贸易有限公司、天津滨腾汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 好审 判 员  司 瑞人民陪审员  孙洪霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  白亚鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5598号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:古莱姆拜尔·克热木，女，1980年11月2日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与古莱姆拜尔·克热木金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5598号 古莱姆拜尔·克热木： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016357 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8918号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被申请人：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住，住所地江苏泰兴市城区工业园阳江西路**一信用代码：91321283MA1MR14C2F。法定代表人：叶剑。被申请人：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧**1001-3社会信用代码：91321291056650969B。法定代表人：谢风女。被申请人：叶威伟，男，1992年7月6日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人江苏中联鸿伟机械制造有限公司、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、叶威伟买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人江苏中联鸿伟机械制造有限公司、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、叶威伟名下银行存款2000万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中联鸿伟机械制造有限公司、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、叶威伟名下银行存款2000万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2000万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人江苏中联鸿伟机械制造有限公司、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、叶威伟名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12331号原告：肖守灯，男，1959年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭镇梅田村第四经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇梅田村。负责人：董庆棠，社长。委托代理人：董建忠，男，1969年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告肖守灯与被告广州市白云区钟落潭镇梅田村第四经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾齐智，被告的委托代理人董建忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖守灯诉称：2001年9月27日，作为甲方的被告与作为乙方的董×良签订了一份《承包鱼塘合同》，约定甲方将×岭中的鱼塘15亩5分发包给乙方使用，承包期为20年，即从2001年10月1日至2021年10月1日止。合同还约定，在承包期内，如遇到国家、集体征用该鱼塘，乙方要无条件服从，土地补偿费归甲方所有，塘鱼产量及青苗费、建筑物补偿费等归乙方所有。合同签订后，经被告同意，董×良于2005年12月19日将鱼塘转包给胡×平承包，原合同条款由胡×平履行。后经被告同意，胡×平于2008年5月2日将鱼塘转给原告承包，原合同条款由原告履行。原告承包鱼塘后，向胡×平支付转让金80000元、鱼苗费1800元、鱼塘押金6500元，且每年向被告支付鱼塘承包款。现因广州×××保税区（南区）围网区北侧需要，征收了涉案鱼塘其中的12.41亩，青苗补偿费按4.8万元/亩的标准予以补偿，青苗补偿费总额为595680元。该青苗补偿费已由相关部门划拨到被告账户。依合同约定，青苗补偿费595680元应当归原告所有，但被告至今未将该青苗补偿费支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告青苗补偿款595680元（12.41亩×48000元/亩）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州市白云区钟落潭镇梅田村第四经济合作社辩称：原告没有按照双方签订的承包鱼塘合同第二条约定按时交纳承包费，原告的承包费只交到了2014年，2015年及之后的承包费都没有交。经审理查明：2001年9月27日，被告作为发包方（甲方，下同）与承包方董×良（乙方，下同）签订《承包鱼塘合同》（以下简称涉案合同）。合同约定，甲方将×岭中鱼塘15.5亩发包给乙方承包，承包期20年，从2001年10月1日至2021年10月1日止；每年每亩承包费400元，15.5亩每年承包款共6200元，乙方必须在每年10月1日前交清明年的承包款，逾期一个月不交，甲方有权终止合同，收回承包地及承包地的财产另行处理；承包期内，如遇到国家、集体征用该鱼塘，乙方要无条件服从，土地补偿费归甲方所有，塘鱼产量及青苗费、建筑物补偿费等归乙方所有；承包期内，如乙方要转让，必须要经甲方同意才能转包转让。2005年12月19日，被告、董×良、胡×平三方达成一致，同意将涉案合同转给胡×平承包，合同原条款由胡×平履行。及后，胡×平向被告交付了鱼塘押金6500元。2008年，原、被告及胡×平三方达成一致，同意将涉案合同转给原告承包，合同原条款由原告履行。之后，因广州×××保税区（南区）项目征地需要，涉案鱼塘有12.41亩被征收。现涉案鱼塘的青苗补偿款595680元已划拨到被告账户名下。以上事实，有鉴证书、承包鱼塘合同、押金条、收条、收据、鱼塘租金签收表、征收补偿办法、证明、情况说明、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”根据上述法律规定和合同约定，原告承包的鱼塘在承包期间被依法征收，涉案鱼塘的青苗补偿款应当归原告所有。现涉案鱼塘的青苗补偿款595680元已划拨到被告账户，原告要求被告支付青苗补偿款595680元合理合法，本院予以支持。被告辩称原告未支付承包费，但承包费是否支付并不影响原告作为承包人取得涉案鱼塘的青苗补偿款，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告广州市白云区钟落潭镇梅田村第四经济合作社向原告肖守灯支付青苗补偿款595680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910.9元，由原告肖守灯负担53元，被告广州市白云区钟落潭镇梅田村第四经济合作社负担4857.9元（原告肖守灯预交的受理费本院无须退回，被告广州市白云区钟落潭镇梅田村第四经济合作社于本判决生效之日起七日内迳付原告肖守灯4857.9元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年八月三日书记员  麦逸纯
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2098号 董成栋： 你与王正山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正山向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人42800元及利息。 （2）、承担执行费542元，诉讼费845元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012213 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1288号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你与张某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）豫1326民初306号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初306号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2098号 申请执行人：王正山，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董成栋，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王正山与被执行人董成栋民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）皖1125民初6330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人42800元及利息（以42800元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费845元由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币542元。 本院受理后于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2095号 胡成波： 你与刘春说追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春说向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿付申请人刘春说工资5000元。 （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013800 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1288号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某。张某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日支付还原告张某某工资总计6340元。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，但由于被执行人涉案较多，冻结属于轮候冻结，无法处置。2、被执行人无房产、无土地，且涉案较多，财产已被多案件查封，无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十一月六日书记员 ：郭胜武
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2095号 申请执行人：刘春说，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡成波，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人刘春说与被执行人胡成波追索劳动报酬纠纷一案中，定远县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）皖1125民初1540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人刘春说工资5000元。案件受理费25元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月16日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14548号申请人：达创力包装科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：钟新风，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被申请人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。申请人达创力包装科技(昆山)有限公司与被申请人上海开顺海船特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币26,919元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海开顺海船特种门窗有限公司价值26,919元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14548号原告：达创力包装科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：钟新风，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。原告达创力包装科技(昆山)有限公司诉被告上海开顺海船特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文杨到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达创力包装科技(昆山)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币26,919元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以26,919元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2019年5月，被告向原告购买价值26,919元的印字膜，原告按约向被告供货并开具相应的发票后，被告未能支付原告货款，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告达创力包装科技(昆山)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年5月17日购销合同QQ打印件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告向原告采购价值26,919元的印字膜，付款方式为三个月账期，被告一次性向原告支付全部货款等事实。2、2019年5月23日送货单原件一份，证明原告向被告提供了合同项下的货物，履行了合同义务的事实。3、开票日期为2019年5月23日江苏增值税专用发票原件三张，证明原告向被告开具了销货金额26,919元发票的事实。被告上海开顺海船特种门窗有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海开顺海船特种门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告达创力包装科技(昆山)有限公司货款26,919元；二、被告上海开顺海船特种门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告达创力包装科技(昆山)有限公司逾期付款利息(以26,919元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472.90元，减半收取，计236.45元，财产保全费289.10元，共计525.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月二十四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5210号原告陈展峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人张勇，经理。被告潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告河南谦晟祥和实业有限公司，，住所地郑州市惠济区南阳路**附**统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人邹长铃，董事长。本院在审理原告陈展峰诉被告福建六建集团有限公司、潘伟明、河南谦晟祥和实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告福建六建集团有限公司、潘伟明、河南谦晟祥和实业有限公司银行存款19907355元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告福建六建集团有限公司、潘伟明、河南谦晟祥和实业有限公司银行存款19907355元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈家豪
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执1176号李某：被执行人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币60000万元，已缴纳30000元，下余部分于判决生效后三个月内缴纳。被执行人李某一直未履行生效法律文书确定的内容，刑事庭于2020年7月8日移交本案至执行局强制执行。在执行过程中，被执行人李某于2020年8月17日自动将本案罚金30000元汇入本院账户内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1648号执行案件予以结案。二〇二〇年八月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8754号申请人：杨阳，男，汉族，1962年4月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王松，男，汉族，1987年9月16日生，户籍地贵州省织金县。原告杨阳诉被告王松民间借贷纠纷一案，申请人杨阳于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王松的财产在价值38,828.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》（保单号：12106133901046136652）提供担保。本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王松价值38,828.00元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  蒋霞二〇二〇年八月二十一日书记员  方懋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1176号申请执行人周某梅，女，汉族被执行人乔某智，男，汉族本院在执行申请执行人周某梅与被执行人乔某智借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初1005号民事判书已经发生法律效力。申请执行人周某梅于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人乔某智偿还申请执行人周某梅人民币30000元及利息，案件受理费1174元由被执行人乔某智承担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人乔某智的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日到被执行人住所地张家畔镇郭家庙村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某智暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某梅释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月二十日书记员  郝玉虎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8754号原告：杨阳，男，汉族，1962年4月05日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郭永，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：王松，男，汉族，1987年9月16日生，住所地贵州省织金县。原告杨阳因与被告王松民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金34,000元，并向原告一次性支付自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止以34,000元为基数按年利率24％的标准计算的利息（现利息暂计算至2020年7月31日为4,828元）;2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年01月11日，被告王松向原告借款2万元，其承诺于2018年1月30日前归还。后来被告又向原告借款2万元。同年9月19日，被告归还了6000元后。原告在2019年12月24日向被告发送微信，载明“王总你好：你给我借款4万元，已快到2年了，18年9月份微信转账，还了6千元，你承诺18年春节前还给你，至今未还一分钱，现正到2019年12份，请12底安排一下”，被告回复“好的”。此后，被告未再归还任何款项。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，为此其在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，支付了500元保险费，并向本院交纳了408元保全费。被告王松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，借款人应当按照约定归还借款，原、被告双方并未对逾期利息进行约定，原告要求按照24%/年予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利率应调整为6%/年。原告因本案诉讼，购买了诉讼财产保全保险，该费用为其实现债权所产生的合理费用，被告应当予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起三日内归还原告杨阳借款34,000元，并支付利息（利息以未付款为基数，从2020年1月1日起按照6%/年之标准计算至款项付清之日止）；二、被告王松于本判决生效之日起三日内向原告杨阳支付保险费500元；三、驳回原告杨阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元（原告预交385元），保全费408元，共计793元，由被告王松负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月四日法官助理谷星竹书记员龚菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6079号原告：马学金，男，1990年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王腾飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告马学金与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日以简易程序立案受理。根据原告向本院提供的被告王腾飞的送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达起诉状、应诉通知，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年八月五日书 记 员  樊 睿