河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1855号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。法定代表人：陈趁新，系公司总经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，，住所地:沁阳市西万转盘焦克路边西万村北)。负责人：徐文京，系公司经理。委托诉讼代理人：韩玮玮，系公司员工。被告：马红星，男，1978年1月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，，住所地：开封市郑开大道**负责人：江河军，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称武陟丰达公司）与被告沁阳市红旗汽车运输有限公司（以下简称红旗运输公司）、马红星、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟丰达公司的委托诉讼代理人张克礼，被告红旗运输公司的委托诉讼代理人韩玮玮，被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼，被告马红星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟丰达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆的车损费、施救费、大米损失费等合计123003元。2.本案费用被告承担。事实与理由:2019年8月10日6时59分，雒小魏驾驶车牌号为豫Ｈ×××**（豫H68**）重型货车，沿郑三314省道行驶自北向南至郑三314省道牛口峪黄河大桥施工处时，与马红星驾驶车牌号为豫豫Ｈ×××**重型货车停放时发生碰撞，后又至豫豫Ｈ×××**重型货车撞到施工护栏，造成两车受损，施工护栏受损及豫豫Ｈ×××**重型货车所载货物受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队下发了第410182420190005857号道路交通事故认定书，认定雒小魏、马红星负同等责任，施工护栏负责人赵石岭无责任。雒小魏驾驶车牌号为豫豫Ｈ×××**豫豫H68**重型货车的所有人是武陟丰达公司，该车在人寿财险开封公司投有交强险和商业险。马红星驾驶车牌号为豫Ｈ豫Ｈ×××**型货车的所有人是红旗运输公司，该车在浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告赔偿凤阳县田源米厂大米损失费22104元，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。被告红旗运输公司辩称，1、对于原告提供的车辆维修清单维修项目有重复的现象。比如:主车中消音器总成重复添加13000元，其他项目维修价格高于市场价，对于车辆维修以及货物损失均没有相应的支付凭证；2、对于货物损失大米，原告诉讼请求以袋为单位，从原告提供的照片以及视频可以知道并不是整袋大米全部损失，只是有部分的袋子撕裂，大米洒出且原告未提供与供货厂家的供货合同，原告诉求过高。被告人寿财险开封公司辩称，1、事故车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**公司投有机动车损失险，对其主张的挂车损失以及货物损失，我公司不承担赔偿责任；2、原告主张车辆损失过高且证据不充分，需要原告补充证据明确实际损失；3、原告诉讼费我公司不予承担。被告马红星未答辩，亦未提交证据。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换与质证。原告武陟丰达公司提交的道路交通事故认定书、公司营业执照、法人资格证明、公司法人陈趁新身份证、豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H68**型货车主、挂车行驶证、驾驶员雒小魏驾驶证、雒小魏的道路货物运输驾驶员资格证、豫Ｈ×豫Ｈ×××**6豫H68**货车道路运输证、豫Ｈ**豫Ｈ×××**8豫H68**车在被告人寿财险开封公司投保的商业险保单、事故现场光盘1份、事故现场照片48张，被告经质证均无异议，本院予以确认，认为可以作为认定案件事实的证据。原告提交的红旗运输公司所有的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**行驶证、驾驶员马红星驾驶证、豫Ｈ×**豫Ｈ×××**在被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投保的交强险、商业险保单，本院对真实性予以采信；原告在凤阳县田源米厂运输大米时的称重单、凤阳县田源米厂损失说明、大米送货单，被告质证后认为该证据与本案无关，本院认为原告提交的上述证据尚不能证实其具体损失情况。对原告提交的武陟县明泰汽车服务有限公司修理气罐发票5张合计44730元、焦作君来汽修有限公司修理费6张合计51769元，被告质证后认为仅有维修发票，没有相关的事故照片，也无相关转账凭证，无法证明实际的维修费用，且应当对修理费中的主车和挂车花费的费用明确，仅赔偿其主车损失。本院认为原告提交的票据真实有效，且被告无相反证据予以反驳，本院对上述证据真实性予以认定，认为可以作为本案定案依据。对原告提交的焦作君来汽修有限公司修理清单4张、施救费发票1张，被告质证后认为维修清单存在重复计算维修费计算项目，且主挂车应当按照相应的损失按比例承担施救费。本院经庭查明，修理清单中合计17140元那张系作废清单，故本院对该作废清单不予确认，对上述其他证据真实性均予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告武陟丰达公司系豫Ｈ×**豫Ｈ×××**M豫H68**的登记所有人。2018年11月5日，原告武陟丰达公司为豫Ｈ××**豫Ｈ×××**3豫H68**被告人寿财险开封公司处投保有机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间均自2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止，其中豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车损失保险的保险金额为365000元，豫H68**豫H68**险的保险金额为58000元。2019年8月10日6时59分，雒小魏驾驶车牌号为豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫HL68**郑三314省道行驶自北向南至郑三314省道牛口峪黄河大桥施工处时，与被告马红星驾驶登记在被告红旗运输公司名下，车牌号为豫豫Ｈ×××**重豫Ｈ×××**生碰撞，后又至豫豫Ｈ×××**重豫Ｈ×××**护栏，造成两车受损，施工护栏受损及豫豫Ｈ×××**重豫Ｈ×××**受损的交通事故。该事故经过荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定雒小魏马红星负同等责任，施工护栏负责人赵石岭无责任。事故发生后，原告支出施救费4400元。豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重豫H68**验有效期至2019年11月。原告武陟丰达公司为证实车辆的具体损失，提交了武陟县明泰汽车服务有限公司修理气罐发票五张共计44730元，焦作君来汽修有限公司修理费发票6张共计51769元，并提交修理配件清单3张予以佐证。此为本案事实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为保险车辆的登记所有人，并以原告为被保险人在被告人寿财险开封公司处投保有机动车损失保险，在保险期限内，保险车辆发生保险事故，在不存在免除保险人责任的情形下，被告人寿财险开封公司应按照保险合同的约定承担对原告的赔付责任。本案豫豫Ｈ×××**豫H豫Ｈ×××**型豫H68**为96499元，原告支出施救费4400元，原告要求被告人寿财险开封公司赔付上述费用的诉讼请求，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告人寿财险开封公司支付大米损失费的诉讼请求，因双方并未就货物损失承保进行约定，故本院不予支持。关于原告要求被告红旗运输公司、马红星承担赔偿责任问题，因本案原告是按照保险合同提起诉讼，而原告与被告红旗运输公司、马红星之间并无合同约定，故原告本案要求被告红旗运输公司、马红星承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县丰达汽车运输有限公司车损费共计96499元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县丰达汽车运输有限公司施救费共计4400元。三、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1380元，原告武陟县丰达汽车运输有限公司负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年八月三十日书记员  王 晓