wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初627号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被申请人：高辉，男，生于1985年2月12日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：杨静，女，生于1989年7月23日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：袁显金，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：唐艳，女，生于1973年8月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人高辉、杨静、袁显金、唐艳金融借款合同纠纷一案中，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人高辉、杨静、袁显金、唐艳价值90万元的财产，并自愿以其坐落于北川羌族自治县房屋作担保。 本院经审查认为：申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高辉、杨静、袁显金、唐艳在金融机构的存款90万元或查封被申请人高辉、杨静、袁显金、唐艳名下等值的财产，动产查封期限为从查封之日起两年内，不动产查封期限为从查封之日起三年内。查封期间交由被申请人高辉、杨静、袁显金、唐艳保管使用，但不得转让，变卖、毁损。 案件申请费5000元，由申请人北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1518号被执行人：巫毛蛋，汉族，男，1990年4月10日出生，住阜阳市颍**。本院在执行被执行人巫毛蛋罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，被执行人3000元罚金未缴纳，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1518号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1518号巫毛蛋：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初110号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款3000.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12433、12434号之二 申请执行人林刚,男,汉族,1971年3月30日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人胡慧琳，女,汉族，1990年5月30日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人林刚与被执行人胡慧琳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人胡慧琳应支付执行款人民币50000元及利息、缴纳受理费1120元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12433号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12434号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人胡慧琳名下位于惠州市大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园32栋16层04号房【预告登记证明书号:粤(2016)惠州市不动产证明第4030381号】，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨顺发
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1638号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：宋福海，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳信和担保有限公司（由阜阳天兴担保有限公司变更），住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码：913412007885692775。法定代表人：李玉彩,该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人宋福海、阜阳信和担保有限公司信用卡一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人392738.85元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1638号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1638号宋书海、阜阳信和担保有限公司：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2871号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款392738.85元2.缴纳申请执行费5791元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7985号申请人：江西建博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路**，统一社会信用代码：91360126069726221W。法定代表人：沈建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211285451。委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010166997。被申请人：浙江省三门建安工程有限公司，住所，住所地：浙江省三门县海游街道蟹山路**社会信用代码：9133102270470628XF。法定代表人：郑宏。申请人江西建博混凝土有限公司与被申请人浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款3965179.65元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向阳光财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西建博混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司的银行存款3965179.65元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人浙江省三门建安工程有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵明华二〇二〇年八月五日书记员  王 瑜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1532号原告：陈柏良，男，1980年5月11日出生（公民身份号码：440************030），汉族，住广东省信宜市******，电话：133*****430。委托诉讼代理人：罗南军，男，1975年7月5日出生（公民身份号码：440************510），汉族，住广东省信宜市五中开发小区***自建屋，电话：139*****280。被告：何永恒，男，1979年8月5日出生（公民身份号码：440************639），汉族，户籍地广东省茂名市茂南区***************，电话：137*****977。原告陈柏良与被告何永恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏良的委托诉讼代理人罗南军到庭参加诉讼。被告何永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏良向本院提出诉讼请求：1.被告何永恒偿还借款本金50000元及利息（其中40000元借款本金的利息从2019年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止；10000元借款本金的利息从2019年6月2日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月24日，被告何永恒因资金周转困难，向原告借款40000元，双方约定利息月利率为2%，被告亲笔填写《借条》给原告存执。2019年5月2日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为30日，利息月利率为1%，被告填写《借款协议书》、《借据》给原告存执。从2019年6月起，被告不再按期支付利息给原告。经原告多次追讨本息，被告以各种理由推搪。为维护合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈柏良对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.被告何永恒的身份证复印件1份；3.《借条》、《借款协议书》、《借据》复印件各1份。被告何永恒未作答辩，亦未向法庭提交有证据。经审理查明，2016年4月24日，被告何永恒向原告陈柏良借款40000元，并立具《借条》给原告陈柏良收执。《借条》约定被告何永恒因资金周转困难，向陈柏良借现金40000元，利息月利率为2%。被告何永恒在《借条》尾部借款人处签名、盖指模确认，并书写身份证号码、手机号码。原、被告对该借款的还款期限未作约定，被告何永恒已按月利率2%支付利息至2019年5月24日，未偿还过借款本金。2019年5月2日，被告何永恒再次向原告陈柏良借款10000元，双方签订有《借款协议书》、《借据》。《借款协议书》约定被告何永恒因生意周转，向原告陈柏良借款10000元，定于2019年5月31日前还清，逾期利息月利率为1%。被告何永恒在《借款协议书》尾部乙方代表处签名并书写身份证号码。《借据》约定被告何永恒借到原告陈柏良现金10000元，按《借款协议书》的约定还款。被告何永恒在《借据》尾部借款人处签名并书写身份证号码、手机号码。被告何永恒取得该借款使用后，未偿还过借款本金及利息。经催收无果，原告陈柏良于2020年5月7日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。本院认为，原告陈柏良与被告何永恒系完全民事行为能力人，双方签订的《借条》、《借款协议书》、《借据》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定。被告何永恒向原告陈柏良共借款50000元，有原告陈柏良提供的借款凭证予以证实，且被告何永恒对此未提出反驳意见，本院予以认定。被告何永恒经催收或借款逾期后仍未归还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告陈柏良的借款本金50000元负偿还的民事责任。原、被告约定借款本金40000元的利息月利率为2%以及借款本金10000元的逾期利息月利率为1%，上述约定的利息利率未违反法律规定，本院予以支持。对于40000元借款的利息，被告何永恒已按月利率2%支付利息至2019年5月24日，尚未支付的利息应从2019年5月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。原告陈柏良诉请40000元的利息从2019年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。对于10000元借款的逾期利息，被告何永恒未支付过逾期利息，该借款的逾期利息应从2019年6月1日起按月利率1%计至还清借款之日止。原告陈柏良诉请10000元的逾期利息从2019年6月2日起按月利率1%计至还清款之日止，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。虽然被告何永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告何永恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（其中40000元借款本金的利息从2019年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日；10000元借款本金的逾期利息从2019年6月2日起按月利率1%计至还清借款之日）给原告陈柏良。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交），由被告何永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年八月十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩何佳恩附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1532号原告：陈柏良，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：罗南军，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：何永恒，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告陈柏良与被告何永恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏良的委托诉讼代理人罗南军到庭参加诉讼。被告何永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏良向本院提出诉讼请求：1.被告何永恒偿还借款本金50000元及利息（其中40000元借款本金的利息从2019年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止；10000元借款本金的利息从2019年6月2日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月24日，被告何永恒因资金周转困难，向原告借款40000元，双方约定利息月利率为2%，被告亲笔填写《借条》给原告存执。2019年5月2日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为30日，利息月利率为1%，被告填写《借款协议书》、《借据》给原告存执。从2019年6月起，被告不再按期支付利息给原告。经原告多次追讨本息，被告以各种理由推搪。为维护合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈柏良对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.被告何永恒的身份证复印件1份；3.《借条》、《借款协议书》、《借据》复印件各1份。被告何永恒未作答辩，亦未向法庭提交有证据。经审理查明，2016年4月24日，被告何永恒向原告陈柏良借款40000元，并立具《借条》给原告陈柏良收执。《借条》约定被告何永恒因资金周转困难，向陈柏良借现金40000元，利息月利率为2%。被告何永恒在《借条》尾部借款人处签名、盖指模确认，并书写身份证号码、手机号码。原、被告对该借款的还款期限未作约定，被告何永恒已按月利率2%支付利息至2019年5月24日，未偿还过借款本金。2019年5月2日，被告何永恒再次向原告陈柏良借款10000元，双方签订有《借款协议书》、《借据》。《借款协议书》约定被告何永恒因生意周转，向原告陈柏良借款10000元，定于2019年5月31日前还清，逾期利息月利率为1%。被告何永恒在《借款协议书》尾部乙方代表处签名并书写身份证号码。《借据》约定被告何永恒借到原告陈柏良现金10000元，按《借款协议书》的约定还款。被告何永恒在《借据》尾部借款人处签名并书写身份证号码、手机号码。被告何永恒取得该借款使用后，未偿还过借款本金及利息。经催收无果，原告陈柏良于2020年5月7日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。本院认为，原告陈柏良与被告何永恒系完全民事行为能力人，双方签订的《借条》、《借款协议书》、《借据》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定。被告何永恒向原告陈柏良共借款50000元，有原告陈柏良提供的借款凭证予以证实，且被告何永恒对此未提出反驳意见，本院予以认定。被告何永恒经催收或借款逾期后仍未归还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告陈柏良的借款本金50000元负偿还的民事责任。原、被告约定借款本金40000元的利息月利率为2%以及借款本金10000元的逾期利息月利率为1%，上述约定的利息利率未违反法律规定，本院予以支持。对于40000元借款的利息，被告何永恒已按月利率2%支付利息至2019年5月24日，尚未支付的利息应从2019年5月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。原告陈柏良诉请40000元的利息从2019年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。对于10000元借款的逾期利息，被告何永恒未支付过逾期利息，该借款的逾期利息应从2019年6月1日起按月利率1%计至还清借款之日止。原告陈柏良诉请10000元的逾期利息从2019年6月2日起按月利率1%计至还清款之日止，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。虽然被告何永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告何永恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（其中40000元借款本金的利息从2019年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日；10000元借款本金的逾期利息从2019年6月2日起按月利率1%计至还清借款之日）给原告陈柏良。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交），由被告何永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年八月十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩何佳恩附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初974号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：张鑫，女，1990年1月6日出生，汉族，住范县。被告：范士平，男，1985年9月23日出生，汉族，住范县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告张鑫、范士平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人李国梁、李杰到庭参加诉讼，被告张鑫、范士平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告支付理赔款40793.2元、逾期保险费22999.2元、违约金31247.59元，合计95039.39元（违约金以理赔款40793.2元为基数自2018年4月10日起按照日千分之一的标准暂计算至2020年5月15日，实际主张至款项还清之日止）；2．本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告张鑫向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）借款本金52000元用于日常生活消费，并为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告张鑫出具了个人借款保证保险单，该保单主要约定：投保人为张鑫，被保险人为农行华龙支行，贷款金额为52000元，保险费为33122.52元，保险金额为57502.83元，保险期间个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6%（月），每月保险费为920.07元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未能及时还款，原告于2018年4月10日向农行华龙支行进行了理赔，并取得了相应的权利。范士平系张鑫的配偶，张鑫本次借款用于日常生活消费，该债务系夫妻共同债务，且范士平曾向原告出具代偿责任保证书，向张鑫的借款提供连带责任保证。故二被告应共同承担债务责任。被告张鑫、范士平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、借款合同、借款凭证、中国保险监督管理委员会保监许可{2014}947号文件《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险（多年期）条款和费率的批复》、投保声明书、投保单、保险单、36期还款计划书表、还款及代偿明细表、代偿责任保证书各一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的代偿债务与权益转让确认书来源合法、与本案有关联，但不能达到其证明目的。被告张鑫、范士平未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2017年3月20日，被告张鑫向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金52000元用于日常生活消费，并为本次借款在原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告张鑫出具了保单号为PBBR201741090000000077的个人信用贷款保证保险保险单。被告范士平向原告出具代偿责任保证书，为被告张鑫的借款提供连带责任保证。另查明，2017年4月20日至2017年12月22日期间被告张鑫已偿还本金12046.77元，偿还利息2331.52元（正常利息2328.93元、偿还罚息2.23元、复利0.36元）。2017年4月20日至2018年3月21日期间被告张鑫共支付原告保险费用10123.32元。2018年4月10日原告替张鑫向农行华龙支行偿还借款39953.23元，利息773.58元，罚息57.38元，复利9.01元。本院认为，被告张鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保信用保证保险，并签订个人信用贷款保证保险单，双方之间形成了保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告范士平为此提供连带责任保证担保，并与原告签订代偿责任保证书，双方之间形成了担保合同关系。原告诉请被告张鑫应当与范士平一起承担夫妻共同债务，本案借款用途为日偿生活消费，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告按合同约定支付了理赔款项，被告张鑫应当按照保险合同约定履行还款义务。关于原告主张的应偿还本金数额，因被告张鑫已偿还本金12046.77元，故对原告请求被告张鑫偿还理赔款40793.2元本院依法在39953.23元范围内予以支持；关于原告主张的应偿还本金以外的诉讼请求，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十二条规定，逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。债权人以外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。故对原告主张的应偿还本金以外的诉讼请求，超过按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院依法不予支持。被告张鑫、范士平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫、范士平于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司39953.23元，以及保险费、违约金等其他损失（按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，以借款本金52000元为基数，自2017年3月20日起计算至2017年12月22日止；以借款本金39953.23元为基数，自2017年12月23日起计至实际付清之日止。被告张鑫已经支付的利息2331.52元，保费10123.32元，予以折抵）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、保全费320元，由被告张鑫、范士平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 史敬洲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初974号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角**。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被申请人：张鑫，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住，住范县/div>被申请人：范士平，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住，住范县/div>本院在审理中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉张鑫、范士平保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求在30000元财产价值范围内对被申请人张鑫、范士平名下财产采取保全措施,并提供保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张鑫、范士平名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 史敬洲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1710号原告：赵永刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：熊金正，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省商水县。该公司员工。原告赵永刚与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托诉讼代理人张豹、被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人熊金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日，闫晓磊驾驶冀Ａ×××**重型货车沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速959公里处，与原告驾驶的豫Ｑ×××**轻型货车相撞致原告车辆及车载洋马收割机损坏，经信阳市高速公路交警部门认定，原告负事故的次要责任，原告的车辆在被告处投保车辆损失险及货物险，请求被告赔偿原告车辆损失6652元、货物损失18523元、评估费4080元、共计29255元，庭审中变更诉讼请求为车损3840元、货损不变、评估费4080元，共计26443元。被告阳光财险驻马店公司辩称，原告请求的车损部分应当在对方车辆投保的交强险限额2000元赔偿完毕后剩余部分按照责任的比例赔偿；货物损失的赔偿限额为50000元，应在责任限额内按比例赔偿；评估费亦应当按照责任的比例赔偿。经审理查明，2019年9月4日0时许，闫晓磊驾驶车牌号为冀Ａ×××**的重型货车沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速959公里处时与赵永刚驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的轻型货车碰撞致两车及所载货物分别受损的交通事故发生，经信阳市高速交警部门认定，闫晓磊负事故的主要责任，赵永刚负事故的次要责任。事故车辆豫Ｑ×××**号行驶证所有人为原告赵永刚，事故发生时赵永刚驾驶该车辆，其具有C1D驾驶资格，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额29100元，且不计免赔额为零，另投保了车上货物责任险，保险金额50000元，保险期间均自2019年5月1日至2020年11月30日,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其受损车辆及车载货物（履带式联合收割机）的损失进行鉴定，结论为：豫Ｑ×××**号车的实体损失为22174元，车载收割机的实体损失为61960元。原告为此分别支出评估费1100元、2980元。本案经本院受理后，被告对原告单方委托作出的豫Ｑ×××**号车辆损失评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为12800元，被告为此支出鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告赵永刚与被告阳光财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同及车上货物责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。赵永刚驾驶车辆与其他车辆碰撞致车辆受损、赵永刚负事故次要责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告阳光财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为12800元，应由被告按事故的责任比例赔偿30%即3840元；被告未在本院限定的期限内对原告单方委托作出的货物损失鉴定结论申请重新鉴定，故原告的货物损失按原告单方委托作出的鉴定结论确定为61960元，被告应赔偿30%即18588元，原告主张18523元不超过该数额；因原告单方委托作出的鉴定结论部分未被采纳，其支出的鉴定费4080元由原、被告分担，原告负担2000元，被告负担2080元，被告支出的鉴定费2000元系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担；原告的请求超过部分不予支持。被告关于其应当在事故对方车辆的交强险财产损失限额2000元外承担责任的辩称，事故发生后，原告有权选择合同之诉或侵权之诉主张自己的权利，本案原告选择了合同之诉，被告可在承担合同责任后向事故的另一责任方行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵永刚支付保险金22363元、鉴定费2080元。二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元，原告赵永刚负担120元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞人民陪审员  吴和平人民陪审员  代永青二〇二〇年八月十四日书 记 员  娄 璨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1375-1号被执行人：被告人李卫岐，男，1990年5月9日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行被执行人李卫岐等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月14日、2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的120000.00元，已受偿1067.33元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘 荃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1710号原告：赵永刚，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：熊金正，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省商水县。公司员工。原告赵永刚诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨明霞人民陪审员  吴和平人民陪审员  代永青二〇二〇年六月二日书 记 员  娄 璨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2178号 本院于2020年6月28日对原告管海萍与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1548号 原告：黄勤火，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王美昭，女，1948年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，福建择高律师事务所实习律师。 原告黄勤火与被告王美昭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何如男进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  何如男 人民陪审员  孙晓聪 人民陪审员  李 珊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘林芝 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2464号原告：大庆市房屋业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦**，统一社会信用代码：912306007627170405。法定代表人：李浩然，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王博、邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告许占军，女，汉族1979年10月10日出生，龙凤区唐人中心物业工作人员，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆市房屋业担保有限责任公司与被告许占军服务合同纠纷一案中，原告大庆市房屋业担保有限责任公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告许占军银行存款193000元或同等价值的财产予以查封。原告大庆市房屋业担保有限责任公司以其银行存款为保全申请提供担保。本院认为，原告大庆市房屋业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告许占军银行存款193000元或同等价值的财产予以查封。保全费1485元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文娇二〇二〇年八月二十五日书记员  赵晓明
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终9163、9165、9182号 上诉人（原审原告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码913205925837305066。 法定代表人：肖鹏,董事长。 委托诉讼代理人:蔡贤璇,广东达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈怡枫,广东达和律师事务所律师。 9163号被上诉人（原审被告）:李星星,女,1993年2月20日出生,汉族,住址广东省深圳市龙岗区清林路**人力资源服务大厦411,身份证号码4304211993********。 9165号被上诉人（原审被告）:赵晓琦,女,1990年4月1日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区西丽湖路**平丽花园第****,身份证号码2301231990********。 9182号被上诉人（原审被告）:喻浩,男,1979年6月27日出生,汉族,住,住址深圳市南山区云海天城世家**8F份证号码4306021979********。 以上三名被上诉人共同推选王李根、万雷为诉讼代表人。 原审第三人:深圳康得新智能显示科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道金骐智谷**707,统一社会信用代码91440300MA5DLWFX5R。 法定代表人:徐晓。 上诉人张家港康得新光电材料有限公司与被上诉人李星星、赵晓琦、喻浩、原审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司劳动合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15103、15116、15118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人张家港康得新光电材料有限公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15103、15116、15118号民事判决中的第三项判决事项；二、改判张家港康得新光电材料有限公司无需对深圳康得新智能显示科技有限公司应支付的李星星、赵晓琦、喻浩三人工资及李星星2018年年终奖承担连带支付责任；三、本案一、二审诉讼费用均由李星星、赵晓琦、喻浩负担。 被上诉人李星星、赵晓琦、喻浩答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司未提交书面陈述意见。 张家港康得新光电材料有限公司一审诉讼请求：一、判令张家港康得新光电材料有限公司无需对深劳人仲案[2019]4007、4013、4014号仲裁裁决第一项拖欠工资、第二项2018年终奖承担连带支付责任，个人具体金额详见一审判决；二、判令李星星、赵晓琦、喻浩承担诉讼费用。 一审判项：一、深圳康得新智能显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李星星等三名员工工资，个人具体金额详见一审判决；二、深圳康得新智能显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李星星2018年年终奖，个人具体金额详见一审判决；三、张家港康得新光电材料有限公司对第一项、第二项判决事项承担连带支付责任；四、驳回张家港康得新光电材料有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间,双方当事人均未提供新的证据。 经审查,本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本三案为劳动合同纠纷，争议焦点是上诉人与原审第三人对三被上诉人是否构成关联企业混同用工。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与原审第三人系关联企业，三被上诉人与原审第三人建立劳动合同,三被上诉人在本案判决前并未提供上诉人与原审第三人对三被上诉人混同用工的基本证据，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人无须为原审第三人对三被上诉人所欠工资及年终奖承担连带支付责任。 综上，上诉人张家港康得新光电材料有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15103、15116、15118号民事判决第一项、第二项； 二、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15103、15116、15118号民事判决第三项、第四项。 本三案的二审案件受理费各10元，由被上诉人李星星、赵晓琦、喻浩各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱珠审判员刘雁兵审判员钱松 二〇二〇年八月十二日 书记员 师 先 超   ( 兼 ) 书记员 申  思  (  兼  ) 书记员 王 玉 寒   ( 兼 ) 书记员 颜 萍 萍   ( 兼 )
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2464号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：许占军，女，汉族，1979年10月10日出生，大庆市龙凤区唐人中心物业工作人员，住大庆市开发区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司（以下简称置业公司）诉被告许占军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告置业公司委托诉讼代理人王博、邢英豪，被告许占军到庭参加诉讼。现已审理终结。置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除置业公司与许占军在2020年3月27日签订的《商业贷款转公积金贷款服务合同》；2.判令许占军返还置业公司已垫付资金193,000元，并支付违约金（以垫付资金的每日万分之五的标准，自2020年3月27日起计算至实际给付之日，暂计算至2020年4月22日违约金为2509元）；3.判令许占军承担律师代理费9000元；4.判令许占军承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，置业公司与许占军签订了《商业贷款转公积金贷款服务合同》（以下简称服务合同）。合同约定置业公司为许占军垫付193,000元用于协助许占军办理商业贷款转公积金贷款业务。置业公司按照合同约定将该笔款项打入许占军指定的银行账户中，但许占军私自将款取出，导致银行不能按期扣划贷款。经置业公司多次追索，许占军仍未返还。许占军辩称，对置业公司诉讼请求及事实予以认可，但许占军是被别人欺骗才违约的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。置业公司就其主张向本院提交如下证据：1.商业贷款转公积金贷款合同1份（出示原件，提交复印件），欲证明置业公司与许占军于2020年3月27日签订服务合同，约定置业公司协助许占军办理商业贷款转公积金贷款业务，金额为193,000元，并约定了违约责任。2.交通银行电子回单一份（出示原件，提交复印件），欲证明置业公司已向许占军支付了合同约定的193,000元，并在该回单中明确了该笔款项为商转公业务垫付款。经质证，许占军对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。许占军未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确定事实如下：2020年3月27日，许占军（甲方）与置业公司（乙方）签订服务合同，合同约定：许占军以商业按揭形式购买双拥街55号悦城馨苑15-2-1313室房屋，并向公积金中心申请贷款193,000元，置业公司为该笔贷款提供向银行垫付的服务，在许占军取得公积金贷款后，应将垫付款偿还给置业公司。同时约定许占军违反合同约定，给置业公司造成损失的，许占军必须给予赔偿，赔偿范围包括但不限于置业公司垫款的本金及违约金诉讼费、律师代理费、交通费等费用（违约金为自垫付之日起，按照垫付款的万分之五每日收取）。2020年4月1日，置业公司按照合同约定将193,000元转账至许占军指定账户，但许占军将该笔款项取出后，并未按照合同约定的用途偿还银行贷款，并且一直未办理公积金贷款。置业公司多次向许占军主张返还垫款，但许占军仍未返还。本院认为，本案系服务合同纠纷。置业公司与许占军签订的《商业贷款转公积金贷款服务合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。双方明确约定置业公司为许占军的商业贷款提供垫付服务，在许占军取得公积金贷款后，应将垫付款偿还给置业公司。但在置业公司支付垫付款后，许占军违反本合同约定的用途，将垫付款挪作他用，并未办理公积金贷款偿还置业公司的垫付款，经置业公司催要仍未偿还代偿款，已经违反合同约定，给置业公司造成损失，应当按照合同约定承担违约责任。置业公司请求解除双方签订的服务合同，因许占军同意解除合同，根据合同法的规定，双方协商一致可以解除合同，本院对置业公司该诉讼请求予以支持。服务合同解除后，许占军应偿还代偿款193,000元，本院对置业公司请求许占军偿还代偿款的诉讼请求予以支持。对置业公司请求支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，违约金应以代偿款为基数，按照日万分之五的标准，计算自代偿之日（2020年4月1日）起至实际给付完毕之日止，本院对超出部分不予支持。置业公司请求许占军给付律师费的诉讼请求，因置业公司未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告许占军签订的《商业贷款转公积金贷款服务合同》；二、被告许占军于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市房屋置业担保有限责任公司代偿款193,000元；三、被告许占军于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市房屋置业担保有限责任公司违约金（此款以193,000元为基数，按照日万分之五的标准计算自2020年4月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告大庆市房屋置业担保有限责任公司其他诉讼请求；案件受理费2184元（已减半），由被告许占军负担2106元，原告大庆市房屋置业担保有限责任公司负担78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  赵晓明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终9163、9165、9182号 上诉人（原审原告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码913205925837305066。 法定代表人：肖鹏,董事长。 委托诉讼代理人:蔡贤璇,广东达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈怡枫,广东达和律师事务所律师。 9163号被上诉人（原审被告）:李星星,女,1993年2月20日出生,汉族,住址广东省深圳市。 9165号被上诉人（原审被告）:赵晓琦,女,1990年4月1日出生,汉族,住址广东省深圳市。 9182号被上诉人（原审被告）:喻浩,男,1979年6月27日出生,汉族,住址深圳市。 以上三名被上诉人共同推选王李根、万雷为诉讼代表人。 原审第三人:深圳康得新智能显示科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道金骐智谷**707,统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＬＷＦＸ5Ｒ。 法定代表人:徐晓。 上诉人张家港康得新光电材料有限公司与被上诉人李星星、赵晓琦、喻浩，原审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司劳动合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15103、15116、15118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人张家港康得新光电材料有限公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15103、15116、15118号民事判决中的第三项判决事项；二、改判张家港康得新光电材料有限公司无需对深圳康得新智能显示科技有限公司应支付的李**、李星星、赵晓琦、喻浩四人工资及李**、李星星2018年年终奖承担连带支付责任；三、本案一、二审诉讼费用均由曾俊等负担。 被上诉人李星星、赵晓琦、喻浩答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司未提交书面陈述意见。 张家港康得新光电材料有限公司一审诉讼请求：一、判令张家港康得新光电材料有限公司无需对深劳人仲案[2019]4007、4013、4014号仲裁裁决第一项拖欠工资、第二项2018年终奖承担连带支付责任，个人具体金额详见一审判决；二、判令李星星等三人承担诉讼费用。 一审判项：一、深圳康得新智能显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李星星等三名员工工资，个人具体金额详见一审判决；二、深圳康得新智能显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李星星2018年年终奖，个人具体金额详见一审判决；三、张家港康得新光电材料有限公司对第一项、第二项判决事项承担连带支付责任；四、驳回张家港康得新光电材料有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间,双方当事人均未提供新的证据。 经审查,本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本三案为劳动合同纠纷，争议焦点是上诉人与原审第三人对三被上诉人是否构成关联企业混同用工。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与原审第三人系关联企业，三被上诉人与原审第三人建立劳动合同,三被上诉人在本案判决前并未提供上诉人与原审第三人对三被上诉人混同用工的基本证据，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人无须为原审第三人对三被上诉人所欠工资及年终奖承担连带支付责任。 综上，上诉人张家港康得新光电材料有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15103、15116、15118号民事判决第一项、第二项； 二、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15103、15116、15118号民事判决第三项、第四项。 本三案的二审案件受理费各10元，由被上诉人李星星、赵晓琦、喻浩各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年八月十四日 本件与原本核对无异 书记员 师先超（兼） 书记员 申思 （ 兼） 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1336号原告：宋河，男，1968年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：长葛市诚熙源挤塑板加工厂，住所地长葛市官亭乡李良店村。经营者：孟建勋，男，1972年6月25日出生，汉族，住长葛市。被告：孟东智，男，1970年3月13日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告宋河与被告长葛市诚熙源挤塑板加工厂、孟东智买卖合同纠纷一案中，原告宋河于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告长葛市诚熙源挤塑板加工厂、孟东智价值150,750元的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式为原告宋河提供担保。本院经审查认为，原告宋河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告长葛市诚熙源挤塑板加工厂、孟东智价值150,750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年八月十二日书记员  王 威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1336号原告：宋河，男，1968年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：长葛市诚熙源挤塑板加工厂，住所地长葛市官亭乡李良店村。经营者：孟建勋，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：孟东智，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告宋河与被告长葛市诚熙源挤塑板加工厂、孟东智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋河及其委托诉讼代理人任津慧、被告孟东智到庭参加诉讼，被告长葛市诚熙源挤塑板加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋河向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款150,000元及利息7,500元（利息自2020年7月10日暂计算至2020年8月10日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有买卖氟利昂的业务关系，2020年7月10日，经双方对账，被告并向原告出具欠条一张，确认欠原告氟利昂货款150,000元，后该款经原告多次催要，但被告至今分文未付长葛市诚熙源挤塑板加工厂未答辩，也未提交证据。孟东智辩称，确实欠宋河货款，对数额没有异议，在出具欠条之前一直有给宋河货款，因为现在厂里效益不好不干了，其现在也没有什么收入，所以货款150000元也没有给，宋河并未向其催要过，其可以慢慢支付，但一次性付不了。本院经审理查明，2019年6月起，宋河陆续向长葛市诚熙源挤塑板加工厂供应氟利昂。2020年7月10日，孟东智就尚未支付的氟利昂货款150,000元向宋河出具涉案《欠条》。另查明，长葛市诚熙源挤塑板加工厂属于个体工商户，于2017年7月4日注册成立，经营者为孟建勋，孟建勋、孟东智系兄弟关系。庭审中，孟东智陈述其同孟建勋共同经营长葛市诚熙源挤塑板加工厂，可以一同还款。本院认为，原告宋河与被告长葛市诚熙源挤塑板加工厂成立买卖合同关系，被告长葛市诚熙源挤塑板加工厂应支付所欠货款及利息。被告孟东智出具《欠条》并明确表明愿意还款，具有债务加入的意思表示，应对上述债务承担连带责任。涉案《欠条》并未明确付款时间，应以《欠条》出具之日为付款期限并计算逾期利息，原告宋河主张支付货款150,000元并支付利息（自2020年7月10日起至清偿完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告长葛市诚熙源挤塑板加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市诚熙源挤塑板加工厂应于本判决生效后十日内支付原告宋河货款150,000元及利息（自2020年7月10日起至清偿完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孟东智对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元，由被告长葛市诚熙源挤塑板加工厂、孟东智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年九月九日书记员  王 威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1668号申请执行人：王飞，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂路与涡阳北路交汇处临沂商城********，统一社会信用代码91341204MA2TTARB4J。法定代表人：李江峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场****会信用代码91340111MA2TLPGW30。法定代表人：王朝晖，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王飞与被执行人阜阳菜菜电子商务有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人157710元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1668号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1668号阜阳菜菜电子商务有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司：你与王飞合伙协议纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初261号判决书已发生法律效力。申请执行人王飞于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款157710元2.缴纳申请执行费2266元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1498号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：张德亮，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张德亮信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，并查明被执行人张德亮已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1204执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王孝芹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2175号 本院于2020年6月28日对原告韦思放与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1498号张德亮：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初619号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款198525.66元2.缴纳申请执行费2878.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1418号申请执行人：陈影，女，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张洪芳，女，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人陈影与被执行人张洪芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人150000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1418号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1418号张洪芳：你与陈影民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1961号其他文书已发生法律效力。申请执行人陈影于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款150000.00元2.缴纳申请执行费2150.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1858号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD。负责人：孙伟，该行行长。被执行人：朱金国，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍登记地安徽省太和县经济开发区,经常居住地安徽省阜阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人朱金国金融借款合同一案中，在对该案审查后发现，（2019）皖1204民初4949号民事调解书重复立案执行，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1858号朱金国：你与中国银行股份有限公司阜阳分行金融借款合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4949号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款127986.92元2.缴纳申请执行费1820元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3918号 申请人：佛山市三水区南兴机电有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道**，统一社会信用代码91440607X31568088Y。 法定代表人：李博慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯燕芳，该公司员工。 担保人：李千军，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道兴达路**汇丰豪园**101，公民身份号码4406211963********。 担保人：陆健芳，女，1967年10月24日出生，汉族，，住广东省佛山市三水区西南街道兴达路**汇丰豪园**101公民身份号码4406211967********。 被申请人：徐富强，男，1966年3月12日出生，汉族，住，住广东省五华县/div> 被申请人：陈亦辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住，住广东省龙川县/div> 佛山市三水区南兴机电有限公司与徐富强、陈亦辉分期付款买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区南兴机电有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐富强、陈亦辉的财产在207872.41元的范围内采取保全措施。担保人李千军、陆健芳以其共有的坐落于佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦702的房产及土地使用权[权利证号：粤房地权证佛字第××、粤房地权证佛字第××、佛三国用（2013）第0100585号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人李千军、陆健芳共有的坐落于佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦702的房产及土地使用权[权利证号：粤房地权证佛字第××、粤房地权证佛字第××、佛三国用（2013）第0100585号]； 二、冻结被申请人徐富强、陈亦辉的银行存款207872.41元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓国杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3918号原告：佛山市三水区南兴机电有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：李博慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯燕芳，女，该公司职员。被告：徐富强，男，汉族，1966年3月12日出生，住广东省五华县。被告：陈亦辉，男，汉族，1979年12月28日出生，住广东省龙川县。原告佛山市三水区南兴机电有限公司（以下简称“南兴公司”）与被告徐富强、陈亦辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南兴公司的委托诉讼代理人冯燕芳到庭参加了诉讼。被告徐富强、陈亦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。南兴公司向本院提出诉讼请求：1．被告徐富强、陈亦辉立即归还原告南兴公司机械款本金144888元及违约金（违约金按日万分七计至还清欠款之日止，暂计至2020年7月28日违约金为62984.41元）；2．若两被告无法履行第一项债务，请求法院判决两被告返还诉讼标的物（装载机一台）给原告。价款若不足以清偿债务，由两被告补足；３．判决两被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告徐富强于2018年5月23日在被告陈亦辉担保的情况下与原告南兴公司签订一份工程机械买卖合同，约定徐富强以总价款317888元向南兴公司购买龙工牌装载机1台（机型号LG850N，整机编号LFJ0850NCJB4033504，发动机号1618D042209），首期付款93000元，余款224888元分8期付清，即从2018年6月起至2019年1月止在每月20日前支付28111元。如到期未付，按每日0.1%收取违约金。直至原告起诉前，被告徐富强尚欠原告南兴公司款项207872.41元（其中本金144888元，违约金62984.41元）。被告徐富强的违约行为已严重损害原告的合法权益。被告陈亦辉作为合同担保人，应当负连带清偿责任。为维护社会正义和公平的交易秩序，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。庭审上，原告申请撤回第二项诉讼请求。原告南兴公司为证明其诉讼主张，提供了《工程机械买卖合同》、《收条》、《徐富强欠佛山市三水区南兴机电有限公司机械设备货款对账单》作为证据。被告徐富强、陈亦辉在诉讼中均没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案具有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。另查明，截至原告提起本案诉讼时止，徐富强向南兴公司合共支付货款173000元，具体如下：2018年5月23日支付93000元，2018年10月20日支付30000元，2019年4月3日支付20000元，2019年7月5日支付20000元，2020年4月23日支付10000元。当事人在《工程机械买卖合同》上约定，丙方（陈亦辉）自愿为乙方（徐富强）对甲方（南兴公司）就本合同约定所负的一切债务承担连带责任保证；保证的范围为欠款本金、利息、损害赔偿金、违约金及甲方为实现债权的所有费用，保证担保的期间为合同债务履行期限届满之日起二年。本院认为，原告南兴公司与被告徐富强之间、与被告陈亦辉之间成立了买卖合同关系和债的担保关系，该关系合法有效，应受法律保护。南兴公司出卖的货物已按约定交付给徐富强，徐富强约定分期支付货款，陈亦辉自愿为徐富强的货款债务提供连带保证担保，但徐富强、陈亦辉均没有按照约定承担货款责任，已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。南兴公司请求徐富强支付尚欠货款144888元，合法有据，本院予以支持。当事人在合同约定逾期支付货款按每天0.1%计算违约金。南兴公司现诉请按照日万分之七计算违约金，虽然已经调低了违约金标准，但原告没有在诉讼中举证证明按日万分之七计算的违约金与对方逾期付款给其造成实际损失价值相当。本院认为按日万分之七计付违约金仍过分高出违约损失。综合买受人拖欠货款的金额、时间、双方在合同中地位和过错、制造业的预期利益等因素，本院酌定迟延付款的违约金按年利率6%的标准计算为宜。且以逾期支付的金额为基数、从实际给付的次日起计算违约金，对原告诉请超出部分，本院不予支持。《工程机械买卖合同》约定了陈亦辉提供的连带保证责任范围、期间明确，原告南兴公司诉请被告陈亦辉对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告南兴公司当庭撤回第二项诉讼请求，系当事人对自身民事权利的自由处分，本院依法予以准许。被告徐富强、陈亦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐富强应于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水区南兴机电有限公司货款144888元及违约金（⒈以28111元为本金基数，按年利率6%从2018年6月21日起计算至2018年7月20日止；⒉以56222元为本金基数，按年利率6%从2018年7月21日起计算至2018年8月20日止；⒊以84333元为本金基数，按年利率6%从2018年8月21日起计算至2018年9月20日止；⒋以112444元为本金基数，按年利率6%从2018年9月21日起计算至2018年10月20日止；⒌以110555元为本金基数，按年利率6%从2018年10月21日起计算至2018年11月20日止；⒍以138666元为本金基数，按年利率6%从2018年11月21日起计算至2018年12月20日止；⒎以166777元为本金基数，按年利率6%从2018年12月21日起计算至2019年1月20日止；⒏以194888元为本金基数，按年利率6%从2019年1月21日起计算至2019年4月2日止；⒐以174888元为本金基数，按年利率6%从2019年4月3日起计算至2019年7月4日止；⒑以154888元为本金基数，按年利率6%从2019年7月5日起计算至2020年4月22日止；11．以144888元为本金基数，按年利率6%从2020年4月23日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告陈亦辉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告陈亦辉承担保证责任后，有权向被告徐富强追偿；三、驳回原告佛山市三水区南兴机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2209元，财产保全申请费1559元，合共3768元，由原告佛山市三水区南兴机电有限公司负担290元，被告徐富强、陈亦辉共同负担3478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年九月十日书记员  陆 珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10528号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑、蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：徐启龙，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张辉东，女，1967年11月24日出生，汉族住上海市松江区。被申请人：正荣御天(上海)置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐健，总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人徐启龙、张辉东、正荣御天(上海)置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐启龙、张辉东、正荣御天(上海)置业发展有限公司银行存款人民币(以下币种相同)1,278,592.11元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐启龙、张辉东、正荣御天(上海)置业发展有限公司银行存款1,278,592.11元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年八月六日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初214号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某,男,1987年3月30日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,住天津市河**（户籍地:天津市河**××道)。因犯故意伤害罪,于2014年11月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2020年1月16日被天津市公安局河东分局监视居住,同年7月8日经本院决定监视居住。天津市河东区人民检察院于2020年8月10日以津东检一部刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张连波二〇二〇年八月十二日书记员  王双悦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2009号原告冯学静，女，汉族，1972年2月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1970年4月3日出生，住延津县。被告：陈风林，男，汉族，1972年8月25日出生，住卫辉市。冯学静陈风林、王锋一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回冯学静的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长     审判员  段连芳二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 坤
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初214号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某,男,1987年3月30日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,住天津市河**，户籍地天津市河**。因犯故意伤害罪,于2014年11月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年1月16日被天津市公安局河东分局监视居住,2020年7月8日被天津市河东区人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年11月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因不可抗拒的原因，于2020年8月12日中止审理，同年11月2日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月11日16时许,被告人王某在本市河东区第二工人文化宫新城市广场院内,因行车矛盾对陈某驾驶的牌照号为津ＦＣ××**丰田牌陆地巡洋舰小型汽车进行踢踹、拍打,造成该车车门、反光镜等处损坏。经天津市河东区价格认证中心认定:被损车辆的修复总价格为人民币9156元。作案后,被告人王某逃离现场。2020年1月16日被告人王某到公安机关投案后归案。并自愿如实供述自己的罪行。本案的刑事附带民事赔偿问题已于庭前和解解决，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币一万元，取得了被害人的谅解。庭审中，被告人王某对起诉书指控的事实不持异议，且有经当庭质证的照片，手机截图，涉案车辆行车证、发票、产权证，案件来源及抓获经过，接警单，王某档案存档证明，和解协议，户籍材料，前科材料，被害人陈某陈述，证人周某、李某证言，鉴定意见等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某自愿认罪认罚，且能接受公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。王某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，被告人的历史表现，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十一月十日书记员  王双悦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初749号解除保全申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人:孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，王沿浩，均系该公司职工。被申请人：金梦，女，1989年10月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：李邦俊，男，1989年6月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理金沙富民村镇银行股份有限公司诉金梦、李邦俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）黔0523民初749号民事裁定，冻结被申请人金梦、李邦俊银行账户上的存款壹拾万玖仟元整（小写：109000.00元），冻结期限为一年。现因金沙富民村镇银行股份有限公司与李邦俊就偿还借款达成一致协议，故金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请解除对李邦俊的保全措施。本院认为，解除保全申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李邦俊银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  彭必英二〇二〇年八月三日书 记 员  夏 培
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2009号原告：冯学静，女，汉族，1972年2月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1970年4月3日出生，住延津县。被告：陈风林，男，汉族，1972年8月25日出生，住卫辉市。原告冯学静与被告王锋、陈风林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯学静的委托诉讼代理人秦亚洁、被告王锋到庭参加诉讼，被告陈风林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯学静向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈风林偿还原告借款本金15,000元及利息3,150元（自2019年5月15日起，暂计至2020年7月14日），并自2020年7月15日起，按月息1.5%计算利息至借款还清之日止。被告王锋承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年11月15日，被告陈风林向原告借款15,000元，双方约定利息为月息1.5分，期限半年，被告王锋承担担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所求。被告王锋辩称，借钱是事实，欠钱还钱，陈风林还过一次利息，被告是担保人，知道担保人的义务，陈风林的酒在被告这放了，开庭前和陈风林通了电话，陈风林说现在在外地，可以用酒抵账。被告陈风林未答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告陈风林借原告冯学静15,000元现金，并出具了一份借条，载明：今借到冯学静现金壹万伍仟元整（15,000元），期限半年。注月利息1.5分。被告王锋在借条下面签名“担保人：王锋”。2019年5月15日，经冯学静催要，王锋通过微信转账的方式向冯学静支付了半年的利息1,350元。2020年5月19日，王锋、冯学静通过电话向陈风林催要借款，陈风林在通话中称“我一直给她出了利息了，你别管了，用她多长时间就出多长时间利息，少不了她的利息”“我现在就没有钱”“咱贷人家款了该出利息出利息”“我酒还在那押了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈风林借冯学静款15,000元，有冯学静提交的借条、手机通话录音及其和王锋的当庭陈述为证，冯学静、陈风林之间的民间借贷关系成立，双方约定月息1.5分即月利率1.5%未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。陈风林应按照约定期限返还冯学静借款并支付利息。陈风林未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，冯学静要求陈风林自2019年5月15日起按照月息1.5%支付利息至借款还清之日止的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，王锋在借条上签名保证人时未约定保证方式和保证期限，应自2019年5月15日起至2019年11月15日期间内按照连带责任保证承担保证责任。冯学静在保证期间内已向王锋要求承担保证责任，故要求王锋承担保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，冯学静的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风林于判决生效后十日内返还原告冯学静借款本金15,000元，并自2019年5月15日起，按月息1.5%计算，支付利息至借款还清之日止。二、被告王锋对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告陈风林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告陈风林、王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年九月二十七日法官助理朱铃铃书记员孟坤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初749号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，男。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，男。被告：金梦，女，1989年10月21日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李邦俊，男，1989年6月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告金梦、李邦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人袁青伟、王沿皓到庭参加诉讼，被告金梦、李邦俊经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金梦立即支付原告借款本息合计109286.32元（截至2020年3月2日，欠借款本金59992.78元，欠利息49293.54元）及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日；2、判决被告李邦俊承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告金梦签订《个人保证借款合同》，约定借款金额60000元，借款期限2014年10月31日至2015年10月30日，借款利率为月利率9.93‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李邦俊于同日向原告出具《个人保证借款合同》，同意为原告向被告金梦在2014年10月31日起至2015年10月30日期间内最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月31日，原告将贷款通过被告金梦账户支付给金梦。2015年10月30日贷款到期后，原告多次催收，被告仍未向原告履行还款义务。为此，原告诉至本院请求如前。被告金梦、李邦俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。原告金沙富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件。用以证明二被告的身份信息；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据。用以证明被告金梦于2014年10月31日向原告借款60000元并由被告李邦俊提供连带责任担保的事实。原告提交的第1-2号证据，二被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告金梦作为借款人，被告李邦俊作为担保人与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告金梦向原告借款60000元，借款期限2014年10月31日至2015年10月30日，借款用途为服装店资金周转，借款月利率9.93‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定如被告金梦未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定如因本合同所发生的诉讼费用及评估费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。原告于签订合同之日将借款60000元发放到被告金梦的银行账户。后被告金梦于2020年8月16日将借款本金60000元清偿，现欠原告利息50978.87元未还。2020年3月10日，原告诉至本院要求被告还款。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额109000元为限对被告金梦、李邦俊的银行账户存款进行冻结，本院已作出（2020）黔0523民初749号民事裁定书，裁定如下：冻结被告金梦、李邦俊银行账户上的存款合计109000元，冻结期限为一年。后原告向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告李邦俊的保全措施，本院作出（2020）黔0523民初749号民事裁定书，裁定如下：解除对被告李邦俊银行账户的冻结。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告金梦签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，被告金梦已偿还借款本金60000元，现实际只欠原告利息50978.87元未还清，而双方约定的借款期限为：2014年10月31日至2015年10月30日，被告金梦未按约定期限履行还清借款利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为9.93‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收50%，此约定符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告金梦偿还借款本金60000元及利息的主张，本院予以调整为由被告金梦承担继续偿还尚欠原告利息的民事责任。被告李邦俊在与原告签订的《个人保证借款合同》中自愿为被告金梦与原告所形成的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告李邦俊对被告金梦所欠的借款本金及利息承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告金梦、李邦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，当庭判决如下：一、由被告金梦于本判决书送达生效之日起五日内偿还向原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款所产生的利息50978.87元；二、由被告李邦俊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，案件申请费1070元，公告费560元，合计4130元，由被告金梦负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年九月十五日书 记 员  夏 培
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1703号 原告：泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段**，个体工商户。 统一社会信用代码：92510504MA64CU148Y。 经营者：严宗琴，女，汉族，1979年8月28日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：严宗林（系严宗琴的弟弟），汉族，1982年1月5日生，住四川省泸县。 被告：刘梦，男，汉族，1995年6月7日生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部与被告刘梦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部的委托诉讼代理人严宗林到庭参加诉讼，被告刘梦经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金16800元；2、被告支付车辆违章罚款1500元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事汽车租赁。2019年7月24日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁川Ｅ×××××号大众牌帕萨特汽车，每日租金为300元，租赁期限自2019年7月24日至2019年10月31日，如果发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖。被告使用并返还了租赁物，除已支付租金12600元，剩余租金16800元和车辆违章罚款1500元，共计18300元至今未付。原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘梦未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《汽车租赁合同》、欠条。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告将川Ｅ×××××号大众牌帕萨特汽车出租给被告使用，每日租金为300元；租赁期限自2019年7月24日至2019年10月31日；租赁期间，因违章所造成的损失由被告承担；如果发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告在租赁结束后已将租赁车辆返还给原告。2019年11月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明“本人（债务人）刘梦（身份证号码：5105031995××××××××）于2019年11月5日向顺利汽车租赁服务部（债权人）租赁汽车（车牌号为：川Ｅ×××××）使用（详见附件：《汽车租赁合同》），后本人未按约定支付租车费用。现本人确认截止2019年11月5日共欠顺利汽车租赁服务部人民币11000元整（大写：壹万壹仟元）。因债务人资金周转困难，经双方协商后确认，上述欠款利息按月息2%计算，债务人必须于2019年11月6日前将上述欠款本金和利息全部还清。债权人和债务人双方约定因上述债权债务产生的各项诉讼由泸州市龙马潭区人民法院管辖，债权人为追讨上述债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、查询费等费用或者其他损失，均由债务人承担”，被告在欠条上签名和捺印。被告在出具欠条后至今分文未付。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》和《欠条》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告应按欠条确认的租金履行付款义务，故被告应支付原告租金11000元。原告主张被告支付的租金金额为16800元以及处理车辆违章罚款1500元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘梦于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部租金11000元。 二、驳回原告泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元、保全费203元、公告费300元，共计761元（原告已预交），由被告刘梦负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王全贵 人民陪审员  李忠年 人民陪审员  晏启佳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  赵敏均
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8680号 原告：浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**西港新界******。 法定代表人：余兴。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被告：安徽利郎机械工程有限公司，住所地，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑20-2608iv> 法定代表人：杨翠林。 原告浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司与被告安徽利郎机械工程有限公司纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计588元，由浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1703号 申请人：泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段212号。 统一社会信用代码：92510504MA64CU148Y。 经营者：严宗琴，女，汉族，1979年8月28日生，住四川省泸县。 被申请人：刘梦，男，1995年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部与被申请人刘梦租赁合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人刘梦的银行存款18300元或者等值的财产采取财产保全措施。案外人严宗林（住四川省泸县，公民身份号码：5105211982××××××××）以其所有的川Ｅ×××××号大众汽车牌的小型轿车为泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封刘梦的银行存款18300元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封申请人泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部提供担保即严宗林所有的川Ｅ×××××号大众汽车牌的小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月五日 书记员  李洁娜