天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1142号原告：文安县天恒再生资源有限公司，住所地河北省廊坊市文安东都环保产业园区。法定代表人：王振明，该公司经理。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被告：天津万隆盛达科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村西1000米。法定代表人：李统占，该公司经理。委托诉讼代理人：霍秋霞，该公司职员。被告：国投太平洋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东管头****楼**。法定代表人：伍卫玉，该公司经理。被告：运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司，住所，住所地山西省运城市空港开发区通达北路**“亚洲新世界”****商铺div>法定代表人：杨延召，该公司经理。被告：运城空港荣华水处理设备技术开发有限公司，住所，住所地山西省运城市空港**港府大道金海岸商业街**div>法定代表人：王建斌，该公司经理。被告：运城市盐湖区泽源广告有限公司，住所地山，住所地山西省运城市盐湖区货场西路**门面房v>法定代表人：靳秀琴，该公司经理。被告：北京市鼎超供热管有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区v>法定代表人：沈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓勇，该公司职员。被告：天津市鑫盈保温材料有限公司，住所地天，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村西v>法定代表人：李贺禧，该公司经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告文安县天恒再生资源有限公司（以下简称天恒公司）与被告天津万隆盛达科技有限公司（以下简称万隆公司）、国投太平洋投资管理（北京）有限公司（以下简称国投太平洋公司）、运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司（以下简称开海金仓珠宝公司）、运城空港荣华水处理设备技术开发有限公司（以下简称荣华公司）、运城市盐湖区泽源广告有限公司（以下简称泽源广告公司）、北京鼎超供热管有限公司（以下简称鼎超公司）、天津市鑫盈保温材料有限公司（以下简称鑫盈公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，因被告国投太平洋公司、开海金仓珠宝公司、泽源广告公司需要公告送达法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人李振田、被告万隆公司的委托诉讼代理人霍秋霞、被告鼎超公司的委托诉讼代理人苏晓勇、被告鑫盈公司的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告国投太平洋公司、开海金仓珠宝公司、泽源广告公司经本院依法公告传唤、被告荣华公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。天恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令万隆公司、国投太平洋公司、开海金仓珠宝公司、荣华公司、泽源广告公司、鼎超公司、鑫盈公司向天恒公司支付票据款200万元及利息82590.41元（以200万为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息，自2019年8月6日至2020年4月22日起诉之日），并要求计算至实际履行之日；2.判令万隆公司、国投太平洋公司、开海金仓珠宝公司、荣华公司、泽源广告公司、鼎超公司、鑫盈公司互负连带清偿票据款责任；3.本案全部诉讼费用及保全费用由万隆公司、国投太平洋公司、开海金仓珠宝公司、荣华公司、泽源广告公司、鼎超公司、鑫盈公司承担。事实和理由：天恒公司与万隆公司、鑫盈公司因买卖合同关系产生债权债务，万隆公司为履行付款义务于2019年4月28日向天恒公司交付电子商业承兑汇票一张（票据号码为230810000584220180802233471757），出票日期为2018年8月2日，到期日为2019年8月2日，金额200万元，出票人为国投太平洋公司，国投太平洋公司将该票据背书转让给开海金仓珠宝公司，开海金仓珠宝公司将该票据背书转让给荣华公司，荣华公司将该票据背书转让给泽源广告公司，泽源广告公司将该票据背书转让给鼎超公司，鼎超公司将该票据转让给鑫盈公司，鑫盈公司将该票据背书转让给万隆公司，万隆公司将该票据背书转让给天恒公司，支付天恒公司对价货款。在汇票到期前两日及汇票到期后天恒公司多次申请提示付款，均遭到拒付。依据我国票据法第61条和《电子商业汇票业务管理办法》第66条之规定，万隆公司、国投太平洋公司、开海金仓珠宝公司、荣华公司、泽源广告公司、鼎超公司、鑫盈公司应履行票据义务向天恒公司支付票据款及利息。万隆公司辩称，万隆公司未收到钱款，应当找出票人要钱，万隆公司不同意支付钱款，请求法院驳回天恒公司的诉讼请求。鼎超公司辩称，鼎超公司未收到票据款，请求驳回天恒公司的诉讼请求。鑫盈公司辩称，天恒公司应提交证据，应提供商业承兑汇票被拒绝和被拒绝付款的证明，若未能提供，则天恒公司丧失对鑫盈公司的追索权。若天恒公司拿出凭证，其起诉也已经超过诉讼时效，请求法院驳回天恒公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫盈公司、万隆公司、鼎超公司对天恒公司提交的电子商业承兑汇票信息及商业汇票、购销合同书均不认可。国投太平洋公司、开海金仓珠宝公司、荣华公司、泽源广告公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，国投太平洋公司作为出票人出具票据号码为230810000584220180802233471757的电子商业汇票，汇票到期日为2019年8月2日，收票人为开海金仓珠宝公司，国投太平洋公司于2018年8月2日承兑。2018年8月16日，开海金仓珠宝公司将该票据背书转让给荣华公司，2018年9月13日，荣华公司将该票据背书转让给泽源广告公司，2018年9月19日，泽源广告公司将该票据背书转让给鼎超公司，2019年1月18日，鼎超公司将该票据背书转让给鑫盈公司，2019年4月28日，鑫盈公司将该票据背书转让给万隆公司，同日，万隆公司将该票据背书转让给天恒公司。汇票到期后，天恒公司于2019年8月8日提示付款，2019年8月13日被拒绝付款，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。后天恒公司向国投太平洋公司多次提示付款，最后一次提示付款日期为2020年4月8日，2020年4月14日被回复拒绝签收，拒付理由仍为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。万隆公司亦承认，在该汇票背书转让时，万隆公司与天恒公司之间存在合同关系。本院认为，国投太平洋公司出具电子商业承兑汇票后，经过连续背书转让，最后持票人为天恒公司，背书连续、有效，天恒公司取得汇票的行为合法，应认定天恒公司享有票据权利。在票据到期后，天恒公司于2019年8月8日向承兑人提示付款，被拒绝付款日为2019年8月13日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，天恒公司自2019年8月13日被拒绝付款后，其虽连续不断提示付款，但都是向承兑人国投太平洋公司主张权利，其并无证据证明自2019年8月13日后向其所有前手主张过权利，故天恒公司于2020年4月23日起诉向其所有前手即万隆公司、开海金仓珠宝公司、荣华公司、泽源广告公司、鼎超公司、鑫盈公司行使追索权，因超过了票据时效而丧失了票据权利，故对天恒公司要求万隆公司、开海金仓珠宝公司、荣华公司、泽源广告公司、鼎超公司、鑫盈公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。国投太平洋公司作为承兑人，即成为了该汇票的主债务人，应当承担付款责任，故国投太平洋公司应向天恒公司支付票据款200万元及支付利息。但天恒公司主张按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息，无法律依据，本院不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十一条、第四十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、国投太平洋投资管理（北京）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内给付文安县天恒再生资源有限公司票据款200万元及自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回文安县天恒再生资源有限公司对天津万隆盛达科技有限公司、运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司、运城空港荣华水处理设备技术开发有限公司、运城市盐湖区泽源广告有限公司、北京鼎超供热管有限公司、天津市鑫盈保温材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23461元、保全费5000元，由国投太平洋投资管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  张冬燕二〇二〇年九月三日书 记 员  郑庆福附：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。