安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初206号 被告人张红光，男，1974年7月4日出生于安徽省利辛县，汉族，本科文化，利辛县交通局职工，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月22日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，2020年1月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李惊惊，安徽润天律师事务所律师。 被告人张明明，男，1986年11月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯故意伤害罪于2005年11月25日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因赌博于2015年4月9日被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月16日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，2020年1月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。 被告人邵明，男，1984年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因殴打他人于2015年9月25日被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月4日被利辛县公安局刑事拘留，2020年1月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人宋云龙，男，1989年8月30日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因赌博于2015年4月9日被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因交通事故后逃逸被利辛县公安局罚款一千元；因殴打他人于2018年5月5日被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月16日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，2020年1月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）131-1号起诉书指控被告人张红光、张明明、邵明、宋云龙犯开设赌场罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人张红光、张明明、宋云龙及其辩护人李惊惊、杜敬龙、朱亚，被告人邵明及其辩护人姚萍（系本院通知利辛县法律援助中心指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年上半年,被告人张红光、张明明在利辛县“阚疃”宾馆开设赌场,使用骨牌以“推牌九”的方式进行赌博,安某（另案处理）后期加入。张明明在赌场内抽水看钱箱子,邵明、宋云龙负责站岗放风。期间,张红光、张明明又将该赌场转移到阚疃“夜宴”ＫＴＶ和张明明家中。张红光、张明明开设赌场20余场,每场抽头渔利一千元至三千元不等,共计抽头四万余元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张红光、张明明、邵明、宋云龙等人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任；建议判处被告人张明明有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人邵明有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人宋云龙有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张红光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 张红光的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控张红光犯开设赌场罪，因本案中的赌场不是专业的赌场，应为聚众赌博；张明明是犯意的提起者、实施者，张红光系在共同犯罪中作用较轻的主犯；张红光有坦白情节，系初犯，主动退赃，在单位表现好，且积极为社会捐款，应当减轻处罚。并提供张红光事业单位年度考核优秀证书、荣誉证书、医院捐赠书支持其辩护观点。 被告人张明明、邵明、宋云龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 张明明的辩护人提出的辩护意见是张明明有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚；邵明的辩护人提出的辩护意见是邵明系从犯，且已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻或减轻处罚；宋云龙的辩护人提出的辩护意见是宋云龙有自首情节，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2015年上半年,被告人张红光、张明明以获得高额利益为目的，经预谋后，在利辛县“阚疃”宾馆开设赌场，安某（另案处理）后期加入。赌场内使用骨牌以“推牌九”的方式进行赌博,张明明在赌场内抽水看钱箱子,邵明、宋云龙负责站岗放风。期间,张红光、张明明又将该赌场转移到阚疃“夜宴”ＫＴＶ和张明明家中。张红光、张明明开设赌场二十余场，参赌人员每场四、五人至十余人不等，每场抽头渔利一千元至三千元，共计抽头渔利四万余元。张红光获利7000余元，张明明获利8000余元，邵明参与放风十余场，获利800余元，宋云龙参与放风五场，获利300余元。案发后，张红光退出赃款6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、户籍信息、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人安某、郑某、张某、梁某等人证言，四被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张红光、张明明伙同他人，以营利为目的开设赌场，被告人邵明、宋云龙为赌场站岗望风，其行为均已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张红光到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动退赃，对其可从轻处罚；被告人张明明、邵明、宋云龙愿意接受处罚，可对其从轻处罚；张红光、张明明在共同犯罪中系主犯，邵明、宋云龙在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。张明明有犯罪前科，邵明一次及宋云龙多次被行政处罚，可从重处罚。对张明明、邵明、宋云龙的辩护人关于三被告人认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。 张红光的辩护人关于对公诉机关指控张红光犯开设赌场罪，应为聚众赌博；张红光在共同犯罪中系作用较轻的主犯的辩护意见，经查，有四被告人的供述及参赌人员均证实，张红光、张明明以营利为目的，经预谋积极提供场地、赌具等给参赌人员进行赌博，符合开设赌场罪的构成要件，二人作用相当，不宜区分主次作用，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 张明明、宋云龙的辩护人关于张明明、宋云龙有自首情节的辩护意见，经查，在案的书证证实了公安机关已在二人被抓获之前对本案进行立案侦查，已掌握二被告人的犯罪事实，二被告人的行为不能认定为自首，故对二辩护人关于此节的辩护意见，不予采纳。 综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张红光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2021年5月21日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 二、被告人张明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年4月15日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 三、被告人邵明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 四、被告人宋云龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止，罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 五、对被告人张红光、张明明、邵明、宋云龙的违法所得（其中：张红光一千元、张明明八千元、邵明八百元、宋云龙三百元），均予以追缴；对张红光已退出的违法所得六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张 利 审 判 员  张 冰 人民陪审员  张雅琼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱丹凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起场要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。