湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3193号原告：杜美琴，女，1956年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王凤玲（系杜美琴之女），住武汉市东西湖区。特别授权代理。被告：孙宏刚，男，1958年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：颜玉琦，女，1962年4月30日出，汉族，住武汉市硚口区。原告杜美琴诉被告孙宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告孙宏刚下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，原告杜美琴申请追加颜玉琦为本案的被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，于2020年11月30日依法公开开庭审理了本案。原告杜美琴的委托诉讼代理人王凤玲，被告颜玉琦到庭参加诉讼。被告孙宏刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜美琴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还欠款20万元整，利息61,300元整；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月27日第一次向原告借款5万，由原告通过转账支取，在中国建设银行转账给被62×××500账上，有交易明细单。被告于2018年3月22日第二次向原告借款5万，是原告在武汉农村商业银行取现然后给被告的，有交易明细单。第三次于2018年11月9日，被告继续向原告借款5万元，是由ATM转账，有中国建设银行卡客户交易明细清单。被告于2019年2月26日第四次向原告借5万元整，有中国建设银行卡客户交易明细清单。借钱说过，随时要，提前几天说，随时归还。可是原告已向被告提出多次，被告答应还，但一拖再拖，不见还钱，也不见付利息。原来找被告是可以找到的，但从今年4月份起也不见人，打电话通了不接，或者关机，原告到处找被告不见人影，每天打电话不接，微信不回，整天原告为了讨回原告借给被告的钱，到处寻找，严重影响了原告个人正常生活。这段时间，天气温度高，每天去被告做生意场地（孟家铺租房厂地），碰被告本人，然而一次一次都失望。因原告借给被告的钱，基本上是原告家的全部。借给被告的钱是在原告老伴不知情的情况下借给被告的。加上原告本身患有“抑郁症”，整晚不能安神入睡，严重影响原告正常生活，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉请法院判决被告偿还原告人民币20万元，并支付利息61,300元，以维护原告合法权益。在借款期间，被告颜玉琦和被告孙宏刚是夫妻关系，根据相关规定，两被告应对借款承担还款责任。被告孙宏刚未进行答辩、举证、质证。被告颜玉琦辩称，所有的借款和借条我不知情，我和被告孙宏刚是2018年3月30日协议离婚的，所有的借条没有我的签字，而且我也不认识原告，所有借款没有用于我们的共同生活和家庭。本院经审理认定事实如下：杜美琴与孙宏刚系校友关系。孙宏刚与颜玉琦原系夫妻关系，两人于2018年3月30日离婚。孙宏刚因资金周转需要向杜美琴借款。2017年12月27日，孙宏刚向杜美琴出具借条一张，内容为：本人孙宏刚因房屋装修急需用钱特向杜美琴借款人民币50,000元整。每月还息1,500元整。借条下方孙宏刚在借款人处签名按捺手印并注明身份证号码。当日，杜美琴通过其中国建设银行账号为62×××30账户向孙宏刚账号为62×××50账户转账5万元整。2018年3月22日，孙宏刚向杜美琴出具借条一张，内容为：今借杜美琴人民币50,000元整，利息1,500元/月。借条下方孙宏刚在借款人处签名按捺手印并注明联系电话、身份证号码。当日，杜美琴通过其武汉农村商业银行账号为62×××18账户向孙宏刚上述账户转账48,500元。2018年11月9日，孙宏刚向杜美琴出具借条一张，内容为：今借到杜美琴人民币50,000元，利息1,500元/月。孙宏刚在借条下方签名。次日，杜美琴通过其上述建设银行账户向孙宏刚上述账户转账49,000元。2019年2月26日，孙宏刚向杜美琴出具借条一张，内容为：今借杜美琴人民币50,000元。利息3点。借条下方孙宏刚在借款人处签名并注明身份证号码及联系电话。当日，杜美琴通过其上述建设银行账号向孙宏刚上述账户转账5万元。庭审中，原告杜美琴表示2018年3月22日的5万元借款其向孙宏刚转账48,500元，支付现金1,500元；2018年11月9日的5万元借款其向孙宏刚转账4.9万元，支付现金1,000元；杜美琴并表示从2018年1月至2019年5月孙宏刚一直按照借条上的约定向其足额支付利息；自2019年6月至2020年6月孙宏刚分别于2019年6月份支付利息3,000元、7月份支付利息2,000元、8月份支付利息3,000元、9月份支付利息2,000元、10月份支付利息2,000元、11月份支付利息2,500元、2020年1月3日支付利息2,200元，合计支付16,700元；其诉讼请求中的61,300元利息是计算至2020年6月15日。孙宏刚经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，对杜美琴陈述的上述事实本院予以确认。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、离婚协议书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：孙宏刚与杜美琴之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，孙宏刚向杜美琴出具的四张借条借款金额合计20万元，可以认定为本案的借款本金。杜美琴向孙宏刚支付借款后，孙宏刚未依约还款，应由其承担逾期还款的违约责任。四张借条中均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，至本案起诉状副本送达之日视为杜美琴催要过借款，至本案庭审之日应视为已给予孙宏刚必要的准备时间，此后应视为逾期。根据四张借条中对利息的约定，可以认定双方约定月利率为3%。杜美琴认可自2018年1月至2019年5月份的利息孙宏刚已向其足额支付完毕，2019年6月至2020年6月期间孙宏刚共向其支付利息16,700元。杜美琴主张的61,300元系按照年利率36%的标准计算的13个月应付利息扣减已支付的16,700元。因孙宏刚未足额支付，自2019年6月起的利息应按照年利率24%的标准计算，以20万元为本金计算该13个月的利息应为52,000元，扣除孙宏刚已经支付的16,700元，孙宏刚尚需支付利息35,300元。关于颜玉琦是否应承担共同还款责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，杜美琴要求颜玉琦承担共同还款责任，但未向本院提供证据证明本案前两笔借款用于孙宏刚和颜玉琦夫妻共同生活、共同生产经营，且本案后两笔借款发生在孙宏刚和颜玉琦离婚后，杜美琴亦未向本院提交证据证明本案的四笔借款系孙宏刚与颜玉琦的共同意思表示，故对杜美琴要求颜玉琦承担共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙宏刚向原告杜美琴偿还借款本金200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告孙宏刚向原告杜美琴支付利息35,300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告杜美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,220元（原告杜美琴已预交2,610元）、公告费560元（原告杜美琴已预交），合计5,780元，由被告孙宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十二月三十日法官助理冯少霞书记员陶治