wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1305号 原告：蓝家友，男，1979年11月19日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦小丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住南宁市。 案由：合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4379号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月19日立案。 开庭时间：2020年12月4日 当事人到庭情况 原告蓝家友及其委托诉讼代理人阳丽梅到庭。 被告韦小丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 1.判令被告一次性退还原告购买土地价款85000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2019年10月12日开始计算，直至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为：诉讼受理费用、保全费920元、保全保险费1000元由被告全部承担。 被告答辩意见 被告韦小丽未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2013年，被告韦小丽将其合法享有的位于马山县古寨乡古寨粮所公库旧址的住宅地划分为17间向社会出售，每间长12米，宽4.2米。原告向被告购买其中一间，总价款为85000元。2013年12月24日，案外人陆建情向原告出具《收据》，收据载明“今我陆建情收到蓝家友交来定金购买古寨粮所住宅地皮第一间，即进入大门左边编号第三间人民币肆万元整（40000元），总价捌万伍仟人民币（85000元）。”。在该收据左下方陆建情又手书一段“2014年6月12日号下午5时收到蓝家友交来人民币贰万元正，总价已交陆万元。”。2016年6月6日，被告韦小丽取得涉案土地的国有土地使用证（证号：马国用（2016）第××号），使用权类型为出让，地类（用途）为住宅，使用权面积1784.58㎡。2016年8月20日，被告韦小丽出具一张《收条》，载明“今收到蓝家友土地款人民币贰万伍仟元整，已付清（马国用（2016）第××号）该宗土地的2＃楼一间土地（4.8×）平方，左边第二间”。陆建情作为证人出庭接受质询时称其与被告合伙竞拍下涉案地皮，并承认其收到原告的款项都转交给了被告韦小丽。 2016年8月20日，原告蓝家友（乙方）与被告韦小丽（甲方）补签一份《土地转让协议书》，协议约定被告将其拥有使用权的位于马山县古寨乡古寨粮所公库旧址使用权面积为50.4平方米的土地转让给原告，转让总价85000元。合同第三条约定，甲方负责办理相关建房手续和证件交给乙方。合同第四条约定，甲方提供所有的手续。如因甲方原因不能办理过户手续，甲方应退还所有购买土地的转让款。合同还就其他事项进行约定。被告韦小丽在协议甲方处签名盖指纹印。此后因被告不履行(2015)西民一初字第3867号民事判决书规定的义务，被南宁市西乡塘区人民法院拍卖其名下的涉案土地（相关执行案号为（2019）桂0107执恢463号），导致本案合同无法履行，原告得知情况后向法院提起诉讼。 另查明，原告为实现债权于2019年11月1日向法院申请财产保全，担保人太平洋财产股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供担保，原告支付了1000元保险费并提供了的保全保险费发票作为凭证。 本院意见 原、被告双方之间签订的《土地转让协议书》是双方的真实意思表示,且内容不违反法律法规,应视为合法有效。原告已按合同约定向被告付清土地价款，被告至今没有为原告办理过户手续构成违约，且因被告原因导致涉案土地已被其他法院拍卖，涉案的《土地转让协议书》已失去继续履行的可能，因此原告请求被告返还购买土地价款85000元，本院予以支持。关于利息，虽双方未约定利息，但被告的违约行为在资金占用期间造成原告利息损失,现原告请求被告支付从2019年10月12日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,但由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布了贷款市场报价利率，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此本院支持的利息计算方式为：以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月12日计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦小丽于本判决生效之日起7日内向原告蓝家友返还土地转让款85000元； 二、被告韦小丽于本判决生效之日起7日内向原告蓝家友支付利息（利息计算方式：以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计算至款项实际清偿完毕之日止）; 三、被告韦小丽于本判决生效之日起7日内向原告蓝家友支付保全保险费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1925元，保全费920元，合计2845元，由被告韦小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  周树立 人民陪审员  谢月飞 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5366号 申请人:长沙县星沙德利建筑器材租赁部，住长沙县星沙街道办事处广生村荷塘组。（个体工商户） 经营者：高德若，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被申请人：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住成都市武侯区航空路********。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 被申请人：陈军，男，1979年6月13日出生，苗族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县 被申请人：申修国，男，1980年9月1日出生，苗族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县 被申请人：王彪，男，1984年9月6日出生，苗族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县 本院审理原告长沙县星沙德利建筑器材租赁部诉被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司、陈军、申修国、王彪建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县星沙德利建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川锦鑫晟建筑工程有限公司、陈军、申修国、王彪银行存款560000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人长沙县星沙德利建筑器材租赁部的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人长沙县星沙德利建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦鑫晟建筑工程有限公司、陈军、申修国、王彪银行存款560000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费3320元，由长沙县星沙德利建筑器材租赁部负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李英格
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2261号申请人：强兆丰，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。申请人：韩学凤，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。被申请人：宋振中，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：锦州张素华汽车贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区和乐里水墨华府****。法定代表人：张素华。强兆丰、韩学凤诉宋振中、锦州张素华汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人强兆丰、韩学凤于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋振中名下的银行存款79万元或查封、扣押其他等值财产，请求冻结被申请人锦州张素华汽车贸易有限公司名下的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人强兆丰、韩学凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋振中名下的银行存款79万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结被申请人锦州张素华汽车贸易有限公司名下的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4470元，由申请人强兆丰、韩学凤先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年六月二十三日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1052号之一 申请人：南宁市平头玉米店，住所地南宁市江南区 经营者：何春赖。 被申请人:靖西市家宝贸易有限公司，住所地靖西市 法定代表人：韦家宝。 本院受理原告南宁市平头玉米店诉被告靖西市家宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2019）桂0105民初7253号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月30日裁定以217036元为限查封被申请人靖西市家宝贸易有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1052号查封财产清单]。现申请人以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人靖西市家宝贸易有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1052号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱 琴
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初834号原告：张家界欢唱青春新歌声文化传播有限公司，住所地为张家界市永定区解放路影视城**。法定代表人：李东升，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所专职律师，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所专职律师，委托权限为特别授权代理。被告：汤敬胜，男，1964年1月17日出生，土家族，住张家界市永定区西溪坪办事处广茂园**江明苑**，现关押于湖南省。被告：王成电，男，1966年10月15日出生，汉族，，住张家界市永定区合作桥乡岩口村樟树组现关押于湖南省。被告：周志国，男，1958年2月28日出生，土家族，，住张家界市永定区原告张家界欢唱青春新歌声文化传播有限公司与被告汤敬胜、王成电、周志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院在审理过程中，我国已突发大范围的新冠肺炎公共卫生事件，并且至今还在持续发展过程中。本院经审查认为，被告汤敬胜、王成电被关押于湖南省因受新冠肺炎疫情这一突发公共卫生事件影响，致使其不能会见，在疫情防控期间不能正常参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项关于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  漆辉伏二〇二〇年六月三十日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1052号之一 申请人：南宁市平头玉米店，住所地南宁市江**五一西路延长线广西南宁市仁义市场开发有限公司粮油区**01、02号铺面。 经营者：何春赖。 被申请人:靖西市家宝贸易有限公司，住所地靖西市新靖镇五隆村（原城郊中学南侧）。 法定代表人：韦家宝。 本院受理（2019）桂0105民初7253号原告南宁市平头玉米店诉被告靖西市家宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月30日裁定以217036元为限，查封被申请人靖西市家宝贸易有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2020年6月19日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对查封被申请人靖西市家宝贸易有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱 琴
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1150号 申请保全人：应红某，女，1974年3月8日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区东河路**。 被保全人（被告）：林振新，男，1956年7月26日生，居民身份证号码，汉族，住盐，住盐城市城南新区文港南路**高成金水湾花园****div> 被保全人（被告）：车招云，女，1960年4月9日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告林振新。 本院在审理申请保全人应红某诉被告林振新、车招云民间借贷纠纷一案中，申请保全人应红某于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人林振新、车招云财产在价值32万元以内予以查封、扣押、冻结，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人应红某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人林振新、车招云银行存款人民币32万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2120元，由申请保全人应红群预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执908号 萍乡市黄冠化工有限公司、黄波： 你（单位）与申请执行人黄香珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务25.3万元，申请执行费3695元。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执908号 申请执行人黄香珍，女，1953年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人萍乡市黄冠化工有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇（陶瓷工业园）。统一社会信用代码：91360300667480436G。 法定代表人：黄波，该公司执行董事。 被执行人黄波，男，1978年1月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 关于申请执行人黄香珍申请执行萍乡市黄冠化工有限公司、黄波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1877号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月16日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行253000元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行253000元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  周紫玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2839号原告：余某某，女，1985年5月27日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区余某某。委托诉讼代理人：雷小三，陕西云德律师事务所律师。被告：余某某，女，1989年3月20日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区余某某。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓刚，陕西陈兵律师事务所律师。原告余某某与被告余某某撤销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人雷小三、被告余某某及其委托诉讼代理人高慧、车晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《合股协议书》；2.判令被告返还原告20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原、被告签订《合股协议书》，约定双方合作开办、共同经营尚锦秀美肌养生美容院，原告持股40%，被告持股60%。协议签订后，原告累计向被告支付20万元，作为原告的股权认缴出资，被告于2019年7月31日注册成立西安尚锦秀健康管理有限公司，公司注册成立后，原告才知道该公司为被告个人独资公司，与原告毫无关系。被告以合作开办美容院的方式与原告签订合股协议，原告出资后，被告却只登记其一人为独资股东，向原告隐瞒这一事实，被告的行为已构成以欺诈手段使他人签订合同，依法应予撤销。原告多次要求被告返还款项，被告均予拒绝，故诉至法院。余某某辩称，原告所述不属实，原、被告签订《合股协议书》系双方真实意思表示，协议签订后，双方开始筹备工作，办理工商登记、申领营业执照均由原告负责，原告通过其朋友找到正和信企业服务中心，为公司办理了工商登记，领取了营业执照，被告只是配合原告完成公司登记注册，对其他事项并不知情。公司注册为独资公司，被告并无过错，亦未在工商登记中签字，协议签订、履行中，被告不存在欺诈隐瞒的行为，合股协议书不具备撤销的法定事由，应当继续履行，工商登记可以变更为有限责任公司。营业执照登记为个人独资公司是原告的过错造成的，被告不存在过错，且公司注册成立后，原告实际参与了管理，主管财务等日常工作，后不明缘由，原告不再参与经营。原告要求被告返还20万元，无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告余某某原经营一家尚锦秀美容养生会所，2019年7月16日，原告余某某与被告余某某签订了《合股协议书》，约定双方合资入股开办尚锦秀美肌养生会所二店，双方诚信合作，互利互惠，共同经营，经营场所位于万科生活广场15B402室，店名为尚锦秀美肌养生，合股经营期限为开店期间一直持有股权，原告参与店内经营，利润分配与经营亏损，根据当月财务报告核算，当月的收入支出利润按入股比例进行分配，如公司当年经营亏损，原告应承担与之对应的股金损失，原告持股40%，入股20万元，被告持股60%。协议签订当日，原告向被告转账支付5万元，次日又转账支付5万元，2019年7月21日，原告再向被告转账支付10万元，共计20万元。原告支付入股资金后，经其朋友介绍，委托正和信企业服务中心有限公司办理公司注册登记以及财务管理事宜，2019年7月26日，企业设立名称预先核准通过，企业名称为西安尚锦秀健康管理有限公司，投资人余某某，注册资本20万元，公司住所设在西安市莲湖区XX城XX号楼XX单元XX室。2019年7月31日，西安尚锦秀健康管理有限公司正式办理注册登记手续，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为余某某，持股比例100%，认缴出资额20万元，监事为蒋立庆。同日，原告向被告发送手机微信消息，称“营业执照拿到了，他下午给送过来”、“你就稍等一下，我在这儿把那个营业执照一取，他已经过来了。”公司成立后，双方共同参与经营，原告负责内部经营管理，被告负责对外拓展客户。2019年12月初，原告不再参与经营。2019年12月12日，原告委托陕西云德律师事务所代理一审诉讼，并于2019年12月13日递交起诉状，主张撤销双方签订的合股协议书、被告返还原告投资款20万元。庭审中，原告认为合股协议书约定原告持股40%，被告持股60%，被告办理工商登记时隐瞒事实，将公司注册为被告个人独资公司，构成欺诈，合同应予撤销。被告辩称签订合股协议书后，原告通过其朋友委托财务公司办理工商登记，被告仅提供了身份证件和银行账号，未参与公司注册登记，不存在欺诈隐瞒，合同不具备撤销的法定事由，应当继续履行，股东信息可以变更。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原、被告签订合股协议书，约定双方合资入股开办美容养生会所，原告持股40%，被告持股60%，双方主体适格，意思表示真实一致，内容合法，协议有效。双方争议的焦点是签订合股协议书、办理公司注册登记过程中是否存在欺诈。协议签订后，原告出资20万元，继而联系其朋友委托第三方办理公司注册登记，并在公司注册登记后拿到了营业执照，亦实际参与了公司经营管理，原告应当知晓公司注册信息以及企业法人类型。原告提供的证据不足以证明被告以欺诈手段诱使原告出资、故意隐瞒将公司注册为个人独资企业的事实，其主张撤销合同、返还投资款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告余某某主张撤销与被告余某某签订的《合股协议书》的诉讼请求；二、驳回原告余某某主张被告余某某返还投资款20万元的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      赵海涛                         二○二○年六月三日                    书    记    员      浦鑫玫 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2839号申请人：余某某，女，1985年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区余某某。被申请人：徐某某，男，1989年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区徐某某。申请人余某某与被申请人徐某某撤销合同纠纷一案，申请人余某某向本院申请财产保全，请求在诉讼请求200000元范围内对被申请人徐某某名下财产采取保全措施，申请财产保全金额200000元，申请人余某某以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人余某某申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐某某名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      赵海涛 二○二○年五月十二日 书    记    员      浦鑫玫 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初2232号 原告:陈文英，女，1970年5月18日，汉族，住广西鹿寨县。 被告：覃定荣，男，1978年1月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司，所在地鹿寨县鹿寨镇桂园路**汇一联商务楼副楼**，统一社会信用代码:91450223310217977B。 负责人：袁泉，该公司经理。 被告：韦荣华，女，1978年3月29日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：韦贵华，男，1973年11月1日出生，壮族，住鹿寨县。 原告陈文英诉被告覃定荣、北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司、韦荣华、韦贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈文英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文英以未达到伤残等级为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体和他人的利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文英撤回对被告覃定荣、北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司、韦荣华、韦贵华的起诉。 案件受理费1913.元，减半收取计956.5元，由原告陈文英负担。 审判员  徐正源 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2232号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司,住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**,统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托代理人：黄**兴，公司职员，特别授权。 委托代理人：梁文奇，公司职员，特别授权。 被告：吴志军，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：金融借款合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月14日 开庭时间：2019年12月3日 原告诉讼请求：一、判令被告吴志军向原告归还借款本金30000元，向原告支付利息、复利、罚息合计7130.83元（从2018年1月2日至2020年9月16日的利息，详见利息计算表，之后利息、复利按借款合同约定的计算方式算至借款本金清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被 -2- 告吴志军与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1、原告（贷款人）向被告（借款人）发放贷款叁万元，贷款期限自2017年7月14日起至2020年7月14日止。2、贷款利率为浮动利率，在年基准利率上浮60%，执行年利率7.60%；如遇人民银行调整基准利率，借款利率则按自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起进行调整，调整时不另行通知借款人；借款人应在每年6月和12月的20日向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。3、借款人借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式向贷款人支付利息和复利。上述合同签订后，原告于2017年7月14日向被告吴志军发放了贷款30000元。借款到期后，被告吴志军没有按时向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告吴志军签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告吴志军发放贷款。被告吴志军借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告吴志军未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告吴志军归还贷款本金30000元及支付利息、复利及罚息，证 -3- 据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告吴志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志军在本案判决生效之日起10日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及支付利息、复利、罚息7130.83元（已从2018年1月2日计算至2020年9月16日，此后自2020年9月17日起计算至借款本金清偿之日止）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审判员  罗梅 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0606刑初3205号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗锡林，男，1962年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一。系本案被害人。诉讼代理人罗银杏，女，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。系被害人暨附带民事诉讼原告人罗锡林的妹妹。被告人彭新广，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良街道某A工程监理有限公司员工，户籍地湖南省南县**********民小组。2004年5月25日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月3日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月6日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月16日刑满释放。因本案于2019年1月22日被羁押，2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李奠基、朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告人李志高，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良街道某A工程监理有限公司员工，户籍地湖南省宁乡县*************。因本案于2019年1月22日被羁押，2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年1月21日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李寄傲，广东佐智律师事务所律师。被告人何冬娥，女，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省茶陵县******。因本案于2019年1月22日被羁押，2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年1月21日被本院取保候审。辩护人李升，广东常道律师事务所律师。被告人代欣，男，1984年7月10日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区某B有限公司员工，户籍地湖南省南县****************。因本案于2019年1月24日被羁押，2019年1月24日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年1月23日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人黄泽义、庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。被告人贺超，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区某B有限公司员工，户籍地湖南省南县****************。因本案于2019年1月24日被羁押，2019年1月24日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年1月23日被本院取保候审。辩护人李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告人陆靖，男，1975年8月4日出生，汉族，大专文化，某C起重有限公司员工，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年1月22日被羁押，2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年1月21日被本院取保候审。辩护人何善彬，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3145号起诉书指控被告人彭新广、李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人罗锡林于2019年11月22日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭新广、李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖对其造成的人身损害进行赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，附带民事诉讼原告人罗锡林向本院提出申请，请求撤回本案对被告人彭新广、李志高、代欣、贺超、陆靖的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人罗锡林诉被告人彭新广、李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人罗锡林申请撤回对被告人彭新广、李志高、代欣、贺超、陆靖的附带民事诉讼，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗锡林撤回对被告人彭新广、李志高、代欣、贺超、陆靖的附带民事起诉。审 判 长  徐浩然审 判 员  李婵娟人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年六月二日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初986号原告：陶花平，女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：刘戊金，男，1958年6月12日出生。汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡祥清，男，1960年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：万科连，男，1946年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院审理的原告陶花平、刘戊金诉被告胡祥清、万科连民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日立案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋江雄二〇二〇年六月十一日书记员  凌水凤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初986号原告：陶花平，女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：刘戊金，男，1958年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡祥清，男，1960年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：万科连，男，1946年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告陶花平、刘戊金与被告胡祥清、万科连民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陶花平、刘戊金到庭参加了诉讼，被告胡祥清、万科连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶花平、刘戊金诉称：2007年末，原告在省电视台对面（洪都中大道262号）合伙开了叫（满园春茶楼）二被告隔三差五到茶楼喝茶、聊天、打牌、走象棋、打打麻将、吃饭时间一长彼此比较熟悉，到2014年4月。二被告声称承接了一项目，继续一笔钱，向原告求借，称到年底连本带息一同奉还。我们于2004年4月15日、5月31日分别二次借与被告共计人民币陆万伍仟元。到期后，被告分文未还，现要求被告偿还借款本金65000元及利息（依据借条日期支付月息2分到还清为止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告胡祥清、万科连未进行答辩。经审理查明，被告胡祥清系两原告的朋友，被告胡祥清于2014年4月15日向两原告借款55000元，并出具借条一份。借条内容如下：“借条今借到陶花平、刘戊金人民币伍万伍仟元正（55000）。今借人：胡祥清身份证3601111960××××××××万科连360111195412309112014.4.15号”。被告借款后至今未归还全部本金。原告见被告久拖不还，遂于2020年4月24日诉至本院，要求被告胡祥清、万科连偿还两原告借款本金65000元并依据借条日期支付月息2分利息到还清为止；本案的案件受理费由两被告承担。本院受理后，被告胡祥清、万科连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。另查明，原告向本院提供的被告万科连的身份信息显示，万科连的身份信息为3601111946××××××××与借条的被告万科连的身份信息36011119541230911不一致。再查明，被告胡祥清于2014年5月31日出具了欠条一张向原告刘戊金借款10000元。本院认为，原告陶花平、刘戊金与被告胡祥清间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告胡祥清向两原告借款有两原告提供的被告胡祥清书写的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告胡祥清借两原告款后理应及时归还，现被告胡祥清久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款及承担逾期利息的民事责任。两原告要求被告胡祥清归还借款55000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。因双方未约定借款利息，原告诉请的按月息2分的诉讼请求，不予支持。但被告应承担逾期利息，逾期利息应从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。两原告要求被告万科连承担归还两原告借款及利息的民事责任，现因两原告提供的被告万科连的身份信息与借条上签名的身份信息不一致，本院无法认定被告万科连身份，故两原告要求被告万科连承担还款责任的诉讼请求证据不足，不予支持。待两原告能提供其他证据查明被告万科连身份时可另行向法院起诉。此外，两原告要求被告胡祥清归还10000元及利息的诉讼请求，因该10000元借款，系被告胡祥清向原告刘戊金一人借款，不是被告胡祥清向两原告借款，应是另一个民间借贷法律关系，该借贷关系本院也无司法管辖权，不宜一并处理，原告刘戊金可另行起诉。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡祥清于本判决生效后10日内归还原告陶花平、刘戊金借款人民币55000元及逾期利息（从2020年4月24日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告陶花平、刘戊金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由两原告负担220元，被告胡祥清负担1205元。上述款项两原告已向本院预交，被告承担的部分于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋江雄人民陪审员  杨青云人民陪审员  石立强二〇二〇年九月七日书 记 员  凌水凤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执931号 彭竹明： 你（单位）与申请执行人曾冬财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务4.08万元，申请执行费512元。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执525号 冉茂国、宋谋诚： 申请执行人向元知与被执行人冉茂国、宋谋诚民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向元知于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人冉茂国、宋谋诚偿还申请执行人向元知借款本金97000元。 2、被执行人冉茂国、宋谋诚负担本案案件受理费2300元。 3、被执行人冉茂国、宋谋诚负担本案执行费2225元 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执931号 申请执行人曾冬财，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人彭竹明，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 关于申请执行人曾冬财申请执行彭竹明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初861号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月23日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月22日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行40800元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行40800元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初861号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  周紫玲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执525号 申请执行人：向元知，男，1966年4月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：宋谋诚，男，1967年11月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：冉茂国，男，出生于1960年10月4日，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人向元知与被执行人宋谋诚、冉茂国民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初935号民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人宋谋诚、冉茂国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向元知于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人刘宋谋诚、冉茂国送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人宋谋诚、冉茂国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人宋谋诚、冉茂国无银行存款、工商、证券、车辆信息。2020年11月11日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋谋诚、冉茂国有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向元知发现被执行人宋谋诚、冉茂国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯泽丹
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执627号 张坤、唐诗: 张坤申请执行唐诗借款合同纠纷执行一案，本院自2020年6月1日立案执行。 本案标的：22140元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：22140元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2404号原告：郝志青，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地：新乡市道清路南侧索泰克大楼**。统一社会信用代码：91410700MA44F3W446。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告郝志青与被告河南筑禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年六月三十日书记员  李 剑
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1074号申请人周峪红，女，汉族，1958年1月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****，统一社会信用代码：91410100789183907E。法定代表人：姚海莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。原告周峪红与被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民价值2540152.8元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人周峪红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民价值2540152.8元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周峪红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年六月十一日书记员 赵子彦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2404号原告：郝志青，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明苗，河南联盟律师事务所实习律师。被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地：河南省新乡市道清路南侧索泰克大楼**。统一社会信用代码：91410700MA44F3W446。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。原告郝志青与被告河南筑禾装饰工程有限公司（以下简称筑禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志青及委托诉讼代理人张雪松、王明苗到庭参加诉讼。被告河南筑禾装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志青向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、要求被告返还原告装修款17820元；3、要求被告按合同总价日千分之一支付自2020年4月1日至2020年5月25日止的违约金3267元，并按合同总价日千分之一支付自2020年5月26日起至《家庭居室装饰装修工程施工合同》实际解除之日止的违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月18日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告为原告所有的阳光城9号楼2单元7楼西户116㎡的房屋进行装修，合同总价款为59400元，工期为90天。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款17820元，原告于2020年3月与被告电话联系装修事宜，均联系不上，到2020年3月底，得悉被告方的工作人员和其他与被告签订装修合同的装修户也联系不上被告。被告的行为已明确表示其不履行合同约定的主要义务，构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。河南筑禾装饰工程有限公司未提供答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、被告企业信息、《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件、交款收据、涉案房屋照片等相关证据。经本院审核，上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为装修自己购买的阳光城9号楼2单元7楼房屋，于2019年8月18日以郝志青为发包方（甲方）、筑禾公司为承包方（乙方）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同主要内容为：承包方（以下简称乙方）：筑禾公司，签约代理人：李笑庆。第一条、工程概况：工程地点：阳光城，工程建筑面积：116，工程承包方式，双方商定采取下列第（1）中承包方式：（1）乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“筑禾公司报价单为准”）。工程期限自开工之日起90工作日。工程开工日期双方协商后，以《现场交底单》时间为开工日期。第二条、工程款项：合同总价款为59400元，金额大写：伍万玖千肆百元。第三条、工程款支付：工程款支付方式：支付次数、款项名称、款项包含、付款金额分别为第一次、首期款、合同总价款×70%、30%17820、40%23760。第四条、施工图纸：双方商定施工图纸采取下列第（2）种方式提供：4.2：甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方执一份，乙方执两份。第十四条、违约责任：……。14.7、由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金（但不承担其他“租房”、“单位罚款”等各种任何名目的“损失”）。第十七条、其他约定：……。17.2、施工前，甲方将户门钥匙两把，交乙方工程部门。……。第十八条、附则：18.1、合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效，履行完毕后自行终止。……。甲方由郝志青签字，乙方加盖了筑禾公司合同专用章并由代理人李笑庆签字。该合同后加有相关附件。合同签订后，原告于同日按照约定向被告支付了总价款30%的首期款17820元，被告为原告出具了收款收据。收款收据的主要内容为：交款方：郝志青，日期：2019年8月18日，品名：30%工程款，金额17820元，大写：壹万柒仟捌佰贰拾元，筑禾公司在该收据上加盖了财务专用章。其后，原告就房屋装修事宜与被告公司代理人电话联系无果，并到被告的办公场所要求处理，但因被告公司已关门停业未能见人，现被告公司仍处于停业状态。2020年7月，原告自开发商处领取了其所购房屋的钥匙。因不能与被告取得联系，原告即就房屋装修事宜与他人进行协商，并由他人进行装修，现装修正在进行中。本院认为：本案原、被告双方为原告所购房屋的装修进行了协商，并签订了书面的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原、被告之间形成了装饰装修合同关系。合同对原、被告之间的权利义务和其他相关问题进行了约定，约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。是原、被告行使合同权利和履行合同义务的依据。本案原、被告签订合同后，原告已按照合同的约定履行了支付部分工程款的义务，支付了总价款30%的工程款17820元，但被告在合同签订后，在原告就其房屋装修问题多次联系的情况下，避而不见，以其行为表明其不再履行与原告所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，致原告签订该合同的目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》符合法律的相关规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。在合同履行过程中，原告已按照合同的约定，向被告支付了总价款30%的工程款17820元，但被告并未履行其为原告的房屋进行装修的义务，根据相关的法律规定，原告有权要求被告返还其支付的工程款，现原告要求被告返还该款项，符合法律的规定，本院也予以支持。原告要求被告按合同总价日千分之一支付自2020年4月1日至2020年5月25日止的违约金3267元，并按合同总价日千分之一支付自2020年5月26日起至《家庭居室装饰装修工程施工合同》实际解除之日止的违约金，其所依据的是《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条14.7：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金。由于该装修工程被告并未进行施工，结合本案原告接受房屋交付及《家庭居室装饰装修工程施工合同》中原、被告关于装修工程开工的约定，原告据此条款要求被告支付违约金的请求理由并不充分，对原告的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝志青与被告河南筑禾装饰工程有限公司2019年8月18日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告河南筑禾装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告郝志青装修费17820元；三、驳回原告郝志青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告河南筑禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂人民陪审员  张利苹人民陪审员  张有龙二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 剑
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1288号 原告：临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙），住所地：临湘市三湾工业园新美大道**。 执行事务合伙人：刘演兵。 被告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。 法定代表人：刘纪云。 原告临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）诉被告湖北新万兴瓷业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 被告湖北新万兴瓷业有限公司对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为申请人所在地，即湖北省蕲春县，且申请人是本案被告，本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖，请求临湘市人民法院将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。 本院经审查认为，原告要求被告支付纸箱定作款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方的住所地为临湘市，临湘市人民法院对案件有管辖权。原告选择临湘人民法院作为管辖法院起诉，符合法律规定。被告主张合同约定履行地为湖北省蕲春县，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告湖北新万兴瓷业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告湖北新万兴瓷业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1288号 原告：临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙），住所地：临湘市三湾工业园新美大道**。 执行事务合伙人：刘演兵。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。 法定代表人：刘纪云，该公司经理。 委托诉讼代理人：方京承，该公司法务。 原告临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）（以下称“金鑫龙包装厂”）诉被告湖北新万兴瓷业有限公司（以下称“新万兴公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁江维、被告的委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫龙包装厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告纸箱定作款人民币144815元整，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至债务清偿之日止。事实与理由：原告系包装装潢印刷品印刷经营企业，被告系陶瓷制品制造销企业，原、被告之间存在多年纸箱定作合同关系，原告按照被告要求的材质、规格完成制作，交付纸箱后，被告一直没有支付清纸箱定作货款。自2019年至今，原告多次向被告催讨纸箱定作款，被告多次承诺付款，但一直违反诚信，至今仍欠原告箱定作款人民币144815元没有支付。据此，原告具状起诉，请求依法判处。 被告新万兴公司辩称：1.被答辩人新万兴公司应全面履行附随义务，承担答辩人扣税损失89508元，因被答辩人未开出征税发票；2.答辩人履行诚实信用原则，多次电话要求被答辩人结算，但被答辩人置之不理，因被答辩人没有履行，导致付款条件未成就；3.答辩人不承担利息及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的对账单。截至2019年11月28日，被告新万兴公司欠原告金鑫龙包装厂货款144815元，该证据与庭审查明的事实一致，本院予以采信； 2.被告提交的报价单。该证据尚不能证明双方约定原告出具发票系被告支付货款的前提，对其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间存在纸箱定作合同关系，事实清楚，双方应按照约定履行各自的义务。原告按照被告要求的材质、规格完成制作并交付纸箱后，被告应按照约定支付报酬。经审理查明，被告欠原告货款144815元，对原告要求被告支付货款144815元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张货款中有3057元约定为以瓷砖抵货款，未提交相应证据，本院不予支持。关于利息，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起计算至付清货款之日止。关于发票，被告未提交证据证明双方约定付款前原告应当先行出具发票，交付发票系税法上的义务，而非双方合同约定的优先于支付货款的义务，被告以此作为拒付货款的抗辩事由，缺乏依据，本院不予支持。如原告未出具发票造成被告损失，被告可另行主张权利或通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北新万兴瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）定作纸箱的报酬144815元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3196元，减半收取1598元，由被告新万兴公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5561号原告：唐乐，女，1987年1月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：汪伟，系北京德和恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510827761。委托诉讼代理人：余家楠，系北京德和恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911135885。被告：罗云鹏，男，1989年9月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万帅，女，1990年7月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告唐乐诉被告罗云鹏、万帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗云鹏、万帅银行存款人民币348810元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告罗云鹏、万帅银行存款人民币348810元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。三、查封担保人唐继锋、陈双荣、唐乐名下坐落于南昌市红谷滩新区房屋［不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号，房屋建筑面积：124.44平方米］本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇二〇年六月十六日书记员  吴琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2035号 原告：徐效西，男，1969年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：桑学峰，男，1970年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐效西与被告桑学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴诗琪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初930号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：张桂萍，女，满族，1964年6月21日出生，户籍地大连市沙河口区杨树街**，公民身份号码：5202011964********。被告：林中秋，男，满族，1964年9月20日出生，户户籍地大连市沙河口区杨树街**，民身份号码：5202011964********。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告张桂萍、林中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员窦红艳人民陪审员池春花二〇二〇年六月三日法官助理 李  纯    书  记  员  胡  婉  莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2035号 原告：徐效西，男，1969年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：桑学峰，男，1970年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐效西与被告桑学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐效西及其委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告桑学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐效西向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14500元并自起诉之日起按银行间同业拆借贷款利率给付利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月1日，被告购买原告板皮款14500元，后经原告多次催要，被告至今未还款。 被告桑学峰未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买板皮，被告于2009年12月1日向原告出具欠条一张，欠款金额为14500元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐效西与被告桑学峰之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告桑学峰向原告购买板皮，被告桑学峰未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告桑学峰支付货款14500元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑学峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐效西货款14500元及利息（以14500元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，原告已预交82元，由被告桑学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费164元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初930号 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：张桂萍，女，满族，1964年6月21日出生，户籍地大连市沙河口区。 被告：林中秋，男，满族，1964年9月20日出生，户籍地大连市沙河口区。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告张桂萍、林中秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人郝珈玮，被告张桂萍、林中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠交的物业费32,635.85元(自2017年12月1日至2020年12月31日)；2、请求法院判令被告向原告支付逾期交费的滞纳金3,000元。事实与理由：原告系“未名山一期”项目物业服务企业，被告系“未名山一期”项目业主，其购买的房屋坐落于高新园区善水南园14号1单元13层1号。2017年11月21日，原告与瑞恒置业有限公司签订物业服务合同，约定住宅物业费为4.8元/月/平方米，按季度缴纳，应在每季度末月的25日前将下期物业服务费用金额缴清，逾期业主需按日3‰的标准支付违约金。被告自2017年12月1日起未按时交纳物业服务费用，经原告多次催要仍无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告房屋未完成交接，案涉房屋存在质量问题。被告于2018年3月26日签订交付通知单的行为系验房条件。被告验房后发现案涉房屋有质量问题，后经多次沟通，案涉房屋于2019年9月2日才基本维修完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的《商品房买卖合同》、房屋信息查询结果、《收房记录单》、《交付通知单》、《专用收款收据》、《未名山（一期）前期物业服务协议》、《前期物业管理合同解除协议》、原告日常服务照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告与案外人瑞恒置业有限公司签订《未名山（一期）前期物业服务合同》，约定由原告为未名山（一期）项目提供物业服务，案涉住宅物业收费标准为：4.8元/月/平方米（按建筑面积计算），约定业主除办理入伙手续时首次预缴一年的物业费外，以后物业费应按季度缴纳。业主应在每季度末月25日之前将下期物业服务费用全额缴清，逾期将按日向业主加收应交纳费用3‰的合同违约金。无论房屋是否空置（含业主未按时办理交付手续的情形）都应全额缴纳物业服务费。物业服务费自《商品房买卖合同》约定的交付时间（或交房通知文书确定的交房日期）起开始计算，由业主承担（包括业主无正当理由拒绝接收房屋情形的及房屋视为交付的情形）。如交房日期在当月15日之前（含15日）的，业主按当月50%的物业服务费交纳，交房日期在15日之后的免收当月物业服务费，从次月起交纳，当月物业服务费由瑞恒置业有限公司承担。合同同时约定了其他权利义务。被告系大连高新技术产业园区未名山一期小区业主，案涉房屋建筑面积为183.76平方米。被告未向原告交纳自2017年12月1日至2020年12月31日的物业费32,635.78元（4.8元/平方米/月×183.76平方米×37个月）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告作为案涉小区业主，按照合同约定理应交纳物业费。故原告要求被告支付自2017年12月1日至2020年12月31日期间的物业费32,635.78元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对原告主张超出上述金额部分，本院依法不予支持。关于被告辩称未实际交接房屋不交纳物业费一节，原告已提交《交付通知单》、《接房记录单》、《专用收款收据》等证据，可以证明开发建设单位已通知被告接房，且被告已经进行验房，案涉房屋已具备合同约定的交纳物业费的条件。故对于被告该节抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称房屋有质量问题不具备交付条件一节，案涉房屋是否存在质量问题，系被告与开发建设单位之间的法律关系，与本案无关，被告未举证证明案涉房屋质量问题系原告方造成，故对于被告该节抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的违约金一节，被告拖欠物业管理费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张桂萍、林中秋于本判决生效之日起十日内给付原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司自2017年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费32,635.78元； 二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担75元，由被告张桂萍、林中秋负担616元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  池春花 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执545号 徐州市东泰物业管理服务有限公司、胡光月: 徐州市东泰物业管理服务有限公司申请执行胡光月服务合同纠纷一案，本院自2020年5月14日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：1828.10元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1828.10元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初100号原告：陈卫东，男，1988年1月14日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：韩立础，男，1973年7月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王良珍，女，1970年2月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告陈卫东与被告韩立础、王良珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈红霞人民陪审员  杨金花人民陪审员  还冬梅二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执530号 湖南金石矿业（集团）有限公司： 申请执行人李济杨与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李济杨于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司返还申请执行人李济杨借款本金3873333.33元、支付利息4470533元，本息共计人民币8343866.33元;并于2018年10月23日起至债务清偿之日止，以3873333.33元为基数，按2%月利率支付借款利息； 二、被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司承担本案执行费69119.33元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8161号申请人：上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴海强住址，总经理。被申请人：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：石勇，男，1966年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄红伟，女，1966年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司诉被告周才清、蒋永梅、石勇、黄红伟金融借款合同纠纷一案，申请人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周才清、蒋永梅、石勇、黄红伟银行存款XXXXXXX元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司于2020年6月4日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周才清、蒋永梅、石勇、黄红伟银行存款计XXXXXXX元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年六月四日书记员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初100号原告：陈卫东，男，1988年1月14日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：韩立础，男，1973年7月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王良珍，女，1970年2月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告陈卫东与被告韩立础、王良珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告韩立础、王良珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告陈卫东申请撤回对被告王良珍的诉讼，本院依法口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立础、王良珍夫妇归还原告陈卫东移门款40000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年1月10日起，原告为被告做移门，2017年1月26日，经结算，被告差欠原告移门款40000元，并向原告出具了欠条。目前仍未归还，为维护原告合法权益，特具状，请求法院依法判决。被告韩立础、王良珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：陈卫东与韩立础、孙某存在买卖合同关系，由陈卫东向韩立础、孙某提供衬移门货物。2017年1月26日，经陈卫东与韩立础、孙某对账确认韩立础、孙某差欠陈卫东移门款40000元。本案审理过程中，陈卫东向本院陈述，2017年1月26日后韩立础、孙某向其支付了3000元移门款。另查明，陈卫东在诉讼时，因将孙某的相关信息错列为王良珍，故撤回对王良珍的诉讼。本院认为，债务应当得到清偿。被告韩立础、王良珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告陈卫东撤回对被告王良珍的诉讼，系对自己诉讼权利的处分行为，本院予以准许。原告陈卫东为被告韩立础、孙某提供移门，双方形成买卖合同关系，该关系不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。关于欠付货款本金，经原被告双方之间结算，被告韩立础、孙某差欠原告陈卫东40000元货款。原告陈卫东向本院陈述，结算后被告韩立础、孙某向其支付了3000元移门款。因此，对被告韩立础差欠原告陈卫东移门款37000元的事实，本院依法予以认定。综上，原告陈卫东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立础于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫东货款37000元。二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告陈卫东负担105元，由被告韩立础负担695元；公告费600元，由被告韩立础负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞人民陪审员  杨金花人民陪审员  还冬梅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执530号 申请执行人：李济杨，男，1971年1月23日出生，回族，西安市莲湖区人，居民。 被执行人：湖南金石矿业（集团）有限公司。 法定代表人：张志清，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李济杨与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司持有湖南金石锌业有限责任公司的股权以及该股权应分配的利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司持有湖南金石锌业有限责任公司认缴3300万元股权（占股55%）以及该股权应分配的利润，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  吴 骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29119号原告：梅芹，女，1963年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告：熊平，男，1973年8月3日生，汉族，住上海市静安区。被告：王素琴，女，1956年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王书梅，女，1953年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王弟弟，男，1960弄11月15日生，汉族，住上海市杨浦区市京一村****。被告：王本和，男，1954年5月20日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：袁丽萍，女，1961年5月11日生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>第三人：农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路********。法定代表人：杜高强。本院受理原告梅芹与被告熊平、王素琴、王书梅、王弟弟、王本和、袁丽萍、第三人农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告梅芹与被告熊平、王素琴、王书梅、王弟弟、王本和、袁丽萍、第三人农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇二〇年六月十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2954号 申请人:叶国章，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：林少白，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告叶国章与被告林少白民间借贷纠纷一案，申请人叶国章于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对林少白坐落于莆田市城厢区房地产项下的拆迁安置权益进行冻结（以2423200元为限），叶国章提供案外人叶振华的房产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶国章的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林少白位于莆田市城厢区房地产项下的拆迁安置权益，冻结价值以2423200元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利； 二、查封叶国章提供的用于本案财产保全担保的登记在叶振华名下的坐落在莆田市城厢区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利； 三、查封叶国章提供的用于本案财产保全担保的登记在叶振华名下的坐落在莆田市城厢区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人叶国章预交。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，到期后若需继续查封或冻结，当事人应在相应期限届满前七日内向本院提出查续封或续冻申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 妍 审 判 员  黄金福 人民陪审员  林建华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初331号原告：张玉琴，女，汉族，1977年7月出生，住重庆市江津区。被告：南岸区韵道足浴中心（个体工商户），住所地重庆市南岸区南坪镇青龙路****附**门面，统一社会信用代码92500108MA5YUNCT7Y。经营者：虞永锋，男，汉族，1985年7月出生，住福建省浦城县。本院在审理原告张玉琴诉被告南岸区韵道足浴中心劳动争议一案中，原告张玉琴于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告张玉琴负担，本院决定予以免收。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬法官 助理  王 亮二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 娅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2296号 原告：张宁，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：李红，女，1974年3月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告张宁与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  赵淑敏 人民陪审员  周艳凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初331号原告：张玉琴，女，汉族，1977年7月出生，住重庆市江津区。被告：南岸区韵道足浴中心（个体工商户），住所地重庆市南岸区南坪镇青龙路****附**门面，统一社会信用代码92500108MA5YUNCT7Y。经营者：虞永锋，男，汉族，1985年7月出生，住福建省浦城。本院在审理原告张玉琴诉被告南岸区韵道足浴中心劳动争议一案中，原告张玉琴于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告张玉琴负担，本院决定予以免收。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬法官 助理  王 亮二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 娅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2296号 原告：张宁，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县永固镇老河头行政村老河头自然村203号。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：李红，女，1974年3月10日出生，汉族，住淮北市相山区滨河花园8栋606室。 原告张宁与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人张磊磊、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.判令李红偿还借款5.5万元及利息7603元(暂计自2017年6月7日至2019年9月25日，此后利息按照年利率6%计至本息还清之日)，共计62603元；2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由李红承担。事实与理由：2017年4月9日，李红向张宁借款5000元，随即张宁给李红转账3000元，现金给付李红2000元。李红出具借条，承诺一月内归还。2017年6月7日，李红又向张宁借款5万元，随即张宁向李红转账5万元。后经张宁多次催要借款，李红迟迟不偿还。为了维护张宁的合法权益，特提起诉讼。 李红辩称，5000元是借款，5万元不是我借的，我只应当偿还5000元。5万元是张宁拿出来让我去成都给公司找资金用的，是张宁的投资款。张宁自愿投资5万元是因为我们说好等公司筹备好后，由张宁承建公司厂房。张宁电话及短信催要的均是5000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。经审查，张宁提交的借条、转账记录、录音整理材料、短信记录等证据，双方对真实性均无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2017年4月9日，张宁向李红出借5000元。当日，李红向张宁出具借条，载明：今借张宁人民币5000元整，一月之内归还。2017年6月7日，张宁向李红转账5万元。张宁多次向李红催要还款未果，于2019年10月14日诉至法院进行先行调解，调解未果，致本案纠纷发生。张宁为本案支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。对张宁主张的借款5000元，有张宁提交的借条、银行交易流水明细清单等证据及当事人当庭陈述予以证实，李红应当按约还款。张宁主张李红偿还其借款本金5000元并自2017年6月7日起按照年利率6%支付逾期利息，由事实及法律依据，本院予以支持。对张宁主张的借款5万元，李红辩称系投资款而非借款，张宁自愿投资5万元是因为许诺张宁其公司筹备好后，由张宁承建公司厂房，其不应当偿还。但是李红仅提供证人证言予以证明，且根据李红及证人的当庭陈述，张宁不参与公司运行、分红，公司运行情况好坏亦无张宁无直接关系，并不符合合伙投资情形，故本院认定该5万元系借款而非投资款。双方未约定该款的还款期限及利息，张宁可随时主张偿还并要求支付逾期还款利息。因张宁提交的短信及电话催要记录不能直接反映其催要是该5万元借款，故李红应自张宁向本院起诉先行调解之日（2019年10月14日）起按照年利率6%支付逾期利息。张宁主张李红偿还借款本金5万元并自2017年6月7日起支付利息，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李红于本判决生效后十日内偿还张宁借款本金5.5万元及其利息（按照年利息6%计算，其中5000元自2017年6月7日起算，5万元自2019年10月14日起算，均支付至借款本金清偿之日止）、公告费350元； 二、驳回张宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  赵淑敏 人民陪审员  周艳凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3850号 申请人：解瑞增，男，1963年12月19日出生，汉族,个体工商户，住石家庄市长安区。 被申请人：刘集，男，1985年3月29日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 原告解瑞增与被告刘集民间借贷纠纷一案，申请人解瑞增于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘集在价值115000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人解瑞增已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘集名下的银行存款115000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 申请费1095元，由解瑞增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年六月四日 书记员  何 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3850号 原告：解瑞增，男，1963年12月19日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘集，男，1985年3月29日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 原告解瑞增与被告刘集民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告解瑞增及其委托诉讼代理人丁长征到庭参加诉讼、被告刘集经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解瑞增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款84457元；利息28715.38元（暂按2017年5月27日至2020年3月26日两年计息自2019年5月27日至给付之日按1%月计息），共计113172.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产注塑鞋底用的原料“塑料题粒”的个体户；被告是生产布鞋的个体户。自2014年开始被告经常向原告购买“塑料题粒”用于生产布鞋。在前期双方供货、结算都比较及时，后来被告开始拖欠货款，到2017年5月已欠原告货款84457元。因被告称一时无力还清全部欠款，经原、被告协商，将欠款改为借款，并将多次欠款改写为一张借条，被告在借条上承诺了还款时间及利息计算方法（注：借条上书写数额是139400元，实际数额应当是84457元）。后原告多次催促被告还款，到起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。综上所述，被告的行为不但失去了诚信，也给原告造成了经济损失。原告在多次向被告索要货款无果的情况下，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，希望法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更利息部分，从2017年5月27日计算到2020年10月26日，一共41个月，共计34627.37元，至付清之日止。其他诉讼请求未变。 刘集未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方原系买卖供货关系，经原、被告协商，将欠款改为借款，被告向原告出具借条一张，载明：今借解瑞增人民币139400元，2017年底先还20000-30000元，2018年底还20000-30000元，2019年底还清全部借款，如果还不了按1分利息计算。刘集2017年5月27日。被告后偿还54943元，尚欠84457元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告原系买卖关系，双方协商，将买卖关系变更为借贷关系，被告向原告出具借条一张，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告偿还了54943元，剩余借款84457元未再偿还；被告在向原告出具的借条中注明了未还款部分按1分计算利息；且借条中已注明了2017年、2018年各偿还20000-30000元，现被告已偿还54943元，故原告要求的利息应从2019年1月1日开始计算为宜。刘集未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘集于本判决生效之日起十日内偿还原告解瑞增借款84457元及利息（自2019年1月1日起按照月息1分计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，保全费1095元，合计3658元，由被告刘集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  胡彦勇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李梓彤 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2270号申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路**。负责人：张利阳，该行行长。委托诉讼代理人：马帅、谭丹，均系该行员工，均为一般授权代理。被申请人：武汉市东西湖皇嘉陶瓷经营部，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场******>经营者：郭万富。被申请人：郭万富，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.被申请人：范松英，女，1958年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.被申请人：郭汉斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区.原告汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被告武汉市东西湖皇嘉陶瓷经营部、郭万富、范松英、郭汉斌借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市东西湖皇嘉陶瓷经营部、郭万富、范松英、郭汉斌名下的银行存款10000000元或其他等额价值的财产。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市东西湖皇嘉陶瓷经营部、郭万富、范松英、郭汉斌名下的银行存款10000000元或其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二〇年六月九日法官助理唐康书记员刘萱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2138号 原告：韦伟谦，男,1988年02月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柏任，广西金狮律师事务所律师。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼**，统一社会信用代码：91450108MA5KDBPH3G。 法定代表人：杨海龙，该公司董事。 原告韦伟谦诉被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰