山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初428号 原告：芦蓉丽，女，1994年8月8日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师。 被告：申林，男，1986年2月10日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区故县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：山西省长治市西大街**。统一社会信用代码：×××。 负责人：陈艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁晶晶，女，系该公司员工。 原告芦蓉丽与被告申林、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦蓉丽的委托诉讼代理人成佳，被告申林，被告保险公司委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦蓉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告申林赔偿原告芦蓉丽在交通事故中致伤所产生的医药费38289.6元、误工费38377.8元，陪护费33333.3元，住院伙食补助费2400元，营养费7500元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，以上暂计127700.7元。2、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活等损失，待鉴定后于本案中补充起诉。3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由二被告承担。变更第1、2项诉讼请求：判令被告申林赔偿原告芦蓉丽在交通事故中致伤所产生的医药费39427.36元、误工费37688元、陪护费25000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、交通费2000元、电动车损失800元、鉴定及检查费2112元，伤残赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元，以上共计183951.36元。 事实与理由：2019年10月30日7时20分许，被告申林驾驶的牌照为×××号小型汽车在长治市××区下由西向东行驶与原告芦蓉丽电动自行车由北向南骑行发生碰撞致车辆受损、原告受伤的交通事故。经长治市公安局交通警察支队八大队作出的第140408420198000201号道路交通事故认定书确认：被告申林负事故的全部责任，原告芦蓉丽无责任。 事故发生后，原告次日被送往长治市第二人民医院入院治疗并进行手术，伤情被诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板损伤、腰部软组织损伤、脾周积液等。住院共计24天，出院后医嘱建议左膝佩戴支具，拄拐下地活动，术后四周内患肢避免全负重行走，术后三月内禁止下蹲；患膝关节被动屈伸练习及主动股四头肌功能锻炼；适当增加营养，患者术后三月内日常生活需他人适当协助等。原告受伤后至今，被告申林未向原告支付住院后的任何赔偿费用甚至拒绝接听电话，实属不该。另得知，被告申林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投保有交通事故强制责任险和商业险，该事故发生在保险期间内。因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。据上，原告认为，原告在交通事故中受伤，根据法律规定二被告理应承担相应的赔偿责任。由于二被告拒不承担对原告的赔偿责任，现原告依法起诉，诉请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告申林辩称，事故发生是事实，责任划分认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，三者险限额为500000元。被告申林为原告垫资部分医疗费。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险500000元。事故认定书无免赔情形，行驶证驾驶证在有效期内，同意承担赔偿责任，但不承担诉讼费。 双方争议的焦点是：原告诉请的赔偿数额是否符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据及事实。本院认定如下： 一、原告举证： 1、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的时间、地、地点任认定。 2、病历1份，诊断证明书1份、出院证1份，CD片25张，证明原告就医情况、医嘱、住院天数及原告检查情况。 3、医疗费票据12支，证明医疗费情况。 4、鉴定费及检查费票据2支，证明鉴定支出费用。 5、交通费票据2支，证明交通费情况（原告母亲在南京工作，为照顾原告，往返飞机票1支，转院车费1支）。 6、证明1份，证明原告工资收入情况。 7、工作证明1份、银行流水1份（打印件），证明原告母亲工资收入情况。 8、户口薄3页，证明陪护人员关系。 9、鉴定报告1份，证明原告因本次事故构成十级伤残。 被告保险公司质证意见：证1、2、8、9无异议。证3中院外购药四支票据无名字及医嘱，门诊导诊单不属于缴费单，不予认可。证4不认可。证5不予认可，系登机卡，也非原告本人。不能认定为护理人相关费用。收条不予认可。证6原告没有提供劳动合同，银行流水、误工证明没有关联性。证7不认可，与本案无关。银行流水与本事故无关不认可，未提供请假证据。 被告申林质证同保险公司意见。 二、被告申林举证： 医疗费票据11支，出院证1份，电子支付流水打印单1份，证明被告申林为原告垫付7233.54元，其中含医疗费5109.38元，支付宝支付2124.16元。2124.16元中有支付原告弟弟的1760元。 原告质证意见：医疗费票据认可，出院证认可。1760元是事实，用于支付医疗费。以票据结算为准。 被告保险公司质证意见：医疗费票据、出院证无异议。电子支付流水打印单没有票据不予认可。 三、被告保险公司举证： 报案记录1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况。 原告和被告申林质证无异议。 本院经审理认定证据及事实如下： 原告提供的证据3中四支外购药无名字及医嘱，不予认定；证据5非交通费票据，不予认定，交通费依据原告住院天数，酌情认定。证据6结合庭审后提交的工资明细，误工费按照实际减少收入计算。证据7、8不符合证据的形式要件，不予采信。被告申林提供的证据中垫资的医疗费5109.38元，支付原告弟弟的1760元原告认可，共计6869.38元，予以认定。原告提供的其他证据及被告保险公司提供的证据，予以采信。 2019年10月30日7时20分许，被告申林驾驶的牌照为×××号小型汽车在长治市××区下由西向东行驶与由北向南骑行电动自行车的原告芦蓉丽发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。经长治市公安局交通警察支队八大队作出的道路交通事故认定书确认；被告申林负事故的全部责任，原告芦蓉丽无责任。事故发生后，原告次日被送往长治市第二人民医院入院治疗并进行手术，伤情被诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板损伤、腰部软组织损伤、脾周积液等。住院共计24天。经本院委托，于2020年8月7日淮海医院人身伤害司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告左膝部构成十级伤残。 被告申林驾驶的×××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和限额500000元的商业险，该事故发生在保险期间内。 被告申林在原告住院期间垫付费用6869.38元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本次交通事故中，交警部门认定被告申林负事故全部责任，原告无责任。事实清楚，程序合法，适用法律准确，予以采信。故原告的损失应由被告保险公司承担。由于×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险，故原告的各项损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 依据有关法律规定，本院对原告因本次交通事故的损失确定如下： 1、医药费：42889.98元。 2、误工费：按照原告实际减少收入计算，为23442元。 3、陪护费：每天按120元计算，住院24天，为2800元。 4、住院伙食补助费：每天按100元计算，住院24天，为2400元。 5、营养费：每天按50元计算，住院24天，为1200元。 6、交通费：酌情认定300元。 7、电动车损失：酌情认定300元。 8、鉴定及检查费：2112元， 9、伤残赔偿金：参照山西省2019年度城镇居民可支配收入33262元计算20年的10%，为66524元。 10、精神损害抚慰金：酌情认定5000元， 以上共计146967.98元。 以上损失146967.98元，由被告保险公司在×××号车交强险和商业三者险限额内承担。因被告申林垫付6869.38元，故被告保险公司赔偿原告140098.6元，支付被告申林垫付款6869.38元。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告芦蓉丽140098.6元；支付被告申林垫付款6869.38元。 二、驳回原告芦蓉丽的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1427元，由被告申林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  韩旭辉 人民陪审员  崔 宁 人民陪审员  董 奋 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宋司龙