吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1532号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该公司员工，住松原市。 被告：前郭县钺东彩钢工程有限公司，住所地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：孙邦兴。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住所地：长春市。 法定代表人：王岩峰。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告前郭县钺东彩钢工程有限公司（以下简称钺东公司）、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人曹歆秋、吴桐到庭参加诉讼，被告钺东公司、吉商担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款本金4,699,999.72元，并自2016年12月10日起至2017年12月9日止以470万元为本金按照月利率6.1625‰计算利息，自2017年12月10日起至实际给付之日以4,699,999.72元为本金按照月利率9.24375‰计算给付利息；2.吉商担保公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年12月10日，钺东公司在农村信用社贷款470万元，还款日期为2017年12月9日，现已经逾期，吉商担保公司为该笔债务做担保，截止2020年7月27日欠利息1,587,919.27元，已经违约，故诉至法院，请求判如所请。 钺东公司、吉商担保公司未到庭未予答辩。 农村信用社为证明其主张提交了如下证据：1.钺东公司贷款资料档案，证明农村信用社与钺东公司签订借款合同，借款本金是470万元；2.2018年6月6日吉商担保公司为农村信用社出具的债务确认函，证明吉商担保公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.贷款凭证，证明农村信用社已经履行出借义务470万元。本院认定事实如下：2016年12月10日，借款人钺东公司与贷款人农村信用社签订《流动资金借款合同》，约定：豪泰酒店在农村信用社贷款本金470万元，借款用途系偿还BC20160129001228合同项下的借款，约定借期为2016年12月10日至2017年12月9日。借期内利率为固定利率；即起息日基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 2016年12月10日，保证人（甲方）吉商担保公司与债权人（乙方）农村信用社签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定：为确保前郭县钺东彩钢工程有限公司与乙方签订的编号为201XXXX00001的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，甲方为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同（《流动资金借款合同》）项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2017年12月10日，农村信用社向钺东公司支付贷款470万元，借款月利率6.1625‰。 贷款到期后，农村信用社扣款本金0.28元，余款及利息经农村信用社催要，2018年6月6日，吉商担保公司为农村信用社出具《债务确认函》，吉商担保公司承诺截止2018年6月6日，债务人累计尚欠农村信用社本金142,466,077.48元，利息及罚息合计1,262,442.96元，共计143,728,520.44元，利息、罚息按照约定利率计算至实际还款之日。吉商担保公司作为前述债务的连带保证人对上述债务承担连带给付责任，并承诺于2020年5月31日前偿还前述全部债务，其中7笔，金额31,199,999.72元（包含本案涉及的债务），于2021年5月31日前全部偿还。该《债务确认函》系吉商担保公司出具，农村信用社认可吉商担保公司承诺于2020年5月31日前还款一事，不同意将还款期限延展至2021年5月31日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。钺东公司与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，钺东公司应按照合同约定履行偿还贷款义务。 钺东公司与农村信用社之间的借款用途系用于偿还旧贷，双方在借款合同中已经明确约定，吉商担保公司在保证合同中也明确为该主合同的借款提供担保，应视为吉商担保公司对贷款的用途已经知晓，仍同意为钺东公司提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，案涉合同中约定吉商担保公司承担连带责任保证，且有吉商担保公司盖章确认，故双方形成担保合同法律关系。根据吉商担保公司出具的债务确认函，可以认定在保证期间内，农村信用社已经向吉商担保公司主张权利，并且在吉商担保公司单方出具《债务确认函》后，农村信用社同意吉商担保公司于2020年5月31日前履行债务一事，农村信用社与吉商担保公司已经重新达成合意，即对该保证合同的担保债务履行期限进行了变更。现履行期限已经届满，钺东公司仍未履行还款付息的义务，依照约定，吉商担保公司应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吉商担保公司在承担保证责任后，有权向钺东公司追偿。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、前郭县钺东彩钢工程有限公司于本判决生效之日给付乾安县农村信用合作联社借款本金4,699,999.72元，并自2016年12月10日起至2017年12月9日止以470万元为本金按照月利率6.1625‰计算给付利息，自2017年12月10日起至实际给付之日止以4,699,999.72元为本金按照月利率9.24375‰计算给付利息。 二、吉林省吉商担保有限公司在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证，吉林省吉商担保有限公司承担保证责任后，有权向前郭县钺东彩钢工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55,815元、保全费5,000元，由前郭县钺东彩钢工程有限公司、吉林省吉商担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 查多审判员孙慧审判员王建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 闫     依     宏