天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4753号原告：孟某1，女，1990年2月22日出生，汉族，住天津市津**。原告：孟某2，男，1960年4月8日出生，汉族，住天津市津**。原告：孟某3，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟某7，女，1966年11月5日出生，汉族，住天津市津**。原告：孟某4，女，1957年7月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟某7，女，1966年11月5日出生，汉族，住天津市津**。原告：孟某5，女，1963年9月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王某（孟某5之子），1988年12月4日出生，汉族，住天津市津**。原告：孟某7，女，1966年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：苑某，女，1966年3月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：孟某6，男，1992年8月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。原告孟某1与被告苑某、孟某6析产、继承纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，被继承人孟某8去世时，其父亲孟某9还在世，原告孟某1起诉之前孟某9去世，故依法追加孟某9的继承人孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7作为本案的原告。原告孟某1，孟某2，原告孟某7并作为孟某3、孟某4的委托诉讼代理人，原告孟某5的委托诉讼代理人王某，被告苑某，被告孟某6及其委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：1、天津市XX区XX镇XX园房屋有原告个人的25平方米，请求先析产，并依法继承孟某8的遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苑某与被继承人孟某8原系夫妻关系，原告孟某1系双方之长女，被告孟某6系双方之长子。被继承人孟某8因意外去世，位于天津市**XX镇XX园房屋系孟某8与苑某、孟某1、孟某6的共同财产，故上述房屋中应先析出原告的份额，孟某8的遗产由原、被告依法继承。原、被告因继承遗产事宜产生争议，一直未能妥善解决，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。原告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7均陈述对被继承人孟某8的遗产要求依法继承。被告苑某辩称，认可孟某1陈述的事实和理由，也要求先析出天津市XX区XX镇XX园房屋个人还迁所有的25平方米，并对孟某8的遗产依法继承。孟某6辩称，不同意孟某1的诉讼请求。XX园房屋是在XX镇XX村拆迁整合所得，是按照人口面积折合货币进行的拆迁，外加其他费用补交差价才能得到该房屋，故每人的平方米数是22.13平方米。另，孟某1要求继承孟某8名下的财产，应当首先承担孟某6为孟某8购置祠堂支出的各项费用，且孟某8生前为家庭生活还有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的事实，本院认定如下：被继承人孟某8于2017年9月16日去世，并未留有遗嘱。被告苑某系孟某8再婚配偶，原告孟某1系苑某女儿，自六周岁起随母亲与继父孟某8一起生活直到出嫁，系与孟某8形成有抚养关系的继子女。被告孟某6为孟某8与前妻所生之子。孟某8母亲先于孟某8去世，其父亲孟某9于2018年10月25日去世。孟某9共有六个子女，为孟某8、孟某2、孟某4、孟某5、孟某7、孟某3。孟某8、苑某、孟某1、孟某6所在的天津市津南区××镇××村在2009年进行土地整合，2009年4月23日孟某8与XX镇XX村村民委员会签订了拆迁协议，该协议载明“人口置换100平方米，折合货币200000元”。之后，用置换面积于2011年还迁XX园房屋，拆迁协议显示其面积为88.46平方米，交付房屋时的结算票据载明面积为88.54平方米，该房现未取得产权登记。孟某2利用孟某8剩余置换面积取得选房资格，还迁了谷香园6-2-201，并缴纳了全部房款。孟某8去世后，其天津市社会保险养老个人账户清算金额为29081.38元，该款由孟某6领取。孟某8的失地保险金为22411.98元，该款现仍在村委会未发放。孟某6另领取孟某8的殡葬费1800元。当事人有争议的事实本院认定如下：1、孟某1、苑某主张在村土地整合中每人享有25平方米的面积待遇，即在XX园中各自应该析产25平方米。孟某6及其他原告认为是按照人口面积折合货币进行的拆迁，每人是22.13平方米。当事人均认可2009年4月23日孟某8与XX镇XX村村民委员会签订的拆迁协议。其内容明确了四口人置换100平方米，折合货币200000元，且根据原告孟某1及被告孟某6各自提交的天津市津南区××镇××村村民委员会出具的证明，均载明孟某8在2009年4月村土地整合中，按照家庭4口人，每口人25平方米享受待遇。结合上述证据，本院认定在天津市津南区××镇××村土地整合中，孟某8、苑某、孟某1、孟某6每人享受25平方米的面积待遇，现无证据表明孟某1、苑某、孟某6处分了其个人享有的面积，故各自应先从XX园中析出25平方米。2、关于XX阀门三厂安置厂房，孟某1和苑某主张该厂房系孟某8的遗产，原告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7、被告孟某6认为该厂房为孟某2所有，并不是孟某8的遗产。本院向天津市福民拆迁中心了解孟某8拆迁协议签订情况，其出具情况说明孟某8系被拆迁人，按照协议享有权利义务。为证实自己的主张，孟某1提交了如下证据：1、2009年5月29日小站建委与孟某8签订的协议一份；2、2016年内容为“我村村民孟某8，，坐落在XX阀门三厂院内厂房因年长，需要维修房盖”的XX村委会证明一份；3、2009年6月孟某8因XX阀门三厂与案外人签订的供电协议、车间转卖协议各一份；4、苑某与案外人王某签订的厂房租赁协议。证明孟某8作为被拆迁人以XX镇XX村厂房拆迁安置在XX阀门三厂，XX阀门三厂厂房为孟某8所有。孟某2称，XX阀门三厂厂房安置前为坐落在XX镇XX村的天津市津南XX阀门配件厂的厂房，而XX阀门配件厂原系孟某2与孟某8兄弟两人合伙经营的工厂，1994年领取了营业执照，登记的经营者为孟某8，孟某8负责对外经营。后因亏损停产，孟某8与其于2001年8月12日在XX村村委会签订了协议一份，约定现有工厂的厂房及设备归属孟某2所有，孟某8退出工厂，不再拥有厂房及设备权。2004年XX阀门配件厂注销。2005年，有个叫王某的人想租厂房，因为孟某2不在村里住，还是让孟某8出面操持、翻修厂房、签协议，但翻修厂房费用都是孟某2出资，租金和租赁协议的原件孟某8都交给孟某2。被拆迁的厂房自散伙协议签订后一直归孟某2所有，只是以孟某8的名义办的拆迁，因为整合时候想把钱补偿给兄弟姐妹，怕以自己的名义拆迁跟媳妇打仗，所以其签的孟某8名字。孟某2提交了《对于孟某2、孟某8兄弟二人原个体工厂停产后的处理意见》一份，协议签订于2001年8月12日，记载了当时工厂的情况及经济分配，约定“现有工厂的厂房及设备归属孟某2所有，孟某8退出工厂，不再拥有厂房及设备权”。协议上有“孟某2”“孟某8”“常某证明”字迹。原告孟某1和被告苑某不认可该协议的真实性，不认可该协议上孟某8、常某签字、亦不认可孟某2与孟某8就拆迁前的工厂合伙经营过。孟某8申请证人常某出庭作证，证人陈述：2001年到2018年其任村书记，2001年孟某2和孟某8分家时候找其当证明人，当时哥俩在一起，协议是他们本人签字，协议上的厂房就是后来拆迁安置XX阀门三厂的厂房，孟某8就这一个厂房，当时厂房确实给孟某2了。至于协议签订后到2009年5月拆迁有什么情况就不知情了，拆迁确实以孟某8名字拆迁的。证人证言与孟某2提交的协议相互印证，对该两份证据的真实性和证明效力本院予以确认，能够证实在2001年8月，孟某8与孟某2散伙时约定后来被拆迁的厂房归孟某2所有。孟某1提交的证据，能证实孟某8作为被拆迁人安置了XX阀门三厂并在安置后作为一方主体进行了民事活动，但其未能提供证据证明2001年8月被拆迁厂房归属孟某2之后，基于什么事实该厂房又归属孟某8所有，孟某8系作为该厂房真正的所有人签订拆迁协议从而为XX阀门三厂安置厂房的所有人。苑某对此亦未提交证据。孟某2为证实被拆迁的厂房一直归其所有，另提交：1、2009年5月29日其本人签“孟某8”名字与XX建委签订的协议原件一份，该协议内容与孟某1提交的证据1相比在实际安置厂房面积、价款及如遇国家征地或拆迁情况等方面有补充；2、孟某2保管的天津市XX阀门配件厂组织机构代码证、公章、法人章、财务专用章、车间管理章及孟某8与王某于2012年签订的房屋租赁合同。孟某2提交的证据使孟某1、苑某主张的关于XX阀门三厂安置厂房系孟某8的遗产的事实真伪不明，本院认定该事实不存在。另，孟某6提交《骨灰安放场地使用权买卖协议书》主张2018年8月3日其为被继承人孟某8购置骨灰堂花13万元并花费500元过户费，要求继承人分担。孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7对该事实无异议，认可该祠堂是孟某8的祠堂，但是不认可承担该笔费用。孟某1、苑某认为孟某6购置的是家族祠堂，不只存放孟某8一人的骨灰，不认可承担该笔费用。本院认为，公民合法财产的继承权受法律保护。被继承人孟某8未留有遗嘱，其死亡时遗留的个人合法财产应按照法定继承办理。依据婚姻法相关规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，继承遗产的份额一般应当均等。子女包括有扶养关系的继子女。故孟某8的遗产应由苑某、孟某1、孟某6、孟某9均等继承。在孟某8的遗产尚未分割前，孟某9去世，故其应继承的份额由孟某9法定继承人继承。婚姻法第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。因孟某8先于孟某9去世，故孟某1和孟某6对于孟某8应继承孟某9的部分依法代位继承。即孟某9应继承的份额，应分为六份，由孟某2、孟某4、孟某5、孟某7、孟某3各继承一份，孟某1和孟某6各继承二分之一份。根据法律规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产，孟某8、苑某、孟某1、孟某6每人享受25平方米的面积待遇，故孟某1、苑某主张XX园中各自应该析产25平方米，有事实和法律依据，本院支持。关于XX园房屋，应以房屋交付面积88.54平方米为准，孟某1、苑某、孟某6各自享有该房屋的25平方米的面积，余下13.54平方米为孟某8遗产，应予依法继承。孟某1、苑某、孟某6各继承四分之一，为3.385平方米，孟某2、孟某4、孟某5、孟某7、孟某3各继承0.564平方米，孟某1和孟某6再各代位继承孟某8应继承0.2825平方米。故，天津市XX区XX镇XX园由孟某1析得、继承28.6675平方米，苑某析得、继承28.385平方米，孟某6析得、继承28.6675平方米，孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7各继承0.564平方米。孟某1称一家四口人口置换面积应为100平方米，其选定的XX园后还剩余11.46平方米，主张作为孟某8的遗产继承。因该剩余面积在孟某8生前即已经处分，由孟某2获取选房资格进行了还迁，其仍为遗产没有事实依据，孟某1的该项诉请本院不予支持。被继承人孟某8社会保险养老个人账户清算金额29081.38元系孟某8遗产，应依法继承。孟某1、苑某、孟某6各继承四分之一，确定为7270.34元，孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7各继承1211.72元，孟某1和孟某6再各代位继承605.88元。该款已由孟某6领取，故孟某6应给付孟某17876.22元，给付苑某7270.34元，给付孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7各1211.72元。被继承人孟某8的失地保险22411.98元，该款现仍在村委会未发放，由孟某1、苑某、孟某6各继承四分之一，为5602.99元，孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7各继承933.83元，孟某1和孟某6再各代位继承466.93元。关于孟某6主张的为孟某8购置的祠堂费用135000元、孟某1主张的孟某8殡葬费1800元、原告孟某5的委托诉讼代理人王某在本案中主张其为孟某8办丧事垫付的丧葬费和礼钱，与本案析产、继承非同一法律关系，本案不予涉及。关于孟某1、苑某主张XX阀门三厂厂房系孟某8遗产证据不足，对其主张分割该厂房的诉讼请求，不予支持。孟某6主张孟某8生前负有债务，孟某1、苑某不予认可，因涉及到债权人的利益，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津市XX区XX镇XX园由原告孟某1析得、继承28.6675平方米，原告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7各继承0.564平方米，被告苑某析得、继承28.385平方米，被告孟某6析得、继承28.6675平方米；一、被告孟某6于本判决生效后十五日内给付原告孟某1被继承人孟某8养老保险金7876.22元，给付原告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7各1211.72元，给付被告苑某7270.34元；二、被继承人孟某8的失地保险金由原告孟某1、被告孟某6各继承6069.92元，原告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7各继承933.83元，被告苑某继承5602.99元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟某1承担132元，原告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某7各承担25.8元，被告苑某、孟某6承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇二〇年六月一日书记员 秦志强速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。