辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初905号原告：刘晓红，女，1974年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘广成（刘晓红爱人），住所。委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘志红，女，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：石莉，辽宁领帅律师事务所律师。被告：刘宏军（刘志红爱人），男，1971年7月11日出生，汉族，住址。原告刘晓红诉被告刘志红、刘宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红及委托诉讼代理人刘广成、徐盛艳，被告刘志红及委托诉讼代理人石莉、被告刘宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还向原告的借款1000000元整及偿还银行贷款利息440069.37元；2、判令二被告偿还分三次向原告的借款26000元整；3、要求二被告负连带偿还责任；4、案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令二被告立即返还向原告的借款1000000元整及偿还至实际偿还完毕止的银行贷款利息，并增加诉讼请求要求二被告承担保全费、保函费。事实及理由：原告与被告是叔伯姊妹，2017年12月29日，二被告以资金周转不开为由向原告借款1000000元。原告当时存款不足，二被告便与原告协商，让原告用自己在北京市海淀区的房产作抵押，二被告使用1000000元，原告使用500000元，二被告负责偿还全部1500000元的贷款利息和1000000元的本金。原告偿还自己使用的500000元本金，不包括利息。同时，二被告承诺待其二人得到“辽中环线高速公路抚顺段”项目的征地补偿款后，立即偿还向原告的借款本金1000000元及利息439810.08元。因当时二被告急于用钱，被告刘志红同原告一起于2017年12月28日找到中航信托股份有限公司，原告用自己的房产作抵押，与该中航信托股份有限公司签订一份《信托贷款合同》，先由中航信托股份有限公司为二被告贷款1500000元，二被告给付中航信托股份有限公司一个月的贷款利息和手续费共计88500元，然后由中航信托股份有限公司再用原告抵押的房产向招商银行股份有限公司北京分行贷款1500000元，2018年1月31日此款贷出后，被中航信托股份有限公司转走，用于偿还该公司向原告贷出的1500000元借款本金。2017年12月29日，中航信托股份有限公司将1500000元借款转入被告刘志红账户，刘志红将原告前期垫付88500元（实际给付100000元）还给原告；又按照双方事先的约定，转给原告500000元。此款归原告使用，由原告偿还（利息由二被告给付）。因二被告不在北京居住，刘志红同时转给原告100000元，用于偿还1500000元贷款一年的利息。被告刘志红共计转给原告700000元整。原告实际给付银行一年的贷款利息为109952.52元。二被告仅给付原告12个月的贷款利息，对剩余48个月的贷款利息至今未付。原告多次催要，二被告以未得到征地补偿款为由,不再偿还原告为其贷款的本金和利息，现原告已经为二被告偿还贷款本金和利息共计1200000余元。另，二被告曾经在2018年5月24日向原告借款3000元；2018年4月30日向原告借款12000元，2018年7月3日向原告借款11000元（三笔借款合计26000元整）。此外，被告刘志红向原告借款时，被告刘宏军曾经陪同刘志红到北京找原告办理相关事宜，虽然被告刘宏军没有在《借条》上签名，但是，被告刘宏军对其妻子刘志红向原告借款及原告为二被告抵押贷款的事实全部知情。为此，原告要求被告刘宏军承担刘志红向原告借款的连带责任。被告刘志红辩称：原告所述都不属实。原告借给被告80万元，有借条，没有其他的约定。借条上写的是100万元，实际上我就拿到了80万元，原告提供的是作废的欠条。因我欠外债，所借80万元用于还外债。同意偿还向原告的其他借款26000元。被告刘宏军辩称：我什么都不知道，我不清楚借款的事，每次我都没有在场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓红与被告刘志红系叔伯姊妹关系，被告刘宏军与被告刘志红系夫妻关系。2017年12月，被告刘志红因资金周转不开与原告刘晓红协商向原告刘晓红借款事宜，由原告用自己在北京市海淀区的房产作抵押，贷款1500000元，二被告使用1000000元，原告使用500000元，二被告负责偿还全部1500000元的贷款利息和1000000元的本金。原告偿还自己使用的500000元本金，不包括利息。嗣后，2017年12月28日，原告刘晓红与其爱人刘广成为甲方（借款人）与乙方（贷款人）中航信托股份有限公司签订了《信托贷款合同》，贷款金额1500000元，贷款期限60天。2017年12月29日，中航信托股份有限公司向收款人刘志红转账付款1500000元。同日，被告刘志红通过中国银行股份有限公司抚顺东洲支行向原告刘晓红支付人民币700000元。其中，原告使用500000元，其余由原告用于给付中航信托股份有限公司一个月的贷款利息和手续费计88500元（包括缴纳管理服务费37500元、还款保证金22500元、缴纳贷款服务费21000元、业务佣金7500元）及归还招商银行2018年度的贷款利息。2018年1月31日，原告刘晓红作为借款人与贷款人招商银行股份有限公司北京分行签订了《个人贷款借款合同》，贷款金额1500000元，贷款期限60个月，从2018年1月31日起到2023年1月31日止。其中合同第8条担保条款8.2约定“本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由刘晓红（抵押人）以其所有或依法有权处分的北京市海淀区做抵押，贷款人与抵押人另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续”（案涉房产已于2018年1月9日设立抵押登记）。同日，借款人刘晓红用贷款人发放的贷款1500000元偿还给了中航信托股份有限公司。嗣后，还款保证金22500元中航信托股份有限公司已经返还给原告。2020年1月5日，被告刘志红向原告刘晓红出具《借条》一份，内容为：本人刘志红于2017年12月29日向刘晓红借款100万元（壹佰万元），此款是2017年12月份刘晓红抵押北京知春里小区24号楼2门203的房产，向招商银行抵押贷款150万元。当时刘志红承诺2018年12月29日还清100万元（壹佰万元）本金，并且支付150万元贷款所产生的贷款利息，全部由刘志红一人承担。当时刘志红用借我的钱支付了2018年的利息，由于本金2018年12月29日没有还上，2019年1月份起，银行利息一直由刘晓红替刘志红垫付。2019年1月1日至2020年6月30日，共计18个月，银行每月扣利息9162.71元*18个月，合计164928.78元。并还有在此期间刘志红先后向刘晓红借款3000元和11000元，和12000元。金额总计190928.78元。大写金额：壹拾玖万零玖佰贰拾捌元柒角捌分。经双方同意特写此借条作为凭证。现原告2018年3月3日归还银行贷款利息9420元，2018年4月3日-2020年11月3日间，原告在每月的3日均归还银行贷款利息9162.71元，合计归还银行贷款利息34期311789.43元。其中，2018年度原告为被告刘志红垫付银行贷款利息十期，金额为91884.39元。另查明，被告刘志红曾在2018年5月24日向原告借款3000元，2018年4月30日向原告借款12000元，2018年7月3日向原告借款11000元（三笔借款合计26000元整）。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全。同日，本院作出（2020）辽0403民初905号民事裁定，裁定查封被告刘志红、刘宏军名下“辽中环线高数公路抚顺段”项目的征地补偿款151万元，期限为3年，并向协助执行单位下达了协助执行通知书。本院所确认的上述事实，有借条、个人贷款借款合同、信托贷款合同、录音资料、微信截图及聊天记录、招商银行账户历史交易明细、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、结算证明、情况说明、房屋所有权证、当事人陈述等证据在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。本案被告向原告借款，并约定了借款数额，利息的偿还方式，出具了借条，原告用自家房产贷款后将贷款1500000元交付给被告刘志红，被告刘志红将原告使用的500000元及用于给付中航信托股份有限公司一个月的贷款利息和手续费计88500元（包括缴纳管理服务费37500元、还款保证金22500元、缴纳贷款服务费21000元、业务佣金7500元）及归还招商银行贷款利息合计200000元返还给原告，双方之间借款1000000元的民间借贷合同成立并生效，被告刘志红按约定应承担偿还借款本金及利息的义务。原告诉请被告刘志红立即返还向原告的借款1000000元整及偿还银行贷款利息的诉求，本院予以支持，但2019年1月1日之后的利息部分应按本金1000000元予以偿还，原告使用的本金500000元所产生的利息，由原告负责偿还；原告刘晓红提出已返还的还款保证金22500元用于抵顶被告刘志红之前的其他借款的意见，因未提供充分证据，本院不予采信；被告返还原告的20万元部分，原告在支付相应支出后，尚有剩余部分，应予返还给被告；原告诉称被告于2018年4-7月间三次向原告借款26000元一节，被告予以认可，本院对原告的此诉求予以支持。被告刘宏军与被告刘志红系夫妻关系，原告所提交的证据能够反映出被告刘宏军对被告刘志红向原告刘晓红借款一事知晓并认可，原告主张案涉债务为夫妻共同债务，由被告刘宏军与被告刘志红共同偿还的诉请，本院予以支持。被告刘志红抗辩借款本金是80万元且无利息约定，被告刘宏军抗辩其不知道也没参与借款的主张，未能提供充分证据且有悖常理，对其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志红、刘宏军于本判决发生法律效力十日内返还原告刘晓红借款本金1000000元，并偿还自2019年1月1日起至还清1000000元本金之日止，按本金1000000元在招商银行产生的贷款利息（即1500000元每月产生的贷款利息9162.71元的三分之二，但应扣除已返还的还款保证金22500元及剩余款项19615.61元）；二、被告刘志红、刘宏军于本判决发生法律效力十日内返还原告刘晓红借款本金26000元；三、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17995元，减半收取8997.5元（原告已预交），保全费5000元，由被告刘志红、刘宏军负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  孙 宁