河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1442号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：张青青、姬亚男，该公司员工。 被告：师广伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：安维娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李科研，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东，统一社会信用代码91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，总经理。 委托代理人：史莉莉，该公司职工。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告师广伟、安维娜、李科研、元氏县祥程汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，同年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人张青青、姬亚男，被告师广伟、李科研，被告元氏县祥程汽车运输有限公司委托代理人史莉莉、陈胜海到庭参加诉讼；被告安维娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计139095.5元，剩余利息计算至本金实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告师广伟以消费贷款的方式由原告作担保向东风汽车财务有限公司贷款266000元，从原告处购买车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆，因东风汽车财务有限公司放款低于被告师广伟所需要贷款的金额，被告从原告处借款34000元。该协议约定,被告师广伟必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替师广伟按期偿还了东风汽车财务有限公司贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计139095.5元，因被告安维娜、李科研、元氏县祥程汽车运输有限公司系被告师广伟的担保人，故被告安维娜、李科研、元氏县祥程汽车运输有限公司对被告师广伟的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 师广伟辩称，我干活弄上这辆车，经过祥程公司同意后我又把车转出去了，现在我没有运行这辆车。 安维娜未答辩，也未提交书面答辩意见。 李科研辩称，担保属实，这辆车转出去了所以我就不承担担保责任了。 元氏县祥程汽车运输有限公司辩称，1、关于266,000元的贷款部分，按照原告的起诉理由本案不应该是分期付款合同纠纷，应该是追偿权纠纷，见事实理由部分中第7、8、9行，因此原告需举证证明其偿还了东风汽车财务有限公司的相应贷款，承担了担保责任，才有权向包括我方被告在内的所有被告进行追偿。2、关于借款34,000元部分，如原告能提供相应的借款凭据，转账证明，被告方可以认可该借款真实存在，但原告方作为汽车销售公司没有金融经营许可，无权向不特定多数人出借款项，因此即使存在借款凭据，双方之间的借款行为属无效行为，法庭不应支持。3、原告提到的协议中约定的滞纳金为日千分之二，及月为6%，远远超过民间借贷纠纷司法解释中规定的年利率不能超过15.4%的法律规定，因此法庭不应该支持原告方对于超过法律规定的利息和滞纳金的主张。其他见质证辩论。 经审理查明，本院确认的事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款人身份证复印件，证明被告借款人的身份信息。2、担保人身份证复印件，证明被告担保人的身份信息。3、行车本复印件，证明涉诉车辆信息。4、消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款方式从原告处购买车辆的事实以及滞纳金的计算标准（按总年利率24%计算）。5、汽车贷款合同，证明被告由原告做担保向银行贷款，银行向被告放款的事实。6、东风财务公司的对账单，证明原告履行担保义务，代被告偿还银行贷款的事实。7、还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的数额及利息这一事实。8、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息的金额及滞纳金的明细。 三被告质证认为，对证据1、2、3、5无异议。对证据4当中的借款34,000元不认可，原告没有其他证据证实该34,000元已经支付给被告师广伟，但是对于从相关银行贷款266,000元这个事实认可。对证据6真实性无异议，但是对于关联性有异议，该对账单只是东风财务单方出具的转账凭证，原告方应该提供相应证据证明该转账凭证对应的转账行为真实存在即应该提供银行流水。对证据7还款计划表不认可，认为跟本案无关。本案为追偿权纠纷的话被告师广伟每月还款的金额应该为11,083元。对证据8中已还的贷款金额168,425元认可，应还的金额不认可，被告方应还金额为97,575元。 以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告师广伟拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据消费贷款购车协议第五条第2款约定，消费贷款购车本身就具有金融性质，追偿权只是协议的部分内容；为实现协议目的，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××购车人师广伟向原告借款并无不妥。依据消费贷款购车协议第六条约定，原告有权向被告主张滞纳金；但原告再主张：“剩余利息计算至本金实际给付之日止”，已明显偏高，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”；本案，被告已认可提走车辆并进行经营，其作为负有履行还款义务的当事人应承担举证责任；被告辩称：“双方之间的借款行为属无效行为”、“被告方应还金额为97,575元”、“车转出去了就不承责任了”，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。 被告安维娜未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告诉称要求被告给付其欠款本金、利息及滞纳金共计139,095.5元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告师广伟于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、滞纳金共计139,095.5元。 二、被告安维娜、李科研、元氏县祥程汽车运输有限公司对上述条款债务承担连带责任，清偿后有权向被告师广伟追偿。 三、驳回原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，保全费1215元，保险费500元，由被告师广伟、安维娜、李科研、元氏县祥程汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李青青