河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初729号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲,系公司总经理。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：樊大巍，男，1983年1月17日出生，汉族，住博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称人保公司焦作分公司)与被告樊大巍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司焦作分公司的委托诉讼代理人葛小平、被告樊大巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊大巍向原告支付理赔款32454.1元，并支付违约金（违约金以32454.1元为基数，自2017年10月25日起按照年利率24%计算至还清之日）；2、被告支付逾期保费1725.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告投保，为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年10月24日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告在得到40000元贷款后未完全履行还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2017年10月25日对银行进行了理赔。理赔后，原告多次找被告催收无果。樊大巍当庭答辩，贷款是事实，当时因为利息低去借款，借款后每月偿还的本金和利息远远高于之前说的标准了，还了几个月后偿还不起了就没有再还款。原告人保公司焦作分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、投保单1份。证明2016年10月24日被告向原告投保个人信用贷款保证保险；2、个人信用贷款保证保险单1份。证明被告与原告于2016年10月24日签订保证保险合同，投保人是被告，保险人是原告，被保险人是中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，每月保费率1.3000%，每月保费575.4元，约定是一次性支付，实际执行是按月支付。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；3、个人贷款合同1份。证明2016年11月3日，被告与光大银行签署《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行借款40000元人民币，借款利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息；4、贷款借据1份。证明2016年11月3日，被告获得光大银行贷款40000元，贷款用途为生产生活所需；5、代偿债务通知书1份。证明原告于2017年10月25日向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行进行了理赔，理赔金额为32454.1元，并通知了被告应当向原告偿还理赔款项；6、代偿债务与权益转让确认书1份。证明中国光大银行股份有限公司焦作西城支行将上述赔偿款追偿的全部权益转让给原告；7、银行还款明细。证明原告于2017年10月25日向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行对被告的贷款进行理赔的情况，理赔金额为32454.1元；8、还款计划。证明贷款发生在婚姻存续期间，并用于生产生活。被告樊大巍当庭质证，对以上证据真实性无异议，2016年11月3日40000元放到卡上，第二天在镇平县一下消费了，当时说是一分多二分利息，是小贷公司的人领其办理的，约定的利息当时说是没有那么多，还了几个月后发现实际利息利率高。本院审查后认为，原告提交的以上证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性和证明目的予以确认。被告樊大巍未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告樊大巍与光大银行焦作分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定光大银行焦作分行向被告樊大巍发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为40000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月等内容。为担保上述债务的履行，被告樊大巍向原告人保公司焦作分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行焦作分行；保险费为20701.44元，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止等内容。上述合同签订后，光大银行焦作分行依照合同约定向被告樊大巍发放贷款40000元。被告樊大巍未按时足额还款。2017年10月25日，原告人保公司焦作分公司依照合同约定向光大银行焦作分行支付理赔款32454.1元,光大银行焦作分行给原告人保公司焦作分公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》。之后，被告樊大巍未清偿理赔款、保险费及违约金。本院认为，被告樊大巍与光大银行焦作分行、原告人保公司焦作分公司分别签订的《个人贷款合同》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告人保公司焦作分公司依约承担了保证责任，向光大银行焦作分行支付理赔款32454.1元，代偿了被告樊大巍的借款及利息，其有权向被告樊大巍主张权利，现原告人保公司焦作分公司请求被告樊大巍支付理赔款32454.1元，本院予以支持。依照合同约定，被告樊大巍应当向原告人保公司焦作分公司支付保险费1725.12元，故原告人保公司焦作分公司的请求，本院予以支持。被告樊大巍未按期还款，依照合同约定应当支付违约金，故原告人保公司焦作分公司请求被告樊大巍以32454.1元为基数支付违约金，理由正当，本院予以支持，但计算标准应以中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：被告樊大巍应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款32454.1元、保险费1725.12元及违约金（以32454.1元为基数，自2017年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2019年9月25日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元减半收取574元，由被告樊大巍负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张有清二〇二〇年六月九日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初746号（2020）豫0822民初746号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。