wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2679号   原告：陈宏达，公民身份号码×××,男，1987年9月5日出生，汉族,住海南省海口市。   被告：马萍，公民身份号码×××,女，1977年9月7日出生，回族。   原告陈宏达与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告马萍下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 张炳德     二〇二〇年八月三十一日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2679号   原告：陈宏达，公民身份号码×××，男，1987年9月5日出生，汉族，住该镇振兴路**。   被告：马萍，公民身份号码×××，女，1977年9月7日出生，回族，住本县。   原告陈宏达与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理此案。原告陈宏达到庭参加诉讼。被告马萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈宏达向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告借款12600元及其自2019年6月1日至实际支付之日的利息（按月利率2%，年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告马萍自2019年4月17日至2019年5月20日以开店缺钱为理由，陆续向原告借款合计12600元，被告借款后至今尚未偿还，并与原告断绝联系。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告马萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。   本院经审理查明如下事实，2019年4月17日至2019年5月20日，被告马萍陆续向原告借款合计12600元，原告多次索要被告偿还借款，被告至今未付。   另查明，原、被告未签订借款合同，也未约定借款利息。   上述事实由原告提交的支付宝转账及聊天记录相佐证，本院予以确认。   本案的焦点问题是被告应否偿还原告借款及利息。   本院认为，原告陈宏达与被告马萍之间已形成借款合同，合法有效，受法律保护，被告向原告借款，应及时偿还。原告要求被告承担借款期间的利息，原、被告双方未予约定，被告不应承担。   综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告承担利息的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈宏达借款12600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116元、公告费600元，由被告马萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 张炳德   审判员 李永发   人民陪审员 朱明娟     二〇二〇年十二月十七日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1245号 申请人潘红国，男，1986年10月4日出生，汉族，现住清河县。 被申请人郎晗正（郎一飞），男，1993年3月24日出生，汉族，现住清河县。 本院在审理申请人潘红国与被申请人郎晗正一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人郎晗正名下清河县园丁苑2#B单302，保全价值200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人郎晗正名下清河县园丁苑2#B单302，保全价值200000元。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月五日 书记员  庄连良
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16858号申请人：北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**B309。法定代表人：姜美娣，董事长。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟翠娜，北京市中产律师事务所实习律师。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼法定代表人：张志军。北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司与北京汇众恒泰商业管理有限公司居间合同纠纷一案，申请人北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求以134415元为限，冻结被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下银行账户内的资金。申请人北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《保单》、《担保书》作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八规定，裁定如下：冻结被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币134415元（户名：北京汇众恒泰商业管理有限公司，账号：×××，开户行：兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立楠二〇二〇年八月三日书记员  陈 琪
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1245号 原告潘红国，男，1986年,10月4日出生，汉族，现住清河县。 被告贾旺超，男，1983年9月4日出生，汉族，现住清河县。 被告郎晗正，男，1993年3月24日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 原告潘红国诉被告贾旺超、郎晗正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，被告郎晗正向本院提出申请，要求追加贾旺超为被告参加诉讼，本院依法追加贾旺超参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红国和被告郎晗正及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼,被告贾旺超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘红国诉称，2018年11月5日，被告和原告商谈好价格后，被告从原告处赊购了价值175130元的山羊绒，被告为原告出具了书面手续，被告当时承诺第二天就将绒款全部付清，到期后经多次催要未果，被告逾期付款给原告造成了损失，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉请求判令被告支付原告货款175130元，及至付清之日止的利息，（利息以货款175130元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日起，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止起诉日本息合计192643元。 被告贾旺超未答辩。 被告郎晗正辩称，原告要求被告郎晗正承担付款责任没有事实和法律依据，郎晗正与原告之间不存在买卖合同关系，和原告发生买卖合同关系的是贾旺超，郎晗正是给贾旺超打工的，和贾旺超之间是雇佣关系，郎晗正的收货行为是受贾旺超的指使与控制的职务行为，不应承担支付货款的义务。 经审理查明，2018年11月5日，被告郎晗正赊购了原告价值175130元的山羊绒，当日为原告出具了书面单据，后经原告催要，被告未支付原告绒款。 本院认为，原告和被告郎晗正之间的买卖合同合法有效，被告郎晗正应及时向原告履行付款义务。原告未提供相应证据证明被告郎晗正曾承诺在买绒的第二天付清绒款，故对原告要求被告从2018年11月7日起支付故逾期付款的损失的请求不予支持。被告郎晗正未提供相应证据证明被告贾旺超和原告存在买卖合同关系，故驳回原告对被告贾旺超的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郎晗正在判决生效后五日内偿还原告绒款175130元。 二、驳回原告对被告贾旺超的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4153元和保全费1520元由被告郎晗正担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  计玉晓 人民陪审员  武国伟 人民陪审员  赵修帅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  庄连良
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1478号原告：丁某，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。被告：刘某2，男，1932年11月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：叶某，女，1933年5月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系被告刘某2之妻。被告：刘某1，男，2009年8月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。法定代理人：戴某，女，1986年8月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。系被告刘某1之母。原告丁某（以下简称原告）与被告刘某2、叶某、刘某1（以下简称三被告）被继承人债务清偿纠纷一案后，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告刘某1下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 辉二〇二〇年八月六日书记员 林文辛
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1478号原告：丁某，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。被告：刘某2，男，1932年11月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：叶某，女，1933年5月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系被告刘某2之妻。被告：刘某1，男，2009年8月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。法定代理人：戴某，女，1986年8月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。系被告刘某1之母。原告丁某（以下简称原告）与被告刘某2、叶某、刘某1（以下简称三被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人袁伟峰到庭参加诉讼，被告刘某2、叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在借款人刘建华遗产继承范围内偿还原告借款本金118000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某2、叶某之子，被告刘某1之父刘建华，分别于2016年2月1日、2018年7月1日以种植树木资金周转为由，向原告借款67000元、51000元，共计118000元，并向原告出具借条两份。该两笔借款期限分别为2016年2月1日至2017年2月1日、2018年7月1日至2019年7月1日。两笔借款到期后，原告多次向刘建华催讨借款，但刘建华均以无钱为由拒绝偿还借款。2020年5月，借款人刘建华因病死亡。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求三被告在刘建华的遗产继承范围内偿还原告的借款。被告刘某2、叶某、刘某1未在法定期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据两张。拟证明刘建华先后两次向原告借款共计118，000元。2.婚姻登记信息、户籍信息。拟证明刘建华于2020年5月27日死亡，本案三被告系刘建华的法定继承人。3.分宜县不动产登记中心出具的林权证明。拟证明刘建华名下有一块位于年珠林场的林地[分府林字（2014）第2801010027号]，面积为17.6亩。4.证人肖某证言。拟证明刘建华向原告借款的事实。被告刘某2、叶某、刘某1未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告出示的1号、4号证据，两份借据均有刘建华的签字捺印，结合证人肖某的证言，可以证明刘建华向原告借款118000元。原告出示的2号证据，可以证明刘建华于2015年8月10日登记离婚，于2020年5月27日死亡，本案三被告系刘建华的法定继承人的事实。原告出示的3号证据，该证据系分宜县不动产登记中心出具，可以证明刘建华名下有一块位于的林地，面积为17.6亩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，刘建华因资金周转为由向原告借款67000元，约定还款日期为2017年2月1日。2018年7月1日，刘建华向原告借款51000元，约定还款日期为2018年7月1日。两笔借款共计118000元，借款到期后，刘建华未向原告偿还借款。2020年5月27日，刘建华因病死亡。其名下有一块位于年珠林场的林地［分府林字（2014）第2801010027号］，面积为17.6亩。被告刘某2、叶某系刘建华父母，被告刘某1系刘建华之子。现原告诉至法院，请求判令三被告在刘建华的遗产继承范围内偿还借款。本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷。原告与刘建华通过出具借据的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，刘建华拖欠原告借款本金118，000元，证据确实、充分。双方在借条中对还款日期进行了约定，现还款日期已过。借款人刘建华因病死亡，其法定继承人为三被告。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因三被告均未提供证据表示放弃继承，故对原告主张要求三被告在继承遗产范围内偿还借款本金118，000元的请求，本院予以支持。被告刘某2、叶某、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、叶某、刘某1在继承刘建华财产价值范围内自本判决生效之日起十日内向原告丁某偿还借款118000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告刘某2、叶某、刘某1在继承刘建华财产价值范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 林 辉人民陪审员 李 荣人民陪审员 郭文生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 林文辛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8108号 申请人：赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，住三河市。 被申请人：廊坊市中颐环保科技有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**，统一社会信用代码91131002MA07UUY053。 法定代表人：张春凤。 申请人赵力与被申请人廊坊市中颐环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，申请人赵力向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人廊坊市中颐环保科技有限公司名下价值519000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐），申请人赵力以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任限额519000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人排除妨害纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊市中颐环保科技有限公司名下价值519000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1828号原告：孙某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王某，男，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：梁某，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告孙某与被告王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告孙某因被告王某、梁某违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款本金40000元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款本金40000元；2.二被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告王某、梁某于2015年9月3日向原告出具40500元借条一枚属实。原告自认借款本金40000元，约定利息为500元，约定还款日期为2016年9月30日。此款二被告至今未偿还。故原告主张二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、梁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、梁某于本判决生效三日内偿还原告孙某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王某、梁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 黄存仁人民陪审员 刘彩霞人民陪审员 王 顺二〇二〇年八月十二日法官助理 苏力德书记员 于新甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1828号原告：孙某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：梁某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告孙某诉被告王某、梁某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告孙某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员 黄存仁二〇二〇年八月十一日书记员 于新甜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1314号 申请执行人：石家庄运通物业服务有限公司，住所地石家庄新华区红星街**，统一社会信用代码91130105745430507E。 被执行人：刘海兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住石家庄新华区（天域嘉园）6-1-1201。 本院在执行石家庄运通物业服务有限公司与刘海兵合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初7906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘海兵名下钱款6229.20元及迟延履行利息或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 郭 健 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘梦竹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1314号 关于石家庄运通物业服务有限公司申请执行刘海兵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3867号原告：北京亿车友苑技术服务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村****，统一社会信用代码:×××。法定代表人：仝某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪某，北京京航律师事务所律师。被告：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城**A01-A02一社会信用代码911401000837429811法定代表人：贺某某，执行董事兼总经理。被告：山西天健汽车集团有限公司，住，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇金井村一社会信用代码×××。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。原告北京亿车友苑技术服务有限公司与被告山西天健之星汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘珂
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3867号原告：北京亿车友苑技术服务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村****，统一社会信用代码×××。法定代表人：仝某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪某，北京京航律师事务所律师。被告：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城**A01-A02一社会信用代码×××。法定代表人：贺某某，执行董事兼总经理。被告：山西天健汽车集团有限公司，住，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇金井村一社会信用代码×××。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。原告北京亿车友苑技术服务有限公司与被告山西天健之星汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿车友苑技术服务有限公司的委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼，被告山西天健之星汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京亿车友苑技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一山西天健之星汽车销售服务有限公司和被告二山西天健汽车集团有限公司连带支付原告拖欠货款897554元；2、请求法院判令被告一和被告二连带支付原告资金占用期间违约金(以897554元为基数,自2018年4月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实和理由：原告北京亿车友苑技术服务有限公司为汽车装饰装潢产品生产商，被告一山西天健之星汽车销售服务有限公司为奔驰品牌汽车4S店，双方常年存在业务合作并签订有《装饰产品采购合同》文件，原告向被告长期提供汽车装饰装潢产品。自2018年4月起，被告一开始陆续拖欠原告合同款。截止至2019年9月，被告一已累计拖欠原告货款897554元。被告一长期未还款的行为给原告造成了实际直接经济损失。原告多次与被告一沟通，被告一虽口头承诺尽快还款，但至今未予支付任何上述拖欠款项。被告二系被告一的股东，占被告一90%的股权份额。2019年10月16日，被告二了解到被告一对原告的债务后，出具了书面《承诺书》。承诺书写明，如被告一在三个月内未能支付拖欠原告到期货款的，则被告二承诺此后三个月内向原告付清所欠货款。现原被告约定的付款时间已到，但二被告均未向原告支付相应货款。对于上述问题，各方协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告山西天健之星汽车销售服务有限公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。被告山西天健汽车集团有限公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年至2019年9月，原告北京亿车友苑技术服务有限公司向被告山西天健之星汽车销售服务有限公司（以下简称销售服务公司）供应装饰产品。2018年4月1日至2019年9月30日，被告销售服务公司与原告进行了对账，对账金额共计945969.31元。2018年4月，被告销售服务公司向原告支付货款48920元，剩余897049.31元未付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告销售服务公司供应了装饰产品，被告未能及时全额结清货款，构成违约。庭审中，原告自愿将主张的货款金额由897554元减少为897049.31元。原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉请有事实及法律依据，合理部分，本院予以支持。被告销售服务公司应当支付原告货款897049.31元，并以应付货款为基数支付原告资金占用期间的违约金（2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告要求被告山西天健汽车集团有限公司（以下简称天健汽车公司）承担连带保证责任的诉请，因原告未能提供有被告天健汽车公司盖章的承诺书原件，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西天健之星汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京亿车友苑技术服务有限公司支付货款897049.31元及截至2019年9月30日的违约金43510.71元，共计940560.02元；并以897049.31元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月1日起至本判决生效之日止的违约金；二、驳回原告北京亿车友苑技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6388元，由被告山西天健之星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年十二月四日书记员 刘珂
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初132号申请人（原告）：九江东成业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九龙街南段西侧步红市场办公楼**，统一社会信用代码：91360400741983083F。法定代表人：邱隆华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代威、胡恙，江西亚都律师事务所律师。被申请人（被告）：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，家住江西省九江市浔阳区。被申请人（被告）：吴继红，女，1971年4月10日出生，汉族，家住江西省九江市浔阳区。被申请人（被告）：九江翰晟实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市浔阳区金鸡坡曹家山村**用代码：91360400696081186N。本院在审理原告九江东成业房地产开发有限公司与被告陈祖训、吴继红、九江翰晟实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请本院依法查封或冻结三被告的银行存款人民币6400000元或其他等值财产。原告九江东成业房地产开发有限公司提供由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12201003901020906199）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第104条、第105条之规定，裁定如下：冻结被告陈祖训、吴继红、九江翰晟实业有限公司在银行账户上的存款人民币6400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年八月四日书记员  马善盈
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5552号 申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理 被申请人：赵宏刚，男，1966年5月6日生，汉族，住河南省安阳市铁**。 申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人赵宏刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款72000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宏刚存款72000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费740元，由申请人潍坊市华发防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张维龙
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢211号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码91130100073726064C。 法定代表人：尹鑫磊。 被执行人：杨青，女，1987年4月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。 本院在执行河北揽旭贸易有限公司与杨青合同、无因管理、不当得利一案中，查封、扣押、冻结了杨青名下银行账户、车辆、房产，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨青的名下钱款14701元或同等价值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年八月五日 书记员 刘梦竹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5552号 原告：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：赵宏刚，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市铁**。 原告潍坊市华发防水材料有限公司与被告赵宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市华发防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告赵宏刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市华发防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法追回被告所欠防水材料款65490元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的防水卷材，现欠防水卷材款65490元，此款被告至今未付。 赵宏刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2008年2月4日始，被告多次从原告处购买防水卷材。2012年2月29日，经双方对账，被告确认欠原告防水材料款65490元，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告持被告确认的对账单要求其支付货款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付防水材料款65490元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宏刚向原告潍坊市华发防水材料有限公司支付防水材料款65490元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元、保全费740元，共计2178元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  徐妍婧 书 记 员  洪丽君
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢211号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行杨青、杨青女合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5009号 申请人：朱子亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩佩昌，男，1969年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：锡洪志，男，1957年8月22日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人朱子亮诉被申请人韩佩昌、锡洪志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韩佩昌、锡洪志银行存款100000元或查封其等值财产（保全价值100000元）,申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩佩昌、锡洪志银行存款100000元或查封其等值财产（保全价值100000元）。 案件申请费1020元,由朱子亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董常丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许淑媛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5009号 原告：朱子亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：韩佩昌，男，1969年1月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被告：锡洪志，男，1957年8月22日出生，汉族，住寿光市。 原告朱子亮与被告韩佩昌、锡洪志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子亮及其委托诉讼代理人刘光学，被告韩佩昌的委托诉讼代理人张荣玉到庭参加诉讼。被告锡洪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱子亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币62233.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月下旬，被告锡洪志将其房屋屋顶倒瓦工程发包给被告韩佩昌，原告朱子亮系韩佩昌的雇员。3月30日10时许，因屋后脚手架上的脚手板未用绳子捆绑固定，导致脚手板突然跌落，站在脚手板上的朱子亮跌落到地面受伤。经寿光市东城医院治疗并诊断为桡骨远端骨折右侧、尺骨茎突骨折、下尺挠关节脱位、皮肤裂伤右腕背部。被告韩佩昌作为雇主仅支付了住院医疗费，其他损失未予赔偿。被告锡洪志作为房主将工程发包给没有施工资质的人员施工，具有重大过错，应与韩佩昌承担共同赔偿责任。 韩佩昌辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告韩佩昌不存在雇佣关系，双方及其他三位工人共同受雇于被告锡洪志，其损害事件的发生也是在给雇主被告锡洪志干活期间，因此被告韩佩昌作为本案的当事人不适格，不应承担相应的赔偿责任。 锡洪志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的寿光东城医院住院病案、用药明细、视频资料、录音资料、潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告提交的结算单，经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：被告锡洪志居住的房屋需倒瓦，被告韩佩昌从其处承揽了该倒瓦工作并雇佣原告朱子亮提供劳务。2020年3月30日10时许，原告在提供劳务过程中，因屋后脚手架上的脚手板未用绳子捆绑固定，导致脚手板突然跌落，站在脚手板上的原告跌落到地面受伤，后被送往寿光东城医院住院治疗，住院18天。 应原告申请，对其伤情进行鉴定。经本院委托、双方当事人共同选择鉴定机构，潍坊青州法医司法鉴定所于2020年10月13日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：（一）被鉴定人朱子亮腕关节损伤不构成伤残；（二）被鉴定人朱子亮误工时间180日；（三）被鉴定人朱子亮住院期间2人护理，出院后1人护理60日；（四）被鉴定人朱子亮需营养补给90日；（五）被鉴定人朱子亮后续治疗二次手术费用捌仟（8000.00）圆。原告护理期间由其妻子罗永凤及其女儿张梦婷护理。 原告因此次受伤造成的损失有：医疗费7944.36元（医疗费15227.28元－统筹金额7282.92元）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费7912.32元（82.42元×2人×18天+82.42元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、二次手术费8000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费200元、鉴定费2200元，合计44692.28元。事故发生后，被告韩佩昌垫付医药费7944.36元。 本院认为，公民的身体权依法受保护，任何人不得侵害。本案争议焦点为原告与被告韩佩昌、被告韩佩昌与被告锡洪志之间的关系。被告韩佩昌辩称与原告同时受雇于被告锡洪志，但未提交证据证实，原告提交的两份录音可以证实被告锡洪志将房屋倒瓦的工作以3000元承包给了被告韩佩昌，被告韩佩昌与被告锡洪志之间形成承揽关系。因此，本案中被告锡洪志不承担赔偿责任。被告韩佩昌承揽工作后，联系原告为工程提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告韩佩昌作为接受劳务方应当对原告因事故产生的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在工作过程中未尽完全谨慎、注意义务，对事故的发生负有过错，应相应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定由其自行承担30%的损失，被告韩佩昌承担70%的损失。 关于原告的损失。被告韩佩昌对司法鉴定意见书无异议，本院依据该司法鉴定意见书确定原告的损失。被告韩佩昌认为原告主张的误工费、护理费的计算标准过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院确定原告朱子亮的误工费、护理人员的护理费标准按照农村标准82.42元/天计算。原告主张营养费按30元/天计算90天，系根据司法鉴定意见书计算，未超出法律规定，本院予以支持。因原告未提交相应票据，本院结合住院时间、往返距离及案情酌定交通费200元。被告认为原告的二次手术费过高，因该费用为司法鉴定意见书出具，被告未提交证据反驳，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告认为鉴定费不应由其承担，因该费用系原告查明、确定其损失数额所支出的必要、合理的费用，应由被告承担。原告主张工资300元，未提交证据证实，本院不予支持。因此，依本院确定的责任承担比例，被告韩佩昌应赔偿原告损失23340.24元（44692.28元×70%－7944.36元）。原告要求被告锡洪志被告韩佩昌承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，但具体数额以本院确定的为准。被告锡洪志未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩佩昌赔偿原告朱子亮各项损失23340.24元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告朱子亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担1916元，由被告韩佩昌负担384元。保全费1020元，由被告韩佩昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  许淑媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2164号原告：刘书贤，男,汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:钱秋峰,河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县安佑饲料有限公司，住所地：平舆县西工业区。法定代表人：刘明理，总经理。被告:刘明理,男,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告:刘占营,男,汉族,住南阳市卧龙区。原告刘书贤与被告平舆县安佑饲料有限公司、刘明理、刘占营民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘书贤以其现在新疆，而新疆在疫情控制期，故不能按时参加庭审，请求延期审理。本院经审查认为，原告刘书贤的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王晓锤审 判 员  李小芳人民陪审员  陈俊美二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 刚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3526号原告：李承英，女，1966年1月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：张元元，女，汉族，住新蔡县。被告:周双耀，男，住新蔡县。被告：王涛，男，住新蔡县。原告李承英与被告张元元、周双耀、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告李承英与被告张元元、周双耀、王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告张元元、周双耀下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年八月二十七日书记员  唐启元
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1296号原告：黎自刚，男，1975年9月6日生，汉族，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：朱秋林，男，云南南辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王敏，男，1987年12月25日生，苗族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告黎自刚与被告王敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告王敏下落不明需公告送达，且本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁龙娇二〇二〇年八月二十八日书记员  马习锦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3526号原告：李承英，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周双耀，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王涛，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。原告李承英与被告张元元、周双耀、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承英、被告王涛的委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼，被告张元元、周双耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款31830元及按约定2分月息至还款之日止，暂算至2020年7月30日利息37218元，两项合计69048元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，张元元、周双耀承建世际神华11号楼需用水泥，让原告到世际神华11号楼签供货合同，张元元安排周双耀签合同每100吨结1次账，并注明每月用量不够100吨的必须每月29日前结清货款。签订协议后，原告按被告要求供货至5月底，因被告未按合同付款，原告停止供货并追要欠款。8月16日，张元元让工地收料张毛蛋给原告打电话让送2车水泥，并许诺给现金，卸货后又欠1260元，原告停止供货。世际神华的老板王涛给原告打电话催促给11号楼供货并许诺付款不欠账，原告陆续又供了几车货，王涛依约付了货款。2016年3月王涛让继续供货，原告给11号楼15吨，270元/吨，计款4050元。2016年3月15日，原告告诉张元元每吨上调10元，280元/吨，经张元元同意后，原告又给11号楼24吨水泥计款6720元，至此11号楼总欠货款31830元。2016年12月5日。张元元凭工地记录把水泥账合条计款31770元（少合60元），把条交给了王涛，让原告去找王涛要钱。原告多次联系王涛、张元元却一直没有结算，至今已有4年。为此起诉，请求人民法院判令被告归还欠款31830元及利息37218元，共计69048元。张元元、周双耀未作答辩。王涛辩称，1.王涛不是本案适格被告，不应该对本案货款承担连带责任，应当驳回对王涛的起诉。2.双方签订的协议书的主体系周双耀与原告本人，根据合同相对性，应由周双耀对该欠款承担支付的义务。3.原告要求利息过高，应当按照年息15.4%计算。本案经审理认定事实如下：原告李承英经营水泥。被告周双耀（甲方）因新蔡县世际神华11号楼工地需要，与原告（乙方）2015年4月29日签订协议书，协议第三条约定“乙方为甲方垫资不能超过壹佰吨，如超过壹佰吨，甲方不一次付清货款的，或者用一车、两车水泥让乙方停止供货时间超过一个月的，按2.5分月息计息，继续供货均按2.5分月息计息，直至还清货款为止，工地收据、会账单、欠条均为依据，具有同等效力”、第五条“工程结束壹个月内结清货款，否则按违约，违约金20%”，协议还补充约定“如每月用量不够壹佰吨，必须每月29日前结清货款”。原告交付水泥后，被告周双耀于2015年4月29日出具收据，确认收到水泥计款9300元（世际神华），于2015年5月13日出具收据确认收到水泥计款9300元（世际神华11#楼，该收据加盖有被告张元元印章）。原告认为交付的水泥也包括以下三人出具的手续，分别为：宋水友“今收到砂浆肆拾袋每袋叁拾元，共计壹仟贰佰元整（1200元）”、周毛旦“11#楼下欠1260元，下次补齐，周毛旦，8.16”、陈志超“今收到同力水泥贰拾肆吨（24吨）（世际神华11号楼）280元吨，陈志超，2016年3月15日”（陈志超收条左上角写有15×290、280×24、4050++6720=10770），上述收据合计款项为31830元，原告据此要求被告支付未果，提起诉讼并提出如上诉求。另查明，原告提交了一张欠条复印件“今欠水泥款叁万壹仟柒佰柒拾元整（31770），欠款人：张元元，2016.12.5”，并说明此欠条为被告张元元核算水泥欠款后交给被告王涛，让原告向被告王涛索要还款。原告没有提交该欠条原件，经庭审质证被告王涛认可该欠条是欠款人给李承英书写的欠条，欠条是张元元出具，为结算方便原告本人自愿将欠条放在王涛处，但不能证明王涛是欠款人。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告周双耀签订供货协议，被告周双耀、张元元收到原告交付的水泥后出具收据予以确认，原、被告之间成立水泥买卖合同。被告张元元出具的欠款数额31770元的欠条，原告提出该欠条原件在被告王涛处，被告王涛认可该欠条真实存在，结合被告张元元出具的水泥收据及双方之间的水泥买卖事实，对该欠条本院予以确认。被告张元元应当按照欠条约定的数额向原告履行付款义务，故原告要求被告张元元支付货款31770元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张按照收据计算水泥欠款31830元，理由不足，对此不予支持。原告要求被告周双耀、王涛承担还款责任，因原告并未提供其与周双耀核算供货付款的相应证据，也未举证证明被告王涛系水泥买卖合同的当事人，被告周双耀、王涛二人也没有就应付货款向原告出具欠款手续，原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的欠款利息，其虽与被告周双耀签订协议约定了逾期付款的计息方式，但被告张元元出具的欠条并未载明逾期利息，原告也未提供证据证明被告张元元签订补充协议确认了逾期利息，该项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李承英的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、判决如下：一、限被告张元元于判决生效后十日内支付原告李承英水泥货款31770元；二、驳回李承英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由张元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  桂 宾二〇二〇年十二月九日书 记 员  唐启元
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1608号 原告：杨淑君，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，户籍地遵化市，现住遵化市。 被告：谭家高，男，1966年3月2日出生，土家族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨淑君与被告谭家高合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑君、被告谭家高及委托代理人张子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑君提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还74000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告给被告垫付移动支付公司费用84000元（共5单，每单16800元），被告与原告于2016年9月12日签订了《还款协议》，《还款协议》中约定，被告由2016年9月开始每月还给原告10000元，到2016年大年底还清此笔垫单款84000元。《还款协议》签订后，2016年11月份被告还给原告10000元，之后原告多次向被告催要剩余垫付款，但被告至今未还分文，故诉至法院。 被告谭家高辩称，1、原告诉求与事实不符，本案不属于民间借贷关系。该案属典型的非法传销活动，2015年被告通过原告弟弟与原告相识，原告弟弟推荐被告在原告名下做移动支付业务，该业务是当事人向移动平台交15000元，由该平台给付20台poss机，如别人用poss机刷1万元，持poss机的人得5元，发展一个直推下线得1000元，2个直推下线得5000元，加上直推1人1000元，共计7000元。2016年移动支付平台要求发展下线由15000元变为16800元。2016年5月份，移动平台出台一个政策：一个月内发展30单，奖励海南一套海景房，当时被告发展了25人（单），尚缺5人（单）。这时原告找到被告称为被告垫付5单的钱，让被告提供5个人的身份证，并称这5个人做平台业务的话赚钱了需将其垫付的84000元返还给她。因被告当时在一个月内发展30单有困难，便答应了原告的请求。随后原告向移动支付平台交纳了84000元，移动支付公司以被告的名义给了一处海南的海景房（是个房卡），被告将房卡和授权委托书、身份证复印件交给了原告的弟弟。2016年9月12日下午，原告突然带四五个彪形大汉来到被告家中，拿出一份协议让被告签字，被告不同意并报了警，派出所民警到现场称双方存在经济纠纷让自己解决，只简单说了几句便走了。被告因害怕被迫在协议上签了字。因此该协议是受原告胁迫所签，不是被告真实意思表示，并不存在实际的借贷关系，原告以此起诉不能成立。2、原告所称被告向其还款10000元的事实是错误的。当时原告的下线张秀君不想再从事移动支付业务，而被告的一个老乡彭文坤想加入，该老乡想借张秀君的平台，原告便让其交纳了12000元。彭文坤通过被告将该款转给原告，而原告只给了张秀君9000元，原告以此转账来作为双方存在借贷关系的证据属歪曲事实。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方共同做移动支付业务，2016年5月份，被告已做了25单业务后还差5单，由被告联系并提供了5个人的身份信息给原告，被告向该5人说明做业务每人应交16800元，有人给垫付，赚钱后应偿还。原告给被告垫付移动支付公司费用84000元（共5单，每单16800元），每单业务每人得到20台poss机，将poss机推销给他人使用后可按比例提取费用。因被告未将原告垫付的84000元款项偿还，原告于2016年9月12日到被告家中催要欠款，双方签订了《还款协议》，内容为：“2016年底由遵化杨晓君给湖北谭家高垫付移动支付5单，每单16800元，共计84000元整，人民币大写（捌万肆仟元整）。现谭家高答应每月付给杨小君10000.00整，2016年大年底还清此笔垫单钱84000元。此还款计划双方签字生效，从签字日期起计算至2016年大年底还清此笔垫单钱。债权人杨晓君，债务人（还款人）：谭家高”。2016年10月6日，被告向原告微信转款5000元；2016年10月7日，被告向原告微信转款1900元；2016年11月8日，被告向原告微信转款5000元。 本院认为，债务应当清偿。《还款协议》是被告所签，对于所涉业务是否属于传销，无公安机关的认定，对被告抗辩本院不予采信；对于是否属于胁迫所签，被告陈述当时派出所已出警，其朋友吴术广也在场，并且被告在其后的一年时间内亦未要求撤销，对被告该主张本院不予采信。被告已转账偿还原告11900元，下欠数额应为72100元。被告辩称该款是彭文坤加入的款项，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、限被告谭家高于本判决生效后十日内偿还原告杨淑君垫付款72100元。 二、驳回原告杨淑君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，及保全费1020元合计1845元，由被告谭家高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年八月三十日 书记员  李央颖
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1296号原告：黎自刚，男，1975年9月6日生，汉族，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：朱秋林，男，云南南辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王敏，男，1987年12月25日生，苗族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告黎自刚与被告王敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告王敏下落不明需公告送达，本院于2020年8月28日裁定将本案转为普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告黎自刚的委托诉讼代理人朱秋林到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告黎自刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费40600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告达成口头协议，约定原告为被告运输铁精粉矿石，运费每吨100元。原告遂组织云Ｄ×××**号、云Ｄ×××**号、云Ｄ×××**号、云Ｄ×××**号车辆，从云南省陆良县运输铁精粉至昆明市东川区被告指定地点交货，因被告未按时付清运费，原、被告于2019年11月5日对运输方量进行结算，确认四辆车共运输铁精粉406吨，运费合计40600元。被告于结算当日向原告出具欠条，载明欠付运费的事实，并承诺2019年11月8日前将运费付至原告指定的账户（户名：杨慧芬，账号：62×××76）。因被告未按时付清运费，故原告诉至本院，要求判如所请。被告王敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条及被告身份证复印件，欲证明被告欠付运费40,600元的事实。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够印证本案事实，本院予以采信。被告王敏经本院公告送达未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据和主张事实的抗辩权利。根据本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告组织车辆为被告运输铁精粉，并按被告指定地点完成交货，原告与被告间基于公路货物运输合同形成债权债务关系，被告作为债务人未依约向原告支付运费，应承担支付运费的民事责任。至于应付运费的金额，本院根据欠条记载的金额，依法确认为40,600元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告王敏于本判决生效后五日内支付原告黎自刚运费40,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二〇年十二月三十日书记员  马习锦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4897号原告：李杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王绪君，男，1971年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李杰诉被告王绪君买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月二十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1608号 申请人：杨淑君（曾用名杨晓君），女，1974年4月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：谭家高，男，1966年3月2日出生，土家族，现住遵化市。 本院在审理申请人杨淑君与被申请人谭家高民间借贷纠纷一案中，申请人杨淑君于2020年6月5日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人谭家高的财产在100000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人杨淑君的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人谭家高的财产在100000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、扣押期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年六月八日 书记员  李央颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4897号原告：李杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王绪君，男，1971年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李杰诉被告王绪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告王绪君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包徐州市科诺门窗有限公司地坪工程，购买原告的沙子、水泥、石子，总价款24400元（含运费），后给付部分货款，仍欠12400元未付，原告向被告索要上述款项，被告以没钱为由推脱，至今未付，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告诉请。被告王绪君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明，原告称自身从事销售水泥黄沙石子等材料，被告因工程需要向其购买黄沙23方、石子55方、水泥12吨，单分别为240元/方、240元/方、12元/吨，价款分别为5520元、13200元、5280元，运费为400元，货款共计为24400元。后被告支付部分款项，还剩12400元未支付，上述款项原告催要未果,引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的收款收据复印件、微信聊天记录打印件以及原告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告因工程需要向原告购买黄沙、水泥、石子，原被告之间存在口头买卖合同关系。原告按照被告要求将货物交付被告，被告应当承担及时付款的责任。关于货款数额，虽然原告提供的收款收据为复印件,但原告通过微信聊天将上述收款收据发送给被告,被告未予否认,且在原告通过微信聊天催要欠付货款时,被告仅是以工地的钱未拿来为由拖延,并未对欠款事实予以否认,原告自认被告已支付12000元，还欠12400元未支付，此系对自身不利的陈述，本院予以采信。故对于原告要求被告支付欠付货款12400元的请求，本院依法予以支持。被告王绪君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依法审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪君于本判决生效后十日内给付原告李杰货款12400元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告王绪君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  夏保军人民陪审员  韩启方二〇二〇年十二月三日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1885号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杨友刚，男，汉族，1968年8月25日生，住，住开封市祥符区/div>被告：柴西莲，女，汉族，1963年12月21日生，住，住址同上/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨友刚、柴西莲借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴西莲的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴西莲的起诉。审判员  李安伟二〇二〇年八月七日书记员  司艳青
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1885号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告杨友刚，男，汉族，1968年8月25日生，住，住开封市祥符区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨友刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告杨友刚经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告杨友刚归还贷款20000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告杨友刚于2017年1月23日因养羊在开封宋都农村商业银行万隆支行贷款一笔金额50000元，到期日期2018年1月23日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告杨友刚特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告杨友刚未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月18日，被告杨友刚向开封宋都农村商业银行万隆支行提交《信用户评定申请书》并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，于2012年9月27日，被告杨友刚向开封宋都农村商业银行万隆支行签订《信用户承诺书》，2017年1月23日被告杨友刚与开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告杨友刚向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款50000元，借款用途养羊，借款期限12个月，自2017年1月23日至2018年1月23日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行于2017年1月23日按照合同约定向被告杨友刚转账支付50000元。合同履行过程中，被告杨友刚向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了借款本金30000元，借款利息7790.49元，剩余借款本金20000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《限期归还贷款通知书》、《信用户承诺书》、《河南农村信用社贷后跟踪检查表》、《河南农村信用社信贷业务首次检查报告单》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨友刚签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告杨友刚应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杨友刚归还本金20000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告杨友刚已支付的借款利息7790.49元。被告杨友刚未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友刚于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息自2017年1月23日起至2018年1月23日止按月利率9.9‰，自2018年1月24日起至贷款本金还清之日止按月利率14.85‰计算，但应当扣除被告杨友刚已支付的利息7790.49元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨友刚承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李安伟审判员董合义人民陪审员 郭   荣   昉二〇二〇年十二月七日书 记 员 司   艳   青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11718号原告:高永花，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京百年食府有限责任公司，住所地北京市大兴区团结路**院**楼**103。法定代表人：郝书芳，总经理。本院在审理原告高永花诉被告北京百年食府有限责任公司合同纠纷一案，原告高永花向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告高永花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京百年食府有限责任公司名下的银行存款65044元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎成二〇二〇年八月三日书记员  赵家禹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11718号原告:高永花，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:马东旭,北京双鹏律师事务所律师。被告：北京百年食府有限责任公司，住所地北京市大兴区团结路**院**楼**103。法定代表人：郝书芳，总经理。原告高永花诉被告北京百年食府有限责任公司（以下简称百年公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永花委托诉讼代理人马东旭到庭参加了诉讼，被告百年公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永花向本院提出诉讼请求：1.判令被告百年公司支付欠款65044元及利息（利息分三笔计算：以20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起至2019年11月8日止，为179.44元；以35056元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日计算至实际付清之日止；以29988元为基数，自2019年11月1日计算至实际付清至之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，原被告达成口头协议，约定由原告负责经营百年公司（大兴黄村店），具体包括制作、销售鲜榨果汁等饮品及神仙鸡等菜品。双方确认原告无需缴纳税费、电费、场地租赁费等额外费用，销售盈利各分成50%，被告先行收取销售款再分给原告。2019年11月4日，被告出具欠条，确认自2019年8月至2019年11月4日，被告欠原告85044元未支付。经多次催要，被告于2019年11月8日支付2万元，余款至今未付，故诉至法院。百年公司未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：高永花起诉称，2019年4月，原被告达成口头协议，约定由原告负责经营百年公司（大兴黄村店），具体包括制作、销售鲜榨果汁等饮品及神仙鸡等菜品。双方确认原告无需缴纳税费、电费、场地租赁费等额外费用，销售盈利各分成50%，被告先行收取销售款再分给原告。根据高永花提交的2019年11月4日欠条，载明果汁包档欠款：8月2万元，9月35056元，10月29988元，共计85044元，注：截止2019年11月4日以上为所有未结账款。该欠条尾部加盖被告财务专用章。高永花确认于2019年11月8日收到百年公司付款2万元。本院经审理认为：百年公司就欠款向高永花出具欠条，在没有相反证据推翻的情况下，该欠条所载事实应予认定。现高永花依据欠条主张百年公司支付欠付款项，结合其自认收到的2万元事实，本院对该项诉求予以支持。关于高永花主张分段支付利息一节，因欠条上未明确付款时间，该分段计算方式欠缺法律依据，本院在法律规定范围内对其利息主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京百年食府有限责任公司于本判决生效后七日内向高永花支付65044元及利息（以65044元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起至实际付清之日止）。二、驳回高永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、保全费674元、公告费520元，由北京百年食府有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年十二月八日书记员  赵家禹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3345号申请人：邵勇，男，汉族，1973年5月22日出生，住新乡市。被申请人：张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住新乡市。被申请人：韩光英，女，汉族，1975年7月8日出生，住新乡市。原告邵勇诉被告张加强、韩光英民间借贷纠纷一案，申请人邵勇于2020年8月5向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加强、韩光英共同共有的位于新乡市上河城5号楼1104的房屋的拍卖款132000元。担保人邵勇提供泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：209070104422020000001）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张加强、韩光英共同共有的位于新乡市上河城5号楼1104的房屋的拍卖款132000元。案件申请费1190元，由申请人邵勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月五日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3345号原告：邵勇，男，汉族，1973年5月22日出生，住新乡市。被告：张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住新乡市。被告：韩光英，女，汉族，1975年7月8日出生，住新乡市。原告邵勇诉被告张加强、韩光英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇到庭参加诉讼，被告张加强、韩光英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100000元及利息（自2019年3月6日始按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2020年7月6日利息为32000元整）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日被告张加强、韩光英夫妻因活动板房生意急需资金周转，借了原告10万元整，并将其购房收据及认购书抵押原告处，双方约定2019年3月6日归还。借款到期后，被告以没钱为由推诿还款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张加强在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。被告韩光英在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告邵勇围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、借据一张；2、认购协议书一份；3、房款专用收据一张。本院认为，对于原告提交的收据，被告张加强、韩光英未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。被告因做生意需要资金向原告借款。2013年3月7日被告张加强、韩光英向原告出具借据一张，内容为：“借款人：张加强、韩光英，出借人：邵勇，今借款人张加强、韩光英借到出借人邵勇现金人民币￥100000元整（大写：壹拾万元正）。期限2190天。2019年3月6日前归还，逾期一天加罚滞纳金每天贰佰元整。如因还款不及时，所产生的一切经济纠纷及费用，均由借款人承担。借款人：张加强、韩光英，出借人：邵勇，2013年3月7日，135××××****,137××××****爱人。”原告邵勇向二被告现金交付借款100000元。借款到期后，二被告未偿还原告借款。本院认为，原告邵勇提供的借据证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告张加强、韩光英应当按照约定返还借款。关于逾期利率，原被告双方未约定逾期利率，但约定逾期滞纳金超过年利率24%，而原告主张按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张加强、韩光英于本判决生效之日起十日内返还原告邵勇借款本金100000元；二、被告张加强、韩光英于本判决生效之日起十日内支付原告邵勇以100000元为基数按照月利率2%计算的自2019年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，公告费600元，由被告张加强、韩光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖审 判 员 ： 王 玲人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年十二月三日书 记 员 ：宁兆英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初896号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，系该行行长。委托诉讼代理人：程芳芳，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王泉龙，中原银行股份有限公司三门峡分行职员。代理权限为一般授权。被告：梁春生，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陈峰，男，1987年8月28日出生，回族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：贾念鱼，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告梁春生、陈峰、贾念鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实、证据存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  原 媛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3618号原告：睢县庚巽建材有限公司，住所地睢县城关镇睢州大道东段南侧。法定代表人：祖叶灿，该公司董事董事长。委托诉讼代理人：陈孝杰，河南高成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冠霖，河南高成律师事务所律师。被告：河南襄玉园蛋品科技有限公司，住所地睢县产业集聚区振兴路与恒山路交叉口南100米路西。法定代表人：黄靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告睢县庚巽建材有限公司与河南襄玉园蛋品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋国举
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4276号原告：李继军，男,1975年1月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：张同友，男，1965年10月16日出生，住泗阳县。被告：顾金花，女，1966年10月26日出生，住泗阳县。本院审理原告李继军与被告张同友、顾金花追偿权纠纷一案，因被告张同友、顾金花下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年八月二十日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4276号 原告：李继军，男，1975年1月20日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。 被告：张同友，男，1965年10月16日出生，住泗阳县。 被告：顾金花，女，1966年10月26日出生，住泗阳县。 原告李继军与被告张同友、顾金花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继军的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告张同友、顾金花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款81100元及利息（自立案之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告张同友、顾金花共同向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司高渡支行借款280000元，借款到期日为2018年10月10日，原告李继军及案外人张德成、王某、张某为其提供担保。上述借款到期后，两被告未按约还款，原告为其代偿借款本息81100元。后经原告催要，两被告未还款。 被告张同友、顾金花未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：江苏泗阳农村商业银行出具的证明、银行汇款记录、借款借据、担保借款合同、收贷收息凭证等证据证实。 原告认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。本院依据原告的诉求及其所提供的证据对案件事实进行认定，并作出判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告张同友、顾金花共同向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司高渡支行借款280000元，约定借款到期日为2018年10月10日，借款利息为年利率11.96250%，原告李继军及案外人张德成、王某、张某为其提供担保。上述借款到期后，两被告未按约还款，原告为其代偿借款本息81100元。后经原告催要，两被告未还款。 本院认为，原告向被告张同友、顾金花追偿垫付款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告作为担保人，向江苏泗阳农村商业银行归还了部分借款本息，已经承担了保证责任，被告应支付原告垫付款，逾期支付的应当承担违约责任。原告向被告张同友、顾金花追偿垫付款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张同友、顾金花于本判决生效之日起十日内偿还原告李继军代偿款81100元及利息（自2020年8月7日起只付清款之日止按照年利率6%计算）。 案件受理费1828元、公告费560元，由被告张同友、顾金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  庄倩倩 人民陪审员  胡殿美 人民陪审员  魏建平 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  赵 宸 书 记 员  吴雨茜
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初7645号原告:成都高投世纪物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：陈家均，董事长。委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：程璐，国浩律师（成都）事务所律师。被告：成都酩富进出口贸易有限公司，住所地成都市高新，住所地成都市高新区双柏路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周锦胜，执行董事兼总经理。原告成都高投世纪物业服务有限公司诉被告成都酩富进出口贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，本案被告成都酩富进出口贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张萍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9147号河南商联投资担保有限公司、王莉、张佛廷、郑州万国商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9203号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月三日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9147号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳，该行行长。被执行人郑州万国商贸有限公司，，住所地郑州市金水区北环路中段中方园小区**楼****法定代表人张佛廷。被执行人河南商联投资担保有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****楼/div>法定代表人马红军。被执行人张佛廷，男，1980年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王莉，女，1978年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司农业路支行诉郑州万国商贸有限公司、河南商联投资担保有限公司、张佛廷、王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9203号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州万国商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款300万元，并给付利息（含罚息、复利）267023.5元（计至2017年5月26日，自2017年5月27日至实际还款之日利息按照合同约定利率计算）；二、被告郑州万国商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费3万元；三、被告河南商联投资担保有限公司、张佛廷、王莉对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告河南商联投资担保有限公司、张佛廷、王莉在承担连带责任保证之后，有权向被告郑州万国商贸有限公司追偿。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年7月30日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，郑州银行股份有限公司农业路支行提供的被执行人张佛廷身份证号与本院执行系统验证不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月七日书记员代 红 涛
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初1861号原告：付洪兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨天强，四川上盛律师事务所律师。被告：徐亮，男，1980年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。原告付洪兵与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  钟珏二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1861号 原告：付洪兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨天强，四川上盛律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1980年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告付洪兵与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付洪兵及其委托诉讼代理人杨天强到庭参加诉讼，被告徐亮经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亮立即向原告付洪兵支付货款55220元；2.判令被告徐亮赔偿原告付洪兵逾期付款损失[以55220元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（利息4.75%）自2018年8月11日起计算至2019年8月19日的利息（2717.7元）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.25%）自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计算至2019年12月25日（827.9元），以上利息现合并暂计至2019年12月25日，为3545.6元]。事实与理由：徐亮购买付洪兵家私，后于2018年2月5日向付洪兵出具欠条，欠款金额为74220元，约定每月付款10000元。然后徐亮支付19000元后不再支付，付洪兵继续催要未果。徐良违背诚实信用原则的行为，严重损害付洪兵的合法权益。为维护自身合法权益，付洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告徐亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理查明：2018年2月5日，徐亮向付洪兵出具《欠条》，载明“今欠金润家私付洪兵货款74220元，备注每月付10000元”。2018年3月28日，徐亮通过案外人李丽的银行账户（账户号：6217××××3042）向付洪兵支付10000元，2018年8月10日徐亮通过微信转账方式向付洪兵支付9000元。 以上事实有原、被告双方的身份信息、欠条、银行转账记录、营业执照、原告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，付洪兵、徐亮之间就家私的买卖形成事实上的买卖合同关系，付洪兵依约供货，徐亮应当支付货款。根据欠条，付洪兵确认欠款金额为74220元，扣减已经支付的19000元后，剩余未付金额为55220元。徐亮通过出具《欠条》的形式对双方货款进行了确认，徐亮应当按照承诺的期限及时足额支付货款，徐亮未按约支付货款已经违约，故对于付洪兵关于支付货款及逾期付款损失的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告付洪兵主张自2018年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告付洪兵的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亮于本判决生效后十日内向原告付洪兵支付货款55220元并承担违约金，违约金计算方式为：以55220元为基数，从2018年8月11日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以55220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，公告费560元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2371号原告：王道勇，男，汉族，1990年11月3日生，住河南省清丰县。委托代理人：晋思宇、张腾飞，河南通参律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵静，男，汉族，1984年10月24日生，住尉氏县。委托代理人：杨大伟、周江，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理王道勇诉赵静民间委托理财合同纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定书送达后即生效。审判员  张发振二〇二〇年八月十日书记员  文 丛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2371号原告：王道勇，男，汉族，1990年11月3生，住河南省清丰县。委托代理人：晋思宇、张腾飞，河南通参律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵静，男，汉族，1984年10月24日生，住尉氏县。委托代理人：杨大伟、周江，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列当事人民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后发现案情复杂、双方争议较大，裁定转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人晋思宇、张腾飞、被告赵静及其委托代理人杨大伟、周江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。、原告诉称，原告与被告之前曾多次在朋友聚会上相遇，但未有深交。2019年8月9日，原被告共同参加各自朋友所组织的一次私人聚会狂欢活动，被告偶然向原告表明有手机软件项目可以在保证本金的情况下快速盈利，约一个半小时便产生一次收益，并表明自己已投资盈利。原告因多次在朋友聚会上见过被告，认为被告也是自己社交圈内人士，因此对被告信任有加，再加上当时宿醉后的不理智，未多加分辨即于8月10日凌晨6时许分次以支付宝向被告转账27000元，由被告代为投资。约8时许，被告即以“经营所得”向原告支付5000元。原告见确实有利可图，便在利益的熏陶和被告的唆使下分数次“转账充值”于被告账户29000元追加投资。9时许聚会结束，被告承诺再次收益时将收益款项转给原告，双方在互留手机号后便各自散去。之后被告并未向原告转付任何款项。经原告多次催要，被告以各种理由推辞直至失联。原告认为被告违反约定拒不支付收益，也不返还本金，请求判令被告返还投资款56000元。原告向法庭提交了《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》二份、支付宝转账截屏一份,以证明原告将投资款转入被告账户理财，被告支付原告投资收益5000元；该5000元收益款在被告通过支付宝支付给原告时备注为“经营所得”。被告辩称，一、原告从没有收到代被告投资的款项。事实是：2019年8月9日晚上，原被告双方在一起打牌推饼，原告携带的现金输完后，原告向被告转账支付款项以套取被告的等额现金。二、原告诉状中存在矛盾，其所述的原告于8月10日凌晨6时向被告转账支付27000元、被告支付给原告5000元是不属实的，从被告提交的转账明细可知，在原告转给被告29000元之后，被告又转给原告5000元。三、原告在诉状中所述聚会不属实，事实上双方均在打牌。按正常人理解，聚会不可能从8月9日一直到8月10日的上午9是多。四、原告为虚假诉讼，且和其他人存在套现的行为，请求法院将本案移送公安部门处理。当时打牌的人并不是原被告两个人，原告可以提供打牌人电话、支付宝转账等供公安部门检查。五、原告的套现行为已经当场完成，原告给被告转账，被告当即将现金交付给原告，二者同时进行；原被告双方并不存在投资行为，原告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了下列证据：一、证人朴某向锋芒（微信名字）微信转账截屏1份6页，以证明2019年8月10日0时至4时，朴某因打牌赌博与其他人转账1.69万元。二、被告与周某的微信转账截屏1份，以证明2019年8月10日5时，周某向被告转账支付20000元。三、赌博现场照片1份，以证明原告向被告转账支付的56000元不是其所称的投资款，是在推饼赌博过程中，被告支付给原告等额现金时，原告转账支付给被告的款。四、被告与锋芒（微信名字）转账记录截屏1份3页，以证明被告在赌博现场与其他人也有套现行为。五、被告的信用卡支付记录，以证明被告于2019年8月10日在牌场用信用卡套现5000元打牌的事实。六、被告与原告的支付宝转账记录截屏1份，以证明被告向原告转账支付5000元套取原告现金，不是原告委托被告投资理财所得，“经营所得”四个字是原告添加的。七、被告和周某的微信聊天及转账记录截屏1份5页，以证明2018年8月10日2时至9时，被告参与赌博及其弟媳周某向她微信转账支付2万元。八、被告委托代理人对朴某的《调查笔录》1份，以证明2019年8月9日晚上11时许至第二天上午10时左右，被告和朴某合伙去郑州推饼赌博，赌注为现金，现金输完的人就找赢家套现。被告提供的证人朴某、周某出庭作证。朴某证明：被告委托代理人制作的《调查笔录》属实，原告所诉不实；他不认识原告，但有人向被告转账支付款项，被告支付了转账人现金。周某证明：被告因赌博向她借款，她于2019年8月10日5时向被告转账支付2万元；被告通过微信向她发了赌博的位置和现场照片。经审理查明，2019年8月10日6时至8时，原告通过支付宝分七次向被告转账支付56000元，被告转账支付给原告5000元。原告称向被告支付的56000元为委托被告投资的款项，被告转账支付给原告的5000元为应支付的投资盈利款。被告称原告向其转账支付的款项不是投资款，而是在推饼赌博过程中，被告支付给原告等额现金时，原告转账支付给被告的款项；被告转账支付给原告的款项也不是应支付的投资盈利款，是原告支付给被告等额现金时，被告转账支付给原告的款项。原告未向法庭提供其委托被告投资理财及双方最终盈亏结算的证据。被告提供的证据证明，在原被告资金往来的时段期间，原被告和他人在推饼赌博现场，被告与他人也有资金来往。本院认为，原告未向法庭提供其委托被告投资理财及该委托理财行为终结后双方盈亏结算的证据，且其所诉事实与被告提供的证据不符，本院无法予以认定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王道勇的诉讼请求。案件受理费1200由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  赵卫青人民陪审员  周建斌二〇二〇年十二月十日书 记 员  文 丛
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1150号原告：昆明树兴电线二厂，住所地：昆明市大板桥街道办事处大板桥园艺场。统一社会信用代码：91534001X227013345。投资人：李五树。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张正有，男，1987年11月10日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：张正福，男，1984年2月20日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告昆明树兴电线二厂与被告张正有、张正福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案争议较大，且被告张正福下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  杨丽琴人民陪审员  徐兴玲二〇二〇年八月十日书 记 员  马习锦
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1150号原告：昆明树兴电线二厂，住所地：昆明市大板桥街道办事处大板桥园艺场。统一社会信用代码：91534001X227013345。投资人：李五树。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张正有，男，1987年11月10日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：张正福，男，1984年2月20日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告昆明树兴电线二厂与被告张正有、张正福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明树兴电线二厂的委托诉讼代理人杨雁茹到庭参加诉讼，被告张正有、张正福经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。原告昆明树兴电线二厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款46,920元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告张正有通过电话向原告订购价值43,720元的电线。2015年3月5日，被告张正有再次通过电话向原告订购电线40卷，价值3,200元。原告均按被告张正有的要求通过物流发货，被告张正福对两批货物进行了签收。后原告多次向二被告索要货款，二被告却都推脱说另一方才是实际订购人，至今未支付货款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告张正有、张正福未作答辩。经审理查明：原告系经营电线、电缆生产、销售的个人独资企业。2015年3月3日，被告张正有通过电话订购方式向原告购买国标BVR1.5平方电线40卷，国标BVR2.5平方电线80卷，国标BVR4平方电线80卷，国标BVR6平方电线40卷，价值43,720元。2015年3月5日，被告张正有再次向原告订购ZR—国标BVR1.5平方电线40卷，价值3,200元。原告均于订购当日通过物流方式将被告张正有订购的电线交付被告，被告张正福对以上货物进行了签收。以上事实有原告提交并由本院依法采信的原告营业执照复印件、销售单、物流运单在卷佐证。被告张正有、张正福经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据和主张事实的抗辩权利。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告张正有交付货物，被告张正有向原告支付货款，原告与被告张正有间基于买卖合同形成债权债务关系，被告张正有作为债务人未依约向原告清偿货款，应承担清偿货款的违约责任。至于应付货款的金额，本院依据原告提交的证据，依法确认为46,920元。同时，根据原告陈述，向原告订购电线的一方为被告张正有，原告并未提交证据证明被告张正福有购买电线的意思表示或实际使用电线的事实，故根据合同相对性原则，本院认为与原告建立买卖合同关系的相对方为被告张正有；原告亦未提交证据证明被告张正福具有应与张正有承担共同付款责任的情形，故被告张正福不应承担共同支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张正有于本判决生效之日起五日内支付原告昆明树兴电线二厂货款46,920元；二、驳回原告昆明树兴电线二厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告张正有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  杨丽琴人民陪审员  徐兴玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马习锦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2079号申请人：确山县双龙混凝土有限公司，住所地：确山县龙山路南段。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：李建新，系该公司员工。被申请人：吴向东，男，1982年7月6日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：吴磊，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人确山县双龙混凝土有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求：依法查封、冻结、扣押被申请人的财产18万元。本院认为，申请人确山县双龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴向东、吴磊名下财产18万元，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封、扣押不动产的期限不得超过三年；查封担保人确山县双龙混凝土有限公司所有的豫Ｑ×××**号重型专项作业车，查封动产的期限不得超过两年。申请费1270元，由申请人确山县双龙混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年八月六日书记员  刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2079号原告：确山县双龙混凝土有限公司，住所地：确山县龙山路南段。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：李建新，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴向东，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：吴磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告确山县双龙混凝土有限公司与被告吴向东、吴磊买卖合同纠纷一案，原告确山县双龙混凝土有限公司于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告确山县双龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告吴向东、吴磊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告确山县双龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付商砼款149980元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴向东、吴磊承建确山县瓦岗中心小学幼儿园、竹沟完全中学工程期间，从原告处购买商砼，共欠原告商砼款149980元。被告至今未付，为维护合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴向东、吴磊未作答辩。经本院审理查明，2017年12月至2018年上半年，原告向吴向东、吴磊承建的确山县瓦岗中心小学幼儿园、竹沟完全中学工程供应商砼，经核算，共欠149980元。经多次催要，至今未付。本院认为，被告向原告购买货物，有被告或者其承建工地的工作人员签字确认，双方形成买卖合同关系。原告依约供货，现被告欠货款未付，故本院对原告要求被告支付商砼款149980元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告向被告供货后，经原告多次催要，被告至今未付货款，已经构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应自原告起诉之日（2020年7月17日）起依法向原告支付利息。原告请求判令被告承担诉讼费用（保全费）1270元，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请费由申请人交纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故原告请求被告承担申请费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴向东、吴磊于本判决生效后十日内共同向原告确山县双龙混凝土有限公司支付欠款148980元以及利息，利息自2020年7月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清之日止；被告吴向东、吴磊于本判决生效后十日内共同向原告确山县双龙混凝土有限公司支付申请费1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴向东、吴磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  张忠祥人民陪审员  王端阳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何冬玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10371号王双玲：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4879号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员代 红 涛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2815号之六 申请执行人李娜与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第570号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付各项补偿共计X元，执行费X元。本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行中，本院扣留、提取被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的待兑付案款X元，并向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人:马绥绥