江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3435号原告：秦安平，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。法定代表人：陈荣兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周熊，男，1979年10月21日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区，系该公司员工。被告：江苏润锦能源科技有限公司，住所地建湖县城北京路**。法定代表人：何健秀，该公司经理。管理人：盐城正源会计师事务所有限公司，住所地建湖县近湖街道新建东路**。诉讼代表人：王庚，管理人负责人。原告秦安平诉被告浙江雄业建设有限公司（以下简称雄业公司）、江苏润锦能源科技有限公司（以下简称润锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦安平及其委托诉讼代理人马国军、被告雄业公司的委托诉讼代理人周熊、被告润锦公司管理人盐城正源会计师事务所有限公司的负责人王庚作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦安平向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告雄业公司偿还原告借款本金45万元、利息5万元，合计50万元，被告润锦公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告雄业公司的下属单位雄业公司上海分公司因经营所需，立据向原告借款50万元，口头约定借款一年利息5万元，该分公司原负责人周某在借款人处签名，该分公司盖章，润锦公司及案外人陈锦君提供担保。当天原告依约定将45万元汇至雄业公司上海分公司原负责人周某的银行卡。后原告追索，被告及案外人陈锦君均未还款，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。2020年11月12日，经本院释明，原告申请撤回对被告润锦公司的起诉。被告雄业公司辩称：对雄业公司上海分公司向原告借款45万元且未偿还的事实予以认可，雄业公司同意对该笔债务承担相应责任，不需要由上海分公司担责。因借条中未载明利息，对5万元利息不予认可。(2017)苏0925民初2333号原告雄业公司诉被告润锦公司建设工程价款优先受偿权确认纠纷一案审理中，已将该笔45万元债务在雄业公司的工程款中扣减，故应当由润锦公司承担该45万元的清偿责任。被告润锦公司辩称：雄业公司辩称的事实属实，但该笔借款的主体不是润锦公司而是雄业公司，因此润锦公司对原告的主张只承担连带清偿责任。在润锦公司进入破产程序后，原告秦安平因认为其对润锦公司享有担保债权，已向破产管理人进行申报并已得到确认，将在破产程序中作为普通债权按比例受偿。经审理查明：案外人周某为被告雄业公司的分支机构雄业公司上海分公司的原负责人。2014年3月24日，周某因雄业公司上海分公司建设需要立据向原告秦安平借款50万元，并由润锦公司提供担保，借条载明“借条今周某借用到人民币伍拾万元整（￥500000）。借款人：周某浙江雄业建设有限公司上海分公司（印章）日期：2014.3.24担保单位：江苏润锦能源科技有限公司（印章）”。同日，原告通过银行卡向周某转账45万元。2015年3月17日，案外人陈锦君作为担保人在案涉借条上签字。后借款人周某与雄业公司上海分公司均未偿还借款，原告遂诉至本院。2020年8月27日，本院依原告秦安平申请，依法裁定查封被告雄业公司名下的银行存款或其他相应价值财产，限查封金额为40万元。另查明：2016年2月26日，根据债权人建湖县开发区建设投资有限公司的申请，本院作出（2016）苏0925民算1号民事裁定，受理申请人建湖县开发区建设投资有限公司对被申请人润锦公司的强制清算申请。2017年1月9日，本院作出（2017）苏0925破申1号民事裁定，受理润锦公司清算组的破产申请，并指定盐城正源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告秦安平因认为其就案涉借款对润锦公司享有担保债权，向破产管理人进行债权申报并得到确认，但目前尚未得到分配。以上事实，有借条原件、银行转账交易凭证、法院生效裁判文书、被告雄业公司出具的情况说明、润锦公司破产管理人提交的雄业公司润锦项目部已付工程款质证情况、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦安平向案外人周某、雄业公司上海分公司出借资金的事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述予以证实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告秦安平实际出借的资金金额为45万元，被告雄业公司同意对其上海分公司的该45万元借款承担相应责任，故本院对原告秦安平起诉要求被告雄业公司清偿该45万元借款的诉讼请求依法予以支持。原告秦安平诉称双方借款时口头约定借款一年利息为5万元，因案涉借条未载明利息，被告雄业公司亦辩称双方未约定利息，故本院对该利息部分不予支持。原告放弃要求借款人周某、担保人陈锦君承担相应责任，系对其自身权利的处分，并不违反相关法律规定。本案审理过程中，原告因考虑其就案涉借款对润锦公司享有担保债权已向破产管理人进行债权申报并得到确认，申请撤回对被告润锦公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告雄业公司辩称该笔45万元债务已在其公司对润锦公司享有的优先受偿工程款中予以扣减、应当由润锦公司代其承担清偿责任，经查，雄业公司是否将案涉债务转移给润锦公司并在其对润锦公司享有的优先受偿工程款中予以抵扣，原告作为债权人对此事先并不知情；即使雄业公司已将案涉债务转移给润锦公司并在优先受偿工程款中予以抵扣，亦未得到原告的同意或追认，故本院对雄业公司的该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告浙江雄业建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦安平借款本金45万元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告秦安平其余诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2520元，合计6920元，由被告浙江雄业建设有限公司负担6228元，原告秦安平负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 丁扣萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 董维玉书 记 员 张 浩附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。