湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8830号原告长沙湘丰智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路以北、东十一线以东。法定代表人周建勇，总经理。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被告湖北金莓科技发展有限公司，住所地：湖北天门经济开发区天仙大理**，统一社会信用代码：91429006688497616B。法定代表人黄远超。原告长沙湘丰智能装备股份有限公司（以下简称湘丰智能）与被告湖北金莓科技发展有限公司（以下简称金莓科技）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘丰智能的委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼。被告金莓科技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘丰智能请求判令：被告立即支付原告设备款334000元及利息（其中利息分段计算：以88000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年6月30日计算至实际支付之日止；以246000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年6月19日计算至实际支付之日止）被告金莓科技未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、原告于2005年1月4日成立，名称变更情况：成立时名称为长沙博旺汽车电器有限公司，2008年5月14日变更为长沙湘丰茶叶机械制造有限公司，2015年11月11日变更为湖南湘丰智能装备股份有限公司，2015年11月30日变更为湖南湘丰智能装备有限公司，2016年1月15日变更为长沙湘丰智能装备股份有限公司。2、2013年4月11日，长沙湘丰茶叶机械制造有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》（合同编号：XF-CHLC120-20130411），约定甲方委托乙方根据甲方茶叶加工工艺、产能等需求设计、制造、安装红绿树莓茶全自动生产线，价格为246万元。三交货时间、地点、地点及费用承担1、交货时间：合同生效后的40天之内设备运抵甲方指定安装调地点，乙方应该在设备到达甲方工厂后6天内完成设备的安装调试工作……。六付款方式、时间及发票：1、合同签订后三日内支付总货款的10%作为订金，订金到达乙方账户之日起为合同生效日；2、甲方收到乙方第一批次发货书面发货通知三日内，再支付总货款的20%，款到乙方账户的第二日乙方发货；3、甲方收到乙方第二批次发货书面发货通知三日内，再支付总货款的60%，款到乙方账户的第二日乙方发货；4、剩余10%的货款作为质保金，质保期（1年）满后5日内一次性付清；5、甲方未付清全部货款前，合同约定的设备所有权仍归乙方所有，甲方逾期支付任一笔款项达30日的，乙方有权拆除设备并收回，已收款项不予退还，且设备毁损、丢失一切风险责任由甲方承担。3、2014年5月8日至同年5月16日，长沙湘丰茶叶机械制造有限公司陆续将货交付给被告。2014年6月14日，本案设备经安装调试后由被告进行了合格验收。4、2014年5月7日，长沙湘丰茶叶机械制造有限公司与被告达成延迟付款协议，双方协商2014年5月8日发货前由被告支付长沙湘丰茶叶机械制造有限公司100万元，余款968000元如有违约行为，被告按日息3‰计算赔付长沙湘丰茶叶机械制造有限公司违约金。5、被告于2017年4月19日向原告出具了承诺书，载明截止至2017年4月19日被告尚欠长沙湘丰茶叶机械制造有限公司864000元。并承诺在2017年7月31日前支付长沙湘丰茶叶机械制造有限公司70万元等（2017年4月30日前支付15万元，2017年5月31日前再支付15万元，2017年7月31日前再支付25万元），剩余货款等在长沙湘丰茶叶机械制造有限公司为被告将合同所售设备安装、调试，可正常生产后3日内一次性足额支付。6、付款情况：原告陈述2013年签订合同的时候被告支付了合同总价款的10%，即246000元；2014年5月支付了1000000元，2016年8月17日支付了250000元，2017年2月7日支付了100000元，2017年4月27日被告支付150000元，2017年6月30日支付100000元，2017年10月12日支付100000元，2018年2月12日支付180000元，尚欠334000元未支付。2019年4月2日，原告向被告发函催要，未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对本案依法进行裁判。长沙湘丰茶叶机械制造有限公司虽经过几次名称变更，其民事权利与义务由其继任者即原告享有和承担。本案中，原、被告签订的《合同书》真实、合法、有效，双方均应严格全面履行。原告已提供了设备、并进行了安装、调试及相关人员的培训，依约履行了合同义务，被告也应当依约支付相应的货款，经被告陆续付款后，原告还主张被告尚欠货款334000元，被告也未提供证据证明其已全部清偿或部分清偿，故原告主张被告支付余欠货款334000元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张被告应当分段分标准支付逾期付款利息，其中88000元应当从2014年6月30日按照年利率24%的标准开始计算，246000元应当从2015年6月19日按照年利率6%的标准开始计算，本院认为，延迟付款协议原告虽未提交原件，但该协议约定延迟付款时间的内容相比合同而言更有利于被告，结合原告提交的其他证据，本院对该份证据予以采信。根据该协议约定，被告除10%的货款（即246000元）作为质保金可以于质保期（1年）满后5日内一次性付清外，其他货款应当于2014年6月31日之前一次性付清，否则按日息3‰支付违约金，基于违约金补偿为主，惩罚为辅的原则，本院认为该约定利息过高，应予以降低，利息应当按日万分之五的标准计算，由于6月份只有30天，故对于尚欠货款中88000元原告要求被告从2014年6月30日起开始支付逾期付款利息的请求本院部分予以支持；因设备于2014年6月14日经验收合格，质保期为一年，故对于其中的用作质保金的尚欠货款246000元，原告要求被告从2015年6月19日开始计算逾期付款的利息的请求本院予以支持，由于双方对该货款逾期利息没有约定，故2015年6月19日至2019年8月19日以尚欠货款246000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际清偿之日止以尚欠货款246000元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计付，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北金莓科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙湘丰智能装备股份有限公司余欠货款334000元及利息（利息分段计算：以88000元为基数，按照日万分之五的标准从2014年6月30日起开始计算直至实际清偿之日止；以246000元为基数按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率从2015年6月19日计付至2019年8月19日；以246000元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准从2019年8月20日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙湘丰智能装备股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9126元，减半收取4563元，保全费3520元，共计8083元，由原告长沙湘丰智能装备股份有限公司负担2000元，由被告湖北金莓科技发展有限公司负担6083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄京平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。