江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4087号原告：王伟，男，1950年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：江苏力博聚源树脂应用有限公司，统一社会信用代码91321181576729742W，住所地丹阳市界牌镇中心路**。法定代表人：卢其海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。原告王伟与被告江苏力博聚源树脂应用有限公司（以下简称力博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人马宏波（仅参加第一、二次庭审）、李念（仅参加第三次庭审），被告力博公司的委托诉讼代理人茅志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告向被告退货，被告向原告返还货款520000元；2．要求被告向原告赔偿经济损失50000元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月向被告购买改性聚丙烯PPHY1500熔喷专用料20吨，原告共计向被告支付货款520000元。原告收到货物后，将这批货物分别出售给江阴市柯里艾儿无纺布制品有限公司、江阴利中纺织品有限公司。这两家公司在使用过程中发现被告提供的改性聚丙烯PPHY1500熔喷专用料质量不符合标准，导致无法投入生产使用，造成严重损失。原告得知后立即联系被告，于2020年4月30日、5月1日两次取样后至被告处进行测试化验，化验结果显示熔融指数不达标。原告多次与被告就退货进行协商，但被告置之不理。现原告诉至法院，要求判如所请。被告力博公司辩称：1．原告不是诉讼当事人，被告并没有与原告商谈过业务，从一开始到被告处拿走样品，试机合格后，通过被告按样品发货的均不是原告，送货单载明的需货单位是“江阴”、“江阴大大”，接货人处是王波，均无法证明原告是适格主体。2．被告是在需方自己上门提取两包货物试机合格后向被告采购货物，被告也是按照样品的标准向需方提供20吨货物，由王波上门提货。第一次的送货单全部是由王波自己填写，其中就包括规格“PPHY1500”，之后送货单的填写也是王波要求被告按照他的样式填写。被告供应的货物是按照试机合格后的样品提供，并没有特指某种型号或规格，不存在质量问题。且，货物是上门提货，就质量问题应当及时检验并告知，而不是待被告的货物与其他人的货物无法区分辨识后就想当然认为被告的货物存在质量问题，并向被告要求赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告经人介绍向被告购买聚丙烯塑料粒子用于生产熔喷布。原告至被告处拿了两包聚丙烯塑料粒子至江阴利中纺织品有限公司试样，结果不错。原告遂向被告订购了20吨聚丙烯塑料粒子，每吨26000元。2020年4月21日，原告的女婿王波派车从被告处拉走了6吨聚丙烯（规格为PPHY1500），王波在送货单中接货人处签字，该批聚丙烯原告未使用。2020年4月23日，王波又从被告处拉走6吨聚丙烯（规格为PPHY1500），王波在送货单中接货人处签字，原告将其中的10包（共0.25吨）送至江阴市柯里艾儿无纺布制品有限公司试样，未发现问题。2020年4月25日，王波再次从被告处拉走8吨聚丙烯（规格为PPHY1500），直接送至江阴市柯里艾儿无纺布制品有限公司，王波在送货单中接货人处签字，该批聚丙烯使用了1吨，在使用过程中，造成了喷丝板堵塞，原告遂与被告联系。2020年5月1日，被告法定代表人的姐姐卢菊斐与原告儿子王海明共同至原告处对第一批聚丙烯塑料粒子取样并送检，经对六份样本进行检验，其中熔体质量速率（MFR）分别为442、408、1148、1623、1596、1081，王海明和卢菊斐在报告中均签字确认。另查明，案涉第一批和第三批聚丙烯塑料粒子外包装袋中均有白色标签，标签载明“名称：聚丙烯熔喷料型号：PPHY1500”，还标明了日期、颜色、数量、工号，但未标注生产单位。第二批聚丙烯塑料粒子外包装袋中没有标签。现第一批和第二批聚丙烯塑料粒子在江阴大大金属制造有限公司（法定代表人为王海明）仓库，第三批聚丙烯塑料粒子在江阴市柯里艾儿无纺布制品有限公司处。又查明，王波签字的送货单中载明的品名均为“聚丙烯”，规格均为“PPHY1500”。《塑料聚丙烯（PP）熔喷专用料》（GB/T30923-2014）国家标准规定，“PPHY1500”的熔体质量速率（MFR）范围需达到1500±100g/10min。再查明，2020年4月19日，原告向被告法定代表人的姐姐卢菊斐转账500000元，后又向被告支付现金20000元，合计520000元。以上事实，有原告提供的送货单、网上银行电子回单、熔融指数报告、监控视频、照片，被告提供的送货单及当事人的陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、若原、被告之间存在买卖合同关系，被告提供的聚丙烯塑料粒子是否符合质量要求。关于第一个争议焦点，合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但从本案合同订立过程、履行情况来看，原告系本案适格主体。首先，系原告通过朋友介绍与被告取得联系，并商谈购买聚丙烯塑料粒子的事宜；其次，系原告向被告支付20吨聚丙烯塑料粒子的价款520000元；再次，至被告处拉货的是原告的女婿，受原告的指示；最后，被告认为的“江阴大大”即江阴大大金属制造有限公司未以其名义与被告发生往来，被告也从未开具过发票给该公司。关于第二个争议焦点，首先，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”原、被告未签订书面合同，也没有签订补充协议，但是，双方在送货单中约定了聚丙烯的规格为“PPHY1500”，因此，应当以该规格作为案涉聚丙烯塑料粒子买卖的质量标准。其次，“PPHY1500”的国家标准需要聚丙烯熔体质量速率（MFR）范围达到1500±100g/10min。根据原、被告共同取样检测后得出的数据，仅有一份符合该国家标准，因此，可以认定被告向原告提供的第一批塑料粒子是不符合质量要求的。最后，被告辩称第一份送货单中的“PPHY1500”是王波自己填写，之后的送货单是卢菊斐根据王波的要求填写，“PPHY1500”不能作为双方的质量标准。本院认为，无论“PPHY1500”是由谁填写，都不能否认双方对于该标准的认可，被告作为专业生产塑料粒子的公司，应当知晓“PPHY1500”所代表的含义，另外，在被告提供给原告的第一批和第三批塑料粒子的外包装袋的标签中也明确标示了“PPHY1500”。综上，对于被告的该抗辩意见本院不予采信。被告还辩称卢菊斐是在原告胁迫之下才在熔融指数报告签字，但被告未提供证据证明，且被告也未为向法院申请撤销。对该抗辩意见本院亦不予采信。综上，被告提供的第一批塑料粒子（6吨）经双方检测不符合质量约定，原告主张退货退款本院予以支持。第二批塑料粒子原告称试样了0.25吨，结果是好的，现也没有其他证据证明该批塑料粒子不符合质量要求，因此，原告主张对该批塑料粒子退货退款本院不予支持。第三批塑料粒子（尚存7吨）虽未经双方取样共同检测，但原告是在该批塑料粒子的使用过程中发现喷丝板堵塞，并且及时就质量问题联系了被告，被告遂派卢菊斐前往原告处处理问题。因此，原告主张该批塑料粒子退货退款本院予以支持。综上，扣除已使用的塑料粒子，原告应退还被告13吨聚丙烯塑料粒子，被告应返还原告价款338000元。关于原告主张的损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏力博聚源树脂应用有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王伟价款338000元，同时原告王伟退还被告江苏力博聚源树脂应用有限公司聚丙烯塑料粒子（规格为PPHY1500）13吨；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、保全费3520元，合计13020元，由原告王伟负担4440元、被告江苏力博聚源树脂应用有限公司负担8580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆华林人民陪审员  殷银华二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。