wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1110号 富某集团有限公司、黄鹤： 你/你单位与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初2564号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付执行款328467.77元； 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； 三、负担申请执行费4827元。 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹博 联系人：韩纯联系电话：0419-295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1110号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人卢铁水，该行行长。 被执行人富虹集团有限公司，，住所地辽阳市白塔区胜利路5-6段 法定代表人冯荣顺，该公司经理。 被执行人黄鹤，男，汉族，1989年10月8日出生，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人富虹集团有限公司、黄鹤借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的328467.77元及利息等，执行费4827元。 执行过程中，双方达成和解协议，如被执行人不履行义务，拍卖被执行人黄鹤所有，登记在被执行人富虹集团有限公司名下位于辽阳市××区××楼××单元××号住宅一处，面积87-78平方米，房证号辽市字第××号。拍卖所得款项抵顶案款，溢出部分返还房屋所有人。2020年11月26日，本院至富虹集团有限公司查封上述房屋，查封期限三年。 2020年11月27日，本院约谈申请执行人代理人。将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人代理人，其同意暂不处置上述房产。本院向其明释终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1110号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨云帆 书记员于福荣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1799号 原告：胡乔，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：汪冬生，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：卢秀山，女，1987年12月18日出生,汉族，住山东省济南市济阳区。 原告胡乔与被告汪冬生、卢秀山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 胡乔诉称：1、判决上列被告返还预付款155000元并以此为基数按照月息2分的标准自2020年3月28日起支付利息直至债务清偿完毕；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系,原告因业务急需采购一批口罩,原告2020年3月26日电话联系被告汪冬生，询问其是否有门路采购口罩,要求27号提货,货值约157万元。江冬生说他朋卢秀山友做这方面生意，可以满足采购要求,要求原告立即支付预付款,并通知原告2020年3月27日到石家庄厂家签合同提货。被告汪冬生将被告卢秀山的银行账号发给了原告,原告通过手机银行分三次将12万元预付款转给了被告卢秀山,被告汪冬生通过微信转账3万元给了卢秀山。原告2020年3月27日与被告汪冬生先后到达石家庄,联系被告卢秀山发货,原告与被告汪冬生等到2020年3月28日早上7点,被告卢秀山也没有安排一个厂家过来签合同发货,被告卢秀山找各种理由既不发货又不退款。这中间为了求被告卢秀山发货,被告汪冬生通过微信又转款5000元,被告卢秀山编理由,迟迟无法提供货物,原告终于明白上了当,原告认为这是两被告串通骗取钱财,故诉至法院,请求判决支持诉讼请求。 卢秀山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告所在地及合同履行地均为济南市济阳区，桐城市人民法院对本案无管辖权，应移送至山东省济南市济阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告汪冬生的住所地为安徽省桐城市，被告卢秀山的住所地为山东省济南市济阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告卢秀山对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告卢秀山负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1799号 原告：胡乔，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：汪冬生，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：卢秀山，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师 原告胡乔与被告汪冬生、卢秀山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乔及其委托诉讼代理人金小虎、被告卢秀山委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼，被告汪冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡乔向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还预付款155000元，并以此为基数按照月息2分的标准自2020年3月28日起支付利息直至债务清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告汪冬生系同学关系,原告因有一客户急需要口罩委托原告采购，原告于2020年3月26日上午打电话给被告汪冬生，询问其是否有门路采购口罩,要求27号提货，货值大约15.7万元。江冬生说他有一朋友做这方面生意,同日下午回电话说他的朋友卢秀山可以满足采购要求，并要求原告立即支付预付款，叫原告2020年3月27日到石家庄的厂家签合同提货。被告汪冬生将被告卢秀山的银行账号发给了原告，原告通过手机银行分三次将12万元预付款转给了被告卢秀山，被告汪冬生通过微信转款3万元给了卢秀山。原告2020年3月27日与汪冬生先后到达石家庄，联系卢秀山发货。原告与汪冬生等到2020年3月28日早上7点，卢秀山也没有安排一个厂家过来签合同发货。被告卢秀山找各种理由既不发货又不退款，这中间为了求被告卢秀山发货，被告汪冬生通过微信又转了5000元。被告卢秀山编造理由，迟迟无法提供货物，原告终于明白上了当。原告认为这是两被告串通骗取钱财，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 汪冬生书面辩称，1.原告诉称的是事实。2.我通过微信转给卢秀山的35000元是原告胡乔的款，由法院判决给胡乔。3.原告打款120000元给卢秀山是事实，我与卢秀山的聊天记录及转款35000元的截图也是真实的，我就此提交了打印件给了胡乔。4.我没有从这次交易中牟利，我只是胡乔与卢秀山之间的联系人，不应承担民事责任，而应由卢秀山承担全部责任。 卢秀山辩称，1.原告所述部分内容与事实不符，被告在此次交易中仅起居间作用，而非合同相对方，故被告卢秀山的主体不适格。在原告所述的本次口罩买卖过程中，实际为汪冬生询问我方有无口罩出售方提供，我方先后向其介绍了张姓人员，井文龙，并如实告知或传达了相关信息。2.在发生问题后，我方作为居间人，也对双方进行了协调，而在本案的实际卖方井文龙能够提供货物时，原告提前终止了合同，其违约责任由井文龙决定是否追究，本案买卖合同的双方当事人实际为原告和井文龙。3.原告主张的利息无事实和法律依据，本案双方当事人并未对合同发生纠纷后的利息做出具体的约定，其主张的利息最多自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利息计算。4.至于诉讼费，因为我方作为被告的主体不适格，不应承担本案的诉讼费用。5.根据我方了解，本案违约方为原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告汪冬生系同学关系。原告于2020年3月26日上午打电话给被告汪冬生，询问其是否有门路采购口罩，并要求27号提货。被告江冬生于同日下午回电话给原告，说他的朋友卢秀山可以满足该采购要求，并要求原告立即支付预付款，然后于2020年3月27日到石家庄的厂家签订合同提货。根据汪冬生提供的卢秀山银行账号，原告于2020年3月26日和3月27日通过手机银行及银行营业厅分三次将12万元预付款转给了被告卢秀山；被告汪冬生于2020年3月26日和3月27日通过微信转款3.5万元给了卢秀山。原告于2020年3月27日同汪冬生先后到达石家庄提货，但卢秀山未能安排发货。因被告卢秀山收取预付款后，既未提供货物，也未退还货款，原告为此于2020年5月14日诉至本院。 本院认为，原告胡乔与被告卢秀山之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告通过被告汪冬生、以及自己直接向被告卢秀山支付了口罩货款计15.5万元，但被告卢秀山未按约定向原告提供口罩，其收取的预付货款应予以返还，同时还应支付原告该预付款的利息损失。卢秀山辩称其仅是居间人，实际卖方应为井文龙，但因为原告并没有直接向井文龙支付货款，且卢秀山向本院提供的卢秀山向井文龙微信转款12万元的转帐记录截屏打印件，也不足以证明该主张，因此，对被告卢秀山该辩称意见，本院不予采信。被告汪冬生在此起交易纠纷中，并没有向原告提供口罩的意思表示，实际应为居间人，原告要求其与卢秀山共同返还预付款并承担利息无法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢秀山于本判决生效后五日内返还原告胡乔支付的货款155000元，并支付该款自2020年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告胡乔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告卢秀山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1458号 原告：肖淑琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：肖淑丽，女，1964年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：肖淑珍，女，1961年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：郑惠珍，女，1953年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：肖琪，女，1982年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉五原告之共同委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。 被告：叶进祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区体育路**。 法定代表人：林生能，党总支书记。 委托诉讼代理人：肖基良，该公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区宜兰路**海峡明珠广场****/div> 负责人：林永盼，总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，该公司职工。 肖淑琴、肖淑丽、肖淑珍、郑惠珍、肖琪与叶进祥、厦门公交集团思明公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。郑惠珍、肖琪于二〇二〇年六月二十日申请撤回起诉。 本院审查认为，郑惠珍、肖琪在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予郑惠珍、肖琪撤回起诉。 审判员  叶小波 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚欣华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3061号 原告：陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。 原告：张淑萍，女，1930年9月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市黄桥镇米巷社区居民委员会，住所地黄桥镇米巷**丁家花园内西南方向69米。 法定代表人：何春宏，主任。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 原告陈丞、张淑萍与被告泰兴市黄桥镇米巷社区居民委员会（以下简称米巷居委会）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丞、张淑萍，被告米巷居委会的委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿精神损害抚慰金1元；2.判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告至被告处反映案外人陈新娟到原告店门口辱骂其母亲的情况，并向被告陈述了陈新娟不仅几十年不赡养母亲，而且多次对原告及原告家庭寻衅滋事的情况。但2020年3月18日，被告仍然出具证明一份，由陈新娟作为证据提交给泰兴法院黄桥法庭，至此，原告才知晓被告作出了虚假证明。被告作出虚假证据和包庇、纵容陈新娟的恶劣行为以及出具的证明中表述的真实意思，都是对原告名誉的侵害。故诉至法院。 被告米巷居委会辩称，1.被告主观上没有侵犯原告名誉权的故意或过失，客观上也没有侵犯原告名誉权的行为，没有对原告的人身和名誉进行谩骂、攻击和侮辱等行为，无侵权事实；2.被告于2020年3月18日出具的证明是被告对社区居民进行调查、了解后得出的情况说明，且该证明仅是通过陈新娟向人民法院提交，由人民法院对该证明的效力作出评判认定，该证明内容并没有向社会公众或者不特定群体进行公开，从内容上来看，没有任何攻击、侮辱、诋毁原告人格和名誉的措辞，不存在侵犯原告名誉的任何内容。至于该证明本身的效力，是由法院作出评判；3.陈新娟使用被告出具的证明，是作为法院审理财产损害赔偿纠纷一案的证据，被告出具的证明内容与法院审理财产损害赔偿纠纷案件根本没有关联性，法院也没有将该证明作为认定事实的依据，判决结果中也没有采纳被告出具的证明，而是以诉讼主体资格不适格作出了裁判，所以被告出具的证明没有给原告造成任何不良后果。综上所述，被告主观上没有侵犯原告人身和名誉权的故意或过失，客观上没有侵犯原告名誉权的言行，被告出具的证明不具有侵权性质，其证明内容未给原告造成任何不良后果。原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：在本院审理的陈丞与陈新娟、吕先家财产损害赔偿纠纷一案中，陈新娟向本院提交了本案被告米巷居委会于2020年3月18日出具的《证明》一份，该证明载明：“兹有社区陈新娟，女，身份证号码：，家住黄桥镇文江路**。其母张淑萍、内侄陈丞二人在2019年1月17日来社区反映陈新娟不孝敬老人一事，经调查情况不实。”现原告认为被告出具上述证明的行为，侵犯了原告的名誉权，故诉至本院。 本院认为,判断行为人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。关于名誉是否遭受损害，主要从特定或不特定的他人对受害人的社会评价有无降低来判断，名誉权强调的是社会对个人的评价，并非个人的自我评价。本案中，原告未能提交证明其社会评价降低的有效证据，亦未能证明原告的名誉是否受损与被告出具证明的行为具有法律上的因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈丞、张淑萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 张展 二〇二〇年六月二十日 法官助理 周筠 书 记 员 黄玮
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初128号原告：陈早星，男，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。被告：唐平良，男，汉族，住江西省崇仁县。本院在审理原告陈早星诉被告唐平良民间借贷纠纷一案中，原告陈早星向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1700万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，原告陈早星已向本院提供了担保。本院认为，原告陈早星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告1700万元银行存款或相应价值的财产。二、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年六月十六日法官助理余磊书记员鄢佳慧
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执358号 本院在执行白永辉申请郭荣年劳动争议一案中,查明被执行人郭荣年有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郭荣年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执358号 申请执行人白永辉，男，1986年4月15日出生，汉族，现住蠡县。 被执行人郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，现住高阳县。 申请人白永辉与被执行人郭荣年劳动争议一案，高阳县人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀0628民初1171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，负担案件受理费50元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年11月18日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人郭荣年限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1171号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1771号原告：广州一亩方圆文化艺术有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街东基里四巷**201。法定代表人：魏兴营。被告：广州造物者文化传媒有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场****自建房屋（自编××号）法定代表人：钟浩让。被告：钟浩让，男，1996年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市，原告广州一亩方圆文化艺术有限公司与被告广州造物者文化传媒有限公司（以下简称造物者公司）、钟浩让服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2019年4月30日，原告（甲方）与被告造物者公司（乙方）签订《网店店铺代理服务协议》约定，乙方为甲方提供网店店铺运营、策划、推广、设计和优化服务，合同期限自2019年4月30日至2020年4月30日。服务费收费标准：月收费分为两个部分：月基础服务费和月销售提成。基础服务费3000元/月，当月销售达到50000元时，收取店铺总营业额部分10%的提成。签订本协议后，在2个工作日内甲方一次性支付9000元基本服务费。二、原告主张情况：涉案合同签订后，原告根据被告的要求先后支付基础服务费、活动推广费、淘宝平台押金等44388元。原告为此提供与被告钟浩让的微信聊天记录及财付通支付科技有限公司《协助查询复函》。三、原告提起诉讼请求判令：1．被告偿还原告合同款44388元；2．被告赔偿经济损失8000元。四、原告主张经济损失系被告恶意误工，导致涉案店铺无法正常经营销售，但无证据证明相关损失。裁判理由及结果本院认为，原告提供的服务协议、微信聊天记录、协助查询函等证据足以证明原告与被告造物者公司成立服务合同纠纷。原告主张依约向被告造物者公司支付合同款44388元，但被告并未依约提供任何服务，构成根本违约。被告造物者公司未到庭就是否全面履行合同提交任何证据，且结合原告提交的微信聊天记录关于催促被告钟浩让履行合同的内容，本院依法认定被告造物者公司未向原告提供任何服务，构成根本违约。涉案合同于2020年4月30日终止，原告在庭审中要求解除涉案合同，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未依约履行服务协议，原告要求被告返还已支付的44388元，理由充分，本院依法予以支持。被告钟浩让系涉案款项的实际收取人，应共同承担偿还责任。至于原告主张的经济损失8000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告造物者公司、钟浩让经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州造物者文化传媒有限公司、钟浩让退还原告广州一亩方圆文化艺术有限公司合同款44388元；二、驳回原告广州一亩方圆文化艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），由被告广州造物者文化传媒有限公司、钟浩让负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州一亩方圆文化艺术有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月九日书记员  黄静怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5049号申请人：原告：郑清丽，女，1978年03月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：王帮，男，1985年06月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告郑清丽诉被告王帮买卖合同纠纷一案，申请人郑清丽于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求在55，614元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额55，614元）。本院经审查认为，申请人郑清丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王帮银行存款55，614元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李雨诺
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执353号 本院在执行代志敏申请郭荣年劳动争议、人事争议一案中,查明被执行人郭荣年有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郭荣年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5049号原告：郑清丽，女，汉族，1978年3月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511333191，特别授权代理。被告：王帮，男，汉族，1985年6月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告郑清丽与被告王帮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑清丽及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。被告王帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装款55614元，并以55614元为基数，从5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告王帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。经审理查明，原告在贵阳市观山湖区商贸城做服装批发生意，被告王帮与彭成香系夫妻关系。被告从2018年10月13日起开始到原告店铺内购买服装，直至2020年5月17日经原被告双方对账，被告向原告出具《欠条》1张，载明“本人王帮从2018年10月13日至今，在郑清丽西南商贸城门面拿货共欠服装款共计（￥55614元整）。大写伍万零伍千陆佰壹拾肆元整”。2020年5月27日、5月31日及之后原告多次催促被告付款，但被告不予回复也未向原告付款，原告故诉请如前。上述事实，有原告身份证、被告身份信息、彭成香身份信息，欠条、微信聊天记录截图、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处批发购买服装，并出具欠条确认欠原告服装款55614元，应当向原告支付相应的价款，并承担占用原告资金期间利息的违约责任，原告要求被告支付价款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费，没有合同约定且不是必然产生的费用，原告要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持。被告王帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王帮于本判决生效之日起十日内向原告郑清丽支付服装款人民币55614元及利息(以55614元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日起至全部款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，保全费576元，由被告王帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理李雨诺书记员田晨晨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执353号 申请执行人代志敏，男，1962年3月7日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，现住高阳县。 申请人代志敏与被执行人郭荣年劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0628民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000元，负担案件受理费50元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年11月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人郭荣年限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1212号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再52号本院于2020年6月18日对再审申请人周大雪因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、郝冬雨、萧县德远汽车贸易有限公司、吴玲、曹勃勃、孙红帅机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫14民再52号民事判决书，因文笔计算上有误，应予补正，现裁定如下：判决书第十三页倒数第6行：“合计71214.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；”补正为：“合计86027.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；”。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十四日书记员  高 雅
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执925号胡某某、胡某某1、胡某某2：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1234号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1234号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执925号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：胡某某，男，汉族，生于1969年11月12日，住淅川县马蹬镇育才路，身份证号4113231969********。被执行人：胡某某1，男，汉族，生于1972年8月22日，住淅川马蹬镇北山村胡下组，身份证号4113261972********。被执行人：胡某某2，男，汉族，生于1968年10月27日，住淅川马蹬镇北山村胡下组，身份证号4129271968********。淅川县农村信用合作联社与胡某某、胡某某1、胡某某2借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡某某、胡某某1、胡某某2偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因胡某某、胡某某1、胡某某2未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨支付给申请执行人，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。2、查明被执行人胡某某有住房公积金，本院已予以扣留。三、已向被执行人胡某某、胡某某1、胡某某2发出了限制消费令，并依法将被执行人胡某某、胡某某1、胡某某2纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡某某、胡某某1、胡某某2有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十一月六日书记员 ：任蒙恩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初692号原告：蔡三军，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：魏玉金，女，1972年6月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告蔡三军与被告魏玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。蔡三军诉称：2019年5月7日，被告因经营需要，向原告借款35万元。原告通过银行汇款给了被告。被告借款后，却不尽偿还义务。故诉请法院，判令被告偿还原告借款35万元及至清偿完毕之日起的利息。魏玉金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地在福建省，经常居住地在新疆。故原告向通山县人民法院提起诉讼，违反了《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求裁定本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区管辖。本院认为，本案系因借款合同而引起的民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告起诉请求判令被告履行偿还借款义务，双方争议的标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同的履行地，因此，原告向其住所地湖北省通山县人民法院提起诉讼符合法律的规定。并且被告未向本院提交其居住在新疆一年以上的证据，被告提出的异议理由，本院不予采信。故湖北省通山县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回魏玉金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  毛岩二〇二〇年六月十六日法官助理熊磊书记员夏宙
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初692号原告：蔡三军，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：魏玉金，女，1972年6月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县凤山镇北大路**世纪花园**-501，现住新疆乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告蔡三军与被告魏玉金不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后。被告在答辩期内提出管辖权异议。本院于2020年6月16日作出（2020）鄂1224民初692号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）鄂12民辖终34号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡三军的委托诉讼代理人张鹏程、被告魏玉金的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡三军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金350000元及自2019年5月7日起按法定利率计算至债务清偿完毕之日的利息；并由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月7日，被告因经营需要向原告借款，原告基于与被告及其丈夫陈仲术长期合作的关系，向被告出借人民币350000元（由银行直接汇款）。借款后，原告出于对被告的高度信任，未让其出具债权凭证。不料，被告借去款项后，却不尽返还给付义务，导致原告的债权不能实现。特对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了中国农业银行的银行卡交易明细清单一份，以证明被告向原告借款350000元的事实。被告魏玉金辩称，原告称被告向其借款350000元及按法定利率支付利息的说法没有事实及证据佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告需对此承担举证责任。被告既没有与原告签订借款合同，也没有向原告出具借条或欠条，因此没有向原告借款的意思表示，更没有约定支付利息的事实，不存在民间借贷合同关系。不能仅凭银行转账记录认定借贷关系。法庭不应支持原告主张偿还借款350000元及利息请求。被告魏玉金未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2014年-2015年间，原告蔡三军与被告魏玉金的丈夫均在上海做生意，原告需要开票据，挂靠被告丈夫的公司与上海鸿栋公司做了一笔幕墙的生意。2019年5月7日，原告通过自己中国农业银行的银行卡（卡号：62×××75）向被告的银行卡（卡号：43×××10）转账350000元。此后，原告多次向被告催讨该笔款项未果。2020年5月13日，原告以民间借贷为由诉至本院。本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成了民间借贷关系？2、被告是否有合法的依据取得原告汇给其的款项？本院认为，焦点1，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告向本院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而原告向本院提交证据不足以证实被告向原告借款的法律事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不利的法律后果，原告主张的民间借贷关系，本院不予采信，原告要求被告支付利息的诉求也不成立。焦点2，虽然原告不能证明其与被告之间存在民间借贷关系，但被告承认原告转账350000元给其的事实，被告应当对其合法取得该款承担举证责任，被告至今没有向本院提交其合法取得该笔款项的证据，且在庭审中被告不能做出其取得该款项的合理、合法解释，被告占有该款应属不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，被告应返还原告人民币350000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告魏玉金于本判决生效后三十日内返还原告蔡三军人民币350000元。二、驳回原告蔡三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告魏玉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  毛岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初580号原告：陆楚楚，女，1992年9月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘冠军，江苏健行律师事务所律师。被告：江苏红峰房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区通京大道**南通创新中心****。法定代表人：邢亚峰。原告陆楚楚与被告江苏红峰房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陆楚楚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆楚楚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆楚楚撤诉。案件受理费168元，减半收取84元,由原告陆楚楚负担。审 判 员 施永华二〇二〇年六月十九日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9216号鹤壁京立医院、鹤壁京立医院股份有限公司：你与华润河南医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华润河南医药有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15824617.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费83225元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初580号原告：吴建华，男，1988年3月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告：沈维新，男，1948年3月27日生，汉族，住南通市。被告：陆永芳，女，1952年12月4日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏通衡律师事务所律师。原告吴建华与被告沈维新、陆永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告陆永芳及其委托诉讼代理人到庭参加了庭审。被告沈维新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖合同，协助原告将海悦嘉园26幢301室及车库房屋产权过户至原告名下并交付；被告按100元/天标准支付延期过户的补偿金，并承担违约金200000元，承担诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于海悦嘉园26幢301室及车库，总价736600元，房款已付356600元。2020年2月下旬，房管部门通知可以过户登记后，被告要求加价，否则拒不过户。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告沈维新未应诉答辩。被告陆永芳辩称，本案案涉房产属家庭共有，原告无处分权，被告儿子在监狱服刑，不同意原告出售房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买南通开发区海悦嘉园26幢301室房屋及配套车库，约定2019年4月25日付定金50000元，2019年5月1日付306600元，原告需贷款380000元，以海悦嘉园26幢301室房屋及配套车库的房屋作抵押，款清交房。过户时间以房管局公示能过户时间为准，税费等原、被告各自负担。被告延期办理产权过户或交房，则支付100元/天的补偿金。如任何一方发生违约，则支付对方违约金200000元。任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费等。合同签订时，由被告陆永芳出面，并在电话联系被告沈维新征得其同意后签字捺印。此后，原告按约支付房款356600元。原告为办理过户事宜诉至本院，其与江苏信阳光律师事务所签订委托代理合同，约定律师费40000元。另查明，上述配套车库为南通开发区海悦嘉园26幢B241室车库，案涉房屋、车库为被告原有住房拆迁安置所得，被拆迁安置人为两被告及其子沈玉虎。被告自述拆迁安置共得房屋三套，其中一套已出售替其子还债，另有自住中套房屋及案涉小套房屋。被告之子被判处无期徒刑，现羁押于南通监狱。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然案涉合同中被告陆永芳代表沈维新签字捺印，但居间方孙燕的证言能够证明陆永芳签字出售房屋已征得沈维新同意，故本院认定原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，合法有效。关于被告抗辩该房屋为家庭共有的意见，案涉房屋系拆迁安置购买所得，并不等同于原被拆迁房屋的权属。即使原被拆迁房屋系两被告及其子共同共有，在拆迁后，其家庭亦有自由处分的权利现被告自述拆迁安置得三套房屋，其中一套已出售偿还其子债务，案涉房屋登记于两被告名下，上述行为均系被告家庭对权利的处分。在已出售的房屋包含被告之子沈玉虎的拆迁权益，而案涉房屋明确登记在两被告名下的情况下，被告再抗辩该房屋包含其子的拆迁权益，本院不予采信。原告已按约支付购房款，两被告应当继续履行合同，配合原告办理过户手续。合同约定款清交房，故本院对原告要求被告交付房屋的请求不予支持。鉴于被告认为其无处分权无法办理过户，该行为不属于根本违约，本院对原告要求被告承担违约金不予支持。关于延期过户补偿金，本院支持原告自起诉之日即2020年3月20日起按100元/天计算补偿金。关于原告实际支出的律师费40000元，有委托代理合同及发票佐证，原告主张被告赔偿该损失，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈维新、陆永芳于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告吴建华办理南通开发区海悦嘉园26幢301室及B241车库过户手续，将上述房屋变更登记至原告吴建华名下；二、被告沈维新、陆永芳于本判决发生法律效力之日起十五日内按100元/天标准给付原告吴建华延期过户补偿金（自2020年3月20日计算至实际办理过户时止）；三、被告沈维新、陆永芳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴建华律师费损失40000元；四、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元，减半收取5583元，保全费3770元，合计9353元，由两被告（诉讼费用原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将9353元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11166元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年六月二十四日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9216号申请执行人华润河南医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路**。法定代表人：李禾丰，总经理。被执行人鹤壁京立医院股份有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**/div>法定代表人葛庆，董事长。被执行人鹤壁京立医院，住所地，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**iv>负责人葛庆，该院院长。关于华润河南医药有限公司申请执行鹤壁京立医院股份有限公司、鹤壁京立医院买卖合同纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫0191民初1554号民事调解书，调解书生效后，被执行人鹤壁京立医院股份有限公司、鹤壁京立医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人华润河南医药有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，申请执行人华润河南医药有限公司于2020年11月26日向我院递交申请书，现申请撤回该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日书记员  王修俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5499号申请人：魏国其，男，1960年1月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所专职律师，执业证号：××。代理权限：一般代理。被申请人：喻志希，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。申请人魏国其与被申请人喻志希债权人代位权纠纷一案，申请人魏国其于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻志希的银行存款830,000元，或查封、扣押其同等价值财产。申请人魏国其以阳光财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏国其的申请符合法律、法规的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻志希名下银行存款830,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足830,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人喻志希名下其他等额财产；案件申请费4,670元，由申请人魏国其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月三日书记员  李 卓
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执354号 本院在执行王艳中申请郭荣年劳动争议、人事争议一案中,查明被执行人郭荣年有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郭荣年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执354号 申请执行人王艳中，又名王忠，女，1976年12月30日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，现住高阳县。 申请人王艳中与被执行人郭荣年劳动争议一案，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0628民初1177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11000元，负担案件受理费76元，缴纳执行费65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年11月18日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人郭荣年限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1177号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8489号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：王丝敏，女，1986年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人王丝敏侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人王丝敏价值相当于300000元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丝敏的存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年六月四日 书记员 黄子程
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8489号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101,华杰集团总部,大成连路6号,#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：王丝敏，女，1986年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告王丝敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员尹琪独任审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼，被告王丝敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。二、王丝敏实施的被诉侵权行为情况2020年3月27日，王丝敏在淘宝网开设的“奢欧驿站店”销售了两款手提包：第一款为“2020热销小ck女包新月包CK2-40270171欧美水桶包铆钉女士单肩包女”，单价为139元，累计评价147条，交易成功数为47，库存2295件；第二款为“新加坡新品女包单肩包小ck250270088复古丝绒蝴蝶结手提风琴包”，单价为139元，累计评价为41条，交易成功数为6，库存1241件。该店铺还销售多款标注“小ck”字样的手提包。公证封存的物证情况：以上两款被诉商品在手提包正面、拉链、吊牌、吊粒等处均使用了“CHARLES&KEITH”字样，包装商品的手提袋、透明包装袋均印有“CHARLES&KEITH”字样。华杰公司主张被诉商品上使用的字样与第3216114号商标相同。三、有关赔偿的事实1.华杰公司主张依据涉案商标的知名度、王丝敏的侵权情节、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.合理维权开支：公证费800元、购买被诉侵权商品的费用288元、律师费2000元。四、其他情况诉讼中，华杰公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。五、华杰公司的诉讼请求：1.立即停止侵犯原告第3216114号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权所遭受的经济损失及原告因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费费用等合理开支共计30万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。六、王丝敏未作答辩。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。王丝敏销售被诉侵权商品，有公证书、商品实物等证据予以佐证，本院予以认定。被诉侵权商品在手提包正面、拉链、吊牌、吊粒等位置突出使用“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类手提包上，可以进行侵权比对。将被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号“”商标进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同。王丝敏未经许可，在同一种商品上使用与第3216114号商标相同的商标，侵害了华杰公司的注册商标专用权，应承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或王丝敏因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、王丝敏侵权行为的性质及情节以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丝敏于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号注册商标权的行为；二、被告王丝敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权开支共计25000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告华杰国际私人有限公司负担7168元，被告王丝敏负担652元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告王丝敏可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十二月二日书记员 骆雪玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4770号申请人：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼**，统一社会信用代码9137010278501580XQ。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。被申请人：中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦91520103795276843G。法定代表人：王睿，职务不详。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区复兴路******代码91110000710928807K。法定代表人：陈忠岳，该公司董事长。申请人山东和宁信息技术股份有限公司与被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站于2020年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封二被申请人价值8,848,777.41元的资产或者冻结二被申请人价值8,848,777.41元的银行存款，并已由太平财产保险有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司的银行存款8,848,777.41元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇二〇年六月十九日书记员 孙祥连
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1071号 王俊坤、李斌： 你与李志友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初577号判决已发生法律效力。申请执行人李志友于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款59383元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费791元。 执行员  安东冉 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1071号 申请执行人李志友，男，1973年6月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王俊坤，男，1966年9月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人李斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住本溪市彩屯区。 本院在执行申请执行人李志友与被执行人王俊坤、李斌民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的：59383执行费791元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年6月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月27日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1071号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1251号申请人：贵州交维法律咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代E-03，******房，统一社会信用代码：91520115MA6HQP9Y9C。法定代表人：李长宇。被申请人：方渝，男，布依族，1993年5月18日生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区v>本院在审理原告贵州交维法律咨询有限公司与被告方渝服务合同纠纷一案中，申请人贵州交维法律咨询有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人方渝价值人民币50,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国人寿财产保险股份有限公司的保函（保单号：6615492020520111000003）予以担保。本院经审查认为，申请人贵州交维法律咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方渝价值人民币50,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩龙二〇二〇年六月十五日书记员  方懋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1251号原告：贵州交维法律咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码91520115MA6HQP9Y9C。法定代表人：李长宇，职务：总经理。被告：方渝，男，布依族，1993年5月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州交维法律咨询服务有限公司（以下简称贵州交维咨询公司）诉被告方渝服务合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵州交维法律咨询服务有限公司法定代表人李长宇到庭参加诉讼，被告方渝经本院公告送达,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州交维法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还我方为被告垫付的50,000.00元交通事故赔偿款；二、判决被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告方渝因发生交通事故，于2019年10月29日与原告签订《委托代理协议》约定：甲方（被告）因交通事故损害赔偿纠纷一案，委托乙方（原告）代为处理本案，甲方委托乙方进行索赔咨询服务的内容包括并不限于：……4.乙方接受甲方委托，就委托事宜与相关单位、个人进行谈判，与保险公司等达成相关协议。并约定咨询费用，甲方获得赔偿款低于11万元，乙方不收取任何咨询费，若甲方获得的赔偿款高于11万元，高出部分为乙方的咨询费。原告接受委别搞委托后，积极为被告争取相关权利，并为被告垫付5万元交通事故赔偿款，原告同意于2019年11月26日向被告转款5万元，后原告为被告争取获得了15万元交通事故赔偿款，根据《委托协议》的约定，被告应向原告支付4万元咨询费，并返还先行垫付的5万元，但被告获得赔偿款后，拒不返还原告垫付款，综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告方渝未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日原告贵州交维法律咨询有限公司（乙方）与被告方渝（甲方）签订《委托代理合同》载明：“被告方渝（甲方）因交通事故损害赔偿纠纷委托原告贵州交维咨询公司（乙方）代为处理，双方还约定被告（乙方）接受甲方委托，就委托事宜到相关部分，交警大队、保险公司、法院等了解案件进度，调取相关案件材料，参与案件的处理及调解等工作。”，第三条第2项约定：“若法院确定的保险赔偿金额低于110000.00元，乙方不收取任何咨询、代理费；若法院确定的保险赔偿金额超出110000.00元，则超出110000.00元的部分作为乙方咨询、代理费。”，后肇事人安金山与被告方渝在保险公司组织下签订《调解协议》载明：“2019年7月25日，甲方驾驶车牌为贵Ａ×××××的车辆与乙方发生碰撞，致乙方受伤的交通事故，甲方负主责。双方在公平、平等的基础上，自愿达成如下协议：1.医疗费：42877.0元，其他赔偿：150000.00元，合计192877.7元。……。”。原、被双方在履行委托代理合同过程中，被告于2019年11月26日向原告出具收条一张，载明:“今收到贵州交维法律咨询有限公司垫付交通事故赔偿款总计50000.00元（大写：五万元整），收款人：方渝。”被告方渝在收条上签字并捺印，后原告贵州交维法律咨询有限公司向被告方渝转账50000.00元，被告至今未向原告支付欠款，原告起诉至法院。上述事实,有原告的陈述、《委托代理合同》、收条原件、转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中被告方渝要求原告为其先行垫付赔偿款50,000.00元，并向原告出具收条且在收条上签字捺印，后原告贵州交维法律咨询有限公司向被告方渝转账50,000.00元，被告方渝理应向原告支付垫付款，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案被告方渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告方渝于本判决生效之日起十日内向原告贵州交维法律咨询服务有限公司支付垫付款50,000.00元。如被告方渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、保全费520.00元（已由原告贵州交维法律咨询服务有限公司预缴）,由被告方渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二〇年十二月八日法官助理董容书记员周山琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13292号 申请人：陈桂开，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：骆海锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人陈桂开诉被申请人骆海锋民间借贷纠纷一案，申请人陈桂开于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆海锋的银行存款417422元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈桂开以其所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权提供担保，担保金额120000元。 本院经审查认为，申请人陈桂开的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人骆海锋的银行存款417422元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人陈桂开所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费2607.11元，由申请人陈桂开负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十一日 书记员 李凯玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4772号申请人：贵阳金利沅科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都市路（鸿灵都市商务楼）******，统一社会信用代码915201007753000761。法定代表人：王永兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。被申请人：中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦一社会代码91520103795276843G。法定代表人：王睿，职务不详。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司，住，住所地北京市海淀区复兴路******一社会信用代码91110000710928807K。法定代表人：陈忠岳，该公司董事长。申请人贵阳金利沅科技有限公司与被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站于2020年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封二被申请人价值23,030,703.49元的资产或者冻结二被申请人价值23,030,703.49元的银行存款，并已由太平财产保险有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司的银行存款23,030,703.49元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇二〇年六月十九日书记员 孙祥连
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9217号原告：佛山市南海琅旭鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区自编**。法定代表人：张艳。委托诉讼代理人：衷幼宾、邓苗苗，广东永隽律师事务所律师。被告：广州欣迪时尚科技股份有限公司，，住所地广东省广州市白云区石夏璐****法定代表人：马彬。委托诉讼代理人：高东阳、江子亮，广东正平天正律师事务所律师。原告佛山市南海琅旭鞋业有限公司与被告广州欣迪时尚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海琅旭鞋业有限公司的委托代理人衷幼宾、邓苗苗,被告广州欣迪时尚科技股份有限公司的委托诉讼代理人高东阳、江子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：被告向原告下单订货后，于2016年8月5日支付定金15000元，原告向被告供应了货物87136元。被告通过支票方式支付尚欠货款，原告收取支票后将送货单据交给了被告。被告原名为广州市微欧姬鞋业有限公司，向原告出具两张中国工商银行支票，票面金额为30000元、42136元，支票载明为货款，但是均因账户没钱没有兑付成功。二、被告抗辩情况：被告代理人系公司管理人，不清楚原告与被告真实性的基础法律关系，现在仅依据票据现给被告主张利益，无法确认。原告应进一步举证证明原、被告之间的基础法律关系。三、票据载明内容：2017年4月25日，广州市微欧姬鞋业有限公司出具30000元中国工商银行支票，收款人系原告，用途为货款，票据号562××××0418，付款期限自出票之日起十天。2017年5月25日，广州市微欧姬鞋业有限公司出具42136元中国工商银行支票，收款人系原告，用途为货款，票据号56240419，付款期限自出票之日起十天。四、票据兑付情况：原告主张被告一次性出具上述两张支票，原告在票据号562××××0418的支票兑付日内进行了兑付，2017年4月26日，银行出具《广州区域票据交换退票理由书》载明，票据号码562××××0418的支票因客户余额不足被退票；鉴于此，原告也不再对票据号56240419的支票进行兑付。五、庭审中，本院要求被告举证证明在2017年4月25日之后支付过货款，但被告无提供证据予以证明。六、被告确认，2017年1月25日，被告名称由广州市微欧姬鞋业有限公司变更登记为广州欣迪时尚科技股份有限公司。七、2018年10月9日，广州市中级人民法院裁定受理温州市奥博鞋业有限公司对广州欣迪时尚科技股份有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院指定广东正平天正律师事务所担任破产管理人。2019年9月29日，广州市中级人民法院裁定认可广州欣迪时尚科技股份有限公司和解协议、终止广州欣迪时尚科技股份有限公司和解程序。原、被告确认，原告在上述破产清算程序期间，向管理人申报了涉案债权，但因为原告已经就涉案债权提起诉讼，尚未经生效判决确认，故被告暂缓处理。八、原告提起诉讼请求判令：1．被告返还票据利益72136元和利息（以72136元为本金，自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告主张被告出具支票对应的兑付账户余额不足而丧失了票据权利，主张被告返还票据与其未支付票据金额相当的利益，故本案为票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项的欠缺而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据权利金额相当的利益。原告提供的支票足以证明被告曾向原告出具货款总额为72136元的支票。原告主张被告在一次性交付涉案两张支票后，因在兑付第一张支票时因账户余额不足被退票，故第二张支票也未能兑付成功，与原告提供的《广州区域票据交换退票理由书》能够相互印证，且合情合理，在被告无证据证明向原告实际支付支票所涉货款的情况下，原告主张被告返还与未支付的票据权利金额相当的货款72136元和利息，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩原告无法提供证明双方存在买卖合同基础关系证据的问题，本案为票据利益返还请求权纠纷，原告不负有提供该部分证据的举证责任，故被告该项抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的六十条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州欣迪时尚科技股份有限公司返还原告佛山市南海琅旭鞋业有限公司票据利益72136元和利息（以72136元为本金，自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元（原告已预交），由被告广州欣迪时尚科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月三十日书记员  黄静怡
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1101号原告：施晓东，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陈武军，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐琼，女，1971年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告施晓东与被告陈武军、唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告施晓东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施晓东以被告陈武军正在涟源市看守所羁押为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施晓东撤诉。本案受理费11,800元，减半收取5900元，由原告施晓东负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月十二日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1101号原告：施晓东，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陈武军，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐琼，女，1971年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告施晓东与被告陈武军、唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施晓东到庭参加了诉讼,被告陈武军、唐琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓东向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本金800,000元及利息（按月利率1.5%，自2018年11月1日起至本金还清之日止）。事实与理由：被告陈武军以做生意周转为由，分别于2014年3月19日、2015年4月3日向原告借款共计1,000,000元，约定月息3分，被告唐琼作为担保人。借款后，被告唐琼于2017年3月2日偿还了本金200,000元，被告陈武军归还利息至2018年10月止，剩余借款本金及利息至今未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告施晓东为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．原告身份证，拟证明原告身份主体资格；2．借条(原件)两张，拟证明被告向原告借款1,000,000元的事实；3.转账凭证两张，拟证明原告通过银行转账的方式支付借款给被告的事实。被告陈武军辩称（书面答辩），借款是事实，因被告在娄底监狱服刑，不参与庭审，请求依法判决。被告陈武军在本院指定的举证期限内未提供证据。被告唐琼在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的三份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该三份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告陈武军以做生意需要资金周转为由向原告施晓东借款500,000元，并出具一张借条，载明：今借到施晓东人民币伍拾万元整（￥：500,000.00），利息为3分。借款人：陈武军，借款责任人：唐琼，2014年3月19日。同日，原告施晓东向被告陈武军指定的银行账户汇入485,000元。2017年3月2日，被告偿还原告借款本金200,000元。2015年4月3日，被告施晓东再次向原告施晓东借款500,000元，并出具一张借条，载明：今借到施晓东人民币人民币伍拾万元整（￥：500,000.00），利息为3分。借款人：陈武军，借款责任人：唐琼，2015.4.3。原告施晓东分别于2015年4月3日、4日、8日分三笔共计485,000元汇入被告陈武军指定的银行账户中。之后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，原告施晓东支付每笔借款时均按约定利率先予扣除利息共计30,000元。庭审中，原告施晓东自认二被告已支付利息至2018年10月31日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金800,000元的诉讼请求，经查，被告陈武军向原告施晓东借款1,000,000元并出具借条，但原告实际支付借款970,000元，剩余借款30,000元作为利息先予扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金实际为970,000元，被告陈武军已归还200,000元，尚欠原告施晓东借款本金770,000元。虽被告陈武军向原告施晓东借款时未约定还款时间，但经原告施晓东起诉催收，被告陈武军应归还原告施晓东借款本金770,000元，故原告该项诉讼请求，超出本院确认的部分，本院不予以支持。原告施晓东主张被告陈武军按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，原、被告在借条中约定利息为3分，该约定已超出年利率24%的法律规定，但原告自愿降息的行为是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。且被告陈武军已支付利息至2018年10月31日，故原告施晓东要求被告陈武军自2018年11月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐琼自愿为被告陈武军的本案借款提供担保，现被告陈武军拒绝返还借款本息，原告要求被告唐琼对本案承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告陈武军、唐琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武军于本判决生效之日起十日内偿还原告施晓东借款本金770,000元及支付利息（利息计算：以770,000元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月1日起计至债务清偿完毕之日止）；二、被告唐琼对上述债务承担连带清偿责任，被告唐琼承担保证责任后有权向被告陈武军追偿；三、驳回原告施晓东的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由原告施晓东负担443元，被告陈武军负担11,357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  蔡四红人民陪审员  李 建二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐丽华附件：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1242号 申请人：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于丛源，该公司法务。 被申请人：尤文礼，男，1980年8月30日出生，住内蒙古包头市。 被申请人：张鹏飞，男，1987年2月4日出生，住内蒙古包头市。 被申请人：王喜乐，女，1987年1月12日出生，住内蒙古包头市。 包头青山河套村镇银行股份有限公司与田星牛、刘芳、尤文礼、张鹏飞、王喜乐金融借款合同纠纷一案。申请人包头青山河套村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，1、请求依法保全查封被申请人尤文礼、张鹏飞、王喜乐名下相应价值的存款或财产，明细如下：尤文礼中国工商银行股份有限公司包头东河支行工资卡（卡号：×××）。2、请求依法保全上述第一项截至2020年5月23日金额共计65635.02元。担保人包头青山河套村镇银行股份有限公司出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人包头青山河套村镇银行股份有限公司为防止判决难以执行，申请冻结被申请人尤文礼、张鹏飞、王喜乐名下56535.02元的存款或查封同等数额的财产，同时以独立保函形式为财产保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤文礼、张鹏飞、王喜乐名下账户存款56535.02元，期限为一年，或查封同等数额的财产。提供以下财产线索： 被申请人尤文礼中国工商银行股份有限公司包头东河支行工资卡（卡号：×××）。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1242号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘永亮，董事长。 委托诉讼代理人：于丛源。 被告：田星牛，男，1985年3月14日出生，住内蒙古包头市。 被告：刘芳，女，1985年8月21日出生，住内蒙古包头市。 被告：尤文礼，男，1980年8月30日出生，住内蒙古包头市。 被告：张鹏飞，男，1987年2月4日出生，住内蒙古包头市。 被告：王喜乐，女，1987年1月12日出生，住内蒙古包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告田星牛、刘芳、尤文礼、张鹏飞、王喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于丛源，被告田星牛、尤文礼、张鹏飞、王喜乐到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告：田星牛、刘芳一次性归还原告借款合同项下计算至2020年5月23日欠款本金47039.21元，利息人民币9495.81元，本息共计56535.02元。具体金额以被告还清借款本息之日计算为准,利随本清。2、请求判令被告张鹏飞、王喜乐、尤文礼就上述第1项诉讼请求向原告承担不可撤销的连带责任保证担保。3、请求判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、律师费、诉讼费、申请费等。事实和理由：田星牛、刘芳于2018年9月14日在我行获批贷款人民币10万元整,并于我行签署了村镇银行总行个借字2018第024623号《个人借款合同》,合同约定借款期限12个月,约定时问至2019年8月21日到期,合同利率为月利率9.88‰,借款用途为购进服装。贷款到期后,被告违反合同约定,未按期向原告还款,经多次催收,被告仍未履行还款义务,经原告系统计算,被告尚欠原告本金、利息合计56535.02元。为保护原告的合法利益,原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 田星牛、张鹏飞、王喜乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有偿还能力。 被告尤文礼承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经超过保证期间，不应承担担保责任。 被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实。田星牛、尤文礼、张鹏飞、王喜乐承认包头青山河套村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对包头青山河套村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。田星牛、刘芳于2018年9月14日签署了《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，借款期限至2019年8月21日到期，合同利率为月利率9.88‰，该利息不违反法律规定，截止2020年5月23日，田星牛、刘芳尚欠本金47039.21元，利息9495.81元，本院予以认定。2018年9月14日，被告尤文礼、张鹏飞、王喜乐与原告签订了《保证合同》，约定被告尤文礼、张鹏飞、王喜乐为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故该笔贷款尚在保证期间内，被告尤文礼，张鹏飞，王喜乐应当对贷款的偿还承担连带保证责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告田星牛、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司借款本金47039.21元，利息9495.81元（利息计算至2020年5月23日），此后利息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告尤文礼，张鹏飞，王喜乐对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告尤文礼，张鹏飞，王喜乐承担保证责任后，有权向被告田星牛、刘芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，保全费586元（原告已预交），由被告田星牛、刘芳、尤文礼、张鹏飞、王喜乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追 偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6364号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场**楼。 负责人：张峰，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：合肥开尔纳米能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：张芬红，总经理。 被申请人：张芬红，女，1968年3月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行与被告合肥开尔纳米能源科技股份有限公司、张芬红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结合肥开尔纳米能源科技股份有限公司、张芬红银行存款29598846.6元或查封、扣押其他等值财产，并由中国建设银行股份有限公司合肥城东支行为其保全提供担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司合肥城东支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人合肥开尔纳米能源科技股份有限公司、张芬红银行存款29598846.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙润方
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2654号 原告：李欣然，男，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 被告：杨山，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李欣然与被告杨山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告杨山送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年六月二日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2654号 原告：李欣然，男，汉族，1987年10月22日出生，自由职业，住辽宁省朝阳市。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：杨山，男，1991年3月3日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告李欣然与被告杨山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李欣然的委托诉讼代理人毕家军到庭参加诉讼，被告杨山经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李欣然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款41720元，并按银行同期贷款年利率3.85％支付自原告起诉之日起至还清所有借款之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经营一家建筑装饰工程公司，原告与被告有业务上的合作关系。在双方合作期间，被告以自己急需资金为由向原告借款，并承诺很快就会归还。碍于情面，原告分别于2019年的5月4日、8月21日向被告转款30000元、12000元。被告于2019年6月4日归还了原告借款10000元。另外因为生意上的合作关系，被告还欠原告款9720元。故被告于2019年12月27日向原告出具欠条，言明：欠到原告李欣然32000元，另外还欠原告客户订单的退款9720元，特此证明欠款41720元。被告向原告出具欠条后，双方再没有过新的业务往来。后原告多次要求被告归还所欠原告的借款及业务上的欠款，但被告总是以各种理由推脱，拒绝还款，故原告依法提起诉讼。 被告杨山未答辩。 原告李欣然为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：由被告立据的欠条一张及支付宝转账记录打印件三份，证明：被告于分别于2019年5月4日向原告借款30000元，于2019年8月21日向原告借款12000元，于2019年6月4日向原告偿还借款10000元，被告欠原告客户订单退款9720元，双方于2019年12月27日结算，被告共欠款41720元。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2019年5月4日向原告借款30000元，于2019年8月21日向原告借款12000元；欠原告订单退款9720元。2019年6月4日，被告偿还了原告10000元。2019年12月27日，经双方结算确认，被告立据欠条一张，载明：“今欠李欣然32000元整，另外客户订单退款9720元，合计41720元，特此证明欠款41720元。2019.12.27晚杨山”。之后，原告多次要求被告还款未果，故诉讼来院。 本院认为，原告李欣然与被告杨山之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告具有及时偿还全部欠款的义务，故对原告要求被告偿还借款41720元的诉请，本院予以支持。因双方之间没有利息约定，且借款并未明确约定还款期限，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率3.85％支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告杨山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李欣然借款本金41720元及利息（以41720元为基数，自2020年5月25日起按照年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告杨山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1834号原告：刘小软，女，1950年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：王高波，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘小软与被告王高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小软及其委托诉讼代理人谷伟涛到庭参加诉讼，被告王高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小软向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款12000元及利息1000元（自2019年2月1日起至起诉之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2016年4月18日向原告借款20000元，被告还款8000元后未再还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王高波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月18日向原告借款20000元，被告还款8000元后未再还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告起诉要求其返还未还借款12000元，理由正当，予以支持。因借条对还款时间未作约定，原告起诉要求被告支付2019年2月1日至起诉之日期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高波应自本判决生效之日起三日内向原告刘小软返还借款12000元；二、驳回原告刘小软的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告王高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十五日书记员  孙 菲河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1834号（2020）豫0811民初1834号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。