江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4067号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：胡维旺，男，1973年10月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：焦海侠，女，1976年7月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱翠红，女，1971年11月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：王业军，男，1974年8月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：时卫东，男，1976年9月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡绍军，男，1979年10月16日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡维旺、焦海侠、朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告朱翠红、胡绍军到庭参加了诉讼。被告胡维旺、焦海侠、时卫东、王业军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告胡维旺、焦海侠立即归还所欠贷款本金149600元及利息（第一部分利息：以310000元为基数，自2016年5月15日起至2017年5月10日止，按年利率11.9625%计算，自2017年5月11日起至2017年12月23日止，按年利率17.94375%计算；第二部分利息：以250000元为基数，自2017年12月24日起至2018年1月12日止，按年利率17.94375%计算；第三部分利息：以245200元为基数，自2018年1月13日起至2018年2月8日止，按年利率17.94375%计算；第四部分利息：以244000元为基数，自2018年2月9日起至2018年4月3日止，按年利率17.94375%计算；第五部分利息：以234000元为基数，自2018年4月4日起至2018年5月14日止，按年利率17.94375%计算；第六部分利息：以230400元为基数，自2018年5月15日起至2018年7月12日止，按年利率17.94375%计算；第七部分利息：以228000元为基数，自2018年7月13日起至2018年12月25日止，按年利率17.94375%计算；第八部分利息：以222000元为基数，自2018年12月26日起至2019年1月29日止，按年利率17.94375%计算；第九部分利息：以219600元为基数，自2019年1月30日起至2019年5月27日止，按年利率17.94375%计算；第十部分利息：以179600元为基数，自2019年5月28日起至2020年5月12日止，按年利率17.94375%计算；第十一部分利息：以149600元为基数，自2020年5月13日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2、被告朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军承担连带偿还责任；3、六被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年5月15日，被告胡维旺、焦海侠经被告朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军担保在原告处贷款310000元，约定年利率11.9625%，还款期限为2017年5月10日，违约年利率为17.94375%。借款到期后，案涉贷款账户内归还了160400元本金，尚欠本金149600元及利息未能归还。被告胡维旺未作答辩。被告焦海侠未作答辩。被告朱翠红辩称，担保属实，利息承担不起，对于本金同意承担四分之一的担保责任。被告王业军未作答辩。被告时卫东未作答辩。被告胡绍军的答辩意见同被告朱翠红。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、贷款账户明细打印件一份、逾期贷款催收通知单四份、被告身份证复印件六份、送达地址确认书一份，拟证明：被告胡维旺、焦海侠经被告朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军担保向原告贷款310000元，并归还部分本金的事实。被告朱翠红、胡绍军对以上证据三性无异议。其二人未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年5月14日，原告（贷款人）与被告胡维旺（借款人）、焦海侠（共同借款人）、朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款310000元提供连带责任保证，借款期限自2016年5月15日起至2017年5月10日止，借款年利率为11.9625%，借款用途为借新还旧。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月15日，被告胡维旺向原告出具借款借据一份，借款人为被告胡维旺，借款金额为310000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年5月10日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将310000元存入被告胡维旺账户。借款到期后，案涉贷款账户内分别于2017年12月23日、2018年1月12日、2018年2月8日、2018年4月3日、2018年5月14日、2018年7月12日、2018年12月25日、2019年1月29日、2019年5月27日、2020年5月12日回收本金60000元、4800元、1200元、10000元、3600元、2400元、6000元、2400元、40000元、30000元，合计回收本金160400元。案涉贷款尚欠本金149600元及利息未归还。另，2019年5月5日，原告向本案四保证人发放逾期贷款催收通知单，其四人分别在催收通知单上签名确认。本院认为，原告与被告胡维旺、焦海侠、朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借310000元款项义务后，被告胡维旺、焦海侠应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告胡维旺、焦海侠归还尚欠借款本息的主张予以支持。被告朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。至于被告朱翠红、胡绍军辩称，其二人应对本金承担四分之一的保证责任，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”本案因债务人胡维旺、焦海侠未在债务履行期限内还清贷款，故原告既可以要求债务人胡维旺、焦海侠履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。故被告朱翠红、胡绍军的以上抗辩主张，本院不予支持。原告与被告朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后两年内要求四名保证人承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年5月10日，则自该日起应计算两年保证期间，但原告于2019年5月5日向被告朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军发放了催收通知单，且其四人也签名确认，故原告已在保证期间内向本案四名保证人主张过权利，现原告提起诉讼，要求被告朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军还款后，有权向被告胡维旺、焦海侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡维旺、焦海侠于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金149600元，并支付利息（第一部分利息：以310000元为基数，自2016年5月15日至2017年5月10日止，按年利率11.9625%计算，自2017年5月11日起至2017年12月23日止，按年利率17.94375%计算；第二部分利息：以250000元为基数，自2017年12月24日起至2018年1月12日止，按年利率17.94375%计算；第三部分利息：以245200元为基数，自2018年1月13日起至2018年2月8日止，按年利率17.94375%计算；第四部分利息：以244000元为基数，自2018年2月9日起至2018年4月3日止，按年利率17.94375%计算；第五部分利息：以234000元为基数，自2018年4月4日起至2018年5月14日止，按年利率17.94375%计算；第六部分利息：以230400元为基数，自2018年5月15日起至2018年7月12日止，按年利率17.94375%计算；第七部分利息：以228000元为基数，自2018年7月13日起至2018年12月25日止，按年利率17.94375%计算；第八部分利息：以222000元为基数，自2018年12月26日起至2019年1月29日止，按年利率17.94375%计算；第九部分利息：以219600元为基数，自2019年1月30日起至2019年5月27日止，按年利率17.94375%计算；第十部分利息：以179600元为基数，自2019年5月28日起至2020年5月12日止，按年利率17.94375%计算；第十一部分利息：以149600元为基数，自2020年5月13日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军对本判决主文第一项确定的被告胡维旺、焦海侠的还款义务承担连带还款责任。被告朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军承担保证责任后，有权向被告胡维旺、焦海侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，已减半收取计2892元，由被告胡维旺、焦海侠、朱翠红、王业军、时卫东、胡绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。