湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初166号公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈文峰，男，1991年10月29日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省隆回县，现住长沙市岳麓区。因本案于2019年5月16日被抓获，2019年5月17日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人周英胜，男，1992年4月7日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省隆回县。因本案于2019年6月10日主动投案，并于2019年6月11日被长沙市公安局高新区分局处以行政拘留七日，2019年6月18日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周斌，湖南志涛律师事务所律师。被告人刘彪，男，1989年6月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省洞口县。2013年11月因犯寻衅滋事罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年5月因犯容留他人吸毒罪被湖南省洞口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月因吸食毒品被洞口县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年5月24日被抓获，2019年5月24日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告人刘仁刚，男，1989年10月6日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省隆回县。2012年2月因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年5月23日被抓获，2019年5月24日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人杨薇，湖南高泽律师事务所律师。被告人黄渊波，男，1991年7月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省隆回县。2012年4月因犯抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。2015年10月10日因吸毒被武冈市公安局行政拘留十日。因本案于2019年5月24日被抓获，并于2019年5月25日被长沙市公安局高新区分局处以行政拘留五日，因吸食毒品被处以行政拘留十二日，决定合并执行行政拘留十七日。2019年5月25日被长沙市公安局高新区分局认定吸毒成瘾并责令社区戒毒。2019年6月11日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人范小容，湖南司康律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈文峰犯故意伤害罪，被告人周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月1日中止审理，2020年6月24日恢复审理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜、助理检察员钟强出庭支持公诉，被告人陈文峰及其辩护人兰志如、黄盼，被告人周英胜及其辩护人周斌，被告人刘彪及其辩护人黄秋萍，被告人刘仁刚及其辩护人杨薇，被告人黄渊波及其辩护人范小容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，欧某与廖文钦二人有经济纠纷，廖文钦又与被告人陈文峰有债务纠纷，遂要求陈文峰向欧某要债。2019年1月9日，被告人陈文峰从长沙、邵阳等地纠集被告人周英胜、刘彪、刘仁刚和曾明（另案处理）、周后俭、周长明、廖建斌、宁欣、欧阳文辉、“小伍”等人至长沙岳麓区一宾馆，商讨前往欧某开办的公司讨债。2019年1月10日中午，被告人陈文峰带领周英胜、刘彪、刘仁刚、曾明及周后俭、周长明、廖建斌、宁欣、欧阳文辉、“小伍”等人，分别驾乘白色雪佛兰迈锐宝（粤Ｓ×××××）、黑色大众迈腾（湘Ｅ×××××）、蓝色魏派Ｗ7（湘Ｅ×××××）车辆，前往长沙市高新区延龙社区5期5栋2单元3楼的欧某公司讨债。因欧某本人并不在员工宿舍内，被告人陈文峰、周英胜等人为逼迫欧某出现，采取堵门、锤门、关闭电闸、拦截外卖等方式向欧某公司的员工施压持续了十余个小时，导致欧某公司的员工十余个小时不敢外出。派出所民警两次出警至现场要求陈文峰、周英胜等人理性维权，不要闹事，但陈文峰等人不予理睬。后“小伍”准备强行进入欧某公司与员工谭某发生推搡，宁欣、小伍对谭某进行殴打。1月10日晚上，欧某先后安排向某、被害人余某1前往现场与陈文峰协商，但协商无果。被害人余某1觉得对方人多就通过朋友纠集数人至附近准备与陈文峰一方对峙。1月10日晚上，被告人黄渊波打电话给陈文峰，要求陈文峰还钱，陈文峰告知其在长沙市高新区找欧某讨债，要黄渊波到现场拿钱并发送位置给黄渊波，黄渊波带着钱某到达长沙市高新区延龙社区5期5栋找到陈文峰，陈文峰以身上没钱为由向黄渊波借款，黄渊波将500元现金给陈文峰，陈文峰安排宁欣在附近超市内购买了数把菜刀和西瓜刀，将菜刀和西瓜刀存放在白色迈锐宝小车内，黄渊波驾驶白色迈锐宝带领宁欣在现场外围等待，1月11日凌晨，欧某驾车至现场与陈文峰谈判协商无果，双方人员对峙并发生言语冲突，陈文峰和周英胜打电话给黄渊波，要求送人和菜刀、西瓜刀到现场，黄渊波明知陈文峰等人与他人发生冲突，驾车将菜刀送到双方冲突的现场。被告人陈文峰指挥己方人员动手闹事，被告人周英胜也跟着附和。被告人周英胜、刘彪、刘仁刚和宁欣、周长明、曾明、欧阳文辉等人从被告人刘仁刚的白色迈锐宝车上取了菜刀、西瓜刀后持刀追击欧某一方的人员，曾明持刀追逐被害人余某1，宁欣、周长明等人将被害人余某1砍伤。曾明、欧阳文辉等人持刀将欧某的宝马轿车车窗玻璃等部位砸坏。被告人刘彪抓住欧某头发将其从驾驶位拖下来，并持刀架在欧某脖子上进行威胁。随后，被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波等人分别驾乘白色雪佛兰迈锐宝（粤Ｓ×××××）、黑色大众迈腾（湘Ｅ×××××）、蓝色魏派Ｗ7（湘Ｅ×××××）车辆逃离现场。经鉴定，被害人余某1的伤势构成重伤二级，欧某的车辆损失价值人民币12933元。被告人陈文峰、黄渊波、刘仁刚、刘彪被公安机关抓获归案，被告人周英胜向公安机关主动投案。被告人陈文峰、周英胜、刘仁刚、刘彪、黄渊波均如实供述了其犯罪事实。2019年6月4日，被害人余某1收到被告人陈文峰、刘仁刚等的家属支付的赔偿金人民币45万元，对被告人陈文峰、刘彪、刘仁刚、周英胜、黄渊波的行为予以谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈文峰组织、指挥他人携带凶器追逐、恐吓、伤害他人，随意毁坏他人财物，并导致一人重伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周英胜、刘彪、刘仁刚携带凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，被告人黄渊波为陈文峰、周英胜等人携带凶器追逐他人提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；被告人黄渊波系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人陈文峰、刘彪、刘仁刚、黄渊波均系坦白，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人周英胜系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人陈文峰三年以上四年以下有期徒刑，判处被告人周英胜一年六个月以上二年以下有期徒刑，判处被告人刘彪一年六个月以上二年以下有期徒刑，判处被告人刘仁刚一年四个月以上二年以下有期徒刑，判处被告人黄渊波一年一个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈文峰的辩护人提出的辩护意见是：本案是民事纠纷引发的故意伤害案件，不是蓄谋行为，陈文峰的主观恶性不大；被害人余某1的行为在一定程度上激发了矛盾；陈文峰到案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现；无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人陈文峰从轻处罚。被告人周英胜的辩护人提出的辩护意见是：本案系被告人陈文峰与欧某的经济纠纷引起，系陈文峰纠集的人员，周英胜所起的作用不大，不应当认定为主犯；被害人余某1存在一定的过错；周英胜系自首，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现；系初犯、偶犯。请求法庭对被告人周英胜从轻处罚。被告人刘彪的辩护人提出的辩护意见是：刘彪的主观恶性小，追缴过程中的行为是被动，把刀架在欧某脖子上也是为她为什么带这么多人来，在共同犯罪中作用小，应认定为从犯；到案后能如实供述，自愿认罪认罚；案发后积极悔罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解。请求对被告人刘彪从轻处罚。被告人刘仁刚的辩护人提出的辩护意见是：刘仁刚是帮被告人陈文峰讨债，事前并没有伤害、恐吓他人的故意，个人主观恶性小；刘仁刚没有参与买刀、送刀、砍人、砸车的行为，现场也没有鼓动大家，应认定为从犯；案发后积极悔罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解。请求对被告人刘仁刚从轻处罚。被告人黄渊波的辩护人提出的辩护意见是：黄渊波在陈文峰讨债的过程中才来到现场，也没有购买刀具，没有直接拿刀恐吓他人，在本案中是从犯；案发后如实供述，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解。请求对被告人黄渊波从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波在开庭庭审中基本上无异议，且有户籍证明及现实表现材料、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、周英胜手机通话记录单、谅解书、收条等书证，证人段某、谭某、陈某1、向某、申某、王某、彭某、刘某、钱某、余某2、李某、陈某2的证言，被害人余某1、欧某的陈述，被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波及同案犯曾明的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场方位示意图、现场照片，现场监控视频、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文峰组织、指挥他人携带凶器追逐、恐吓、伤害他人，随意毁坏他人财物，情节严重，并导致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人周英胜、刘彪、刘仁刚携带凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣,被告人黄渊波为陈文峰、周英胜等人携带凶器追逐他人提供帮助，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈文峰犯故意伤害罪，被告人周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚均起主要作用，系主犯；被告人黄渊波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈文峰、刘彪、刘仁刚、黄渊波到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，被告人周英胜主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈文峰、刘仁刚等亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波表示谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人周英胜、刘彪、刘仁刚的辩护人分别所提各自被告人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人周英胜、刘彪、刘仁刚在犯罪过程中均积极实施了犯罪实行行为，均起主要作用，依法应认定为主犯。对该项辩护意见，本院不予采纳。对于各辩护人分别所提被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波有坦白或自首、自愿认罪认罚、已经赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻、从宽处罚情节的相关辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第二、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月16日起至2022年11月15日止。）二、被告人周英胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月10日起至2021年3月9日止。）三、被告人刘彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月24日起至2021年2月23日止。）四、被告人刘仁刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月23日起至2020年12月22日止。）五、被告人黄渊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押六日折抵相应刑期，即从2019年6月11日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘桂香二〇二〇年六月二十九日书 记 员  柳 舟附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条第一款第二、三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。