湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11049号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生。被告：王建国，男，汉族，1978年2月1日出生。被告：天津行方机械设备租赁有限公司，住，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路**东丽湖总部经济大楼**一社会信用代码：91120110581324328N。法定代表人：王建国。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)与被告王建国、天津行方机械设备租赁有限公司（以下简称“行方设备租赁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因被告王建国、行方设备租赁公司下落不明，本院依法公告向被告王建国、行方设备租赁公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人谢芷璇到庭参加诉讼，被告王建国、行方设备租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建国向原告支付货款792293.63元及违约金118844.45元（违约金自2019年5月11日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月18日，2020年3月18日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），合计911138.08元；2、判令被告行方设备租赁公司对被告王建国的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实与理由：2011年12月30日，原告与被告王建国签订了合同顺序号为11108604的《产品买卖合同》，约定由被告王建国购买原告生产的泵车一台，货款价值4000000元，付款方式为首付300000元，余款3700000元分24个月付。《产品买卖合同》约定，因被告王建国未按合同期限付款，需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告向被告王建国交付了合同约定的设备，但被告王建国未按合同约定向原告支付货款，截至2020年3月18日，被告王建国仍拖欠原告货款792293.63元，由此产生的违约金118844.45元。被告行方设备租赁公司为被告王建国所欠原告货款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告王建国、行方设备租赁公司未作答辩。原告中联重科公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告王建国、行方设备租赁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告中联重科公司提交的《产品买卖合同》、《协议书》、《对账函》以及《违约金明细表》，来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告王建国作为买受人与原告中联重科公司作为出卖人签订了《产品买卖合同》，合同约定由被告王建国以分期付款方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车1台，货款4000000元。合同第九条约定，付款方式为分期付款，被告王建国于合同签订即日起1个工作日内付定金100000元，2012年1月12日前支付首付款300000元（含定金），余款3700000元分24个月分期。即从2012年4月起至6月前3个月，每月25日前均付50000元，2012年7月起至2014年2月止，每月25日前均付170000元，2014年3月25日前付款150000元。第十条，产品交付。出卖人收到100000元首付款后发货。第十五条，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任向出卖人承担连带责任。担保期限为：贷款到期之日起二年。合同第十六条就违约责任做出约定，第2款如买受人未按本合同及附件约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2012年1月28日，被告王建国在《收货确认函》上盖章确认接收了合同项下所约定设备型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车1台。合同履行过程中，原告中联重科公司作为甲方，被告王建国作为乙方，被告行方设备租赁公司作为丙方，三方签订《协议书》，协议载明，甲方与乙方于2011年12月30日与乙方签订合同顺序号为11108604号的《产品买卖合同》，乙方购买甲方一台型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车。现由于乙方资金紧张，经各方当事人协商，达成如下抵债协议：第二条，抵债方式。1、甲方同意乙方将本协议第一条所述的设备作价1100000元抵给甲方，作为乙方支付甲方合同约定的等额款项。第七条，丙方保证人对本协议中乙方应履行的全部义务即违约责任向甲方提供无限连带责任担保。担保期限为：本协议中乙方全部义务履行期届满之日起二年。抵债协议签订后，被告王建国仍未按合同约定按时、足额支付货款，截至2020年3月18日，被告王建国尚欠原告货款792293.63元，由此产生违约金118844.45元。原告向被告王建国多次催要未果，遂成本诉。本院认为：原告中联重科公司与被告王建国签订的《产品买卖合同》、《协议书》系各方意思表示真实，合同关系成立且有效。原告中联重科公司履行交付设备义务后，被告王建国未依约支付剩余货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，故对原告中联重科公司主张被告王建国给付货款792293.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同对被告逾期付款的违约金支付有约定，在被告王建国违约的情况下，原告有权向其主张违约金，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付违约金，在双方签订《协议书》后，被告长时间未支付原告货款，原告未能及时主张权利，导致至起诉之日产生违约金较高，本院酌定截止2020年3月18日的违约金调整为80255.46元，对原告中联重科公司主张被告王建国给付违约金118844.45元（违约金自2019年5月11日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月18日，2020年3月18日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持，截止2020年3月18日的违约金调整为80255.46元，此后以所欠货款为基数，按日万分之二标准计付至被告实际付清之日止。关于原告诉请被告行方设备租赁公司在其保证范围内承担保证责任，因《产品买卖合同》第十五条对保证期间作了约定，保证期间为货款到期之日起两年。被告王建国的还款期限至2014年3月25日到期，虽原、被告双方在之后签订《协议书》，将案涉设备作价抵付原告欠款，被告行方设备租赁公司作为担保人再次表示愿对被告王建国欠付货款承担连带清偿责任，但该协议书未约定担保期限，也不能体现协议书签订的时间，虽原告在庭审过程中表示协议书为2017年7月所签订，但原告未提交相关证据予以证明，故本案原告中联重科公司提起本次诉讼，要求被告行方设备租赁公司对被告王建国的债务承担连带清偿责任的诉请已超过了被告行方设备租赁公司提供担保的保证期间，另原告未向法庭提供证据证明有中断担保期间的事由，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告承担邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王建国于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司货款792293.63元、违约金80255.46元（违约金自2019年5月11日起，按万分之二/日的标准，暂计算至2020年3月18日，2020年3月19日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案按简易程序收取受理费12912元、财产保全费5000元，公告费560元，共计18472元，由被告王建国负担（此款已由原告中联重科股份有限公司先行垫付，被告王建国在给付上述款项时一并给付原告中联重科股份有限公司）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十二月三十一日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。