wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4133号 原告：刘红伟，男，1979年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水瑞创建筑工程装饰有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街东侧、新华西路南侧。 法定代表人：刘志辉，经理。 被告：刘志辉，男，1991年1月12日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告刘红伟与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘志辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加诉讼，被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同及补充协议；2、依法判令二被告返还原告装修首付款30000元并赔偿原告利息损失1250元（利息损失自2019年8月4日起，以30000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日，暂计算至立案日）以上共计31250元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司为原告位于永裕盛景的住宅进行装修，装修工程首付款30000元于工程开工前三日支付。合同签订后，原告于2019年8月4日向被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司支付装修工程首付款30000元，此后被告刘志辉又与原告签订装修协议一份，作为上述《家庭居室装饰装修工程施工合同》的补充协议，但是二被告至今未履行装修义务。原告认为，二被告的单方违约行为致使原告合同目的不能实现。并给原告造成了巨大的经济损失，原告有权要求与二被告解除合同，并要求二被告赔偿相应的损失。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判决如诉。 被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘志辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2019年8月4日，原告与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司为原告位于永裕盛景的住宅进行装修，开工日期为2020年5月1日，竣工日期为2020年7月20日，工程造价40000元，首付款30000元于工程开工前三日支付，油工结束，安装前交8800元，竣工验收合格交1200元，合同签订后，原告向被告支付装修款30000元，被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司向原告出具了收条。2019年10月3日，原告与被告在衡水瑞创建筑工程装饰有限公司（49800）整体精装项目内容及报价上签字，确认合同价为42000元。被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司至今就涉案房屋未进行装修，另查明：衡水瑞创建筑工程装饰有限公司为自然人独资企业，股东为刘志辉。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司支付了装修首付款，但被告至今未按约定履行装修义务，致使原告未能实现合同目的，现原告要求解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，应予支持，原告所支付装修款，被告应予返还，并应向原告赔偿利息损失。衡水瑞创建筑工程装饰有限公司为自然人独资企业，股东刘志辉未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘红伟与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司于2019年8月4日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘红伟装修款30000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月4日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至装修款付清之日止），被告刘志辉承担连带责任。 案件受理费减半收取291元，保全费350元，由被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1371号 申请人：奉新县赤田旭东印刷品经营部，住所地：宜春市奉新县赤田镇十五里亭，统一社会信用代码：92360921MA360KMA4M。 经营者：王爽姿。 被申请人：奉新铭祥橡胶有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道**，统一社会信用代码：91360921MA387X5D6T。 法定代表人：陆非。 被申请人：赵力，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人奉新县赤田旭东印刷品经营部与被申请人奉新铭祥橡胶有限公司、赵力买卖合同纠纷一案，申请人奉新县赤田旭东印刷品经营部于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奉新铭祥橡胶有限公司、赵力银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人奉新县赤田旭东印刷品经营部提供中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人奉新县赤田旭东印刷品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奉新铭祥橡胶有限公司、赵力银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  刘大斌 二〇二〇年八月七日 代书 记员  刘海淋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5807号 原告：徐国前，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨克军，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年8月19日受理原告徐国前诉被告杨克军为买卖合同纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告杨克军送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5807号 原告：徐国前，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：杨克军，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐国前与被告杨克军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐国前到庭参加诉讼，被告杨克军经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未有到庭，本案现已审理终结。 原告徐国前诉称：被告杨克军从其处购买石子，双方于2018年8月7日进行结算，被告杨克军拖欠其货款148000元，被告杨克军为其出具欠条一张，欠条出具后，其多次催要，被告未有支付，现诉请法院判令被告杨克军支付拖欠其货款148000元及利息，该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕时止。 原告徐国前为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告杨克军户籍信息，证明被告杨克军身份信息及诉讼主体资格；3、被告出具的欠款条据一份，证明被告欠原告款148000元；4、证人康某出庭证言，证明被告杨克军从原告徐国前处购买石子，被告杨克军未有支付货款，双方结算后，原告徐国前向被告杨克军追要过货款。 被告杨克军未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告徐国前所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告杨克军从原告徐国前处购买石子，双方于2018年8月7日进行结算，被告杨克军拖欠原告徐国前货款148000元，被告杨克军为原告徐国前出具欠条一张。欠条出具后，原告徐国前多次催要，被告杨克军未有支付，为此，原告徐国前向本院提起诉讼，要求被告杨克军支付货款148000元及利息，该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕时止。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告杨克军从原告徐国前处购买石子，经结算，被告杨克军拖欠原告徐国前148000元未有支付。有被告杨克军出具的欠条、证人康某出庭证言及原告徐国前的当庭陈述予以证实，被告杨克军应当承担支付货款148000元的民事责任，原告徐国前要求被告杨克军支付其148000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告徐国前要求被告杨克军按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从起诉之日起，计算资金占用利息，被告杨克军出具借条时，未有约定利息，原告徐国前要求被告杨克军支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨克军经本院传票传唤，未有到庭，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨克军于本判决生效之日起十日内支付原告徐国前货款148000元； 二、驳回原告徐国前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告杨克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13394号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**，统一社会信用代码91440606733128386L。负责人：熊伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被申请人：陈宁宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县************，公民身份号码330************233。申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被申请人陈宁宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈宁宁在银行的存款1501171.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行以担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宁宁在银行的存款1501171.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年六月十一日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13394号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**，统一社会信用代码91440606733128386L。负责人：熊伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈宁宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县************，公民身份号码330************233。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告陈宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宁宁向原告清偿借款本金1480289.25元及至清偿之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利暂计至2020年4月19日为20882.45元，之后按《个人购房担保借款合同》（以下简称《贷款合同》）计算至清偿之日止];2.判令原告对登记在被告陈宁宁名下位于佛山市顺德区******************************房屋（以下简称涉案房屋）的折价或拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：440***********032）约定：原告向被告提供借款本金150万元用于购买涉案房屋，借款期限自2019年1月19日起至2049年1月18日止,还款方式为等额本息还款，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期还款的罚息利率为执行利率上浮50%，对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），按逾期借款利率计算复利。被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款及提前行使担保权。合同签订后，原、被告就涉案房屋办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告从2020年2月19日起拖欠还款，暂计至2020年4月19日，被告已拖欠借款本金1480289.25元及利息20882.45元，已构成违约。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信贷业务申请表》《贷款合同》《不动产登记证明》《进账单》《借款凭证》《债权清单》以及《法律文书送达地址确认书》真实有效，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。另查明，因被告未按约还本付息，原告于2020年6月1日向法院起诉，本院于2020年6月21日将起诉状等应诉材料送达被告。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金1480289.25元、利息35367.18元、罚息117.02元、复利477.65元。本院认为，第一、本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。依照《贷款合同》的约定，被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。由于原告诉讼前并未发出贷款提前到期通知书，故涉案贷款应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年6月21日提前到期。据此，原告诉请被告清偿截至2020年6月21日的欠款本金1480289.25元、利息35367.18元、罚息117.02元、复利477.65元理据充分，本院予以支持。第二、2020年6月22日以后的罚息，原告请求以贷款本金1480289.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至实际清偿之日止，符合涉案合同约定及法律规定，本院予以支持。但根据2019年8月16日下发的《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的利息计算方式，本院根据该公告的规定作出相应调整。第三、对于原告诉请的复利，《贷款合同》约定对借款期内产生的应付未付利息按罚息利率计收复利，该约定未违反法律规定，本院予以支持。但对于借款到期之后的复利，因该日期后的利息执行的已是罚息利率，该利率的执行已是对被告违约行为的惩罚，如果再就此期间产生的罚息计收复利，无异于对被告实施双重惩罚，故本院对原告主张的借款到期后罚息的复利不予支持。第四、被告以涉案房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿借款本金1480289.25元、利息35367.18元、罚息及复利（计算方式：暂计至2020年6月21日的罚息为117.02元，复利为477.65元，之后的罚息及复利以本金及利息之和即1515656.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.725倍计算至清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行对被告陈宁宁所有的位于佛山市顺德区*******************************房屋（不动产权证号：*******）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18310.56元，减半收取计9155.28元、财产保全费5000元（原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行已预交)，合计14155.28元，由被告陈宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年八月二十一日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1635号原告：陈恒，男，1990年4月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨长星，男，1968年5月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：杨春阳，男，1986年5月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在审理原告陈恒与被告杨长星、杨春阳买卖合同纠纷一案中，原告陈恒于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告杨长星、杨春阳的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告陈恒的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨长星、杨春阳的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年八月八日书记员  吴明路
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1635号原告：陈恒，男，1990年4月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨长星，男，1968年5月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：杨春阳，男，1986年5月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告陈恒与被告杨长星、杨春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈恒到庭参加诉讼;被告杨长星、杨春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求是：判令二被告给付原告货款73952元及利息19700元，合计93652元。事实与理由：原告经营粮食收购生意。原、被告系长期合作伙伴关系，被告多次到原告收购点购买原告玉米。2018年10月份，被告杨长星到原告粮食收购点一次拉走原告玉米两车，共计66.83吨，每吨1750元，总价款116952元。当时因是星期天，被告承诺第二天转款，因被告没有及时转款，后原告催要，被告于2019年6月19日和2019年6月20日分两次给付43000元，下欠73952元。原告后又找被告讨要，被告杨春阳也自愿承担还款责任，二被告给原告出具欠条一份并承诺自愿支付利息，利息每月按9厘6支付，该欠款后经原告多次催要，二被告迟迟不予给付，无奈诉至法院。被告杨长星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨春阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年被告杨长星购买原告玉米两车共计66.83吨，每吨1750元，总价款116952元。2019年6月19日、2019年6月20日被告分两次向原告给付货款43000元，下欠73952元货款未支付。后原告陈恒找到二被告，二被告向原告补写欠条一份，具体内容为：“欠条今拉陈恒玉米两车66.83吨×1750=116952元壹拾壹万陆仟玖佰伍拾贰元整2019.6.19日还叁万元整6.20号还壹万叁仟元整下欠柒万叁仟玖佰伍拾贰整按银行利息9厘6时间2018.9.16号杨长星杨春阳还款时间40天”。本院认为：根据原告提供的欠条及原告的当庭陈述，可以认定被告杨长星拉走原告陈恒玉米共计66.83吨，每吨1750元，总价款116952元，被告杨长星支付43000元货款，下欠73952元未支付的事实存在，故原告请求被告杨长星支付货款73952元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告杨春阳承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告自2018年9月16日起按照月利率9厘6支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨长星、杨春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长星、杨春阳于本判决生效后十日内支付原告陈恒货款73952元及利息（利息以73952元为基数，按照月利0.96%自2018年9月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1070.50元，诉讼保全费1020元，共计2090.50元，均由被告杨长星、杨春阳负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二十三日书记员  吴明路
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4450号 原告：王阿丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王阿丽与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4450号 原告：王阿丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告王阿丽与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王阿丽的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阿丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资12125元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资12125元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资12125元。 —2— 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠王阿丽工资12125元，壹万贰仟佰壹贰拾伍元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资12125元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资12125元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王阿丽工资12125元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告王阿丽对被告王娜的诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费103元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1031号原告：金国英。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州雄狮纺织集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇**车斜路**桥堍。法定代表人：陆海军，董事长。委托诉讼代理人：史娟妮，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓明，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。原告金国英诉被告苏州雄狮纺织集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 焱
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3583号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区胜利路**。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：河北宇龙传动轴有限公司，住，住所地河北省衡水市安平县工业园**纬一路**/div> 法定代表人：王晓叩，执行董事。 被申请人：安平县鸿堂丝网制品有限公司，住所，住所地河北省衡水市安平县马店村村东南头div> 法定代表人：汪航宇，执行董事。 被申请人：王德龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：陈晓璐，女，1989年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：王晓叩，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：王秀芹，女，1964年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行诉被申请人河北宇龙传动轴有限公司、安平县鸿堂丝网制品有限公司、 王德龙、陈晓璐、王晓叩、王秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北宇龙传动轴有限公司、安平县鸿堂丝网制品有限公司、王德龙、陈晓璐、王晓叩、王秀芹在银行账户的存款9700000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宇龙传动轴有限公司、安平县鸿堂丝网制品有限公司、王德龙、陈晓璐、王晓叩、王秀芹在银行账户的存款9700000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年八月七日 书记员  李 卫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20402号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：严晓明，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人严晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严晓明的银行存款58895.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严晓明的银行存款58895.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费608.96元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20402号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市南海区××××××××××光大银行大厦，统一社会信用代码914××××××××××××914。负责人：温春镇。委托代理律师：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理律师：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：严晓明，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××602，公民身份号码440××××××××××××013。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告严晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金52098.27元及至暂计至2020年5月29日的利息、罚息、复利共计4797.52元(此后至实际清之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率6.88752%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利)。以上合计：56895.79元。2、请求判令被告向原告支付本案律师费2000元。3、判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：(一)合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2018年1月29日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为388××××××××425的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于教育，贷款金额为人民币86000元，贷款期限从2018年1月29日起至2021年1月29日止，每月20日为还款日，共分36期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为0.57396%，即年利率6.88752%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利。第11.1.2条、第11.2.3条约定，被告违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等)，由被告承担。(二)贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2018年1月29日向被告发放贷款86000元并汇至其银行账户，贷款期限自2018年1月29日起至2021年1月29日止，原告已履行了合同义务。(三)违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》第11.1.2条、第11.2.3条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。诉讼中，原告补充称，截止到2020年11月20日，被告严晓明尚欠贷款本金52098.27元、利息3342.29元、罚息3270.75元、复利285.3元、罚息的复利31.95元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年6月21日起逾期未按约定还款。原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《一般代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费2000元。原告起诉后，因用其他方式无法向被告邮寄送达本案起诉状副本，本院于2020年8月25日向被告公告送达本案民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年10月25日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年11月20日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费2000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52098.27元及暂计至2020年11月20日的利息3342.29元、罚息3270.75元、复利285.3元、罚息的复利31.95元（自2020年11月21起，分别以所欠本金52098.27元、利息3342.29元为基数按年利率6.88752%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272.4元（适用普通程序）、财产保全费608.96元，合计1881.36元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杜敏玮人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伦健安
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4193号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司二七支行，住所地郑州市**大学路**，统一社会信用代码：91410100MA47MX780R。负责人：柴光新，行长。委托诉讼代理人：张昆、李建新，公司员工。被申请人：郑州金之腾商贸有限公司，住所，住所地郑州市管城区十八里河镇南小李庄村西社会信用代码：9141010406002344XP。法定代表人：孙彦申，董事长。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：刘波，男，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王帅普，男，1987年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张红宾，男，1971年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：陈玉青，女，1970年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：鲍艳丽，女，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司二七支行诉被告郑州金之腾商贸有限公司、刘波、王帅普、张红宾、陈玉青、刘涛、鲍艳丽金融借款合同纠纷一案，原告郑州农村商业银行股份有限公司二七支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9271095.12元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由郑州农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查，申请人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款9271095.12元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告郑州农村商业银行股份有限公司二七支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年八月四日书记员 刘欣雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6076号之一原告：欧志光，男，1963年1月12日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港元朗西菁街**富达广场******，香港永久性居民身份证号码C282935（3）。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市公用小额贷款有限责任公司，住所地广东省中山市东区******紫马奔腾广场一区6座5层1-3卡，统一社会信用代码914***********566G。法定代表人：姚新益，董事长。委托诉讼代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。原告欧志光诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚盛世公司）、中山市公用小额贷款有限责任公司（以下简称公用小额贷款公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告欧志光向本院提出诉讼请求:一、确认被告欧亚盛世公司与被告公用小额贷款公司签订的位于中山市石岐区***************车位的中山市商品房买卖合同无效；二、撤销被告公用小额贷款公司名下位于中山市石岐区***************车位的销售备案登记；三、被告欧亚盛世公司立即将位于中山市石岐区***************车位交付给原告；四、被告欧亚盛世公司配合将位于中山市石岐区***************车位过户至原告名下。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告欧亚盛世公司签订了欧雅豪庭（项目）认购书，由原告认购欧雅豪庭*****车位，认购书约定的总价为143000元，款项约定分期支付。合同签订后，原告按约定支付车位购买款。2019年4月，被告欧亚盛世公司未经原告同意，为套取贷款与被告公用小额贷款公司签订中山市商品房买卖合同，并办理了商品房销售备案登记，其所签订的合同应当认定为无效。原告为合法有效的买受人，被告欧亚盛世公司应当将涉案车位交付并过户至原告名下。为此，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故欧志光的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告欧志光的起诉。案件受理费1580元（原告欧志光已预交）由本院退回原告欧志光。如不服本裁定，原告欧志光可在裁定书送达之日起三十日内，被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司、中山市公用小额贷款有限责任公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  林中煌二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭小琪黄怡凤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19682号 申请人：佛山市南海松岗华达印刷厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园宏图路，统一社会信用代码914406057385772364。 投资人：关发祥。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑菁，女，1994年4月8日出生，汉族，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市雅联无人机科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐村谢常公路，统一社会信用代码91441900MA4UKWWX1Q。 法定代表人：吴建庄。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海松岗华达印刷厂诉被申请人东莞市雅联无人机科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海松岗华达印刷厂于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市雅联无人机科技有限公司的银行存款47370元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人佛山市南海松岗华达印刷厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市雅联无人机科技有限公司的银行存款47370元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费493.7元，由申请人佛山市南海松岗华达印刷厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19682号原告：佛山市南海松岗华达印刷厂，住所地广东省佛山市南海区**********宏图路，统一社会信用代码914************364。投资人：关发祥。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：东莞市雅联无人机科技有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码91441900xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴某1。原告佛山市南海松岗华达印刷厂与被告东莞市雅联无人机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款45770元及利息(以45770元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应纸盒、说明书等印刷制品货物。在2019年9月至10月期间，原告向被告供应了价值合计45770元的印刷制品，该货物均有被告员工签字确认收货。2019年10月19日，原告向被告开具了与2019年9月供货金额36032.50元一致的增值税专用发票；2019年11月16日，原告向被告开具了与2019年10月供货金额9737.50元一致的增值税专用发票。但被告收到发票后一直未向原告支付货款。截至起诉之日，被告仍尚欠原告货款45770元及相应利息未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、大小额来账凭证、微信聊天记录等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据之间能相互印证，形成证据链，证实双方之间存有买卖合同关系，且原告于2019年9月、10月共向被告供货价值45770元的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。另查明，原告于2019年10月23日最后一次向被告供货。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖印刷制品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款45770元未付，事实清楚，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故被告应当向原告支付上述货款。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：东莞市雅联无人机科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45770元及利息（以45770元为基数，从2019年10月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海松岗华达印刷厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492.13元、财产保全费493.70元，共计985.83元（佛山市南海松岗华达印刷厂已预交），由东莞市雅联无人机科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。佛山市南海松岗华达印刷厂预交的诉讼费985.83元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年九月二十五日书记员  李慧敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3865号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈梅梅，女，1992年12月28日生，汉族，住安徽省池州市，现住江苏省昆山市（确认联系地址）。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈梅梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告陈梅梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年11月21日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息57954.22元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告陈梅梅未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年11月21日，原告南京银行（甲方）与被告陈梅梅（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为一手车，借款期间自2017年11月21日至2021年11月21日止，借款利率为固定利率，月利率为9‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年11月21日，原告南京银行向被告陈梅梅支付借款100000元，被告陈梅梅签署了借款借据。在合同履行过程中，被告陈梅梅自2019年11月起发生逾期。截至2020年7月17日，累计尚欠借款本金57413.37元、利息3597.35元、罚息、复利1237.72元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细、地、地址确认书签照片打印件等证据证实，本院予以确认。另查明，被告陈梅梅与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陈梅梅未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告陈梅梅在缔约时向原告南京银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅梅于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金57413.37元、利息3597.35元、罚息、复利1237.72元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元、诉讼保全费600元，合计1224元由被告陈梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3865号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：陈梅梅，女，1992年12月28日生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈梅梅金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈梅梅银行账户存款人民币57954.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈梅梅银行账户存款人民币57954.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初17071号 申请人：张玉兰，女，1949年10月12日出生，汉族，身份证记载住址山东省巨野县万丰镇田苏路**。 被申请人：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路****。 法定代表人：胡文彩。 本院在审理申请人张玉兰与被申请人上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海申申物流有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  职贝贝 书 记 员  职贝贝 附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1195号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蓝敏娇，该公司工作人员。 被申请人：石小川，男，1973年1月22日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蓝利科，女，1973年2月28日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦富元，男，1979年9月14日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人：李海振，男，1988年11月18日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：杨大雅，男，1967年8月24日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：陈林，男，1973年8月4日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与石小川、蓝利科、韦富元、李海振、杨大雅、陈林金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石小川、蓝利科、韦富元、李海振、杨大雅、陈林名下银行存款29.9万元或查封其价值29.9万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石小川、蓝利科、韦富元、李海振、杨大雅、陈林名下银行存款29.9万元或查封其价值29.9万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  莫玲艳 审判员  李德荣 审判员  谭子华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督110号申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：李扶洋。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，其与苏州天地源香都置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人向香茂花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年12月至小区全部建设完成交付使用后两年止。合同签订后，申请人一直为小区提供了物业服务。2019年7月31日服务期届满后，申请人退出香茂花园物业管理服务。被申请人李扶洋所有的苏州工业园区丰茂巷52号香茂花园x幢xxx室房产自2017年1月1日至2019年7月31日期间拖欠物业费6222.63元。申请人要求被申请人李扶洋给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费6222.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李扶洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费6222.63元。申请费17元，由被申请人李扶洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年八月十四日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督110号申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：李扶洋。申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人李扶洋申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月14日发出（2020）苏0591民督110号支付令，限令被申请人李扶洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  李精华二〇二〇年九月十五日书记员  赵 焱
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2594号原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路北段，统一社会信用代码：91410181614712600B。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路北段。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。被告：李秀粉，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州华德地毯集团有限公司与被告李秀粉买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票需公告向被告李秀粉送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董亚恒二〇二〇年八月三日书记员  李兆华
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初745号原告：曾祥君，女，1958年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈红明，男，1966年4月27日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告曾祥君诉被告陈红明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案本案在审理过程中，被告陈红明于2020年8月20日病故。本院经审查认为，被告病故，需要等待被告继承人是否参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  郑小清二〇二〇年八月二十日书记员  崔 杨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2594号原告：郑州华德地毯集团有限公司。住所地巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181614712600B。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路北段。法定代表人：白宁，该单位总经理。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师，特别授权。被告：李秀粉，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州华德地毯集团有限公司与被告李秀粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑州华德地毯集团有限公司的委托诉讼代理人崔新锋、孟媛到庭参加诉讼，被告李秀粉经本院公告送达起诉状、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州华德地毯集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3,431,977.25元及迟延利息（利息计算方式：以3,261,977.25元为基数，按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2018年5月15日起计算至实际还款之日止；以170000为基数，按照月利率2%、自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原告系专业生产地毯的民营企业，被告一直在广州市销售原告公司的产品，期间被告拖欠原告公司货款。2018年12月17日，双方就之前的欠款数额进行了核对并达成了还款协议，确认截止到2018年5月15日，被告欠原告货款本息共计3,281,977.25元，被告承诺以分期的方式偿还上述货款本息。后被告并没有按照承诺偿还任何一笔货款，经多次催讨，被告仅仅于2019年1月份偿还20,000元；被告与其女儿李小萌在销售原告公司地毯期间，李小萌欠原告货款1,322,058.88元，后经被告与李小萌核对，其中170,000元的地毯系被告销售，被告自愿偿付该170,000元，并于2019年4月25日与原告达成协议，承诺在2019年6月30日前一次偿付，逾期承担利息。约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现原告依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，敬请判令如诉。李秀粉缺席未答辩。经审理查明，李秀粉系原告公司的经销人员，其在外地设立公司并经销原告公司产品。2018年12月17日，原告与被告签订协议，协议明确截止2018年5月15日李秀粉（甲方）下欠华德公司货款利息3,281,977.25元，华德公司（乙方）同意放弃货款利息900,000元，经结算，李秀粉本人确认需要偿还华德公司2,300,000元。现甲、乙双方就上述款项的问题达成一致意见，甲方的还款期限为2018年12月1日至2021年12月31日，具体还款时间和金额如下：2018年12月31日前还款50,000元；2019年6月30日前还款400,000元；2019年10月31日前还款200,000元；2020年6月30日前还款500,000元；2020年12月31日前还款400,000元，2021年7月31日还款500,000元，2021年12月31日前还款250,000元。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字、盖章和乙方履行第一笔还款时生效，本协议如有补充甲乙双方另行协商。另查明，郑州华德地毯集团有限公司在2011年1月20日进行企业名称变更，变更前名称为郑州华德永佳地毯有限公司。协议达成后，李秀粉仅偿还20,000元，下欠款项一直未付。被告女儿李小萌（李晓萌）也经销原告产品，李小萌欠郑州华德地毯公司货款，2019年4月25日，李秀粉与华德公司签订协议，李小萌所欠的货款170,000元转让给李秀粉，由李秀粉负责偿还，李秀粉承诺于2019年6月30日前将170,000元一次性足额偿还华德公司。如逾期，按月息20‰支付利息。本院认为，李秀粉欠原告货款并就如何还款达成协议，双方应按照协议履行，协议约定李秀粉履行第一笔还款时生效，即该协议是附生效条件合同，李秀粉没有按照约定的时间支付第一笔还款义务，该协议不生效。但该协议中对下欠货款及利息进行了明确，即下欠货款及利息3,281,977.25元，协议签订后李秀粉偿还20,000元，未偿还的3,261,977.25元应予偿还。双方确认的3,281,977.25元款项已含有货款利息部分，但货款数额和利息数额各是多少并不明确，且原告请求支持利息会存在重复计息问题，故对该款项不支持利息请求。原告请求被告偿还李小萌转移给李秀粉的170,000元债务，李秀粉应予偿还，该协议的实质是由李秀粉代为偿还买卖合同的货款，按照年利率6%支付资金占用费更为适宜，对原告请求按月息20‰支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀粉于本判决生效后十日内偿还原告郑州华德地毯集团有限公司货款3,431,977.25元；二、被告李秀粉于本判决生效后十日内偿付原告郑州华德地毯集团有限公司逾期支付的170,000元货款利息，利息以170,000元为基数自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付；三、驳回原告郑州华德地毯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,256元，由被告李秀粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年十一月九日书 记 员  李兆华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初745号原告：曾祥君，女，1958年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭志萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省远安县。陈红明妻子。被告：陈迎银，女，1997年3月14日出生，汉族，住湖北省远安县。陈红明女儿。被告：刘家秀，女，1938年2月12日出生，汉族，住湖北省远安县。陈红明母亲。被告：陈万华，男，1937年3月19日出生，汉族，住湖北省远安县。陈红明父亲。四被告委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告曾祥君诉被告陈红明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告陈红明于2020年8月20日病故，本案中止审理。被告陈红明继承人谭志萍、陈迎银、刘家秀、陈万华申请参加诉讼，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾祥君及委托诉代理人程友桥，被告谭志萍、陈迎银、四被告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥君向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决解除2008年6月12日原被告签订《房屋门面租赁合同》；2.请求判决被告立即腾退房屋；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金23400元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告原为全民所有制的远安县五金交电化工公司（以下简称“五交化公司”）职工，1998年国有企业改制安置下岗职工。因企业资产抵押在银行，公司将位于远安××××号临街住房先长期租赁给原告经营后卖给原告用于职工安置。2000年5月10日五交化公司与原告签订房屋买卖合同，将原告租赁的房屋卖给原告，因为当时该房屋抵押在银行暂时办不了房产过户手续，故五交化公司承诺待该房产有机会过户时，将配合原告办理过户手续。2008年因原告还想出去做点事情，就想把房子出租出去，收点租金。同时也有人帮忙照看房子。2008年6月12日，原告通过中介将房屋租赁给被告，从事白事物品销售。双方当天签订租赁合同，将原五交化公司租赁门面及后面占地22.2平方米的房屋租赁给被告长期经营，租用期从2008年6月30日至2059年2月9日止共计51年。租赁费用共计78000元，一次性付清。合同还约定被告因特殊情况需要再转租给他方的，需经原告同意可转租，其转租的费用归被告所得。若乙方违约，违约方付给对方违约金捌万元。2017年原告同事找相关部门对安置房屋办理了房产证，同时因原告不在远安县所以未办理。今年原告特意回远安县来办理房产证，查看房屋时，发现在此经营的已不是被告，而是一家叫“强强”烧烤的夜宵店。原告询问才知道，早在2017年7月该店主就从被告手中租赁了该门面从事烧烤生意，看着熏黑的房屋被告十分生气，和现在经营者理论，对方告知原告找被告解决，自己是支付了租金的合法经营者。被告擅自转租他人并改变房屋用途的行为完全违反合同约定，明显属于违约行为。故请求法院支持原告的诉讼请求。四被告辩称：我们签订的合同是买卖合同。当时因为原告说他没有证，所以签订的是租赁合同。我当时出78000元就是一次性买断的意思，我可以进行管理和收益，可以转租。原被告签订的《房屋门面租赁合同》约定租赁期限为51年，从2008年6月30日至2059年2月9日。现在双方的租赁合同还在合同期内，被告也一次性付清了全部合同期限内的租金。合同没有约定在合同期限内单方面解除合同的权利。虽然在双方签订的合同中有违约金条款，但是针对本案的情况，原告无权提出该违约的要求。因为违约金条款的适用必须在对方有实际损失的情况下发生，违约金是一种损失的救济途径。因原告未发生损失，所以本案中不存在适用违约金的条件。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维持被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告曾祥君原系五交化公司职工。1999年五交化公司进行企业改制，需进行职工安置，故与原告曾祥君签订了《房屋门面租赁合同》，将本案诉争房屋即位于远安县××××号的临街门面租给曾祥君。合同约定租赁期间60年，租金6666元。2000年5月10日，五交化公司又与原告曾祥君签订了《房屋及土地出售合同》，以9966元的价格将本案诉争房屋出售给原告曾祥君，但未办理产权过户。2008年6月12日，原告曾祥君与陈红明签订了《房屋门面租赁合同》，合同约定：“1.甲方（原告曾祥君）因到外地打工，甲方将原五交化公司租赁门面及后面占地22.2平方米的房屋转租给乙方（陈红明）长期经营、管理、收益等，乙方愿意接转甲方门面及住宅、厨房各一间。2.租赁期间从2008年6月30日至2059年2月9日止共51年。3.租费共计78000元，一次性全部付清。4.乙方在租赁期间内，如果国家政策性发生变化，公司收回房屋、变迁，国家改造补偿归乙方。7.乙方在租赁期间甲方同意将五交化公司签订的原始合同转交给乙方保管。乙方无权将原始合同转让他人，乙方给甲方签订的合同到期后，原始合同必须交还给甲方由甲方交还五金交电化工公司。如果乙方因特殊情况需要转租他方的，需经甲方同意后，可转租，其转租费归乙方所得。8.双方签订合同之日起生效，甲乙双方不得违约，任一方违约，违约方付给对方违约金捌万元整。”合同签订当日，陈红明一次性支付房屋租金78000元。双方合同签订时，原告曾祥君将本案涉租房屋尚承租给他人经营，因租期尚有半年到期，故原告将已收取他人的半年租金支付给被告。被告接管租赁房屋后，2009年租给李庆祝经营夜宵；2017年租给张发明用于经营“强强夜宵店”。本院认为：一、关于合同的解除。《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”被告谭志萍夫妇接管本案租赁房屋后一直将该门面转租给他人从事夜宵经营长达10年之久，原告作为出租方对被告转租的事实应当知晓，但从未提出异议。现原告以被告未经原告同意转租为由向法院申请解除合同，本院不予支持。原告认为被告转租他人从事夜宵经营，改变了房屋用途。本案原被告签订的租赁合同对房屋用途并未进行特别约定，原告以被告改变房屋用途为由主张解除合同于理无据。二、关于合同无效部分的处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案租赁期限已超过20年，超过部分无效。鉴于租赁期间到期后双方可以续订，同时经本院释明，原被告均要求合同无效部分不在本案中一并处理，原被告就本案租赁合同无效部分待发生争议后可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民公国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：驳回原告曾祥君的诉讼请求。案件受理费减半收取193元，由原告曾祥君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年十一月十日书记员  崔 杨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2978号   原告：冶剑锋，公民身份号码×××，男，1976年7月23日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县，   委托诉讼代理人：史成军，青海言度律师事务所律师，   被告：张金海，公民身份号码×××，男，1971年10月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   被告：李森业，公民身份号码×××，男，1981年3月20日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，   被告：沈秀珍，公民身份号码×××，女，1957年2月28日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：张有贵，公民身份号码×××，男，1964年9月3日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：卢文义，公民身份号码×××，男，1978年12月12日出生，汉族，住大通县。   原告冶剑锋与被告张金海、李森业、沈秀珍、张有贵、卢文义物权保护纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，因原告提出申请司法鉴定、被告申请追加被告，案情复杂。   本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 路存福     二〇二〇年八月十九日   书记员 马 月   附：本裁定引用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1855号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。法定代表人：陈趁新，系公司总经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，，住所地：沁阳市太洛路中段河务局西邻)建明汽贸门面房四间。负责人：毛建明，系公司总经理。委托诉讼代理人：范卫敏，系公司员工。被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，，住所地:沁阳市西万转盘焦克路边西万村北)。负责人：徐文京，系公司经理。委托诉讼代理人：韩玮玮，系公司员工。被告：马红星，男，1978年1月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，，住所地：开封市郑开大道**负责人：江河军，系公司经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司、沁阳市红旗汽车运输有限公司、马红星、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武陟县丰达汽车运输有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回对浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉，系行使其自身处分权利的体现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县丰达汽车运输有限公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉。审判员  訾东东二〇二〇年八月二日书记员  王 晓
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1227号 原告：王国义，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘凤申，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王国义与被告刘凤申民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国义到庭参加诉讼，被告刘凤申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告40,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告刘凤申从原告王国义处借款45,000.00元，2019年8月，被告偿还原告5,000.00元，剩余款项至今未还。原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘凤申未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款45,000.00元，并为原告出具借条，“今收到王国义现金45,000.00元，肆万伍仟元整，借款人：刘凤申”。2019年8月，被告偿还原告5,000.00元，下欠原告40,000.00元至今未还。原告因多次向被告催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告出借款项，被告为原告出具借条，故原告要求被告偿还40,000.00元的主张本院予以支持。本案中，由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，本案的还款期限应以本案开庭时间（即2020年8月12日）为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘凤申于本判决生效之日起十日内偿还原告王国义40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，合计820.00元，由被告刘凤申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 辉 附页 一、判决的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4429号 原告：甄沙沙，女，1985年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告甄沙沙与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1227号 申请人：王国义，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：刘凤申，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告王国义与被告刘凤申民间借贷纠纷一案中，申请人王国义于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结兴隆县蘑菇峪镇人民政府欠刘凤申款项43,000.00元，或保全被申请人相当于人民币43,000.00元的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤申在案外人兴隆县蘑菇峪镇人民政府享有的债权43,000.00元，或查封、冻结其他价值43,000.00元的财产，期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁亚鹏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1844号原告：吴泽平，男，1987年11月9日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹金华，男，1971年11月15日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。原告吴泽平与被告邹金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽平及其委托诉讼代理人钟华、被告邹金华的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴泽平和被告邹金华是朋友关系。2018年1月，被告以儿子结婚为由向原告借钱。原告当时正在装修房屋，银行账户上有六、七万元，加上当时双方关系还好，原告就将银行卡及密码交给被告去取钱。2018年1月18日，被告在会昌农商银行城区支行柜面用原告的卡支取现金40000元，在ATM机用原告的卡，分别支取5000元、5000元，共计支取现金50000元。因被告口头答应过完农历新年就会归还，原告并未要求被告出具借条，也未约定利息。被告承诺的还款期限到期后，一直未向原告归还。后原告多次上门催讨，被告均以各种理由拖欠不还。被告辩称：1、答辩人已经偿还了51000元给原告，答辩人于2018年10月5日通过会昌农商银行转账本金50000元和利息1000元到原告农商银行账户，已经清偿周转资金。2、原告要求答辩人归还借款本息没有事实依据，答辩人已经清偿原告51000元，再次要求答辩人继续归还借款本利没有事实和法律依据。本院经审理查明：2018年1月18日，被告邹金华向原告吴泽平借款50000元，即原告通过农商银行向被告账户转账40000元及给付被告现金10000元。被告借款后，未向原告归还借款50000元，故原告诉至本院请求处理。本院认为，被告邹金华尚欠原告吴泽平借款50000元，事实清楚，证据充分，双方均认可2018年1月18日被告向原告借款50000元的事实，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于涉案借款50000元被告是否已向原告归还的问题。庭审中，被告辩称已于2018年10月5日向原告归还了借款50000元及给付了银行刷卡手续费1000元共计51000元，按照原、被告签订的合同，双方股份各占50%，而被告向原告转账176000元，原告只向被告转账118000元，验证了被告已经把钱还给了原告。本案进行的诉前调解中，被告认可原、被告间微信聊天记录所记载的“2018年12月26日被告承认当时还欠原告借款50000元”的真实性，而被告庭审中辩称“2018年10月5日向原告归还了借款50000元及给付了银行刷卡手续费1000元共计51000元”前后矛盾，且被告辩称“原告少出资五万多元，正好验证了被告已经把钱还给了原告”即被告把借贷关系与合伙关系混淆在一起，原、被告间合伙关系所产生的纠纷双方可另行处理。综上，对被告的辩论意见不予采纳。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因涉案借款未约定利息，故原告诉求自起诉之日即2020年7月28日起按月利率5‰计算逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邹金华所欠原告吴泽平借款50000元及逾期利息（自2020年7月28日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年八月四日书记员  胡 璇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4429号 原告：甄沙沙，女，1985年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告甄沙沙与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告甄沙沙的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资1500元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资1500元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人 —2— 于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠甄沙沙工资1500元，壹仟伍佰元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资1500元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资1500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告甄沙沙工资1500元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告甄沙沙对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1844号申请人：吴泽平，男，1987年11月9日出生，汉族，住会昌县。被申请人：邹金华，男，1971年11月15日出生，汉族，住会昌县。申请人吴泽平与被申请人邹金华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人邹金华的银行存款50000元。事实和理由：申请人已就申请人与被申请人民间借贷纠纷一案向会昌县人民法院提起了诉讼，为防止被申请人藏匿和转移存款，故向会昌县人民法院提出财产保全申请。申请人已对要求保全的被申请人的银行存款50000元向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期间2020年9月2日至2021年9月1日。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹金华的银行存款50000元。冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁华二〇二〇年九月二日书记员  胡 璇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8929号原告：陈华良，男，1968年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴剑平，男，1976年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告陈华良与被告吴剑平、姚晓烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，原告申请撤回对被告姚晓烨的起诉，本院裁定予以准许。之后，因被告吴剑平下落不明，本院以公告的方式向其送达了相关法律文书，本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈华良到庭参加诉讼，被告吴剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴剑平返还原告借款本金人民币(以下币种同)50万元；二、请求判令被告吴剑平偿付原告逾期付款利息损失5万元(自2020年2月1日至2020年7月31日止以本金50万元为基数，按照年利率20%计算)。事实和理由：原告与被告的前妻是亲戚关系，2017年至2018年间，被告多次向原告借款共计80万元，每次借款都约定了借款期限及借款利息，被告收到借款后，仅归还了部分本金和利息。2019年7月，被告向原告出具了承诺书，确认尚欠原告50万元，并承诺2020年1月底前还清欠款。但之后，被告未进行任何还款，并且被告目前无法联络，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告吴剑平未答辩。原告陈华良围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2019年7月26日的承诺书一份；2、2017年11月30日的借据及转账凭证、2018年3月24日的借条及转账记录、2018年5月19日的借条及转账记录、2018年8月16日的借条及转账记录、2018年9月19日的借条(复印件)及转账记录；3、中国建设银行及中信银行转账流水单。以上证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：1、2017年11月30日至2018年9月19日间，被告向原告出具了多份借条，借条中约定的借款利息均为年利率20%，借期均约定为一年。上述时间段，原告共向被告转账人民币79.5万元。2019年4月30日，被告向原告转账还款30万元。2、原告当庭陈述，被告向原告转账的30万元系归还本金，除了该笔转账之外，在2019年7月26日出具承诺书之前，被告仅是以微信转账的方式支付了部分利息。3、2019年7月26日，被告向原告出具了承诺书，确认尚欠原告50万元，并且承诺2020年1月底前还清欠款，但出具该承诺书之后，被告未进行任何还款。本院认为，原告陈华良与被告吴剑平之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告出具承诺书之后仍未按约定还款，显属违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求应予以支持。此外，原、被告在借款时约定了借款年利率为20%，未超过法定标准，原告自被告承诺的还款期限届满之日的次日2020年2月1日起算利息损失，合法有据，亦应支持。审理中，被告吴剑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑平应于本判决生效之日起十日内返还原告陈华良借款人民币500,000元；二、被告吴剑平应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈华良逾期还款的利息损失50,000元(以本金500,000元为基数，按照年利率20%，自2020年2月1日计算至实2020年7月31日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,300元,减半收取4,650元，由被告吴剑平负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年八月二十五日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3931号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张伟，男，1981年4月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月19日裁定冻结被告银行存款250000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人孙晓彦、徐心怡到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2017年9月，被告张伟在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下借款本金200000元、利息8708.04元、费用15278.12元（暂算至2020年2月20日，继续计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失14099元，被告承担诉讼费。被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月12日，被告张伟向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告张伟发放了卡号为62×××46的消费时贷卡，被告张伟自2018年11月10日起循环使用消费时贷贷款后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2020年3月16日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费14099元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张伟之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告张伟在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告张伟逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告张伟应向原告苏州银行支付借款本金200000元、利息、费用11610.72元及自2020年2月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金。原告要求被告张伟支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，但律师费数额本院相应调整为13480元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金200000元、利息、费用11610.72元及自2020年2月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费13480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2436元、诉讼保全费1770元，合计4206元，由原告苏州银行负担223元，被告张伟负担3983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  张筱莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8929号原告：陈华良，男，1968年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴剑平，男，1976年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：姚晓烨，女，1979年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。原告陈华良与被告吴剑平、姚晓烨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈华良于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚晓烨的起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华良撤回对被告姚晓烨的起诉。审判员 刘 昂二〇二〇年六月二十二日书记员 顾思威附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3931号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：张伟，男，1981年4月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20540号 申请人：覃小花，女，1985年7月10日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人覃小花诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款278458元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人覃小花的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款278458元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1912.29元，由申请人覃小花负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅