wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初251号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：王凤彪，男，汉族，1976年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告王凤彪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告王凤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款75115.99元及欠款5%的违约金3755.8元；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告王凤彪承担。 二、被告王凤彪未答辩。 本院查明的事实 一、2018年1月12日，被告王凤彪因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000000017）,保险单载明：投保人王凤彪；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额195000元；保险金额为215635.61元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年1月19日，被告王凤彪与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额195000元；贷款期限自2018年1月19日至2021年1月19日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年1月19日，光大南昌分行将195000元支付至被告王凤彪用以签约的结算账户内。被告从2020年1月19日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年4月8日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息75115.99元给光大南昌分行。2017年10月26日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款75115.99元。 四、2020年5月28月，经原、被告双方对账，被告尚欠原告75115.99元，经双方协商，被告向原告承诺将欠款75115.99元分成20期，每期还款3755.8元，原告不再向被告主张违约金，被告保证如期将上述款项付至原告，如有任何一期未及时偿还，原告有权要求债务人立即支付剩余的全部欠款，同时应支付欠款5%的违约金，后被告未按照上述承诺书履行还款义务。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付原告实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款75115.99元及违约金3755.8元、律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤彪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款75115.99元及违约金3755.8元和律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告王凤彪负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初251号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：王凤彪，男，汉族，1976年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款79871.79元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤彪银行存款人民币79871.79元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费819元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢189号 申请执行人：兴义市楚宏建筑物资租赁部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村锅底塘组。 经营者：张兵朋，男，1985年10月1日生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，现住贵州省兴义市。 被执行人：陈强，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 兴义市楚宏建筑物资租赁部与陈强租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3022号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除兴义市楚宏建筑物资租赁部与被告陈强于2015年6月28日签订的《架料租赁合同》；二、由被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告兴义市楚宏建筑物资租赁部支付租金、其他费用40227.20元及违约金7615.43元，两项共计47842.63元；三、由被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告兴义市楚宏建筑物资租赁部租赁物钢管5971.80米、扣件2726套、顶托563支，若被告未返还则折价赔偿137834.40元；四、驳回原告兴义市楚宏建筑物资租赁部的其余诉讼请求。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告陈强负担。因陈强未按上述生效法律文书履行义务，兴义市楚宏建筑物资租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月18日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈强在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有18个银行账户，账户内余额为0元至31348.93元不等。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月26日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。本院于2020年8月7日从被执行人银行账户划拨17000元到本院账户，该款已全部发放给申请执行人，其余的款项是轮候冻结，本案无法划拨。 2.查明被执行人陈强名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈强名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈强名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年3月17日委托贵州省兴仁市人民法院到被执行人陈强住所地进行财产调查，但未反馈被执行人有可供执行财产线索。 四、本院于2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3022号民事判决主文第二项、第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位17000元，本案债权尚余33475.33元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3022号民事判决主文第二项、第三项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权33475.33元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢189号 本院在执行申请执行人兴义市楚宏建筑物资租赁部与被执行人陈强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4098号 原告：临沂市新旧动能转换基金投资有限公司，住所地临沂市兰山区北京路**临商大厦**，统一社会信用代码91371300328471746E，。 法定代表人：顾蕾，董事长。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛凤来，山东临正律师事务所实习律师。 被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东吉利旅游开发有限公司，住，住所地沂南县铜井镇保泉村一社会信用代码913713210590058934。 法定代表人：刘建全，总经理。 原告临沂市新旧动能转换基金投资有限公司与被告盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告临沂市新旧动能转换基金投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司银行存款3000万元或其他同等价值的财产，并向本院提供相应担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被告盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司银行存款3000万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于存学 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1325号 原告赵金全，男，45岁，1975年6月15日，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦**金港大道**院（东城花苑）****，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告赵金全与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵金全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资650元；2.支付逾期利息20元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资650元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次,合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告赵金全没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资4650元。于2020年1月2日被告覃元福已通过微信转账给原告支付工资4000元，尚欠650元至今没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃无福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和利息进行约定，所以原告请求被告支付利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告赵金全劳务工资650元； 二、驳回原告赵金全的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2578号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：陈军昌，男，1988年12月7日生，住江苏省射阳县。被申请人：郭东丽，女，1982年8月23日生，住住江苏省射阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人陈军昌、郭东丽金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军昌、郭东丽的财产在价值39万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军昌、郭东丽银行存款39万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4098号 原告：临沂市新旧动能转换基金投资有限公司，住所地临沂市兰山北京路**临商大厦**。 法定代表人：顾蕾，董事长。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东吉利旅游开发有限公司，住，住所地沂南县铜井镇保泉村/div> 法定代表人：刘建全，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程超，男，1990年5月23日出生，汉族，住沂南县，该公司职工。 原告临沂市新旧动能转换基金投资有限公司（以下简称新旧动能投资公司）与被告盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司（以下简称吉利旅游公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新旧动能投资公司的委托诉讼代理人王志强、被告盛大庆、吉利旅游公司的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新旧动能投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告盛大庆签订的《设立有限责任公司出资协议》，判令被告盛大庆回购原告持有的山东远诚电子材料有限公司的股权，回购价格为原始投资成本2250万元及投资收益475万元，共计2725万元；2.判令被告盛大庆向原告支付违约金225万元；3.判令吉利旅游公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费、保全保险费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，新旧动能投资公司(原临沂市产业引导基金投资有限公司)与沂南县产业引导基金投资有限公司、被告盛大庆、山东金盛源电子材料有限公司、郑洪春、陈辰签订了《设立有限责任公司出资协议》，约定原告向拟设立的山东远诚电子材料有限公司出资2250万元，占拟设立公司股份总额的14.06%，并约定原告的投资期限为3年，即2019年9月22日前退出，届时由被告盛大庆以回购原告股权的方式退出，投资收益按照年利率7.5%计算，计算公式为：股权回购价格=原始投资成本+原始投资成本×7.5%×实际投资天数÷360，股权回购以现金形式进行。协议签订后，原告依约向拟设立公司山东远诚电子材料有限公司支付了2250万元的股权投资款，履行了协议约定的义务。同日，原告与沂南县产业引导基金投资有限公司、被告吉利旅游公司签订了《保证合同》，约定由被告吉利旅游公司向原告提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，担保2019年9月22日前被告盛大庆按《出资协议》的约定向原告回购全部股权，保证期间为：自原告向山东远诚电子材料有限公司投资期限届满之日起二年。2019年9月22日，《出资协议》约定的投资期限届满，原告多次向被告催告履行出资协议约定回购原告持有的股权，并向被告山东吉利旅游开发有限公司催告其向原告承担连带保证责任，但两被告拒不履行合同义务，构成根本违约。原告遂诉至法院，请求依法判决。 盛大庆、吉利旅游公司辩称，情况属实，对原告提交的证据均无异议，同意原告诉求，但我公司经营困难，暂时无法全部履行义务，请求给予一定期限。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，新旧动能投资公司(原临沂市产业引导基金投资有限公司)与案外人沂南县产业引导基金投资有限公司、被告盛大庆、案外人山东金盛源电子材料有限公司、郑洪春、陈辰签订了三方《设立有限责任公司出资协议》，该协议主要约定：原告向拟设立的山东远诚电子材料有限公司出资2250万元，占拟设立公司股份总额的14.06%；投资期限为3年，于2019年9月22日前由盛大庆以回购原告股权的方式退出；投资收益按照年利率7.5%计算，计算公式为：原始投资成本×7.5%×实际投资天数÷360，股权回购价格=原始投资成本+投资收益，股权回购以现金形式进行，实际投资天数为甲方对公司出资完成资金到位之日起至盛大庆回购价款支付日止的累计天数；本协议违约金为原告出资总额的10%，即225万元。合同各方均在该协议上签字盖章并按捺手印。上述协议签订后，原告随即依约履行了向拟设立公司山东远诚电子材料有限公司支付2250万元股权投资款的合同义务。同日，原告与案外人沂南县产业引导基金投资有限公司和吉利旅游公司签订了《保证合同》，该合同主要约定：吉利旅游公司以其全部资产为盛大庆签署的上述投资协议向原告提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围为股权回购款、滞纳金、违约金及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为原告投资期限届满之日起二年，原告与吉利旅游公司均在该合同上签名并盖章。2019年9月22日，上述出资协议约定的投资期限届满，两被告未能依约履行出资协议约定的合同义务，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人签订的《设立有限责任公司出资协议》和《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。原告已依约履行完出资的合同义务，盛大庆逾期未履行回购原告股权的合同义务，系违约行为，故原告有权要求盛大庆依约回购原告股权、承担违约责任，并要求吉利旅游公司承担连带保证责任。原告诉求的原始投资成本2250万元，有双方签订的合同及银行记账凭证为证，两被告亦无异议，本院予以支持。根据双方约定的计算方式，至投资期限届满时，投资收益数额应为526.875万元[2250万元×7.5%×（128天+365天+366天+265天）÷360]，原告仅主张475万元，超出部分自愿放弃，系其对自己实体权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告诉求的违约金225万元，符合双方合同约定，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，两被告均无异议，本院予以准许。原告诉求的保全保险费3万元和律师费2万元，有发票为证，系原告为实现债权所发生的合理费用，数额未超出法律规定的收费标准，且有双方保证合同明确约定，两被告均无异议，本院予以支持。原告庭后自愿撤回解除《设立有限责任公司出资协议》的诉讼请求，是对自己诉权的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七、九项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、盛大庆回购临沂市新旧动能转换基金投资有限公司持有的山东远诚电子材料有限公司的股权，回购价格为原始投资成本2250万元及投资收益475万元，共计2725万元； 二、盛大庆支付临沂市新旧动能转换基金投资有限公司违约金225万元、保全保险费3万元、律师费2万元，共计230万元； 三、山东吉利旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，山东吉利旅游开发有限公司承担连带清偿责任后可持本判决书向盛大庆追偿。 上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94650元，保全费5000元，由被告盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1325号 原告赵金全，男，45岁，1975年6月15日，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告赵金全与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵金全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资650元；2.支付逾期利息20元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资650元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次,合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告赵金全没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资4650元。于2020年1月2日被告覃元福已通过微信转账给原告支付工资4000元，尚欠650元至今没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃元福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和利息进行约定，所以原告请求被告支付利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告赵金全劳务工资650元； 二、驳回原告赵金全的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34420号申请人：上海勤鼎建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区劳动新村**第**。法定代表人：王小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝勇，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海捷稷脚手架有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路******/div>本院在审理申请人上海勤鼎建筑装饰设计工程有限公司诉被申请人上海捷稷脚手架有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海捷稷脚手架有限公司的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海捷稷脚手架有限公司的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1399号 申请人：东光县恒祥塑业有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇东曲庄村。 法定代表人：曲海岗，执行董事。 被申请人：王权林，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告东光县恒祥塑业有限公司与被告王权林加工合同纠纷一案，申请人东光县恒祥塑业有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王权林的银行存款82000元或查封同等价值的其他财产。申请人东光县恒祥塑业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王权林的银行存款82000元或查封同等价值的其他财产（期限为银行存款一年、动产两年、不动产三年）。 案件申请费840元，由东光县恒祥塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王华宇
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1399号 原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇东曲庄村。 法定代表人：曲海岗，执行董事。 委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 被告：王权林，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告东光县恒祥塑业有限公司与被告王权林定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县恒祥塑业有限公司到庭参加诉讼，被告王权林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东光县恒祥塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告加工定做款76584元，并自2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告至实际支付之日止的利息。2.全部诉讼费及诉讼保全费均由被告承担。被告王权林在原告公司加工定做塑料包装袋。双方于2020年4月5日对账结算，被告拖欠原告方加工定做款共计76584元，被告在原告公司出库单三张签字确认，经原告公司催要，被告拒不给付，故原告特具状起诉，请求人民法院依法维护原告方的合法权益，支持原告方的诉讼请求。 王权林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王权林在原告公司定作塑料包装袋。双方于2020年4月5日对账结算，被告拖欠原告方加工定做款共计76584元，由被告在原告公司的三张出库单上签字确认。为证明以上事实，原告提交了被告签字的出库单三张，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成定作合同关系，被告欠原告定作价款76584元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付定作款的请求予以支持。原告要求被告自2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告至实际支付之日止的利息，因被告收到货物后，未及时付款，构成违约，本院对原告该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告王权林于本判决生效之日起十日内给付原告东光县恒祥塑业有限公司定作款76584元及利息（自2020年4月5日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王权林于本判决生效之日起十日内给付原告东光县恒祥塑业有限公司财产保全申请费857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计857元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 尧 书 记 员 王华宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9021号申请人:湖南煌翎文化传媒有限责任公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****。法定代表人王楠。委托代理人陈能超，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人李友意。被申请人:长沙楚风文化传播有限公司，住所地，住所地：长沙县星沙镇******iv>法定代表人朱小安。本院在审理申请人湖南煌翎文化传媒有限责任公司诉被申请人长沙楚风文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南煌翎文化传媒有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙楚风文化传播有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为申请人湖南煌翎文化传媒有限责任公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南煌翎文化传媒有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙楚风文化传播有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3270元，由申请人湖南煌翎文化传媒有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年八月十一日书记员  李 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15310号原告：刘临芳，女，1992年9月8日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县溪南镇青山村柘下**，现住上海市静安区灵石路******。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：黄备，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区黎平路****，现住上海市，现住上海市静安区黎平路****>被告：上海君扬环保科技有限公司，注册地上海市长宁区延安西路**环保楼**，经营地上海市静安区中山北路****楼**。法定代表人：赵延圣，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市静安区，经营地上海市静安区常熟路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：史惊雁，女，1977年2月5日出生，民族不详，户籍地上户籍地上海市宝山区共富四村****。v>原告刘临芳与被告黄备、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加史惊雁为本案被告，本院依法予以准许，并依职权追加上海君扬环保科技有限公司为本案被告。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郭 芬二〇二〇年六月二十三日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3042号 申请人：广西天地和投资有限公司，住所地：南宁市邕宁区五象大道东段**。统一社会信用代码：914501006724760871。 法定代表人：宁波，董事长。 委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市永和物业服务有限公司，住，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港****一社会信用代码：91450102677703533K。 法定代表人：梁进坚。 被申请人：梁耀春，男，1979年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西天地和投资有限公司与被告南宁市永和物业服务有限公司、梁耀春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人广西天地和投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人南宁市永和物业服务有限公司、梁耀春名下的财产价值20000元。申请人广西天地和投资有限公司以其向华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西天地和投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市永和物业服务有限公司、梁耀春名下价值20000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：叶发勇，男，汉族，1975年8月4日出生，住江西省赣州市定南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告叶发勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告叶发勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款107870.08元及违约金（以107870.08元为基数，自2019年10月14日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告叶发勇承担。 二、被告叶发勇未答辩。 本院查明的事实 一、2018年10月18日，被告叶发勇因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001154）,保险单载明：投保人叶发勇；被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行(以下简称光大赣州分行)；贷款金额133000元；保险金额为147074.54元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月26日，被告叶发勇与光大赣州分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额133000元；贷款期限自2018年10月26日至2021年10月26日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月26日，光大赣州分行将133000元支付至被告叶发勇用以签约的结算账户内。被告从2019年6月26日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大赣州分行向原告申请索赔，至2019年10月14日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息107870.08元给光大赣州分行。2019年10月15日，光大赣州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款107870.08元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大赣州分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大赣州分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款107870.08元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶发勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款107870.08元和律师费1000元，并支付违约金（以107870.08元为基数，自2019年10月14日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告叶发勇负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初236号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：叶发勇，男，汉族，1975年8月4日出生，住江西省赣州市定南县。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款129940.7元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶发勇银行存款人民币129940.7元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费1170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2580号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：陈昌钧，男，1984年7月22日生，住盐城市。被申请人：唐翠华，女，1981年12月10日生，住盐城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人陈昌钧、唐翠华金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昌钧、唐翠华的财产在价值33万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌钧、唐翠华银行存款33万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1335号申请人：孟伟，男，1987年8月18日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：张磊，男，1987年3月15日出生，汉族，现住江西省上饶市广丰区。申请人孟伟与被申请人张磊买卖合同纠纷一案，申请人孟伟于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张磊银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人孟伟以其名下所有的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人孟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张磊银行存款人民币70000元或查封、扣押被申请人张磊相应价值的财产。二、查封申请人孟伟名下所有的轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月十日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1335号原告：孟伟，男，1987年8月18日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年3月15日出生，汉族，现住江西省上饶市广丰县。原告孟伟与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66451元及利息（以货款66451元为基数，自2019年12月31日至还清之日止，按年利率10%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买竹木纤维墙板，2019年9月29日，双方经结算，被告欠原告货款66451元，被告出具欠条一张，约定2019年12月30日前付清，如未按约定时间付清按年利率10%计算利息。后原告多次向被告催款无果。被告张磊未作答辩。本院经审理查明：被告多次在原告处购买竹木纤维墙板，2019年9月29日，双方经结算，被告欠原告货款66451元，被告于当日出具欠条一张给原告，欠条内容：“欠条今欠到孟伟人民币66451元。双方约定于2019年11月1日之前付￥3000元，剩余欠款于2019年12月30日之前付清。如未按约定时间付清将按10%利息（年息）。2019年9于29日，张磊。”但被告未按约定时间付款，逾期后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款66451元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定时间及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款66451元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊自本判决生效之日起三日内，给付原告孟伟欠款人民币66451元及逾期利息（利息以66451元为基数，自2019年12月31日起至还清欠款之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，申请诉讼保全措施费720元，共计1451元（原告孟伟已预交），由被告张磊负担，被告张磊于上述还款期内一并给付原告孟伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初268号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：郑崇标，男，汉族，1973年1月26日出生，住江西省九江市开发区。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80101.6元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑崇标银行存款人民币80101.6元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费821元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14315号申请人：上海康隆地板有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**。法定代表人：杨克虎，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，女，在上海康隆地板有限公司工作。被申请人：上海极诺木业有限公司，住，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**2257/div>原告上海康隆地板有限公司诉被告上海极诺木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海康隆地板有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海极诺木业有限公司价值人民币10万元的财产，并以现金3万元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海极诺木业有限公司价值10万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 分二〇二〇年八月十八日书记员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：郑崇标，男，汉族，1973年1月26日出生，住江西省九江市开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告郑崇标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告郑崇标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款70291.71元及违约金（以70291.71元为基数，自2020年1月27日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告郑崇标承担。 二、被告郑崇标未答辩。 本院查明的事实 一、2018年9月25日，被告郑崇标因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000000942）,保险单载明：投保人郑崇标；被保险人为中国光大银行股份有限公司九江分行(以下简称光大九江分行)；贷款金额100000元；保险金额为110582.36元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月8日，被告郑崇标与光大九江分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限自2018年10月8日至2021年10月8日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月8日，光大九江分行将100000元支付至被告郑崇标用以签约的结算账户内。被告从2019年10月8日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大九江分行向原告申请索赔，至2020年1月27日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息70291.71元给光大九江分行。中国光大银行股份有限公司南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款70291.71元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大九江分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大九江分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款70291.71元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑崇标于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款70291.71元和律师费1000元，并支付违约金（以70291.71元为基数，自2020年1月27日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告郑崇标负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1167号原告：王思懿，女，2015年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：张某（系原告的母亲），女，1988年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告王思懿与被告淮安米儿文化传播有限公司(以下简称米儿公司)、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王思懿的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告米儿公司、翟欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思懿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还培训费7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求两被告退还培训费7150元。事实和理由：2019年9月21日，原告的母亲张某代表原告与被告签订了一份服务代理合同，约定由被告安排专业老师为原告提供有关演艺技巧的专业辅导训练，合同约定服务有效期从2019年9月21日至2020年9月20日为止。合同签订后，原告按照被告要求交付了培训费7800元。按照合同约定被告应安排专业导师对原告进行专业辅导培训，但直至现在，原告的母亲张某以及其他一同参加辅导训练的小孩的家长多次发现被告公司并未严格督促授课老师提供专业培训，敷衍了事的情况频频出现，而且被告安排授课的老师也并非是专业老师，原告也多次向其母亲反映类似情况。为此，原告的母亲张某多次与被告理论，但被告不负责任的态度导致双方矛盾升华。事后，原告的母亲张某经调查才得知被告并不具备培训资质，而且被告也未按照合同约定提供合法有效的票据，只是在收到培训费后出具了一份收据单而已。因此，双方签订的合同因被告的过错实际上并未生效。法人翟欣宇于11月9日承诺七个工作日给予退款但至今未退。综上所述，原告的法定代理人认为该合同因被告的过错行为并未生效且已不具备继续履行的价值。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并列出前列诉讼请求，请求法院支持原告的诉求。被告米儿公司、翟欣宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告王思懿法定代理人张某代表原告（乙方）与被告米儿公司（甲方）签订《服务代理合同书》1份，载明：为了确保不影响小朋友正常的学习和生活，同时可以利用业余时间来接受甲方专业的形象设计策划及活动演出代理，乙方将乙方相关的演艺事项委托甲方代理，并要求甲方聘请相关导师对乙方进行辅导训练，以帮助乙方进一步提高形体、气质、自信心、胆量及演艺技能，甲乙双方平等协商签订本合同。乙方委托甲方作为乙方形象包装推广公司，代理承接乙方演艺事业事宜。甲方根据乙方自身条件对乙方进行整体的专业设计包装，并由专业辅导老师做专业辅导，从整体上提高乙方专业技能演艺。甲方向乙方提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等所产生的部分费用需乙方承担，共计7800元，作为聘请甲方对乙方一年的辅导，专业形象设计及包装、形象推广及后期演艺推广费用。合同有效期一年，自2019年9月21日至2020年9月20日止。原告于当日向被告交纳7800元。2019年10月起原告在被告处接受T台、主持人等培训。2019年11月开始被告未能继续提供培训。2019年11月9日，被告米儿公司法定代表人翟欣宇出具承诺书1份，载明：米儿文化传播有限公司承诺要求退单以下人员七个工作日内给予退款（2019年11月16日前），2019年11月16日前给出处理方案合理扣款方案。同意退款金额者给予处理。七个工作日内承诺结算退款完成（钱款到账）。退款金额不满意者可直接申请仲裁或法院启动司法程序上诉。最终由法院判决退款金额，给予处理。翟欣宇。后被告并未给出处理方案亦未退款，且公司停止运营。另，被告米儿公司是自然人独资有限责任公司，股东为翟欣宇。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缴纳费用在被告米儿公司处接受T台、主持等培训及演艺代理服务，被告米儿公司理应按约提供。现其中途未能继续提供服务，原告要求其退还剩余的费用7150元有事实和法律依据，本院依法予以支持。米儿公司系一人公司，被告翟欣宇系其独资股东，并无证据反映公司财产独立于其个人财产，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安米儿文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告王思懿7150元，被告翟欣宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  何正辉人民陪审员  徐 波二〇二〇年八月十二日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1167号原告：王思懿，女，2015年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：张某（系原告的母亲），女，1988年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告王思懿与被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  何正辉人民陪审员  徐 波二〇二〇年六月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3863号 原告:延吉市银象装饰材料有限公司，住所延吉市。 法定代表人：姜士光，经理。 委托诉讼代理人：郭跃红，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：姜明志，该公司销售经理。 被告：尹长浩，男，1979年1月31日出生，户籍所在地吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘红，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：赵成发，男，1968年3月19日出生，无职业，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘红，吉林鑫州律师事务所律师。 原告延吉市银象装饰材料有限公司（以下简称银象公司）诉被告尹长浩、赵成发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理，原告银象公司的法定代表人姜士光及被告尹长浩、赵成发的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹长浩、赵成发给付货款人民币89223.14元及利息（从2016年3月10日起至全部付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令尹长浩承担本案一切诉讼费用。事实与理由：从2013年初，我公司开始供给尹长浩装饰板材，大多都是现款交易或短期欠款。2015年4月1日尹长浩来我公司，用房权证作抵押说要扩建厂房商谈赊欠部分货款，答应按月利率百分之二支付利息。年底结清，若不能结清就用此房子顶账，我同意后开始给他供货，每次要货都是尹长浩电话通知我，货物送到后由尹长浩签收，他本人不在工厂时尹长浩委托生产厂长金某和工人赵成发签收。从2015年4月1日至2016年3月6日共计货款为，89223.14元。以上欠款我多次向尹长浩催要，尹长浩屡次承诺还款期限，但届时也未履诺，因部分货款由金某、赵成发签收，故把赵成发作为第二被告一并起诉，追究相应的连带责任。 尹长浩辩称：1.银象公司起诉我诉讼主体不适格，2015年至2016年，我与银象公司没有任何业务往来，银象公司起诉我是错误的，其诉求没有法律依据；2.从起诉状中所述事实与理由的时间来看，银象公司的主张已过法定的诉讼时效，银象公司的主张不应支持，同时银象公司主张的欠款数额也是不属实的，综上，请求法院驳回对我的起诉。 赵成发辩称：我与银象公司没有任何关系，我是给尹长浩木工的工人，2015年至2016年开始给金某干木工活，我就是干活的工人，不应该告我，也不是我欠钱，银象公司起诉我是错误的，请求法院驳回对我的起诉。 经审理查明：2015年1月至2016年3月期间，尹长浩在银象公司处购买装修材料，银象公司按照约定将涉案货物全部运送至延吉市开发区尹长浩的厂房，并由尹长浩、金铁浩及赵成发签收。2015年1月至2016年3月期间，尹长浩拖欠货款共计91751.3元。 认定上述事实的证据有：销售单17张、通话录音一份及当事人的陈述。 对于银象公司向本院提交的尹长浩名下的房屋所有权证书原件，银象公司主张系尹长浩为赊欠货款将房屋所有权证书交付给姜士光，本院认为，仅凭房屋所有权证书原件不能证明该主张，对该份证据，本院不予采信。 对于银象公司提交的房屋所有权证书收条，本院认为，该收条为银象公司法定代表人姜士光自行书写，其中并无尹长浩的签名，本院不予采信。 对于尹长浩提交的照片证据，本院认为，仅凭照片不能证明金铁浩已与银象公司达成了损失抵付货款协议，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为：银象公司主张尹长浩向其购买装修材料，并向本院提交了17张销售单予以证明，庭审中，尹长浩主张货物系案外人金铁浩购买，并主张2015年1月至2016年5月期间，尹长浩已将厂房租赁给金铁浩，其在销售单中签名系代金铁浩签收，本院认为，依据银象公司提交的销售单，其中明确注明了客户为“尹老板”，尹长浩在签收销售单时并未提出异议，且货物系运送至尹长浩的厂房，尹长浩主张其将厂房租赁给金铁浩，但无证据证明，故对尹长浩的该项抗辩主张，本院不予支持；另外，赵成发虽主张2015年1月至2016年5月期间，其系为金铁浩劳务，但其表示该段期间的劳务费仍由尹长浩支付，尹长浩主张劳务费系由尹长浩先行支付后再由金铁浩支付给尹长浩，但并未提交相关证据予以证明，且依据银象公司提交的录音，赵成发在录音中表示其系受尹长浩的雇佣，其中并未提及金铁浩，故无法证明赵成发于2015年1月至2016年5月期间系为金铁浩提供劳务，故本院认为，涉案货物的购买人应为尹长浩。对银象公司要求尹长浩支付货款的主张，本院予以支持。依据银象公司提交的销售单可以认定，尹长浩欠付的货款金额为91751.3元，银象公司主张89223.14元未超过上述金额，本院予以支持。 对于利息部分，因双方未约定付款时间及利息，且庭审中，银象公司自认同意尹长浩赊账购买货物，故无法认定付款时间，利息应自主张之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。银象公司主张自2016年3月10日起，按照月利率2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 对于尹长浩提出的银象公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院认为，因双方未约定涉案货物的付款时间，故银象公司可随时主张权利，银象公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，对尹长浩的该项抗辩主张，本院不予支持。 对于尹长浩提出的金铁浩已与银象公司达成了损失抵付货款协议，因银象公司予以否认，而尹长浩提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。 对于银象公司要求赵成发支付货款及利息的主张，本院认为，赵成发为尹长浩雇佣的员工，并非涉案货物的实际购买人，银象公司要求赵成发支付货款及利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹长浩于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市银象装饰材料有限公司支付货款89223.14元及利息（自2020年4月30日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告延吉市银象装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告尹长浩未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元（原告已预交），减半收取1610元，由被告尹长浩1015元，由原告延吉市银象装饰材料有限公司595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林美娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4893号 原告：林金添，男，1949年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：刘俊杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林金添与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案中，原告林金添于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘俊杰在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行账号为62×××21的银行存款291800元，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，林金添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘俊杰在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行的账号为62×××21的银行存款291800元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 案件申请费1979元，由林金添负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许代群 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3863号原告:延吉市银象装饰材料有限公司，住所延吉市。法定代表人：姜士光，经理。委托诉讼代理人：郭跃红，该公司销售经理。委托诉讼代理人：姜明志，该公司销售经理。被告：尹长浩，男，1979年1月31日出生，户籍所在地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘红，吉林鑫州律师事务所律师。被告：赵成发，男，1968年3月19日出生，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘红，吉林鑫州律师事务所律师。原告延吉市银象装饰材料有限公司（以下简称银象公司）诉被告尹长浩、赵成发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理，原告银象公司的法定代表人姜士光及被告尹长浩、赵成发的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银象公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹长浩、赵成发给付货款人民币89223.14元及利息（从2016年3月10日起至全部付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令尹长浩承担本案一切诉讼费用。事实与理由：从2013年初，我公司开始供给尹长浩装饰板材，大多都是现款交易或短期欠款。2015年4月1日尹长浩来我公司，用房权证作抵押说要扩建厂房商谈赊欠部分货款，答应按月利率百分之二支付利息。年底结清，若不能结清就用此房子顶账，我同意后开始给他供货，每次要货都是尹长浩电话通知我，货物送到后由尹长浩签收，他本人不在工厂时尹长浩委托生产厂长金某和工人赵成发签收。从2015年4月1日至2016年3月6日共计货款为，89223.14元。以上欠款我多次向尹长浩催要，尹长浩屡次承诺还款期限，但届时也未履诺，因部分货款由金铁男、赵成发签收，故把赵成发作为第二被告一并起诉，追究相应的连带责任。尹长浩辩称：1.银象公司起诉我诉讼主体不适格，2015年至2016年，我与银象公司没有任何业务往来，银象公司起诉我是错误的，其诉求没有法律依据；2.从起诉状中所述事实与理由的时间来看，银象公司的主张已过法定的诉讼时效，银象公司的主张不应支持，同时银象公司主张的欠款数额也是不属实的，综上，请求法院驳回对我的起诉。赵成发辩称：我与银象公司没有任何关系，我是给尹长浩木工的工人，2015年至2016年开始给金铁男干木工活，我就是干活的工人，不应该告我，也不是我欠钱，银象公司起诉我是错误的，请求法院驳回对我的起诉。经审理查明：2015年1月至2016年3月期间，尹长浩在银象公司处购买装修材料，银象公司按照约定将涉案货物全部运送至延吉市开发区尹长浩的厂房，并由尹长浩、金某及赵成发签收。2015年1月至2016年3月期间，尹长浩拖欠货款共计91751.3元。认定上述事实的证据有：销售单17张、通话录音一份及当事人的陈述。对于银象公司向本院提交的尹长浩名下的房屋所有权证书原件，银象公司主张系尹长浩为赊欠货款将房屋所有权证书交付给姜士光，本院认为，仅凭房屋所有权证书原件不能证明该主张，对该份证据，本院不予采信。对于银象公司提交的房屋所有权证书收条，本院认为，该收条为银象公司法定代表人姜士光自行书写，其中并无尹长浩的签名，本院不予采信。对于尹长浩提交的照片证据，本院认为，仅凭照片不能证明金铁浩已与银象公司达成了损失抵付货款协议，故对该份证据，本院不予采信。本院认为：银象公司主张尹长浩向其购买装修材料，并向本院提交了17张销售单予以证明，庭审中，尹长浩主张货物系案外人金铁浩购买，并主张2015年1月至2016年5月期间，尹长浩已将厂房租赁给金铁浩，其在销售单中签名系代金铁浩签收，本院认为，依据银象公司提交的销售单，其中明确注明了客户为“尹老板”，尹长浩在签收销售单时并未提出异议，且货物系运送至尹长浩的厂房，尹长浩主张其将厂房租赁给金铁浩，但无证据证明，故对尹长浩的该项抗辩主张，本院不予支持；另外，赵成发虽主张2015年1月至2016年5月期间，其系为金铁浩劳务，但其表示该段期间的劳务费仍由尹长浩支付，尹长浩主张劳务费系由尹长浩先行支付后再由金某支付给尹长浩，但并未提交相关证据予以证明，且依据银象公司提交的录音，赵成发在录音中表示其系受尹长浩的雇佣，其中并未提及金铁浩，故无法证明赵成发于2015年1月至2016年5月期间系为金铁浩提供劳务，故本院认为，涉案货物的购买人应为尹长浩。对银象公司要求尹长浩支付货款的主张，本院予以支持。依据银象公司提交的销售单可以认定，尹长浩欠付的货款金额为91751.3元，银象公司主张89223.14元未超过上述金额，本院予以支持。对于利息部分，因双方未约定付款时间及利息，且庭审中，银象公司自认同意尹长浩赊账购买货物，故无法认定付款时间，利息应自主张之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。银象公司主张自2016年3月10日起，按照月利率2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于尹长浩提出的银象公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院认为，因双方未约定涉案货物的付款时间，故银象公司可随时主张权利，银象公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，对尹长浩的该项抗辩主张，本院不予支持。对于尹长浩提出的金铁浩已与银象公司达成了损失抵付货款协议，因银象公司予以否认，而尹长浩提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。对于银象公司要求赵成发支付货款及利息的主张，本院认为，赵成发为尹长浩雇佣的员工，并非涉案货物的实际购买人，银象公司要求赵成发支付货款及利息，无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹长浩于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市银象装饰材料有限公司支付货款89223.14元及利息（自2020年4月30日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告延吉市银象装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如被告尹长浩未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（原告已预交），减半收取1610元，由被告尹长浩1015元，由原告延吉市银象装饰材料有限公司595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月二十八日书记员 林美娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4893号 原告：林金添，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师，特别代理。 被告：刘俊杰，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金添与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金添的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，被告刘俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林金添向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊杰立即向林金添偿还借款25万元及该款自2019年6月12日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费由刘俊杰承担。事实与理由：刘俊杰以缺乏资金为由分别于2018年5月20日、5月27日、7月10日向林金添借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，上述借款均约定按月利率1.2%计算利息。借款后，刘俊杰分别于2019年6月23日、7月20日、8月1日支付利息21600元、1万元、4400元、共计支付利息36000元。经计算，刘俊杰支付利息至2019年6月11日。现原告多次向被告催讨未果。 刘俊杰未作答辩。 林金添向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 借条三张，证明刘俊杰分别于2018年5月20日、5月27日、7月10日向林金添借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，并均约定按月利率1.2%计息的事实。 3、中国建设银行交易明细打印件2张、中国工商银行借记卡账户明细清单1张，证明刘俊杰分别于2019年6月23日、7月20日、8月1日支付利息21600元、1万元、4400元、计支付利息36000元的事实。 刘俊杰未向本院提供证据。 本院经审查认为，林金添提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 刘俊杰因经商资金需要分别于2018年5月20日、5月27日、7月10日向林金添借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，均约定按月利率1.2%计息，由刘俊杰分别向林金添出具借条共3张为凭。后刘俊杰分别于2019年6月23日、7月20日、8月1日向林金添支付利息21600元、1万元、4400元，共计36000元。后经林金添多次催讨，刘俊杰借故未还。为此，林金添诉至本院，本案诉讼期间，林金添提出财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）闽0305民初4893号民事裁定书，冻结刘俊杰在中国建设银行的存款291800元。案经审理，因刘俊杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘俊杰向林金添借款三笔共25万元，约定按月利率1.2%计息，有林金添提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。因刘俊杰的上述三笔借款自借款之日起至2019年6月23日分别按约定按月利率1.2%计算所产生的利息共计37720元。故刘俊杰分别于2019年6月23日、7月20日、8月1日向林金添支付21600元、1万元、4400元，共计36000元，不足以偿还支付前期借款利息，应按支付前期利息予以扣除。本案的三笔借款共25万元自借款之日起至2019年6月11日按约定月利率1.2%计算所产生的利息共计36520元。林金添自愿主张刘俊杰支付的上述利息36000元为支付至2019年6月11日的利息，意思表示真实，应予采纳。故林金添请求刘俊杰归还借款25万元，并自2019年6月12日起至还款之日止按月利率1.2%计算利息和承担本案的诉讼费、保全费，符合法律规定，应予支持。刘俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘俊杰应在本判决生效之日起五日内归还给林金添借款25万元，并自2019年6月12日起至还款之日止按月利率1.2%计息。 二、刘俊杰应在本判决生效之日起五日内支付给林金添保全费1979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5677元，减半收取2838.5元，由刘俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年九月一十八日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1037号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：谷建明，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李彩凤，女，1982年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告河北神木野生酸枣加工有限公司等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、谷建明、李彩凤名下财产（价值132246.02元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、谷建明、李彩凤名下价值132246.02元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子煜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2526号 本院于2020年8月31日对原告承德鸿图房地产开发有限公司与被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）冀0802民初2526号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第七页判决主文，“一、被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告承德鸿图房地产开发有限公司工程款773630.00元，并支付自2020年7月24日起至本院确定给付之日止本金773630.00元的利息（利息按照全国银行间同业拆借利率计算）。”应更正为“一、被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告承德鸿图房地产开发有限公司工程款753100.00元（773630.00元－20530.00元），并支付自2020年7月24日起至本院确定给付之日止本金753100.00元的利息（利息按照全国银行间同业拆借利率计算）。” 审判员 付   军 二〇二〇年九月十日 书记员 高瑞松民，
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1037号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：谷建明，男，1981年3月25日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李彩凤，女，1982年9月28日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任董事长。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告谷建明、李彩凤、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告谷建明、李彩凤、河北神木野生酸枣加工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谷建明、李彩凤共同偿还借款本金9万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年6月21日暂结欠利息42246.02元，自2016年11月11日至2017年11月10日按月利率7.25‰计算，自2017年11月11日按月利率10.875‰计算。）二、依法判令被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告谷建明的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告谷建明于2016年11月11日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字2016第1430201662588号个人借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，用于酸枣仁加工，月利率为7.25‰。借款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日止。被告河北神木野生酸枣加工有限公司为确保第14302016625818号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2016第14302016907239号保证合同，承诺自愿对被告谷建明与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另，被告谷建明与李彩凤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告李彩凤确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告谷建明的账户内，被告借款以来偿还部分本金及利息。至今被告谷建明仍欠原告本金9万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院。望支持如前诉求。 被告谷建明、李彩凤、河北神木野生酸枣加工有限公司在法定期限内未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下:被告谷建明向原告申请贷款用于酸枣仁加工，2016年11月11日原告向被告发放贷款10万元。被告共偿还利息139.95元，2019年9月21日偿还借款本金1万元。原、被告合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 上述事实除原告陈述外，另有原告提交的借据及个人借款合同、明细账查询、个人贷款台账详细信息等证据证实。被告谷建明、李彩凤、河北神木野生酸枣加工有限公司未到庭参加答辩，应对此承担不利后果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按照约定履行出借义务，双方借贷关系依法成立，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同约定期内月利率为7.25‰，逾期利息按照执行利率上浮50%，即为10.875‰。被告李彩凤与被告谷建明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且李彩凤对该借款予以确认，以上事实有原告提交的借款人配偶连带责任承诺书、户口本复印件等证据证实，故应当由被告李彩凤、谷建明共同偿还原告借款本金及利息。有原告提交的保证合同证实，被告河北神木野生酸枣加工有限公司承诺对被告谷建明的贷款承担连带保证责任，故对于原告所提要求被告河北神木野生酸枣加工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告谷建明、李彩凤共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金9万元及至本息付清之日止的利息。（利息自2016年11月11日至2017年11月10日按月利率7.25‰计算，自2017年11月11日按月利率10.875‰计算；扣除已偿还的利息139.95元。） 二、被告河北神木野生酸枣加工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，保全费1181元，由被告谷建明、李彩凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李子煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51135号申请人：上海协诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区玉树路**-D。法定代表人：卞兆梅，销售总监。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海聪链信息科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路****楼**楼/div>法定代表人：盛超华。本院在审理申请人上海协诚企业管理咨询有限公司与被申请人上海聪链信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海聪链信息科技有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡铁红二〇二〇年八月三日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15309号原告：徐嘉妮，女，1988年7月21日出生，汉族，住上海市静安区灵石路******。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：黄备，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区黎平路****，现住上海市静安区黎平路****。被告：上海君扬环保科技有限公司，注册地上海市长宁区延安西路**环保楼**，经营地上海市静安区中山北路****楼**。法定代表人：赵延圣，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市静安区，经营地上海市静安区常熟路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：史惊雁，女，1977年2月5日出生，民族不详，户籍地上户籍地上海市宝山区共富四村****。v>原告徐嘉妮与被告黄备、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加史惊雁为本案被告，本院依法予以准许，并依职权追加上海君扬环保科技有限公司为本案被告。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郭 芬二〇二〇年六月二十三日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1122号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：吴留英，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴留英所有的财产进行查封、冻结，价值以64524.32元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴留英名下价值64524.32元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年八月二十一日书记员  李丝丝
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢440号 本院在执行申请执行人贵州金利鑫房地产开发有限公司与被执行人郭政英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭政英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日