湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2164号 原告：徐幼兰，女，汉族，1950年2月19日出生，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琳，湖南君卓律师事务所实习律师。 被告：柒石湘，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司，住所地湖南省株洲市渌口镇南江北路湘渌家园大楼**。 负责人：谢艳红，总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 原告徐幼兰与被告柒石湘、中国平安财产保险股份有限公司株洲株洲市渌口支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告徐幼兰的委托诉讼代理人郑淇，被告柒石湘，被告财保公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐幼兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告各项损失共计79448.8元（包括住院伙食补助费1100元、营养费4575元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、护理费9187元、交通费800元、鉴定费2200元）；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系广东省韶关市浈江区韶关冶炼厂职工。2019年4月7日10时许，原告在长沙园林生态园游玩时，遇被告柒石湘倒车时未注意行车安全，将原告撞伤。该起事故经长沙市开福区大队认定被告柒石湘负此次事故全部责任。原告受伤后被送往湖南泰和医院住院治疗11天，住院期间的医疗费均由被告柒石湘垫付。原告的伤情于2019年7月25日经湖南省文成司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，护理期60日，营养期90日，后期医疗费3000元。被告财保公司作为被告柒石湘投保的保险公司，应在保险合同范围内承担全部责任。鉴于原告系广东省居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，原告的伤残赔偿金应当按广东省经营居住地城镇居民人均可支配收入计算。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告柒石湘辩称，被告柒石湘对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，其为原告垫付了所有的医药费13000元左右，该费用已在被告财保公司根据保险合同给付了其8200元左右，另微信转账护理费1000元。对原告主张的损失，与被告财保公司的答辩意见一致。 被告财保公司辩称，1、被保险人是冯拥军，其在被告财保公司投保交强险和购买了50万元商业险、不计免赔。2、本次交通事故发生的医疗费已处理完毕。3、鉴定费、诉讼费不属于被告财保公司承担范围。4、事故责任认定无异议。5、被告财保公司对伤残等级有异议，已向法院提交了重新鉴定申请。6、伤残计算标准应按受诉法院认定标准，原告称其在广东工作生活，但无证据证明其户籍及经常生活性质。精神损害抚慰金、营养费请求法院核减；后续治疗费，该鉴定意见为定期复查促进骨骼相关治疗，该鉴定至今已10个月，应以实际发生为准；护理费应以实际发生为准，原告无护理证据，对此不予支持；住院伙食补助费主张过高，应予以核减；交通费应提供实际发生的票据，具体金额请求法院核减。 经审理查明，2019年4月17日10时00分，被告柒石湘驾驶湘Ｂ×××××小型客车，沿沙坪街道所属道路长沙园林生态园前地段倒车行驶时，遇行人即原告在此地段停留，发生被告柒石湘所驾车倒车时未注意与原告相撞，致原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年4月19日出具第430105420190001315号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告柒石湘负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南泰和医院住院治疗，同年4月28日出院，共计住院11天，花费的住院费均由被告柒石湘先行垫付，被告柒石湘垫付的医疗费已由被告财保公司予以赔付给被告柒石湘。被告柒石湘通过微信转账1000元给原告。 2019年7月18日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期及后续诊疗费用进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月25日作出湘文成司鉴中心〔2019〕临鉴字第652号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐幼兰本次外伤致左桡骨远端骨折并左尺骨茎突撕脱性骨折评定十级伤残；建议后期医疗费3000元（被鉴定人后期需继续定期复查、活血化瘀止痛、促骨折愈合及功能康复等相关治疗），或按实际发生有效医药票据确认；本次外伤其护理期60日，营养期90日。原告花费鉴定费2200元。被告柒石湘、财保公司对该份司法鉴定意见书中伤残等级有异议，其中被告财保公司向本院提出重新鉴定申请，认为：原告单方委托有关部门做出的伤残鉴定，使财保公司无法了解其与鉴定机构之间是否存在应回避而未回避的事由。鉴定人在对原告进行体格检查时，未使用量角器测量关节功能位，对于原告的损伤情况即活动度受损情况并无证据固定。鉴定机构依据的鉴定依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条，是骨性损伤定残标准，根据该分级适用指南对此伤情的鉴定要点指出：肢体大关节组成骨的骨折累及关节面，或者形成关节内骨折，鉴定应在骨折愈合且经适当的功能锻炼以后方可进行（须达骨折后6个月以上）。而原告是在2019年4月28日出院，其在同年7月18日就已做完检查，此时三个月不到，未达到鉴定时机。此时对原告行为受限情况进行鉴定本身就没有对其伤情进行客观评价，进而不能得出客观正确的结论。测量关节运动活动度时，均应选取被动活动度，计算时，原则上均应以相应健侧作为参照。原告左腕损伤，对其左侧活动度受限计算时，应当参照右侧，但鉴定意见中并未体现其右侧情况。该结论不能客观计算原告受限程度。 另查明，被告柒石湘在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ｂ×××××小型客车的车主，案外人冯拥军为该车辆在被告财保公司处投保了交强险，购买了50万元机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2018年11月3日零时起至2019年11月2日24时止。 再查明，原告的户口由1982年11月迁移至广东省韶关市浈江区金沙中巷**韶冶宿舍****，并在深圳市中金岭南有色金属股份有限公司韶关冶炼厂工作，于2000年12月退休。原告居住在上述房屋内。 庭审中，原告未提供交通费票据的相关证据。两被告在庭审中表示双方就被告柒石湘垫付的医疗费已根据保险合同约定予以赔付给被告柒石湘，该费用不在本案中再行处理。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南泰和医院住院病案首页、入院记录、出院记录、相关检查报告单、护理记录，湘文成司鉴中心〔2019〕临鉴字第652号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，居住证、常住人口登记表、证明、户籍户籍证明，证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘文成司鉴中心〔2019〕临鉴字第652号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南省文成司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，原告因本次交通事故受伤经过住院治疗后的近三个月进行的鉴定符合该条规定，且该司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。故本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。被告财保公司向本院申请的重新鉴定理由不充分，且不足以反驳上述鉴定结论，故本院对被告财保公司的重新鉴定申请不予支持。 二、关于交通事故责任承担的问题。1、经长沙市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告柒石湘承担此次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故被告柒石湘在本次交通事故承担的责任比例为100%。2、被告柒石湘在发生事故期间持有有效的驾驶证，其系ＢＱ3975小型客车的车主，肇事车辆由被保险人在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，购买了50万元机动车第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告财保公司应当在交强险限额内及商业险范围内对原告各项损失进行赔付，不足部分，再由被告柒石湘承担。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，原告提供的证据可以证明其住所地是在广东省韶关市浈江区，故原告主张按其所在地标准计算护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持，但其中护理费，因原告有11天住院的时间是在长沙，故该11天应按湖南省的相关标准计算。原告主张营养费按其所在地的标准计算于法无据，本院不予认定。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省、广东省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院分别对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、住院伙食补助费认定880元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗11天，本院酌情按照80元/天计算住院伙食补助费认定为880元（11天×80元/天）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 2、营养费认定2700元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为90日”，本院酌情认定营养费2700元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、后续治疗费认定3000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“建议后期医疗费3000元（被鉴定人后期需继续定期复查、活血化瘀止痛、促骨折愈合及功能康复等相关治疗），或按实际发生有效医药票据确认。”本院予以确认； 4、护理费认定9187元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期60日”，原告住院11天的护理费参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算为1832.27元〔60798元/年÷365日×11日×1人〕。原告出院后49天的护理费参照广东省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算为7502.37元（55885元/年÷365日×49日×1人）。原告的护理费合计9334.64元，原告主张9187元，以原告主张的数额为限，本院认定护理费为9187元； 5、残疾赔偿金认定52929.8元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人徐幼兰本次外伤致左桡骨远端骨折并左尺骨茎突撕脱性骨折评定十级伤残”，原告在定残时为69周岁，本院参照广东省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算，为52929.8元〔48118元/年×（20年-9年）×10%〕； 6、交通费认定400元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定该费用为400元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体一处十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元； 8、鉴定费认定2200元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。 上述原告的损失共计76296.8元。被告柒石湘给付了现金1000元，应予以剔除，原告实际损失为75296.8元。 根据上述原告的损失共计76296.8元，其中第1、2、3项共计6580元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担6580元；第4、5、6、7项，共计67516.8元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担67516.8元。因被告柒石湘为原告先行给付1000元应由被告财保公司承担，故被告财保公司应根据保险合同的约定向被告柒石湘返还该笔费用，被告财保公司在交强险限额内向原告共计赔偿73096.8元。 对于剩余损失2200元的赔偿问题。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有诉讼费、鉴定费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2200元及诉讼费由被告柒石湘承担，被告财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计73096.8元（6580元+67516.8元-1000元），被告柒石湘向原告支付鉴定费2200元。被告柒石湘超额垫付的费用1000元可向被告财保公司要求返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐幼兰各项损失（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失抚慰金）共计73096.8元； 二、被告柒石湘于本判决生效之日起十日内向原告徐幼兰支付鉴定费2200元； 三、驳回原告徐幼兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，因适用简易程序减半收取为269元，由被告柒石湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。