河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3686号原告：孙大霞，女，生于1962年7月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：兰海龙，男，生于1986年8月27日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师（特别授权）。原告孙大霞与被告兰海龙和被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大霞的委托诉讼代理人刘清阳、被告兰海龙和被告平安财险的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙大霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰海龙赔偿原告医疗费等各项损失共计131099元，被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日14时50分，原告孙大霞驾驶“好耐奇”型电动自行车，行至邓州××（××线）××镇××200米处，与被告兰海龙驾驶的豫Ｒ×××××号“长安牌”小型轿车相刮擦，致使原告受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：孙大霞负此事故的主要责任；兰海龙负此事故的次要责任。事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告兰海龙辩称：发生交通事故属实。在被告平安财险投保交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已向原告孙大霞垫付3000元。被告平安财险辩称：对事故发生真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险，超出交强险部分在商业险不超过30%赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。交强险医疗费限额内已向原告孙大霞垫付10000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据南阳峡光法医鉴定意见书、车辆评估报告书各一份，临床咨询意见书二份，被告平安财险虽对原告的伤残程度申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定机构和鉴定人员亦具备合法资质，且被告平安财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误和瑕疵，故对被告平安财险申请重新鉴定的请求，本院不予支持，对该证据本院予以采信；原告孙大霞在事故发生时虽已年满57岁，但提供有其具有劳动能力的相关证明，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。审理中，原告孙大霞要求赔偿标准按照城镇标准进行计算，符合相关规定，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日14时50分，原告孙大霞驾驶“好耐奇”型电动自行车，行至邓州××（××线）××镇××200米处，与被告兰海龙驾驶的豫Ｒ×××××号“长安牌”小型轿车相刮擦，致使原告受伤，造成交通事故。原告孙大霞受伤后，在邓州市中心医院住院治疗15天，支出医疗费22848.83元。原告孙大霞治疗期间被告兰海龙垫支费用3000元，被告平安财险垫付费用10000元。本次事故经邓州市交警大队认定：孙大霞负此事故的主要责任；兰海龙负此事故的次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“二期”，二次手术费进行评定。2019年7月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“孙大霞左小腿及左踝损伤遗留左踝关节运动受限属十级残。”，出具法医临床评估意见书，评估意见：“孙大霞左胫腓骨远端粉碎性骨折出院后护理期75日、营养期75日为宜。”，“孙大霞后期解除胫腓骨骨折内固定器医疗费约13000元（壹万叁仟元）。”，原告支付鉴定费2100元；邓州市公安交警大队委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告驾驶的两轮电动车事故损失价值进行鉴定评估。2019年7月30日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估意见：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥1702元，金额大写：（人民币）壹仟柒佰零贰元整。”，原告支付评估费500元。被告兰海龙驾驶的豫Ｒ×××××号“长安牌”小型轿车在平安财险投保交强险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告孙大霞主张的合理诉求，本院予以支持。因被告兰海龙负本次事故的次要责任，故由被告平安财险在交强险分项限额内予以赔偿，原告负此事故的主要责任，因驾驶的电动自行车属于非机动车辆，故超出交强险部分由被告平安财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计38398.83元，其中：1、医疗费22848.83元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、二次手术费13000元。二、伤残赔偿费用共计107551.94元，其中：1、误工费依原告请求22500元（125元/天×180天）；2、护理费依原告请求11250元（125元/天×90天×1人）；3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金3000元；5、交通费300元（20元/天×15天）；6、鉴定费2100元。三、财产损失共计2200元，其中：1、车辆损失依原告请求1700元；2、评估费500元。原告孙大霞上述三项费用共计148150.77元。被告平安财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用107551.94元，财产损失2000元共计款119551.94元，剩余部分由被告平安财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担原告40%的赔偿责任，计11439.53元〔（148150.77元－119551.94元）×40%〕，被告平安财险应赔付原告各项经济损失130991.47元（119551.94元＋11439.53元）。为减少当事人诉累，被告兰海龙青松垫付的3000元，扣除诉讼费1461元后为1539元（3000元－1461元），由被告平安财险赔付原告的款项中扣除，直接予以返还，被告人民财险垫付的10000元，亦应予以冲减。被告人民财险应赔付原告119452.47元（130991.47元－1539元－10000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告孙大霞各项经济损失共计款119452.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告兰海龙垫付款1539元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告兰海龙负担（计算赔偿款时已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年八月十七日书记员  曹 洪