湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5390号原告：侯长剑，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被告：李成，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告侯长剑（以下简称原告）诉被告李成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易湘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，以及利息（自2019年1月1日起计算至被告付清之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日利息为34000元）；2、判令本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告嫂子李红曾合伙在湖南省怀化市经营家具店。2015年10月，被告因承包广告位项目缺乏资金，通过李红介绍向原告借款100000元。2015年10月30日，被告向原告出具一张《借条》，约定借款期限为两年，资金使用费为70000元。借款期限届满后，被告未向原告还款。2018年7月17日，原告向被告催款，经过协商，被告向原告出具一张《欠条》，约定分四次向原告偿还160000元（其中本金100000元、利息60000元），即2018年10月底还50000元，2018年12月底还50000元，2019年1月底还40000元，2019年3月底还20000元。如超过还款期限，每日按总款的0.2%计算违约金。欠条出具后，被告仅向原告偿还了60000元。为此原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。被告未到庭，但书面辩称：一、《借条》和《欠条》与事实不符。被告只收到原告支付的现金50000元，未收到原告的银行转账，也未委托他人代收款项，原告未提交相应的转账记录或银行取现凭条；二、原告为专业贷款公司的从业人员，其为通过合法形式掩盖收取非法高利的目的，于2018年7月18日胁迫被告出具《欠条》。《借条》中载明的利息高达每年35%，《欠条》载明利息每月6%，均为高额利息；三、被告已尽全力还款，但是无法承担原告主张的高额利息，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告通过案外人李红相识。2015年10月30日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到候长剑人民币大写壹拾万元整（小写￥100000元），资金使用费共计：柒万元整（￥70000元），其中2016年资金使用费为肆万元（￥40000元），2017年10月30日止为叁万元（￥30000元），总合计壹拾柒万元人民币（￥170000元）。本人承诺2017年10月30日本金及资金使用费一次性支付给候长剑”。原告主张借款100000元分四次支付，其中借款40000元于2015年11月12日通过案外人李红的账户转账支付，剩余借款60000元分三次通过现金支付。原告提供的案外人李红的中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告于2015年11月12日向案外人李红转账支付40000元，案外人李红于当日向被告转账支付40000元。原告陈述被告通过案外人胡楚惠于2017年5月22日支付了利息10000元。2018年7月18日，被告向原告出具《欠条》，载明“李成（身份证号4330011976××××××××）于2015年11月份向候长剑借款人民币壹拾万元整（￥100000元），其中4万元为银行转账，其余6万元分三次，每次2万元以现金方式支付给本人李成，现经结算本人李成至今欠候长剑借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）和利息人民币陆万元整（￥60000元），共计欠人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。本人李成承诺定于2018年10月底还款5万元、2018年12月底还款5万元、2019年1月底还款4万元、2019年3月底还款2万元。如果超出还款期限未还，违约金为每日总款的0.2%执行。”原告陈述被告于《欠条》出具后，通过案外人胡楚惠分别于2018年11月8日和2019年3月21日支付了利息40000元与20000元。因被告未向原告偿还剩余借款本息，原告催要未果，于2020年6月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述双方约定的年利率标准为35%。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告提供了被告出具的《借条》及《欠条》、原告及案外人李红的银行交易记录，可以认定原告向被告支付了借款100000元。因此原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告对原告通过案外人李红转账支付的40000元不予认可，并辩称仅收到原告支付的现金50000元，但其于2018年7月18日出具的《欠条》确认了2015年11月转账支付40000元及现金支付60000元的事实，《欠条》内容与原告提交的银行交易记录能相互印证，因此对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称《欠条》受原告胁迫出具，未提供证据证明，本院不予采信。《借条》约定资金使用费为70000元，该内容实际为双方约定借款利率为年利率35%，被告按上述标准累计向原告支付的借款利息70000元视为其自愿支付。《欠条》约定借款分四期偿还，被告未按约定还款，原告据此要求被告按月利率2%的标准，支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成应于本判决生效后7日内向原告侯长剑返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1490元，诉讼保全费1190元，共计2680元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年八月二十六日法官助理龚涛书记员朱冬玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。