wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1228号原告:徐毅,女,1964年4月28日出生,汉族,住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:陈晨,湖北灜楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:林丹,女,1982年9月28日出生,汉族,住武汉市黄陂区,原告徐毅诉被告林丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告林丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告林丹偿还原告借款本金共计人民币10万元整;2、判令被告林丹支付借款利息及逾期利息(借款利息从2019年9月12日至2019年11月11日合计为5000元整,逾期利息按照年利率的24%从2019年11月12日计算至实际清偿之日止)。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年10月13日徐毅由朋友黄必珍介绍认识林丹,当时林丹在做酒类批发业务,需要流动资金,林丹通过黄必珍找徐毅借款10万元整,月息2%,按月付息。10万元是通过徐毅的女儿杨晓莹的民生银行卡转帐给林丹的,利息2000元由林丹通过支付宝转账偿还至杨晓莹民生银行账户上。借款期限为2017年10月13日至2018年10月12日,在此期间被告经常不按时向原告支付借款利息。2018年10月12日借款到期后,原告督促被告偿还借款,被告称资金压在货物里,无法变现偿还,请求原告再延期13个月偿还本金,利息按照原来的月息计算。至此,被告每月都按照约定支付了利息,但是从2019年9月开始只支付利息1000元,在此期间原告打电话,被告林丹不仅不接,而且态度蛮横而恶劣,并威胁原告如果去法院起诉,那么就一分钱也拿不到。2019年10月、11月利息没有支付,2019年11月12日借款期限已到,应当偿还本金,但是经过原告的多次催促,被告拒不履行,故意逃避债务,为维护原告的合法权益,依据法律相关规定特诉至贵院,恳请判如诉请!原告徐毅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:证据一、林丹身份证复印件,证明被告的诉讼主体资格;证据二、徐毅身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;证据三、独生子女证、杨树全户口本复印件、杨晓萤户口本复印件,证明原告徐毅与杨晓莹系母女关系;证据四、借条协议,证明原告与被告于2017年10月13日成立10万借款协议的事实;证据五、杨晓萤民生银行业务受理单、民生银行个人账户对账单,证明原告徐毅通过杨晓萤的民生银行账户将10元汇至被告林丹银行账户的事实;证据六、借条,证明被告于2018年10月12日借款到期后无力偿本金,与原告协商延期13个月偿还本金,以及原告重新出具借条的事实;证据七、林丹偿还借款利息明细表、杨晓莹民生银行个人账户对账单、微信转账记录,证明被告按照双方的约定从2017年11月10日起每月向原告支付2000元利息的事实;证据八、微信聊天记录,证明原告与被告的借贷经过及被告拖延拒不接电话,拒不偿还本金和利息的事实。被告林丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃开庭审理时答辩的权利。被告林丹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告的提交的证据予以采信。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，被告因自己做酒类批发业务而资金短缺，遂找原告借款10万元整，月息2％，按月付息，借款期限为2017年10月13日至2018年10月12日，在此期间被告经常不按时向原告支付借款利息。10万元是通过徐毅的女儿杨晓莹的民生银行卡转帐给林丹的,利息2000元由林丹通过支付宝转账偿还至杨晓莹民生银行账户上。之后被告要求延期还款13个月，利息按照原来的月息计算，但是2019年10月、11月利息没有支付，2019年11月12日借款期限已到,应当偿还本金,但是经过原告的多次催促,被告拒不履行，原告遂诉请如上。上述事实有个人借条协议、杨晓莹民生银行受理单、民生银行个人账户对账单、借条、林丹偿还利息明细表、微信转账记录、微信聊天记录、法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告依据个人借款合同及银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告约定的借期内利率为月息2%，未超过年利率24%，在法律保护范围内，故原告有权要求被告按月息2%支付自从2019年9月12日至2019年11月11日的借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原被告双方没有就逾期利率作出约定，原告徐毅有权要求被告林丹自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，即自2019年11月12日起按照月息2%支付利息。故对于原告徐毅要求被告林丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丹于本判决生效之日起十日内向原告徐毅偿还借款本金10,000元。二、被告林丹支付借款利息及逾期利息(以10万元借款本金为基数，按月息2%为标准计付，自2019年11月12日起至借款本金清偿之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告林丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年六月一十九日法官助理石蕊书记员程佳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3371号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：吕家银，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吕家银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张会龙到庭参加诉讼，被告吕家银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令吕家银立即偿还借款30000元及约定利息（利息自2019年3月26日起以本金30000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年3月26日；自2020年3月27日起以本金30000元为基数按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止）。事实与理由：2019年3月26日，吕家银以房屋装修缺少资金为由向凤阳农商行枣巷支行借款人民币30000元整，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2019年3月26日起至2020年3月26日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。贷款到期后，吕家银未偿还本息。 吕家银未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2019年3月26日，凤阳农商行（甲方、贷款人）与吕家银（乙方、借款人）签订个人借款合同一份，约定：吕家银向凤阳农商行借款3万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2019年3月26日至2020年3月26日，年利率为10.2225%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。借款到期后，吕家银未还款。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。 上述事实有凤阳农商行提供的借款合同、借款借据等证据予以证明。吕家银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。 本院认为：凤阳农商行与吕家银签订的个人借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吕家银未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕家银于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2019年3月26日起按年利率10.2225%计算至2020年3月26日，自2020年3月27日起按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告吕家银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1760号原告：王树航，男，1972年4月6日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司卫辉支公司，住所地卫辉市比干大道卫州路交叉口向南100米路东。法定代表人：秦楠。委托诉讼代理人：段翔，该公司职工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民路163号城管大厦综合楼。法定代表人：尚铁生。委托诉讼代理人：段翔，该公司职工。原告王树航与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司卫辉支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王树航于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司卫辉支公司提出撤诉。本院认为，原告王树航的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树航撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司卫辉支公司的起诉。审判员 张 军二〇二〇年八月五日书记员 韩雪菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1823号被执行人：周文龙。被执行人周文龙罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初335号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周文龙未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文龙银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月四日书记员 马佩雯
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1760号原告：王树航，男，1972年4月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，地址新乡市人民路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生。委托诉讼代理人：段翔，该公司职工。原告王树航与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿豫北分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树航及其委托诉讼代理人张永辉、被告太平洋人寿豫北分公司委托诉讼代理人段翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树航向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签定的人身保险合同履行保险给付4万元理赔责任；2、判令被告返还原告已支付本期（2020年度）保费12100元；3、判令被告继续履行420081905324904、××保险A款（2018版）保险合同。事实和理由：原告于2018年3月7日在中国太平洋人寿保险股份有限公司卫辉支公司处购买人身保险合同(420081801790153)附加金佑人生提前给付重大××保险B款(2017版)、金佑人生终身寿险(分红型)B款(2017版);(420081801811605)附加金佑人生提前给付重大××保险B款(2017版)金佑人生终身寿险(分红型)B款(2017版)；(420081905324904)××保险A款(2018版)共计三项保单。2020年3月4日因病住院，按照保险合同被告应当支付4万元赔款，合同继续有效并免除原告保费。但是原告出院要求被告方理赔时遭拒，对方以非初次确诊为名对420081801790153、420081801811605及附加保单不予理赔，并对420081905324904保单做出解除保险合同的通知。原告投保时按照被告要求履行了相关告知及缴纳保费义务，但是到理赔时对方不予理赔并解除合同，违反《合同法》第一百零七条之规定，同时侵害了投保人的合法权益,请求法院依法支持原告诉求。太平洋人寿豫北分公司辩称，原告王树航于2016年6月20日在延津县卫生院因脑梗死住过院，在我司投保时并未如实告知，按照合同约定：我们仅对合同生效或最后一次复效之日起180日因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的特定××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。因原告王树航的脑梗非初诊，不予理赔，请法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：本案争议的焦点为王树航所患××是否是初诊的问题，××保险B款（2017版）条款第2.2.3条所述，“若被保险人因遭受××，或在本附加合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。”，根据王树航病历显示的诊断方法、过程及诊断证明，可以证明王树航所患××为脑梗死;又根据原告提交的CT、MRI检查报告单及证人王某的证人证言，可以认定王树航在投保前未患有脑梗死，本院予以采纳；故可以认定王树航所患××保险B款（2017版）的提前给付重大××保险金的条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告王树航在被告太平洋人寿豫北分公司投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）的保险15份、保险金额150000元，每期保费5985元，原告并同时投保附加金佑人生提前给付重大××保险B款（2017版）的保险，每期保费3090元，保险期间为自2018年3月6日零时起至终身止；2018年3月7日，原告王树航在被告太平洋人寿豫北分公司投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）的保险5份，保险金额50000元，每期保费1995元，原告并同时投保附加金佑人生提前给付重大××保险B款（2017版）的保险，每期保费1030元，保险期间为自2018年3月7日零时起至终身止；以上保险共计保险金额200000元。××保险B款（2017版）条款第2.2.3条所述，“若被保险人因遭受××，或在本附加合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。”2019年5月31日，原告王树航在被告太平洋人寿豫北分公司投保金诺人生重大××保险（2018版）4份，保险金额40000元，每期保费3468元，保险期间为自2019年5月31日零时起至终身止。2020年3月4日，原告因头晕、头痛到卫辉市人民医院就诊，诊断为脑梗死。经查，原告王树航所患××保险B款（2017版）第10.1.3条的特定××。2020年4月29日，被告划扣原告王树航邮政银行账户2020年的保费12100元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王树航与被告太平洋人寿豫北分公司所签的保险合同依法成立并生效，被告应依约履行保险义务。因原告王树航所患××保险B款（2017版）第10.1.3条的特定××，故原告王树航要求被告太平洋人寿豫北分公司给付保险金40000元（200000元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。根据保险合同的约定，原告王树航于2020年3月4日所患××符合保险费豁免的要求，但被告于2020年4月29日划走原告王树航保险费12100元，故，原告要求被告退还保险费12100元，本院予以支持。原告要求被告继续履行420081905324904金诺人生重大××保险（2018版），原告未出现违约的行为，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内，支付原告王树航保险金40000元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内，退还原告王树航保险费12100元；三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司继续履行420081905324904金诺人生重大××保险（2018版）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十四日书记员 韩雪菲
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1823号周文龙：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人周文龙犯危险驾驶罪被判处罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初335号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8416号原告：沧州市御东汽车运输有限公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼5层15A房间。法定代表人：贾洪刚，总经理。委托诉讼代理人：张英新，男，该公司员工。被告：清远市恒德环保科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇井岭村（地号：G1300529)。法定代表人：杨剑。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。本院受理原告沧州市御东汽车运输有限公司（以下简称：御东公司）与被告清远市恒德环保科技有限公司（以下简称：恒德公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。御东公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒德公司支付运费106000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由恒德公司负担。事实和理由：2016年2月18日御东公司与恒德公司在北京市大兴区北兴路东段2号签订危险品公路运输合同，恒德公司委托御东公司运输总计约70吨的固体危险废物，由内蒙呼和浩特市托克托县至广东省清远市。运费按照每吨1300元的标准计算。发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。履行过程中，双方又签订危险品公路运输合同补充协议，将有关内容变更为在乙方按照本协议要求将第一条约定的所有货物运输完毕后，甲方为乙方结清运费，运费按照每车35000元标准。实际运输三车，经双方确认，最终运费为106000元。御东公司据此为恒德公司开具发票。恒德公司至今未向御东公司支付相应价款。为维护御东公司合法权益，诉至法院，请贵院依法支持御东公司诉讼请求。恒德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院将本案移送有管辖权的清远市清城区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，恒德公司的住所地为清远市清城区龙塘镇井岭村（地号：G1300529)。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，可由运输合同目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案案由为公路货物运输合同纠纷，原告提交的《危险品公路运输合同》也反映：货物目的是广东省清远市。综上事实及法律依据，北京市大兴区既不是合同履行地，也非货物运输必经之地，与本案无任何关联性，故本案应当移送有管辖权的清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，恒德公司的管辖权异议申请不成立，理由如下：御东公司依据其与恒德公司签订的《危险品公路运输合同》等证据材料，所提要求判决恒德公司支付运费及利息等诉讼请求，属于因合同纠纷提起的诉讼，应基于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，御东公司与恒德公司签订的《危险品公路运输合同》约定：合同在履行中发生纠纷，双方应及时协商解决。协商不成的由合同签订地法院司法程序解决。上述约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于该合同首页载明签订地点为北京市大兴区北兴路东段2号，位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。故恒德公司的管辖异议理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回清远市恒德环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由清远市恒德环保科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵雪二〇二〇年八月三日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3366号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陶东红，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陶东红融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陶东红线上账户存款人民币151,157.81元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶东红银行账户存款人民币151,157.81元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,276元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1092号 申请人：蒋学聪，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：张凯，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告蒋学聪与被告张凯买卖合同纠纷一案，申请人蒋学聪于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凯名下的银行存款15100元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯在金融机构中的存款15100元，期限为2020年8月18日至2021年8月17日。 案件申请费171元，由蒋学聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月十九日 书记员  马珊珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1718号原告：李健，男，1988年3月25日出生，回族，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。被告：张黎，男，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。被告：张琦鑫，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住大庆市。委托诉讼代理人：刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。李健与张黎、张琦鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张黎于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被告张黎撤回起诉。本院认为，李健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健撤回对张黎的起诉。审判员  张振学二〇二〇年八月二十七日书记员  王 沫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15262号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：石新照，男，1976年5月7日，汉族，住河南省鄢陵县******1*，公民身份号码411************577。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告石新照信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲，被告石新照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金83805.3元、利息369.47元、违约金596.63元、手续费632.61元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计85404.01元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年12月20日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2019年1月7日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.24%八、分期手续费：283.33元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622***********055十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金83805.3元、利息369.47元、违约金596.63元、手续费632.61元，合计85404.01元十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月10日，被告尚欠信用卡欠款本金79049.87元、利息834.29元、违约金609.13元、手续费852.99元。被告辩称，对原告起诉的事实、理由、诉讼请求无异议。因疫情原因故还款有困难。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年7月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告石新照应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79049.87元、利息834.29元、违约金609.13元、手续费852.99元，及以本金79049.87元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取967.55元、财产保全费874.04元（原告均已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年七月三十一日书记员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15262号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：石新照，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人石新照信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石新照的银行存款85404.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石新照的银行存款85404.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费874.04元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 吴倩雅
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1092号 原告：蒋学聪，男，1977年5月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张凯，男，1969年11月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告蒋学聪与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学聪及其委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼、被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋学聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款14820元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付14820元欠款自起诉之日起至执行完毕之日止的利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告购买我的毛巾，欠下货款14820元。我多次向被告催要欠款，被告一直推拖未给。 张凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营毛巾生意，被告在原告处赊购毛巾，欠下货款14820元未给付。 本院认为，原告从事毛巾销售业务，被告在原告处购买毛巾，在原、被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。原告庭审中提供的证据证明被告欠其货款14820元未给付，该货款被告应当给付。原告主张要求支付所欠货款利息，双方没有约定，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效后三日内一次性给付原告货款14820元； 二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马珊珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2701号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：张百芳，女，1972年9月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭兆啟，男，1978年7月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张路燕，女，1968年8月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张百芳、郭兆啟、张路燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款14万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张百芳、郭兆啟、张路燕银行存款14万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  元 鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2701号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王平平，该公司职工。 被告：张百芳，女，1972年9月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭兆啟，男，1978年7月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张路燕，女，1968年8月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张百芳、郭兆啟、张路燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平平、被告张百芳到庭参加诉讼，被告郭兆啟、张路燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告张百芳立即偿还借款本金99326.14元及利息9300.67元(利息按合同约定计算至2020年5月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，由郭兆啟承担共同还款责任；2.由其他被告承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张百芳（共同还款人郭兆啟）2018年8月31日在我行借款10万元，到期日为2019年8月30日，现结欠本金99326.14元及利息9300.67元。该笔借款由张路燕提供连带责任保证，现因被告张百芳在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告张百芳辩称，借款属实。 被告郭兆啟、张路燕未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年8月31日，被告张百芳（借款申请人）、被告郭兆啟（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年8月31日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告张百芳签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行）个借字（2018）年第05372号；借款金额100000元；借款期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止；借款用途为医疗；借款月利率为6.88750‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年8月31日，被告郭兆啟、张路燕作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证人自愿为被告张百芳上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日将借款100000元发放至被告张百芳账户（账号：62×××64）。 借款发放后，被告张百芳未按合同约定偿还借款本金及利息。被告张百芳尚欠原告借款本金99326.14元；截至2020年5月21日，被告张百芳尚欠原告借款利息9300.67元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，被告郭兆啟、张路燕未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告张百芳签订的个人借款合同，原告与被告郭兆啟、张路燕签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告张百芳未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告张百芳偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告张百芳、郭兆啟夫妻关系存续期间，被告郭兆啟在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告张百芳、郭兆啟共同清偿。被告张路燕作为保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张百芳、郭兆啟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张百芳、郭兆啟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99326.14元及利息（2020年5月21日之前的利息共计9300.67元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张路燕对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张百芳、郭兆啟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，减半收取计1237元，财产保全费1220元，共计2457元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王立贤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  元 鹤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1824号被执行人：陆海根。被执行人陆海根罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初237号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆海根未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆海根银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1824号陆海根：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人陆海根犯危险驾驶罪被判处罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初237号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2203号原告：林锋，男，汉族，1974年10月17日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：陈悦忠、孙静雯，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：王延军，男，汉族，1979年6月27日出生，住江苏省句容市开发区。原告林锋与被告王延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈悦忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告货款500000元并承担逾期付款利息(2017年10月20日起至2019年8月19日止，以670000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2019年8月20日起至2019年12月24日止，以670000元为基数计算；2019年12月25日起至2020年1月23日止，以630000元为基数计算；2020年1月24日起至2020年3月14日止，以580000元为基数计算；2020年3月15日起至2020年4月24日止，以570000元为基数计算；2020年4月25日起至2020年5月26日止，以520000元为基数计算；2020年5月27日起至2020年6月24日止，以500000元为基数计算；2020年6月25日起至付清之日止，以470000元为基数计算)；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：自2015年以来，原告向被告供应黄砂，除被告己给付部分货款外，截止2017年10月20日，被告还欠670216.79元的货款，后被告陆续向原告支付了部分货款，截止2020年5月23日，被告还欠500216.79元货款未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，写明兹有王延军欠林锋沙款一事，经双方商定达成如下协议，由于目前没有现金偿还能力，故同意将名下两台车辆作为抵款，其中一台为运输自卸车,……，该车折价为200000元整，在2017年11月20日过户到林名下或林指定人名下；另一台车为丰田坦途，……,该车因有车贷，约定在2018年4月份前过户给林，此车折价为400000元整，在过户前能将该车款还给林，王可随时将该车拿走，剩余尾款在2018年春节前付清。2018年4月22日，被告向原告出具还款承诺书一份，写明兹因本人欠林锋黄沙款670000元一事，达成如下还款协议，从2018年5月份起王延军每月还款30000元到50000元至2019年春节前全部还清，如未按承诺履行还款，本人愿意承担欠款以来所有产生的利息并交由法院受理，在此期间本人愿意将名下一台丰田坦途抵押在林名下直至还款过500000元后可将车拿走，以上还款协议是本人自行拟定承诺并按协议履行还款。审理中原告陈述，截至2020年5月26日被告共归还欠款170000元，原告诉讼后，被告于2020年6月24日还款30000元，原告向本院提交了相关转账凭证、记录，其中2019年12月24日转账40000元，付款人王延军；2020年1月23日转账50000元，付款人王延军；2020年3月14日转账10000元，系微信转账支付；2020年4月24日转账50000元，付款人为苏港，附言为王延军还款；2020年5月26日转账20000元，付款人为苏港，附言为王延军还款；2020年6月24日转账30000元，付款人为苏港，附言为王延军还款。上述事实有原告提交的承诺书、转账凭证、转账记录及原告的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告黄沙款有其向原告出具的承诺书予以证实，本院予以确认。根据原告的陈述及提供的相关凭证，现被告尚欠原告470000元黄沙款未支付，被告应将上述欠款支付给原告。根据被告出具的承诺书，被告并未按照其所承诺的时间归还原告欠款，现原告向本院主张利息损失，符合法律规定，根据被告向原告出具的承诺书，利息的起算时间从2017年11月5日起为宜，根据被告归还原告欠款的时间及金额，从2018年11月5日起至2019年8月19日止，以670000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，其中2019年8月20日起至2019年12月24日止，以670000元为基数计算；2019年12月25日起至2020年1月23日止，以630000元为基数计算；2020年1月24日起至2020年3月14日止，以580000元为基数计算；2020年3月15日起至2020年4月24日止，以570000元为基数计算；2020年4月25日起至2020年5月26日止，以520000元为基数计算；2020年5月27日起至2020年6月24日止，以500000元为基数计算利；2020年6月25日起至付清之日止，以470000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王延军于本判决生效后十日内给付原告林锋货款470000元及逾期付款利息（从2018年11月5日起至2019年8月19日止，以670000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2019年8月20日起至2019年12月24日止，以670000元为基数计算利息损失；2019年12月25日起至2020年1月23日止，以630000元为基数计算利息损失；2020年1月24日起至2020年3月14日止，以580000元为基数计算利息损失；2020年3月15日起至2020年4月24日止，以570000元为基数计算利息损失；2020年4月25日起至2020年5月26日止，以520000元为基数计算利息损失；2020年5月27日起至2020年6月24日止，以500000元为基数计算利息损失；2020年6月25日起至付清之日止，以470000元为基数计算利息损失）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4401元、财产保全费3520元，合计7921元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  高景松二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 倩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2203号原告：林锋，男，汉族，1974年10月17日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：陈悦忠、孙静雯，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：江苏忠义信实业有限公司，住所地句容经济开发区杨塘岗村（北三环北侧）**，社会统一信用代码：913211835653016529。法定代表人：王延军。该公司负责人。被告：王延军，男，汉族，1979年6月27日出生，住江苏省句容市开发区。申请人林峰诉被申请人江苏忠义信实业有限公司、王延军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏忠义信实业有限公司、王延军银行存款60万元或查封、扣押其同等价值有关财产。申请人林锋向中国大地财产保险股份有限责任公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为60万元，该保险公司向本院出具保函一份。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏忠义信实业有限公司、王延军银行存款60万元或查封、扣押其同等价值有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高景松二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 倩
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4490号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人彭五华，男，1965年10月29日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭五华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭五华银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人彭五华银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4490号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭五华，男，1965年10月29日出生，汉族，身份证地址：。原告中银消费金融有限公司与被告彭五华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告彭五华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还借款本金30000元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费23136.16元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计53136.16元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供3万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率2.25%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年3月4日发放了贷款3万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2017年5月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告彭五华未作答辩。经审理查明，2017年3月3日，原告中银消费金融有限公司与被告彭五华签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币3万元；2、贷款利率执行固定月利率2.25%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年3月4日向被告发放了贷款人民币3万元。但被告自2017年5月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币3万元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告彭五华签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币3万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金3万元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告彭五华按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金3万元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告彭五华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭五华在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币30000元及利息、滞纳金23136.16元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元减半收取564元，保全费620元，合计1184元由被告彭五华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月二十一日书记员  李璐璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2174号 申请执行人：合肥宏建建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县花岗镇七十埠村，统一社会信用代码91340123713988047L。 法定代表人：韩德文，总经理。 被执行人：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L。 法定代表人：钟玉杰，董事长。 本院在执行合肥宏建建材有限责任公司与安徽建宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽建宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽建宇建筑工程有限公司银行存款人民币3051616.74元(其中支付货款2503763.74元及违约金500000元，负担案件执行费32438元、案件受理费15415元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2174号 申请执行人：合肥宏建建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县花岗镇七十埠村，统一社会信用代码91340123713988047L。 法定代表人：韩德文，总经理。 被执行人：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L。 法定代表人：钟玉杰，董事长。 本院在执行合肥宏建建材有限责任公司与安徽建宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽建宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽建宇建筑工程有限公司银行存款人民币3051616.74元[其中支付货款2503763.74元及违约金500000元，负担案件执行费32438元、案件受理费15415元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初210号申请人：孙锰，男，汉族，1989年12月6日出生，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：沈守城，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告孙猛诉被告沈守城等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙猛于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈守城在淮北市杜集区方安路8号龙轩雅舍401室房屋（权利人沈守城、孙彩玲，不动产登记证明号：淮预房淮房字第××号）。华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保担保函（保险单号：6200701046020200000049），为申请人孙锰申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙锰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈守城位于淮北市杜集区方安路8号龙轩雅舍401室房屋（权利人沈守城、孙彩玲，不动产登记证明号：淮预房淮房字第××号），期限为三年。案件申请费2020元，由申请人孙锰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆红二〇二〇年八月十日法官助理宋兴彬书记员王艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1408号 申请执行人：谢禄刚，男，1965年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：谢永斌，女，1987年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系谢禄刚之女，特别授权代理。 被执行人：王先华，男，1966年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贾道分，女，1965年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 谢禄刚与王先华、贾道分民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9315号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王先华、贾道分于本判决生效后十日内赔偿谢禄刚借款本金200000元及利息（其中，以100000元为基数按月利率1.5%从2015年7月1日计算至2019年4月30日；以100000元为基数按月利率2%从2015年7月1日计算至2019年4月30日；以200000元为基数按月利率1%从2019年5月1日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费6176元，减半收取3358元，由王先华、贾道分负担。因王先华、贾道分未按上述生效法律文书履行义务，谢禄刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、向被执行人王先华、贾道分发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王先华、贾道分至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年5月7日、2020年6月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王先华在中国工商银行贵州省兴义顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等银行有21个银行账户，余额为0元至1037.61元不等；查明被执行人贾道分在中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等银行有5个银行账户，余额为0元至32118.05元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月31日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本案均系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2、查明被执行人王先华、贾道分名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人王先华、贾道分名下位于贵州省兴义市XX开发区个体商业城内共有房屋一栋（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积1203.13㎡），该房屋在银行有抵押登记，被担保主债权180万元（具体的以银行最终结算为准）。该房屋价值与本案申请执行标的差距过大，本案未能处置。 4、被执行人王先华、贾道分无工商、无证券登记信息。 三、于2020年6月15日通过实地走访的形式到被执行人王先华、贾道分居住地村民委员会调查王先华、贾道分的财产状况及下落，发现除上述房屋及房屋租金外，未发现被执行人王先华、贾道分有其他可供执行的财产及下落。申请执行人称被执行人王先华、贾道分在法院系列案较多，本案标的较小，不申请法院处置房屋租金。 四、于2020年3月17日向被执行人王先华、贾道分发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人王先华、贾道分发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王先华、贾道分的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人谢永斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。谢永斌对本院经过财产调查未发现被执行人王先华、贾道分有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9315号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余203358元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除申请执行人不要求处置的被执行人名下的不动产及房屋租金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王先华、贾道分有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9315号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人谢禄刚尚未受偿的债权203358元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人王先华、贾道分负有向申请执行人谢禄刚履行的义务。被执行人王先华、贾道分自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月五日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3902号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:李彩。被申请人：潍坊凯博来机械有限公司，驻山东省潍坊市潍城区望留街办官家庄村东部队汽车营对面，统一社会信用代码：913707027915181984。法定代表人：许平华，总经理。被申请人：许平华。被申请人：黄玉荣。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李彩、潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款760758.4元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩、潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣银行存款760758.4元，或查封其价值相当的财产。案件申请费4324元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李磊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1408号 本院在执行申请执行人谢禄刚与被执行人贾道分一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贾道分纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3902号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 委托诉讼代理人：滕飞，男，1987年1月12日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 被告：李彩，女，1970年1月12日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：潍坊凯博来机械有限公司，驻潍坊市潍城区望留街办官家庄村东部队汽车营对面。 法定代表人：许平华，总经理。 被告：许平华，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：黄玉荣，女，1966年4月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告潍坊银行股份有限公司与被告李彩、潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞到庭参加了诉讼，被告李彩、潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金50万元及利息260758.40元（利息截止至2018年12月21日，之后产生的利息按合同约定计算至实际付款日）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告李彩从原告处办理贷款50万元，由被告潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣提供保证担保，期限自2016年2月2日至2017年2月1日，年利率为12.5%，逾期利率按合同约定的借款利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李彩未作答辩。 被告潍坊凯博来机械有限公司未作答辩。 被告许平华未作答辩。 被告黄玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告李彩签订2016020100000052号《个人借款合同》，约定被告李彩因购买洗化用品向原告借款50万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，年利率为12.5%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。 2016年2月2日，原告分别与被告潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣签订2016020100000052号《保证合同》，约定被告潍坊凯博来机械有限公司、许平华担保的主债权为原告依据其与被告李彩签订的2016020100000052号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告潍坊凯博来机械有限公司在保证人处加盖公章，被告许平华在保证人处签字并按手印，被告黄玉荣在保证人被告许平华的共同债务人处签字并按手印。 2016年2月2日，原告按约向被告李彩发放借款50万元。后被告李彩未按约偿还原告借款本息，原告主张截止至2020年11月21日，被告李彩尚欠原告借款本金50万元及利息、复利、罚息592857元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，被告潍坊凯博来机械有限公司提供担保经其2016年1月11日股东会作出股东会决议同意。原告于2019年1月9日将本案起诉材料交至本院。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细、被告潍坊凯博来机械有限公司股东决议及章程复印件及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李彩签订的《个人借款合同》、原告分别与被告潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 2016020100000052号《个人借款合同》签订后，原告按约向被告李彩发放借款50万元，被告李彩应按期偿还原告借款本息。被告李彩未按约偿还，应承担偿还原告该合同项下借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金50万元为基数，自欠款之日起按合同约定计算至被告还款之日，利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告潍坊凯博来机械有限公司、许平华分别与原告签订《保证合同》，对被告李彩的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊凯博来机械有限公司、许平华应对被告李彩的上述债务承担连带清偿责任。被告黄玉荣在保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告李彩的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣承担清偿责任后，有权向被告李彩追偿。 被告李彩、潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彩于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金50万元为基数，自欠款之日起按合同约定计算至被告还款之日，利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣承担清偿责任后，有权向被告李彩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11408元，案件申请费4324元，合计15732元，由被告李彩、潍坊凯博来机械有限公司、许平华、黄玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  杨秀芹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11488、11398号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人陈杰伟，男，1986年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：詹晓萍，女，1986年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 在被执行人陈杰伟、詹晓萍与邝远忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初13931号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执11337号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11488、11398号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄惠华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢239号 郭思华、刘昶： 郭思华与刘昶民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计94862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97519.02元，其中，本金54000元，利息43519.02元，（2017)川0603执2358号案，刘昶支付利息20000元，本院已将该款转付给郭思华。本案执行费1278元由刘昶负担。至此，郭思华向本院申请执行的（2017）川0603民初2808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢239号 申请执行人:郭思华，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘昶，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初2808号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查本院作出（2017）川0603执2358号之二执行裁定书，冻结了被执行人刘昶银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘昶的银行存款96184元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人的收入96184元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月十九日 书记员  裴小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38928号申请人：上海万化科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇园西路********。法定代表人：赵传明，该公司执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海速瀛自动化技术有限公司，住所地上海市崇明，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路１９９号(上海裕安经济小区)iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海万化科技有限公司诉被申请人上海速瀛自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海速瀛自动化技术有限公司的银行存款人民币1,377,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海速瀛自动化技术有限公司的银行存款人民币1,377,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初3444号 周德良： 周德良与孙明生民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年9月11日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 2020-08-18 审判员 李红 书记员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初3444号原告（反诉被告）：周德良，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙明生，男，1989年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所。原告（反诉被告）周德良与被告（反诉原告）孙明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0281民初4156号民事判决，被告（反诉原告）孙明生不服上诉，辽宁省大连市中级人民法院裁定本案发回重审。本院于2020年6月11日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德良（反诉被告）及委托诉讼代理人范作辉、被告孙明生（反诉原告）的委托代理人宋美娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周德良（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令孙明生偿还借款本金10万元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：孙明生多次向周德良借款，并于2015年9月21日书写借条，承诺于2015年10月21日前偿还。到期后，孙明生拒不还款。被告（反诉原告）孙明生辩称，不同意周德良的诉讼请求。在借款合同中，孙明生以其迈腾车质押给周德良，周德良应当返还孙明生车辆或者折价赔付，或者折价抵顶后赔付。实际借款人是借条上载明的担保人马德川。被告孙明生（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、周德良返还孙明生质物辽Ｂ×××**大众迈腾车，或者对该车折价赔偿9万元。2、周德良承担诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，孙明生向周德良借款9万元，借期一个月，约定月利息为10%，并把利息1万元和本金9万元共计10万元写到借条上。同时，孙明生将自有的辽Ｂ×××**大众迈腾车出质给周德良，该车系2014年1月登记，是新车。2016年1月，周德良将该车丢失，未报警，未积极寻找。现周德良起诉孙明生还款，但周德良没有保管好质物，故孙明生诉请支持上述诉讼请求。原告周德良（反诉被告）辩称：不同意孙明生的诉讼请求。孙明生向周德良借款并用案涉车辆质押，同时还抵押给案外人。孙明生交付质押物时，没有将案涉车辆的全部钥匙及车辆登记证书交给周德良，周德良使用该车时，他人将车开走；足以说明孙明生有可能与案外人合谋将案涉车辆开走。经查询，该车于2016年11月17日补领行驶证；2019年12月18日，该车在延安市永昌汽车服务有限公司检验合格，检验有效期至2021年1月31日，该车于2019年有多次违章记录，均在延安市处理。上述事实说明案涉车辆补领行驶证的行为应当是孙明生所为。经审理查明，2015年9月21日，被告（反诉原告）孙明生给原告（反诉被告）周德良出具借条，载明孙明生借周德良人民币10万元整，包括实际出借本金9万元，约定利息1万元。孙明生以其所有的辽Ｂ×××**大众迈腾车担保债务，质押并移交给周德良使用。2016年1月，原告（反诉被告）周德良使用该车时，该车丢失。原告（反诉被告）周德良为证明其主张成立，向本院举证借条、机动车行驶证、车钥匙、情况说明，拟证明双方当事人借贷关系成立，借款9万元，借期1个月，利息1万元，使用涉案车辆质押，车辆丢失后，周德良补办行驶证、处理涉案车辆违章。被告孙明生（反诉原告）对上述证据质证，实际借款人系马德川，其承担担保责任；上述证据不能证明系孙明生擅自取走车辆。另有，侦查机关的证据材料，证明双方借贷关系成立，马德川以孙明生所有的车辆质押，孙明生同意，以借款人的身份出具借条，马德川以担保人身份签字确认。原告（反诉被告）周德良对上述证据质证，其与孙明生的借贷关系合法，马德川是担保人。被告（反诉原告）孙明生质证，周德良承认涉案借款系马德川使用。经审查，对借条、行驶证、侦查机关材料予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告（反诉原告）孙明生以借款人身份出具借条并提供担保物，且当庭答辩时认可其向原告借款的事实，故认定被告孙明生系债务人，应承担返还欠款的义务。原告（反诉被告）周德良诉请利息自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算，经查，符合法律规定，予以确认。被告（反诉原告）孙明生使用自有车辆质押，对涉案债权担保，系其真实意思表示。现涉案债权未实现，又无取回质物的法定理由，故对被告（反诉原告）孙明生的反诉请求不予支持。原告（反诉被告）周德良主张系孙明生取走车辆，无充分的证据证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙明生自本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）周德良借款人民币90000元整及利息损失（利息以90000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）孙明生的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉费1025元，由被告孙明生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  李 红人民陪审员  夏洪祥人民陪审员  单晓云二〇二〇年九月十六日书 记 员  李春芳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民再1号 原告：连某1，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原告：连某2，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 被告：连某3（又名连某8），女，1959年7月10日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 被告：连某4，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 被告：连某5，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 被告：连某6，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 第三人：连某7，女，1951年5月1日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。 原告连某1、连某2与被告连某3、连某4、连某5、连某6、第三人连某7继承纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）闽0428民初962号民事判决书。2020年3月13日，本院决定对本案进行再审。本院于2020年3月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告连某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按连某2自动撤回对被告连某3、连某4、连某5、连某6、第三人连某7起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按连某2撤诉处理。 审 判 长  汤晓慧 人民陪审员  宋国英 人民陪审员  李放原 二〇二〇年八月五日 法官 助理  傅 莹 书 记 员  葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4781号 原告：曹玉儒，男，汉族，1967年11月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：薛连，女，汉族，1967年7月25日出生，住宿州市埇桥区。 被告：许宏波，男，汉族，1969年8月25日出生，住宿州市埇桥区。 被告：许文龙，男，汉族，1990年10月4日出生，住宿州市埇桥区。 原告曹玉儒与被告薛连、许宏波、许文龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉儒、被告薛连、被告许宏波、被告许文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉儒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费1371.25元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费832.65元、护理费664.4元，共计3368.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日16时许，原告因建房一事与被告薛连发生争执，三被告对原告及其原告妻子进行殴打。后经符离派出所处理，分别对三被告作出行政处罚，但三被告至今未支付原告的医疗费及其他损失，因此具状起诉，希望判如所请。 被告薛连辩称，在发生打架事件之前，原告与其因建房质量问题一直存在纠纷。2019年7月18日，原告去建房现场拆除模板的时候，原告对其进行辱骂，其也辱骂了原告，双方才发生争执。对于原告的损失，其认为双方均有责任。 被告许宏波辩称，其没有殴打原告，行政处罚认定书认定事实错误，其不应承担赔偿责任。 被告许文龙辩称，原告也有责任，自身应承担一部分损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日16时许，在符离镇丁集村，原告曹玉儒因与被告薛连建房一事发生争执，后薛连对原告进行了殴打，被告许宏波（被告薛连丈夫许红亮的弟弟）、被告许文龙（被告薛连的儿子）赶到后，被告许宏波先是用手中的喝水杯朝原告后背砸了一下，然后与被告许文龙一起先后参与了对原告的殴打。2019年7月19日，原告入住符离镇卫生院治疗，入院诊断为头胸部及左手外伤。2019年7月23日出院，住院5天，花费医疗费1371.25元。该事件经符离镇派出所处理，宿州市公安局埇桥分局对被告薛连给予行政拘留六日并罚款500元的行政处罚，对被告许宏波给予500元的行政处罚，对被告许文龙给予行政拘留五日并罚款500元的行政处罚。 以上事实有《行政处罚决定书》、《住院记录》及《医疗费发票》等材料在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权和生命权受法律保护。原被告因建房事宜发生争执，三被告进而对原告进行了殴打，有公安机关出具的《行政处罚决定书》予以证明，三被告的行为已侵害了原告的身体权和健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。被告许宏波辩称，其没有殴打原告，但公安机关的《行政处罚决定书》中查明事实部分明确提到了，其用手中的水杯砸向原告后背一下以及与被告许文龙一起参与了对原告的殴打。该《行政处罚决定书》系公安机关通过当事人的陈述与申辩、证人证言以及视频录像等作出，具有较强的公信力，被告许宏波的辩称没有相关证据支持，因此对被告许宏波的辩称，本院不予采信。另，被告薛连与被告许文龙辩称，打架系事出有因，是原告先进行辱骂且是原告先动手等，均未提供相关证据证明，且公安机关的《行政处罚决定书》中并未提到原告辩称的上述事项，因此对被告薛连和被告许文龙的辩称，本院亦不予采信。三被告应对殴打原告给原告造成的损失承担全部赔偿责任。 关于原告各项损失的计算，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，原告的医疗费损失为1371.25元、住院伙食补助费150元（30元/天x5天）、营养费150元（30元/天x5天）、误工费为832.65元（166.53元/天x5天）、护理费664.4元（132.88元/天x5天），共计3168.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛连、许宏波、许文龙于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉儒医疗费等各项损失共计3168.3元； 二、驳回原告曹玉儒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛连、许宏波、许文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李卓霖
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初4781号 曹玉儒： 原告曹玉儒诉被告薛连、许宏波、许文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初465号原告宋星星，女，34岁，1986年4月25日，汉族联系方式：150XXXXXXXX被告和帅，男，32岁，1987年9月5日，汉族联系方式：153XXXXXXXX宋星星和帅一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称1．请求人民法院依法判令被告向原告返还车牌号为×××，奥迪Q3牌车辆；2．请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回宋星星的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长审判员 李婧 二〇二〇年八月二十四日书记员
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初465号原告:宋星星，女，汉族，1986年4月25日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋春耀，男，汉族，1964年4月11日出生，山西省沁源县人。系原告的父亲，特别授权代理。被告：和帅，男，汉族，1987年9月5日出生，山西省沁源县人。原告宋星星与被告和帅胡返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋星星的委托诉讼代理人霍晓丽、宋春耀与被告和帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋星星向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告×××奥迪Q3车辆；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告和帅被强行戒毒，原告宋星星的妹妹宋二星系被告的妻子，在家接送孩子上学不方便，因此原告宋星星将登记在自己名下的×××奥迪Q3车辆借给妹妹宋二星使用。2020年4月20日，被告和帅未经原告宋星星的同意，私自将该车开走，至今未归还，原告宋星星多次要求被告将车归还给，但被告和帅至今未还。被告和帅辩称，×××奥迪Q3车辆是被告开走的，但该车是被告妻子宋二星购买的，原告宋星星的丈夫借给宋二星车辆首付100000元，有原告宋星星和宋二星的转账记录为证，且原告宋星星每月工资2000多元，付不起每月5000元的车贷，后续车贷是宋二星支付的，故被告不认可车辆是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告和帅被强行戒毒，原告宋星星的妹妹宋二星系被告的妻子，在家接送孩子上学不方便，原告宋星星将登记在自己名下的×××奥迪Q3车辆借给妹妹宋二星使用。2020年4月20日，被告和帅未经原告宋星星的同意，私自将该车开走，原告宋星星多次追要，被告和帅至今未归还。另查明，×××车辆注册登记证所有人、车辆被保险人均为原告宋星星，原告宋星星支付×××车辆每月的车贷费用，现已付清。本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求确认权利。”本案×××奥迪Q3车辆注册登记人为原告宋星星，×××车辆每月车贷费用也由原告支付，故该车为原告宋星星所有，对原告主张要求被告和帅返还×××奥迪Q3车辆的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条之规定，判决如下:被告和帅于判决生效后三日内返还原告宋星星所有的×××奥迪Q3车辆。案件受理费100元，由被告和帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 婧 二Ο二Ο年六月二十四日书记员 闫锦琦
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初234号原告：齐林波，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：董祥林，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省郧县，现住湖北省丹江口市。被告：贾连凤（系董祥林妻子），女，1974年5月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省方城县，现住湖北省丹江口市。原告齐林波诉被告董祥林、贾连凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐林波到庭参加诉讼，被告董祥林、贾连凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐林波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款136800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告董祥林、贾连凤因生意周转于2018年7月29日向原告齐林波借款人民币136800元，使用期限为36个月，约定每月1日归还借款3800元。被告承诺如不能按时归还愿意承担一切法律责任。借款后经原告多次打电话催要，二被告至今仍以各种理由拖延不予支付。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告董祥林、贾连凤经本院依法送达起诉状副本后未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告董祥林、贾连凤夫妻二人以经营餐厅需要资金周转为由向原告齐林波借款，同年7月29日原告齐林波通过其在中国工商银行的账户向被告董祥林账户转账10万元，董祥林在汇款回单凭证上写有“今收36800现金叁万陆仟捌（元），董祥林，2018.7.29号”。2018年8月1日，董祥林、贾连凤夫妻二人向齐林波出具借款条一张，借条内容为：为了扩大酒店的经营规模，夫妻二人（借款人）丈夫：董祥林，身份证号码，妻子：贾连凤，身份证号码向（出借人）齐林波，身份证号码借款人民币136800元整。借款人已经收到借款。还款分为36个月，每月1日向借款人还款3800元。把房产证抵押，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此为据”。借款单下附有被告二人身份证复印件，被告董祥林在借条上签有本人名字并捺印，董祥林代写贾连凤名字，有贾连凤本人在名字上捺印，董祥林、贾连凤夫妻二人手持借条原件拍摄照片一张。庭审中，原告齐林波认可实际借款本金为10万元，双方约定按月息一分计息，将三年借款利息总额36800元提前打在借条里。借款后，二被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告董祥林、贾连凤一直未予偿还。原告齐林波遂向法院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董祥林、贾连凤向原告齐林波借款10万元，有二被告出具的借款条和银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实，双方借贷关系明确，被告董祥林、贾连凤应当向原告齐林波偿还借款本金10万元。关于利息问题，被告董祥林、贾连凤出具的借款条中约定的“还款分36个月每月还款3800元”包含有本金和利息，原告齐林波当庭认可双方约定月息为1分，故三年利息应为36000元（10万元×年利率12%×3年），二被告从2018年7月29日起至2020年7月29日借款已实际满两年，二被告应支付原告2018年7月30日起至2020年7月29日期间两年的利息为24000元，因第三年利息未到支付时间，二被告应从2020年7月30日起按本金10万元年利率12%向原告支付第三年的利息。被告董祥林、贾连凤借款时系夫妻关系，借款时双方均在场，所借款项用于夫妻二人共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，本院认定该债务属于夫妻共同债务，被告董祥林、贾连凤应共同向原告偿还借款本息。被告董祥林、贾连凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董祥林、贾连凤在本判决生效后三十日内共同偿还原告齐林波借款本金10万元，支付2018年7月30日起至2020年7月29日期间两年的利息24000元，并从2020年7月30日起按本金10万元年利率12%向原告齐林波支付利息至2021年7月29日；二、驳回原告齐林波的其他诉讼请求。如果未按指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，公告费560元，合计2078元，由被告董祥林、贾连凤共同负担。如不服本判决，可以在书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李新人民陪审员  王耕人民陪审员  吕东二〇二〇年八月十一日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1315号申请人：付木生，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被申请人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人付木生与被申请人余欣劳务合同纠纷一案，申请人付木生于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余欣的银行存款30000元及查封、扣押相应的财产。申请人付木生投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人付木生的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余欣的银行存款30000元或查封、扣押被申请人余欣价值30000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年八月十日书记员  廖静琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初234号申请人：齐林波，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被申请人：董祥林，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省郧县，现住湖北省丹江口市。被申请人：贾连凤（系董祥林妻子），女，1974年5月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省方城县，现住湖北省丹江口市。原告齐林波诉被告董祥林、贾连凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，申请人齐林波于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董祥林、贾连凤名下价值14.20万元的银行存款予以冻结。申请人齐林波提供廖成俊、王剑共同共有的位于丹江口市深沟路1幢1单元601号【不动产权证号为：（2020）丹江口市不动产权第0000327号，面积98.93平方】的一套住房作为担保。本院经审查认为，申请人齐林波提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人董祥林、贾连凤名下银行存款14.20万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人廖成俊、王剑共同共有的位于丹江口市深沟路1幢1单元601号【不动产权证号为：鄂（2020）丹江口市不动产权第0000327号，面积98.93平方】的住房予以查封。查封期限为三年。案件申请费1214元，暂由申请人齐林波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审 判 长 李 新人民陪审员 王 耕人民陪审员 吕 东二〇二〇年八月十四日书 记 员 李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。