河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1885号原告：刘雪俊，女，汉族，1987年10月4日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：陈建坡，男，汉族，1974年12月24日出生，住扶沟县。被告：郑州捷丰装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区七里河南路****楼****1206，统一社会信用代码：914110100MA3XBBR122。法定代表人：林辉。职务：经理。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告：林辉，男，汉族，1998年3月16日出生，住福建省福州市长乐区。原告刘雪俊诉被告陈建坡、郑州捷丰装饰工程有限公司（以下简称郑州捷丰公司）、林辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪俊的委托诉讼代理人韩红伟、被告郑州捷丰公司的委托诉讼代理人苏艳辉、被告陈建坡到庭参加了诉讼，被告林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑州捷丰公司、陈建坡支付刘雪俊劳务费290000元，林辉应当对郑州捷丰公司所欠劳务费承担连带责任；2、案件受理费由郑州捷丰公司、陈建坡、林辉承担。事实及理由：2018年11月份，刘雪俊分包了郑州捷丰公司承包的周口燃机综合服务楼装饰的劳务，并与郑州捷丰司签订《建设工程劳务作业分包合同》。工程结束后，刘雪俊与郑州捷丰公司进行了结算，下欠工程款290000元，刘雪俊多次向郑州捷丰公司催要，郑州捷丰公司却说劳务费已经被陈建坡领走。现在工人的劳务费无法发放，郑州捷丰公司属于一人有限公司，自然人独资，也称个人独资，是企业的一种组织形式个人独资企业，是指由一个自然人投资，全部资产为投资人所有的营利性经济组织，其典型特征是个人出资、个人经营个人自负亏和自担风险。因此林辉应当对郑州捷丰公司劳务费承担连带责任。郑州捷丰公司、陈建坡、林辉的行为严重地侵犯了刘雪俊的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其相关的法律、法规之规定，提起诉讼，望判如所请。陈建坡辩称，不同意刘雪俊的诉讼请求。刘雪俊所承包的劳务工程由陈建坡带领工人实际施工，施工现场的负责人徐道祥向陈建坡支付了工人劳务费120000元。陈建坡收到钱之后把外地工人工资发放，本地工人工资还没有发。尽管陈建坡收到了部分劳务工程款，但是陈建坡已经向工人全部发放，陈建坡不应当承担向刘雪俊给付劳务费的责任。郑州捷丰公司辩称，刘雪俊与郑州捷丰公司之间签订的建设工程劳务作业分包合同违反法律规定，属于无效合同。刘雪俊应就其诉讼请求提供相应的证据证明。林辉缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对于本案，本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，刘雪俊与郑州捷丰公司签订了《建设工程劳务作业分包合同》约定，郑州捷丰公司将其承包的周口燃机综合服务楼装修项目工程中的强电配管、穿线及照明灯具安装、开关插座底盒和面板安装等一切强电施工内容的劳务交由刘雪俊承包施工，刘雪俊委派陈建坡为现场负责人组织具体施工。工程结束后，2020年1月14日刘雪俊与郑州捷丰公司进行了结算，工程总价款为448410元，优惠后总金额为345275元，双方结算时郑州捷丰公司已向刘雪俊给付125000元工程款，在2020年1月17日郑州捷丰公司的工作人员徐道祥向陈建坡给付工程款120000元。该项工程郑州捷丰公司下欠刘雪俊工程款100275元。在刘雪俊与郑州捷丰公司签订的《建设工程劳务作业分包合同》之后，郑州捷丰公司就周口燃机综合服务楼装修项目中其他强电施工内容的劳务承包给刘雪俊，该增加项目施工结束后双方未实际进行结算。2019年11月3日，周口燃机综合服务楼装修项目部现场施工员顾俊启就增加项目工程量确认单上签字认可该工程已完成施工，对于陈建坡就增加项目的报价150500元，顾俊启表示“完成情况及工程量需现场核实测量确认、工时及单价请领导核实确认”。庭审中郑州捷丰公司对于刘雪俊主张的增加项目部分的工程款150500元不予认可，并就增加项目部分的工程造价向本院提出鉴定申请。经本院委托河南众惠工程咨询有限公司对该增加项目的工程造价进行了司法鉴定，河南众惠工程咨询有限公司出具了河南众惠（2020）建造鉴字第153号建筑工程造价鉴定意见书，认定周口燃机综合服务楼合同外增项工程造价为68243.1元，其中工程量确认单中第3、10、12项工程造价为52356.6元，除第3、10、12项外其他工程造价为15886.5元。勘验现场时双方当事人对《周口燃机综合服务楼装修-工程量确认》单中第3、10、12项的工程量及总价有争议，对第3、10、12项之外其他项的工程量无异议。鉴定报告作出后经质证，双方当事人对有争议部分第3、10、12项的工程造价52356.6元无异议，刘雪俊对于第3、10、12项外其他项的工程造价15886.5元有异议，认为既然无异议应当按照工程量确认单中的总造价19580元计算该部分价款。郑州捷丰公司、林辉对于刘雪俊的意见表示认可，同意对第3、10、12项外其他项的工程造价按照19580元计算。庭审中，刘雪俊将其诉讼请求变更为370775元，并在庭后补交了案件受理费。本院认为，郑州捷丰公司与刘雪俊签订的《建设工程劳务作业分包合同》及增加项目劳务作业合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以支持。刘雪俊按照合同约定完成劳务作业后，郑州捷丰公司应当按照合同约定支付工程价款。郑州捷丰公司未按约定支付工程价款已构成违约，应当承担继续支付工程款的责任。故本院对于刘雪俊要求郑州捷丰公司支付下余工程款的请求予以支持。郑州捷丰公司未支付的工程款包括两项：《建设工程劳务作业分包合同》项下的100275元及增加项目下的71936.6元；两项共计172211.6元，即郑州捷丰公司应当向刘雪俊给付下余工程款172211.6元。林辉系郑州捷丰公司的法定代表人，其职务为执行董事兼总经理。郑州捷丰公司系自然人独资的有限责任公司，林辉作为该公司唯一股东，其没有参加庭审亦未向本院提交答辩意见及证据，根据公司法规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。故本院对于刘雪俊要求林辉对于郑州捷丰公司所欠工程款承担连带清偿责任的请求予以支持。陈建坡系刘雪俊委派到施工现场的负责人，其收到郑州捷丰公司给付的120000元工程款后用于发放农民工工资，对此事实刘雪俊在庭审中予以认可，故陈建坡对于本案涉及的工程款不承担还款责任。林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其个人抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州捷丰装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘雪俊劳务工程款172211.6元；二、被告林辉对于第一项中的工程款对原告刘雪俊承担连带清偿责任；三、驳回原告刘雪俊其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3745元、鉴定费10000元，由被告郑州捷丰装饰工程有限公司、林辉负担（鉴定费10000元被告郑州捷丰装饰工程有限公司已支付）。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  周新红人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十二月九日书 记 员  韩 涛