河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4895号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。负责人：陈德松，经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：孙彦广，男，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑素霞，女，1983年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司诉被告孙彦广、郑素霞追偿权纠纷一案，原告于2020年7月8日起诉至本院。2020年10月26日，本院依法适用普通程序进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人彭彩菊到庭参加诉讼，被告孙彦广、郑素霞下落不明，经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告保险代偿款99,211.88元及利息8,631.43元（计算暂至2020年3月10日，具体数额以保险代偿款为基数，自2019年9月19日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金（贷款本息223,015元的10%）22,301.5元，第1、2项共计130,144.81元；3、依法判令原告对被告孙彦广购买的号牌为豫Ｊ×××**车架号为LBV5S1104ESH60464的宝马牌轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告孙彦广因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签署《个人履约保证保险贷款借款合同》，贷款206,000元整。被告将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，并于2017年4月25日办理了抵押登记。被告并就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年4月6日至2020年4月5日。该保单确定安邦财产保险股份有限公司吉林分公司为保险人，吉林银行股份有限公司长春一汽支行为被保险人，被告为投保人。若被告违约，出现代偿行为，被告需支付贷款本息10%的违约金22,301.5元及垫付款的利息。被告孙彦广借款后，却未按时履行还款义务，吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2019年9月19日向安邦财产保险股份有限公司吉林分公司申请理赔，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司依据保险合同的约定向吉林银行股份有限公司长春一汽支行代偿被告拖欠的借款本息共计99,211.88元。此后，吉林银行股份有限公司长春一汽支行出具了权益转让书，将向被告孙彦广催讨该笔欠款的相关权益转让给安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，经安邦财产保险股份有限公司吉林分公司多次要求被告返还垫付欠款，但被告均无意还款。被告郑素霞系被告孙彦广的配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郑素霞在《个人履约保证保险贷款借款合同》上签字，可认定对该笔借款也是知情并同意的，故其应与被告孙彦广就该笔代偿款项承担连带清偿责任。因安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复＜2019＞1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，因此，现由原告向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望濮阳县人民法院判如所请。被告孙彦广、郑素霞经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未作答辩。本院依法组织当事人进行了举证，被告孙彦广、郑素霞经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证质证的权利。原告提供证据如下：第一组证据：银保监复【2019】1065号批复《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》。证明目的：安邦财产保险股份有限公司已将涉案的相关债权转让给了大家财产保险有限责任公司，且已经中国银行保险监督管理委员会的批准，同时也对此项债权转移进行了公告，因此，大家财产保险有限责任公司成为本案适格原告，向被告行使追偿权。第二组证据：被告孙彦广、被告郑素霞身份证复印件各一份。证明目的：二被告为本案适格被告。第三组证据：《个人履约保证保险贷款借款合同》一份、《零售贷款业务还款计划书》一份。证明目的：1、2017年4月5日，被告孙彦广因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签署《个人履约保证保险贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），贷款206,000元整的事实。且吉林银行股份有限公司长春一汽支行也于2017年4月10日放款206,000元至被告指定账户；2、被告郑素霞在借款合同上签字摁手印，应承担共同还款的责任。第四组证据：被告贷款银行账号交易信息一份。证明目的：1、吉林银行股份有限公司长春一汽支行已以约向被告发放贷款；2、被告每月具体还款明细；3、被告于2019年2月21日未再按时还款的事实。第五组证据：《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》一份、《个人汽车消费贷款履约保证保险单》一份。证明目的：被告与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年4月6日至2020年4月5日。合同第四条第一款和第二款约定若被告因未按期还款，原告出现代偿行为，被告需向原告支付贷款本息10%的违约金及垫付款的利息。原告已按照合同约定履行了代偿行为，取得了对被告的追偿权。第六组证据：赔款收据及权益转让书一份。证明目的：原告以合同约定向贷款银行承担了还款责任，吉林银行长春一汽支行出具了权益转让书，将向被告孙彦广催讨该笔欠款的相关权益转让给安邦财险吉林分公司，原告取得对被告的追偿权。第七组证据：机动车注册登记信息。证明目的：被告孙彦广将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，并于2017年4月25日办理了抵押登记。吉林银行股份有限公司长春一汽支行对该车辆享有优先受偿权，因吉林银行股份有限公司长春一汽支行将与本案相关的全部权益转让给了原告，现原告对被告车辆取得优先受偿权。第八组证据：情况说明一份。证明原告主体适格。根据原告陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告孙彦广、郑素霞为购买汽车与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签署《个人履约保证保险贷款借款合同》，贷款206,000元整，该贷款合同授信期限自2017年4月6日至2020年4月5日止，按月付息。被告孙彦广、郑素霞均在借款人处签名。二被告将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，并于2017年4月25日办理了抵押登记。被告孙彦广并就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年4月6日至2020年4月5日。该保单确定安邦财产保险股份有限公司吉林分公司为保险人，吉林银行股份有限公司长春一汽支行为被保险人，被告孙彦广为投保人。若被告违约，出现代偿行为，被告孙彦广需支付贷款本息10%的违约金22,301.5元及垫付款的利息。被告孙彦广、郑素霞借款后，未按时履行还款义务，吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2019年9月19日向安邦财产保险股份有限公司吉林分公司申请理赔，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司依据保险合同的约定向吉林银行股份有限公司长春一汽支行为代偿二被告拖欠的借款本息共计99,211.88元。此后，吉林银行股份有限公司长春一汽支行出具了权益转让书，将向被告孙彦广催讨该笔欠款的相关权益转让给安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。因安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复＜2019＞1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，大家财产保险有限责任公司又将诉讼权利分配给大家财产保险有限责任公司吉林分公司。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司向被告孙彦广、郑素霞追偿安邦财产保险股份有限公司吉林分公司为被告孙彦广、郑素霞代偿的借款本息99,211.88元及利息；要求判令被告向其支付违约金（贷款本息223,015元的10%）22,301.5元、对被告孙彦广购买的号牌为豫Ｊ×××**车架号为LBV5S1104ESH60464的宝马牌轿车享有优先受偿权。本院认为，对于原告的3项诉求，本院应逐项分析认定，首先对于原告主体资格的认定，本案原告根据银保监复【2019】1065号批复《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，证明安邦财产保险股份有限公司已将涉案的相关债权转让给了大家财产保险有限责任公司，大家财产保险有限责任公司又将该权利受让给大家财产保险有限责任公司吉林分公司，且已经中国银行保险监督管理委员会的批准，同时也对此项债权转移进行了公告。因此，大家财产保险有限责任公司吉林分公司成为本案适格原告，本院予以确认。其次，关于原告第2项诉讼请求，要求被告向原告支付违约金（贷款本息223,015元的10%）22,301.5元。原告为证明此项诉讼请求，向本院提供了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》一份、《个人汽车消费贷款履约保证保险单》一份。证明被告与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年4月6日至2020年4月5日。合同第四条第一款和第二款约定若被告因未按期还款，原告出现代偿行为，被告需向原告支付贷款本息10%的违约金及垫付款的利息。现安邦财产保险股份有限公司吉林分公司已按照合同约定履行了代偿义务，并将相关债权转让给了大家财产保险股份有限公司，大家财产保险股份有限公司又将该权利受让给了原告，原告取得了对被告的追偿权，对原告要求被告支付代偿款99,211.88元、违约金22,301.5元及代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。第三、关于原告是否对被告车辆享有优先受偿权问题。为此，原告提供了机动车豫Ｊ×××**注册登记信息。证明被告孙彦广将该车辆于2017年4月25日办理了抵押登记。与本案相关的全部权益转让给了原告，相应的抵押权也一并转移。原告主张优先受偿权，对被告所有的豫Ｊ×××**车辆经拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，原、被告之间追偿权法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十五条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙彦广、郑素霞于判决生效后十日内支付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代偿款99,211.88元及利息（利息自2019年9月19日起以99,211.88元为基数，按照日万分之五计算至履行完毕之日止）；二、被告孙彦广、郑素霞于本判决书生效后十日内支付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司违约金22,301.5元（合同约定贷款本息223,015元的10％）；三、原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司对抵押车辆豫Ｊ×××**（车架号为LBV5S1104ESH60464）经拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904元，由被告孙彦广、郑素霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十一月十二日书记员  申亚强