黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初359号原告：朱晓华，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维春（系原告朱晓华妻子），女，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：李成伟，男，1986年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡国富村国富屯**，现住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：尹菲菲，女，1990年9月25日出生，无职业，，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡双城村修家屯**现住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人:王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告朱晓华与被告李成伟、尹菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓华委托诉讼代理人姚维春、被告李成伟委托诉讼代理人王英福、被告尹菲菲委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还原告玉米款本金421770元并支付自2020年2月12日至2020年4月20日资金占用利息3677.61元，合计425447.61元；2.要求二被告按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年4月21日至所有款项清偿之日止的资金占用利息。事实与理由:原告朱晓华经营养猪场，自2019年5月起向被告李成伟购买玉米喂猪，双方已达成交易习惯，原告朱晓华预先支付部分定金，待被告李成伟将玉米备好并开具提单后，原告朱晓华向被告李成伟支付尾款。2019年8月1日，原告朱晓华与被告李成伟再次达成了购买190吨玉米的合议，约定总价款为421550元。当日，原告朱晓华向被告李成伟支付定金132770元并应被告李成伟的要求，付至被告李成伟妻子被告尹菲菲的账户。其后，被告李成伟因备货需要，要求原告朱晓华继续支付玉米款。2019年8月7日，原告朱晓华支付玉米款156100元。2019年8月21日，原告朱晓华支付玉米款70000元。在被告李成伟通知发货后，原告朱晓华又于2019年8月26日通过妻子姚维春的账户支付玉米款62900元，以上款项共计421770元（含220元手续费）均转入被告尹菲菲的账户。但原告朱晓华用提单未能接收到所购玉米。原告朱晓华联系被告李成伟后，被告李成伟答复该提单中的玉米中途被他人提走并承诺将会补发原告朱晓华所购玉米。直至今日，被告李成伟仍未交付原告朱晓华所购玉米。被告李成伟辩称，被告李成伟认可与原告朱晓华之间存在买卖关系，对于原告朱晓华的付款金额在原告朱晓华出具证据时予以确认。原告朱晓华诉讼被告尹菲菲没有事实及法律依据。被告李成伟与被告尹菲菲在2017年2月27日办理了离婚登记，被告李成伟与原告朱晓华达成买卖交易时，被告李成伟与被告尹菲菲之间已经解除了婚姻关系，被告尹菲菲并未与原告朱晓华建立买卖关系。因此，被告尹菲菲不应承担任何法律责任。被告尹菲菲辩称，被告李成伟与被告尹菲菲在2017年2月27日办理了离婚登记。之后被告尹菲菲的一张农业银行卡一直在被告李成伟手中，由被告李成伟个人使用。被告尹菲菲不了解原告朱晓华与被告李成伟之间的买卖关系。被告李成伟使用被告尹菲菲银行卡的事实，被告尹菲菲在交易当时并不知晓。根据买卖合同相对性原则，被告尹菲菲并不是买卖合同的主体，不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朱晓华提交的证据一2019年8月1日牟定县农村信用合作联社戌街信用社回单原件三份、2019年8月7日牟定县农村信用合作联社戌街信用社回单四份、2019年8月21日牟定县农村信用合作联社戌街信用社回单二份、2019年8月26日中国农业银行网上银行电子回单原件一份，欲证明原告朱晓华向被告李成伟购买玉米并支付了421770元玉米款。被告李成伟对上述证据的真实性无异议，但认为原告朱晓华与被告尹菲菲之间没有形成买卖关系，被告李成伟只是在未经过被告尹菲菲同意的情况下使用被告尹菲菲的银行卡收款。被告尹菲菲对上述证据的质证意见与被告李成伟的质证意见一致。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告朱晓华提交的证据二2019年12月11日协议书复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告朱晓华与被告李成伟有买卖玉米的合同关系。被告李成伟对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议，但认为上述证据还能证明原告朱晓华仅与被告李成伟达成买卖关系，与被告尹菲菲无关。被告尹菲菲对上述证据的质证意见与被告李成伟的质证意见一致。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告朱晓华提交的证据三（2019）云2323民初1158号民事调解书原件一份，欲证明被告李成伟在该案中承诺于2020年2月11日前偿还王天助货款，当时原告朱晓华和被告李成伟约定如果被告李成伟还了这笔钱，被告李成伟欠原告朱晓华的玉米款还可以缓一段时间。被告李成伟对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告尹菲菲对上述证据的质证意见与被告李成伟的质证意见一致。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。因该证据中记载的合同关系与本案争议的合同关系不是同一合同关系，故对该证据的关联性，本院不予确认。4.原告朱晓华提交的证据四（2020）云2323执120号结案通知书复印件一份（与原件核对一致）、2020年6月12日网银个人跨行转账打印回单一份，欲证明被告李成伟答应还王天助的钱，但是被告李成伟没有还，钱是原告朱晓华还的。被告李成伟对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告尹菲菲对上述证据的质证意见与被告李成伟的质证意见一致。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认，对该证据的关联性，本院不予确认。5.原告朱晓华提交的证据五结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系。被告李成伟对上述证据的真实性无异议，但认为该证据能够证实被告李成伟与被告尹菲菲于2019年12月9日办理了复婚手续，2017年2月27日至2019年12月9日期间二被告之间处于离婚状态。被告尹菲菲对上述证据的质证意见与被告李成伟的质证意见一致。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。6.被告李成伟提交的证据一离婚证复印件二份（与原件核对一致），欲证明二被告于2017年2月27日办理了离婚手续，原告朱晓华与被告李成伟达成买卖合同期间，二被告是处于离婚状态。原告朱晓华认为上述证据只能证明被告李成伟和被告尹菲菲之间的关系，应当由二被告一起承担责任。被告尹菲菲对上述证据无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告朱晓华向被告李成伟购买玉米190吨，双方口头约定其中70吨发货至云南省楚雄市，单价为2225元/吨，另外120吨发货至云南省元煤，单价为2215元/吨，总价款为421550元（2225元/吨×70吨+2215元/吨×120吨）。2019年8月1日，原告朱晓华将玉米款132770元（50000元+50000元+32770元）转账至被告尹菲菲在中国农业银行股份有限公司的账户。2019年8月7日，原告朱晓华将玉米款156100元（50000元+50000元+50000元+6100元）转账至被告尹菲菲在中国农业银行股份有限公司的账户。2019年8月21日，原告朱晓华将玉米款70000元（50000元+20000元）转账至被告尹菲菲在中国农业银行股份有限公司的账户。2019年8月26日，原告朱晓华妻子姚维春将玉米款62900元转账至被告尹菲菲在中国农业银行股份有限公司的账户。原告朱晓华支付玉米款合计421770元（132770元+156100元+70000元+62900元）。2019年12月11日，原告朱晓华与被告李成伟签订协议书，双方在协议书中确认：被告李成伟出售玉米给原告朱晓华，数量为190吨，总货款为421550元，原告朱晓华已将货款全款打入被告李成伟妻子被告尹菲菲的账户中，被告李成伟确认收到421770元并承诺在2020年2月11日前将货款全额退还给原告朱晓华或以玉米冲抵货款，如被告李成伟不能在上述期限内退清货款或以货抵债，自期限届满之日起未付清的款项被告朱晓华有权收取6%的年利息。协议签订后，被告李成伟既未退还过货款也未发货。另查明，被告李成伟与被告尹菲菲曾于2017年2月27日办理离婚登记，后于2019年12月9日办理复婚登记。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告朱晓华与被告李成伟之间的玉米买卖口头合同，合法有效，应予保护。原告朱晓华与被告李成伟于2019年12月11日约定被告李成伟于2020年2月11日前退还全部货款，应视为双方已经协商一致解除该合同，故被告李成伟应按照协议约定退还全部货款421770元。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告朱晓华支付玉米款的时间虽发生于被告李成伟与被告尹菲菲复婚登记前，系被告李成伟婚前所负个人债务，但在本案审理过程中，原告朱晓华提交的证据能够证明其将玉米款全部转账至被告尹菲菲的银行账户，被告李成伟提交的证据不能证明原告朱晓华支付的玉米款在进入被告尹菲菲的账户后全部由被告李成伟个人使用未用于婚后家庭共同生活，原告朱晓华提交的证据已经形成证据优势，应视为被告李成伟复婚前所负债务用于其与被告尹菲菲的婚后家庭共同生活，故被告尹菲菲亦应当承担返还玉米款的责任，对原告朱晓华要求被告李成伟、尹菲菲返还玉米款421770元的请求，本院予以支持。原告朱晓华与被告李成伟约定如被告李成伟不能于2020年2月11日前将货款全额退还给原告朱晓华或以货抵债，自期限届满之日起未付清的款项被告朱晓华有权收取6%的年利息，据此计算，421770元自2020年2月12日至4月20日的利息应为4850.36元，故对原告朱晓华要求被告李成伟、尹菲菲支付自2020年2月12日至2020年4月20日资金占用利息3677.61元的请求，本院予以支持，差额部分1172.75元（4850.36元-3677.61元）视为原告朱晓华对其权利的放弃。因全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日和5月20日发布的1年期贷款市场报价利率均为3.85%，5年期以上贷款市场报价利率均为4.65%，均低于原告朱晓华与被告李成伟约定的年利率6%，故对原告朱晓华要求被告李成伟、尹菲菲按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年4月21日起至所有款项清偿之日止资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：被告李成伟、尹菲菲于本判决生效之日起五日内返还原告朱晓华玉米款421770元、支付2020年2月12日至4月20日利息3677.61元及利息（以421770元为基数自2020年4月21日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.86元，由被告李成伟、尹菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙海源二〇二〇年六月二十三日法官助理张姝雅书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。