wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1618号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：范维翰，男，1981年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告范维翰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1618号民事裁定书，裁定冻结被告范维翰银行账户存款人民币90,502.65元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告范维翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告范维翰一次性还清所有未结贷款本金人民币90,502.65元，并自2020年1月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告范维翰承担。事实和理由：原告东风财务与被告范维翰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告范维翰向原告东风财务借款人民币200,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告范维翰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告范维翰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）范维翰签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04510318056161），合同约定：借款人向贷款人借款人民币200,000元，用于向案外人哈尔滨运通俊杰汽车销售服务有限公司（以下简称运通俊杰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人运通俊杰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人运通俊杰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年4月15日起至2021年3月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,435.62元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告范维翰的名义向案外人运通俊杰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告范维翰的购车款项人民币200,000元。被告范维翰从2020年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币90,502.65元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告范维翰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告范维翰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告范维翰送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告范维翰送达起诉状副本之日即2020年6月27日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告范维翰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币90,502.65元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告范维翰主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告范维翰于2018年3月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04510318056161）于2020年6月27日解除； 二、被告范维翰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币90,502.65元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2020年1月16日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,063元，减半收取计人民币1,031元，诉讼保全费人民币925元，合计人民币1,956元，由被告范维翰负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告范维翰随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4086号原告：贵阳白云佳禾建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区中坝铝兴路铝厂单人宿舍楼旁。统一社会信用代码：91520113MA6FCHYJ5D。原登记经营者：韩先国（已死亡）。现实际经营者：何宝珍、韩明、韩娟。委托诉讼代理人：官强，男，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914。代理权限：特别代理。被告：红果龙祥建筑材料租赁站，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资孔社区三组粮站后面。统一社会信用代码：92520223MA6EP9M36B。经营者：吴龙祥。原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站诉被告红果龙祥建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序由审判员安秀独任公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人官强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年3月9日签订的《建筑物资租赁合同》；二、判令被告支付原告至归还所有租赁物之日的租金（暂计算至2020年7月1日为155910元）；三、判令被告归还原告租赁物钢管86.252吨、扣件13800套；若被告不能归还上述租赁物资的，则应按照市场价值赔偿给原告；四、判令被告支付原告违约金31182元（欠付租金20%）；五、判令被告支付原告律师费20000元；六、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因调货需要向原告承租建筑材料，双方于2017年3月9日签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定了租金标准、违约责任、管辖法院等内容。合同签订当日原告向被告出租了钢管86.252吨、扣件13800套，被告累计向原告支付了5万元租金，截止2020年7月1日被告尚欠原告租金费用共计155910元，所租赁的物资未归还，被告的行为严重违反双方的合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的《建筑物资租赁合同》、发货凭证、委托代理合同、律师费发票、被告支付租金的凭证、微信联系截屏等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2017年3月9日签订《建筑物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，钢管日租金为1.333元/吨，扣件日租金为0.004元/套，租赁材料以发料单数量为准，起租3年，每年按10个月计算租金，租金每年付清，被告未按合同约定支付租金等情形，原告有权解除合同并收取租用材料总价值20%的违约金，还需赔偿守约方因此支出的诉讼费、交通费、律师费等相关费用。合同签订当日原告向被告出租了钢管86.252吨、扣件13800套，被告累计向原告支付了5万元（2017年3月15日银行转账1万元，2018年2月13日微信转账1万元，2018年2月14日微信转账1万元，现金支付2万元）租金，所租赁的钢管、扣件至今未归还。另，原告本次诉讼支付了20000元律师费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告向原告租赁周转材料后，应当按照合同约定每年与原告结清租金，但被告2017年3月9日租赁原告的钢管86.252吨、扣件13800套后仅向原告支付了5万元租金，其余租金至今未支付，故原告诉请解除合同并归还所租赁的钢管、扣件本院予以支持，不能归还的租赁物应按市场价进行赔偿。关于租金，合同约定每年按10个月即300天计算租金，同理，每半年按150天计算租金，2017年3月9日至2020年3月8日期间的钢管租金为86.252吨×1.333元/天/吨×300天×3=103476.5元、扣件租金为13800套×0.004元/天/套×300天×3=49680元,2020年3月9日至2020年9月8日期间的钢管租金为86.252吨×1.333元/天/吨×150天=17246元、扣件租金为13800套×0.004元/天/套×150天=8280元，截止2020年9月8日应付租金共计178682.5元，减去被告已经支付的50000元，被告还应支付原告128682.5元；2020年9月9日起的租金，被告应以实际租用天数计算至材料归还或者赔偿完毕之日。关于违约金，被告未及时支付租金虽构成违约且原告有权据此要求解除合同，但违约金应以原告的损失为基础，被告迟延支付租金带来的后果仅为占用原告资金期间给原告造成的资金占用损失，原告未提交证据证实被告占用其资金期间给其造成的损失金额，且之前双方未进行对账结算，被告应付租金数额不确定，故本院酌情从2020年9月9日起以所欠款项为基数、按全国银行间同业拆借中心近期公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算被告占用原告资金期间给原告造成的利息损失，原告诉请超过部分的违约金本院不予支持。关于律师费，合同约定由违约方承担，原告因本次诉讼实际产生律师费20000元，故对原告的该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站与被告红果龙祥建筑材料租赁站于2017年3月9日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告红果龙祥建筑材料租赁站于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站钢管86.252吨、扣件13800套，逾期不能归还，则按市场价进行赔偿；三、被告红果龙祥建筑材料租赁站于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站租金及违约金（截止2020年9月8日的欠付租金为128682.5元；2020年9月9日起的租金按钢管1.333元/天/吨，扣件0.004元/天/套计算至材料归还或者赔偿完毕之日。违约金从2020年9月9日起以所欠款项为基数、年利率3.85%计算至款项付清之日止）；四、被告红果龙祥建筑材料租赁站于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站律师费20000元；五、驳回原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元（原告已预交2021元），保全费1455元（原告已预交），共计5497元，由原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站负担497元，由被告红果龙祥建筑材料租赁站负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月十七日法官助理张作主书记员王微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1618号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：范维翰，男，1981年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人范维翰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人范维翰线上账户存款人民币90,502.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范维翰银行账户存款人民币90,502.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币926元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1131号被执行人：张玉龙，男，1978年9月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人张玉龙罚金一案中，于2020年8月6日向被执行人张玉龙发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人无其他财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向宽甸满族自治县人民法院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 韩洪波*执行员 马  麟二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 道 迪
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1131号张玉龙：你罚金一案，本院作出的（2016）辽0624刑初143号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.罚金人民币10000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1131号 张玉龙： 本院于2020年8月6日立案执行与张玉龙罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1131号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执474号翟天升罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执803号 被执行人：侯细如，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院移送执行的侯细如滥伐林木罪罚金刑一案，在执行过程中，被执行人侯细如申请免除罚金二万元，经本院查证后，依法作出了（2020）皖1721刑初28号刑事裁定书，裁定对侯细如免除罚金二万元。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨旭
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执803号 彭宝、吴凯： 本院立案执行的申请执行人彭宝与被执行人吴凯生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了全部执行款、并交纳了本案诉讼费100元、执行费50元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2018)陕0581执恢252号之六   申请执行人吴秀东，男，生于1963年3月2日，汉族，大专文化，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭景山，男，生于1959年9月29日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人何军祥，男，生于1964年6月9日，住甘肃省，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   吴秀东与郭景山、何军祥公证债权文书一案，韩城市公证处作出的（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。权利人吴秀东向本院申请执行，要求被执行人郭景山、何军祥支付人民币900 万元及利息，承担违约金9万元。本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人何军祥名下无存款可供扣划，无工商、车辆注册登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人郭景山名下有存款45950元。本院划拨后支付给了申请执行人吴秀东。另查明被执行人郭景山无车辆注册登记，支付宝、财付通也未开通。   4、在本院的督促下，被执行人何军祥向申请执行人吴秀东支付了30万元。   5、本院依法对被执行人郭景山位于西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX室的房产（不动产权证号：105XXXXXXX-23-1-1-61002-1）采取了拍卖措施。二次流拍后，申请执行人吴秀东同意以第二次拍卖所定的保留价304万元接受拍卖财产以抵偿债务。   6、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。   7、本院对被执行人郭景山持有的黄陵县店头宏兴煤业有限公司的股权委托相关机构评估后采取了拍卖措施。因案外人郭某某等人对该股权提出执行异议之诉，本院决定中止拍卖。   8、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郭景山持有的黄陵县店头宏兴煤业有限公司的股权因案外人提出异议正在诉讼中，本院中止拍卖后暂无其他财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长李武军   审 判 员王建玲                  审 判 员高翔     二0二0年八月五日     书 记 员高小军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执474号被执行人：翟天升，又名王伟，男，汉族。本院在执行被执行人翟天升罚金一案中，经查，被执行人翟天升在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟天升在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十三日书记员  毛银娟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢252号之六申请执行人吴秀东，男。被执行人郭景山，男。被执行人何军祥，男。吴秀东与郭景山、何军祥公证债权文书一案，韩城市公证处作出的（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。权利人吴秀东向本院申请执行，要求被执行人郭景山、何军祥支付人民币900万元及利息，承担违约金9万元。本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人何军祥名下无存款可供扣划，无工商、车辆注册登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人郭景山名下有存款45950元。本院划拨后支付给了申请执行人吴秀东。另查明被执行人郭景山无车辆注册登记，支付宝、财付通也未开通。4、在本院的督促下，被执行人何军祥向申请执行人吴秀东支付了30万元。5、本院依法对被执行人郭景山位于西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢61002室的房产采取了拍卖措施。二次流拍后，申请执行人吴秀东同意以第二次拍卖所定的保留价304万元接受拍卖财产以抵偿债务。6、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。7、本院对被执行人郭景山持有的黄陵县店头宏兴煤业有限公司的股权委托相关机构评估后采取了拍卖措施。因案外人郭麦琴等人对该股权提出执行异议之诉，本院决定中止拍卖。8、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郭景山持有的黄陵县店头宏兴煤业有限公司的股权因案外人提出异议正在诉讼中，本院中止拍卖后暂无其他财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年八月五日书记员  高小军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1597号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：潘文香，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告潘文香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序进行审理，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1597号民事裁定书，裁定冻结被告潘文香银行账户存款人民币125,164.6元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告潘文香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告潘文香一次性还清所有未结贷款本金人民币125,164.6元，并自2019年12月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告潘文香承担。事实和理由：原告东风财务与被告潘文香签订《汽车贷款合同》，合同约定被告潘文香向原告东风财务借款人民币166,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告潘文香未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告潘文香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）潘文香签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07601018319669），合同约定：借款人向贷款人借款人民币166,000元，用于向案外人中山市金辉达汽车销售服务有限公司（以下简称中山金辉达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人中山金辉达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中山金辉达公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月23日起至2022年1月23日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,425.99元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告潘文香的名义向案外人中山金辉达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告潘文香的购车款项人民币166,000元。被告潘文香从2019年12月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币125,164.6元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告潘文香签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告潘文香无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告潘文香送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告潘文香送达起诉状副本之日即2020年7月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告潘文香未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币125,164.6元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告潘文香主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告潘文香于2019年1月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07601018319669）于2020年7月4日解除； 二、被告潘文香自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币125,164.6元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年12月24日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,803元，减半收取计人民币1,402元，诉讼保全费人民币1,146元，合计人民币2,548元，由被告潘文香负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告潘文香随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1597号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：潘文香，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人潘文香借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人潘文香线上账户存款人民币125,164.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘文香银行账户存款人民币125,164.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,146元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5643号原告：江苏鑫宏顺国际物流有限公司。法定代表人：卢浩。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：宜兴市盛阳陶瓷有限公司。法定代表人：吕泽春。原告江苏鑫宏顺国际物流有限公司（以下简称“鑫宏顺公司”）与被告宜兴市盛阳陶瓷有限公司（以下简称“盛阳公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼。被告盛阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宏顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费78900元并承担逾期付款利息（自2019年10月18日起至付款之日止按银行同期贷款利息计算）；2、保函保全费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有运输业务往来，原告为被告承运陶砂业务。截至2019年10月17日止，被告应向原告支付运输费138900元，原告已向被告开具增值税专用发票两张，后经原告多次催要，被告仅支付运输费60000元，尚余78900元至今拒不给付，原告多次催要未果。为此原告向法院起诉。被告盛阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫宏顺公司与被告盛阳公司之间存在运输业务往来，由原告鑫宏顺公司为被告盛阳公司承运陶砂业务。2019年7月26日，原告向被告开具了价税合计金额96900元的江苏增值税专用发票，2019年10月17日，原告又向被告开具了价税合计金额42000元的江苏增值税专用发票。2019年11月27日，被告向原告付款5万元。2020年1月4日，被告通过其法定代表人吕泽春支付宝账户向原告业务员江自付支付宝账户转账1万元。审理中，原告还提交了原告业务员江自付与被告法定代表人吕泽春的微信聊天记录，经审核，被告法定代表人在微信聊天中对欠款78900元没有异议。本院认为，原告鑫宏顺公司与被告盛阳公司双方存在运输合同关系，合法有效，被告应当及时向原告支付相应运费。审理中，原告提交了江苏增值税专用发票、银行电子回单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，可以证明被告尚结欠原告运费78900元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但关于逾期付款利息，由于原告未能举证双方对付款期限的约定，因此应从原告本次起诉之日即2020年5月27日起开始计算。关于原告主张的保函保全费，由于双方没有合同明确约定，故该主张不能成立，不予支持。被告盛阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜兴市盛阳陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫宏顺国际物流有限公司支付运费78900元及逾期付款利息（以78900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告江苏鑫宏顺国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元、保全费820元，合计1715元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月十日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5643号申请人：江苏鑫宏顺国际物流有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：卢浩。被申请人：宜兴市盛阳陶瓷有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：吕泽春。申请人江苏鑫宏顺国际物流有限公司与被申请人宜兴市盛阳陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市盛阳陶瓷有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏鑫宏顺国际物流有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫宏顺国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市盛阳陶瓷有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月八日书记员  马雅蕾
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5964号原告：中国工商银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路68号，统一社会信用代码9134122215206517X6。主要负责人：刘皖斌，系该行行长。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝柳柳，安徽民鼎律师事务所律师（实习）。被告：刘孟华，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司太和支行诉被告刘孟华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司太和支行于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太和支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太和支行撤回起诉。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告中国工商银行股份有限公司太和支行负担。审判员  陈修宏二〇二〇年八月二十五日书记员  范 宁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5964号 原告：中国工商银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路**，统一社会信用代码9134122215206517X6。 主要负责人：刘皖斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝柳柳，安徽民鼎律师事务所律师（实习）。 被告：刘孟华，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司太和支行诉被告刘孟华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司太和支行于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太和支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司太和支行撤回起诉。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告中国工商银行股份有限公司太和支行负担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1841号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：周转兵，女，1977年8月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周转兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1841号民事裁定书，裁定冻结被告周转兵银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告周转兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告周转兵一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告周转兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告周转兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周转兵向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周转兵未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告周转兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周转兵签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310919489573），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人甘肃华泰昌汽车贸易有限公司（以下简称华泰昌公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人华泰昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华泰昌公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年1月10日起至2022年12月10日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,071.92元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周转兵的名义向案外人华泰昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周转兵的购车款项人民币70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币4,589.12元，原告东风财务实际按照年利率4.16%的标准每月计收利息。被告周转兵从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币70,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周转兵签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周转兵无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告周转兵送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告周转兵送达起诉状副本之日即2020年6月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周转兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.16%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.16%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周转兵于2019年12月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310919489573）于2020年6月30日解除； 二、被告周转兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.16%的150%计算，从2020年1月11日起至2022年12月10日；自2022年12月11日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，诉讼保全费人民币720元，合计人民币1,495元，由被告周转兵负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告周转兵随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1841号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周转兵，女，1977年8月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周转兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周转兵线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周转兵银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9447号申请人：王永森，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：黄东，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王永森与被告黄东合伙协议纠纷一案，申请人王永森向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄东银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王永森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄东银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年八月二十六日书记员  张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9447号原告：王永森，男，1965年11月30日出生。委托诉讼代理人：赵丹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：黄东，男，1974年11月24日出生。原告王永森与被告黄东欠款纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永森的委托诉讼代理人赵丹、陈嘉慧到庭参加了诉讼。被告黄东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告王永森向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款35万元及资金占有使用费（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2010年起合作承接项目工程，2019年9月21日经双方对账确认，被告结欠原告35万元，并约定于2019年年底先予支付，但截止至起诉之日，被告分文未付，故来院起诉。被告黄东未作抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，黄东向王永森出具一份《结账单》，载明：今结欠王永森85万元整，其中伍拾万元已从城宇公司借款中扣除，结余35万元整。今年年前支付20万元，余款2020年付清。因催讨未果，原告来院涉诉。本案因被告未到庭，调解未成。审理中，王永森陈述：我与黄东原来都是城宇公司的员工，都是做建设工程的，后来二人从城宇辞职，自己做工程。我们二人合伙对外承接了一些工程，案涉的《结账单》中涉及的工程是位于本市塘市的爱康公司的厂房，这个工程早在2012年就已经完工，但是由于建设工程的特殊性，催讨款项周期较长，双方陆续进行了多次结算，后双方于2019年9月21日在城宇公司的老板办公室内进行了最终的结算，黄东向我出具了该结账单。其实在2019年时我也找不到黄东了，后来还是通过城宇公司的老板才得以顺利找到黄东进行了结算。黄东在出具了结账单后分文未付，所以我们才主张了全部款项。上述事实，有结账单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告黄东向原告出具了《结账单》，明确载明结欠原告35万元，可视为双方之间结算的凭证，据此本院认定被告结欠原告35万元。该结账单还载明上述款项于年前付20万元，余款15万元于2020年付清，但被告向原告出具该结账单后一直未向原告还款，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告基于被告的行为要求被告支付尚欠的全部款项35万元，并自起诉之日起计付资金占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东应于本判决生效后十日内支付原告王永森35万元及资金占有使用费（以35万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告黄东负担。限被告黄东于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年九月十日书记员  王 婷张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1604号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：冯春贵，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯春贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1604号民事裁定书，裁定冻结被告冯春贵银行账户存款人民币84,445.32元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告冯春贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告冯春贵一次性还清所有未结贷款本金人民币84,445.32元，并自2019年12月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告冯春贵承担。事实和理由：原告东风财务与被告冯春贵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯春贵向原告东风财务借款人民币185,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯春贵未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告冯春贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）冯春贵签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08580218038389），合同约定：借款人向贷款人借款人民币185,000元，用于向案外人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称六盘水恒信德龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人六盘水恒信德龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人六盘水恒信德龙公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年3月9日起至2021年2月9日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,047.04元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告冯春贵的名义向案外人六盘水恒信德龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告冯春贵的购车款项人民币185,000元。被告冯春贵从2019年12月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币84,445.32元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告冯春贵签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告冯春贵无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告冯春贵送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告冯春贵送达起诉状副本之日即2020年7月2日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告冯春贵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币84,445.32元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告冯春贵主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告冯春贵于2018年2月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08580218038389）于2020年7月2日解除； 二、被告冯春贵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币8,4445.32元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年12月10日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,911元，减半收取计人民币956元，诉讼保全费人民币864元，合计人民币1,820元，由被告冯春贵负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告冯春贵随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1827号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈娇娇，女，1990年8月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1827号民事裁定书，裁定冻结被告陈娇娇银行账户存款人民币56,833.32元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈娇娇一次性还清所有未结贷款本金人民币56,833.32元，并自2020年1月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈娇娇承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈娇娇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈娇娇向原告东风财务借款人民币62,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈娇娇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈娇娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈娇娇签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319400641），合同约定：借款人向贷款人借款人民币62,000元，用于向案外人柳州旭坤汽车销售有限公司（以下简称旭坤公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人旭坤公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人旭坤公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年11月18日起至2021年10月18日止），贷款年利率为9.38%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,583.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈娇娇的名义向案外人旭坤公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈娇娇的购车款项人民币62,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币6,057.89元。被告陈娇娇从2020年1月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,833.32元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈娇娇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈娇娇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈娇娇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈娇娇送达起诉状副本之日即2020年6月24日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈娇娇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币56,833.32元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币6,057.89元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈娇娇于2019年10月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319400641）于2020年6月24日解除； 二、被告陈娇娇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币56,833.32元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的50%计算，从2020年1月19日起至2021年10月18日；自2021年10月19日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,221元，减半收取计人民币610元，诉讼保全费人民币588元，合计人民币1,198元，由被告陈娇娇负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈娇娇随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1604号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯春贵，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯春贵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯春贵线上账户存款人民币84,445.32元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯春贵银行账户存款人民币84,445.32元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币865元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1827号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈娇娇，女，1990年8月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈娇娇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈娇娇线上账户存款人民币56,833.32元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娇娇银行账户存款人民币56,833.32元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币588元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执567号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：成湘亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县竹管寺镇。 被执行人：黄玉娟，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县竹管寺镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成湘亮、黄玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）湘1127民初971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人成湘亮、黄玉娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人成湘亮、黄玉娟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人成湘亮、黄玉娟的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月29日进行了传统查控，查询了被执行人成湘亮、黄玉娟的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月11日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行的金额为本金170,000元及利息，案件受理费2,900元，执行费2,493元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人成湘亮、黄玉娟有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初971号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1773号申请执行人吴某某，男，住湖南省宜章县。被执行人某某，男，住西安市长安区。被执行人赖某某，住址同上。本院在执行吴某某与赵某、赖某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8996号民事判决书，向被执行人赵某、赖某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人赵宇、赖芳莲在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宇、赖芳莲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年八月七日书记员 张良琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2020）陕0116执1773号申请执行人吴某某，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人赵某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人赖某某，女，汉族，住址同上。申请人吴某依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8996号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中被执行人赵某、赖某某拒不自觉来庭履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人赵某（身份号码：XXXXXXXXXXX********）、赖某某（身份证明：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。二〇二〇年九月十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执567号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：成湘亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄玉娟，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成湘亮、黄玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）湘1127民初971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人成湘亮、黄玉娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人成湘亮、黄玉娟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人成湘亮、黄玉娟的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月29日进行了传统查控，查询了被执行人成湘亮、黄玉娟的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月11日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行的金额为本金170,000元及利息，案件受理费2,900元，执行费2,493元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人成湘亮、黄玉娟有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初971号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2052号申请人：王家伟，男，1985年10月21日出生，汉族，个体，住辽阳县。被申请人：余春，男，1982年10月11日出生，汉族，个体，住贵州省毕节市。被申请人：孙天美，女，1987年6月27日出生，汉族，个体，住址同上。被申请人：孙全志，男，1964年12月21日出生，汉族，个体，住鞍山市铁西区。申请人王家伟与被申请人余春、孙天美、孙全志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余春、孙天美、孙全志名下存款70,000元。申请人王家伟以个人所有的车牌号为辽Ｋ×××××号白色丰田牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王家伟的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余春、孙天美、孙全志名下存款70,000元或等值财产，期限一年。案件申请费720元，由被申请人余春、孙天美、孙全志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中宝二〇二〇年八月二十七日法官助理李晨书记员刘园园
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2052号原告：王家伟，男，1985年10月21日出生，汉族，个体，住辽阳县。委托诉讼代理人：高楠（原告配偶），女，1988年4月10日出生，汉族，工人，住址同上。被告：余春，男，1982年10月11日出生，汉族，个体，户籍地贵州省毕节市，现住址不详。被告：孙天美，女，1987年6月27日出生，汉族，个体，户籍同上，现住址不详。被告：孙全志，男，1964年12月21日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。原告王家伟与被告余春、孙天美、孙全志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家伟的委托诉讼代理人高楠、被告孙全志到庭参加诉讼，被告余春、孙天美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告余春、孙天美共同偿还欠款67,000元;二、要求被告孙全志负连带偿还责任;三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告余春与孙天美系夫妻关系，被告孙全志系孙天美父亲，在2017年1月份，被告余春与孙天美共同养猪，向原告赊买仔猪，共计欠原告102,000元，二被告出具借条一张，并签字，被告孙全志作担保。约定第一批猪出栏还37,000元，第二批猪出栏还30,000-40,000元，第一批猪出栏，被告只偿还35,000元，尚欠原告67,000元，被告拖欠至今，原告每年多次向三被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告余春、孙天美未作答辩。被告孙全志辩称，原告所述不属实，原告让答辩人签字的是第一批猪的，其他的答辩人没管，让答辩人担保是看猪，防止猪被别人拉走，猪卖钱后原告把钱拿走了，所以答辩人不同意还原告钱；孙天美与余春欠原告猪钱的事答辩人不知道，欠条是原告所写，担保人名字是答辩人所签。本院经审理认定事实如下：被告余春与被告孙天美系夫妻关系，二被告原是个体养殖户，被告孙全志系被告孙天美父亲、被告余春岳父。2017年1月份，被告余春与孙天美从原告王家伟处赊买仔猪，共计欠款102,000元。二被告向原告出具借条一张，并共同签字，约定“现有80头大猪做为还款，卖第一批猪37,000元整，第二批还30000-40,000元整”，且该借条载明“担保人如于春（余春）卖猪不还款，由担保人负责还款。同意”，被告孙全志在担保人处签字。此后第一批猪出栏二被告向原告偿还35,000元，尚欠67,000元未还，经原告多次向三被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告余春、孙天美共同偿还欠款67,000元;要求被告孙全志负连带偿还责任;诉讼费由被告负担。另查明，借条上于春与被告余春系同一人。被告余春、孙天美现住址不详。本院认为，原告与被告余春、孙天美之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了供货义务，二被告亦应积极向原告履行给付剩余货款的义务，二被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求二被告共同偿还欠款67,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据担保法相关规定当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证，本案当事人间约定的担保条款“担保人如于春（余春）卖猪不还款，由担保人负责还款”,该保证关系合法有效，故被告孙全志在被告余春、孙天美不能偿还欠款时应承担一般保证责任。关于被告孙全志辩称仅对第一批出栏猪承担保证责任，因该抗辩与其所签写的担保条款内容相悖，故本院不予以采信。被告余春、孙天美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余春、被告孙天美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王家伟仔猪款67,000元；二、被告孙全志在被告余春、被告孙天美不能清偿上述欠款时承担一般保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，公告费600元，由被告余春、孙天美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  李秀娟二〇二〇年十二月三日法官助理李晨书记员刘园园
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4786号申请人：焦平，男，1986年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：施俊，男，1988年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。焦平与施俊买卖合同纠纷一案，申请人焦平以为了防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行为由，向本院申请通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，查封、扣押、冻结被申请人名下57493.74元的银行存款或价值相当于57493.74元的资产。申请人焦平向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12119003901035211496），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人焦平的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施俊名下银行存款共计57493.74元，或者保全被申请人施俊同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币595元，由申请人焦平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年八月十一日法官助理邓晗书记员肖兴文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4786号原告：焦平，男，1986年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201010351942。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师，证号：2301200121011。代理权限：一般代理。被告：施俊，男，1988年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告焦平与被告施俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦平及其委托诉讼代理人龙锡华、周亚平、被告施俊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告焦平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车交易协议》;2、判令被告返还原告购车款54280元、保险费3213.74元;3、判令被告向原告支付资金占用损失费（实际资金占用费以57493.74元为基数，以年利率6%为标准，自2020年6月23日起计算至被告偿还完毕所有款项之日止）;以上费用合计57493.74元。4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年6月22日签订《汽车交易协议》，约定被告将其车牌号为贵Ａ×××**、发动机为00856263、车架号为ＬＳｉＣ221Ｂ7Ｄ0954221的轻型自卸货车销售给原告，售价为54280元。协议第四条约定:车辆手续双方当面交清。如需过户，甲方需提供有关材料并协助乙方直至车辆过户完毕，过户产生的费用由乙方负责。合同签订之日原告向被告一次性支付购车款54280元，履行了付款义务。原告在办理该车辆过户时被告知该车已于2019年7月被司法查封，无法办理过户。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告施俊辩称，我于2020年5月23日与马悦签订《购车协议》，购买了涉案车辆，并付款了44600元，由于自己找不到拉货生意，便于2020年6月22日与原告签订的《汽车交易协议》，将涉案车辆卖给原告。现原告以车辆不能过户为由要求我返还购车款等，我认为与原告签订的《汽车交易协议》有效。车辆过户我可以去找马悦，马悦又去找原车主。我买车之前就被查封的，我也不知情。原告交纳的保险和审车产生的费用我不同意支付，因为是原告在使用车辆。原告主张计算利息，于理于法不容。请求人民法院驳回原告焦平的不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，以原告焦平作为乙方（买车方）、被告施俊作为甲方（卖车方）签订《汽车交易协议》，约定甲方将其车牌号为贵Ａ×××**、发动机为00856263、车架号为ＬＳｉＣ221Ｂ7Ｄ0954221的轻型自卸货车销售给原告，售价为54280元，同时约定车辆手续双方当面交清。如需过户，甲方需提供有关材料并协助乙方直至本辆过户完毕，过户产生的费用由乙方负责等。施俊在甲方一栏签字捺印，焦平在乙方一栏签字捺印。协议签订后，原告通过银行取款向被告施俊支付54280元购车款，被告并将涉案车辆交付原告使用，并将涉案车辆行驶证等交付原告。该行驶证载明号牌为贵Ａ×××**，所有人为熊志才，车辆类型：轻型自卸货车等。原告称其到贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所办理涉案车辆过户时，才得知涉案车辆于2019年7月8日被贵州省织金县人民法院查封，并提交了贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所出具业务查询单予以佐证。因无法办理涉案车辆过户，故现原告以前述理由诉至本院，诉请如前所述。另，本案受理后，在送达被告起诉状副本后，被告施俊申请追加马悦为本案被告参加诉讼，在庭审中，马悦又要求追加熊志才为本案被告参加诉讼，原告对此不予同意，并认为基于合同相对性，原告不要求涉案合同之外的人承担任何责任，依法也不应追加马悦、熊志才为本案被告参加诉讼，对于承担主体只要求由本案被告施俊承担，并认为若马悦自愿作为债务承担连带责任，原告也同意，否则无需追加。马悦明确表示原告不要求其承担责任，其也不愿承担责任，即便作为第三人参加诉讼也不同意。被告施俊在庭审中也明确表示可不追加马悦作为本案被告或第三人参加诉讼，故本院当庭口头告知马悦，因各方当事人均不要求其作为本案被告或第三人参加诉讼，可退庭。马悦当即退庭，故本案以原告焦平、被告施俊作为当事人开庭审理。案涉车辆于2019年7月8日被贵州省织金县人民法院查封。现该车辆仍在原告处，该，但原告称该车辆随时可能被贵州省织金县人民法院执行拿走。2020年8月4日，原告就案涉车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了机动车商业险、交强险，并支付了保险费共计3213.74元。另，焦平于2020年8月10日向本院提出书面财产保全申请，本院于当日作出（2020）黔0113民初4786号民事裁定书，裁定：冻结被申请人施俊名下银行存款共计57493.74元，或者保全被申请人施俊同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。以上事实，有原、被告陈述，当事人提交的《汽车交易协议》、取款凭证、发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所业务查询单等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《汽车交易协议》系双方真实意思，且未违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告依约向被告支付54280元购车款，但因被告出售给原告的案涉车辆系其从他人处所购，并未办理车辆过户转移手续，该涉案车辆已于2019年7月8日被贵州省织金县人民法院查封，且涉案车辆也不能办理机动车转移登记手续，致使原告购买车辆的合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告签订的《汽车交易协议》及返还其购车款54280元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还其保险费3213.74元及支付资金占用费的诉讼请求。本案中，被告向他人购买涉案车辆后,未办理车辆过户登记手续,导致原告不能将涉案车辆过户到其名下，被告存在过错，但原告在明知被告不是案涉车辆登记所有权人,有可能不能办理车辆转移登记的情况下，仍购买涉案车辆，也存在一定过错，结合本案实际情况，本院判决原告交纳的保险费由原、被告双方各承担一半，即原告自行承担1606元，被告承担1608元,对于原告主张被告支付其资金占用损失费,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告焦平与被告施俊于2020年6月22日签订的《汽车交易协议》；二、被告施俊于本判决生效后十日内返还原告焦平购车款54280元、保险费1606元，共计55886元；三、驳回原告焦平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，（减半收取，原告已预交），由被告施俊负担590元，原告焦平负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年九月七日法官助理邓晗书记员肖兴文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1401号 原告：鲁立国，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。 被告：海南四海环宇投资管理有限公司，注册地：海南省三亚市天涯区三亚湾路兰海花园2期5号商铺，现住址地：海南省三亚市天涯区，统一社会信用代码：914602003240733969。 法定代表人：蔡力力，职务：董事长 被告：蔡力力，男，1982年5月2日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 被告：刘磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 共同委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。 原告鲁立国诉被告海南四海环宇投资管理有限公司（以下简称：四海环宇公司）、蔡力力、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  叶婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初488号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张遂中，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，无业（原南阳市棉纺厂下岗职工），住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月20日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张遂中涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张遂中到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月19日21时55分许，被告人张遂中醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿南阳市宛城区仲景路自南向北行驶至仲景路建设路交叉口向南50米，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定张遂中血液中乙醇含量为204.l2mg/100m1。公诉机关认为，被告人张遂中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200.00mg/l00ml以上，系从重处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金18000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人张遂中的供述等证据证实。被告人张遂中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张遂中犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。因其具有血液酒精含量达到200.00mg/l00ml以上从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张遂中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月四日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初488号被告人张遂中危险驾驶罪一案，本院于2020年8月4日作出(2020)豫1302刑初488号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人张遂中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金15000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人张遂中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月十五日书记员  王 倩
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执863号 何龙飞、方传茂 本院执行的何龙飞申请方传茂买卖合同纠纷一案，经被执行人方传茂自动履行，执行金额5475元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执863号 何龙飞、方传茂 本院执行的何龙飞申请方传茂买卖合同纠纷一案，经被执行人方传茂自动履行，执行金额5475元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1275号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：冯玉杰，女，1964年10月16日出生，汉族，退休职工，户籍所在地朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李富库（系冯玉杰丈夫），男，1962年5月18日出生，汉族，朝阳市供电局珠江供电分公司职工，户籍所在地朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告冯玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告冯玉杰委托诉讼代理人李富库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2018年6月13日、2018年6月14日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告分2笔签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定原告提供20000元、20000元共2笔借款额度，有效期均为合同生效之日起一年内有效。被告分别于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，分别支用了20000元、20000元共2笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××38。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告冯玉杰偿还借款本金22088.83元，利息合计2326.57元，合计24415.4元（给付截止至2020年5月4日）。2、要求被告分别给付从2020年5月4日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告冯玉杰辩称：原告起诉属实。经审理查明：被告冯玉杰分别于2018年6月13日、2018年6月14日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（两份合同编号分别为21020180613029689276、21020180614029892512）及两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用两笔借款20000元、20000元借款本金合计为人民币40000元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期分别自2018年6月13日至2019年6月13日、自2018年6月14日止2019年6月14日，还款日期为额度到期日，贷款利率均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，均按照5.6，即LPR利率6.3%加（加/减）-70基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单、原被告庭审中陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯玉杰通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告冯玉杰的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告冯玉杰应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告冯玉杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币13043.81元和截至2020年8月4日的利息（含罚息）2801.96元，合计人民币15845.77元；并自2020年8月5日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告冯玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇二〇年八月七日法官助理刘爽书记员张艺竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1275号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：冯某某，女，汉族，1964年10月16日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人冯某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值24415.4元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人冯某某所有的价值24415.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月五日书记员  韩士杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8938号申请人：李家乐，男，1991年9月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：刘红，女，1976年12月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐晓东，男，1976年1月14日出生，汉族，住。申请人李家乐与被申请人刘红、徐晓东民间借贷纠纷一案，申请人李家乐于2020年8月11日本院申请财产保全，请求对被申请人刘红、徐晓东的银行存款22万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人李家乐提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人李家乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红、徐晓东的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年八月十三日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8938号原告：李家乐，男，1991年9月20日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：刘红，女，1976年12月16日出生，汉族，住张家港市。被告：徐晓东，男，1976年1月14日出生，汉族，住张家港市。原告李家乐诉被告刘红、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家乐及其委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告刘红、徐晓东经本院公告送达传票后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李家乐向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款20万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，原告借款给被告20万元。被告至今未能归还上述款项。被告刘红、徐晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，李家乐通过银行转账方式借款给刘红20万元。同日，双方签订一份《个人借款合同》：刘红向李家乐借款20万元。刘红的配偶徐晓东作为担保人提供担保。但刘红、徐晓东至今未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有银行转账记录、《个人借款合同》、户籍信息及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告李家乐与被告刘红之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告刘红借款后，理应按约还款。被告徐晓东作为刘红的配偶在该借款合同上作为担保人签名，原告要求两被告共同归还借款理由正当，应予支持。两被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红、徐晓东应共同归还原告李家乐借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1620元，合计3770元由被告刘红、徐晓东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶晓洁
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3709号高新玲：刘颜涛：杨志强：高新玲与刘颜涛、杨志强民间借贷纠纷一案，被执行人刘颜涛、杨志强已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初2848号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月八日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执3709号                                 高新玲：刘颜涛：杨志强：高新玲与刘颜涛、杨志强民间借贷纠纷一案，被执行人刘颜涛、杨志强已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初2848号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年八月八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4655号被执行人谢涛，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省眉山市人，户籍所在地眉山市东坡区。被执行人谢涛罚金纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）相0121刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谢涛未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人谢涛送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人谢涛名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人谢涛无记录。本院在执行过程中，于2020年8月27日电话联系被执行人户籍地眉山市东坡区村委会，对本案被执行人谢涛的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年8月28日，本院对被执行人谢涛采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为罚金30,000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人谢涛有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年八月二十八日书记员 王 武
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1590号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王红艳，女，1995年9月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王红艳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王红艳线上账户存款人民币83,510.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红艳银行账户存款人民币83,510.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币856元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12694号林州宏达房地产幵发有限公司、宋勤梅、郭广生、兴志刚、李刚、张林飞、林州市华鹏置业有限公司：你/你单位与郑州宏远置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初20996号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州宏远置业有限公司于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。