天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2912号原告：王当三，男，1961年7月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县左营乡胡楼村民委员会推荐。原告：王洪磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县左营乡胡楼村民委员会推荐。原告：王洪涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县左营乡胡楼村民委员会推荐。原告：刘秀云，女，1931年10月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。被告：天津市第一商业学校，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：郭葳，校长。委托诉讼代理人：邢祥侠，职员。委托诉讼代理人：刘建成，职员被告：天津博远美创餐饮管理有限公司，住，住所地天津市河**春华里小区**楼6间/div>法定代表人：李文武，经理。委托诉讼代理人：谢纯峰，职员。委托诉讼代理人：杨姝，职员。被告：王金仓，男，1987年9月19日生，汉族，住天津市河**津塘路**。原告王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云诉被告天津市第一商业学校（以下简称一商学校）、天津博远美创餐饮管理有限公司（以下简称博远公司）、王金仓侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云的委托诉讼代理人尹朝阳，被告一商学校的委托诉讼代理人邢祥侠、刘建成，被告博远公司的委托诉讼代理人谢纯峰、杨姝，被告王金仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付死亡赔偿金355500元、丧葬费42438元、被扶养人生活费61545元、交通费3500元、精神损害抚慰金200000元、闫爱梅工资900元，判令三被告承担连带赔偿责任；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：一商学校将其第二食堂发包给博远公司，博远公司违法将食堂部分业务分包给无资质的王金仓。2020年5月，王金仓雇佣闫爱梅，违法令其无健康证上岗并令其长期、持续严重超时工作，导致其过劳猝死。一商学校、博远公司未尽到监管职责且博远公司违法分包，应承担连带赔偿责任。一商学校辩称，此事与一商学校无关。一商学校和博远公司是通过合法招标程序招标，一商学校与博远公司签订合同。博远公司员工不在学校监管范围内。博远公司辩称，闫爱梅是在校外死亡，不是在工作岗位上，不构成人身损害。博远公司没有分包给王金仓。王金仓辩称，不存在工作超时，闫爱梅是4:30至13:30上班，中间休息1小时，下班后闫爱梅在校内员工休息室休息，到18:00左右去吃饭。闫爱梅本人有病史，经常吃药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王当三与闫爱梅系夫妻关系，王洪磊、王洪涛系二人之子，刘秀云系闫爱梅母亲。2020年5月，闫爱梅到一商学校第二食堂工作。2010年5月10日19:50左右闫爱梅与其同事施翠芬、张利红二人离开一商学校学校。20：30左右在三人回员工宿舍的途中闫爱梅突发疾病，张利红拨打王金仓电话通知王金仓，王金仓到达现场后对闫爱梅进行人工呼吸等抢救措施，同时张利红于20:41拨打120急救电话，20:56再次拨打120急救电话，后救护车到达现场将闫爱梅送至天津市第三中心医院治疗，王金仓随车前往，2020年5月11日0时10分，闫爱梅经抢救无效死亡，死亡原因为猝死。2019年7月11日，一商学校与博远公司签订《天津市第一商业学校第二食堂、教工食堂餐饮服务合同》，约定博远公司负责一商学校第二食堂、教工餐厅的餐饮服务，合同期限自2019年7月11日至2020年7月10日。另约定学生供餐时间早6:50-7:20，午11:50-13:30，晚16:50-18:50。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张博远公司将食堂部分业务分包给王金仓，王金仓与闫爱梅之间存在雇佣关系，对此原告未提供足够证据证明其主张，本院不予采纳。根据一商学校与博远公司之间的合同，本院认定闫爱梅与博远公司之间存在雇佣关系。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担侵权责任。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中闫爱梅是在回宿舍的途中因病猝死，不符合该规定的情形。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为被告的侵权行为有：一、闫爱梅无健康证上岗，对此本院分析认为，为了保障食品安全，国家规定从事食品生产经营人员需持证上岗，而本案中闫爱梅是否持有健康证与其因病死亡之间不存在直接因果关系。二、闫爱梅超时工作，原告以闫爱梅进出校门时间计算其工作时长。被告称闫爱梅每天下班时间为13:30，随后即在校内员工休息室休息，18:00时左右吃完晚饭后离校。根据被告提供的2020年5月10日录像显示，闫爱梅14时许至18时左右在员工休息室，而学生晚餐时间为16:50-18:50，如闫爱梅晚班期间仍然工作，其于18时左右再离开员工休息室不符合常理，原告以闫爱梅跑步至第二食堂推断其系上班，理由不足本院无法采纳。故本院无法以闫爱梅进出校门时间计算其工作时长。此外，闫爱梅与博远公司系雇佣关系，闫爱梅是自愿付出劳务，以此获得相应报酬，那么工作时长系双方约定范畴，现没有证据证明被告存在强迫劳动的情形，本院无法以此认定被告存在侵权行为。综上，对于原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张闫爱梅工资的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云的全部诉讼请求。案件受理费10439元，由王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  王 铮审判员  李佳男二〇二〇年十一月二十七日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。