wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初527号原告:赵某1。被告:赵某2，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇鑫州。被告:杨某，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇鑫州，与被告赵某2系夫妻关系。被告:马某。被告：赵某3，与被告马某系夫妻关系。原告赵某1与被告赵某2、杨某、马某、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2，杨某，马某到庭参加诉讼，被告赵某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1以被告赵某2、杨某于2010年11月9日向其借款100000元，约定月利率30‰,未约定还款日期，被告马某、赵东花为该笔借款承担连带清偿责任。借款后被告赵某2、杨某先后支付利息共计81000元为由请求三被告偿还借款本金100000元及利息（从2013年2月9日起按月利率20‰计息至还清本金之日止）。对此,原告向法庭提供四被告所立借据一支予以证实。被告赵某2、杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只能偿还借款本金，利息无力偿还。被告马某无异议。被告赵某3未作答辩。根据原、被告的陈述及上述有效证据，经审理查明事实如下：2010年11月9日，被告赵某2、杨某向原告赵某1借款100000元，约定月利率30‰,未约定还款日期，被告马某和赵东花承担保证责任，未约定保证方式。另查明，被告赵某2、杨某于2011年2月9日、6月14日、8月26日、11月22日，2012年2月7日、5月9日、2013年2月9日向原告各支付利息9000元，共计63000元；于2012年11月9日支付利息18000元，上述共计81000元。综上，本案本金及利息核算如下：本金100000元；已付利息81000元=100000元×30‰×27个月（2010年11月9日至2013年2月9日）。至此被告按月利率30‰将借款本金100000元的利息从2010年11月9日至2013年2月9日已付清。本院认为，原告赵某1与被告赵某2、杨某之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应当诚信履约。原告要求被告按月利率20‰计算至还清本金之日止承担利息的主张，本院予以支持。理由是其未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，又根据本法第二十九条第二款（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告赵某1与被告马某、赵某3之间的保证合同关系，真实有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马某、赵某3应承担连带保证责任，又根据第十八条第二款、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而被告赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2、杨某于本判决生效之日支付原告赵某1借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年2月10日起按月利率20‰计算利息至还清本金之日止）；二、被告马某、赵某3对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告赵某2、杨某、马某、赵某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李勇忠二〇二〇年六月二十三日法官助理 明 曲书 记 员 贾 杨法条链接：《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2020）内0623民初527号   原告:赵某1。   被告:赵某2，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇鑫州。被告:杨彩花,女，1965年11月12日出生，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇鑫州，与被告赵某2系夫妻关系。   被告:马某。   被告：赵某3，与被告马某系夫妻关系。   原告赵某1与被告赵某2、杨彩花、马某、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2，杨彩花，马某到庭参加诉讼，被告赵某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1以被告赵某2、杨彩花于2010年11月9日向其借款100000元，约定月利率30‰,未约定还款日期，被告马某、赵东花为该笔借款承担连带清偿责任。借款后被告赵某2、杨彩花先后支付利息共计81000元为由请求三被告偿还借款本金100000元及利息（从2013年2月9日起按月利率20‰计息至还清本金之日止）。对此,原告向法庭提供四被告所立借据一支予以证实。被告赵某2、杨彩花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只能偿还借款本金，利息无力偿还。被告马某无异议。被告赵某3未作答辩。   根据原、被告的陈述及上述有效证据，经审理查明事实如下：2010年11月9日，被告赵某2、杨彩花向原告赵某1借款100000元，约定月利率30‰,未约定还款日期，被告马某和赵东花承担保证责任，未约定保证方式。   另查明，被告赵某2、杨彩花于2011年2月9日、6月14   日、8月26日、11月22日，2012年2月7日、5月9日、2013   年2月9日向原告各支付利息9000元，共计63000元；于2012   年11月9日支付利息18000元，上述共计81000元。综上，本案本金及利息核算如下：   本金100000元；   已付利息81000元=100000元×30‰×27个月（2010年11月9日至2013年2月9日）。   至此被告按月利率30‰将借款本金100000元的利息从2010年11月9日至2013年2月9日已付清。   本院认为，原告赵某1与被告赵某2、杨彩花之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应当诚信履约。原告要求被告按月利率20‰计算至还清本金之日止承担利息的主张，本院予以支持。理由是其未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，又根据本法第二十九条第二款（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”   原告赵某1与被告马某、赵某3之间的保证合同关系，真实有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马某、赵某3应承担连带保证责任，又根据第十八条第二款、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而被告赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某2、杨彩花于本判决生效之日支付原告赵某1借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年2月10日起按月利率20‰计算利息至还清本金之日止）；   二、被告马某、赵某3对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告赵某2、杨彩花、马某、赵某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李勇忠   二〇二〇年六月二十三日   法官助理明曲   书记员贾杨   法条链接：   《中国人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借   人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1711号之二原告：耿介，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：何民姣,北京京徽（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文妮,北京京徽（合肥）律师事务所律师。被告：凤台群启渣土运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中山街城南小区2号楼123室，统一社会信用代码91340421MA2T8TU6X0。法定代表人：张伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立平,安徽俊诚律师事务所律师。原告耿介与被告凤台群启渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。耿介向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款2176911.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告以安徽腾轩建筑工程有限公司名义中标安徽水安建设集团股份有限公司“引江济淮(安徽段)J010-1标项目三工区”项目，后因安徽水安建设集团股份有限公司要求中标公司须具备运输资质，原告与被告口头协商约定原告挂靠被告公司资质对项目进行施工，2019年2月1日，原告以被告公司名义与安徽水安建设集团股份有限公司重新签订《土方运输合同》，约定合同金额为8477865.77元，付款方式每月25日进行计量结算，建设单位工程款到账后，次月支付结算价款的70%，合同履行完毕并经项目断面验收合格后付至结算价款的90%，余款10%在合同履行完毕且设备撤场后一年内付清。履约保证金为255000.00元。原告是该项工程的实际施工人，按照合同，安徽水安建设集团股份有限公司应当向被告支付了工程款4624020.68元，但原告仅收到被告110000元工程款、运费和钢板费2337109元，剩余的2176911.68元工程款至今未支付。现原告因建设该项工程投入大量资金，已无力支付建筑工人工资和材料费用。原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付工程款，明显构成违约。本案在审理过程中，原告耿介于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，耿介申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿介撤回起诉。案件受理费24215元，减半收取12107.50元，由原告耿介负担。审判员  黄伟二〇二〇年六月十六日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执50号之二申请执行人：李思让，男，汉族1947年4月11日出生，山西省浮山县张庄乡梁村0号，系被害人程秀兰丈夫。电话：137XXXXXXXX申请执行人：李淑贞，女，汉族，1970年1月29日出生，山西省浮山县张庄乡梁村0号，系被害人程秀兰大女儿。申请执行人：李淑洁，女，汉族，1977年3月20日出生，山西省浮山县槐埝乡灵中村1号。系被害人程秀兰二女儿。申请执行人：李淑娜，女，汉族，1980年6月2日出生，山西省繁峙县岩头乡大保村三区20号。系被害人程秀兰三女儿申请执行人：李淑花，女，汉族，山西省浮山县张庄乡梁村1号，系被害人程秀兰小女儿。申请执行人：李建东，男，汉族1988年1月5日出生，山西省浮山县张庄乡梁村1号，系被害人程秀兰儿子。被执行人：史红宝，男，汉族，1956年09月11日生，住浮山县。关于申请人李思让、李淑贞、李淑洁、李淑娜、李淑花、李建东与被执行人史红宝附带民事赔偿一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人史红宝未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史红宝在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币2890.00元。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年六月二十八日书记员 贾跃明
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执50号之二申请执行人：李思让，男，汉族1947年4月11日出生，山西省浮山县张庄乡梁村**，系被害人程秀兰丈夫。电话：137XX****XX申请执行人：李淑贞，女，汉族，1970年1月29日出生，山西省浮山县张庄乡梁村**，系被害人程秀兰大女儿。申请执行人：李淑洁，女，汉族，1977年3月20日出生，山西省浮山县槐埝乡灵中村**。系被害人程秀兰二女儿。申请执行人：李淑娜，女，汉族，1980年6月2日出生，山西省繁峙县岩头乡大保村****。系被害人程秀兰三女儿申请执行人：李淑花，女，汉族，，山西省浮山县张庄乡梁村**系被害人程秀兰小女儿。申请执行人：李建东，男，汉族1988年1月5日出生，，山西省浮山县张庄乡梁村**系被害人程秀兰儿子。被执行人：史红宝，男，汉族，1956年09月11日生，住浮山县。关于申请人李思让、李淑贞、李淑洁、李淑娜、李淑花、李建东与被执行人史红宝附带民事赔偿一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人史红宝未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史红宝在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币2890.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年六月二十八日书记员  贾跃明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2326号上诉人（原审被告）：杜荣建，男，1953年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：岳修广，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李骥，男，1988年9月13日出生，回族，住天津市北辰区。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。上诉人杜荣建因与被上诉人岳修广、李骥，原审被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提供新的证据，影响本案事实认定，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16876号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人杜荣建预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十九日书记员  辛 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2326号上诉人（原审被告）：杜荣建，男，1953年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：岳修广，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李骥，男，1988年9月13日出生，回族，住天津市北辰区。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。上诉人杜荣建因与被上诉人岳修广、李骥，原审被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提供新的证据，影响本案事实认定，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16876号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人杜荣建预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十九日书记员  辛 璐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1552号原告：肖静，女，汉族，1986年9月20日出生，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚丁莉，女，彝族，1975年4月26日出生，现住云南省景洪市。被告：何伟，男，汉族，1990年3月11日出生，现住云南省景洪市。原告肖静与被告姚丁莉、何伟清算责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖静的委托诉讼代理人樊峻宇和被告何伟到庭参加了诉讼，被告姚丁莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款本金150000元及利息（自2017年8月起按月年利息1.5%计算至借款本息还清止）；二、判令本案被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与西双版纳鑫合投资管理有限责任公司（以下简称“鑫合公司”）签订了《放款人业务居务居间合同》，出借20万元给鑫合公司。合同到期后，被告偿还了50000元，剩余15万元继续借给被告使用，并续签了合同，约定合同期限均为半年，借款利率为每月1.5%。合同签订生效后，被告每月向原告支付利息2250元，直到2017年7月27日，被告停止支付利息。原告找被告催要，后才得知鑫合公司2017年6月19日已注销，其工商注册出资额1000万元，实际缴纳20万，两名股东姚丁莉占60%股权认缴600万，何伟占40%股权认缴400万。被告的行为已构成违约，应承担相应的法律后果。被告姚丁莉未答辩。被告何伟口头辩称，这些都是被告姚丁莉的个人行为，转帐及支付利息都是进她的帐户，并没有进何伟的帐户或公司帐户。何伟不应担承担责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方通过签订合同进行居间放款业务。2017年2月8日，原告肖静作为委托人(甲方)与作为居间人（乙方）的鑫合公司又再签订《放款业务居间合同》，书面约定：甲方有合法闲置资金150000元拟向外出借，出借期限6个月（即自2017年2月8日至2017年8月8日），借款利息自借款人收到借款之日起算为每月1.5%；乙方因保管不善造成甲方借款项目的相关文件、资料丢失，乙方应向甲方购买该借款债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金及利息；因履行本合同发生争议，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。被告姚丁莉作为法定代表人在合同上签章并加盖了鑫合公司印章。2017年7月27日，姚丁莉尚向原告肖静帐户转帐存入2250元。又，鑫合公司的国家企业信用信息显示：公司统一社会信用代码91532800316225046Ｃ，类型为自然人出资有限责任公司，住所地为景洪市，法定代表人为姚丁莉，经营范围为投资与资产管理、货物进出口；注册资本1000万元，姚丁莉认缴出资600万元，出资占比为60%，实缴出资额为20万元；何伟认缴出资400万元，出资占比为40%；公司现已注销。本院认为，原告肖静与鑫合公司签订《放款业务居间合同》约定，因鑫合公司原因造成借款损失，鑫合公司应向原告肖静购买该借款债权，由鑫合公司向肖静履行还款义务，归还借款本金和利息。被告姚丁莉、何伟作为鑫合公司股东，应当按照法律规定以其认缴的出资额为限，对鑫合公司的债务向债权人肖静承担清偿借款本息的民事责任；被告姚丁莉、何伟对外向债权人肖静承担偿还责任后，对内可按出资比例分担责任。原告肖静主张的借款利息，符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚丁莉、何伟自本判决生效之日起三十日内共同向原告肖静支付借款本金150000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2017年7月28日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3300元，由被告姚丁莉、何伟负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  车亚平人民陪审员  黄丕华二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 芳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执182号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文清大道17号。法定代表人：王积，该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。被执行人：杨新莲，女，1982年10月12日出生，汉族，住海南省定安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人杨新莲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初3500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人杨新莲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还信用卡本金4998.4元及利息、费用764.09元，并负担案件执行费50元、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨新莲邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨新莲在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日、2月7日、3月3日、5月13日共四次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于本院于2020年1月10日、2月7日、5月13日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入，本院还委托海南省定安县人民法院到定安县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，本院已依法划拨了被执行人杨新莲银行存款、住房公积金收入共计907.86元，并已拨付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年1月10日通过执行查控系统依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，并已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人杨新莲纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨新莲目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为信用卡本金4998.4元及利息、费用764.09元、案件执行费50元、案件受理费25元。已执行到位907.86元。本院已于2020年6月9日依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十二日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执182号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执182号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇。法定代表人：王积，该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。被执行人：杨新莲，女，1982年10月12日出生，汉族，住海南省定安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人杨新莲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初3500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人杨新莲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还信用卡本金4998.4元及利息、费用764.09元，并负担案件执行费50元、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨新莲邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨新莲在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日、2月7日、3月3日、5月13日共四次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于本院于2020年1月10日、2月7日、5月13日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入，本院还委托海南省定安县人民法院到定安县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，本院已依法划拨了被执行人杨新莲银行存款、住房公积金收入共计907.86元，并已拨付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年1月10日通过执行查控系统依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，并已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人杨新莲纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨新莲目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为信用卡本金4998.4元及利息、费用764.09元、案件执行费50元、案件受理费25元。已执行到位907.86元。本院已于2020年6月9日依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。57gd586pjahnt9g4xd案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十二日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山文昌市人民法院2020年6月12日印制（共印6份）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2521号 原告：姜德华，女，1975年8月24日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：南关区嘉泽汽车服务中心，住所地长春市南关区。 经营者：李光硕，男，1990年2月6日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：张成胜，男，1988年4月4日出生，汉族，住长春市净月开发区。 原告姜德华与被告南关区嘉泽汽车服务中心（以下简称嘉泽汽车）、张成胜合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德华、被告嘉泽汽车经营者李光硕、被告张成胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜德华向本院提出诉讼请求：1.退还姜德华洗车卡余额1,387.6元，赔偿路费100元、误工费100元；2.诉讼费由嘉泽汽车承担。事实和理由：2018年10月27日，姜德华在车语者美车工作室（营业执照注册名：南关区嘉泽汽车服务中心）办理洗车卡，充值3,000元。2019年8月29日，车语者美车工作室门前贴出告示：店面装修升级中，现洗车服务地址：南湖中街与翠语路交汇东行100米朗适名车。当时出于体谅，姜德华未提出异议。2019年9月15日前后，车语者美车工作室门前告示改为出租，询问得知其不营业了，老板也联系不上。经调查发现车语者美车工作室的营业执照注册为南关区嘉泽汽车服务中心。嘉泽汽车在未经姜德华同意的情况下，将洗车服务外包，构成违约。朗适名车对于原办卡时赠送的发动机清洗等业务，表示没有能力继续提供。姜德华就退卡事宜联系嘉泽汽车原店长，但未能解决。2019年11月16日朗适名车结束服务。姜德华在朗适名车电脑系统调取并拍摄了洗车卡信息与卡内余额。朗适名车没有合法营业执照，其负责人张成胜不同意退卡。嘉泽汽车的违约行为给姜德华造成经济损失，故诉讼来院。 嘉泽汽车辩称，对姜德华主体身份有异议，不认识姜德华，只认识江花，只对江花对话。 张成胜辩称，我是与嘉泽汽车签订的会员转让协议，嘉泽汽车的会员服务转给了我，因嘉泽汽车没有兑现协议义务，口头说合同终止，嘉泽汽车负责售后。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月27日，姜德华在嘉泽汽车办理洗车卡，卡号：800712，充值3,000元，登记姓名“江花”，手机号码：18943916282（姜德华实名登记），备注车牌号：吉AN8803奥迪、吉AE063A宝马三系。2019年8月29日，嘉泽汽车门前贴出告示：“店面装修升级中，现洗车服务地址：南湖中街与翠语路交汇东行100米朗适名车。”经庭审查明，嘉泽汽车在未经姜德华同意的情况下，将会员洗车服务等打包转让给张成胜，张成胜系朗适名车负责人，朗适名车没有营业执照，张成胜在庭审中陈述于2020年春节前停止提供服务。 另查明，2019年11月21日姜德华在朗适名车电脑洗车系统调取了案涉洗车卡信息并拍摄，庭审中嘉泽汽车对该照片显示的洗车卡信息无异议。洗车卡信息显示卡内余额1,387.6元。 再查明，姜德华提交吉AN8803、吉AE063A号车辆登记信息，显示该两辆车的所有人均为姜德华。 庭审中，姜德华明确放弃关于精神损失费100元的诉请，并撤回对张成胜的起诉，但不同意嘉泽汽车提出的由其他洗车行代为洗车的意见。嘉泽汽车表示在姜德华能提供信息证明以“江花”名义办卡的情况下，“如协商不成，同意退款”。 本院认为，姜德华在嘉泽汽车办理洗车卡并充值3,000元，双方之间存在合同关系。姜德华交付了洗车卡费用，嘉泽汽车应依约提供洗车服务，但嘉泽汽车在未经姜德华同意的情况下，擅自将洗车服务转让给张成胜，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”嘉泽汽车将洗车合同义务转让给张成胜，未经姜德华同意，对姜德华不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，嘉泽汽车违约将洗车服务转让给张成胜，且张成胜现在亦不再提供洗车服务，姜德华的合同目的无法实现，姜德华与嘉泽汽车之间的合同关系依法应予解除。合同解除后，嘉泽汽车应返还姜德华洗车卡余额1,387.6元。关于嘉泽汽车辩称对姜德华主体资格有异议的问题，案涉洗车卡虽登记姓名为“江花”，但预留的手机号码系姜德华本人号码，备注的两辆车辆均登记在姜德华名下，姜德华亦提交转账记录证明自己于办卡当日向嘉泽汽车转款3,000元，所有证据能够形成证据链条，证明案涉洗车卡实际为姜德华本人办理，故对于嘉泽汽车关于姜德华主体资格的抗辩本院不予采纳。关于姜德华主张路费、误工费的问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南关区嘉泽汽车服务中心于本判决生效之日立即退还原告姜德华洗车卡余额1,387.6元； 二、驳回原告姜德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南关区嘉泽汽车服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年六月五日 书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2521号 原告：姜德华，女，1975年8月24日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：南关区嘉泽汽车服务中心，住所地长春市南关区恒大御景******。 经营者：李光硕，男，1990年2月6日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：张成胜，男，1988年4月4日出生，汉族，住长春市净月开发区东师家园******。 原告姜德华与被告南关区嘉泽汽车服务中心（以下简称嘉泽汽车）、张成胜合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德华、被告嘉泽汽车经营者李光硕、被告张成胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜德华向本院提出诉讼请求：1.退还姜德华洗车卡余额1,387.6元，赔偿路费100元、误工费100元；2.诉讼费由嘉泽汽车承担。事实和理由：2018年10月27日，姜德华在车语者美车工作室（营业执照注册名：南关区嘉泽汽车服务中心）办理洗车卡，充值3,000元。2019年8月29日，车语者美车工作室门前贴出告示：店面装修升级中，现洗车服务地址：南湖中街与翠语路交汇东行100米朗适名车。当时出于体谅，姜德华未提出异议。2019年9月15日前后，车语者美车工作室门前告示改为出租，询问得知其不营业了，老板也联系不上。经调查发现车语者美车工作室的营业执照注册为南关区嘉泽汽车服务中心。嘉泽汽车在未经姜德华同意的情况下，将洗车服务外包，构成违约。朗适名车对于原办卡时赠送的发动机清洗等业务，表示没有能力继续提供。姜德华就退卡事宜联系嘉泽汽车原店长，但未能解决。2019年11月16日朗适名车结束服务。姜德华在朗适名车电脑系统调取并拍摄了洗车卡信息与卡内余额。朗适名车没有合法营业执照，其负责人张成胜不同意退卡。嘉泽汽车的违约行为给姜德华造成经济损失，故诉讼来院。 嘉泽汽车辩称，对姜德华主体身份有异议，不认识姜德华，只认识江花，只对江花对话。 张成胜辩称，我是与嘉泽汽车签订的会员转让协议，嘉泽汽车的会员服务转给了我，因嘉泽汽车没有兑现协议义务，口头说合同终止，嘉泽汽车负责售后。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月27日，姜德华在嘉泽汽车办理洗车卡，卡号：800712，充值3,000元，登记姓名“江花”，手机号码：1894391****（姜德华实名登记），备注车牌号：吉AN88**奥迪、吉AE06**宝马三系。2019年8月29日，嘉泽汽车门前贴出告示：“店面装修升级中，现洗车服务地址：南湖中街与翠语路交汇东行100米朗适名车。”经庭审查明，嘉泽汽车在未经姜德华同意的情况下，将会员洗车服务等打包转让给张成胜，张成胜系朗适名车负责人，朗适名车没有营业执照，张成胜在庭审中陈述于2020年春节前停止提供服务。 另查明，2019年11月21日姜德华在朗适名车电脑洗车系统调取了案涉洗车卡信息并拍摄，庭审中嘉泽汽车对该照片显示的洗车卡信息无异议。洗车卡信息显示卡内余额1,387.6元。 再查明，姜德华提交吉AN88**、吉AE06**号车辆登记信息，显示该两辆车的所有人均为姜德华。 庭审中，姜德华明确放弃关于精神损失费100元的诉请，并撤回对张成胜的起诉，但不同意嘉泽汽车提出的由其他洗车行代为洗车的意见。嘉泽汽车表示在姜德华能提供信息证明以“江花”名义办卡的情况下，“如协商不成，同意退款”。 本院认为，姜德华在嘉泽汽车办理洗车卡并充值3,000元，双方之间存在合同关系。姜德华交付了洗车卡费用，嘉泽汽车应依约提供洗车服务，但嘉泽汽车在未经姜德华同意的情况下，擅自将洗车服务转让给张成胜，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”嘉泽汽车将洗车合同义务转让给张成胜，未经姜德华同意，对姜德华不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，嘉泽汽车违约将洗车服务转让给张成胜，且张成胜现在亦不再提供洗车服务，姜德华的合同目的无法实现，姜德华与嘉泽汽车之间的合同关系依法应予解除。合同解除后，嘉泽汽车应返还姜德华洗车卡余额1,387.6元。关于嘉泽汽车辩称对姜德华主体资格有异议的问题，案涉洗车卡虽登记姓名为“江花”，但预留的手机号码系姜德华本人号码，备注的两辆车辆均登记在姜德华名下，姜德华亦提交转账记录证明自己于办卡当日向嘉泽汽车转款3,000元，所有证据能够形成证据链条，证明案涉洗车卡实际为姜德华本人办理，故对于嘉泽汽车关于姜德华主体资格的抗辩本院不予采纳。关于姜德华主张路费、误工费的问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南关区嘉泽汽车服务中心于本判决生效之日立即退还原告姜德华洗车卡余额1,387.6元； 二、驳回原告姜德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南关区嘉泽汽车服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年六月五日 书记员 杨相力
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执168号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：潘永慧，女，生于1996年11月7日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人潘永慧借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13989号裁决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执168号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：潘永慧，女，生于1996年11月7日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人潘永慧借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13989号裁决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3031号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：许光传，男，1965年09月15日出生，汉族，住广西合浦县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行许光传信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人许光传采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为322789.05元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3031号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人许光传，男，1965年9月15人出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人许光传的银行存款人民币及其它款项人民币322789.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐丽云
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执579号申请执行人：宜良县农村信用合作联社古城信用社，统一社会信用代码:91530125916860422D。住所地云南省昆明市宜良县北古城镇古城街。负责人：郑宏春，该社主任。被执行人：宜良县芳敏金银花种植园（个人独资企业，投资人朱敏）住所地：宜良县北古城镇陆良营村委会北大营村。统一社会信用代码：91530125MA6K3P1QXW。被执行人：朱敏，女，1977年11月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县北古城镇陆良营村委会北大营村。被执行人：秦后伟，男，1976年7月14日出生，汉族，四川资阳市安岳县人，住宜良县北古城镇陆良营村委会北大营村。申请执行人宜良县农村信用合作联社古城信用社与被执行人宜良县芳敏金银花种植园、朱敏、秦后伟金融借款纠纷一案，宜良县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）云0125民初1386号民事调解书已发生法律效力，依判决：被告宜良县芳敏金银花种植园、朱敏、秦后伟于2019年12月31日前一次性偿还原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金100000元及至还清之日止的利息。案件受理费1150元由被告宜良县芳敏金银花种植园、朱敏、秦后伟负担。因宜良县芳敏金银花种植园、朱敏、秦后伟未履行生效法律文书确定的义务，宜良县农村信用合作联社古城信用社向我院申请强制执行，申请标的105321.54元及利息。经审查，宜良县农村信用合作联社古城信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。宜良县芳敏金银花种植园无银行存款，朱敏仅有3070元、秦后伟仅有361.8元已经扣划，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人宜良县芳敏金银花种植园、朱敏、秦后伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月三十日书记员 柴  国  敏
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执735号申请执行人：李克琼，女性，1963年4月20出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杜丽萍，女性，1979年11月03出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。李克琼与杜丽萍民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初735号民事调解书已发生法律效力，杜丽萍到期未自动履行，李克琼于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为50619元，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜丽萍发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人杜丽萍住所地调查，查明被执行人杜丽萍现阶段确无财产可供执行。本院依法将杜丽萍纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人杜丽萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 鳌
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执735号申请执行人云南滇大饲料有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。统一社会信用代码：915301255718877687。法定代表人：赵天章，该公司董事长。被执行人冯凌，男，1970年4月7日出生，壮族，宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人云南滇大饲料有限公司与被执行人冯凌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0125民初368号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、被告冯凌于2020年3月31日前一次性偿还原告饲料欠款211389元；二、若被告冯凌未在上述期限内自动履行，则原告有权要求被告支付自2019年9月20日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费2267元；因被执行人冯凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南滇大饲料有限公司向本院申请执行。申请标的213656元及利息，冯凌负担执行费3105元。本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2020年4月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已执行到位157200元。现对被执行人名下的车辆进行了查封，没有实体控制暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王忠良
连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初225号原告：深圳市逢源物流有限公司，统一社会信用代码：91440********25514，住所地：深圳市盐田区*******************。法定代表人：廖某1。原告：广东五合汇物流有限公司，统一社会信用代码：91441623MA4UM80B37，住所地：广东省河源市连平县********内。法定代表人：李某1。两原告共同委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被告：广东河源莲田建筑工业化股份有限公司，统一社会信用代码：914***********324H，住所地：广东省连平县********内。法定代表人：马某1。原告深圳市逢源物流有限公司（以下简称逢源物流公司）、广东五合汇物流有限公司（以下简称五合汇物流公司）与被告广东河源莲田建筑工业化股份有限公司（以下简称莲田建筑公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告深圳市逢源物流有限公司、广东五合汇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付两原告运输费、油费419244.05元及自2017年10月21日起至被告还清油费、运输费之日止的违约金(以419244.05元为基数按年利率6%计算)；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告逢源物流公司与被告签订了一份《陆路货物运输合同》，由原告逢源物流公司为被告以集装箱拖车或平板拖车等陆路运输方式承运被告的货物。原告逢源物流公司与被告签订合同后至2017年6月30日，原告逢源物流公司累计为被告提供了246008.7元的运输服务和柴油。2017年7月1日，原告五合汇物流公司与被告签订了一份《陆路货物运输合同》，由两原告共同以集装箱拖车或平板拖车等陆路运输方式承运被告的货物。2017年7月至9月两原告共计为被告承运了三个月的货物运输任务，2017年7月、8月和9月的运费、油费经与被告对账确认为419244.05元。2019年4月，原告逢源物流有限公司起诉被告，要求被告统一向原告逢源物流公司支付运费、油费和承担违约责任，2020年河源市中级人民法院判决被告向原告逢源物流有限公司支付2017年3月至6月底的运费和油费合计246008.7元，并认定“对2017年7月至9月的运费、油费，逢源物流公司或五合汇物流公司应当另行主张权利，本案不予处理”，因此原告不得不另行向贵院起诉，请贵院判如所求。本院经审查认为，本案中，两原告以被告拖欠其运输费、邮费419244.05元为由向本院提起民事诉讼，请求被告向两原告支付拖欠的上述费用及违约金。因原告逢源物流公司系于2017年3月31日与被告签订《陆路货物运输合同》，原告五合汇物流公司系于2017年7月1日与被告签订《陆路货物运输合同》，三方当事人涉及上述两份合同，两份合同的当事人、条款内容均不相同，两原告的诉求不宜在同一案件中一并处理，两原告应分别提起诉讼向被告主张权利，据此，对两原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市逢源物流有限公司、广东五合汇物流有限公司的起诉。案件受理费7589元（原告已预交），予以退还原告深圳市逢源物流有限公司、广东五合汇物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 张 剑 兰人民陪审员 欧阳翠红人民陪审员 谢 开 梦二〇二〇年六月二日书 记 员 谢 洪 琴
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初225号原告：深圳市逢源物流有限公司，统一社会信用代码：91440********25514，住所地：深圳市盐田区*******************。法定代表人：廖某1。原告：广东五合汇物流有限公司，统一社会信用代码：91441623MA4UM80B37，住所地：广东省河源市连平县********内。法定代表人：李某1。两原告共同委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被告：广东河源莲田建筑工业化股份有限公司，统一社会信用代码：914***********324H，住所地：广东省连平县********内。法定代表人：马某1。原告深圳市逢源物流有限公司（以下简称逢源物流公司）、广东五合汇物流有限公司（以下简称五合汇物流公司）与被告广东河源莲田建筑工业化股份有限公司（以下简称莲田建筑公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告深圳市逢源物流有限公司、广东五合汇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付两原告运输费、油费419244.05元及自2017年10月21日起至被告还清油费、运输费之日止的违约金(以419244.05元为基数按年利率6%计算)；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告逢源物流公司与被告签订了一份《陆路货物运输合同》，由原告逢源物流公司为被告以集装箱拖车或平板拖车等陆路运输方式承运被告的货物。原告逢源物流公司与被告签订合同后至2017年6月30日，原告逢源物流公司累计为被告提供了246008.7元的运输服务和柴油。2017年7月1日，原告五合汇物流公司与被告签订了一份《陆路货物运输合同》，由两原告共同以集装箱拖车或平板拖车等陆路运输方式承运被告的货物。2017年7月至9月两原告共计为被告承运了三个月的货物运输任务，2017年7月、8月和9月的运费、油费经与被告对账确认为419244.05元。2019年4月，原告逢源物流有限公司起诉被告，要求被告统一向原告逢源物流公司支付运费、油费和承担违约责任，2020年河源市中级人民法院判决被告向原告逢源物流有限公司支付2017年3月至6月底的运费和油费合计246008.7元，并认定“对2017年7月至9月的运费、油费，逢源物流公司或五合汇物流公司应当另行主张权利，本案不予处理”，因此原告不得不另行向贵院起诉，请贵院判如所求。本院经审查认为，本案中，两原告以被告拖欠其运输费、邮费419244.05元为由向本院提起民事诉讼，请求被告向两原告支付拖欠的上述费用及违约金。因原告逢源物流公司系于2017年3月31日与被告签订《陆路货物运输合同》，原告五合汇物流公司系于2017年7月1日与被告签订《陆路货物运输合同》，三方当事人涉及上述两份合同，两份合同的当事人、条款内容均不相同，两原告的诉求不宜在同一案件中一并处理，两原告应分别提起诉讼向被告主张权利，据此，对两原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市逢源物流有限公司、广东五合汇物流有限公司的起诉。案件受理费7589元（原告已预交），予以退还原告深圳市逢源物流有限公司、广东五合汇物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 张 剑 兰人民陪审员 欧阳翠红人民陪审员 谢 开 梦二〇二〇年六月二日书 记 员 谢 洪 琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保62号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王红霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红霞名下银行存款16575.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红霞名下银行存款16575.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费186元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执165号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：杨睿，男，生于1996年8月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨睿借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市通川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14695号裁决书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初323号原告：刘汉力，男，1995年7月6日出生，汉族，住广东省连平县******墩头屋，公民身份号码：441************330。被告：曾晓辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省连平县***********************，公民身份号码：441************210。原告刘汉力与被告曾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月16日，原告刘汉力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘汉力撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告刘汉力负担。审判员  张剑兰二〇二〇年六月十六日书记员  谢洪琴
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执165号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：杨睿，男，生于1996年8月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨睿借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市通川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14695号裁决书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初323号原告：刘汉力，男，1995年7月6日出生，汉族，住广东省连平县******墩头屋，公民身份号码：441************330。被告：曾晓辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省连平县***********************，公民身份号码：441************210。原告刘汉力与被告曾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月16日，原告刘汉力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘汉力撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告刘汉力负担。审判员  张剑兰二〇二〇年六月十六日书记员  谢洪琴
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2947号 原告：李纯国，男，1968年5月15日出生，满族。 原告：赵井华，女，1969年9月7日出生，满族。 被告：张佰祥，男，1966年11月21日生，满族。 被告：王玉霞，女，1968年8月24日生，满族。 原告李纯国、赵井华与被告张佰祥、王玉霞相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告李纯国、赵井华、被告张佰祥、王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯国、赵井华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵害侵占原告土地34.1375平方米，恢复土地原貌。2、二被告赔偿原告损失200元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1999年12月开始至今原被告系邻居关系，原告家居被告家西侧，双方宅基地地界明晰，二十年间邻里关系没有发生不睦。然而，2019年5月8日，被告趁原告早晨上山经营果园期间，拆毁自家院墙后，重新砌院墙，擅自更改与原告家的交界，侵占原告土地，铲除原告已经种下的马铃薯的作物。经原告实测，共侵占原告土地34.1375平方米。为此，原告要求被告停止侵害，恢复土地原貌，但遭到被告无理拒绝，并对原告肆意谩骂、侮辱。原告找到村里、镇里相关部门予以解决，但均遭到被告拒绝。原告无奈诉至法院，请依法判决被告立即停止侵害，恢复土地原貌；赔偿原告经济损失200元。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 1、土地使用证复印件1份，证明原告土地使用面积为483平方米。 2、平面图1份，证明原告方买房时的土地面积。 3、村委会关于原、被告土地争议的调解记录1份。 4、开原市李家台镇司法所说明1份。 5、照片1份，证明被告铲除了原告种植的作物。 6、录音资料1份，证明被告侵占的土地是原房主张佰良父亲张国友菜地，是张国友给了张佰良几根垄。 被告张佰祥、王玉霞辩称：我们确实铲除了原告种的马铃薯，因为是我的土地，我要回来了，那块土地是我的口粮田。被告未提供证据材料。 庭审中，对于原告提供的1、3、5号证据，被告方无异议，经庭审质证，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告认为是原告自己所绘，不予承认；对原告提供的4号证据，被告认为土地使用证并未标注原告家东房山的宽度，不予承认；对原告提供的5号证据，被告认为原告所述其父给原房主几根垄是事实，但不是原告所种地块。本院对2、4、5号证据不予采信。 根据当事人的陈述和审查证据，本院认定事实如下：1999年12月，原告李纯国、赵井华购买了被告张佰祥哥哥张佰良的房子后，与被告张佰祥、王玉霞夫妻的住房相邻，原告在西，被告在东。二家一直相邻，并无不睦。2019年5月8日，被告张佰祥、王玉霞家砌院墙，原告发现后认为被告更改了两家的交界，双方发生争执，原告认为被告砌墙，在屋南面侵占了原告交界10厘米宽、在原告房东处侵占了30厘米宽。双方产生矛盾后,2019年5月8日，被告认为原告家饭后种马铃薯的一块地是自家的地，便将原告所种的马铃薯铲除，双方不能协商解决，经村委会及镇司法所调解无效后，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告提出对双方争议的土地进行鉴定评估，但在委托相关鉴定部门后，原告不同意鉴定。 本院认为，原告李纯国、赵井华起诉要求被告张佰祥、王玉霞要求被告停止侵害，恢复土地原貌，但只提供了自己的土地使用证，证明自己所应使用的土地面积，同时提供了所在村委会的调解记录和镇司法所的调解说明，该村委会并未说明被告侵占的事实，而司法所的说明只说明被告家西房山及南院超过土地使用证宽度，但被告不予承认侵占了原告使用的土地，而在审理过程中本院委托相关鉴定部门进行评估测量时，原告予以拒绝，不同意鉴定，故原告起诉的证据不足，无法认定原告起诉的事实。 综上所述，原告李纯国、赵井华起诉的事实不清，证据不足，故本院对原告要求被告张佰祥、王玉霞停止侵害，恢复土地原貌；赔偿原告经济损失等诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告李纯国、赵井华的诉讼请求 案件受理费50元，由原告李纯国、赵井华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  程国娟 人民陪审员  于 纯 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱 瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3312号 罪犯方瑞涛，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，住江西省万年县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)浙甬刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人方瑞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元，并对赔偿总额370000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2013年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯方瑞涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯方瑞涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行了民事赔偿人民币100000元，且已获得被害人家属谅解，不再追究其连带责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方瑞涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯方瑞涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2947号原告：李纯国，男，1968年5月15日出生，满族，务农，住开原市。原告：赵井华，女，1969年9月7日出生，满族，住开原市。被告：张佰祥，男，1966年11月21日生，满族，务农，住开原市。被告：王玉霞，女，1968年8月24日生，满族，务农，住开原市。原告李纯国、赵井华与被告张佰祥、王玉霞相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告李纯国、赵井华、被告张佰祥、王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯国、赵井华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵害侵占原告土地34.1375平方米，恢复土地原貌。2、二被告赔偿原告损失200元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1999年12月开始至今原被告系邻居关系，原告家居被告家西侧，双方宅基地地界明晰，二十年间邻里关系没有发生不睦。然而，2019年5月8日，被告趁原告早晨上山经营果园期间，拆毁自家院墙后，重新砌院墙，擅自更改与原告家的交界，侵占原告土地，铲除原告已经种下的马铃薯的作物。经原告实测，共侵占原告土地34.1375平方米。为此，原告要求被告停止侵害，恢复土地原貌，但遭到被告无理拒绝，并对原告肆意谩骂、侮辱。原告找到村里、镇里相关部门予以解决，但均遭到被告拒绝。原告无奈诉至法院，请依法判决被告立即停止侵害，恢复土地原貌；赔偿原告经济损失200元。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、土地使用证复印件1份，证明原告土地使用面积为483平方米。2、平面图1份，证明原告方买房时的土地面积。3、村委会关于原、被告土地争议的调解记录1份。4、开原市李家台镇司法所说明1份。5、照片1份，证明被告铲除了原告种植的作物。6、录音资料1份，证明被告侵占的土地是原房主张佰良父亲张国友菜地，是张国友给了张佰良几根垄。被告张佰祥、王玉霞辩称：我们确实铲除了原告种的马铃薯，因为是我的土地，我要回来了，那块土地是我的口粮田。被告未提供证据材料。庭审中，对于原告提供的1、3、5号证据，被告方无异议，经庭审质证，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告认为是原告自己所绘，不予承认；对原告提供的4号证据，被告认为土地使用证并未标注原告家东房山的宽度，不予承认；对原告提供的5号证据，被告认为原告所述其父给原房主几根垄是事实，但不是原告所种地块。本院对2、4、5号证据不予采信。根据当事人的陈述和审查证据，本院认定事实如下：1999年12月，原告李纯国、赵井华购买了被告张佰祥哥哥张佰良的房子后，与被告张佰祥、王玉霞夫妻的住房相邻，原告在西，被告在东。二家一直相邻，并无不睦。2019年5月8日，被告张佰祥、王玉霞家砌院墙，原告发现后认为被告更改了两家的交界，双方发生争执，原告认为被告砌墙，在屋南面侵占了原告交界10厘米宽、在原告房东处侵占了30厘米宽。双方产生矛盾后,2019年5月8日，被告认为原告家饭后种马铃薯的一块地是自家的地，便将原告所种的马铃薯铲除，双方不能协商解决，经村委会及镇司法所调解无效后，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告提出对双方争议的土地进行鉴定评估，但在委托相关鉴定部门后，原告不同意鉴定。本院认为，原告李纯国、赵井华起诉要求被告张佰祥、王玉霞要求被告停止侵害，恢复土地原貌，但只提供了自己的土地使用证，证明自己所应使用的土地面积，同时提供了所在村委会的调解记录和镇司法所的调解说明，该村委会并未说明被告侵占的事实，而司法所的说明只说明被告家西房山及南院超过土地使用证宽度，但被告不予承认侵占了原告使用的土地，而在审理过程中本院委托相关鉴定部门进行评估测量时，原告予以拒绝，不同意鉴定，故原告起诉的证据不足，无法认定原告起诉的事实。综上所述，原告李纯国、赵井华起诉的事实不清，证据不足，故本院对原告要求被告张佰祥、王玉霞停止侵害，恢复土地原貌；赔偿原告经济损失等诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告李纯国、赵井华的诉讼请求案件受理费50元，由原告李纯国、赵井华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二〇年六月八日书 记 员  朱 瑶
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执980号申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。法定代表人：王卓，系该公司董事长。被执行人：福泉市荣顺源磨料有限公司，住所地：福泉市道坪镇道坪村瓮仰河，统一社会信用代码915227026801697811。法定代表人：曾荣华。被执行人：曾家骐，男，汉族，1973年11月11日生，住福泉市金山办事处洒金北路153号。被执行人：曾荣华，男，汉族，1945年11月18日生，住福泉市马场坪办事处磷都西路小河口铸造厂。被执行人：贾兰平，女，汉族，1962年9月17日生，住福泉市金山北路155号。被执行人：阳艳红，女，汉族，1976年12月20日，住福泉市金山办事处洒金北路153号。被执行人：龚育科，男，汉族，1962年6月1日生，住贵阳市南明区沙冲南路8号1单元6楼2号。被执行人：粟永才，男，侗族，1972年9月10日生，住贵州省锦屏县铜鼓镇水冲村水冲组。贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市荣顺源磨料有限公司、曾家骐、曾荣华、贾兰平、阳艳红、龚育科、粟永才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5,933,681元及截止2019年8月21日欠付的利息440,150.14元，并按合同约定从2019年8月22日起至该款履行完毕之日止按照月利率4.7125‰支付利息，支付从2019年8月4日起在月利率4.7125‰的基础上加收50%罚息至清偿之日止，违约金72,000元，案件受理费28,762.5元，保全费5,000元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司、曾家骐、曾荣华、贾兰平、阳艳红、龚育科、粟永才银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司、曾家骐、曾荣华、贾兰平、阳艳红、龚育科、粟永才履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月十八日书记员  王志彬
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执980号 福泉市荣顺源磨料有限公司,曾荣华,贾兰平,曾家骐,阳艳红,龚育科,粟永才： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11096号申请人：中新圣源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路482号创智大厦第[2]层办公室[229]房间。统一社会信用代码：911201163005504184。法定代表人：刘庆民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锦，北京市尚公律师事务所实习律师。被申请人：冠海宏业（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河西路西侧熙元广场2栋-1302。统一社会信用代码：91120118MA07B7686L。法定代表人：高凡焜。原告中新圣源（天津）国际贸易有限公司与被告冠海宏业（天津）资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中新圣源（天津）国际贸易有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠海宏业（天津）资产管理有限公司名下存款12542080元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中新圣源（天津）国际贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冠海宏业（天津）资产管理有限公司（统一社会信用代码：91120118MA07B7686L）的银行存款12542080元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年六月十日书记员  张 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11096号申请人：中新圣源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路482号创智大厦第[2]层办公室[229]房间。统一社会信用代码：911201163005504184。法定代表人：刘庆民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锦，北京市尚公律师事务所实习律师。被申请人：冠海宏业（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河西路西侧熙元广场2栋-1302。统一社会信用代码：91120118MA07B7686L。法定代表人：高凡焜。原告中新圣源（天津）国际贸易有限公司与被告冠海宏业（天津）资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中新圣源（天津）国际贸易有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠海宏业（天津）资产管理有限公司名下存款12542080元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中新圣源（天津）国际贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冠海宏业（天津）资产管理有限公司（统一社会信用代码：91120118MA07B7686L）的银行存款12542080元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年六月二日书记员  张 炜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执210号申请执行人：段昌禄,男,汉族,1972年7月5日生,住宜良县。被执行人：郑汝明，男，汉族，1951年10月18日生，住宜良县。我院执行的申请人段昌禄与被执行人郑汝明交通事故纠纷一案,宜良县人民法院作出的（2019）云0125刑初218号小时附带民事判决书已发生法律效力，被执行人郑汝明逾期未能自动履行。权利人段昌禄于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人郑汝明赔偿申请人损失费用58840元，负担本案执行费782.6元。本案在执行过程中，依法向被执行人郑汝明送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人有其他财产可供执行，我院依法把被执行人郑汝明纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何天翔
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执164号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：冯刚，男，生于1968年7月23日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯刚借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市通川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14839号裁决书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执164号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：冯刚，男，生于1968年7月23日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯刚借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市通川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14839号裁决书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1429号罪犯邱某嘉，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2019年2月13日作出(2019)粤0106刑初第194号刑事判决，以被告人邱某嘉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱某嘉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分1007分。2020年1月获得表扬。新考核因欠产累计被扣39分，其中一次性被扣34分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱某嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，考核期自2019年4月18日至2020年3月31日，入监亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑，但该犯考核期间扣分较多，且一次性被扣30分以上，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邱某嘉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6235号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区南投路1号104单元，3号101、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：郑舒敏，女，银行职员。 被告：王吉，男，1981年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告王吉金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王吉立即偿付借款本金50000元、利息676.67元、复利3.43元（利息、罚息与复利暂截至2020年3月18日），并按借款合同约定偿付自2020年3月19日起至实际还清款项之日止罚息、复利；2.判令王吉承担本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人微贷自助借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月25日。 三、借款人：王吉。 四、借款额度：50000元。 五、额度期限：自2019年9月23日至2022年9月23日。 六、单笔借款期限：自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过12个月，最短不少于1天。 七、还款方式：按合同约定按月足额支付利息，额度内的每笔借款到期日一次性全部偿还借款本金（如最后一期有利息，含利息）。 八、借款利率：年利率9%，合同期内不调整。 九、贷款计息方式：合同自助借款额度项下循环借款自贷款人将款项划入借款人账户之日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的21日。 十、罚息、复利约定：借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款期限内借款人不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。 十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，贷款人有权单方决定宣布贷款提前到期，借款人应在收到贷款人通知之日三日内清偿贷款额度下的每一笔贷款、所有分期金额。 十二、实现债权费用的约定：借款人承担合同项下贷款人为实现债权而产生的相关费用。 十三、放款日期：2019年9月25日。 十四、逾期还款日期：2020年2月21日。 十五、欠款最新截至时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：50000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：680.1元。 十八、实现债权费用：保全费527元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王吉应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日的利息、罚息、复利为680.1元，之后的罚息以借款本金为基数，按年利率13.5%计，对未支付利息，按年利率13.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费527元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取计534元，由王吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1429号罪犯邱某嘉，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2019年2月13日作出(2019)粤0106刑初194号刑事判决，以被告人邱某嘉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱某嘉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分1007分。2020年1月获得表扬。新考核因欠产累计被扣39分，其中一次性被扣34分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱某嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，考核期自2019年4月18日至2020年3月31日，入监亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑，但该犯考核期间扣分较多，且一次性被扣30分以上，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邱某嘉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6235号 申请人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路********，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：郑舒敏，女，该公司职员。 被申请人：王吉，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 泉州银行股份有限公司厦门分行与王吉金融借款合同纠纷一案，申请人泉州银行股份有限公司厦门分行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王吉名下价值50680.1元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人泉州银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王吉名下价值50680.1元的存款或等值财产。 案件申请费527元，由申请人泉州银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1718号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵世明，男，1965年5月4日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵世明罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵世明未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人赵世明应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人赵世明的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人赵世明在账户存款50.79元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人赵世明名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人赵世明名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人赵世明名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人赵世明采取限制消费措施。本院认为，被执行人赵世明目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人赵世明部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款2000元，已执行到位50.79元，未执行标的额为执行案款1949.21元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十二日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执104号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，住所地宜良县匡远镇清远街208号。法定代表人：梁家龙。被执行人：熊丹妮，女性，1992年11月28出生，汉族，住宜良县。被执行人：马海龙，男性，1984年11月27出生，回族，住宜良县。宜良县农村信用合作联社与熊丹妮、马海龙借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初1321号民事判决书已发生法律效力，熊丹妮、马海龙到期未自动履行，宜良县农村信用合作联社于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为54228.08元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人熊丹妮、马海龙发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人熊丹妮、马海龙住所地调查，查明被执行人熊丹妮、马海龙现阶段已下落不明。本院依法将熊丹妮、马海龙纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人熊丹妮、马海龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员王鳌
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1718号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1718号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵世明，男，1965年5月4日出生，公民身份证号×××××，汉族，户籍所在地海南省文昌市文城镇。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵世明罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵世明未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人赵世明应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人赵世明的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人赵世明在账户存款50.79元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人赵世明名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人赵世明名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人赵世明名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人赵世明采取限制消费措施。本院认为，被执行人赵世明目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人赵世明部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款2000元，已执行到位50.79元，未执行标的额为执行案款1949.21元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。oflpinf8dnqrcnfxyf审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十二日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月12日印制（共印3份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3229号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：周安福，男，1973年12月26日出生，汉族，住海南省文昌市抱罗镇抱农村委会林纯村。 被执行人：吴燕容，女，1975年8月13日出生，汉族，住海南省文昌市抱罗镇抱农村委会林纯村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人周安福、吴燕容借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金61000元及利息、逾期利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人周安福名下有银行存款4389.35元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除执行费后将剩余案款4339.35元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人周安福名下有车牌号为琼AXXXXX雅阁牌汽车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4339.35元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。