江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2976号原告：陈媚，女，1972年12月26日生，汉族，住仪征市。原告：陈娟，女，1970年12月20日生，汉族，住仪征市。原告：陈涛，男，1974年10月26日生，汉族，住仪征市。原告：殷翠莲，女，1949年12月26日生，汉族，住仪征市。以上四原告共同委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：张加祥，男，1990年2月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：双宝珠，男，1991年10月8日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告陈媚、陈娟、陈涛、殷翠莲和被告张加祥、双宝珠、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈媚、陈娟、陈涛、殷翠莲的共同委托诉讼代理人王一凡，被告张加祥及其委托诉讼代理人李玮、被告双宝珠、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媚、陈娟、陈涛、殷翠莲共同向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计318399元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日18时40分左右，张加祥驾驶苏622LY号小型面包车沿仪征市经济开发区国华路由东向西行驶至“榕侨翡翠湾”小区西侧路段时，与由北向南步行的受害人陈某发生碰撞，事故致陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡。此事故经仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张加祥承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。苏622LY号小型面包车系被告双宝珠所有，在被告人保仪征公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告殷翠莲、陈涛、陈娟、陈媚系死者陈某妻子和子女。原告提供的证据有：1、事故认定书1份；2、被告张加祥的驾驶证、苏622LY号小型面包车行驶证复印件各1份；3、苏622LY号小型面保险单复印件1份；4、医疗费发票13张；5、户口注销证明1份、死亡证明1份（原件核对后退回）、火化证1本（原件核对后退回）、法医学尸体检查意见书复印件1份（加盖印章）；6、仪征市公安局出具的陈某父母已故证明1份、仪征市公安局真州派出所出具的四原告与陈某亲属关系证明复印件1份（加盖印章）。被告张加祥辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我系被告双宝珠雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本次事故。我驾驶的苏622LY号小型面包车在被告人保仪征公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我和四原告签订人民调解协议书，承诺在法律规定之外一次性补偿四原告8万元。协议签订后，我已经向四原告履行了8万元的给付义务。被告张加祥提供的证据有：人民调解协议书1份。被告双宝珠辩称，对事故的发生和责任认定无异议。苏622LY号小型面包车登记在我名下，在被告人保仪征公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告张加祥系我雇佣的驾驶员，张加祥系在履行职务过程中发生交通事故。被告双宝珠未提供证据。被告人保仪征公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，苏622LY号小型面包车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人保仪征公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日18时40分左右，张加祥驾驶苏622LY号小型面包车沿仪征市经济开发区国华路由东向西行驶至“榕侨翡翠湾”小区西侧路段时，与由北向南步行的受害人陈某发生碰撞，事故致陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡。此事故经仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张加祥承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。苏622LY号小型面包车系被告双宝珠所有，在被告人保仪征公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告张加祥系被告双宝珠驾驶员，系在履行职务过程中发生交通事故。原告殷翠莲、陈涛、陈娟、陈媚分别系死者陈某妻子、儿子、长女、次女。2020年5月19日，原告陈媚、陈娟、陈涛、殷翠莲与被告张加祥签订道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书1份，主要内容为张加祥同意在法律规定赔偿之外一次性补偿受害人陈某亲属8万元，苏622LY号小型面包车所投交强险和商业险由陈某亲属向保险公司直接理赔或向人民法院诉讼取得，赔偿款以保险公司理赔或法院判决为准，在诉讼理赔过程中张加祥应积极主动配合。该起交通事故民事损害补偿事宜一次性调解了结，陈某亲属不得以任何理由向车方（驾驶员和车主）主张法律之外的其他权利，双方保证履行协议，陈某亲属对张加祥表示谅解，并出具谅解书。在诉讼过程中，四原告自愿放弃精神抚慰金50000元的诉讼请求。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告张加祥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，事故发生的主要因素。陈某在路段上横过机动车道，未在确认安全后通过，是事故发生的次要因素。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告张加祥承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。公安机关的责任认定并无不当，且各方当事人无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告张加祥与被告双宝珠形成劳务关系，被告双宝珠作为接受劳务一方，应当对于被告张加祥在提供劳务过程中造成原告的损失承担侵权责任。综上，被告人保仪征公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险1000000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告双宝珠承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费7123元、本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为7123元；2、死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年）、丧葬费43295元，原告主张符合法律规定，本院对于上述两项费用予以认定；3、处理事故人员住宿费、交通费6000元，该费用系实际发生费用，本院酌定为4000元；4、精神抚慰金50000元，原告自愿放弃该项主张，属于自由处分自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的总损失为316718元[医疗费用项下7123元（医疗费7123元）+死亡赔偿项下309595元（死亡赔偿金262300元+处理事故人员住宿费、交通费4000元+丧葬费43295元）]。被告人保仪征公司应在交强险内赔偿原告117123元(医疗费用7123元+死亡赔偿金110000元)，在商业三者险范围内赔偿原告159676元[(316718元-117123元）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈媚、陈娟、陈涛、殷翠莲276799元（交强险117123元+商业三者险159676元）二、驳回原告陈媚、陈娟、陈涛、殷翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，依法减半收取996元，由被告张加祥负担。此款由被告张加祥于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 边晓斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐美菊书 记 员 许 媛