wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执异4号 案外人:王玲，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：侯兰军,男,1971年1月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：沈金田,男,1961年6月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在执行侯兰军与沈金田民间借贷纠纷一案中，案外人王玲对执行拍卖沈金田名下的凤字第0401676的房产并作出以物抵债裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王玲称，凤阳县人民法院拍卖的房产是案外人王玲和被执行人沈金田的夫妻共同财产，不能将该房产作为沈金田的个人财产予以拍卖及作出以物抵债裁定。1987年3月，王玲与沈金田结婚，2009年9月9日补办结婚登记，被执行房产是在婚后建成，属于夫妻共同财产。法院将该房屋作为沈金田的个人财产予以拍卖及作出以物抵债的裁定是明显错误的。被执行房屋只有一楼三间门面房有产权证书，其他部分无产权证书，法院将该无产权证部分的房屋一同议价、拍卖、变卖，并在流拍后，将该无产权证书的房屋一同裁定给侯兰军所有违反法律规定。 本院查明，侯兰军与沈金田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）皖1126民初817号民事判决，被告沈金田于本判决生效后十日内偿还原告侯兰军借款110000元及相应利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算）、借款200000元及相应利息（利息自2014年4月26日起按月利率2%计算）、借款140000元及相应利息（利息自2014年4月28日起按月利率2%计算）、借款160000元及相应利息（利息自2014年5月28日起按月利率2%计算）。判决生效后，因沈金田未履行判决书所确定的义务，侯兰军于2018年5月4日向本院申请强制执行，执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1126执恢464号执行裁定，拍卖被执行人沈金田所有的位于凤阳县××小溪河镇××灯街道南门××北，东北是丁裁缝家、西边是张家，原沈金田药店上下整体房产（门面房产权证号为凤字第××号），经一拍、二拍、变卖均流拍后，侯兰军同意以变卖流拍价60万元接受变卖财产抵偿债务，本院于2019年9月9日作出（2018）皖1126执恢464号之一执行裁定：一、将登记在被执行人沈金田名下位于凤阳县××灯街道南面门向北，东北是丁裁缝家、西边是张家、原沈金田药店上下整体，门面房产权证号为凤字第××号房产（包括无证部分）过户到申请执行人侯兰军名下，其所有权自本裁定送达时起转移；二、侯兰军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查，坐落于凤阳县××灯街道产权证号为凤字第××号的房产登记所有权人是沈金田。 本院认为，案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房产登记在沈金田名下，因沈金田未履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下的房产采取强制措施，符合法律规定。案外人王玲主张涉案房产系夫妻共同财产，该权益不足以排除法院对涉案房产的强制执行。 综上所述，王玲的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人王玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 维 审判员 于文峰 审判员 马林姣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性： （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初688号申请人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星，统一社会信用代码91340123149346851T(2-8)。法定代表人：张维兵，公司总经理。委托诉讼代理人：谷明,安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂,安徽谷明律师事务所律师。被申请人：黄山汇中房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区凤凰路，统一社会信用代码91340000788551050R。法定代表人：劳元一，公司董事长。安徽省豪伟建设集团有限公司诉黄山汇中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省豪伟建设集团有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山汇中房地产开发有限公司370000元的银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函予以担保。本院经审查认为，安徽省豪伟建设集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄山汇中房地产开发有限公司370000元银行存款或查封、扣押等同价值的其他财产。案件申请费2370元，由安徽省豪伟建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 欣二〇二〇年六月十一日书记员 贝芷影
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初515号原告：卢氏县东胜建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91411224MA4580J706住所地：卢氏县城关镇西关建材市场法定代表人：孙根道，总经理。委托代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何加燕，男，1972年4月14日生，汉族，住四川省南部县。被告：卢氏县瑞安房地产开发有限公司负责人：赵科进，总经理。统一社会信用代码：914112243176402097。地址：卢氏县文明路。委托代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：原告卢氏县东胜建筑材料有限公司诉被告何加燕、卢氏县瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  薛凯元
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初515号原告：卢氏县东胜建筑材料有限公司法定代表人:孙根道，总经理。统一社会信用代码：91411224MA4580J706地址：卢氏县城关镇西关建材市场委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所。代理权限：一般代理。被告：何加燕，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住四川省南部县，现住卢氏县。被告：卢氏县瑞安房地产开发有限公司负责人：赵科进，总经理统一社会信用代码：914112243176402097地址：卢氏县文明路，文明小区内。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所。代理权限：特别授权。原告卢氏县东胜建筑材料有限公司（以下简称“东胜公司”）诉被告何加燕、卢氏县瑞安房地产开发有限公司（以下简称“瑞安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，在审理过程中，本院查明本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法变更为普通程序审理。原告东胜公司及其委托诉讼代理人刘玉瑞，被告何加燕、被告瑞安公司及其委托诉讼代理人范铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东胜公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工程款280215元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日被告何加燕承包被告瑞安公司怡心苑住宅小区1号楼、2号楼项目工程。之后被告何加燕找原告承建上述工程中的塑钢窗制作和安装。2018年12月份原告开始施工。2019年8月3日被告瑞安公司支付原告工程款10万元。2019年10月工程结束，经原告核算，二被告下欠原告工程款280215元。后找二被告索要工程款，协商未果，原告诉至法院。被告何加燕辩称：他与被告瑞安公司签订的协议无效，应当由被告瑞安公司支付原告的工程款。瑞安房产公司辩称：1、原告诉他公司为被告主体不当。2、原告诉称他公司向其支付工程款10万元实为原告借款。原告向本院提交的证据材料有：1、结算单一份，证明工程完工。2、造价单一份，证明工程总造价380215元。3、被告瑞公司支付银行打款凭证一份，证明已支付10万元。被告何加燕未向本院提交证据材料。被告瑞安公司向本院提交的证据材料有：借条一份，转款凭条复印件一份，证实2019年8月2日，原告以资金困难为由，向瑞安公司协商，先期借款10万元购买材料。经庭审质证，被告何加燕对原告提交的证据表示不发表质证意见。被告瑞安公司对原告提交的证据1、工程结算单不予认可，认为证据形式不合法，是原告自己出具的结算明细，且没有被告签字盖章，该结算单无效。证据2对账单证据本身无异议，当时被告瑞安公司委托项目经理张留新转账给原告10万元，是借款。原告对被告瑞安公司的质证意见为认可10万元的事实，并非借款，当时工程未完工，没有结算，只能以借款的形式。本院经审查认为，原告与被告瑞安公司提交的证据均能从侧面反映一定的案情，本院将结合庭审调查及当事人的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和上述的证据，本院认定事实如下:2018年6月26日，被告何加燕作为乙方与甲方被告瑞安房产公司签订《工程劳务承包合同》，约定：“乙方何加燕承建卢氏县怡心苑住宅小区1#楼砖混七层、2#楼砖混六层建设项目，建筑面积为1#楼3948.83㎡、2#楼6986.21㎡，工程造价为每平方米1,000元，共计6,986,209.18元，工期自2018年7月1日接手施工至2018年12月30日竣工，若甲方原因停工，工期顺延…”。合同签订后被告何加燕将上述工程中塑钢窗户的制作和安装交由原告负责实施，原告在施工过程中，与被告瑞安公司达成一致意见，为了提高工程质量，被告瑞安公司在原有的工程单价上每平方增加20元。被告何加燕与被告瑞安公司签订了《怡心苑·认筹协议》，约定被告瑞安将“怡心苑”项目1栋7号、2栋29号、1栋10号、1栋34号4间储藏室和2栋1单元601号、1栋2单元404号、2栋1单元302号、2栋一单元502号、1栋2单元304号等房产认筹给了被告何加燕抵顶工程款。2019年5月14日，被告瑞安公司又以被告何加燕违反合同约定为由，向原告发出一份解除《怡心苑·认筹协议》的通知书。另查明，被告何加燕与被告瑞安房产公司签订《工程劳务承包合同》时，被告何加燕未取得建筑施工资质。庭审中，1、被告何加燕认可原告1号楼工程量是907.6平方，2号楼工程量是644.平方，每平方价款为225元，共计工程价款349177.5元。2、被告瑞安公司认可原告在原有的工程每平方单价上增加20元，共计31038元，该增加的工程价款由其承担。3、原告在施工过程中向被告瑞安公司借款10万元用于购买原材料。4、上述工程已全部验收合格。5、被告瑞安公司主张被告何加燕承包的工程总价款为6986209.18元，已支付被告何加燕工程款200多万元，用四套房子抵顶被告何加燕240万元左右。本院认为：一、被告何加燕将怡心苑住宅小区1号楼、2号楼建筑工程的塑钢窗制作和安装发包给原告，原告按照被告的要求完成工程，现工程已经完工，并通过验收，原告要求被告支付工程款于法有据，被告何加燕应当支付。庭审中，被告何加燕认可原告的工程款数额为349177.5元，故被告何加燕应支付的数额应为349177.5元，而原告起诉要求280215元，故本院仅能判令被告何加燕支付工程款数额为280215元，对于剩余的68962元，本院不作处理。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，被告瑞安公司作为发包人，被告何加燕作为转包人，原告作为实际施工人，原告的工程款未得到支付，被告瑞安公司应当在欠付工程款范围内承担责任。庭审中，按照被告瑞安公司的主张与陈述，被告瑞安公司尚有工程款未付清，且数额远大于原告主张的数额，故被告瑞安公司应当在欠付被告何加燕工程款的范围内对被告何加燕欠付原告的工程款承担支付责任。三、被告瑞安公司在单价上增加了20元，共计增加工程款31038元，应由被告瑞安公司承担，但原告已向被告瑞安公司借款10万用于购买建筑材料，扣除31038元，剩余68962元原告应当返还被告瑞安公司，但本案中，被告瑞安公司尚未与被告何加燕结算，为减少诉累，若被告瑞安公司在欠付工程款范围内支付原告工程款，可在与被告何加燕结算时将该68962元予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告何加燕于本判决生效后十五日内支付原告卢氏县东胜建筑材料有限公司工程款280215元；二、被告卢氏县瑞安房地产开发有限公司在欠付被告何加燕工程款范围内对上述工程款承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，由被告何加燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  薛凯元
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1082号 申请执行人：蒲翠莲，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：谢金明，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。 申请执行人蒲翠莲与被执行人谢金明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4133号民事调解书已经发生法律效力。。申请执行人蒲翠莲于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人谢金明给付借款本金30000元及利息26100元，并承担案件受理费602元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人有少量银行存款，因金额太小未予扣划，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。 2.经查询，未发现被执行人谢金明在本地有不动产、公积金信息。 3.本院实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终止本次执行程序，本院可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周红兵审判员谢跃华 审判员 冯   龙   宝 二〇二〇年六月十七日 书记员 严       伟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1082号 申请执行人蒲翠莲与被执行人谢金明民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初4133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。经网络查控，被执行人谢金明名下有少量银行存款，因金额太小未予扣划，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息，经查询，未发现被执行人谢金明在本地有不动产、公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月3日与申请执行人联系，申请执行人同意终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年六月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1082号 申请执行人蒲翠莲与被执行人谢金明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒲翠莲于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息26100元，并承担本案诉讼费用602元，执行费742元。 本院在执行中，被执行人谢金明拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务。固此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢金明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：谢金明，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区西林办事处九同居委会九同**，公民身份证号码。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5538号 原告：张彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：单青松，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邢士伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何强强，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张彪与被告单青松、何强强、邢士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告单青松、何强强、邢士伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年六月十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5538号 原告：张彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：单青松，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邢士伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何强强，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张彪与被告单青松、邢士伟、何强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼。被告单青松、邢士伟、何强强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息48000元（利息按月利率2%计算），后续利息计算至还清款之日止；2.诉讼费、律师费由被告负担。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告承担律师费的诉求。事实和理由：原、被告系朋友关系。单青松于2015年11月28日向原告借款10万元，单青松出具了一份借条，双方口头约定月利率2%，邢士伟、何强强对该笔借款进行了担保。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 张彪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告及单青松的身份证、邢士伟的驾驶证及何强强的社保卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2.单青松出具的借条、抵押协议各一份及银行流水一份，证明单青松向原告借款10万元，邢士伟、何强强对该笔借款进行担保的事实。 单青松、邢士伟、何强强均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为张彪所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张彪与单青松系朋友关系。单青松因需要周转资金向张彪借款，其于2015年11月28日向张彪出具了一份借款20万元的条据，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。邢士伟、何强强对该笔借款自愿承担担保责任，双方未约定担保期限、担保方式和担保范围。当日张彪未向单青松提供借款。2015年12月1日，张彪通过药都银行转账给付单青松95000元。该款经张彪多次催要，单青松已偿还7万元，余款25000元单青松、邢士伟、何强强均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借款在借条中没有约定利息，张彪亦未提供有效证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对张彪要求单青松支付利息的诉求，本院不予支持。单青松已偿还的7万元应为本金。现单青松尚欠张彪借款25000元未有偿还，有单青松出具的借条在卷佐证，事实清楚，单青松应予偿还。因本案双方对借款未约定担保方式，故邢士伟、何强强应承担连带担保责任。另双方又未约定保证期间，因张彪自主债务履行期届满之日起六个月内未要求邢士伟、何强强承担保证责任，故邢士伟、何强强的保证责任应予以免除，因而对张彪要求邢士伟、何强强承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、单青松于本判决生效之日起三日内向张彪清偿借款25000元。 二、驳回张彪对邢士伟、何强强的诉讼请求。 三、驳回张彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由张彪负担2709元，单青松负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张燕宇 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  屈瑞达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40634号原告：邹春源，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘龙威，男，1964年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：罗灯荣，男，1960年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许劲，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在审理原告邹春源与被告罗灯荣、许劲承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回对被告罗灯荣的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹春源撤回对被告罗灯荣的起诉。审判员  童宙轲二〇二〇年六月九日书记员  林 暖许志秋
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1215号周建明、杨炳林：你与王开新民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王开新于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还王开新借款本金300000元及利息款150000元（按月利率2%自2016年1月1日起计算至本金清讫，两被告已支付的24860元利息款于结算时予以比除）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费10820元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1215号申请执行人：王开新，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：周建明，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨炳林，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省霍邱县。本院在执行王开新与周建明、杨炳林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4473号民事判决书已发生法律效力，周建明、杨炳林未履行生效文书确定的义务，王开新已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建明、杨炳林银行存款及债权850000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40634号原告：邹春源，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘龙威，男，1964年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：许劲，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告邹春源与被告许劲承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘龙威到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹春源向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币（以下币种均为人民币）109662元及利息（利息自2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）。事实和理由：2013年10月16日，原被告签订《合同书》，约定由原告供应W酒店沙发等家具，如工程量发生增减，则由被告可以按实际情况进行调整。2014年6月30日，经原被告双方确认工程款为679662元，被告支付570000元工程款后，仍欠原告109662元货款。经原告多次电话、去人追讨，被告以种种理由拒付货款。被告许劲未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：案外人广州银丰实业有限公司（以下简称银丰公司）于1996年3月29日成立，股东包括罗灯荣、许劲，经营范围为房地产业。该司经股东会决议解散，以债权债务已清理完毕为由，于2016年5月10日经核准注销登记。2013年10月16日，原告（乙方）与银丰公司（甲方）就广州市珠江新城兴盛路7号三楼“经典会所”沙发制作安装事宜签订《合同书》，订明以下主要内容：乙方以包工包料、包运输、包安装的方式承接前述沙发制作安装工程，按照甲方指定的款式、颜色、规格、数量进行生产并达到甲方的认可、要求和标准；工程单价为：真皮沙发每米3300元，仿皮沙发、条凳每米1180元，贵妃椅真皮沙发每米3600元，工程量（即长度）以最终实际工程量为准，按实结算；工期从合同签订之日起计，至2013年11月15日前完成；付款方式：依据2013年10月11日双方签定的《协议书》甲方已向乙方支付50000元，本合同签定之日甲方再向乙方支付150000元，乙方将全部货品送到甲方工地并经甲方验收合格,甲方再向乙方支付200000元，乙方将全部货品安装完毕并经甲方验收合格在十个工作日内向乙方支付100000元，剩余20000元作为质保金在甲方验收合格满十二个月后一次性无息退还给乙方，以上付款方式是按合同附件初步拟定的，如果工程量发生增减，则甲方可以按实际情况进行调整；个别款式的价格，如餐椅或单人椅等，另行商定。2014年6月30日，银丰公司向原告出具确认书，确认经双方测算后前述结算价为679662元。本院认为，原告与银丰公司之间沙发定作及安装形成的承揽合同成立并生效，双方应依约履行。双方已于2014年6月30日结算确认价款，银丰公司须按约定向原告支付。银丰公司于2016年5月10日注销登记，系由其股东许劲等申报债权债务清算完毕，但涉及本案的债权，作为清算组人员并未向原告发出书面通知，或提供有相应资质的审计机构核定的清算报告，故银丰公司注销登记时的清算程序、资料不符合法律规定，依法应由其股东许劲承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿款项109662元有理，本院予以支持。因银丰公司拖欠款项确会造成原告资金被占用的损失，原告诉请被告支付利息以及计算标准合法有据，本院予以支持，但2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹春源赔偿款项人民币109662元并支付利息（利息以109662元为基数，自2014年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告许劲负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年六月十五日书记员  林 暖许志秋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1191号 申请执行人：王燕燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区双拥西路新兴花园****，公民身份证号码3411031982********。 被执行人:徐世林，男，1985年2月28日出生，汉族，住安，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村高滩组**身份证号码3425011985********。 申请执行人王燕燕与被执行人徐世林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1802民初4183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。要求被执行人徐世林给申请人案件款32000元及利息，并承担执行费380元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人资金帐户上小额存款，因数额少未予扣划，未发现被执行人保险，证券，工商，车辆等信息。 2、经查询，未发现被执行人有公积金账户，不动产、相关商业保险等财产。 3、被执行人徐世林有公积金，因工封存，不具备提取条件。 4、经现场调查，未发现其他可供执行的财产。 5、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序，本院可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十二日 书记员  严 伟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1191号 申请执行人王燕燕与被执行人徐世林民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初4183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人徐世林名下有少量网络资金293.69元，本院已强制扣划给申请执行人，未发现被执行人有不动产、公积金、车辆等可供执行的财产，被执行人无其他财产可供偿还，本院已于2020年月11日与申请执行人联系，申请执行人同意终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年六月十七日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1061号申请人：王桂芬，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：牛全林，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省新乡县，系王桂芬之夫。被申请人：银廷江，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理申请人王桂芬诉被申请人银廷江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银廷江驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全价值50000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人银廷江驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，查封期限为2020年6月8日至2022年6月7日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年六月八日书 记 员  海金鹤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13026号申请人：西藏正科芯云信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：郭忠，总经理。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被申请人：聚芯芯片科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：沈歆煜。被申请人：张绍江，男，1986年2月20日出生，汉族，住海南省海口市。被申请人：沈歆煜，男，1980年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人西藏正科芯云信息科技有限公司与被申请人聚芯芯片科技(常州)股份有限公司、张绍江、沈歆煜买卖合同纠纷一案中，申请人西藏正科芯云信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人聚芯芯片科技(常州)股份有限公司、张绍江、沈歆煜银行存款人民币3,558,486.28元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产，并已由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人西藏正科芯云信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人聚芯芯片科技(常州)股份有限公司、张绍江、沈歆煜存款人民币3,558,486.28元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人西藏正科芯云信息科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹丹二〇二〇年六月一日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1759号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，男，该公司员工。被告：史正新，男，1986年03月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张倩，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）被告史正新被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告史正新、张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令史正新立即向凤阳农商行偿还借款100000元及约定利息（利息计算至2020年1月20日为40758.22元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）；2．判令张倩对上述款项承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费用由史正新、张倩承担。事实和理由：2016年10月31日，史正新以建房缺少资金为由向凤阳农商行借款100000元，并签订编号为4909061120161139《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2016年10月31日起至2017年10月31日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期收30%罚息，即逾期利率13.468%。张倩对该笔借款提供连带责任保证，同时签订了编号为341256490920160000130《保证合同》，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后史正新未偿还借款本金及约定利息，保证人亦未履行代偿义务。为此，提起诉讼。史正新、张倩均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。审理中，本院依凤阳农商行的申请，依法作出保全裁定，冻结史正新、张倩的银行存款或查封其名下其他等值财产（以140758.22元为限）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史正新于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息计算至2020年1月20日为40758.22元；此后按年利率13.468%计算至借款本息结清之日止）；二、被告张倩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，诉讼保全费1223.79，合计2781.29元，由被告史正新、张倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年六月九日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1200号原告：武文强，男，汉族，农民，现住五原县。被告：王新义（又名王新），男，汉族，农民，现住五原县。原告武文强与被告王新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文强到庭参加了诉讼，被告王新义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武文强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息5208元，共计17208元（及从2020年3月2日起至给付之日的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年5月份被告因购车用钱向原告借现金12000元，后经原告多次催要，被告于2018年5月13日给原告更换借条一张，并约定利息为每月240元，且于2018年12月20日付清，到期后经原告再次催要拒付，故诉至人民法院。被告王新义未作答辩。上述事实有原告提供的借（欠）条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告王新义向原告借款，系双方自愿、真实意思表示，且于2018年5月13日给原告书写借（欠）条一张，并约定了利息的计算，并不违反法律规定。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款时间，贷款人可以还款日期到期后催告借款人在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告王新义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩及提交证据权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新义于本判决生效后给付原告武文强借款本金12000元及利息（利息从2018年5月13日起按月利率20‰计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇二〇年六月十二日书记员  杨 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1759号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被申请人：史正新，男，1986年03月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：张倩，女，1990年05月08日出生，汉族，安徽省凤阳县号。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与史正新、张倩金融借款合同纠纷一案，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人史正新、张倩名下的房产、微信、支付宝、车辆、银行存款、股票等财产予以查封保全，以140758.22元为限。本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史正新、张倩的银行存款或查封其名下其他等值财产（以140758.22元为限）。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为两年；查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗传君二〇二〇年六月四日法官助理张旭书记员李学宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14158号原告：朱浩明，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨益，广州国晖(广州)律师事务所律师。被告：上海宜投商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王琳，执行董事。被告：王琳，女，1989年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈薇，女，1982年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告朱浩明与被告上海宜投商贸有限公司、王琳、陈薇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法送达、需公告送达，故不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王丹丹二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30670号申请人：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：毛晶晶、谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被申请人：朱东芳，女，汉族，1978年12月12日出生，住所河南省漯河市郾城区。上列申请人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被申请人朱东芳保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值89423.82元的财产。申请人提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值89423.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年六月十五日书记员  潘海艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1220号 原告：韦开化，男，1972年10月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张洪棵，男，1974年8月8日生，汉族，住临沂市河**。 原告韦开化与被告张洪棵租赁合同纠纷一案，原告韦开化于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求依法查封被告张洪棵所有的价值20万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告韦开化的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张洪棵银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由原告韦开化负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月八日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1220号 原告：韦开化，男，1972年10月26日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 被告：张洪棵，男，1984年5月21日生，汉族，住临沂市河**。 原告韦开化与被告张洪棵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许丰到庭参加诉讼，被告张洪棵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦开化向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张洪棵支付租赁费190691元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系租赁合同关系。2017年11月27日至2018年6月7日期间，原被告共签订租赁合同书三份，约定原告将建筑机械及钢管、扣件等周材租赁给被告张洪棵使用，并对相应的租赁物价款作出明确约定，现经双方对账，被告张洪棵欠付租赁费190691元未支付，该笔款项经原告催要被告至今未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关规定特诉请人民法院，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张洪棵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二，租赁合同三份，证明被告自2017年11月至2018年6月期间，在原告处租赁建筑机械设备，双方为此签订租赁合同，双方之间系租赁合同关系；证据三，租赁设备清单及租赁设备发货单一宗，发货单中均有指定收料人签名，证明被告在合同签订后，已实际在原告处租赁以上建筑设备，该设备租赁费154249元，设备损坏（缺失）赔偿金36442元，以上共计190691元；证据四，通话录音一份，证明原被告之间确实存在租赁关系，且被告对拖欠租赁费予以认可。 被告张洪棵未予以质证亦未提供证据。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑设备租赁，被告从事建筑承包。自2017年5月27日起，被告自原告处多次租赁建筑机械、钢管、扣件等周材。2017年5月27日，被告于开发区承包工程，在原告处租赁上述周材，没有签订书面租赁合同，2019年4月30日，经结算，被告欠付原告租赁费59466元，后被告支付原告租赁费39000元。2017年11月27日，被告（乙方）承包兴旺小区工程，在原告处（甲方）租赁以上周材并签订了租赁合同书，其中约定，结算数量以发货单（收货单）为准，乙方使用日期超出一月的，于每月1号向甲方结算上一月份租赁费，不足一月的按实际天数结算，如乙方逾期未支付甲方租赁费，甲方有权撤回乙方使用的周转材料，乙方用完后应按所租用周转材料的品名、规格、型号、数量整理完好返还甲方；乙方在租赁使用过程中，造成甲方周转材料损坏损失部分按大、中、小修三类由乙方向甲方赔偿成本价50%、30%、10%，此条款甲乙双方可酌情商定，并在材料回收单中注明，如丢失或报废的，乙方可根据第七条约定的赔偿标准在丢失后五日内赔偿甲方现金；本合同附件、发货单、结算单都是合同的组成部分，与合同具有同等效力。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字按手印，案外人朱孔伦在乙方委托收料人处签字。2018年6月5日，经结算，租赁费共计71936元，被告至今未支付。2018年4月29日，被告承包汤河工地，又于原告处承包上述周材并签订租赁合同书，内容同上。案外人刘学省为乙方委托收料人并在合同上签字。当日，被告支付原告押金5000元。2018年7月21日，经结算，被告尚欠原告租金8924元，被告至今未支付。2018年6月6日，被告承包鲁泰花园工程，又于原告处租赁上述周材，签订书面租赁合同，内容同上。案外人王德立为乙方委托收料人并在合同上签字。2020年5月31日，经结算，被告欠付原告租赁费62923元，后被告支付租赁费10000元。现工程均已完工，上述租赁物均由原告收回。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据原告提交的交货单、租赁合同书，能够认定原、被告双方分别采用书面形式及口头形式订立合同，且合同订立系双方真实意思表示，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已按约履行交付租赁物的义务，故被告应按照合同约定及时支付租赁费，根据原告当庭陈述、交货单及租赁合同书中约定的租赁价款，能够认定被告尚欠原告租赁费154249元，被告未及时足额支付租赁费，已构成违约，现原告要求被告支付租赁费，本院予以支持。原告主张，租赁物有丢失及毁损，被告应赔偿损失费36442元，但合同中约定租赁物损坏损失部分，应在回收单中注明，原告未提供回收单亦未提供其他证据证明损失情况，故原告主张证据不足，本院不予支持。被告张洪棵经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百零二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪棵于本判决生效后十日内支付原告韦开化租赁费154249元； 二、驳回原告韦开化的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，由原告负担729元，被告负担3385元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1186号 原告：王倩，女，1985年1月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：朱崇梅，女，1967年1月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：武心柏，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：罗燕霞，女，1975年3月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：尹建国，男，1975年3月5日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：吴静，女，1974年8月24日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：朱崇飞，男，1973年3月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沂常泰工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县青云镇新型工业园。统一社会信用代码：9137132974784237XQ。 法定代表人：马西娟，总经理。 被告：临沂金飞重工有限公司，住所地：山东省临沭县临沭镇山西村。统一社会信用代码：913713295578936782。 法定代表人：朱崇飞，总经理。 原告王倩与被告朱崇梅、武心柏、罗燕霞、尹建国、吴静、朱崇飞、临沂常泰工程机械有限公司、临沂金飞重工有限公司借款合同纠纷一案，原告王倩于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告朱崇梅、武心柏、罗燕霞、尹建国、吴静、朱崇飞、临沂常泰工程机械有限公司、临沂金飞重工有限公司所有的价值300万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告王倩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告朱崇梅、武心柏、罗燕霞、尹建国、吴静、朱崇飞、临沂常泰工程机械有限公司、临沂金飞重工有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告王倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相松 二〇二〇年六月五日 书记员  王鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3373号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：刘江川，男，1983年10月7日出生，汉族，丰城市人，家住丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘江川金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘江川的银行存款108744.33元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘江川的银行存款共计人民币108744.33元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3373号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:刘江川，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省丰城市人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘江川（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告刘江川经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款本金85000元、利息4826.11元、罚息18918.22元，合计人民币108744.33元（时间截止至2020年4月26日，其后的利息、罚息应判决按合同约定的利率计算至实际偿还之日为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘江川既未进行答辩和提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月21日，被告使用卡号为“62×××34”（下称5934账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币85000元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2017年4月21日至2018年4月21日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从5934账户直接扣划还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为85000元的贷款。被告使用ＰＯＳ机于2017年4月21日刷卡支用人民币85000元。借款时执行中国人民银行基准ＢＩＱ利率（即年利率6.3%），合同到期日为2018年4月21日。借款逾期后，被告未足额偿付借款本息。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年9月4日，被告拖欠原告借款本金85000元，利息4826.11元、罚息22442.81元，合计人民币112268.92元。上述事实有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、贷款信息截屏、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告刘江川未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘江川于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金85000元，利息4826.11元、罚息22442.81元（时间截止至2020年9月4日），合计人民币112268.92元；自2020年9月4日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告刘江川予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，财产保全费1064元，合计人民币3539元，由被告刘江川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年九月八日书记员  胡美清
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初728号 原告：孙其勇，男，汉族，1970年10月20日出生，住河北省沧州市东光县。 原告：周磊，男，汉族，1987年4月14日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：毕学才，男，汉族，1976年1月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告孙其勇、周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67500元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，二原告系合伙关系，共同给被告提供真实漆，原、被告协商货物送达被告施工地结算货款，共计77500元。2020年1月21日，二原告向被告索要回货款10000元，剩余67500元二原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付欠款67500元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。 被告毕荣才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，而孙其勇、周磊合同位于泊头市的泊头市金航电镀有限公司做外墙真实漆，包工包料，应为承揽合同。依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在泊头市，故贵院无管辖权，应移送至泊头市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方争议标的为给付货款即给付货币，作为货币接收方原告所在地的本院，依照法律规定，对本案具有管辖权。本案中，被告毕荣才申请将本案移送泊头法院审理的理由不成立，应驳回被告毕荣才的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告毕荣才对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年六月八日 书记员  李东泽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初728号 原告：孙其勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告：周磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：毕学才，男，1976年1月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 原告孙其勇、周磊与被告毕学才承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其勇及其委托诉讼代理人石树岗，被告毕学才及其委托诉讼代理人曹鑫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其勇、周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67500元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，二原告系合伙关系，共同给被告提供真实漆，原、被告协商货物送达被告施工地结算货款，共计77500元。2020年1月21日，二原告向被告索要回货款10000元，剩余67500元二原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付欠款67500元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至欠款付清之日止的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。 被告毕学才辩称：原告所述与事实不符，双方并非买卖合同关系，被告拖欠也并非货款。其事实是2019年4月，被告承揽了泊头市金航电镀有限公司的外墙真实漆粉刷工程，经宋某推荐将真实漆粉刷的项目承包给二原告，经协商，粉刷每平米按50元计算，由二原告包工包料。二原告带领5到6名工人进入现场，在泊头市金航电镀有限公司进行作业，至2019年6月才施工完毕，其陆续向二原告支付款项，经双方对账根据二原告带领工人的面积乘以单价50元，扣除支付款项，截至2019年11月共计拖欠原告承包款77500元。被告为原告出具证明一张，后原告催要剩余承包款，被告在过年期间支付原告10000元。2020年1月底，泊头市金航电镀有限公司反映外墙出现脱落和鼓包的质量问题，被告通过中间人宋某多次向原告反映其交付的工作成果达不到合同目的，催促其进行修理，并将视频和照片通报给原告。原告说维修，但是迟迟不来现场没有对出现问题的墙面进行维修，造成泊头市金航电镀有限公司暂扣被告的工程款80000元。原告没有进行维修和协商就直接起诉，损害被告方的利益，也没有向被告交付合格。虽被告方打有欠条，但是没有达成付款条件。原告对现场进行维修后，被告可以据实进行结算。如原告否认质量问题，被告申请法庭对现场的工作成果进行质量鉴定，确定被告损失保留追究原告赔偿的责任。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：欠款证明一份，时间为2019年11月25日，记载欠款金额为77500元，并有毕学才签名字样。经核实原告提交的证据，具有客观性、真实性、合法性，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原告孙其勇、周磊经营真实漆粉刷业务，2019年4月份被告承揽了泊头市金航电镀有限公司、杜林镇云皓路桥有限公司的真实漆外墙粉刷工程，其中泊头市金航电镀有限公司外墙面积为1753平方米、杜林镇云皓路桥有限公司外墙面积为1420平方米。通过中间人宋某介绍，被告将该工程转包给二原告，双方约定二原告包工包料，单价是每平方米50元，工程总造价为157500元。2019年6月份二原告施工完毕，被告陆续支付二原告70000元。2019年11月25日经双方结算，扣除支付款项，被告还拖欠二原告承包款77500元，被告为原告出具欠款证明一份。2020年1月21日，经二原告催要，被告又偿还原告10000元，被告尚有67500元欠款未付清。以上事实有原、被告当庭陈述、欠款证明一份、证人宋某的证言予以证实，本院予以确认。 另查明，被告提出本案应变更买卖合同案由为承揽合同案由，二原告认可。 本院认为，原、被告双方约定，原告根据被告的要求为被告承揽的外墙粉刷工程进行真实漆粉刷，二原告包工包料，双方之间不属于买卖合同关系，应视为承揽合同关系。二原告按约定履行了自己的义务，被告未按约定履行全部付款义务，其行为已构成违约，二原告要求被告清偿剩余欠款的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。二原告请求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失以欠款67500元未为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算自被告出具结算欠条证明的2019年11月25日起至欠款付清之日止。被告当庭表示因外墙粉刷存在质量问题而应减少价款或者重做，因被告提交证据不能证实其具体损失，也未提交书面鉴定申请，故对于存在质量问题二原告给被告造成的损失，被告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告毕学才于判决生效后三日内偿还原告孙其勇、周磊欠款67500元，并以67500元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付自2019年11月25日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告毕学才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李东泽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2013号原告：高蝶蝶，女，1994年12月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘鹏，男，1995年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高蝶蝶与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年六月三日法官助理于江锟书记员刘少江
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2013号原告：高蝶蝶，女，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1995年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高蝶蝶与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告高蝶蝶的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高蝶蝶向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠款68,745.39元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份起，被告刘鹏多次从原告处借款，并表示要偿还，但是均未实际偿还。后原告因自己工作不稳定导致经济困难多次向被告索要，每次被告都以过几天还钱塘塞。被告为了躲避债务于2020年1月9号将原告微信删除，导致原告无法与其进行联系，后来被告又主动添加原告微信。原告已经给被告很多次机会，但其均拖延解决。综上。为了维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。刘鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据认定意见如下：原告提交的证据1系微信聊天记录，该证据不能证明双方达成借贷合意，证明目的不予认可；原告提交的证据2系花呗消费记录，本院认可证据的真实性，但不能证明与本案原告主张借贷关系的关联性，证明目的不予认可；原告提供的证据3微信支付记录，本院依法予以确认；原告提供的证据4系支付宝账务明细，本院认可证据的真实性，但无法证明账户为被告所使用；原告提供的证据5系通话录音光盘，无法核对真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告所述，原、被告曾经是情侣关系，2018年7月相识，2019年底分手。2018年7月15日至2019年11月9日，原告通过“ｄｉｅｄｉｅ1996-”、“ｄｉｅｌ133733-”两个微信账号向被告微信账号“ｚｘｃ1230518”进行多笔转账。原告在庭审中表示，自2019年10月21日至2020年1月9日，被告使用原告支付宝账号1770********进行被告个人消费。原告称其进行过电话催款，并多次通过微信向被告索要钱款。另查，原、被告之间没有签署过借条或其他借贷凭证。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张与被告存在借贷关系是否成立，借贷数额是否应当得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借贷关系的成立需要借贷双方具有借贷合意，原、被告之间没有签署借条等债权凭证，单凭部分转账凭证不能证明借贷合意的存在，且原、被告之间转账过于零散，与原告主张欠款数额也不一致。原告提供的证据经本院认证不能证明原、被告之间存在借贷合意，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高蝶蝶全部诉讼请求。案件受理费1,520元，公告费260元，判决公告费300元，由原告高蝶蝶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十二月三十日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初518号   原告：吴某，现住巴彦淖尔市   委托代理人：贾某，系内蒙古金川律师事务所律师。   委托代理人：萧某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。   被告：五原县人民医院。   地址：××县。   法定代表人：张某，系医院院长。   原告吴某与被告五原县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月14日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。   本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李欣梧   二〇二〇年六月十四日   书记员 张娅丽
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初518号原告：吴某，现住巴彦淖尔市委托代理人：贾某，系内蒙古金川律师事务所律师。委托代理人：萧某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：五原县人民医院。地址：××县。法定代表人：张某，系医院院长。本院在审理原告吴某诉被告五原县人民医院医疗事故纠纷一案中，因原告无力支付司法鉴定费，原告于2020年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费525元，由原告吴某负担。审判长 李欣梧人民陪审员 韩玲霞人民陪审员 王 祯二〇二〇年十二月三日书记员 张娅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3619号原告：河南汇宝医药科技有限公司，住所地郑州高新区莲花街**********。统一社会信用代码：914101007507381197法定代表人：张培德，执行董事。委托代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托代理人：杨美荣，河南知松律师事务所律师。被告：山西快鑫商贸有限公司，住所地陕，住所地陕西省太阳石迎泽区东都批发市场******v>法定代表人：赵楠楠，执行董事兼总经理。被告戴增亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告河南汇宝医药科技有限公司诉被告山西快鑫商贸有限公司、戴增亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告山西快鑫商贸有限公司、戴增亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在山西省太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。请求依法裁定将本案移送至太原市迎泽区人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告起诉被告返还货款，原告住所地为郑州市××新区××街，在本辖区。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山西快鑫商贸有限公司、戴增亮对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十三日书记员  秦沛沛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初959号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与唐桂芳、马玉祥金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2587号 杨红美： 你诉与谢祖乘、王道侠、谢健康确认合同无效纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初2587号原告：杨红美，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。被告：谢祖乘，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被告：王道侠，女，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：谢健康，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢祖乘，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，系王道侠、谢健康的儿子。第三人：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码11340303MB0W774964。负责人：陈秀，乡长。委托诉讼代理人：屠恩荣，该政府工作人员。原告杨红美与被告谢祖乘、王道侠、谢健康与第三人蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨红美于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨红美负担(已交纳)。审判员  张潇潇二〇二〇年九月九日书记员  萧 荻
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初976号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文，该公司市场营销部客户经理。 被告：安徽中裕建设工程有限公司，住所地安徽省泾县湾树路**，统一社会信用代码9134182315348611XL。 法定代表人:王保忠。 被告：安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县粮食局大院内，统一社会信用代码91341825570422723（1-1）。 法定代表人:王保忠。 被告：王保忠，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王荣，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王学斌，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陆保林，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告安徽中裕建设工程有限公司、安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司旌德分公司、王保忠、王荣、王学斌、陆保林金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告安徽中裕建设工程有限公司、安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司旌德分公司、王保忠、王荣、王学斌、陆保林价值307万元的财产。 本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告安徽中裕建设工程有限公司、安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司旌德分公司、王保忠、王荣、王学斌、陆保林价值307万元的财产或冻结被告安徽中裕建设工程有限公司、安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司旌德分公司、王保忠、王荣、王学斌、陆保林的银行存款307万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇二〇年六月三日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6309号原告：王军安，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：夏俊，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐素琴，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：上海新来果蔬专业合作社，住所地青浦区香花桥街道爱星村**。原告王军安与被告夏俊、徐素琴、上海新来果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向三被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6309号原告：王军安，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：夏俊，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐素琴，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐素琴。原告王军安与被告夏俊、徐素琴、上海新来果蔬专业合作社(以下简称新来合作社)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员刘燕独任审判。因无法向三被告送达相关诉讼材料，本院于2020年6月4日转为普通程序，由审判员刘燕独任审理。本院依法向三被告公告送达诉讼材料及开庭传票等。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告王军安及其委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军安向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏俊归还原告借款人民币5万元；二、判令被告夏俊支付原告逾期还款利息(以5万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日止)；三、判令被告徐素琴、上海新来果蔬专业合作社对上述债务承担连带责任。审理中，原告将利息起算的起点变更为法院立案之日(2020年4月3日)。事实和理由：原告与被告夏俊经人介绍相识，夏俊与被告徐素琴系夫妻关系，二人共同经营新来合作社。2013年9月19日，夏俊向原告借款5万元，原告通过现金交付，夏俊向原告出具借条1份，由徐素琴为借款提供担保。后因原告找不到借条，故2013年11月19日，夏俊再次向原告出具借条1份，由徐素琴、新来合作社为借款提供担保。借款时口头约定半年内还款，但经原告多次催讨，被告方均未还款。2014年8月，被告方曾交付原告一张25,000元的支票，但账户没有资金，无法兑现。被告夏俊、徐素琴、新来合作社均未作答辩。经开庭审理查明：2013年9月19日，被告夏俊向原告出具借条，确认欠原告借款5万元。被告徐素琴在借条的担保人处签名。2013年11月19日，被告夏俊再次向原告出具借条，确认借原告5万元，被告徐素琴在担保人处签名，新来合作社在担保人处盖章。2014年8月，被告方交付原告一张25,000元的支票，但无法兑现。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、支票等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的借条等，可以证明被告夏俊向原告借款5万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告夏俊理应及时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许，本院对原告要求夏俊归还借款本息的诉请予以支持。被告徐素琴及上海新来果蔬专业合作社为本案借款提供担保，应对夏俊的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告夏俊应于本判决生效之日起十日内返还原告王军安借款5万元；二、被告夏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告王军安逾期还款利息(以5万元为基数，支付2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告徐素琴、上海新来果蔬专业合作社对上述第一、二项中被告夏俊的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告夏俊、徐素琴、上海新来果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初684号原告王留根，男，1960年12月29日出生，汉族，住西平县。被告王晓光，男，1985年10月2日出生，汉族，住西平县。原告王留根与被告王晓光健康权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中,王晓光向公安局报案，王留根涉嫌猥亵未成年少女，现本案目前正在进行处理。本院经审查认为,本案必须以案件处理结果为依据,而该案正在处理,本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 妍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1165号 原告：许嘉平，男，1981年8月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：徐希连，男，1980年10月23日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告许嘉平与被告徐希连民间借贷纠纷一案，原告许嘉平于2020年6月5日向本院提出保全申请，请求依法查封被告徐希连所有的价值240718元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告许嘉平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐希连银行存款240718元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1724元，由原告许嘉平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐从祥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初684号原告：王留根，男，1960年12月29日出生，汉族，住西平县。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：王晓光，男，1985年10月2日出生，汉族，住西平县。原告王留根与被告王晓光健康权纠纷一案，原告王留根于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王留根委托代理人马世云、被告王晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王留根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计13319.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月10日19时许，被告王晓光酒后和其妻子带领五六个人强行闯入原告家里，不由分说用拳头捶原告的头和脸，用脚踹原告的腿，将原告狠狠地殴打一顿。经西平博雅医院治疗诊断，造成原告闭合性颅脑损伤、左侧颧弓挫伤和左侧大腿软组织损伤等伤害。后西平县公安局专探派出所对王晓光作出罚款500的行政处罚。而被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失。为此，为维护原告合法权益，特依法起诉到人民法院，请依法支持原告诉求。被告王晓光辩称，1、我打原告是有理由的。2020年元月3日晚上，原告的老婆和我妈一起出去拉柴火，我的两个小孩和原告的孙子在一起原告家看电视，原告回到家他趴到我女儿脸上说给你钱，拿着100元摸我女儿的大腿，原告把我女儿拉到楼梯间，抱起我女儿，亲我女儿的脸几下，给了孩子10元钱。晚上我妈回到家后见到女儿，感觉不正常，孩子一直发抖。2月9日我妈向我老婆说了这件事情，10日我去找他打了原告。这就是打架的原因。我女儿2009年出生，这件事对我女儿身心伤害极大，怕流言蜚语所以没有报案；2、原告说我带5、6个人强行闯入，就我和我妻子两个人去的。后来去的是拉架的。本院经审理查明认定以下事实：2020年1月3日下午,王留根将在其家中玩耍的王晓光的孩子王某某（2009年6月3日出生）哄骗至楼梯间，采取搂抱、亲吻等方式对王某某进行猥亵。2020年2月10日19时许，王晓光酒后与王留根双方发生肢体冲突，此事经西平县公安局出警调查,以西公(专)行罚决字(2020)第4号行政处罚决定书,依法对王晓光进行了处罚，罚款500元。王留根受伤后于2020年2月10日21时在西平博雅医院治疗,住院治疗15天,所受伤经诊断为:1、闭合性颅脑损伤;2、左侧颧弓、右侧头顶部软组织损伤;3、左侧大腿软组织损伤;4、左侧基底节区及放射冠区腔隙性脑梗塞。医嘱建议原告出院后注意休息、继续康复治疗，在医师指导下功能锻炼,定期复查,不适随诊,花费医疗费5467.32元、门诊费593元，合计6060.32元。另查明，2020年9月24日西平县人民检察院以王留根涉嫌犯猥亵儿童罪向本院提出公诉，2020年11月16日，西平县人民法院作出（2020）豫1721刑初279号刑事判决书，王留根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月；王留根提出上诉，2020年12月11日驻马店中级人民法院作出（2020）豫17刑终607号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。以上事实有原、被告陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、刑事判决书、刑事裁定书等在卷材料予以证实。本院认为,公民的健康权受法律保护，任何人侵犯他人人身权利，健康权利都应承担民事赔偿责任。行为人由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本案被告王晓光在发现女儿被侵害时，应及时通过合法途径解决，不应该私自殴打原告，致使原告王留根头部、躯干有多处损伤，应承担相应的赔偿责任（20%）；原告王留根猥亵被告的女儿,被依法追究刑事责任，从民法上说属于存在重大过错,依法应当减轻侵权人的赔偿责任,本案酌定原告自行承担80%的责任。原告王留根的损失有:1、医疗、门诊费6060.32元;2、住院伙食补助费每天按50元共15天计算为750元;3、营养费每天按20元共15天计算为300元;4、误工费为1821.12元(44314元/年÷365天×15天＝1821.12元);5、护理费，因原告属轻微伤，不予支持；6、交通费，因原告未提供交通费票据，不予支持；7、精神损失费，因本院原告对损害事实的发生有过错，根据其过错程度，本院不予支持；以上共计8931.44元。被告王晓光应赔偿原告1786.29元（8931.44×20%=1786.29元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓光于本判决生效后五日内赔偿原告王留根医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计1786.29元；二、驳回原告王留根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告王晓光承担25元，原告王留根承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 妍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1165号 原告：许嘉平，男，1981年8月25日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：徐希连，男，1980年10月23日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告许嘉平与被告徐希连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许嘉平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款140194元及违约金（以月利息2%为标准，分期计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日原被告签订借款协议书，被告向原告借款140194元用于购买盛德桂园4号楼2单元1301室的房产，借款期限为12个月，分三次还清，若被告逾期，则应按协议约定的还款期限次日起至实际全款还清之日止，按日向原告支付逾期还款金额的百分之三的违约金。2016年8月23日原告代交首付款140194元，被告逾期未还，原告为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临沂盛德房地产开发有限公司员工。被告（乙方）欲购买临沂盛德房地产开发有限公司开发的位于临沂经济技术开发区，遂于2016年8月18日向原告（甲方）借款140194元缴纳上述房屋首付款，并出具借款协议一份，内容为：借款用途：乙方购买盛德桂园4号楼2单元1301室，建筑面积预测为133.47平方米，购房金额为555194元，乙方向甲方借款140194元交纳以上房产首付款；借款期限：12个月，分三次还清借款，2016年12月18日前还款45000元，2017年4月18日前还款45000元，2017年8月18日前胡宽50194元，若乙方未按规定时间还款，则应按协议约定的还款期限次日起至实际全款还清之日止，按日向甲方支付逾期还款金额的百分之三的违约金。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字按手印，案外人房甲臣在担保人处签字按手印。同年8月23日，，原告以被告徐希连的名义将借款140194元交付临沂盛德房地产开发有限公司用于交纳房产首付款。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议书与收据相互印证，能够证明被告向原告借款140194元交付房屋首付款的事实，被告负有及时偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款140194元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于违约金，借款协议书中约定标准过高，原告调整为按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张违约金自2016年8月23日起按照月息2%计算至实际偿付之日，本院予以支持。被告徐希连经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐希连于本判决生效后十日内偿还原告许嘉平借款140194元及违约金（违约金自2016年8月23日起按照月息2%计算至实际偿付之日）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，保全费1724元，均由被告徐希连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1771号原告王莉霞。被告牛庆玲。被告代树华。本院在审理原告王莉霞与被告牛庆玲、代树华民间借贷纠纷一案，原告王莉霞于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛庆玲、代树华名下房屋，即位于羊山新区新六大街长城阳光华府x号楼x单元x层x号（所有权证号：豫F（2018）信阳市不动产权第xx号）进行查封、冻结，并已提供担保。经本院核实，原告王莉霞的保全申请符合法律有关规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告牛庆玲、代树华名下房屋，即位于羊山新区新六大街长城阳光华府x号楼x单元x层x号（所有权证号：豫F（2018）信阳市不动产权第xx号），本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄志欣二〇二〇年六月十一日书记员  符明珠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1771号原告王莉霞。委托代理人和可成。委托代理人游俊峰。被告牛庆玲。被告代树华。委托代理人王傲天。原告王莉霞与被告牛庆玲、代树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉霞及其委托代理人和可成、游俊峰，被告牛庆玲、代树华的委托代理人王傲天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉霞诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要于2014年1月5日向原告借款共计60万元，2014年1月7日由被告牛庆玲向原告出具借条，就利息进行了约定。上述两笔借款已向被告出借多年，经原告多次催要，二被告一直以各种借款拒绝向原告偿还本息。故原告诉至我院，要求1、依法判令二被告向原告偿还借款本金600000元，利息337800元（利息暂计至2020年4月30日，以后利息按月利率1.5分另行计算至实际清偿之日，利息具体计算方式详见利息清单），本息合计937800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告牛庆玲、代树华共同答辩称：1、被告牛庆玲出具的借条，原告方应当举证借款合同；2、原告方起诉牛庆玲和代树华仅有牛庆玲一人签字，被告代树华主体资格不适格；3、其中120万元借款发生在婚前。经审理查明，原告王莉霞与案外人王瑞霞系姊妹关系。2014年1月5日，原告王莉霞通过银行转账向被告牛庆玲的账户转款588000元。2014年1月7日，被告牛庆玲向原告王莉霞出具借条一张，借条载明：“今借到王丽霞现金陆拾万元整（600000元）。”后被告牛庆玲和代树华每月支付12000元利息到原告王莉霞丈夫和可成的账户或者其姐姐王瑞霞的账户。2017年12月30日，被告牛庆玲向原告王莉霞及案外人王瑞霞出具欠条一张和承诺一份，欠条载明：“今欠到王丽霞、王瑞霞应得借款利息人民币贰拾肆万陆仟伍佰元整（246500元）。”承诺载明：“本人承诺：2018年六月底付清2017年所欠利息，如不能付清，本人愿意从2017年起按照月息1.5%计息，每月付息。（月息一分五厘）”。后被告牛庆玲未能付清2017年所欠利息。2019年7月9日，被告牛庆玲向原告王莉霞出具借条一张，借条载明：“今借到王莉霞人民币陆拾万元整（600000元），月利率2分，每月应付利息（12000元），一月一付息。借款人：牛庆玲牛庆玲2014.1.7日注：1、此借条于2019年7月9日重新更换。2、2017年12月以前欠息按照牛庆玲提出的降息，按1.5分计算，牛庆玲写有欠息的欠条和付息承诺。3、2018年按月息1.5分由代树华付了三个月利息。此备注说明：牛庆玲。”原告认可被告的利息支付到2016年底（即共计支付35个月的利息420000元），2017年按照月息1.5分计算尚欠付原告王莉霞利息70500元（即共计支付37500元利息），欠付案外人王瑞霞利息176000元，2018年按照月息1.5分支付了3个月利息（即共计支付27000元）。另查明，被告牛庆玲和代树华系夫妻关系，其夫妻关系存续期间为2013年8月7日至2017年7月28日。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告牛庆玲向原告王莉霞借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告王莉霞于2014年1月5日向被告牛庆玲转账588000元，综合2014年1月7日出具的借条上所载本金60万元和原被告约定的利息月息二分，可认定该笔借款预先扣除了一个月利息，因此，本院认定被告2014年1月7日所出具的借条欠付的本金数额应为588000元。双方于2017年12月30日和2019年7月9日进行了结算，原告要求按照双方约定将2017年欠付的利息70500元计算为后期本金，但2017年所写利息欠条仅是双方对未能到期支付利息的一个违约责任，并未明确约定将其计入后期本金，故该项请求本院不予支持。利息的计算，从2014年1月7日起至2016年12月31日，应按照本金588000元，月息2分计算，从2017年1月1日起至实际清偿之日起，应按照本金588000元，月息1.5分计算，被告已支付的利息484500元应予以扣除。被告答辩称代树华未在借条上签字，不应承担还款责任，经查明，该笔借款发生在被告牛庆玲与代树华夫妻存续期间，被告代树华用其账户向原告支付过部分利息，且2019年7月9日重新出具的借条上也写明了代树华支付了2018年的部分利息，故该笔债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛庆玲、代树华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王莉霞借款本金588000元及利息（从2014年1月7日起至2016年12月31日，应按照本金588000元，月息2分计算；从2017年1月1日至实际清偿之日起，应按照本金588000元，月息1.5分计算；已支付的利息484500元从上述利息中予以扣除）。二、驳回原告王莉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6589元，由被告牛庆玲、代树华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  符明珠