山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3646号 原告：马吉海，男，1952年7月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马东亮、孔晓宇，均系山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东信伟置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005667101167。 法定代表人：于大卫，执行董事。 委托诉讼代理人：张蓝天，女，该公司员工，一般代理。 被告：山东祥泰实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3C5J15XU。 法定代表人：于大卫，执行董事。 被告：山东泰诺置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：于大卫，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 原告马吉海与被告山东信伟置业有限公司（以下简称信伟公司）、山东祥泰实业有限公司（以下简称祥泰公司）、山东泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。马吉海及其委托诉讼代理人马东亮，信伟公司的委托诉讼代理人张蓝天，泰诺公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，祥泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马吉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令信伟公司偿还马吉海2019年4月1日签订的借款协议中约定的借款本金中的850万元，利息2011666.67元(计算至2020年5月31日)；并支付自2020年6月1日起至实际偿还之日止的利息，以850万元为基数，按照年息20%计算；2.依法判令信伟公司偿还马吉海2019年6月1日签订的借款协议中约定的借款本金1000万元，利息200万元(计算至2020年5月31日)；并支付自2020年6月1日起至实际偿还之日止的利息，以1000万元为基数，按照年息20%计算；3.祥泰公司、泰诺公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年4月1日，信伟公司与马吉海签订《补充协议三》，约定马吉海将之前出借给信伟公司的2000万元继续出借给信伟公司使用，期限一年，即2019年4月1日至2020年3月31日，年利率为20%，期限届满之后，信伟公司未按照约定偿还本金及利息。上述借款本金中有850万元属于马吉海，其余1150万元本金系马吉海为他人代持债权，故马吉海此次主张850万元本金及利息。2019年6月1日，信伟公司与马吉海签订《补充协议》，约定马吉海将之前出借给信伟公司的2000万元中的1000万元继续出借给信伟公司使用，期限六个月，即2019年6月1日至2019年11月30日，年利率为20%，期限届满之后，信伟公司未按照约定偿还本金及利息。祥泰公司、泰诺公司与信伟公司系关联公司，先后开发了祥泰城项目，存在业务混同，法定代表人混同，存在持股控股关系等公司人格混同要素，故祥泰公司、泰诺公司应当承担连带清偿责任。 信伟公司辩称，马吉海应提供证据证实涉案款项已实际履行，马吉海主张的借款本金850万元及利息与事实不符。 祥泰公司（缺席）未答辩。 泰诺公司辩称，马吉海主张信伟公司与泰诺公司存在人格混同的情形没有事实及法律依据，请求驳回马吉海对泰诺公司的诉请。理由如下：泰诺公司并非借款合同的当事人，不应承担还款责任，也未参与借款过程，马吉海与信伟公司的借款协议是否产生并履行，我公司不清楚。我公司与信伟公司都是依法成立的独立的有限责任公司，两公司股东不一致，不存在相互持股、控股的情形，住所地不一致，虽为同一法定代表人，但不能推定为两公司存在人格混同。泰诺公司曾经是信伟公司的子公司，但并不是信伟公司的股东，不符合公司人格混同的主体要件。 经审理本院认定如下事实：信伟公司、祥泰公司、泰诺公司均系从事房地产开发经营等业务的企业。信伟公司因开发济南市历城区大辛庄祥泰城项目需要资金，多次向马吉海提出借款要求，双方就此签订多个借款协议及其补充协议。其中，涉案借款所载协议主要分为以下两宗： 一、2014年1月20日，以马吉海为甲方，山东伟弘置业有限公司（以下称伟弘置业）为乙方签订《借款协议》，协议约定马吉海借给伟弘置业人民币3600万元整，年息按照税后20%/年，借款期限自2014年1月20日起，至2015年1月20日止，若伟弘置业到期未还本付息，则应向马吉海支付借款总额1‰/日的违约金。协议签订后，伟弘置业为马吉海出具收据,收据载明交款单位马吉海,人民币叁仟陆佰万元整,收款事由借款。 2017年2月28日，以马吉海为甲方，伟弘置业为乙方签订《补充协议》，该协议约定根据双方签订的《借款协议》，并经甲方认可，乙方分期向甲方支付借款本金及利息，截止至2016年5月24日，乙方已向甲方偿还借款本金1600万元整及利息970万元整，现甲乙双方协商一致同意，就剩余借款本金展期事宜达成如下协议：1.甲乙双方共同确认，经乙方分期向甲方偿还本金及利息，截止2017年2月28日，乙方未偿还借款本金为2000万元整，上述本金自2016年5月25日至2017年2月28日共计产生利息3111111元，除上述借款本息外，其他借款本金及利息均已支付完毕。2.甲方同意将剩余本金2000万元人民币继续出借给乙方使用，借款期限自2017年3月1日至2017年12月31日，借款利息为20%/年。3.本协议签订后7日内，乙方将本协议第一条所述利息3111111元一次性支付给甲方。 2018年3月30日，以马吉海为甲方，信伟公司为乙方签订《补充协议（二）》，协议约定根据甲方与伟弘置业于2017年2月28日签订的《补充协议》，甲方向伟弘置业提供的借款期限至2017年12月31日届满，现经甲乙双方协商同意，就乙方承继伟弘置业借款并就借款本金展期及利息支付事宜达成如下协议：一、甲方同意，由乙方承继伟弘置业根据上述《补充协议》对甲方负担的债务，本协议签订后，由乙方向甲方承担还款责任，承继债务范围包含《补充协议》约定的借款本金、利息，以及根据本协议应承担逾期支付期间的复利。二、根据甲方与伟弘置业签订的《补充协议》，甲乙双方确认，借款本金为2000万元，借款本金自2017年3月1日至2017年12月31日发生借款利息3333333元整；自2018年1月1日至2018年3月31日，乙方同意该逾期期间计算复利，即该逾期期间利息为1166667元整。截止2018年3月31日前，乙方应向甲方应支付利息共计450万元整。三、甲方同意将本金2000万元人民币继续出借给乙方使用，借款期限自2018年4月1日至2019年3月31日，借款利息为：20%/年。四、本协议签订后7日内，乙方将本协议第二条所述利息450万元一次性支付给甲方。……六、本协议作为对甲方与伟弘置业已签订《借款协议》、《补充协议》等内容的补充，本协议签订后，乙方承继伟弘置业对甲方所有债务，关于甲方与乙方之间借款金额、利息的约定以本协议为准，甲方与伟弘置业债权债务消灭。 2019年4月1日，以马吉海为甲方，信伟公司为乙方签订《补充协议三》，该协议约定甲乙双方于2018年3月30日签订借款协议补充协议（二），由乙方继续向甲方借款人民币2000万元，因乙方经营需要，经双方协商，就乙方继续使用借款事宜达成如下协议：1.甲方同意将上述借款本金继续出借给乙方使用，借款本金为2000万元人民币，借款期限为一年，即自2019年4月1日至2020年3月31日。2.借款利率为年利率20%。 针对上述第一宗借款，马吉海主张其实际持有的债权金额为850万元，剩余1150万元为代案外人所持债权。 二、2018年6月1日，以马吉海为甲方，信伟公司为乙方签订《借款协议》，该协议约定甲方向乙方提供借款人民币2000万元，借款利息为年利率20%，借款利息自借款金额全部到账之日起算。借款期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日止，借款到账时间迟延的，借款期限相应顺延。协议签订之后，马吉海通过银行转账形式向信伟公司支付2000万元，信伟公司向马吉海出具收据。 2019年6月1日，以马吉海为甲方，信伟公司为乙方签订《补充协议》，该协议约定根据甲乙双方于2018年6月1日签订的《借款协议》，甲方向乙方提供借款本金2000万元，现因借款期限届满，经双方自愿平等协商，就剩余未还本金继续出借事宜达成如下补充：一、根据《借款协议》，截止本协议签订之日，乙方已向甲方偿还借款本金1000万元及借款期限届满前的全部利息400万元，剩余借款本金1000万元未偿还；甲方同意将剩余借款本金1000万元继续出借给乙方使用，借款期限为6个月，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。二、借款利息为20%/年。 借款到期后，信伟公司未偿还借款本金及相应利息，马吉海索要未果，诉至法院。 另查明，1.2014年1月20日签订的《借款协议》中载明的借款本金金额3600万元系通过以下方式过付：2010年12月14日，案外人马兴鹏通过银行转账方式向信伟公司支付700万元，信伟公司向其出具收据；2012年11月23日，信伟公司向马兴磊（系马吉海之子）出具情况说明及收据一份，载明马兴磊替信伟公司垫付旧村改造项目款500万元；2013年1月21日，马兴鹏通过银行转账方式向信伟公司支付200万元；2013年5月10日，马吉海通过银行转账方式向信伟公司支付600万元，信伟公司出具借款合同及收据；2013年5月14日，马吉海通过银行转账方式向信伟公司支付200万元，信伟公司出具借款合同及收据；2013年5月17日，马吉海通过银行转账方式向信伟公司支付100万元，信伟公司出具借款合同及收据；上述借款本金共计2300万元。2010年12月10日，案外人徐志华通过银行转账方式将890万元转入马吉海账户，2010年12月14日，马吉海转入信伟公司原股东王秋英名下750万元；2010年12月15日，马吉海转入信伟公司原股东王旭东名下140万元。2013年9月25日，信伟公司全部原股东将股权转让给了伟弘置业，伟弘置业经过计算，将马吉海的借款及马吉海代持徐志华的借款合计出具了2014年1月20日的《借款协议》，协议中载明借款数额共计3600万元。马吉海提供的流水2300万元的借款及上述890万元系从2010年开始，年利率20%，最终截止到2014年1月，有部分利息未支付转换至本金，故协议载明的借款本金是3600万元。 2.伟弘置业原系信伟公司的全资股东，2016年7月29日其将所持全部股权转让给祥泰公司，祥泰公司成为信伟公司的全资股东。信伟公司原系泰诺公司的全资股东，2019年4月22日其将所持全部股权转让给山东祥泰森林河湾置业有限公司。 3.历城区大辛庄旧村改造项目黄电大街以东A-2地块；历城区大辛庄旧村改造项目黄电大街以东A-3地块；历城区大辛庄旧村改造项目黄电大街以西A-1地块；历城区大辛庄旧村改造项目黄电大街以西A-2地块，上述四地块建设用地使用权经网上挂牌出让由信伟公司竞得。上述四地块在进行土地开发建设时由泰诺公司取得开发许可，泰诺公司在上述四地块开发了房地产项目。 4.马吉海主张利息的计算方式为：以850万元为基数，自2019年4月1日起计算至实际偿还之日止，按年利息20%计算；以1000万元为基数，自2019年6月1日起计算至实际偿还之日止，按年息20%计算。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，马吉海主张的850万元借款，系马吉海向伟弘置业出借款项，双方签订借款合同对债权及利息进行确定，双方形成真实有效的借贷关系。信伟公司自愿承接伟弘置业的上述借款，信伟公司与马吉海签订补充协议作为借款合同，对伟弘置业未偿还的借款本息予以明确。信伟公司与马吉海间形成自然人与法人之间的借贷关系，其签订的补充协议作为借款合同合法有效，本院确认为有效合同；马吉海与信伟公司关于1000万元的借款，信伟公司无异议，本院确认该笔借款合法有效。信伟公司在上述两笔借款到期后，理应及时足额履行还款义务，久拖不还，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对马吉海要求信伟公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。祥泰公司作为信伟公司的股东，对信伟公司承接案外人的债务应当知情且是经其同意的，祥泰公司的该行为存在股东过度支配与控制公司的情形，应对信伟公司的还本付息义务承担连带清偿责任。信伟公司通过合法程序取得的土地建设使用权，在实际开发过程中由其全资成立的泰诺公司实际享有，存在股东向其成立的独立公司进行利益输送的情形，对信伟公司的还本付息义务，泰诺公司亦应承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东信伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马吉海借款本金850万元； 二、限山东信伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付马吉海借款利息（以850万元为基数，自2019年4月1日起计算至本息清偿之日止，按年利率20%计算）； 三、限山东信伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马吉海借款本金1000万元； 四、限山东信伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付马吉海借款利息（以1000万元为基数，自2019年6月1日起计算至本息清偿之日止，按年利率20%计算）； 五、山东祥泰实业有限公司、山东泰诺置业有限公司对上述一至四项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77179元，保全费5000元，均由山东信伟置业有限公司、山东祥泰实业有限公司、山东泰诺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋秀玲