wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初673号原告：饶伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市中志房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市雄州中学“三旧”改造地块。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。原告饶伟与被告南雄市中志房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告饶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还安全监控系统门禁对讲机费用2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月3日对已购幸福里5栋2204房（南雄雄东路62号）收房，但被告以收房为由强制原告签收可视对讲机一部，收取原告2800元。签收非原告的真实意思表达（实际被告收取原告2800元是在2018年10月），而且原告也在签收单上注明“可选择退”，被告员工表示同意。原告事后去有关部门查询，《韶关物价局、韶关住房和城乡建设局关于物业服务收费管理实施细则的通知》第十六条的规定：新建商品房配套的各项基础设施，包括供水，供电，供气，通讯，有线电视，安全监控系统，信报箱，消防等建设费用，一律计入开发建设成本中，建设单位及物业服务企业不得在房价之外另外收取，根据此规定：可视门禁对讲机是安全监控系统的组成部分。经查询:安全监控系统由：1、前端音视频采集设备2、音视频传输设备3、控制设备4、显示设备5、后端储存组成，可视门禁对讲机符合安全监控系统的全部特性，可以认定属于安全监控系统。综合上述，被告收取原告2800元是违法收取的，原告由2019年10月30日书面递交告知函给被告，要求退回2800元，但是被告不予答复，逃避违法收费事实。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告南雄市中志房地产开发有限公司在首次开庭前向本院提交异议申请书，认为原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交韶关市仲裁委员会仲裁”，涉案可视门禁系统费用2800元属于该合同第41页附录1购房应交税费及其他应收款项所产生的费用，因此，该案属于房屋买卖合同争议，应由韶关市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告及其妻子刘发秀与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交韶关市仲裁委员会仲裁”，涉案可视门禁系统费用2800元是属于该合同附件十一第十八条附录1中约定的其他费用，且在“幸福里客户应交税费与各种杂费一览表”中的“其他费用”中约定了可视门禁系统费用，该一览表有原告妻子刘发秀的签名确认，故原、被告双方对涉案可视门禁系统费用2800元产生的争议系在履行该合同过程中发生的争议，该合同明确约定双方发生争议应提交韶关市仲裁委员会仲裁，被告在首次开庭前提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理”，故应依法驳回原告的起诉，原告可向韶关市仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告饶伟的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退回给原告饶伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年六月一日书记员  陈 薇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4408号原告（反诉被告）：窦付军，男，1971年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。被告（反诉原告）：申悦敏，女，1964年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）窦付军与被告（反诉原告）申悦敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。被告（反诉原告）申悦敏2020年5月13日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申悦敏撤回反诉处理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈飞飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4408号原告：窦付军，男，1971年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。被告：申悦敏，女，1964年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律服务工作者。原告窦付军与被告申悦敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告窦付军委托诉讼代理人薛源、王爱荣、被告申悦敏及其委托诉讼代理人李卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦付军向本院提出诉讼请求：1、确认房产转让合同书合法有效；2、判令被告继续履行房产转让合同书、办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订协议，将未来凤凰城小区房产一套的购房资格转让给窦付军，现窦付军已完全履行合同约定，但申悦敏拒不履行合同约定的协助过户义务，为维护其合法权益，诉至法院。申悦敏辩称，窦付军提交的《房产转让合同书》与起诉状上签名不一致，真实性有待考究，其与窦付军素不相识，也未签订过《房产转让合同书》。请求驳回窦付军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：窦付军提交的《房产转让合同书》系书证，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信；《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票、物业费收取凭证等来源合法，能够证明涉案房屋窦付军已按照《商品房买卖合同》约定购房价值支付购房款，并取得不动产统一发票，现由窦付军支付相关物业收费项目，对此本院予以采信；银行交易流水，能够印证《房产转让合同书》的履行情况，对该证据本院予以采信；李某1的证人证言及对应的影像视频，能够证明本案事实，对此本院予以采信。申悦敏提交的其与窦付军妻子、与案外人袁某的短信记录，不足以证明其预想证明的目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，申悦敏（甲方）与窦付军（乙方）签订《房产转让合同书》一份，约定“（1）2010年12月市政府在未来凤凰城给甲方购房资格一套。甲方于2010年12月23日交购房款贰拾万元，因甲方原来已购房，现不能贷款。甲方交不起后期房款，甲方决定把此房转让给乙方。（2）条件乙方付给甲方原交款贰拾万元，利息伍仟元。共计贰拾万伍仟元整。从此后房产归乙方所有。待政府准许此房过户时，甲方给乙方提供手续并写转让申请，一切费用归乙方。（3）在未过户前，此房购买一切费用归乙方。（4）在过户前，房价上涨或下滑，甲乙双方不得以任何理由作废合同。（5）如任何一方提出作废合同，提出方包赔对方捌拾万元损失费。（6）如甲方不提供手续，甲方包赔乙方伍拾万元整损失费。”落款处有甲乙双方签字及介绍方李某2的签名（该字由李某1代签）。窦付军依约支付购房款；2011年3月27日，申悦敏与涉案房屋开发商签订《商品房买卖合同》，约定总价款441146元；2011年12月8日，开发商开具销售不动产统一发票，载明付款人申悦敏，付款金额441146元。涉案《商品房买卖合同》和销售不动产统一发票原件均由窦付军持有。因购房产生的相关配套费和物业费等均有窦付军支付并持有相应收据原件，载明的付款人为申悦敏。现涉案房屋具备过户条件，因双方未协商一致，为此成讼。另查明，涉案《房产转让合同书》中窦付军签名系案外人袁某受窦付军委托代签。案外人袁某系窦付军妻弟。介绍方李某2与李某1系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。申悦敏与窦付军签订的《房产转让合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且窦付军以申悦敏的名义已支付相关购房费用，履行了合同义务，为维护市场交易的稳定性安全性，本院确认案涉合同为有效合同。合同中窦付军签名虽是案外人袁某代签，但窦付军和袁某均承认系委托代理关系，故合同买方主体应为窦付军而非袁某。关于申悦敏辩称案涉合同系伪造合同，并非窦付军和申悦敏二人的亲笔签字、手印，申请司法鉴定的抗辩理由，本院不予采纳，决定不予启动鉴定程序。理由是，一、窦付军签名的事实与效力本院已经查明确认，无需再对窦付军签名启动鉴定程序，二、将申悦敏在《商品房买卖合同》上签名、诉讼过程中签名和案涉合同上签名进行比对，结合案涉合同签订过程中在场人员的证言，可以确认案涉合同上为申悦敏本人签名，对申悦敏签名亦无需启动鉴定程序，卖方主体应为申悦敏。窦付军依约向申悦敏支付了选房首付款及转让费（利息），并支付了剩余全部房款，并持有《商品房买卖合同》和销售不动产统一发票等办理不动产登记的相关手续，现涉案房屋具备办理房产过户手续条件，申悦敏未按照约定履行过户义务，实属违约，故对窦付军请求申悦敏继续履行《房产转让合同书》，办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋购房款系窦付军支付还是案外人袁某支付，仅是购买人的筹款方式问题，与出卖人申悦敏无关联性，即便是案外人袁某支付，亦不能改变合同的相对性。申悦敏辩称购房人应为案外人袁某而非窦付军的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认窦付军与申悦敏签订的《房产转让合同书》合法有效；二、申悦敏于本判决生效之日起二十个工作日内协助窦付军办理位于鹤壁市淇滨区华山路西、九江路南未来凤凰城小区不动产某户转移登记手续。案件受理费7918元，由申悦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16240号 申请人：中山市德东电子有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路******，统一社会信用代码91442000555606188B。 法定代表人：叶昌荣。 委托诉讼代理人:邵红，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山市开睿电子有限公司，，住所地中山市火炬开发区神涌村大家围街**之**厂房****统一社会信用代码91442000551741163E。 法定代表人：黄波。 申请人中山市德东电子有限公司与被申请人中山市开睿电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市德东电子有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市开睿电子有限公司名下价值相当于566212.54元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市德东电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市开睿电子有限公司的银行存款566212.54元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16240号原告：中山市德东电子有限公司，住所地中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码914***********188B。法定代表人：叶昌荣，执行董事。委托诉讼代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。被告：中山市开睿电子有限公司，住所地中山市火炬开发区***************厂房203室、三楼，统一社会信用代码914***********163E。法定代表人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：李桂红，该司员工。委托诉讼代理人：林青，该司员工。原告中山市德东电子有限公司(以下简称德东公司)与被告中山市开睿电子有限公司(以下简称开睿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德东公司法定代表人叶昌荣、委托诉讼代理人邵红，被告开睿公司委托诉讼代理人李桂红、林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德东公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款546638.7元及逾期付款利息损失（以欠款金额546638.7元从2019年2月13日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：从2017年8月30日开始至2019年26日（庭审中变更为双方从2009年10月开始有交易往来，直到2018年10月26日最后一笔交易），被告以采购订单方式向原告下单采购传感器，2017年至2018年期间，双方交易总金额超过300多万元，截止起诉之日被告尚欠货款546638.7元没有支付，经原告多次追讨未果。根据采购订单第3条约定“付款方式月结90天”。双方交易发生后每月对账，但被告并无按约定方式月结90天付款，最后一期对账时间为2018年11月12日，月结90天最迟应在2019年2月12日前付清所有货款，因此，应从2019年2月13日开始依法计算逾期付款利息损失。原告德东公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.催款函、联络函；2.被告复函；3.对账单；4.采购订单；5.送货单、出库单、退料单；6.欠款明细及电子回单；7.QQ截图；8.微信截图。被告开睿公司辩称，1.被告确认欠原告货款546638.7元。原告与被告从2010年开始业务往来，并在2018年11月12日结束业务，结束业务时核算被告需支付原告货款为1715268.6元，从2018年11月12日起至今被告已支付货款1168629.9元，余下未支付原因是被告未收到原告的税务发票，被告收到的最后一张金额100000元的发票是2020年4月20号（编号：25414523），收到此发票后被告即支付了20000元（银行单号：0142*****323）。因疫情期间被告收款困难需要保证员工工资，因此决定余下80000元收到货款后立即支付，后因被告银行存款被原告冻结未能支付成功，现被告银行存款被原告冻结超过500000元，原告欠被告发票466638.7元。原告与被告货款结算方式一直都以对账后原告开具发票，被告按发票金额90天内支付，此次是终止业务结算，被告也是收到发票后都在积极支付基本没有超出付款时间，并且被告财务人员也多次催原告尽快开发票，此次原告在没有开发票的前提下冻结了被告的银行账户。在疫情期间本来经营就相当艰苦，因为被告缺少发票所以还有100多万元的退税款无法收到，被告产品基本外销因此今年经营相当困难；但被告还是积极寻求帮助来支撑下去，政府也在帮助被告让银行给予贷款，所以冻结银行账号给被告经营和贷款带来了巨大的影响。2.原告只要开了发票，被告将按发票金额进行支付，即时支付有困难也会分期进行，如果原告不信任被告可以开限定时间的银行支票。3.被告支付没有拖延，请求驳回原告的其它诉讼请求。4.原告开具所欠466638.7元的发票。被告开睿公司对其辩解意见在举证期限内提交以下证据：1.纳税信用A级荣誉证书；2.银行回单、国内支付业务付款回单、交通银行支票、广东电子专用发票。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，开睿公司以采购订单方式向德东公司下单采购传感器，订单载明月结90天。2018年11月12日双方结算确认欠款数额后，开睿公司支付了部分货款。2020年4月，德东公司开具金额为100000元的发票给开睿公司，但开睿公司仅于同年6月支付了其中20000元，余款80000元没有支付。现开睿公司仍拖欠货款546638.7元没有支付。经催讨无果，德东公司遂于2020年6月19日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。开睿公司确认拖欠德东公司货款546638.7元没有支付，本院予以认定。双方的采购订单载明月结90天，故开睿公司应于双方结算（2018年11月12日）后90天内支付拖欠的货款。支付货款是开睿公司的主要合同义务，不能以德东公司未全额开具发票为由拒付货款，且开睿公司至今仍有德东公司已开具发票的货款80000元未支付，故开睿公司以德东公司未全额开具发票为由拒付货款，理据不足，本院不予采纳。开睿公司未按约定付清货款，已构成违约，应承担违约责任。德东公司诉求开睿公司支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市开睿电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市德东电子有限公司支付货款546638.7及逾期付款利息（以546638.7元为基数，从2019年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9462元，减半收取为4731元，诉讼保全费3351元，合计8082元（原告中山市德东电子有限公司已预交），由被告中山市开睿电子有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年九月十日书记员  苏凤英杨丽燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1318号申请人：倪昌生，男，1964年7月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。被申请人：盐城市爱达建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇水产村**。法定代表人：蒋霞。申请人倪昌生与被申请人尚福杰、盐城市爱达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，申请人倪昌生于同年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚福杰、盐城市爱达建筑工程有限公司名下的银行存款11万元或查封、扣押等额的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人倪昌生的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人尚福杰、盐城市爱达建筑工程有限公司名下的银行存款11万元或查封、扣押等额的财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人倪昌生预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝 燕人民陪审员  袁大伟人民陪审员  倪昌群二〇二〇年六月八日书 记 员  沈 璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执185号申请执行人：倪萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。被执行人：崔德玉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区港务社区。本院在执行倪萍与崔德玉合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人崔德玉名下坐落于黑龙江省佳木斯市前进区86委，产权证号为200400XXXX号、建筑面积58平方米私产房屋产籍档案的查封。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执185号：本院在执行倪萍与崔德玉合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执185号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人崔德玉名下坐落于黑龙江省佳木斯市前进区86委，产权证号为2004XXXXXX号、建筑面积58平方米私产房屋产籍档案的查封。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年六月二十二日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1373号 本院在执行王**强申请执行南京下关军臣服装厂、梁志强房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京下关军臣服装厂（组织机构代码70417160-9）、梁志强身份证号码（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十八日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1268号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行章吉鹏、陈彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人章吉鹏、陈彩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 330304197908032716 350181198210192144 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1268号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行章吉鹏、陈彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人章吉鹏、陈彩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1324号 本院在执行贾元宏申请执行王婷民间借贷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王婷（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执66-7号 申请执行人四平市铁东区人民法院，地址四平市铁**南三纬七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被执行人李刚，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人李立杰，女，汉族，户籍所在地吉林省双辽市。 被执行人李冬明，男，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人顾文龙，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人马博，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人徐斌斌，男，汉族，户籍所在地庆云县。 被执行人高明亮，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人肖国文，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人陈金，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人杨前林，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人梁山，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人王海涛，男，回族，辽宁省法库县人。 被执行人高晓园，女，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人胡民，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人李国臣，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人刘凤彦，男，汉族，户籍所在地公主岭市。 被执行人王金红，女，汉族，户籍所在地公主岭市。 被执行人王艳辉，男，汉族，户籍所在地双辽市。 被执行人李刚、李立杰、李冬明、顾文龙、马博、徐斌斌、高明亮、肖国文、杨前林、梁山、王海涛、高晓园、胡民、李国臣、刘凤彦、王金红、王艳辉、陈金罚金执行一案，本院（2019）吉0303刑初71号刑事判决书和四平市中级人民法院(2019)吉03刑终130号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李刚应没收全部财产，李立杰罚金25.2万元、李冬明罚金14万元、顾文龙罚金15万元、马博罚金10万元、徐斌斌罚金10万元、高明亮罚金9万元、肖国文罚金7.2万元、陈金罚金5万元、杨前林罚金5万元、梁山罚金5万元、王海涛罚金5万元、胡民罚金5万元、高晓园罚金5万元、李国臣罚金5千元、刘凤彦罚金2千元、王金红罚金2千元、王艳辉罚金2千元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，本院强制执行，于2020年3月10日依法立案受理，在执行过程中，高晓园、李国臣、刘凤彦、王金红、王艳辉需缴纳的罚金本院已另案执行完毕，本院冻结、扣划了李刚财富通存款1000.02元、李立杰银行存款19980.22元上缴财政，没收了李刚名下双辽市辽南街农工商村吉(2017)双辽市不动产权第XX**房产、双辽市辽南街张家村二屯房产证号2XXXX号房产、×××保时捷凯宴车辆、×××奥迪Q7(王策名下李刚购买)车辆，×××思威车辆。没收了高晓园名下×××号保时捷911车辆、×××号捷豹车辆(没收的财产本院另案处理)。 其他被执行人的执行，本院已采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，冻结、扣划了李刚财富通存款1000.02元、李立杰银行存款19980.22元后，未查到被执行人名下有其他可供执行存款信息。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0303刑初71号刑事判决书中李刚、李立杰、李冬明、顾文龙、马博、徐斌斌、高明亮、肖国文、杨前林、梁山、王海涛、胡民、陈金罚金内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯成国
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执179号：本院在执行周宁与徐莹莹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执179号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封闫玉文名下坐落于前进区山水社区山水家园一期P号楼048#3单元5层XXX室，产权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第0009XXX号、建筑面积189.92平方米私产房屋产籍档案的查封。附：执行裁定书1份。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执179号申请执行人：周宁，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水家园社区。被执行人：徐莹莹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区。本院在执行周宁与徐莹莹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封闫玉文名下坐落于前进区山水社区山水家园一期P号楼048#3单元5层XXX室，产权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第000XXXX号、建筑面积189.92平方米私产房屋产籍档案的查封。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1708号之一     申请人：杜军基，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨小斌，男，1986年2月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：崇莉娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：董晓辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住所大荔县幸福家园，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理杜军基诉杨小斌、崇莉娜、董晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人杜军基要求被申请人杨小斌、崇莉娜偿还借款86000元并按年息6%支付自2015年7月2日起至实际偿还之日的利息；要求被告董晓辉承担连带担保责任，并于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨小斌、崇莉娜、董晓辉名下的银行卡在110940元范围内予以冻结，并已提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号299610604682020000073，对保险金额110940元进行担保。   本院认为，申请人杜军基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   对被申请人杨小斌、崇莉娜、董晓辉名下的银行卡在110940元限额内予以冻结，冻结期限一年。   案件申请费1075元，由申请人杜军基负担   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  杨 晓 东                                二〇二〇年六月八日                书 记 员  冯  硕        1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1708号之一     解除保全申请人：杜军基，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全被申请人：杨小斌，男，1986年2月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全被申请人：崇莉娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全被申请人：董晓辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住所大荔县幸福家园，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杜军基与被申请人杨小斌、崇莉娜、董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日做出民事裁定书，对被申请人名下的银行存款在110940元限额内进行了冻结，申请人杜军基以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人杜军基的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人杨小斌、崇莉娜、董晓辉名下的银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判员 杨 晓 东     二〇二〇年六月二十八日     书  记员  冯  硕              1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2448号 原告：姚叶，女，1987年11月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房，统一社会信用代码91131082MA0A4BJC7F。 法定代表人：金小强。 被告：金小强，男，1983年6月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告姚叶诉被告三河市唯壹房产经纪有限公司、金小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告姚叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告一签订的《三河市房屋出租委托代理合同》；2、判令二被告共同支付原告自2020年3月12日起至合同解除之日止的房屋租金（1100元／月）；3、判令二被告支付违约金2200元。事实和理由：原告与被告一于2019年9月12日签订《三河市房屋出租委托代理合同》，原告将自己名下的坐落于三河市燕郊开发区房屋委托给被告一代为出租。合同约定，房屋租期为2年，每一年的前30天为免租期，每月房屋租金1100元，每季度一付。合同签订当日，被告一向原告支付了两个月的租金，除去第一个月的免租期，总计2200元。被告一于2019年12月12日向原告支付了第二个季度的3300元，2020年3月12日被告一应向原告支付自2020年3月12日至2020年6月12日的房租共计3300元，原告多次电话、微信联系被告一，其拒不给付，侵犯了原告的合法权益，被告二作为被告一的股东，认缴资金不到位，严重影响被告一对外偿还债务的能力，对原告的债权带来不能清偿的风险，故起诉。 被告金小强对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告户籍所在地法院管辖。由于申请人三河市唯壹房产经纪有限公司的法人金小强住所地为北京市大兴区，而非河北省三河市，故本案应当移送至北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”其中，被告一三河市唯壹房产经纪有限公司提交的公司营业执照上载明其住所地为河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房，故本院对本案有管辖权，申请人申请管辖异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告三河市唯壹房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高起凤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初531号原告:阮堂英,女,1954年3月12日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:李玉萍,女,1961年6月12日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告阮堂英诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇二〇年六月十五日书记员  朱冠永
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2448号 原告：姚叶，女，1987年11月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房，统一社会信用代码91131082MAOA4BJC7F。 法定代表人：金小强。 被告：金小强，男，1983年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告姚叶与被告三河市唯壹房产经纪有限公司（以下简称唯壹房产公司）、金小强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚叶到庭参加诉讼。被告唯壹房产公司、被告金小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚叶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月12日签订的《三河市房屋出租委托代理合同》；2.判令二被告共同支付拖欠原告自2020年3月12日起至合同解 —2— 除之日止的租金，每月1100元；3.判令二被告共同支付违约金2200元。事实和理由：原告与被告于2019年9月12日签订《三河市房屋出租委托代理合同》，原告将自己名下坐落于三河市燕郊开发区房屋委托给被告代为出租。合同约定，房屋租期为两年，每一年前30日为免租期，每月租金为1100元，按季度给付。合同签订当日，被告向原告支付了两个月的租金，除去第一个月的免租期，共计2200元。被告于2019年12月12日向原告支付了第二季度租金3300元，2020年3月12日被告应向原告支付2020年3月12日至2020年6月12日的房租3300元，但原告多次给被告打电话不接，微信不回，找到被告后被告也拒不给付，故起诉。 被告唯壹房产公司、金小强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代理出租房屋合同》、聊天记录截图、《房屋租赁合同》为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告唯壹房产公司签订《委托代理出租房屋合同》约定：原告将自己名下坐落于三河市燕郊开发区房屋委托给被告唯壹房产公司代为出租；租期两年，预留30日为免租期；每月租金为1100元，按季度给付，2019年9月12日给付2200元，2019年12月12日给付3300元，2020年3月12日给付3300元，2020年6月12日给付3300元，以此类推；被告唯壹房产公司未按约定支付租金达7个工作日以上且又无正当理由的，原告有权解除合同；出租代理期内被告唯壹房产公司需提前解除合同的，应提前30天通知原告，并按月租金200%支付违约金。合同签订当日，被告唯壹房产公司向原告支付了第一笔租金 —3— 2200元，2019年12月12日支付第二笔租金3300元。自2020年3月12日起，被告唯壹房产公司拒绝给付原告租金，原告遂和被告唯壹房产公司的工作人员微信联系，并于2020年4月13日通过微信正式告知被告唯壹房产公司，如果不能在次日交纳租金，原告将解除合同，但被告至今未给付租金。另，原告于2020年7月1日收回案涉房屋。 本院认为，原告和被告唯壹房产公司签订的《委托代理出租房屋合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告自2020年3月12日起超过7天拒付房租，构成严重违约，双方约定的合同解除条件已经成就，故本院对原告要求解除其与被告唯壹房产公司之间《委托代理出租房屋合同》的诉请和要求该公司承担违约金2200元的请求照准。关于原告要求被告唯壹房产公司支付租金的诉请，本院认为，原告通过微信方式于2020年4月13日告知被告唯壹房产公司次日不交房租即解除合同，故本院认定本案合同解除的时间为2020年4月14日。自2020年3月12日起至2020年4月14日止，被告唯壹房产公司应给付原告未付租金1246.67元（1100元／月÷30天×34天）。自2020年4月15日起至2020年7月1日原告收回房屋之日，被告唯壹房产公司应当参照合同约定给付其占有房屋期间的租金2786.67元（1100元／月÷30天×76天）。关于原告要求被告金小强给付违约金和租金的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姚叶与被告三河市唯壹房产经纪有限公司于 —4— 2019年9月12日签订的《委托代理出租房屋合同》已解除。 二、被告三河市唯壹房产经纪有限公司支付原告姚叶租金1246.67元；并支付房屋占有使用费2786.67元。 三、被告三河市唯壹房产经纪有限公司支付原告姚叶违约金2200元。 上述二、三项合计6233.34元，被告三河市唯壹房产经纪有限公司应于本判决生效后三日内支付。 四、驳回原告姚叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  刘柏林 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高起凤
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初531号 原告:阮堂英，女，1954年3月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：李玉萍，女，1961年6月12日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿二公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 原告阮堂英诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮堂英及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金20000元。事实和理由：原、被告在发生借贷关系之前，原本互不认识，原告与孙登英是朋友关系。2012年3月份的时候，孙登英找到原告说：被告是她家门邻，同时也是她的朋友，需要资金周转，想找原告借款，你借给被告，是有利息的，每月2分，你不用担心，被告有工作收入，你不要怕她不还钱，基于对孙登英的信任，原告借给被告20000元现金，被告当即给原告书写了一份借条，但借条上没有书写利息。借款后，被告仅向原告支付了一个月的利息，后被告没有再支付利息。原告问孙登英，孙登英说被告外出打工了，她也联系不上了。原告原本就不认识被告，也没有联系方式，直到2019年，原告联系上孙登英，得知被告有退休工资。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 3、2012年3月18日借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告通过他人相识。2012年3月18日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借阮堂英现金贰万元整（20000）元整”，被告在借款人一栏签名，并写上其身份证号码，落款日期为2012年3月18日。借款后，被告陆续还款1500元。2012年6月，被告下落不明，剩余18500元，至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元属实，原告当庭承认被告已还利息1500元，因原、被告未在借条上约定利息，应视为该借款没有利息，被告所还1500元应为借款本金，被告尚实际欠原告借款本金18500元，对此，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持18500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮堂英借款本金18500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告阮堂英负担22元，由被告李玉萍负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  田 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执906号戴友东：你与王庆家劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初489号判决书已发生法律效力。申请执行人王庆家于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执906号申请执行人：王庆家，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：戴友东，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人王庆家与被执行人戴友东劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。经合议庭合议后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二十一日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初160号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人侯亚强，男，1978年11月13日出生于山东省菏泽市，汉族，群众，务工，初中文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市武清区，曾因交通肇事罪于2013年3月4日被北辰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年10月16日被天津市公安局武清分局取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留并于当日取保候审。于2020年4月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，并由天津市公安局武清分局执行。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人侯亚强犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人侯亚强脱逃，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  王国红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 越附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执114号 本院在执行申请执行人李明星与被执行人王长发一案中，经查，被执行人�具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将王长发纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
商南县人民法院限制消费令 (2020)陕1023执114号王长发 本院于2020年01月15日立案执行申请人李明星申请�执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月五日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执114号申请执行人：李明星，男，汉族，农民。被执行人：王长发，男，汉族，农民。申请执行人李明星与被执行人王长发民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1564号民事调解书确定：被告王长发于2019年2月3日前偿还原告李明星欠款30000元，于2019年7月30日前偿还剩余欠款45000元。案件受理费525元由被告王长发承担。被执行人王长发未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人李明星于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王长发偿还借款75000元，并承担案件受理费525元。经本院审查，申请执行人李明星的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月15日向被执行人王长发电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人王长发在各银行无足额财产可供执行，其存款余额为47.84元。二、被执行人王长发名下无不动产登记记录。三、通过实地走访商南县赵川镇后川村并对其原住所地进行调查，未能找到被执行人王长发的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人王长发下落不明。四、本院已依法将被执行人王长发纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令。本院已告知了申请执行人李明星本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人李明星未能在指定期限内向本院提供被执行人王长发的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月七日书记员 李       奇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5993号申请人：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：于爽，女，1983年9月2日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：于孝友，男，1956年7月18日出生，汉族，住天津市河**。申请人韩伟与被申请人于爽、于孝友民间借贷纠纷一案，申请人韩伟于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于爽名下坐落天津市津南区××镇××路××花园××号房屋及于孝友名下坐落天津市××路××道××大厦××号房屋所有权转移手续。申请人韩伟以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于爽名下坐落天津市津南区××镇××路××花园××号房屋所有权转移手续；二、查封被申请人于孝友名下坐落天津市河西区××路××道××大厦××号房屋所有权转移手续。案件申请费5000元，由申请人韩伟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年六月二十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2622号申请人：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路**。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津和平建工集团建筑工程有限公司，，住所地天津市和平区南营门街新兴路都市花园大厦5-2303法定代表人：赵国栋。申请人天津市远盛装饰装修有限公司与被申请人天津和平建工集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市远盛装饰装修有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下8098818.55元存款或等值财产予以查封、冻结,并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市远盛装饰装修有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津和平建工集团建筑工程有限公司名下8098818.55元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人天津市远盛装饰装修有限公司公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月十七日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执824号刘阳：你与魏凤香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2833号判决书已发生法律效力。申请执行人魏凤香于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月五日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执824号申请执行人：魏凤香，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：刘阳，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行魏凤香与刘阳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十一日法官助理陈晶晶书记员杨奕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执852号 本院在执行潘新亚申请执行陕西武小琼电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人陕西武小琼电子商务有限公司（组织机构代码MA6XUE27-X）纳入失信被执行人名单并对其法定代表人武琼（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初936号原告：薛淑英，女，1968年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。被告：宁少俞，男，1995年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告薛淑英与被告宁少俞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯占国审 判 员  杜世霞人民陪审员  陈晓晖二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭亚鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初936号 原告：薛淑英，女，1968年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 被告：宁少俞，男，1995年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告薛淑英与被告宁少俞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑英委托诉讼代理人王超，被告宁少俞委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计109200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月6日购买一辆小型越野客车，车牌号豫Ｍ×××××。2019年9月4日，被告通过儿子李某将车借走。被告还车时，车辆发生了严重损坏，听被告说因为其驾驶不慎把车开翻导致车辆损坏。原告多次和被告沟通赔偿事宜，被告态度恶劣，拒不赔偿。原告依据相关规定诉至法院，请法院判如所请。庭审中，原告变更第1项诉讼请求数额为111160万元。 被告宁少俞辩称，对本案提到的损坏车辆被告方已经进行了修理配件的更换，完成了赔偿责任，且车辆已恢复到完好的运行状态，请求法庭驳回原告方诉讼请求。 在审理中，原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告的身份证原件，证明原告诉讼主体资格适格；2、李某身份证、机动车登记证书、行车证原件、李某出具的证明，证明2019年9月4日，被告通过李某将原告名下豫Ｍ×××××小型越野客车借走，后车辆发生损坏；3、光盘一张（李某与被告两段通话录音）、通话记录两份、证明被告将豫Ｍ×××××小型越野车开坏后与李某协商赔偿的问题；4、鉴定评估报告书一份、车辆损坏照片复印件，证明经过评估，车辆损失107960元；5、鉴定费（评估费）发票一份，评估费为3200元；6、证人李某出庭作证，李某系原告的儿子，与被告通过朋友认识，但不熟。2019年9月4日下午，把车借给被告，被告把车损坏了。我在修理厂写了一个证明，当时感觉这个证明不正确，后来又写了一个证明，才让我把证明拿走。一开始老板写的这个证明上面是车辆已修好从修理厂开走，但是当时的情况是车没有修好是被拖走的，半路我又回来改的，证明上只有李某三个字是我写的，其他字都不是我写的。7、后来李某出具的证明照片；8、豫Ｍ×××××车辆损失案公估报告、公估费发票一张，记载评估基准日为2019年9月4日，车辆损失金额70080元，公估费为4970元。 经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3双方确实做过协商处理，但被告已经对车辆进行了修理和配件的更换，完成了赔偿责任；对证据4、5意见如下：对原告方车辆损坏的鉴定，原告系单方委托，这是司法鉴定启动程序上的错误，鉴定应当具备中立性，而当事人的单方委托破坏了中立性，对该鉴定的合法性、关联性、真实性不予认可。被告方已完成了赔偿责任，评估费不应当由被告方承担。对证据6证人证言，对于被告借车开走的事实没有异议，对李某向修理厂出具的证明依据相关法律的规则，即李某当时已经认可车辆已经修好才将车辆开走，证明被告方已经完成赔偿责任的主张成立；对于证据7，图片的原件是否存在我方现在不清楚，修理厂出具的证明上面有“开到平板车上拖走”证明当时车辆是能开的。对于证据8，该评估报告不具有真实客观性，不具有公平性，不应采纳。 被告为证明自己主张提交证据1：邯郸市永年区中保汽车修理厂出具的证明一张、2020年3月21日原告的儿子李某向修理厂出具的证明复印件一张，证明被告对损坏的车辆已经完成修理且有李某的认可；证据2：邯郸市永年区中保汽车修理厂出具的发票复印件一张、发票项目清单一张，证明被告对修理车辆实际支出费用61000元及更换配件的明细单。 经质证，原告对证据1中的复印件证明的真实性无异议，是李某写的，但其是影印件，原件已销毁。对3月21日的关联性有异议，要求出具该证明的人员出庭作证；对证据2的关联性有异议，真实性无异议。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实： 原告于2018年9月6日，购买车牌为豫Ｍ×××××小型越野客车，该车系二手车，购买价格为20万元。2019年9月4日，被告经过原告的儿子李某将车借走。被告驾驶该车时为躲避行人将车撞到建筑物上，车辆发生损坏。被告经永年区中保汽车修理厂对损坏车辆进行维修，维修费61000元，已由被告支付。李某于2020年3月21日从中保汽车修理厂将损坏车辆开上平板车上拖走，拖车时给修理厂出具了‘车已修好’‘已开走’的证明。 2020年4月2日，原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对该车进行评估，结论为：车辆损失107960元。评估费为3200元。 经原告申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对在2019年9月4日交通事故中造成的车辆损失进行评估，该公司于2020年9月2日出具豫Ｍ×××××车辆损失公估报告，评估基准日为：2019年9月4日，公估结论：车辆损失金额为人民币70080元（已减残值387元），公估费4970元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护,行为人因过错侵害财产权利应依法承担相应的民事责任。被告损坏原告车辆,构成对他人财产权利的侵害,依法应当承担赔偿损失责任。关于该车的损失数额，经本院委托河北盛衡保险公估有限公司公估，2019年9月4日，车辆损失金额为人民币70080元，公估费4970元。事故发生后，被告经永年区中保汽车修理厂对损坏车辆进行维修。维修费61000元已由被告支付。原告拖车时也对维修进行了确认。故该维修费用应从损失中扣除。被告应赔偿原告车辆损失9080元。公估费4970元也应由被告负担，以上共计14050元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告宁少俞于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛淑英车辆损失、公估费共计14050元； 二、驳回原告薛淑英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，由原告薛淑英负担1523元，被告宁少俞负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  侯书平 审 判 员  侯占国 人民陪审员  温建良 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭亚鑫 附：相关的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执540号 申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**金石大厦****，统一社会信用代码06942301-X。 负责人：徐道庆，职位：总经理。 被执行人：河北尚庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市元氏县元南大街**码911301325968103961。 法定代表人：刘高文，职务：总经理。 本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司与河北尚庭房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，查明，本案在审理过程中，申请人申请财产保全了被执行人名下的银行账户，因被执行人河北尚庭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北尚庭房地产开发有限公司名下的银行存款。（详见协助划拨存款通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执540号 江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司: 河北尚庭房地产开发有限公司: 申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司与被执行人河北尚庭房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0132民初2161号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人河北尚庭房地产开发有限公司向其支付工程款32.405678万元及利息。 本案执行过程中，被执行人河北尚庭房地产开发有限公司已向申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司支付工程款及利息共计41.698129万元，本院（2018）冀0132民初2161号民事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执540号申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司与被执行人河北尚庭房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执138号申请执行人：贾礼如，男，1950年07月16出生，汉族。被执行人：刘宏伟，男，1959年10月19出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初712号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘宏伟财产及银行存款在131850元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年六月十日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执138号刘宏伟：你与贾礼如借款合同纠纷一案，我院于2019年9月29日作出的（2019）晋0431民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾礼如于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款130000元；2、案件执行费1850元；以上款项共计131850元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月十日联系电话：0355-783****
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执184号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。被执行人：康术清，男，汉族，住黑龙江省汤原县永发乡裕德村。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与康术清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人康术清名下坐落于黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇金域蓝湾B栋01XXXX号、佳房他字第12XXXX号，建筑面积79.87平方米私产房屋产籍档案的查封。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执184号：本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与康术清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执184号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人康术清名下坐落于黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇金域蓝湾B栋011XXX号、佳房他字第120XXX号，建筑面积79.87平方米私产房屋产籍档案的查封。附：执行裁定书1份。二〇二〇年六月二十二日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执27号 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心申请执行徐建建信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人徐建建（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3326号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行，统一社会信用代码：911501003976793729。法定代表人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：田晓红，女，现住呼和浩特市。被告：张芸，女，现住呼和浩特市。被告：张继会，男，1951年6诶1日出生，现住呼和浩特市。被告：孙胜芬，女，现住呼和浩特市。被告：尉世杰，男。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告田晓红、张某、张继会、孙胜芬、尉世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，因被告田晓红、张某、张继会、孙胜芬、尉世杰因未对遗产进行继承划分。本院审查认为，因未依法对财产进行继承分割，本院依法中止诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二0二0年六月二日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3326号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：田晓红，女，住呼和浩特市。被告：张继会，男，住呼和浩特市。被告：孙胜芳，女，住呼和浩特市。被告：张芸，女，住呼和浩特市。法定代理人：田某，女，住呼和浩特市。被告：尉世杰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告田某、张继会、孙胜芳、张某、尉世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行的委托诉讼代理人李天一，被告田某及张某的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告张继会、孙胜芳、尉世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某、张继会、孙胜芬、张某共同偿还借款本金人民币80万元；2、依法判令被告田某、张继会、孙胜芬、张某共同偿还利息人民币3373.95元（自2020年3月21日暂计算至2020年4月20日），并支付利息自2020年4月21日起至借款本息还清之日止；3、依法判令被告田某、张继会、孙胜芬、张某共同偿还自2020年4月21日起至借款本息还清之日止产生的罚息、复利；4、依法判令班的全部诉讼费用、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权产生的费用由上述被告共同承担；5、依法判令被告尉世杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月12日借款人张洪林与原告签订了合同编号2019年富民卡字02111-0037号《富民一卡通领用合约》，原告向张洪林发放授信额度为80万，授信期限为36个月。同日，张洪林与原告签订了合同编号2019年金谷银行个借字第02111-0037号《个人借款合同》，借款金额最高为80万元，借款期限自2019年10月12日至2022年10月10日，被告尉世杰于同日与原告签订《最高额保证合同》，尉世杰对被告张洪林的借款承担连带保证责任。原告于2019年10月15日发放人民币80万元，现原告按合同约定，宣布借款合同提前到期。县借款人张洪林已死亡，被告田某、张继会、孙胜芬、张某为其法定继承人，应在遗产继承范围内承担清偿责任。请求贵院判如所请。被告田某、张某辩称，借款80万元这个不属于我们夫妻共同生活用的，根据婚姻法不属于共同债务，不承担任何偿还责任。经审理查明：2019年10月12日借款人张洪林与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行签订了合同编号2019年富民卡字02111-0037号《富民一卡通领用合约》，原告向张洪林发放授信额度为80万，授信期限为36个月。2019年10月12日借款人张洪林与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行签订了合同编号2019年富民卡字02111-0037号《个人借款合同》，主要内容“借款金额：80万元，借款期限：36个月（2019年10月12日至2022年10月10日），借款利率：固定利率，年利率按照发放贷款时，借款凭证约定的利率为准，罚息：按借期内利率上浮50%。”2019年10月12日尉世杰与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行签订了合同编号2019年金谷银行保字第02111-0037号《最高额保证合同》，主要内容“最高额保证的范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）。保证方式：连带责任保证。保证期限：主合同下债务履行期限届满之日起两年。”2019年10月15日，张洪林签署富民一卡通业务取款凭证，支取金额80万元，结息方式为每月20日，贷款利率为月利率0.4179262%。原告提供委托代理合同一份。另查明：张洪林生前与田某系夫妻关系，张某系张洪林与田某的婚生女。被告张继会、孙胜芬均自愿出具放弃继承遗产声明书。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，现根据合同约定，张洪林生前未按照约定偿还利息已经构成违约，按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期。现原借款人张洪林已经身故，被告田某、张某作为法定继承人，应在继承范围内承担还款责任，现欠款本金为80万元，利息3373.95元（自2020年3月21日暂计算至2020年4月20日）。被告田某辩称，借款系张洪林生前个人行为并非夫妻共同借款，其不承担还款责任，本院不予采纳。被告尉世杰作为担保人，担保期限为保证期间为自本合同债务履行期届满之日起两年，现保证期间未过，被告尉世杰应承担保证责任。对于律师费，原告仅提交了委托代理合同，未提交增值税专用发票，证据不足，本院不予支持。对于保全费，该费用已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、张某在继承范围内对原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行借款本金80万元及暂计算至2020年4月20日的利息3373.95元，2020年4月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利以未偿还借款本金为基数，按约定月利率0.4179262%计算；二、被告尉世杰在上述继承范围内对被告向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11834元（原告已预交），由被告田某、张某负担；保全费4520元（原告已预交），由被告田某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二0二0年九月十五日书记员 张 利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8741号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《限时婚约》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币191550元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2137号原告：王宝良，男，1968年2月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：聂金花，女，1973年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王宝良与被告聂金花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年六月九日法官助理闻萍书记员胡海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8732号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《总裁逃妻：新娘不是我》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币175800元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2137号原告：王宝良，男，1965年2月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：聂金花，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。原告王宝良与被告聂金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员戴伟、人民陪审员张继英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝良到庭参加诉讼，被告聂金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1200元，误工费3000元，交通费500元，共计4700元；2、被告承担诉讼费由。事实及理由：2018年8月5日8时许，在沈阳市新阁饭店，原告与被告因租用房用水用电问题发生争吵，后被告将原告打伤。原告被送至沈阳陆军总医院救治。后经沈阳市公安局苏家屯分局于2019年7月12日作出沈公苏（治）行罚决字【2019】451号《行政处罚决定书》，对被告作出罚款五百元的行政处罚。原告认为，被告的行为不仅触犯了我国法律，而且给原告造成了各项经济损失。故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聂金花未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日8时许，在沈阳市新阁饭店，原告与被告因租用房用水用电问题发生争吵，后被告将原告打伤。2019年7月12日，沈阳市公安局苏家屯分局作出沈公苏（治）行罚决字【2019】451号《行政处罚决定书》，对被告作出罚款五百元的行政处罚。原告被打后，当日前往沈阳军区总医院诊治。原告未住院治疗，共发生门诊医疗费552.84元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂金花经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。原、被告因用水用电问题产生纠纷，理应通过正当途径解决，被告动手打伤原告应负全部责任。本案中原告要求被告赔偿医疗费医疗费、交通费的主张，符合法律规定，本院予以支持，医疗费应以原告提供的医疗费收据计算共552.84元；交通费因原告未提供票据，本院酌定200元。原告主张3000元误工费，但未能提供其误工的证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂金花于本判决生效后十日内赔偿原告王宝良医疗费552.84元、交通费200元，合计752.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宝良其他诉讼请求。案件受理费500元及公告费600元，合计1100元，由被告聂金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年九月八日法官助理闻萍书记员胡海燕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执653号 本院在执行关于钱美凌与李兴华、石建楼、张明征、董明先、李尊纪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人员名单并限制高额消费 被执行人：李兴华，男,1976年9月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被执行人：石建楼，男,1983年2月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张明征，男,1981年12月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：董明先，男,1978年2月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。    被执行人：李尊纪，男,1979年9月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执192号：本院在执行王琴与王文刚、陶沅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执192号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封王文刚名下坐落于佳木斯市向阳区安民社区，产权证号为2015XXXXXX号、建筑面积118平方米，及落坐于佳木斯市向阳区安民社区，产权证号为2015XXXXXX号、建筑面积28平方米私产房屋产籍档案的查封。附：执行裁定书1份。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执192号申请执行人：王琴，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王文刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。被执行人：陶沅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区红旗社区。本院在执行王琴与王文刚、陶沅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王文刚名下坐落于佳木斯市向阳区安民社区，产权证号为201500XXXX号、建筑面积118平方米，及落坐于佳木斯市向阳区安民社区，产权证号为201500XXXX号、建筑面积28平方米私产房屋产籍档案的查封。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2227号申请人：张稳，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人：韦星驰，女，2018年9月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：韦全福，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人张稳、韦星驰诉与被申请人韦全福不当得利纠纷一案，申请人张稳、韦星驰于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦全福位于平舆县清河安置社区王堂安置点5号楼15层1501号房屋进行保全，并以登记在担保人赵春丽名下的位于平舆县古槐街道三十六街坊金茂花园一期工程0040幢2单元2-21房屋，不动产权号为豫（2019）不动产权第**房产为张稳申请的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人张稳、韦星驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人韦全福位于平舆县清河安置社区王堂安置点5号楼15层1501号房屋进行保全财产进行冻结、查封、扣押。二、对案外人赵春丽提供担保的房屋位于平舆县古槐街道三十六街坊金茂花园一期工程0040幢2单元2-21房屋，不动产权号为豫（2019）不动产权第××号进行查封，查封期间该车不得转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。案件申请费803元，由申请人张稳、韦星驰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  王晓锤二〇二〇年六月十一日书记员  李 聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2227号原告：张稳，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县，原户籍地：河南省平舆县。原告：韦星地，女，2018年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。系张稳之女。监护人：张稳，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会三里桥**。居民身份证号码：4128271990********。系韦星地监护人。二原告委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：韦全福，男，1965年6月10日出生，汉族，住，住河南省平舆县/div>委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住，住河南省平舆县/div>原告张稳、韦星地与被告韦全福不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稳及其张稳、韦星地委托诉讼代理人刘凌，被告韦全福委托诉讼代理人郏报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稳向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于平舆县“清河安置社区王堂安置点5号楼三单元15层1501号”房屋归原告所有，并要求被告归还该房屋的钥匙；2.要求被告向二原告返还其应得的房屋征收补偿费、搬家费、过渡安置费等78270元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平舆县清河办事处王堂居委会三里桥居民，平舆县人民政府征收原告所在居委会居民的土地和房屋后，对居民进行了土地征收补偿和房屋居住安置补偿。二原告共享受安置补偿房屋面积120平方米的房屋一套，以及各种补偿费用78270元。被告韦全福系韦星地的爷爷，原告张稳和韦全福的儿子韦强已经离婚，现韦星地与张稳共同生活。被告韦全福在二原告不知情的情况下领走二原告所有的房屋钥匙和各种补偿费用。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韦全福辩称，原告请求的确认归原告所有的安置房屋、补偿款、搬家费、过渡安置费、奖金等没有事实和法律依据，要求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张稳与被告韦全福的儿子韦强于2018年3月26日办理结婚登记手续，于2018年9月10日生育女儿韦星地，张稳、韦强于2020年通过诉讼离婚，韦星地由张稳抚养。原、被告系平舆县清河办事处王堂居委会三里桥居民，张稳与韦强婚姻关系存续期间，平舆县人民政府对清河办事处王堂居委会三里桥的土地和房屋进行征收，并对居民进行了土地征收补偿和房屋居住安置补偿。以韦强的父亲韦全福为户主，韦强、张稳、韦星地等9人为家庭成员，该家庭9人享受房屋征收等补偿款共计352219元，张稳、韦星地2人共计享受78270元（352219元÷9人×2人）补偿款；张稳、韦星地每人无偿享受40平方米的房屋征收补偿安置房面积，安置到位后每人每月享受100元失地补助金。另外韦星地享受房屋40平方米的征地补偿(即失地安置)安置房面积和5平方米商业用房。综上，张稳、韦星地共计享受安置房面积120平方米、商业用房5平方米。现韦全福已将张稳、韦星地应享受的78270元补偿款及120平方米的安置房屋领走，但未交付给二原告。另查明，韦全福领取的位于平舆县清河安置社区王堂安置点5号楼三单元15层1501号房屋的面积为120平方米。上述事实，原、被告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.张稳、韦强的离婚终审判决书复印件、户口本复印件、韦星地出生证明，证明张稳和韦强曾是夫妻关系，其二人的婚生女韦星地由张稳抚养，张稳曾是韦全福的儿媳。2.人口证明一份、韦全福承诺书一份、2019年12月5日的拆迁安置补偿协议书一份、财政性资金支付凭证一份、清河王堂居委会三里桥征地补偿安置协议书一份、韦全福出具的失地安置承诺书和享受失地安置承诺书一份、清河王堂居委会房屋及附属物征收补偿安置预算表一份、安置房选房合同一份，证明以被告韦全福为户主，在征收拆迁安置过程中，其家庭人口为9人，该9人包括张稳和韦星地，该9人共享有安置补偿金324019元；9人享受拆迁安置，每人无偿获得40平米住房，安置到位后每人每月享受100元失地补助金；7人享受失地安置（张稳不享受失地安置，韦星地享受失地安置），每人无偿获得40平米住房和5平米商业用房；后韦全福领走了包含二原告在内的全部安置补偿款324019元及六套安置房，其应当归还二原告享有的安置补偿款合计78270元和位于清河安置社区王堂安置点5号楼三单元15层1501号房屋一套（该套房屋面积为120平方米）。被告为支持其主张，提交了以下证据：1.平舆县失地农民预留生产生活用地管理暂行办法、王堂社区征地补偿安置协议，证明被告韦全福领取的款项是韦全福的妻子和韦全福的两个儿子的补偿，不包括二原告。2.房屋征收补偿安置协议，证明被告韦全福领取的款项是因为拆迁的建筑物及构筑物得到的补偿，不包括二原告的。3.韦全福的妻子赵雪珍的土地使用证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。原告张稳、韦星地提交的证据能够证明韦全福将张稳、韦星地应享受78270元补偿款及120平方米的安置房屋领走后未归还给张稳、韦星地。关于韦全福提出的房屋征收补偿安置协议系依据韦全福的妻子赵雪珍的土地使用证而签订的，该补偿不是依据人口数而签订的意见，韦全福提交的房屋征收补偿安置协议明确载明享受安置房的人口为9人、面积为360平方米，对被告的该意见，本院不予采信。关于韦全福提出的征地补偿系依据户籍上存在的没有土地的农民进行补偿的，其家庭领取的该项安置房屋系韦全福的妻子、韦全福的两个儿子三人的安置面积，二原告不享有该补偿的意见，韦全福提交的其签订的王堂社区征地补偿安置协议显示的不是仅有三人，不能证明自己的主张，应承担举证不能的后果，对韦全福的该意见，本院不予采信。综上所述，韦全福应将78270元补偿款及120平方米的安置房屋返还给张稳、韦星地；韦全福应返还的120平方米房屋为平舆县清河安置社区王堂安置点5号楼三单元15层1501号房屋。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决如下：一、被告韦全福于本判决生效后十日内向原告张稳、韦星地归还不当得利款项人民币78270元；二、被告韦全福于本判决生效后十日内向原告张稳、韦星地归还不当得利房屋即位于平舆县清河安置社区王堂安置点5号楼三单元15层1501号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，保全费803元，由被告韦全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年九月一日书记员  李 聪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1148号原告：吴某基，男，1960年1月1日出生，汉族，住临猗县。被告：吴某杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住临猗县。原告吴某基与被告吴某杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需通过公告方式送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 警人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇二〇年六月十日法官 助理  张 婵书 记 员  张 婵书 记 员  张 婵
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1148号原告：吴某基，男，1960年1月1日出生，汉族，住临猗县。被告：吴某杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住临猗县。原告吴某基与被告吴某杰买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，后于2020年6月10日作出（2020）晋0821民初1148号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴某杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告26110元果款及利息；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月10日通过代办将原告果子收走，因无现金支付，当即给原告立写一份欠据，并承诺“2020年4月3日前还壹万元，余款2020年4月底前结清，超期按壹分利息结算”。但被告人言而无信，毫无诚意，并躲闪不见，原告电话不接，短信不回，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴某杰未答辩、未举证。原告吴某基为证实其主张，提供了以下证据：2019年12月10日欠条一份，用以证实被告欠原告款项及约定还款的情况。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2019年12月10日，被告收购原告的苹果后，因无现金支付，于当日给原告出具欠据一份，主要内容为：“今有吴某杰欠吴某基果款贰万陆仟壹佰壹拾元正（26110），2020年4月3日前还壹万，余款2020年4月底前结清，超期按壹分利息结算”。欠据出具后，被告一直未能归还该款项。本院认为：本案中被告收购原告的苹果，双方之间发生买卖行为，经结算后被告向原告出具了欠据，表明其对该债务予以认可，现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。对原告主张的利息，欠据上明确约定了利息，且不违反法律规定，应当予以支持，即自欠款逾期之日（2020年5月1日）起按月息1分计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某杰于本判决生效后给付原告吴某基26110元及利息（利息自2020年5月1日起按照月息1分计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告吴某杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王 警人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇二〇年九月十一日法官 助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执86号之三 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。 被执行人：赵占峰，男，1973年08月03出生，汉族，住新绛县泽掌镇小聂村，身份证号码：1427261***********。被执行人：马生莲，女，1973年06月21出生，汉族，住新绛县泽掌镇小聂村，身份证号码：6322211973********。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与赵占峰、马生莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人赵占峰、马生莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马生莲存款2069.51元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  耿浩
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执86号之三   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：赵占峰，男，1973年08月03出生，汉族，住新绛县。   被执行人：马生莲，女，1973年06月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与赵占峰、马生莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人赵占峰、马生莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人马生莲存款2069.51元。   本裁定立即执行。   代理审判员 卢宏     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 耿浩