福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初2095号原告：王成村，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：钱海燕，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：魏亚香，女，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省如东县。以上俩被告共同委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告王成村与被告钱海燕、魏亚香合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成村及其委托诉讼代理人吴炳烨，被告钱海燕、魏亚香的共同委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成村向本院提出诉讼请求：判令钱海燕、魏亚香共同偿还王成村退伙结算之后的欠款1800000元及自2019年2月22日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，王成村变更诉讼请求为：判令钱海燕、魏亚香共同偿还王成村退伙结算之后的欠款1700000元及自2019年2月22日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：王成村与钱海燕、魏亚香系合作伙伴，共同经营砂石生意，王成村提供货源，钱海燕、魏亚香负责销售。两方合作经营至2019年1月31日时，王成村与钱海燕对2018年2月起至12月31日止的经营款项进行对账结算，经营利润为19839081元，扣除费用7562670元，每人应分配利润为6288200元，再行减去相关款项3135000元，确认王成村余款2900000元在钱海燕处，俩人确认后签字。至2019年1月份，因钱海燕又向王成村购买砂石产生货款900000元，故确认欠款为3800000元。双方中止合作关系。2019年2月3日至4日，钱海燕及其妻子魏亚香共同支付了2000000元（魏亚香支付1800000元，钱海燕支付200000元），尚欠王成村1800000元，于2019年2月21日备注确认。之后，钱海燕及魏亚香未再付款，经王成村多次催讨，未果。钱海燕辩称，1.钱海燕没有与王成村合伙，其不是合伙人；2.2019年2月31日及2019年2月21日钱海燕没有与王成村进行结算，是王成村对钱海燕说，要求其签字，王成村之后进行补充书写，双方未进行对账，钱海燕不知道王成村与魏亚香之间的账，其签字不是真实意思表示；3.2019年1月份钱海燕并未向王成村购买砂石；4.钱海燕的账户向王成村的转账汇款都是由魏亚香进行的，具体汇款情况钱海燕不清楚；5.2019年4月1日王成村与钱海燕、魏亚香及王成村的合伙人陈建斌也在场，双方在南通万达办公室对账，王成村认可2018年把砂石多报了1元一吨，货款将近4000000元，承诺双方分配，返还魏亚香4000000元。综上钱海燕不是合伙人，对该诉请应不予支持。魏亚香辩称，1.魏亚香与王成村的砂石合伙并未退伙结算，至今享有1847600元的债权在客户处，未能收回，王成村请求分配条件不成熟；2.钱海燕不是合作人，钱海燕对魏亚香与王成村的账目不清楚，不能代表其退伙结算，王成村对砂石进价多报了1元一吨，增加成本近4000000元，另外多付王成村的3800000元，其应提供账目对账；5.2019年1月魏亚香汇款的1800000元，2019年2月份魏亚香给付王成村3155000元，双方应提供账目对账，因王成村未能提供账目结算，分配条件不成熟，请求驳回王成村的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的钱海燕是否是合伙对象及其合伙事宜是否已清算问题，本院分析认定如下：王成村提供的证据结算单，钱海燕、魏亚香对其真实性均无异议，该结算单分两个部分，第一部分记载合伙关系的结算过程和王成村应分得的合伙收益，落款处由王成村、钱海燕签字确认；第二部分记载王成村所得合伙收益的给付过程，以及尚欠金额，落款处由钱海燕签字确认。该两部分相互印证，结合合伙收益款项大部分由钱海燕的银行账户支付，以及钱海燕也承认其负责合伙事务中的砂石销售，能够证明钱海燕有参与合伙经营，双方结算后尚欠款项的数额，本院予以确认。钱海燕主张该结算单不是其真实意思表示，但未提供相反证据证实，本院不予采纳。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：钱海燕、魏亚香系夫妻关系。2018年2月份起至2018年12月31日止，王成村与钱海燕、魏亚香合伙，共同经营砂石生意，王成村提供货源，钱海燕、魏亚香负责销售和账目管理。2019年1月31日王成村与钱海燕对合伙事宜进行结算，确认经营利润为19839081元，扣除费用7562670元，每人应分配利润为6288200元，再减去相关款项3135000元，应支付王成村利润余款为2900000元。2019年1月份钱海燕向王成村购买砂石产生货款900000元。2019年2月3日至4日魏亚香、钱海燕向王成村支付2000000元，尚欠1800000元未付。2020年2月份魏亚香、钱海燕又向王成村支付100000元。本院认为，钱海燕、魏亚香是夫妻关系，二人与王成村的合伙经营砂石，从王成村的角度看其是与钱海燕、魏亚香的夫妻共同体进行合伙，故其有理由相信钱海燕、魏亚香夫妻的任何一方均可以代表夫妻共同体对合伙的相关事宜实施民事行为，即使未未经授权，夫妻一方代表夫妻共同体处理合伙体的内部事务，均构成表见代理。因此，钱海燕与王成村关于合伙的清算和欠款的确认，效力均及于钱海燕、魏亚香夫妻共同体，所产生的债务钱海燕、魏亚香应共同偿还。王成村与钱海燕经结算确认应向王成村支付合伙收益2900000元、货款900000元，合计3800000元，钱海燕、魏亚香仅支付2100000元，剩余1700000元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。王成村诉请钱海燕、魏亚香共同向其支付合伙收益和货款1700000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。王成村与钱海燕对债务结算后，未约定还款期限，应自王成村催讨之日起计算逾期付款的违约责任，故本案应从王成村起诉之日起计算逾期付款违约金，王成村诉请自2019年2月22日起计算，超过部分不予支持。合伙体的相关债权、债务以及账目等，是合伙清算时应该处理的事项，现双方已完成清算，说明相关事项已协商完毕，魏亚香答辩称合伙体对外仍有债权，合伙收益的分配条件不成熟，以及账目计算有误，不应向王成村支付相应的合伙收益的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：钱海燕、魏亚香应于本判决生效之日起十日内共同支付王成村合伙收益和货款1700000元及自2020年7月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计10050元，由钱海燕、魏亚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 昱附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。