wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1521号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人:黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫国，该行章渡支行行长。被告：王世辉，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告王世辉金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告王世辉价值81000元的财产。本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告王世辉价值81000元的财产或冻结被告王世辉的银行存款81000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 璐二〇二〇年八月十九日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1575号 原告：冯孟栓，男，1972年11月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：李立辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告冯孟栓与被告李立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯孟栓向本院提出诉讼请求1、依法责令被告偿还借款10000元并支付利息12400元（利息计算载止到2020年7月28日，以后利息仍按月利率1%计算至借款全部偿还清为止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月28日，被告李立辉借原告冯孟栓现金10000元（大写壹万元整），约定月利率1%，十年来，经原告无数次催要，被告以种种理由推脱偿还，实属无奈，为维护原告的合法权益，现具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。 李立辉辩称，我借原告1万元属实，但是在2014年原告在我这里取走了两辆电动车和一辆电三轮，应从借款中扣除。原告从未向我要过利息。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告又称冯五栓。2010年3月28日，被告借原告款现金10000元，并为原告出具借条：“李立辉借冯五栓现金10000元（大写壹万元整）”。借条右上角注有1分字样，原、被告认同为利息月息1分。2015年农历正月，原告从被告处取走金阳光牌电动车两辆，冀翔牌电三轮车一辆。原告称电动车每辆700元，三轮车每辆1500元，被告称电动车每辆1300元，三轮车每辆1900元，但均未向本院提交车辆价格的证据。被告至今未偿还过欠原告借款本息。 本院认为，被告借原告款10000元，由借条和当事人陈述相佐证，原、被告间民间借贷关系成立，原、被告没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原、被告双方对利息月息1分的约定，并不违反相关法律规定，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。自2010年3月28日至2020年7月28日共124个月，借款利息为12400元，但原告为讨要借款，于2015年农历正月从被告处取的三部电动车，应从本息中扣除，双方对电动车的价格陈述不一致，但被告是电动车的出售人，本院要求被告提交电动车售出单价的相关证据，否则以原告陈述为本案认定电动车单价的依据，被告在本院规定的期限内未向本院提交相关证据，故电动车的单价以700元为准，电三轮车的单价以1500元为准，本院确认原告从被告处取走的三部电动车的总价为2900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李立辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告冯孟栓借款本息19500元；2020年7月29日后的利息以10000元为基数，按月息1%计算，履行到执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元由被告李立辉负担，保全费246元由被告李立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王海霞 ——
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1521号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人:黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫国，该行章渡支行行长。被告：王世辉，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼，被告王世辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王世辉立即归还贷款本金30000元，并支付自2007年9月21日起至2008年6月22日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年6月23日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由王世辉负担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监[2011]384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2007年6月23日，泾县农村信用合作联社章渡信用社（以下简称信用社）与王世辉签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向王世辉发放了30000元的贷款，月利率为8.85‰。用途为转贷（原购车），到期日是2008年6月22日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2015年9月18日、2017年8月23日，信用社向王世辉分别下发贷款催收通知书各1份，王世辉签收确认。此后，向王世辉多次催收未果，故诉至法院。王世辉未到庭亦未提交书面答辩意见。泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,王世辉未到庭，视为放弃质证和辩论权利，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉称事实一致。本院认为：王世辉以转贷为名向信用社申请贷款，其与章渡信用社签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，章渡信用社在按合同约定按时向王世辉发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王世辉理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，应属违约，依法应承担相应的民事责任。章渡信用社的债权债务由原告泾县农商行承继，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世辉于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2007年9月21日起至2008年6月22日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年6月23日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，保全费830元，共计1749元，由被告王世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年九月十日书记员 余艳洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3438号原告：永城市兴盛木业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481690564507Y。法定代表人：刘志田，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：张玉民，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。原告永城市兴盛木业有限公司（以下简称兴盛公司）与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉民偿还原告借款1770158元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（其中589500元自2015年4月21日、1180658元自2018年8月19日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告股东兼销售经理。在经营期间，被告未按规定将收回的货款交给公司，原告发现后，被告于2015年4月21日将未上交的货款589500元给原告书写了欠条，于2018年8月19日将未上交的货款1180658元给原告书写了借条，被告至今仍未归还，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持诉讼请求。请求依法判如所请。被告张玉民辩称，1、兴盛公司已停止营业，应进行清算；2、案涉款项并非借款，实际是被告销售的货款，其中有40余万元无法收回；3、被告系职务行为，后果应由兴盛公司承担。本院经审理认定如下事实：被告张玉民系原告兴盛公司的股东并负责销售工作。张玉民于2015年4月21日向兴盛公司出具欠条一份，载明“欠货款伍拾捌万玖仟伍佰元＜589500元＞张玉民15年4月21号”。2018年8月19日向兴盛公司出具借条一份，载明“借公司壹佰壹拾捌万陆佰伍拾捌元＜1180658元＞张玉民18年8月19号”。后兴盛公司催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、欠条、借条、股东信息为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张玉民系原告兴盛公司的股东并负责销售工作，货物售出后经结算，张玉民向兴盛公司出具欠条和借条各一份，货款已转化为借款，张玉民手中持有欠款人的债权凭证，债权人由兴盛公司转为张玉民。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称其系职务行为的抗辩主张，不予支持。原告要求支付利息，不违反法律规定，予以支持。如需清算，张玉民可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条规定，判决如下：一、被告张玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市兴盛木业有限公司借款589500元及利息（利息以589500元为基数自2020年6月1日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市兴盛木业有限公司借款1180658元及利息（利息以1180658元为基数自2020年6月1日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11572元（已减半收取），由被告张玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3438号申请人：永城市兴盛木业有限公司，统一社会信用代码：91411481690564507Y，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼。法定代表人：刘志田，经理。被申请人：张玉民，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请人永城市兴盛木业有限公司与被申请人张玉民民间借贷纠纷一案，申请人永城市兴盛木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张玉民名下车牌号为豫Ａ×××××梅德赛斯奔驰一辆、豫Ｅ×××××依维柯一辆、豫Ｅ×××××骊威一辆。本院经审查认为，申请人永城市兴盛木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉民名下车牌号为豫Ａ×××××梅德赛斯奔驰一辆、豫Ｅ×××××依维柯一辆、豫Ｅ×××××骊威一辆,查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年六月二日书记员  孟 梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7300号申请保全人：宿州市统领汽车销售服务有限公司,住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码：91341300574430640U。法定代表人：宋德立。被申请人：赵团结，男，1978年11月6日出生，汉族，住宿州市萧县。申请保全人宿州市统领汽车销售服务有限公司与被申请人赵团结追偿权纠纷一案，申请人宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵团结在金融机构的存款40000.00元，并由担保人冯静以其名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵团结在金融机构的存款40000.00元，期限为一年。二、查封担保人冯静名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套，查封期限为三年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年八月十九日书记员  孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7300号 申请保全人：宿州市统领汽车销售服务有限公司,住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码：91341300574430640U。 法定代表人：宋德立。 被申请人：赵团结，男，1978年11月6日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请保全人宿州市统领汽车销售服务有限公司与被申请人赵团结追偿权纠纷一案，申请人宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵团结在金融机构的存款40000.00元，并由担保人冯静以其名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨*水木华庭6#楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵团结在金融机构的存款40000.00元，期限为一年。 二、查封担保人冯静名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨*水木华庭6#楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套，查封期限为三年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟建军
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初29号被告人许文博、徐铭桧犯贩卖、制造毒品罪，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1302刑初29号刑事判决书。现发现其中有遗漏错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第9页第2行至第4行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月10日起至2021年8月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。”因排版错误，现补正予以删除。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年八月十九日书记员  郜彬博
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢115号 正安县农村信用合作联社、付芝江、严尚菊： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人付芝江、严尚菊借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2014）正民初字第1628号民事调解书已发生法律效力。被执行人付芝江、严尚菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，被执行人付芝江、严尚菊应偿还申请执行人借款本金65000元及利息，并承担本案执行费875元。 在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，被执行人付芝江、严尚菊已按照和解履行协议将本案履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢115号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3258号申请人：张新建，男，1977年10月5日生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事兼总经理。原告张新建诉被告山东军辉建设集团有限公司、袁长玉，第三人青岛金阳光消防工程有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张新建向本院申请财产保全，请求对被申请人山东军辉建设集团有限公司名下的40万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张新建的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司在中国银行肥城新城路支行20×××18账号内存款40万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人张新建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年八月二十七日书记员  史 英
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢115号 申请执行人叶松坡，男，生于1990年9月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王德洪，男，汉族，生于1987年2月6日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人叶松坡与被执行人王德洪承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1474号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶松波于2020年6月2日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额4400.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人王德洪在贵州省农村信用合作联社有存款107.85元（已冻结），在中国农业银行有存款0.42元，在贵州银行有存款11.64元，被执行人王德洪在财付通及支付宝中有存款2000.31元（已冻结、划拨）。申请人不要求我院对被执行人的其他银行卡采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未全部履行义务。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查询到被执行人王德洪名下登记有产权证号为：201602644的房屋一套。申请执行人不要求我院采取查封、拍卖等措施。 4、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人王德洪名下登记有车牌号为粤Ｊ×××××雄风牌摩托车一辆、车牌号为贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆。申请执行人叶松波不要求查封车牌号为粤Ｊ×××××雄风牌摩托车，本院在查封车牌号为贵Ｃ×××××大众牌汽车的过程中，正安县公安局交通警察大队反馈未查询到车牌号为贵Ｃ×××××的车辆信息。 5、本院还依法查询了被执行人王德洪工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下无工商登记信息、无有公积金缴费信息、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。 6、除上述财产外，我院到线下查询了被执行人王德洪所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月3日向被执行人王德洪发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为4400.00元，执行到位2000.31元，未能执行到位标的为2399.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢115号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3828号 齐德凤： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰城寨村村民委员会民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-13
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3828号 原告：齐德凤，男，1953年8月19日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会。 地址：辽宁省绥中县高台镇腰古城寨村。 法定代表人：国文江，系该村村主任。 原告齐德凤诉被告辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会（以下简称古城寨村委员会）民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德凤、被告古城寨村委员会的法定代表人国文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐德凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金8337.96元，并支付利息；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告村的村民，多年前，被告因为上缴农业税等原因向原告分三次借款共计8337.96元。但是被告却以各种理由推诿拒不偿还上述借款并支付利息。虽经原告多次催要被告至今未向原告偿还上述借款并支付利息。无奈，原告为了维护自己的合法财产权益，现依法诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告诉求。 被告古城寨村委员会辩称：现在我们村是原后古村和腰古村行政合并村，但是债权债务不合并，原告是后古村村民，无权向腰古村讨要债务。原告提交的收据上没有村委会的公章，欠款事实不成立。 本院经审理认定事实如下：被告古城寨村委员会系原后古村和原腰古村行政合并村，原告是原后古村村民。从1993年开始，原后古村委会因为上缴农业税等原因向原告分三次借款共计8337.96元，其中1993年4月4日《收款收据》载明：“交款单位齐德凤，支付方式现金，人民币1337.96元，收款事由收一组93年度农业税，收款单位后古村，会计叶维龙，出纳员韩文彦，交款人齐德凤”，1993年9月1日《收款收据》载明：“交款单位齐德凤，支付方式现金，人民币5000元，收款事由村由齐德凤借款，利息1.5分，收款单位后古村，会计叶维龙，出纳员韩文彦，交款人齐德凤”，1995年10月24日《收款收据》载明：“交款单位齐德凤，支付方式现金，人民币2000元，收款事由村由齐德凤借款，利息2分，收款单位后古村，会计叶维龙，出纳员韩文彦，交款人齐德凤”。三份《收款收据》均没有原后古村委会的公章。被告抗辩，原告提交的收据上没有村委会的公章，欠款事实不成立。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《收款收据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原后古村委会因为上缴农业税等原因向原告借款，并为原告出具三份《收款收据》，《收款收据》上虽然没有村委会的公章，但是均有时任村委会会计、出纳员的同时签名，且对借款用途、金额、时间均约定明确，能够印证原后古村委会向原告借款的事实，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人按照《收款收据》的约定履行债务清偿义务。因本案被告系原后古村委会与原腰古村委会合并而成，被告抗辩债权债务并没有合并，但被告没有提供相应证据证明自己的主张，故此，原告有权要求本案被告承担债权清偿责任。三份《收款收据》中有一份没有约定利息、另两份约定了利息，从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告齐德凤借款8337.96元并承担利息（利息分两部分：1、以5000元为基数、按照月利率1.5分、从1993年9月1日开始支付，2、以2000元为基数、按照月利率2分、从1995年10月24日开始支付）； 二、驳回原告齐德凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由被告辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十四日                                                                               法官助理黄虹                                                                                 书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5768号原告：王爱叶，女，1966年9月3日出生，汉族，住滑县。原告：张瑞职，女，1992年11月18日生，汉族，住滑县，系原告王爱叶之女。二原告的委托表诉讼代理人张瑞鑫，系原告王爱叶之子。原告：张瑞鑫，男，1999年7月10日生，汉族，住滑县，系原告王爱叶之子。被告：刘本发，男，1968年8月9日出生，汉族，住滑县。原告王爱叶、张瑞职、张瑞鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告21230元及利息（利息约定月息1.5分，自2013年11月8日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实：原告王爱叶、张瑞职、张瑞鑫系案外人张泽凯的第一顺序继承人，原告王爱叶其妻，原告张瑞职、张瑞鑫系其女儿和儿子，张泽凯于2015年2月去世，张泽凯母亲多年前去世，其父亲张明学明确表示放弃继承本案债权。在张泽凯生前，被告刘本发向其借款叁万圆，被告刘本发向其出具了借条，内容如下：“今借到张泽凯现金叁万元整（30000元），（月息壹分伍厘）（月息450元），用款人郎集刘本发，2013年11月8号，电话188××××2616，（后修改为）135××××9636”；该借条左下角注有：2014年12月25日拉货付款捌仟柒佰元整（8700元），电暖扇70元，张瑞鑫；原告称系被告用货物抵债8770元，下欠本金21230元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘本发于收到本判决之日起三日内偿还原告王爱叶、张瑞职、张瑞鑫人民币21230元及利息（利息分两段计算，以30000元为本金按月息1.5分自2013年计算至2014年12月25日；以21230元为本金自2014年12月26日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告王爱叶、张瑞职、张瑞鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告刘本发负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年八月二十七日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5768号申请人：王爱叶，女，1966年9月3日生，汉族，住滑县。申请人：张瑞鑫，男，1999年7月10日生，汉族，住滑县。申请人：张瑞职，女，1992年11月18日生，汉族，住滑县被申请人：刘本发，男，1968年8月9日生，汉族，住滑县。申请人王爱叶、张瑞鑫、张瑞职与被申请人刘本发民间借贷纠纷一案，申请人王爱叶、张瑞鑫、张瑞职于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘本发价值21230元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人王爱叶、张瑞鑫、张瑞职申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘本发价值21230元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4315号申请人：张维帅，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周晓东，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周小平，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。张维帅与周晓东、周小平民间借贷纠纷一案，申请人张维帅于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周晓东、周小平在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为张维帅的财产保全提供担保。本院经审查认为，张维帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晓东、周小平在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月十三日书记员  宋大海
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4315号原告：张维帅，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇水地河村兰窑柳树沟1号。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：周晓东，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省巩义市。被告：周小平，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省巩义市。系周晓东妻子。张维帅与周晓东、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维帅委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告周晓东、周小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张维帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓东、周小平偿还原告借款100,000元及该本金从2019年5月27日起按月利率2%的标准至偿还之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月，通过担保人周海朝介绍并担保向原告借款100,000元，用于家庭经营的铝加工生意的资金周转。约定借期为七个月，利率为2%，2019年12月31日前到期，本息一并清偿。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告催要，被告周晓东向原告出具了欠条，并承诺于2020年3月底偿还，但仍没有履行。周晓东、周小平未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与周海朝系亲戚关系，周海朝与周晓东系朋友关系。2019年5月26日，周晓东做铝加工生意需用资金，通过周海朝介绍向原告借款100,000元，原告通过银行转账的方式支付给周晓东。2020年1月14日，周晓东向原告出具了借条，借款利率为月利率2%，因在2019年12月31日没有偿还借款，承诺于2020年3月底偿还本息，并约定了逾期按月利率3%计算利息。该借款由周海朝作为担保人，并在借条上签字。本院认为，被告周晓东向原告借款100,000元，约定了利息，被告周晓东应当按照约定及时偿还本金及利息。被告周晓东未付，构成违约，原告请求被告周晓东偿还原告借款100,000元及该本金从2019年5月27日起按月利率2%的标准计算至偿还之日的利息，理由合法，本院予以支持。周晓东借款的目的是生产经营，收入用于家庭生活，借款发生在夫妻关系存续期间，且周小平也没有到庭做相反的抗辩，由此，应认定此笔债务用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，由周晓东、周小平共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周晓东、周小平应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款100,000元及该本金从2019年5月27日起按月利率2%的标准计算至偿还之日的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元，共计2,170元。由周晓东、周小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年八月二十八日书记员  高 雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初851号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：巴文坤，男，1989年3月27日生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：刘树伟，男，1985年2月11日生，汉族，该公司职工，住。 被告：周小庆，男，1986年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）与被告周小庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴文坤、刘树伟，被告周小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付款120000元及利息（自2020年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日20时许，被告周小庆酒后无有效驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型客车在潍坊市××区××与骑行电动自行车的牟某相撞，造成车辆受损，牟某受伤的交通事故，案发后周小庆逃离现场，后被寒亭警方抓获。该事故经交警部门认定，周小庆承担事故的全部责任。事故发生后，牟某向寒亭法院起诉，经法院判决原告代为垫付牟某损失120000元。后原告按判决履行了义务。原告多次向被告追偿未果。根据相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 周小庆辩称，对原告追偿无异议，当时投保交强险时，保险公司没有告知酒后驾驶、逃逸不在理赔范围内，属欺骗消费者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日20时50分许，被告周小庆无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寒亭区通亭街由西向东行驶，当行驶至寒亭××与××路路口处时，与牟某驾驶的沿幸福路由南向北行驶的电动自行车相撞，致牟某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，周小庆驾驶车辆逃离现场，2018年12月12日被寒亭交警大队抓获。该事故经寒亭公安交通警察大队认定，周小庆承担事故的全部责任。周小庆驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在华海保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，牟某向本院起诉，要求周小庆及华海保险公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿其损失。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0703民初352号民事判决书，判决华海保险公司在交强险责任限额内赔偿牟某损失120000元。判决生效后，原告于2020年1月1日履行了上述判决确定的义务。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费1120元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告周小庆无有效机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故造成他人人身损害，原告华海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告周小庆追偿。原告因本案支出的财产保全申请费也应由被告偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周小庆偿还原告华海财产保险股份有限公司赔偿款120000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告周小庆偿还原告华海财产保险股份有限公司财产保全申请费1120元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告华海财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告周小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理隋雪峰 书记员王金
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初851号 申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 被申请人：周小庆，男，1986年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人华海财产保险股份有限公司与被申请人周小庆追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小庆的银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左希君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 隋雪峰 书 记 员 王 金
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3920号 王艳辉： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-19
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3920号 原告：王艳辉，男，1973年2月27日生，蒙古族，农民，住通辽市。 诉讼委托代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师（一般代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省滨河大道。 法定代表人：方丽，系该公司经理。 诉讼委托代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律（一般代理）。 原告王艳辉与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳辉及委托诉讼代理人伊宏杰，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司及委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费149129.96元；施救费2000.00元；拖车费4500.00元，总计155629.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告雇佣的司机邢万岭驾驶车牌号为辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)的重型货车运输货物时，沿嫩双线由北向南行驶至嫩双线745公里300米时，与前方同方向孙铁壮驾驶的重型货车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，邢万岭车上两头牛受伤。事故发生后，经双辽市公安局交通管理大队茂林中队出警并作出道路交通事故责任认定书，认定邢万岭承担此次事故的全部责任，邢万岭是原告雇佣的驾驶员，车牌号为辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)的重型货车是原告贷款购买，挂靠在连山区锦郊街道盛发运输车队，其实际所有人为原告，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险等商业保险，经被告保险公司核损，作出机动车保险车辆损失情况确认书，车辆总维修费为149129.96，车辆维修后，被告拒绝支付上述费用，原告支付了车辆维修费149129.96元、施救费2000.00元、拖车费4500.00元，总计155629.96元。综上所述，根据我国相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在保险限额内对上述损失承担赔偿责任，请求人民法院依法判处。。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，1、投保车辆辽Ｐ×××××解放牌半挂牵引车，被保险人为连山区锦郊街道盛发运输车队，该车在被告保险公司处投保车损险279680元，保险期间为2019年6月17日至2020年6月16日，辽Ｐ×××××号车未查询到投保情况。2、原告并非车辆被保险人，诉讼主体不适格。3、投保车辆系贷款车辆，第一受益人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行，原告应提供车辆不欠贷款证明或第一受益人授权诉讼证明。4、事故发生时，车辆驾驶员驾驶证处于增驾A2实习期内，根据相关法律规定和保险条款，被告不应承担赔偿责任。 经审理本院认定如下事实：2019年9月7日，原告雇佣的司机邢万岭驾驶车牌号为辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)的重型货车运输货物时，沿嫩双线由北向南行驶至嫩双线745公里300米时，与前方同方向孙铁壮驾驶的重型货车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，邢万岭车上两头牛受伤的交通事故。事故发生后，经双辽市公安局交通管理大队茂林中队出警并作出道路交通事故责任认定书，认定邢万岭承担此次事故的全部责任。邢万岭是原告雇佣的驾驶员，车牌号为辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)的重型货车是原告贷款购买，挂靠在连山区锦郊街道盛发运输车队，其实际所有人为原告，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险等商业保险，保险期间为2019年6月17日至2020年6月16日。事故发生在保险期间内。经被告保险公司核损，作出机动车保险车辆损失情况确认书，车辆总维修费为149129.96。车辆维修后，原告支付了车辆维修费149129.96元、施救费2000元、拖车费4500元，总计155629.96元。后找到被告索赔，被告拒绝支付上述费用，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、挂靠协议、购车协议、证明、车辆损失情况确认书、发票等证据予以证实。 本院认为，连山区锦郊街道盛发运输车队与被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。该车实际车主为本案原告王艳辉，且连山区锦郊街道盛发运输车队将保险权益转让给原告王艳辉，故本案原告主体适格，杨艳辉依法享有保险权益。原告主张的车辆维修费被告无异议，且数额未超出保险合同约定的保险金额，被告应按照合同约定赔偿原告。 车辆施救费、拖车费均有相应的票据证实，且是原告为保险事故支出的合理、必要的损失，被告亦应赔偿原告。被告的其他辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内赔偿原告王艳辉车辆维修费、施救费、拖车费等共计人民币155629.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  鄢圳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初353号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人周春杰，男，1965年4月3日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］332号起诉书指控被告人周春杰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、闫保山出庭支持公诉。被告人周春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月2日22时34分许，被告人周春杰酒后驾驶无号牌四轮电动车，沿登封市市区阳城路由北向南行驶至少林大道交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人周春杰的血醇含量为173.64mg/100mL。另查明，2019年11月2日，被告人周春杰因未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的被登封市公安局交通巡逻警察大队罚款1200元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周春杰的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书及交款凭证；被告人周春杰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人周春杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人周春杰自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币9000元至10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周春杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人周春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周春杰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人周春杰醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人周春杰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人周春杰自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月六日书记员  高郡苹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初2790号原告：张国海。被告：高正权。原告张国海与被告高正权租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告张国海到庭参加诉讼，被告高正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告张国海诉称：其与高正权于2019年8月11日签订厂房租赁合同，高正权将位于锡山区厂房租赁给其经营使用，租期一年，为此，其向高正权支付了半年的租金100000元及押金20000元。此后，因高正权出租的厂房无法用于其生产经营，其与高正权协商退租，双方一致同意解除租赁合同关系，高正权承诺于2019年9月20退款60000元，于2019年9月23日退款60000元。高正权仅退还租金及押金计90000元，余款30000元至今未退还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令高正权返还租金30000元并支付利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际付款之日止）。被告高正权未提出答辩意见。经审理查明：2019年8月11日，张国海与高正权于签订厂房租赁合同一份，高正权将位于锡山区厂房租赁给张国海经营使用，租期一年，年租金200000元。为此，张国海向高正权支付了半年的租金100000元及押金20000元。此后，因租赁的厂房无法用于生产经营，张国海与高正权协商退租，双方一致同意解除租赁合同关系，高正权承诺于2019年9月20退款60000元，于2019年9月23日退款60000元。事后，高正权仅向张国海支付90000元，余款30000元至今未予支付，张国海多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由张国海提供的厂房租赁合同、退房协议、微信聊天记录截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：张国海提出要求高正权退还租金30000元的诉讼事由，由厂房租赁合同、退房协议、微信聊天记录截屏及当事人的陈述等证据予以证明，高正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，张国海要求高正权返还租金30000元并支付利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高正权于本判决生效后十日内返还张国海租金30000元并支付利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费340元，合计615元，由高正权负担（张国海同意其预交诉讼费用由高正权向其直接支付，本院不再退还，由高正权在本判决生效后十日内向张国海支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初353号罪犯周春杰危险驾驶一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0185刑初353号刑事判决。本院决定于2020年9月10日将罪犯周春杰收押，羁押于登封市看守所。现补正裁定如下：原判决书正文第一页第四行至第五行“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被登封市公安局取保候审。）”现更正为“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被收押，羁押于登封市看守所。）”原判决书第三页第四行至第五行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）”现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳。）”审判员  吕少阳二〇二〇年九月十日书记员  高郡苹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2790号 申请人：张国海，男，1968年8月10日生，，居民身份证号码3421271968××××××××汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：高正权，男，1987年7月11日生，汉族，户籍地江苏省大丰县，住江苏省无锡市锡山区。 申请人张国海于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人高正权价值32000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结高正权的银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘明坤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2189号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：傅海霞、陈武康，银行员工。 被告：郭宪伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陆静芬，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陆文棠，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐赛莲，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郭宪伟、陆静芬、陆文棠、徐赛莲金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人陈武康、柏高郭宪伟、陆文棠到庭参加诉讼，被告陆静芬、徐赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金200000元，利息9500元、印花税5元，合计209505元（利息算止到2020年1月8日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2017年2月1日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330808170126）浙泰商银（随贷通简）字第（0110260001）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告申请二十万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年2月1日至2020年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告2、3、4与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808170126）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0110260042）号，合同约定：1、被告2、3、4对被告1在2017年2月1日至2020年1月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，第2、3、4被告也未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告郭宪伟、陆文棠答辩称借款是事实，目前暂时无法还款。被告陆静芬、徐赛莲均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、最高额保证合同复印件各一份，证明原、被告之间借款、担保的事实；3、泰隆银行柜面业务系统屏幕打印单、随贷通贷款明细查询单各一份，证明被告郭宪伟尚欠原告借款本息的情况；4、送达地址确认书，证明被告的送达地址情况。 被告郭宪伟、陆文棠对原告提供的证据均无异议。被告陆静芬、徐赛莲未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告郭宪伟、陆静芬、陆文棠、徐赛莲在举证期限内均未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年1月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郭宪伟签订编号为（330808170126）浙泰商银（随贷通简）字第（0110260001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告郭宪伟提供200000元的随贷通授信额度，授信期限为2017年2月1日至2020年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰；借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆静芬、陆文棠、徐赛莲与原告签订合同编号为（330808170126）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0110260042）号“随贷通”最高额保证合同，约定：保证人为原告与被告郭宪伟在2017年2月1日至2020年1月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切合理费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。后被告郭宪伟申领了随贷通卡并使用。2017年2月1日，被告郭宪伟向原告借款200000元。被告郭宪伟尚欠原告借款本金200000元，利息9500元（利息计算至2020年1月8日止），印花税5元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郭宪伟之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告郭宪伟未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陆静芬、陆文棠、徐赛莲自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告陆静芬、徐赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宪伟于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币200000元，利息9500元（利息计至2020年1月8日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）、印花税5元； 二、被告陆静芬、陆文棠、徐赛莲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221.5元（已减半收取），由被告郭宪伟、陆静芬、陆文棠、徐赛莲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2189号 原告：楼健伢，男，1976年1月29日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：胡玉洁，女，1995年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理楼健伢为与被告胡玉洁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告楼健伢撤诉。 本案受理费2072元（已减半），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1759号原告：赵军，男，1963年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：苏惠，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告赵军与被告苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 程   爱   花人民    陪审员 李       静 二〇二〇年八月十九日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1589号   原告：张某1，住山西省闻喜县。   委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：银某，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区金波路西景花园A区11号商业楼5号营业房。   经营者：高宝强，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区和佳居3号楼1906室。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏朔方律师事务所律师。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：郭某，宁夏辅德律师事务所律师。   原告张某1与被告银某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 宫胜利   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 秦素文     二〇二〇年八月十三日   （法官助理 王 敏   书记员 颜 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1759号原告：赵军，男，1963年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：苏惠，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告赵军与被告苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告赵军于2020年5月28日向本院申请财产保全，同日,本院作出（2020）宁0181民初1759号民事裁定，冻结被申请人苏惠名下的银行存款30万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本案依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵军的委托诉讼代理人艾紫阳、被告苏惠均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2020年8月26日，本案依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告赵军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金136200元，支付利息158900元（按月利率20‰计算至2020年5月18日），本息合计295100元；并支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2015年8月3日，被告分别向原告借款10万元、36200元，并向原告出具借条两张。借款事实发生后，被告未向原告偿还借款。苏惠辩称，我与赵军在2015年8月之前就认识，至今也有经济往来账目。我向原告出具的借条是我书写的，利息月0.03元不是我写的。两张借条都是同一天出具的，10万元借款是我与原告以前一直留下的账目余额。我与原告协商原告将36200元借给我，我给工人发工资。但借条出具后，原告至今没有向我转款。两张借条共计136200元，我只认10万元借款，36200元我没有收到。对于10万元借款现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：赵军提交的证据借条，证实苏惠欠赵军借款136200元的事实，本院予以确认；赵军提供的证人证言能够与其提交的借条及双方当庭陈述相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏惠曾陆续向赵军借款，赵军亦陆续向苏惠提供了借款。2015年8月3日，苏惠就前述未偿还借款向赵军出具借条一张，载明“今借到赵军现金壹拾万元￥100000月利息0.03元借款人：苏惠2015.8.3”。同日，苏惠向赵军借款36200元并出具借条一张，载明：“今借到赵军现金叁万陆仟贰佰元￥36200元月利息0.03分借款人：苏惠2015.8.3”。赵军向苏惠交付了现金36200元后，苏惠一直未偿还借款。另，赵军自认上述两张借条中载明的“月利息0.03元”系赵军本人书写，其他内容均系苏惠亲笔书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。赵军与苏惠之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。对赵军向苏惠提供借款10万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于双方有争议的借款36200元，赵军向本院提交了借条，当庭陈述其以现金方式向苏惠交付了借款并对款项来源进行了合理说明，故对赵军向苏惠提供借款36200元的事实，本院予以确认。因此，赵军主张苏惠偿还借款136200元的诉讼请求成立，本院予以支持。赵军自认两张借条中载明的“月利息0.03元”均系其所写，且苏惠对该利息的约定不予认可，故双方未对支付利息达成合意，应当视为赵军与苏惠没有约定利息，故赵军主张苏惠支付利息158900元的诉讼请求，本院不予支持。赵军与苏惠虽未对借期内利息进行约定，但根据法律规定，赵军有权主张苏惠按年利率6%计算支付逾期利息，因双方未约定还款期限，故本院自起诉之日即2020年5月20日起，按年利率6%计算，支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏惠于本判决生效后五日内向原告赵军偿还借款136200元；以136200元为基数，按年利率6%计算，支付2020年5月20日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由原告赵军负担3083元，被告苏惠负担2643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 伟人民陪审员 杨风云人民陪审员 程爱花二○二○年九月十一日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1842号 原告：聂崔瑶，女，1990年8月14日出生，汉族，樟树市人，初中文化，名烟名酒超市个体经营者，户籍地樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，丰城市人，初中文化，无业，住樟树市。 原告聂崔瑶与被告黄欣红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告聂崔瑶及其委托诉讼代理人简子骏到庭参加诉讼；被告黄欣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聂崔瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系临江超市老板，被告经营望月楼酒店，原告常年向被告供应酒水、饮料等，被告未及时结清货款，至2018年被告已欠原告货款79000元，双方口头约定年底归还。可到年底被告仍未归还分文，在原告的催促和要求下，被告于2019年8月21日出具了欠条，载明：今欠聂崔瑶货款79000元整（柒万玖仟元整）。出具该欠条之后，被告依然没有偿还分文，甚至玩起了失踪，故原告不得不具状向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 黄欣红未答辩，亦未向本院提交证据。 原告聂崔瑶依法向本院提交证据如下：欠条原件1份，载明：今欠聂崔瑶货款79000元（柒万玖仟元整），欠款人黄欣红，2019年8月21日，3622021979××××××××。证明：2019年8月21日，我打电话叫被告到我超市算账，经结算，被告尚欠原告货款79000元，被告遂向原告出具欠条，当时有我的员工在场见证。因被告黄欣红未到庭质证，视为放弃质证权利。对该证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂崔瑶系临江超市个体经营者，黄欣红系临江镇望月楼酒楼的经营者。2016年起，被告黄欣红开始在原告处采购酒水、饮料等货物，一直都是边赊边购的方式结算货款。2019年8月21日，原告聂崔瑶致电被告黄欣红到其超市对货款进行结算。当日，两人经结算，被告黄欣红尚有货款79000元未支付。当时，被告黄欣红因无钱支付，遂向原告聂崔瑶出具欠条一张，载明：今欠聂崔瑶货款79000元（柒万玖仟元整），欠款人黄欣红，2019年8月21日，3622021979××××××××。欠条出具后，被告黄欣红至今未向原告支付所欠货款。为此，原告遂于2020年6月18日起诉至法院，要求被告黄欣红支付所欠货款79000元。 另查明，原告聂崔瑶于2020年6月19日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院认为，被告黄欣红在原告聂崔瑶所经营的超市采购酒水、饮料等货物，原告聂崔瑶向其供货送货，并结合双方之间边赊边购、被告向原告出具欠条载明所欠货款的交易习惯，应认定原告聂崔瑶与被告黄欣红之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告黄欣红有向原告聂崔瑶履行支付货款的义务。据此，原告聂崔瑶要求被告黄欣红支付货款79000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告聂崔瑶要求被告黄欣红支付货款主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄欣红应向原告聂崔瑶清偿所欠货款79000元，此款限本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元；财产保全费820元；合计1707.5元，由被告黄欣红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年八月十九日  法官助理 喻涛 书记员 夏思惠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1842号 申请人：聂崔瑶，女，1990年8月14日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被申请人：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，丰城市人，初中文化，户籍地丰城市，现住樟树市。 聂崔瑶诉黄欣红买卖合同纠纷一案，申请人聂崔瑶于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄欣红银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人聂崔瑶的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄欣红银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产 案件申请费820元，由聂崔瑶先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周礼辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理喻涛 书记员夏思惠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1540号申请执行人：兴化市安丰惠农非融性担保有限公司，统一社会信用代码913212815855921518，住所地兴化市。被执行人:卢立恒，男，1968年10月1日生，汉族，住兴化市。被执行人:颜珍年，女，1968年12月19日生，汉族，住兴化市。被执行人:孙桂琴，女，1963年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人:颜天松，男，1971年2月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市安丰惠农非融性担保有限公司与被执行人卢立恒、颜珍年、孙桂琴、颜天松追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年8月12日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费2888元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十九日书记员  刘雅婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7716号上诉人（原审原告）：佛山市私尚餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区协天里1号XT101、XT101-2号商铺，统一社会信用代码91440604MA4X0W9M9D。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杨志坚，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：**华，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周向花，女，汉族，1990年1月21日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码431************343，系赖文峰的妻子。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖松金，男，汉族，1963年4月27日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码442************937，系赖文峰的父亲。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江八妹，女，汉族，1969年4月11日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************925，系赖文峰的母亲。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖瑾宣，男，汉族，2014年4月21日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************915，系赖文峰的儿子。法定代理人：周向花，系赖瑾宣的母亲。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖润琪，女，汉族，2012年11月5日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************927，系赖文峰的女儿。法定代理人：周向花，系赖润琪的母亲。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖紫涵，女，汉族，2016年11月24日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************924，系赖文峰的女儿。法定代理人：周向花，系赖紫涵的母亲。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市私尚餐饮服务有限公司（以下简称私尚餐饮公司）因与被上诉人周向花、赖松金、江八妹、赖瑾萱、赖润琪、赖紫涵劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35882号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，于2020年4月22日判决：“一、驳回原告佛山市私尚餐饮服务有限公司的全部诉讼请求；二、确认赖文峰与原告佛山市私尚餐饮服务有限公司在2017年10月1日至2019年9月5日存在劳动关系。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5元，由原告佛山市私尚餐饮服务有限公司负担。”上诉人私尚餐饮公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：赖文峰与私尚餐饮公司的关系不符合劳动关系的特征。私尚餐饮公司的全部员工上班需要打卡考勤，但赖文峰不需要，且上下班比较自由，不受公司考勤制度的约束和管理；私尚餐饮公司其他员工均签订劳务合同，赖文峰是熟人介绍来做技术指导，与私尚餐饮公司不存在劳动关系；赖文峰出事后，其家属与私尚餐饮公司在签订调解协议及收取慰问金时均确认赖文峰是临时劳务人员，而非私尚餐饮公司的正式员工。综上，赖文峰与私尚餐饮公司之间应认定劳务关系。私尚餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，并确认赖文峰与私尚餐饮公司在2017年10月1日至2019年9月5日期间不存在劳动关系。针对私尚餐饮公司的上诉，被上诉人周向花、赖松金、江八妹、赖瑾萱、赖润琪、赖紫涵答辩称：赖文峰与私尚餐饮公司符合劳动关系的特征。根据相关规定，赖文峰接受私尚餐饮公司的管理，从事的工作是私尚餐饮公司的业务的组成部分，私尚餐饮公司向赖文峰支付工资，上述特征符合劳动关系的特点，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，私尚餐饮公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持一审判决。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是因确认劳动关系引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。私尚餐饮公司上诉主张其与死者赖文峰之间不存在劳动关系。针对私尚餐饮公司的主张，本院作如下分析认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，首先，私尚餐饮公司具备法律、法规规定的用人单位的主体资格，死者赖文峰是适格的劳动者主体；其次，死者赖文峰在私尚餐饮公司从事厨师工作，其提供的劳动是私尚餐饮公司业务的组成部分，并接受私尚餐饮公司的管理；最后，私尚餐饮公司的店长每月向死者赖文峰支付劳动报酬，且私尚餐饮公司亦确认其公司由店长向员工发放工资。故综合本案事实，周向花、赖松金、江八妹、赖瑾萱、赖润琪、赖紫涵已经完成了死者赖文峰与私尚餐饮公司存在劳动关系的举证，故本院采信周向花、赖松金、江八妹、赖瑾萱、赖润琪、赖紫涵的主张，认定私尚餐饮公司与死者赖文峰之间存在劳动关系。关于死者赖文峰的劳动关系存续期间问题。周向花、赖松金、江八妹、赖瑾萱、赖润琪、赖紫涵主张死者赖文峰与私尚餐饮公司之间劳动关系存续期间为2017年10月1日至2019年9月5日。私尚餐饮公司作为用人单位对死者赖文峰的入职、离职负有管理并保存相关材料的义务，但私尚餐饮公司并未提供证据证实死者赖文峰的入职时间，其应承担举证不能的法律后果。一审法院采信周向花、赖松金、江八妹、赖瑾萱、赖润琪、赖紫涵的主张确认私尚餐饮公司与死者赖文峰之间自2017年10月1日至2019年9月5日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市私尚餐饮服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年八月十八日书记员  禤丽欣
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1540号 申请执行人:兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司,统一社会信用代码913212815855921518,住所地兴化市。 法定代表人:邵奕淇。 被执行人:卢立恒,男,1968年10月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:颜珍年,女,1968年12月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:孙桂琴,女,1963年12月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:颜天松,男,1971年2月22日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司与被执行人卢立恒、颜珍年、孙桂琴、颜天松追偿权纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人卢立恒、颜珍年、孙桂琴、颜天松发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙桂琴所有的车牌号为苏Ｍ×××××骐达牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人颜天松所有的车牌号为沪Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月三日 书记员 程文敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7716号上诉人（原审原告）：佛山市私尚餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××××M9D。法定代表人：林焯杰。委托诉讼代理人：杨志坚，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**华，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周向花，女，汉族，1990年1月21日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××343，系赖文峰的妻子。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖松金，男，汉族，1963年4月27日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××937，系赖文峰的父亲。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江八妹，女，汉族，1969年4月11日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××925，系赖文峰的母亲。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖瑾宣，男，汉族，2014年4月21日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××915，系赖文峰的儿子。法定代理人：周向花，系赖瑾宣的母亲。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖润琪，女，汉族，2012年11月5日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××927，系赖文峰的女儿。法定代理人：周向花，系赖润琪的母亲。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖紫涵，女，汉族，2016年11月24日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××924，系赖文峰的女儿。法定代理人：周向花，系赖紫涵的母亲。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市私尚餐饮服务有限公司（以下简称私尚餐饮公司）因与被上诉人周向花、赖松金、江八妹、赖瑾宣、赖润琪、赖紫涵劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35882号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，于2020年4月22日判决：“一、驳回原告佛山市私尚餐饮服务有限公司的全部诉讼请求；二、确认赖文峰与原告佛山市私尚餐饮服务有限公司在2017年10月1日至2019年9月5日存在劳动关系。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5元，由原告佛山市私尚餐饮服务有限公司负担。”上诉人私尚餐饮公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：赖文峰与私尚餐饮公司的关系不符合劳动关系的特征。私尚餐饮公司的全部员工上班需要打卡考勤，但赖文峰不需要，且上下班比较自由，不受公司考勤制度的约束和管理；私尚餐饮公司其他员工均签订劳务合同，赖文峰是熟人介绍来做技术指导，与私尚餐饮公司不存在劳动关系；赖文峰出事后，其家属与私尚餐饮公司在签订调解协议及收取慰问金时均确认赖文峰是临时劳务人员，而非私尚餐饮公司的正式员工。综上，赖文峰与私尚餐饮公司之间应认定劳务关系。私尚餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，并确认赖文峰与私尚餐饮公司在2017年10月1日至2019年9月5日期间不存在劳动关系。针对私尚餐饮公司的上诉，被上诉人周向花、赖松金、江八妹、赖瑾宣、赖润琪、赖紫涵答辩称：赖文峰与私尚餐饮公司符合劳动关系的特征。根据相关规定，赖文峰接受私尚餐饮公司的管理，从事的工作是私尚餐饮公司的业务的组成部分，私尚餐饮公司向赖文峰支付工资，上述特征符合劳动关系的特点，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，私尚餐饮公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持一审判决。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是因确认劳动关系引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。私尚餐饮公司上诉主张其与死者赖文峰之间不存在劳动关系。针对私尚餐饮公司的主张，本院作如下分析认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，首先，私尚餐饮公司具备法律、法规规定的用人单位的主体资格，死者赖文峰是适格的劳动者主体；其次，死者赖文峰在私尚餐饮公司从事厨师工作，其提供的劳动是私尚餐饮公司业务的组成部分，并接受私尚餐饮公司的管理；最后，私尚餐饮公司的店长每月向死者赖文峰支付劳动报酬，且私尚餐饮公司亦确认其公司由店长向员工发放工资。故综合本案事实，周向花、赖松金、江八妹、赖瑾宣、赖润琪、赖紫涵已经完成了死者赖文峰与私尚餐饮公司存在劳动关系的举证，故本院采信周向花、赖松金、江八妹、赖瑾宣、赖润琪、赖紫涵的主张，认定私尚餐饮公司与死者赖文峰之间存在劳动关系。关于死者赖文峰的劳动关系存续期间问题。周向花、赖松金、江八妹、赖瑾宣、赖润琪、赖紫涵主张死者赖文峰与私尚餐饮公司之间劳动关系存续期间为2017年10月1日至2019年9月5日。私尚餐饮公司作为用人单位对死者赖文峰的入职、离职负有管理并保存相关材料的义务，但私尚餐饮公司并未提供证据证实死者赖文峰的入职时间，其应承担举证不能的法律后果。一审法院采信周向花、赖松金、江八妹、赖瑾宣、赖润琪、赖紫涵的主张确认私尚餐饮公司与死者赖文峰之间自2017年10月1日至2019年9月5日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市私尚餐饮服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年八月十八日书记员  禤丽欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1402号原告：梁朝阳，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李帆,河南强正律师事务所律师。被告：河南省渴望通信设备有限公司，住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路21号。法定代表人：方锡绵，公司执行董事兼总经理。被告：方锡绵，男，汉族，1983年4月23日出生，住广州市越秀区。原告梁朝阳诉被告河南省渴望通信设备有限公司、方锡绵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁朝阳及其委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼,被告河南省渴望通信设备有限公司、方锡绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的工资共计68238元整；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月1日通过招聘在被告河南省渴望通信设备有限公司工作，任保安部保安队长一职，负责公司保安部的一切事务，保安部人员保持在2-4人之间。2017年1月至2020年3月间，被告拖延支付保安部的所有人员工资，原告为了被告的利益，在这三年时间里，一直为公司垫付着保安部其他人员的工资共计98593元（不包括原告本人的工资），2020年5月23日，被告支付给原告30354元原告垫付的工资款，经原被告核算，尚欠原告垫付款共计68238元整。经原告多次催要，被告均拒绝归还，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告河南省渴望通信设备有限公司、方锡绵未到庭、未答辩。经审理查明：原告于2014年7月1日通过招聘在被告河南省渴望通信设备有限公司工作，任保安部保安队长一职，负责公司保安部的一切事务。2020年5月23日，原告与被告河南省渴望通信设备有限公司的法定代表人高锡绵对账，计算出全部未支付费用清单，该清单显示费用共计282494.68元，包含原告工资157492元，被告已支付56764元，其中对于原告的工资，原告于2020年6月2日向召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月15日作出仲裁裁决，被告河南省渴望通信设备有限公司一次性支付原告工资157492元，原告诉称在本案中被告河南省渴望通信设备有限公司与其对账的未支付费用清单的数额减去其工资157492元，减去已支付的56764元，余下的费用68238元系由其为被告垫付，故诉至法院要求被告偿还其为被告垫付的工资。原告还提交2017年1月至2020年3月份物业部未发工资表及保安部于金海等六人的工资收条、收据，证明该款已由原告支付给保安人员。本院认为，原告梁朝阳与被告河南省渴望通信设备有限公司系劳动合同关系，原告在本案中举证证明其在任被告河南省渴望通信设备有限公司的工作期间，为被告垫付了部分保安人员的工资，有原告与被告河南省渴望通信设备有限公司法定代表人方锡绵的对账单，劳动争议仲裁裁决书，六名保安人员的工资收条为证，对此，本院予以认定，未支付费用为282494.68元减去已支付的56764元，减去原告的工资款157492元，剩余的原告为被告垫付的68238.68元，被告河南省渴望通信设备有限公司应当偿还，原告诉请68238元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告方锡绵偿还原告垫付款，因原告所垫付的工人工资款系为被告河南省渴望通信设备有限公司提供劳动的，虽然方锡绵在未支付费用清单上签字，但该签字行为系职务行为，故原告要求被告方锡绵承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省渴望通信设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁朝阳垫付款68238元；二、驳回原告梁朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元、保全费700元，共计1450元，由被告河南省渴望通信设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年八月十九日书记员  王熙铃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1402号申请人：梁朝阳，男，汉族，1971年1月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。被申请人：河南省渴望通信设备有限公司，住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路21号。法定代表人：方锡绵。被申请人：方锡绵，男，1983年4月23日出生，住广州市越秀区。本院在审理申请人梁朝阳诉被申请人河南省渴望通信设备有限公司、方锡绵追偿权纠纷一案，申请人梁朝阳于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河南省渴望通信设备有限公司、方锡绵名下的68238元的银行存款或相同价值的财产予以查封，申请人梁朝阳以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人梁朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省渴望通信设备有限公司、方锡绵名下的68238元的银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年六月二日书记员  王熙铃
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2534号 本院于2020年8月26日对原告王婷婷诉被告黄和海、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中做出的（2020）赣1128民初2534号民事判决中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣1128民初2534号民事判决书第1页第4行中“男”补正为“女”。 审判员  曹海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐青华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7098号申请保全人：联合运输（天津）有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东，统一社会信用代码：91120110239281297G.法定代表人：孙洪森，系该公司总经理。被申请人：王婷婷，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：陈献伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请保全人联合运输（天津）有限公司与被申请人王婷婷、陈献伟合同纠纷一案，申请人联合运输（天津）有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王婷婷、陈献伟在金融机构的存款1313832元，并由大家财产保险有限责任公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王婷婷、陈献伟在金融机构的存款1313832元，期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年八月六日书记员  孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7098号 申请保全人：联合运输（天津）有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥东，统一社会信用代码：91120110239281297G. 法定代表人：孙洪森，系该公司总经理。 被申请人：王婷婷，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：陈献伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人联合运输（天津）有限公司与被申请人王婷婷、陈献伟合同纠纷一案，申请人联合运输（天津）有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王婷婷、陈献伟在金融机构的存款1313832元，并由大家财产保险有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王婷婷、陈献伟在金融机构的存款1313832元，期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年八月六日 书记员  孟建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保654号 申请人:安徽中徽汽车服务有限公司,现住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1702室,统一社会信用代码:91340100MA2NONW835。 法定代表人:叶艳,职务:总经理。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所律师。 被申请人:周宗保,男,1964年9月9日出生,汉族,住所地安徽省合肥市市包河区。 申请人安徽中徽汽车服务有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宗保名下银行存款5万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，华安保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周宗保名下银行存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费520元，由安安徽中徽汽车服务有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋玮 二〇年二〇八月二十七日 书记员  徐宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2279号上诉人（原审被告）：光山县人民医院。住所地：河南省光山县城关镇正大街10号。法定代表人：胡传松，该院院长。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高世强，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。上诉人光山县人民医院因与上诉人高世强医疗损害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人光山县人民医院向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人光山县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人光山县人民医院撤回上诉。二审案件受理费749元，减半收取374.5元，由上诉人光山县人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年八月十九日法官助理马征程书记员任有为
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初668号 原告:乌某。 住所地:乌拉特中旗海流图镇。 经营者:贾某，系该公司负责人。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。 被告:王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告乌某与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因本案起诉后，被告王某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王新枝 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨仙锁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2033号 陈士林： 你与申请执行人方成坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1522民初3567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人方成坤借款本息600000元； 二、承担申请执行费8400元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2033号 申请执行人：方成坤，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈士林，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人方成坤与被执行人陈士林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈士林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人陈士林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日