上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23867号原告：施文，女，1960年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：夏学君，男，1959年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。被告：郑健，女，1968年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告施文、夏学君与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告施文及其与原告夏学君的共同委托诉讼代理人柏冬傲到庭参加诉讼。被告郑健经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施文、夏学君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款本金283,500元；2.判令被告向两原告支付借款利息(以283,500元为基数，按照年利率5%的标准，自2016年8月8日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求中的借款本金为277,000元，利息计算基数相应变更为277,000元，利息起算时间变更为2016年8月9日，并同意此后被告支付的600元利息在总利息中予以扣除。事实与理由：两原告系夫妻，被告与原告施文系朋友。1998、1999年左右，被告向原告借款300,000元，2009年又借款200,000元。刚开始被告按照年利率10%的标准向原告按月支付利息，每月支付4,000元，该种模式一直持续到2002、2003年左右。后因原告想将借款本金收回来，故要求被告归还本金，同时将利息下调，此后被告每月支付原告6,000元，其中4,000元系归还本金，2,000元系支付利息，后被告无法维持该种模式，自2011年起每月支付3,000元，其中本金1,750元，利息1,250元，但有时被告亦无法按此模式支付钱款。到2015年双方结算时，被告还欠原告借款本金334,000元。此后被告连续8个月每月支付6,000元，其中5,700元为本金，300元为利息，利息按期支付至2016年8月8日，后被告又在2017年2月8日支付了12,000元，其中600元为利息，11,400元为本金。被告郑健未作答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告向两原告出具《借条》一份，载明：“兹有借款人郑健从出借人施文、夏和君(法院注：应为夏学君)处借得人民币现金叁拾伍万元整(350,000.00)利息为年息百分之伍(5%)，计息为壹万陆仟元(16,000.00)。借款期限从2015年12月8日至2016年12月8日止，如借款人有任何对于借款协议条款的违约行为，视为所有借款款项(包括利息)在违约发生之时同时到期，借款人必须在违约发生的72小时内，清偿出借人的全部借款和利息。”原告提供其名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2009年12月9日向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账200,000元的流水打印件，以证明2009年12月9日原告施文向被告转账200,000元。该流水无银行盖章，无转出方和转入方身份信息。经原告申请法院调查，银行表示因销户时间过久，无法提供相关信息。审理中，原告施文陈述，2015年12月28日的《借条》是原告施文事先写好的，因为之前与被告约好每月8日是还款期，因此《借条》里的借款期限是从2015年12月8日开始。但因为被告一直拖着不见面，因此到实际签署这份《借条》时已经是2015年12月28日了；截至2015年12月8日，借款本金应该是334,000元，按年息5%计算一年的利息是16,700元，取整按16,000元计算，加起来是350,000元，因此实际所欠借款本金是334,000元。审理中，原告申请证人康某某到庭作证。康某某称，其与原告施文是同事，两人与被告有生意往来，时间长了三人就成为朋友。2000年左右，被告向原告施文和证人借款，说是生意上需要资金周转，原告施文和证人遂借款给被告；证人借给被告100,000元，原告施文借给被告500,000元，此后被告每月支付两人一定钱款，包括本金和利息；2003年，被告再次向两人借款，证人借给被告100,000元，原告施文借给被告500,000元，还款模式与之前相同；约定被告每次支付的钱款中十一分之一是利息，剩余是本金；原告施文也是这种模式；但后来被告还不出钱，有时隔几个月才能付一次；最初借款时就写过借条，此后每年年底换一次借条，每次被告出具新的借条后，证人就将老的借条撕掉了；2018年圣诞节之后的几天，证人和原告施文到被告住处附近，约好写借条，因为被告一直拖着不还钱，原告施文说了几句，跟被告起了冲突，双方不欢而散；从2018年12月开始被告也不还证人钱了，证人通过微信联系被告，2019年1月开始，被告通过微信向证人归还欠款，因为有微信记录，因此此后没有再写借条，被告每次都是几百几百地付，到目前为止被告欠证人的钱也不剩多少了；被告两次向证人和原告施文借款，钱款都是通过转账交付给被告的；被告也是通过转账方式向证人还款付息的。以上事实，有原告提供的《借条》、银行卡流水、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其与被告之间存在借贷法律关系，提供了《借条》、银行卡流水和证人证言，虽银行卡流水形式上有欠缺，证人证言中部分内容与原告主张不一致，但考虑到本案借贷发生时间久远，部分证据无法获取、当事人和证人的记忆存在模糊均属客观现实，原告提供的证据可使本院相信原、被告之间存在借贷法律关系。关于借款本金金额，首先，原告主张双方结算时间为2015年12月8日，被告在《借条》上签名即表明其亦确认该节事实，故借款结算时间应为2015年12月8日。其次，据原告陈述，至2015年12月8日，被告尚欠的借款本金实际为334,000元，《借条》中的350,000元为加上了此后一年借期的利息，现原告自愿认可至2015年12月8日尚欠借款本金334,000元，予以准许。原告又确认被告支付了至2016年8月8日之前的全部利息，且归还了5,700元/月×8个月=45,600元的本金，因此至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金288,400元。原告还确认被告于2017年2月8日归还了本金11,400元，支付了利息600元。故被告至今尚欠借款本金277,000元。原告要求其归还借款本金277,000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定按年利率5%支付利息，现原告主张按此计算剩余期内利息及逾期利息，本院予以准许，原告主张利息起算时间为2016年8月9日，亦予以准许。被告于2017年2月8日支付的利息600元在总利息中予以扣除。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑健于本判决生效之日起十日内归还原告施文、夏学君借款本金277,000元；二、被告郑健于本判决生效之日起十日内支付原告施文、夏学君借款本金277,000元自2016年8月9日起至实际清偿之日止按照年利率5%计算的利息(扣除被告郑健已经支付的600元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,904元(已由原告施文、夏学君预缴)，由被告郑健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈永妍人民陪审员  秦旭光人民陪审员  徐 钧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。