wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2945号申请人:张园园，女，1991年2月5日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。张园园与苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，张园园向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2945号 原告：张园园，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。 委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**国发大厦**。 法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********> 法定代表人：谢旭辉。 委托诉讼代理人：施珏玮（以上两被告共同委托），苏州博鳌纵横网络科技有限公司员工。 原告张园园与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称苏州博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法使用简易程序进行审理。 原告张园园向本院提出诉讼请求：1、请求苏州博鳌公司返还交易费用80000元，并支付逾期返还利息(以80000元为基数，按照年利率10%计算自2020年5月1日至实际清偿之日止的利息)；2、请求广州博鳌公司对上述交易费用的返还，以及利息支付承担连带责任。3、请求两被告承担本案诉讼费用。承担本案诉讼费用。原告张园园庭前变更诉请第一项为：1、请求苏州博鳌公司返还交易费用80000元，并支付逾期返还利息损失(以80000元为基数，按照年利率10%计算自2020年4月22日至实际清偿之日止的利息)。事实和理由：2018年4月26日，原告与苏州博鳌公司签订了《知识产权交易宝服务协议》一份，合同金额为5万元，原告向苏州博鳌公司购买了“一级交易宝”，服务周期为一年，预计回报率8%，后原告与苏州博鳌公司签订了《促销活动服务补充声明》，苏州博鳌公司赠送原告3%收益券。上述收益苏州博鳌公司按月返还原告，并在服务到期后一次性返本和支付最后一期收益。原告于当天2018年4月26日支付了苏州博鳌公司5万元。合同即将到期时，原告与苏州博鳌公司于2019年4月19日另行签订了《服务协议书》以及《交易宝促销活动补充说明》，原告向被告购买“二级交易宝”，服务费用金额为8万元，原告于2019年4月22日向苏州博鳌公司支付了3万元，另5万元不再另行支付。上述协议内容除收益率有部分调整外，与上一份协议无重大变化，协议期限为一年。在合同履行过程中，苏州博鳌公司一直按月支付原告每月的固定利息，然至2020年初，苏州博鳌公司开始出现迟延支付利息情形，苏州博鳌公司2020年5月的利息至今尚未支付。原告恐交易本金返还有风险，与多位投资人联合去苏州博鳌公司办公地与苏州博鳌公司商讨交易本金返还及利息支付问题，苏州博鳌公司以资金紧张无法兑现等敷衍原告，一直未能解决众多投资者的关切。原告以为苏州博鳌公司的行为明显违反事先的承诺与约定。经原告查明，苏州博鳌公司为一人有限公司，公司股东为广州博鳌公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告特诉此状，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 张园园向法院提交了知识产权交易宝服务协议、促销活动服务补充声明、服务协议书、交易宝促销活动补充协议、交易宝业务说明、转账凭证等证据材料。 张园园陈述，我亲戚朱永辉是博鳌纵横网络科技有限公司南通分公司的业务员，他告诉我可以在他们公司投资，他们公司再对外投资，产生的利润会按年利率8%按月支付我利润。之后我就决定投资8万元。我与苏州博鳌公司签订了两份协议，具体内容没有仔细看，我就知道写了我投入多少钱，每月可以拿600多元，之后每月确实收到600多元，直接打入我中行账户的。一年协议期满后，我继续续签协议，利息还是每月600多元，支付至2020年4月份。原始协议、续签协议均是朱永辉出面和我签订的。后来他们没有归还本金，我就又找朱永辉，他说南通公司撤了，让我去苏州分公司解决。我按照合同上对方名称来到苏州博鳌公司处，前台让我找叫丰云的业务员，丰云答复我说是公司没有钱，还让我签订解除原合同的协议，然后分期归还本金，我没有同意。我们南通和我类似情况的人组建了微信群，群里有四五十个人，都是类似投资了拿不回来本金的人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。如公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告可另行起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张园园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  姜宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王斌
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初833号 原告：胡武斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住金溪县。 被告：王幼龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住金溪县。 原告胡武斌与被告王幼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王幼龙以身份证号36×××13注册登记的银行账户存款，冻结金额以105000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 翠
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初833号 原告：胡武斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：胡文斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权，系胡武斌的哥哥。 被告：王幼龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住金溪县。 原告胡武斌与被告王幼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡武斌的委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告王幼龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡武斌向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王幼龙清偿借款人民币105000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王幼龙在2015年3月17日向原告借款17万元整，并约定每月利息按1700元计算至还清为止。被告在2016年偿还原告3万元，在2017年10月13日偿还2.5万元，在2018年1月25日偿还1万元，剩余105000元被告至今未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，故向法院提起诉讼。 王幼龙未到庭进行答辩。 原告胡武斌围绕诉讼请求提交了由被告王幼龙出具的借条原件作为证据。借条能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王幼龙未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡武斌与被告王幼龙系亲戚关系。2015年3月17日，被告王幼龙以其经营钢筋生意需要资金周转为由，向原告胡武斌借款，胡武斌于当日给付了17万元现金出借给王幼龙，当日，被告王幼龙出具了一张借条，内容为：“今借到胡武斌现金人民币大写拾柒万元正（小写170000元正），今借人：王幼龙，2015.3.17（注利息每月：1700元正）”。截至2018年1月25日，被告王幼龙已向原告胡武斌偿还借款本金65000元，利息按每月1700元支付至2016年3月16日止，尚欠105000元借款本金及利息未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡武斌已经向被告王幼龙给付了借款17万元，被告王幼龙应当在原告催促其还款时履行还款义务。现原告因被告未全部归还借款起诉至法院，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。胡武斌要求王幼龙自2018年1月26日起按照月息1分支付利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王幼龙应在本判决生效之日起十日内向胡武斌归还借款105000元及利息（利息按本金105000元，月息1分，自2018年1月26日起计算至还清款日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元由王幼龙负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李偲越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1004号申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。申请人中建二局第二建筑工程有限公司因与被申请人河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中建二局第二建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值15,868,300元的财产。申请人中建二局第二建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具的保函（保单号：PZPP20410190230000000224，责任限额：15,868,300元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下位于郑港一街西侧，不动产权证号：新土国用（2013）第094号，宗地代码：410184101007GB00005的土地。案件申请费5000元，由申请人中建二局第二建筑工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年六月四日书记员 龚欣博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3400号 原告：杨金璞玉，女，1995年4月6日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：林雪枫（特别授权代理），北京市京翰律师事务所律师。 被告：山东探百味电子商务有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370112MA3NLHL67P。 法定代表人：刘洋，经理。 原告杨金璞玉与被告山东探百味电子商务有限公司（以下简称探百味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨金璞玉及其委托诉讼代理人林雪枫到庭参加诉讼；被告山东探百味电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨金璞玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告货款21000元，并以21000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍支付自2020年2月24日至实际给付之日止的因逾期退还货款产生的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年2月，原告从他人处得知陈艳可以从被告处购得口罩，委托陈艳中间沟通，原告以每个口罩3元的价格从被告处订购了一万只口罩，被告承诺2020年2月18日将口罩邮寄给原告。达成一致后，原告通过陈艳将30000元的货款转账给了被告。2020年2月19日，原告向被告索要发货的快递单号，但被告未告知原告。因被告迟迟未交货，2020年2月24日，原告提出退款的要求，被告同意退款，但始终未退还。2020年3月15日，原告向北京市石景山区苹果园派出所报警，经公安机关认定，该案不构成刑事案件。2020年3月16日，被告退还原告9000元。 探百味公司缺席，放弃答辩和质证意见。 根据要素式审判要求，本院结合庭审的举证，对本案相关要素确定如下： 一、合同效力：双方之间买卖口罩的行为不违背法律的强制性规定，买卖行为合法、有效。 二、签订买卖合同的时间：2020年2月6日，原、被告通过陈艳口头约定，建立买卖合同关系。 三、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物口罩；数量1万只；单价3元；总价款3万元；通过陈艳转款。 四、合同约定的交货时间：通过微信确定收到货款后5-7天交货，交货地点原告住址，交货方式快递。 五、是否约定违约金以及计算方式：无。 六、合同价款的实际支付情况：2020年2月6日，付款24000元，2020年2月8日，付款6000元；转款方式，银行转款；两次转款均由杨金璞玉委托其姐姐将款项转给陈艳，陈艳再转给探百味公司。 七、合同标的交付情况：杨金璞玉支付货款后，探百味公司未按约定发货。2020年2月24日，杨金璞玉与探百味公司法定代表人刘洋通过微信聊天，告知“今天再不发，这边退货了”。2020年3月15日，杨金璞玉向当地警方报警，未予立案。次日，探百味公司通过陈艳退款9000元，其余货款未退，亦未发货。 八、杨金璞玉向法院提交陈艳的证人证言：经本院核实，陈艳向法院作出保证，证实其陈述属实，如虚假陈述承担相应的法律责任。 本院认为，综上所述，杨金璞玉按约定向探百味公司支付货款后，探百味公司未按约定及时发货，杨金璞玉通过微信聊天的方式向探百味公司发出解除合同的意思表示，探百味公司于2020年3月16日退部分货款，双方关于合同的解除于该日达成合意。合同解除后，探百味公司应退还杨金璞玉支付的货款并支付相应利息，双方对于违约金的支付无约定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限山东探百味电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨金璞玉货款21000元。 二、限山东探百味电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向杨金璞玉支付利息（以210000元为基数，自2020年3月16日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告山东探百味电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3400号 本院于2020年6月30日对原告杨金璞玉与被告山东探百味电子商务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0112民初3400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决第二项中“以210000元为基数”补正为“以21000元为基数”。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初623号反诉原告：刘亦扬，男，1989年10月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，反诉被告：郭建飞，女，1989年7月9日出生，汉族，村民，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。原告郭建飞与被告刘亦扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月1日被告刘亦扬对原告郭建飞提出反诉。2020年6月9日，反诉原告刘亦扬向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘亦扬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许刘亦扬撤回反诉。反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由刘亦扬负担。审判员  王学林二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初623号原告：郭建飞，女，1989年7月9日出生，汉族，村民，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：刘亦扬，男，1989年10月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告郭建飞与被告刘亦扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建飞及其委托诉讼代理人马超、杨森林到庭参加诉讼，被告刘亦扬经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。郭建飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘亦扬向我偿还借款60112元及该款自2019年11月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.我为本案支付的律师代理费6000元及案件受理费由刘亦扬负担。事实与理由：我和刘亦扬系同事关系，因刘亦扬母亲住院需手术费，刘亦扬于2019年1月15日向我借款60112元，我以现金方式交付借款，刘亦扬向我出具借条一张，双方约定借款期限至2019年11月15日，借款到期后我多次向刘亦扬索要借款无果，引发诉讼。刘亦扬辩称，借款本金为38000元而非60112元且已向郭建飞偿还7000元，现尚欠31000元；2019年1月15日的借条系受郭建飞丈夫曾鹏威胁后出具。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月15日刘亦扬以资金短缺为由向郭建飞借款38000元，借款如约交付。2019年1月15日刘亦扬向郭建飞出具借条,具体内容：借条借款人刘亦扬身份证号因资金周转于2019年1月15日向出借人郭建飞身份证号借款民币60112元整大写陆万壹佰壹拾贰圆整借款期限为2019年11月15日如到期未还清出借人郭建飞为实现债权的费用包括但不限于诉讼费律师费等全部由借款人刘亦扬承担借款人刘亦扬2019年1月15日。2018年4月26日、2020年4月8日刘亦扬分别向郭建飞微信转账2000元。郭建飞称2019年1月15日前刘亦扬另向其支付2000元，本院对此予以确认。2020年5月7日郭建飞以刘亦扬未按时偿还借款为由提起诉讼，2020年5月25日郭建飞与湖北武当律师事务所签署《委托代理合同》，委托马超、王子扬作为本案的诉讼代理人并支付律师代理费6000元。庭审中郭建飞称刘亦扬向其出具60112元借条来源：以借款本金34000元为基数自2018年1月15日起按月息3分计息至2019年1月14日本息共计46240元，2019年11月15日重新出具借条时以46240元为基数按月息3分计息至2019年11月15日本息共计60112元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭建飞和刘亦扬均对借贷事实不持异议，双方间的民间借贷关系依法成立。2018年1月15日刘亦扬向郭建飞借款38000元，双方对借款事实无争议，本院予以确认。借款发生后至借条出具前刘亦扬已偿还借款4000元，故借条出具时即2019年1月15日刘亦扬尚欠郭建飞借款34000元，但借条中载明借款金额为60112元，系以借款本金34000元及以其为基数自2018年1月15日至2019年11月15日按月利率3%计息26112元而形成，郭建飞的陈述与借条相互印证，且符合一般交易习惯，本院对其陈述予以采信。借款利息未支付的法律明确规定应以年利率24%为限，经核算，郭建飞与刘亦扬约定的借款利息26112元已超过以借款本金34000元为基数自2018年1月15日起至2019年11月15日止按年利率24%计算的利息，对超出部分，本院依法不予支持。郭建飞主张2019年11月15日以后的利息按年利率6%计算，不违反法律规定，依法应予支持。刘亦扬于2020年4月8日向郭建飞支付的2000元应从应付利息中予以扣减。郭建飞和刘亦扬已就郭建飞因本案产生的律师费负担作出约定且并不违法，故郭建飞为本案支出的律师代理费6000元应由刘亦扬负担。刘亦扬辩称已向郭建飞偿还借款7000元，现尚欠31000元、借条系受郭建飞丈夫曾鹏威胁后出具未向本院提交相关证据，本院对此抗辩主张依法不予采纳。综上所述，刘亦扬应偿还郭建飞借款本金34000元及该款自2018年1月15日起至2019年11月15日止按年利率24%计算的利息并支付以34000元借款为基数自2019年11月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，刘亦扬已支付的2000元应从利息中予以扣除；郭建飞为本案支付的律师代理费6000元应由刘亦扬负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘亦扬于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭建飞借款34000元及该款自2018年1月15日起至2019年11月15日止按年利率24%计算的利息，被告刘亦扬已支付的2000元应从利息中予以扣除；二、被告刘亦扬于本判决生效之日起十五日内向原告郭建飞支付以34000元借款为基数自2019年11月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息及律师代理费6000元；三、驳回原告郭建飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由被告刘亦扬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1906号原告：姚刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡柏岗。法定代表人：袁宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，安徽**兵律师事务所律师。被告：朝阳建设集团有限公司，住所地天津市自贸区响螺湾旷世国际大厦B座305-561号。法定代表人：张东，该公司负责人。原告姚刚与被告安徽润通建设工程有限公司和朝阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告姚刚于2020年6月23日，向本院提出对安徽润通建设工程有限公司的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚刚撤回对安徽润通建设工程有限公司的起诉。审判员  陶传权二〇二〇年六月二十四日书记员  祝 娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1682号 申请人：李玉全，男，汉族，1954年2月2日出生，住山东省临邑县。 被申请人：李新强，男，汉族，1971年11月21日出生，住山东省临邑县。 被申请人：于文英，女，汉族，1969年1月8日出生，住山东省临邑县。 申请人李玉全与被申请人李新强、于文英民间借贷纠纷一案，申请人李玉全向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人李新强、于文英名下50000元银行存款或其他同等价值的财产。申请人李玉全以其购买的保单号为0220371402000402000028的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李新强、于文英名下50000元银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王慧
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1906号 原告：姚刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区山长路3号218幢604室。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡柏岗村。 法定代表人：袁宏生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽**兵律师事务所律师。 被告：朝阳建设集团有限公司，住所地天津市天津自贸区响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间。 法定代表人：张东，该公司负责人。 原告姚刚与被告安徽润通建设工程有限公司（以下简称润通公司）和朝阳建设集团有限公司（以下简称朝阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴建敏、被告润通公司的代理人杨洋到庭参加诉讼。被告朝阳公司未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院递交申请，撤回对被告润通公司的起诉，本院依法予以准许（另行制作准予裁定书）。本案现已审理终结。 姚刚向本院提出诉讼请求：被告朝阳公司立即返还原告借款利息195000元和赔偿原告交纳的诉前保全费1495元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告润通公司借用被告朝阳公司资质，于2017年11月承建舒城县万佛湖路跨南溪河大桥工程项目，在施工过程中以缺乏资金为由，于2017年12月14日，以工程项目部的名义向原告借款100万元，当时约定为临时借款，月利率1.5%;随后，原告通过银行转账将该笔借款支付到了被告指定的项目部会计王家卓的账户，被告以项目部的名义出具借据。被告按照约定支付了2017年和2018年的利息，但是直到2019年底，被告也没有返还借款本金，也没有支付2019年期间的利息。在原告的催要下，被告提出按照月利率1%支付利息，原告没有同意。经多次协商，被告于2020年1月22日先行偿还了借款本金，但2018年12月14日至2020年1月22日期间的利息一直没有支付。综上，原告认为，原、被告之间借贷关系明确，原告按照约定履行了借款义务，被告理应按照约定履行还款义务并按约定的月利率1.5%支付利息。被告违反约定，侵害原告的权益，依法提起上诉诉请。 朝阳公司经本院传票传唤，未派人员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据材料。 原告在法定期限内依法提供以下证据：1.原告的身份证复印件1份；2.收据及银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款100万元以及原告履行了出借义务并且约定按照月利率1.5%计算利息的事实；3.民事裁定书及诉讼保全费票据各1份，证明原告申请诉前保全并交纳诉讼保全费1495元的事实。 经审查，本院认为，原告提供的证据，符合民事诉诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的规定，依法予以认定。 经审理查明，2017年9月25日，被告朝阳公司和舒城县重点工程管理局订立《建设工程施工合同》，约定舒城县万佛路跨南溪河大桥工程由被告朝阳公司承建。随后，被告朝阳公司成立“朝阳建设集团有限公司舒城县万佛湖路跨南溪河大桥工程施工项目经理部”（以下简称项目部）。在施工过程中因缺乏资金，2017年12月14日，项目部工作人员马长军和王家卓以项目部的名义向原告借款100万元并向原告出具书面收据。该收据注明：交款单位姚刚、收款方式银行转账、收款数额100万元、收款事由临时借款、月利率1.5%。收据上有马长军和王家卓的签名并加盖有“项目部”的印章。当日，原告将该笔100万元借款转入马长军的个人银行账户，履行了出借义务。2019年1月25日和2月1日，被告朝阳公司通过马长军和王家卓的个人银行账户向原告支付了2017年12月14日和2018年12月13日期间的借款利息18万元；2019年9月23日和2020年1月22日又通过王家卓的银行账户分别向原告偿还借款本金20万元和80万元。2018年12月14日至2020年1月22日期间的利息（经测算100万×年利率18%÷365天×405天=199726元，原告主张195000元）未支付。本案在起诉前，原告于2020年3月3日，向本院递交诉前保全申请，要求冻结被告朝阳公司在天津银行滨海分行的银行账户，本院作出（2020）皖1523财保17号民事裁定书，裁定予以准许。原告向本院交纳诉前保全费1495元。 本院认为，被告朝阳公司经传票传唤，无正当理由未派人员出庭参加诉讼，应视被告朝阳公司放弃抗辩和承认原告在本案中的诉请以及诉请所依据的事实。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告提供的虽然是“收据”，但“收据”注明了交款人姓名、收款时间、收款性质、约定利率、收款方式、经办人姓名并加盖项目部的印章，符合借款合同的各项要件，涉案款项应属于借款。虽然借款是转入马长军的个人银行账号，但因原告所持有的债权凭证即“收据”上加盖有“项目部”的印章且由经办人马长军和出纳会计王家卓的签名，原告有理由相信行为人即马长军和王家卓能够代理“项目部”行使职权，故原告与“项目部”之间的借贷关系成立。因“项目部”不具有法人资格和无独立资产，被告朝阳公司应对“项目部”的行为承担法律后果。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚刚返还借款利息195000元； 二、诉前财产保全费1495元，由被告朝阳建设集团有限公司承担，于本判决书生效之日起十日内一并支付原告姚刚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由被告朝阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018101009388。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1682号 原告：李玉全，男，汉族，1954年2月2日出生，住临邑县。 被告：李新强，男，汉族，1971年11月21日出生，住临邑县。 被告：于文英，女，汉族，1969年1月8日出生，住临邑县。 原告李玉全与被告李新强、于文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉全到庭参加诉讼，被告李新强、于文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元，并自原告起诉之日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告李新强、于文英因养殖资金不足，从王富杰处借现金50000元，约定还款日期为2019年12月30日。被告李新强、于文英亲笔向王富杰书写借条一张，并由二人按手印。2020年5月4日，原告与王富杰达成将债权转让于原告的协议。2020年5月6日，王富杰已将此债权转让协议书面通知被告。现二被告仍不向原告履行还款义务。 被告李新强、于文英未答辩。 经审理查明，原告李玉全与王富杰系亲家关系，被告李新强、于文英系夫妻关系。2018年11月30日被告李新强、于文英因养殖缺少资金向王富杰借款50000元，约定还款日期为2019年12月30日，并向王富杰出具借条一张。王富杰在买房时曾向原告借款，后因没钱偿还原告，2020年5月4日，原告与王富杰达成债权转让协议，约定：王富杰将李新强、于文英所欠债务人民币伍万元（借据一张）转让给李玉全，从立案时月息1分5，本协议自双方签字之日起生效。双方打印协议后在名字上捺印。同日，王富杰签署债权转让通知书，于2020年5月6日将债权转让通知书邮寄给被告李新强，被告李新强于2020年5月7日签收，签收后未向原告偿还过欠款。 以上事实由原告提交的借条、债权转让协议、债权转让通知书、快递查询单以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，王富杰与被告李新强、于文英之间存在真实的借贷关系，王富杰将对被告李新强、于文英的债权转让给原告李玉全，并将债权转让通知被告，债权转让协议约定双方签字之日起生效，虽然双方未签字，但双方均捺印，且有王富杰亲笔签名的债权转让通知来佐证，故该债权转让发生法律效力，李新强、于文英的债权人变更为李玉全，因此李玉全要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，因王富杰与被告之间的借款未约定利息，王富杰与原告在债权转让协议中约定的利息对被告不发生法律效力，对原告主张的月息1.5%不予支持。被告李新强、于文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新强、于文英在本判决生效之日起十日内偿还原告李玉全借款50000元； 二、驳回原告李玉全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全申请费520元，由被告李新强、于文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1036号申请执行人：孙发友，男，1972年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：姚文贵，男，1981年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：卿文兰，女，1980年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。孙发友与姚文贵、卿文兰借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11276号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、姚文贵与卿文兰自愿于2019年12月31日前偿还孙发友借款本金200万元及利息（利息按年利率6%从2019年8月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、姚文贵自愿于2019年12月31日前偿还孙发友借款本金30万元及利息（利息按年利率6%从2019年8月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；案件受理费25292元，减半收取12646元，姚文贵与卿文兰自愿承担（孙发友已预交，由姚文贵、卿文兰支付给孙发友）。因姚文贵、卿文兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙发友向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人姚文贵、卿文兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月3日、2020年5月9日、2020年6月16日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚文贵在中国农业银行、中国工商银行等有35个银行账户，余额为0元至6798.79元不等；被执行人卿文兰在中国农业银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至1882.72元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，（于2021年3月5日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人姚文贵在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额分别为0元至720.31元不等；被执行人卿文兰在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额分别为0元至15.5元不等，经告知，申请执行人暂不要求冻结、扣划。3.查明被执行人姚文贵名下有林肯牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，于2022年6月22日查封期限届满；被执行人卿文兰名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，该车已于2019年4月15日办理转移登记，故未能查封成功。4.查明被执行人姚文贵、卿文兰名下位于贵州省兴义市房屋一套，申请执行人暂不要求查封处置。5.查明被执行人姚文贵、卿文兰名下无工商、证券登记信息。三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人姚文贵、卿文兰居住地进行调查。四、于2020年3月4日向被执行人姚文贵、卿文兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11276号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2312646元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11276号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人孙发友尚未受偿的2312646元及利息被执行人姚文贵、卿文兰负有继续向申请执行人孙发友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月三十日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1169号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：周保聚，男，汉族，1966年12月13日出生，住范县。被告：邢凤玲，女，汉族，1966年9月18日出生，住范县。被告：秦洪柱，男，汉族，1964年4月16日出生，住范县。被告：周新尚，男，汉族，1972年1月15日出生，住住范县。被告：陈华利，女，汉族，1973年2月12日出生，住住范县。被告：万婷婷，女，汉族，1989年5月10日出生，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告周保聚到庭，被告邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周保聚支付借款本金300000元及利息385199.74元（利息自2018年4月11日计算至2020年4月14日，扣除已还利息37.06元，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.要求被告邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月11日由被告邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷作为借款保证人，被告周保聚向原告范县农商行借款300000元。合同约定借款期限为12个月，借款月利率为9.28‰，逾期利率为13.92‰。借款到期后，被告周保聚未按期偿还借款本息。被告周保聚：原告诉求的借款情况属实，现在没有能力一次性付清，要求分期履行，慢慢偿还贷款。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷的身份证复印件各一份。2.周保聚与范县农商行签订的个人借款合同一份，邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷与范县农商行签订的保证合同一份，周保聚贷款开户凭条一份，周保聚签字确认的借款借据一份，周保聚贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年4月11日被告周保聚与原告范县农商行签订个人借款合同，邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷与原告范县农商行签订保证合同，由邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷作为借款保证人，周保聚向范县农商行申请借款300000元，借款期限为2018年4月11日至2019年4月11日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告周保聚未偿还借款本金，仅偿还部分利息37.06元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，周保聚与范县农商行签订个人借款合同，邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷与范县农商行签订保证合同，由邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷作为保证人，被告周保聚向原告范县农商行借款300000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告周保聚给付了借款，被告周保聚作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告周保聚未偿还过借款本金，故借款本金仍为300000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28%计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算。截止2020年4月14日利息为85199.74元。关于保证责任，被告邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷承担保证责任后，有权向被告周保聚追偿。关于文书送达，本院按照被告周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷在签订借款或者保证合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周保聚于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2020年4月14日的利息为85199.74元，之后利息按照个人借款合同约定计算至本金清偿完毕之日）；二、由被告邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。案件受理费3539元，保全费2520元，由被告周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张 宁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1036号 本院在执行申请执行人孙发友与被执行人姚文贵、卿文兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚文贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1169号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：周保聚，男，1966年12月13日出生，汉族，住范县。被申请人：邢凤玲，女，1966年9月18日出生，汉族，住范县。被申请人：秦洪柱，男，1964年4月16日出生，汉族，住范县。被申请人：周新尚，男，1972年1月15日出生，汉族，住范县。被申请人：陈华利，女，1973年2月12日出生，汉族，住范县。被申请人：万婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求在400000元价值范围内，对被申请人周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月八日书记员  张 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初160号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人胡某某，男，1972年2月29日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于1990年6月23日被辽宁省东沟县人民法院判处有期徒刑七年，犯故意毁坏财物罪于2011年9月26日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月20日17时许，被告人胡某某酒后无证驾驶号牌为辽Ｆ×××××(已报废）的红色两轮普通摩托车沿丹东市振兴区浪东线由西向东行驶至友好加油站路口时，与王某驾驶的逆向停放在机动车道内号牌为辽Ｆ×××××的绿色出租车发生碰撞，致胡某某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：胡某某、王某分别负该起事故的同等责任。经鉴定：胡某某血液中乙醇（酒精）含量为161mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人胡某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人胡某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场照片、丹东市公安局交通安全管理局现场检测报告书、呼出气体酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血现场照片、东港市中心医院出院诊断书、丹东市公安交通警察支队振兴一大队第X号道路交通事故认定书、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第020号司法鉴定意见书、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2011）宽刑初字第00201号刑事判决书、犯罪嫌疑人情况查询记录、户籍证明材料、证人胡某、金某、王某的证言、被告人胡某某的供述等证据证实。 被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人胡某某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初160号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人胡某某，男，1972年2月29日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于1990年6月23日被辽宁省东沟县人民法院判处有期徒刑七年，犯故意毁坏财物罪于2011年9月26日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 本院于2020年6月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020115号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人胡某某的意见，被告人胡某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020115号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年六月四日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1625号 原告：辛久英，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：刘宁，男，1997年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：徐春阳，男，1997年3月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层 负责人：王晓山，公司总经理。 委托代理人：王春学，公司员工。代理权限特别授权代理。 原告辛久英与被告刘宁、徐春阳、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辛久英于2020年6月19日以被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司已将交强险项下赔偿款全部支付为由，向本院提出撤回对被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告辛久英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛久英撤回对被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月一十九日 书记员 张伶俐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1151号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘诗筠，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：固镇县老天宝银楼，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码92340323MA2QW27U4K。经营者：刘诗筠，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽珠城万达珠宝销售股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MUFFG1K。法定代表人：骆桂忠，董事长。被执行人：固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403230077216758R。法定代表人：骆桂忠，董事长。被执行人：固镇吉星彩印有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403235770759204。法定代表人：骆桂忠，董事长。本院在执行兴达典当有限公司申请执行骆桂忠、刘晓彦、刘诗筠、固镇县老天宝银楼、安徽珠城万达珠宝销售股份有限公司、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司、固镇吉星彩印有限公司典当纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初5049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 曹根超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1151号本院在执行兴达典当有限公司申请执行骆桂忠、刘晓彦、刘诗筠、固镇县老天宝银楼、安徽珠城万达珠宝销售股份有限公司、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司、固镇吉星彩印有限公司典当纠纷一案中，被执行人骆桂忠、刘晓彦、刘诗筠、固镇县老天宝银楼、安徽珠城万达珠宝销售股份有限公司、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司、固镇吉星彩印有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人骆桂忠（身份证号：）、刘晓彦（身份证号：）、刘诗筠（身份证号：）、固镇县老天宝银楼(组织机构代码：MA2QW27U4，法定代表人：刘诗筠，身份证号：）、安徽珠城万达珠宝销售股份有限公司(组织机构代码：MA2MUFFG1，法定代表人：骆桂忠，身份证号：）、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司(组织机构代码：MA2MUFFG1，法定代表人：骆桂忠，身份证号：）、固镇吉星彩印有限公司(组织机构代码：577075920，法定代表人：骆桂忠，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1685号 被执行人:兰文涛，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 本院于2020年4月20日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人兰文涛责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人退赔平板电脑一台、杂牌手机三部。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1685号 被执行人:兰文涛，男，1992年3月15出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 本院于2020年4月20日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人兰文涛责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人退赔平板电脑一台、杂牌手机三部。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2268号原告：陈勇，男，1970年9月21日出生，住江苏省如皋市。被告：中宜建安科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道兴业路298号主楼1201室，统一社会信用代码:91320282579479582E。法定代表人：周展，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宿迁好美佳文具用品有限公司，住所地：泗阳县南刘集乡全民创业园黄河路18号，统一社会信用代码:91321323MA1MLCA0XR。法定代表人：刘保洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。第三人：朱惠明，男，1958年5月14日出生，住江苏省常熟市（明日星城）。原告陈勇与被告中宜建安科技有限公司、宿迁好美佳文具用品有限公司、第三人朱惠明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈勇于2020年6月2日向本院提出对被告宿迁好美佳文具用品有限公司撤诉申请。本院认为，原告陈勇向本院提出对被告宿迁好美佳文具用品有限公司的撤诉申请，系依法利分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇对被告宿迁好美佳文具用品有限公司撤诉。审 判 员 张二如二〇二〇年六月二日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1193号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：刘凤武，男，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告刘凤武养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告刘凤武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17,144.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售给原告后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币17,144.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币17,144.00元。刘凤武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了核对单一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2008年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。后经核算，被告用成鸡款抵顶一部分欠款外，尚欠原告人民币17,144.00元，被告于2008年7月13日在核对单上签字确认。2020年6月4日原告起诉到法院，请求依法裁决。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭核对单向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤武于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币17,144.00元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十九日书记员  臧海天
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初653号原告:王友业,女,1955年4月16日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市八公山区,现住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码340405195504160425。委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。被告:张勇,男,1970年2月12日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路海达花园小区4号楼2单元2号。委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。原告王友业诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。王友业诉称，1.被告返还借款680000元及约定利息(2018年3月-2020年5月)275400元,合计955400元;2.被告支付2020年6月以后约定每月1.5分的利息至款清息止;3.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲属关系,因被告做生意资金不足,到原告住处协商,向原告借款。因此,2018年之前分数次将借款借给被告。2018年3月被告将前期借款所出具的借据收回,另行给原告出具两张汇总的借条。双方明确约定,按借款数额每月1.5分的利息支付。由于被告经营不善,一直拖欠归还原告借款,同时2018年3月后被告即不还款也不支付借款利息,为维护原告合法财产不受侵占,原告在无奈之下不得不依法提起诉讼,请求人民法院依法判决,支持原告的合法诉讼请求。张勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告的住所地在淮南市田家庵区，合同履行地也在田家庵区，并且原告的经常居住地也在田家庵区舜耕花都6号楼1单元803室，原告的户籍所在地八公山区已经没有居住的房屋存在。根据《中华人民共和国民事诉讼司法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案应当由田家庵区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为民间借贷纠纷，被告张勇住所地为淮南市田家庵区，王友业为接收货币一方，王友业起诉时提供的住所地为安徽省淮南市八公山区，系其户籍所在地，虽然其户籍地在淮南市八公山区，但根据被告提交的舜耕花都项目服务部物业服务中心出具的证明显示，原告王友业现居住地在舜耕花都小区6#803室。经本院与王友业问话，王友业陈述其户籍地的房屋已经出售，且从2016年以后，就一直居住在田家庵区舜耕花都小区6号楼一单元803室。由此，原告王友业的经常居住地为安徽省淮南市田家庵区，本院对该案没有管辖权，应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。被告张勇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告张勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姚多生二〇二〇年六月二十二日书记员  王家琦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1193号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：刘凤武，男，汉族，1964年10月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王树华养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘凤武在各银行及信用社存款17144.00元。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十八日书记员  臧海天
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初653号 原告:王友业,女,1955年4月16日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市八公山区,现住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告:张勇,男,1970年2月12日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 原告王友业诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 王友业诉称，1.被告返还借款680000元及约定利息(2018年3月-2020年5月)275400元,合计955400元;2.被告支付2020年6月以后约定每月1.5分的利息至款清息止;3.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲属关系,因被告做生意资金不足,到原告住处协商,向原告借款。因此,2018年之前分数次将借款借给被告。2018年3月被告将前期借款所出具的借据收回,另行给原告出具两张汇总的借条。双方明确约定,按借款数额每月1.5分的利息支付。由于被告经营不善,一直拖欠归还原告借款,同时2018年3月后被告即不还款也不支付借款利息,为维护原告合法财产不 受侵占,原告在无奈之下不得不依法提起诉讼,请求人民法院依法判决,支持原告的合法诉讼请求。 张勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告的住所地在淮南市田家庵区，合同履行地也在田家庵区，并且原告的经常居住地也在田家庵区舜耕花都6号楼1单元803室，原告的户籍所在地八公山区已经没有居住的房屋存在。根据《中华人民共和国民事诉讼司法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案应当由田家庵区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为民间借贷纠纷，被告张勇住所地为淮南市田家庵区，王友业为接收货币一方，王友业起诉时提供的住所地为安徽省淮南市八公山区，系其户籍所在地，虽然其户籍地在淮南市八公山区，但根据被告提交的舜耕花都项目服务部物业服务中心出具的证明显示，原告王友业现居住地在舜耕花都小区6#803室。经本院与王友业问话，王友业陈述其户籍地的房屋已经出售，且从2016年以后，就一直居住在田家庵区舜耕花都小区6号楼一单元803室。由此，原告王友业的经常居住地为安徽省淮南市田家庵区，本院对该案没有管辖权，应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。被告张勇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告张勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚多生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王家琦
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执155号之一 申请人:程胜东,男,住安徽省池州市青阳县。 申请人：程清华,女,住安徽省池州市青阳县。 申请人：程志华,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人程胜东、程清华、程志华与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司立即向申请执行人程胜东、程清华、程志华支付租金190585元，负担案件执行费2759元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执155号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执155号之一 申请人:程胜东,男1963年3月12日出生56岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请人：程清华,女1990年1月19日出生29岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请人：程志华,女1995年8月28日出生24岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室,法定代表人:张建平,机构代码:91340100325432338F。 本院在执行申请执行人程胜东、程清华、程志华与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司立即向申请执行人程胜东、程清华、程志华支付租金190585元，负担案件执行费2759元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执155号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3741号 原告：赵加明，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告赵加明与被告吴浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加明到庭参加诉讼；被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵加明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款14100元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告赵加明受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天260元，工程结束工资一次性付清。同年10月又转到被告承包的内蒙古乌拉特后旗青山工业园飞尚铜业有限公司防腐工程工地提供劳务。2019年11月23日工程结束后，经双方核算，扣除原告的借支及被告先期给付的部分，被告尚欠原告飞尚铜业工地工资款4260元，海宁兄弟科技工地工资款9840元，合计14100元，被告为此给原告出具欠条一份为凭。后原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴浩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年8月，原告赵加明受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天260元；同年10月原告又转到被告承包的内蒙古乌拉特后旗青山工业园飞尚铜业有限公司防腐工程工地提供劳务。2019年11月23日工程结束后，经双方核算，扣除被告先期给付的部分，被告尚欠原告两工地工资款合计14100元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭，但所欠工资款被告拖延至今未付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款14100元长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩于本判决书生效之日起十日内给付原告赵加明工资款14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执761号 申请执行人：曹萍华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：徐秉文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：徐红霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：唐占希，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人曹萍华、徐秉文、徐红霞与被执行人唐占希民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐占希有退休工资。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐占希退休工资11038元。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海  二〇二〇年六月三十日 书记员  林亮君
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3741号 本院于2020年4月23日对原告赵加明与被告吴浩劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初3741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：吴昊，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县××镇××村××村，公民身份号码34222219840801121Ｘ。”应为“被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县××镇××村××村，公民身份号码34222219840801121Ｘ。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢虎
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执761号 申请执行人曹萍华与被执行人徐秉文、徐红霞、唐占希民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人徐秉文、徐红霞、唐占希发出执行通知书，2020年6月8日被执行人1249.65元缴到本院，本院将执行款11104元返还给申请执行人曹萍华，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人曹萍华与被执行人徐秉文、徐红霞、唐占希民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1569号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被告：泗阳县华业纺织有限公司，统一社会信用代码91321323562985446E，住所地泗阳县张家圩镇工业园区。法定代表人：颜茂文,该公司执行董事。被告：泗阳县盛立棉纺织有限公司，统一社会信用代码91321323748746822H，住所地泗阳县经济开发区西区温州路14号。法定代表人：刘家成。被告：泗阳县东盛纺织有限公司，统一社会信用代码91321323662738813X，住所地泗阳县经济开发区长江路25号。法定代表人：季庭。被告：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，统一社会信用代码913213237439366199，住所地泗阳县穿城镇发展大道南侧。法定代表人：薛正祥。被告：宿迁虹伟纺织有限公司，统一社会信用代码91321323058613694N，住所地泗阳县庄圩乡工业集中区。法定代表人：唐善曙。被告：泗阳县大元纺织有限公司，统一社会信用代码91321323565305012D，住所地泗阳县卢集镇潘集村。法定代表人：潘源。被告：泗阳腾奥纺织有限公司，统一社会信用代码913213236805143464，住所地泗阳县裴圩镇工业集中区。法定代表人：胡娓。被告：泗阳县众恒纺织有限公司，统一社会信用代码91321323794589928T，住所地泗阳经济开发区东区K5路。法定代表人：赵志远。原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联融资担保公司）与被告泗阳县华业纺织有限公司（以下简称华业纺织公司）、泗阳县盛立棉纺织有限公司（以下简称盛立纺织公司）、泗阳县东盛纺织有限公司（以下简称东盛纺织公司）、泗阳县侨兴棉纺织有限公司（以下简称侨兴纺织公司）、宿迁虹伟纺织有限公司（以下简称虹伟纺织公司）、泗阳县大元纺织有限公司（以下简称大元纺织公司）、泗阳腾奥纺织有限公司（以下简称腾奥纺织公司）、泗阳县众恒纺织有限公司（以下简称众恒纺织公司）追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。三联融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华业纺织公司归还原告代偿款564226.02元及利息（按日万分之六,自2020年1月21日计算至还清款之日止）；2.被告盛立纺织公司、东盛纺织公司、侨兴纺织公司、虹伟纺织公司、大元纺织公司、腾奥纺织公司、众恒纺织公司对第一项债务承担连带偿还责任；3.被告承担案件的诉讼费。事实和理由：华业纺织公司经三联融资担保公司担保向宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济小贷公司）借款540000元。被告盛立纺织公司、东盛纺织公司、侨兴纺织公司、虹伟纺织公司、大元纺织公司、腾奥纺织公司、众恒纺织公司向三联融资担保公司提供保证反担保。上述借款到期后，因华业纺织公司无力还款，三联融资担保公司代偿564226.02元，该款八被告至今未偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。虹伟纺织公司已于2019年8月13日被注销，已不具备被告主体资格，故对其起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泗阳县三联融资担保有限公司对宿迁虹伟纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年六月十日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川0824民初2085号 原告：陈某，女，生于1950年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告:赵某，男，生于1948年2月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告陈某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，由本院主持，进行了调解。 原告陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割被继承人陈正杰的存款1287.20元。事实与理由：原告陈某与被告赵某系夫妻关系。被继承人陈正杰（原公民身份号码是51×××75），系原告之兄，于2019年6月因病去世，他的父、母亲早于他去世了，他没有妻子、儿女，只有原告陈某一个同胞妹妹。陈正杰生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××86有存款1287.20元和利息没有分割，他生前也是原、被告在负责照料。原告现在要求与被告分割处理这笔存款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被继承人陈正杰（原公民身份号码51×××75）在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山分行卡号为62×××86的账户存款1287.20元及利息归原告陈某所有；被告赵某自愿放弃其应得份额。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵启荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任波华
苍溪县人民法院 交 费 通 知 书 (2020)川0824民初2085号 陈正兰: 你（单位）于2020年06月23日交来的上（起）诉状已收悉。你（单位）应于收到本通知书次日起七日内，向本院预交案件诉讼费合计50。在预交期内未预交诉讼费的，本院将按自动撤诉处理。 二〇二〇年六月二十三日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初816号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷中大道153号，统一社会信用代码：9136xW。 负责人：游志平，行长。 被申请人：林金荣，男，1980年1月7日出生，汉族，住金溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人林金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告林金荣以身份证号36×××35注册登记的银行账户存款，冻结金额以4781元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷中大道153号，统一社会信用代码9136Xw。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别代理。 被告：林金荣，男，1980年1月7日出生，汉族，住金溪县， 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告林金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告林金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还信用卡透支本金4497.08元及2020年5月29日前的利息、违约金259.90元（2020年5月29日之后的利息按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2017年6月27日向金溪农行申请信用卡，卡号为62×××15。被告透支消费后未按时还款，截至2020年5月29日，被告尚欠信用卡透支本金4497.08元，利息及违约金共计259.90元。现信用卡已逾期，原告工作人员多次打电话及上门催收，被告一直躲避，故原告诉至法院。 林金荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告林金荣向原告金溪农行申领中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××15。约定按日利率万分之五计算透支利息，按最低还款额的百分之五计算违约金。之后被告开始使用该信用卡消费。截至2020年5月29日，被告透支信用卡本金4497.08元，结欠利息及违约金259.90元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告在原告处申领信用卡消费，消费后应按约定期限清偿透支金额。现被告逾期未偿还透支本金，被告已构成违约，应履行偿还透支本金并按约定承担相应利息及违约金的义务。约定的利率即违约金未超出法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金4497.08元及利息（含违约金）259.90元及2020年5月29日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告林金荣应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡透支本金4497.08元及利息（含违约金）259.90元（该利息计算至2020年5月29日，以后利息按合同约定计算至还清本金之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱丽华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执547号 被执行人聂正勇，男，1990年3月28日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人聂正勇盗窃罪执行一案，本院作出的(2017)皖0827刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李家林 书记员李婕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执547号 被执行人陈昌友，男，1978年10月17日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，瓦工，家住安徽省望江县。 关于被执行人聂正勇盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李家林 书记员李婕
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初88号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人孙某1（曾用名孙胜），男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2020年3月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年5月28日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对孙某1执行逮捕,现羁押于内江市看守所。 指定辩护人张译丹，四川沱江律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅、侯振宇出庭支持公诉，被告人孙某1及其指定辩护人张译丹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日13时27分许，被告人孙某1饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由四川省内江市市中区永安镇大堰村方向经内威路往永安镇方向行驶，行至内威路0KM＋100M处时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，孙某1所抽取血样中乙醇浓度为94.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处孙某1拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人孙某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人同意公诉机关指控意见。 经审理查明，2020年1月19日13时27分许，被告人孙某1饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由四川省内江市市中区永安镇大堰村方向经内威路往永安镇方向行驶，行至内威路0KM＋100M处时被执勤民警查获。经当时抽取被告人孙某1血样由四川谨诚司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为94.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某1到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙某1在庭审过程中无异议，且有被告人孙某1的供述，证人李某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、酒精呼气检测结果、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、吹气和抽血视频，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明、被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某1到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年5月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱志芳 审判员  王红雷 审判员  曾浪花 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1653号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟，执行董事。 被申请人：黄伟，男，1965年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭丽，女，1967年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽银行存款928759.14元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽银行存款928759.14元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月一日 代理书记员  黄 艳
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初88号 本院正在审理的被告人孙某某，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   二〇二〇年六月二十三日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       孙某某，男，1971年10月23日出生，汉族，初中肄业，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。                               被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初173号原告刘须信,男,1953年XX月XX日出生,汉族,居民，XX镇XX城XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省府谷县XX沟煤矿,组织机构代码91610000224030946L。原告刘须信与被告陕西省府谷县XX沟煤矿劳动争议一案中，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海平二〇二〇年三月二十四日书记员  张 娴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3414号原告：陈祥，男，汉族，1985年9月11日出生，住武汉市洪山区。被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：王治祥。原告陈祥与被告湖北佳丰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余四美二〇二〇年六月二十四日书记员  马偲琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初163号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乳山市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月10日0时某，被告人姜某某酒后驾驶号牌为辽F****学的白色大众牌小型轿车沿丹东市振兴区兴五路由北向南行驶至东升丽园小区门前时将驾驶电动三轮轻便摩托车的孙某撞倒。经道路交通事故认定书认定：姜某某负该起事故的主要责任，孙某负次要责任。经鉴定：姜某某血液中乙醇（酒精）含量为225mg/100ml,已达醉酒状态。 案发后被告人姜某某犯罪主动拨打报警电话，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人姜某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人姜某某判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼出气体酒精检测结果单、涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血现场照片、丹东市公安交通警察支队振兴一大队第X号道路交通事故认定书、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第005号司法鉴定意见书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍证明材料、证人孙某的证言、被告人姜某某的供述等证据证实。 被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人姜某某主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人姜某某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚。公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 瑶