上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10370号原告：沈秀红，女，1970年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被告：陈慧芳，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈秀红诉被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈秀红及其委托诉讼代理人余萍到庭参加诉讼。被告陈慧芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币1,000,000元；二、判令被告支付利息15,000元；三、判令被告支付利息,以600,000元为本金,按月利率2%,从2019年10月1日起至实际支付日止；以400,000元为本金,自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。诉讼过程中原告变更其诉请为：一、判令被告归还借款980,000元；二、判令被告支付利息15,000元(自2018年6月17日至2019年10月27日止以380,000元为本金的利息)；三、判令被告支付利息，以600,000元为本金，按月利率2%，从2019年10月1日起至实际支付日止，以380,000元为本金,自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月17日起，被告以做生意为由，陆续向原告借款累计1,210,000元，期间归还210,000元。2019年10月27日，被告对剩余的借款1,000,000元，向原告写下两张借条，其中金额为600,000元借条约定借款的利息为月利率2%，每月7日支付，借期为2019年10月至2021年1月7日，但原告可提前要求被告还款；另金额为400,000元的借条约定支付利息为15,000元，其中365,000元于2019年12月3日归还，剩余50,000元继续借用，另写借条。之后被告并未按约定支付利息，更未归还借款。2019年12月13日，原告通过原、被告的朋友要求被告将600,000元提前归还。然被告至今未还。期间，原告通过各种途径一直在催讨，至今未果。因原告实际转账交付被告借款1,190,000元，扣除被告归还的本金210,000元，被告实际欠款为980,000元，经催讨未着，无奈向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请，维护原告合法权益。被告陈慧芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条两份，2、银行账户交易明细一组；3、微信聊天记录一组，4、原、被告双方的身份信息一组等证据。鉴于被告陈慧芳未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年6月17日起，被告陆续向原告借款，至2019年10月23日，原告通过银行转账交付被告共计1,190,000元，其中2018年6月17日交付被告150,000元，2018年7月3日交付被告30,000元，2019年4月20日交付被告200,000元，2019年6月24日交付被告150,000元，2019年6月25日交付被告100,000元，2019年8月2日交付被告100,000元，2019年8月3日交付被告100,000元，2019年10月17日交付被告200,000元，2019年10月18日交付被告60，000元，2019年10月23日交付被告100,000元。期间，2019年9月30日，原告收到被告的还款本金200,000元。2019年10月27日，就上述借款，被告分别向原告出具借条二张，其中金额为600,000元借条一张，约定借款时间为2019年10月至2021年1月7日止，利息为月利息2%，每月7日支付，并约定，可根据沈秀红的意见，提前结束借款时间或变更利息等。而另一张借条载明的借款金额为400,000元，并约定支付利息15,000元，于2019年12月3日归还其中的365,000元，剩余50,000元继续借用等等。2019年12月18日原告又收到被告归还是本金10,000元，合计收到被告归还的本金210,000元。但事后，被告未按约还款及支付利息，为上述借款，经原告多次催讨未着。故原告涉讼。审理中，原告确认另收到过被告支付的以600,000元借款为本金的利息2,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据原告提供的被告出具的借条、银行存取款转账交易信息、微信聊天截屏、原被告的双方身份信息等证据可以证明被告向原告借款的事实，据此，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告实际交付被告借款1,190,000元，扣除被告归还的借款本金210,000元，被告尚欠原告借款为980,000元。涉案借条中既约定了可以根据沈秀红的意见，提前结束借款时间，又约定借款利率、支付利息时间、利息金额、还款期限等，但被告未按约支付利息、归还借款，在原告多次要求提前归还借款后，被告仍未履行约定的义务，已经构成违约，故对原告要求被告归还借款980,000元，本院予以支持。原告对其中600,000元借款利息的诉请，其按约定的2%月息主张，符合相关法律规定，本院予以支持；因被告曾经支付该部分借款利息2,000元，按约定的月利2%的标准计算，2,000元结算为5天，故本院依法调整该部分借款利息自2019年10月6日起计算至实际清偿日止；对剩余的实际借款380,000元，双方约定支付利息为15,000元，经本院核算，该利息的约定未超过相关法律规定的利率上限，故对原告要求被告支付该部分借款经结算的于2019年10月27日前的利息15,000元的主张，本院予以支持，因对之后的该部分借款利率未作明确约定，只约定了还款日期，故原告主张自2019年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息的主张，与法无悖，本院予以支持。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈秀红借款980,000元；二、被告陈慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀红借款利息15,000元；三、被告陈慧芳于本判决生效之日起十日内偿付原告沈秀红以600,000元为基数，自2019年10月6日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的利息；以380,000元为基数，自2019年12月4日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,936元，减半收取计6,968元，保全费5,000元，合计11,968元，由被告陈慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年九月十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。