上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8368号原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪昊斌，北京市逢时律师事务所实习律师。被告：广州同明电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林挺，负责人。被告：谢煜明，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告金安国纪科技股份有限公司与被告广州同明电子有限公司(以下简称“同明公司”)、谢煜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、2020年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告金安国纪科技股份有限公司的委托诉讼代理人李露梅、纪昊斌两次均到庭参加诉讼，被告广州同明电子有限公司、谢煜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金安国纪科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同明公司支付原告货款2,351,537.27元；2.判令被告同明公司支付原告逾期付款违约金(按照长期供货协议第四条的约定，计算至实际给付之日止)；3.判令被告谢煜明对上述货款及违约金承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告同明公司支付原告逾期付款违约金(以2,351,537.27元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告同明公司签订《产品长期供货协议》，约定：长期供货协议项下原告与每位客户签订的每份采购单、订单包括原告子公司金安国纪科技(珠海)有限公司(以下简称“金安珠海公司”)、金安国纪科技(杭州)有限公司(以下简称“金安杭州公司”)与每位客户所签订的销售合同、货款保证书、担保合同以及所开增值税发票均为履行双方签订的长期供货协议。协议第4条约定，原告供货给被告同明公司，被告同明公司在60日内支付货款，到期未付，按日计1‰支付违约金。同日，被告谢煜明向原告出具货款保证书，承诺以个人财产对被告同明公司所欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约履行了交货义务，被告同明公司未按约付款，尚欠原告货款2,351,537.27元未付，原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告同明公司书面辩称，一、原告起诉主体不适格。原告与被告同明公司虽然签订《产品长期供货协议》，该协议是双方达成的长期合作协议，被告同明公司愿意在向原告长期购货的同时，也向原告其他子公司长期购货。双方在上述协议中约定的内容，在被告同明公司与原告子公司买卖过程中同样适用，但不意味着原告有权取代子公司提起本次诉讼。本案中，原、被告不存在实质的买卖合同关系，原告与其子公司属于两个独立的民事主体。二、鉴于原告不是本案适格的主体，第二被告谢煜明不应承担连带清偿责任。三、原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。根据原告的诉讼请求及违约金损失明细单，原告主张按日1‰计算违约金，即为月息3%，明显高于法律规定，请求按照日万分之五计算相应违约金。被告谢煜明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告(甲方)与被告同明公司(乙方)签订《产品长期供货协议》，约定：该长期供货协议项下甲方与每位客户签订的每份采购单、订单，包括甲方子公司(金安珠海公司、国纪层压板材有限公司、上海国纪电子材料有限公司、金安杭州公司)与每位客户所签订的销售合同、货款保证书、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行甲乙双方签订的长期供货协议。甲方或子公司之前所签订的长期供货协议与本协议有矛盾或冲突部分均以本长期供货协议为准。协议第4条约定：付款条件为发货后月结60天支付货款，支付的货款必须是即期承兑的银行汇票或电汇。乙方若到期未按时支付，则按日1‰作为违约金赔偿给甲方，直到货款和违约金结清为止。协议有效期为2018年4月23日至2020年4月23日。同日，原告作为供货方、被告同明公司作为采购方、被告谢煜明作为保证人共同签订《货款保证书》，内容为：被告同明公司与原告在2018年4月23日签订《产品长期供货协议》，向原告(包括原告子公司：金安珠海公司，国际层压板材有限公司、上海国纪电子材料有限公司、金安杭州公司)采购覆铜板，谢煜明作为采购方的保证人为采购方所应支付的货款提供连带责任保证；保证范围包括货款本金、利息(含逾期利息及罚息)，实现债权的费用(含诉讼费、律师费用等)；保证期限为货款还期届满之日后两年。《产品长期供货协议》签订后，原告子公司金安珠海公司及金安杭州公司与被告同明公司陆续签订《国内销售合同》，约定由金安珠海公司及金安杭州公司向被告同明公司提供覆铜板产品或电子层压板系列产品，付款时间均为月结60天；逾期付款违约金均为日计1‰。金安珠海公司及金安杭州公司按约向被告同明公司供货，并开具相应的增值税发票。经双方对账，截止2019年12月31日，被告同明公司欠付金安珠海公司货款855,813.77元，欠付金安杭州公司货款181,867.50元。后，金安珠海公司又与被告同明公司签订《国内销售合同》一份，金安珠海公司于2020年1月3日、2020年1月5日两次向被告同明公司发货，货款金额693,725.70元，并开具增值税发票。金安杭州公司又与被告同明公司签订《国内销售合同》两份，金安杭州公司于2020年1月5日、2020年1月6日两次向被告同明公司发货，货款金额307,450.50元，并开具增值税发票；于2020年3月15日、2020年3月17日、2020年3月26日三次向被告同明公司发货，货款金额552,595.80元，并开具增值税发票。2020年3月6日，被告同明公司向金安珠海公司支付货款239,916元。审理中，金安珠海公司及金安杭州公司各出具《情况说明》一份，内容均为：原告对于所有子公司的应收货款、违约金，均由原告收取，原告各个子公司所享有的债权也均由原告公司享有。以上事实，有《产品长期供货协议》《货款保证书》《国内销售合同》、出库单、增值税专用发票、对账询证函、付款凭证、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告同明公司签订的《产品长期供货协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。根据协议约定，原告及其子公司金安珠海公司、金安杭州公司与被告同明公司签订销售合同、开具增值税发票等行为均为履行原告与被告同明公司之间签订的长期供货协议，且金安珠海公司及金安杭州公司均确认由原告主张债权，故原告有权要求被告同明公司支付货款2,351,537.27元。被告同明公司辩称原告起诉主体不适格的意见，本院不予采信。关于逾期付款违约金，根据《产品长期供货协议》的约定，被告同明公司应在发货后60天内支付货款，逾期付款应按照日计1‰支付违约金。现原告自愿调整为按日万分之五计算自2020年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，并无不当，本院予以确认。被告谢煜明作为连带责任保证人未尽保证义务，应按约定对被告同明公司的欠款及违约金承担连带清偿责任。被告谢煜明未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州同明电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金安国纪科技股份有限公司货款2,351,537.27元；二、被告广州同明电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金安国纪科技股份有限公司逾期付款违约金(以2,351,537.27元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；三、被告谢煜明对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任，被告谢煜明承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告广州同明电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,645元，减半收取计13,322.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,322.50元，由被告广州同明电子有限公司、谢煜明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二〇年九月十八日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。