wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初728号 原告：王磊，男，1977年7月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：冀春龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住涿州市。 被告：臧静（冀春龙之妻），女，1980年12月5日出生，汉族，住涿州市。 原告王磊与被告冀春龙、臧静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王国栋、被告冀春龙、被告臧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、判决冀春龙、臧静返还借款本金30万元及利息18000元（利息计算至2020年1月7日，该期间利息78000元，已给付60000元），共计318000元；2、判决冀春龙、臧静给付自2020年1月8日起至实际给付之日止以本金30万元为基数，按月利率2分计算的利息损失；3、诉讼费、保全费、保全保险费由冀春龙、臧静承担。事实和理由：2018年12月7日，冀春龙以做服装生意为由向王磊借款30万元，并于当日出具借条一份，臧静系该笔借款的担保人，借款协议约定了偿还日期及利息等内容。现借款期限已到，经王磊多次催要，冀春龙、臧静拒不返还借款本金及利息。 冀春龙、臧静承认王磊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冀春龙、臧静承认王磊的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告冀春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金30万元及利息18000元，共计318000元，并支付以30万元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告冀春龙于本判决生效之日起十日内给还原告王磊保全费2120元、诉讼保全责任保险费900元，共计3020元； 三、被告臧静对被告冀春龙的上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由冀春龙、臧静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡少华 书记员高珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3310号申请人：张述平，男，1964年9月25日出生，住泗阳县。被申请人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。被申请人：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。申请人张述平与被申请人刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人张述平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人裴雯所有的位于泗阳县众兴镇众兴中路64号房屋（原糖烟大楼，不动产权证号为200906848,200906849,200906850，200906851）予以保全，并要求对被申请人裴雯的银行存款予以冻结，保全金额分别为400000元、800000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张述平的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人裴雯所有的位于泗阳县房屋（原糖烟大楼，不动产权证号为200906848,200906849,200906850，200906851），保全金额为400000元。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。二、冻结被申请人裴雯的银行存款800000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月二十三日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3310号原告：张述平，男，1964年9月25日出生，住泗阳县。被告：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。原告张述平与被告刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张述平、被告刘家安及其委托诉讼代理人王海舟、被告裴雯的委托诉讼代理人王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述平向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款1200000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告刘家安、裴雯多次以急需周转资金为由，于2014年6月25日向原告借款200000元，于2015年5月3日向原告借款150000元，于2015年6月27日向原告借款150000元，于2016年3月20日向原告借款200000元，于2017年1月20日向原告借款500000元，共计借款1200000元。现原告索款未果，遂诉至法院。被告刘家安、裴雯辩称：1.借条系被告出具，借款属实，但出借当天均向原告按月利率2%支付当月利息，实际借款金额并非原告起诉金额。2.从2010年至今原告在泗阳法院有19个关于民间借贷的诉讼，原告应为职业放贷人，双方借款合同应属无效，已偿还款项应全部冲抵本金。3.被告自每笔借款当日一直支付利息至2020年的5月份。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告多次出借款项给被告刘家安、裴雯，均约定月利率2%，被告刘家安、裴雯共同向原告出具借条。具体情况如下：2014年6月25日借款200000元。2015年5月3日借款150000元（借条中注明预付利息）。2015年6月27日借款150000元。2016年3月20日借款200000元。2017年1月20日借款500000元。上述借款被告刘家安、裴雯按月利率2%标准支付利息至2020年5月30日，余款至今未付，原告提起本案诉讼。另查明，2010年至今原告以民间借贷为由，先后向泗阳县人民法院提起诉讼案件超15件，其中2016年5件，2017年，2018年各一件，2020年3件。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、转账凭证，被告提供的银行流水、转账明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。经本院审查原告张述平的涉诉案件，大部分约定较高利息。根据原告张述平的对外借贷情况，其向不特定对象放贷并赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，能够认定其为职业放贷人。原告张述平的放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，涉案借款合同应属无效。涉案借款合同无效，原告主张按年利率24%标准继续支付利息不应得到支持，被告自愿按照年利率6%标准支付自原告出借资金之日起至2020年6月17日止期间的资金占用费用，应系其处分自身民事权利的真实意思表示，且对原告有利，本院予以照准。对于被告刘家安此前已经偿还的利息，应当按照先支付资金占用费用再抵充本金的原则抵扣，经计算，截至2020年6月17日被告自认尚欠借款本金291958.34元，应系其处分自身民事权利的真实意思表示，且对原告有利，本院予以准许。因涉案借款合同无效，本院对原告要求被告支付自2020年6月18日起的资金占用费用亦不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款291958.34元的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘家安、裴雯于本判决生效之日起十日内向原告张述平偿还291958.34元；二、驳回原告张述平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告张述平负担5900元，被告刘家安、裴雯负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 何伟成二〇二〇年九月七日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执358号 本院在执行张明校与安徽技高建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽技高建筑劳务有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽技高建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执358号 申请执行人：张明校，男，1980年3月26日出生，汉族，住, 被执行人：安徽技高建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：杜雷雷，执行董事。 张明校申请执行安徽技高建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 岳凯月
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1984号被执行人：蒙钟杨,男,1990年5月18日出生,汉族,户籍所在地海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人蒙钟杨罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初187号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒙钟杨应缴纳罚金5,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人蒙钟杨发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1984号
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2228号 原告：崔秀峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：杨红艳（崔秀峰妻子），1976年1月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告：杨红艳，女，1976年1月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：李作旭，男，1987年1月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告崔秀峰、杨红艳与被告李作旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔秀峰、杨红艳撤诉。 案件受理费减半收取计48元，由原告崔秀峰、杨红艳负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2228号崔秀峰、杨红艳：你（单位）诉李作旭关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 刘艳娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执424号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人施根、刘加发、石琨的银行存款1215元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5238号申请人:江苏拜富科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。被申请人：福建省德化盈裕陶瓷有限公司，住所地福建省龙浔镇南环路（立交桥边），统一社会信用代码91350526739527521R。法定代表人：苏玉营，该公司总经理。申请人江苏拜富科技股份有限公司（以下简称拜富公司）与被申请人福建省德化盈裕陶瓷有限公司（以下简称盈裕公司）买卖合同纠纷一案，申请人拜富公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盈裕公司帐户上的存款11000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人拜富公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盈裕公司帐户上的存款11000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏伟二〇二〇年六月十八日法官助理 尹 昳书 记 员 史冰鑫
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1134号张善宇、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司:你(单位)诉与陈琦东、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月九日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执424号 施根、石琨、刘加发： 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、石琨、刘加发责令退赔一案，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行标的为1215元。执行过程中，被执行人施根、石琨、刘加发已退赔李招红经济损失人民币1215元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执67号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：被执行人湘潭市雨湖区宝丰超市：被执行人经营者冯杰：本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人湘潭市雨湖区宝丰超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初54号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5238号原告：江苏拜富科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏行道律师事务所律师。被告：福建省德化盈裕陶瓷有限公司，住所地福建省龙浔镇南环路（立交桥边），统一社会信用代码91350526739527521R。法定代表人：苏玉营，该公司总经理。原告江苏拜富科技股份有限公司（以下简称拜富公司）与被告福建省德化盈裕陶瓷有限公司（以下简称盈裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易讼程序由审判员张宏伟独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告拜富公司的委托诉讼代理人顾豪到庭参加诉讼，被告盈裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拜富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9070元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告向原告购买了陶瓷色釉料，被告仅支付了部分货款，余款至今未付清。截止起诉之日，被告仍结欠原告货款9070元，经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。被告盈裕公司于庭审前向本院提交民事答辩中及补充答辩意见，书面辩称：货款已经全部付清，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求；要求原告出具990元散购釉粉款的含税发票；本案的诉讼费、律师代理费应由原告承担。经审理查明：2017年6月30日、2017年7月23日、2017年9月11日盈裕公司分别以7500元、11400元、7170元的价格向拜富公司购买釉料，拜富公司发货后于2017年7月11日、2017年7月28日、2017年9月23日分别出具了上述对应货款的增值税发票给盈裕公司。盈裕公司于2017年7月22日通过转账支付了7500元，于2017年9月10日通过转账支付了7500元，于2018年6月6日支付现金1000元，于2018年6月12日通过盈裕公司会计苏慧珍账户支付1560元，于2019年2月3日通过盈裕公司会计苏慧珍账户支付1000元，于2019年2月12日支付现金1000元。综上，盈裕公司共支付货款19560元，尚欠6510元。上述事实，有拜富公司提供的送货及发票交接单、增值税发票、微信聊天记录截图，盈裕公司提供的银行转账凭证、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据拜富公司提供的发货及发票交接单、盈裕公司提供的银行转账凭证，可以确认拜富公司与盈余公司之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。盈裕公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。根据双方总共发生的业务往来及盈裕公司付款情况，盈裕公司尚欠拜富公司货款6510元应予支付。盈裕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由盈裕公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省德化盈裕陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏拜富科技股份有限公司货款6510元；二、驳回江苏拜富科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果盈裕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元、保全费130元，由盈裕公司负担111元，由拜富公司负担44元。盈裕公司应负担的部分已由拜富公司垫付，拜富公司同意其预交的诉讼费由盈裕公司向其直接支付，本院不再退还，由盈裕公司在本判决生效之日起10日内向拜富公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  史冰鑫
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执67号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人周洪江，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区宝丰超市，经营场所湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰街****，统一社会信用代码92430302MA4LU2E87G。经营者冯杰，男，汉族，1990年9月19日出生，户籍地湖南省南县华阁镇丰城村第八村民小组，身份证号码4309211990********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初54号民事判决书，于2020年6月3日向湘潭市雨湖区宝丰超市、冯杰发出执行通知书，责令湘潭市雨湖区宝丰超市、冯杰立即履行生效法律文书确定的全部义务，但湘潭市雨湖区宝丰超市、冯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨湘潭市雨湖区宝丰超市、冯杰的银行存款人民币10202元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年六月五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初520号原告：合阳县食品有限责任公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘现昌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县食品有限责任公司与被告刘现昌股东出资纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    谢新昌 二〇二〇年五月六日 书    记    员    王  玲1
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执424号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘加发、施根、石琨之间的责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
lijian陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初520号原告：合阳县食品有限责任公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘现昌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县食品有限责任公司（以下简称食品公司）与被告刘现昌股东权利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。2020年5月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。食品公司委托诉讼代理人荆春亮、雷普元，刘现昌及其委托诉讼代理人党国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令收回刘现昌持有的0.741%量化股归食品公司所有；2、案件受理费由法庭裁决。诉讼过程中，食品公司变更第一项诉讼请求为：判令自本案起诉之日食品公司收回刘现昌持有的0.741%量化股使用权。事实和理由：刘现昌原系食品公司员工，企业改制前后离开公司。其持有公司量化股占公司股权0.741%。根据食品公司章程第十一条规定，被告因退休、调动等原因离开公司时所持有的量化股应由公司收回，归公司所有。现刘现昌已因退休、调动等原因离开公司，继续持有公司量化股违反公司章程，损害公司和其他股东利益，应依法予以收回。故请求人民法院支持原告诉讼请求。刘现昌辩称，不同意食品公司收回其量化股使用权的诉讼请求。刘现昌系食品公司职工，一直享有职工权利。1995年改制前没有一名职工离开，改制后至今没有退休，没有与食品公司解除劳动合同关系。量化股是公司改制给职工配发的，刘现昌没有离开公司，也不存在转让、交易等情形，未违反公司章程第十一条规定，应当驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合阳县食品公司创建于1963年，属县办国有企业。1995年公司改制为合阳县食品有限责任公司。食品公司共有股东48个。其中国家股股东1个，由合阳县国有资产管理局折价向公司入股形成；个人股东47个，由公司员工以货币出资和原合阳县食品公司企业量化资产及奖励给员工的全部资产向公司入股形成。每个个人股出资额为5895.32元。其中本人出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）和代表出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）。出资比例为1.482%。自食品公司成立以来，股东经多次变更，截至2019年7月24日，食品公司股东共有16名，其中三名股东已死亡。刘现昌为原合阳县食品公司员工，1995年企业改制后，担任食品公司股东，享有使用权的公司量化股的比例为0.72618%。食品公司《章程》第十一条规定：由资产量化形式和奖励形式形成的个人股本所有权归公司，使用权归个人，享有其它股份同等的权利，承担与其它股份同等的责任。出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回，收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。刘现昌于1995年左右起下岗自谋职业，其后食品公司未支付刘现昌劳动报酬。食品公司按规定办理刘现昌社会养老、失业及医疗保险的缴费手续。刘现昌尚未达到国家规定的退休年龄，亦未办理提前退休手续。上述事实，有公司营业执照、公司工商登记信息和基本情况、公司章程、股东名册、出资者名册、员工花名册、员工签到考勤表、个体工商户登记基本情况和当事人陈述在卷证实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为,刘现昌系食品公司的股东，因企业改制长期离岗未在食品公司工作，食品公司也不向其支付劳动报酬，导致双方之间的劳动合同处于事实上的解除状态，该情形类似于公司章程第十一条规定的因退休、调动、死亡等原因而离开公司的情形，故公司依据该条规定可以收回刘现昌的量化股使用权。公司章程对收回的时间没有确定，故食品公司主张自本案起诉之日即2020年3月5日收回刘现昌所持量化股使用权，系食品公司对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。刘现昌主张因其并未转让、交易量化股，故食品公司不应当收回的理由，与公司章程规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定判决如下：一、刘现昌享有比例为0.72618%的合阳县食品有限责任公司的量化股使用权自2020年3月5日起收归合阳县食品有限责任公司享有；二、驳回合阳县食品有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由合阳县食品有限责任公司负担10元，刘现昌负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    谢新昌 二〇二〇年六月十七日 书    记    员    王  玲1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                  （2019）陕0629民初2279号 原告：李有平，男，1965年5月20日出生，汉族，洛川县。被告：徐义锋，男，1968年9月14日出生，汉族，洛川县建设银行职工，现住址不祥。被告：叶莉，女，1975年9月4日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。委托诉讼代理人：孙西锋，陕西卓超律师事务所律师。原告李有平与被告徐义锋、叶莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有平、被告叶莉及其委托诉讼代理人孙西锋到庭参加诉讼。被告徐义锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告所借本金56000元及其利息52640元（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告单位职工常明介绍，2013年3月21日，被告徐义锋从原告处借款50000元，并出具了借条，约定月息2分，利息每月打一次。此后，每月被告叶莉给原告老婆刘艳萍工资本打1000元利息，一直打到2015年5月，其中被告徐义锋打了4次利息，以后两人再没有打利息，至2015年10月，欠息6000元，徐义锋更换了借条，此后没有打过利息。由于被告徐义锋当初借钱说给别人借，加之被告叶莉一直打利息，是借款的收益人，由此可以断定，被告徐义锋当初是给被告叶莉借钱，被告徐义锋联系不上，被告叶莉不承认，至此原告的借款本息无着落，故诉至法院。被告徐义锋未到庭，未答辩，未提供证据。被告叶莉辩称，原告起诉她没有事实依据和法律依据，应驳回对她的诉讼请求。被告徐义锋前妻系其姐，2011年被告徐义锋称要用其身份证完成单位办银行卡任务，是否办卡及办理何种卡其自始至终不清楚。该银行卡一直在被告徐义锋手里掌控，如何使用及账户资金一概不知。原告也没有将该借款实际交付给她，她没有在借条上签名，仅凭她名下的银行卡与原告妻子工资卡有资金往来，就主观推断其为共同借款人，没有事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐义锋未到庭视为放弃其权利。依据审理查明，对原告提供的证据1真实性予以认定，证明目的予以部分认定；证据2来真实性予以认定，证明目的不予认定；证据3予以认定。本院经审查认定事实如下：2013年3月21日，被告徐义锋从原告处借款50000元，约定月利率2%。2015年10月21日双方结算，被告徐义锋重新向原告出具56000元借条，其中6000元为利息，约定月利率2%，未约定借款期限，在出具该借条时将原告的名字写为“李永平”。此后，未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告自2015年10月21日，以56000元为本金，按月利率2%支付利息至实际付清为止。本院认为，原告与被告徐义锋之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告徐义锋应按约定履行还款义务，故对原告诉求被告徐义锋偿还借款本息56000元予以支持。原告诉求被告徐义锋支付自2015年10月21日，即出具欠条之日，以56000元为本金，按月利率2%起计算利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，6000元利息不得重复计息，应以50000元借款本金计付利息，故对该诉求予以部分支持。依据审理查明，原告将出借的50000元现金交付给被告徐义锋，借条亦系被告徐义锋出借，原告与被告叶莉之间无借贷关系，原告诉求被告叶莉偿还借款本息，于法无据，不予支持。被告叶莉的辩解理由予以采信。被告徐义锋未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告李有平的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐义锋于本判决生效后五日内偿还原告李有平借款56000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李有平其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，公告费1200元，共计3672元，由被告徐义锋负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   张  晖审  判  员   王  宇人民陪审员   孙斌霞 二O二O年六月二十四日 书  记  员   韩  丹 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执267号之一申请执行人：王化志，男，1959年2月11日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司退休工人，住哈尔滨市松北区观江国际B区4号1单元1503室。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。本院（2019）黑0104民初6274号民事调解执行王化志与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为109498.47元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王化志，申请执行人王化志未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初6274号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓青
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执130号 申请执行人：崔京京，男，汉族，1992年7月10日生，住安国市。 被执行人：蒋玉华，男，汉族，1967年10月13日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人崔京京申请执行被执行人蒋玉华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初858号民事判决书。本院于2019年2月15日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉华在财付通支付科技有限公司085e9858ece832265664b8da5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3915.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年二月十九日 书记员  赵德帅
$法院名称$  陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0629民初2279号 原告：李有平，男，1965年5月20日出生，汉族，洛川县。委托诉讼代理人：孙西锋，陕西卓超律师事务所律师。被告：徐义锋，男，1968年9月14日出生，汉族，洛川县建设银行职工，现住址不祥。被告：叶莉，女，1975年9月4日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。原告李有平与被告徐义锋、叶莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    张  晖审  判  员    王  宇人民陪审员    孙斌霞 二0一九年十一月五日 书  记  员    韩  丹 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执267号之一 申请执行人：王化志，男，1959年2月11日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司退休工人，住哈尔滨市松**观江国际********。 被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区********。 本院（2019）黑0104民初6274号民事调解执行王化志与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为109498.47元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王化志，申请执行人王化志未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初6274号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓青
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执366号 本院在执行申请人沿河土家族自治县供销社社员股金社与执行人卢某某、付某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执130号 我院受理的申请执行人崔京京与被执行人蒋玉华为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔京京依法申请强制执行，我院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，我院依法查封被执行人蒋玉华名下打井设备一套和钻杆，已依法评估拍卖。因该案涉及多个案件，已将拍卖款分配完毕。申请执行人已支取案件款，剩余款项自愿放弃。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初858号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初858号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执366号 申请执行人：沿河土家族自治县供销社社员股金服务社。 法定代表人：王雷，理事长。 委托代理人：刘廷刚，黔沿律师事务所律师。 被执行人：卢正波，男，1966年3月20日出生，土家族，住本县。 被执行人：付小琴，女，1974年2月10日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行沿河土家族自治县供销社社员股金服务社与卢正波、付小琴价款合同纠纷一案中，对被执行人卢正波、付小琴房屋网络询价之后，申请人认为询价价格太高有损申请人利益，现需与被执行人重新商定评估价格暂不评估拍卖。鉴于该时间待定、期限较长，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执366号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十日 书记员  廖 飞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执410号 申请执行人吴金监，男，1978年4月16日出生。 被执行人刘建国，男，1964年11月14日出生。 申请执行人吴金监申请执行被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1334号民事判决书，向被执行人刘建国送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中查明，除本案外，刘建国尚有其余1个案件未履行义务，案款总额共计23余万元。2020年6月8日自行达成和解协议：2020黔0522执437号案件执行标的确定为150000元及案件受理费1740元；2020黔0522执410号案件执行标的确定为80000元及案件受理费915元。已偿还的金额计算为本金，该两案等本金偿还完毕后利息再另行计算，从2020年7月份开始每个月扣划刘建国工资收入3300元，从2020年7月份起每年提取以此刘建国的住房公积金法院参与分配；直至本案剩余标的全部给付完毕。本案执行费1100元由被执行人刘建国负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗 旋
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执410号贵州晶科科技服务有限公司、贵州华宇装饰有限公司：申请人贵州晶科科技服务有限公司诉被申请人贵州华宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5923号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州华宇装饰有限公司名下银行存款85000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：1916.02元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1868号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与花家栋承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5738号民事判决书已发生法律效力，你社应负担案件25元。本院烔炀中心法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 交纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二Ｏ二Ｏ    ××××年六月十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1868号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5738号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77848号原告：马泳水，男，1970年12月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。被告：于珍，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市复兴区。原告马泳水与被告于珍民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马泳水的委托诉讼代理人张晓冲到庭参加了诉讼，被告于珍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马泳水向本院提出诉讼请求：被告于珍向原告马泳水偿还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月5日至实际还清之日止）。事实和理由：2017年3月4日，马泳水与于珍签订《个人借款合同》，马泳水向于珍提供借款15万元，借款日期为2017年3月4日至2017年6月4日，利息为月息4%。马泳水于合同签订当日向于珍提供了15万元，但于珍并没有严格按照合同约定履行还款义务，仅偿还3万元。被告于珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《个人借款合同》、《收条》、中国农业银行交易明细清单。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，马泳水通过其名下户名尾号3877的中国农业银行账户向于珍尾号2319的银行账户转入15万元。2017年3月4日，马泳水（作为出借人、乙方）与于珍（作为借款人、甲方）签订《个人借款合同》一份，主要约定有：1.乙方借给甲方人民币壹拾伍万元，于2017年3月4日前交付甲方；约定利息4%利息前付，每月4日前付下月息；2017年6月4日前一次性还款壹拾伍万元整。同日，于珍数据《收条》一份，载明：今收到马泳水现金壹拾伍万元整。审理中，马泳水称于珍已偿还3万元利息，即2017年3月5日至2017年10月4日的利息。马泳水称除此以外未给付任何期内或逾期利息，亦再无还款。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，马泳水与于珍签订有《个人借款合同》，马泳水亦将出借本金15万元汇至于珍的银行账户。故此，本院对马泳水与于珍之间的借贷关系予以确认。针对马泳水主张于珍支付本息的诉讼主张，本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现于珍并未偿还马泳水的出借本金，故其应当承担向马泳水偿还本金15万元的义务。关于利息的计算标准。《个人借款合同》中并未明确载明是4%是月息还是年息。但依照对合同条款“利息为每月支付下月息”的文意理解，双方约定利息计算方式应为每月4%。马泳水认可于珍偿还的3万元为2017年3月4日至2017年10月4日期间的利息，此计算方式并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，马泳水请求按照年利率24%主张自2017年10月5日至于珍实际还清债务之日的利息具有事实和法律依据，本院对此予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于珍于本判决生效之日起七日内偿还原告马泳水借款本金15万元；二、被告于珍于本判决生效之日起七日内向原告马泳水支付利息（以15万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年10月5日至实际还清债务之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费520元，由被告于珍负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年六月二十九日书记员  刘海洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1441号 申请执行人：江苏国恒建设发展有限公司。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人江苏国恒建设发展有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏国恒建设发展有限公司向本院提交撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1441号执行案件的执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1441号 申请执行人：江苏国恒建设发展有限公司， 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人江苏国恒建设发展有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏国恒建设发展有限公司向本院提交撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1441号执行案件的执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民再10号再审申请人(原审被告)：刘素琴。被申请人（原审原告）：墙师学。被申请人（原审被告）：孙予山。再审申请人刘素琴与被申请人墙师学、被申请人孙予山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被申请人墙师学因涉嫌恶势力犯罪，现被羁押于钟祥市看守所，系未决犯，暂不具备会见及开庭条件，本院亦无法向其送达民事起诉状、举证通知书、参加诉讼通知书等法律文书，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡雨生人民陪审员  娄 兵人民陪审员  刘晓文二〇二〇年六月四日书 记 员  龙俊诚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保509号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，行长。 被告：刘波，男，1967年1月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在37,978.76元元限额内，冻结被告刘波名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保509号中国农业银行股份有限公司辽阳分行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被保全刘波诉讼保全一案，申请保全标的额为310995.41元,经执行实施，被保全人刘波名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1128号被执行人王顺利：你与申请执行人张书杰为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫0882民初1977号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付15000元及逾期支付的损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费88元、保全费370元，申请执行费125元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1128号申请执行人：张书杰，男，1995年4月10日生,住沁阳市。被执行人：王顺利，男，1977年11月16日生,住沁阳市。关于张书杰申请执行王顺利为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初1977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15000元，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人银行账户冻结。本院于2020年9月20日扣划被执行人银行存款722.1元，申请人已将执行款项领取；三、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；六、本院已对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十一日书记员 张军磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初392号 原告：迭部县更登交苗木种植农民专业合作社，住所地：甘肃省甘南州迭部县点尕镇拉路行政村麻古自然村。 法定代表人：更邓交，系该合作社总经理。 被告：深圳追味寻源网络科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙观路时代科融中心1710室。 法定代表人：周煌，系该公司董事长。 原告迭部县更登交苗木种植农民专业合作社（以下简称迭部县专业合作社）与被告深圳追味寻源网络科技有限公司（以下简称追味寻源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告迭部县专业合作社的法定代表人更邓交到庭参加诉讼，被告追味寻源公司经本院公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 迭部县专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的服务协议；2.判令追味寻源公司返还服务费33000元；3.判令追味寻源公司赔偿迭部县专业合作社损失11000元；4.判令本案诉讼费由迭部县专业合作社承担。事实与理由：迭部县专业合作社诉称，2017年12月26日，迭部县专业合作社与追味寻源公司成都分公司签订《服务协议》，协议约定：成都分公司向迭部县专业合作社提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，以帮助迭部县专业合作社推广其农产品蕨麻猪。合同签订后，迭部县专业合作社依约支付服务费33000元，但追味寻源公司成都分公司于2019年4月11日注销，且一直无法联系，未提供相应服务，导致合同目的无法实现。追味寻源公司成都分公司在协议签订后带走了迭部县专业合作社的三头猪价值6000元，且为此产生差旅费5000元，给迭部县专业合作社造成实际损失11000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 追味寻源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，追味寻源公司成都分公司（甲方）与迭部县专业合作社（乙方）签订《服务协议》，协议约定：追味寻源公司成都分公司向迭部县专业合作社提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，迭部县专业合作社申请成为“追味寻源平台”入驻商家，在“追味寻源平台”开展经营活动，迭部县专业合作社按照“标准型”商户支付服务费38800元，追味寻源公司成都分公司提供服务期限为，自2017年12月26日至2021年6月1日止。 迭部县专业合作社于2017年12月26日向追味寻源公司成都分公司支付服务费16500元，于2017年12月28日支付服务费16500元，共计支付服务费33000元。 同时，2017年12月26日，迭部县专业合作社还将销售样品三头蕨麻猪交付给追味寻源公司成都分公司，追味寻源公司成都分公司出具收据附注105斤。庭审时，迭部县专业合作社确认该三头蕨麻猪当时作价6000元，用于抵扣服务费。 合同签订后，追味寻源公司成都分公司未向迭部县专业合作社提供约定的服务。 再查明，深圳追味寻源网络科技有限公司成都分公司是深圳追味寻源网络科技有限公司设立的分支机构，于2019年4月11日注销。 上述事实，有当事人陈述、《服务协议》、《收据》、企业登记信息等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，追味寻源公司成都分公司与迭部县专业合作社签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。因追味寻源公司成都分公司未按约定履行其义务，迭部县专业合作社的合同目的已不能实现，有权基于解除合同主张退还服务费33000元，追味寻源公司成都分公司现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，追味寻源公司成都分公司系法人追味寻源公司设立的分支机构，其与迭部县专业合作社签订合同在履行过程中产生的民事责任应由追味寻源公司承担。故对迭部县专业合作社要求解除与追味寻源公司成都分公司签订的服务协议，并要求追味寻源公司退还服务费33000元的诉讼请求，本院予以支持。对迭部县专业合作社要求追味寻源公司赔偿损失11000元的诉讼请求（三头蕨麻猪6000元及交通差旅费5000元），三头蕨麻猪有收条为据，本院予以支持；交通差旅费5000元，因追味寻源公司成都分公司下落不明，迭部县专业合作社为寻找、维权必然要支出费用，故对该部分费用本院予以酌情支持，考虑迭部县专业合作社远在甘肃，对该部分费用以3000元为据予以认可。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告迭部县更登交苗木种植农民专业合作社与被告深圳追味寻源网络科技有限公司成都分公司于2017年12月26日签订的《服务协议》； 二、被告深圳追味寻源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迭部县更登交苗木种植农民专业合作社退还服务费33000元； 三、被告深圳追味寻源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迭部县更登交苗木种植农民专业合作社赔偿损失9000元； 四、驳回原告迭部县更登交苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、公告费600元，共计1500元，由被告深圳追味寻源网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 审 判 员  张 萍 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 瑶
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初392号原告：迭部县更登交苗木种植农民专业合作社，住所地甘肃省甘南州迭部县电尕镇拉路行政村麻古自然村。法定代表人：更邓交，总经理。被告：深圳追味寻源网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路时代科融中心**。法定代表人：周煌，董事长。原告迭部县更登交苗木种植农民专业合作社诉被告深圳追味寻源网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院经审查认为，本案被告深圳追味寻源网络科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宿 波审 判 员  张 萍人民陪审员  张治洪二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 瑶
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2108号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：王之成，男，1980年6月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司诉被告王之成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乔方圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢22号之二 申请执行人：陈宏山，男，1968年04月14日出生，汉族，，住所地哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区。 被执行人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。 法定代表人：王才。 本院依据（2019）黑0104民初5320号民事判决书立案执行申请执行人陈宏山与被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司借款合同合同纠纷一案，申请执行标的1060431.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。冻结被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司银行账户，实际冻结金额：4815.41元，未满足执行标的。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈宏山，申请执行人陈宏山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初5320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王宏伟 审判员 王 爽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 卢帅廷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2108号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉王之成关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年六月三日书记员  乔方圆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3468号原告：袁增旺，男，1964年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁现军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏达法律服务所法律工作者。被告：段秀珍，女，1986年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏达法律服务所法律工作者。第三人：买提，男，1972年12月26日出生，东乡族，住安阳县。原告袁增旺与被告袁现军、段秀珍第三人买提债权转让合同纠纷一案。本院立案受理后。原告袁增旺于2020年6月24日向本院提出撤回对第三人买提的起诉申请。本院认为，原告袁增旺申请撤回对第三人买提的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁增旺撤回对第三人买提的起诉。审判员  乔东茂二〇二〇年六月二十四日书记员  侯旭晖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3468号原告：安阳市自然资源和规划局，住所地:安阳市富源街6号。统一社会信用代码：11410500MB1625475G。法定代表人：宁红亮，局长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1975年11月19日生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市工人文化宫，住所地：安阳市北关区解放路，统一社会信用代码：914105038722101013。法定代表人：刘小雨。原告安阳市自然资源和规划局与被告安阳市工人文化宫土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告安阳市自然资源和规划局委托诉讼代理人陈丽、张辰到庭参加了诉讼，被告安阳市工人文化宫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告缴纳2020年国有土地收益租金21250元，及相关逾期付款违约金（2020年逾期付款利息自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止以21250元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告安阳市工人文化宫与原告签订国有土地使用权有偿使用合同，约定被告有偿使用解放路商业用地263平米，使用期限为2008年6月13日至2028年6月12日，约定租金为每年21250元，每年6月30日前缴纳，被告未按照合同约定支付2020年的国有土地收益租金，经原告催缴，被告仍拒不履行，特诉至法院望予以支持。被告安阳市工人文化宫未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：1、2008年6月13日，被告安阳市工人文化宫与安阳市自然资源和规划局签订国有土地使用权租赁合同1份，租赁期限为20年，自2008年6月13日至2028年6月12日，安阳市工人文化宫同意按合同规定每年向甲方缴纳土地收益租金21250元，安阳市工人文化宫向甲方缴纳土地收益租金的时间为每年的6月30日前，每延期缴纳一天，按年土地收益租金额的3‰收取滞纳金。2、2020年6月22日，安阳市地租征收中心向安阳市工人文化宫作出关于缴纳土地收益租金的通知，通知安阳市工人文化宫于2020年6月30日前到安阳市地租征收中心缴纳2020年1月1日至2020年12月31日的土地收益租金21250元。3、安办（2018）号文件，明确组建安阳市自然资源和规划局，2019年4月3日，颁发了安阳市自然资源和规划局统一社会信用代码证书。4、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4320号民事裁定书，本案属于民事受案范围。5、原告提起本次诉讼，请求被告支付2020年的国有土地收益租金21250元以及相应的违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的土地租赁合同及主张的土地收益租金的计算标准，合同约定的租金的缴纳时间，应缴的土地收益租金数额，本院予以采信，依据合同约定，被告应按约定向原告支付土地收益租金，现原告主张被告支付2020年的土地收益租金21250元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按照约定期限向原告交纳国有土地收益租金，已构成违约，原告主张被告2020年逾期付款利息自违约之日起即2020年7月1日至实际履行完毕之日止以21250元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市工人文化宫于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市自然资源和规划局2020年的国有土地收益租金人民币21250元及逾期付款违约金（违约金以21250元为基数，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告安阳市工人文化宫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛 琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执95号申请执行人：刘某，男，1994年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某1，女，1993年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘某与王某1婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6840号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被告王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某彩礼款17940元。二、被告王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某黄金首饰折款13900元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月8日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年1月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年1月8日至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅共有房产一套，有房贷，无法处置，现已查封，无其他可供执行财产。4、2020年1月13日至今本院到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人家中进行调查，被执行人不在家中居住，本院依法冻结了其邮政储蓄银行账户并扣划10000元，现已给付申请执行人。5、2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年六月二十九日书记员 仲丽玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执95号 刘某与王晶婚约财产纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2995号 申请人：李建汉，男，1961年5月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被申请人：黄够平，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人李建汉与被申请人黄够平股权转让纠纷一案中，申请人李建汉于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人黄够平的银行存款950000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李建汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄够平的银行存款950000元或查封、扣押其他相应价值的财产，至本院生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月二日 书记员  罗姝瑶
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2263号之一被执行人：韩阳光，男，1975年5月7日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人韩阳光罚金执行一案，本院作出的（2017）琼9005刑初521号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计2,938.28元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣04民终533号上诉人（原审被告）:共青沃伏龙实业有限公司，住所地江西省共青城市高尔夫大道，统一社会信用代码：913604055535108018。法定代表人：邹俊仁，执行董事。上诉人（原审被告）：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地江西省共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码：913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，执行董事。上述二位上诉人共同委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:季学凯，男，汉族，1999年12月8日出生，住永修县。被上诉人（原审原告）：季昌友，男，1971年9月30日出生，汉族，住永修县。上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信律师服务所律师。案由：商品房销售合同纠纷上诉人共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司因与被上诉人季昌友、季学凯商品房销售合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，改判驳回被上诉人季昌友、季学凯关于违约基尼的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判遗漏了合同关于逾期办理产权登记免责条款的关键事实；2、因本案系因国家政策调整导致逾期办理不动产登记，故上诉人不应承担逾期办证的违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人江西龙室永宏房地产开发有限公司应于2020年8月30日前为被上诉人季昌友、季学凯购买的位于共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际第5幢2单元104号房屋办理不动产权登记；二、若上诉人江西龙室永宏房地产开发有限公司未在前述约定期限内履行完办证义务，除按照原判决向被上诉人季昌友、季学凯承担违约责任外，再支付被上诉人季昌友、季学凯违约金人民币3000元；三、本案一、二审案件受理费由上诉人江西龙室永宏房地产开发有限公司负担，上诉人江西龙室永宏房地产开发有限公司于签订本协议之日返还被上诉人季昌友、季学凯垫付的一审案件受理费1083元；四、双方同意调解本案纠纷，不再就此向对方主张权利；五、本协议自双方签字或者盖章后发生效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 罗 乐审判员 张洪清审判员 张 薇二〇二〇年六月十九日书记员 励 佳
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2263号之一
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2995号 原告：李某某，男，1961年5月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所助理律师，代理权限：一般代理。 被告：黄某冰，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某平，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告李某某（下称原告）诉被告黄某冰、黄某平（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人漆有亮到庭参加诉讼、被告黄某冰、黄某平经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付股权转让款80万元及逾期利息96000元（逾期利息支付至清偿完毕之日止，现以80万元为本金、中国人民银行同期贷款利率6%从2018年5月18日暂计算至2020年5月18日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与两被告达成股权转让协议并经股东会一致同意，同日双方订立书面股权转让协议，约定将原告在江西某某生态农业开发有限公司（已变更为江西某某生态农业开发有限公司）占有的49%股份以190万元的价格转让给两被告，并对支付方式、争议解决方式等进行了约定。股权转让协议签订后，原告依约向两被告完成了股权出让义务并协助完成了公司股东的变更手续，但两被告对应支付给原告的190万元股权转让款仅支付了110万，余款80万经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审庭审。 原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二：股权转让协议一份，证明原、被告间的股权转让关系，原告将该公司49%的股份转让给被告。证据三：企业登记信息及企业投资方变更信息，证明原告履行了股权转让协议中转让方的义务。证据四：民生银行对账单，证明2018年5月17日被告黄某平向原告支付了转让款10万元。 被告未提供证据。 对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，由于被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述及认定的证据，本院认定本案事实如下： 2015年7月2日原告与两被告自愿达成一份股权转让协议，原告将个人其拥有的江西某某生态农业开发有限公司的49%股份以190万元转让给两被告，转让款项在协议签订之日付20万元，办理好所有变更手续付70万元，余款100万元在确认江西某某生态农业开发有限公司转让前的债权债务与原告无关时一并支付。2015年9月15日原告将股权在工商变更至被告黄某冰名下。2018年5月17日被告黄某平支付股权转让款10万元，原告认为余款80万元两被告没有支付，诉至本院，要求被告支付股权转让款及逾期利息。 查明，江西某某生态农业开发有限公司2017年7月5日变更为江西某得生态农业开发有限公司。 本院认为，原、被告双方达成的股权转让协议，由两被告购买原告持有江西某某生态农业开发有限公司的股权，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行，双方的股权转让协议成立。被告理应依约及时支付原告股权转让款，故原告要求被告支付股权转让款的请求，依法有据，本院予以支持，已支付的部分应予扣除，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“连带责任人的责任份额根据个自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均分摊责任。”故两被告各归还一半即40万元为宜。原告要求被告支付逾期利息，本院认为，双方并没有约定违约金支付方式，原告也没有提供证据证明因被告违约对其造成的损失，故对原告的该诉请，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某冰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某股权转让款人民币400000元。 二、限被告黄某平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某股权转让款人民币400000元。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，由被告黄某冰、黄某平各承担5900元，原告李某某承担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  王子龙 人民陪审员  周晓梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  罗姝瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6812号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星1#楼05-09,37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏志清，男，1989年6月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告苏志清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终533号上诉人（原审被告）:共青沃伏龙实业有限公司，住所地江西省共青城市高尔夫大道，统一社会信用代码：913604055535108018。法定代表人：邹俊仁，执行董事。上诉人（原审被告）：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地江西省共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码：913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，执行董事。上述二位上诉人共同委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:季学凯，男，汉族，1999年12月8日出生，住永修县。被上诉人（原审原告）：季昌友，男，1971年9月30日出生，汉族，住永修县。上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信律师服务所律师。上诉人共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司因与被上诉人季昌友、季学凯商品房销售合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以已接受原审判决结果为由，于2020年6月19日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年六月二十二日书记员 励 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6812号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星**楼05-09,37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏志清，男，1989年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏锦洁，男，1991年7月20日出生，汉族，住晋江市 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告苏志清、苏锦洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6439号上诉人（原审被告、反诉原告）：游晓瑞（曾用名尤晓瑞），女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市（户籍地河南省新郑市）。上诉人（原审被告、反诉原告）：岳建峰，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市（户籍地河南省新郑市）。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩其新，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原审第三人：王四举，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市（户籍地河南省新郑市）。原审第三人：高俊玲，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市（户籍地河南省新郑市）。原审第三人：刘红伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原审第三人：田京龙，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人游晓瑞、岳建峰因与被上诉人韩其新及原审第三人王四举、高俊玲、刘红伟、田京龙排除妨害纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。游晓瑞、岳建峰上诉请求1.撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11376号民事裁定，并依法改判支持游晓瑞、岳建峰的反诉请求。2.本案一审、二审全部诉讼费用由韩其新承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。韩其新辩称，一审作出的民事裁定符合法律规定，请求驳回游晓瑞、岳建峰对裁定的上诉请求。岳建峰、游晓瑞向一审法院反诉请求：1.依法确认岳建峰、游晓瑞与韩其新于2011年3月签订的合同无效；2.判令韩其新退还3年被迫多交的房租208000元；3.判令韩其新返还2019年剩余房租41463元；4.判令韩其新自2019年4月17日、2019年5月13日、2019年5月29日侵权违约起至2019年10月15日判决生效之日止赔偿网吧经营损失637050元；5.判令韩其新赔偿网吧间接损失每年36000元；6.判令韩其新按责任赔偿装饰、装修、暖气等设备损失136392元；7.判令韩其新赔偿预期盈利损失，韩其新锁门期间网吧营业设施折旧费用112500元（设备投资750000元乘以30%除以12个月乘以6个月）、赔偿网吧联通光纤损失6300元（每月费用1050元，锁门6个月）；8.判令收缴韩其新收取的违法建筑租金；9.韩其新的违约行为致使其他承租人承担违约责任，即田京龙要求赔偿的装修费1700元，应由韩其新承担；10.判令韩其新拆除租赁房屋北侧的违法建房；11.诉讼费用由韩其新承担。一审法院认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，岳建峰、游晓瑞向一审法院提出的依法确认其与韩其新于2011年3月签订的合同无效；判令韩其新退还3年被迫多交的房租208000元；判令韩其新返还2019年剩余房租41463元；判令韩其新自2019年4月17日、2019年5月13日、2019年5月29日侵权违约起至2019年10月15日判决生效之日止赔偿网吧经营损失637050元；判令韩其新赔偿网吧间接损失每年36000元；判令韩其新按责任赔偿装饰、装修、暖气等设备损失136392元；判令韩其新赔偿预期盈利损失，韩其新锁门期间网吧营业设施折旧费用112500元、赔偿网吧联通光纤损失6300元；判令收缴韩其新收取的违法建筑租金；韩其新的违约行为致使其他承租人承担违约责任，即田京龙要求赔偿的装修费1700元，应由韩其新承担。其提出的以上请求属房屋租赁纠纷，与本案物权保护的排除妨碍系不同的法律关系，也非基于相同事实，故对其上述请求在本案中不予审理，可另行主张。对于岳建峰、游晓瑞提出的判令韩其新拆除租赁房屋北侧违法建房的请求不是民事案件受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定：驳回反诉原告岳建峰、游晓瑞的反诉。案件受理费7160元，退还反诉原告岳建峰、游晓瑞。本院认为，本案中，游晓瑞、岳建峰提起的判令韩其新拆除租赁房屋北侧违法建房的反诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。游晓瑞、岳建峰提起的其他反诉请求属房屋租赁纠纷，与本案物权保护的排除妨碍系不同的法律关系，也非基于相同事实，一审法院不予审理并告知游晓瑞、岳建峰另行主张，并无不当。综上，游晓瑞、岳建峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董忠智审判员  邵晓斐审判员  张建军二〇二〇年六月十七日书记员  李明玉
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2276号之一被执行人：陈义乐，男，1994年3月23日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈义乐罚金执行一案，本院作出的(2013)文刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,809.29元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2276号之一
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执658号 本院在执行申请人王某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执658号 申请执行人：王强,男性,1973年10月20日出生,住重庆市酉阳县。 被执行人：刘明，男性,1975年11月28日生，汉族，住重庆市酉阳县。。 本院在执行申请执行人王强与被执行人刘明劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执658号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何倩倩
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执671号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 被执行人金山，男，1962年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人车立群，女，1962年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人郁雷州，男，1976年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张静，女，1982年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人金山、车立群、郁雷州、张静金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为120000元及利息，诉讼费为1953元，执行费为2604元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行同意被执行人金山、车立群、郁雷州、张静按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执671号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年六月十五日 书记员  **芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保681号申请人：丛丽滋，女，1970年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于飞翔，男，1974年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：陈小洁，女，1974年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请人丛丽滋与被申请人于飞翔、陈小洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其名下的位于威海市环翠区光明路**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市环翠区光明路**房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月二十二日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执保681号威海市不动产登记中心：本院受理的申请人丛丽滋与被申请人于飞翔、陈小洁民间借贷纠纷一案，依据生效的(2020)鲁1002执保681号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人提供担保的登记在丛丽滋及案外人王延伟名下坐落于光明路**（权证号为：鲁（2019）威海市不动产权第**号）的不动产；二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。附：(2020)鲁1002执保681号民事裁定书一份。二〇二〇年六月二十二日