湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初406号原告（反诉被告）：武汉星驿动网络科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道**世茂锦绣长江********。法定代表人：陈怡君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓，系湖北溪渡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄亦军，系湖北溪渡律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：熊怡，女，1996年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邹龙，广东港联律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马腾宇，广东港联律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）武汉星驿动网络科技有限公司（以下简称星驿动公司）与被告熊怡（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，被告熊怡向本院提起反诉，本院一并进行了审理。因本案审理期间发现有不宜适用简易程序审理的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法裁定转为普通程序，由审判员姚旷独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）星驿动公司的委托诉讼代理人肖晓和被告（反诉原告）熊怡及其委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星驿动公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊怡继续履行与星驿动公司签订的演绎解说业务独家合作协议；2、请求判令熊怡向星驿动公司支付违约金人民币2,000,000元；3、请求判令熊怡赔偿星驿动公司律师费用人民币30,000元；4、本案诉讼费用由熊怡承担。事实和理由：星驿动公司与熊怡于2017年10月建立演绎解说业务独家合作关系，熊怡于2017年11月至2018年7月期间依照双方约定，以“主播熊熊”（ID号3445293）在星驿动公司指定的斗鱼网络直播平台开展网络直播，该期间内，星驿动公司依约向熊怡发放了相关直播收益。2018年10月10日，双方重新签订了《演绎解说业务独家合作协议》，该协议约定：星驿动公司与熊怡建立独家排他性的直播演绎解说、广告平面拍摄、影视表演等业务合作关系，星驿动公司接受熊怡的委托，作为熊怡以上业务的独家管理公司，合作期间为三年。该协议另对合作收益分配、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该协议签订后，熊怡一直未再继续进行直播活动。2019年9月4日，星驿动公司发现熊怡在未经其同意的情况下，擅自加入“小象互娱”公会（系深圳市小象互娱文化娱乐有限公司公会）并重新注册账号“熊小怡呀”（ID7513035）进行网络直播。另，熊怡于2019年9月13日作为“小象互娱”公会旗下主播，在“公会PK战”中击败“星驿动”公会，此事件对星驿动公司造成了巨大的经济损失和不利影响。基于以上事实，星驿动公司认为熊怡在未经其书面认可和同意的前提下，擅自与第三方建立演绎解说业务合作关系，严重违反了双方签订的《演绎解说业务独家合作协议》的约定，给星驿动公司造成了巨大经济损失和不利影响。星驿动公司为维护自身合法权益，故诉至法院。熊怡辩称：1、合同实际签署日期为2017年10月8日而非2018年10月10日，星驿动公司虚构合同签署日期，在起诉状事实部分作虚假陈述；2、星驿动公司从2018年2月18日起拖欠熊怡三个月直播报酬3,675.40元至今，根本违约在先，熊怡享有先履行抗辩权，不构成违约，不应承担违约责任；3、星驿动公司根本违约行为导致熊怡获取直播报酬的合同目的无法实现，为维持正常生活不得不转行自谋生路，星驿动公司对此也未提出过异议；4、星驿动公司2000,000元违约金的诉讼请求明显不合理且缺乏合同依据。熊怡向本院提出反诉请求：判令星驿动公司向熊怡支付2017年11月至2018年1月三个月的直播收益分成共计3,675.40元。事实和理由：2017年10月8日，熊怡与星驿动公司签订《演绎解说业务独家合作协议》，该协议第3.1条约定熊怡与星驿动公司合作产生的所有收益由星驿动公司代收，星驿动公司与熊怡的收益比例按照合同期限第一年5：5分成，第二年4：6分成，第三年3:7分成。合同签订后，熊怡从2017年10月份即加入星驿动公司公会进行直播，一直直播至2018年1月，共计直播了四个月。依据熊怡提交的斗鱼后台直播礼物收益流水记录显示，斗鱼平台共向星驿动公司公会结算熊怡2017年10月至2018年1月四个月的直播收益8,570.75元，并全部转入星驿动公司公会的后台账户由其代收。按照合同第3.1.2条约定的收益分成比例为5:5，以及合同第3.1.3条约定的星驿动公司在收到斗鱼平台结算的直播收益后十个工作日内向熊怡支付相应比例的直播报酬的约定，星驿动公司最晚应于2018年2月18日向熊怡结清四个月的报酬共计4,285.44元。但星驿动公司仅在2017年12月11日向熊怡支付2017年10月份报酬610元外，尚欠三个月报酬3,675.40元一直未支付。在长达四个月的合同履行期限内星驿动公司仅向熊怡支付了610元，完全无法满足熊怡的日常开支，熊怡多次索要无果，致使其通过直播获取直播收益的最主要合同目的无法实现，构成根本违约。依据合同法的有关规定，因星驿动公司根本违约在先，熊怡享有单方解除权。因此，请求法院支持熊怡的反诉请求。星驿动公司针对熊怡的反诉辩称：1、熊怡提到的直播收益分成未予发放原因在于熊怡自2018年1月起失联，未到我公司领取相关收益；2、熊怡自2018年1月起存在“跳槽”的违约行为，我方工作人员也向其进行了警告，并且通过律师事务所向其发送了律师函，熊怡在合同履行期间自身存在违约行为，此后收益未予发放责任在于其自身。如熊怡继续按照协议履行，该直播收益我方同意支付。星驿动公司为支持其主张，向本院提交下列证据：斗鱼公会管理平台网页截图、微信聊天记录及转账截图、《演绎解锁业务独家合作协议》、斗鱼直播平台网页截图及手机截图、武汉市江天公证处出具的公证书、委托代理合同及律师费支付凭证。熊怡为支持其主张，向本院提交下列证据：《演绎解说业务独家合作协议》、斗鱼后台的直播收益流水、微信转款记录、工作证明及工资发放记录、舞蹈室微信转账记录、2018年10月10日熊怡行程及消费记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对星驿动公司提交的2018年10月10日签署《演绎解说业务独家合作协议》，熊怡对该合同内容无异议并提交了一份2017年10月8日签署的《演绎解说业务独家合作协议》，认为上述2018年10月10日系星驿动公司后期恶意添加的，本院结合熊怡在星驿动公司处的入会直播时间、斗鱼公会管理平台截图，以及星驿动公司未在本院给予的合理时间内回复是否对上述时间的签署进行鉴定等综合认定该合同的签订时间应为2017年10月8日；2、对熊怡提交的斗鱼后台的直播收益流水，星驿动公司对其真实性有异议，但对该直播收益金额无异议，故本院对该证据予以认定；3、对熊怡提交的工作证明及工资发放记录，经本院审查，无形式上瑕疵，本院予以确认；4、对熊怡提交的舞蹈室微信转账记录、2018年10月10日熊怡行程及消费记录，因与本案无关联，本院对其不予认定。本院认定事实如下：2017年10月8日，星驿动公司（甲方）与熊怡（乙方）签订《演绎解说业务独家合作协议》，约定：甲乙双方进行独家排他性的直播演绎解说、广告平面拍摄、影视表演等业务合作，乙方委托甲方担任其以上业务的管理公司，甲方接受乙方的委托，根据本协议的约定担任乙方以上业务的独家管理公司；甲乙双方所签订的本协议为独家排他性协议，乙方未经甲方书面允许，不得与除甲乙双方外任意第三方进行任何形式上的同类型合作，不得私下进行与甲方无关的直播行为，亦不得在经甲方书面同意的前提下，自行行使和处置相关权利、进行业务安排及与第三方达成任何协议；甲乙双方的收益是指甲乙双方在本协议有效期内所进行的各项合作和活动而产生的所有收益的毛收入，无论此项毛收入产生于本协议有效期内或之后，前述毛收入包括但不限于不退预付款、利润分成等；甲乙双方收益的分配：所有收入由甲方代收；甲乙双方应将上述收入在甲方扣除成本及合理开支后，按以下形式分配：第一年甲方50%，乙方50%；第二年甲方40%，乙方60%；第三年甲方30%，乙方70%；甲方在每次实际收到款项后十个工作日之内，将应付乙方金额按乙方指定付款方式付给乙方；违约责任：在合同期内任何情况下，乙方违反该协议要求提前终止协议或与任何第三方签署同类型合作协议，或私自创建直播房间进行与甲方合作以外的直播行为或违反本协议的任何承诺与保证等，乙方必须向甲方支付年收入总额五倍（不低于200万人民币）的赔偿金…违约方需要承担守约方包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、咨询费、取证费、执行费等相关费用；本协议自双方签订之日起生效，为期三年。同时，合同对双方的权利义务做了详细约定。星驿动公司在甲方处加盖合同专用章，熊怡在每页均签名捺印。合同签订后，熊怡即于2017年10月8日加入星驿动公会旗下开始直播，主播昵称为“主播熊熊”，房间号为3445203，后熊怡于2018年1月在星驿动公司处停播。2017年10月至2018年1月期间，星驿动公司分别代收斗鱼平台发放的熊怡2017年10月直播报酬1,017.15元，2017年11月直播报酬5,332.75元，并于2018年2月4日代收熊怡2018年1月直播报酬2,220.98元。上述金额合计为8,570.88元。2017年12月11日，熊怡收到星驿动公司通过微信转账的十月份工资610元，此后再未收到星驿动公司的任何直播报酬。2018年4月至2018年10月，熊怡在武汉溪庭文化传播有限公司担任助理一职，有武汉溪庭文化传播公司出具的《工作证明》及工资转账凭证予以证明。根据湖北省武汉市江天公证处出具的（2020）鄂江天内证字第640号《公证书》显示，熊怡以“主播熊熊”昵称（房间号3445293）于2019年5月17日发布消息，后以“怡儿呀”（房间号6470115，隶属于“卡司互娱”公会）重新直播；2019年9月2日，熊怡更改昵称为“熊小怡呀”，更改房间号为7513035，隶属于“小象互娱”公会。2019年9月13日在抖音平台举办的年度公会战中，熊怡所在的“小象娱乐”公会成为2019年度最佳娱乐公会。另查明，星驿动公司为向熊怡主张权利，聘请湖北溪渡律师事务所律师担任本案委托诉讼代理人，于2019年10月9日与湖北溪渡律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年10月24日向湖北溪渡律师事务所支付律师费30,000元。本院认为，星驿动公司与熊怡签订的《演绎解说业务独家合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。熊怡自2017年10月至2018年1月期间在星驿动公司名下进行直播，按照合同约定，星驿动公司应当向熊怡支付相应的直播报酬。2017年10月至2018年1月期间，熊怡的直播收益共计8,570.88元，合同约定第一年收益分配比例为5:5，支付时间为星驿动公司在每次实际收到款项后十个工作日之内，但星驿动公司仅于2017年12月11日支付熊怡十月份工资610元后，再未支付任何工资。星驿动公司称未支付工资的原因是熊怡自2018年1月起失联，未到公司领取直播收益，但其未提供证据予以证明，且工资支付并不一定必须到公司，通过银行转账、微信转账等均可支付，故星驿动公司的抗辩不能成立。星驿动公司因未按照合同约定支付相应的直播报酬，导致熊怡获取报酬的主要目的不能实现，星驿动公司构成先行性根本违约，熊怡有权单方面解除合同。熊怡已于2019年9月加入“小象互娱”公会进行直播，以其实际行动表明不再履行《演绎解说业务独家合作协议》，故星驿动公司要求熊怡继续履行双方签订的《演绎解说业务独家合作协议》，本院不予支持。因星驿动公司根本违约在先，熊怡加入“小象互娱”公会的行为不属于违约，且星驿动公司也未举证证明其存在实际损失，故星驿动公司要求熊怡按照合同约定支付2,000,000元违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因星驿动公司根本违约在先，故其要求熊怡支付律师费30,000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。2017年10月至2018年1月期间，熊怡的直播收益共计8,570.88元，按照合同约定，熊怡应获得直播报酬4,285.44元，但星驿动公司仅支付熊怡十月份工资610元，剩余3,675.44元未支付。故熊怡要求星驿动公司支付2017年11月至2018年1月三个月的直播收益分成共计3,675.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉星驿动网络科技有限公司向熊怡支付直播收益3,675.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回武汉星驿动网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,040元，武汉星驿动网络科技有限公司已预交，由武汉星驿动网络科技有限公司负担。反诉费25元，熊怡已预交，由武汉星驿动网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚旷二〇二〇年十二月三十日法官助理陈丹书记员周芷端