安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5444号原告：汪小谷，女，1960年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。法定代表人：顾公新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。汪小谷与被告安徽茶叶进出口有限公司（以下简称茶叶公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪小谷，茶叶公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪小谷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽茶叶进出口有限公司返还原告汪小谷股份价值186530元并赔偿利息损失。(出资款10万元,拍卖价每股1.8653元。利息以拍卖价为基数,自2018年11月16日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日);2、请求判令被告安徽茶叶进出口有限公司承担本案的诉讼费、保全费及公告费等费用。事实与理由：原告系被告职工。2011年11月17日,原告及其他职工作为合同乙方与作为合同甲方的被告共同签订《出资人协议书》,主要约定:甲、乙双方协商一致共同出资600万元申购安徽德合典当限公司600万股份,其中甲方出资176万元,乙方出资424万元;乙方同意以甲方名义申购股票,申购成功后,按出资额取得安徽德合典当有限公司法人股,甲乙双方以出资额为限享有资产权益并承担相应风险;甲方与安徽德合典当有限公司签订出资人协议后三日内,乙方按出资额20%存入乙方指定账户,安徽德合典当有限公司筹建申报工作正式启动后,乙方按甲方通知在规定时间将出资额余款存入甲方指定账户,甲方按协议将甲乙双方出资额划入新公司临时账户。合同签订后,原告通过转账将出资款转入被告指定账户,被告出具收据予以确认。后,被告向案外人安徽德合典当有限公司出资600万元并占股2.72%。2015年4月,该600万股份按50%比例协议转让给安徽新力金融股份有限公司计300万股,原、被告合计尚持有德合典当有限公司300万股,占比1.36%。2017年3月27日,被告因替他人融资租赁业务做担保,后产生违约而被诉至合肥市蜀山区人民法院,经人民法院调解后达成调解协议并制成(2017)皖0104民初2197号民事调解书,确认被告对租金800万、18%的年息及名义货价1000元承担连带清偿责任。其后,因该案中各被告未能履行,蜀山区人民法院依照申请人德润融资租赁(深圳)有限公司的申请,将被告当时持有的安徽德合典当有限公司1.36%的股权300万股进行拍卖,并于2018年11月16日拍得价款5595900元,该1.36%的股权已从被告转至买受人安徽新力金融股份有限公司名下。被告至今未能将将该股份中属于原告的部分返还给原告。原告认为,原、被告达成协议,由被告代原告持有其他公司股份,在由于被告原因导致其代持的股份被法院强制拍卖后,被告理应将相应原告所持股份的对应价款及时返还给原告,以弥补原告损失。但经过原告多次催要,被告仍未返还,严重侵害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定,诉至贵院,请求判如所请!茶叶公司辩称：1、对于原告主张的出资款10万元以及拍卖价每股1.8653元的事实予以认可，但是被告不应当向原告支付利息；2、被告不应当承担诉讼费保全费及公告费。汪小谷围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述及证人证言，本院认定如下：一、茶叶公司应返还汪小谷被执行股份款项186530元及相应利息。2011年11月，茶叶公司与李念华、汪小谷等28名员工签订《出资人协议书》，共同出资600万元认购安徽德合典当有限公司股权（以下简称德合公司），其中公司出资176万元，李念华、汪小谷等28明员工出资424万元。2014年12月，茶叶公司及认购股份的员工同意对外转让各自持有的德合公司50%的股权，转让后，茶叶公司及28名员工共计持有德合公司300万元股份，其中公司持有88万元，李念华、汪小谷等28名员工持有212万元，汪小谷持有10万元股份。但300万元股份均登记在茶叶公司名下，员工股份由该公司代持。2017年7月24日，本院作出（2017）皖0104民初2197号民事调解书，载明：安徽东方茶叶有限公司、安徽舒绿茶叶有限公司欠德润融资租赁（深圳）有限公司租金800万元及利息（自2017年7月1日起按年利率18%计算），于2017年8月2018年12月每月10日前向德润融资租赁（深圳）有限公司支付不低于13.5元，余款于2019年1月10日前付清……茶叶公司、陈绍存等对上述款项承担连带清偿责任……2018年5月23日，德润融资租赁（深圳）有限公司向茶叶公司发送了《告知函》一份，提出了内部人定向购买茶叶公司持有的德合公司300万元股份方案，用以偿还上述调解书中的债务，但该方案最终没有成功。其后，德润融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日发出《拍卖通知书》，拍卖茶叶公司持有的德合公司1.36%的股权。同年11月16日，股权拍卖成功，本院于同年12月10日作出裁定，至此茶叶公司持有的300万元德合公司股份被全部拍卖完毕，含汪小谷持有的10万元股份，对应的拍卖所得价款为186530元。本院认为，茶叶公司被拍卖的案涉股份实际为汪小谷所有，却被拍卖后用于偿还自身债务，有违双方原出资协议中的约定，对汪小谷的损失该公司应予以赔偿。二、茶叶公司辩称不应支付利息，但汪小谷损失不仅限于本金还应包含本金对应的相应收益，现汪小谷主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，有事实和法律依据，故对此辩称，本院不予支持。三、汪小谷提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，茶叶公司与汪小谷之间的持股协议双方真实意思表示，应对双方产生约束力，茶叶公司应违约造成汪小谷损失的，应赔偿相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽茶叶进出口有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪小谷186530元并支付相应资金占用费（自2018年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4031元，减半收取计2015.5元，保全费1453元，合计3468.5元，由被告安徽茶叶进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年六月二十二日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提供的证据1、原、被告身份信息,证明被告主体适格、《关于员工投资德合典当股权的情况说明》、《出资人协议书》（原件）、《茶叶公司及职工德合典当股份表》、德合典当出资款收据。证明：1、原、被告达成协议,由被告代原告持有安徽德合典当有限公司股权;2、原告已按约定将已方出资款20万元交付给被告。3、汇款凭证、安徽德合典当有限公司企业登记信息证明：被告已将600万元转给安徽德合典当有限公司,占股2.72%。4、德润融资租赁(深圳)有限公司给安徽茶叶进出口有限公司的《告知函》,证明在拍卖德合典当的300万股中含有员工持有的212万股权。5、(2017)皖0104民初2197号民事调解书、(2018)皖0104执1992号拍卖通知书、(2018)皖0104执1992号之二执行裁定书。证明：因被告原因导致原告及其他员工所持有的安徽德合典当有限公司股权被拍卖,拍卖所得价款总计5595900元,其中按照比例,属于原告所持股份应为186530元。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。