天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10847号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：徐淑更,女。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告徐淑更保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼。被告徐淑更经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险代偿款33516.09元,保险费511.01元,共计34027.1元;2、判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金;3、判令被告支付前期律师费费用550元;4.判令本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告徐淑更,案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行(以下简称光大银行)作为被保险人,贷款金额为40000元,保险费为23888.16元,每月保险费为663.56元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定,在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的,视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月15日,被告徐淑更与光大银行签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,光大银行向被告徐淑更发放贷款40000元人民币。根据贷款合同中约定,借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后,贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告徐淑更正常还款一段时间后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计33516.09元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告徐淑更未作答辩。原告人保天津分公司围绕诉讼请求向本院提交个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、被告银行账户对账单、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据证明其主张。经本院审核，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告就其向光大银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人。2017年8月14日原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意本保险合同每月保费率为1.5001%，保险费共计23888.16元，保险金额为44232.95元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险合同“特别约定”中约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月15日，被告徐淑更与案外人光大银行签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向被告提供贷款，被告向光大银行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款期限36个月；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为按月等额还本付息。合同还约定了双方当事人其他权利、义务。2017年8月15日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放贷款40000元。被告开始向光大银行偿还贷款，向原告支付保险费。后被告不再履行贷款合同约定的还款义务，亦不再给付原告保险费。至2018年7月4日，逾期80天，被告欠光大银行贷款本金32832.56元、贷款利息659.29元、逾期罚息24.24元，共计33516.09元，欠原告保险费511.01元。2018年7月4日，原告向光大银行进行理赔，理赔金额共计33516.09元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认光大银行于2018年7月4日收到原告缴纳的代偿款33516.09元。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。根据保险合同的约定，被告未按照《个人贷款合同》的约定如期向被保险人光大银行偿还贷款本息，构成保险事故。原告依照与被告签署的《个人信用贷款保证保险保险单》，在被告未按照借款合同约定向案外人光大银行履行还款义务情况下，向案外人进行了理赔，其承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付理赔款33516.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至原告向光大银行理赔时，被告尚欠原告保险费511.01元，原告请求被告支付保险费于法有据，本院予以支持。原告理赔后按照被告与光大银行签订的贷款合同中约定的贷款利率，即年利率6.65%的标准向被告主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张在保险单中特别约定“投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，所以原告请求被告支付律师费。本院认为，特别约定中并未明确有律师费，原告请求律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐淑更于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款33516.09元及利息（以保险代偿款33516.09元为基数，自2018年7月5日起至实际付款日止，按年利率6.65%的标准计算）；二、被告徐淑更于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费511.01元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、公告费560元，由被告徐淑更负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  徐 彬审 判 员  赵瑞云人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 帅附：法律释明１.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。