湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7076号原告：周凡，男，汉族，1990年2月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：汪亮，男，汉族，1990年2月15日出生，住湖北省恩施市。原告周凡诉被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凡委托的诉讼代理人向艳萍到庭参加了诉讼，被告汪亮经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周凡向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金510000元，借款至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2020年5月29日为24200元并承担律师费30000元，共计564200元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司资金周转所需自2019年10月陆续向原告借款，2020年3月31日，原、被告就该段期间借款签订还款协议书，确认至协议签订日止被告尚欠原告借款本金51万元，借款利息1.4万元，并就还款时间约定为2020年4月前付5-10万元，2020年5月前付5-10万元，2020年6月前付5-10万元，2020年7月前付5-10万元，2020年8月31日前付清所有欠款及利息。若被告未按约定时间按期付款，原告可随时就欠款总额向人民法院诉讼，并就上述欠款总额为基数按照年利率24%主张利息。现被告对外负债累累，未按照协议约定按期、足额支付借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告汪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告周凡为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、还款计划书，拟证明被告借款情况及承诺借款利息；证据二、转账记录，拟证明原告支付借款的情况；证据三、委托代理合同，拟证明原告诉讼委托律师约定律师费金额；证据四、收据，拟证明原告实际支付律师费金额。对原告周凡提交的证据，经庭审质证，本院对于证据一至四的三性予以认可。被告汪亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故视为放弃举证及质证的权利。根据以上所采信的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2019年，被告汪亮因资金周转需要向原告借钱，原告分别于2019年10月19日、2019年10月21日、2019年11月27日、2019年11月29日、2019年12月2日、2019年12月5日向被告银行转账20万元、3万元、2万元、10万元、5万元、15万元，共计55万元。借款后，被告于2020年2月15日向原告银行转账4万元。2020年3月31日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《还款计划书》，因乙方自2019年10月起陆续向甲方借款51万元，现尚欠本金51万元，利息人民币14000元，经双方协商一致，达成以下还款协议：一、甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方上前甲方本息共计524000元。二、乙方承诺付款期限如下：1、2020年4月前支付5-10万元。2、2020年5月前支付5-10万元。3、2020年6月前支付5-10万元。4、2020年7月前支付5-10万元。5、2020年8月31日前还所有欠款及利息。三、若乙方未按照本协议约定时间按期付款的的，甲方可随时就欠款总额向甲方所在地人民法院提起诉讼，就上述还款总额为基数按照年利率24%主张利息。四、因本协议产生的及本协议有关的纠纷，协商不成的，任何一方均可向人民法院提诉讼。甲方为实现债权所支出的费用均由乙方承担。协议签订后，因被告未按照协议返还借款，原告于2020年5月27日委托湖南越一律师事务所律师代为诉讼，约定一审律师代理费20000元。2020年6月1日，原告向湖南越一律师事务所缴纳2万元，并出具收款收据，注明结案后凭此票据换取正式发票。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的转账记录、还款计划书、委托代理合同、收款收据予以证实，本院予以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪亮向原告周凡出具《还款计划书》确认借款事实，系双方真实意思，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。故对于原告诉请被告支付借款本金51万元，本院予以支持。关于利息问题。原告诉请的利息包含两部分，一部分为双方签订《还款计划书》之前的借期利息14000元，另一部分逾期利息为协议约定的自2020年5月1日起按照年利率24%计算利息。第一部分的利息诉请，未超过法律规定的范围，本院予以支持。另一部分逾期利息，双方在《还款计划书》中约定了付款时间以及利息标准，因被告未按照协议履行自己义务，故对于原告诉请以510000元为基数按照年利率24%自2020年5月1日起计算逾期利息至欠款还清之日止，本院予以支持。另，关于原告诉请的律师费。《委托代理合同》中明确了一审代理费为20000元，二审代理费为10000元，现案件尚处于一审阶段，是否进行二审阶段不明确，且原告现仅支付了20000元，故对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪亮自本判决生效之日起十日内偿还原告周凡借款本金510000元；二、被告汪亮自本判决生效之日起十日内偿还原告周凡借期利息14000元及逾期利息，逾期利息以51万元为基数按照年利率24%自2020年5月1日起计算至实际付清之日止；三、被告汪亮自本判决生效之日起十日内支付原告周凡律师费20000元；四、驳回原告周凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9442元，保全费3341元，共计12783元，由原告周凡负担227元，被告汪亮负担12556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨正权人民陪审员  王桂喜人民陪审员  周新龙二〇二〇年十二月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。