江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路**。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：周珩，男，1973年10月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告周珩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告周珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金、逾期费用、逾期利息合计60715元（暂算至2019年8月12日，60715元中包含本金41225.69元、逾期费用15272.02元、逾期利息4217.29元）及2019年8月13日至实际偿还之日的逾期费用、逾期利息；2、被告支付律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月16日，被告向原告申办信用卡。被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。上述书面文件对于被告领取的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费。但此后，被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。原告为维护合法权利诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周珩未到庭，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、账户备注导出明细、交易记录明细、信用卡详情单、电子回单等证据。经审查，本院认为上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，周珩（合约乙方）向原告邮储银行徐州分行（合约甲方）申请办理信用卡（普卡），双方签订《信用卡（个人卡）领用合约》一份，主要约定：乙方保证向甲方提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。根据合约，被告填写了《信用卡申请表》一份，约定申请卡种为普卡，还款方式为全额还款。原告为被告发放卡号为62×××98的信用卡一张并于2014年11月18日激活，卡片信用额度为2.7万元，被告领卡后进行透支消费使用。庭审中，原告陈述被告在信用卡使用期间曾通过电话申请临时额度。2015年12月，被告开始逾期。2016年1月至11月，原告多次通过电话联系方式向被告催收欠款。2016年5月30日后，被告未再偿还欠款。截至2019年8月12日，被告拖欠该卡本金41225.69元、逾期费用15272.02元、逾期利息4217.29元，合计60715元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告主张被告返还借款本金41225.69元、至2019年8月12日的逾期费用15272.02元、逾期利息4217.29元以及2019年8月13日至实际偿还之日的逾期费用、逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，《信用卡（个人卡）领用合约》约定了被告应承担原告“因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项”的内容，故原告有权据此主张被告承担律师费。关于律师费的数额，本院认为，根据领用合约签订时的律师费收费标准，本案律师费应为2521元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告周珩未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告周珩一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金41225.69元及截至2019年8月12日的逾期费用15272.02元、逾期利息4217.29元；此后利息、费用自2019年8月13日起至给付完毕之日止，以双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算；2019年8月12日之后，被告周珩如有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告周珩一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师费损失2521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，保全费820元，合计1555元，由被告周珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。