内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1158号原告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某,公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告李某、马某、苏某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、马某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告李某、马某向原告偿还代偿款500000元；二、判令被告苏某在被告李某、马某未能向原告支付部分金额承担二分之一的支付责任；三、依法判令被告李某、马某给付原告代偿款利息13802元（其中代偿款60000万元从2018年8月24日至2019年6月20日利息为2153元，代偿款35000元从2018年8月27日至2019年6月20日利息为1243元，代偿款5000元从2018年8月28日至2019年6月20日的利息为177元，代偿款50000元从2018年10月10日至2019年6月20日的利息为1068元，代偿款100000元从2018年11月12日至2019年6月20日利息为2634元，代偿款100000元从2018年11月13日至2019年6月20日利息为2621元，代偿款10000元从2018年11月15日至2019年6月20日利息为259元，代偿款100000元从2018年12月24日至2019年6月20日的利息为元2133元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、依法判令被告李某、马某给付原告代偿款利息（从2019年6月21日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、依法判令本案的全部诉讼费用、保全费及保险费用由三被告承担。事实和理由，2010年8月6日，被告李某、马某与内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司（下称西蒙公司）签订了《借款合同》，合同约定：被告李某、马某向西蒙公司贷款400000元人民币整。贷款期限九个月，年利率为21.24%，原告刘某、被告苏某作为保证人为被告李某、马某的借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。但合同到期后被告李某、马某未按照《借款合同》约定履行全部还款义务，原告刘某从2018年9月至2018年12月24日累计向西蒙公司代替被告李某、马某偿还贷款500000元整，三被告的违约行为给原告造成了重大财产损失。现原告为了保护自身合法权益。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向贵院提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。被告李某、马某、苏某未到庭,也未提出答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据:证据一：（2012）东法民初字第223号民事判决书，证明原告刘某对借款承担连带保证责任，同时证明苏某承担一半保证责任，原告代被告履行的还款义务，刘某、苏某承担连带保证责任后有权向李某追偿；证据二：收条原件一份，转账汇款单9张，证明原告代二被告分10次偿还现金500000元；证据三：还款证明原件一份，证明原告代二被告偿还贷款，给西蒙公司已经全部还清；证据四：执行和解协议，证明原告刘某和西蒙公司履行的方式、方法、明细。庭审质证中三被告均未到庭，视为对其权利的放弃,经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性,能够证实本案的事实，本院对原告提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，西蒙公司与被告李某签订了《借款合同》，合同约定：被告李某向西蒙公司借款400000元，期限为自2010年8月6日起至2011年5月6日止；年利率为21.24%，月利率为1.77%。原告刘某与被告苏某以担保人的身份与西蒙公司签订保证合同各一份，合同约定：刘某、苏某对被告李某向西蒙公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。签订合同当日，西蒙公司向被告李某指定的账户内转入400000元，并由李某向西蒙公司出具了借款凭证一支。2011年12月29日，我院受理原告西蒙公司与被告李某、刘某、苏某民间借贷纠纷案件。同年7月20日，我院作出（2012）东法民初字第223号判决书，判决：一、被告李某偿还原告本金235391.17元及其从2011年1月18日起至给付之日止，按罚息利率计算的利息（罚息利率为月息1.77%+1.77%×50%）；二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；三、被告刘某、苏某对被告李某向原告的贷款本金及利息、罚息承担连带保证担保责任；四、刘某、苏某承担连带保证担保责任后有权向李某追偿。另查明,该案进入执行程序后,2018年西蒙公司与原告刘某达成《执行和解协议》内容：执行依据：（2012）东法民初字第223号。执行标的：235391.17元及该本金产生的利息及罚息，案件受理费5616元。关于西蒙公司申请执行李某、刘某等小额借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘某在签订该协议前已经偿还西蒙公司现金100000元；被执行人刘某同意在2018年10月10日之前向西蒙公司偿还现金50000元；被执行人刘某同意在2018年11月10日之前向西蒙公司偿还现金350000元。二、如被执行人刘某按上述约定履行向西蒙公司偿还现金合计500000元，解除刘某该笔案件的担保责任。刘某履行500000元还款后解除担保责任，与该案再无关系，双方再无债务纠纷。三、如被执行人刘某未按上述约定履行还款，本协议中分期还款约定无效，申请执行人仍按判决书所判决金额对被执行人刘某进行强制执行；且被执行人刘某无条件同意东胜区人民法院评估拍卖其名下法院已查封的东胜区大兴佳和苑的房产，被执行人刘某对法院的评估拍卖无异议，均予以配合。四、案件执行费由被执行人刘某承担。另查明，原告刘某于2018年8月24日偿还西蒙公司借款60000元；同年8月27日偿还35000元、28日偿还5000元；10月10日偿还50000元；11月9日偿还40000元、12日偿还100000元、13日偿还100000元、15日偿还10000元；12月24日偿还100000元。以上共计还款500000元。西蒙公司于2018年12月24日出具了《还款证明》，证明原告刘某已将500000元全部还清。以上事实，有原告提交的（2012）东法民初字第223号民事判决书、执行和解协议、收条一支、转账汇款单9支、还款证明一份以及当庭陈述等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，连带保证人刘某向出借人西蒙公司偿付了借款本息500000元，故其有权就该部分款项及相应利息向债务人李某行使追偿权，其向债务人不能追偿的部分，亦有权要求其他连带保证人承担相应比例的清偿责任。本案中苏某系连带保证人，内部并未约定各自分担责任的份额，故应平均分担。本案担保人苏某未偿还借款，故对李某应支付款项中刘某不能追偿部分承担二分之一的清偿责任。针对原告要求被告马某与李某共同偿还代偿款的请求，因其未向本院提交二人是否是夫妻关系的证明，且西蒙公司起诉李某时也未将马某列为共同被告，故对原告的以上请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向刘某偿付500000元及利息（从2018年12月25日起计算至该款付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告苏某对本判决第一项李某应支付款项中刘某不能追偿部分，承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，由被告李某负担8800元，由原告负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 张海涛审判员 赵志君人民陪审员 安冬梅二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾 敏