wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2247号申请执行人：韩贤友，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：刘小成，男，1988年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。韩贤友与刘小成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初3235号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告刘小成应给付原告韩贤友劳务款78400元，由被告于2020年6月20日前给付20000元，于2020年10月1日前给付28400元，余款30000元于2021年2月8日前付清。如被告不按期履行任意一期给付义务，原告有权就剩余全部款项一并申请执行。因义务人刘小成未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩贤友向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人刘小成采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结、划拨被执行人的银行存款、财付通存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案执行到位执行款3160.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人银行存款、财付通存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0105民初16026号 本院于2020年8月30日对原告吴万荣、原告赵启和与被告赵永、被告韩燕军、被告赵韩嘉麒分家析产纠纷一案，作出的（2020）京0105民初16026号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）京0105民初16026号民事判决书中第七页第四行中“本院对二原告关于涉案院落的土地使用权人系赵启和的意见不予采纳，按照”补正为“本院对二原告关于涉案院落的土地使用权人系赵启和的意见不予采纳。” 审判员 马 婧 二〇二〇年十二月二日 书记员 栾晨焕
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执100号被执行人赵月成：你与张二平租赁合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张二平已向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款51075.00元及相关利息；二、负担申请执行费666.12元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月三日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执100号申请执行人：张二平，男，1982年3月20日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇玉龙小区。被执行人：赵月成，男，1973年11月2日出生，山西省右玉县人，住右玉县新城镇紫林苑**。身份证号：142131197311027011本院在执行申请执行人张二平与被执行人赵月成租赁合同纠纷一案中，责令其履行（2020）晋0623民初111号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人于2020年9月1日给付36666元外，后一直未履行，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人小额存款，已冻结。具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十七日书记员 张泽国
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执100号 因被执行人赵月成未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年八月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3935号 原告：范邦伟，男，1973年1月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：范庆超，男，1968年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告范邦伟与被告范庆超房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年八月五日 书记员  王欣怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2997号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：李航行，男，1987年7月1日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告李航行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年八月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3935号 原告：范邦伟，男，1973年1月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：范庆超，男，1968年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告范邦伟与被告范庆超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告范邦伟及其委托诉讼代理人叶锋、被告范庆超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范邦伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款66666元并支付利息（以66666元为基数从2013年11月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2013年11月1日，被告范庆超及案外人孙坠州共同向原告范邦伟借款20万元，用于过桥资金周转，约定还款期限为2013年11月20日。2013年11月21日，由于被告无力偿还原告借款，遂将其自有的三幢楼房作价20万元卖于原告，以冲抵借款，签订了购房合同并出具了购房款收条。后原告发现其中的第三号楼房已被别人居住，才知道该套房屋已经被被告出售于他人。由于房屋为小产权房，故购房合同陷入覆行不能，被告构成根本违约。后原告要被告返还1/3的购房款而不得，多年以来一直催要无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告范庆超辩称：原、被告之间签订涉案马沟小区商住楼销售合同属实，而且房屋已经交付原告，所以不应该返还购房款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告范庆超及案外人孙全州共同向原告范邦伟借款20万元，用于偿还银行贷款，约定还款时间为同年11月20日。2013年11月21日，由于被告无力偿还原告借款，遂将位于沭阳县房屋（每套均为两上两下楼房，面积和结构均相同）作价20万元卖于原告，并由被告向原告出具了《马沟小区商住楼销售合同》和金额为20万元的购房款收条。三套房屋，其中由东某第1、2套房屋均已交付原告，第3套房屋因债务问题被案外人范某,4占有，至今未能交付。现原告要求被告返还三分之一购房款即66666元未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，被告范庆超认可涉案马沟商住小区，由其与案外人孙坠州共同开发，未取得土地使用权证、建设工程规划许可证等审批手续；其向原告出售的三套房屋价格相同。 以上事实，由当事人陈述、借条、马沟小区商住楼销售合同、收据、证人范某,4证言等证据在卷佐证。 本院认为，被告辩称涉案房屋已经全部交付原告，其中第1、2套房屋原告认可已经交付，但否认已收到第3套房屋，被告亦未提供证据予以证实，故本院对被告关于第3套房屋已经交付的辩解理由，依法不予采信。因涉案房屋未取得土地使用权证、建设工程规划许可证等审批手续，故原、被告之间的房屋买卖合同无效，且被告至今未将马沟小区北首第一排由东某第3套房屋交付原告，被告应将房屋价款返还原告。被告亦认可其向原告出售的三套房屋价格相同，故原告要求被告返还房屋价款66666元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的资金占用期间的利息，在2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范邦伟款66666元并支付资金占用期间的损失（以66666元为基数，自2013年11月21日起自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，（原告范邦伟已预交），由被告范庆超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王欣怡 附录: 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2997号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：李航行，男，1987年7月1日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告李航行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告李航行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款295423.13元及自代偿之日起至被告实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市滨海新区××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，借款本金763000元用于购买天津市滨海新区××房产，借款期限自2016年8月3日至2046年8月3日。被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告李航行未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，于2019年12月变更为现名称。2016年8月16日，原告、被告（借款人）李航行与案外人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行借款763000元（组合贷款），用于购买天津市滨海新区××房产，借款期限自2016年8月3日至2046年8月3日，被告李航行的还款方式为等额本息还款。合同约定原告作为保证人对本借款承担连带保证责任，保证担保的范围借款本金、利息（包括罚息和复利）、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。被告以其名下位于滨海新区××房屋向原告提供抵押反担保。2016年8月19日在天津市国土资源和房屋管理局滨海新区塘沽不动产登记中心办理了不动产登记，原告取得《不动产登记证明》。案外人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2018年9月20日至2019年11月20日，原告为被告代偿了本金、利息、罚息共计295423.13元。原告代偿上述款项后，被告李航行并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币295423.13元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计295423.13元，原告因此取得对被告的追偿权，故原告要求被告李航行偿还代偿款项295423.13元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李航行支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使被告坐落滨海新区××房屋抵押权的请求，符合双方约定及法律规定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告李航行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李航行于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项295423.13元，并支付自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；二、如被告李航行到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告李航行协议以其提供的抵押物滨海新区××房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告李航行所有，不足部分由被告李航行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，公告费560元，合计6291元，由被告李航行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年十二月十日法官助理魏计星书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11663号 申请人：李丹，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱世文，广东佰仕杰律师事务所实习人员。 被申请人：邓艳梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人李丹与被申请人邓艳梅民间借贷纠纷一案，申请人李丹向本院申请财产保全，申请查封被申请人邓艳梅价值450000元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。广东合润融资担保有限公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人李丹申请对被申请人邓艳梅的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓艳梅价值450000元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾紫媚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11663号原告：李丹，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：劳达聪,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱世文,广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：邓艳梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告李丹诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人劳达聪、邱世文到庭参加了诉讼，被告邓艳梅经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹诉称，原、被告系多年朋友关系,2017年至2019年期间，被告多次以资金周转为由向原告提出借款，出于对被告的信任，原告拿出多年的积蓄通过银行转账方式分别向被告转账，被告在收到借款后向原告出具了借款金额为300000元的借据。后被告再次提出借款，遂原告分别向被告转账，被告在收到借款后向原告出具了借款金额为180000元的借据，期间向原告偿还了30000元借款，尚欠450000元借款未偿还。因后续签订的金额为180000元的借据丢失，为明确双方借款金额，经双方协商将两张借据金额统一，重新签订借据，故被告于2019年6月1日向原告出具借据。借款到期后，被告未按照借据约定还款，原告多次在微信询问其还款事宜，但被告均未回复。2020年6月底，原告听说被告在外欠了大笔债务，因担心被告无法偿还上述借款，遂前往被告住所，但被其邻居告知被告已经在不久前搬走，并且在被告住所外张贴有法院的开庭公告及银行催款函，原告在网上搜索，发现被告已被多人起诉要求偿还欠款，现被告已下落不明。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓艳梅立即偿还借款本金450000元及逾期利息（自2020年6月1日起按年利率6%计至还清本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告邓艳梅缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。原告李丹围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李丹所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年6月1日，被告邓艳梅出具《借据》，载明：邓艳梅于当日向李丹借款肆拾伍万元整进行资金周转。借款人承诺于2020年5月31日前须连同本金及利息一并归还给出借人。补充：原签署的借据叁拾万作废，以这份为准。诉讼中，原告李丹主张涉案借款由其于2017年至2019年期间通过银行转账出借给被告邓艳梅，出借情况如下：2017年4月7日银行转账50000元、2017年10月29日银行转账200000元、2018年10月22日银行转账50000元、2018年11月25日银行转账30000元、2018年12月19日银行转账100000元、2019年1月15日银行转账50000元。期间被告邓艳梅还款30000元，尚欠借款450000元，遂于2019年6月1日出具上述《借据》，承诺于2020年5月31日前还款。原告李丹为证明其主张的借款事实，提交了《借据》、转账凭证为证。诉讼中，原告李丹申请诉讼保全并提交了相应的担保，本院依法作出（2020）粤0114民初11663号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。本院认为，原告李丹主张被告邓艳梅向其借款450000元未归还，有《借据》、转账凭证及原告李丹所作陈述为证，被告邓艳梅经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告李丹提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定了还款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李丹主张被告邓艳梅清偿借款本金450000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。据此，原告李丹主张被告邓艳梅支付以450000元为基数，从逾期还款之日即2020年6月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止的逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。被告邓艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹清偿借款450000元；二、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹支付利息（以450000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元及诉讼保全费2770元，由被告邓艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾紫媚毕丽珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8183号申请人：广东和沐医疗设备科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇茶煲路**。法定代表人：黎小燕。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人:陈青松。被申请人：湖南安健医疗科技合伙企业（普通合伙），主要经营场所长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化楼2号栋3楼301（08室）。执行事务合伙人：林蓉。被申请人：李文斌，男，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：林蓉，女，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：湖南德浩邦贸易有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路****栋****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文斌。广东和沐医疗设备科技有限公司与湖南安健医疗科技合伙企业（普通合伙）、李文斌、林蓉、湖南德浩邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南安健医疗科技合伙企业（普通合伙）、李文斌、林蓉、湖南德浩邦贸易有限公司价值5318400元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为本次保全提供担保，保险金额为5318400元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人广东和沐医疗设备科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安健医疗科技合伙企业（普通合伙）、李文斌、林蓉、湖南德浩邦贸易有限公司名下银行存款5318400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年八月二十四日书 记 员 郭 芳
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3025号申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区。被申请人：高五平，男，1981年6月22日出生，汉族，住山西省太原市。申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人高五平房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求：1.依法查封被申请人名下位于迎泽西大街381号1幢B座21层2101号房屋；2.请求依法冻结被申请人名下的银行存款49027.38元，或对其等额价值的财产采取查封等保全措施；3.保全费及财产保全担保费由被申请人承担。申请人山西融恩房地产开发有限公司以其在永安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高五平名下位于迎泽西大街381号1幢B座21层2101号房屋一套，查封期间为两年；二、冻结被申请人高五平名下的银行存款49027.38元，或对其等额价值的财产采取查封等保全措施。案件申请费3538.59元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭锐 二〇二〇年八月三日书记员 张鑫
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1753号 建昌县农村信用合作联社： 本院已受理牛百山诉建昌县农村信用合作联社名誉权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十七日 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13533、13537号 13533号申请执行人：刘利伟，男，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址辽宁省××××号。 13533、13537号被执行人：蒙姝媛，女，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址湖南省绥宁县××乡××大田组。 13533号申请执行人刘利伟与被执行人蒙姝媛借款合同纠纷以及13537号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3009号民事判决已经于2020年4月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，13533号申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还借款本金10499元（人民币为单位，下同）及利息（以本金10499元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2、13537号案件受理费33元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年8月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向申请执行人迳付了执行款2000元，另被执行人主动向本院缴纳了剩余执行款8758元，本院依法将剩余执行款8675划付至申请执行人银行账户，案件受理费33元及执行费50元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款2000元及本院划付的剩余执行款8675元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3009号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，13533、13537号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3009号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13533、13537号两案予以结案； 二、解除对被执行人蒙姝媛名下价值216.87元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱霞清
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1753号 原告：牛某山，男。 委托诉讼代理人王某，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 被告：建昌县某信用合作联社。 法定代表人：岳某，系该社理事长。 委托诉讼代理人穆某杰，男。 被告牛某林，男。 原告牛某山与被告建昌县某信用合作联社（以下简称信用社）、牛某林姓名权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告建昌县某信用合作联社委托诉讼代理人穆某杰到庭参加诉讼。被告牛某林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某山诉称，2020年6月份，原告在办理贷款时发现个人征信系统有不良记录，该不良记录产生于2003年11月。有人私刻原告印章，以原告的名义在被告信用社借贷款5000元，因逾期偿还本息，导致原告的不良信用记录被计入中国人民银行征信系统。原告从未在被告处贷款，也未在贷款合同等材料上签字，完全是被告违规操作导致他人冒名骗取贷款，降低了原告的社会声誉，给原告生活带来很多不便，被告应当承担责任。请求被告消除他人冒用原告名义在被告处贷款在人民银行个人征信系统中的不良信用记录，被告赔偿原告精神损失20000元，交通费等损失5000元，被告承担诉讼费用。 被告信用社辩称，一、案涉借款得到了原告的同意，持有原告个人名章，相当于得到了原告的授权。首先，由于历史原因，信用社在新一代信贷系统未上线之前，借款一律以借款人的个人名章为凭，并不需要签字确认。同时也不需要留存借款人的身份证件的复印件。只凭个人名章借款，这是当时历史条件下的交易习惯，也是当年金融机构的通行做法。对客户身份进行身份识别并要求客户本人签字是在2005年7月1日之后，即辽宁省农村信用社成立以后。当时信用社经营理念落后，还停留在私凭文书官凭印的认识阶段。当年牛某林持其弟弟牛某山的个人名章到信用社贷款，信用社的工作人员有理由相信其得到了其弟弟即本案原告的授权。其次，据当时信用社信贷员朱宝奎讲，2002年11月26日，包括原告哥哥牛某林在内的一共九个借款人一同到信用社申请联保贷款，每一个借款人申请借款5000元，相互承担连带保证责任。当时，牛某林持有原告的个人名章办理贷款，并且同意以新的借款偿还原告陈欠贷款本息1000元（本金950元，利息50元，本息合计1000元）。当日，朱宝奎为九位客户均办理了贷款，并收回了原告此前的陈欠贷款本息1000元。牛某林偿还了此前原告在信用社的陈欠贷款本息1000元，印证了该贷款行为系原告授权所为。再次，其余八个借款人同意牛某林以其弟弟牛某山名义贷款，并且愿意承担连带保证担保责任。这也让信用社信贷员有理由相信贷款行为是得到了本案原告的授权。否则，其他连带责任人不可能同意牛某林持原告的名章借款。另外，原告之所以在案涉贷款发生的十八年后，才起诉被告，应该是原告兄弟二人之间关于案涉借款的偿还问题没有达成一致所致。二、原告要求赔偿经济损失没有事实依据，如有损失也应该由第三人牛某林和原告自己公共承担。案涉借款系被告牛某林亲自办理，信用社并未侵犯原告的姓名权。我联社认为，给原告造成个人信用不良的直接原因是原告出借个人名章供他人冒名借款，根本原因则是牛某林和牛某山兄弟二人未就还款事宜达成一致所致。原告没有证据证明因不良信用记录给其带来经济损失，其要求赔偿经济损失没有证据支持。即使有损失也应由原告及实际借款人共同分担，我联社不应承担赔偿损失的民事责任。三、原告要求精神损害赔偿没有事实和法律依据。原告在诉讼请求中要求赔偿精神损失5000元，庭审中变更20000元，没有事实和法律依据。原告并无有效证据能够证明个人信用不良给其带来了怎么样的精神损害，精神伤害的后果有多严重。原告的这一诉请没有合理性和合法性。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定执行。该条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求你赔偿精神损害的，一般不予支持。”事实上，人民银行征信系统是不对全社会公开查询的，也就是说，没有人能够未经当事人授权查询当事人的个人信用报告。如其不对外宣扬，周边社会交往群体不会知晓其有不良信用记录，当然也就不会对其产生负面信用评价。另外，从信用不良记录早就产生，原告一直相安无事、平稳生活，也可推定不良信用记录并未对其造成严重的精神损害。因此，其精神损害的诉讼请求并无事实和法律依据。四、法院判决应该追求法律效果和社会效果的统一，不应该支持原告的诉讼请求。如果以现行法律去裁判十八年前的信贷业务，进而支持原告的话，那么可以毫不夸张的说，信用社此类贷款有数万笔之多，金额多达几亿，类似的纠纷将呈现井喷之势。如个案判决信用社败诉并赔偿经济和精神损失，利之所趋，必将产生大量仿效性诉讼，增加司法负担，浪费司法资源，甚至可能给农信系统造成致命的打击，裁判的法律效果和社会效果无法实现统一。事实上近几年来，贵院和葫芦岛市中级人民法院对此类案件的判决结果均为驳回原告精神损害抚慰金的诉讼请求。 被告牛某林未答辩。 经审理查明，原告牛某山与被告牛某林系兄弟关系。2002年11月26日，被告牛某林凭原告牛某山手章到被告信用社申请借款5000元，并有若干名借款人互为联保，借款期限为一年。借款到期后，被告牛某林未偿还借款本息。2020年6月份，原告在申请贷款的过程中发现自己的征信出现不良记录，得知牛某林冒用其名义在信用社借款逾期未偿还，于是诉至本院。截止到本案开庭前，被告牛某林累计拖欠信用社本息合计10000余元，已经偿还完毕。 本院认为，被告牛某林冒用原告牛某山的名义在被告信用社借款，逾期未偿还，造成原告征信不良，存在过错，被告信用社贷款管理上存在一定的漏洞，亦存在一定的过错，应当承担侵权责任。原告要求被告消除中国人民银行征信系统的个人不良信用记录的请求，依法应予支持。因个人征信只有本人能够查询，不会产生广泛的、严重的社会评价的降低。并未达到对原告的精神损害到严重的程度，原告主张精神损害的请求，本院无法支持。对于原告提到的其他损失，并非因被告行为直接导致，且原告也未提供任何证据，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告建昌县某信用合作联社于本判决生效后九十日内清除因本案产生的中国人民银行征信系统的个人不良信用记录。 二、驳回原告牛某山的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告建昌县某信用合作联社与被告牛某林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  程伟利 人民陪审员  陈天义 人民陪审员  盖秀珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 妍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2034号 缪童林： 你与袁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还袁磊借款43000元及相应利息； （2）、给付袁磊垫付的案件受理费438元 （3）、承担执行费545元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013764 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2034号 申请执行人：袁磊,男,1991年10月3日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：缪童林,男,1984年9月7日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人袁磊与被执行人缪童林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2020）皖1125民初1052号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月10日，本院将被执行人缪童林纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月10日，本院向被执行人缪童林发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初510号原告：常德柯恩饲料有限公司，住所地：常德市临澧县合口镇大兴街居委会人民西路8号，统一社会信用代码：91430724072649036P。法定代表人：赖昆金，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江，湖南国纬律师事务所律师。被告：陈红霞，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告常德柯恩饲料有限公司诉被告陈红霞买卖合同纠纷一案，原告常德柯恩饲料有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被告陈红霞所有的银行存款人民币410000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司已为其提供担保。本院认为，原告常德柯恩饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈红霞所有的银行存款人民币410000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖友良二〇二〇年六月十九日书记员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2151号申请人：郁亚勤，女，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏燕军，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人郁亚勤与被申请人苏燕军财产损害赔偿纠纷一案，申请人郁亚勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏燕军银行存款1635000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏燕军银行存款1635000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇二〇年六月一日书记员  王晓哲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10594号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市金夜娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区************，统一社会信用代码：914***********991P。法定代表人：夏某1。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市金夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月十八日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1552号申请人：曹彬清，女，1986年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：胡娟娟，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省望城县。本院在审理申请人曹彬清与被申请人胡娟娟民间借贷纠纷一案中，申请人曹彬清于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡娟娟名下250000元的银行存款或查封位于望城县××镇××街××号房屋（房权证:望高字第7××7号）。申请人曹彬清以其所有的湘Ｊ9××**小型轿车（发动机号：ＦＷ712437）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹彬清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡娟娟名下250000元的银行存款或查封位于望城县××镇××街××号房屋（房权证：望高字第7××7号），冻结期限为一年，查封期限为二年；二、查封曹彬清所有的湘Ｊ9××**小型轿车（发动机号：ＦＷ712437）查封期限为二年。案件申请费1770元，由曹彬清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨阳二〇二〇年八月十二日法官助理杨浩代理书记员  彭丽
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1552号原告：曹彬清，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。被告：胡娟娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告曹彬清诉被告胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬清及其委托诉讼代理人田祖明到庭参加了诉讼，被告胡娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹彬清向本院提出诉讼请求：1、判令胡娟娟偿还借款本金200000元；2、判令胡娟娟支付借款利息36000元（暂计至2020年8月2日，此后利息以200000元为本金，按月利率1.5%标准计至本金实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由胡娟娟承担。事实与理由：2018年8月2日，胡娟娟以需要资金周转为由向曹彬清借款200000元，双方约定借期2个月，月利率为1.5%。借款到期后，因胡娟娟无力偿还借款，双方协商延期还款，胡娟娟于2018年11月19日重新出具了借条。胡娟娟支付了至2019年7月止的全部利息，借款本金及其余利息至今未还。胡娟娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。曹彬清为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、中国农业银行回执、微信转账账单及微信聊天记录截图。本院经审查认为，曹彬清提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据之间能形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：曹彬清与胡娟娟系表姐妹。2018年8月2日，胡娟娟以经营培训学校需要资金周转为由向曹彬清借款200000元，双方口头约定借期为2个月，曹彬清如约将200000元由中国农业银行有限公司安乡城郊分理处转入胡娟娟的账户。借款到期后，因胡娟娟无力偿还借款，双方协商延期还款，胡娟娟于2018年11月19日重新出具了借条。双方并未书面约定利息，但胡娟娟每月向曹彬清转账3400元，至2019年9月止，胡娟娟不再偿还借款利息。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案胡娟娟以资金周转困难为由向曹彬清借款200000元，双方更换借条后虽未约定具体借款期限，曹彬清依法可随时主张权利，胡娟娟负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对曹彬清要求胡娟娟偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但经曹彬清提供的转账截图显示，胡娟娟于2018年8月起至2019年9月止，每月固定向曹彬清转账3400元，该种连续有规律地返还借款，足以印证双方存在口头约定利息并已实际履行的事实，应视为胡娟娟与曹彬清之间系有息借款，月利率为1.7%，但该利率已超过双方借贷合同成立时一年期贷款市场利率四倍，故对曹彬清请求胡娟娟偿还利息的诉讼请求本院在3.85%×4=15.4%年利率范围内予以支持。胡娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡娟娟自本判决生效之日起，15日内偿还曹彬清借款本金200000元；二、胡娟娟自本判决生效之日起，15日内偿还曹彬清借款利息（以本金200000元为基数，自2019年9月起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%标准计算）。本案受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1700元，共计4190元，由胡娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年十二月十五日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垣曲县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0827刑初56号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人赵静（小名“小妞”），女，1981年12月17日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因参与赌博，于2018年12月6日被垣曲县公安局行政拘留15日，并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月6日19时许在北京市昌平区沙河镇泽桂轩足疗店内被抓获，于2019年12月7日至2019年12月12日临时羁押于北京市昌平区看守所，2019年12月13日被垣曲县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被垣曲县人民检察院批准逮捕，当日被垣曲县公安局执行逮捕,现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 垣曲县人民检察院于2020年5月28日以垣检刑检刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人赵静犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  薛红岩 人民陪审员  裴苏旭 人民陪审员  申力生 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孙月娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10433号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该支行行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，系支行员工。被申请人：喻伟冬，男，汉族，1981年9月3日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人喻伟冬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人喻伟冬名下银行存款18000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻伟冬名下银行存款18000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足18000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人喻伟冬名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年八月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10433号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：喻伟冬，男，汉族，1981年9月3日出生，住湖南省宁乡县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告喻伟冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告喻伟冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建设银行长沙河西支行）向本院提出诉讼请求：一、被告喻伟冬偿还原告贷款本息合计17026.11元，其中本金15500元、利息987.30元、罚息538.81元（暂计至2020年3月6日），此后利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；二、被告喻伟冬承担原告为实现债权而产生的律师费1600元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告喻伟冬通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020181008098451000的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定，原告向被告提供15500元借款额度，借款额度有效期自2018年10月8日至2019年10月8日止；合同约定，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后，应全部归还支用的贷款本息，如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2018年10月8日向被告划转贷款15500元至被告的账户（卡号：6217********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按照约定偿还贷款本息，为此原告诉至法院。被告喻伟冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年10月8日，被告喻伟冬通过中国建设银行电子渠道自主申请贷款，与原告签订了编号为43020181008098451000号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同中约定：原告向被告提供人民币15500元借款额度，借款额度有效期为2018年10月8日至2019年10月8日止，合同约定贷款利率为固定年利率6.3%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），并有权以法律手段催收或追偿借款本息，由此产生的一切费用由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年10月8日划转贷款15500元至被告的账户，被告均已支用。借款到期后，被告未足额还本付息，截至2020年10月30日，被告欠付本金15500元、利息987.3元，罚息1655.66元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告实际为本案支出律师费1600元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告喻伟冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告喻伟冬通过电子渠道向原告申请借款，双方借款合同关系依法成立且有效，双方均应当按约履行各自义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告未及时足额还本付息，应承担违约责任。涉案贷款于2019年10月8日已经全部到期，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息，由于贷款到期后并无利息计算，故对原告关于后续利息的诉讼请求不予支持，仅对后续罚息的诉讼请求予以支持。本金、利息、罚息的具体数据以本院审理查明的截至2020年10月30日数据为准，此后罚息按照合同约定继续计算至贷款实际还清日止。律师费系合同约定之债，但原告主张标准过高，本院结合本案案情，酌情调整为851元。被告喻伟冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻伟冬自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还借款本金15500元、利息987.3元及罚息(罚息暂计算至2020年10月30日为1655.66元，之后的罚息按照合同约定的标准计算至贷款完全清偿之日止）、律师费851元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133元，财产保全费200元，共计333元，由被告喻伟冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月九日法官助理宋晓玲书记员舒伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1385号原告：王秀鹃，女，1988年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张欢，男，系王秀鹃丈夫。被告：张洪福，男，1970年5月17日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。统一社会信用代码：91130432MA07NF2TXJ。负责人：董志斌。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。（一般授权）原告王秀鹃诉被告张洪福、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10432号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该支行行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，系支行员工。被申请人：张前程，男，汉族，1989年10月1日出生，住江苏省邳州市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人张前程金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人张前程名下银行存款48000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张前程名下银行存款48000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足48000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张前程名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年八月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14678号原告：天津泰达小企业融资担保中心，住所地天津经济技术开发区信环西路****楼**。法定代表人：从燕，主任。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：天津滨海恒翔贸易有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区第十三大街**润枫广场3-306iv>法定代表人：马秋红。被告：天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天，住所地天津经济技术开发区黄海路**海盈公寓-1212v>法定代表人：张彩芹。被告：梁彬，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院受理原告天津泰达小企业融资担保中心与被告天津滨海恒翔贸易有限公司、天津滨海中瀛贸易发展有限公司、梁彬、刘峰追偿权纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  陈景凤人民陪审员  张启娟二〇二〇年八月十二日法官助理陈阳书记员李天怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10432号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张前程，男，汉族，1989年10月1日出生，住江苏省邳州市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告张前程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告张前程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建设银行长沙河西支行）向本院提出诉讼请求：一、被告张前程偿还原告贷款本息合计46523.20元，其中本金43947.13元、利息0元、罚息2576.07元（暂计至2020年3月6日），此后利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；二、被告张前程承担原告为实现债权而产生的律师费2559元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告张前程通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020180607070563806的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定，原告向被告提供45000元借款额度，借款额度有效期自2018年6月7日至2019年6月7日止；合同约定，贷款利率为固定年利率5.6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后，应全部归还支用的贷款本息，如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2018年6月7日向被告划转贷款45000元至被告的账户（卡号：6215********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按照约定偿还贷款本息，为此原告诉至法院。被告张前程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年6月7日，被告张前程通过中国建设银行电子渠道自主申请贷款，与原告签订了编号为43020180607070563806号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同中约定：原告向被告提供人民币45000元借款额度，借款额度有效期为2018年6月7日至2019年6月7日止，合同约定贷款利率为固定年利率5.6%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），并有权以法律手段催收或追偿借款本息，由此产生的一切费用由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年6月7日划转贷款45000元至被告的账户，被告均已支用。借款到期后，被告未足额还本付息，截至2020年10月30日，被告欠付本金43947.12元、利息0元，罚息5280.31元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告实际为本案支出律师费2559元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告张前程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告张前程通过电子渠道向原告申请借款，双方借款合同关系依法成立且有效，双方均应当按约履行各自义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告未及时足额还本付息，应承担违约责任。涉案贷款于2019年6月7日已经全部到期，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息，由于贷款到期后并无利息计算，故对原告关于后续利息的诉讼请求不予支持，仅对后续罚息的诉讼请求予以支持。本金、利息、罚息的具体数据以本院审理查明的截至2020年10月30日数据为准，此后罚息按照合同约定继续计算至贷款实际还清日止。律师费系合同约定之债，但原告主张标准过高，本院结合本案案情，酌情调整为2326元。被告张前程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张前程自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还借款本金43947.12元、利息0元及罚息(罚息暂计算至2020年10月30日为5280.31元，之后的罚息按照合同约定的标准计算至贷款完全清偿之日止）、律师费2326元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取514元，财产保全费500元，共计1014元，由被告张前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月九日法官助理宋晓玲书记员舒伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2500号 申请执行人:泰州华航建材有限公司,统一社会信用代码913212815668602538,住所地兴化市。 法定代表人:严忙贤。 被执行人:李明忠梁,男,1990年8月8日生,汉族,住泰兴市。 本院在执行申请执行人泰州华航建材有限公司与被执行人李明忠梁买卖合同纠纷一案中,于2020年8月10日向被执行人李明忠梁发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人李明忠梁名下的位于泰兴市黄桥镇兴隆福府19幢602室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十七日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2500号 申请人:泰州华航建材有限公司，统一社会信用代码913212815668602538，住所地：兴化市。 法定代表人：严忙贤，执行董事兼总经理。 被执行人:李明忠梁，男，1990年8月8日出生，汉族，住泰兴市。 本院在执行申请执行人泰州华航建材有限公司与被执行人李明忠梁买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年8月21日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏1281执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程文敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3360号原告：杨欢，女，1989年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，注册地：天津市宝坻区经济开发区**钰华街**，现办公地址：天津市宝坻区京津新城宝白路与祥瑞大街交口海棠雅著售楼处。法定代表人：王洪志，董事长。原告杨欢与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇二〇年八月五日书记员  周筱笛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2500号申请执行人:泰州华航建材有限公司,统一社会信用代码913212815668602538,住所地兴化市。法定代表人:严忙贤。被执行人:李明忠梁,男,1990年8月8日生,汉族,住泰兴市。本院在执行申请执行人泰州华航建材有限公司与被执行人李明忠梁买卖合同纠纷一案中,于2020年8月10日向被执行人李明忠梁发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人李明忠梁所有的车牌号为苏Ｍ×××**福特牌、苏Ｍ×××**比亚迪牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十七日书记员  程文敏
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执124号被执行人秦成平：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款76141.00元及相关利息；二、负担申请执行费1042.12元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十四日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执2136号 申请执行人:周萍，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人：张振宇，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 周萍与张振宇买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4393号民事调解书已发生法律效力,被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张振宇所有的车牌号为苏Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆、车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。查封期间不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年八月六日 书记员  赵东方
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执124号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**。法定代表人：于永久。被执行人：秦成平，男，1984年2月5日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县新城镇玉龙**。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人秦成平借款合同纠纷一案中，因秦成平查找不到下落又无联系方式，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)晋0623执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十二月二十六日书记员 朱 晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2136号申请执行人：周萍，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：张振宇，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。周萍与张振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初4393号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告张振宇应于2020年7月22日前一次性给付原告周萍购车款25万元及利息8万元。因义务人张振宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人周萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人张振宇采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法查封被执行人张振宇所有的车牌号为苏Ｃ×××**号奔驰牌汽车一辆、车牌号为苏Ｃ×××**号奥迪牌汽车一辆。5、依法冻结、划拨被执行人的银行存款、财付通存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案执行到位执行款6406.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人所有的车辆，诉讼轮候查封被执行人的房产，且首查封案件已申请评估、拍卖。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执63号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人赵某，系该分行行长。委托代理人马某，系该公司员工。被执行人宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司。法定代表人岳某1，该公司总经理。被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司。法定代表人岳某2，该公司总经理。被执行人宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司。法定代表人岳某2，该公司总经理。被执行人宁夏怡川汽车投资有限公司。法定代表人岳某2，该公司总经理。被执行人岳某2，住陕西省西安市。石嘴山银行股份有限公司吴忠分行申请执行宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司、宁夏天创汽车销售服务有限公司、宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、岳某2金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初9号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付借款本金1000万元及利息2150173元（利息算至2017年12月20日，之后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费94701元，共计1224.4874万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费79550元。在执行过程中，经查，各被执行人名下无银行存款，无房产、土地及其他可处置的财产，其中，宁夏天创汽车销售服务有限公司所属的4S店，已于2019年3月份被银川中院处置。宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司名下有一辆车已查封，但下落不明。另三家被执行公司已不在原办公场所，查无住所。四被执行人公司涉诉数十案，均有负债，人员不知去向,被执行人岳某2下落不明。申请执行人也不能提供被执行人可执行财产线索，并同意该案终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初9号民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年八月二十八日书记员  白永鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2905号申请执行人王玉民，男1970年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王**，女1974年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王玉民与王**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王**有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王**在金融机构90000.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人王**的收入人民币90000.00元。三、查封（扣押）被执行人王**名下价值90000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2905号王玉民：申请执行人申请执行人王玉民与王**买卖合同纠纷，申请执行标的共计81000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位81000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2257号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：庞峰二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书（2020）宁03执63号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人赵某。委托代理人马某。被执行人宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91640300596221831U。法定代表人岳某1。被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：916401005641015446。法定代表人岳某2。被执行人宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91640100064762258Y。法定代表人岳某2。被执行人宁夏怡川汽车投资有限公司。统一社会信用代码：916401225541819582。法定代表人岳某2。被执行人岳某2，住陕西省西安市莲湖区。公民身份号码：×××。石嘴山银行股份有限公司吴忠分行申请执行宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司、宁夏天创汽车销售服务有限公司、宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、岳某2金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初9号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付借款本金1000万元及利息2150173元（利息算至2017年12月20日，之后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费94701元，共计1224.4874万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费79550元。在执行过程中，经查，各被执行人名下无银行存款，无房产、土地及其他可处置的财产，其中，宁夏天创汽车销售服务有限公司所属的4S店，已于2019年3月份被银川中院处置。宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司名下有一辆车已查封，但下落不明。另三家被执行公司已不在原办公场所，查无住所。四被执行人公司涉诉数十案，均有负债，人员不知去向,被执行人岳某2下落不明。申请执行人也不能提供被执行人可执行财产线索，并同意该案终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初9号民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 冯建安审判员 魏 刚审判员 胡 超二O二0年八月二十八日书记员 白永鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2555号 原告：潘庆来，男，1987年03月24日出生，壮族,住南宁市良庆区。 被告：杨辉，男，1989年03月05日出生，汉族,住甘肃省民乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**。 法定代表人：吴晓云。 原告潘庆来诉被告杨辉、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  韦肖依 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2555号 原告：潘庆来，男，1987年3月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：杨辉，男，1989年3月5日出生，住甘肃省民乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**，统一社会信用代码914501036953580758。 负责人：吴晓云，该公司经理。 原告潘庆来与被告杨辉、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行审理，原告潘庆来到庭参加诉讼。被告杨辉、平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 2019年9月19日16时40分许，被告杨辉驾驶属其所有的桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市良庆区路段时，与原告潘庆来骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告潘庆来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 一、交警部门的责任认定结果:杨辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。 二、受害人概况：原告因右膝关节和右胫骨受伤后被送到南宁市第二人民医院五象医院住院治疗，至2019年9月27日出院。出院医嘱：1.建议休息一个月，三个月内避免体力劳动。 三、各赔偿义务主体的过错情况：杨辉承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%责任。 四、原告诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费7252元、住院伙食补助费800元、营养费500元、后续门诊复查费800元、误工费25267元、护理费1200元、交通费300元，共计36119元。 五、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型普通客车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 六、获赔情况：无。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：有票据的共计7252元，其要求后续复查费800元无证据证明，不予认定； 2.住院伙食补助费：原告住院8天，每天100元，8天×100元/天=800元； 3.营养费：营养费是根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，原告住院8天，酌情每天20元，8天×20元/天=160元，原告诉请过高； 4.误工费：原告在广西南宁源来通信技术有限公司工作，从事户外高处安装、维护作业，其提供的收入证明与其银行工资收入明细、个人所得税纳税记录不一致，我国个人所得税起征点是每月收入5000元以上，原告的纳税记录为零，说明其每月收入未达5000元，其主张每月收入7735元，证据不足，因此，根据广西居民服务、修理、其他服务业计算结合其工资明细表，每天160元，住院8天加上90天（不能从事体力劳动的天数）98×160元/天=15680元，超过部分不予支持； 5.护理费：原告住院8天，8天×150元/天=1200元； 6.交通费：原告未提供票据，酌情定每天30元，8天×30元/天=240元； 原告各项损失总计25332元。 本案裁判意见如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。杨辉为肇事车投保了交强险，先由平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7252元、住院伙食补助费800元、营养费160元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1200元、交通费240元、误工费15680元，共计25332元，杨辉不再承担赔偿责任。平安保险的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘庆来经济损失25332元； 二、驳回原告潘庆来其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费702元，由原告负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  李丽梅 二〇二〇年十二月二日       法官助理梁红 书记员韦海妮
天津市武清区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）津0114刑更4号罪犯朱桐，女，1994年1月21日出生于天津市武清区,汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区曹子里镇西掘河村******。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年10月25日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。2020年6月2日因犯非法持有毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月5日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年7月31日天津市武清区人民法院作出了（2020）津0114刑初151号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处被告人朱桐有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月。与其前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪判处的有期徒刑十九年，罚金人民币十一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币二十万八千元。判决书生效后在交付执行过程中，因罪犯朱桐尚在哺乳期，故天津市武清区人民法院于2020年8月11日作出（2020）津0114刑他4号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯朱桐暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年8月11日起至2020年8月29日止），并依法交由天津市武清区司法局社区矫正机构执行。现天津市武清区司法局以罪犯朱桐哺乳期已满为由，于2020年8月19日向本院提出对罪犯朱桐收监执行建议。本院依法进行了审理。经本院审查，罪犯朱桐于2020年8月29日哺乳期满一年，其暂予监外执行情形消失，且刑期未满，应当对罪犯朱桐收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯朱桐收监执行。二〇二〇年八月二十一日天津市武清区人民法院附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
天津市武清区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）津0114刑更4号罪犯朱桐，女，1994年1月21日出生于天津市武清区,汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年10月25日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。2020年6月2日因犯非法持有毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月5日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年7月31日天津市武清区人民法院作出了（2020）津0114刑初151号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处被告人朱桐有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月。与其前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪判处的有期徒刑十九年，罚金人民币十一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币二十万八千元。判决书生效后在交付执行过程中，因罪犯朱桐尚在哺乳期，故天津市武清区人民法院于2020年8月11日作出（2020）津0114刑他4号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯朱桐暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年8月11日起至2020年8月29日止），并依法交由天津市武清区司法局社区矫正机构执行。现天津市武清区司法局以罪犯朱桐哺乳期已满为由，于2020年8月19日向本院提出对罪犯朱桐收监执行建议。本院依法进行了审理。经本院审查，罪犯朱桐于2020年8月29日哺乳期满一年，其暂予监外执行情形消失，且刑期未满，应当对罪犯朱桐收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯朱桐收监执行。二〇二〇年八月二十一日天津市武清区人民法院附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2295号 原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：金亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。（特别授权） 被告：郑小松，男，1985年10月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川，住四川省内江市东兴区iv> 原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告郑小松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  李 欢 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11550号原告：辛洪友，男，1989年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市杭峰家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区崔铭新综合楼****C车间，统一社会信用代码91440606304269551Q。法定代表人：张福伦。被告：张福伦，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告辛洪友诉被告佛山市杭峰家具有限公司（以下简称“杭峰公司”）、张福伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何延清到庭参加诉讼，被告杭峰公司、张福伦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭峰公司向原告支付货款134190元及其资金占用损失费（以货款134190元为本金自2019年7月9日起至实际清偿之日止按银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算）；2.被告张福伦对被告杭峰公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与杭峰公司有油漆买卖合同关系。双方约定杭峰公司向原告购买油漆，原告送货至杭峰公司的经营地点,货款月结。2019年11月2日，杭峰公司与原告对账后,确认尚欠原告货款134190元，杭峰公司承诺从2019年12月开始还款，近期付清。张福伦作为保证人自愿对杭峰公司上述债务承担连带责任。后杭峰公司、张福伦未付任何款项。张福伦既是杭峰公司的法定代表人，又是还款计划的担保人。杭峰公司、张福伦以自己的行为表明不履行其支付义务。被告杭峰公司、张福伦没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（书据）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告向杭峰公司供应油漆产品。2019年11月2日，原告与杭峰公司对账后,确认:截至2019年7月9日止,杭峰公司尚欠原告货款134190元，于2019年12月31日前支付20000元、于2020年3月开始每月支付20000元;保证人自愿为杭峰公司的上述债务承担连带清偿责任。张福伦（即杭峰公司的法定代表人）在“保证人”栏上签名。2020年5月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向杭峰公司供应货物，杭峰公司应向原告结清货款。杭峰公司欠原告货款134190元，事实清楚，证据充分。杭峰公司没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。根据双方的约定（2019年12月31日前支付20000元、于2020年3月开始每月支付20000元），杭峰公司于2020年6月底前应付款达100000元，但杭峰公司至庭审之日（2020年7月22日）没有按约偿还过任何一期款项且累计逾期金额超过全部欠款的70%。杭峰公司的行为已表明其不按约偿还货款。原告要求杭峰公司结清全部货款134190元，本院予以支持。双方没有对逾期付款违约金计付方式进行具体约定。杭峰公司逾期履行支付造成原告损失主要体现为货款在迟延履行期间产生的利息，原告要求杭峰公司计付货款利息（即资金占用损失费），本院予以支持。原告主张货款利息从2019年7月9日起计付，与双方对账时确定的付款期限不符，本院不予采纳。本案为买卖合同纠纷，原告主张按银行贷款年利率（5.31%）的四倍计付货款利息，于法无据，本院不予采纳并核定利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%执行。本院核定于本判决作出之日时，已实际到期货款的利息核定从各期款项履行期（即当月月底前）届满之次日（即次月首日）起算，即以货款20000元为本金从2020年1月1日起、以货款20000元为本金从2020年4月1日起、以货款20000元为本金从2020年5月1日起、以货款20000元为本金从2020年6月1日起、以货款20000元为本金从2020年7月1日起、以货款20000元为本金从2020年8月1日起算；核定于本判决作出之日时，经本院宣告到期货款（即货款余款14190元）的利息从本判决作出之日（2020年8月1日）起算。原告主张的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。张福伦为原告对杭峰公司所享有的货款债权提供连带保证责任。原告主张张福伦对杭峰公司于本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告杭峰公司、张福伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市杭峰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款134190元予原告辛洪友；二、被告佛山市杭峰家具有限公司应就上项货款中以20000元为本金从2020年1月1日起、以20000元为本金从2020年4月1日起、以20000元为本金从2020年5月1日起、以20000元为本金从2020年6月1日起、以20000元为本金从2020年7月1日起、以34190元为本金从2020年8月1日起，均至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计付利息予原告辛洪友，本项随上项清；三、被告张福伦对被告佛山市杭峰家具有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告辛洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1729.41元、财产保全费1309.71元，合共3039.12元（原告已预交），由原告辛洪友负担347.44元，被告佛山市杭峰家具有限公司、张福伦负担2691.68元。被告佛山市杭峰家具有限公司、张福伦负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告辛洪友，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年八月一日书记员  陈柔君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11550号 申请人：辛洪友，男，1989年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：佛山市杭峰家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区崔铭新综合楼****C车间，统一社会信用代码91440606304269551Q。 法定代表人：张福伦。 被申请人：张福伦，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路****办公室**，统一社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 本院在审理申请人辛洪友诉被申请人佛山市杭峰家具有限公司、张福伦买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市杭峰家具有限公司、张福伦的银行存款157941元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人辛洪友的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市杭峰家具有限公司、张福伦的银行存款157941元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1309.71元，由申请人辛洪友负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 吴倩雅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5049号 原告:安徽华川交通建设有限公司，住所地安徽省庐江县经济 技术开发区兆河路庐江县经开商业步行街B栋104室，统一社会信用代码913401247647515250。 法定代表人：徐玉生，该公司经理。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告安徽华川交通建设有限公司与被告葛宜斌追偿权纠纷一案中，因被告葛宜斌现下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄路英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  桑 妮