wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初248号原告：岚皋县长兴小额信贷有限公司，住所地：岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺，统一社会信用代码：91610925052133059W。法定代表人：熊绍祥，公司董事长。委托代理人：苏安全，系该公司员工。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告:陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地:西省岚皋县城关镇神田路176号。注册号：612426200000768。负责人:廖启连，公司经理。原告岚皋县长兴小额信贷有限公司与被告陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏安全、潘建庭到庭参加了诉讼，被告陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金2000000元；二、判令被告向原告支付2015年2月25日至2020年4月7日期间的利息1764000元、2016年6月8日至2020年4月7日期间的罚息820000元，合计2584000元；三、判令被告向原告支付2020年4月7日至实际给付之日止的利息及罚息(按借款合同约定计算)；四、判决原告对被告提供抵押担保的位于岚皋县城关镇碗场坝水岸豪庭第1幢12号商铺、第2幢2号商铺拍卖变卖或者折价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借300万元，借款期限为6个月，自2014年6月13日至2014年12月13日，借款月利率为1.5％，到期还本，按月结息。合同另约定，借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起，每日按本金的万分之三计收罚息，直至本息还清为止。双方另签订《抵押担保合同》，约定被告以本公司开发的位于岚皋县城关镇碗场坝水岸豪庭2＃、12＃商铺为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2014年6月13日将借款300万元汇入被告指定的农行帐户26-790101040007957。2015年12月8日，原、被告签订《借款展期及变更抵押物协议》，约定上述借款展期至2016年6月8日归还，抵押物变更为水岸豪庭第12号商铺、2号商铺。协议签订后，原、被告就变更后的抵押物签订了《商品房买卖合同》，并在房管所办理了网签。被告借款后，仅归还借款本金100万元、利息36万元。下欠本息虽经原告多次催收，被告至今未清偿。故此，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年6月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借300万元，借款期限为6个月，自2014年6月13日至2014年12月13日，借款月利率为1.5％，到期还本，按月结息。合同另约定，借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起，每日按本金的万分之三计收罚息，直至本息还清为止。双方另签订《抵押担保合同》，约定被告以本公司开发的位于岚皋县城关镇碗场坝水岸豪庭2＃、12＃商铺为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2014年6月13日将借款300万元汇入被告指定的农行帐户26-790101040007957。2015年12月8日，原、被告签订《借款展期及变更抵押物协议》，约定上述借款展期至2016年6月8日归还，抵押物变更为水岸豪庭第12号商铺、2号商铺。协议签订后，原、被告就变更后的抵押物签订了《商品房买卖合同》，并在房管所办理了网签。被告借款后，仅归还借款本金100万元、利息36万元。下欠本息至今未清偿，现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院所确认的上述事实有《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期及变更抵押物协议》、借款凭证及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证认证及本院的审查，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的金融借款合同行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的金融借款合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行返还借款的义务，未按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金2000000.00元及2020年4月7日之前的利息1764000.00元，理由充分，本院应予支持；原告另主张截至2020年4月7日前的罚息810000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:当事人约定的利息、违约金总计不超过年利率24％的规定，超出利息共计222000.00元不予支持；2020年4月7日至实际给付之日的利息及罚息按不超过年利率24％由被告向原告支付；原、被告虽签订了《抵押担保合同》及《借款展期及变更抵押物协议》，被告用其开发的水岸豪庭第12号商铺、2号商铺作抵押，但双方未根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定办理抵押登记，原告对上述抵押的财产不享有优先受偿权，因此，对原告要求判令被告所抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司在本判决书生效后5日内给付原告岚皋县长兴小额贷款有限责任公司借款本金2000000.00元及2020年4月7日之前的利息1764000.00元、罚息588000.00元，合计4352000.00元及2020年4月8日起至实际给付之日止的利息（按年利率24％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费43472.00元，减半收取21736.00元，由被告陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1418号上诉人（原审原告）：梅其龙，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：章淮胜，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码：913403211501029691（2-3）。法定代表人：何成杰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。上诉人梅其龙因与被上诉人董怀勇、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人梅其龙在其一审诉状中诉称，案涉借贷系被上诉人董怀勇借用上诉人金诚建筑公司资质而与其发生。董怀勇辩称双方系合伙关系，于二审中又辩称系合作关系，但其始终抗辩其是与案外人陈国强之间发生借贷，梅其龙当时系借贷担保人。梅其龙要求陈国强将出借资金先转给梅其龙，再由梅其龙向董怀勇予以交付。董怀勇于一审诉讼提交的其与陈国强民间借贷纠纷案中的材料显示，陈国强举证的出借钱款交付，确有向梅其龙的转账证据。故，一审法院对本案的借贷基本事实，应需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6410号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人梅其龙预交的二审案件受理费76550元，上诉人董怀勇预交的二审案件受理费60000元，上诉人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司预交的二审案件受理费60000元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年六月二日法官助理王锦书记员张明梅
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初248号申请人：岚皋县长兴小额信贷有限公司，住所地：岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺，统一社会信用代码：91610925052133059W。法定代表人：熊绍祥，公司董事长。委托代理人：苏安全，公司员工。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被申请人:陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地:西省岚皋县城关镇神田路176号。注册号：612426200000768。负责人:廖启连,公司经理。本院在审理申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司与被申请人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司借款合同纠纷一案中，申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下位于岚皋县城关镇碗场坝水岸豪庭第1幢12号商铺、第二幢2号商铺予以查封，申请人并向本院提供一辆车牌号为陕GEX269思威牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查房、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司名下位于岚皋县城关镇碗场坝水岸豪庭第1幢12号商铺、第二幢2号商铺（查封时间自2020年6月12日起至2021年6月11日止）；查封期间不得变卖、抵押。保全费5000.00元，由申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月十二日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢9号 申请执行人：兰乐高，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 申请执行人：王湘平，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 被执行人：湖南兴和建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2号楼508、509室。 法定代表人：李爱军，该公司董事长。 被执行人：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市河东北路42号。 法定代表人：郝拥军，该公司董事长。 申请执行人兰乐高、王湘平与被执行人石红、湖南兴和建设工程有限公司、临湘市大成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终2747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰乐高、王湘平向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。现石红、湖南兴和建设工程有限公司、临湘市大成房地产开发有限责任公司已履行生效文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2819号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：陈保林，男，1977年1月6日出生，汉族，住翠屏区。 被告：蔡琼，女，1976年10月8日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告陈保林、蔡琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回“判令被告向原告按照拖欠金额的4‰按日支付自2016年7月1日起直至全部款项付清之日止的滞纳金。”的诉讼请求 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回“要求判令被告向原告按照拖欠金额的4‰按日支付自2016年7月1日起直至全部款项付清之日止的滞纳金”的诉讼请求。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢9号 申请执行人：兰乐高，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 申请执行人：王湘平，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 被执行人：湖南兴和建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2号楼508、509室。 法定代表人：李爱军，该公司董事长。 被执行人：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市河东北路42号。 法定代表人：郝拥军，该公司董事长。 申请执行人兰乐高、王湘平与被执行人石红、湖南兴和建设工程有限公司、临湘市大成房地产开发有限责任公司纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终2747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰乐高、王湘平向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第39条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖南兴和建设工程有限公司银行存款或者其他收入130万元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南兴和建设工程有限公司价值相当的其他财产。 二、冻结、扣划被执行人临湘市大成房地产开发有限责任公司银行存款40000元。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月四日 法官助理吴鹏 书记员李娟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执82-1号申请执行人：樊路平，男。被执行人：薛建军，男。被执行人：孙娅萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住阳曲县城城市假日9号楼5单元401。申请执行人樊路平与被执行人薛建军、孙娅萍买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初542-2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款350000元。应承担的执行费为5150元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专递向被执行人薛建军、孙娅萍邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，二被执行人未履行。2.本院于2020年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.申请执行人樊路平诉前保全了被执行人薛建军、孙娅萍购买的位于晋安东街7号61幢1单元14层1402（胜利东街7号61幢1单元14层1402号）的房屋一套（轮侯查封），查封期限为三年，2019年7月24日至2022年7月23日，上述房屋为轮侯查封，暂时无法处置。4.被执行人薛建军名下有三辆车，在诉前保全中，申请执行人樊路平解除了对上述车辆的查封，执行中也未对上述车辆查封，申请执行人樊路平表示上述车辆暂时无法找到，也不值钱，不申请查封。5.本院于2020年1月15日冻结了被执行人的银行账户及互联网银行存款，但均无足额可供执行。6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.本院约谈申请执行人樊路平，向申请执行人樊路平释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下薛建军、孙娅萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款350000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年六月十九日书记员  刘红艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1327号 申请执行人：郭利平，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：赵金，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李军，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行郭利平与赵金、李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1327号案件的执行。 申请执行人郭利平在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0122执82-1号   申请执行人：樊路平，男，1981年6月21日出生，汉族，住山西省兴县.   被执行人：薛建军，男，1975年3月27日出生，汉族，住阳曲县城城市。   被执行人：孙娅萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住阳曲县城城市。   申请执行人樊路平与被执行人薛建军、孙娅萍买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初542-2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款350000元。应承担的执行费为5150元。   执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专递向被执行人薛建军、孙娅萍邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，二被执行人未履行。   本院于2020年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。   申请执行人樊路平诉前保全了被执行人薛建军、孙娅萍购买的位于晋安东街7号61幢1单元14层1402（胜利东街7号61幢1单元14层1402号）的房屋一套（轮侯查封），查封期限为三年，2019年7月24日至2022年7月23日，上述房屋为轮侯查封，暂时无法处置。   被执行人薛建军名下有三辆车，在诉前保全中，申请执行人樊路平解除了对上述车辆的查封，执行中也未对上述车辆查封，申请执行人樊路平表示上述车辆暂时无法找到，也不值钱，不申请查封。   本院于2020年1月15日冻结了被执行人的银行账户及互联网银行存款，但均无足额可供执行。   本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   本院约谈申请执行人樊路平，向申请执行人樊路平释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下薛建军、孙娅萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款350000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘红艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0291执1327号 赵金、李军： 你与郭利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2557号判决书已发生法律效力。申请执行人郭利平于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人赵金支付申请执行人郭利平175000元及利息； 二、被执行人李军对上述债务承担连带清偿责任； 三、被执行人赵金、李军加倍支付申请执行人郭利平迟延履行期间的债务利息； 四、被执行人负担案件执行费2620元。 如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。 开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行 账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026101008038 特此通知。 执行员  范德旺 二〇二〇年六月十七日 书记员  童 彤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2850号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：殷蓓蓓，女，汉族，1990年6月6日出生，住肥城市。被申请人：王冠军，男，汉族，1991年8月16日出生，住肥城市。被申请人：山东兴润房地产有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处祥山大街216号。法定代表人：魏华。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人殷蓓蓓、王冠军、山东兴润房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷蓓蓓购买的位于肥城市新城泰西大街东龙山路南兴润汇鑫小区2幢10201户（肥房预新城字第××号）房产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人殷蓓蓓购买的位于肥城市户（肥房预新城字第0020934号）房产。案件申请费1901元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2850号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：殷蓓蓓，女，1990年6月6日出生，汉族，住肥城市。被告：王冠军，男，1991年8月16日出生，汉族，住肥城市。被告：山东兴润房地产有限公司，住，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处祥山大街**/div>法定代表人：魏华。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告殷蓓蓓、王冠军、山东兴润房地产有限公司（以下简称兴润房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告殷蓓蓓、王冠军、兴润房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷蓓蓓、王冠军支付原告借款本金271699.77元及利息、罚息4490.05元（暂计算至2020年5月23日），剩余利息、罚息计算至付清之日止；2、被告兴润房地产公司对上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月28日,原、被告签订个人住房借款合同，被告殷蓓蓓、王冠军向原告借款150000元，被告兴润房地产公司为上述借款提供担保，原告按约履行付款义务后，被告多次未按约定履行，现原告起诉要求被告偿还全部借款本息。被告殷蓓蓓未作答辩。被告王冠军未作答辩。被告兴润房地产公司未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证及被告兴润房地产公司营业执照副本复印件各一份，被告殷蓓蓓、王冠军身份证复印件、户籍证明各一份；2、个人住房借款合同一份；3、个人贷款支付凭证一份；4、个人贷款对账单一份；5、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告与被告兴润房地产公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被告兴润房地产公司为自2015年10月16日至2017年10月16日因购置坐落于泰西大街以东、龙山路以南项目汇鑫小区与原告形成的债权在最高限额3000万元范围内提供担保。保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年11月16日，原告与被告殷蓓蓓、王冠军签订个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款300000元，借款用途为购置坐落于汇鑫小区2幢1单元1-201号房产，合同项下贷款期限为300个月，即自2015年11月16日至2040年11月16日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%。还款方法采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。2015年11月16日，原告向被告殷蓓蓓、王冠军发放贷款300000元，两被告在贷款凭证中签字确认。上述贷款发放后，被告多次出现违约情形。2020年6月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金271699.77元，借款利息、罚息10290.24元。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现两被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告按合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告兴润房地产公司为涉案债务提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，依法应予以支持。其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述：被告殷蓓蓓、王冠军应偿还原告借款本金271699.77元，2020年10月23日之前的利息、罚息为10290.24元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，被告兴润房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷蓓蓓、王冠军自本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金271699.77元；二、被告殷蓓蓓、王冠军自本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（2020年10月23日之前的利息等10290.24元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告山东兴润房地产有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，财产保全费1901元，由被告殷蓓蓓、王冠军负担，被告山东兴润房地产有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年十一月三日书记员 姜浩欣
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执233号申请执行人：陈法（曾用名何安良），男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。身份证号码：。被执行人：赵小红，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，现常住商洛市商州区。身份证号码：。被执行人：郭汉良，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：。陈法与赵小红、郭汉良民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵小红、郭汉良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈法向本院申请执行，请求被执行人赵小红、郭汉良归还借款153000元，诉讼费4910元。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人郭汉良名下有存款6000元，无车辆，无房产登记等信息，现已向你兑付扣划郭汉良的6000元。被执行人赵小红名下无存款，无车辆，有房产登记信息，经在赵小红住所地商洛市商州区金陵寺镇樵塬村委会调查，未发现被执行人赵小红有可供执行的其他财产线索，本院将依法向赵小红发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院将执行情况告知申请执行人陈法后，陈法无法提供被执行人赵小红的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 涂传山二〇二〇年六月二十二日书记员 席 湖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3050号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 被申请人：徐玲、郭继峰。 申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被申请人徐玲、郭继峰追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人徐玲、郭继峰的存款15万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内，不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月九日 书记员  牛瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3823号 申请执行人：高钰均，男，生于1975年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市， 被执行人：康艳梅，女，生于1967年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 申请执行人高钰均与被执行人康艳梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，我院作出（2018）陕0802民初2783号民事判决书已发生法律效力，后申请执行人向榆阳区人民法院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元并支付2014年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费24400元、执行费24640元。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人康艳梅名下的财产信息，被执行人有银行存款11100元冻结、扣划并兑现给申请执行人，无房产登记信息，查封、扣押了被执行人康艳梅名下的车牌号为“陕Ａ×××××”捷豹牌汽车一辆。因被执行人康艳梅在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年3月21日至2020年3月22日通过淘宝网络拍卖平台以233000元作为参考价第一次公开拍卖被执行人康艳梅名下的车牌号为“陕Ａ×××××”捷豹牌汽车一辆，因无人报名而致使流拍。2020年4月19日至2020年4月20日，本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对上述车辆以209700元为起拍价公开拍卖，最后被买受人张荣聪（身份证号：）以219700元的最高价竞买成功，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人康艳梅的财产线索。申请人告知本院被执行人康艳梅户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人康艳梅适用纳入限制高消费、失信人名单措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人康艳梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人高钰均，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人康艳梅有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金100万元并支付2014年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费24400元、执行费24640元未能执行到位分文。 综上所述，因本案被执行人康艳梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3823号 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司， 负责人：李国庆，该行董事长。 委托代理人：李波 被执行人：高波 被执行人：王飞 被执行人：高飞 被执行人：王虎卫 被执行人：王江 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高波、王飞、高飞、王虎卫、王江金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)陕0802民初2269号民事判决书已发生法律效力。2020年9月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金40万元及利息（截止2019年10月21日，所欠利息及逾期利息75902.31元。从2019年10月22日起至款付清之日止，月利率以10.92‰计算）。负担案件受理费4120元、执行费7630元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执3823号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初3913号     原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。   法定代表人：刘伟，系该协会理事长。   被告：任彩平，男，1980年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX002192218。   原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告任彩平借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告任彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告上盐湾资金互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任彩平立即偿还原告借款本金17000元及支付借款利息（自2018年8月8日起至2019年8月7日止按照月利率4.5‰计算的利息，自2019年8月8日起至借款还清之日止按照月利率9‰计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告任彩平与原告签订了《榆阳区XX镇XX社借款合同》，合同约定：被告任彩平向原告借款2万元，借款期限从自2018年8月8日起至2019年8月7日止，借款月利率为4.5‰。借款到期不能按时归还本息的，原告有权对逾期的借款加收罚息，罚息利率为自逾期次日起按照执行月利率加收4.5‰45，即逾期月利率为9‰，并要求任彩平支付因实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告依约支付了借款，现借款早已到期，被告任彩平并未按合同约定向原告清偿本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告任彩平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告任彩平与榆林市榆阳区XX镇XX社签订了《借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币2万元；2、借款用途“开饭店”；3、借款期限为12个月，自2018年8月8日起至2019年8月7日止；4、借款占用费率为每月4.5‰；5、违约责任：乙方无特殊原因不按时归还借款和支付借款占用费的，经榆林市榆阳区XX镇XX社同意延缓借款期限的，延缓期间占用费按原借款占用费的1-3倍支付；未同意延缓而借款逾期的，按借款占用费率的5-6倍支付；合同还约定了其他事项。2018年8月8日，原告依约将借款本金2万元支付给被告任彩平，履行了借款发放义务。借款后，被告任彩平于2020年5月10日偿还借款本金3000元、于2020年6月4日偿还借款本金130000元，下剩借款本金7000元及该笔借款利息再未能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。   另查明，2018年10月9日根据区级扶贫互助资金相关规定，经榆阳区民政局审批变更，将榆林市榆阳区XX镇XX社名称变更为榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会。   上述事实有原告陈述及其提交的借款合同、身份证复印件、借款借据、利息清单、上政发[2018]456号文件、社会法人登记证书等在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，榆林市榆阳区XX镇XX社与被告任彩平签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力的强制性规定，依法应确认为有效合同。榆林市榆阳区XX镇XX社名称经相关职能部门审批后依法变更为榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，其变更行为合法，原告主体适格。   被告任彩平在借款后不能按照合同约定的内容履行合同义务，显系违约，应承担继续履行的违约责任。被告任彩平现应偿还原告下欠借款本金7000元及扶贫借款利息。关于逾期占用费率原告主张按9‰计算，经审查，尚不满双方合同约定的逾期占用费率，应视为原告自愿放弃的表意行为，其逾期占用费率未超出法定利率标准，依法予以支持。被告任彩平应偿还的利息为：1、以借款本金2万元为基数计算从2018年8月8日起至2019年8月7日止按照月占用费率4.5‰计算的利息；2、以借款本金2万元为基数计算从2019年8月8日起至2020年5月10日止按照月占用费率9‰计算的利息；3、以借款本金17000元为基数计算从2020年5月11日起至2020年6月4日止按照月占用费率9‰计算的利息；4、以借款本金7000元为基数计算从2020年6月5日起至款付清之日止按照月占用费率9‰计算的利息。另审理中，经法庭释明原告自愿放弃向该笔借款保证人主张债权，故关于本案中保证责任部分不再审理。108020198820206491789570002020659   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效五日内由被告任彩平一次性偿还原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会借款本金7000元并支付以下利息：   （一）以借款本金2万元为基数计算从2018年8月8日起至2019年8月7日止按照月占用费率4.5‰计算的利息；   （二）以借款本金2万元为基数计算从2019年8月8日起至2020年5月10日止按照月占用费率9‰计算的利息；   （三）以借款本金17000元为基数计算从2020年5月11日起至2020年6月4日止按照月占用费率9‰计算的利息；   （四）以借款本金7000元为基数计算从2020年6月5日起至款付清之日止按照月占用费率9‰计算的利息。   二、驳回原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会的其它诉讼请求。   7000220188820198745108020198820206491789570002020659如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告任彩平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳                       二〇二〇年六月五日      书记员 强胜华        1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2599号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：刘晓磊，女，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘晓磊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初8040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金58753.6元、利息及违约金计32902.02元（利息、违约金截至2018年12月2日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费共计2179元、执行费1308元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3913号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：任彩平，男，1980年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX002192218。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告任彩平借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告任彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上盐湾资金互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任彩平立即偿还原告借款本金17000元及支付借款利息（自2018年8月8日起至2019年8月7日止按照月利率4.5‰计算的利息，自2019年8月8日起至借款还清之日止按照月利率9‰计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告任彩平与原告签订了《榆阳区XX镇XX社借款合同》，合同约定：被告任彩平向原告借款2万元，借款期限从自2018年8月8日起至2019年8月7日止，借款月利率为4.5‰。借款到期不能按时归还本息的，原告有权对逾期的借款加收罚息，罚息利率为自逾期次日起按照执行月利率加收4.5‰45，即逾期月利率为9‰，并要求任彩平支付因实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告依约支付了借款，现借款早已到期，被告任彩平并未按合同约定向原告清偿本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告任彩平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告任彩平与榆林市榆阳区XX镇XX社签订了《借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币2万元；2、借款用途“开饭店”；3、借款期限为12个月，自2018年8月8日起至2019年8月7日止；4、借款占用费率为每月4.5‰；5、违约责任：乙方无特殊原因不按时归还借款和支付借款占用费的，经榆林市榆阳区XX镇XX社同意延缓借款期限的，延缓期间占用费按原借款占用费的1-3倍支付；未同意延缓而借款逾期的，按借款占用费率的5-6倍支付；合同还约定了其他事项。2018年8月8日，原告依约将借款本金2万元支付给被告任彩平，履行了借款发放义务。借款后，被告任彩平于2020年5月10日偿还借款本金3000元、于2020年6月4日偿还借款本金130000元，下剩借款本金7000元及该笔借款利息再未能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2018年10月9日根据区级扶贫互助资金相关规定，经榆阳区民政局审批变更，将榆林市榆阳区XX镇XX社名称变更为榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会。上述事实有原告陈述及其提交的借款合同、身份证复印件、借款借据、利息清单、上政发[2018]456号文件、社会法人登记证书等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，榆林市榆阳区XX镇XX社与被告任彩平签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力的强制性规定，依法应确认为有效合同。榆林市榆阳区XX镇XX社名称经相关职能部门审批后依法变更为榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，其变更行为合法，原告主体适格。被告任彩平在借款后不能按照合同约定的内容履行合同义务，显系违约，应承担继续履行的违约责任。被告任彩平现应偿还原告下欠借款本金7000元及扶贫借款利息。关于逾期占用费率原告主张按9‰计算，经审查，尚不满双方合同约定的逾期占用费率，应视为原告自愿放弃的表意行为，其逾期占用费率未超出法定利率标准，依法予以支持。被告任彩平应偿还的利息为：1、以借款本金2万元为基数计算从2018年8月8日起至2019年8月7日止按照月占用费率4.5‰计算的利息；2、以借款本金2万元为基数计算从2019年8月8日起至2020年5月10日止按照月占用费率9‰计算的利息；3、以借款本金17000元为基数计算从2020年5月11日起至2020年6月4日止按照月占用费率9‰计算的利息；4、以借款本金7000元为基数计算从2020年6月5日起至款付清之日止按照月占用费率9‰计算的利息。另审理中，经法庭释明原告自愿放弃向该笔借款保证人主张债权，故关于本案中保证责任部分不再审理。108020198820206491789570002020659综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效五日内由被告任彩平一次性偿还原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会借款本金7000元并支付以下利息：（一）以借款本金2万元为基数计算从2018年8月8日起至2019年8月7日止按照月占用费率4.5‰计算的利息；（二）以借款本金2万元为基数计算从2019年8月8日起至2020年5月10日止按照月占用费率9‰计算的利息；（三）以借款本金17000元为基数计算从2020年5月11日起至2020年6月4日止按照月占用费率9‰计算的利息；（四）以借款本金7000元为基数计算从2020年6月5日起至款付清之日止按照月占用费率9‰计算的利息。二、驳回原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会的其它诉讼请求。7000220188820198745108020198820206491789570002020659如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳                   二〇二〇年六月五日  书  记  员   强胜华 1
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1833号 本院2020年6月2日对原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告董黎升、丁璐璐、徐州中锐建设有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0312民初1833号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第5页第3段落中的“中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行”更正为“中国银行股份有限公司徐州铜山支行”，第6页第1段落中的“中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行”更正为“中国银行股份有限公司徐州铜山支行”。 审 判 员 杨守东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 武梦宇 书 记 员 祁 欢
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1278号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾德军，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：嘉禾县供销合作联社，住所地湖南省嘉禾县春陵路1号。法定代表人：王赛军，男，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李文英，女，1970年10月19日出生，住湖南省嘉禾县。上诉人曾德军因与被上诉人嘉禾县供销合作联社、李文英物权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初311号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾德军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾德军撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曾德军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  林海波审判员  杨利平二〇二〇年六月十一日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1278号上诉人（原审原告）：湖南邦洁环境物业管理有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道968号第一栋12层。法定代表人：曹伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗召平，男，1962年6月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。上诉人湖南邦洁环境物业管理有限公司（以下简称邦洁公司）因与被上诉人罗召平劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邦洁公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持邦洁公司的诉讼请求，即不支付罗召平一次性伤残赔偿金33，451元、一次性工伤医疗补助金24，326.4元、一次性伤残就业补助金24，326.4元、医疗费用852.2元、鉴定费180元；二、案件受理费由罗召平负担。事实和理由：郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）已于2020年3月10日就罗召平是否构成工伤再次启动撤销程序，并分别向双方送达了《陈述、申辩意见通知书》，在郴州市人社局未作出具体行政行为之前，罗召平是否构成工伤尚无定论，故本案应中止审理。罗召平辩称，一、罗召平在工作中受伤已被郴州市人社局认定为工伤。工伤认定决定书送达后，邦洁公司未提出行政复议。仲裁期间，郴州市人社局曾作出撤销工伤认定的决定书，但该决定书已经被湖南省郴州市中级人民法院作出终审判决撤销。二、郴州市人社局于2020年3月向罗召平下达陈述申辩意见通知书，自行启动了行政纠错程序，但该行政纠错程序违法，郴州市人社局至今没有给出纠错的结果。故人社局工伤认定书是有效的，应该采纳。三、本案已经有郴州市人社局作出的工伤决定书，具有法律效力，人社局再次下达的通知书违法，本案审理不需要以人社局纠错结果为依据，不应当中止审理。四、罗召平应该享受工伤保险待遇，且罗召平也已经向一审法院提起民事诉讼，一审法院已经判决，支持了罗召平享受工伤保险待遇，邦洁公司应支付罗召平工伤保险待遇。邦洁公司向一审法院起诉请求：1．邦洁公司不予支付罗召平一次性伤残赔偿金33，451元、一次性工伤医疗补助金24，326.4元、一次性伤残就业补助金24，326.4元、医疗费用852.2元、鉴定费180元；2．本案诉讼费由罗召平承担。一审法院认定事实：一、2017年10月1日，邦洁公司（甲方）与罗召平（乙方）签订《劳动合同》。合同主要约定：甲方聘用乙方担任邦洁公司中医院部门（项目处）秩序维护职位；甲方根据本单位的工资制度，确定乙方薪酬待遇1，700元／月；甲方结合国家有关规定并根据公司实际情况给乙方缴纳相应社会保险等。2018年6月11日23时左右，罗召平在工作期间不慎摔倒，导致手腕处骨折。二、2018年6月13日，邦洁公司上报《工伤事故快报表》，同年8月27日，郴州市人社局作出的《郴人设工伤认字﹝2018﹞B0372号工伤认定决定书》，认定罗召平为工伤，伤残级别为捌级。双方就赔偿事宜协商未果，罗召平于2019年5月22日向郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会作出郴开劳人仲案裁字﹝2019﹞10号仲裁裁决书，裁定邦洁公司支付罗召平一次性伤残补助金33，451元、一次性工伤医疗补助金24，326.4元、一次性伤残就业补助金24，326.4元、医疗费852.2元、鉴定费180元，共计83，136元。三、由于双方对仲裁机关做出的仲裁决定书不服，向一审法院提起诉讼，在诉讼中，邦洁公司向郴州市人社局提出撤销工伤认定的申请，该局于2019年6月25日作出《撤销〈郴人设工伤认字﹝2018﹞B0372号工伤认定决定书〉的决定》。罗召平不服，向法院提起行政诉讼，经一、二审法院判决：撤销郴州市人社局作出《撤销〈郴人设工伤认字﹝2018﹞B0372号工伤认定决定书〉的决定》。一审法院认为，本案系劳动争议。就双方焦点评议如下：一、罗召平是否构成工伤。双方存在劳动关系无异议，郴州市人社局虽然作出了撤销罗召平工伤认定的决定，但根据湖南省郴州市中级人民法院作出的生效判决，判决郴州市人社局作出的《撤销〈郴人设工伤认字﹝2018﹞B0372号工伤认定决定书〉的决定》程序不合法，并予以撤销。据此可以认定罗召平构成工伤。二、邦洁公司是否应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定，被告构成工伤的，应由用人单位支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。故郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员作出的郴开劳人仲案裁字﹝2019﹞10号仲裁裁决书符合法律规定，计算赔偿标准并无不当，应予以认可。故邦洁公司的诉请依法无据，应不予支持。一审判决如下：“驳回原告湖南邦洁环境物业管理有限公司的诉讼请求。“二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：邦洁公司应否支付罗召平工伤保险待遇及本案是否应中止审理。罗召平在工作期间不慎摔倒，已由郴州市人社局作出工伤认定。该行政行为具有确定性、执行性，且未被依法撤销，一审法院采信该工伤认定决定书，认定罗召平为工伤，并驳回邦洁公司关于不支付罗召平各项工伤保险待遇的诉讼请求，并无不当。邦洁公司在本案中未提供反证，证明罗召平不构成工伤，故对其不支付罗召平工伤保险待遇的上诉请求，本院不予支持。本案系因罗召平申请劳动仲裁后，邦洁公司对劳动仲裁裁决不服提起的民事诉讼。郴州市人社局是否启动行政纠错程序，并不影响本案民事案件的审理，邦洁公司上诉请求中止审理本案，于法无据，本院不予支持。综上所述，湖南邦洁环境物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院已予以免交。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  林海波审判员  杨利平二〇二〇年六月二日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1680号 于树存（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 于树存与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，于树存（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11110号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：李忠海
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1575号 申请人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：苏敬校，董事长。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村十社。 法定代表人：巫俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师。 本院在审理原告鸿鑫建设集团有限公司与被告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人鸿鑫建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下价值300万元范围内的财产采取冻结、查封等措施。永安财产保险股份有限公司四川分公司向我院出具保函，就申请人财产保全错误给被申请人造成损失的，愿意在300万元范围内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人鸿鑫建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司名下价值3000000元的财产采取查封、冻结措施。 案件申请费5000元，由申请人鸿鑫建设集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1680号 申请执行人：于树存。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人于树存办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积88.62平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 李忠海
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初90号原告：艾三喜，男，汉族，1974年10月11日出生，住邵阳县。被告邵阳县金鑫采石场，主要经营场所邵阳县诸甲亭乡中山村。执行事务合伙人：吴昌权，男，汉族，1954年5月9日出生，住邵阳县，身份证号4326211954××××××××，该采石场负责人。原告艾三喜与被告邵阳县金鑫采石场合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告邵阳县金鑫采石场的执行事务合伙人吴昌权外出，地址不详，相关法律文书未能送达，在简易程序规定的期限内不能审结，于2020年2月27日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈顺华担任审判长（兼主审），与人民陪审员易小斌、蒋佳亮组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任记录。原告艾三喜到庭参加诉讼，被告执行事务合伙人吴昌权经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告退还原告投资款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵阳县金鑫采石场于2015年注册登记，2016年12月21日被告与原告签订了合伙协议书，原告出资30万元作为运转资金，根据协议书第二款规定一年后必须退还原告出资款30万元，协议具有法律效力。几年来被告未履行协议义务，原告每年催收未果，特此起诉，请判如诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院已收集在卷。被告邵阳县金鑫采石场没有提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院对原告提交的证实原、被告主体资格的证据予以采信，对其他证据的真实性予以认可，但对其合法性及与本案的关联性不予认可。本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实：被告邵阳县金鑫采石场成立于2010年10月15日，于2015年4月24日获得营业执照，合伙期限为2010年10月15日至2017年12月30日止，从事石灰岩开采、销售业务，于2016年8月29日获得采矿许可证，有效期限至2017年11月29日，于2016年11月3日获得安全生产许可证，有效期限至2019年11月2日，2016年12月21日原告艾三喜与被告的执行事务合伙人吴昌权、股东艾铁生、艾老黑签订合伙协议书，协议书上写明以艾铁生为代表的邵东老板到目前为止已出资65万元，尚能恢复生产，重新吸收艾三喜同志再次投资30万元作双木塘土租和基金会开支及补发工人工资和原吴昌权欠吕艾华2万元欠款等费用，再按股份比例予以分红，将股份划分为艾铁生方占股份三股，艾三喜方占股份二股，艾老黑占股份二股，吴昌权占股份三股，还写明一年后退还，待艾铁生65万退清，艾三喜30万退清，再付吴昌权股金18万后，再按数占股金按比例分红。至2017年3月10日止，艾三喜入股的30万元全部投入邵阳县金鑫采石场，原告艾三喜参与采石场的生活经营活动，在其中担任出纳职务，邵阳县金鑫采石场在2017年经营期间，共亏损1081693元。本院认为：原告艾三喜与被告执行事务合伙人吴昌权及其他股东于2016年12月21日达成了合伙协议，由原告入股30万元，原告在实际经营中参与生产管理，原告投入的资金用途明确写明是入股、因此原、被告之间不属于民间借贷法律关系，而是合伙投资的生产经营行为，因此本案案由应当定性为合伙协议纠纷而不是民间借贷纠纷。合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。合伙人必须遵循《民法通则》规定的共同出资，共同经营、共担风险、共享收益、共同承担风险和债务的原则，且《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分股东或者由部分合伙人承担全部亏损。2017年全年经营期间，出现严重亏损，但原、被告于2016年12月21日达成的合伙协议中并没有约定亏损应当如何承担，且事后各股东之间也没有就亏损如何承担进行协商并达成协议，合伙人之间并没有进行清算，原、被告之间至今仍然处于合伙状态。如果认定合伙协议退还股金30万元的约定具有法律效力，被告应退还原告的股金，将必然导致亏损由其他的合伙人承担，明显违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款之规定。因此，约定一年后退还股金的条款违反法律规定，不应予以采信。因此原告主张要求被告退还投资款30万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告艾三喜的全部诉讼请求。本案应收受理费5800元，两次公告送达费用560元，合计6360元，由原告艾三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院立案庭或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈顺华人民陪审员  易小斌人民陪审员  蒋佳亮二〇二〇年六月十日书 记 员  邓贞贞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初90号原告：艾三喜，男，汉族，1974年10月11日出生，住邵阳县。被告：邵阳县金鑫采石场，主要经营场所邵阳县诸甲亭乡中山村。执行事务合伙人：吴昌权，男，汉族，1954年5月9日出生，住邵阳县××村××组××号，身份证号43262119********，该采石场负责人。本院在适用简易程序审理原告艾三喜与被告邵阳县金鑫采石场合伙协议纠纷一案，因被告邵阳县金鑫采石场的执行事务合伙人吴昌权外出，地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  陈顺华人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  易小斌二〇二〇年六月十日书 记 员  邓贞贞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执418号申请执行人：张计，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：史小龙，男性,汉族，住内蒙古五原县；高勇，男性,汉族，住内蒙古五原县；荣纪，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行张计与史小龙、高勇、荣纪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月九日书记员  菅跃宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8381号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人张沛，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省方城县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张沛银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督346号支付令，于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8381号案件的执行,申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日书记员  谢天亮
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执418号 申请执行人：张计，男性,汉族，住内蒙古五原县。 被执行人：史小龙，男性,汉族，住内蒙古五原县。 高勇，男性,汉族，住内蒙古五原县。 荣纪，男性,汉族，住内蒙古五原县。 本院在执行张计与史小龙、高勇、荣纪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕晓红 审判员  王 川 二〇二〇年六月九日 书记员  菅跃宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8381号张沛：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督8381号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47331.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费610元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2921号 申请人：高安旺大生物科技有限公司，住所：高安市独城镇景东工业区，统一社会信用代码：91360983561083061E。 法定代表人：谢军，公司总经理。 被申请人：江西展翼农业开发有限公司，住所：江西省上高县锦江镇锦南村2栋3单元，统一社会信用代码：91360923MA37N54E8D。 法定代表人：漆元玲，公司经理。 被申请人：漆元玲，女，汉族，1982年2月12日生，住重庆市永川区。 本院在审理申请人高安旺大生物科技有限公司与被申请人江西展翼农业开发有限公司、漆元玲买卖合同纠纷一案，高安旺大生物科技有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江西展翼农业开发有限公司、漆元玲银行存款180万元或等额财产，并提供了诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，高安旺大生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西展翼农业开发有限公司、漆元玲银行存款180万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 丹
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初113号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：陆明建，男，1985年09月06日出生，回族，住山东省邹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陆明建金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆明建的银行存款136328.41元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陆明建的银行存款136328.41元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1202元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初113号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：陆明建，男，1985年9月6日出生，回族，住山东省邹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告陆明建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告陆明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、逾期利息31243.19元、逾期罚息 5085.22元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计136328.41元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年9月19日，浦发银行济南分行与陆明建签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向陆明建发放贷款100000元，期限12个月，到期日为2017年9月19日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告陆明建未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，浦发银行济南分行与陆明建签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向陆明建提供100000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月19日止。贷款用途为购耐用消费品，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向陆明建名下的账户发放贷款100000元。贷款到期后，陆明建未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，陆明建欠100000元本金，罚息、复利等36328.41元未予以偿还。 另查明，合同约定各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至陆明建名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张陆明建偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1202元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆明建于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为36328.41元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以100000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、陆明建于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1202元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，减半收取计1513.5元，由陆明建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3334号原告：湖南尊凯文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A单元25层A-2508房。法定代表人：邓建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文籍，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。被告：陈智凡，男，1989年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。原告湖南尊凯文化传媒有限公司诉被告陈智凡服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案与另案【案号：（2020）湘0111民初628号】合并审理，案件事实复杂，且统一审理程序，现决定将本案转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员胡伟俊、石美玉依法组成合议庭进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  石美玉二〇二〇年六月八日书 记 员  曾佳洁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初968号申请人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：李辉辉，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被申请人：李曼，女，汉族，1979年12月24日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳健德诚达酒店管理有限公司。住所地，河南省洛阳市洛龙区英才路半岛明珠商铺1#楼加建3#楼底商。法定代表人：李加，总经理。被申请人：李加，女，汉族，1984年5月21日生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李曼、洛阳健德诚达酒店管理有限公司、李加金融借款合同纠纷一案中，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李曼、洛阳健德诚达酒店管理有限公司、李加价值人民币5000000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李曼、洛阳健德诚达酒店管理有限公司、李加价值人民币5000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年六月五日书记员  孙丙飞
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2664号申请执行人长沙县星沙诚信建筑器材租赁部。法定代表人：张克韶被执行人蔡文作，男。长沙县星沙诚信建筑器材租赁部申请蔡文作租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初7778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2664号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月十八日法官助理周颖健书记员叶心玫
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执2664号 申请执行人呢长沙县星沙诚信建筑器材租赁部。。 被执行人蔡文作。 本院依据已经发生法律效力（2019）湘01民终13457号，本院向被执行人蔡文作发出执行通知书，责令被执行人蔡文作，但被执行人蔡文作至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡文作银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二〇年六月十八日 法官助理周颖健
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执76号申请执行人：吉翠翠，女，汉族，1984年1月6日出生，住洪洞县。被执行人：李宝宝，男，汉族，1998年11月8日生，住山西省洪洞县。本院在执行申请执行人吉翠翠与被执行人李宝宝附带民事赔偿一案中，（2019）晋10刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人李宝宝采取了如下措施：本案于2020年4月29日立案执行后，于2020年4月29日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人李宝宝名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。2、立案后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。3、2020年5月27日走访调查洪洞县早觉村均未发现可供执行财产。4、2020年5月28日不动产登记查询未发现李宝宝名下的房产。4、2020年6月1日对被执行人李宝宝进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人李宝宝有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年六月二日书记员  郭 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执276号之一 移送部门本院刑事审判庭。 被告人安立斌，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县东兴乡义和村一屯7号。 本院在执行被执行人安立斌罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑0691刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人安立斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人安立斌银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向安立斌送达执行通知书、报告财产令。本院又对安立斌在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人安立斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为710.48元。 本院认为，被执行人安立斌无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人安立斌有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月二日 书记员  王淑瑾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执276号之一移送部门本院刑事审判庭。被告人安立斌，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县。本院在执行被执行人安立斌罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑0691刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人安立斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人安立斌银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向安立斌送达执行通知书、报告财产令。本院又对安立斌在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人安立斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为710.48元。本院认为，被执行人安立斌无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人安立斌有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月二日书记员  王淑瑾
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执76号李宝宝：你与吉翠翠附带民事赔偿一案，本院作出的判决(2019)晋10刑初31号已发生法律效力。申请执行人吉翠翠于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：收到本通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务支付赔偿款及损失50425.3元，逾期不履行法院将强制执行。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：杨霞联系电话：218****本院地址：山西省临汾市中级人民法院秦蜀路79号邮编：041000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执438号申请执行人：高宏亮，男性,住内蒙古五原县。被执行人：史磊，男性,住内蒙古五原县。本院在执行高宏亮与史磊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕小红审判员  王 川二〇二〇年六月十七日书记员  菅跃宇
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执438号 申请执行人：高宏亮，男性,汉族，住内蒙古五原县。 被执行人：史磊，男性,汉族，住内蒙古五原县。 本院在执行高宏亮与史磊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕小红 审判员  王 川 二〇二〇年六月十七日 书记员  菅跃宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢8号申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐鑫。被执行人：宿迁东方驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91321311582251845K，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：林晋芳。被执行人：林晋芳，女，1987年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘洋，男，1983年4月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：林树怀，男，1960年12月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘辉良，男，1958年8月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：邹爱勤，女，1964年8月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：段小可，男，1978年2月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐宗平，男，1961年12月11日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡哲学，男，1972年10月4日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：***，男，1973年3月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙），统一社会信用代码771533710，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱辰辰。被执行人：宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码689606239，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：林树怀。关于江苏开泉信用担保有限公司与宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、***、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初7149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏开泉信用担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、***、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司立即偿还本金1318929元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、***、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、***、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、***、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司名下财产信息，被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、***、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司名下仅有少量银行存款；；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、***、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、***、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1318929.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、***、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢8号刘**：关于江苏开泉信用担保有限公司与宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、刘**、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，被执行人将案款给付申请人。至此，关于江苏开泉信用担保有限公司与宿迁东方驾驶培训有限公司、林晋芳、刘洋、林树怀、刘辉良、邹爱勤、段小可、徐宗平、蔡哲学、刘**、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙）、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执254号姜淑清、郑学军：申请执行人姜淑清与被执行人郑学军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郑学军经本院向申请执行人姜淑清交付执行款1000元。执行费50元已由被执行人郑学军负担。本院作出的(2015)振安民三初字第00209号民事调解书确定的关于被执行人郑学军应于2020年4月份向申请执行人偿还借款1000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执254号申请执行人：姜淑清，女，1959年7月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：郑学军，男，1967年12月26日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人姜淑清与被执行人郑学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑学军未按期履行本院（2015）振安民三初字第00209号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑学军在宽甸农村商业银行股份有限公司的存款1050元[冻结文号为（2019）辽0604执154号之二]。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年六月八日书记员 解鑫洋
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2190号申请人：王进,男,1975年3月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被申请人：宋啟高，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人王进与被申请人宋啟高民间借贷纠纷一案中，申请人王进于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋啟高银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人王进的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋啟高银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人柏培仓和白礼群名下用于担保的位于肥东县（房地产权证：肥东字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年六月八日书记员  韦 琪
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1845号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5784号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2108号 原告：胡莹莹，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所律师。 被告：许继敏，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人:刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁枭，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告胡莹莹与被告许继敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。 胡莹莹诉称，2018年10月，许继敏以其有个人渠道可以卖电器赚取利润为由，拉胡莹莹一起合伙卖电器。许继敏主要负责拿货、出货，胡莹莹主要通过银行卡、支付宝、微信转账、出借信用卡给许继敏等方式给许继敏垫资拿货，每次出货后根据每笔订单赚取的利润不同进行结算。有时很快就需要垫资，于是胡莹莹的利润跟垫资款都暂时放在许继敏处暂不取出。从2019年7月左右起，胡莹莹垫资的资金及利润无法及时得到给付，胡莹莹向许继敏催款，双方于2019年9月3日进行结算，许继敏确认从2018年10月至2019年9月3日，欠付胡莹莹的垫资和利润共计308万元，并承诺尽快给付胡莹莹。后胡莹莹、许继敏终止合伙，胡莹莹多次催款，许继敏拒不支付。2019年12月30日，许继敏向胡莹莹出具还款计划，约定2020年1月18日前归还60万元，剩余2020年1月18日见面再议。但2020年1月17日，许继敏明确表示无法归还，并向胡莹莹又出具延期还款计划，承诺2020年3月20日前还清。现还款期限已到，许继敏仍未还款。为维护自身合法权益，胡莹莹提出诉讼请求：1.许继敏支付胡莹莹欠款2293798元及逾期利息损失（以2293798元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由许继敏承担。 本案审理过程中，许继敏于2020年5月25日提交《情况说明》并附胡莹莹的户籍证明一份，许继敏陈述，其户籍地为安徽省天长市，现居住地为安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐2栋2403室，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案管辖法院应为安徽省合肥市瑶海区人民法院。同时，许继敏的代理人调取了胡莹莹的户籍信息，发现胡莹莹的住址为安徽省合肥市瑶海区。许继敏认为本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。2020年5月28日，本院向胡莹莹制作谈话笔录一份，胡莹莹陈述，其身份证记载的安徽省合肥市庐阳区利辛路18号上城新界16幢901室是其原户籍地，其户籍已于2018年6月27日迁至安徽省合肥市瑶海区，该地址亦为其实际居住地，安徽省合肥市庐阳区利辛路18号上城新界16幢901室房屋已于2019年出售他人。胡莹莹亦要求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，胡莹莹和许继敏未约定合伙协议履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。许继敏向胡莹莹出具二份还款计划，但就该还款计划未约定履行地点，现胡莹莹依据还款协议要求许继敏还款，胡莹莹为接受货币一方，其所在地为合同履行地。胡莹莹的住址为安徽省合肥市瑶海区。因被告住所地及合同履行地均不在合肥市庐阳区，故本院对案件无管辖权。许继敏未应诉答辩，仅就本案管辖权提交一份情况说明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，本院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。经征询胡莹莹、许继敏意见，双方均要求移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年六月一日 书记员  卫洁怡
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2190号 原告：王进,男,1975年3月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 被告：宋啟高，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王进与被告宋啟高民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人黄大伟和张娜娜到庭参加诉讼。被告宋啟高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元,并支付利息153600元(按1.6%月息自2019年3月23日暂计算至2020年3月22日,之后顺延，款清息止)；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告方承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识,2019年3月23日,被告因资金周转困难向原告借款80万元,原告通过银行转账的方式将该笔款项汇至被告的银行账户,同日被告向原告出具《借条》等,承诺按照月息1.6%支付利息以及分期付款等。截至起诉之日,被告并没有按照承诺还款,原告多次索要,被告一直拒不归还。为维护合法权益,原告特诉状至贵院,恳请判如所请。 被告宋啟高未予答辩、应诉。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。2019年3月23日，被告宋啟高以承包工程需要资金为由，向原告借款800000元，出具借据，双方约定按月利率1.6%了计息，并在借条的后面附有还款计划，借条载明：“借条，今借到王进人民币捌拾万元（￥800000元），月息1.6%，二个月付清一次二个月利息。今借人，宋啟高，2019年3月23日”、“还款协议，一、于2019年9月23日前还款叁拾万元；二、于2019年12月23日前还款贰拾万元；三、于2020年3月23日前还款叁拾万元，双方签字，宋啟高、王进，2019年3月23日”。原告于当日将80万元通过银行账户汇至被告账户。后经原告催要，被告没有付款，2020年4月16日，原告起诉来院，要求被告支付借款800000元，并按月利率1.6%计息至款清息止，承担本案的诉讼费用。庭审时，因被告未到庭，致调解不成。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条及还款协议、银行交易记录及当事人当庭陈述等证据证明载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋啟高因经营需要，向原告王进借款，出具借条并约定利率，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，理由正当，本院应予支持；被告宋啟高长期占用原告资金不还，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任；原、被告在借据上约定月利率为1.6%，没有超过法律规定，应当予以支持；被告宋啟高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋啟高于本判决生效之日起十日内返还原告王进借款本金800000元，并以借款本金800000元为基数，自2019年3月23日起，按月利率1.6%的标准向原告支付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13336元，减半收取为6668元，由被告宋啟高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年六月八日 书记员  何蓉蓉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1845号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与叶二保承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5784号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。