wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2351号原告：海州区京蓉建材经营部，住连云港市海州区解放东路328号F区11号。经营者：李远峰。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：李天马。被告：张桥。原告海州区京蓉建材经营部（以下简称）京蓉经营部与被告李天马、张桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京蓉经营部的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告李天马、张桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京蓉经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告给付原告货款188459元；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：被告李天马是原告客户周金阳介绍认识，2018年12月27日至2019年4月2日期间，被告李天马从原告处赊购建材共计188459元，原告多次找被告李天马索要货款，但被告李天马以赊购原告的建材是与被告张桥合伙承包连云港汽车总站对面的亚朵酒店电梯井等项目，且分包人上海润瑾装饰工程有限公司（以下简称润瑾公司）一直没有结算工程款给两被告为由，没有钱偿还原告货款。现原告索要无果，为了维护自己合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告李天马、张桥未作答辩。原告京蓉经营部围绕诉讼请求依法提交下钢筋混凝土结构补楼板施工合同、天井加固工程量核算单、销售清单。被告李天马、张桥未到庭质证。经审查，本院对原告京蓉经营部提交的证据予以确认并在案佐证。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月20日，案外人润瑾公司将其连云港火车站全季酒店和水晶亚朵酒店项目混凝土结构补楼板施工发包给被告李天马、张桥，并签订钢筋混凝土结构补楼板施工合同。该工程采用包工包料的承包方式，被告李天马、张桥在施工过程中，于2019年12月27日至2019年3月12日向原告京蓉经营部赊购钢筋、固筋、钢板等材料，被告李天马在销售清单上签名，货款及加工费、运费计187939元，该款至今未付。本院认为，原告京蓉经营部与被告李天马、张桥之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。原告京蓉经营部按约向被告被告李天马交付钢筋、固筋、钢板等材料，被告李天马至今未将货款及费用支付给原告京蓉经营部，其行为侵害了原告京蓉经营部的合法权益，被告李天马应当承担支付货款及其他费用的民事责任。被告李天马赊购的涉案材料用于其与被告张桥共同承包案外人润瑾公司分包的连云港火车站全季酒店和水晶亚朵酒店项目混凝土结构补楼板工程，因此，被告张桥对被告李天马涉案的债务承担连带责任。被告李天马、张桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，原告京蓉经营部向被告李天马、张桥主张货款及费用188459元的诉讼请求，其中187939元事实清楚，本院予以支持，超出187939元的部分，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天马于本判决生效之日起十日内给付原告海州区京蓉建材经营部货款及费用187939元。二、被告张桥对第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，保全费1462元，合计5531元，由李天马、张桥连带负担（海州区京蓉建材经营部已预交，李天马、张桥在支付款项时一并给付给海州区京蓉建材经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  孟善业二〇二〇年六月十八日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初2472号 原告王伟，女，1979年8月19日出生，汉族，住大连市中山区. 被告倪峰，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 本院在审理原告王伟诉被告倪峰买卖合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  范业强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2472号原告王伟，女，1979年8月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告倪峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告王伟诉被告倪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告经本院公告期届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间系货物供求关系。2017年4月11日，被告仍欠原告21000元未还清，并写下欠据，期间陆续还款15000元，尚欠6000元。现诉至法院，要求被告给付货款6,000元，并支付逾期付款利息至欠款还清为止；被告经本院公告期届满无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2015年起，原告王伟与被告倪峰存在业务往来，被告购买原告供应的水泥，2017年4月11日，被告为原告出具了一份欠条，载明欠王伟水泥款21,000元。嗣后被告分期给付原告15,000元，尚欠6,000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告购买原告的货物，双方已形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告货款。被告为原告出具欠条，但至今未付清货款，应承担相应的法律后果。原告现要求被告给付货款6,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，由于未能提供约定利息的相关证据，也未提供具体计算利息的利率及起始时间，故该请求本院不予支持；被告经本院公告期届满无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪峰给付原告王伟货款人民币6，000元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费310元（含公告费260元），由被告负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  毛文洁人民陪审员  殷晓燕二〇二〇年九月八日书 记 员  王 芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1806号原告：刘子豪，男，生于1980年4月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐闯，该公司员工。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：毕书展，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：宋大可，该公司员工。特别授权。原告刘子豪与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘子豪于2020年6月28日向本院提出申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告刘子豪撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子豪撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。审判员  周华肖二〇二〇年六月二十九日书记员  慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1806号原告：刘子豪，男，生于1980年4月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐闯，该公司员工。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：毕书展，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：宋大可，该公司员工。特别授权。原告刘子豪与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。原告刘子豪的委托诉讼代理人杨建明，被告保险公司的委托诉讼代理人徐闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子豪向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失4550元、鉴定费1000元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告所有的豫RMS18挂号低平板半挂车的车辆损失74619元、鉴定费3500元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板半挂车均系原告所有。其中豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在南阳市恒信物流有限公司名下，在被告保险公司投保有车辆损失险、交强险、商业三者险及不计免赔率附加险。2019年12月1日04时10分许，邓跃果驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D622挂号重型自卸半挂车，自东向西行驶至郑新103省道220公里236KM＋640米处时，与原告司机魏秀雅临时停使的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板半挂车及魏秀雅相撞，造成车辆及所载货物损坏、魏秀雅受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警队事故认定，邓跃果付事故主要责任。原告在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险，并交纳保费，与被告形成保险合同关系。对原告的车辆损失被告应在保险责任限额内予以理赔。被告保险公司辩称，标的车驾驶员魏秀雅的经营性道路货物从业资格证在官网上没有查询到，依据合同规定，属于免赔事项，公司还有告知书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的魏秀雅从业资格证，被告保险公司称在官网上没有查到。因原告提供的从业资格证系相关部门颁发的，且被告未提供相反证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板半挂车均系原告所有。其中豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在南阳市恒信物流有限公司名下，在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险期限2019年8月3日至2020年8月2日，保险金额193725元。2019年12月1日04时10分许，邓跃果驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D622挂号重型自卸半挂车，自东向西行驶至郑新103省道220公里236KM＋640米处时，与原告司机魏秀雅临时停使的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板半挂车及魏秀雅相撞，造成车辆及所载货物损坏、魏秀雅受伤经抢救无效死亡的交通事故。魏秀雅于2018年3月30日办理了经营性道路货物运输从业资格，有效期限2018年3月30日至2024年3月29日。2020年4月27日豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失为4550元，原告支付鉴定费1000元。本院认为：原告刘子豪将其所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，并交纳了保险费，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”原告按照约定交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任。原告的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失4500元，被告应在机动车损失险范围内予以赔偿。被告辩称驾驶员魏秀雅的经营性道路货物从业资格证在官网上没有查询到，依据合同规定属于免赔事项。因被告未提供相反证据，故其辩解理由不成立，本院不予采信。因被告未履行合同义务，故诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内支付原告刘子豪4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取为946元，鉴定费1000元，原告负担921元，被告负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年六月二十九日书记员  慕宏业
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2930号申请人：云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部，住所地连云港市海州区云台街道西山村11组814号。经营者：陆晓丽，该经营部经营者。被申请人：邵立甫，男，1964年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理申请人云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部与被申请人邵立甫买卖合同纠纷一案中，申请人云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部于2020年6月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人邵立甫财产进行保全，并提供2700元担保，暂存款已汇至我院。本院认为，申请人云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵立甫银行存款9000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 健二〇二〇年六月三十日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执170号申请执行人：严平霞，女，1954年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张远秀，女，1965年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人严平霞与被执行人张远秀健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0116民初6186号民事判决书，依该判决：被告张远秀于本判决生效后十日内优先赔偿第三人南京市六合区社会保险管理中心9251.44元，同时赔偿原告严平霞各项损失计人民币90104.30元（已给付6416.5元，实际尚需给付83687.80元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2100元，合计人民币2500元，由被告张远秀负担（原告预交的400元由本院予以退还，张远秀于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费400元，向原告赔偿鉴定费2100元）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月八日执行员 陈 良书记员 倪文心
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2946号 申请人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路311号2号楼301室。 法定代表人：曲红波，该公司总经理。 被申请人：诸城市华能燃料有限公司，住所地：诸城市潍徐街南首。 被申请人：王涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：袁文艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人青岛安城资产管理有限公司与被申请人诸城市华能燃料有限公司、王涛、袁文艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款522469.12元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全责任险作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款522469.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  娄华香
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2095号 申请人：章立中，男，1978年3月18日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。 被申请人：李良权，男，1988年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告章立中与被告李良权买卖合同纠纷一案，申请人章立中于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人李良权银行存款128万元予以冻结。申请人章立中已提供长安责任保险股份有限公司仙桃支公司保单担保。 本院经审查认为，申请人章立中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李良权银行存款128万元，冻结期为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓德博 二〇二〇年六月十五日 书记员  许 喆
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执170号 张某 本院于2020年01月09日立案执行申请人严平霞申请执行你健康权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执657号申请执行人：江苏金海宁新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91320116593501723G,住所地南京（六合区马鞍镇境内）。法定代表人：庞小志，该公司执行董事。被执行人：南京飞帆劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1N4RHH29,住所地南京市江北新区。法定代表人：王玉飞，该公司执行董事。被执行人：王玉飞，男，1975年5月20日生，汉族,住南京市沿江工业开发区。申请执行人江苏金海宁新型建材科技有限公司与被执行人南京飞帆劳务服务有限公司、王玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0116民初2845号民事判决书，依该判决：一、被告南京飞帆劳务服务有限公司和被告王玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金海宁新型建材科技有限公司货款673803元，并承担违约金（自2018年10月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）及律师代理费35000元；二、驳回原告江苏金海宁新型建材科技有限公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5444元，由被告南京飞帆劳务服务有限公司和王玉飞负担。原告预交的10888元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用交付至本院。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人王玉飞名下有坐落于南京市六合区××新苑××幢××室不动产，已在（2019）苏0116执2439号执行案件中处置，本案参与分配124182元，扣除执行费1762元，案款122420元已拨付给申请执行人。此外，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月十一日执行员 陈 良书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执657号 王某 本院于2020年02月14日立案执行申请人江苏金海宁新型建材科技有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2095号 原告：章立中，男，1978年3月18日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：章立洪，男，1968年12月17日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系章立中胞兄，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李良权，男，1988年2月20日出生，汉族，仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市。现住仙桃市。 委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告章立中与被告李良权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章立中及其委托诉讼代理人章立洪、杨玲，被告李良权及其委托诉讼代理人何双全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告章立中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已交货的KN95口罩货款713000元；2、判令被告赔偿因拒绝收货给原告造成的损失533400元（12.7万只×4.2元/支）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月7日,被告李良权委托原告章立中在其哥章立洪开办的湖北立瑞服饰有限公司为被告李良权代加工KN95口罩约600万只(每天10万只,代加工60天)。原被告双方签订了KN95口罩《代加工协议书》。对各自权利义务进行了约定。在此协议签订之前,原告分别于2020年5月3日、2020年5月5日为被告代加工KN95口罩10万只(每只5.6元)、20万只(每只5.2元),被告已将此两笔货款付清。但2020年5月12日,原告为被告代加工的15.5万只KN95口罩(每只4.6元),被告验货收货后,货款713000元至今分文未付。2020年5月19日,原告按被告的通知代加工生产了12.7万只KN95口罩(每只4.2元)货值533400元,但被告又拒绝验货收货,致使该127箱(每箱1000个,计127万个)KN95口罩积压在原告车间无人问津,给原告造成损失533400元(27万只×4.2元每只)。 被告李良权辩称：1、原告的诉称与事实不符，原告诉请的第一项713000元货款，是重新补货，被告已付清；2、原告诉称的第二项533400元的请求，没有事实和法律依据，依法应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年4月底，原、被告达成了买卖口罩的口头协议后，原告便于2020年5月3日向被告第一次发货KN95口罩10万只(单价每只5.6元)、于2020年5月5日向被告第二次发货KN95口罩20万只(单价每只5.2元)；被告对上述两次交易均支付了相应的货款。2020年5月7日，原被、告补签了一份书面的《代加工协议书》，协议书约定：产品名称为KN95口罩、数量约600万只、价格根据市场行情变动、交货日期为60天（每天10万只；协议的有效期从2020年5月1日至2020年7月1日止）、结算方式为支付每日订单50%的预付款，收货检测合格后24小时之内结清余款；该协议书对产品质量方面的约定为：乙方（被告）应按照法律法规的要求提供全套的生产记录、质量监控记录、产品合格分析报告，如果因产品质量问题造成退货返厂，乙方需无条件按以上（质量）要求重新补货并支付所需要的运费及其他费用；协议书第五条第一款第1项约定，当双方签订本协议书后，双方以本协议书作为基础，双方有关人员签字盖章确认后即视为合格的定货合同。其后，被告将原告第二次发货的20万只口罩卖给湖南源康**物科技有限公司（以下简称源康公司），源康公司发现该20万只口罩中有大量的“不良品”，便于2020年5月10日向被告发函退货106305只口罩，其余的93695只口罩由源康公司扣押；被告得知后，便联系原告说明情况并将106305只口罩退货给原告。2020年5月12日,原告又向被告第三次发货交付KN95口罩15.5万只(每只4.6元)，但原告没有收到此批口罩的货款；2020年5月19日，原告又组织人员生产KN95口罩12.7万只(每只4.2元)后，要被告来厂取货，被被告拒绝。 本院认为，原、被告之间达成的口头协议以及后来签订的《代加工协议书》均合法有效。关于本案的几个问题，本院分别评判如下： 1、关于本案所涉的《代加工协议书》的性质问题。该协议书虽然名义上是代加工协议，但该协议的内容有“视为合格的定货合同”等方面的约定，且原告的诉请也是要求支付货款；因此，该《代加工协议书》实质上是一份“在一定期间内、需要另外再约定购买数量、价格的的基础性买卖协议（或者说是在一定期间内的一份总买卖协议）”。 2、关于被告退回的106305只口罩及源康公司扣押的93695只口罩是否属于“不良品”的问题。被告将原告第二次发货的20万只口罩中的106305只口罩退回，原告接收退货后没有提出异议，也没有提供相应的检测报告证实“不属于不良品”；因此，本院认定退回的106305只口罩“属于不良品（存在质量问题）”。由于扣押的93695只口罩并没有退回给原告，这93695只口罩是否属于“不良品”，应该由被告提供证据证实，但被告没有提供这方面的证据；因此，不能认定扣押的93695只口罩“属于不良品”。 3、关于原告第一项诉讼请求（支付货款713000元）涉及的15.5万只口罩是新发货、还是补齐退货的问题。由于被告将原告之前发货交付的20万只口罩中的106305只口罩退回给原告，原告对此没有提出异议，加上协议书上明确约定“如果因产品质量问题造成退货返厂，乙方（原告）需无条件按以上（质量）要求重新补货并支付所需要的运费及其他费用”；因此，本院认定，该请求涉及的15.5万只口罩中的106305只口罩是补齐之前的退货，其余的48695只口罩属于新发货；即，原告的第一项诉讼请求，本院只支持223997元（48695只×4.6元）。 4、关于原告第二项诉讼请求“要求被告赔偿因拒绝收货给原告造成的损失533400元”的问题；由于原告没有提供被告订购了该批口罩的确切证据，且原告是在被告认为口罩存在质量问题并退还了部分口罩之后的当月19日生产的；因此，原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李良权支付原告章立中货款人民币223997元。 驳回原告章立中的其他诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16018元，减半收取8009元，由原告章立中负担6569元，被告李良权负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邓德博 二〇二〇年九月七日 书记员  许 喆
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初20号 原告刘相杰，男，汉族，1955年10月26日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被告魏县人民政府，地址：河北魏县魏州路68号。 法定代表人樊中青，该县县长。 委托代理人赵发军。 委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 原告刘相杰与被告魏县人民政府因承包土地破坏行政管理纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。原告刘相杰委托代理人孙清泉，被告魏县人民政府委托代理人赵发军参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月，谢町村开始启动土地征收工作，但原告未见到任何合法的征收手续，在未就征地补偿数额达成一致意见的情况下，2019年4月21日，被告为强行推进征收进度，未经合法程序将原告种植有小麦的承包土地强行推平。后原告经过调查才于2019年5月30日第一次见到被告作出的征地《公告》（魏政公告【2018】13号）。原告认为，被告非法强推原告承包土地的行为严重违法，给原告的合法财产造成巨大的经济损失。为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告强推原告位于河北省邯郸市魏县承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼，提供以下证据:1、土地承包经营权证，证明原告为土地使用权人，提起本案诉讼身份适格；2、户口本，证明原告为案涉土地使用权人，提起本案诉讼身份适格；3、原告被强推的土地前后现状照片两套，证明原告土地被强推的事实存在；4、魏政公告【2018】13号《公告》；5、关于北京京平律师事务所律师的回复函；6、《终止案件调查决定书》（魏公（魏）行终止决【2020】第0004号）；证明魏县政府是该次征地的法定主体，根据（2018）最高法行再106号行政裁定书裁判要旨：征地公告发布后，可以推定强制拆除行为主体为市县级人民政府，故魏县政府作为本案被告身份适格。 被告魏县人民政府在法定期限内，提供以下证据:1、2018年7月16日的公告，证明原告的承包地是在县政府发布的收储公告；2、建设用地规划许可证，证明被收储的土地作为建设用地进行规划，并办理土地证，通过招、拍、挂取得；3、街道办证明，证明原告土地及地上附着物，街道办组织由居委会进行了平整，对居民进行了政策法律宣讲。绝大部分群众对政策比较支持。4、居委会证明，证明目的同上。 原告对被告提供证据的质证意见为：证据1、真实性、相关性无异议，合法性和证明目的不予认可，公告从内容上看，没有体现出征收的目的，公告没有依法张贴；证据2、质证意见同证据1，根据土地管理法规定，建设用地必须使用国有土地，原告案涉土地并没有经过法定的由省政府或者国务院的征地批复批准，并经法定实施程序，给予原告合法补偿以后变为国有土地，该案涉土地依然属于集体土地而且是农用地，国土部门合法建设用地规划许可证明显违法，证明目的不成立；证据3、质证意见同证据2；证据4，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该证明是打印的，两个单位出具的一样的证明，时间上看是2019年4月21号推地后出的，事后补充的证明不能证明推地的合法性，该证据是今天提交的，逾期提交的证据视为没有证据，根据最高法判例，只有单位公章的证明，没有单位负责人签字，不能起证明作用。 被告魏县人民政府称与魏县谢町村承包土地被强推（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为无关，对原告提供的证据不予质证。 经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对证据的关联性和证明目的不予确认。对被告提供的证据真实性、关联性及证明目的予以确认。 经审理查明，魏县人民政府为发展经济，于2018年7月前后，对该县东至广源街、西至园林宾馆、南至天雨路、北至天河南路土地进行转用征收，建设魏县第一街区。原告所诉承包土地在转用征收范围内。魏县人民政府对该征收地块制定了高于《河北省低于征地补偿标准办法》的补偿标准。在收储过程中，多数居民与政府签订了征地补偿合同，包括原告在内的少数群众没有签订征地补偿合同。2019年4月份，魏县魏州街道办事处为尽快完成土地收储，推进街区建设，在县政府不知情的情况下，组织谢町居委会对原告等几户的原承包地进行了平整，由此引发诉讼。 另查明，涉案转用征收土地于2019年12月出让给魏县中州房地产保障性住房投资有限公司，并办理了不动产权证书。 审理期间，本院向原告释明，涉案土地虽然由县政府转用征收，但对原告承包土地平整（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为是魏县魏州街道办事处和谢町居委会所为，并非县政府组织或授权，故对该行为应以魏县魏州街道办事处为被告提起诉讼，原告应变更被告。原告经释明拒绝变更被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，涉案土地虽然由县政府转用征收，但原告没有证据证明是被告魏县人民政府组织实施了强推其承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为，且被告对原告起诉事实不予认可，故原告起诉没有事实和法律依据。审理中，案外人魏县魏州街道办事处、魏县魏州街道办事处谢町居委会出具了《证明》，证明原告所诉行为由其实施，本院对该证据真实性予以采信。庭审期间告知原告被告主体不适格，应变更被告，原告拒绝变更。鉴于原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘相杰的起诉。 案件受理费50元，退还给原告刘相杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年六月三日 书记员  赵佑乾
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行初20号 原告张克勤，男，汉族，1949年1月11日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张克俭，男，汉族，1953年4月23日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 二原告委托代理人周新明，北京市京师律师事务所律师。 被告峰峰矿区人民政府，地址：峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人孙亚鹏，该区区长。 委托代理人张晓峰。 委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。 原告张克勤、张克俭诉被告峰峰矿区人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理本案。原告张克勤，委托代理人周新明，被告峰峰矿区人民政府委托代理人张晓峰、付崇义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张克勤、张克俭诉称，原告是峰峰矿区大社镇香山村民，2011年11月9日，原告因为自己位于大社镇香山的承包地和周边土地于2019年4月被大规模圈占征收而向被告邮寄《大社镇人民政府信息公开申请表》，申请依法公开与峰峰矿区大社镇香山东至大路、西至南岗地、南至西南角、北至过洪道被征地块有关的政府信息。该地四至范围包含在东至青兰高速连接线、西至铁路、北至自然沟面积大约六七十公顷的被圈占土地范围内。但是被告至今都没有履行政府信息公开义务，与相关法律规定明显不符。综上，请求：1、判决确认被告不依法履行政府信息公开义务的行为违法，并责令被告依法履行政府信息公开义务；2、诉讼费用由被告承担。 原告提供证据如下：1、张克勤、张克俭身份证复印件；2、香山镇香山村委会与香山镇香山村民联合体于1987年4月7日签订的《果园承包合同》及1987年5月4日峰峰矿区公证处对该合同公正所出具的盖章并经公证员王某签名的《公某》；3、香山社区村委会与香山村民张天生2019年4月12日签订的《征地协议书》（二期）；4、原告签名并摁手印的《峰峰矿区人民政府信息公开申请表》；5、邮寄凭证。以上证明目的：证明存在征地事实，且原告与案涉地块存在利害关系，是适格的政府信息公开申请主体；张克勤、张克俭2019年11月9日向被告峰峰矿区人民政府依法提交相关政府信息公开申请。6、签收截图，证明目的：证明被告已经收到原告依法提交的政府信息公开申请表，但没有依法履行政府信息公开答复义务。 被告峰峰矿区人民政府在举证期限内没有提供证据。答辩称，1、被告没有收到原告的信息公开申请；2、被告得知起诉前向政府交了申请，邯郸市政府已经将答复内容告知原告，原告知道答复内容后再次提起诉讼；3、被告愿意当庭向原告提交书面答复。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，关联性有异议，并不是与二原告签订的，无利害关系；对证据3与二原告的无利害关系，对证据4、5、6不予认可，对证据6不能证明被告已经收到。原告所举证据不能证明已经收到其申请，被告行为不违法。 经质证，本院对原告提供证据的真实性和证明目的予以确认。 经审理查明，2019年11月9日，原告张克勤、张克俭以邮寄方式向峰峰矿区人民政府通过EMS邮寄了信息公开申请，邮局投递信息显示收发室2019年11月10日10时21分签收。后峰峰矿区人民政府没有给原告答复，原告向法院提起诉讼。 另查明，原告于2020年3月19日对原告申请信息公开事项作出了答复，于5月25日向原告送达。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案原告张克勤、张克俭于2019年11月10日向被告峰峰矿区人民政府提出信息公开申请，被告在法定期间没有答复构成违法。鉴于被告于2020年3月19日对原告申请信息公开事项作出答复，并于5月25日向原告送达，但原告仍要求对被告没有在法定期限内作出答复的行为予以裁判，本院依法确认违法。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告峰峰矿区人民政府对张克勤、张克俭的信息公开申请没有在法定期间答复违法。 案件受理费50元，由被告峰峰矿区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年六月五日 书记员  赵佑乾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24658号原告(反诉被告)：上海东航置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯亦军，执行董事。委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海一合梦想餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑志饶,经理。被告(反诉原告)：上海洞悉智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑志饶,经理。两被告共同委托诉讼代理人：郑志康，男。原告上海东航置业有限公司诉被告上海一合梦想餐饮管理有限公司、上海洞悉智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。审理中，上海一合梦想餐饮管理有限公司、上海洞悉智能科技有限公司向上海东航置业有限公司提出反诉，但未缴纳反诉诉讼费，且经法院通知后明确表示不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海一合梦想餐饮管理有限公司、上海洞悉智能科技有限公司撤回反诉处理。审判员  黄晨辰二〇二〇年六月一日书记员  谯 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初410号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：张振强，山西省汾阳市峪道河镇傲坡村居民。 被告：张振祥，山西省汾阳市峪道河镇傲坡村居民，系被告张振强之兄。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告张振强、张振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人张静红，被告张振强到庭参加诉讼。被告张振祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振强、张振祥履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金130000元及2018年8月10日至2019年9月21日的利息、罚息共2453.31元；2.判令被告张振强、张振祥履行《贷款合同》、《保证合同》，连带支付从2019年9月22日起至还款之日利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%计算）。事实和理由:2018年8月10日，被告张振强与原告汾阳联社峪道河信用社签订编号为085561911808102A0002的《贷款合同》一份，约定被告张振强向原告借款130000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2018年8月10日至2019年8月9日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日被告张振祥与峪道河信用社签订编号为085561911808102A00022A01的《保证合同》，约定由张振祥提供连带责任保证担保。据此张振强借得130000元款项。履行过程中至2019年9月21日被告结欠本金130000元，利息、罚息共2453.31元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告张振强辩称，承认原告的诉讼请求，但贷款实际是他人所用，而答辩人暂时无力偿还。 被告张振祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日被告张振强与原告汾阳联社峪道河信用社签订了编号为085561911808102A0002的《贷款合同》，约定被告张振强向峪道河信用社借款130000元，用途为购树苗，借款期限从2018年8月10日起至2019年8月9日止；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结算日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2018年8月10日被告张振祥与峪道河信用社签订编号为085561911808102A00022A01的《保证合同》，约定张振祥对前述编号为085561911808102A0002贷款合同提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2018年8月10日原告汾阳联社向被告张振强贷款账号发放贷款130000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告张振强在借据上签名、签章确认，被告张振祥在借据上签名签章并书写“同意对该笔借款承担连带责任”。贷款后被告张振强贷款账户以“批量贷款自动扣利息”方式，于2018年8月21日、10月11日、11月26日、11月30日、12月18日、12月21日，2019年3月31日、5月31日、6月21日、6月30日、7月21日、7月25日、8月9日、9月21日，分14次顺次支付利息30.93元、1元、504元、2100元、438.18元、161.47元，3700元、1540.61元、59.4元、865.82元、34.18元、861.19元、38.81元、0.01元，以上总计10335.60元；截至2019年9月21日，被告张振强贷款账户欠利息、逾期利息、罚息共计2453.31元。 本院认为，原告汾阳联社与被告张振强、张振祥分别所签订贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按照合同约定提供贷款，被告张振强应当按合同约定履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的义务，在主债务到期汾阳联社通知还款后，被告张振祥应按保证合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振强于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社130000元本金以及2019年9月22日之后逾期利息、罚息，逾期利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%年利率，均计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告张振强于本判决生效后十五日内向原告汾阳市农村信用合作联社给付本金130000元在2019年9月22日前所欠利息、逾期利息、罚息2453.31元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告张振祥对本判决第一项、第二项所确定的被告张振强给付义务承担连带给付责任，并在承担给付责任后有权向被告张振强追偿。 案件受理费2950元减半收取1475元，由被告张振强、张振祥负担。 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘思佳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2947号 申请人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路311号2号楼301室。 法定代表人：曲红波，该公司总经理。 被申请人：诸城市华能燃料有限公司，住所地：诸城市潍徐街南首。 被申请人：诸城市大源水产有限公司，住诸城市龙都街道大水泊社区新龙海水产城。 被申请人：诸城市春晖工贸有限公司，住所地：诸城市密州路东首。 被申请人：王涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：袁文艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王天宝，男，1970年1月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：逄学玉，女，1965年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：袁鹰，女，1974年9月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭宣军，男，1974年6月20日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人青岛安城资产管理有限公司与被申请人诸城市华能燃料有限公司、诸城市大源水产有限公司、诸城市春晖工贸有限公司、王涛、袁文艳、王天宝、逄学玉、袁鹰、郭宣军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款1043695元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全责任险作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1043695元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  娄华香
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初410号 本院于2020年6月13日对原告汾阳市农村信用合作联社诉被告张振强、张振祥金融借款合同纠纷一案作出的（2020）晋1182民初410号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）晋1182民初410号民事判决书中的最后一段“案件受理费……”之后漏写一段关于上诉权利及上诉事项的内容，补正为： “案件受理费2950元减半收取1475元，由被告张振强、张振祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。” 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思佳
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执713号 本院在执行申请执行人童玉清与被执行人侯某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执713号申请执行人：童玉清，男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：童宝明，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：侯立强，男，1980年7月1日出生，汉族，住南京市六合区。童玉清与侯立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0116民初6343号民事判决书，依该判决：侯立强应偿还童玉清借款91000元并承担本案诉讼费用2075元。因侯立强未能主动履行上述义务，童玉清向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人侯立强发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月28日、3月30日及6月5日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，已冻结被执行人名下存款2202元，并无其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月8日将上述款项予以扣划。三、本院于2020年6月8日对被执行人侯立强限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员于2020年6月4日前往其户籍地调查了解情况，被告知该住址长期无人在家。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，除已被本院扣划的款项外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月十日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执713号 侯某 本院于2020年2月27日立案执行申请人童玉清申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2827号申请人：范明佳。被申请人：连云港上泽汽车销售服务有限公司。法定代表人：汤维波，该公司总经理。被申请人：连云港全程汽车销售服务有限公司。法定代表人：汤维波，该公司总经理。被申请人：汤维波。被申请人：张家秀。申请人范明佳与被申请人连云港上泽汽车销售服务有限公司、连云港全程汽车销售服务有限公司、汤维波、张家秀民间借贷纠纷一案，申请人范明佳于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港上泽汽车销售服务有限公司、连云港全程汽车销售服务有限公司、汤维波、张家秀的财产予以保全，申请人范明佳提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保险单予以担保。本院经审查认为，申请人范明佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人连云港上泽汽车销售服务有限公司、连云港全程汽车销售服务有限公司、汤维波、张家秀银行存款19502元或其他等值财产。案件申请费215元，申请人范明佳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡明二〇二〇年六月十七日书记员  朱彤附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12162-12169号 上诉人（原审被告）：张创荣，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈钦奇，男，汉族，1973年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：张英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 上诉人张创荣因与被上诉人陈钦奇民间借贷纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18082、18076-18081、18083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张创荣在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请减交、免交二审案件受理费。本院对上诉人的减交、免交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人张创荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月三日 书记员 陈明扬(兼) 书记员 陈柔米(兼)
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执183号申请执行人：南京市六合区社会保险管理中心，住所地南京市六合区。法定代表人：江必顺，主任。被执行人：张远秀，女，1965年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区社会保险管理中心与被执行人张远秀健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0116民初6186号民事判决书，依该判决：被告张远秀于本判决生效后十日内优先赔偿第三人南京市六合区社会保险管理中心9251.44元，同时赔偿原告严某各项损失计人民币90104.30元（已给付6416.5元，实际尚需给付83687.80元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2100元，合计人民币2500元，由被告张远秀负担（原告预交的400元由本院予以退还，张远秀于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费400元，向原告赔偿鉴定费2100元）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月八日执行员 陈 良书记员 倪文心
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12162-12169号 上诉人（原审被告）：张创荣。 委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈钦奇。 委托诉讼代理人：张英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 上诉人张创荣因与被上诉人陈钦奇民间借贷纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18082、18076-18081、18083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张创荣在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请减交、免交二审案件受理费。本院对上诉人的减交、免交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人张创荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月三日 书记员 陈明扬(兼) 书记员 陈柔米(兼)
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执16号申请执行人:徐远发，男，1953年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：李迎法，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：林华志，男，1956年8月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：余春兰，女，1966年5月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人徐远发与被执行人林华志、余春兰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）苏0116民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐远发以被执行人林华志、余春兰未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人林华志、余春兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查控反馈查封并扣划了被执行人林华志银行存款4448.66元。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人林华志、余春兰纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的10616.34元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年六月十日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执183号 张某 本院于2020年01月10日立案执行申请人南京市六合区社会保险管理中心申请执行你健康权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12162-12169号 上诉人（原审被告）：张创荣。。 委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈钦奇。 委托诉讼代理人：张英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 上诉人张创荣因与被上诉人陈钦奇民间借贷纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18082、18076-18081、18083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张创荣在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请减交、免交二审案件受理费。本院对上诉人的减交、免交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人张创荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月三日 书记员 陈明扬(兼) 书记员 陈柔米(兼)
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执16号 林某 本院于2020年01月02日立案执行申请人徐远发申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12162-12169号 上诉人（原审被告）：张创荣。 委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈钦奇（12162-12168案）。 被上诉人（原审原告）：胡泽彬（12169案） 委托诉讼代理人：张英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 上诉人张创荣因与被上诉人陈钦奇民间借贷纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18082、18076-18081、18083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张创荣在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请减交、免交二审案件受理费。本院对上诉人的减交、免交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人张创荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月四日 书记员 陈明扬(兼) 书记员 陈柔米(兼)
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2439号申请执行人：周敏，女，1984年1月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王玉飞，男，1975年5月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：葛素霞，女，1977年8月27日生，汉族，住南京市六合区。一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0116民初4704号民事调解书，依该调解书：一、被告王玉飞、葛素霞同意偿还原告周敏借款本金820000元，并支付逾期利息（自2019年6月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告王玉飞、葛素霞分别于2019年8月8日前偿还借款本金300000元并即时结清相应利息，2019年9月8日前偿还借款本金260000元并即时结清相应利息，2019年10月8日前偿还借款本金260000元并即时结清相应利息；若被告王玉飞、葛素霞未按期给付，则原告周敏可以就全部剩余债权向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取6000元，保全费4770元，合计10770元，由被告王玉飞、葛素霞负担（此款原告已垫付，两被告在履行最后一期给付义务时一并加付此款）。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到两被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划并拨付给申请执行人。另，查询到被执行人王玉飞名下有坐落于南京市六合区XX新苑XX幢XX室不动产，本案已拍卖成交。本案共执行到位481672元。此外，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4704号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月八日执行员 陈 良书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2439号 葛某 本院于2019年08月20日立案执行申请人周敏申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执299号申请执行人：南京晨讯通信技术有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：邰华涛，该公司执行董事。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文，该公司总经理。申请执行人南京晨讯通信技术有限公司与被执行人邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月9日作出（2019）苏0116民初2423号民事判决书，依该判决：被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京晨讯通信技术有限公司工程款259299.27元，并支付逾期利息（自2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，由被告邦讯技术股份有限公司负担（原告预交的诉讼费5189元，本院予以退回，被告于本判决生效后十日内将上述费用交至本院）。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮侯查封。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：根据申请执行人提供的线索，本院前往中国联合网络通用有限公司江苏省分公司调查，查明被执行人在应付工程款尚未领取，本院依法查封，待符合提取条件时再行提取。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年六月三日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执299号 本院在执行申请执行人南京晨讯通信技术有限公司与被执行人某技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将某技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10436号申请人（原告）：韩莉莉，女，1970年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李惠君，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（被告）：罗星，男，1970年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（被告）：曹姗姗，女，1993年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告韩莉莉与被告罗星、曹姗姗赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告韩莉莉作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人（即本案被告）曹姗姗银行存款1208050元或查封、扣押其等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人（原告）韩莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）曹姗姗银行存款1208050元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严冬云二〇二〇年六月二十四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2929号申请人：云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部，住所地连云港市海州区云台街道西山村11组814号。经营者：陆晓丽，该经营部经营者。被申请人：许尤明，男，1962年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理申请人云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部与被申请人许尤明买卖合同纠纷一案中，申请人云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部于2020年6月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人许尤明财产进行保全，并提供2400元担保，暂存款已汇至我院。本院认为，申请人云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许尤明银行存款8000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 健二〇二〇年六月三十日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2929号原告：云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部，住所地连云港市海州区云台街道西山村****。经营者：陆晓丽，女，1975年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许尤明，男，1962年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部（以下简称金田地农资经营部）与被告许尤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金田地农资经营部的经营者陆晓丽到庭参加诉讼，被告许尤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金田地农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款5548元及利息2108.24元，共计7656.24元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1-4月期间，被告许尤明与邵某合伙种植西瓜，累计从原告处购买价值5548元的农药，由被告在销售清单上签字确认，并约定逾期付款每日按千分之一承担违约金。后被告及邵某因西瓜问题与原告诉讼，海州区人民法院、连云港市中级人民法作出判决，要求原告赔偿被告及邵某50200元，原告要求从赔偿款中扣除货款，但被告以二者系不同法律关系为由拒绝冲减。为维护原告合法权益，依民诉法的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告许尤明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了销售清单及（2017）苏0706民初6298号民事判决书，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日至2017年4月26日，被告许尤明从原告处购买农资并在原告提供的销售清单上签字确认，上述销售清单约定的计划还款日期为2017年6月30日，同时约定若逾期还款，则按所欠货款的1‰按日加收利息，直至货款本息付清为止。经本院核算，被告许尤明在此期间从原告处购买的农资货款共计5548元，被告至今未付。另查明，被告许尤明购买原告农资后用于西瓜种植，但使用后出现病害，为此，被告许尤明及案外人邵某将原告诉至本院要求赔偿损失[案号（2017）苏0706民初6298号]，本院经审理认定，西瓜出现病害的原因非农资质量问题，遂根据案件的事实情况作出了判决。原告称，上述判决已执行完毕。因原告提供的销售清单约定的逾期付款利息过高，庭审中，原告自愿调整为按照银行贷款利率的1.3倍计算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告农资并在销售清单签字确认，约定付款日期，被告应当按照约定履行付款义务。虽原、被告曾因种植农作物出现病害至本院诉讼，但经查明，农作物出现病害原因并非农资本身质量问题，经本院核算，被告欠付的农资货款共计5548元，故对原告要求被告支付货款5548元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，因销售清单约定的利息过高，原告自愿调整为按银行贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以照准，被告应自2017年7月1日起至2019年8月19日按银行贷款利率的1.3倍，自2019年8月20日至实际付清本息之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息。被告许尤明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许尤明于本判决生效之日起十日内给付原告云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部农资货款人民币5548元及逾期付款利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日按银行贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至实际付清本息之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，共计150元（原告已预交），由原告云台山风景名胜区云台街道金田地农资经营部负担28元，被告许尤明负担122元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××67（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  王 彪二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：62×××67开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60372
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初349号 原告：刘某某，男，1993年10月19日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：郭某某，女，1991年3月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 原告刘某某与被告郭某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告郭某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还彩礼款153000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：经媒人杜某、李秀凤介绍我与被告于2018年10月1日相识,在互不了解的情况下于2019年5月1日在未办理结婚登记的情况下举行了典礼仪式,并同居生活。由于我与被告同居前缺乏了解,致使同居后性格不合,且没有共同语言,在同居间被告无事生非与我争吵后于2019年（农历）10月18日回娘家不回,后经多人调解未果。经二媒人被告于2018年10月1日见面时向我索要30000元,菜金5000元,典礼前被告向我索要10000元,后因我送的棉花少了,被告不让典礼后经媒人从中调解被告又向我索要20000元;在2018年10月1日我与被告见面时我给被告彩礼款后被告退回我2000元。总之被告通过媒人手共向我索要彩礼款153000元,这些钱都是由二媒人送到被告家中的。为了维护我的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持我的全部诉求。 郭某某辩称，我收到的部分彩礼款在与原告同居后已基本消费完了，且已共同生活应不予返还，我带到原告家的物品应该返还。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，在双方订婚（大见面）时原告给付被告彩礼款30000元，被告退还原告2000元，同时原告另给付被告菜金5000元。在双方典礼前原告给付被告大项100000元，之后原告又给付被告20000元。双方于2019年5月1日举行典礼仪式并同居生活。2019年末双方发生矛盾后分居至今，被告于××××年××月××日生育一女儿，现随被告生活。现被告留在原告家中个人物品有：小天鹅自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、美菱茶吧机一台、餐桌一个及椅子六把、鞋柜一个台灯一对、暖壶一对、塑料花一对、茶具一套、盘子一对、盆子一对、镜子一个、肥皂盒一个、对杯一对（损坏一个）、梳子一个、双人被一条、单人被一条、枕头两对、浴巾一对、沐浴露一瓶、鞋两双。 上述事实有原、被告当庭陈述，原被告身份证复印件，证人李某1、杜某证言及身份证复印件，魏县人民法院（2020）冀0434财保37号民事裁定书，被告嫁妆清单2张、票据6张，被告生育支出清单3张、票据18张，原被告开店支出票据4张、复印件2张，证人李某2、郭某当庭证言在卷佐证。 本院认为，原告刘某某与被告郭某某未办理结婚登记同居，解除同居后原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，被告方所述收取彩礼过程、数额与原告所述一致，其中菜金5000元为原告给予被告招待亲朋花销，属赠与性质，不属于彩礼款范畴。故此，本院认定被告方在典礼同居前收取原告方给付彩礼款的金额为148000元。另原、被告虽未办理结婚登记，却已实际共同生活并生育子女，彩礼款返还数额应根据具体情况酌情予以减免。被告留在原告家中的嫁妆属于被告的个人物品，归被告所有。关于被告所辩称的生育费用及女儿支出费用，因本案是同居关系析产纠纷，被告该项答辩理由与本案不是同一法律关系，被告可通过另行起诉来保障该项权利，本案不做处理。关于被告辩称双方共同生活期间开店所购置财产的主张，因被告所提交单据均非正式发票，被告该主张缺乏有力证据支持，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款85000元； 二、被告郭某某留在原告刘某某处的个人物品有:小天鹅自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、美菱茶吧机一台、餐桌一个及椅子六把、鞋柜一个台灯一对、暖壶一对、塑料花一对、茶具一套、盘子一对、盆子一对、镜子一个、肥皂盒一个、对杯一对（损坏一个）、梳子一个、双人被一条、单人被一条、枕头两对、浴巾一对、沐浴露一瓶、鞋两双。上述物品归被告郭某某所有； 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 案件受理费3,360.0元，减半收取计1,680.0元，保全费1285元。由原告承担1133元，由被告承担1832元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 封 雪 二〇二〇年六月十六日 书记员 段聪聪 ——
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执299号 某技术股份有限公司 本院于2020年01月19日立案执行申请人南京晨讯通信技术有限公司申请执行你单位建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）张某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月四日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执203号 本院在执行申请执行人杨凤兰与被执行人王某退赔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
河北省魏县人民法院 决 定 书 （2020）冀0434民初349号 李风连，女，1963年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县双庙乡双中村**。 本院在审理（2020）冀0434民初349号刘双锋与郭维涛同居关系析产纠纷一案中，查明李风连扰乱庭审纪律，殴打他人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李凤莲罚款壹仟元，限于2020年6月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执203号 王某 本院于2020年01月13日立案执行申请人杨凤兰申请执行你退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执203号申请执行人：杨凤兰，女,1957年1月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王某，男,1990年12月10日生，汉族，住南京市。申请执行人杨凤兰与被执行人王某退赔一案，南京市六合区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏0116刑初471号刑事判决书，业已生效。依该判决：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年5月6日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人王某在其所非法吸收的8491750元中尚未挽回损失范围内承担共同退赔责任，被告人杨某在其所非法吸收俞新民的200000元中尚未挽回损失范围内承担共同退赔责任。现申请执行人杨凤兰以被执行人王某未履行退赔义务为由向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人现在监狱服刑，无法按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星存款，本院已冻结其名下部分银行账户。2、查明被执行人王某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王某名下有无车辆登记信息；4、因疫情防控原因，本院无法前往被执行人王某实际服刑监狱进行提询。三、通过调查、询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人王某进行了调查和了解，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初471号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年六月八日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执940-946号 申请执行人：胡健健，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人：李志斌，男，汉族，1987年11月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：张君，男，1989年8月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：**，男，1984年5月3日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请执行人：余少娟，女，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：胡明超，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：李斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：胡家燕，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：乔少君，男，汉族，1989年9月9日出生，住安徽省南陵县。 被执行人：芜湖上林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区上林春天里商业会所三楼（申报承诺），统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛。 胡健健等人与芜湖上林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3438、3433、3635、3629、3626、3627、3740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款643287.1元。被执行人依法应承担执行费8949元。 执行过程中，1.本院于2020年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日、6月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款（保证金），本院已依法冻结；被执行人名下有名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为289649.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2754号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 静