安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2919号原告：杜红娟，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：林家全，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：林闽，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码913411006775608946(1-1)。负责人：王玥，该公司总经理。委托诉讼代理人:康健,该公司员工。被告：宋新江，男，1951年10月4日出生，汉族，江苏省南京市江宁区室。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所，住所地南京市江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******社会信用代码91320000834774272P(1/1)。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。原告杜红娟诉被告林家全、林闽、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称阳光滁州支公司)、宋新江、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公(以下简称平安江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红娟的委托诉讼代理人沈国云，被告林家全、阳光滁州支公司的委托诉讼代理人康健、平安江苏分公司的委托代理人张运芝到庭参加诉讼。被告林闽、宋新江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜红娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失336771元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日12时31分许,被告林家全驾驶皖Ｍ×××**号轿车沿洪武路由东向西行驶至南屏路口时与杜红娟驾驶的沿南屏路由南向北行驶至洪武路口的电动两轮车相撞,造成电动车及杜红娟倒地,宋新江驾驶苏Ａ×××**沿洪武路由东向西直行至路口,与倒地的电动车及杜红娟相撞,事故造成三车损坏,杜红娟受伤的交通事故。后原告被送往滁州市第一人民医院救治,经诊断伤情为:腹部损伤,创伤性脾破裂,腹腔内出血,腹膜后血肿,失血性休克,肋骨骨折,骨盆骨折,腰椎横突骨折,腰骶丛神经损伤,精神分裂症等伤害后果,住院治疗36天后出院。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,原告杜红娟负事故主要责任,被告林家全、宋新江负次要责任。另查,被告林家全驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**车辆所属权人为林闽,并在被告阳光滁州支公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔险,被告宋新江驾驶车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔险,现原告自事故发生后所造成的损失被告尚未支付,为明确原告损害后果,原告申请法院对其伤残等级及“三期”进行委托鉴定,2020年5月25日,原告伤情经安徽明德司法鉴定鉴定为两处八级伤残和一处十级伤残,“三期”分别为误工期至伤残前一日,护理期90天,营养期90天,现根据鉴定结果原告诉请至贵院,请求贵院依法支持原告诉请。林家全辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，事故发生后我方为原告垫付3000元，要求在本案中一并处理。阳光滁州支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。平安江苏分公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。林闽、宋新江未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1.2019年11月21日12时31分许，林家全驾驶皖Ｍ×××**号轿车沿滁州市洪武路由东向西行驶至南屏路口时与杜红娟驾驶的沿南屏路由南向北行驶至洪武路口的电动两轮车相撞，造成电动车及杜红娟倒地，宋新江驾驶苏Ａ×××**沿洪武路由东向西直行至路口，与倒地的电动车及杜红娟相撞，造成三车损坏，杜红娟受伤。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出道路交通事故认定书：杜红娟负主要责任，宋新江负次要责任，林家全负次要责任。事故发生后，杜红娟至滁州市第一人民医院住院治疗，住院36天，用去医疗费82956.42元。2020年5月25日，安徽明德司法鉴定所对杜红娟的伤残等级及三期作出司法鉴定意见书：杜红娟构成两处八级和一处十级伤残，误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期90日、营养期90日，为此用去鉴定费2050元。2.事故发生时，皖Ｍ×××**车在阳光滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险；苏Ａ×××**车在平安江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险；事故发生后，阳光滁州中心支公司和平安江苏分公司分别垫付了10000元，宋新江垫付了3000元。3.杜红娟的女儿出生于2018年4月28日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于杜红娟负事故的主要责任，林家全负次要责任，宋新江负次要责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故对于杜红娟的合理损失，应由阳光滁州支公司与平安江苏分公司分别在各自责任范围内承担。2.保险公司辩称不承担无关联性用药费用，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳；保险公司虽对鉴定意见不予认可，但未提供证据予以反驳，且提出的理由不足以推翻鉴定意见，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。3.对于杜红娟主张的5000元医疗费用，虽然其提供了证明，但该证据不足以证明实际支出的费用，且无其他证据予以作证，另证明上签字的姓名并非出院记录上以及诊断证明书上载明的医师，故本院对该项证明不予支持。对于杜红娟主张的误工费计算标准，因保险公司对此不予认可，且提出的理由较为充分，故本院对此予以采纳，同时将按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费。对于杜红娟所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费用82956.42元、2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、3.营养费2700元（30元/天×90天）、4.护理费12195元（135.5元/天×90天）、5.残疾赔偿金255272元（37540元/年×20年×34%）、6.精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）、7.交通费1000元、8.误工费19130.1元（102.85元/天×186天）、9.被扶养人生活费68729.98元（23782元/年×17年×34%÷2人）；其中前三项合计86736.42元，先由两保险公司在交强险内分别承担10000元，余下部分在商业险内分别承担20%，即13347.28元；其余项下合计366327.08元，由两保险公司在交强险内分别承担110000元，余下部分在商业险内分别承担20%，即29265.42元。鉴定费2050元，是为了查明杜红娟所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由两保险公司分别承担20%，即410元。对于两保险公司垫付的费用，直接予以扣除；对于宋新江垫付的3000元，由平安江苏分公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杜红娟因交通事故所致的各项费用共计人民币153022.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杜红娟因交通事故所致的各项费用共计人民币150022.7元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告宋新江因交通事故所垫付的费用共计人民币3000元。四、驳回原告杜红娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告杜红娟负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1438元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1438元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 孙敦玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。