上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19790号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：深圳市晶昱晟科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区宝安大道**301/div>法定代表人：彭三益。委托诉讼代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师。原告费斯托(中国)有限公司(以下至判决主文前简称费斯托公司)诉被告深圳市晶昱晟科技有限公司(以下至判决主文前简称晶昱晟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告费斯托公司的委托诉讼代理人刘知文以及被告晶昱晟公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费斯托公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)1,371,665.89元;2、判令被告支付逾期利息(以1,371,665.89元为基数,其中自2019年8月10日至2019年8月19日,按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算利息为：3,105.97元;其中自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；3、判令被告支付违约金1,164,155.47元;4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系自动化产品生产商，被告系原告授权经销商。根据原、被告双方签订的《销售合作伙伴协议》第5.04条规定“如有项目运作必须向Festo销售工程师报备。报备以邮件方式，列明项目的相关信息。报备时间至少要比订单提前1周。”《费斯托(中国)有限公司销售条款与条件》11中明确规定“除费斯托事先书面同意外，客户从费斯托采购的货物仅限用于双方约定的目的，不得向第三方直接或间接转售(包括将产品的部件拆下转卖)。如客户违反本条，费斯托有权拒绝接受该客户发出的订购信息，并且客户应向费斯托支付上一年度交易金额的20%或100,000元(两者之中以金额较高者为准)作为违约金，但上述违约金的约定不影响费斯托就此向客户进一步索赔的权利。”而2019年初原告获悉，被告在未向原告报备且未取得原告事先书面同意的情况下，在2018年多次私自向深圳市联赢激光股份有限公司等直接销售原告产品，被告明显违反上述条款约定构成违约，应向原告支付相应的违约金。因被告2018年整年的交易金额为5,820,777.37元，据此应向原告支付违约金1,164,155.47元。同时，截至2019年6月25日，被告尚欠原告货款总计1,371,665.89元未支付。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告晶昱晟公司辩称，首先，被告并未向深圳市联赢激光股份有限公司、深圳市运泰利自动化设备有限公司直接销售过原告的产品，仅仅是向深圳市运泰利自动化设备有限公司所销售过极少量的零部件，原告亦举证了该部分(包括气控制锁1个，金额为218元；气缸连接件1个，金额为68元；气管接头92个，磁性传感器4个，总收款为286元。《销售合作伙伴协议》3.03约定：合作伙伴可以主动售卖费斯托公司的产品。3.05约定：合作伙伴需要从OLS上订购库存产品订单，且订购金额不低于附录A所定年度销售目标的15%。4.01约定：合作伙伴应自由决定自己的价格和销售条件。5.04约定：如有项目运作，必须向Festo销售工程师报备，Festo会优先关注此类项目的报备状况，要求销售工程师共同参与该项目，包括走访客户、产品推广、技术解答、投标等。根据上述约定，被告是可以自助销售产品的，报备是针对项目运作的。如果被告销售几个气管接头都要经过报备，被告销售工程师还要参与，显然违背常理。其次，原告提供的《费斯托(中国)有限公司销售条款与条件》不能作为审理本案的依据。原告提供被告未签收的《费斯托(中国)有限公司销售条款与条件》作为处理原、被告合同纠纷依据，显然违反公平正义。虽《销售合作伙伴协议》4.01约定：只有最新修订的《费斯托公司销售的一般条款和条件》适用。但该《销售合作伙伴协议》属于原告提供的格式条款，原告在未告知被告的情况下任意修改销售条款与条件，不能作为处理原、被告合同纠纷的依据，双方纠纷仍应依照《费斯托(中国)有限公司销售条款与条件》(2016年)的相关约定处理。第三，原告要求被告支付货款及利息没有依据。根据《销售合作伙伴协议》签订时的附件《费斯托(中国)有限公司销售条款与条件》(2016)第3.1条规定，原告授予被告相当于过去6个月平均经营业额1.5倍的信用额度。如原告没有擅自停止发货，被告运营原告的信用额度，根本无需欠付原告货款。且原告擅自停止供货的违约行为，导致被告库存的产品无法销售，并因此遭受了巨大的经济损失。第四，原告要求被告支付违约金没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原、被告双方签订《销售合作伙伴协议》，内容为“3.03供应限制。合作伙伴可以主动售卖费斯托公司的产品，但仅限于其设立注册办事处的国家，如果注册办事处在欧洲经济区内它就不能主动销售了，而且在这种情况下，它也不应当在欧洲经济区以外的地方主动销售费斯托产品。3.04销售活动。合作伙伴应积极帮助提升费斯托产品的销售。他应是所有客户和潜在客户的官方零售渠道，书面确认的例外情况除外，对被排除在外的客户进行的被动销售可以不受任何限制。费斯托公司应为合作伙伴提供一份客户名单，这些客户只由费斯托公司直接销售(附录B)。这份名单要不断审查和更新。合作伙伴所有对这些客户进行的费斯托产品的主动售卖必须事先取得费斯托公司的同意。4.01销售的一般条款和条件。费斯托公司提供的所有标准产品均应符合费斯托的净价格列表，每个列表的最新版本应以电子版的形式和附录E中所列的采购条款和条件一起转给合作伙伴。只有最新修订的《费斯托公司销售的一般条款和条件》适用。当前版本作为附录F附件，如果有任何版本的更新，费斯托应及时通知合作伙伴，合作伙伴应自由决定自己的价格和销售条件。5.04常规报备要求。如有项目运作，必须向Festo销售工程师报备。报备以邮件方式，列明项目的相关信息，包括项目联系方式、产品型号、数量等。Festo会优先关注此类项目的报备状况，要求销售工程师共同参与该项目，包括走访客户、产品推广、技术解答、投标等。7.01协议的期限。合同的期限应为一年，合同到期前三个月双方都没有提出到期终止，那么本合同自动延续一年。合同的终止必须至少提前三个月通知，除非其中一个未能履行协议和附录说明中规定的义务。如果任何一方违反本协议，另一方要承诺证实提出注意有关问题。各缔约方应尽可能由双方协议解决问题，如果有必要，则根据条款7.02修改协定。如果没有达成一致，没有违反合同的有权在仅提前一个月通知对方后终止合同。7.02修订或更新。本协议附件的内容可能会不时更改或定期重新定义。此类更新应经由双方同意并经双方授权代表批准后列入本协定的附录。2019年6月17日，原告工作人员向被告发送电子邮件，内容为“贵司之前承诺的15号支付1,317,499.42元，目前还未收到，还请确认是否今天可以付出？谢谢！”2019年6月18日，被告工作人员彭南云通过电子邮件回复原告工作人员“由于我司最近货款没有收回，还得请贵司给我司一个月时间，实在抱歉！”关于涉案货款未付情况：庭审中，被告对于原告主张其尚欠自2019年3月25日至2019年6月24日期间的货款金额为1,317,499.42元不持异议。另，原告向本院提交《费斯托(中国)有限公司销售条款与条件》(2019年版)，第11条转售规定，除费斯托事先书面同意外，客户从费斯托采购的货物仅限于双方约定的目的，不得向其他第三方直接或间接转售(包括将产品的部件拆下转卖)。如客户违反本条，费斯托有权拒绝接受该客户发出的订购信息，并且客户应向费斯托支付上一年度(即从费斯托发现客户违反本条款之日起的前12个月)交易金额的20%或100,000元(两者之中金额较高者为准)作为违约金，但上述违约金的约定不影响费斯托就此向客户进一步索赔的权利。被告当庭向本院提交其与原告于2017年2月1日双方签订《销售合作伙伴协议》时，所附《费斯托(中国)有限公司销售条款与条件》(2016年版)，该条款构成为：1、总则；2、报价与交货；3、价格与支付；3.1信贷限额；4、交货期；5、风险转移；6、所有权保留；7、软件使用；8、退货；9、保修申请；10、无法履约、违约；11、责任；12、法定时效；13、保密性；14、司法管辖地；15、适用法律；16、合规。关于付款期限，根据原告提交的订单显示，双方约定的付款条款为：发票开具日起30天或45天。根据原告提交双方交易订单、发票显示，涉案被告欠付货款系开票期间自2019年3月25日至2019年6月25日止。其中最后一笔订单的编号为XXXXXXXXXX，开票时间为2019年6月25日，金额为746.25元，付款条件为发票开具日起45天内全额付款给卖方。以上事实，由原告提交的《销售合作伙伴协议》、《销售条款与条件》(2019年版)、电子邮件、采购单、入库单、出库单、发票、订单、照片、发货单、《销售合同》以及被告提交的《销售条款与条件》(2016年版)等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。本案争议焦点在于被告有无存在违规销售的行为？原告主张被告支付违约金有无依据？对于原告要求被告支付货款1,371,665.89元的诉讼请求。本案中，原告作为卖方已履行合同约定的发货义务，现被告延期未付货款的行为，已违反合同约定。因庭审中，被告对于欠付货款金额不持异议，故原告主张被告支付货款1,371,665.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本案中，根据原告所提交的开具发票的情况来看，其最后一笔发票的开具时间为2019年6月25日，该笔货款约定付款条件为发票开具日起45天内全额付款给卖方，根据上述约定，被告最后一笔款项的付款截止日应为2019年8月9日。因此，被告逾期未付货款的行为，系属违约，现原告主张被告支付逾期付款利息(以1,371,665.89元为基数，自2019年8月10日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张被告支付自2019年8月10日起算至2019年8月19日止期间的利息，应为1,491.69元。对于原告主张被告存在违规销售的行为的观点。首先，《销售合作伙伴协议》第3.04条“销售活动。合作伙伴应积极帮助提升费斯托产品的销售。他应是所有现有客户和潜在客户的官方零售渠道，书面确认的例外情况除外。对被排除在外的客户进行的被动销售可以不受任何限制。费斯托公司应为合作伙伴提供一份客户名单，这些客户只由费斯托公司直接销售(附录B)。这份名单要不断审查和更新。合作伙伴所有对这些客户进行的费斯托产品的主动售卖必须事先取得费斯托公司的同意。”根据上述约定，被告的销售范围应排除费斯托公司的直接销售客户。其次，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，本院要求原告提交涉案《销售合作伙伴协议》附录B,即相关直接销售客户名单，但原告表示其已无法提供。原告为证明被告存在违规销售的行为，仅向本院提交了《深圳市宝盛自动化设备有限公司采购订单》、《深圳市晨光乳业有限公司销售合同》、照片等证据。而根据原告提交的上述证据并不能直接证明被告所销售的客户是原告的直接销售客户。第三，《销售合作伙伴协议》第5.04条“常规报备要求。如有项目运作，必须向Festo销售工程师报备。报备以邮件方式，列明项目的相关信息，包括项目联系方式、产品型号、数量等。Festo会优先关注此类项目的报备状况，要求销售工程师共同参与该项目，包括走访客户、产品推广、技术解答、投标等”。根据上述约定，被告仅在有项目运作的情况下，才需要向原告进行报备。现原告提交的相关证据，无法证明被告所售订单系用于工程项目，故本院对于原告主张被告存在项目工程未报备的观点，不予采信。对于原告主张被告支付违规销售的违约金1,164,155.48元的诉讼请求。其一，原告现有证据不足以证明被告存在违规销售的情形。其二，原告主张被告支付违约金系依据《销售条款与条件》(2019年版)条款，该条款并非原、被告双方于2017年签订《销售合作伙伴协议》时所附条款(2016年版)，虽《销售合作伙伴协议》注明只有最新修订的《费斯托公司销售的一般条款和条件》适用。但原告主张适用的2019年版，并无相关证据证明其已送达被告，且经被告知晓并确认，故该违约金条款对被告不具约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市晶昱晟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费斯托(中国)有限公司货款1,371,665.89元；二、被告深圳市晶昱晟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费斯托(中国)有限公司逾期付款利息(以1,371,665.89元为基数，自2019年8月10日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，即1,491.69元；自2019年8月20日起算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告费斯托(中国)有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,111元，由原告费斯托(中国)有限公司承担9,411元，剩余17,700元由被告深圳市晶昱晟科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。