青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初50号 原告：王守斌，男，1964年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。 被告：朱青德，男，1975年8月4日出生，汉族，现住乌兰县。 委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被告：何富生，男，1954年4月28日出生，汉族。 原告王守斌诉被告朱青德、被告何富生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告王守斌及委托诉讼代理人陈万宏、被告朱青德及委托诉讼代理人娜仁花均到庭参加诉讼。原告于2020年7月16日向本院提出对被告何富生的撤诉申请，经本院作出裁定准许原告王守斌对被告何富生撤诉。本案现已审理终结。 原告王守斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱青德支付欠款528110元并支付自2017年6月1日起至付清之日的利息（本金以528110元计，利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王守斌与被告朱青德系生意合作伙伴。2015年初，原告与被告何富生承包乌兰县符青矿业开发有限公司经营的矿场，为此，原告投入大量资金。2016年初，经被告何富生协调，让原告将承包的矿场交付给被告朱青德经营。2016年7月7日，原告和被告何富生及被告朱青德达成协议：原告将矿场的相关证件、协议全部退还给被告何富生；被告何富生和被告朱青德补偿原告共计1280000元，其中何富生补偿原告200000元，朱青德补偿原告1080000元。签订协议时，被告朱青德同意替何富生垫付200000元，故被告朱青德应支付原告补偿款共计1280000元。协议签定后，被告朱青德陆续向原告支付了部分款项，至2016年12月，被告朱青德尚欠原告款项528110元。被告朱青德答应于2017年5月份付清，但却一拖再拖，截至目前分文未付。为保障原告合法权益，故诉至法院。 被告朱青德诉讼代理人辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经被告朱青德财务核实及支付给原告的各类票据证实，原告方所说的欠款基数应为1080000元，被告朱青德已支付了1043890元，尚未支付的是36110元，与原告方所说的不符。被告何富生替被告朱青德垫付的200000元，应由被告何富生另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年初，原告王守斌与被告何富生从乌兰符青矿业开发有限公司（以下简称符青公司）法定代表人韩文书处承包了该公司的矿场经营权，原告为经营矿场购买设备等投入了大量资金。2016年初，经被告何富生引荐，被告朱青德入伙共同经营该矿场，后经三方同意，被告何富生和原告相继退出合伙，原告将承包的矿场交付给被告朱青德经营。 2016年7月7日，经三方同意后达成结算协议书，约定原告所取得的该矿场的有效证件、协议和委托书，全部归还给被告何富生。被告何富生和被告朱青德应补偿原告共计1280000元，其中被告何富生补偿原告200000元，从被告朱青德在2016年支付给被告何富生的500000元中扣除，剩余300000元在协议期限内由被告朱青德一次性支付给被告何富生。被告朱青德补偿原告1080000元。 2016年12月23日，原告与被告朱青德达成付款协议：被告朱青德尚欠原告欠款528110元，支付其中200000元必须经过被告何富生同意，于2017年5月底前付清。 2019年12月13日，被告何富生出具协议说明，于2017年中断了承包。对原告与被告朱青德于2016年12月签订的付款协议表示并不知情也不认可。对原告与被告朱青德、被告何富生三方于2016年7月7日签订的协议予以认可，所述的被告何富生补偿原告的200000元，已在被告朱青德于2016年支付何富生的500000元中扣除。被告朱青德所欠款项应为1080000元，该200000元不包括在1080000元中，被告朱青德应将该200000元支付给原告。 协议签定后，被告朱青德陆续向原告支付了部分款项：于2016年6月24日支付35000元，2016年7月13日支付252690元，2016年7月14日支付285000元，2016年9月28日支付200000元，2016年9月29日支付30000元，2016年12月23日支付100000元，2017年7月19日支付31200元，2019年12月9日支付110000元，共计向原告支付了1043890元，尚欠原告的欠款为236110元。 对以上事实，原告提交了工程款协议书、付款协议、承包经营协议各一份，被告提交了收条四份、领条三份、欠条二份、付款协议一份、符青公司外欠清单一份、同意书一份等证据，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 本案的争议焦点为：1、被告是否向原告王支付2015年工程款110000元的问题；2、被告是否向原告支付设备使用款30000元的问题；3、被告何富生补偿原告的200000元是否由被告朱青德支付的问题。 一、关于原告主张的2015年工程款欠款110000元的问题，经查，由原告出具的收条证实，被告朱青德已于2019年12月9日向原告支付了2015年工程款110000元，此款在被告朱青德总欠款1080000元中扣除，应收款人为谢守万，实际领款人为王守斌。收条上有王守斌的签字，本院认为原告收到该欠款，予以确认，故原告请求被告向其支付2015年工程款的主张，本院不予支持。 二、关于原告主张的设备使用费30000元的问题，经查，由原告出具的领条证实，被告朱青德已于2016年9月29日向原告支付了30000元，领款人为王守斌，收条上有王守斌的签字，本院认为该款为工人工资，予以确认。因原告未能提供足以证明该款是抵消设备使用费的证据，故原告请求被告朱青德向其支付设备使用费的主张，本院不予支持。 三、关于被告何富生补偿原告的200000元是否由被告支付的问题，经查，2016年7月7日三方签订的协议及被告何富生2019年12月12日出具的协议说明，证实经三方协商一致达成协议，被告何富生补偿原告的200000元，被告朱青德已于2016年支付给被告何富生的500000元中扣除。被告朱青德支付原告的全部款项应当为1280000元，该200000元包括在1280000元中，被告朱青德应该将该200000元支付给原告。本院认为该协议是有效的债务转让协议，被告朱青德应当履行该协议。故对被告朱青德的答辩意见不予支持。 本院认为，原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。由于合伙终止，经三方结算，被告朱青德承诺支付原告工程款，系三方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告朱青德长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，并承担相应的逾期付款的利息损失。本案中原告和被告朱青德签订的付款协议确定了双方之间的债权债务关系，债务应当清偿。因还款时间已届满，故被告朱青德应当向原告偿还236110元。原告在本案中要求被告朱青德偿还欠款，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认定。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告朱青德于本判决生效之日起十日内向原告王守斌支付236110元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2020年1月15日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告王守斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9081元，由被告朱青德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张  勇 审 判 员 郭 迎 霞 人民陪审员 苏 柴 玲 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 （迎春花 书 记 员 祖  乐 附：法条索引： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第四十八条公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。 3.最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》