wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2766号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱礼杰，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：尉廷友，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杜安英，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杜安峰，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：尉光华，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：尉永刚，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（简称莒南农商行）与被告尉廷友、杜安英、杜安峰、尉光华、尉永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人朱礼杰、被告尉廷友、尉永刚到庭参加诉讼，被告杜安英、杜安峰、尉光华经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行借款44000元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年8月30日尉廷友与我行签订借款合同，同日杜安英、杜安峰、尉光华、尉永刚为尉廷友该笔借款提供担保，并与我行签订保证合同。借款于2019年8月8日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息。请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金及其利息。 被告尉廷友辩称，借款属实，想还钱，但是暂时没有能力偿还。 被告尉永刚辩称，担保属实。 被告杜安英、杜安峰、尉光华未答辩。 经审理查明，被告尉廷友与原告莒南农商行筵宾支行于2018年8月30日签订个人借款合同一份，借款于2019年8月8日到期，同日与杜安英、杜安峰、尉光华、尉永刚签订保证合同一份，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年8月30日原告将借款44000元交付给尉廷友使用，借款到期后，被告尉廷友尚欠借款本金44000元及部分利息至今未还。原告于2020年6月11日起诉至本院，请求法院依法处理。 上述事实，有贷转存凭证一份，个人借款合同一份，保证合同一份，被告人身份证复印件及常住人口登记卡索引表一宗等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告杜安英、杜安峰、尉光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。莒南农商行与被告尉廷友签订的借款合同，与被告杜安英、杜安峰、尉光华、尉永刚签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同，本院予以确认。被告尉廷友向莒南农商行借款44000元，借款到期后，莒南农商行要求被告尉廷友予以返还本金及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杜安英、杜安峰、尉光华、尉永刚为该笔借款提供担保，依法对被告尉廷友的借款及利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尉廷友于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款44000元及利息（以44000元为基数，自2019年7月21日至2019年8月8日按照月利率10.4400‰计算，罚息按照合同约定计算）。 二、被告杜安英、杜安峰、尉光华、尉永刚对以上支付内容 承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，保全费460元，均由被告尉廷友、杜安英、杜安峰、尉光华、尉永刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 法官助理 慕学婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 王 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2491号申请人：常州市鼎鑫塑料科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：李东骏，总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园娄葑分区通园路58号。法定代表人：周晓栋，总经理。本院在审理常州市鼎鑫塑料科技有限公司诉苏州维通东部精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市鼎鑫塑料科技有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州维通东部精密注塑有限公司的银行存款210万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市鼎鑫塑料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州维通东部精密注塑有限公司的银行存款210万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年六月二十三日书记员  刘娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2491号原告：常州市鼎鑫塑料科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村，统一社会信用代码91320402699378874Q。法定代表人：李东骏，总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号，统一社会信用代码91320594768275255U。法定代表人：周晓栋，总经理。委托诉讼代理人：张洁、周伊玲（实习），江苏元融律师事务所律师。原告常州市鼎鑫塑料科技有限公司（以下简称鼎鑫公司）诉被告苏州维通东部精密注塑有限公司（以下简称维通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人徐新燕到庭参加诉讼，被告维通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款1998000元；2、判令被告支付原告律师代理费40000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告从2019年12月开始发生业务往来，被告向原告购买尼龙塑胶粒。双方共签订了8份《购销合同》，其中前3份即2019年12月25日、2020年1月2日、2020年1月24日的合同已履行完毕；剩余5份合同其中前4份原告都已发货并出具了增值税专用发票；最后1份合同原告已发货20吨，尚未出具发票。第4份即2020年3月4日签订的合同，约定付款截止2020年6月1日，但经原告多次催要，至今仍分文未付，原告认为被告的行为已构成违约，并且被告公司现已停业，设备已被其他法院的执行案件查封，故为了维护原告合法权益而诉至法院，要求认定被告4笔未到期债权加速到期，判令被告支付原告所有的欠款共计1998000元。被告维通公司提交书面质证意见，表示购销合同系刘赟私自加盖公章所致，刘赟涉嫌合同诈骗罪一案已经苏州市相城分局阳澄湖派出所受理，应当中止审理。购销合同不是被告公司的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告采购尼龙塑胶粒。（1）双方于2019年12月25日签订购销合同，约定购买3000公斤，总计52500元，款到发货，付款截止日期2020年1月10日；（2）2020年1月2日签订购销合同，约定购买8000公斤，总计140000元，货到付款，付款截止日期2020年2月5日；（3）2020年1月14日签订购销合同，约定购买2000公斤，总计32000元，货到付款，付款截止日期2020年2月10日；（4）2020年3月4日签订购销合同，约定购买15000公斤，总计240000元，月结30天，付款截止日期2020年6月1日；（5）2020年4月14日签订购销合同，约定购买18000公斤，总计293000元，月结30天；（6）2020年4月23日签订购销合同，约定购买30000公斤，总计495000元，月结30天；（7）2020年5月7日签订购销合同，约定购买40000公斤，总计640000元，月结30天；（8）2020年5月25日签订购销合同，约定购买50000公斤，总计825000元，月结30天。原告分别向被告供货，第（1）（2）（3）合同已履行完毕，被告通过公司账号32×××40向原告转账支付了货款224500元。第（4）（5）（6）（7）合同，原告已向被告全部交付货物，送货至苏州市相城区。第（8）份合同，原告交付货物20吨。后期被告一直未支付货款，原告经催要未果，向本院起诉，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告提交自首书一份，系2020年6月7日刘赟提交公安机关，自称系被告公司采购经理，大约从2018年开始利用职务之便，私自以公司名义在公司不知情的情况下向多家供应商大量购进工程塑料，以市场价格正常进料，低价卖给当地三家收料商，从一开始自己获利到现在拆东墙补西墙。本人从中获利700万左右挥霍，造成多家供应商损失约3000万左右，给公司造成不良影响。2020年6月9日，苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所立案侦查刘赟涉嫌合同诈骗一案，自2020年6月10日起决定对刘赟采取取保候审。另查明，被告的法定代表人周晓栋和刘赟原系夫妻，双方于2019年11月14日登记离婚。原告陈述送货至被告公司，被告员工均称呼刘赟为“老板娘”。上述事实，有购销合同、送货单、发票、银行回单、货运记录委托代理合同等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方签订购销合同并加盖公司公章。原告按照合同约定将货物交付至被告公司经营地，被告公司人员予以签收。原告出具发票给被告，被告通过公司账户转账部分货款，且被告公司人员均称呼刘赟为“老板娘”，被告及刘赟的上述行为足以让原告确认其交易对象就是被告公司。刘赟的行为构成表见代理，原被告双方合同成立并生效，双方均应按约履行。被告提出中止审理的意见，刘赟虽涉及刑事犯罪，与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，且不影响本案的定性。因此，该意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了律师费的承担，对律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鼎鑫塑料科技有限公司支付货款1998000元。二、被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鼎鑫塑料科技有限公司支付律师代理费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23104元，减半收取11552元，保全费5000元，合计16552元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二〇年九月九日书记员  刘娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2147号原告：郭志朋，男，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：沈阳永顺达机械设备租赁有限公司，住所地法库县依牛堡子镇黎巴彦村，统一社会信用代码91210124397757238M。被告：沈阳聚资得建筑机械设备安装有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街178-2号141，统一社会信用代码91210102071521575J。被告：泰通达建筑集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码912102007824608870。本院在审理原告郭志朋诉被告沈阳永顺达机械设备租赁有限公司、沈阳聚资得建筑机械设备安装有限公司、泰通达建筑集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈桂侠撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭志朋承担。4676140594550500审138430-16065500判员宋凯二〇二〇年六月十日法官助理礼一鸣书记员申杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9275号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村107国道资政大夫祠对面。法定代表人：谢亮。诉讼委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锴，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称“龙建公司”）与被上诉人张锴因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张锴支付2018年4月1日至2018年8月12日期间工资22780元；二、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张锴支付2018年5月5日至2018年8月12日期间未签劳动合同二倍工资差额23780元；三、驳回广州龙建路桥机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。判后，龙建公司不服，提起上诉。龙建公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判龙建公司无须支付张锴2018年4月1日至2018年8月12日工资22780元；2、判令龙建公司无须支付张锴2018年5月5日至2018年8月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额23780元；3、本案全部诉讼费由张锴承担。上诉主要理由：一、2018年6月6日，广州市花都区环境保护局向龙建公司送达《环境保护行政处罚听证告知书》并作出处罚决定。龙建公司接到该告知书后当日即停止了生产。根据《广州省工资支付条例》第三十五条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故张锴2018年7月6日至8月12日的工资应按工资标准的百分之八十支付。二、本案中，张锴仅提供了考勤表且没有单位盖章或厂长签名，该证据不能作为判案依据，也不能证明张锴的工资状况，故不应当按张锴口头主张计算工资标准。花都区劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的工资计算标准有误。且本案不属于用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的情形。龙建公司已经向张锴发放2018年4月的全部工资，剩余拖欠的工资按龙建公司提交的工资表计算，且需要扣除张锴借支的4000元。张锴答辩称：同意一审判决，不同意龙建公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，龙建公司提交了如下证据：1、2018年6月1日花都区安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》复印件，拟证实工厂已于当日停工；2、《投诉书》复印件，龙建公司主张该投诉书是包括张锴在内的众劳动者向花都区劳监大队投诉时提交的，可以证实劳动者的工资情况。经质证，张锴认为虽然监督部门2018年6月1日检查时出具了该检查记录，但事实上，龙建公司之后仍然继续偷偷开工。对于《投诉书》，张锴当庭否认其中签名是其本人所签。庭后，张锴出具《情况说明》，确认确实存在和其他工友去劳监部门投诉的情况，该投诉书是工友程某所写。当时大家希望通过投诉能要回一点工资是一点，但公司仍拒绝支付。申请仲裁后，遂按实际核算的工资数额予以主张。本院认为，本案争议的焦点在于张锴2018年5月1日至2018年8月12日期间的工资问题。关于张锴的工资标准问题，龙建公司上诉主张公司已于2018年6月6日因环保问题停止了生产，故停产期间的工资应按《广东省工资支付条例》第三十五条规定支付。虽然广州市花都区环境保护局于2018年6月19日出具《行政处罚决定书》，责令龙建公司收到该决定书之日起停止生产并处以罚款。但之后花都区环境保护局于2019年1月7日再次出具《关于履行行政处罚决定的催告书》，其中载明“经查，你单位对行政处罚决定书中的规定内容至今仍未履行。”可见，龙建公司关于已于2018年6月6日停产的主张明显与事实不符。龙建公司二审期间提交的2018年6月1日的《现场检查记录》没有原件核对，且即使真实，也无法推翻之后由广州市花都区环境保护局所出具的上述《决定书》及《催告书》内容，故本院对该证据不予采纳。现龙建公司并无有效证据证实其已于2018年6月6日停工停产，故其主张按《广东省工资支付条例》第三十五条规定的标准计付张锴的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于张锴的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，龙建公司作为用人单位应当对张锴的工资负有举证责任。但本案中龙建公司提交的2018年5月至8月期间的《工资表》并无张锴签名确认，不足以证实张锴的工资情况。在龙建公司没有对张锴的工资数额进行举证的情况下，原审法院结合张锴之前的工资数额，采信张锴关于工资数额的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。龙建公司于本院审理期间提交的《投诉书》虽为复印件，但张锴于庭后确认了该投诉的事实，故本院对该《投诉书》的真实性予以确认。张锴主张投诉时的欠薪数额没有经过细算，希望拿回一点是一点，后是按实际工资数额申请劳动仲裁。虽然该《投诉书》中的欠薪数额与张锴仲裁时主张的数额确有不同，但经审查，该投诉书中欠薪数额均为整数，数额也明显少于经查明有张锴签名的部分工资条中的数额。可见，张锴对此解释合理，张锴于申请仲裁前的投诉行为及投诉过程中的主张不足以作为否认其仲裁请求的依据。现龙建公司以此《投诉书》拟证实张锴的实际工资，依据不足，本院不予支持。龙建公司虽申请法院向花都区劳动监察大队调取上述《投诉书》及相关笔录，如前所述，龙建公司的该调查申请事项并无调查收集必要，本院不予准许。关于龙建公司所主张的扣除借支款及未签订劳动合同二倍工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对该事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，龙建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9275号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司。法定代表人：谢亮。诉讼委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锴。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称“龙建公司”）与被上诉人张锴因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张锴支付2018年4月1日至2018年8月12日期间工资22780元；二、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张锴支付2018年5月5日至2018年8月12日期间未签劳动合同二倍工资差额23780元；三、驳回广州龙建路桥机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。判后，龙建公司不服，提起上诉。龙建公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判龙建公司无须支付张锴2018年4月1日至2018年8月12日工资22780元；2、判令龙建公司无须支付张锴2018年5月5日至2018年8月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额23780元；3、本案全部诉讼费由张锴承担。上诉主要理由：一、2018年6月6日，广州市花都区环境保护局向龙建公司送达《环境保护行政处罚听证告知书》并作出处罚决定。龙建公司接到该告知书后当日即停止了生产。根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故张锴2018年7月6日至8月12日的工资应按工资标准的百分之八十支付。二、本案中，张锴仅提供了考勤表且没有单位盖章或厂长签名，该证据不能作为判案依据，也不能证明张锴的工资状况，故不应当按张锴口头主张计算工资标准。花都区劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的工资计算标准有误。且本案不属于用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的情形。龙建公司已经向张锴发放2018年4月的全部工资，剩余拖欠的工资按龙建公司提交的工资表计算，且需要扣除张锴借支的4000元。张锴答辩称：同意一审判决，不同意龙建公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，龙建公司提交了如下证据：1、2018年6月1日花都区安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》复印件，拟证实工厂已于当日停工；2、《投诉书》复印件，龙建公司主张该投诉书是包括张锴在内的众劳动者向花都区劳监大队投诉时提交的，可以证实劳动者的工资情况。经质证，张锴认为虽然监督部门2018年6月1日检查时出具了该检查记录，但事实上，龙建公司之后仍然继续偷偷开工。对于《投诉书》，张锴当庭否认其中签名是其本人所签。庭后，张锴出具《情况说明》，确认确实存在和其他工友去劳监部门投诉的情况，该投诉书是工友程某所写。当时大家希望通过投诉能要回一点工资是一点，但公司仍拒绝支付。申请仲裁后，遂按实际核算的工资数额予以主张。本院认为，本案争议的焦点在于张锴2018年5月1日至2018年8月12日期间的工资问题。关于张锴的工资标准问题，龙建公司上诉主张公司已于2018年6月6日因环保问题停止了生产，故停产期间的工资应按《广东省工资支付条例》第三十五条规定支付。虽然广州市花都区环境保护局于2018年6月19日出具《行政处罚决定书》，责令龙建公司收到该决定书之日起停止生产并处以罚款。但之后花都区环境保护局于2019年1月7日再次出具《关于履行行政处罚决定的催告书》，其中载明“经查，你单位对行政处罚决定书中的规定内容至今仍未履行。”可见，龙建公司关于已于2018年6月6日停产的主张明显与事实不符。龙建公司二审期间提交的2018年6月1日的《现场检查记录》没有原件核对，且即使真实，也无法推翻之后由广州市花都区环境保护局所出具的上述《决定书》及《催告书》内容，故本院对该证据不予采纳。现龙建公司并无有效证据证实其已于2018年6月6日停工停产，故其主张按《广东省工资支付条例》第三十五条规定的标准计付张锴的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于张锴的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，龙建公司作为用人单位应当对张锴的工资负有举证责任。但本案中龙建公司提交的2018年5月至8月期间的《工资表》并无张锴签名确认，不足以证实张锴的工资情况。在龙建公司没有对张锴的工资数额进行举证的情况下，原审法院结合张锴之前的工资数额，采信张锴关于工资数额的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。龙建公司于本院审理期间提交的《投诉书》虽为复印件，但张锴于庭后确认了该投诉的事实，故本院对该《投诉书》的真实性予以确认。张锴主张投诉时的欠薪数额没有经过细算，希望拿回一点是一点，后是按实际工资数额申请劳动仲裁。虽然该《投诉书》中的欠薪数额与张锴仲裁时主张的数额确有不同，但经审查，该投诉书中欠薪数额均为整数，数额也明显少于经查明有张锴签名的部分工资条中的数额。可见，张锴对此解释合理，张锴于申请仲裁前的投诉行为及投诉过程中的主张不足以作为否认其仲裁请求的依据。现龙建公司以此《投诉书》拟证实张锴的实际工资，依据不足，本院不予支持。龙建公司虽申请法院向花都区劳动监察大队调取上述《投诉书》及相关笔录，如前所述，龙建公司的该调查申请事项并无调查收集必要，本院不予准许。关于龙建公司所主张的扣除借支款及未签订劳动合同二倍工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对该事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，龙建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2790号原告：王某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司兴安分公司。负责人：刘某。被告：郭某，未到庭，其他身份信息不详。被告：通辽市金顺保险代理有限责任公司。负责人：马某。被告：通辽市金顺保险代理有限责任公司乌兰浩特市分公司。负责人：马某。原告王某诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司、郭某、通辽市金顺保险代理有限责任公司及其乌兰浩特市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告继续履行合同赔偿原告医疗费16242.38元。事实及理由：被告郭某系被告人寿兴安分公司员工，原告在被告中国人寿保险公司兴安分公司投保商业险及人身意外险，由被告郭某代收原告保费后，将商业险及人身意外险的保单交付给原告，因原告2019年6月12日检查左耳存在股膜穿孔情况，在长春住院治疗12天，共花费医疗费16242.38元，原告出院后到被告人寿兴安分公司理赔时发现其持有的《人身意外伤害保险单》是虚假的，无法理赔，经查，被告郭某将保费交至被告通辽金顺保险代理公司乌兰浩特市分公司。现原告多次协商理赔事宜未果，无奈，诉至法院。诉讼中，本院按照原告王某提供的地址信息向被告郭某送达法律文书未果，经本院核实，该地址信息不准确。本院认为，被告王某未能提供被告郭某准确送达地址，属于被告不明确。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。诉讼费103.00元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 席春阳 二〇二〇年六月三十日书记员 吴忠宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2790号原告：王某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司兴安分公司。负责人：刘某。被告：郭某，未到庭，其他身份信息不详。被告：通辽市金顺保险代理有限责任公司。负责人：马某。被告：通辽市金顺保险代理有限责任公司乌兰浩特市分公司。负责人：马某。原告王某诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司、郭某、通辽市金顺保险代理有限责任公司及其乌兰浩特市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告继续履行合同赔偿原告医疗费16242.38元。事实及理由：被告郭某系被告人寿兴安分公司员工，原告在被告中国人寿保险公司兴安分公司投保商业险及人身意外险，由被告郭某代收原告保费后，将商业险及人身意外险的保单交付给原告，因原告2019年6月12日检查左耳存在股膜穿孔情况，在长春住院治疗12天，共花费医疗费16242.38元，原告出院后到被告人寿兴安分公司理赔时发现其持有的《人身意外伤害保险单》是虚假的，无法理赔，经查，被告郭某将保费交至被告通辽金顺保险代理公司乌兰浩特市分公司。现原告多次协商理赔事宜未果，无奈，诉至法院。诉讼中，本院按照原告王某提供的地址信息向被告郭某送达法律文书未果，经本院核实，该地址信息不准确。本院认为，原告王某未能提供被告郭某准确送达地址，属于被告不明确。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。诉讼费103.00元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 席春阳二〇二〇年六月三十日书记员 吴忠宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3041号 原告：钱永姣，女，1979年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪进棋，男，1982年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱永姣与被告汪进棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱永姣到庭参加诉讼。被告汪进棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱永姣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3万元并支付该款自2018年12月30日始至归还之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告因做生意缺资金为由向原告暂借6万元并出具一份借条，约定每月利息2400元，按月支付。后被告支付利息至2018年12月29日并归还借款本金3万元，尚欠借款3万元及2018年12月30日后的利息至今未还。 被告汪进棋未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月29日，被告汪进棋向原告钱永姣借款6万元并向原告出具借条一份，载明：“汪进棋向钱永姣借现金6万元，月利息为2400元，按月支付，过程中若发生争议，协商不成的，向婺城法院提起诉讼。”同日，被告向原告出具收条一份，确认其收到原告交付的6万元现金。 后被告分别于2018年8月28日、11月27日、12月27日、2019年3月5日各归还2400元、2019年4月4日归还3万元，合计39600元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借贷双方约定了利息但未约定借期，为不定期有息借贷，原告可以随时要求被告在合理期限内还本付息。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对被告已归还的款项，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后主债务的顺序充抵借款利息和本金。故款项先用于支付每月按年利率36%计算的利息，其余部分应作为归还的本金。原告自愿将2019年4月4日的3万元作为被告归还的本金，本院不作干预。对其余款项，应认定为2018年8月28日支付利息1800元、归还本金600元，截至2018年8月28日尚欠本金为59400元，2018年11月27日、12月27日、2019年3月5日归还共计7200元，认定为被告支付至2018年12月29日的利息。被告借款后未全面履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及按月利率20‰计算的利息。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告汪进棋于本判决生效之日起三日内归还原告钱永姣借款本金29400元，并支付该款自2018年12月30日始至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回原告钱永姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已依法减半收取），由被告汪进棋负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴昱媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1864号申请人：侯世中，男，1971年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳县星光幼儿园，住所地：濮阳县红旗路与濮上路交叉口向东30米路北。统一社会信用代码：524109285934235856。法定代表人：李连民，该园园长。被申请人：李连民，男，1964年5月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人侯世中与被申请人濮阳县星光幼儿园、李连民义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人侯世中于2020年5月24日向本院提出申请，请求法院保全被申请人濮阳县星光幼儿园银行存款600000元、查封被申请人李连民名下位于濮阳县中堂府邸7号楼1单元9号房屋（保全金额600000元），并于2020年6月1日提供保险担保。本院认为：申请人侯世中的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人濮阳县星光幼儿园名下的银行存款600000元予以冻结。冻结期限为一年。二、将被申请人李连民名下位于濮阳县中堂府邸7号楼1单元9号的房产予以查封，保全金额600000元，查封期限为一年。查封期间，对该房产不准买卖、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二〇年六月四日书记员  邢金丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督67号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司分别与鄂尔多斯市鼎昌房地产有限责任公司、伊金霍洛旗馨雅苑B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向馨雅苑B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是馨雅苑B区3号楼1单元1501室的业主，其房屋面积为105.02平米，被申请人于2016年4月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费5891元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费5891元。申请费16.7元，由被申请人宋某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年六月十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督67号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人宋某申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月11日发出（2020）内0627民督67号支付令，限令被申请人宋某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宋某于2020年6月19日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋某的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督67号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年六月十九日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2769号 申请人：江苏凯泰医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段180号。 法定代表人：周国君，该公司执行董事。 被申请人：朱承林，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被申请人：无锡金电电子设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园35号。 法定代表人：朱承林。 申请人江苏凯泰医疗科技有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱承林、无锡金电电子设备有限公司价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱承林、无锡金电电子设备有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘明坤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执336号 申请执行人：张之阳，男，汉族，1992年1月19日生，现住河北省沙河市。 被执行人：石家庄市兴华房地产开发有限公司，住所地位于河北省石家庄市长安区胜利北街276号汇鑫商厦二层。统一社会信用代码91130100748470555N。 法定代表人：林润培，该公司执行董事。 关于申请执行人张之阳与石家庄市兴华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字作出的石字[2020]第251号调解书已发生法律效力。申请执行人张之阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字作出的石字[2020]第251号调解书，申请执行人张之阳与石家庄市兴华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭晓涵
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执336号张之阳：你单位申请本院执行与石家庄市兴华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你收到本通知后立即向本院提供被执行人石家庄市兴华房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄市兴华房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年六月五日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4254号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告：重庆湘联机械有限公司，住所地重庆市北培区蔡家岗镇风栖路5号，统一社会信用代码：915001096664391751。法定代表人:冯曦。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告重庆湘联机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年6月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告重庆湘联机械有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告重庆湘联机械有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告重庆湘联机械有限公司的起诉。本案案件受理费2016元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二十四日法官助理刘利平书记员曹京琼
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民督17号   申请人：突泉县文慧幼儿园   法定代表人：陈艳军园长   民办学校办学许可证号：教民×××   地址：突泉县实验小学北门道东文慧幼儿园   被申请人：李某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人突泉县文慧幼儿园与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）内2224民督17号支付令，限令被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人详细地址且被申请人拒不配合提供详细地址导致支付令无法送达。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）内2224民督17号支付令自行失效。   申请费16元，由申请人突泉县文慧幼儿园负担。   审判员 王忠伟     二〇二〇年六月二十九日   书记员 沈彦辉
内蒙古自治区突泉县人民法院   支付令   （2020）内2224民督17号   申请人：突泉县文慧幼儿园   法定代表人：陈艳军园长   民办学校办学许可证号：教民507197707180040   地址：突泉县实验小学北门道东文慧幼儿园   被申请人：李某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人突泉县文慧幼儿园于2019年6月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人李某的女儿李羽飞在申请人处上幼儿园，每月学费820元，共计2个月，应给付学费1640元，申请人向法院提供被申请人李某为申请人出具的欠据一枚,要求被申请人李某给付欠款1640元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县文慧幼儿园欠款1640元。   案件申请费16元由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王忠伟     二〇二〇年六月二日   书记员 沈彦辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2543号原告：黄邦菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被告：刘国银，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所实习律师。原告黄邦菊与被告刘国银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：经黄邦菊委托，陈昌华与被告于2018年6月30日签订了《融创城开誉城一号院项目水电安装劳务协议书》，协议约定将该项目3、4、12、1、2、9、10、11#楼水电安装劳务施工承包给被告，承包方式是人工费+机械+机械耗材，其中3、4、12#楼正负零以上按40元/每平米，正负零以下按32元/每平米结算；1、2、9、10、11#楼正负零以上按41元/每平米，正负零以下按33元/每平米结算。上述单价中包含一次预埋10元/每平米等合同内容。由于被告拖欠工人工资，且在项目部工地闹事，给原告造成巨大经济损失。原告于2020年1月18日通知被告解除合同。双方确认了被告合同内施工面积。经结算，被告合同内工程款为733661元，扣除3%质保金22009.83元及未退还的对讲机450元，原告应支付被告款项711201.17元。现原告已支付860000元工程款，被告应返还原告148798.83元。原告因此请求判令：1、被告返还原告工程款148798.83元，并从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与陈昌华签订的水电安装劳务协议属于劳务合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地潢川县人民法院管辖，请求将本案移送至该院进行审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告未约定合同履行地在本辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案合同履行地应为原告住所地。因原、被告住所地均不在本辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告住所地即潢川县人民法院进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘国银提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省潢川县人民法院进行审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇二〇年六月十五日书记员  雷云萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2543号原告：黄邦菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被告：刘国银，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所实习律师。原告黄邦菊与被告刘国银劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院依法裁定本案移送至河南省潢川县人民法院审理。原告不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年8月13日作出撤销本院裁定、指令本案由本院管辖裁定。2020年9月22日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王霄力、被告刘国银及其委托诉讼代理人袁满满参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月30日，原告委托陈昌华与被告签订了《融创城开誉城一号院项目水电安装劳务协议书》，约定：原告将该项目3、4、12、1、2、9、10、11#楼水电安装劳务施工承包给被告，承包方式是人工费+机械+机械耗材，其中3、4、12#楼正负零以上按40元/㎡，正负零以下按32元/㎡结算；1、2、9、10、11#楼正负零以上按41元/㎡，正负零以下按33元/㎡结算。上述单价中包含一次预埋10元/㎡等合同内容。由于被告拖欠工人工资，且在项目部工地闹事，给原告造成巨大经济损失。原告于2020年1月18日通知被告解除合同。双方确认了被告合同内施工面积。经结算，被告合同内工程款为733661元，扣除3%质保金22009.83元及未退还的对讲机450元，原告应支付被告款项711201.17元。现原告已支付860000元工程款，被告应返还原告148798.83元。原告因此请求判令：1、被告返还原告工程款148798.83元，并从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告在合同的签订、履行、结算过程中，一直都是对着陈昌华办理相关手续。被告只认可合同的相对方是陈昌华，至于原告与陈昌华什么关系，被告不清楚，所以原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回。陈昌华截止目前仍然拖欠被告工程款345664.42元及单方违法解除合同造成的原告逾期利益损失及违约金，被告保留追究的权利。本院经审理确认事实如下：2018年6月30日，原告委托其项目施工技术负责人陈昌华与被告签订《融创城开誉城一号院项目水电安装劳务协议》一份，约定：原告将该项目1、2、3、4、9、10、11、12#楼水电安装工程分包给被告，承包方式为人工费+机械+机械耗材；其中3、4、12#楼正负零以上按40元/㎡，正负零以下按32元/㎡承包单价结算；1、2、9、10、11#楼正负零以上按41元/㎡，正负零以下按33元/㎡承包单价结算；一次预埋的分割承包单价（可作为支付进度款的依据）为10元/㎡。协议签订后，被告带领工人进场施工。被告已经将所约定的工程预埋工作大部分完成，安装等项目未进行施工。原告及其丈夫蒋文自2018年7月至2019年12月就合同约定工程项目共向被告付款86万元。2020年元月13日，被告向蒋文催要工程款，蒋文谈到已经付款了90%，年前确实没有钱可以再付款。被告未就蒋文所称已付款90%提出异议。2020年元月18日，原告以被告长期拖欠工人工资、误导工人、并带头带工人到项目部闹事为由，向被告发送《解除水电劳务协议通知书》，决定解除与被告签订的协议。被告提出系因原告方存在拖欠支付劳务费和工人工资的行为导致工人们普遍不满和抗议，过错方在原告。2020年3月16日，陈昌华与被告就被告施工工程面积进行结算，确认如下：3、4、12号楼负一、二、夹层、住宅面积为31056.25㎡，基础面积2368.45㎡，地库面积3840.1536㎡，临时消防29层；1、2、9、10、11号楼负一、二、夹层、住宅面积为32069.85㎡，基础面积2477.82㎡，地库面积6400㎡，临时消防**；半成品即1号楼、4号楼只做了墙板，面积650.5㎡；铺材面积为2960.96㎡。本案在审理中，原告主张协议约定一次预埋单价为10元/㎡，故应按该约定计算工程款。被告主张双方已经达成口头协议，约定预埋单价为15元/㎡。陈昌华在庭审中承认其曾经承诺过按15元/㎡计算预埋款，但是其作为受雇人员需要原告同意签订书面协议方有效。原告承认曾经与被告协议过此事，但未达成一致意见，故双方未签订书面协议进行变更。本院认为，虽然《融创城开誉城一号院项目水电安装劳务协议》系被告与陈昌华所签订，但是因陈昌华系原告雇员，且被告在施工中向原告丈夫蒋文索要工程款、收取工程款的行为足以证明被告知晓原告系工程实际分包人，故被告提出的原告主体不适格的辩解意见，本院不予采信。本案原、被告争议焦点为一次预埋单价是否应按15元/㎡。本院认为，虽然原、被告签订的协议约定一次预埋承包分割单价为10元/㎡，但是因该约定系支付进度款的依据，且被告在向原告主张15元/㎡计算时，原告曾经与被告进行了协商，其雇员陈昌华也承诺过按照15元/㎡计算，故原告提出的按照10元/㎡计算预埋单价的请求，本院不予支持。关于被告提出的按照15元/㎡计算预埋单价的主张，本院认为，虽然原、被告曾经就此事进行了协商，但是双方未签订书面协议予以约定，且被告对蒋文所称已付款比例为90%未提出异议，故本院也不予采信。综合考虑本案实际情况，本院酌定一次预埋单价按照12.5元/㎡计算。据此计算，原告仅就双方无争议的负一、二、夹层、住宅、、地库预埋工程应付被告工程款为（31056.25㎡＋3840.1536㎡＋32069.85㎡＋6400㎡）×12,5元/㎡=917078.17元，原告已付860000元，尚应向被告支付工程款57078.17元。至于双方存在争议的基础工程应否计入工程量、5层以上临时消防工程款是否应该支付等问题，因被告未提出反诉，本院不宜一并审理确认。综上，原告要求被告退还148798.83元工程款及利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3276元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈亚红二〇二〇年十一月十四日书记员  雷云萍
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执338号阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人曹某，女，1980年9月出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市前进路。本院执行的阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹某因刑事犯罪，移送执行罚金人民币18000元一案，被执行人曹某一次性自动履行罚金人民币18000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年六月二十八日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保37号申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心5号楼3901。法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计二千七百万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执338号 被执行人：曹月,女性,1980年9月14日出生,210902198009142046,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年12月10日生效的（2019）辽0902刑初165号判决，于2020年5月22日向被执行人曹月发出执行通知书，责令被执行人曹月其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹月在阜新兴业支行的账户11×××10_0存款20000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保37号郭国进:你(单位)诉与王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年六月二十九日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执790号申请执行人：郑中占，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。法定代表人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法务工作者。被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。本院在执行申请执行人郑中占与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司运输合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为32022.00元。执行费为380.00元。本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产登记（申请人放弃执行）、有车辆登记（申请人放弃执行）、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月二十二日书记员  姚文江
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执790号被拘留人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。本院在执行申请执行人郑中占与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司运输合同纠纷一案中，被执行人沈阳市法库建筑安装总公司拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对沈阳市法库建筑安装总公司法定代表人于长明（身份证号码2112261962××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年六月二十二日书记员  姚文江
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1529号 申请执行人陆国源，男，1970年2月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人赖红军，男，1983年10月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陆国源与被执行人赖红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的110000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有110000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1529号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年六月十五日 书记员 蒋     阳     平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执82号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。 被执行人李新才，男，1986年4月3日出生，住桂林市七星区。 依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年3月22作出的（2019）桂0311刑初17号刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，已经将生效裁判文书确定的退赔款人民币7000元全部按比例返还给被害人润建通信股份有限公司人民币889元，返还被害人桂林融创城投资有限公司人民币6111元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311刑初17号刑事判决书确定的退赔义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫燕菱
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1529号 陆国源、赖红军： 申请执行人陆国源与被执行人赖红军民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆国源向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陆国源于2020年11月23日向本院递交结案报告，载明该案已执行完毕，申请法院予以结案。现依据申请执行人陆国源的结案报告，本案予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1529号【恢复执行案号：（2020）浙0702执恢1309号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
中华人民共和国 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执117号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。 被执行人屈秀英，女，中华人民共和国香港特别行政区居民，1972年8月3日出生，住桂林市象山区铁西四路30号。 依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年6月15作出的（2018）桂0311刑初20号刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，已经将生效裁判文书确定的赃款人民币1740元全部依法没收，上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0311刑初20号刑事判决书确定的没收款项全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执82号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山区政府西侧。 被执行人李新才，男，1986年4月3日出生，住桂林市七星区。 依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年3月22作出的（2019）桂0311刑初17号刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，已经将生效裁判文书确定的退赔款人民币7000元全部按比例返还给被害人润建通信股份有限公司人民币889元，返还被害人桂林融创城投资有限公司人民币6111元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311刑初17号刑事判决书确定的退赔义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 莫燕菱
中华人民共和国 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执117号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山区政府西侧。 被执行人屈秀英，女，中华人民共和国香港特别行政区居民，1972年8月3日出生，住桂林市象山区铁西四路**。 依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年6月15作出的（2018）桂0311刑初20号刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，已经将生效裁判文书确定的赃款人民币1740元全部依法没收，上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0311刑初20号刑事判决书确定的没收款项全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 莫燕菱
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢165号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某、张某1、王某、康某、张某2、张某3借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2332号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款1397000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李业云、张慧霞、王龙祥、康江、张俭国、张强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢165号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13927444-4，住所地。法定代表人：苏长成。被执行人：李业云，男，1965年11月9日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张慧霞，女，1964年1月17日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王龙祥，男，1988年8月4日生，汉族，住赣榆区。被执行人：康江，男，1984年11月30日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张俭国，男，1983年11月11日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张强，男，1987年7月11日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李业云、张慧霞、王龙祥、康江、张俭国、张强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初2332号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款1397000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月1日、2020年6月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月3日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年6月29日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  陈 严二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初7583号申请人：张卫忠，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX小区XX栋XX单元XX室。委托诉讼代理人：杨梅、杨晓娜（实习），北京市普华（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西新华诚置业有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：霍秦彬，执行董事兼总经理。被申请人：西安汇川置业有限公司，住所地西安市经开区XX路XX段XX座XX楼XX号。法定代表人：金国安，董事长兼总经理。被申请人：金国安，男，汉族，1963年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区XX街XX号XX幢XX单元XX楼XX号。被申请人：**，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住安徽省马鞍市雨山区XX号。申请人张卫忠与被申请人陕西新华诚置业有限公司、西安汇川置业有限公司、金国安、**合作合同纠纷一案，申请人张卫忠向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陕西新华诚置业有限公司、西安汇川置业有限公司、金国安、**银行存款人民币496万元或相当于同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在496万元限额内提供担保，担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陕西新华诚置业有限公司、西安汇川置业有限公司、金国安、**银行存款人民币496万元或相当于同等价值的财产。保全费5000元，由申请人张卫忠负担。本裁定书立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   肖海娟 审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二0一九年十月十日  书  记  员   杨 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4809号申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：杨新安，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司诉被申请人杨新安追偿权纠纷一案中，申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨新安名下银行存款2940000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨新安名下银行存款2940000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二〇年六月二日书记员  肖倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢162号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王清，男，1981年5月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：徐进涛，男，1981年2月28日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王波，男，1982年9月5日生，汉族，住赣榆区。被执行人：房芳，女，1979年6月20日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王清、徐进涛、王波、房芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初2134号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款148325元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月1日、2020年6月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，零星存款留作被执行人必要的生活费用，相关存款及网络资金已经扣划发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年6月28日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  陈 严二〇二〇年六月二十八日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢162号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、徐某、王某2、房某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2134号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款148325元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王清、徐进涛、王波、房芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10668号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高。被告：焦学智，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：王秀兰，女，1970年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：焦志民，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：魏月梅，女，1979年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：程玉安，男，1964年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告焦学智、王秀兰、焦志民、魏月梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告程玉安的起诉申请。本院认为，现原告北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回对被告程玉安的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王北京银达信融资担保有限责任公司撤回对被告程玉安的起诉。审判员  夏琳琳二〇二〇年六月二日书记员  王 莹
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青0222刑初60号 附带民事诉讼原告人马某1，住青海省民和回族土族自治县。 法定代理人马某2，住青海省民和回族土族自治县。系附带民事诉讼原告人马某1伯父。 附带民事诉讼被告人民和县捷安出租车有限公司。 法定代表人：马某3。 委托诉讼代理人潘某，青海爱明律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨某，青海爱明律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司海东中心支公司。 负责人：唐某。 被告人李某,公民身份号码×××,户籍所在地青海省民和回族土族自治县。2020年3月23日因涉嫌交通肇事罪,被民和县公安局依法取保候审。2020年5月13日由本院决定被取保候审。 被告人李某交通肇事一案，由民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉（2020）60号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。 本院受理后在审理期间，附带民事诉讼原告人马某1以原告主体不适格及庭外达成和解协议为由提出撤回对附带民事诉讼被告人民和县捷安出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司海东中心支公司、被告人李某的附带民事诉讼，并于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人马某1书面提出撤回附带民事诉讼是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人马某1撤回对附带民事诉讼被告人民和县捷安出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司海东中心支公司、被告人李某的附带民事诉讼。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年六月三日 法官 助理  钟慧兰 法官 助理  杨 凯 书 记 员  马 芮 法官 助理  杨 凯
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初60号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李某,公民身份号码×××,户籍所在地青海省民和回族土族自治县。2020年3月23日因涉嫌交通肇事罪,被民和县公安局依法取保候审。2020年5月13日由本院决定被取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。庭审前，附带民事诉讼原告人马某1以原告主体不适格及庭外达成和解协议为由提出撤回对附带民事诉讼被告人民和县捷安出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司海东中心支公司、被告人李某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许，故附带民事诉讼原告人马某1、附带民事诉讼被告人民和县捷安出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司海东中心支公司未参加庭审。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日,被告人李某驾驶×××号比亚迪小型轿车（乘载马某2等3人),从民和县川垣三路民和县妇幼保健院门口出发沿川垣北路往巴州镇方向行驶,当日19时47分许,行驶至川垣北路平兴锦苑小区门口处时,与同向道路中间行走的马某3发生碰撞,后车辆失控又与同向相邻车道内马某4驾驶的×××号速腾牌小型轿车发生碰撞,造成马某2、马某3、马某4受伤,车辆损坏。案发后,李某主动向民和县公安局报案并及时将伤者送往医院救治,马某3经民和县人民医院抢救无效于同年2月17日死亡。 2020年3月4日,甘肃三维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实:被害人马某3符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤,脑疝形成,中枢功能障碍死亡。 2020年3月16日,民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定:李某在限速路段超速行驶,负此次事故的主要责任,马某3未在人行道行走,负此次事故的次要责任。 另查明,×××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司海东中心支公司民和营销部投保机动车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险,本次交通事故发生在投保期内。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶,因而发生致一人死亡的重大交通事故,对该事故负主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，李某主动向公安机关报案并积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月16日,被告人李某驾驶×××号比亚迪小型轿车（乘载马某2等3人),从民和县川垣三路民和县妇幼保健院门口出发沿川垣北路往巴州镇方向行驶,当日19时47分许,行驶至川垣北路平兴锦苑小区门口处时,与同向道路中间行走的马某3发生碰撞,后车辆失控又与同向相邻车道内马某4驾驶的×××号速腾牌小型轿车发生碰撞,造成马某2、马某3、马某4受伤,车辆损坏。案发后,李某主动向民和县公安局报案并及时将伤者送往医院救治,马某3经民和县人民医院抢救无效于同年2月17日死亡。2020年3月4日,甘肃三维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实:被害人马某3符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤,脑疝形成,中枢功能障碍死亡。2020年3月16日,民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定:李某在限速路段超速行驶,负此次事故的主要责任,马某3未在人行道行走,负此次事故的次要责任。 另查明,×××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司海东中心支公司民和营销部投保机动车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险,本次交通事故发生在投保期内。 再查明，案发后，被告人支付了马某5、马某1一定的赔偿款，2020年6月3日，附带民事诉讼原告人马某5出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。同日，附带民事诉讼原告人以原告主体不适格及庭外达成和解协议为由，提出撤回对附带民事诉讼被告人民和县捷安出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司海东中心支公司、被告人李某的附带民事诉讼，本院准许并另行制发刑事附带民事裁定书。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人马某2、马某4、马某1的证言，民和回族土族自治县公安局交通管理大队第632122120200000012号道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押发还清单、行政强制措施凭证，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2020）第20020LX4号、第20020LX5号司法鉴定意见书，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2020）法病检字第R004号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，视听资料（×××号车内行车记录仪视频、现场公安视频监控），机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，协议书、撤诉申请书、谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶,造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某及时报案、积极将伤者送往医院救治，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人李某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对被告人李某依法宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 罗 胜 利 审 判 员 冶 玉 明 人民陪审员 叶 峰 霄 二〇二〇年六月三日 法官 助理 钟慧兰 法官 助理  杨 凯 书 记 员 马  芮 法官 助理 杨  凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初825号 原告：张金良，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：赵洪军，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：张海玉，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告张金良与被告赵洪军、张海玉民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇二〇年六月四日 书记员  陈李斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11673号申请人：王言，女，1970年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被申请人：陈玉静，女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：甄永峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。王言诉陈玉静、甄永峰民间借贷纠纷一案，申请人王言向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款173053元或查封、扣押二倍申请人的其他财产。申请人以大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2271204852020000112）以及大家财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，王言的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结陈玉静、甄永峰名下银行存款173053元或查封、扣押陈玉静、甄永峰的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年六月一日书记员  张 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初825号 原告：张金良，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：赵洪军，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：张海玉，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告张金良与被告赵洪军、张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼，被告赵洪军、张海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金良向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵洪军偿还欠款本金20000.00元，并自2014年1月15日按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。二、被告赵洪军偿还原告张金良欠款本金20000.00元，并自2014年4月2日按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。三、被告张海玉对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告赵洪军于2013年3月15日和2013年6月2日在原告处各借款人民币20000.00元，均约定按月利率1.5%支付利息。被告赵洪军为原告出具借据两枚，张海玉为此两笔欠款的担保人。此笔借款到期后经原告多次索要，二被告曾偿还部分利息，剩余欠款本息拒绝偿还。 被告赵洪军、张海玉未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据原件二枚；2、小街基镇新立窑村民委员会出具的证明原件一份；3、小街基镇林海村民委员会出具的证明原件一份。 被告赵洪军、张海玉无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明，被告赵洪军、张海玉现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告赵洪军在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。被告张海玉为此笔借款的担保人，应当承担保证责任。原告要求被告赵洪军偿还此笔借款本息，要求被告张海玉承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪军于本判决生效后立即偿还原告张金良欠款本金20000.00元，并自2014年1月15日按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。 二、被告赵洪军于本判决生效后立即偿还原告张金良欠款本金20000.00元，并自2014年4月2日按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。 三、被告张海玉对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889.00元，公告费600.00元，由被告赵洪军负担，被告张海玉对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执985号申请执行人：严从明，男，1983年2月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：陈小琼，女，1984年6月4日生，住贵州省兴义市。申请执行人严从明与被执行人陈小琼婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）黔2301民初481号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、准许原告严从明与被告陈小琼离婚；二、婚生子女严真宣、严涛由原告严从明抚养成年，被告陈小琼每月支付孩子抚养费500元；三、驳回原告严从明的其余诉讼请求。诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告严从明承担。因陈小琼未按上述生效法律文书履行义务，严从明向本院申请强制执行从2016年5月20日至2019年12月20日共计43个月的抚养费21500元，本院于2020年2月27立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年2月19日、2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈小琼在中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行、中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行等有银行账户，可用余额均为0元至0.91元不等，本院于2020年3月5日冻结陈小琼上述银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2、查明查明被执行人陈小琼名下有钱江牌摩托车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：钱江牌，车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：XXX），申请执行人申请不予查封处置该车；3、查明被执行人陈小琼名下无不动产登记信息；4、查明被执行人陈小琼名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2020年3月3日限制被执行人陈小琼高消费，已于2020年6月2日依法将被执行人陈小琼纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人严从明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人严从明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初481号民事判决书主文第二项本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人严从明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初481号民事判决书主文第二项本次执行程序；申请执行人严从明实现债权0元，本案债权尚余21500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人陈小琼负有继续向申请执行人严从明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执985号 本院在执行申请执行人严从明与被执行人陈小琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈小琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1865号申请人：株洲市海达新特材料有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇。法定代表人：邹登程，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈湘云，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丹江口明道新能源有限公司（统一社会信用代码：91420381MA48YTPU0K），住所地湖北省丹江口市三官殿水都大道238号。法定代表人：曾佳伟，该公司执行董事兼总经理。申请人株洲市海达新特材料有限公司与被申请人丹江口明道新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求在网络查控系统内查询并冻结被申请人丹江口明道新能源有限公司的银行存款共计65万元。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人丹江口明道新能源有限公司的银行存款共计65万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓉蓉二〇二〇年六月一日法官助理彭丽敏书记员高子翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5774号申请人：肖建元，男，1965年10月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱炎，女，1975年6月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐刚，男，1975年9月26日生，汉族，住张家港市。申请人肖建元与被申请人朱炎、徐刚运输合同纠纷一案，申请人肖建元于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱炎、徐刚的银行存款15000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖建元提供现金1000元作为担保。本院经审查认为，申请人肖建元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱炎、徐刚的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年六月一日书记员  陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5774号原告：肖建元，男，汉族，住张家港市。被告：朱炎，女，汉族，住张家港市。被告：徐刚，男，汉族，住张家港市。原告肖建元与被告朱炎、徐刚运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖建元、被告徐刚到庭参加了诉讼，被告朱炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖建元向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告运输费10000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告存在生意往来，截止至2014年1月30日止，二被告尚欠原告运输费13000元，被告徐刚于当日出具一份借条，将13000元的运输费转为借款并约定了还款日期。后二被告于同年4月22日支付了2500元，剩余10500元经多次催要，被告朱炎分别于2015年、2016年、2018年出具欠条，并约定了付款日期，后被告朱炎于2018年9月14日通过微信支付给原告500元，余10000元至今未付，故起诉至法院。被告徐刚辩称，这笔钱不是我个人债务，是原告为朱炎作为法定代表人张家港市荣成纺织品有限公司运输衣服产生的债务，这笔钱应当由荣成公司付。被告朱炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，徐刚出具借条一份（复印件），主要内容为：今向肖建元借现金13000元，按期还款：3月份还款5000元；4月份还款5000元；5月份余款还清3000元。该借条下方还载明：4.22付款2500元。2015年2月16日，朱炎出具欠条一份，主要内容为：今欠肖建元运输费10500元，2015年分期付款，2015年5月1日前付5000元，到2015年12月31日之前付清。2016年2月7日，朱炎出具欠条一份，主要内容为：今欠肖建元运输费10500元，2016年5月1日之前还5000元，10月1日前还5500元全部付清。2018年2月14日，朱炎出具付款协议一份，主要内容为：今欠肖建元运输费10500元，分批还，每个月2000元，从2018年2月份起付，直止付清为止。徐刚与朱炎原系夫妻关系，双方于1997年9月25日登记结婚。徐刚曾于2016年10月21日、2017年12月27日、2019年4月1日三次向本院起诉离婚，本院于2019年9月9日判决离婚。审理中，被告徐刚表示：我是帮张家港市荣成纺织品有限公司运货，押车。本案的运输费我是经办人，当时我是想写运输费的，但是肖建元要求写借条。后来朱炎收回了该借条原件，之后一直是由朱炎出具欠条，具体朱炎和肖建元是怎么协商的我不清楚，肖建元也没有找过我。这些都可以证明本案债务是朱炎个人债务。原告肖建元表示：确实结欠的是运输费，当时觉得写借条和欠条都是一样的，反正都是欠我运输费。该借条原件在朱炎于2015年出具欠条之后由朱炎收回了。2018年付款协议出具以后，朱炎通过微信方式付了500元，其余至今未付。本院认为，被告朱炎基于同一运输合同法律关系多次向原告肖建元出具欠条，现尚结欠原告肖建元运输费10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐刚在实为欠条名为借条上签字确认结欠运输费，但该借条在被告朱炎出具欠条后即被收回，之后被告徐刚再无对该债务进行过确认，原告肖建元亦再无向被告徐刚主张过该债权，综合以上案件事实，故本院依法认定本案债务系被告朱炎个人债务，被告徐刚无须承担清偿责任。被告朱炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告朱炎应于本判决生效后10日内支付原告肖建元运输费10000元并赔偿逾期付款损失（以10000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费170元，合计195元，均由被告朱炎负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年六月三十日书记员  陈璞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢168号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13927444-4，住所地。法定代表人：苏长成。被执行人：秦培琦，男，1964年1月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张玉英，女，1962年3月4日生，汉族，住赣榆区。被执行人：段兆军，男，1963年9月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：秦培忠，男，1965年8月13日生，汉族，住赣榆区。被执行人：秦泗吉，男，1964年8月19日生，汉族，住赣榆区。被执行人：田敬奎，男，1971年8月4日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦培琦、张玉英、段兆军、秦培忠、秦泗吉、田敬奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初2339号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款139989.50元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月2日、2020年6月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于被执行人秦培琦工商银行11×××40账户以作轮候冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月2日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月12日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年6月30日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  陈 严二〇二〇年六月三十日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2513号原告：王建兵，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：9151050420473943XA。法定代表人：余效国。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：9151110007140685XH。负责人：**，分公司经理。原告王建兵诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司及四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马涛人民陪审员  陈华人民陪审员  杨宇二〇二〇年六月一日书 记 员  向虹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢168号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦某1、张某、段某、秦某2、秦某3、田某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2339号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款139989.50元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将秦培琦、张玉英、段兆军、秦培忠、秦泗吉、田敬奎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢169号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、杨某、王某2、王某3、苏某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2327号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款81000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王纪、杨小霞、王卫东、王从双、苏强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日