安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2892号 原告：武小冬，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：衡泽同，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路**，统一社会信用代码913411267467850278。 负责人：张驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告武小冬诉被告衡泽同、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小冬的委托诉讼代理人陈念、被告衡泽同、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武小冬向本院提出诉讼请求：1、判令衡泽同赔偿原告各项损失共计156444元；2、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司在保险限额内依法承担保险责任。事实和理由：2018年10月28日16时35分，被告衡泽同驾驶皖Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至凤阳县，与由东向西原告驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告衡泽同负此次事故的主要责任，原告武小冬负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，住院16天，花去医疗费共计44615.57元。经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告武小冬伤情为两处十级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。被告衡泽同驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司处投保了交强险及第三者责任险。 衡泽同辩称，我对原告申请的赔偿清单没有意见，原告的医疗费是我垫付的计44615.57元，票据现在在保险公司那里，要求由原告承担的30%的应该返还给我。 中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司辩称，我公司对事故责任认定无异议；被保车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司承担70%的赔偿责任；我公司不认可原告单方委托的伤残等级鉴定结论，为此我公司申请对伤残等级进行重新鉴定；误工费应提供误工减少证明，原告在本起事故并未丧失劳动能力，也没有提供丧失劳动能力的鉴定结论，不符合司法解释规定的被抚养人生活费的条件，护理费标准认可123元每天，原告承担事故的次要责任，精神抚慰金认可3500元，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日16时35分，被告衡泽同驾驶皖Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至凤阳县，与由东向西原告驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告衡泽同负此次事故的主要责任，原告武小冬负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，住院16天，花去医疗费共计44615.57元，该费用已由被告衡泽同支付。经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告武小冬伤情为两处十级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。被告衡泽同驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司处投保了交强险及第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。 同时查明，原告武小冬与王**系安徽省凤阳县板桥镇浙塘村村民，为夫妻关系，婚后生育一子二女，长子武耀平，2015年2月26日出生，长女武雅茹，2006年9月14日出生；次女武雅歆，2015年2月26日出生，为智力残疾贰级；武水昌，男，1953年10月18日出生，程文英，女，1952年出生，系夫妻关系，生育一子一女，为原告武小冬及妹妹武小伟。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告衡泽同负此次事故的主要责任，原告武小冬负此次事故的次要责任，该责任认定，本院依法予以确认。 武小冬主张护理费12195元（135.54元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、残疾赔偿金82588元（37540元×20年×11%）、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费28455元（135.5元/天×210天），计算标准有误，应为26993.4元（128.54.5元/天×210天）；交通费320元，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为160元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金6000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以4200元为宜，超出部分本院不予支持；其主张的被抚养人生活费40248.01元（23782元×14年×11%＋23782元×6年×11%÷2），计算方式、时间有误，应为39240.3（23782元×15年×11%）超出部分本院不予支持。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给武小冬造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司在交强险120000限额内赔偿，超出部分由原告自行承担30%，中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司在商业三者险内承担70%。被告衡泽同提出的超出交强险医药费部分应由原告承担的30%，应予返还给我，因原告诉请中无医药费用，衡泽同可另案起诉。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司关于申请对武小冬的伤残等级进行重新鉴定，因其未能提供证据足以反驳该鉴定意见，且也未提交书面申请，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的情形，故对其申请本院不予准许。对被抚养人武雅歆生活费，本案计算至18岁，若18岁后仍需抚养，可另行主张权利； 综上，原告武小冬主张的合理损失170556.7元，由中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司在交强险限额内赔偿113180元；超出部分57376.7元，由中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司赔偿40163.69元（57376.7×70%），合计153343.69元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武小冬各项损失153343.69元； 二、驳回原告武小冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告武小冬负担34元，被告衡泽同负担440.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡楠楠