安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初764号 原告：江飞翔，男，1981年1月2日生，汉族，徐州昊丰汽车科技有限公司员工，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘军，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告江飞翔与被告刘军委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞翔及其委托诉讼代理人孙业康到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江飞翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告合同款190000元,并按年利息6%支付自2019年5月31日起至实际款清之日止的利息；2.判令被告支付原告律师费8000元、差旅费1000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月,原告因投标中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司旧件回收项目,经人介绍认识了被告刘军,刘军主动提出可以帮助原告竞标该项目,且保证中标,但要求原告支付其数十万元的费用。双方经协商,原告同意向其支付300000元的费用,先支付200000元,余款100000元待中标后支付。其后,原告于2020年1月9日通过网银向被告招商银行账户转汇200000元,被告当场出具收条1张,承诺保证原告代理的公司(江苏金亿来物资回收有限公司、徐州昊丰汽车科技有限公司)在四月份招标中中标,如果不中标,24小时退回原款。今年3、4月份,被告又以需要提前用钱为由要求原告支付余下费用,原告被逼无奈,又分别于2020年3月16日、4月4日通过微信向被告付款20000元、20000元和30000元。原告支付了270000元费用后,被告并没有信守承诺,积极为原告谋划竞标,导致原告竞标失败。此后,原告要求被告按照约定退还前期支付的费用,但被告以种种理由拖延。后在公安机关介入下,被告陆续归还了原告65000元,并于2020年5月17日向原告出具书面还款承诺,承诺2020年5月30日前付清余款205000元,若不按期归还欠款,被告将承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。承诺书出具后,被告仅仅支付了原告欠款15000元,对于下余190000元欠款原告多次追讨无果。为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第119条之规定,现具状起诉,望判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料: 证据一、原告身份证复印件以及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、网银转账记录一张、农业银行交易明细清单、微信聊天截屏打印件及微信转账凭证、微信支付交易明细证明两张、收条一张、还款承诺书，证明原告向被告汇款270000元的事实，被告承诺不中标24小时退还原款以及被告承诺如不按期还款，愿承担律师费等实现债权费用的事实。经审查，该组证据之间能够互相印证，本院对该组证据予以确认。 证据三、法律服务合同、律师费发票，证明原告为实现对被告的债权支付律师费8000元的事实。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据四、交通费票据六张，证明原告为实现债权而支付的部分交通费，金额150元。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实： 2020年1月，原告因投标中国平安财产保险股份有限公司旧件回收项目经人介绍认识被告，原告代理江苏金亿来物资回收有限公司和徐州昊丰汽车科技有限公司参与投标，被告主动提出可以帮助原告竞标。经原、被告协商，原告委托被告办理招投标事宜，委托费用300000元。2020年1月9日，原告通过自己名下尾号为1718中国农业银行账户向被告刘军名下尾号为4805招商银行账户转款200000元。被告于当日出具收条一份，内容为：“收条今收到江飞翔招商银行贰拾万转款，款项用途：用于平安保险公司投标打理费，并保证其公司在四月份招标中中标，如果不中标，24小时内退回原款（贰拾万元整）。收款人：刘军2020.1.9×××163Ｘ”。此后，原告又通过微信陆续支付给被告70000元。原告向被告支付委托款270000元后，原告代理的两家公司在中国平安财产保险股份有限公司旧件回收项目中均未中标，故此原告要求被告按照约定归还委托款，期间，被告陆续归还了原告65000元。2020年5月17日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：“鉴于本人刘军于2020年1月9日签订的收条及微信转账总计金额贰拾柒万元整（￥270000），约定归还欠款日期为2020年4月10日，我郑重承诺如下：一、本人于2020年5月30日之前将余下所有欠款大写:贰拾万零伍仟整元，小写：￥205000元全部还给江飞翔。二、对由于欠款人未按期还款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。三、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿江飞翔的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。四、本承诺书一经签字即对本人具有法律效力。（本人已认真阅读以上条款，并承诺上述情况属实，否则愿意承担法律责任）”。刘军在承诺还款人处签名并按印。《还款承诺书》签订后，被告仅归还原告15000元，下欠190000元未付，以致成诉。 另查明，本案在审理期间，被告刘军于2020年7月20日归还原告50000元，2020年7月31日归还原告50000元。 再查明，2020年5月13日，江飞翔与上海申浩（合肥）律师事务所签订《法律服务合同》，约定江飞翔与刘军合同纠纷一案委托上海申浩（合肥）律师事务所提供法律服务，法律服务费捌仟元，并约定经办人在办理相关事宜过程中所发生的以下其他费用（住宿、交通、电话、文件快递费用、复印费用等）由委托人承担，合肥市地域范围以内除外。上海申浩（合肥）律师事务所分别于2020年5月13日、2020年6月14日向江飞翔开具两张代理费增值税发票，金额合计8000元。 还查明，原告江飞翔于2020年6月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结刘军银行存款210000元或查封刘军名下的其他同等价值的财产，并提供江飞翔在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查于2020年6月17日作出（2020）皖0405民初764号民事裁定书，裁定：冻结刘军银行存款210000元或查封刘军名下的同等价值的财产。 本案争议焦点：原告要求被告偿还委托合同款190000元，并按年利息6%支付自2019年5月31日起至实际款清之日止的利息以及支付原告律师费8000元、差旅费1000元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告在平等自愿的基础上达成协议，原告委托被告办理中国平安财产保险股份有限公司旧件回收项目投标事宜，被告承诺如果不中标，将退回原款。该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告未能完成委托事项，按照约定被告应当返还原告预付的费用，且被告于2020年5月17日向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2020年5月30日前还款。现约定的还款期限已到，被告未按约定还款，原告诉请要求被告还款于法有据，但根据本院查明的事实，原告共向被告支付款项金额为270000元，被告已返还180000元，故此，被告仍需向原告返还的金额为90000元。关于原告诉请的利息，即被告占用资金期间给原告造成的损失，因原、被告对还款时间进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉请于法有据，但起算时间及计算标准有误，本院依法予以调整。被告刘军于2020年7月20日归还原告50000元，2020年7月31日归还原告50000元，故被告应当支付的利息具体为：以190000元为基数，自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月20日；以140000元为基数，自2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日；以90000元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。 关于被告是否承担律师费8000元、差旅费1000元的问题。本院认为，被告向原告出具的《还款承诺书》中明确约定，若不按期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿江飞翔的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），故律师费、差旅费均为被告在承诺还款时间时预见到的因违反承诺可能造成的损失。原告江飞翔因本案诉讼聘请了上海申浩（合肥）律师事务所的律师，并约定支付律师费8000元，其收费标准合理，且上海申浩（合肥）律师事务所已经给江飞翔开具了代理费发票，故江飞翔要求刘军承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于差旅费，根据原告江飞翔与上海申浩（合肥）律师事务所的约定，结合原告提交的差旅费票据及本案的立案时间，本院对有票据的差旅费即150元部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告江飞翔委托费90000元及利息（利息以190000元为基数，自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月20日；以140000元为基数，自2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日；以90000元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 二、被告刘军于本判决生效之日起支付原告江飞翔律师费8000元、差旅费150元。 三、驳回原告江飞翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告江飞翔负担1086元，被告刘军负担1054元。财产保全费1570元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何珊珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。