江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3268号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：刘月宗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发、张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：江苏金西子电梯有限公司，住所地江苏省沭阳。 法定代表人：邵维维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告江苏金西子电梯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖称发、被告委托诉讼代理人周新中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款398020元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人邵维维所有的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车车损保险金额605000元，保险期限为2016年4月8日至2017年4月7日。2017年2月20日1时21分左右，该车辆停放在沭阳县扎下镇沭海路工业园区被告公司院内，因火灾烧损涉案车辆。本次火灾经沭阳县公安局消防大队认定：起火部位位于浙Ｂ×××××小型越野客车停放的车棚内西侧附近处，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。后案外人邵维维向原告申请理赔，原告根据保险合同支付理赔款398020元。 根据保险法相关规定，原告认为涉案车辆停放在被告厂区内被火灾引燃而全损，被告应承担赔偿责任，现原告已支付保险理赔款，有权向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏金西子电梯有限公司辩称：涉案车辆虽然登记在邵维维名下，但属于邵维维夫妻共同财产，该车辆一直由被告使用。被告股东只有邵维维与杨某两人，杨某系邵维维丈夫刘光泉的母亲，其一直都有刘光泉负责赡养，在被告处的40%股权也是代刘光泉持有，故被告系由邵维维夫妻共同财产出资。邵维维系被告的主要组成人员，根据保险法规定，除了法定情形外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者组成人员行使保险代位求偿权。另被告将厂区部分场地租给案外人仲某，火灾发生地点由仲某实际经营管理使用，被告对仲某的经营行为没有直接的掌握权，仲某在经营过程中的风险应由其本人承担。 本院经审理认定事实如下：案外人邵维维作为被保险人，在原告处为其名下浙Ｂ×××××宝马X5越野车投保，保险期间为2016年4月8日起至2017年4月7日，包含605000元的机动车损失保险（不计免赔）、1000000元的第三者责任保险（不计免赔）等。 2017年2月20日，邵维维将浙Ｂ×××××小型越野车停放在被告院内时发生火灾。同年3月24日，沭阳县公安消防大队作出沭公消火认字（2017）第0011号火灾事故认定书，该认定书载明：“火灾事故基本情况：2017年2月20日1时21分，沭阳县119指挥中心接到报警称，一号牌为浙Ｂ×××××小型越野客车停放在沭阳县扎下镇沭海路工业园区西子电梯有限公司院内发生火灾，过火面积约50平方米，火灾主要烧损江苏金西子电梯有限公司车棚、浙Ｂ×××××小型越野客车及仲某存放在车棚内的油布等，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于浙Ｂ×××××小型越野客车停放的车棚内西侧附近处，起火原因不排除电气线路故障引发火灾……”。后邵维维向原告申请理赔，原告与邵维维达成定损协议书，确认浙Ｂ×××××车辆损失为398020元。邵维维于2017年6月5日向原告出具权益转让书，确认已收到原告赔偿款398020元并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告、授权原告有权以邵维维名义向责任方追偿。现原告因涉案车辆在被告院内发生火灾，要求被告赔偿，双方引起纠纷。 另查明，被告江苏金西子电梯有限公司为有限责任公司，股东为邵维维、杨某。 以上事实，有原、被告庭审陈述、接处警证明、火灾事故认定书、定损协议书、权益转让书、被告登记信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，邵维维将车辆停放在被告院内，因被告院内发生火灾导致邵维维车辆受损，原告基于保险人的责任赔偿邵维维车辆损失后，在其赔偿金额即398020元范围内获得代位行使邵维维对被告请求赔偿的权利，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告辩称涉案车辆一直由被告所使用，被告江苏金西子电梯有限公司系由邵维维夫妻共同财产出资，邵维维系被告的主要组成人员，原告不得对被告行使追偿权。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。虽然邵维维系被告股东，但公司的财产与股东个人的财产相互独立，浙Ｂ×××××小型越野客车系邵维维财产而非被告江苏金西子电梯有限公司财产。《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。本案中，被告并不是被保险人邵维维的家庭成员或者组成人员，故对被告的该辩解本院不予采纳。 被告又辩称其将部分场地租给案外人仲某，出现火灾的责任人为仲某，原告对此不予认可，被告提供的证据无法证明其上述辩解，故本院对被告的该辩解亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏金西子电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款398020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7270元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 葛亚峰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十二条除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。