上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10671号原告(反诉被告)：昆山巧林钢结构制造有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：傅晓嬿，总经理。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海龙澄环境集团有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：曾庆华，总经理。委托诉讼代理人：周建华，男。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。原告昆山巧林钢结构制造有限公司(以下简称巧林公司)与被告上海龙澄环境集团有限公司(以下简称龙澄公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。被告于2020年7月7日提出反诉请求，本院依法予以受理。因本案事实不易查明，本案不宜使用简易程序，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年8月3日裁定本案转为普通程序，由审判员一人独任审理。原告委托诉讼代理人庄云、祁惠，被告委托诉讼代理人周建华、齐小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巧林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即接收定作物并支付原告定作价款人民币224,000元；2.判令被告支付原告违约金64,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日,原、被告签订合同编号为“SHL0EP-c-2019-10-002”货物采购合同一份,约定由原告按被告提供的图纸尺寸规格为被告定作生产“SSP10B-01-00挤压机体、SSP10A-02-00挤压推头、SSP10A-03-00预压机体、SSP10A-05-00支架”二套,单价160,000元,共计定作价款320,000元。此外,合同还对定作标的物的交货时间与地点、验收与质量、价款结算与支付、违约责任等均作了约定。签约后，被告依约于2019年11月初向原告预付全额定作价款的30%计96,000元，原告也依约如期完成全部定作生产任务,但被告却迟不履行接收定作物和支付剩余价款的合同义务。为此,原告通过电话及书面致函被告的方式多次敦促被告接收定作物,全面履行合同义务,但被告始终对原告的敦促请求置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙澄公司辩称，请求驳回原告诉请，根据双方订立的合同第4.1条，原告延期交货超过了10天，被告有权行使约定解除权，要求解除合同并退还定金。反诉原告龙澄公司向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的《货物采购合同》；2.判令反诉被告返还反诉原告预付款96,000元；3.判令反诉被告支付反诉原告违约金64,000元；4.判令反诉被告支付反诉原告律师费15,000元；5.判令诉讼费用由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告撤回上述第四项诉讼请求。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年10月28日签订了《货物采购合同》，约定反诉被告按照反诉原告的要求提供产品。根据该合同第4.1条，反诉原告支付反诉被告货款全额的30%作为预付款，货物加工完毕后经反诉原告验收合格后支付反诉被告货款全额60%的货款。在合同约定期间内反诉被告并未将货物加工完成并经反诉原告验收合格。反诉原告认为反诉被告未按约完成货物加工，违反了合同约定，给反诉原告造成了实际经济损失，故反诉原告行使约定解除权，并要求反诉被告支付违约金。反诉被告巧林公司辩称，反诉被告没有延期交货，根据合同约定，反诉被告应当在合同生效45日内交货，但是反诉原告多次修改图纸，实际的交货期发生了变化。即便如此，根据反诉原告提供的微信聊天记录，反诉被告也已经在2019年12月13日基本完成了定作工作。反诉原告上门进行第一次检验，2019年12月18日微信聊天群中反诉被告将定作成果拍照进行反馈，反诉原告的工程师检验后反馈属于误差范围内。此后多次联系反诉原告验收，其均不予理睬。反诉原告要求行使约定解除权，无事实和合同依据。反诉原告要求解除合同并返还价款，支付违约金是没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了货物采购合同、定作图纸、银行电子回单打印件、公函复印件、快递存根、运单详情、签收底单复印件、律师函复印件、图纸编码清单、图纸变更清单、设计开发信息联络单、图纸原稿及对应更改稿、微信聊天记录、不合格处理单、问题点返修清单、产品质量报告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对如下无争议事实，本院予以确认。上海龙澄专用车辆有限公司系注册成立于2008年10月8日的有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。2020年5月18日，上海龙澄专用车辆有限公司名称变更为上海龙澄环境集团有限公司。2019年10月28日，巧林公司(乙方)与龙澄公司(甲方)签订了《货物采购合同》(合同编号：SHLOEP-C-2019-10-002)，约定乙方为甲方加工制作SSP10B-01-00挤压机体、SSP10A-02-00挤压推头、SSP10A-03-00预压机体、SSP10A-05-00支架，合同总价为32万元(含13%增值税、含运费)。合同1.13条约定，每一件零部件制作均需自检并记录，记录保存时限不低于5年，最终检验记录需随物料提供。合同第2.1条约定，乙方应于本合同生效之日起45日内将全部货物交付到约定地点及联系人，交货地点：上海市青浦区新技路XXX号，联系人：周建华，并载明了周建华联系电话；乙方交货时应提供书面供货单，由甲方按照约定对货物进行验收并签署供货单或收货单；货物毁损灭失风险在甲方收货并验收合格后由乙方转移至甲方。2.2条约定：货物包装(如有)及运输由乙方负责，乙方应按照保护货物完好及安全的标准对货物进行合适包装及运输，如货物包装不符合约定或者交付时包装有破损的，甲方有权拒收。3.1条约定：乙方交货时，由甲方或其授权代表对货物进行初步验收，初步验收主要针对货物的数量、外观、包装等情况进行确认，初步验收后，甲方如发现货物存在质量问题的，至迟应在七日内提出。根据货物的技术要求，如需进行安装调试的，乙方应在初步验收之日起三日内完成安装调试工作并达到约定的技术标准，安装调试完成后，由甲方进行正式验收，正式验收合格，视为乙方完成交付。3.2条约定，乙方应自行对货物的质量进行相应的出厂检验，并出具相应的检验报告或证明，并随货物一并交付给甲方。4.1条约定，合同签订后7日内，甲方支付乙方货物全款的30%作为预付款，货物加工完成并经甲方验收合格后，甲方支付乙方货物全款60%提货款，经甲方验收合格后，甲方已收到乙方货物及本合同全部金额的13%增值税专用发票后，甲方在60日内支付剩余10%货款。5.8条约定，乙方不能按期交货的，应自交货期限届满的次日起，每逾期一天按合同总金额的千分之五向甲方支付迟延交货期间的损失；延期交货超过十天的，视同乙方违约，甲方可单方面解除合同。5.10条约定，任何一方违反本合同约定的，应当承担违约责任并按合同总金额20%的标准向守约方支付违约金，因违约给对方造成损失的，还应承担损害赔偿责任，赔偿范围除直接经济损失外，还应包括守约方为主张权利而支出的必要费用，如律师费、鉴定费、差旅费、诉讼费等。8.1条约定，本合同任何一方变更文首所列联系信息，应提前5个工作日内以书面形式通知对方，任何一方未按照本款规定进行通知的，另一方按照本合同约定的该方的通信地址、收件人或其他联系方式进行送达后即视为已经送达该方，一切法律责任和后果均由其自行承担。本合同项下的各项通知以特快专递的方式发出的，则在对方签收之日视为送达对方；本合同下的各项通知以邮件的方式出发的，则邮件到达对方邮箱之日视为送达该方。8.2条约定，本合同生效后，双方对合同内容的变更或补充应采取书面形式，作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。2019年11月5日，龙澄公司通过银行转账向巧林公司支付96,000元，交易用途备注为货款。2020年4月10日，巧林公司向龙澄公司出具《公函》，载明案涉合同项下货物巧林公司已生产完毕，期间巧林公司通过电话联系方式多次督促龙澄公司履行合同无果，告知龙澄公司应于2020年4月15日前履行合同。被告于2020年4月11日签收该函。2020年4月26日，巧林公司委托诉讼代理人祁惠律师向龙澄公司出具《律师函》，函告龙澄公司接受定作物及诉争合同剩余价款228,000元的支付事宜。被告于2020年4月27日签收该函。巧林公司与龙澄公司未就案涉合同约定变更事宜形成过书面文件。除上述无争议事实外，案件审理过程中，双方当事人对以下事实存争议：案涉合同履行过程中，龙澄公司是否就相关图纸进行修改、变动以及该修改变动是否影响完工期限。巧林公司为证明在案涉过程中龙澄公司多次变更图纸导致合同履行期限变更，提供了图纸原稿、图纸编码清单、自制图纸变更清单、设计开发信息联络单、图纸更改稿、微信聊天记录、不合格处理单、自制问题点返修表、产品质量报告予以证明。龙澄公司对于巧林公司自行制作的图纸变更清单、问题点返修表和产品质量报告不予认可，系由原告单方制作；根据原、被告之间2019年12月13日下午14：21的微信聊天记录，巧林公司明确其未按照变更后的图纸进行加工而是“按合同报价的图纸做的”；在2019年11月18日微信聊天记录中龙澄公司要求巧林公司进行自检时，巧林公司未提出已对产品进行了自检，该质量报告形成时间在2019年12月17日，认为系巧林公司事后单方制作的，对其形成时间不予确认。对于其余证据真实性无异议。对此龙澄公司亦提供了原、被告之间的微信聊天记录及微信传输的附录表格，证明巧林公司在2019年12月13日仍未完成案涉合同的产品制作，龙澄公司对相关产品进行了初检，并于当日微信发送了初检问题清单，要求巧林公司对清单所列问题进行自检；龙澄公司于2019年12月16日将初检检验报告微信发送给巧林公司；在双方的沟通中，巧林公司未告知龙澄公司相关更改需要额外增加工期，且微信中巧林公司亦明确其系按原图纸进行加工制作，故不存在数次更改图纸导致合同履行期间变更的情况，双方从未就合同履行期限的变更达成一致意见。巧林公司对于龙澄公司提供的微信聊天记录真实性无异议，但认为龙澄公司在2019年12月13日仍然要求对图纸进行改动，双方在2019年12月16日、12月18日就相关尺寸进行核对，龙澄公司反复变更、增加图纸要求导致合同履行期限变更，故不能按照原定交货期限交货，根据改动情况需增加工期9天。巧林公司未就图纸变更对加工工期的影响程度提供相关证据。对于上述证据本院认定如下：巧林公司自行制作的图纸变更清单、问题点返修表真实性本院不予确认。对于产品质量报告，依据双方约定，该报告即为巧林公司自检报告，故龙澄公司以该报告系自行制作完成为由否认其真实性并无依据，且该报告的落款时间形成于龙澄公司要求巧林公司出具自检报告之后，时间上亦无不当之处，巧林公司未提供相反证据，故对于产品质量报告真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于双方提供的其他证据，双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。对于该争议事实，本院认为，从双方微信聊天记录中2019年12月13日下午14：21的聊天内容“我司目前是按签合同报价的图纸做的，至于后面增强的一些变动小件我司对你司采购讲清楚的(由你司自己处理)，后续批量后会处理”“周经理已经通知过，这次没有检测后面变更的内容”“侧刮板那里少了12mm，请帮忙补上，后续我协调总部修改图纸”等内容，双方确对相关图纸进行过修改，但未能证明巧林公司已经按照修改后的图纸进行重新加工；双方此后的微信聊天记录，系对于尺寸误差的调整和沟通，巧林公司未能提供证据证明上述调整内容对交货工期的影响程度，亦未提供证据证明双方就交货期限延期达成一致意见，故对于巧林公司主张因图纸反复修改致合同履行期限顺延的主张本院难以采信。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告签订的《货物采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。巧林公司未提供充分证据证明双方就交货期限顺延达成一致意见，且即便如其所述，交货期限顺延9日，甚至自2019年12月18日起交货期限顺延整个合同履行期45日，在诉争合同第2.1条明确约定了交货地点及联系人的情况下，巧林公司在2020年4月10日《公函》前未有证据证明其曾提示龙澄公司进行正式验收，至今仍未向龙澄公司交付加工产品，已明显超过了交货时间，其行为构成违约，龙澄公司根据合同约定行使解除合同之权利并无不当。故巧林公司要求龙澄公司接收定作物并支付定作款项、支付违约金的本诉诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。双方签订的案涉《货物采购合同》自反诉材料送达之日即2020年7月7日起解除，巧林公司应返还龙澄公司预付款96,000元。龙澄公司未就其因巧林公司逾期交货所致损失进行举证，其主张的违约金过高，结合案涉合同履行情况、违约程度等，本院酌情调整违约金为25,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告昆山巧林钢结构制造有限公司全部诉讼请求；二、反诉原告上海龙澄环境集团有限公司与反诉被告昆山巧林钢结构制造有限公司2019年10月28日签订的《货物采购合同》自2020年7月7日起解除；三、反诉被告昆山巧林钢结构制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告上海龙澄环境集团有限公司预付款96,000元；四、反诉被告昆山巧林钢结构制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海龙澄环境集团有限公司违约金25,000元；五、驳回反诉原告上海龙澄环境集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,620元，财产保全费1,960元，合计7,580元，由原告昆山巧林钢结构制造有限公司负担；反诉受理费1,750元，由反诉被告昆山巧林钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。