河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3016号原告：青海藏沃贸易有限公司，住所地西宁市城中区长江路53号512室。法定代表人张桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝鼎弘矿业有限公司，住所地灵宝市黄河路中段。法定代表人：李琳琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何战飞、吕策，该公司员工，代理权限为特别授权。原告：灵宝黄金投资有限责任公司，住所地灵宝市黄河路中段。法定代表人：叶永乐，该公司总经理。原告青海藏沃贸易有限公司（以下简称青海藏沃公司）与被告灵宝鼎弘矿业有限公司(以下简称灵宝鼎弘矿业公司)、灵宝黄金投资有限责任公司（以下简称灵宝黄金投资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，本院作出（2020）豫1282民初3016号民事裁定书，冻结了灵宝鼎弘矿业公司、灵宝黄金投资公司名下银行存款1000000元或查封同等价值的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海藏沃公司的委托诉讼代理人王平，被告灵宝鼎弘矿业公司的委托诉讼代理人屈建设、吕策到庭参加诉讼，灵宝黄金投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海藏沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告货款710822.22元及逾期利息(其中:货款910822.22元,按照月息1分,从2017年9月27日起算至2018年8月9日,为95940.76元;货款710822.22,按照月息1分,从2018年8月10日暂算至起诉之日为173203.14元;以后利息仍按照此标准算至款项付清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年9月13日,原告青海藏沃公司（甲方）与被告灵宝鼎弘矿业公司（乙方）签订铅矿石购销合同,其中合同第七条结算及付款:1、在甲方装车过磅后,乙方根据实有重量按摸底品位先预付甲方50%货款,货物到厂后按乙方进厂品位付甲方全额货款的80%;双方对吨位、品位无异议,方可结算;甲方需在结算后向乙方开具全额增值税发票(铅银开具17%增值税专用发票,金开增值税普通发票)。乙方收到相应全额发票并确认无误后完成尾款的支付,如乙方支付的款项超过结算总额,甲方需在结算后3个月工作日内向乙方退还超过的金额。其他合同内容详见合同书。合同签定后,原告按照合同约定履行,经结算被告灵宝鼎弘矿业公司下欠原告货款3160822.22元,原告按照合同约定给被告灵宝鼎弘矿业公司提供了全部的增值税普通发票,被告灵宝鼎弘矿业公司截止2018年8月10日下欠原告货款710822.22元。另查明,被告灵宝鼎弘矿业公司性质为有限责任公司(控股的法人独资),系一人公司,被告灵宝黄金投资公司作为股东应对被告灵宝鼎弘矿业公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告灵宝鼎弘矿业公司辩称，答辩人首先认可本公司确实和原告签订过铅矿石购销合同,按照合同规定钱没有付清,但是有二点情况需要说明：第一、答辩人和原告发生的矿石购销交易实际购货人并非答辩人而是河南秦岭冶炼股份有限公司,答辩人实际起到的角色是他们双方的牵线人,因此答辩人认为原告应当将河南秦岭冶炼股份有限公司作为被告,我们也愿意帮助原告追要此款；第二、答辩人灵宝鼎弘矿业公司是一个独立的企业法人,我们有能力独立的行使民事权利,承担民事义务，我们之间的交往与其他人无关。被告灵宝黄金投资公司未到庭，但向本院提交了答辩状。辩称，原告状告答辩人是错告,错告的主要原因是：第一、答辩人从没有和原告发生过任何经济往来,也不欠其分文,而且他们也没有证据能证明这一点；第二、原告和灵宝鼎弘矿业公司的贸易往来是他们两个独立企业法人之间的正常交往,他们的纠纷扯到答辩人身上实为不妥。综上所述,答辩人认为原告状告我公司是错告，请求依法驳回其对答辩人的诉求。原告青海藏沃公司向本院提交的证据材料有：1、原告公司的营业执照及法定代表人身份证明书；2、2017年9月13日铅矿石购销合同一份,证明被告灵宝鼎弘矿业公司向原告购买铅矿石约500吨,并约定价格、结算及付款等；3、过磅单、仲裁检测报告及铅粉结算单,证明原告出卖给被告铅矿石的吨位为495吨、品位分析结果及货款总价值为3160822.22元；4、原告开具的增值税发票2份,证明原告已向被告提供支付货款的发票,被告应在收到发票后及时支付原告的货款,但被告未按约定履行；5、建设银行客户专用回单4份,证明被告分别在2017年9月15日、18日、26日付款90万、55万、80万，2018年8月10日付款20万元,共计支付245万元,下欠原告货款710822.22元；6、工商信息查询单2份,证明被告灵宝鼎弘矿业有限公司、灵宝黄金投资有限责任公司的工商信息登记情况,被告灵宝黄金投资公司系灵宝鼎弘矿业公司的唯一法人股东,被告灵宝鼎弘矿业公司性质为一人公司。被告灵宝鼎弘矿业公司向本院提交的证据材料有：1、结算单一份、增值税发票；2、购销合同一份、结算单、化验单、入库单等，证明矿粉的实际购买人是秦岭冶炼，我们实际起到的是中介人的作用；3、微信截图一份，证明原告方知道实际用货人是秦岭冶炼公司；4、增值税纳税申报表1份、会计报表2份，证明鼎弘矿业公司是独立的法人，与其他企业不存在共享权利或共担义务的问题。被告灵宝黄金投资公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告灵宝鼎弘矿业公司对原告证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为：1、过磅单可以反映铅粉的实际购货人是秦岭冶炼公司，不是鼎弘矿业公司；2、从发票的开出时间看都是2018年，原告要求从2017年计算逾期付款利息缺乏事实依据，合同上没有约定支付利息或者违约金；3、从工商信息可以看出我公司是一个独立的法人，我公司应当独立承担民事责任，享受民事权利；原告青海藏沃公司对被告提交的证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原被告双方签订有购销合同，被告与秦岭冶炼也签订了购销合同，这是两个独立的合同，被告和秦岭冶炼签订的合同对原告没有约束力；对证据3的微信截图真实性无异议，但证明不了被告的主张；认为被告提交的证据4是证明被告为独立企业法人，对证明目的没有异议，会计报表和增值税纳税报表仅仅只是被告公司单方制作，并没有经过会计事务所的审计，其会计报表也没有按照法律规定的方式来实施，因此对其真实性不予认可。本院经审查，对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据结合双方陈述客观分析认定。经审理查明，2017年9月13日,原告青海藏沃公司（甲方）与被告灵宝鼎弘矿业公司（乙方）签订一份《铅矿石购销合同》约定：1、甲方给乙方供应约500吨铅矿石；2、计价方式及价格；3、计量、采样、化验方法；4、结算和付款：在甲方装车过磅后，乙方根据实有重量按摸底品位预付甲方50%货款，货物到场后按乙方进厂品位付甲方全额货款80%；双方对吨位、品位无异议，方可结算；甲方需在结算后向乙方开具全额增值税发票，乙方收到发票并确认无误后完成尾款的支付；5、任何一方违约，违约方承担所有违约后果。合同签定后,原告销售给被告灵宝鼎弘矿业公司铅矿石400余吨，被告先后支付原告货款225万元，2017年11月20日，双方结算，被告应付货款3160822.22元，2018年1月10日原告给被告灵宝鼎弘矿业公司出具了增值税普通发票,被告灵宝鼎弘矿业公司于2018年8月10日支付原告货款20万元，下欠原告货款710822.22元未付。后经原告多次催要，被告灵宝鼎弘矿业公司未能支付，引起诉讼。另查明：1、2017年9月14日，被告灵宝鼎弘矿业公司与河南秦岭冶炼股份有限公司签订一份《铅矿石购销合同》，合同内容与鼎弘矿业公司和原告签订的合同内容相同，被告灵宝鼎弘矿业公司从原告处购买铅矿石后交给河南秦岭冶炼股份有限公司使用；2、被告灵宝鼎弘矿业有限公司系灵宝黄金投资有限责任公司投资的一人有限公司。本案在审理中，因原被告分歧较大，调解无法达成协议。本院认为，原告青海藏沃公司和被告灵宝鼎弘矿业公司签订的《铅矿石购销合同》，是双方的真实意思表示，合同依法成立。合同签订后，被告灵宝鼎弘矿业公司购买了原告的铅矿石并支付了部分货款，按合同约定，被告应在双方结算原告出具增值税发票后付清尾款，但被告灵宝鼎弘矿业公司在原告出具增值税发票后至今仍拖欠原告货款710822.22元未付，因此，原告要求被告灵宝鼎弘矿业公司支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告拖欠货款长期不能支付，构成违约，因双方合同中没有明确付款时间也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，因此，原告主张的利息，本院酌定从原告出具发票的2018年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中910822.22元从2018年1月10日算至2018年8月9日，710822.22元从2018年8月10日算至付清之日止，原告主张利息的合理部分，本院予以支持。关于原告主张灵宝黄金投资有限责任公司承担责任的问题，因灵宝鼎弘矿业公司系具有独立法人资格的公司，虽然被告灵宝黄金投资有限责任公司系该公司的唯一法人股东，但原告没有提交证据证明灵宝黄金投资有限责任公司滥用其公司的法人独立地位和股东有限责任严重损害公司债权人利益的情形，因此，原告该主张没有事实依据，本院不予支持。关于被告灵宝鼎弘矿业公司辩称实际购货人是河南秦岭冶炼股份有限公司,原告应将河南秦岭冶炼股份有限公司作为被告的意见,经核实，被告灵宝鼎弘矿业公司在和原告签订合同后又和秦岭冶炼股份有限公司签订了购销合同，虽然其购买的矿石交付给秦岭冶炼股份有限公司使用，但原告是与灵宝鼎弘矿业公司结算货款，前期款项也是灵宝鼎弘矿业公司支付，根据合同的相对性，原告向被告灵宝鼎弘矿业公司主张权利并无不当，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝鼎弘矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告青海藏沃贸易有限公司货款710822.22元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以910822.22元为基数从2018年1月10日算至2018年8月9日，以710822.22元为基数从2018年8月10日算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，保全费5000元，共计18600元，由被告灵宝鼎弘矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  彭贯斗二〇二〇年十二月二十七日书记员  许西帅