广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤15刑初61号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人罗成好，男，1976年4月22日出生,身份证号码441************130，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地广东省海丰县**********，暂住海丰县***********。因本案于2019年10月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月13日经海丰县人民检察院批准，次日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人杨锦长，广东卓腾律师事务所律师。被告人陈海波，男，1987年5月19日出生，身份证号码441************819，汉族，广东省海丰县人,小学文化,无固定职业,户籍地广东省海丰县*************之12，暂住海丰县*******。因本案于2019年10月11日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月13日经海丰县人民检察院批准,次日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师。辩护人韩建伟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人罗成好、陈海波犯故意伤害罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，本案被害人施冬锋家属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理，汕尾市人民检察院指派检察员甘美君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡宝如、施诗、施夏婉、施奕铭，被告人罗成好及其辩护人杨锦长、被告人陈海波及其辩护人叶若蓝、韩建伟到庭参加诉讼。在审理期间，被害人施冬锋家属就附带民事诉讼方面与二被告人达成赔偿协议并申请撤回起诉，本院予以准许，并就刑事部分继续审理，现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，2010年10月16日凌晨2时许，被告人陈海波、罗成好与同案人罗方镰、蔡国亮、王伟实、林汉宾等人在海丰县***************挡，对被害人施冬锋、叶小琛、洪少东、刘梅田等人进行殴打。致被害人施冬锋被打后经抢救无效死亡，被害人叶小琛、洪少东、刘梅轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗成好、陈海波违反国家法律规定,伙同同案人故意伤害他人身体健康,致一人死亡,三人轻微伤的严重后果，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗成好、陈海波起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚；被告人陈海波自动投案，如实供述主要的犯罪事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第十五条之规定，可以从轻或减轻处罚，获得从宽处理。建议判处被告人罗成好五年以上七年以下有期徒刑，判处被告人陈海波三年以上五年以下有期徒刑。被告人罗成好、陈海波对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，愿意接受处罚。被告人罗成好的辩护人提出,1、被告人罗成好在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人罗成好犯罪以后自动投案；3、被告人罗成好积极赔偿被害人家属取得谅解。被告人陈海波的辩护人提出，1、被告人陈海波在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；2、被告人陈海波犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；3、被告人陈海波积极赔偿被害人家属取得谅解。经审理查明，2010年10月16日凌晨2时许，罗方镰(已判刑)和林方凯(另案处理)等人途经海丰县***************挡，误会被害人施冬锋、叶小琛、洪少东、刘梅田等人有对其进行辱骂，罗方镰打电话给蔡国亮(已判刑)并由蔡国亮纠集被告人陈海波、罗成好以及林汉宾、王伟实(均已判刑)等人，到该大排档以塑料椅、砖头等物对施冬锋、叶小琛、洪少东、刘梅田等人进行殴打。施冬锋几次被打倒在地，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人施冬锋系被钝器打击致大脑损伤死亡，被害人叶小琛、洪少东、刘梅田的伤势属轻微伤。2019年10月11日和同月19日，被告人陈海波、罗成好先后到海丰县公安局投案。本院审理期间，被告人罗成好、陈海波均表示愿意认罪；被告人罗成好、陈海波分别通过各自家属与被害人施冬锋家属蔡宝如等人自愿达成赔偿协议，被告人罗成好家属一次性赔偿蔡宝如等人经济损失人民币125000元，被告人陈海波家属一次性赔偿蔡宝如等人经济损失人民币100000元，蔡宝如等人对二被告人行为表示谅解，请求给予从轻处罚。公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人罗成好、陈海波各有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实有经庭审质证、确认的《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押清单》《认罪认罚具结书》《现场勘验笔录》《鉴定意见》，汕尾市中级人民法院（2012）汕尾中法刑一初字第11号刑事判决书、（2013）汕尾中法刑一初字第9号刑事判决书、（2018）粤15刑初103号刑事判决书，证人王小如、杜彬容、刘日平、范瑶芬、林彩文、罗芳裕、钟恒达、林汉泉、蔡宝如、蔡楚明、陈孝装、王三祯、林佑剩证言，被害人洪少东、刘梅田、叶小琛陈述，同案人王伟实、罗方镰、蔡国亮、林汉宾、林方凯供述与辩解，被告人罗成好、陈海波供述，案发现场视频资料等证据；庭审结束后附带民事诉讼原告人蔡宝如、被告人罗成好向本院提交的《刑事谅解书》《收据》《和解协议书》《自愿认罪认罚声明书》等证据证实，足以认定本案事实。对于二被告人所提意见，评析如下：1.对于二辩护人提出被告人罗成好、陈海波系受同案人纠集，在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，二被告人伙同他人共同实施故意伤害行为，其应当对造成一人死亡，三人轻微伤的危害后果共同承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人受同案人蔡国亮纠集殴打被害人，从而参与本案，且从被告人、同案人的供述等证据，难以认定被告人系致死施冬锋的直接行为人，可认定为从犯，辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，予以采纳。2.对于辩护人提出被告人陈海波具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈海波因本案自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首，辩护人上述所提辩护意见成立，予以采纳。3.对于辩护人提出被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解的辩护意见，经查，本案一审审理期间，二被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对二被告人的行为已出具谅解书，表示予以谅解。此事实本院于庭后已向被害人亲属予以确认，辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人罗成好、陈海波受同案人串招伙同同案人殴打他人，致一人死亡，三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗成好、陈海波起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚；被告人罗成好自动投案，并当庭自愿认罪；被告人陈海波自动投案如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，二被告人均愿意接受处罚，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚，并结合本院生效判决中对其他同案人的判决和量刑平衡，对二被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出可对被告人从轻、减轻处罚的意见，经查证理由成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、犯罪地位、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗成好犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年八月三日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。