江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初889号 原告：欧阳爱英，女，汉族，1973年9月25日出生，住所地为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。 被告：程庙旺，男，汉族，1972年1月28日出生，住所地为江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。 被告：欧阳胜群，男，汉族，1973年8月16日出生，住所地为江西省九江市彭泽县。 被告：郭爱武，男，汉族，1975年9月2日出生，住所地为安徽省肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地为安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 法定代表人：常胜，系总经理。 委托诉讼代理人：朱立详，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 原告欧阳爱英与被告程庙旺、欧阳胜群、郭爱武、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳爱英的委托诉讼代理人陈冲、被告程庙旺及其委托诉讼代理人田小平、被告欧阳胜群、被告人寿合肥公司委托诉讼代理人朱纪双到庭参加诉讼。被告郭爱武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告承担各项损失共计434947.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日12时30分许，被告程庙旺驾驶载乘欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英（本案原告）、陈慧丹的赣Ｇ×××××号小型普通客车自彭泽县城出发，沿沿江大道进入湖口区域往九江火车站方向行驶，13时05分左右，由北向南行驶至湖口县金沙湾大道上栗大肉面馆门前路段时，越过中心黄线进入对向车道，与对向自南向北被告郭爱武驾驶的皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生碰撞，造成欧阳菊培当场死亡、王韵翔经抢救无效死亡、程庙旺、欧阳爱英（本案原告）、陈慧丹受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告程庙旺负事故主要责任、被告郭爱武负事故次要责任。被告郭爱武驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及商业三责险，因上述被告未赔偿受害人损失，原告为维护自身的合法权益，特诉请。 被告程庙旺辩称：1、对事故基本事实及《道路交通事故认定书》责任划分无异议；2、被告郭爱武承担次要责任，应承担40%的责任比例；3、本人驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处购买了交强险及乘坐人商业责任险，故应由该保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、原告主张赔偿部分诉请过高，精神抚慰金认可5000元，死亡赔偿金应按诉讼地上一年度农村居民标准计算；5、本人程庙旺已垫付赔偿款人民币85074.96元。 被告欧阳胜群无答辩意见。 被告郭爱武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告人寿合肥公司辩称：1、对事故发生的事实有异议，被告郭爱武在事故发生中并无任何不当，且已尽到了合理避让的义务，对此起事故无过错。2、事故车辆皖Ａ×××××牵引车辆系营业货运车辆，已投保交强险和保险金额为100万元的商业险不计免赔，事故车辆应提供驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等证件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告欧阳爱英的损失计算标准。 1、原告欧阳爱英适用何种赔偿标准计算损失，为此原告提交了身份证、户口本、居住证、广东省流动人口居住登记申报表、劳动合同、证明、民事判决书等证据材料。被告程庙旺、欧阳胜群、郭爱武、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司虽对原告欧阳爱英的居住情况提出异议，但其未能就其反驳的事项提交证据，因此，原告欧阳爱英提交的证据可以证实其经常居住地、经常消费地在广东省东莞市，故应适用广东省东莞市赔偿标准予以核算损失。 2、医药费损失的问题。原告主张医疗费为85092.96元，有其提供的湖口县中医院住院票据、第一七一医院住院票据证实，本院予以支持。被告程庙旺提交原告配偶王旭东出具的医疗费垫付收据一份共计85074.96元，要求在本案中一并处理，故原告欧阳爱英因本次交通事故所遭受的医疗费损失共计人民币85092.96元，其中85074.96元已由被告程庙旺预先垫付。另，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司虽辩称应核实该用药合理性，但其未能就用药合理性进行举证，故对于该项辩称，本院不予采纳。 二、根据各方提交的证据材料，本院核定原告方遭受交通事故受损赔偿金额如下： 1、医疗费85092.96元，以原、被告双方提交的医疗费发票为准； 2、误工费30498元，以原告提供的工资收入证明5083元计算，被告程庙旺、欧阳胜群及人寿合肥公司虽表示异议，但无充足理由及证据，故本院予以确认，误工期180天，因各方均无异议，本院予以确认。 3、护理费12690元，以2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准按护理期90日计算，因各方均无异议，本院予以确认； 4、交通费1000元，虽原告未能提交票据，但考虑已实际发生且原告居住于广东省东莞市，故综合原告实际情况予以酌定； 5、住院伙食补助费1220元，以20元/日×61日计算； 6、营养费2880元，以24元/日×120日计算； 7、伤残赔偿金201916.8元，按广东省2018年度城镇居民可支配收入42066元/年×20年×24%计算； 8、被抚养人生活费52019.52元，因原告女儿出生于2005年8月7日，且经常居住地为广东省东莞市，原告请求以2018年度广东省城镇人均年生活消费支出计算，本院予以支持；因原告父母户籍地为江西省彭泽县，故应以2019年江西省城镇居民人均年生活消费支出计算。故计算28875元／年×4年×24%÷2＋22714元／年×（12年＋9年）×24%÷3＝52019.52元； 9、精神损害抚慰金8000元，本院予以酌定。 10、后续治疗费26000元，以鉴定意见书为准。 11、鉴定费2200元，因已实际发生，本院予以认可。 原告方以上损失合计人民币423517.28元。 本院根据以上采信证据，认定案件事实如下： 2019年8月15日12时30分左右，程庙旺驾驶载乘欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹的赣Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车自江西省彭泽县城出发，沿沿江大道进入湖口区域往九江火车站方向行驶，13时05分左右，由北向南行驶至湖口县金砂湾大道上栗大肉面馆门前路段时，越过中心黄线进入对向车道，与对向自南向北郭爱武驾驶的皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生碰撞，造成欧阳菊培当场死亡，王韵翔经九江学院附属医院抢救无效于8月17日22时左右死亡，程庙旺、欧阳爱英、陈慧丹受伤及两车受损的道路交通事故。 事故发生后，欧阳爱英先后被送往湖口县中医医院、中国人民解放军第一七一医院治疗，医疗费用共计85092.96元。其中，程庙旺垫付85074.96元。 2019年10月16日湖口县公安局交通警察大队出具的第3604291201900001431号《道路交通事故认定书》，在事故形成原因分析：“（1）被鉴定车辆赣Ｇ×××××号吉利帝豪牌小型普通客车的制动系、转向系、行驶系事故前符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的要求。（2）排除赣Ｇ×××××号吉利帝豪牌小型普通客车因机械性突发故障而诱发事故的可能性。……”认定事故责任如下：“认定当事人程庙旺负本起事故的主要责任，郭爱武负本起交通事故的次要责任。欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹不负本起交通事故的责任”。 2019年11月20日九江南湖司法鉴定中心出具的浔南司[2019]临鉴字第0250号《司法鉴定意见书》，认定“1、被鉴定人欧阳爱英的回肠损伤部分切除伤残等级为九级伤残。2、被鉴定人欧阳爱英的腰椎体压缩性骨折经手术治疗伤残等级为十级伤残。3、被鉴定人欧阳爱英的右腕部损伤伤残等级为十级伤残。4、被鉴定人欧阳爱英的后续治疗费评定为贰万陆仟圆整。5、被鉴定人欧阳爱英的误工期为180天，护理期为90天，营养期为120天”。 另查，欧阳爱英居住于广东省东莞市，且在广东省东莞市工作，其女王嘉颖就读于广东省东莞市常平中学初中部，其父母户籍所在地均为江西省九江市彭泽县并受三子女扶养。 此外，赣Ｇ×××××号车登记于欧阳胜群名下，车辆系由程庙旺使用，该车辆系非营运车辆。欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英搭乘该车系付费乘坐。另，赣Ｇ×××××号车曾于2019年5月12日被举报从事非法营运。 皖Ａ×××××号车登记于肥东县粮运车队，实际所有人郭爱武，该车已在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告欧阳爱英因此次交通事故受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，综合考量双方的责任划分、车辆的危险程度等情况，酌定被告程庙旺方承担事故65%的赔偿责任，被告郭爱武方承担事故的35%的赔偿责任。 本案中，原告方因本次交通事故受到损失共计人民币423517.28元，但本次交通事故共造成5人伤亡，因他案受害人王韵翔案已支出30%，且对其余他案受害者也应予预留，按照造成后果的严重程度对于本案原告欧阳爱英应按20%比例自交强险限额中予以支出，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险医疗类限额内按比例赔付2000元，伤残类限额内按比例赔付22000元，计24000元。 不足部分397317.28元（除鉴定费2200元），按事故责任由被告程庙旺承担65%的赔偿责任，即258256.23元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担35%的理赔责任，即139061.05元。鉴定费2200元，被告程庙旺承担65%的责任，应承担1430元，被告郭爱武承担35%的责任，应承担770元。 又因被告程庙旺已向原告方先行赔付医疗费85074.96元，应自赔偿款中予以抵扣，即被告程庙旺共应向原告方赔付174611.27元（258256.23元-85074.96元+1430元）。 关于原告主张被告欧阳胜群应与被告程庙旺承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，因车辆具有一定的危险性，被告欧阳胜群作为赣Ｇ×××××号车的登记车主，其应对车辆的使用尽到相应的管理义务，现赣Ｇ×××××号车驾驶员程庙旺搭载受害人并收取费用，其行为已具备了非法运营的性质，而被告欧阳胜群作为登记车主其应当考虑到车辆不具备营运资质及条件，但其却没有对使用人程庙旺进行相应的限制，未尽到对车辆谨慎的管理义务，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，根据本案当事人过错程度、赔偿能力等因素，酌定被告欧阳胜群对被告程庙旺赔偿数额部分的10%与被告程庙旺共同承担赔偿责任，即对17461.13元与被告程庙旺共同承担赔偿责任；超出部分，本院不予支持。 关于被告人寿合肥公司认为被告郭爱武的行为与事故的发生无因果关系，应依法不承担责任的辩称，本院认为，本起交通事故的成因已为《道路交通事故认定书》所确定，被告郭爱武承担事故次要责任原因为其驾驶安全性能不合安全要求的车辆，故对于被告人寿合肥公司该项辩称，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业险限额内向原告欧阳爱英赔付人民币139061.05元； 二、被告程庙旺于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳爱英赔付人民币174611.27元；被告欧阳胜群对其中17461.13元与被告程庙旺共同承担赔偿责任。 三、被告郭爱武于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳爱英赔付人民币770元。 四、驳回原告欧阳爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3919元，其中，1310元由被告程庙旺负担；145元由被告欧阳胜群负担；1196元由被告郭爱武负担；1268元由原告欧阳爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡群燕