山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初247号   原告：周×，山西省石楼县人。   委托诉讼代理人：闫×，石楼县罗村镇法律服务所基层法律工作者。   被告：贾×，山西省襄汾县人。   委托诉讼代理人：刘×，山西如山律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。   负责人：景×。   委托诉讼代理人：范×，住山西省临汾市。   被告：郭×，住山西省吕梁市临县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。   负责人：史×。   委托诉讼代理人：马×，山西省隰县人，现住汾阳市。   被告：襄汾县昊严汽车运输有限公司。   负责人：杨×。   被告：汾阳市利民运输有限公司。   法定代表人：魏×。   委托诉讼代理人：曹×，住山西省汾阳市。   原告周×与被告贾×、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称财保襄汾支公司）、郭×、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称财保汾阳支公司）、汾阳市利民运输有限公司、襄汾县昊严汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×的委托诉讼代理人闫×、被告贾×的委托诉讼代理人刘×、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的委托诉讼代理人范×、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人马×、汾阳市利民运输有限公司的委托代理人曹×到庭参加诉讼，襄汾县昊严汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周×于2020年6月5日向本院申请撤回对被告郭×的起诉，本院予以准许。   原告周×向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿原告机动车修理费30920元，施救费1000元；2.赔偿原告停运损失30000元；3.赔偿原告车辆贬值损失30000元；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告周×变更诉讼请求为：1.要求五被告赔偿原告机动车修理费25930元；2.赔偿原告停运损失30000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日1时许，郭×驾驶的×××号重型半挂车出现故障停放在路右边，贾×驾驶×××号重型半挂车从陕西起程去临汾，行至省道321线（孝石线）132公路老子王村附近的公路上占道行驶时与迎面驶来周×驾驶的×××号半挂车相撞，造成贾×受伤及三车损坏的交通事故。石楼县公安交警大队认定：贾×负本起事故的主要责任，郭×负本起事故的次要责任，周×无责任。2019年12月6日交警队放车，12月8日将车拖到石楼县顺达汽车维修有限公司，于2019年12月26日修理完毕，原告共花修理费30920元整，施救费1000元，从2019年11月26日至2019年12月26日停运损失30000余元。贾×、郭×驾驶的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司上有交强险和第三者责任商业保险。请求支持原告的诉讼请求。   被告贾×辩称，对本次事故的发生及事故责任无异议。×××号车是贾×的，与被告昊严运输公司是挂靠关系，在被告财保襄汾公司处投保有交强险和限额为100万元的第三者商业保险，×××车投有限额为5万元的责任保险，保险期间为2019年7月9日至2020年7月9日，本次事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议。×××号车在我公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，我公司同意在承保车辆手续、驾驶员驾驶证及道路运输资格证合法有效的前提下，根据责任比例赔付原告因事故造成的车辆损失。停运损失不是直接损失，应由直接侵权人承担。鉴定结果与我公司的定损差距不大，没有鉴定的必要，我公司不认可鉴定费。   被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，×××号车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司在核实机动车行驶证、驾驶证及从业资格证有效的前提下，按责任比例赔付原告实际的损失费用，我公司不承担停运损失及鉴定费。   被告襄汾县昊严汽车运输有限公司未作答辩。   被告汾阳市利民运输有限公司辩称，对事故及责任划分没有异议。×××号车在被告汾阳保险公司处投有交强险和100万商业三者险，原告的合理损失首先应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分我公司给予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：   1．关于车辆维修费。原告周×主张25930元，有山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，本院予以认定。   2.关于停运损失。原告周×主张每日1000元，有山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，被告认为费用过高，但均未提供充分的证据予以反驳，故原告周×的该主张，本院予以支持。   3.关于停运时间。交警部门扣留车辆期间（2019年11月26日至2019年12月6日）及车辆修理期间的停运损失，应予以支持。原告周×主张2019年12月25日修理完毕，并提供了石楼县顺达汽车维修有限公司的销售清单，被告认为销售清单只能证明打印时间，不能证明修复时间，因原告周×未提供充分证据证明其修理时间，被告的辩解意见本院予以采纳，本院认定修理时间为10天。   综上所述，停运损失为每天1000元，计算21天，共计21000元。   根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日1时许，被告郭×驾驶的×××号重型半挂车因故障停放在路右边，被告贾×驾驶×××号重型半挂车从陕西起程去临汾，行至孝石线老子王村附近的公路上占道行驶时与迎面驶来原告周×驾驶的×××号半挂车相刮擦，又与郑俊伟驾驶的停放在×××号车尾部的×××号重型半挂车相刮擦，造成贾×受伤及三车损坏的交通事故。石楼县公安局交警大队第141126120190000039号交通事故认定书认定：贾×负本起事故的主要责任，郭×负本起事故的次要责任，郑俊伟、周×无责任。JU0895号车于事故后至2019年12月6日期间被石楼县公安局交警大队扣留，后被送至石楼县顺达汽车维修有限公司修理。   ×××号车的实际所有人为原告周×。×××号车的实际所有人为被告贾×，登记所有人为被告襄汾县昊严汽车运输有限公司。×××号车的登记所有人为汾阳市利民运输有限公司，庭审中，被告汾阳市利民运输有限公司称被告郭×系其雇佣的司机。   ×××号车、×××号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司、汾阳支公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。   经石楼县人民法院委托，山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司于2020年8月26日出具两份机动车鉴定评估报告书，认定×××号重型半挂牵引车车辆维修总价为贰万伍仟玖佰叁拾元整；×××号重型半挂牵引车的日停运损失约为1000元整。鉴定费共计11550元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司及汾阳支公司未提供证据证明其就停运损失免除保险人责任的具体合同内容向投保人履行了提示、说明义务，故二保险公司关于停运损失属免责范围不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。   本案中，石楼县公安局交警大队认定贾×负主要责任，郭×负次要责任，周×无责任，原、被告对此无异议，本院予以采信。贾×驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保交强险和商业三者险，郭×驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告周×因本起事故造成的车辆维修费25930元、停运损失21000元，共计46930元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险财产损失限额内各赔偿1000元；剩余44930元，由财保襄汾支公司承担70%的责任，即31451元；由财保汾阳支公司承担30%的责任，即13479元。鉴定费11550元，由被告贾×承担70%，即8085元，被告汾阳市利民运输有限公司承担30%的责任，即3465元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周×车辆维修费、停运损失共计32451元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周×车辆维修费、停运损失共计14479元；   三、被告贾×支付原告周×鉴定费8085元，被告汾阳市利民运输有限公司支付原告周×鉴定费3465元；   四、驳回原告周×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告周×负担378元，被告贾×负担470元，被告汾阳市利民运输有限公司负担201元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 卫玲丹     二〇二〇年九月二十五日   书记员 解明川