wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初478号原告：邱亨荣，男，生于1964年3月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾雪彬，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗洪川，男，生于1980年2月3日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：雷桂林，男，生于1971年11月16日，汉族，住云南省水富市马延坡黄沙水库施工区。被告：邓勤公，男，生于1972年12月1日，汉族，住云南省水富市马延坡黄沙水库施工区。委托诉讼代理人：周大有，云南怀华律师事务所律师。被告：四川东荣惠凯建设工程有限公司。住所地：四川省成都市西航港街道珠江路600号5栋2单元4楼429号。法定代表人：沈建东，该公司总经理。原告邱亨荣与被告曾雪彬、罗洪川、雷桂林、邓勤公、四川东荣惠凯建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邱亨荣于2020年8月28日向本院提出撤回对被告罗洪川、雷桂林、邓勤公的起诉申请。本院认为，原告邱亨荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱亨荣撤回对罗洪川、雷桂林、邓勤公的起诉。审判长  贺兴旺审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12899号申请人：宁夏华重砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。法定代表人：魏立佳，经理。委托诉讼代理人：周媛媛，女，该公司法务专员。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：欧阳晓岚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李士伟，男，该公司职员。宁夏华重砼业有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏华重砼业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款5420042.48元。申请人宁夏华重砼业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏华重砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款5420042.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十七日书记员  杜 靓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9687号原告：上海中汇金玖四期股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海中汇金玖投资有限公司(委派代表：顾雪平)。被告：上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海城客投资管理有限公司。被告：伏彩瑞，男，1979年6月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海城客投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王玉明。原告上海中汇金玖四期股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)(以下简称中汇合伙)与被告上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称互捷合伙)、上海城客投资管理有限公司(以下简称城客公司)、伏彩瑞股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中汇合伙诉称：2018年6月10日，中汇合伙与互捷合伙、伏彩瑞签署《协议书》，约定中汇合伙持有沪江教育科技(上海)股份有限公司(以下简称沪江公司)0.2%股份，中汇合伙就该股份支付投资款1,500万元，互捷合伙系沪江公司大股东，伏彩瑞系沪江公司实际控制人；互捷合伙保证2019年12月31日前沪江公司H股上市，且中汇合伙能够以不低于复利9%的收益率退出；如不能实现上述条件，则中汇合伙有权要求互捷合伙按照投资本金加年复利9%投资收益率收购起持有的沪江公司全部股份；伏彩瑞为互捷合伙受让股份及向中汇合伙支付股权收购款提供连带责任担保。现约定期限届满，沪江公司未能完成H股上市，互捷合伙、伏彩瑞均未按约定股份回购。城客公司于2020年3月19日变更为互捷合伙执行事务合伙人，根据《合伙企业法》的规定，应就互捷合伙债务承担连带清偿责任。故中汇合伙诉至法院，请求判令：1.互捷合伙收购中汇合伙持有的沪江公司0.2%股份，并支付股份收购价款21,844,007.30元(按约定方式计算，暂计算至2020年5月31日)2.伏彩瑞、城客公司对上述股份转让价款支付承担连带责任。被告伏彩瑞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为案涉《协议书》无效，所约定管辖条款亦无效，本案应适用法定管辖，由被告住所地法院处理；本案为与沪江公司有关的公司诉讼，因伏彩瑞及沪江公司住所地均在上海市浦东新区，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为：依照我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。根据中汇合伙起诉时提交的《协议书》的约定“各方有关本协议书产生的任何争议应先友好协商解决；如果未能解决，任何一方可以将争议提交原告所在地人民法院诉讼解决”。因原告注册地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。伏彩瑞称系争《协议书》无效，属本案实质内容，且合同本身的效力也不应影响管辖条款的效力；本案系股权转让纠纷，虽与沪江公司有关，但并非公司诉讼，不须由公司住所地人民法院管辖。伏彩瑞对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告伏彩瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告伏彩瑞负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  虞增鑫人民陪审员  万思雯二〇二〇年八月十九日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26894号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：朱泠，女。被告：汪惠霞，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告德佑房地产经纪有限公司与被告汪惠霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案公告送达，事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐杰云二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1277号 申请人：杭州华诚建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路126号（西湖创意谷）1号楼039号工位，统一社会信用代码91330102757229288D。 法定代表人：胡卫华，经理。 委托诉讼代理人：徐子文。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陆凯、陶晓忠。 本院在审理原告杭州华诚建材科技有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杭州华诚建材科技有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司价值3520114.85元的财产采取财产保全措施。申请人杭州华诚建材科技有限公司购买天安财产保险股份有限公司价值4563708.33元的诉讼财产保全责任险保险（保单号6823130181820200000114）提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州华诚建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司（包括但不限于中国银行28×××28账户、中国银行10×××88账户、天津银行40×××01账户、中国建设银行32×××84-0003账户、中国工商银行03×××48账户）的银行存款3520114.85元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人杭州华诚建材科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑景云 二〇二〇年八月二十日 书记员  张晓红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15900号申请人：深圳市联赢激光股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：韩金龙，董事长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吕泽峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师(实习)。被申请人：上海卡耐新能源有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘永灼，董事长。申请人深圳市联赢激光股份有限公司与被申请人上海卡耐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海卡耐新能源有限公司银行账户存款4，904，916.84元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卡耐新能源有限公司银行账户存款4，904，916.84元或者等额财产。本案财产保全费5，000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初15900号原告：深圳市联赢激光股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：韩金龙，董事长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吕泽峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师(实习)。被告：上海卡耐新能源有限公司,住所地：上海市嘉定区兴邦路XXX号。法定代表人：刘永灼，董事长。委托诉讼代理人：孟万军。委托诉讼代理人：樊凤奇。原告深圳市联赢激光股份有限公司诉被告上海卡耐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审理。于2020年8月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张安娟、吕泽峰，被告委托诉讼代理人孟万军到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，主动请求通过网络庭审调解。在本院主持下，双方当事人自愿于2020年12月1日以线上网络开庭形式达成如下协议：一、被告上海卡耐新能源有限公司应于2021年1月15日前支付原告深圳市联赢激光股份有限公司价款4,904,916.84元(以支付期限为6个月的商业承兑汇票、总计5次、每张商业承兑汇票的金额不超过1,000,000元的形式支付4,704,916.84元，以现金形式支付200,000元)。若被告上海卡耐新能源有限公司届时未能依约足额履行上述付款义务,则原告深圳市联赢激光股份有限公司有权另行向被告上海卡耐新能源有限公司主张违约金360,000元，并有权就5,264,916.84元(价款4,904,916.84元，违约金360,000元)中，被告上海卡耐新能源有限公司未付部分向法院申请强制执行；二、原告深圳市联赢激光股份有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费48，662元，调解减半收取24，331元，保全费5，000元，共计29，331元，由原告深圳市联赢激光股份有限公司自愿负担(此款原告已缴付)；四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年十二月一日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2301号本院于2020年8月25日对原告李梅霞诉被告曾凯、唐俊、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）鄂0115民初2301号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0115民初2301号民事判决书中第6页第5行处“由李梅霞自行承担20%的损失，余下的80%的损失”补正为“由李梅霞自行承担80%的损失，余下的20%的损失”；第7页判项处“一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李梅霞各项损失136166元（其中在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付16166元）”补正为“一、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李梅霞各项损失124042元（其中在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付4042元）”；第7页案件受理费“由原告李梅霞负担1278元，被告曾凯负担5114元”补正为“由原告李梅霞负担5114元，被告曾凯负担1278元”；第9页计算方法“由鼎和财保公司在商业三者险限额内按比例赔付16166元”补正为“由鼎和财保公司在商业三者险限额内按比例赔付4042元”；第9页综上处“由鼎和财保公司赔付李梅霞各项损失共计136166元”补正为“由鼎和财保公司赔付李梅霞各项损失共计124042元”。审判员  李聚满二〇二〇年九月二日法官助理闫荟萃书记员李明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初18439号原告：王志刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：井绪府，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告王志刚与被告井绪府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判。在案件送达过程中，依据原告王志刚提供的被告井绪府在山东省济宁市汶上县和天津市××新区××街××花园××的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾书岩审 判 员  王岩林人民陪审员  李海梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  冯 喜附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18439号原告：王志刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：井绪府，男，1973年6月12日出生，汉族，户口所在地山东省济宁市汶上县。原告王志刚与被告井绪府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理，本院在审理过程中，依照王志刚提供的井绪府的住址无法直接向其诉讼开庭传票等诉讼文书，本院采用公告的方式进行送达并依法转为普通程序进行审理，由审判员贾书岩、王岩林与人民陪审员李海梅组成合议庭公开开庭进行审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告井绪府经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出本诉的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告（2020年6月至2020年7月）租金1900元；2、依法判决被告支付由原告垫付的（2019年2月1日-2020年7月9日）物业费2955.4元，2019年度取暖费2450元（包含350元滞纳金），水费34.3元（截止至2020年7月6日），电费127.87元（截止至2020年7月6日）；3、依法判决被告支付原告违约金4560元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，双方当事人签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限自2016年9月12日至2017年9月12日，月租金1850元，按季度支付，每期到期前5日交付当季租金。被告向原告支付1850元作为保证金，若被告拖延交租一个月以上，原告有权解除合同并可要求被告支付相当于年租金20%的违约金。租赁期间的水、电、煤气费、电话费及物业费、暖气费等费用由被告承担。2018年9月12日双方续签合同，月租金调整为1900元，并商定作为2016年所签订合同的补充，2019年9月12日合同到期后，双方协商继续履行此合同。2020年1月到2月期间，原告获悉被告拖欠物业费及采暖费，通知被告交纳相关费用，被告一直未予办理，后便失去联系。为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间针对坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋于2016年9月12日签订有《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2016年9月12日至2017年9月12日，月租金为1850元，按季度支付租金，每期到期日前5天为支付时间，被告承担租赁期内的水电费、煤气费、物业管理费以及暖气费等实际费用。合同签订后，被告交纳了1850元押金。该份合同履行期间届满后，双方在2018年9月12日再次签订了《租房合同》，约定租赁期限为2018年9月12日至2019年9月12日，租金调整至1900元，押金仍为1850元，在该份协议中落款处载明“以2016所签合同作为补充”。在此次租期届满后，双方未能续签合同。被告租金实际交纳至2020年6月12日，原告在联系被告未果的情形下，单方于2020年7月10日收回房屋。原告实际支出了2019年2月1日至2020年7月9日期间的物业费2955.4元，2019-2020年度采暖费2100元及违约金350元。本院认为：原、被告签订的《房产租赁合同》意思表示真实，依法成立，不存在法定无效情形，合法有效。在合同约定的租赁期限届满后，双方并未重新签订租赁合同，但被告继续承租原告房屋，双方形成不定期的租赁关系。基于被告欠付原告相应款项的事实，原告依法行使了单方解除权，在原告限定的时间内，被告未能腾空并返还房屋，原告单方收回房屋，双方之间的房屋租赁关系终止。根据原告提交的银行流水，截止至原告收回房屋之时，被告尚欠一个月的房屋租金未付，被告应当承担相应的付款义务，故对原告参照双方租赁合同标准向被告主张2020年6月至2020年7月一个月的租金1900元的请求本院予以保护。由于合同中明确约定了租赁期间内的水、电、燃气、物业、采暖费用应由被告自行承担，故被告应当依照合同约定承担相应的合同义务。由于原告实际垫支了2019年2月1日至2020年7月9日期间的物业费2955.4元以及2019-2020年度采暖费2100元和违约金350元，该部分费用依约应当由被告承担，对原告向被告追索该部分费用的请求，本院予以保护。对于水电费问题，由于原告并未举证证实其实际支出了该部分费用，对该部分主张本院不予保护。对于原告主张的违约金，基于双方签订合同约定的履行期限已届满，在诉讼之时双方实际形成了不定期租赁关系，在此情形下合同约定的违约条款并不具备适用条件，原告主张的违约金无事实及法律依据，故对该部分请求本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告井绪府于本判决生效后十日内给付原告王志刚租金1900元；二、被告井绪府于本判决生效后十日内给付原告王志刚所垫付的物业费2955.4元以及2019-2020年度采暖费2100元和违约金350元；三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费101元，由原告王志刚负担40元，由被告井绪府负担61元。公告费600元由被告井绪府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾书岩审 判 员  王岩林人民陪审员  李海梅二〇二〇年十二月二十日书 记 员  冯 喜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28235号申请人：上海实树汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱其林。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。申请人上海实树汽车工程技术有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海实树汽车工程技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币3,084,288.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海实树汽车工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币3,084,288.02元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海实树汽车工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28235号原告：上海实树汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱其林，总经理。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘延航，男。原告上海实树汽车工程技术有限公司(下称实树公司)与被告上海思致汽车工程技术有限公司(下称思致公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告实树公司的委托诉讼代理人张烨，被告思致公司的委托诉讼代理人刘延航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实树公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款3,084,288.02元；2.判令被告偿付原告以3,084,288.02元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失；自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。事实和理由：2018年12月，原、被告签订《非生产采购合同》,约定被告从原告处购买B31项目CP样车软模件项目(包2开闭件总成包含模具、夹具、检具、其他工装及42台份样件)。采购合同第二条约定：“本合同总价为3,268,237元整(含16%增值税)。”第三条第1点约定付款条件：“30%合同签订支付、35%首轮样件交付支付,30%收货并终验收后支付,5%一年质保金,付款条件具备30天后于最近一个付款日付款”。第三条第2点约定：“乙方需于甲方付款前交付合法有效的税务发票,否则甲方可拒付相关款项”。现原告已按合同约定及被告要求分别向被告交付四批次货物,供货已完成。被告已按照合同约定支付了第一笔费用980,471.10元。原告于2019年6月将第二笔对应金额的增值税发票开具给被告,被告未能按照合同约定如期足额向原告支付第二、第三、第四笔款项。被告尚未支付的货款共计2,287,765.90元,后经原、被告签订《补充协议》更改了合同应付金额,现被告应向原告支付剩余货款共计2,228,599.54元。另被告增加两个订单,均已实际生产完成,金额分别是747,291.23元和108,397.25元,共计3,084,288.02元。经原告多次催讨,被告仍拒不支付,故原告诉至法院。被告思致公司辩称，对双方合同标的金额及原告已完成的部分认可，对原告第二项诉讼请求亦予以认可，但被告无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《非生产采购合同》及《补充协议》、开闭件标准报价清单、转账凭证及发票、收款凭证及业务回单、电子邮件、送货单、B31项CP样车标准件需求、YJ75订单汇总及电子邮件，被告对以上证据均认可。被告未提交证据。原告提交的证据，均真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原、被告签订《非生产采购合同》，约定原告(乙方)同意按被告(甲方)通知向甲方子公司、关联公司提供货物/服务，同时向该子公司、关联公司开具发票。合同约定“1.供应范围：B31项目CP样车软模件项目(包2开闭件总成，包括模具、夹具、检具、其他工装及42台份样件)”；“2.合同价格：本合同的总价为3,268,237元(含16%增值税)”；“3.支付条款：3.1付款条件：30%合同签订支付，35%首轮样件交付支付，30%收货并终验收后支付，5%一年质保金，付款条件具备30天后于最近一个付款日付款。3.2乙方需于甲方付款前交付合法有效的税务发票，否则甲方可拒付相关款项”。2019年5月15日，被告向原告支付490,235.55元货款;2019年5月31日，被告再次向原告支付490,235.55元货款。原告分别于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年7月3日、2019年7月19日共向被告送货四次，被告方人员签收，并注明实收货物数量及外包装完好等字样。2019年6月，原、被告签订《补充协议》，对2018年12月签订的《非生产采购合同》部分内容进行修改，将“本合同的总价为3,268,237元(含16%增值税)”修改为“原合同已支付980,471.10元，剩余未付2,287,765.90元。税率调整后未开票金额为2,228,599.54元，(含13%增值税)”。2019年6月26日，原告向被告分别开具金额为600,000元和514,299.77元的发票。2019年8月12日，原告方林杰发送电子邮件至原告方“周工”，写明：“今天与客户电话沟通，客户表示预计本周内会给予后续追加订单，预计64台份。正式订单待商务通知后执行”。2020年3月2日，原告方林杰发送主题为“B31项目第二笔货款事宜”至被告，写明：“1、目前YJ75项目第二笔付款，发票于2019年6月26日开具，共2张，合计金额：1,114,299.77元,贵司财务于7月份挂账，按照合同规定，应于8月份支付货款，延迟至今；2、我司最后于2019年7月份最后一批次送货，至今终验收费用发票尚未开具及进行收款工作。2019年8月至今，一直与贵司采购部关于付款沟通，贵司也因种种原因延迟至今……恳请贵司于2020年4月份全额支付第二笔货款……”后被告未及时付款，故涉诉。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应当按约支付货款。现原告要求被告支付剩余货款3,084,288.02元及自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；以及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，被告均无异议，原告上述诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海实树汽车工程技术有限公司货款3,084,288.02元；二、被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海实树汽车工程技术有限公司以3,084,288.02元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计15,737.15元，财产保全费5,000元，均由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费芸二〇二〇年九月四日书记员  王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初1858号申请人：黄**英，女，1971年11月8日出生，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐东升，男，1958年8月25日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：魏梅香，女，1969年8月7日出生，住江西省赣州市章贡区。两被告共同委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。两被告共同委托诉讼代理人：赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。第三人：童长华，男，1963年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告黄**英诉被告唐东升、魏梅香、第三人童长华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值90万元的财产采取保全措施，申请人以中国太平洋财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐东升所有的位于江西省赣州市章贡区房屋（不动产权证号：00118318）；二、冻结被申请人唐东升在江西康丰生物科技有限公司所有的60%股权；三、冻结被申请人魏梅香在江西康丰生物科技有限公司所有的40%股权；以上保全金额以价值人民币90万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年八月四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36000号原告：安吉四象投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：张奇。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘敏，女，1977年11月4日出生，汉族，住上海市。原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)与被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,250,000元；2.判令被告支付原告自2018年7月20日起至2018年8月23日止的借款利息12,152.78元；3、判令被告向原告支付自2018年8月24日起至实际清偿之日止逾期利息，以借款本金1,250,000元为基数，按年息24%计算；4.判令被告支付原告律师费25,000元；5.若被告不履行上述还款义务，原告可以与被告协议，以其名下位于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款由原告优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年8月16日，案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司与被告签订了《房地产抵押借款协议》，上述合同约定：被告向前述公司借款1,250,000元；借款期限12个月，自2017年8月24日起至2018年8月23日止；借款利率为年息10%；如被告逾期归还借款，则每日逾期利息=借款本金×36%/360；被告同时以其位于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室的房产作为上述债务的抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、执行费等)。2017年8月24日，案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司通过银行转账方式向被告账户中转入借款本金1,250,000元，并于同年8月28日双方共同办理了抵押登记。2018年8月24日，案外人天安财产保险股份有限公司与案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司签订了《债权转让合同》，案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司将前述《房地产抵押借款协议》中的全部债权及从权利转让给案外人天安财产保险股份有限公司。2019年8月26日，案外人天安财产保险股份有限公司将前述《房地产抵押借款协议》中的全部债权及从权利转让给本案原告。嗣后，案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司、天安财产保险股份有限公司以及本案原告向被告履行了通知义务。现原告鉴于被告并未依约归还借款，特起诉要求判如所请。被告刘敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的住所地和经常居住地均在上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室，故本案的管辖法院为上海市徐汇区人民法院，特请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告系从案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司、天安财产保险股份有限公司处通过转让取得对被告的债权，故原由芜湖金坤小额贷款股份有限公司与被告之间签订的《房地产抵押借款协议》中的管辖约定对作为受让人的原告以及作为债务人的被告继续有效。按照该合同约定，发生争议的应由合同签署地人民法院管辖，同时合同首页明确记载：“本房地产抵押借款合同由以下各方于2017年8月16日在上海市静安区签署”，故依现有证据，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出之异议，无事实和法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告刘敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告刘敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河北省献县人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0929执572号刘坎杰、李富裕：关于夏永军诉你们民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1064号民事判决书，已发生法律效力。本院已于2020年4月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，责令你三日内履行该判决书确定的义务，并承担执行费用20266元，逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。附：收款单位名称：献县人民法院执行案件款专户开户行名称：中国农业银行献县支行行号：103144561708帐号：50×××65执行员  张会启联系电话：177××××0721二〇二〇年四月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执572号申请执行人夏永军，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地献县。被执行人刘坎杰，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地献县。被执行人李富裕，男，1974年3月20日出生，汉族，住所地献县。申请执行人夏永军与被执行人刘坎杰、李富裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金按照年利率24％自2016年11月1日起计算至判决生效之日止）），给付迟延履行金，承担案件受理费13800元、保全费5000元，缴纳执行费20266元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金，查询到被执行人名下不动产，保全阶段已轮候查封；三、本案中查封的不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权；四、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人刘坎杰、李富裕限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1064号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宋志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 戈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11315号原告：王某1，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告：王某2，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市。被告：王某3，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市。被告：王某4，女，1954年6月21日出生，汉族，住上海市。被告：王某5，男，1951年12月25日出生，汉族，住上海市。王某1诉王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜春娟二〇二〇年八月三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1728号赵影：你与徐向阳民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初232号其他文书已发生法律效力。申请执行人徐向阳于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款171850.00元2.缴纳申请执行费2478.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1728号申请执行人：徐向阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：赵影，女，1970年10月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人赵影民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人171850元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1728号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王孝芹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10214号原告：青岛凯威隆贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张兵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所。被告：上海多灵科技股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：姜锋，董事长兼总经理。原告青岛凯威隆贸易有限公司诉被告上海多灵科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。经审理，因被告下落不明，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，：现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  袁向光二〇二〇年八月十八日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28027号原告：李婷，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金芳美，上海市中和律师事务所律师。被告：周渊博，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：沈卫星，男，1959年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李婷与被告周渊博、沈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李婷诉称，2012年原告与被告周渊博通过朋友介绍认识，2019年6月，被告周渊博以资金周转困难为由向原告借款30万元(人民币，下同)，后双方签订《借款合同》，被告沈卫星对该笔借款承担连带保证责任。被告分别于2019年8月31日、2019年11月30日、2020年5月13日还款3万元、6万元、5万元，之后再无还款。被告拒不偿还借款的行为严重背离了双方合同的约定，故原告起诉至本院，请求判令：1.被告周渊博归还原告借款及利息22万元；2.被告沈卫星对被告周渊博的上述债务承担连带清偿责任。被告周渊博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同虽约定合同签订地为上海市闵行区，但该借款合同系格式合同，且合同实际签订地并非上海市闵行区，故管辖约定条款无效，上海市闵行区人民法院不具有管辖权。被告周渊博住所地在上海市奉贤区，故本案应移送至被告住所地上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷产生的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签署的《借款合同》明确约定，合同签订地为上海市闵行区，合同履行过程中发生的争议可向合同签订地人民法院起诉。对此，被告抗辩相关条款为格式条款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于合同签订地，虽根据原、被告的陈述，合同实际签订地并非位于上海市闵行区，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故本案所涉合同签订地应认定为上海市闵行区，本院依法就本案享有管辖权，被告所提管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告周渊博对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周渊博负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7191号 申请人：时某1，女，汉族，1950年11月14日出生，住青岛市市南区。 被申请人：时某2，男，汉族，1964年8月10日出生，住青岛市市南区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院在审理申请人时某1与被申请人时某2法定继承纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人时某2名下1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人时某2名下1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  所姗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7191号 原告：时某1，女，汉族，1950年11月14日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。 被告：时某2，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省成都市。 被告：时某3，男，汉族，1952年10月24日出生，住河南省清丰县。 被告：时某4，女，汉族，1960年6月9日出生，住青岛市市南区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王晓君，山东银启律师事务所律师。 被告：时某5，女，汉族，1956年10月20日出生，住青岛市市南区。 原告时某1与被告时某2、时某3、时某4、时某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告时某1及其委托诉讼代理人曲乔乔，被告时某4及被告时某2、时某3、时某4的共同委托诉讼代理人王晓君，被告时某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时某1向本院提出诉讼请求：1.判决按照法定继承分割被继承人时德桂存款900000元(查明后另行追加)；2.判决按照法定继承分割被继承人时德桂丧葬费46648.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系被继承人时德桂同胞兄弟姐妹。原被告父亲时明春、母亲田春娥分别于1975年、2006年去世。原被告另一姐妹时德秀于2004年去世。2018年6月15日，被继承人时德桂去世。由于被继承人时德桂生前已离异且无子女，原被告成为其法定继承人。被继承人去世后原被告就遗产分割问题产生较大争议，协商未决，无奈诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。 时某2、时某3、时某4共同辩称，1、本案另一被告时某5患有精神残疾，残疾等级为一级，不具备诉讼行为能力，本案不宜直接以时某5为被告，应为时某5指定监护人后再审理本案。2、本案所谓遗产，其中包含时某5与时德桂的共同财产，应在明确财产范围后再予以分割。3、被继承人时德桂去世后，被告时某2为其购买墓地，共花费109240元。时德桂生前治疗花费50000元，为照顾时某5，时某2、时某3、时某4共支出房屋租赁费52000元，购买家具等生活用品支出12000元，时某2每年支付时某43000元，三年共计支付9000元，用于支付时某5的水电气等费用。时某2自2018年7月起每月给时某43500元陪护费用，至今支付84000元。上述费用均是从时某5与时德桂共同财产中支出，以上费用应扣除。4、丧葬费不属于遗产，不应作为遗产继承。 时某5辩称，时某5和时德桂是双胞胎，被告和她共同攒了一些钱，当时时德桂说这些钱都是我们两个共同的，被告还在吃两个医院的药，没有钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时明春与田春娥系夫妻关系，两人共育有子女六人即时德秀、时某1、时某3、时某2、时德桂、时某5、时某4，时明春于1975年5月30日去世，田春娥于2006年4月18日去世，时德秀于2004年8月11日去世，被继承人时德桂于2018年6月15日去世。 被继承人时德桂经本院（90）南法西民字第20号民事判决书判决离婚，未生育子女。 被继承人时德桂名下中国工商银行62×××03账户内余额719069.17元、中国工商银行38×××32账户内余额50280.83元、38×××79账户内余额60225元、中国工商银行38×××69账户内余额70498.17元，共计900073.17元，被告时某4于2018年6月20日将上述款项转入被告时某2名下账户内。其中，尾号58×××03账户内的719079.17元系时德桂生前所得房屋拆迁款。庭审中，时某5陈述上述款项为时德桂的个人财产，时某4亦陈述上述款项为时德桂的个人财产。 2018年10月29日、10月30日，被告时某4将被继承人时德桂去世后的丧葬费及部分工资余额共计59000元转入被告时某2名下账户。 被告时某2为被继承人时德桂购买墓地花费109240元，原、被告均同意该费用从丧费用59000元中抵扣，超出部分从遗产中抵扣。 时某5每月退休金约为3000元。原告于庭审中陈述，时某5于1997年7、8月份住院至1998年春天，当时没有自理能力，现在的语言表达及精神状态正常。时某4及时某5均陈述时某5现在需要服用治疗精神疾病的药物。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、被告时某3、时某2、时某4提交时某5的残疾证，发证日期为1998年6月29日，欲证明时某4系精神残疾一级，系无民事行为能力人。原告质证后认为残疾证有效期为10年，已超过有效期，不能证明时某5现在的精神状态。本院认为，该残疾证已超过有效期，本院不予采纳。 2、被告时某3、时某2、时某4提交房屋租赁合同及收据，欲证明时某4为照顾时某5为其租赁位于青岛市市南区四川路68号2号楼2单元202户房屋，自2018年至今共支付租赁费48000元、押金2000元、中介费2000元。原告对该证据真实性有异议，合同中的承租人为时某4，收据中的收款人与出租人不同，且该证据与本案继承纠纷无关。本院认为，该证据非为被继承人相关事宜的支出，原、被告各方对上述费用是否从遗产中抵扣未达成一致，故本院不予采纳。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。 本案中，被继承人时德桂未生育子女，其父母及姐姐时德秀均先于时德桂去世，被继承人时德桂无第一顺位继承人，本案原、被告作为其兄弟姐妹系其合法继承人。 被继承人时德桂名下上述900073.17元系其个人合法财产，可以作为其遗产。时某2为被继承人购买墓地花费109240元，原、被告各方均同意从丧葬费用59000元及上述遗产中抵扣，抵扣后，共剩余遗产849833.17元。因时某5曾患有精神疾病，现在仍需服用相关药物，其虽有退休金，但生活支出较大，具有特殊困难，应当在分配遗产时予以照顾，本院酌情认定时某5继承221966.63元，时某1、时某3、时某2、时某4各继承156966.63元。 关于被告时某3、时某2、时某4抗辩应将照顾时某5的花费从遗产中扣除的事由，因其未提交证据证明实际支出金额，各继承人对该项花费未达成一致，故本院不予采纳，双方可另行处理。关于被告抗辩为时德桂生前治疗花费50000元，未提交证据证明，本院不予采纳。因上述遗产均在时某2处，故时某2应支付时某5221966.63元，支付时某3、时某4各156966.63元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告时某2于本判决生效之日起十日内支付原告时某1、被告时某3、被告时某4各156966.63元； 二、被告时某2于本判决生效之日起十日内支付被告时某5221966.63元； 三、驳回原告时某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13266元，由原、被告各负担2653.2元；保全费5000元，由原、被告各负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王  峰 人民陪审员 王 玉 华 人民陪审员 胡 日 英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 杨贾美慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28027号原告：李婷，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金芳美，上海中和律师事务所律师。被告：周渊博，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：沈卫星，男，1959年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李婷与被告周渊博、沈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托诉讼代理人金芳美，被告周渊博的委托诉讼代理人杨佳青到庭参加诉讼。被告沈卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告周渊博归还原告李婷借款本息22万元(人民币，下同)；2.被告沈卫星对被告周渊博的上述债务承担连带责任。诉讼中，原告明确放弃主张逾期利息。事实和理由：2012年，原、被告通过朋友介绍认识。2019年6月，被告周渊博以资金周转困难为由向原告借款30万元，后原告与被告周渊博签订《借款合同》，双方约定利息共计6万元，被告周渊博自2019年8月起每月底前向原告还款3万元，共计归还12笔。2019年8月31日，被告还款3万元后再未按约定还款。原告多次通过微信催讨，被告于2019年11月30日向原告转账8万元，其中6万元系还款，2万元系归还2019年6月之前的欠款。2020年5月13日，被告在收到催要借款的《律师函》后还款5万元，后再无还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告周渊博辩称，原、被告双方系朋友关系，其借款系其工作室资金所需，确认其向原告借款30万元，后其陆续向与原告转账共计16万元，但其中2万元确与本案无关。若经法院核算，原告主张的利息超过LPR的四倍，由法院依法调整。被告沈卫星辩称，其与被告周渊博认识多年，被告周渊博因资金周转困难，请其帮忙渡过难关，故其在借款合同上签了字。其不知晓原告与被告周渊博另有欠款2万元的事情，若是知晓，则不会提供担保。原告主张与本案无关的2万元，亦应当作为还款扣除，且原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告李婷作为出借人(甲方)与被告周渊博作为借款人(乙方)、被告沈卫星作为保证人(丙方)签订《借款合同》一份，双方约定：乙方由于公司经营需要，现向甲方借款叁拾万元。甲方在2019年6月29日前向乙方支付壹拾伍万元整(150,000)，在2019年7月20日前向乙方支付壹拾伍万元(150,000)。双方一致确认借款期限从2019年7月1日起至2020年7月31日止，利息为陆万元整，从2019年8月起每月底前还款叁万元整，共计12笔，最后一笔应于2020年7月31日前支付，如乙方未按本合同规定的日期还款，甲方有权一次性收回其余款项，并按逾期未还的部分0.08%/日，向乙方收取违约金，且乙方无条件放弃约定违约金过高抗辩权。保证人丙方对此笔借款承担连带保证责任。原、被告双方分别于甲、乙、丙方落款处签字。原告名下尾号为0677银行账户向被告周渊博名下尾号为1993银行账户转账如下款项：2019年6月29日两笔5万元、6月30日5万元、7月3日3万元、7月19日5万元、7月20日1万元、5万元、8月13日1万元，上述款项共计30万元。被告周渊博名下上述银行账户向原告名下尾号为9631银行账户转账如下款项：2019年8月31日3万元、2019年11月30日8万元。2020年5月13日，被告周渊博向原告转账5万元。2020年4月，原告向被告周渊博发送微信：第二笔八万元是包括两期欠款六万，另外两万是你另外欠我的，不包含着那张借款合同里的款。被告周渊博回复：对的。以上事实，由原告提供的借款合同、银行交易明细、微信聊天记录截图、账单详情截图以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李婷提供的证据可证明其向被告周渊博出借借款30万元的事实，对此本院予以确认。关于还款，原告提供的证据以及双方的陈述，可证明被告周渊博就本案所涉债务已归还14万元，现原告自愿放弃逾期利息的主张，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，但就借期内利息的结算，亦不可超过有关限制借款利率的规定，故本院根据本案所涉款项的转账时间及金额依法予以调整，本院确认被告周渊博尚欠原告借款本息共计215,516元。关于被告沈卫星的责任，被告沈卫星应就其作为保证人于借款合同上签字的行为，承担相应的法律责任。根据双方约定，被告沈卫星应就上述债务承担连带还款责任，原告现向被告沈卫星主张保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈卫星作为保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周渊博于本判决生效之日起十日内归还原告李婷借款本息215,516元；二、被告沈卫星对被告周渊博负有的上述第一条债务承担连带还款责任，被告沈卫星承担保证责任后，有权向被告周渊博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告周渊博、沈卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14431号原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨科学，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨科学、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员 唐 韵二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27280号原告：茂泥(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TANKAIBOONKELVIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：赤峰怡景园艺花卉有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘文臣。原告茂泥(上海)贸易有限公司与被告赤峰怡景园艺花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告赤峰怡景园艺花卉有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  李 俊人民陪审员  童 钢二〇二〇年八月二十七日法官 助理  周志尧书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4196号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，女。被告：刘宝全，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：赵翠翠，女，1985年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住河北省保定市易县。被告：任永强，男，1975年7月27目出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市桥西区。被告：刘海霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住河北省石家庄市桥西区。原告中康国际融资租赁有限公司与被告刘宝全、赵翠翠、任永强、刘海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。本案送达过程中，因无被告联系方式无法电子送达，邮寄送达退件，受新冠肺炎疫情影响，无法直接送达相关诉讼文书。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情影响无法向被告送达相关诉讼文书，属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李 鹏二〇二〇年八月十二日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18196号原告：吕律烽，男，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：蔡建胜。委托诉讼代理人：蔡雅雅。被告：上海千代餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何光善，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。原告吕律烽与被告上海千代餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  李维莉人民陪审员  孙美芳二〇二〇年八月三日法官 助理  周志尧书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4196号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段L405。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙小燕，女，该公司工作人员。被告：刘某某，男，生于1983年4月15日，汉族，住河北省保定市易县。被告：赵某某，女，生于1985年2月14日，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住河北省保定市易县。被告：任某某，男，生于1975年7月27日，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市桥**。被告：刘某某，女，生于1974年4月24日，汉族，住河北省保定市，现住河北省石家庄市桥**。原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告刘某某、赵某某、任某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中康公司委托诉讼代理人刘琳琳、孙小燕到庭参加诉讼，被告刘某某、任某某、刘某某经公告送达开庭传票，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中康公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘某某、赵某某支付逾期租金155781.13元及相应逾期利息280278.05元，共计435329.87元；2.请求依法判令任某某、刘某某对上述诉讼请求承担连带责任；3.涉诉费用由刘某某、赵某某、任某某、刘某某承担。事实与理由：刘某某于2012年11月8日与中康国际融资租赁有限公司签订一份编号为CNTJ-RZ/20121106JB04619的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为22.6万元，赵某某为上述合同的共同还款义务人，任某某、刘某某为上述合同提供连带责任担保。刘某某在支付首期款43714元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2014年5月份起刘某某不再按期支付租金，经我公司多次催要，刘某某均以种种借口拒不还款。截至2020年6月8日，刘某某已产生逾期租金155781.13元及相应逾期利息280278.05元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼。刘某某、赵某某、任某某、刘某某未作答辩，亦未提交证据。中康公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》、《首期款明细及租赁支付表》、《租赁物件接受确认书》、《连带责任担保书》、《配偶承诺书》、《刘某某还款明细表》，刘某某、赵某某、任某某、刘某某身份证明信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年11月8日，中康公司（出租人）与刘某某（承租人）签订合同编号CNTJ-RZ/20121106JB04619的《工程机械产品融资租赁合同》，2013年4月30日，中康公司（买受人）与山东大汉建设机械有限公司（出卖人）（以下简称大汉公司）签订合同编号为2013D000115的《工程机械产品买卖合同》，合同约定承租人刘某某以融资租赁方式租赁出租人中康公司购买的大汉公司升降机1台及标准节1节,租赁物总价款为226000元，首期租金43714元；剩余租金按照《首期款明细及租赁支付表》规定按期支付，租期36个月，每一个月为一个支付周期，最后一笔付款期限为2016年5月10日；承租人未能按合同规定的时间交付租金，须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算。2.2012年11月4日，赵某某签署《配偶承诺书》，声明与刘某某系夫妻关系，对其向中康公司申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，并承诺将与刘某某共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。3.2012年11月4日，任某某、刘某某签订《连带责任担保书》，承诺自愿为被担保人刘某某与中康公司订立的《融资租赁合同》及相关附件项下被担保人对中康公司所负一切债务，提供以中康公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日起两年止。4.合同签订后，中康公司交付了租赁物件，刘某某向中康公司出具《租赁物件接收确认书》。合同履行期间，刘某某未按照合同约定向中康公司支付租金，截止2020年6月8日，刘某某欠中康公司逾期租金及逾期利息合计435329.87元。本院认为，中康公司与刘某某签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某某承租设备后，未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。赵某某签署了《配偶承诺书》，承诺与刘某某共同承担偿还义务，故中康公司要求刘某某、赵某某支付逾期租金及逾期利息的诉讼请求,合法有据，本院依法予以支持。任某某、刘某某签署《连带责任担保书》，约定的保证期间为自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，中康公司未提交充分证据证实其在保证期间内对涉案债权向任某某、刘某某主张过权利，故依法认定中康公司未在保证期间内对涉案债权向任某某、刘某某主张过权利。现保证期间已过，中康公司请求任某某、刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。刘某某、赵某某、任某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金及逾期利息合计435329.87元；二、驳回原告中康国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由被告刘某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年十二月一日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21632号申请人：姚雯，女，1975年11月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：毛佳沁，女，1996年11月26日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：毛佳寅，男，1998年4月26日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：姚春根，男，1943年10月18日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：冷玉芬，女，1943年8月25日出生，汉族，住址上海市虹口区。五申请人共同委托诉讼代理人：林孝盛，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：胡立中，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：毛正军，男，1959年9月27日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人姚雯、毛佳沁、毛佳寅、姚春根、冷玉芬与被申请人毛正军共有纠纷一案，申请人姚雯、毛佳沁、毛佳寅、姚春根、冷玉芬于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛正军名下银行存款4,724,485.26元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚雯、毛佳沁、毛佳寅、姚春根、冷玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人毛正军名下银行存款4,724,485.26元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人姚雯、毛佳沁、毛佳寅、姚春根、冷玉芬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年八月二十七日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21632号原告：姚雯，女，1975年11月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告：毛佳沁，女，1996年11月26日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告：毛佳寅，男，1998年4月26日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告：姚春根，男，1943年10月18日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告：冷玉芬，女，1943年8月25日出生，汉族，住址上海市虹口区。五原告共同委托诉讼代理人：林孝盛，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：胡立中，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：毛正军，男，1959年9月27日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。原告姚雯、毛佳沁、毛佳寅、姚春根、冷玉芬与被告毛正军共有纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人林孝盛、胡立中，被告毛正军的委托诉讼代理人洪宙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雯、毛佳沁、毛佳寅、姚春根、冷玉芬向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区方浜中路XXX号房屋征收补偿利益,由五原告共同分得六分之五份额计4,735,818.59元。事实和理由：姚雯、毛正军原系夫妻，两人于2001年共同受让案涉房屋的公房租赁权,并将承租人变更为毛正军。同时,毛正军以原告毛佳寅的名字申请设立了“上海黄浦区佳寅杂货店”。之后,该房屋出借给案外人经营使用。2007年,五原告将户口迁入案涉房屋。2014年9月，姚雯与毛正军离婚，双方未处分夫妻共同财产。2017年,案涉房屋所在地块启动旧改项目，毛正军与征收单位签订了补偿协议并领取了补偿款XXXXXXX.31元，但拒绝给付原告方。原告认为案涉房屋系姚雯与毛正军婚姻存续期间之夫妻共同财产权益,亦是原、被告之家庭共有财产权益,登记为毛正军一人仅是家庭代表行为。现被告独占全部补偿款,侵害了五原告的合法权益,故诉至法院，请求判如所请。被告毛正军辩称，不同意原告诉请。案涉房屋为公有非居房屋，由被告一人居住且经营为生，被告与姚雯已离婚，协议约定双方无共同财产分割，故双方财产已分割完毕。案涉房屋征收系按面积计算补偿。原告姚雯、毛佳沁、毛佳寅他处有房，姚雯承租本市牌楼路XXX弄XXX号XXX室公房，该房屋应该在此前已被征收，该三原告享受过征收补偿利益。姚春根与冷玉芬亦他处有房在本市广灵一村，五原告在案涉房屋均系空挂户口，姚春根夫妇户籍在征收前于2018年均已迁出案涉房屋。故综上，五原告均不享有本案补偿利益。经审理，本院认定事实如下：姚雯、毛正军原系夫妻，于1996年登记结婚；毛佳沁、毛佳寅系二人之子女。姚春根、冷玉芬系姚雯父母。系争上海市黄浦区方浜中路XXX号(使用面积10.8平方米)为公有非居房屋，经出资购买，毛正军于2001年登记为该房屋承租人。同年，毛正军以该房屋为经营场所申请个体工商执照，设立上海黄浦区佳寅杂货店，之后该处房屋即用于经营。同年，经出资购买，姚雯承租本市牌楼路XXX弄XXX号XXX室公有住房(使用面积38.92平方米)。2001年7月，被告户籍迁入案涉房屋。五原告户籍于2007年2月迁入。2014年9月，姚雯、毛正军协议离婚，约定子女均由姚雯抚养，毛正军每月支付抚养费2,000元至子女工作止；双方无共同财产分割；双方无债务。2017年8月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。次月，毛正军与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为非居房屋价值补偿款1,303,948.80元、非居停产停业补偿162,993.60元、非居住装潢补贴150,000元、非居住套型面积补贴674,940元、签约奖励费450,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、自行购房补贴850,000元、临时安置费30,000元、非居签约奖励费479,584元、非居房屋无搭建补贴100,000元、证照补贴300,000元、自行购置营业用房补贴600,000元、搭建补贴114,972元、协议生效计息奖励费75,543.31元、非居搬迁奖励费290,000元。前述各项补偿费用合计5,682,982.31元(结算单实计金额)，毛正军已领取5,669,382.31元。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、离婚协议书、租用公房凭证、营业执照等证据证明，本院予以确认。本院认为，案涉房屋为公有非居房屋，毛正军租赁该房屋后即用于经营，不存在原告方属同住人之情形。毛正军与姚雯于房屋征收前已协议离婚，双方已作约定“无共同财产分割”，如此，双方各自名下财产归各自所有，原告方现作夫妻共同财产未处分，案涉房屋是家庭共同财产的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，原告本案所作主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告姚雯、毛佳沁、毛佳寅、姚春根、冷玉芬的诉讼请求。案件受理费51,485元，本案适用简易程序，减半收取计25,742.50元，由姚雯、毛佳沁、毛佳寅、姚春根、冷玉芬负担21,742.50元，毛正军负担4,000元；保全申请费5,000元，由姚雯、毛佳沁、毛佳寅、姚春根、冷玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年十二月十八日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4140号本院于2020年8月14日对原告天津科诚房地产开发有限公司与被告张喜海、第三人天津利起亨建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）津0112民初4140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初4140号民事判决书中第六页倒数第八行、第九行、第十行中的“张喜权”均补正为“张喜海”。审判员  王丽清二〇二〇年八月二三十一日书记员  李艳丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16858号申请人：扬州亚细亚帽业服饰有限公司，住所地扬州市。法定代表人：薛顺来。被申请人：上海联台塑料机械制造有限公司，住所地市上海市宝山区。法定代表人：虞上友。申请人扬州亚细亚帽业服饰有限公司诉被申请人上海联台塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州亚细亚帽业服饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海联台塑料机械制造有限公司名下价值人民币550万元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海联台塑料机械制造有限公司名下银行存款人民币550万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月三日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初773号原告：董霁虹，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。被告：胡福荣，男，1953年11月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡淼(系被告女儿)，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：史双双(系被告女婿)，住上海市青浦区。原告董霁虹与被告胡福荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2779号原告：邱丽萍，女，汉族，1967年7月7日生，住江西省南昌市新建区。被告：徐国玲，女，汉族，1964年10月5日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年8月10日受理原告邱丽萍诉被告徐国玲民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  郭蔚芳人民陪审员  李 威二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡怡婧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2779号原告：邱丽萍，女，汉族，1967年7月7日生，住江西省南昌市新建区。被告：徐国玲，女，汉族，1964年10月5日生，住江西省南昌市新建区。原告邱丽萍诉被告徐国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱丽萍到庭参加了诉讼，被告徐国玲经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告邱丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐国玲立即归还借款10万元整（自借款之日起按月息1分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱丽萍与被告徐国玲系朋友关系，徐国玲因做工程周转所需于2018年6月24日向原告借款共计10万元，并出具借条约定按月息1分计息。被告借款后仅支付部分利息，2018年12月后的利息至今未支付，本金分文未付。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告徐国玲未答辩。原告邱丽萍向本院提交了原、被告身份证复印件、借条一份、银行转账凭据一份。对原告邱丽萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告邱丽萍的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱丽萍与徐国玲系朋友关系，徐国玲因做工程周转所需于2018年6月24日向邱丽萍借款10万元，并向原告出具借条约定按月息1分计息。邱丽萍通过银行转账向徐国玲完成资金交付，借款后徐国玲按约定支付利息至2018年12月，本金至今分文未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。徐国玲借款后未及时还款，系导致纠纷引起的主要原因，对纠纷的引起负全部责任。根据双方约定利息按月息1分计算，故邱丽萍诉请要求徐国玲归还借款10万元并按约定的月息1分支付利息，理由正当、证据充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限徐国玲在本判决生效后十日内归还邱丽萍借款10万元及利息（利息以10万为基数，自2018年12月24日起至实际履行之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由徐国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  郭蔚芳人民陪审员  李 威二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡怡婧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执441号冯丛红：你与孙靖龙、靳海霞、刘亚凤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黑0803民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙靖龙、靳海霞、刘亚凤向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、分别给付孙靖龙132320元、靳海霞76752元、刘亚凤133319元，并以各自应给付的数额为基数支付利息（自2020年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、案件受理费3913元、保全费2695元，由冯丛红负担5913元。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执441号申请执行人:孙靖龙，男，1968年1月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区铁西社区9组272号。身份证号：230811196801070416。申请执行人:靳海霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区近江社区14组85号。身份证号：230802197402120728。申请执行人:刘亚凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永春社区15组1号。身份证号：230502197604020921。被执行人:冯丛红,女,1977年1月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区7组46号。身份证号：23081119770129162X。本院在执行申请执行人孙靖龙、靳海霞、刘亚凤与被执行人冯丛红合伙协议纠纷一案中，双方达成和解，以物抵债，申请执行人孙靖龙、靳海霞、刘亚凤在被执行人冯丛红处继续取货抵偿欠款，阴历年后结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月二十九日书记员  周宏伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4590号原告：刘某，男，1956年1月25日出生，汉族，住庄河市。被告：郭某，女，1960年18月23日出生，住址同上。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张国宣二〇二〇年八月二十六日书记员  许 怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4590号原告：刘某1，男，1956年1月25日出生，汉族，住庄河市。被告：郭某，女，1960年8月23日出生，汉族，户籍地。原告刘某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经政府登记结婚，婚后感情尚可。后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告于2014年离家出走至今，夫妻关系已名存实亡。我请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1981年年９月1８日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某2（现年39岁），已独立生活。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方相处不睦。被告于2014年10月离家出走，双方分居至今。原告曾于2016年3月21日诉至本院，要求离婚，本院于2016年4月7日作出（2016）辽0283民初1533号民事判决：不准原告与被告离婚。此后，双方仍分居生活。本院所确认的上述事实，有结婚证、（2016）辽0283民初1533号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：虽然原、被告婚初感情尚可，但后来相处不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。自2014年10月被告离家出走后双方分居至今，且原告曾起诉过要求离婚，已充分说明双方夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告郭某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张国宣人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姜丽丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1768号 申请人：枣庄弘强工贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区巨山街道办事处东托一村，统一社会信用代码：91370403696890282L。 法定代表人：陈伟。 被申请人：马昌，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 被申请人：海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-207，统一社会信用代码：911102285890645757。 负责人：李曙东。 被申请人：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路39号申鑫国际广场A2710房，统一社会信用代码：91460000567964791E。 法定代表人：余建军。 申请人枣庄弘强工贸有限公司与被申请人马昌、海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司、海南中交龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马昌、海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司、海南中交龙建筑工程有限公司的银行存款1,350,000元或查封其他相应价值的财产。担保人刘军以其所有的位于薛城区武夷山路西侧2009号紫光园小区17号楼2单元2303室房产一处（房产证号：鲁（2020）枣庄市不动产权第4003252号）提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄弘强工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马昌、海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司、海南中交龙建筑工程有限公司的银行存款1,350,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封担保人刘军所有的位于薛城区产一处（房产证号：鲁（2020）枣庄市不动产权第4003252号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人枣庄弘强工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 娜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2059号原告：林炜杰，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××617。被告：阳西县××××××经营管理有限公司，住所地：阳西县富和新城F区三楼。法定代表人：陈某1。原告林炜杰与被告阳西县××××××经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告林炜杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林炜杰撤诉。案件受理费5175元，减半收取计2588元，由原告林炜杰负担。审 判 员 柯文婷二〇二〇年八月十四日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25049号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周卫霖，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周卫霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张志远二〇二〇年八月十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25049号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周卫霖，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周卫霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本院向被告公告送达诉讼文书，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员张志远独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼，被告周卫霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案业已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余贷款本金30,230.70元；2.判令被告支付原告贷款利息2,367.44元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息8,418.91元；3.判令被告支付原告自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,230.70元为基数，按年利率24%计算)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过100,000元的可贷金额，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。个人贷款出账凭证的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款用途：其他消费性用途。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月28日，平安银行上海分行按约向被告周卫霖发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日，首次还款日为2016年10月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年9月28日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过100,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以出账确认书及其他出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为100,000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日，首次还款日为2016年10月28日，还款方式为等额还款。贷款用途：其他消费性用途。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同项下第5.2条第二项之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告周卫霖发放贷款100,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金30,230.70元。另，2020年6月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周卫霖未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,有权要求被告周卫霖归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告周卫霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金30,230.70元；二、被告周卫霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,367.44元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息8,418.91元；三、被告周卫霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金30,230.70元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825.43元，由被告周卫霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2538号申请执行人:平安银行股份有限公司泰州分行,统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区。负责人:王明海。被执行人:罗日升,男,1987年7月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人罗日升公证债权文书一案中,于2020年8月13日向被执行人罗日升发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人罗日升名下的位于兴化市海达花园5幢401室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十一日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2538号 申请执行人:平安银行股份有限公司泰州分行,统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区。 负责人:王明海。 被执行人:罗日升,男,1987年7月29日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人罗日升公证债权文书一案中,于2020年8月13日向被执行人罗日升发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人罗日升所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××路虎牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程文敏