安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2816号原告：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：王允俊，男，1978年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王允杰，男，1979年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘祖峰与被告王允俊、王允杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖峰的委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告王允俊、王允杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祖峰向本院提出诉讼请求：1、要求王允俊支付刘祖峰租赁费343500元及利息（利息自起诉之日起按月利率15﹪计算，至实际付清日止）；2、支付律师费10000元；3、王允杰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年4月10日，王允俊、王允杰与刘祖峰签订了建筑用钢管及扣件租赁合同。合同约定，因乙方承建……项目向甲方租赁钢管及扣件，具体租赁材料品种、规格、数量均以甲乙双方开具的收退料清单为准。租赁期限自2013年4月10日起至2014年4月9日。4、租金按天计算，钢管的租赁单价为每米每天0.012元，扣件租赁单价为每个每天0.008元。……如不按月付清，每推迟一个月，甲方收取当月租赁费5﹪的滞纳金，若乙方因不可抗力原因不能及时付清每月所欠租费，可在甲方同意的条件下出具欠条，给付利息，利率按照当地信用社利率的两倍执行。等等。合同订立后，刘祖峰依约向王允俊供应了钢管及扣件，在2018年7月16日经双方结算，尚欠租赁费346000元，王允俊出具了欠条。后经催要，王允俊仅支付了2500元，余款至今未付。为维护自己的合法权益，特起诉来院。王允俊、王允杰未作答辩。刘祖峰围绕诉讼请求，依法提交了刘祖峰的身份证、三方签订的建筑用钢管及扣件租赁合同、结账单、王允俊出具的欠条各一份，刘祖峰与安徽凤明律师事务所签订的委托代理合同及票据各一份，王允俊、王允杰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。王允俊、王允杰未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘祖峰从事钢管及扣件租赁业务。王允俊为建筑施工需要，于2013年4月10日，经王允杰担保，与刘祖峰签订了一份《建筑用钢管及扣件租赁合同》，约定主要内容如下：出租方刘祖峰承租方王允俊1、因乙方承建……项目，向甲方租钢管及扣件。租赁期限自2013年4月10日起到2014年4月9日止。3、租金按天计算，钢管每天每米0.012元、扣件每天每只0.008元。6、租赁物系甲方财产，乙方只有使用权。7、合同履行期间，甲乙双方均应严格按合同执行，如单方违约，付对方合同总价款的10﹪为违约金，一旦发生经济纠纷，双方向甲方所在地法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支付的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费，均由败诉方承担。12、本合同一式三份，甲乙双方，担保方各执一份，经三方签字盖章之日生效，合同有效期自合同签订之日到合同执行完毕（指租赁物全部还清，租金全部结清之日止）。甲方：刘祖峰（签名）乙方：王允俊（签名）担保人：王允杰（签名）2013年4月10日。合同签订后，刘祖峰依约向王允俊提供了租赁物，期间双方进行了结算，王允俊支付了部分租金，尚欠租金没有支付。2018年7月16日，经结算，王允俊欠租赁费346000元，由王允俊出具欠条一份，载明“欠条今结算，欠刘祖峰钢管扣件租赁费人民币叁拾肆万零陆仟元整（￥346000.00元）此据欠款人：王允俊（签名并捺手印）2018.7.16号。”后王允俊偿还了2500元，其余租赁费没有偿还，担保人王允杰也未履行担保责任，在自行催要未果的情况下，刘祖峰起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、双方的租赁合同是否成立？第二、刘祖峰的租赁费及利息主张应否支持？律师费主张应否支持？第三、王允杰应否承担保证责任？第一、双方的租赁合同是否成立？王允俊、王允杰与刘祖峰签订的《建筑用钢管及扣件租赁合同》，为各方当事人真实意思表示，合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二、刘祖峰的租赁费及利息主张应否支持？律师费主张应否支持？经结算，王允俊承认欠刘祖峰租赁费346000元，因其后偿还了2500元，其余租赁费343500元，出租人刘祖峰要求承租人王允俊偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。王允俊未及时支付货款，给债权人造成了利息损失，三方在合同中约定了违约责任，即合同第3条，甲方收取当月租赁费5﹪的滞纳金，及利率按当地信用社利率的两倍计算，该约定的违约金及利率过高，本院不予全部支持，但刘祖峰主张的按月利率15﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于刘祖峰主张的律师费损失10000元，依照合同第7条约定，即“一旦发生经济纠纷，……任何一方为实现债权所支付的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费，均应由败诉方承担”，该约定不违背法律规定，出租人以此为依据要求承租人支付律师费10000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。第三、王允杰应否承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中各方对担保方式没有约定，故债权人刘祖峰要求担保人王允杰对债务人王允俊的上述债务负连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。王允俊、王允杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王允俊于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘祖峰租金343500元及相应利息（自2018年7月16日起，按年利率18﹪计算，至实际付清日止）；并支付原告刘祖峰支出的律师费10000元。二、被告王允杰对被告王允俊的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6603元，减半收到3301.50元，由被告王允俊、王允杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年八月四日书记员 张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。