成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11084号 原告：陈会民，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，经常居住地四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘涛，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王咏梅，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏举，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王琮，河北神威律师事务所律师。 被告：王斌，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告陈会民与被告河北广通路桥集团有限公司（以下简称广通路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告陈会民申请对被告广通路桥公司的财产进行保全并提供了保函担保，本院依法采取了保全措施。在答辩期内，被告广通路桥公司对本案的管辖权提出异议，本院认为本院对本案具有管辖权，于2020年9月30日裁定驳回被告广通路桥公司提出的异议。同时，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会民委托的诉讼代理人刘涛、郑晓，被告广通路桥公司委托的诉讼代理人王琮到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会民向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款160万元并支付利息（自借款之日起，按年利率24%，计算至全部还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：2017年9月，广通路桥公司欲参加天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程（国道318、喇叭河旅游公路）项目（第二次）的项目投标，因需要缴纳投保保证金，广通路桥公司通过中间人找到原告帮忙借160万元支付投标保证金，并承诺在投标完成后立即返还给原告，并按照3%月的标准计算利息。2017年9月11日，原告按照广通路桥公司的指示将借款160万元通过银行转账汇入其指定的员工王斌名下账户。尔后，广通路桥公司在项目中标后，原告多次要求其返还借款，广通路桥公司以各种理由推拖不还。另，王斌作为其员工，提供账号给公司使用，应承担连带责任。故原告诉至本院。 广通路桥公司辩称，其与原告之间无借贷关系，四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司（以下简称鑫跃庆利建筑公司）系案涉项目工程的实际施工人，应当由该公司承担向原告返还借款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 王斌未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年8月，四川省天全县交通开发总公司就天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程（国道318、喇叭河旅游公路）项目（第二次）发布招标公告，其中要求投标文件递交的截止时间是2017年9月13日9时20分。 2017年9月11日10时13分许，原告通过浙商银行成都双楠支行（账号为×××91）向王斌的账户（账号为×××77）转账160万元。王斌收到该款后于当日11时33分许将该款转至广通路桥公司账户。广通路桥公司于当日分两次将共计160万元转账向雅安市人民政府政务服务和公共资源交易服务中心缴纳了上述项目的投标保证金。随后，广通路桥公司中标。该中心于2017年12月28日分两次向广通路桥公司退还了共计160万元。 以上事实有当事人身份信息、招标公告及中标公示、浙商银行客户付款通知、银行流水、付款凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的争议焦点是原告与广通路桥公司是否建立了借贷关系。根据本案查明的事实，原告向王斌转账160万元，王斌收到该款后立即转给了广通路桥公司，而广通路桥公司作为天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程（国道318、喇叭河旅游公路）项目（第二次）的投标人，将该款作为投标保证金向第三方进行了支付。最终广通路桥公司中标，并收回了160万元投保保证金。从以上资金流向情况来看，虽原告系直接将160万元转账到了王斌的账户，但最终收取该款并受益的系广通路桥公司。且广通路桥公司向法庭提交的付款凭证中也明确记录了其收取的160万元系原告支付，而非王斌或其他案外人。由此可以认定160万元的收款方为广通路桥公司，王斌账户仅作为被告收款的一种路径。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。就本案而言，原告向广通路桥公司支付了160万元，广通路桥公司也确认收到了该款，虽其抗辩该款系收取的鑫跃庆利建筑公司支付的风险保证金，但并没有提交任何其与原告、鑫跃庆利建筑公司三方协议、鑫跃庆利建筑公司出具的付款授权委托书等相关证据以确定原告向广通路桥公司支付的160万元系受鑫跃庆利建筑公司之托或该款的实际所有人系鑫跃庆利建筑公司这一事实。广通路桥公司提交的《劳务合同》及补充协议等证据均系其与鑫跃庆利建筑公司签订的合同或达成的协议，与原告无关，其不能以合同条款的约定对抗原告。故本院对广通路桥公司的抗辩不予采纳，本院认定原告与广通路桥公司建立了借款关系，广通路桥公司向原告借款160万元，因无证据证明双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以要求广通路桥公司返还借款，本院对原告的该项诉请予以支持。 关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定了按年利率24%计算借款利息，但未提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持，仅依据上述规定，支持逾期利息，利息计算方式为：以未还本金为基数，从起诉之日即2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至全部付清之日止。 同时，原告主张王斌应承担连带责任的诉请，无法律规定，也未提交证据证明双方有约定，本院不予支持。另，原告主张的保险费，既无法律依据，也无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、河北广通路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向陈会民返还借款本金160万元并支付逾期利息，利息计算方式为：以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回陈会民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28620元，保全费5000元，共计33620元，由河北广通路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗有有