陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1454号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏强，男，1974年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇祥云名苑。 被告：李东昇，男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇周家沟村人，居民，现住地不详。 被告：刘娇，女，1985年2月21出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇周家沟村人，现住地不详。 被告：刘虎台，男，1964年11月27日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇周家沟村人，居民，住本村。 被告：杜芳海，女，1965年3月19日出生，汉族，籍贯、现住址同上。 被告：李东，男，1976年11月29日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇周家沟村人，居民，住本村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告李东昇、刘娇、刘虎台、杜芳海、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告委托诉讼代理人李广武、马鹏强到庭参加诉讼，被告刘虎台、杜芳海经本院合法传唤，被告李东昇、刘娇、李东经公告送达后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告李东昇、刘娇偿还借款本金180000元及相应利息（利息从2019年10月13日起至2020年4月29日止，按月利率8.58‰计算；从2020年4月30日起至还清之日止，按月利率12.012‰计算）。2、判令被告刘虎台、杜芳海、李东对被告李东昇、刘娇上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告李东昇、刘娇因石料备货向原告绥德农商银行申请办理授信额度为180000元的富秦家乐卡。同日，被告李东昇、刘娇与原告签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为人民币180000元；在合同有效期和最高额借款额度范围内，借款人可随用随贷、随借随还，最终借款额度以富秦家乐卡借款借据分次借款金额总计额度为准；合同有效期限自2019年4月30日至2021年4月29日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；月利率为8.58‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，即按照月利率12.012‰计收。双方合同签订后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可使用卡号为62156659010********的富秦家乐卡办理贷款使用和归还本息。被告刘虎台、杜芳海、李东与原告签订《最高额保证担保合同》。该合同约定上述被告为本案的债权实现提供最高额为180000元的连带保证责任担保；保证期间根据主合同项下借款凭证约定的债务履行期分别计算。每一借款凭证项下的保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。合同签订后，被告李东昇、刘娇向原告绥德农商银行偿还了截至2019年10月12日的利息，借款本金180000元及利息未偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告李东昇、刘娇、刘虎台、杜芳海、李东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及提交证据，本院查明事实如下：2019年4月30日，被告李东昇、刘娇因石料备货向原告绥德农商银行申请办理授信额度为180000元的富秦家乐卡。同日，被告李东昇、刘娇与原告签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为人民币180000元；在合同有效期和最高额借款额度范围内，借款人可随用随贷、随借随还，最终借款额度以富秦家乐卡借款借据分次借款金额总计额度为准；合同有效期限自2019年4月30日至2021年4月29日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款借据约定，借款到期日为2020年4月29日，利息为月利率8.58‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，即按照月利率12.012‰计收。双方合同签订后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可使用卡号为62156659010********的富秦家乐卡办理贷款使用和归还本息。被告刘虎台、杜芳海、李东与原告签订《最高额保证担保合同》合同约定上述被告为本案的债权实现提供最高额为180000元的连带保证责任担保；保证期间根据主合同项下《借款凭证》约定的债务履行期分别计算。每一《借款凭证》项下的保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。2019年4月30日，原告绥德农商银行依约向被告李东昇、刘娇发放贷款180000元。被告李东昇、刘娇向原告绥德农商银行偿还了截至2019年10月12日的利息，借款本金180000元及利息未偿还，原告向被告催款未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告李东昇、刘娇签订的《借款合同》属于主合同；被告刘虎台、杜芳海、李东分别与原告绥德农商银行签订了《最高额保证担保合同》，为原告绥德农商银行与被告李东昇、刘娇所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告李东昇、刘娇发放了贷款，履行了合同出借义务，被告李东昇、刘娇应履行按期还款付息义务。本案中，被告李东昇、刘娇未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告李东昇、刘娇应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告李东昇、刘娇偿还借款本金180000元及利息（利息从2019年10月13日起至2020年4月29日止，按月利率8.58‰计算；从2020年4月30日起至还清之日止，按月利率12.012‰计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告刘虎台、杜芳海、李东对被告李东昇、刘娇上述债务承担连带保证责任问题。被告刘虎台、杜芳海、李东作为被告李东昇、刘娇上述借款连带责任保证人，被告李东昇、刘娇未按合同约定偿还原告借款本息，被告刘虎台、杜芳海、李东应按照个人保证担保合同约定对被告李东昇、刘娇的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告刘虎台、杜芳海、李东对被告李东昇、刘娇上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘虎台、杜芳海、李东承担保证责任后，有权向被告李东昇、刘娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李东昇、刘娇于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息从2019年10月13日起至2020年4月29日止，按月利率8.58‰计算；从2020年4月30日起至还清之日止，按月利率12.012‰计算）。 二、被告刘虎台、杜芳海、李东对被告李东昇、刘娇上述债务承担连带责任。 三、被告刘虎台、杜芳海、李东承担保证责任后，有权向被告李东昇、刘娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告李东昇、刘娇、刘虎台、杜芳海、李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  冯宇甜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马富强