湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6059号原告：湖南铭飞道路工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**耀凯花园第****。法定代表人：张玲。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**>法定代表人：文敏。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。原告湖南铭飞道路工程有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜滔、被告的委托诉讼代理人李才岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南铭飞道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省绿林市政景观工程有限公司向原告支付沥青混凝土货款555286.47元；2、判令被告湖南省绿林市政景观工程有限公司向原告赔偿逾期付款损失56714.72元（以欠付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2018年12月26日起至2019年8月19日止计付，2019年8月20日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，暂计算至2020年5月26日）；3、本案受理费、保全费及诉讼保全担保保险费等由被告负担。被告湖南省绿林市政景观工程有限公司辩称：1、原告的诉称，部分与事实不符，原告按工程量计价，但原、被告的合同明确约定以过磅的重量来计价；2、货物量没有原告诉称那么多，原告起诉的金额包括了人工等费用。经审理查明：因被告湖南省绿林市政景观工程有限公司于2018年10月25日中标2018年支路街巷提质改造工程三标段，需对青山路、刘家冲路的人行道、车行道等设施进行改造，被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（甲方）遂于2018年12月10日与原告湖南铭飞道路工程有限公司（乙方）签订《沥青混凝土销售合同》，约定：乙方向甲方位于青山路、刘家冲路的2018年支路街巷提质改造工程（三标）提供规格为AC-20与SMA-13的沥青混凝土；AC-20规格预计供货数量为1100吨，单价420元/吨，SMA-13规格预计供货数量1400吨，单价760元/吨，预计供货总金额为1526000元，具体以供货单为准；加工日期为2018年12月10日至2018年12月30日；合同价款按乙方实际生产的吨位进行计算，含税（16%增值税专用发票）含运输费用；乙方按照甲方提供的配合比供应合格的成品沥青混凝土混合料给甲方，乙方不承担后期运输及现场施工等任何相关事宜及责任；沥青混凝土计量以乙方出库过磅单为准，甲方指定喻勇中为货物签收人，供货完成后，由双方代表确认货物总计数量及全部价款；乙方按时交付沥青混凝土给甲方，供货前分批次支付百分之七十给乙方，供货完毕一次性付清；任何一方违约，由双方共同协商违约赔偿事宜。合同签订后，原告委派项目经理唐利阳与被告指定代表喻勇中进行对接，全权负责沥青混凝土运输、交付与结算。后原告按合同约定陆续向被告运送沥青混凝土，根据原告提交的磅单，证实自2018年12月11日至2018年12月25日，原告累计出库规格为AC-20的沥青混凝土1100吨，出库规格为SMA-13的沥青混凝土1602.63吨，被告共计向原告支付了货款800000元。2018年12月26日，被告制作了一份《沥青路面班组结算单》，陈述AC-20沥青下面层工程量6906.865平方米，单价为77元，价款共计531828.605元；青山路SMA-13沥青上面层工程量为7289.345平方米，单价为76元，价共计553990.22元；刘家冲路SMA-13沥青上面层工程量为7433.32平方米，单价为76元，价共计564932.232元；SBS封层工程量为6906.865平方米，单价为5元，工程款为34534.325元；上述款项共计1685285.47元。被告的工作人员喻勇中、雷正中以及原告的项目经理唐利阳均在该《沥青路面班组结算单》予以签字确认。2019年1月16日、2月1日、6月10日，被告又向原告支付款项共计330000元，后未再付款，经催讨无果，原告遂向本院起诉。另查明，被告就案涉2018年支路街巷提质改造工程（三标段）与案外人长沙市驰宏建筑劳务有限公司于2018年10月20日签订《建筑施工劳务承包合年同》，约定由案外人长沙市驰宏建筑劳务有限公司承包刘家冲路、青山路市政改造工程所需劳务施工，劳务报酬为固定劳务报酬，合同总价金额暂定1710000元。以上事实，有《中标通知书》、《沥青混凝土销售合同》、《沥青路面班组结算单》、磅单、唐利阳出具的《情况说明》、《建筑施工劳务承包合同》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《沥青混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行义务。虽然《沥青路面班组结算单》中确认货款共计1685285.47元，但根据原告提交的磅单，证实其出库的规格AC-20沥青混凝土为1100吨、规格为SMA-13沥青混凝土为1602.63吨，按照合同约定的单价计算，被告应当支付的货款总价为1679998.8元，现被告已支付货款1130000元，故被告尚欠货款549998.8元，其构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款损失，双方并未约定违约金的计算方式，鉴于被告逾期付款确实给原告造成损失，本院确定被告以欠付的货款549998.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年12月27日起至2019年8月19日的逾期利息，即15403.73元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准向原告支付自2019年8月20日起至货款全部付清之日止的逾期利息，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告湖南省绿林市政景观工程有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南铭飞道路工程有限公司支付货款549998.8元；二、限被告湖南省绿林市政景观工程有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南铭飞道路工程有限公司支付截至2019年8月19日的逾期利息15403.73元；三、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司以欠款549998.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准向原告湖南铭飞道路工程有限公司支付自2019年8月20日起至货款全部付清之日止的逾期利息；四、驳回原告湖南铭飞道路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9920元，减半收取4960元，保全费3570元，共计8530元，由原告湖南铭飞道路工程有限公司负担530元，由被告湖南省绿林市政景观工程有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年九月十三日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。