湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初124号原告：合作金库商业银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层021-023单元负责人：夏友鹏，行长。委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南湘联科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路12号。诉讼代表人：北京市炜衡律师事务所，系湖南湘联科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路1号。诉讼代表人：北京市炜衡律师事务所，系湖南湘联节能科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈为军，男，汉族，1971年9月10日出生，住长沙市雨花区。原告合作金库商业银行股份有限公司长沙分行（以下简称合作金库长沙分行）与被告湖南湘联科技有限公司（以下简称湘联科技公司）、湖南湘联节能科技股份有限公司（以下简称湘联节能股份公司）、陈为军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日进行了公开开庭，原告合作金库长沙分行的委托诉讼代理人易朦、胡曾志与被告湘联科技公司、湘联节能股份公司的委托诉讼代理人崔路路到庭参加了诉讼，被告陈为军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作金库长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湘联科技公司立即向合作金库长沙分行偿还借款本金2000万元及利息、复利、罚息共计224671.75元（利息、罚息暂计算至2019年9月3日，后续利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款实际清偿之日止）；2、请求判令被告湘联科技公司向合作金库长沙分行支付律师费10万元；3、请求判令合作金库长沙分行对被告湘联科技公司提供的抵押物，即位于长沙市经济技术开发区的国有土地使用权「长国用（2014）第2813号］和房屋（长房权证泉塘街道办事处字第714047564、714047563、714047562、71××61、714047565号）享有抵押权并就前述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；4、请求判令被告湘联节能股份公司、被告陈为军对上述第1、第2项债务承担连带保证责任；5、请求判令被告湘联节能股份公司、被告陈为军分别向合作金库长沙分行支付违约金30万元；6、请求判令三被告湘联科技公司、湘联节能股份公司、陈为军共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费）。事实及理由：2018年8月9日，合作金库长沙分行与被告湘联科技公司签订《授信额度协议》（合同编号：【2018】年合金【长沙】额度协议字第【9180-0024】号），约定合作金库长沙分行在2000万元最高授信额度范围内向被告湘联科技公司提供借款。《授信额度协议》第25条“违约事件及处理”约定：“25.1下列事项之一即构成或视为甲方发生违约事件：（1）甲方未按所签署协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；......（8）甲方涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；......25.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取如下措施；......（3）提前收回融资额度内已发放的贷款本息和相关费用；......（8）行使担保物权；（9）要求保证人承担保证责任；......”同日，合作金库长沙分行与被告湘联科技公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：【2018】年合金【长沙】流字第【9180-0024】号），作为《授信额度协议》项下授信额度使用的单项合同。《流动资金借款合同》约定，合作金库长沙分行向被告湘联科技公司提供2000万元循环额度借款，借款用途为营运周转金，借款期限为12个月，借款利率依人民银行一年以内（含一年年）人民币贷款基准利率加码1.4%计收，利息从被告湘联科技公司实际提款日起、依照实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，付息日为每月的21日，若贷款本金的最后一期清偿日不在结息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日。《流动资金借款合同》同时约定，由被告湘联节能股份公司、被告陈为军作为连带责任保证人，与合作金库长沙分行签订保证合同；由被告湘联科技公司以其所有或依法有权处分的不动产作抵押，与合作金库长沙分行签订抵押合同。为担保《授信额度协议》、《流动资金借款合同》项下被告湘联科技公司各项义务的履行，2018年8月9日，被告湘联节能股份公司、被告陈为军作为连带责任保证人，分别与合作金库长沙分行签订编号为【2018】年合金【长沙】保证字第【9180-0024】号、【2018】年合金【长沙】保证字第【9180-0024-1】号的《最高额保证合同》，上述保证合同第一条第一款均约定：“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”；第二条约定：“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。当债务人不履行到期还款义务或者发生法律规定或主合同约定的事项，乙方宣布主合同债务提前到期时，乙方既可向债务人要求其履行债务，也可直接向甲方要求其在保证范围内承担保证责任，甲方应在收到乙方书面通知之日起5日内承担保证责任”；第八条约定：“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施；.....三、要求甲方支付违约金，违约金按照被担保债权金额千分之15计算，多个违约行为，应分别按照前述标准计算违约金”。同时，为确保债务履行，2018年8月9日，被告湘联科技公司以其所有的国有土地使用权［长国用（2014）第2813号］和房屋（长房权证泉塘街道办事处字第714047564、714047563、714047562、71××61、714047565号）作为抵押，与合作金库长沙分行签订《最高额抵押合同》（合同编号：【2018】年合金【长沙】抵押字第【9180-0024】号），该合同第二条第一款约定：“本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”；第十条第一款约定：“出现下列情况之一时，乙方可以依法处分抵押物：（一）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，??????。”根据上述合同约定，被告湘联科技公司于2018年9月3日就上述抵押物在长沙县国土资源局办理了不动产抵押权登记（抵押不动产权证号：71××61）。其后，被告湘联科技公司向合作金库长沙分行出具《请款单》，申请合作金库长沙分行在合同额度范围内拨放人民币贰仟万元整，贷款期间自2018年9月4日起至2019年9月4日止。合作金库长沙分行遂于2018年9月4日向被告湘联科技公司指定账户拨放货款共计贰仟万元整。合作金库长沙分行已依约履行了上述合同约定的所有义务，但自2019年6月21日起，被告湘联科技公司便未再向合作金库长沙分行支付借款利息，遂合作金库长沙分行于2019年7月23日向被告湘联科技公司、被告湘联节能股份公司和被告陈为军致送《合作金库商业银行股份有限公司长沙分行催告函》，要求三被告湘联科技公司、湘联节能股份公司、陈为军限期支付借款利息，但三被告湘联科技公司、湘联节能股份公司、陈为军均未履行相应义务。后合作金库长沙分行于2019年8月14日向被告湘联科技公司发出《贷款还本缴息通知书》，要求被告湘联科技公司限期缴息，但被告湘联科技公司仍未履行相应义务，截至2019年9月3日，被告湘联科技公司已拖欠合作金库长沙分行利息共计224671.75元。被告湘联科技公司逾期支付利息的行为已严重违反了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中约定的义务，合作金库长沙分行有权提前收回已发放的贷款本息、同时对被告湘联科技公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿，并要求被告湘联节能股份公司、被告陈为军依据《最高额保证合同》的约定向合作金库长沙分行承担连带保证责任及违约责任。此外，合作金库长沙分行有权依照《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等协议的约定，要求三被告湘联科技公司、湘联节能股份公司、陈为军共同承担合作金库长沙分行为实现债权所支出的相关费用。综上所述，被告湘联科技公司未按约定偿还合作金库长沙分行借款利息，严重违反了合同约定，侵害了合作金库长沙分行的合法权益，故合作金库长沙分行依法起诉至法院，请求法院支持合作金库长沙分行全部诉讼请求。被告湘联科技公司答辩称，原告合作金库长沙分行已经向湘联科技公司管理人申报债权，管理人已经依法予以确认。原告合作金库长沙分行起诉所产生的诉讼费、律师费等应该由原告合作金库长沙分行承担。被告湘联节能股份公司答辩称，原告合作金库长沙分行已经向湘联节能股份公司管理人申报债权，管理人已经依法予以确认。原告合作金库长沙分行起诉所产生的诉讼费、律师费等应该由原告合作金库长沙分行承担。被告陈为军答辩称，一、本人作为湘联科技公司法定代表人，为湘联科技公司债务提供保证担保是履行职务行为，不应当承担连带责任。被告湘联科技公司因经营生产需要向原告合作金库长沙分行借款，本人作为被告湘联科技有公司法定代表人，因履行职务需要才与原告合作金库长沙分行签订《最高额保证合同》，原告合作金库长沙分行向湘联科技公司提供的借款实际都用于生产经营，本人未从中有任何受益，不应当因履行职务行为而对公司债务承担连带责任。二、债务人湘联科技公司已经提供足额物的担保，即使本人需要承担责任，原告合作金库长沙分行也应当先就物的担保实现债权。根据原告合作金库长沙分行与被告湘联科技公司签订的《最高额抵押合同》，湘联科技公司以其名下国有土地使用权及房屋为原告合作金库长沙分行借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。该部分不动产抵押物的市场价值远高于2000万元。债务人被告湘联科技公司已经对原告合作金库长沙分行融资提供足额物保，即使本人需要向原告合作金库长沙分行承担责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七六条的规定，原告合作金库长沙分行也应当先就湘联科技公司提供物的担保实现债权，不能实现的部分才能向本人追偿。此外，本人对湘联科技公司债务承担的最高限额，根据合同约定为2000万元，不应当承担2000万元本金的利息、复利、罚息和律师费。为支持其诉讼诉讼，合作金库长沙分行依法向本院提交了如下证据：证据1、《授信额度协议》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）额度协议字第（9180-0024）号和证据2、《流动资金借款合同》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）流字第（9180-0024）号；拟证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实。证据３、请款单和授信动用登记单，拟证明原告已向湘联科技公司足额拨放贷款的事实。证据4、《最高额抵押合同》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）抵押字第（9180-0024）号﹞；证据５、湘（2018）长沙县不动产证明第0048024号《不动产登记证明》；拟证明湘联科技公司以其名下国有土地使用权及房屋为自身借款提供抵押担保且已办理抵押登记的事实。证据６、《最高额保证合同》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）保证字第（9180-0024）号﹞；证据７、《最高额保证合同》﹝合同编号：（2018）年合金（长沙）保证字第（9180-0024-1）号﹞；拟证明湘联节能股份公司、陈为军为湘联科技公司的借款承担连带担保责任的事实。证据8、催告函；证据9、贷款还本缴息通知书；证据10、顺丰快递邮寄单；证据11、顺丰快递投递记录；拟证明湘联科技公司逾期偿还贷款利息以及原告向其发函催促及时偿还利息的事实。证据12、长沙县自然资源局不动产登记信息表；拟证明湘联科技公司名下且已向原告提供抵押担保的房屋被第三方查封的事实。证据13、民事委托代理合同；证据14、湖南增值税专用发票；拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。对合作金库长沙分行提交的上述证据，湘联科技公司、湘联节能股份公司发表如下质证意见：对原告证据的三性均予以认可。为支持其答辩意见，湘联科技公司、湘联节能股份公司向本院提交了如下证据：证据1、原告向湘联科技公司申报债权的债权申报书、湘联科技公司管理人对原告申报债权出具的债权审查意见；拟证明原告已经向湘联科技公司管理人申报债权，管理人已经依法予以确认。证据2、原告向湘联节能股份公司申报债权的债权申报书、湘联节能股份公司管理人对原告申报债权出具的债权审查意见；拟证明原告已经向湘联节能股份公司申报债权，管理人已经依法予以确认。证据3、要求撤回对湘联科技公司、湘联节能股份公司起诉的通知书；EMS快递单；EMS快递投递签收记录；拟证明（1）湘联科技公司管理人、湘联节能股份公司管理人告知原告其债权申报确认情况，并要求其撤诉；（2）原告坚持不撤诉由此产生的诉讼费、律师费等诉讼成本应该由原告承担。对湘联科技公司、湘联节能股份公司提交的上述证据，合作金库长沙分行发表如下质证意见：对证据1、2的三性无异议，对完整性有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。陈为军未提交证据。本院认为，合作金库长沙分行以及湘联科技公司、湘联节能股份公司提交的上述证据均具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年８月9日，湘联科技公司（借款人，甲方）与合作金库长沙分行（贷款人，乙方）签订合同编号为（2018）年合金（长沙）额度协议字第（9180-0024）号的《授信额度协议》，该合同载明：可提用额度为2000万元，授信期间自2018年７月27日至2028年7月27日。第４条关于担保约定：本协议项下甲方对乙方的一切负债：4.1由湘联节能股份公司、陈为军作为连带责任保证人，与乙方签订编号为（2018）年合金长沙保证字第（9180-0024）号、（2018）年合金长沙保证字第（9180-0024-1）号《最高额保证合同》。4.2由湘联科技公司以其所有或依法有权处分的不动产财产作抵押，与乙方签订编号为（2018）年合金长沙抵押字第（9180-0024）号《最高额抵押合同》。第20条关于罚息约定：对于协议项下任何到期但尚未支付的款项，甲方应按月就该未偿付款项支付罚息，罚息从该款项到期日计至实际支付之日。任何逾期利息按日计算复利。第25条关于违约事件及处理约定：25.1下列事项之一即构成或视为甲方发生违约事件：（1）甲方未按所签署协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；……。25.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取如下措施：……（3）提前收回融资额度内已发放的贷款本息和相关费用；……（8）行使担保物权；（9）要求保证人承担保证责任；……。2018年8月9日，湘联科技公司（借款人，甲方）与合作金库长沙分行（贷款人，乙方）签订合同编号为（2018）年合金（长沙）流字第（9180-0024）号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为2000万元，借款期限为12个月。合同第五条约定：１、借款利率：甲乙双方明确本合同项下贷款利率为依人民银行﹝一年以内（含一年）﹞人民币贷款基准利率加码1.4%计收，在本协议履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息管理办法变更，乙方将按有关规定做相应调整，调整时乙方毋须专门通知甲方。惟不低于5.25％年利率，双方同意具体利率调整方式为：按季调整:每笔提款从首个付息日起按三个月的周期根据基准利率的调整相应进行调整。2、利息计算，利息从甲方实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式:利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。3、结息方式，甲方按月结息，每月的二十日为结息日，付息日为每月的二十一日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，甲方应付清全部应付利息。4、罚息和复利：（1）罚息：a、甲方未按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方对逾期的贷款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。b、甲方未按合同约定的用途使用贷款的，乙方对违约使用的贷款从违约使用之日起在约定的贷款利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。c、同一笔贷款既逾期又未按协议约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。（2）复利：甲方未按期支付利息的，乙方从未按期支付之日起按日计收复利，具体表现为：借款到期之日前未按期支付利息的，按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；对未按约定使用借款的，按本合同约定的相应罚息利率计收复利。2018年8月9日，湘联科技公司与合作金库长沙分行签署《最高额抵押合同》（合同编号：（2018）年合金（长沙）抵押字第（9180-0024）号），湘联科技公司以其座落于长沙经济技术开发区的土地使用权，长沙经济技术开发区湘联科技公司厂房101、201、301、401及大门全部，地号／房屋号为长国用（2014）第2813号、长房权证泉塘街道办事处字第714047564、714047563、714047562、71××61、714047565号的不动产为其的债务提供最高额抵押担保。合同第二条关于担保范围与最高债权限额约定：一、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为人民币贰仟万元整。2018年9月3日，长沙县国土资源局向合作金库长沙分行颁发了抵押权的不动产登记证明（编号：湘（2018）长沙县不动产证明第0048024号）。2018年8月9日，湘联节能股份公司、陈为军（甲方）分别与合作金库长沙分行（乙方）签署了《最高额保证合同》（合同编号分别为：（2018）年合金（长沙）保证字第（9180-0024）号、（2018）年合金（长沙）保证字第（9180-0024-1）号）。合同第一条关于保证范围与最高债权限额约定：一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为人民币贰仟万元整。合同第二条关于保证方式约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。当债务人不履行到期还款义务或者发生法律规定或主合同约定的事项，乙方宣布主合同债务提前到期时，乙方既可向债务人要求其履行债务，也可直接向甲方要求其在保证范围内承担保证责任，甲方应在收到乙方书面通知之日起5日内承担保证责任。2018年９月4日，湘联科技公司向合作金库长沙分行发出《请款单》，载明：兹因周转需要，依据前与贵行订立之合同（合同编号）：（2018）年合金（长沙）额度协议字第9180-0024号，请在合同额度范围内拨放人民币贰仟万元整，并将此贷款拨入我公司账户：00×××14，且本笔贷款期间自2018年9月4日起至2019年9月4日止。借款人愿遵守合同所列之各项条款，依约如期偿还。2018年9月4日，合作金库长沙分行出具的《授信动用登记单》载明上述《请款单》载明借款的放款日期为2018年9月4日。合作金库长沙分行于2018年9月4日向湘联科技公司指定账户拨放贷款2000万元。自2019年6月21日起，湘联科技公司未再向合作金库长沙分行支付借款利息。2019年7月23日，合作金库长沙分行向三被告发出《催告函》，载明：贵公司向我分行之借款利息分别缴款至2019年6月21日，业已超过缴款期限，特函提醒您请速处理……。附表中载明现欠本金2000万元，利息80123.54元。2019年8月20日，合作金库长沙分行（甲方）与湖南金州律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定合作金库长沙分行与湘联科技公司金融借款合同纠纷一案委托湖南金州律师事务所律师担任代理人，并约定一审阶段律师代理费为10万元，二审阶段律师代理费为5万元，强制执行阶段律师代理费5万元。另查明：本院于2019年9月26日作出（2019）湘01破申26号、27号民事裁定书，分别受理湘联科技公司、湘联节能股份公司的破产重整申请；并于2019年11月13日作出（2019）湘01破16–1号、17–1号决定书，指定北京市炜衡律师事务所担任湘联科技公司、湘联节能股份公司管理人。2019年12月31日，合作金库长沙分行向湘联科技公司申报债权，债权数额为69516295.41元。湘联科技公司管理人出具的《关于合作金库商业银行股份有限公司长沙分行申报债权审查意见书》，合作金库长沙分行申报的债权确认金额为69426343.67元。2019年12月31日，合作金库长沙分行向湘联节能股份公司申报债权，债权数额为70351960.68元。湘联节能股份公司破产清算管理人出具的《关于合作金库商业银行股份有限公司长沙分行申报债权审查意见书》，合作金库长沙分行申报的债权确认金额为70316963.87元。本院认为，本案诉争所涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行合同义务。合同签订后，合作金库长沙分行已依照合同约定发放贷款，是合同的守约方，其权利依法应予以保护。2019年6月21日后湘联科技公司未依约支付借款利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《流动资金借款合同》第五条约定了借款利率与计结息方式，合作金库长沙分行有权依据合同的约定要求湘联科技公司偿还借款本金、利息、罚息和复利。截止2019年9月26日，湘联科技公司欠借款本金2000万元，利息321343.67元。湘联科技公司以其自有房产及土地使用权为本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，合作金库长沙分行有权在《最高额抵押合同》约定的最高债权限额内行使优先受偿权；湘联节能股份公司及陈为军自愿为本案债务提供连带责任保证，故合作金库长沙分行要求湘联节能股份公司和陈为军在《最高额保证合同》约定的最高债权限额内承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持；合作金库长沙分行超过最高债权限额要求湘联节能股份公司和陈为军承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。湘联节能股份公司、陈为军与合作金库长沙分行签订的《最高额保证合同》第八条关于违约责任明确约定，违约金按照被担保债权金额千分之十五计算，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，故合作金库长沙分行要求湘联节能股份公司、陈为军分别支付违约金30万元的诉讼请求，本院予以支持。基于湘联科技公司、湘联节能股份公司已进入破产程序，按照企业破产法的规定，合作金库长沙分行已按照破产债权申报程序向湘联科技公司、湘联节能股份公司主张了权利，故本院另行予以裁定驳回其对湘联科技公司、湘联节能股份公司的诉讼。合作金库长沙分行作为债权人在申报债权、参加破产程序的同时，又提起本案诉讼，要求作为连带共同保证人陈为军承担保证责任并无不当。由于破产程序尚未终结，合作金库长沙分行从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿等情况的出现，本院确认陈为军应在湘联科技公司破产程序终结后，对合作金库长沙分行未受清偿的部分承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈为军应于湖南湘联科技有限公司破产程序终结后十日内偿付合作金库商业银行股份有限公司长沙分行在湘联科技公司破产程序中未受清偿的债权（债权本金2000万元，利息321343.67元，扣除破产程序中受偿的部分）；二、限陈为军在本判决生效之日起十日内支付合作金库商业银行股份有限公司长沙分行违约金30万元；三、驳回合作金库商业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费146423.36元，由被告陈为军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年六月十一日书记员 赵 翔附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。