湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初358号原告：陈芝武，男，1960年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人:陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：康锐，男，1978年12月13日生，汉族。被告：吴绪军，男，1970年4月15日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。原告陈芝武与被告康锐、吴绪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日原告陈芝武向本院申请财产保全，请求冻结被告康锐、吴绪军在金融部门的存款80万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。为此,原告提供了担保。本院依法予以准许。原告陈芝武及其委托诉讼代理人陈万军，被告康锐、吴绪军的共同委托诉讼代理人易春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝武向本院提出诉讼请求：1、判令被告康锐、吴绪军共同向原告陈芝武偿还借款本金60万元；2、被告康锐、吴绪军共同向原告陈芝武支付借款利息288200元（计算至2020年5月19日止）；3、被告康锐、吴绪军共同向原告陈芝武支付借款利息（以借款本金60万元为计算基数，按月息2%的标准，从2020年5月20日起计算至实际清偿之日止的利息）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月18日，被告康锐、吴绪军因资金周转向原告借款100万元，并约定2016年4月底还清，月息3分，利息为30万元。被告康锐、吴绪军向原告出具借条一张。同月19日，因原告手中只有60万元，遂只向被告吴绪军的银行账户转款60万元。借款后，被告康锐、吴绪军陆续向原告偿还了部分款项，对下欠借款本息至今未还。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护。为此特向法院起诉。被告康锐、吴绪军未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、原告所述不属实。本案的被告向原告借款130万元，借款时间很短只有十个月，没有约定利息。后来原告只提供了60万元，这个借款康锐使用，吴绪军没有使用。二、借款本金60万元已经全部偿还完毕，原告要求被告偿还借款本金60万元没有依据。被告康锐、吴绪军未向本院提交证据。原告陈芝武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和证据质证，对上述无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、借条原件被告对其真实性无异议，但对借款本金及有无利息的约定有异议，本院认为本金及利息事关本案的焦点，将在论理部分阐述。关于银行交易明细，真实性被告也不持异议。关于被告已偿还的金额，根据法庭调查核实原告认可被告已偿还59万元，分别为：2017年7月1日吴绪军偿还7万元；2017年7月4日康锐偿还13万元；2017年11月30日康锐以房抵债30万元（以双方协商抵债的时间为准）；2018年6月9日吴绪军偿还1万元；2018年8月3日康锐还款2万元；2018年8月29日康锐偿还2万元；2018年10月16日康锐偿还1万元；2018年11月27日康锐偿还1万元；2019年2月2日康锐偿还2万元，上述还款合计59万元，双方核对无异议，本院依法予以确认。被告主张2018年6月9日康锐偿还现金1万元，无证据佐证，本院不予支持。2、关于原告当庭提交的视频光盘，因超过举证期，被告拒绝质证。本院认为，虽然原告系超期举证。但该视频系公安民警于2020年3月18日到被告吴绪军家中解决纠纷时执法记录仪拍摄的视频。该证据来源于公安机关，原告举证存在一定的难度。但是该视频与本案民间借贷纠纷案件直接相关。该视频来源合法、真实性应予采信。从视频中清楚的反映吴绪军手中有一张原告陈芝武书写的借条52万元，该事实应予认定。但是，该事实不能直接证明双方当时约定的借款本金为100万元、利息为月息3分。视频记录中，被告吴绪军对该事实也未予认可。因此原告的该项证明目的，本院不予采信。本案关于借款利息的约定，是焦点问题。本院将在论理部分详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月18日被告康锐向原告陈芝武出具借条一张“今借到陈芝武现金人民币壹佰叁拾万元整；定于2016年4月底前还款”此后被告吴绪军在借条上添加了自己的名字。原告陈芝武及其妻宋某于2015年6月19日分两笔向被告吴绪军的银行账户中支付60万元。此后被告康锐、吴绪军分多次向原告陈芝武还款59万元，具体明细为：2017年7月1日吴绪军偿还7万元；2017年7月4日康锐偿还13万元；2017年11月30日康锐以房抵债30万元；2018年6月9日吴绪军偿还1万元；2018年8月3日康锐偿还2万元；2018年8月29日康锐偿还2万元；2018年10月16日康锐偿还1万元；2018年11月27日康锐偿还1万元；2019年2月2日康锐偿还2万元。此后被告未再还款。2020年3月18日，原告陈芝武以被告未清偿借款本息为由与被告吴绪军发生纠纷，民警上门解决未果，由此成讼。本院认为,原告陈芝武与被告康锐、吴绪军之间的借贷关系明确。实际借款本金60万元，双方对此也无异议。本案争议的焦点问题是：双方的借贷有无约定借款利息的问题。原告认为，双方约定的借款本金为100万元、利息为30万元，故月利率为3%。被告则认为双方约定的借款本金为130万元，实际履行60万元，双方未约定借款利率。本院认为，《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷事实发生了多年，双方在借条上又未明确注明借款利率。原告亦无法提供其他证据佐证双方对借款利率的约定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本案借条上载明的金额130万元，应当认定为约定的借款本金。双方之间的借贷视为不支付利息。但是，被告康锐、吴绪军未在约定的借款期间内履行还款义务，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告陈芝武主张利息，则利息可从借款逾期之日，按照年利率6%计算。被告康锐、吴绪军偿还的款项，按照先息后本的方式逐笔计算为：①2016年5月1日-2017年6月30日：按本金60万元、年利率6%计算利息为42016元。②2017年7月1日-7月3日：7月1日偿还7万元，可抵扣本金27984元（7万-42016元），剩余本金为572016元（60万元-27984元），按年利率6%计算利息为282元。③2017年7月4日-2017年11月29日：7月4日偿还13万元，可抵扣本金129718元（13万元-282元），剩余本金442298元（572016元-129718元），按年利率6%计算利息为10833元。④2017年11月30日-2018年6月8日：11月30日偿还30万元，可抵扣本金289167元（30万元-10833元），剩余本金153131元（442298元-289167元），按年利率6%计算利息为4807元。⑤2018年6月9日-2018年8月2日：6月9日偿还1万元，可抵扣本金5193元（1万元-4807元），剩余本金147938元（153131元-5193元），按年利率6%计算利息为1337元。⑥2018年8月3日-2018年8月28日：8月3日偿还2万元，可抵扣本金18663元（2万元-1337元），剩余本金129275元（147938元-18663），按年利率6%计算利息为552元。⑦2018年8月29日-2018年10月15日：8月29日还款2万元，可抵扣本金19448元（2万元-552元），剩余本金109827元（129275元-19448元），按年利率6%计算利息为866元。⑧2018年10月16日-2018年11月26日：10月16日还款1万元，可抵扣本金9134元（1万元-866元），剩余本金100693元（109827元-9134元），按年利率6%计算利息为695元。⑨2018年11月27日-2019年2月1日：11月27日还款1万元，可抵扣本金9305元（1万元-695元），剩余本金91388元（100693元-9305元），按利率6%计算利息为1006元。⑩2019年2月2日还款2万元，扣减利息1006元，抵扣本金18994元（2万元-1006元），剩余本金72394元（91388元-18994元）。故从2019年2月3日起按借款本金72394元、年利率6%计算利息至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告康锐、吴绪军偿还原告陈芝武借款本金72394元；并从2019年2月3日起，以72394元为基数、按年利率6%向原告陈芝武支付利息至债务清偿之日止。二、驳回原告陈芝武的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12682元，减半收取6341元，由被告康锐、吴绪军负担1000元，原告陈芝武负担5341元。财产保全费4520元，由原告陈芝武负担3600元，被告康锐、吴绪军负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年八月十八日书记员 别艳丽