宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1765号原告:宁夏源城房地产开发有限公司。法定代表人：潘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，宁夏言成律师事务所律师。被告：骆某,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，宁夏致和律师事务所律师。被告：屠某，住宁波象山县。委托诉讼代理人：樊某，宁夏致和律师事务所律师。原告宁夏源城房地产开发有限公司（以下简称源城房地产公司）与被告屠某、骆某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。源城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿付由其垫付被告骆某借郭某1借款本金300000元，利息378000元，案件受理费5290元，合计683290元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告骆某向案外人郭某1借款300000元，约定借款期限自2012年9月28日至同年10月28日止即借款期限为1个月，逾期由被告骆某每月承担违约金1800元(月利率6％)，被告屠某是该笔借款保证人。2018年1月25日，原告与被告屠某又向案外人郭某1承诺从即日起为该笔借款本息承担两年的连带责任保证。2018年7月3日，案外人郭某1向大武口区人民法院提起诉讼，经大武口区人民法院审理，作出(2018)宁0202民初2417号判决，判决被告骆某偿还案外人郭某1借款本金300000元、利息378000元，合计678000元，并由原告及被告屠某就以上款项向案外人郭某1承担连带清偿责任，同时由原告及二被告承担案件受理费5290元。2019年1月20日，案外人郭某1向大武口区人民法院申请执行，并从原告银行账户划扣给案外人郭某1683290元，故原告诉至本院，请求判如所请。骆某辩称，原告诉讼的事实和理由不能成立。被告骆某原系大武口江南一品建设项目的承包人，该工程由浙江花园公司承建、原告开发，该工程从开工时就由浙江花园公司垫资进行施工，原告严重违约并未按照约定支付工程进度款，截止到本案借款期限，原告一直拖欠工程进度款未支付，鉴于此被告骆某通过原告的原总经理屠某协调支付工程款，原告无力支付便协调由案外人郭某2以借款的方式向浙江花园公司支付进度款，涉案款项实际就是原告应当向浙江花园公司支付的工程款，后浙江花园公司诉讼至宁夏高院，向原告主张剩余工程款，并将其中的已付款部分由370万元增加到524万元，其中的差额部分就包含了本案的名为借贷实为工程款的款项，所以请求依法驳回原告的全部诉讼请求。屠某辩称，1.原告对债务人骆某及共同保证人屠某的追偿权诉讼请求系两个独立的法律关系，依据民事诉讼法的相关规定，被告屠某不应当是本案的被告及诉讼当事人，原告对被告屠某的诉讼主体错误；2.被告屠某在另案的担保案件中系职务行为，系原告为解决原告与被告骆某之间工程及材料款的承办人，屠某以总经理的身份为解决工程款的事宜协调了借款，并非担保行为，因此并不是担保人；3.依据最高人民法院九民会议纪要的相关规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持。即便按照九民会议纪要之前的相关司法解释，也应当是原告在追偿了相关债务人之后才能够主张权利。综上，原告对被告屠某的起诉事实不清，且没有法律依据，故请求驳回原告对被告屠某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的（2018）宁0202民初2417号民事判决书、大武口区人民法院执行宁夏源城房地产开发有限公司卷宗材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以支持；被告骆某提交的宁夏高级法院（2015）宁民终字第30号民事判决书、宁夏高级法院（2016）宁民初19号民事案件部分卷宗材料达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告骆某向案外人郭某1借款30万元，原告及被告屠某作为保证人签字。2018年7月3日，案外人郭某1将原告及二被告诉至大武口区人民法院，后经（2018）宁0202民初2417号民事判决书判决本案被告骆某向案外人郭某1偿还借款本息及诉讼费共计683290元，原告及被告屠某对上述借款本息承担连带清偿责任。该案件生效后，案外人郭某1向大武口区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告代偿所有款项683290元。本院认为，根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的证据可以证实其作为保证人替借款人即本案被告骆某偿还案外人郭某1执行款683290元的事实，原告依法享有追偿权，被告骆某作为债务人应偿还原告代偿款项683290元。但法律仅赋予原告享有向债务人即本案被告骆某追偿的权利，原告不享有向其他担保人即被告屠某追偿的权利，故原告要求被告屠某承担还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告骆某抗辩涉案款项已在另案中抵顶，但其并未提交证据证实该主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告骆某于本判决生效后十日内支付原告宁夏源城房地产开发有限公司代偿款683290元；二、驳回原告宁夏源城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，减半收取计5316元，由骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年十一月十一日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。