wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保324号申请人：胡四海，男，汉族，1985年1月10日出生，住亳州市。被申请人：杨明飞，男，汉族，1990年10月2日出生，住亳州市。被申请人：黄玲玲，女，汉族，1989年2月13日出生，住亳州市。申请人胡四海于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明飞名下银行账户内存款、名下皖Ｓ×××××号车辆，被申请人杨明飞、黄玲玲名下位于亳州市恒大城一期9栋二单元23楼2304室（合同编号：Wxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值16万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨明飞、黄玲玲名下位于亳州市恒大城一期9栋二单元23楼2304室（合同编号：Wxxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封被申请人杨明飞名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年；三、冻结被申请人杨明飞名下银行账户（药都银行：62xxxxxx56）内16万元存款，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人胡四海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保324号 申请人：胡四海，男，汉族，1985年1月10日出生，住亳州市。 被申请人：杨明飞，男，汉族，1990年10月2日出生，住亳州市。 被申请人：黄玲玲，女，汉族，1989年2月13日出生，住亳州市。 申请人胡四海于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明飞名下银行账户内存款、名下皖Ｓ×××××号车辆，被申请人杨明飞、黄玲玲名下位于亳州市（合同编号：Ｗxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值16万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨明飞、黄玲玲名下位于亳州市（合同编号：Ｗxxxxxx号）不动产，期限为三年； 二、查封被申请人杨明飞名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年； 三、冻结被申请人杨明飞名下银行账户（药都银行：62xxxxxx56）内16万元存款，期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人胡四海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张劲风
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执323号申请人:付承然，男，1973年10月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：夏秀梅，女，1983年1月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：林吉武，男，1982年9月20日生，汉族，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。申请人付承然与被执行人夏秀梅、林吉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0381民初326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为51100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林吉武、夏秀梅发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，扣划了被执行人林吉武农信社账户内存款余额2387.74元、夏秀梅农信社银行账户内存款余额611.4元共计2997.03元，并已兑付申请人。之后对登记在被执行人夏秀梅名下号牌为云Ｄ×××××的众泰牌车采取查封措施，但未实际控制该车。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年六月二日书记员  艾艳娟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初436号原告:萧县阳光农资销售有限公司，住所地：萧县龙城镇陈沟村311国道西侧。统一社会信用代码913413225926719D（1-1）。法定代表人：马朝阳，经理。被告:孟令敏，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告萧县阳光农资销售有限公司与被告孟令敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告萧县阳光农资销售有限公司法定代表人马朝阳到庭参加了诉讼，被告孟令敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县阳光农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孟令敏偿还借款17885元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告借款人民币28735元，被告为原告出具了借条一份，约定2017年7月25日前还清。之后，被告分三次分别偿还5650元、2700元、2500元，共10850元，尚欠借款17885元。后原告多次催要被告不接电话，催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款17885元。被告孟令敏未作答辩。原告向本院提交借条1张、微信聊天记录5张，被告出具借条时的照片1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为山东泰升生物科技有限公司的业务员，原告因向该公司购买货物，将28735元的货款交付给被告，后发现被告截留使用。经商议，由被告向原告出具了一份28735元的借条，借条内容为：“借条，本借到萧县阳光农资人民币28736元（贰万捌仟柒佰叁拾伍元）整，于2017年7月25日前结清。孟令敏，2017年7月18日。”后被告于2017年7月27日还款5650元，8月2日还款2700元，8月14日还款2500元，共计还款10850元。后原告多次催要，被告不予配合。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告孟令敏向原告萧县阳光农资销售有限公司借款28735元，有被告为原告出具的借条1张、微信聊天记录、出具借条时的照片在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告已还款10850元，因此，原告要求被告归还借款17885元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟令敏经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟令敏归还原告萧县阳光农资销售有限公司借款17885元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告孟令敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山人民陪审员  杜明柱人民陪审员  袁玉成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 鑫
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初436号 原告:萧县阳光农资销售有限公司，住所地：萧县龙城镇陈沟村311国道西侧。统一社会信用代码913413225926719D（1-1）。 法定代表人：马朝阳，经理。 被告:孟令敏，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告萧县阳光农资销售有限公司与被告孟令敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告萧县阳光农资销售有限公司法定代表人马朝阳到庭参加了诉讼，被告孟令敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县阳光农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孟令敏偿还借款17885元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告借款人民币28735元，被告为原告出具了借条一份，约定2017年7月25日前还清。之后，被告分三次分别偿还5650元、2700元、2500元，共10850元，尚欠借款17885元。后原告多次催要被告不接电话，催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款17885元。 被告孟令敏未作答辩。 原告向本院提交借条1张、微信聊天记录5张，被告出具借条时的照片1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为山东泰升生物科技有限公司的业务员，原告因向该公司购买货物，将28735元的货款交付给被告，后发现被告截留使用。经商议，由被告向原告出具了一份28735元的借条，借条内容为：“借条，本借到萧县阳光农资人民币28736元（贰万捌仟柒佰叁拾伍元）整，于2017年7月25日前结清。×××771Ｘ孟令敏，2017年7月18日。”后被告于2017年7月27日还款5650元，8月2日还款2700元，8月14日还款2500元，共计还款10850元。后原告多次催要，被告不予配合。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告孟令敏向原告萧县阳光农资销售有限公司借款28735元，有被告为原告出具的借条1张、微信聊天记录、出具借条时的照片在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告已还款10850元，因此，原告要求被告归还借款17885元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟令敏经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟令敏归还原告萧县阳光农资销售有限公司借款17885元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告孟令敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  杜明柱 人民陪审员  袁玉成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 鑫
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1212号 原告：苏永刚，男，1967年5月3日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。 被告：宋波，男，1978年８月９日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 被告：尹宏，男，1980年７月４日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 被告：胡玉侠，男，1963年4月27日出生，满族，出租司机，住凤城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：丹东市元宝区兴隆街20-17号。 负责人：李世成，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市兴五路26-12-7号。 负责人：廖诗良，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住 所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，系该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地： 沈阳市沈河区北站一路41号环球金融中心一期16层。 负责人：方明，系该公司总经理。 原告苏永刚诉被告宋波、尹宏、胡玉侠、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、阳光财产保险股份有 限公司丹东中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤 城支公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告苏永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失10000元（具体数额申请评估后变更）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日13时许，尹宏驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至凤城市，未实行右侧通行、超速行驶，与相对方向胡玉侠驾驶的辽Ｆ×××××号的小型轿车相撞，又与相对方向苏永刚驾驶的辽Ｆ×××××号的小型轿车相撞，造成三车损坏，经查被告尹宏驾驶的车辆所有权人及出借人均系被告宋波，该车在中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司投保了交强险、在阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了商业险，辽Ｆ×××××小型轿车所有人系被告胡玉侠，该车在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者责任险，经凤城市交警队认定，被告尹宏负主要责任，被告胡玉侠负次要责任，原告负次要责任，因交通事故致使原告出租车停运66天，一直未予赔偿，故诉至法院。 本院经审查认为：该起事故发生后，原告就其遭受的财产损失对本案诸被告于2017年7月3日向本院提起了诉讼，诉讼请求为：被告依法赔偿409781.76元：医疗费63894.74元、住院伙食补助费12550元(50元/天x251天)、护理费26997.56元(107.56元/天×251天)、误工费114388.2元(67233元/年：365天x621天)、伤残赔偿金131504元(32876元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金19725.6元、交通费1200元、鉴定费1080.66元、出租车车损22570元、车损鉴定费1200元、营运损失费13200元、施救费1360元、病例复印费111元；诉讼费由被告承担。该案经本院审理后认为：“原告请求的营运损失费13200元因未提供证据不予支持，可待证据确实后通过协商等途径解决。”遂作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告苏永刚损失80090元；二、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告苏永刚损失80090元；三、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告苏永刚损失155867.56元；四、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告苏永刚损失33400.19元；五、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告苏永刚损失10000元；七、驳回原告苏永刚的其他诉讼请求。原告因不服该判决中对停运损失费等的处理结果提起上诉，并在上诉期间自行对营运损失进行了评估。该案经丹东市中级人民法院受理后，于2019年9月3日作出（2019）辽06民终1520号民事判决书，该判决认为：“本案二审期间双方当事人争议的焦点是：原判赔偿数额是否合理，关于上诉人请求车辆的停运损失问题，上诉人的车辆在涉案的交通事故中造成损坏，影响其正常的营运经营，故其损失客观存在，但由于其单方委托鉴定机构进行评估鉴定，程序不合法，所依据的鉴定材料未经被上诉人确认，被上诉人对鉴定意见又不予认可，故该鉴定意见不能作为认定其停运损失的依据，而上诉人再无其他有效证据证明其主张，故本院对该请求不予支持。”遂作出驳回上诉，维持原判的判决。 综上，一、二审法院对原告营运损失诉求均做出了同样的处理结果即驳回其请求，故如对原判决不服应当申诉解决，原告再次提起诉讼属重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏永刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 询 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  许玉红
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初111号公诉机关宜良县人民检察院。被告人段小桥，男，生于1976年1月15日，汉族，初中文化，云南巨星农牧有限公司西昌办事处主任、销售二部经理，户籍所在地：四川省乐山市市中区，住址同上。因本案于2019年9月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月1日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人段小桥犯职务侵占罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人段小桥及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：自2013年5月1日以来，被告人段小桥利用担任云南巨星农牧有限公司西昌办事处主任、销售二部经理的职务便利，多次侵占公司饲料货款共计人民币1442999.40元，用于其家庭生活开支。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科查询记录、抓获经过、云南巨星农牧有限公司提供的相关书证、司法会计鉴定报告及告知、被害单位代表陈述、证人证言、被告人供述等证据。并指控认为被告人段小桥利用职务便利，将本单位货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人段小桥归案后能如实供述主要犯罪事实，其侵占金额为1442999.40元，尚未退赔赃款。综上，建议对被告人段小桥在有期徒刑五年至六年之间量刑，可以并处没收财产。被告人段小桥对公诉机关指控其构成职务侵占罪的罪名予以认可，但对于指控的侵占数额不予认可，辩解称其侵占云南巨星农牧有限公司相关款项的金额应该是88万余元，毛贵良和李伟的钱不能算是其挪用侵占的，只是拿他们的货款还其他人的账。另外，段小桥表示其家庭条件困难，请求法庭对其从轻处罚。被告人段小桥的辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的罪名及事实无异议，被告人家庭条件不好，希望法庭在量刑时予以综合考虑，对其不判处没收财产。经审理查明:段小桥于2013年5月至2016年担任云南巨星农牧有限公司西昌办事处主任，2016年至2019年8月份担任云南巨星农牧有限公司销售二部经理一职。段小桥自2013年5月在该公司工作以来利用职务便利，多次侵占公司饲料货款，用于其日常家庭生活开支。经鉴定，被告人段小桥侵占收回的应收货款1316699.40元，侵占预收款项126300.00元，合计人民币1442999.40元。认定上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、云南巨星农牧有限公司提供的相关书证、司法会计鉴定报告及告知、被害单位代表陈述、证人证言、被告人供述等证据。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段小桥利用职务之便，将本单位货款1442999.40元非法占为己有，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人段小桥犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段小桥归案后能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人段小桥提出，其与公司对账后确认侵占金额为88万余元，但该公司出具说明及专项审计报告认为双方签字的对账单中不包含李伟、毛贵良的款项。根据会计鉴定报告，被告人段小桥所侵占的公司财产为1442999.40元，该报告鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信，故被告人段小桥的辩解本院不予采纳。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本院审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳；没收财产是对该类犯罪必要的惩罚手段，结合本案的侵占金额、退赃情况等，本院决定对被告人段小桥适用并处没收个人部分财产，辩护人对此发表的辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人段小桥的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人段小桥犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2025年3月18日止，没收个人财产于本判决生效之日立即执行）；二、违法所得依法予以追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李泽全人民陪审员  张柏芬二〇二〇年六月二十二日法官助理王秋红书记员朱志伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初633号原告：泰兴市三星化工有限公司，住所地泰兴市滨江镇工建巷4号。法定代表人：顾廉，总经理。委托诉讼代理人：赵兴翔、殷峰，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：泰州市海陵区易阳润滑油厂，住所地泰州市吴洲北路32号。投资人：柳学珍，执行董事。委托诉讼代理人：杨耀武，公司员工。原告泰兴市三星化工有限公司与被告泰州市海陵区易阳润滑油厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴翔、被告委托诉讼代理人杨耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币193226.3元；2、判令被告承担逾期付款银行利息暂计人民币17390.37元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系多年业务往来单位，被告一直向原告购买硫酸，截止2018年7月12日，被告欠付原告货款和保证金款共计193226.3元。自2018年7月12日起，原告一直向被告追要，但被告一直以种种理由拖延不付。被告的行为已构成违约，给原告造成较大经济损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告立即给付货款和保证金款共计人民币193226.3元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准以193226.3元为基数计付自2020年1月13日起至实际支付之日止的银行利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2018年2月7日至7月12日间的购销合同7份、发货单8份，需要说明的是原告仅提交了部分购销合同，证明双方发生业务往来好多年，被告已收到原告发给被告的货物，同时约定管辖及货款支付方式，其中2018年7月12日的合同上虽然没有写明时间，但发货时间是7月12日，原告盖章后将合同传真给被告，2018年7月12日发货单上的单价600元与合同上的单价加运费相符，且被告工作人员在收货人一栏签字予以确认，签字和原告提供的其他3份送货单上收货人的签字笔迹完全是同一人，都是由姓杨的签收；2、被告会计周雷于2018年6月8日签字确认截止此时尚欠原告货款共计258336.3元+930元，扣除6月22日被告给付承兑70000元，再加上原告在2018年7月12日向被告供货3960元，被告实际还欠193226.3元，同时证明被告确认截止2018年6月8日仍欠原告以前保证金118930元；3、被告于2008年7月14日出具给原告的收条，证明被告收到原告送货押金200000元，此押金是被告扣留的原告以前的货款，而不是原告另外支付押金给被告，除扣留押金外，截止2008年7月14日其他货款已付清，该证据印证了第2组证据中被告确认到2018年6月8日剩余保证金还有118930元；4、保全担保费发票，证明原告申请诉讼保全，担保公司出具收费凭据1000元；5、备案证明，证明原告的主体经营资格；6、部分往来账，证明原告与被告的部分业务往来，因为原告单位属于特种行业，只能提供部分往来；7、借记卡账户历史明细清单，证明被告从2018年7月28日至2019年9月3日间给付原告的8次货款均由被告会计周雷银行卡汇至蒋宝珍账户，汇款金额与被告在庭审中陈述的8次汇款金额均相符，同时证明周雷是被告财务人员。被告辩称，（1）2018年2月7日至2018年6月1日前的6份购销合同及前7张发货单的真实性没有异议；（2）第7份没有时间的购销合同上只有供方合同章，没有需方合同章，对应的2018年7月12日发货单能确认我方确实收到6.6吨货物，但该发货单上的单价600元显然是后来写上去的；（3）2008年7月14日的收条确实是我方所写，但真实性无法确认，一是收条上所写“收到泰兴顾老板硫酸送货押金20万元”，经与财务反复确认，我方至今未收到该笔款项，且我方从2008年8月12日起才正式与原告做生意，该收条上的押金不是我方所欠原告货款；二是收条上所写“以上货款清”，说明截止2008年7月14日原被告双方已钱货两清；（4）两份结账单都是原告单方所写，不应作为证据，周雷已于2018年退休，且2018年7月以后双方还正常做生意，说明此前双方没有债务关系；（5）2018年6月8日以前我方不欠原告货款，2018年7月28日以后通过周雷银行卡转给蒋保珍的的8笔款项都是2018年6月8日以后发生的业务，且已全部及时结清，但不包括2018年7月12日这笔业务，周雷的银行卡为我方单位使用，与周雷是否在单位工作没有关系。被告为证明其抗辩意见，提交了2008年8月12日的发货单及记账明细。经审理查明，原被告系多年业务往来单位，被告自2003年起向原告购买硫酸，截止2008年7月14日，被告扣留原告200000元货款作为质量保证金，其余货款均已与原告结清。后原被告双方又签订多份购销合同，被告继续向原告购买硫酸，且双方在多份购销合同中均约定：结算方式及期限为“银行汇票、款到发货”，合同纠纷由供方所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告一直按约向被告供应硫酸，被告已给付部分款项，截止2018年7月12日，被告尚欠原告货款和质量保证金共计人民币193226.3元。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明，原告单位部分记账凭证，2018年2月7日至2018年7月12日间的案涉购销合同7份，案涉发货单8份，被告财务人员周雷于2017年11月17日和2018年6月8日签字确认的结账单2份，被告于2008年7月14日出具给原告的押金收条1份，蒋宝珍的借记卡账户历史明细清单，保全担保费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效、依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约供货，被告应按约给付货款，被告拖欠原告货款，有违诚实信用原则，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区易阳润滑油厂在本判决生效后十日内支付原告泰兴市三星化工有限公司货款和保证金共计人民币193226.3元，并承担逾期付款利息（利息以193226.3元为基数自2020年1月13日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、保全担保费1000元，由被告泰州市海陵区易阳润滑油厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元、保全费1620元，均由被告泰州市海陵区易阳润滑油厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  芮富斌人民陪审员  虞金良二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 梅
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初767号之一 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：姜国丛，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告姜国丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，由于姜国丛外出务工，无法直接向其送达应诉材料，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  徐家群 人民陪审员  岳 玺 二〇二〇年六月五日 代书 记员  储 铭
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2337号原告：马国强，男，1952年2月1日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：白庆权，男，1971年7月29日出生汉族，公务员，住大石桥市。原告马国强与被告白庆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强到庭参加诉讼，被告白庆权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息（从2019年1月4日起至借款全部偿还之日止的利息，利息按2分计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月4日，被告白庆权向原告马国强借款人民币3万元，约定月利息2分，借款期限2个月，至2019年3月4日归还。上述事实有被告白庆权给原告马国强出具的借条为证。借款期限届满，被告白庆权并未按约履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告至今本、息分文未还。故原告为了维护其合法权益，依法诉至法院。被告白庆权未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，本院经审查认定如下：证据1.被告在2019年1月4日出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实，利息2分，约期2个月，至2019年3月4日归还。证据2.大石桥市农村商业银行股份有限公司高坎支行银行存折复印件一份，证明在2019年1月4日，原告在大石桥市农村商业银行股份有限公司高坎支行取现3万元，并于2019年1月4日当日交付给被告，被告白庆权当即给原告马国强出具借条一份，与原告马国强提供的证据1相互印证。综上，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告马国强从大石桥市农村商业银行股份有限公司高坎支行取现3万元借给被告白庆权，并于2019年1月4日当日被告白庆权为原告马国强出具借条一份，载明：今向马国强借人民币叁万元整（￥30000.00），利息2分，约期2个月，至2019年3月4日归还。借款人白庆权；2019年1月4日，联系电话158××××2945，此款至今未予偿还。本院认为，被告白庆权于2019年1月4日在原告马国强处借款各3万元，并约定利率均为月息2分，约期2个月，至2019年3月4日归还，有被告白庆权为原告马国强出具的借条一份，予以佐证，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告白庆权未按约定履行给付义务，既未偿还本金，也未偿还利息。被告白庆权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。原告马国强现在提起诉讼主张权利，本院依法应当支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白庆权偿还原告马国强借款人民币3万元，并2019年1月4日起至付清借款之日止，按照月息2分给付原告马国强借款本金3万元的利息损失，并定于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告白庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  沈 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1789号之一申请执行人：金州区站前街道金发地市场恩惠建材商行，经营场所辽宁省大连市金州区。被执行人：大连鸿轩建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9689号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿轩建筑装饰工程有限公司存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2466号原告：王月琴，女，1965年10月21日生,汉族,住本市新城区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告王月琴诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告王月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，退还原告未装修款20000元；2、判令被告支付合同违约金2650元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年8月12日，原、被告就和信广场A座934号房屋签订装修合同，原告通过微信、支付宝等方式合计向被告支付52740元。根据合同约定，被告应于2019年9月30日全部装修完工向原告交付。施工进度不到一半，被告就失踪了，工程停工。后原告找到被告，被告向原告出具20000元未施工欠条一张，但也一直拖延未支付。被告的行为耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王月琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢249号申请人：刘新敏，男，1973年07月25日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：王凤玲，女，1976年03月27日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人刘新敏与被执行人王凤玲离婚纠纷一案中，因被执行人王凤玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘新敏申请执行，本院于2020年6月17日立案强制执行。本院在执行申请执行人刘新敏与被执行人王凤玲离婚纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿30000.00元，未受偿30000.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢249号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十八日法官助理花磊书记员张婉婉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1390号原告：李通，男，1989年11月23日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县天兴广场5栋1单元。统一社会信用代码913708287372160929。负责人：李国伟，经理。原告李通与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称金乡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告金乡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李通向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告车辆损失费213950元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，该车挂靠在济宁市鑫荣运输有限公司，在金乡支公司投有机动车损失险，与被告订立了保险合同。2019年8月8日，该车在邹城市境内因避让行人撞墙，发生单方交通事故，致车辆损坏，经济宁通正车辆评估有限公司鉴定该车的损失价值为209500元。原告为索要赔偿，特提起诉讼，请公断。金乡支公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李通所有的鲁Ｈ×××××号斯达-斯太尔牌重型牵引汽车挂靠在济宁市鑫荣运输有限公司运营。2019年7月4日原告以该运输公司的名义为自有的上述车辆在被告金乡支公司处投保商业险，保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止，其中牵引车车辆损失险保险金额为216920元，并投保了车辆损失不计免赔率。2019年8月8日5时0分，原告驾驶员李来聚驾驶被保险车辆鲁Ｈ×××××号牵引汽车由北向南行驶至邹城市S234省道处发生交通事故，致车辆损坏，墙体损坏。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，李来聚负事故全部责任。2019年11月29日，济宁通正车辆价格评估有限公司根据原告委托，做出济通车评字（2019）第J0153号标的物评估鉴定结论书，认定鲁Ｈ×××××号牵引汽车在2019年8月8日评估基准日的损失价值为209500元。原告支付鉴定费4500元。本院认为，原告李通与被告金乡支公司签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，保险合同关系真实、合法、有效。原告驾驶人员驾驶被保险车辆鲁Ｈ×××××号牵引车致该车受损的事实，符合原、被告双方签订的保险合同约定的保险事故，被告应当依照约定赔付原告保险金。济宁通正车辆价格评估有限公司认定被保险车辆鲁Ｈ×××××号牵引车损失价值为209500元，原告依据该鉴定报告请求被告给付保险金209500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。评估费4500元系原告为确定案涉被保险车辆鲁Ｈ×××××号牵引车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。以上两项合计214000元，原告自愿请求213950元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李通保险金、评估费共计213950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金乡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年六月九日法官助理申芳芳书记员杨晨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1390号原告：李通，男，1989年11月23日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县天兴广场5栋1单元。统一社会信用代码913708287372160929。负责人：李国伟，经理。原告李通与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称金乡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告金乡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李通向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告车辆损失费213950元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，该车挂靠在济宁市鑫荣运输有限公司，在金乡支公司投有机动车损失险，与被告订立了保险合同。2019年8月8日，该车在邹城市境内因避让行人撞墙，发生单方交通事故，至车辆损坏，经济宁通正车辆评估有限公司鉴定该车的损失价值为209500元。原告为索要赔偿，特提起诉讼，请公断。金乡支公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李通所有的鲁Ｈ×××××号斯达-斯太尔牌重型牵引汽车挂靠在济宁市鑫荣运输有限公司运营。2019年7月4日原告以该运输公司的名义为自有的上述车辆在被告金乡支公司处投保商业险，保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止，其中牵引车车辆损失险保险金额为216920元，并投保了车辆损失不计免赔率。2019年8月8日5时0分，原告驾驶员李来聚驾驶被保险车辆鲁Ｈ×××××号牵引汽车由北向南行驶至邹城市S234省道处发生交通事故，致车辆损坏，墙体损坏。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，李来聚负事故全部责任。2019年11月29日，济宁通正车辆价格评估有限公司根据原告委托，做出济通车评字（2019）第J0153号标的物评估鉴定结论书，认定鲁Ｈ×××××号牵引汽车在2019年8月8日评估基准日的损失价值为209500元。原告支付鉴定费4500元。本院认为，原告李通与被告金乡支公司签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，保险合同关系真实、合法、有效。原告驾驶人员驾驶被保险车辆鲁Ｈ×××××号牵引车致该车受损的事实，符合原、被告双方签订的保险合同约定的保险事故，被告应当依照约定赔付原告保险金。济宁通正车辆价格评估有限公司认定被保险车辆鲁Ｈ×××××号牵引车损失价值为209500元，原告依据该鉴定报告请求被告给付保险金209500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。评估费4500元系原告为确定案涉被保险车辆鲁Ｈ×××××号牵引车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。以上两项合计214000元，原告自愿请求213950元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李通保险金、评估费共计213950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金乡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年六月九日法官助理申芳芳书记员杨晨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1083号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：崔兴元，男，汉族，住台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告崔兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎、被告崔兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2018年-2019年共拖欠我公司物业费1334元至今未交纳，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳1334元物业费，赔付滞纳金40元，并承担诉讼费用25元。被告辩称，我不清楚业主委员会啥时选的、怎么选的，对其签的合同也不清楚。我不交物业费，是因为物业人员工作不到位；由于该楼房没有产权证，造成我无法高价卖房，房子现在已贬值；我卖该小区另一处房产时，需要物业开介绍信，我交物业费后才给我开介绍信，因时间耽搁，造成我低卖该房；疫情这么严重，物业不负责，小区里什么车辆、人员都能随便出入。经审理查明，2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区55号楼3单元302室的业主，建筑面积为79.43平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年至2019年的物业费共计1334元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、回迁协议复印件、催缴物业费通知单复印件、营业执照复印件及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定原告方按每月每平米0.7元收取业主物业费，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年至2019年物业费79.43平方米×0.7元/平方米×24个月=1334元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告提出的因没有产权证影响其卖房等问题，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告崔兴元于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2018年至2019年的物业管理费共计1334元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔兴元承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月二十四日书记员  邢 郑
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初813号原告：刘大彪，男，生于1965年8月26日，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南安邦建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915305007928948579）。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。原告刘大彪与被告云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大彪的委托诉讼代理人马敏慧到庭参加了诉讼，被告安邦建筑公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘大彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安邦建筑公司支付原告刘大彪劳务费98000元及2019年9月12日至2020年3月12日期间的利息2940元（年利息6%），合计100940元，2020年3月13日起至付清欠款止的利息按照年利息6%计算;2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由为：2012年10月18日，被告承建普洱市思茅区思茅镇人民政府位于思茅区北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段），被告雇佣原告从事劳务作业。2017年工程验收合格，施工期间被告陆续支付过部分劳务费，后经原、被告结算确认，截至2019年9月12日被告尚欠原告劳务费98000元，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安邦建筑公司未向本院提交书面民事答辩状。原告刘大彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安邦建筑公司未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对原告刘大彪提交的证据，本院认定如下：协议书复印件一份、欠条原件一份，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：被告安邦建筑公司于2012年10月18日向普洱市思茅区思茅镇人民政府承包普洱市北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段）的工程，陆长春为安邦建筑公司该工程的项目经理。原告刘大彪为安邦建筑公司承包的该工程提供劳务。2019年9月12日，安邦建筑公司的该工程项目经理陆长春向原告出具欠条，并在该欠条上加盖安邦建筑公司的印章，确认尚欠原告工人工资（劳务费）98000元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘大彪为被告安邦建筑公司承包的位于普洱市北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段）的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，通过结算，被告确认欠原告劳务费98000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按照约定支付相应的劳务报酬，属于不履行合同约定的义务。被告除了应当向原告支付劳务费98000元外，还应承担相应的违约责任，即应向原告刘大彪支付利息损失。故对于原告主张的利息及利息的计算方法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告安邦建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告刘大彪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南安邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘大彪支付拖欠的劳务费98000元，并支付从2019年9月12日至2020年3月12日按照年利率6%计算的利息2940元，合计100940元，自2020年3月13日起至实际付清劳务费之日止的利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告云南安邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡跃文二〇二〇年六月十八日书记员  查方艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1498号之一申请执行人：王昌军，男，1955年11月28日出生。被执行人：余焱火，男，1958年3月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4523号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余焱火存款人民币44000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保292号申请人：代武英，女，汉族，1962年9月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人：杨素龄，女，汉族，1968年1月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人：瞿芝兰，女，汉族，1944年3月2日出生，住亳州市谯城区。申请人代武英于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿芝兰名下银行账户(工商银行：621xxxxxx956)内存款进行财产保全，保全价值5万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿芝兰名下银行账户(工商银行：621xxxxxx956)内5万元存款，期限为一年。案件申请费520元，由申请人代武英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月三日书记员  张劲风
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执657号张某、张某1：你/你单位与魏某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初321号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月五日(院印)
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执595号申请执行人：吉林省超睿建设集团有限公司。被执行人：李万辉。申请执行人吉林省超睿建设集团有限公司与被执行人李万辉民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年10月20日作出的（2019）吉0103民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人李万辉名下存款17000.55元，业已冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执657号 张某、张某1： 你魏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初321号判决已发生法律效力。申请执行人魏某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执595号 申请执行人：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街**办公楼**。 被执行人：李万辉，男，1978年5月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人吉林省超睿建设集团有限公司与被执行人李万辉民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年10月20日作出的（2019）吉0103民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人李万辉名下存款17000.55元，业已冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2319号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  于福权 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓丹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执657号 申请执行人：魏某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：张某，男，住葫芦岛市绥中县。 被执行人：张某1，男，住葫芦岛市绥中县。 本院在执行魏某与张某、张某1民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王海涛 审判员 刘 戈 二〇二〇年九月三日 书记员 李树常
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33543号原告：沈柏昌，男，1948年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：北京德和衡(上海)律师事务所，住所地上海市。负责人：王有限，主任。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告沈柏昌诉被告北京德和衡(上海)律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈柏昌，被告委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈柏昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币50万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年11月7日，原告以浙江省慈溪市房屋征收中心为被告，提起行政诉讼，法院以不属于行政诉讼受案范围为由，驳回原告的起诉。后上述至宁波市中级人民法院，该院以超过诉讼时效为由，驳回上诉，维持原裁定。2017年4月左右，原告又以浙江省慈溪市房屋征收中心和慈溪市周巷镇人民政府为被告，再次提起行政诉讼，法院均以属于重复起诉为由驳回。原告认为被告的杜伟律师在代理相关案件时，未按规定程序，未如实告知原告有关案件情况，伪造委托书，编造了《聘请律师合同》，2016年11月7日向慈溪市人民法院起诉时只有一个被告，此失误导致后续2017年4月再次起诉时，法院以重复起诉予以驳回。原告的诉权因被告丧失，由于安置地点错误，原告损失100余万元，原告本希望通过诉讼挽回损失，被告的杜伟律师也表示案件能够胜诉，最终却因律师的诉讼方案失误而败诉，应赔偿原告的损失，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉请。原告委托被告代理相关拆迁安置纠纷，提起几次诉讼，被告恪尽职守，为原告争取拆迁利益。2019年4月20日，原、被告在上海市浦东新区司法局就解除委托事宜协商一致，签署了解除协议，被告已将收取的18,000元律师费全额退回原告，原告出具收条并对被告及代理律师进行书面道歉，双方不存在任何纠纷。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月28日，原告与被告就浙江省慈溪市周巷镇人民政府拆迁安置纠纷签订《聘请律师合同》，被告受原告委托，指派杜伟律师为原告在一审、二审、执行阶段的代理人。基本代理费18,000元。2、原告以慈溪市房屋征收中心为被告向慈溪市人民法院提起诉讼，要求确认其与被告2009年12月31日签订的《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》中有关迁建安置用地的内容违法，法院认为原告就协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不应予以受理，于2016年12月23日作出(2016)浙0282行初82号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定，上诉至浙江省宁波市中级人民法院，该院认为原告应自《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》签订之日起两年内提起诉讼，原告直至2016年10月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故于2017年2月24日作出(2017)浙02行终86号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告还以慈溪市房屋征收中心、慈溪市周巷镇人民政府为被告向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，要求确认其与被告2009年12月31日签订的《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》中有关迁建安置用地的内容违法，法院认为已生效的(2016)浙0282行初82号和(2017)浙02行终86号行政裁定书均驳回原告的起诉，原告再次就上述协议内容违法(安置地点错误)提起行政诉讼，属于重复起诉，于2017年7月25日作出(2017)浙0212行初157号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。上述案件的委托诉讼代理人均为杜伟律师。庭审中，原告确认签署了《聘请律师合同》，委托书不是本人所签，后又否认签署该合同，但表示其本人与杜伟律师均参加了上述案件的庭审，原告已经交纳了律师费，故上述案件由杜伟律师代理。3、被告提交《聘请律师合同解除协议》，其上载明原告因与浙江省慈溪市周巷镇人民政府、浙江省慈溪市房屋征收中心拆迁安置纠纷一案，聘请被告律师出庭代理，并于2016年11月份签署《聘请律师合同》。此后，被告为原告代理行政诉讼。原告确认被告方律师接受原告委托后，尽职做了大量的工作，考虑到原告的实际情况，被告退还原告律师费18,000元，双方签署的《聘请律师合同》解除，双方此后再无争议。原告于2019年4月20日出具收条确认收到18,000元，并声明对被告及杜伟律师深表歉意，今后双方无涉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张的赔偿事宜未提交任何证据予以证实，相反原告在解除协议中确认与被告签订《聘请律师合同》，同时确认被告接受委托后，尽职做了大量工作，双方签署的合同解除，此后再无争议。现原告以被告未尽职责，执业中存在过错为由主张赔偿，本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》的规定，判决如下：驳回原告沈柏昌的诉讼请求。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年六月十八日书记员 王佳莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2112号原告：徐州达一锻压设备有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区天玺小区4D号楼1-1204室。法定代表人：高建辉，该公司董事长。被告：无锡远达锻压热处理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区振胡北路120号。法定代表人：张良，该公司经理。本院在审理原告徐州达一锻压设备有限公司诉被告无锡远达锻压热处理有限公司委托合同纠纷一案中,本院于2020年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州达一锻压设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年六月一日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2112号原告：徐州达一锻压设备有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区天玺小区**楼**。法定代表人：高建辉，该公司董事长。被告：无锡远达锻压热处理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区振胡北路**>法定代表人：张良，该公司经理。本院在审理原告徐州达一锻压设备有限公司诉被告无锡远达锻压热处理有限公司委托合同纠纷一案中,本院于2020年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州达一锻压设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年六月一日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初253号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱绍波，男，1991年2月8日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人朱绍波犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人朱绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月7日至14日间，被告人朱绍波在淮安市清江浦区南门小街被害人孙某经营的爱慕斯蛋糕店内，以帮助孙某调试美团后台系统为由，在使用孙某的手机过程中，趁其不备，多次以扫码支付、转账等方式，切得孙某钱款共计人民币16942元。具体分述如下： 1、2020年1月7日13时许，被告人朱绍波通过扫码孙某支付宝付款码，共计窃得人民币1856元。 2、2020年1月8日11时许，被告人朱绍波通过扫码孙某支付宝付款码，共计窃得人民币2356元。 3、2020年1月9日13时许，被告人朱绍波操作孙某支付宝账户从浙江网商银行贷款并转至自己账户，窃得人民币3050元。 4、2020年1月12日8时至11时许，被告人朱绍波通过扫孙某支付宝付款码，又从孙某支付宝中提取备用金转账至自己账户，共计窃得人民币8980元。 5、2020年1月14日16时许，被告人朱绍波通过扫码孙某支付宝付款码，共计窃得人民币700元。 案发后，被告人朱绍波被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人谅解。 公诉机关提供相关证据，认为被告人朱绍波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱绍波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱绍波有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人朱绍波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱绍波犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年六月一日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保310号申请人：管爱龙，男，汉族，1989年3月21日出生，住亳州市谯城区。被申请人：徐克伟，男，汉族，1992年1月6日出生，住亳州市谯城区。申请人管爱龙于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐克伟所有的位于亳州市经开区仙翁路东、亳芍路北、希夷大道西三巽公园墅S7、S8、S9#楼11层1119号（合同备案号：BZxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值14万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐克伟所有的位于亳州市经开区仙翁路东、亳芍路北、希夷大道西三巽公园墅S7、S8、S9#楼11层1119号（合同备案号：BZxxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1220元，由申请人管爱龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初814号原告：陆家智，男，生于1958年9月22日，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南安邦建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915305007928948579）。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。原告陆家智与被告云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆家智的委托诉讼代理人马敏慧到庭参加了诉讼，被告安邦建筑公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆家智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安邦建筑公司支付原告陆家智劳务费99000元及2019年8月6日至2020年2月6日期间的利息2970元（年利息6%），合计101970元，2020年2月7日起至付清欠款止的利息按照年利息6%计算;2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由为：2012年10月18日，被告承建普洱市思茅区思茅镇人民政府位于思茅区北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段），被告雇佣原告从事劳务作业。2017年工程验收合格，施工期间被告陆续支付过部分劳务费，后经原、被告结算确认，截至2019年8月6日被告尚欠原告劳务费99000元，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安邦建筑公司未向本院提交书面民事答辩状。原告陆家智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安邦建筑公司未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对原告陆家智提交的证据，本院认定如下：协议书复印件一份、欠条原件一份，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：被告安邦建筑公司于2012年10月18日向普洱市思茅区思茅镇人民政府承包普洱市北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段）的工程，陆长春为安邦建筑公司该工程的项目经理。原告陆家智为安邦建筑公司承包的该工程提供劳务。2019年8月6日，安邦建筑公司的该工程项目经理陆长春向原告出具欠条，并在该欠条上加盖安邦建筑公司的印章，确认尚欠原告工人工资（劳务费）99000元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告陆家智为被告安邦建筑公司承包的位于普洱市北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段）的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，通过结算，被告确认欠原告劳务费99000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按照约定支付相应的劳务报酬，属于不履行合同约定的义务。被告除了应当向原告支付劳务费99000元外，还应承担相应的违约责任，即应向原告陆家智支付利息损失。故对于原告主张的利息及利息的计算方法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告安邦建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告陆家智的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南安邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陆家智支付拖欠的劳务费99000元，并支付从2019年8月6日至2020年2月6日按照年利率6%计算的利息2970元，合计101970元，自2020年2月7日起至实际付清劳务费之日止的利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告云南安邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡跃文二〇二〇年六月十八日书记员  查方艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保310号 申请人：管爱龙，男，汉族，1989年3月21日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：徐克伟，男，汉族，1992年1月6日出生，住亳州市谯城区。 申请人管爱龙于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐克伟所有的位于亳州市经开区（合同备案号：ＢＺxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值14万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐克伟所有的位于亳州市经开区（合同备案号：ＢＺxxxxxx号）不动产，期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人管爱龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年六月十一日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初992号原告：胡学正，男，1957年7月16日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：王昌勇，男，1970年11月5日生，住泗阳县。原告胡学正与被告王昌勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2020年4月1日和2020年6月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡学正的委托诉讼代理人胡殿锦和被告王昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡学正向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付租金39900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月签订塔吊租赁合同，双方约定自2014年8月9日起开始计算租金。被告租用塔吊期间为2014年8月9日至2015年8月16日，共363天，扣除春节假期7天，租金53400元，被告已经支付10000元租金，并垫付了运费3500元。原告多次向被告催要余款，被告未能支付。被告王昌勇辩称，我向原告租赁塔吊属实，双方签订了《塔机租赁合同》，租金从2014年8月9日开始计算。我已经向原告支付了10000元租金，我还为原告垫付了塔吊退场的运费3500元。我在涉案工地上承包劳务，2014年10月因为开发商没有钱，涉案工程就停工了，我通知原告拆走塔吊，但原告没有来运回塔吊，后来工程复工，我又使用原告的塔吊至2015年8月17日，停工期间和春节法定节假日不应该支付租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）和被告（乙方）签订《塔机租赁合同》，合同载明：现因乙方承建学校工程，租用甲方塔吊机械壹台……合同期内不论阴雨、停电或其它租金正常收取。不足合同订的天数按照合同所订天数计算，超出合同天数按实用天数计算（春节按法定假日除外），租金伍佰元/天/台……。双方还约定租金自2014年8月9日起计算，塔吊于2015年8月17日退场。被告于塔吊退场当天向原告支付了10000元租金，被告还为原告支付了塔吊退场运费3500元。原、被告因租金问题发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同成立并生效。原告主张租赁期限363天，并同意扣除春节假期7天，故被告实际租赁期限356天。原告主张租金150元/天，该主张未超出双方在《塔机租赁合同》的约定，本院予以支持。扣除被告已经支付的10000元租金及垫付的运费3500元，被告还应向原告支付租金39900元（356天×150元/天-10000元-3500元）。被告王昌勇主张工地停工期限不应该支付租金，因原告不予认可，被告王昌勇也未提供充分证据证明其曾通知原告拆走塔吊，双方签订的《塔机租赁合同》也未约定停工期间可以不支付租金，故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王昌勇于本判决生效后十日内向原告胡学正支付租金39900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（已减半收取），由原告胡学正负担201元，由被告王昌勇负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年六月八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初3086号之一 原告：梅赛德斯奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：王亚东，男，1993年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：姜洁，女，1969年10月29日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司被告王亚东、姜洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序,因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董 方 人民陪审员  王维华 人民陪审员  许爱秋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  于 萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初992号申请人：胡学正，男1957年7月16日，住江苏省宿迁市泗阳县。被申执行人：王昌某，男1970年11月5日，汉族，公民身份号码，住泗阳人县三庄某庙村。申请人胡学正与被申请人王昌某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昌勇的银行存款39900元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2437号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人：朱骅，行长。 被执行人：刘国生，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与刘国生信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2437号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特3号申请人：孙明喜，男，1958年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：王德侠，女，1959年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。二申请人共同委托诉讼代理人：孙芳（系二申请人之女），女，1984年6月2日出生，居民身份证号码32032319840602542X，汉族，住山东省烟台市开发区长江路东方国际1-401室。二申请人共同委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：史红梅，女，1985年1月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。申请人孙明喜、王德侠申请变更监护人一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙明喜、王德侠称，请求法院依法变更被申请人史红梅对孙某某（孙某某）的监护权，指定孙明喜、王德侠为孙某某的监护人。事实和理由：二申请人之子孙玉国在2007年11月19日和被申请人史红梅登记结婚。2010年1月1日，被申请人生育一子孙某某（二申请人的孙子）。2012年6月12日，二申请人的儿子孙玉国发生事故死亡。孙玉国死亡后不到两个月，史红梅就离家改嫁他人，并将孙某某留给二申请人抚养，当时孩子才两岁多。孙某某一直由二申请人抚养。被申请人作为孩子的监护人，从离家改嫁至今，没有带过一天孩子，根本没有尽到监护人的责任，并且孩子现在也愿意跟二申请人生活，与二申请人建立了深厚的感情。为了孩子的以后健康成长，特向人民法院提出申请。被申请人史红梅辩称，被申请人不同意变更监护人。孙某某是被申请人的儿子，被申请人很爱孙某某，不可能放弃。生孙某某的时候，被申请人在医院住了两个多月，伤口不愈合，是用命换来的孩子，被申请人不会放弃监护权。申请书陈述情况不符合实际，不是被申请人不抚养孩子，而是申请人将孩子从被申请人处抢走，且不让被申请人见孩子。被申请人抚养孩子更有利于孙某某成长。被申请人一直从事教育工作，有自己开办的辅导班，而申请人体弱多病，教导孩子无方，且要求孩子在申请人的户籍地农村小学就读，不利于小孩的生活学习。因此，被申请人请求法院驳回申请人的申请，孩子由被申请人抚养作为监护人。经审理查明：孙玉国系二申请人之子。孙玉国与史红梅于2007年11月19日登记结婚，2010年1月1日育有一子，即本案被监护人孙某某（学名孙某某）。被监护人孙某某，男，2010年1月1日出生，居民身份证号码：，与被申请人史红梅系母子关系，与申请人孙明喜、王德侠系祖孙关系。孙某某出生后与史红梅及两申请人等家庭成员共同居住生活。2012年6月12日，孙玉国因意外事故死亡。孙玉国死亡后，史红梅另行组建家庭。被监护人孙某某自其父孙玉国死亡后跟随两申请人生活至今，在此期间，史红梅既未对被监护人孙某某进行抚养、教育和保护，也未履行法定监护人的其他职责，以上监护职责均由被监护人孙某某的祖父母孙明喜、王德侠实际履行。2012年9月6日，徐州市公安局翟山派出所接处警工作登记表显示：“史红梅报警称因为家庭纠纷，有人正在抢孩子，请来人处理。接警后，经详细了解得知，当事人因婚姻问题没处理好，孩子被其爷爷抢走，现场走访未发现孩子和他爷爷。将其带回派出所进一步了解情况。反馈110，建议受理其他家庭纠纷。”2018年4月21日，徐州市公安局石桥派出所接处警工作登记表显示：“经了解，史红梅与其丈夫王虎因琐事在徐州经济开发区美好汇邻湾小区7号楼1单元1801室发生争执后厮打，后王虎离开现场。”2019年6月16日，徐州市公安局杨庄派出所接处警工作登记表显示：“经了解，报警人史红梅和丈夫王虎因家庭矛盾发生纠纷，王虎将店内办公桌掀翻，并用拳头打墙壁导致多处损毁。”2019年6月27日，徐州市公安局杨庄派出所接处警工作登记表显示：“经了解，史红梅称其正在法院起诉离婚，其丈夫不愿意离婚，到其开的书店闹事，已经离开现场了。”2019年7月17日，徐州市公安局石桥派出所接处警工作登记表显示：“经了解，史红梅与王虎因琐事在徐州经济开发区美好汇邻湾小区7号楼1单元1801室发生纠纷后打架，导致史红梅头晕、恶心，头部、左腿部有伤，王虎脖子、胳膊、上身有抓痕。史红梅称其手机被王虎拿走藏起来了。王虎称史红梅有持刀行为，被王虎夺下扔到床下。在民警处理过程中，王虎再次踢史红梅一脚，并与张小华发生争执。”2019年8月21日，徐州市公安局杨庄派出所接处警工作登记表显示：“经了解，史红梅和其对象因感情问题发生纠纷，后对方到其店内将东西砸了。联系报警人对象，其对象称想重新装修店面，因此把店内物品损毁。”2020年3月5日，徐州市公安局石桥派出所接处警工作登记表显示：2020年3月5日00时03分左右，在美好汇邻湾小区7号楼1单元1801室，报警人史红梅称“刚才我被我对象打了，他把我锁在房间里了，还要拿刀砍我，没有受伤，不需要120，请来人处理”。另查明，申请人孙明喜、王德侠身体状况良好，有一定经济收入。史红梅系鼓楼区铭孺图书店经营者，拥有初级中学教师资格。2013年9月1日至2016年6月30日期间，被监护人孙某某在柳泉镇套里幼儿园就读；现在徐州市铜山区柳泉镇铙山小学就读。经本院询问，被监护人孙某某表示其从小到大均未见过其母亲史红梅，史红梅也没有到学校看过孙某某，没有给孙某某打过电话，也没有写过信，不愿意跟史红梅一起生活，其愿意跟随祖父母即本案申请人孙明喜、王德侠生活。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。关于抢夺孩子的事实认定。被申请人史红梅主张造成多年未履行监护义务的原因系二申请人把孙某某抢走，并提供了翟山派出所的接处警登记表。该登记表显示报警人为史红梅，其中陈述均为史红梅个人陈述，史红梅未提供其他证据对于接处警登记表中陈述的事实予以佐证。本院认为，被申请人史红梅提供的证据不足以证明2012年9月6日二申请人抢走被监护人孙某某的事实，故本院不予确认。关于监护权的变更。本案中，申请人孙明喜、王德侠身体状况良好，有一定的经济收入，两申请人愿意担任孙某某的监护人，履行监护义务。孙某某长期跟随申请人孙明喜、王德侠在本市铜山区柳泉镇居住及学习，成长环境稳定。经本院询问，孙某某愿意继续跟随祖父母一起生活，不愿跟随其母亲史红梅一起生活。被申请人史红梅称其生活条件更适合抚养孩子。经本院查明，被申请人史红梅已再婚，且又育有一子；史红梅与现任丈夫王虎多次因家庭纠纷发生冲突，以致史红梅频繁报警，夫妻、家庭关系极不稳定。本院认为，虽然史红梅的身体健康状况、经济条件从常理上理解更优于二申请人，但是作为母亲的史红梅在孙某某的父亲死亡后长期不履行对于子女的监护义务，母子两地分离多年，生活联系较少，已无法履行监护职责。故，根据未成年子女利益最大化原则，综合考虑双方的身体健康状况、经济条件、与被监护人在生活上的联系状况、被监护人意愿等因素，本院认为将被监护人孙某某的监护人由史红梅变更为两申请人，更符合孙某某监护情况的实际，有利于维护未成年人孙某某的合法权益，保障其健康成长。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行孙某某的监护人变更为申请人孙明喜、王德侠。本判决为终审判决。审判员 张 邈二〇二〇年六月二十八日书记员 王淑玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2437号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人：朱骅，行长。 被执行人：陈斌，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与陈斌信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2438号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特3号申请人：孙明喜，男，1958年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：王德侠，女，1959年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。二申请人共同委托诉讼代理人：孙芳（系二申请人之女），女，1984年6月2日出生，居民身份证号码3203231984********，汉族，住山东省烟台市开发区长江路东方国际**。二申请人共同委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：史红梅，女，1985年1月11日出生，汉族，住徐州，住徐州市鼓楼区iv>委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。申请人孙明喜、王德侠申请变更监护人一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙明喜、王德侠称，请求法院依法变更被申请人史红梅对孙某某（孙某某）的监护权，指定孙明喜、王德侠为孙某某的监护人。事实和理由：二申请人之子孙玉国在2007年11月19日和被申请人史红梅登记结婚。2010年1月1日，被申请人生育一子孙某某（二申请人的孙子）。2012年6月12日，二申请人的儿子孙玉国发生事故死亡。孙玉国死亡后不到两个月，史红梅就离家改嫁他人，并将孙某某留给二申请人抚养，当时孩子才两岁多。孙某某一直由二申请人抚养。被申请人作为孩子的监护人，从离家改嫁至今，没有带过一天孩子，根本没有尽到监护人的责任，并且孩子现在也愿意跟二申请人生活，与二申请人建立了深厚的感情。为了孩子的以后健康成长，特向人民法院提出申请。被申请人史红梅辩称，被申请人不同意变更监护人。孙某某是被申请人的儿子，被申请人很爱孙某某，不可能放弃。生孙某某的时候，被申请人在医院住了两个多月，伤口不愈合，是用命换来的孩子，被申请人不会放弃监护权。申请书陈述情况不符合实际，不是被申请人不抚养孩子，而是申请人将孩子从被申请人处抢走，且不让被申请人见孩子。被申请人抚养孩子更有利于孙某某成长。被申请人一直从事教育工作，有自己开办的辅导班，而申请人体弱多病，教导孩子无方，且要求孩子在申请人的户籍地农村小学就读，不利于小孩的生活学习。因此，被申请人请求法院驳回申请人的申请，孩子由被申请人抚养作为监护人。经审理查明：孙玉国系二申请人之子。孙玉国与史红梅于2007年11月19日登记结婚，2010年1月1日育有一子，即本案被监护人孙某某（学名孙某某）。被监护人孙某某，男，2010年1月1日出生，居民身份证号码：，与被申请人史红梅系母子关系，与申请人孙明喜、王德侠系祖孙关系。孙某某出生后与史红梅及两申请人等家庭成员共同居住生活。2012年6月12日，孙玉国因意外事故死亡。孙玉国死亡后，史红梅另行组建家庭。被监护人孙某某自其父孙玉国死亡后跟随两申请人生活至今，在此期间，史红梅既未对被监护人孙某某进行抚养、教育和保护，也未履行法定监护人的其他职责，以上监护职责均由被监护人孙某某的祖父母孙明喜、王德侠实际履行。2012年9月6日，徐州市公安局翟山派出所接处警工作登记表显示：“史红梅报警称因为家庭纠纷，有人正在抢孩子，请来人处理。接警后，经详细了解得知，当事人因婚姻问题没处理好，孩子被其爷爷抢走，现场走访未发现孩子和他爷爷。将其带回派出所进一步了解情况。反馈110，建议受理其他家庭纠纷。”2018年4月21日，徐州市公安局石桥派出所接处警工作登记表显示：“经了解，史红梅与其丈夫王虎因琐事在徐州经济开发区美好汇邻湾小区7号楼1单元1801室发生争执后厮打，后王虎离开现场。”2019年6月16日，徐州市公安局杨庄派出所接处警工作登记表显示：“经了解，报警人史红梅和丈夫王虎因家庭矛盾发生纠纷，王虎将店内办公桌掀翻，并用拳头打墙壁导致多处损毁。”2019年6月27日，徐州市公安局杨庄派出所接处警工作登记表显示：“经了解，史红梅称其正在法院起诉离婚，其丈夫不愿意离婚，到其开的书店闹事，已经离开现场了。”2019年7月17日，徐州市公安局石桥派出所接处警工作登记表显示：“经了解，史红梅与王虎因琐事在徐州经济开发区美好汇邻湾小区7号楼1单元1801室发生纠纷后打架，导致史红梅头晕、恶心，头部、左腿部有伤，王虎脖子、胳膊、上身有抓痕。史红梅称其手机被王虎拿走藏起来了。王虎称史红梅有持刀行为，被王虎夺下扔到床下。在民警处理过程中，王虎再次踢史红梅一脚，并与张小华发生争执。”2019年8月21日，徐州市公安局杨庄派出所接处警工作登记表显示：“经了解，史红梅和其对象因感情问题发生纠纷，后对方到其店内将东西砸了。联系报警人对象，其对象称想重新装修店面，因此把店内物品损毁。”2020年3月5日，徐州市公安局石桥派出所接处警工作登记表显示：2020年3月5日00时03分左右，在美好汇邻湾小区7号楼1单元1801室，报警人史红梅称“刚才我被我对象打了，他把我锁在房间里了，还要拿刀砍我，没有受伤，不需要120，请来人处理”。另查明，申请人孙明喜、王德侠身体状况良好，有一定经济收入。史红梅系鼓楼区铭孺图书店经营者，拥有初级中学教师资格。2013年9月1日至2016年6月30日期间，被监护人孙某某在柳泉镇套里幼儿园就读；现在徐州市铜山区柳泉镇铙山小学就读。经本院询问，被监护人孙某某表示其从小到大均未见过其母亲史红梅，史红梅也没有到学校看过孙某某，没有给孙某某打过电话，也没有写过信，不愿意跟史红梅一起生活，其愿意跟随祖父母即本案申请人孙明喜、王德侠生活。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。关于抢夺孩子的事实认定。被申请人史红梅主张造成多年未履行监护义务的原因系二申请人把孙某某抢走，并提供了翟山派出所的接处警登记表。该登记表显示报警人为史红梅，其中陈述均为史红梅个人陈述，史红梅未提供其他证据对于接处警登记表中陈述的事实予以佐证。本院认为，被申请人史红梅提供的证据不足以证明2012年9月6日二申请人抢走被监护人孙某某的事实，故本院不予确认。关于监护权的变更。本案中，申请人孙明喜、王德侠身体状况良好，有一定的经济收入，两申请人愿意担任孙某某的监护人，履行监护义务。孙某某长期跟随申请人孙明喜、王德侠在本市铜山区柳泉镇居住及学习，成长环境稳定。经本院询问，孙某某愿意继续跟随祖父母一起生活，不愿跟随其母亲史红梅一起生活。被申请人史红梅称其生活条件更适合抚养孩子。经本院查明，被申请人史红梅已再婚，且又育有一子；史红梅与现任丈夫王虎多次因家庭纠纷发生冲突，以致史红梅频繁报警，夫妻、家庭关系极不稳定。本院认为，虽然史红梅的身体健康状况、经济条件从常理上理解更优于二申请人，但是作为母亲的史红梅在孙某某的父亲死亡后长期不履行对于子女的监护义务，母子两地分离多年，生活联系较少，已无法履行监护职责。故，根据未成年子女利益最大化原则，综合考虑双方的身体健康状况、经济条件、与被监护人在生活上的联系状况、被监护人意愿等因素，本院认为将被监护人孙某某的监护人由史红梅变更为两申请人，更符合孙某某监护情况的实际，有利于维护未成年人孙某某的合法权益，保障其健康成长。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行孙某某的监护人变更为申请人孙明喜、王德侠。本判决为终审判决。审判员 张 邈二〇二〇年六月二十八日书记员 王淑玲
吉林省敦化市人民法院撤 销 案 件 通 知 书（2019）吉2403执370号韩忠臣、徐淑梅：申请执行人韩忠臣与被执行人徐淑梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2403民初4400号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年3月11日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）吉24执监9号执行裁定，裁定敦化市人民法院（2018）吉2403民初4400号民事判决由该院执行。现本案因上级法院提级执行结案，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条关于“首次执行案件因指定执行、提级执行、委托执行（全案）结案的，以‘销案’方式结案”的规定，现通知如下：本院（2019）吉2403执370号执行案件予以撤销。二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2159号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙继全，男，1960年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙继全融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙继全线上账户存款人民币105,896.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙继全银行账户存款人民币105,896.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,049元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1705号原告赵玉坤，男，1945年4月19日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇西营子村030070。身份证号码：2101XXXXXXXXXXXXX。被告大红旗镇西营子村村民委员会，住址大红旗镇西营子村本街。法定代表人何宝江，系该村村主任。原告赵玉坤诉被告大红旗镇西营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉坤，被告大红旗镇西营子村村民委员会法定代表人何宝江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉坤诉称，我曾任大红旗镇西营子村村会计，当时因村里欠我工资款、差旅费、电话费等钱款未给付，由村里向我出具欠据两张，共计6260元整。现在本人年事已高，故诉至法院，请求判令被告给付欠款6260元。被告大红旗镇西营子村村民委员会辩称，2019年5月我接任的，以前的情况我不清楚，欠据上的公章确实是我们村的公章。我询问原村委会主任，欠原告和其他两人工资的事实确实有，具体数额不清楚，我交接时村委会没有往来账。经审理查明，2010年4月20日、2010年10月8日被告向原告出具“欠据”两张，欠款共计6260元。欠据出具后，经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借据两张，庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有相关借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告经原告多次催要后，一直未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还欠款6260元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告大红旗镇西营子村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张建胜借款人民币6260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年六月十二日书记员 任玉玲
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1251号申请执行人:潘冬冬，男,1985年06月07日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：韩浩，男,1984年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：潘松松，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。本院在执行申请执行人潘冬冬与被执行人韩浩、被执行人潘松松民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘冬冬自愿撤回对被执行人韩浩、被执行人潘松松的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日法官助理花磊书记员张婉婉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执421号 申请执行人王宏伟，男，汉族，1990年9月15出生，住西安市莲湖区。 被执行人李文岐，男，汉族，1992年2月10出生，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行王宏伟与李文岐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2019）陕0303民初1933号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李文岐银行存款及其他收入66212.14元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月一日 书记员  贺 津