湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初518号 原告：邵阳机电设备安装有限责任公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧103。 法定代表人：吕晓元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷明，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：湖南东邦新材料科技有限公司，住所地邵阳市北塔区江北八宝山（原市毛纺厂内）。 法定代表人：刘戈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。 原告邵阳机电设备安装有限责任公司（以下简称机电公司）与被告湖南东邦新材料科技有限公司（以下简称东邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托诉讼代理人雷明、周立君，被告东邦公司的委托诉讼代理人李小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告机电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款400000元，该工程款的资金占用利息（从2014年2月1日起至2020年8月1日止，按资金占用利率年利率6%计算）156000元，合计应支付556000元，从2020年8月1日以后的资金占用利息按年利率6%进行计算；2.判决被告支付原告代为支付的工程款145300元，该工程款的资金占用利息（从2014年3月7日起至2020年8月1日止，按资金占用利率年利率6%计算）56667元，合计应支付201967元，从2020年8月1日以后的资金占用利息按年利率6%进行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月19日签订了《湖南省东邦新材料科技有限公司新建厂房用10KV配电施工承包合同》，合同中明确约定了工程名称及地点、工程内容、承包范围和承包方式、工期委托及工期、双方职责、工程结算及付款方式等内容，合同签订以后，原告即按合同约定组织进行施工，并在合同约定时间之内完成合同约定的施工内容，被告亦对原告施工内容进行了验收，验收合格后，被告付给原告工程款800000元，尚欠工程款400000元。2014年2月17日，因被告方面的负荷调整，在相关部门的指令下，被告与湖南宝源电力实业有限公司配网建设分公司（以下简称宝源公司）签订《工程施工承包合同》，在宝源公司施工过程中，原告于2014年3月7日代替被告支付给宝源公司因此合同产生的工程款145300元。以上两部分工程款经原告年年多次催收，被告虽认可，但总是怠于支付。为此，原告特起诉至本院。 被告东邦公司辩称：1.本案原告诉请的两笔款项均已经超过法定的诉讼时效；2.本案原告诉请的两笔款项均已向案外人湖南万事达工贸集团有限责任公司破产管理人处申报了债权。 本院经审理认定事实如下：原告机电公司（承包单位）与被告东邦公司（发包单位）于2013年11月19日签订了《湖南省东邦新材料科技有限公司新建厂房用10KV配电施工承包合同》，合同中约定了工程名称及地点、工程内容、承包范围和承包方式、工期委托及工期（被告委托原告承担本项目配电工程的材料及设备的购置、试验、施工安装、送电等工作，2013年11月25日开工至2014年元月31日竣工）、双方职责、工程结算及付款方式（工程总造价1200000元）等内容。合同签订以后，原告机电公司即按合同约定进行施工，完成了合同约定的施工内容，国网湖南省电力有限公司邵阳客户服务中线于2014年9月26日对施工内容进行了验收，验收总体结论为验收合格，可以送电。验收合格后，被告东邦公司付给原告机电公司工程款800000元，尚欠工程款400000元。 2014年2月27日，被告东邦公司与宝源公司签订《工程施工承包合同》，被告东邦公司委托宝源公司进行资南I线负荷调整工程，合同价款145300元。 原告机电公司自2014年至2019年底每年均向被告东邦公司催款，未果。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息、《湖南省东邦新材料科技有限公司新建厂房用10ＫＶ配电施工承包合同》、受电工程竣工验收单、《工程施工承包合同》、湖南省邵阳市地方税务局手写发票、证人吴某、徐俭国、罗利平的证言及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告提交的情况说明与本案没有关联性，不予采信。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告签订的《湖南省东邦新材料科技有限公司新建厂房用10ＫＶ配电施工承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同，原告已按照约定完成施工内容并经验收合格，被告应当按照约定支付工程价款。被告提出原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，经查，根据证人吴某、徐俭国、罗利平的证言及原告委托诉讼代理人雷明的陈述，足以证明原告每年均向被告进行过催款，且最后一次催款是在2019年底，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对于原告要求被告支付工程价款400000元的诉讼请求，予以支持。原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自验收合格之日起计算。对于原告主张代被告向宝源公司支付了工程价款145300元，经查，原告提交的《工程施工承包合同》中甲、乙双方分别为东邦公司、宝源公司，不足以证明与原告具有关联性，且湖南省邵阳市地方税务局手写发票（复印件）上付款方为“湖南东邦新材料科技有限公司”，不足以证明原告代被告向宝源公司支付了该笔款项，对原告要求被告支付该笔145300元的诉讼请求，不予支持。被告提出原告诉请的款项已向案外人湖南万事达工贸集团有限责任公司破产管理人处申报了债权的抗辩事由，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南东邦新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳机电设备安装有限责任公司工程价款400000元，并支付自2014年9月26日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告邵阳机电设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元、申请诉讼保全费4520元，共计10210元，由被告湖南东邦新材料科技有限公司负担5388元，原告邵阳机电设备安装有限责任公司负担4822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。