北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9613号原告：张某1，男，2007年4月5日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：张某2（张某1之父），1986年6月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被告：桂某，男，2007年7月28日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被告兼被告桂某的法定代理人：桂登科（桂某之父），1976年6月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告兼被告桂某的法定代理人：史金凤（桂某之母），1981年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京市芳星园中学，住所地北京市丰台区方庄小区芳城园****。法定代表人：王瑛琨，校长。委托诉讼代理人：刁春江，男，该学校副校长。委托诉讼代理人：佟颖，国浩律师（北京）事务所律师。原告张某1与被告桂某、桂登科、史金凤、北京市芳星园中学（以下简称芳星园中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人王丽丽、被告兼被告桂某的法定代理人桂登科和史金凤、被告芳星园中学的委托诉讼代理人刁春江、佟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令桂某、桂登科、史金凤、芳星园中学赔偿张某1医疗费6237.35元、交通费（含停车费）309元、护理费3000元、营养费3000元、精神损失费1万元、鉴定费150元及后续治疗费2万元，合计42696.35元；2.诉讼费由桂某、桂登科、史金凤、芳星园中学承担。事实和理由：张某1为芳星园中学初中一年级一班的学生，与初中一年级二班王奥琦、桂某同在学校垒球班上课。2019年11月7日下午五点半左右,张某1在操场上上垒球课时，王奥琦用脚踢打张某1，下课解散后张某1对王奥琦在上课中的骚扰行为进行还击，用手拍打了一下王奥琦，王奥琦随后又再次踢张某1一脚，然后跑走。张某1去追，桂某拦截，桂某同王奥琦商议一起打张某1。王奥琦同桂某商议后自行去取书包，桂某继续拦截张某1，过程中将张某1打伤倒地，经北京儿童医院诊断，张某1双侧鼻骨下端塌陷，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，后张某1家长报警，张某1伤情鉴定结果为轻伤二级。桂某亦向公安机关申请鉴定，鉴定结论为不构成轻微伤。现张某1在整个未成年期间鼻梁塌陷，严重影响其形象，即使在成年后也将无法恢复到正常状态。此次伤害给张某1本人及家长在心理上及精神上造成沉重伤害。桂某的伤害行为给张某1身体及精神上造成了严重的伤害，芳星园中学作为学生的教育、管理和保护单位，未能有效保护张某1的安全，在事发时未及时制止殴打行为，未进行及时救治，事发后也未能及时通知孩子家长去医院救治，是孩子放学后告知家长，家长才知道孩子被打之事，对于张某1损害的发生亦有不可推卸的责任。现双方无法对赔偿达成一致意见,特起诉至法院，望判如所请。桂某、桂登科、史金凤共同辩称，同意赔偿一部分医疗费、交通费等合理经济损失。此事不是桂某挑起的，桂某是劝架，被打后出于本能的回击，不应负全责。芳星园中学辩称，学校有相关管理制度，老师每天都进行安全教育，事件发生并不是教育的失职造成，体育老师总结结束后就放学了，学生放学后违反校规校纪打架，没有学生告诉老师，老师在晚上才得知此事。此事与学校无关，学校不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1系芳星园中学初中一年级一班学生，桂某、王奥琦均系同年级二班学生。2019年11月7日17时30分许，张某1与王奥琦在垒球社团刚下课后，即在操场上追跑打闹，桂某称其误以为张某1在欺负王奥琦便对张某1进行阻拦，桂某与张某1因此发生肢体冲突并扭打在一起，期间张某1踢打桂某，桂某用拳击打张某1的面部，致张某1受伤。当晚，张某1家长带张某1前往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）就诊，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折。此后，张某1多次前往儿童医院复诊治疗，并于2019年11月19日住院一天，进行鼻骨骨折闭合复位术，该院于当日出具出院诊断证明书：1.避免鼻部受力；2.避免鼻腔感染；3.两日后门诊复诊。事发后，张某1自行支出医疗费6237.35元及部分交通费、护理费、营养费。经北京市公安局丰台分局芳城派出所委托，2019年11月29日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书：桂某左小腿损伤情况未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，目前状况的损伤程度不构成轻微伤。经北京市公安局丰台分局芳城派出所委托，2019年12月6日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张某12019年11月7日所受损伤主要有鼻部软组织损伤、鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。本院认为，按照法律规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，桂某与张某1扭打过程中，桂某用拳头击打张某1面部，导致张某1受伤，故对于张某1因此遭受的合理合法损失，桂某应该承担相应的赔偿责任，鉴于桂某事发时系限制民事行为能力人，故应由其父母承担相应的赔偿责任。同时，鉴于张某1在双方互相扭打过程中亦存在一定的过错，由此应减轻桂某的责任。另，事发时虽已下课，但学生仍处于学校管理范围内，老师对于下课后的秩序亦有一定的管理职责，现桂某将张某1打伤，芳星园中学未能及时发现学生之间的矛盾并予以制止，未尽到教育、管理职责，故芳星园中学存在过错，其应承担相应的责任，本院结合各方的过错程度确定张某1、桂某一方及芳星园中学各承担20%、60%、20%的责任比例。关于张某1具体损失范围及金额的确定：1.医疗费：张某1自行支出医疗费6237.35元，本院予以确认；2.交通费：鉴于张某1及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院酌情确定此项损失金额为300元；3.护理费：鉴于张某1受伤后就医、手术、在家休息均需家长陪同，故其主张此项损失并无不当，本院酌情确定此项损失为3000元；4.营养费：根据张某1的伤情，其适当补充营养当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为2250元；5.精神损害抚慰金：考虑到张某1的伤情、年龄及治疗情况，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为5000元；6.鉴定费：张某1自行支出鉴定费150元，本院予以确认。关于后续治疗费，鉴于尚未实际发生，故本院不予支持，张某1可待实际发生后另行主张。上述金额，按照本院确定的责任比例计算各方所应承担的金额，张某1诉讼请求超出本院确定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、桂某、桂登科、史金凤于本判决生效之日起七日内连带赔偿张某1医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及鉴定费合计10162.41元；二、北京市芳星园中学于本判决生效之日起七日内赔偿张某1医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及鉴定费合计3387.47元；三、驳回张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由张某1负担296元（已交纳），桂某、桂登科、史金凤负担83元（张某1已预交，桂某、桂登科、史金凤于本判决生效之日起七日内给付张某1）；北京市芳星园中学负担27元（张某1已预交，北京市芳星园中学于本判决生效之日起七日内给付张某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年八月十一日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁