山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初331号 原告：赵国军，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：赵丹，女，1988年2月1日生，汉族，居民，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：扬州万和物流有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区运河南路**。 法定代表人：张亭，该公司经理。 原告赵国军与被告赵丹、扬州万和物流有限公司（以下简称万和物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军的委托诉讼代理人栗树林、被告赵丹的委托诉讼代理人王宁顺到庭参加诉讼，被告万和物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金各项损失共计人民币50000元；2、请求依法判令被告共同赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、鉴定费，具体赔偿数额以鉴定数据结论计算为准；3、本案诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉求变更为320000元。事实和理由：据利伟驾驶员中介机构业主陈某2陈述，苏Ｋ×××××重型半挂车需要雇佣司机。2019年7月18日，陈某2找到原告赵国军并与苏Ｋ×××××重型半挂车车主赵丹三方协商后，雇佣原告赵国军作为该车司机驾驶苏Ｋ×××××重型半挂车驾驶员，雇佣行程为从临沂到扬州。当日，原告赵国军驾驶苏Ｋ×××××重型半挂车在郯城县斜对面（利民饭店）吃完饭后，发现该车辆承载的木材需要进行固定。基于此，原告与跟车人车主赵丹的父亲一起上车用缆绳固定木材，由于车主赵丹的父亲未提前告知原告固定木材的缆绳已经松开，进而导致原告赵国军失去平衡从车的侧面坠落地面导致受伤。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院进行治疗，住院8天。后又被送往临沂市人民医院治疗，共花销医疗费42086元。在治疗过程中，车主赵丹共支付医疗费22000元，而后逃避责任，并称法院判决多少就多少，放任时态发展。苏Ｋ×××××重型半挂车车主为万和物流公司，实际车主为赵丹。原告认为按照最高人民法院审理人身损害赔偿的相关规定，原告作为雇员为了雇主利益而受伤，雇主理应承担赔偿责任。被告万和物流公司是该起事故车辆的登记权利人，按照法律规定其对事故责任亦应当承担共同赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告之诉求。 被告赵丹辩称，本案原告受伤与被告万和物流公司无关，原告未尽到安全注意义务，应对受伤承担全部责任。对法院委托作出的司法鉴定意见书，被告认为鉴定结论明显依据不足，于法无据，且三期均超出范围，二次手术费用明显过高，该鉴定书不应作为有效证据使用。 被告万和物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对原告提供的身份证复印件、保全费发票原件、诉讼财产保全责任险发票原件、收条原件，被告赵丹无异议；对被告赵丹之夫蒋仁云通过手机微信传送的苏Ｋ×××××车辆行驶证，原、被告均无异议；被告万和物流公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对以上证据的质证权利。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，原告提供下列证据： 1、利伟驾驶员中介派遣单，证明被告赵丹雇佣原告为苏Ｋ×××××车辆驾驶员，雇佣行程从临沂到扬州。 2、原告妻子与被告赵丹的录音材料一份并提供录音光盘。证明赵国军驾驶苏Ｋ×××××车辆因失去平衡从车的侧面坠落地面受伤，住院期间，被告赵丹在临沂市人民医院与原告协商赔偿事宜，赵丹承认其系苏Ｋ×××××车辆车主。《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 3、扬州万和物流公司工商信息网络打印件一份，证明万和公司的工商登记信息。 4、原告的诊断证明原件、病历原件、用药清单原件、住院发票原件，证明原告所受伤情及治疗情况，因伤支出医疗费42086.12元，共计住院28天。 5、临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件，证明经郯城法院委托鉴定，原告伤情构成9级伤残及三期情况、后续治疗费20000-24000元，原告支付鉴定费2000元。 6、原告赵国军驾驶证复印件、上岗证复印件，证明原告系重型半挂车司机，误工费应按交通运输业赔偿标准253.09元/天计算，伤残赔偿金应按2020年度人身损害赔偿标准计算。 7、护理人员身份证复印件、2019年1月至6月工资转账明细复印件一份，证明护理人员（原告妻子刘香梅）身份情况，其为家政服务人员，工资为217元/天，护理费应按照217元/天赔偿。 8、临沂市人民医院餐饮中心出具的收据原件一张、护理费收据原件一张和轮椅费发票原件一张，证明原告住院期间餐费1200元、人工护理费3000元、轮椅费576元。 9、住宿费发票原件7张、火车票原件10张、汽车票原件8张、滴滴打车发票复印件一张，证明原告摔伤后家属和自己的住宿费5103元，交通费3928元。 10、原告书写的从雇佣至治疗结束的具体情况说明一份。 11、证人陈某1出庭作证的证人证言，陈某1陈述：“（出示原告提供的利伟驾驶员中介派遣单），这是我开的，出具给赵国军的。当时车主或者车主家属给我打电话要雇佣驾驶员，我就直接打电话让赵国军去了。中介单上的线路是临沂到扬州，车主车牌号是苏Ｋ×××××，约定了380元一天。我找不到单号0002328中介单之前的0002327号单据了，那都是去年的了。这种单子我都是出具给驾驶员的。我没考虑那么多。单据中写‘为您替班’意思是指老板雇佣，为老板去工作。刚才陈述车主或车主家属给我打电话要雇佣驾驶员，他们当时是要找驾驶员替班的，替班一趟，从临沂走扬州后再返回临沂。赵国军在此之前找我当过替班驾驶员，当过多少次我记不清了。赵国军在为本案车主替班之前有没有固定在哪个单位当驾驶员或者固定为哪个人做驾驶员，我不清楚，之前他没在我这儿”。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但证明目的为原告为被告替班，双方形成的应该是个人劳务关系，不应为雇佣关系，且该证据可以证实原告并无固定的工作，其误工费不应按交通运输业计算，应该按无固定工作的农村居民标准计算。对证据2，因未提供原始载体，不予质证。证据3系打印件，不能证明原告的证明目的。对证据4无异议，但被告赵丹已垫付医疗费22000元。对证据5，赵丹认为该鉴定结论依据不足，于法无据，且三期及后续治疗费明显过高，请求法院查明事实，公正裁判。对证据6的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，原告的误工费应按无固定工作的农村居民标准计算。对证据7中的身份证无异议，但对转账明细的三性均有异议，无劳动合同且无纳税证明，不能证明原告的证明目的。对证据8中的餐费收据、护理费收据，我方不予认可，即便护理费实际发生，因原告根据鉴定意见书已主张护理费，我方认为收据中的护理费用是包含在原告主张的护理费中。对证据9不予认可。对证据10有异议，仅是原告个人说明，应按赵丹父亲赵君的陈述。对证据11有异议，根据中介单单据内容，该单据应交付给被告。 经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1具有真实性，能够达到原告的证明目的。证据2，因原告未提供存储该视听资料的原始载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，本院不予认定。证据3系公示企业信息，具有真实性，本院予以认定。证据4具有真实性，来源合法，与本案有关联，本院作为有效证据予以认定。证据5系本院委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构作出的鉴定结论，具有合法性，本院予以认定。证据6中的原告上岗证复印件，因在全国道路运输从业人员资格证电子查询系统上查询不到原告从业资格信息，故原告提供的道路运输从业人员资格证不具有真实性、合法性，本院不予认定；证据6中的原告驾驶证复印件，被告赵丹对真实性无异议，本院予以认定，证据6中的上岗证复印件，经查证属实，能够达到原告的证明目的。证据7中的刘香梅身份证复印件，被告赵丹无异议；对2019年1月至6月工资转账明细复印件，被告赵丹提出异议，因原告未提供转账明细原始载体，本院对工资转账明细复印件不予认定。证据8中餐费收据、护理费收据，被告赵丹不予认可，因原告未提供证据证明护理人员需二人，故在认定护理人员为原告之妻刘香梅基础上，对原告额外主张的护理费，本院不予认定；对证据8中的轮椅费发票，被告赵丹无异议；该项支出属残疾辅助器具费用，本院予以认定。证据9中的住宿费发票，本院将在说理部分予以阐述；证据9中的火车票10张，因赵宇非本案当事人，对赵宇火车票4张，本院不予认定；对赵国军与刘香梅与本案事故有关联的火车票，本院予以认定；对刘香梅2019年7月27日自菏泽至深圳火车票、2019年8月2日银湖站至临沂的汽车票、2019年8月3日自赣榆至临沂的汽车票，与本次事故无关联，本院不予认定；对赵宇滴滴打车电子发票，因赵宇非本案当事人，且原告未提供原始载体予以证明，故本院不予认定；对原告的交通费，本院将根据原告赵国军受伤地点、就医地点、住院天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，酌情予以支持。对证据10，被告赵丹提出异议，本院对原告受伤事实予以认定。对证据11，因证人陈某2已出庭作证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，对陈某2的证人证言，本院予以认定。 综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 被告赵丹系苏Ｋ×××××重型半挂车实际车主，将该车挂靠在被告万和物流公司名下经营。2019年7月18日被告赵丹通过利伟驾驶员中介机构经营者陈某2联系驾驶员替班。当日，陈某2通知了原告，并向原告出具了《利伟驾驶员中介》单，单上载明；驾驶员赵国军为赵老板替班，每天380元包括生活费，上、下车各算一天（零点止），中介费老板已垫付，望下车结清，老板电话152××××3944，线路：扬州，车号：苏Ｋ×××××，司机电话：181××××2610，驾驶证Ａ2，联系人：陈某2。2019年7月18日。 当日，原告上苏Ｋ×××××车与赵丹之父赵君一同驾车前往扬州运输木材。在郯城县利民饭店吃过午饭后，原告上车固定木材，在车上失去平衡从侧面坠落地面脚部受伤。后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，至2019年7月25日出院，花费医疗费5647.58元。2019年7月25日原告转至临沂市人民医院住院治疗，至2019年8月14日出院，花费医疗费36439.12元、病历复印费24元。郯城县第一人民医院、临沂市人民医院对原告作出的诊断均为跟骨骨折。 2020年1月14日原告诉来本院。诉讼过程中，原告申请鉴定其伤情。经抽签选定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2020年4月9日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤为九级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期120日；内固定物需二次手术取出和拍片检查等费用，参照本市三甲医院收费标准，预计20000元-24000元。原告支付鉴定费2000元。被告赵丹对前述司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定三期过长，二次手术费过高，申请重新鉴定。本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1322民初331号民事裁定书，裁定驳回被告赵丹重新鉴定申请。被告赵丹在上诉期限内未提起上诉。该民事裁定书已发生法律效力。 另查明，原告的户籍性质为农村户口，原告具有A2驾驶证和道路交通运输从业资格证。原告住院期间，原告之妻刘香梅陪护，其系吉林省敦化市官地镇黎明委**村民，属农村户口。原告主张护理费按刘香梅从事家政服务的工资收入每天217元计算，但原告只提供了工资转账明细复印件，未提供转账明细原件或手机微信转账原始载体。 2020年度山东省农村居民人均纯收入17775元，人均生活消费支出12309元，城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费82.42元/天，交通运输业误工费为253.09元/天（92378元÷365天）。 本院认为，根据原告提交的有效证据并结合双方的陈述，可以认定原告系在提供劳务时受伤，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。原告与被告赵丹之间存在雇佣关系，原告之伤系其在从事雇佣活动中形成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。原告有权要求被告赵丹承担雇主的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。对于赵国军是否存在过错，是否应承担一定责任的问题。原告赵国军是具有完全民事行为能力的成年人，其在固定木材时应保持谨慎的注意义务，其单方陈述赵君未提前告知原告固定木材的缆绳已经松开，导致原告失去平衡从车的侧面坠落地面受伤，被告对此未认可。本院认定原告存在一定过错，应对其受伤承担相应的过错责任。被告赵丹作为雇主，没有要求原告采取安全措施，没有要求原告保持谨慎注意义务，导致原告在事故中受伤，应对原告的受伤承担主要赔偿责任。本院根据双方过错程度，认定被告应承担70%的责任，其余的30%由原告自担。 关于原告赵国军损失的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金》。”原告因受伤造成的损失包括以下几个方面： 一、医疗费42086.7元有医院票据为证，予以支持。 二、关于后续治疗费。根据沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第307号司法鉴定意见书，后续治疗费属原告必然发生的费用，对原告要求被告赔偿24000元的请求，本院予以支持20000元。 三、关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告赵国军虽为农村户口，但根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》中关于“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于我省管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，均适用本意见”的规定。对赵国军的残疾赔偿金，按城镇居民标准计算。赵国军为九级伤残，其残疾赔偿金为169316元（42329元/年×20年×20%）。 四、关于住院伙食补助费，赵国军住院共28天，按每天30元计算，共840元（28天×30元/天）。 五、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告营养期120天，原告要求3600元营养费，本院予以支持。 六、关于误工费。被告虽对司法鉴定意见鉴定的误工时间提出异议，认为误工期过高，但考虑被告尚需二次手术取出内固定物，本院对司法鉴定意见书鉴定的误工期240日予以认定。原告具有道路交通运输从业资格证，其误工标准应按交通运输业计算，误工费为60741.6元（240天×253.09元/天）。 七、关于护理费，原告伤情构成九级伤残，其要求护理费的主张予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告提供的护理人员刘香梅系农村户口，虽然原告提供刘香梅2019年1月至6月工资转账明细复印件证明收入状况，因原告未提供转账明细原件或手机微信转账原始载体，故本院按照《2020年度山东省人身损害赔偿标准》农村居民标准计算原告的护理费，其护理费为7417.8元（90天×82.42元/天）。原告要求护理费19530元，本院予以部分支持。 八、关于护工费。原告未提供证据证明医疗机构或鉴定机构有明确的护理人员超过一人的意见，故原告要求护工费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 九、关于交通费。原告系在郯城县受伤，根据赵国军就医地点、住院天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情支持1500元。 十、关于精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因被评定为九级伤残，造成严重后果，故本院酌情支持精神抚慰金4000元。 十一、关于鉴定费。原告为评定伤残等级花费鉴定费2000元，本院予以支持。 十二、关于住宿费。原告要求被告赔偿住宿费5103元，无法律依据，本院不予支持。 十三、关于轮椅费。原告提供轮椅费票据576元，被告赵丹无异议，予以支持。 十四、关于保全费、诉讼财产保全责任保险费。原告提供其因诉讼保全花费保全费2020元，诉讼财产保全责任保险费900元，被告赵丹无异议，本院亦予以支持。 以上损失共计314998.1元。由于被告赵丹已支付22000元，故被告赵丹应向原告支付各项赔偿费用共计198498.67元【314998.1元×70%-22000元】，其余费用由原告自担。 关于万和物流公司是否应承担原告损失费用的问题。被告赵丹与原告形成雇佣关系，原告是在为被告赵丹提供劳务过程中受伤，原告受伤所受损失应由雇主承担赔偿责任。而被告万和物流公司与被告赵丹虽存在挂靠关系，根据提交的证据及双方陈述，不能证明原告与被告万和物流公司之间存在劳务关系，故原告要求万和物流公司赔偿其损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵国军医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费、轮椅费、保全费、诉讼财产保全责任保险费共计198498.67元； 二、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告赵国军负担2316元，由被告赵丹负担3784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杨 源 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  朱丽峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李增欣