wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初871号 原告：韦罗城，男，1959年11月11日出生，汉族，住南宁市。 原告：吕治琼，女，1968年10月1日出生，汉族，住南宁市。 共同委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 被告：彭端生，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：符彩云，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案日期：2020年3月13日 开庭日期：2020年6月8日 当事人到庭情况 原告罗城、吕治琼的委托诉讼代理人雷灿荣、周师邦到庭。 被告彭端生、符彩云到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告向原告偿还借款人民币230000元；2、判令被告向原告支付利息（计算方式：以230000元为基数，按年利率6%，从立案之日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告答辩意见 彭端生、符彩云辩称，1.二被告确实借到原告230000元借款本金，借款是用于隆安工地的施工款，隆安工地中二被告已经投入了六百多万元施工，现二被告已经倾家荡产了，没有能力再支付原告23万元的借款本金，请法庭裁决从（2020）桂0123民初521号被告诉中冶交通建设集团、广西龙飞建筑劳务有限公司一案的工程款中扣除；2.对原告诉请的利息无异议。 查明事实 2016年12月8日，彭端生向罗城借款230000元并出具一张借条，借条载明“今借到罗城人民币现金贰拾叁万元整（230000¥）用于隆安至富庶项目工程发放农民工工资，是实”。彭端生、符彩云对此借款予以认可，但彭端生、符彩云至今未向原告返还上述借款。另查明，罗城与吕治琼为夫妻关系,彭端生与符彩云为夫妻关系。另，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3515号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币230000元，并提交了转账凭证证明已将230000元借款交付给被告，被告亦对借款事实予以认可，故本院对原告诉称的借款事实予以确认。关于利息，虽双方未约定利息，但被告违约行为确实给原告造成一定损失，因此原告请求按照年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 彭端生、符彩云于本判决生效之日起10日内共同向罗城、吕治琼返还借款230000元及利息（利息计算：以230000元为基数，按年利率6%，自2019年11月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2375元，由彭端生、符彩云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1458号原告：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：陈玉怀，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告杭其兵诉被告陈玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，陈玉怀下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 斌人民陪审员  查登保人民陪审员  章 俊二〇二〇年八月二十四日法官助理蒋能慧书记员丁腊梅附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4045号原告：张大俊，女，1955年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张子龙（原告之子），住天津市东丽区。被告：张明哲，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**，统一社会信用代码：91130105308381145X。负责人：孙文龙，职务：经理。委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****统一社会信用代码：91230200733683849G。负责人：刘全军，职务：总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。原告张大俊与被告张明哲、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中查明，因同一起交通事故遭受损失的杨涛已经另案起诉，案号（2020）津0112民诉前调807号，此案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以（2020）津0112民诉前调807号的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十九日书记员  张海珠
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1458号原告：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：陈玉怀，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。原告杭其兵与被告陈玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭其兵、被告陈玉怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杭其兵向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决陈玉怀归还借款本金46000元，并承担以46000基数自2014年7月5日起至2020年11月12日止按照26%的年利息标准计算的借款利息；2、本案诉讼费用由陈玉怀承担。事实与理由：2014年7月5日,陈玉怀因做工程周转的需要,向杭其兵借款52000元,并于当日出具了借条。后期陆续还款6000元,剩余46000元欠款,经杭其兵多次催要，陈玉怀一直拖欠,杭其兵向我院具状起诉，望判如所请。陈玉怀辩称，2013年借款30000元现金用于赌博，2014年7月，杭其兵要求其出具52000的借条，截止目前归还了8000元本金，还欠本金44000元，愿意归还本金，不承担利息。根据杭其兵陈述及其提交的公民身份证、借据，陈玉怀的陈述及其提交的微信转账记录、支付宝转账记录，本院认定事实如下：2014年7月5日，陈玉怀向杭其兵借款52000元，杭其兵现金出借后，陈玉怀于当日出具借据一份，载明“今借到杭其兵人民币（大写）伍万贰仟元整（小写：52000.00元），借款期限从2014年7月5日至2014年10月4日止，该款应于2014年10月3日前归还。……”。借款后，陈玉怀陆续归还杭其兵6000元本金，尚欠46000元借款本金。经杭其兵多次催款后，陈玉怀未归还欠款，杭其兵为维护自身合法权益，向我院具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杭其兵向陈玉怀出借46000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈玉怀应予以归还。关于杭其兵要求陈玉怀承担以46000元7月5日起至2020年11月12日止按照26%的年利息标准计算的借款利息。本院认为杭其兵的该项诉求中包含了2014年7月5日至2014年10月4日的借期内利息，以及2014年10月5日至2020年11月12日借款逾期利息。杭其兵向本院提交的借据中，对于借款利息及逾期利息均未做出明确约定。故对杭其兵主张案涉借款的借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于2014年10月5日至2020年11月12日借款逾期利息，2014年10月5日至2019年8月19日，本院支持按年利率6%计算的逾期利息，2019年8月19日之后，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、陈玉怀于本判决生效后十日内归还杭其兵借款本金46000元，并承担以46000元为基数自2014年10月5日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算的逾期利息，以及以46000元为基数自2019年8月20日至2020年11月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回杭其兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由杭其兵负担50元，陈玉怀负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴斌人民陪审员  程丽人民陪审员  李俊二〇二〇年十二月九日法官助理蒋能慧书记员王瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8813号申请人：严昌福，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代表人：唐冬燕，总经理。被申请人：张威，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：萍乡市和泰烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇黄图村。法定代表人：黎建成，执行董事兼总经理。本院在受理申请人严昌福与被申请人张威、萍乡市和泰烟花制造有限公司合同纠纷一案中，申请人严昌福向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张威、萍乡市和泰烟花制造有限公司名下银行存款1067000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人严昌福的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结张威、萍乡市和泰烟花制造有限公司名下银行账户内存款1067000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6841号原告：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被告：田永胜，男，土家族，1974年4月21日出生，住湖南省龙山县。被告：向水秀，女，土家族，1982年5月18日出生，住湖南省龙山县。本院在适用简易程序审理原告湖南三湘银行股份有限公司诉被告田永胜、向水秀金融借款合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年八月十一日法官助理宋晓玲书记员舒伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2598号 申请执行人:沈中新,男,1968年12月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:黄炳来,男,1966年7月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人沈中新与被执行人黄炳来民间借贷纠纷一案中,于2020年8月19日向被执行人黄炳来发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人黄炳来所有的车牌号为苏Ｍ×××××黑豹牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2598号申请执行人：沈中新,男,1968年12月14日生,汉族,住兴化市。被执行人：黄炳来,男,1966年7月23日生,汉族,住兴化市。申请执行人沈中新与被执行人黄炳来民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2640号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄炳来偿还申请执行人借款24.64万元及利息，并承担案件受理费4996元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费3679元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年9月4日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人长期不在村中出没,未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7344号原告：赵开封，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地河南省驻马店市高新区**，统一社会信用代码914117006672394581。法定代表人：陈祥，该公司总经理。本院在审理原告赵开封诉被告驻马店南方中天纺织集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店南方中天纺织集团有限公司400000元银行存款或查封其同等价值的财产。并已提供担保人赵香所有的位于河南省驻马店市驿城区练江路市老街乡第七村民组（悦泉新村2号楼）东1单元2层202房屋（驻房权证字第**）一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店南方中天纺织集团有限公司400000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告赵开封提供担保的担保人赵香所有的位于河南省驻马店市驿城区练江路市老街乡第七村民组（悦泉新村2号楼）东1单元2层202房屋（驻房房权证字第**）套予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年八月十四日书记员 张东超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7344号原告：赵开封，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地河南省驻马店市高新区**，统一社会信用代码914117006672394581。法定代表人：陈祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。原告赵开封与被告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称中天纺织公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开封及其委托诉讼代理人金庆立，被告中天纺织公司委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵开封向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、康复治疗费、护理费、伤残补助金等共计346467.46元。事实和理由：原告赵开封于2012年12月退休后被中天纺织公司返聘至今，从事机械维修。2020年5月22日上午9时原告赵开封在与工长赵春黎、工友袁东升三人工作期间被机器砸伤，当即被送到驻马店市第一人民医院诊治，后转院至郑州大学第一附医院住院治疗16天，现左眼失明，右眼看不清东西，原告多次找被告要求赔偿未果，故提起诉讼。中天纺织公司辩称，原告受伤系自己违反操作规程造成，原告存在重大过错，应对其损害后果承担相应责任。原告部分诉请数额过高，超出法律规定的部分不应支持。经审理查明，赵开封原系中天纺织公司职工，2012年退休后被公司返聘，任机器维修工。2020年5月22日赵开封与工友赵春黎、袁东升在厂里维修机器过程中，因机器零件脱落伤及赵开封左眼，当即被送往驻马店第一人民医院诊疗，因伤情较重，于当天转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断：左眼眼球破裂伤，住院15天，共花费医疗费20550.26元。赵开封在住院期间，由其妻子王桂荣进行护理。诉讼中，经赵开封申请，本院委托北京恒旭华创司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，2020年10月9日，北京恒旭华创司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：（一）左眼盲目4级，构成八级伤残；（二）误工期为180日，护理期60日，营养期60日，护理人数建议为1人；（三）被鉴定人虹膜缺损可选择佩戴虹膜隐形镜片，形成人工瞳孔，减轻畏光，具体费用建议以佩戴后实际发生为准；若出现严重并发症后行义眼安装，费用约2500-3000/眼，每八年左右更换义眼一次。另查明，1、在事故发生时赵开封未佩戴安全防护工具；2、赵开封被抚养人有其父亲赵文清、母亲孔令兰。赵文清1946年3月20日出生，系城镇户籍，孔令兰1947年7月16日出生，系农村户籍，赵文清与孔令兰生育有两个子女。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵开封退休后经被告中天纺织公司返聘，原告赵开封与被告中天纺织公司之间形成劳务关系，原告赵开封在提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告中天纺织公司应当对原告损失承担赔偿责任。原告赵开封作为完全民事行为能力人，在工作期间对自身未尽到谨慎安全义务，所以原告本人对其损害后果的发生也应当承担一定的责任。本院依据原、被告在本次事故中过错程度，酌定原、被告承担责任比例为1：9，即原告本人承担10%的责任，被告承担90%的责任。依据相关法律规定，对原告赵开封主张的损失，本院确认如下：1、医疗费有发票予以印证，费用为20550.26元。2、原告未提供其具有维修机械资质证明，误工费按照我省上年度城镇居民人均可支配收入及鉴定误工期计算，计款16866.23元（34200.97元/年÷365天×180天）。3、护理费按照我省上年度城镇居民服务业平均收入标准及鉴定护理期计算，护理人数为一人，计款7702.8元（46858元/年÷365天×60天×1人）。4、营养费1200元（20元/天×60天）。5、交通费，原告提供票据中存在连号现象，本院酌定为300元。6、伙食补助费750元（50元/天×15天）。7、住宿费343元。8、后续治疗费用，结合原告赵开封现今年龄48岁，暂定更换义眼三个周期，费用折中计算即8250元［3×（2500元＋3000元）÷2］。9、残疾辅助器费用208元。10、残疾赔偿金205205元（34200.97元/年×20年×30%）。11、被抚养人生活费，赵开封的被抚养人为赵文清、孔令兰。赵文清在赵开封受伤时年龄已满74岁，孔令兰在赵开封受伤时年龄已满72岁，赵文清、孔令兰被抚养人生活费支付年限分别为6年、8年。原告赵开封提供的2020年7月9日汝南县古塔街道熊湾村民委员会出具《证明》中载明其母亲长期在其熊湾村民组居住，后又于提供2020年11月7日驻马店市驿城区雪松街道办事处纱厂社区居民委员会出具《证明》中载明其母亲从2002年在驻马店市驿城区纱厂社区生活居住至今，该二份证明内容相互矛盾，原告请求被告按照按照城镇生活标准支付其母亲孔令兰抚养费，本院不予支持。被抚养人有数人的，每年被抚养人生活费不能超过每年人均消费性支出。赵文清被扶养人生活费按照上年度城镇人均生活消费支出计算6年为19774.41元（21971.57元/年÷2人×30%×6年），孔令兰每年被扶养人生活费按照我省上年度农村居民人均生活消费支出计算为13855.19元（11545.99元/年÷2人×30%×8年），合计共33629.6元。原告请求被抚养人生活费共42844元，超出部分9214.4元，本院不予支持。12、精神抚慰金本院酌定15000元。13、鉴定费6150元。以上（1-12）项合计共316154.89元。被告中天纺织公司按照90%支付，即284539.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店南方中天纺织集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵开封各项损失共284539.4元；二、驳回原告赵开封其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，原告赵开封负担1161元，被告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担5336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  于海峰二〇二〇年十二月一日书 记 员  张东超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1886号原告：张勇，男，1967年5月6日出生，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：曹国锋，男，1977年5月1日出生，住封丘县。委托代理人:梁国兴,北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师.2020年6月5日，本院受理原告张勇诉被告曹国锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇二〇年八月二十八日书记员  王军令
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7420号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：朱某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7420号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。 被告：朱家勇。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告朱家勇金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保421号民事裁定，裁定冻结被告朱家勇银行存款99962.53元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告朱家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金96797.58元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日利息、罚息、复利为3164.95元）；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告朱家勇未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171227001275号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年12月26日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：朱家勇确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年12月27日，发放贷款180000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年12月27日；贷款发放后，朱家勇足额偿还了2019年7月27日前的借款本息，此后仅偿还借款本金449.7元，利息、复利及罚息1488.12元。截至2020年9月27日，尚欠借款本金96797.58元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱家勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金96797.58元； 二、被告朱家勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的本利息、罚息及复利1488.12元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，保全费1020元，两项合计2169.5元，由被告朱家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7473号原告：屠春田，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：天津凯逸建设集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心写字楼****。法定代表人：王冬利，执行董事。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。原告屠春田诉被告天津凯逸建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠春田之委托诉讼代理人王海山、被告天津凯逸建设集团有限公司之委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠春田向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告绿化改造工程款86304.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月原告与案外人张云江借用天津宏达腾越建筑工程有限公司资质与案外人天津普实仓储设施有限公司签订《零星工程合同》，合同约定：天津宏达腾越建筑工程有限公司作为承包方为发包方天津普实仓储设施有限公司位于天津绿化改造工程进行施工。原告施工的工程款为86304.5元。2016年9月20日因天津宏达腾越建筑工程有限公司资质问题无法与案外人天津普实仓储设施有限公司进行结算，故天津宏达腾越建筑工程有限公司与被告天津凯逸建设集团有限公司及案外人天津普实仓储设施有限公司签订了补充协议，约定将《零星工程合同》的权利义务转让给被告天津凯逸建设集团有限公司。后被告天津凯逸建设集团有限公司与案外人天津普实仓储设施有限公司进行工程结算并领取了工程款，但被告未将原告施工的工程款给付原告。2018年8月8日原告以天津宏达腾越建筑工程有限公司名义起诉，天津市滨海新区法院驳回天津宏达腾越建筑工程有限公司的起诉，允许原告提起诉讼。被告天津凯逸建设集团有限公司辩称，原、被告双方不存在建设工程的关系，原告向被告主张的依据是补充协议，但是该协议是被告与宏达公司签订的协议，不是与原告签订。原告与张云江是合伙关系，上述两人在涉案项目中均作为合伙事务执行人。被告将二人作为合伙执行人，向张云江支付该笔款项属于善意第三人，被告向张云江支付款项就应当认定为向合伙关系支付的款项。原告应当首先与张云江解决合伙纠纷。本院经审理认定事实如下：原告与案外人张云江系合伙关系。2015年7月，原告借用案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司的资质以该公司名义与案外人天津普泰仓储设施有限公司签订《零星工程施工合同》，工程内容为泰达普洛斯国际物流园区绿化改造工程。合同约定工期为2015年8月30日至2015年9月30日。2016年9月20日，案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普泰仓储设施有限公司与被告签订《补充协议》，合同约定：甲（案外人天津普泰仓储设施有限公司）乙（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）丙（被告）三方一致同意，自本协议生效日起，乙方（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）将原合同项下乙方（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）的全部权利义务转让给丙方（被告），丙方（被告）同意受让乙方（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）在原合同项下的全部权利和义务。被告基于上述《补充协议》取得工程价款179856元。庭审中，被告提出其已将工程价款179856元交付给案外人张云江，原告对此予以认可。原告表示其知晓案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普泰仓储设施有限公司与被告签订《补充协议》，原告亦认可其与被告未就结算工程价款及给付进行约定。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、《零星工程施工合同》、《补充协议》等证据证明属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告所取得的工程价款179856元系基于其与案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普泰仓储设施有限公司签订的《补充协议》，该款被告已全部交付给原告的合伙人即案外人张云江。原告作为实际施工人，其与被告之间不存在建设工程施工合同关系，且《补充协议》中未约定被告对原告负有支付工程款的义务。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告屠春田的诉讼请求。案件受理费1958元，由原告屠春田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉红人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  袁 方二〇二〇年八月四日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初5626号 李光玉、李强、李建： 我院已接到你诉新泰市楼德镇李兴强快餐店生命权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：鞠万仿 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年八月六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7473号原告：屠春田，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：天津凯逸建设集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇曹庄欣苑12-1-1002。统一社会信用代码：911201116737320544。法定代表人：王冬利。原告屠春田诉被告天津凯逸建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵玉红人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  袁 方二〇二〇年六月一日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执655号 向保华、周雪林、周桃珍： 申请执行人王晓鸥与被执行人向保华、周雪林、周桃珍民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓鸥于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人向保华、周雪林、周桃珍共同偿还申请执行人王晓鸥借款本金及利息共计120000元； 二、被执行人周雪林承担本案执行费1700元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5626号 原告：李光玉，男，1958年4月29日出生，居民，住新泰市。 原告：李强，男，汉族，1983年8月1日出生，居民，住江苏省徐州市云龙区。 原告：李建，男，1988年2月25日出生，居民，住广东省中山市**。 三原告委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市楼德镇李兴强快餐店，统一社会信用代码：92370982MA3NF6N910。 住址：新泰市楼德镇政府附近。 经营者：李兴强，男，1970年2月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告李光玉、李强、李建与被告新泰市楼德镇李兴强快餐店生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光玉、李强、李建及委托代理人纪宝帅、被告新泰市楼德镇李兴强快餐店及委托代理人徐希奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光玉、李强、李建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计883295元（其中：死亡赔偿金846580元，丧葬费32688元、门诊费768元+1658元、救护车费800元+800元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为：被告赔偿原告各项损失共计887946元（死亡赔偿金846580元，丧葬费32688元、泰安中心医院花费8678元）的40%计355178元。事实和理由：2020年4月8日，原告亲属彭秀珍（李光玉之妻、李强、李建之母）在被告处工作时摔倒后，在新泰市第三人民医院及泰安市中心医院抢救无效去世。死者系在被告雇佣期间受伤去世，依据侵权责任法的规定，应当承担赔偿责任，因死者自身存有疾病，自身承担40%的责任。 新泰市楼德镇李兴强快餐店辩称，对原告提交的证据均没有异议。但是，死者死亡原因是本人患病死亡，并非摔倒受伤致死，被告与死者之间是雇佣关系，被告不应当承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣死者彭秀珍（1959年10月1日生）在快餐店工作，工作时间从早晨7：00至晚上7：00，日工资60元。2020年4月8日早7：10分左右，死者到店后戴上围裙，来到厨房后歪倒。被告即将死者送到新泰市第三人民医院治疗，新泰市第三人民医院在8：10分诊疗记录中记载：呼之不应半小时余。患者于半小时余前无明显诱因出现呼之不应，歪倒在地，无呕吐，无肢体抽搐。既往有脑动脉瘤、高血压病史，诊断为：蛛网膜下腔出血、高血压病。当天11时，转入泰安市中心医院住院治疗，入院记录记载：现病史：患者约6小时前突发意识不清后跌倒，呼之不应，考虑颅内动脉瘤破裂出血等。诊断为：主要诊断蛛网膜下出血，其他诊断：颅内动脉瘤、高血压、脑梗死、头皮血肿、呼吸衰竭等。经治疗，死者4月10日出院，个人支付医疗费4975.63元。2020年4月11日，死者火化。死者的死亡赔偿金846580元、丧葬费32688元。 另查明，死者生前住所地：新泰市，属镇政府驻地。新泰市楼德镇是山东省中心镇、泰安计划单列镇、副县级单位。案经多次调解未成。 本院认为，被告雇佣死者彭秀珍在其快餐店工作，双方之间形成劳务关系。本案的主要焦点是：死者在雇佣期间死亡被告是否存在过错。根据新泰市第三人民医院和泰安市中心医院的诊疗记录记载，死者死亡原因是“无明显诱因出现呼之不应”及“患者约6小时前突发意识不清后跌倒，呼之不应，考虑颅内动脉瘤破裂出血等”、诊断主要病因是蛛网膜下出血，故，其死亡原因并非因劳务受到损害，而是因自身的健康状况，故，死者去世被告并无过错。关于被告是否应当责任问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行《若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，综合考量死者提供劳务的时间强度及经济状况、被告对死者选任、制度管理、收益及经济状况等因素，本院认定，被告补偿原告50000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下: 新泰市楼德镇李兴强快餐店于本判决生效后十日内补偿原告李光玉、李强、李建人民币50000元。 案件受理费525元，由被告新泰市楼德镇李兴强快餐店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛 慧
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执655号 申请执行人：王晓鸥，男，1964年12月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：向保华，男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县交通局职工。 被执行人：周雪林，女，1966年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：周桃珍，女，1968年4月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县国土局退休职工。 申请执行人王晓鸥与被执行人向保华、周雪林、周桃珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴 骏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3752号 申请人:刘改芹，女，1963年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：赵军芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人刘改芹与被申请人赵军芳民间借贷纠纷一案，申请人刘改芹于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人赵军芳银行存款414400元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵军芳名下414400元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘泽尧
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1312号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初322号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1312号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某。李某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日支付还原告李某某工资总计170000元。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，但由于被执行人涉案较多，冻结属于轮候冻结，无法处置。2、被执行人无房产、无土地，且涉案较多，财产已被多案件查封，无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰审判员 ：田季刚二〇二〇年十二月四日书记员 ：郭胜武
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3752号 原告：刘改芹，女，1963年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：樊宪德，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，系原告之子。 被告：赵军芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘改芹与被告赵军芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘改芹及其委托诉讼代理人樊宪德到庭参加诉讼，被告赵军芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘改芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金280000元，并支付利息134400元（利息计算至2020年8月1日）；2、2020年8月1日之后的利息、按照月息2%计算，直至本息全部清偿；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，经李春霞介绍，原告与被告相识，当时被告称其名下公司经营需资金，向原告借款。并约定借款利息为月息2%。截至2015年8月1日，被告尚有280000借款未向原告归还。为此，被告向原告出具借据一张，并口头约定利息为月息2%。之后，被告支付利息至2018年7月。后原告多次向被告要求归还借款本息，被告以种种理由推拖。综上所述，被告违背诚实信用原则，借款不还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 赵军芳未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告称2014年被告向原告借款250000元，到期后被告未偿还本金及利息。2015年8月1日，被告向原告出具了借条，内容为“今借刘改芹现金280000（贰拾捌万元整）”。 原告称当时口头约定利息按月息2%计算，至2019年被告共偿还了180000元利息。其中2016年3月3日被告偿还利息10000元；2016年5月13日偿还利息10000元；2016年8月27日偿还利息10000元；2016年9月26日偿还利息10000元；2017年4月19日偿还利息30000元；2018年2月14日偿还利息50000元；2019年1月1日偿还利息10000元；2019年7月31日偿还利息10000元；2019年7月31日偿还利息10000元；2019年8月17日偿还利息10000元。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提交了借条、原告与被告的微信聊天记录、原告之子与被告微信聊天记录。 本院认为，根据原告提交的借条及微信聊天记录，可以证实原、被告间存在借贷关系，被告向原告借款本金为280000元。虽然在被告出具的借条中没有明确注明借款利率。但是根据微信聊天记录中双方的谈话内容，该笔借款是有利息约定的。按照被告还款的时间及数额，以及原、被告间的关系，本院对于原告按照月利率2%计算利息的陈述予以采信。同时根据原告提交的微信记录显示，被告知晓原告起诉的事实以及开庭时间，但仍未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金280000元及利息（计算至2020年8月1日的利息为134400元；2020年8月2日至付清之日止的利息，以280000元为基数按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，保全费2592元，共计10108元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  李永华 人民陪审员  张兴红 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗芳芳 ——
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1589号申请人:遂川县泉江镇鑫佳油漆店，住所地：遂川县富景新天地******商铺，统一信用代码：913600827MA366DHP9K。投资人曾遂兰,女，1981年8月13日生，汉族，住遂川县。被申请人:李尙洪，男，1986年5月1日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请人遂川县泉江镇鑫佳油漆店与被申请人李尙洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求法院依法查封冻结被申请人李尚洪的银行账户及微信、支付宝账户18031元，并对该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人遂川县泉江镇鑫佳油漆店的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李尚洪的银行账户及及微信、支付宝账户存款18031元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭冬根二〇二〇年八月六日书记员  郭琴彦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1589号原告:遂川县泉江镇鑫佳油漆店，住所地：遂川县富景新天地******商铺，统一社会信用代码：913600827MA366DHP9K。投资人曾遂兰,女，1981年8月13日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告:李尚洪，男，1986年5月1日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告遂川县泉江镇鑫佳油漆店（以下简称鑫佳油漆店）与被告李尚洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告鑫佳油漆店于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求法院依法查封冻结被告李尚洪的银行账户及微信、支付宝账户18031元，并购买了保险提供担保。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫佳油漆店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付油漆款计人民币18031元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李尚洪在遂川县注册成立了一个广州市华宁装饰工程有限公司遂川分公司，因在我县承包装饰工程需要使用油漆，几年来一直在原告经营的遂川县泉江镇鑫佳油漆店采购油漆材料，到2019年年底前经结算尚欠原告款项计人民币17271元，2020年4月23日又再次购买了760元材料款未付，至今一共拖欠油漆材料款计人民币18031元未支付，现在被告公司也不经营，电话也不接，为此，依据我国《民事诉讼法》之规定，诉请你院依法判决。被告李尚洪未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李尚洪在遂川县注册成立了一个广州市华宁装饰工程有限公司遂川分公司，自然人投资，经营场所遂川县泉江镇慈云路**，2019年11月26日注销，经营范围为建筑装饰业。因承包装饰工程需要使用油漆，被告在原告经营的鑫佳油漆店采购油漆材料，至2019年年底前经结算尚欠原告货款17271元，2020年4月23日又再次购买了760元材料款未付，合计18031元。本院认为，被告采购原告油漆，应依约履行给付货款的义务，被告怠于履行构成违约，原告主张被告给付货款，被告未对原告的主张提出抗辩，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李尚洪在本判决生效后10日内给付原告遂川县泉江镇鑫佳油漆店购货款18031元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，保全费200元，保费200元，公告费600元，由被告李尚洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭冬根人民陪审员  王 玲人民陪审员  焦学校二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭琴彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6401号申请人：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****，统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜。委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被申请人：于春豪，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南省多元投资开发有限公司诉被申请人于春豪房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南省多元投资开发有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于春豪银行存款96860.39元人民币或同等价值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人河南省多元投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于春豪银行存款96860.39元人民币或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年八月十八日书记员  刘慧慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执883号 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区XXX，统一社会信用代码XXX。 负责人李俊涛。 被执行人朱珊珊，女，1986年06月01日出生，住广东省电白县XXX。 被执行人黄国文，男，1983年05月08日出生，住广东省电白县XXX。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人朱珊珊、黄国文信用卡纠纷仲裁一案,本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15488号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱珊珊、黄国文的银行存款人民币55000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执883号 中国银行股份有限公司广州天河支行、朱珊珊、黄国文： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人朱珊珊、黄国文信用卡纠纷仲裁执行一案，因被执行人朱珊珊、黄国文自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 承办法官：赖大军法官助理：陈成贤书记员：吴杰文 联系电话：0757-826304298263022682630867传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3945号 申请人：江碧，女，1981年10月13日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，广西苇航律师事务所实习律师。 被申请人：陈梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：刘苏科，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告江碧与被告陈梅、刘苏科民间借贷纠纷一案，申请人江碧于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈梅、刘苏科名下价值10万元的财产。担保人大家财产保险股份有限责任公司广西分公司以其出具的金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2166204852020000089）提供担保。申请人江碧预交财产保全申请费1020元。 本院认为，申请人江碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈梅、刘苏科名下价值10万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3945号 原告：江碧，女，1981年10月13日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区保爱路**，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，广西苇航律师事务所实习律师。 被告：陈梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘苏科，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年8月11日 开庭时间：2020年9月25日 当事人到庭情况 原告方：原告江碧的委托诉讼代理人蒙雨春到庭。 被告方：被告刘苏科到庭，被告陈梅未到庭。 原告诉讼请求 一、判令二被告向原告归还借款本金10万元；二、判令二被告向原告支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，从2020年6月29日起计算借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 刘苏科辩称：1.陈梅与刘苏科系夫妻关系。2.陈梅确实向原告借到本案所涉10万元款项。借款时陈梅与刘苏科沟通过，所借款项通过刘苏科出借给了刘苏科的朋友用于生意资金周转。3.双方约定了月利率2%的利息，刘苏科已经按照该利率标准支付了截至2020年6月份的利息。 陈梅未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年1月28日，原告向陈梅的银行账户汇款共计10万元，陈梅向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款10万元，借期2019年1月28日至2020年1月28日，每月2分利息（即2000元），到期归还本金。 被告已经支付了截至2020年6月28日的利息。刘苏科称其与陈梅系夫妻关系，所借款项通过其转借给其朋友，其向原告支付利息。 本院意见 原告主张陈梅向其借款10万元，提供了银行交易流水及《借条》予以证明，上述证据形成证据链，可以证明原告主张的事实，且刘苏科对借款事实无异议，陈梅未提供相反证据反驳，故本院对于原告的该主张予以采信。双方约定了还款期限及利息，现期限届满，原告诉请陈梅返还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。双方约定借期内的利息利率为月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息亦可按照此利率标准计算。二被告已经支付了截至2020年6月28日的利息，故逾期利 息应自2020年6月29日起算。 刘苏科自认其与陈梅系夫妻关系，其对本案借款明知并实际使用，故应认定为陈梅与刘苏科共同借款，其应对本案借款与陈梅承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈梅、刘苏科于本判决生效之日起7日内向原告江碧返还借款本金10万元； 二、被告陈梅、刘苏科于本判决生效之日起7日内向原告江碧支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率24%，自2020年6月29日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1170元，财产保全费1020元，合计2190元，由被告陈梅、刘苏科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 凌 利
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1212号声请人：陈仙英，被申请人：邓奇峰，被申请人：罗美琴，本院在审理原告陈仙英诉被告邓奇峰、罗美琴民间借贷纠纷一案中，陈仙英向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人邓奇峰、罗美琴的银行存款51万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人陈仙英提供陈嘉琦购买的座落于抚州市迎宾大道仙峰商业中心一期C区内铺一层1032室商铺（合同编号为FZ201××3）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了陈嘉琦购买的座落于抚州市迎宾大道仙峰商业中心一期C区内铺一层1032室商铺（合同编号为FZ2015005723）作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的商铺，依法予以预查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓奇峰、罗美琴的银行存款计人民币51万元或查封其同等价值的财产；二、预查封申请人陈仙英提供的陈嘉琦购买的座落于抚州市迎宾大道仙峰商业中心一期C区内铺一层1032室商铺（合同编号为FZ201××3）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2593号申请人：潘世彬，男，汉族，1975年10月04日生，住河南省通许县。被申请人：崔东峰，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省通许县。申请人潘世彬与被申请人崔东峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘世彬于2020年8月26日向本院申请财产保全并提供了担保，请求依法对被申请人崔东峰名下银行存款500000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人潘世彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔东峰名下银行存款500000元予以冻结或对同等价值的其它财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年八月二十七日书记员  娄亚萍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2593号原告：潘世彬，男，汉族，1975年10月4日生，住河南省通许县。原告：潘晓亮，男，汉族，2007年11月27日生，住址同上。监护人：潘世彬，系潘晓亮之父。原告：潘晓新，男，汉族，2010年3月17日生，住址同上。监护人：潘世彬，系潘晓新之父。原告：潘晓霞，女，汉族，1999年2月13日生，住址同上。原告：周云琴，女，汉族，1948年7月26日生，住河南省通许县。五原告共同委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：崔东峰，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告潘世彬、潘晓亮、潘晓新、潘晓霞、周云琴诉被告崔东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘世彬、潘晓霞、周云琴及五原告共同委托诉讼代理人田娟、被告崔东峰委托诉讼代理人李付国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世彬、潘晓新、潘晓亮、潘晓霞、周云琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元、被抚养人生活费164786.78元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费3885.37元、医疗费3000元、评估费300元、车损费2000元，以上共计952144.05元。按照责任划分，要求被告赔偿620086.43元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，因五原告与华农财产保险股份有限公司河南分公司达成调解，五原告变更诉讼请求为：处理丧葬事宜的住宿费1650元、冰棺停尸费2500元、运尸费2400元，扣除被告崔东峰已支付的35000元，现要求被告崔东峰赔偿金额为471036.43元。事实与理由：2020年7月24日12时许，被告崔东峰驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的豫Ｂ×××**号轻型栏板货车，沿X016县道通许县冯庄乡小双沟村东南北水泥路由北向南行驶至小双沟村南丁字路口处，与沿小双沟村东西街由西向东左转弯行驶的赵英桃驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，赵英桃当场死亡的交通事故。该事故经通许县公安交警大队调查后认定，被告崔东峰负事故的同等责任。豫Ｂ×××**号轻型栏板货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制保险，责任限额12.2万，该事故发生在保险期间。事故发生后华农财产保险股份有限公司河南分公司一直未与原告协商赔偿事宜。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实、判令如诉。被告崔东峰辩称，原告所要求的上述各项损失有部分明显过高，比如运尸费及停尸费、住宿费都包含在丧葬费之内，另外，原告要求的精神损害赔偿6万元也明显过高，其它过高损失由法院按照法律规定酌情，因为本次事故是同等责任，应按照各方承担的50%进行计算，因被告在事故之前是一个贫困户，其爱人于2012年2月份已经死亡，家庭负债累累，作为被告愿意赔偿原告的合理合法损失，但是根据目前情况被告无能为力，愿意在外打工挣钱赔偿原告。经审理查明，2020年7月24日12时许，被告崔东峰驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的豫Ｂ×××**号轻型栏板货车，沿X016县道通许县冯庄乡小双沟村东南北水泥路由北向南行驶至小双沟村南丁字路口处，与沿小双沟村东西街由西向东左转弯行驶的赵英桃驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，赵英桃当场死亡。该事故经通许县公安交警大队调查后认定，被告崔东峰负事故的同等责任。华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、财产损失等114000元。被告崔东峰已赔偿五原告35000元。另查明，原告周云琴有四个子女。潘世彬、潘晓新、潘晓亮、潘晓霞、周云琴各项损失的认定：1、丧葬费：34152.5元；2、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；3、被扶养人生活费：247180.16元，依其主张164786.78元；4、精神抚慰金：30000元；5、住宿费：1650元；6、运尸费：2400元；7、误工费：2811.04元；以上损失共计919819.72元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、保险单、发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告崔东峰负事故的同等责任，系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，故本院予以确认。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款规定：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的责任”，本院依据该条规定认定机动车一方即被告崔东峰承担原告各项损失60%的责任。华农财产保险股份有限公司河南分公司公司已在交强险限额内赔偿原告的损失114000元，超出交强险部分的60%即437891.83元，扣除被告崔东峰已赔偿的35000元，下余402891.83元由被告崔东峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告崔东峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘世彬、潘晓新、潘晓亮、潘晓霞、周云琴丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费、运尸费、误工费等各项损失共计402891.83元；二、驳回原告潘世彬、潘晓新、潘晓亮、潘晓霞、周云琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费减半收取5000.43元，保全费3020元，由被告崔东峰负担6269元，原告潘世彬、潘晓新、潘晓亮、潘晓霞、周云琴负担831.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年十一月三日书记员  娄亚萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执802号申请执行人：扬州市崇阳货运有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张粉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：江苏中润油墨有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：刘跃明。关于扬州市崇阳货运有限公司与江苏中润油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)苏1291民初301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏中润油墨有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中润油墨有限公司的银行存款189055.7元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月四日书记员  田金花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6601号原告：邹昕，女，汉族，1986年10月4日，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南蓝杉实业集团有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**蓝杉控股大厦**。法定代表人：曹宏杰。原告邹昕诉被告湖南蓝杉实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  颜宇二〇二〇年八月二十一日法官助理孙颖书记员柳遇珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执802号扬州市崇阳货运有限公司、江苏中润油墨有限公司：申请执行人扬州市崇阳货运有限公司与被执行人江苏中润油墨有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的186360.7元。经执行，被执行人江苏中润油墨有限公司已履行到位184444.7元，缴纳执行费2667元，其余请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人扬州市崇阳货运有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初301号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3411号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路**，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：严怀领，男，1957年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与被告严怀领物业服务合同纠纷的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十一日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3411号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路**，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：严怀领，男，1957年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区，现下落不明。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司（以下简称：红星物业）与被告严怀领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2020年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楷到庭参加诉讼，被告严怀领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告严怀领支付2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费3764.75元、共用能耗代收代缴费1582.29元及违约金（以1882.38元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2019年11月30日为456元），并承担本案诉讼费用。被告严怀领未答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司与被告严怀领签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司依法将名称变更为苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司符合法律规定，其权利义务全部继承。被告系红星国际广场1幢2405室业主（面积为113.67平方米，系高层），依照协议约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.38元／平方米／月，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元／平方米／月。故2018年10月1日至2020年9月30日期间，被告应当支付物业费3164.75元、共用能耗代收代缴费1582.29元，合计4747.04元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。因原告提供的物业服务存在不到位的地方，故本院对违约金不予支持，并且酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严怀领于本判决生效后即一次性给付原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2690元、公共能耗费1582.29元，合计4272.29元。二、驳回原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告严怀领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  王桂华人民陪审员  陈卫华二〇二〇年十一月十日法官 助理  马 珂书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6601号原告：邹昕，女，汉族，1986年10月4日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：骆剑兰，女，汉族，1955年11月20日出生，住长沙市天心区，系原告母亲。被告：湖南蓝杉实业集团有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**蓝杉控股大厦**。法定代表人：曹宏杰,系公司执行董事。原告邹昕诉被告湖南蓝杉实业集团有限公司（以下简称“蓝杉实业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹昕的委托诉讼代理人骆剑兰到庭参加了诉讼。被告蓝杉实业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邹昕向本院提出以下诉讼请求：l、责令被告偿还原告工资3505.52元；2、责令被告支付拖欠原告的赔偿金15000元；3、责令被告偿还原告起诉而产生的一切费用，包括诉讼费、交通费。事实与理由：原告在2017年8月14日进入被告单位工作，担任新媒体运营一职，月薪6000元。自2019年12月起，因经营不善，公司主动提出辞退原告，并承诺2020年1月20日前赔偿相应的赔偿金（2.5月工资）和12月相应的工资一起发放。但被告到期并未给与，其仅在2020年1月17日发放2000元工资，之后，原告与被告多次协商讨要剩余工资和赔偿金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蓝杉实业公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资流水、劳动合同书客观真实，来源合法性，本院予以认定；离职申请表、离职证明书，原告提交了原件，且与本案相关联，本院予以认定。被告蓝杉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告邹昕于2017年8月14日入职被告蓝杉实业公司。2018年5月22日，原、被告签订《劳动合同书》，该劳动合同约定合同期限为2017年8月14日至2020年8月13日止，工作岗位为新媒体运营，基本薪资为6000元/月（税前），发薪日为次月20日。2019年12月27日，原、被告双方签署《离职申请表》，该申请表载明的离职原因为“其他”，表格特批栏中载明：“1、工资：结算日期至2019年12月27日；2、补偿标准：工资基数为6000元/月，标准为2.5倍即15000元；3、社保：社保、公积金截止月份为2019年12月，该月个人需要承担社保及公积金的费用为494.48元；4、上述工资及补偿金扣除相应个人需承担社保费用后发放日期为2020年1月20日”。被告在《离职审批表》上签字并盖章。同日，被告向原告出具《员工离职证明书》，离职方式为协商解除。2020年5月21日，原告以蓝杉实业公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求蓝杉实业公司支付拖欠的工资、赔偿金。同日，仲裁委以“申请人已向劳动监察部门投诉且依法进入程序，劳动者就相同请求事项申请仲裁，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字[2020]第98号不予受理通知书。原告遂诉至本院。另查明，2019年12月30日，被告向原告发放了11月的工资。2020年1月17日，被告向原告发放了2000元。被告已为原告缴纳2019年12月的社保。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供了劳动，被告应支付工资。原告于2019年12月27日离职，被告已发放原告11月份的工资，仍需向原告发放2019年12月的工资。结合原告离职日期，扣除被告在2020年1月17日向原告发放的2000元及原告应承担的个人社保及公积金494.48元后，原告主张被告应向其补足12月份的工资3505.52元的诉请在合理范围，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，因原、被告双方系协商一致解除合同，故被告应支付原告经济补偿金，另被告已在涉案《离职申请表》中确认应支付原告补偿金15000元，故对原告主张被告支付15000元的诉请，本院予以支持。被告蓝杉实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南蓝杉实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹昕支付工资3505.52元；二、被告湖南蓝杉实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹昕支付补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖南蓝杉实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 宇人民陪审员 邓 晶人民陪审员 谭芳铭二〇二〇年十二月五日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3313号 申请人：尚小辉，男，1982年4月17日出生，汉族，现住浙江省玉环县。 被申请人：香河佳龙房地产开发有限公司 地址：香河县开发区夏安公路南侧 法定代表人：韩建秋 被申请人：廊坊宏达房地产经纪有限公司 地址：河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城二期商业街3号楼B座101、201室。 原告尚小辉与被告香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人尚小辉2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产经纪有限公司名下银行存款580000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产经纪有限公司名下银行存款580000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘恩羽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3313号 原告：尚小辉，男，1982年4月17日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：香河佳龙房地产开发有限公司。住所地香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人：韩建秋，该公司董事长。 委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 原告尚小辉与被告香河佳龙房地产开发有限公司（以下简称香河佳龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小辉委托代理人范文勇、被告香河佳龙公司委托代理人官国良到庭参加诉讼。本案立案时原告曾将廊坊宏达房地产经纪有限公司（以下简称廊坊宏达公司）列为本案被告，在本案审理过程中原告申请撤回对该公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。 原告尚小辉向本院提出诉讼请求：一、判决认定原告与被告香河佳龙公司于2017年1月16日所签订的房屋买卖合同无效；被告香河佳龙公司返还原告购房款465600元，并自2017年2月18日至房款全部退还之日止按月利率2%的标准支付利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告香河佳龙公司签订了房屋买卖合同，被告将其开发的安平小镇 -阳光优势小区8幢2单元602B室房屋以465600元的价格卖给原告。房款是由原告转账支付给案外人王青，王青又将房款转给被告。现原告得知被告没有预售许可证，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告香河佳龙公司辩称，原告尚小辉并未与香河佳龙公司签订房屋买卖合同，也未向香河佳龙公司支付房款，被告香河佳龙公司从未委托王青收房款，王青也未转给被告房款，故应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，出卖人（被告）香河佳龙公司与买受人（原告）尚小辉签订《房屋买卖草签合同》，约定由尚小辉购买被告香河佳龙公司开发的位于安平小镇××阳光优势小区××单元××房，房屋建筑面积77.6平方米，每平米6000元,总金额465600元；付款方式为一次性付款，买受人于2017年1月16日前向出卖人交纳该房屋全部房款；出卖人应当在2017年6月30日前，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天后退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。2017年1月16日，被告为原告出具加盖“香河佳龙房地产开发有限公司财务专用章”的收据一张，写明“今收到尚小辉交来阳光优势8-2-602Ｂ全款465600元”。 根据本院现场勘查及调取的证据证实，被告香河佳龙公司开发的阳光优势小区已取得规划许可证及预售许可证（包括涉案8 号楼），但8号楼规划层数为地上6层，实际为7层（第7层为阁楼），后香河县住房和城乡建设局于2017年5月认定，对8号楼（含阁楼）已进行竣工验收备案，满足质量安全。8号楼2单元602室已出售给案外人高丽娜，并办理不动产权证，权证号为A59158；该单元7层有三套房屋，其中一套房屋标识为配电室，另外两套分别为8号楼2单元702室、8号楼2单元703室，权属人均系被告香河佳龙公司，现该两套房屋已被其他执行案件查封。该单元没有602B号房屋。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋买卖草签合同》、收据、建设工程规划许可证、日照分析报告、建筑用地规划申请书、竣工规划核实报告、不动产产权情况表、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告尚小辉与被告香河佳龙公司签订的《房屋买卖草签合同》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，如房屋位置、单价、建筑面积、总价款、付款时间、方式等等，并且香河佳龙公司已经按照约定收取原告的购房款，该《房屋买卖草签合同》应当认定为商品房买卖合同。但根据双方提交的证据及本院调取的证据，原、被告在合同中约定的房屋系阳光优势小区8幢2单元602B号，该602B号房屋在该单元并无对应房屋，被告也未能确认与该房间号对应的房屋，本院认为合同中约定的标的物不存在，双方订立的合同应属无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告主张被告返还购房款465600元，有证据证实，本院予以支持。原 告主张被告按月利率2%支付利息，经本院审查，被告出卖并不存在的房屋致合同无效，存在过错，应当赔偿原告适当的损失，但原告主张过高，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。 被告香河佳龙公司抗辩其从未与原告尚小辉签订房屋买卖合同，也从未收取原告的房屋款项，经本院审查，原告提交的《房屋买卖草签合同》上加盖被告公司的公章及法定代表人人名章，购房款收据上加盖被告公司财务专用章，被告虽对上述证据提出异议，但既未提交相应证据，也未对公章及财务专用章提请鉴定，本院对《房屋买卖草签合同》及收据的真实性予以确认。被告为原告开具收据的行为即认可已收到原告的购房款465600元。故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告尚小辉与被告香河佳龙房地产开发有限公司签订的《房屋买卖草签合同》无效。 二、被告香河佳龙房地产开发有限公司返还原告尚小辉购房款465600元及利息（利息以465600元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4778元、保全费3420元，两项合计8198元，由被告香河佳龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 钊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6820号本院于二○二○年八月二十六日对原告尚秀兰诉被告周红燕、周宏娥生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）京0113民初6820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0113民初6820号民事判决书中第十三页倒数第五行“医疗费四百八十三元九分”补正为“医疗费四百八十三元九角”。审判员  棋其格二〇二〇年十二月十五日书记员  程珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9123号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：胡某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9123号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：胡冰，男，1987年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告胡冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告胡冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77391.7元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月6日下欠利息、罚息、复利共计172.94元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告胡冰未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180809004189号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年8月9日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：胡冰确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年8月9日，发放贷款16万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年8月9日；贷款发放后，胡冰足额偿还了2020年6月9日前的借款本息，此后仅偿还本金1915.34元，利息、罚息、复利174.02元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金70847.13元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡冰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金70847.13元； 二、被告胡冰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利174.02元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由被告胡冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3951号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与王任物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3951号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：王任，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告王任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1067号刘爱民：你(单位)与申请执行人卢凤金、封书霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1481民初1190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢凤金、封书霞向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1067号申请执行人：封书霞，女，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：卢凤金，男，1962年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘爱民，男，1965年5月1日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人卢凤金、封书霞与被执行人刘爱民为借款合同纠纷一案中，现申请执行人卢凤金、封书霞申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1481执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张爱国
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9668号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师被告：山西百年晋都酒业有限公司，住所，住所地山西省太原市小店区北营街道老峰村村北旧砖厂院内办公室3-303div>法定代表人：许帅祥。北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与山西百年晋都酒业有限公司（以下简称百年晋都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。京东公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除京东公司与百年晋都公司签订的《新通路食品购销合同》；2.判令百年晋都公司返还货款11367000元；3.判令百年晋都公司支付违约金2273400元；4.诉讼费用等由百年晋都公司负担。事实和理由：2019年1月1日，京东公司与百年晋都公司签订《新通路食品购销合同》，约定对方向京东公司供应白酒。2019年5月5日，京东公司向对方订购白酒1000箱，并预付货款13500000元。但是，百年晋都公司仅分两次共计发货158箱。因对方构成严重违约，故提起本案诉讼。百年晋都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。百年晋都公司的住所地在山西省太原市小店区，为便于案件审理，申请将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，京东公司与百年晋都公司签订的《新通路食品购销合同》第十条约定，双方均同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同第1页明确载明合同签订地点为北京市大兴区。以上约定符合法律规定，本院对本案享有管辖权。百年晋都公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山西百年晋都酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由山西百年晋都酒业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月十日书记员  孙 蕊-2--1-