wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3536号   原告：石家庄金隅混凝土有限公司，住所地石家庄市。   法定代表人：**，执行董事。   委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市。   法定代表人：郭长林，执行董事。   委托诉讼代理人：原玲玲，山西晋康律师事务所律师。   原告石家庄金隅混凝土有限公司（以下简称金隅混凝土公司）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅混凝土公司的委托诉讼代理人王敏，被告国基建设公司的委托诉讼代理人原玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金隅混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款1995161元；2、判令被告向原告支付自2019年9月26日至实际付款之日止的违约金（以1995161为基数，按照日千分之一计算，暂计算至2020年7月15日为584582.17元）；3、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建“辛集市”项目的需要与原告辛集分公司签订《采购合同》，由原告向被告提供商品混凝土。原告按合同约定为被告提供混凝土后，被告未按照约定支付相应货款，原告多次催告被告仍不予支付，截止原告起诉之日尚欠原告货款1995161元。根据双方合同约定，被告逾期付款应承担日千分之一的违约金，原告为此主张被告逾期付款违约责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，望判如所请。   国基建设公司辩称，涉案货款未按合同进行结算，不具备付款条件；违约金过高，应予以减少。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月11日，原告金隅混凝土公司辛集分公司与被告国基建设公司签订《国基建设集团有限公司采购合同》，约定：被告需就城南春天5#、9#回迁住宅楼工程项目向原告采购商品砼货物，；货物数量约为23000m?，其他计量方法按实际采购清单量计算，本合同货款暂定价约10120000元；付款期限为工程原告垫资至十层封顶后，7个工作日内或2018年12月30日前付已供砼款70%（以先到为准）；主体封顶后7个工作日内或2019年6月25日前付已供砼款的70%（以先到为准），剩余砼款三个月内全部付清；二次结构及其他工程同主体工程一并结算付款；被告迟延付款的，原告有权中断供货，并要求被告按延期付款部分的日千分之一计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失；原告向被告供货，需经指定的收货人员张红玉或焦奕彰签收，结算单需经项目负责人签字确认，方为有效；向指定人员以外的人交付货款，或未经项目负责人签字确认，视为未交货。指定收货人为张红玉、焦奕彰，结算单须经项目负责人时尽民签字确认方为有效。   后原告陆续向被告供货。张红玉、焦奕彰与原告签订预拌商品混凝土结算单，确认原告给被告提供价值1995161元混凝土。被告对结算单中张红玉、焦奕彰的签字真实性无异议，但认为非合同约定结算人员的签字。   以上事实有《国基建设集团有限公司采购合同》、预拌商品混凝土结算单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《国基建设集团有限公司采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告提供的结算单有合同约定的收货人签字，且结算单中载明收货数量及货款，被告虽对原告提供的结算单的数量及价款有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提供的证据的真实性予以认可，证明内容予以采信。现原告要求被告支付混凝土货款1995161元的主张事实清楚证据确凿，本院予以支持。被告应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自双方约定的最后付款时间2019年9月26日起至实际付款之日止的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十内日支付原告石家庄金隅混凝土有限公司混凝土货款1995161元；   二、被告国基建设集团有限公司按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自双方约定的最后付款时间2019年9月26日起至实际付款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费减半收取14126元，诉讼保全费5000元，由被告国基建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中有关本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：罗飞，该行员工，住本单位宿舍。被告：刘倩娜，女，住太原市。被告：徐宁，男，住太原市。被告：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。法定代表人：吴金锁，董事长。委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告刘倩娜、徐宁、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人罗飞，被告刘倩娜、徐宁，被告太原新凯房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘倩娜、徐宁提前偿还原告借款本金1356605.1元、利息16693.21元、罚息236.41元（利息、罚息暂计至2020年4月21日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上共计1373534.72元；2.判令被告太原新凯房地产开发有限公司对被告刘倩娜、徐宁的债务向原告承担连带责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2017年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告太原新凯房地产开发有限公司签订《开发商合作及担保协议》，为购买其开发并合法销售的项目名称为十二院城全部住宅提供连带责任保证，担保期限为从单笔贷款发放日起至甲方取得抵押登记证明止；2、2015年1月29日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告刘倩娜、徐宁向原告贷款1810000元购买被告太原新凯房地产开发有限公司开发的房屋，贷款期限为180个月，自2015年1月29日至2030年1月29日，年利率6.15%，还款方式等额本息。被告太原新凯房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。3、截至2020年4月21日，被告刘倩娜、徐宁尚有借款本金1356605.1元未向原告返还，产生利息16693.21元、罚息236.41元，共计1373534.72元；4、涉案房屋未办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩娜、徐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金1356605.1元及截至2020年4月21日的利息16693.21元、罚息236.41元，共计1373534.72元，并按借款合同约定的利率支付从2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告太原新凯房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘倩娜、徐宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17162元、减半收取计8581元，保全费5000元，由被告刘倩娜、徐宁、太原新凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年八月二十八日书记员 赵瑞明
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3536号   申请人：石家庄金隅混凝土有限公司，住所地石家庄。   法定代表人：**，执行董事。   被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市。   法定代表人：郭长林，董事长。   本院在审理申请人石家庄金隅混凝土有限公司与被申请人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄金隅混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人银行账户资金2681549.17元或等额价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司山西省分公司出具的财产保全担保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人国基建设集团有限公司名下银行账户资金人民币2681549.17元或等额价值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 燕     二〇二〇年八月十日   书记员 卢王一
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3618号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：刘倩娜，女，住太原市。被申请人：徐宁，男，住太原市。被申请人：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。法定代表人：吴金锁。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人刘倩娜、徐宁、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1373534.72元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩娜、徐宁、太原新凯房地产开发有限公司银行存款1373534.72元或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年八月三日书记员 赵瑞明
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执666号 被执行人：徐晓清，男，1960年11月13日出生，汉族，住址：沅江市。 本院执行的被执行人徐晓清犯单位行贿罪被判处罚金一案，被执行人徐晓清未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐晓清名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓清的银行存款500000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初822号 原告：杨建民，男，1951年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，女，1979年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王平，男，1989年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。 原告杨建民与被告王平财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨建民委托诉讼代理人李志伟、余洋，被告王平及其委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计107321.45元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日下午5点左右,原告家人回家发现家中全是积水，各屋天花板和四周墙壁正在向下大量流水，随后卫生间照明灯爆响后熄灭,入户主空开有一路冒烟跳闸,赶紧联系被告回家检查其家情况,被告岳父先赶到后发现家中大量积水且在不断增多,检查发现系被告家自来水管爆裂,将入户总阀门关闭。此事件完全系被告家中漏水导致,原告无任何责任,初步协商后原告认可责任,但双方对赔偿金额不能达成一致意见,特此由原告提交诉状,提请人民法院裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房屋产权证书,拟证明涉案房屋权属归原告杨建民所有;2.照片和视频,拟证明漏水的情况及原告家受损的情况；3.鉴定报告及鉴定费发票,拟证明原告家受损数额为72100.70元,鉴定费5000.00元；4.住宿费发票，拟证明原告因漏水无法居住遭受损失；5.房屋租赁合同一份和收据三张,拟证明原告租房损失；6.取暖费单据,拟证明原告交纳取暖费数额；7.网络使用费票据，拟证明原告缴纳网络使用费数额；8.交通费票据,拟证明原告发生交通费数额。 被告王平辩称：1.被告没有恶意拒绝赔偿，已积极赔偿原告10000.00元；2.原告夸大损害情况且有过错，发现漏水后没有完全清理干净水，任其发展；3.原告诉请金额没有根据，不合理；4.本案诉讼费用和鉴定费用应按照判决数额的败诉比例承担。 被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.装修施工合同和工程标准预算,拟证明原告请求数额不符合客观实际；2.照片一组,拟证明原告房屋老旧情况和装修情况,并非全部和进水有关系；3.收款说明，拟证明被告已给付原告10000.00元。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性认可；对2号证据照片真实性认可，不认可证明目的。对视频资料表示没有看过，不认可；对3号证据证明目的不认可，属于原告扩大损失进行评估；对4号证据真实性认可，不认可证明目的；对5-8号证据关联性均不认可。原告对被告提交的1-3号证据真实性认可，不认可关联性。 经庭审确认，本院对原告提交的证据确认如下：原告提交的1-4号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定，对原告提交的5-8号证据真实性认可，关联系不予认可。对被告提交1号证据不予认可，2-3号证据证明效力予以认可。 通过各方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：原告与被告系上下楼邻居关系，双方均居住在承德市双桥区。2019年12月20日下午，被告房屋水管爆裂发生漏水，导致原告屋内产生积水，给原告房屋及室内物品造成不同程度损失。原告为确定被告家漏水给原告房屋及物品造成损失金额，向本院提出鉴定申请。承德燕峰资产评估有限公司于2020年6月12日作出承燕峰评报字［2020］Ａ019号《资产评估报告书》，经评估，认定被告家漏水造成原告房屋及物品损失评估值为72100.70元。另查明，被告曾于2019年12月20日向原告家属支付人民币10000.00元用于解决原告因房屋漏水不能居住问题。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告因自家房屋装修改造水管爆裂导致漏水至楼下，原告房屋及室内部分物品因漏水遭受不同程度损坏，被告应对此承担赔偿责任。原告诉请房屋及室内物品损失共计72100.70元，鉴定费5000.00元。其中主卧、客厅、次卧装修确系被告家中水管漏水原因遭受不同程度损坏，被告应承担赔偿责任。承燕峰评报字[2020]A019号《资产评估报告书》中主卧、客厅和次卧的墙壁及顶、石膏线、踢脚线、吊顶、门口、包柱、木地板等评估价值为23606.70元，对于原告主张该部分损失，本院依法予以支持。对于原告诉请的室内物品损失48494.00元，原告未能提供充分证据证明室内所有物品功能性损失与被告家中水管漏水直接相关，纵使因被告家中漏水导致原告室内物品遭受损失，部分物品可以通过修复恢复其功能，如全部采取更换方式要求被告承担赔偿责任，显然忽视折旧等因素对物品实际价值的影响，且原告在漏水发生后，未及时有效采取措施防止室内物品损失进一步扩大，对物品损失亦应承担一定责任。综上，本院对于原告诉请的室内物品损失，酌情予以支持10000.00元。对原告主张的住宿费5600.00元，有相应票据为证，本院根据实际情况予以支持。鉴定费5000.00元系原告实际支出，如不进行鉴定无法确定原告具体损失，该费用由被告承担。原告主张租房费用、全暖费用、网络使用费及交通费，上述费用并非被告家房屋漏水给原告造成的直接经济损失，本院依法不予支持。同时，被告前期向原告支付人民币10000.00元解决漏水产生的问题本院予以认可，应在被告赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨建民各项经济损失共计人民币34206.7元。 二、驳回原告杨建民其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费908.00元（已减半收取），由被告王平承担400.00元，原告杨建民承担508.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉。（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执666号 徐晓清： 本院立案执行徐晓清犯单位行贿罪被判处罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执448号辽阳红美置业有限公司：你（或你单位）与石玉科商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）辽1003民初90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石玉科于2020年7月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款75850.69元。（2）负担申请执行费1038元。特此通知执行员 ：张哲玮二〇二〇年八月五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初822号 本院于2020年8月5日作出的原告杨建民与被告王平财产损害赔偿纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 将判决书第五页中“案件受理费908.00元（已减半收取），由被告王平承担400.00元，原告杨建民承担508.00元”。更正为“案件受理费1117.00元（已减半收取），由被告王平承担500.00元，原告杨建民承担617.00元”。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执448号申请执行人：石玉科，男。被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。申请执行人石玉科与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请人石玉科向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人石玉科尚未受偿数额为自2013年12月18日起至实际交付房屋之日止的违约金（违约金按照房款209460.00元的日万分之一计算）、装修保证金17625.00元及利息、案件受理费570.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费1038.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，除房产外均未发现有可供执行的财产，但该房产已被其他法院处分完毕，故本院无法处分该财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人石玉科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明人民陪审员  张春辉人民陪审员  郑 辉二〇二〇年九月二十三日法官助理范越书记员谢蕾
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2752号 原告：李军，男，1969年2月4日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231969XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：王富山，男，1973年9月4日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211973XXXXXXXX。 被告：陈晓云，女，1974年7月18日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211974XXXXXXXX。 原告李军与被告王富山、陈晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。被告王富山、陈晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2万元并支付从起诉之日起至履行完毕的利息1000元（利息暂定，利率按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月14日，二被告因为做生意缺少资金，从原告处借款2万元，当时约定2017年9月14日之前还清，月利率2%。约定的还款期限到迗后，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王富山辩称：原告李军诉讼的借款属实，我借了2万元现金，由于生意赔钱，工程款没有结账，没有把钱还上，我有一块浪琴手表在他手里，利息当时没有，我可以给他一千元利息。我工程结账后会主动还这笔钱。 被告陈晓云未提交答辩。 原告李军为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告王富山借款的时间及金额。被告王富山、陈晓云均未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告王富山、陈晓云系夫妻关系。2016年9月14日，二被告因为做生意缺少资金，从原告处借款2万元，后原告向被告催要，二被告未能给付。被告王富山辩称向原告借款2万元属实，同意给付1000元利息。 本院认为，原告李军借款2万元给被告王富山、陈晓云，后得到被告陈晓云出具的欠条予以确认。原告要求二被告偿还借款本金2万元，应予支持。原告要求二被告给付从起诉之日起至履行完毕的利息1000元，被告同意给付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李军要求被告王富山偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王富山、陈晓云给付原告李军借款本金2万元及1000元利息。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王富山、陈晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2099号原告：徐素娥，女，1964年12月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：张军成，男，1967年11月19日出生，汉族，住内黄县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭电军，男，1986年9月2日出生，汉族，住滑县。系该公司职工。原告徐素娥与被告张军成、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐素娥及其委托诉讼代理人胡秀章，被告保险公司委托诉讼代理人郭电军到庭参加了诉讼。被告张军成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、车辆损失等共计30000元，后变更诉请为53000元；2、诉讼费由被告承担。被告张军成未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，我司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分我司不予承担。1、肇事车辆应提供有效的行车证和驾驶证原件，核实其保险免责事项，否则我司有权拒赔。2、交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分我公司不予承担；护理费住院期间按1人计算。误工费原告已55岁，如按农林牧渔业要求误工费，应提供承包土地证明，否则我公司不予承担。车辆损失应提供维修清单及维修发票，否则不予认可。诉讼费属间接损失，我司不予承担。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2019年12月11日07时30分许。事故地点：东上215省道浚县善堂镇北环交叉路口。事故事实：被告张军成驾驶豫Ｅ×××××三轮汽车沿东上215省道自东向西行驶至上述地点时，与沿乡村道路自南向北行驶的原告徐素娥驾驶的三轮电动车发生交通事故，致二车损坏，徐素娥及乘坐人吴宇轩受伤。二、被告张军成系豫Ｅ×××××三轮汽车所有人，在保险公司投有交强险。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告张军成负同等责任，原告徐素娥负同等责任。四、司法鉴定：1、被鉴定人徐素娥的损伤不构成伤残。2、被鉴定人徐素娥出院后的护理期限酌定为40天；住院期间需2人护理，出院后1人护理；出院后的误工期限酌定为100天；出院后的营养期限酌定为40天。3、被鉴定人徐素娥的二次手术费用约需人民币5000元。五、原告受伤情况及损失:1、原告于当日入住善堂中心卫生院，2019年12月31日出院，住院20天；2、支付医疗费11094.46元；3、误工费：原告住院期间误工费按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算，误工费为2567.6元（128.38元×20天）。原告徐素娥出院后已年满55周岁，其出院后误工费不予支持。4、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算，护理费为10270.4元（128.38元×20天×2人＋128.38元×40天×1人）；5、住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）；6、二次手术费：5000元；7、交通费：酌定400元；8、鉴定费：原告支付鉴定费1960元，因原告伤情经鉴定不构成伤残，故鉴定费酌定为1300元。以上共计31632.46元。以上事实有原告提交的证据予以证实。六、被告张军成垫付医疗费3000元。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张军成负事故的同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。故对原告损失由被告张军成承担50%的民事责任为宜。因被告张军成车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险各分项限额内赔付原告徐素娥医疗费10000元，赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费14538元。超出交强险的7094.46元，由被告张军成按照责任比例赔偿原告余素娥3547.23元，被告张军成已给付的3000元应予以折抵，折抵后被告张军成应赔付原告徐素娥损失547.23元。原告要求赔偿车辆损失，未提供修车发票，本院不予支持。原告徐素娥诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐素娥各项损失24538元；二、被告张军成于判决生效后十日内赔偿原告徐素娥各项损失547.23元；三、驳回原告徐素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告徐素娥负担349元，被告张军成负担214元。被告张军成负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年八月二十八日书记员 杨风云
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2752号 李军： 你(单位)与王富山,陈晓云民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-10
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2099号原告：毛国斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：柴永杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁捷通物流有限公司。住所地：浚县善堂镇东善堂村村东100米路南。法定代表人：徐雪峰，总经理。委托诉讼代理人：耿双根，男，1987年12月10日出生，汉族，住浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。原告毛国斌与被告柴永杰、鹤壁捷通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告毛国斌于2020年8月28日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告毛国斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛国斌撤回对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月二十八日书记员 杨风云
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢477号 喻成、曾滟、翁焕中、曾颖、黄之兰： 本院受理申请执行人喻成与被执行人曾滟、翁焕中、曾颖、黄之兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2869号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息、诉讼费4400元、保全费3020元。执行中，被执行人于2020年8月27日自动履行支付了申请执行人借款本息23万元，其余欠款申请执行人自愿放弃，本案收取执行费3350元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4475号申请人：无锡市进力气体有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UQJW11Y，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。被申请人：帕菲特流体科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NCL2U0U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。申请人无锡市进力气体有限公司与被申请人帕菲特流体科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市进力气体有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人帕菲特流体科技江苏有限公司名下价值3万元的财产。担保人孙大伟、朱惠霞以其名下位于无锡市惠山区洛社镇天奇城25-202室的房屋为无锡市进力气体有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡市进力气体有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结帕菲特流体科技江苏有限公司名下价值3万元的财产。二、查封孙大伟、朱惠霞名下位于无锡市惠山区洛社镇天奇城25-202室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 澄
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢477号申请执行人：喻成,男,1957年3月4日出生,汉族,住四川省隆昌市。委托代理人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人:曾滟,女，1984年3月1日出生,汉族,住广东省潮南区。被执行人:翁焕中,男,1982年3月20日出生,汉族,住广东省潮南区。被执行人:黄之兰,女,1963年12月4日出生,汉族,住四川省隆昌市。被执行人:曾颖,女,1986年5月6日出生,汉族,住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人喻成与被执行人曾滟、翁焕中、曾颖、黄之兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2015）隆昌民初字第2869号民事判决书履行付款义务。本院于2019年8月7日对被执行人曾滟、翁焕中位于昆明市XX镇XX幢XX号住房一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾滟、翁焕中位于昆明市XX镇XX幢XX号住房一套进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年八月二十日书记员  马 利
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4475号原告：无锡市进力气体有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UQJW11Y，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。法定代表人：孙大伟，无锡市进力气体有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被告：帕菲特流体科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NCL2U0U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：周连英。原告无锡市进力气体有限公司（以下简称进力气体公司）与被告帕菲特流体科技江苏有限公司（以下简称帕菲特科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告进力气体公司的委托诉讼代理人鲍丽娜到庭参加诉讼，被告帕菲特科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进力气体公司的诉讼请求：1、判令帕菲特科技公司支付气体货款25215元及逾期付款利息损失（以25215元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由帕菲特科技公司承担。事实和理由：进力气体公司向帕菲特科技公司供应各类气体。2019年11月4日，双方经对账，帕菲特科技公司结欠进力气体公司货款35215元。此后，经进力气体公司催讨，帕菲特科技公司仅支付了10000元。被告帕菲特科技公司未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，进力气体公司提供了2019年11月4日双方签名、盖章确认的对账单1份，证明截止当天，帕菲特科技公司结欠进力气体公司各类气体款35215元。帕菲特科技公司对进力气体公司提供的上述证据未予抗辩。本院认为，本案双方之间的气体买卖关系系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，应属合法有效。双方未签订书面合同，未对付款期限等作出明确约定。帕菲特科技公司在使用进力气体公司所供气体并确认结欠货款后，理应及时支付价款，拖欠不付致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现进力气体公司要求帕菲特科技公司支付气体货款25215元及逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。帕菲特科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：帕菲特流体科技江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市进力气体有限公司货款25215元，同时支付该款自2019年11月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元、保全费320元，合计535元，由帕菲特流体科技江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 澄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5449号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：刘永钦，该社客户经理。被申请人：曹风景，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被申请人曹风景金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人曹风景名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人曹风景名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十八日书记员  候明均
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5449号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：刘永钦，该社客户经理。代理权限：特别授权。被告：郜春增，男，1963年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹风景，男，1969年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹凤英，女，1961年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告郜春增、曹风景、曹凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人刘永钦到庭参加诉讼，被告郜春增、曹风景、曹凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告郜春增立即偿还原告贷款本金13万元及利息，被告曹风景、曹凤英承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郜春增于2019年3月28日在我社贷款本金30万元，用途为建筑，期限一年，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清，并由担保人曹风景、曹凤英为其担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2020年6月30日归还贷款本金17万元，截止起诉之日被告仍欠原告借款本金13万元及利息，故具状起诉。被告郜春增、曹风景、曹凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年3月28日，被告郜春增与原告海通信用社签订个人借款合同，约定借款300,000元，期限自2019年3月28日至2020年3月28日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息。同日，原告海通信用社与被告曹风景、曹凤英签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告按合同约定将借款发放至借款人郜春增银行账户。合同到期后，被告郜春增于2020年6月30日偿还原告借款本金170，000元，下欠原告借款本金130,000元及利息，被告未履行偿还全部本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告郜春增应按合同约定全面履行还本结息义务，被告曹风景、曹凤英亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告郜春增未清偿原告借款本息的情况下，被告曹风景、曹凤英应代借款人偿还，偿还后有权向被告郜春增追偿。被告郜春增、曹风景、曹凤英经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜春增于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社贷款本金130,000元及利息（自2019年3月28日至2020年3月28日，按照月息9.6‰计算，自2020年3月29日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）。二、被告曹风景、曹凤英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十七日书记员  王 辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10105号原告：胡丽君，女，1967年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：陆金云，男，1942年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆林海(系被告陆金云之子)，住上海市松江区。被告：陆林海，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟维雄，执行董事。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告胡丽君与被告陆金云、陆林海，第三人上海佘山集镇建设开发有限公司(以下简称“佘山集镇公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀华、被告陆林海并作为被告陆金云的委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人吴益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽君向本院提出诉讼请求：1、判令第三人协助办理上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至被告陆林海、陆金云名下；2、判令被告陆林海、陆金云在取得上述房屋不动产权证后立即协助将该房屋产权过户至原告名下。事实和理由：2012年5月底，原告经他人介绍向被告购买位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，约定房屋总价款为780,000元，原告向被告支付了30,000元预付款。2012年7月2日，原、被告签订《房屋产权转让协议》，协议签订当日原告通过原告母亲账户向被告支付购房款750,000元，被告收到购房款后将房屋原始购房发票等原件一并交付原告，原告装修房屋入住使用至今。涉案房屋早已具备过户条件，但原告多次与被告沟通，被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告陆金云、陆林海辩称：同意配合原告办理过户手续；当初原、被告协商由原告支付50,000元补偿费，然后双方一起办理过户手续，但后来原告反悔了，然后原告就起诉了，被告并未拒绝配合原告办理过户手续，故不同意承担本案诉讼费。第三人佘山集镇公司述称：同意原告第1项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，案外人天马商业休闲中心项目动拆迁办公室作为甲方、拆迁人，被告陆金云作为乙方、被拆迁人，签订一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“《补偿安置协议》”)，就甲方拆迁乙方宅基地的安置补偿事宜作了约定，其中涉案房屋为安置房屋之一。2011年12月28日，第三人作为甲方、卖方，被告陆金云、陆林海作为乙方、买方，签订一份《上海市商品房预售合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，根据暂测房屋建筑面积，乙方购买房屋的总价款为307,395元。该合同另对其他事宜作了约定。2012年7月2日，被告作为甲方、卖方，原告作为乙方、买方，签订一份《房屋产权转让协议》，约定甲方将松江区佘山镇千新公路585弄佘山家苑30幢146号202室房屋以780,000元的价格出售给乙方；购房预付款30,000元，一周内办理购房事宜并支付房款；乙方付清全部房款，甲方将原始合同、原始发票、现金收据、房屋维修金发票等相关资料交于乙方；当房屋可以进行办理房屋产权登记时，甲方需在30天内协助乙方办理房屋产权登记手续，并且提供办理房屋产权证所需的所有资料……该协议另对其他事宜作了约定。落款处被告陆金云、陆林海在甲方登记人处签字，案外人张某某在甲方共有人处签字。被告持有的《房屋产权转让协议》第八条第3款后手写了“在过户中，所产生的一切费用，均由乙方负责，与甲方无关”。同日，案外人沈某某向被告陆林海转账750,000元。2015年4月21日，松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号房屋核准登记在第三人名下。2020年6月21日，被告向原告发送短信：XXXXXXXXXXX，原告回复：收到。被告回复：实在不好意思。原告回复：没事的，价位差不多可以协商，实在离谱只好走司法程序。2020年7月7日，原告向被告发送短信：我刚咨询了一下，如果起诉，你们真的拿不到钱，还要付诉讼费，我给你们5万，你们不愿意那我只能起诉了。2020年7月8日，原告向被告发送短信：我女儿昨天说了，最多3万，真的不好意思了。被告回复：那就算了吧，你打官司吧。原告回复：好的。审理中，原告还提供了一份案外人沈某某出具的《声明》及松江区佘山镇天马社区居民委员会出具的证明，以证明案外人沈某某与原告系母女关系，其向被告陆林海转账的750,000元系代原告支付的涉案房屋购房款。被告对此表示无异议。第三人表示不清楚。审理中，被告确认收到了原告支付的全部购房款780,000元，原、被告确认涉案房屋在2012年10月3日交付原告。审理中，原告陈述：其系本市户籍，名下无房产，具备购房资格。被告陈述：原告在2020年6月底联系被告要求办理过户，当时双方协商由原告给予一定补偿，被告提出120,000元，原告于2020年7月表示愿意补偿40,000元，被告未同意，后协商至50,000元，被告表示同意并约定于2020年7月14日去办理过户手续，但后原告又反悔仅同意补偿30,000元，被告认为原告出尔反尔就说让原告走司法程序。以上事实，有《补偿安置协议》、《上海市商品房预售合同》、《房屋产权转让协议》、转账凭证、上海市不动产登记簿以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。涉案房屋为动迁安置房，从在案证据看，《补偿安置协议》和大产证均已满三年，涉案房屋已符合上市交易条件。第三人和被告也均同意配合办理过户。原告在审理中陈述其具备购房资格，本院亦未发现其存在限购情形。因此，对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告陆金云、陆林海与第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同办理上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将产权过户至被告陆金云、陆林海名下(就本项判决，原告胡丽君有权申请强制执行)；二、被告陆金云、陆林海与原告胡丽君于被告陆金云、陆林海取得上述房屋产权后十日内共同办理上述房屋的产权过户手续，将产权过户至原告胡丽君名下。案件受理费11,600元，减半收取5,800元，由被告陆金云、陆林海负担(本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢134号张志豪：张志豪与顾艳涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初2068号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年八月五日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢134号申请执行人张志豪，男，汉族，1998年8月29日出生，住郸城县。法定代理人张某，男，汉族，1969年4月13日出生，住郸城县。被执行人顾艳涛，男，汉族，1993年6月9日出生，住郸城县。申请执行人张志豪申请执行被执行人顾艳涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。且正在履行中，申请人向我院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初2068号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年九月三十日书记员  段瑞鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10105号原告：胡丽君，女，1967年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：陆金云，男，1942年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆林海(系被告陆金云之子)，住上海市松江区。被告：陆林海，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张沧梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，执行董事。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告胡丽君与被告陆金云、陆林海、张沧梅、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。2020年8月26日，原告申请撤回了对被告张沧梅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张沧梅的起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡丽君撤回对被告张沧梅的起诉。审 判 员 亓继芳二〇二〇年八月二十六日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1430号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被申请人宋玉山，男，汉族，1983年8月25日出生，住秭归县。 被申请人权泉，女，汉族，1985年2月5日出生，住秭归县。 被申请人殷庆华，女，汉族，1977年10月10日出生，住枝江市。 被申请人秭归县鼎诚商行，住所地秭归县茅坪镇三溪路63-A号门面。 经营者宋玉山。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人宋玉山、权泉、殷庆华、秭归县鼎诚商行金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋玉山、权泉、殷庆华、秭归县鼎诚商行银行存款102万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行以自有财产作为保全担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋玉山、权泉、殷庆华、秭归县鼎诚商行银行存款102万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二〇年八月五日 书记员 李菁菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6195-1号原告：陈祥虎，男，汉族，1983年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121793553851E。法定代表人：张亮，该公司经理。原告陈祥虎诉被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈祥虎于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥虎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈祥虎撤回对被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈祥虎负担。保全费5000元，由原告陈祥虎负担。（此页无正文）审判员 陆 军二〇二〇年八月二十八日书记员 赵小正
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3286号原告：翟大丽，女，1984年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：李红耀，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告翟大丽与被告李红耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟大丽委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告李红耀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟大丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息6300元，共计76300元（利息自2019年1月15日按年利息6%计算至2020年7月14日，以后利息另计直至本息履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李红耀于2018年3月7日向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告给原告补写借条一份，并约定2019年1月15日全部偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成诉讼。李红耀未答辩。原告翟大丽围绕其诉讼请求向法庭提供:2018年12月3日补写借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明2018年3月7日，被告向原告借款70000元，后经催要，被告于2018年12月3日补写借条一份，约定2019年1月15日全部归还。被告李红耀未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告李红耀于2018年3月7日向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告给原告补写借条一份，并约定2019年1月15日全部偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告翟大丽向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李红耀银行存款76300元或查封、扣押李红耀相当于76300元的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红耀于2018年3月7日向原告翟大丽借款70000元并约定2019年1月15日前偿还，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款70000元，应予支持；原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红耀于本判决生效之日起十日内偿还原告翟大丽借款本金70000元；驳回原告翟大丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.5元，减半收取计853.75元，保全费783元，由被告李红耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年八月二十八日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3286号申请人：翟大丽，女，1984年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被申请人：李红耀，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。申请人翟大丽与被申请人李红耀民间借贷纠纷一案，申请人翟大丽于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红耀银行存款76300元或查封、扣押被申请人李红耀相当于76300元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人翟大丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李红耀银行存款76300元或查封、扣押被申请人李红耀相当于76300元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年八月十一日书记员  王冬梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初676号原告：王道松，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：吴树林，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：朱马强，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：高明云，女，1964年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。四原告共同委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州市路通公路建设有限公司，住所郑州市二七区航海路与郑密路交汇处，统一社会信用代码91410100789190234J(4-4)。法定代表人：胡香凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋子颖，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霈霖，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司，住所河南省郑州市中牟县人文路与滨河路交叉口北500米路西，统一社会信用代码91410122MA461QAXXL。法定代表人：周宝旺，系该公司总经理。被告：周宝旺，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡娜娜，河南荣旗律师事务所律师。被告：罗辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王道松、吴树林、朱马强、高明云与被告郑州市路通公路建设有限公司、河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司、周宝旺、罗辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王道松、吴树林、朱马强、高明云于2020年8月5日向本院提出撤回对被告郑州市路通公路建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告王道松、吴树林、朱马强、高明云申请撤回对被告郑州市路通公路建设有限公司起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道松、吴树林、朱马强、高明云撤回对被告郑州市路通公路建设有限公司的起诉。审判员  王娜二〇二〇年八月五日书记员  王欣
江苏省宝应县某某法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2643号原告:吉某某,女，1949年6月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系原告儿子。被告：郝某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住宝应县。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告吉某某与被告郝某某、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称某某保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托诉讼代理人郭某某、被告人财保扬州公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失29161.40元。事实和理由：2019年4月18日，被告郝某某驾驶车牌为苏Ｋ×××××的三轮载货摩托沿射四公路由西向东行驶，原告吉某某乘坐郭庆智骑的电动自行车由东向西行驶。6时20分左右在安钱公路发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告郝某某负事故次要责任。为维护原告合法权益，故依法向某某法院提起诉讼。被告郝某某未提供答辩意见。被告人财保扬州公司辩称，被告郝某某在我司投保的是交强险，我司愿在交强险范围内进行赔偿。对于事故的发生以及责任认定无异议，但是对于原告的护理费、误工费金额过高，鉴定费、诉讼费不应当由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供射阳湖镇钱沟村村委会证明一份、证人钱某,4的证明一份、照片两张、结算凭证及票据四张，用于证明原告的工作情况及收入情况。被告人财保扬州公司认为村委会不是证明原告收入情况的主体，照片不能证明挖泥船是原告的、收入凭证也是前几年的，故均应当不予认可。本院认为原告提供的证据能够证明原告与丈夫郭庆智系从事挖泥船工作，但不能证明其收入情况。本院综合相关行业收入情况及原告夫妇年龄情况，酌定原告及其丈夫年收入为合计60000元，考虑到两人分工不同，故酌定原告年收入24000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日6时20分左右，原告吉某某乘坐郭庆智骑行的电动车由东向西沿射四公路行驶至射四公路1公里200米时与前方行驶的徐培枝骑行的电动车发生碰撞，后又与被告郝某某驾驶车牌为苏Ｋ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告吉某某受伤，车辆损坏。原告随即被送往宝应县某某医院住院治疗，于4月26日出院。原告的伤情经鉴定结论为左胸7、9、10肋骨骨折，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告郝某某负事故次要责任，郭庆智负主要责任，原告无责任。被告郝某某驾驶的车辆在被告人财保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故产生的损失有权获得赔偿，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费为9086.4元；2.营养费30×60=1800元；3.住院伙食补助费40×9=360元；4.护理费80×9+50×51=3270元；5.误工费24000÷360×120=8000元；6.鉴定费915元；7.交通费酌定200元，合计23613.4元。由于被告郝某某驾驶的车辆投保了交强险，且事故中还另有郭庆智受伤，被告人财保扬州公司交强险内医疗费应赔付5000元，其他费用均应在交强险内予以赔付，故被告人财保扬州公司交强险内赔偿原告19545元。对于超出的4086.4元，因事故发生在机动车和非机动车之间，且吉某某无责任，被告郝某某负次要责任，故其应承担30％责任，即4086.4×30％=1225.92元。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某某法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉某某某某币19545元；二、被告郝某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉某某某某币1225.92元；三、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取265元，由原告吉某某负担76元，被告郝某某负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费529元（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年八月二十八日书记员  许璐
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初2643号 本院于2020年8月28日对原告吉某某与被告郝某某、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称某财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1023民初2643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1023民初2643号民事判决书中，第四页第二、三行中“交强险内赔偿原告19545元。对于超出的4086.4元”更正为“交强险内赔偿原告17385元。对于超出的6246.4元”；第五页“即4086.4×30％=1225.92元”更正为“即6246.4×30％=1873.92元”；判决第一项“赔偿原告吉某某人民币19545元”更正为“赔偿原告吉某某人民币17385元”；判决第二项“赔偿原告吉某某人民币1225.92元”更正为“赔偿原告吉某某人民币1873.92元”。 审判员  庄志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许璐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执1969号 申请执行人:程度有,男,汉族,1968年7月14日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人:吴新明,男,汉族,1985年12月25日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行程度有与吴新明民间借贷纠纷一案中，被执行人仍未全部履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴新明银行存款及债权5000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二〇年八月五日 法官助理徐鹏程 书记员江涵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执1969号 吴新明： 程度有与你民间借贷纠纷一案。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还人民币5000元及利息； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费100元和执行费50元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2650号本院2020年6月30日对原告**园与被告段培托一案作出的（2020）豫0104民初2650号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第五行“原告**园与被告段培托租赁合同纠纷一案”应更改为“原告**园与被告段培托房屋租赁合同纠纷一案”。审判员  赵小联二〇二〇年八月五日书记员  张欣格
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2650号原告：**园，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省襄城县。被告：段培托，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省兰考县。原告**园与被告段培托租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**园、被告段培托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**园向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金与滞纳金(违约金)共计30712.65元（暂计至2020年4月7日，共2个月零7天，67天，具体时间至被告搬离之日）；2、依法判决原告不返还被告双倍保证金3400元，不对装修费用进行赔付；3、依法判决解除租赁关系；4、依合同将房屋恢复原状并限期搬离；5、因原告在外地，需被告承担原告因诉讼所产生的误工费、交通费；6、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2018年11月1日至2023年10月31日，月租金1700元，每个季度末交纳下个季度的租金，如有拖欠，原告有权向被告加收滞纳金(违约金)，滞纳金每天按实欠租金和费用的5％收取，被告向原告支付一个月租金1700元作为保证金，若被告拖延交租超过一个月未支付下个季度租金则认为被告违约，原告有权解除合同并没收保证金。本应2月1日交纳租金，但因疫情期间被告多次要求推迟，原告体谅系疫情期间，3月1日和4月1日两次同意延期，被告在沟通中并未回话。原告在3月31日联系被告一直不回微信，4月1日电话联系被告收取租金时，被告要求减免一个月租金否则将拒缴房租，原告不同意减免，被告一直拖延不交租金。综上，双方房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告未依约及时支付租金给原告，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。段培托辩称，双方租赁合同中有关于免除一定租金的约定。因疫情原因，小区到4月份才让其进门，4月1日原告说交租金可以免除600元,4月2日被告回复说免除1000元，房租是5100元，先交4000元，房东不同意，说600元都不免了，把门禁卡、水电停了，无法正常居住。疫情三个月要求免除20天房租，房东都不同意，而且直接停水停电停门禁。其并非不交房租，而是这个季度协商不成，要求交下个季度的房租，房东不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于绿都澜湾9号楼一单元2704号房屋出租给被告办公或居住使用，房屋类型商品房，建筑面积142.63平方米。租赁期限从2018年11月1日至2023年10月31日，月租金1700元，被告按照季度向原告缴纳租金，租赁期间的水、电、取暖、物业等费用由被告负担，租赁结束时，被告须交清所有费用。被告向原告支付1700元作为保证金，被告在租赁期满之日无违约金，原告应将押金无息退还。被告每个季度末交纳下个季度的租金，如有拖欠，原告有权向被告加收滞纳金(违约金)，滞纳金每天按实欠租金和费用的5％收取，若被告拖延交租超过一个月未支付下季度租金则认为被告违约。合同期内，如被告违约，原告有权收房并不退还保证金并且不做任何补偿。若因全国性自然灾害或突发特殊情况等，对被告造成的损失，经双方协商，原告可给予被告一定的租金减免。若发生上述情况，租金按实际使用时间计算，多退少补。后因新冠病毒疫情，被告要求延期、减免房租，并以此为由未交纳2020年2月以来的房租，双方就此协商未果，引起争讼。还查明，2020年4月5日原告将案涉房屋断水断电，后被告自行将水电接上并继续使用，原告又进行了断水断电。2020年5月29日被告将案涉房屋清空，钥匙放置于门口消防栓上，并微信通知原告。自2020年2月1日至2020年5月29日，原告共欠付原告租金6686.6元，期间产生的水费74.80元、电费250.33元、物业费556.26元，共计881.39元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。本案中，原告将案涉房屋交付被告使用，被告应当支付租金。在房屋租赁期限内，被告以疫情原因要求延期缴纳租金，原告同意，延期期间届满后，被告又要求减免租金，原告未同意，双方协商未果，原告停水停电，被告自行将水电接上继续使用，原告再次停水停电。2020年5月29日被告搬出案涉房屋。由此，双方以实际行为终止了租赁合同的履行。故本院确定案涉合同解除时间为2020年5月29日。鉴于上述，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合客观事实，本院予以支持。原告要求被告支付2020年2月1日至搬离之日（即2020年5月29日）止的租金，共计6686.6元，根据双方提供的微信聊天记录及案涉房屋水、电、物业费票据等证据，原告一直使用案涉房屋，至2020年5月29日搬离。故对于原告该项诉请，本院予以支持。上述期间的水费74.80元、电费250.33元、物业费556.26元，共计881.39元，被告应依约一并结清。关于原告主张其不予返还被告双倍保证金及要求被告支付违约金、滞纳金，赔偿原告误工费、交通费，请求被告对房屋恢复原状等意见，鉴于双方在租赁合同履行期间发生了疫情，期间原被告对房屋租赁涉及的减免租金等问题无法达成一致，原告采取停水停电方式不当，被告要求减免房租未得到原告同意的情况下，拖欠房租不付亦属不当。后被告搬离了租赁房屋，租赁合同现已实际终止履行。本着公平原则，案涉合同无法继续履行并非被告单方造成，原告上述诉讼请求，本院不予支持。扣除被告支付给原告的保证金1700元，被告尚需向原告支付剩余租金4986.6元及水、电、物业费用共计881.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及其他相关法律规定，判决如下：一、解除原告**园、被告段培托于2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告段培托于本判决生效之日起十日内支付原告**园房租4986.6元；三、被告段培托于本判决生效之日起十日内支付原告**园水、电、物业费共计881.39元；四、驳回原告**园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计427元，由原告**园负担200元，被告段培托负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年六月三十日法官助理朱健康书记员张欣格
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4265号原告：牟喜东，女，1987年5月15日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被告：刘春杰，女，1971年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：朱博，男，1994年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告牟喜东与被告刘春杰、朱博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟喜东的委托诉讼代理人徐爽，被告刘春杰、朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟喜东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘春杰返还原告借款本金83000元；2.请求依法判令被告刘春杰支付原告以83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际履行完毕之日的利息；3.请求依法判令被告朱博对上述诉债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘春杰因业务关系相识，2020年1月12日、2020年3月8日被告刘春杰分别向原告借款40000元和43000元用于交房租，原告均于借款当日通过银行转账方式转账至被告刘春杰账户。后被告分别补打了借条，并由被告朱博对该债务进行担保（二被告系母子关系）。被告承诺借款几周便可偿还，到期后原告多次催要均无果，现为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。刘春杰、朱博辩称，认可我们欠原告的借款83000元，现在已经偿还了2000元，现在尚欠81000元，现没有能力一次性偿还，希望可以分期给付原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘春杰系朋友关系，二被告系母子关系。被告刘春杰因经营需要以及交房租向原告借款共计83000元。原告于2020年1月12日通过银行转账向被告刘春杰支付40000元，于2020年3月8日通过银行转账向被告刘春杰支付43000元。2020年4月被告刘春杰向原告出具借款日期分别为2020年1月12日、3月8日的《借条》二张，被告朱博在担保人处签字及按捺手印。庭审中，二被告主张已经偿还原告2000元，尚欠原告借款81000元，原告表示认可。原告向二被告催要剩余借款，但二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》等证据可证实原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告刘春杰作为借款人应承担偿还借款的义务。本案被告朱博作为担保人在出具日期为2020年1月12日、2020年3月8日的借条上签名，由此被告朱博与原告之间建立了保证合同关系，被告朱博应依法承担连带保证责任。庭审中，原告自认二被告已经偿还2000元，故借款本金应认定为81000元。原告催要借款，二被告未偿还，原告主张二被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘春杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟喜东借款本金81000元及利息(自2020年5月25日起至实际履行完毕之日，以借款本金81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告朱博对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元、保全费850元，由被告刘春杰全部负担，被告朱博承担连带责任。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年八月二十八日书记员 司小桐附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4265号申请人：牟喜东，女，1987年5月15日出生，满族，住天津市西青区。被申请人：刘春杰，女，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：朱博，男，1994年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人牟喜东于2020年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结二被申请人的银行存款人民币83000元或相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春杰、朱博银行存款83000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 孙 明二〇二〇年六月二日书记员 司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1703号原告：孙旭，男，2008年3月4日出生，汉族，住林甸县。林甸县林甸镇第一小学校学生，法定代理人：孙某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。(系原告孙旭之父)委托诉讼代理人：杨金富，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：姜浩博，男，2008年3月15日出生，汉族，住林甸县。被告：姜喜辉，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。(系被告姜浩博之父)原告孙旭诉被告姜浩博、姜喜辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙旭及法定代理人孙某、委托代理人杨金富，被告姜浩博、姜喜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜浩博的诉讼请求：1.依法判令二被告返还不当得利款人民币9718元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告孙旭与被告姜浩博均为林甸县林甸镇第一小学校学生。2020年6月27日至2020年7月15日期间，原告孙旭以微信付款和微信转账方式，多次支付给被告姜浩博人民币合计9718元。原告之父孙某发现后，认为孙旭与姜浩博从未发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款项的合法根据。因被告拒不返还该款项构成不当得利，为维护自己的事法权益，故原告向法院提起诉讼。被告姜浩博答辩称，转完钱之后，孙旭和自己语音通话，自己记不清一共转了多少钱，除了给孙旭买装备的钱之外，还剩余68元自己花了。被告姜喜辉答辩称，钱确实是孙旭转给自己儿子的，孙旭让姜浩博为其买游戏装备，每次都是转200元。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、转账明细表一份，微信转账截图15张，欲证明，原告孙旭通过微信转发给被告姜浩博人民币9718元，共计32笔。2、微信聊天截图12张，欲证明，姜浩博收到原告孙旭红包转账付款的事实。二被告对以上证据均无异议，认可。经本院审核，对二份证据予以采信。二被告没有向法庭提交证据。经本院审理查明：原告孙旭的微信网名叫鑼，被告姜浩博微信网名叫姜浩博，二人均为林甸县林甸镇第一小学学生，系同学关系。2020年6月27日至2020年7月15日期间，被告姜浩博向原告孙旭借钱用以购买游戏装备和点券。原告孙旭以微信付款和微信转账方式，多次支付给被告姜浩博人民币合计9718元。后原告孙旭的父亲孙某发现，便向被告姜浩博及姜喜东索要，二被告以姜浩博所收的钱都为孙旭买装备了为由拒不返还。故原告诉至法院。本院认为，原告孙旭与被告姜浩博从未发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告孙旭以微信付款和微信转账方式给付被告姜浩博人民币9718元，被告姜浩博没有占有该款项的法律依据。因被告拒不返还该款项构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，被告姜浩博应当返还从原告孙旭获得的9718元。关于被告姜浩博“孙旭转给自己的钱给孙旭买装备了”的辩解，因其在庭审中未提交证据加以证明，应当承担举证不能的后果，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告姜浩博、孙某自本判决生效后共同返还原告孙旭不当得利款人民币9718元。案件受理费25元，由被告姜浩博、孙某共同承担(原告已先垫付)。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  常亮二〇二〇年八月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1703号原告：王承华，男，1961年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。系铁峰区佳能常压锅炉给水设备厂经营者。被告：王立春，男，1971年6月23日出生，汉族，住林甸县。原告王承华诉被告王立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告王承华诉称，原告2012年卖给被告一台锅炉及配件安装等设备共计160000元。经原告多次索要，被告分三次给付原告115000元，尚欠原告余款55000元。被告不守诚信拖欠不还，无耐原告诉至法院。本院认为，本案中合同签订双方是供方为齐齐哈尔市佳能常压锅炉厂，需方为林甸县胜利村王利春。供方的个体工商户营业执照注册名称为铁峰区佳能常压锅炉给水设备厂，原告王承华是经营者。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告王承华不是买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王承华的起诉。案件受理费588元免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年九月二十九日法官助理于泓利书记员冯小雪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2830号原告向栋与被告王帅及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2020)豫1321民初2830号判决书正文第一页倒数第四行委托诉讼代理人：姬付波，河南问鼎律师事务所律师，应为河南鼎新律师事务所律师。现裁定补正如下：委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。审判员  姬春侠二〇二〇年九月十日书记员  张林森
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0502执恢262号   申请执行人渭南市兴渭建筑工程公司。   法定代表人赵兴福，系该公司总经理。   委托代理人王改发，男，汉族。   被执行人渭南高新区通太高科技实业有限责任公司。   法定代表人王洪，系该公司董事长。   上列当事人工程施工合同纠纷一案,本院2010年10月30日作出的（2010）临民初字第01439号民事调解书已发生法律效力。因渭南高新区通太高科技实业有限责任公司未自觉履行法律义务，申请执行人渭南市兴渭建筑工程公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为1365000元及利息。   本案在执行过程中，查明:被执行人渭南高新区通太高科技实业有限责任公司于2007年6月27日已注销，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢262号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长     李亚红       审判员     杨李军                            审判员     田剑桥   二0二0年八月三日   书记员     郑波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3128号原告：郭慧敏，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗腾。代理权限：一般代理。被告：陈书韬，男，1985年8月9日出生，彝族，住贵州省织金县。本院在审理原告郭慧敏诉被告陈书韬民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭慧敏向本院提出财产保全申请，请求对被告陈书韬名下价值人民币187197元的财产进行保全。同时，原告郭慧敏向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12114003901044771598）为本次保全提供担保。本院认为，原告郭慧敏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告陈书韬名下价值人民币187197元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币1456元，由原告郭慧敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年八月二十一日法官助理唐菲娅书记员张启惠
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢262号   申请执行人王章怀，男，汉族，居民。   被执行人华升建设集团有限公司西安分公司。   法定代表人茅惠娟 。   上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院2016年11月7日作出的(2016)陕0502民初2395号民事判决书已发生法律效力。因华升建设集团有限公司西安分公司未按生效判决履行义务，申请执行人王章怀依法向本院申请执行，执行标的为：130067元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2900元，公告费560元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人华升建设集团有限公司西安分公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人华升建设集团有限公司西安分公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司西安分公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人华升建设集团有限公司西安分公司的银行存款、工商登记、车辆信息（华升建设集团有限公司西安分公司名下车牌号为陕AXXXXX别克牌车辆，该车辆年久失修，申请执行人明确表示无价值）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人华升建设集团有限公司西安分公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人华升建设集团有限公司西安分公司有可供执行财产；经传统查询被执行人华升建设集团有限公司西安分公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人华升建设集团有限公司西安分公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人华升建设集团有限公司西安分公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王章怀，申请执行人王章怀亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王章怀尚未实现的债权，应由被执行人华升建设集团有限公司西安分公司继续履行；申请执行人王章怀发现被执行人华升建设集团有限公司西安分公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月八日   书 记 员      周华锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督162号申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被申请人：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司与被申请人郝某申请支付令一案，本院于2020年8月6日发出（2020）内0627民督162号支付令，限令被申请人郝某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月21日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督162号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年八月二十一日书记员 希 吉 尔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督162号申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被申请人：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇容大·锦程苑小区全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇容大·锦程苑小区5号楼3单元305室的业主，其房屋面积为135.68㎡。被申请人于2019年1月5日至2020年1月4日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1515元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司物业管理费人民币1515元。申请费17元，由被申请人郝某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年八月六日书记员 希 吉 尔
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2706号本院于2020年8月21日对原告杨凡奇诉被告张思宇、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0422民初2706号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）皖0422民初2706号民事判决书中判决主文后诉讼费用分担部分“张远山”补正为“张思宇”。审判员  郑培二〇二〇年九月二日书记员  邢瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12783号原告：朱学敏，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华东，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南省金富利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉中路60号平安大厦11楼。法定代表人：程细龙，该公司董事长。第三人：段其昌，男，1948年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：郑红，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省望城区。本院审理原告朱学敏与被告康光明、湖南省金富利房地产开发有限公司、第三人段其昌、郑红商品房预售合同纠纷一案，定于2020年8月21日9时30分开庭，开庭传票已依法送达原、被告及第三人。第三人段其昌在本案中提出了独立的诉讼请求，但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案第三人段其昌按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取40元，由第三人段其昌负担。审 判 长  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  许建国二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502民初4875号 关于申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人张永华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1502民初4875号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人张永华在宜宾市农村商业银行股份有限公司银行账户62×××84中的存款222488元。冻结期限一年； 附：本院（2020）川1502民初4875号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4875号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被申请人：张永华，男，汉族，1971年5月14日出生，住四川省南溪区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人张永华金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张永华在宜宾市农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××84中的222488元存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永华在宜宾市农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××84中的存款222488元；冻结期限一年。 案件申请费1632元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 容 二〇二〇年八月二十一日 书记员 余沁男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1356号申请人：胡志燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：高干，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：王小燕，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理申请人胡志燕诉被申请人高干、王小燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高干名下位于蚌埠市柏庄跨界望淮苑11号楼3单元2层1号（产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0017000号）房屋，并已提供担保。本院认为，申请人胡志燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人高干名下位于蚌埠市柏庄跨界望淮苑11号楼3单元2层1号（产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0017000号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹万祥二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27317号申请人：朱以贵，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海纪昌商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李思喜。申请人朱以贵与被申请人上海纪昌商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，现申请人朱以贵向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海纪昌商务咨询有限公司名下车牌号为沪DEXXXX的车辆。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱以贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人上海纪昌商务咨询有限公司名下车牌号为沪DEXXXX的车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,170元，由申请人朱以贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1907号原告：焦国芬，女，1963年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市正信置业经纪有限公司，住所地:三门峡市建设路临街1号门面房。统一社会信用代码:91411200752293010。法定代表人：王继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡市天发房地产开发有限公司，住所地:三门峡市湖滨区虢国路中段崖底街道办事处院内。统一社会信用代码:91411200706660668W。法定代表人：王智鹏，该公司经理。原告焦国芬与被告三门峡市正信置业经纪有限公司、三门峡市天发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，应由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭战民审 判 员  赵云霞人民陪审员  杨佳明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吕 蓉
江西省泰和县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣0826民初2299号 原告：童隆祥，男，汉，1956年5月16日生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所； 被告：雷菲，女，汉，1996年3月1日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国太平财产保险有限公司吉安中心支公司。 地址：江西省吉安市吉州区永叔路88号。 统一社会信用代码：91360802MA3850RM97。 委托诉讼代理人：毛鹏飞、姚强，公司员工，特别授权。 原告童隆祥与被告雷菲、中国太平财产保险有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中,经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告雷菲驾驶的赣Ｄ×××××与原告童隆祥驾驶的三轮电动车发生交通事故造成原告损失，由中国太平财产保险有限公司吉安中心支公司赔偿100000元，核减其已经支付的10000元尚差90000元，此款于2020年9月5日之前付清； 二、被告雷菲赔偿原告童隆祥各项损失4719元核减其已垫付的8000元，还应在中国太平财产保险有限公司吉安中心支公司的赔偿款中得回3281元。 三、原告的三轮电动车车损由原告和中国太平财产保险有限公司吉安中心支公司在调解之日起三日内共同定损后协商处理； 四、本案诉讼费2422元减半收取1211元由原告童隆祥承担； 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2299号 本院2020年8月20日对原告童隆祥与被告雷菲、太平财产保险有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0826民初2299号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 调解书中所有的“中国太平财产保险有限公司吉安中心支公司”补正为“太平财产保险有限公司吉安中心支公司” 审判员  钟建华 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 丹