wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7010、7023、7084-7088号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳百利纸盒制品有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村桥头工业区**厂房********一社会信用代码91440300088550700U。 法定代表人朱兴纬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-17782-17787、18096号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳百利纸盒制品有限公司未按规定为黎冰玲等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17782-17787、18096号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7010号                       黎冰玲                       [2019]02-17785号                       2016.7-2018.5                               7023号                       张学真                       [2019]02-18096号                       2014.4-2018.7                               7084号                       黄乐英                       [2019]02-17783号                       2014.8-2018.3                               7085号                       唐延烈                       [2019]02-17786号                       2014.4-2018.7                               7086号                       刘开娇                       [2019]02-17882号                       2014.4-2018.6                               7087号                       林秀姻                       [2019]02-17787号                       2014.4-2018.7                               7088号                       蔡家宝                       [2019]02-17884号                       2014.4-2018.6
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1559号 本院在执行申请执行人魏宜创与被执行人卢阳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人卢阳拒不履行本院(2020)皖0881民初654号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人卢阳，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年8月21日起生效。 二〇二〇年八月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1559号 申请执行人：魏宜创，男，1971年12月04日出生,汉族，住安徽省舒城县;。 被执行人：卢阳，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人魏宜创与被执行人卢阳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初654号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人卢阳银行存款3300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3256号原告：夏钰铭，女，1980年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被告：胡魁，男，1981年10月28日出生，住陕西省商南县。原告夏钰铭与被告胡魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡魁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年八月七日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3256号原告：夏钰铭，女，1980年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被告：胡魁，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省商南县。原告夏钰铭与被告胡魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏钰铭及委托诉讼代理人宁克到庭参加诉讼，被告胡魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏钰铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息共计77662元，其中本金66250元，利息11412元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告相识并保持交往，自2015年至2018年间被告从原告处陆续以各种理由借到人民币150000元。2018年11月，双方关系破裂，决定分开，在双方同意的情况下立下借条(天津市××派出所，当时有民警在场)，约定所借150000元分期十个月(2018.11.08-2019.08.11)偿还，月利息为百分之一，每月10-16号还款15000元，直至还清本息，到期未清，则以借款金额为基数按月百分之二的标准计逾期利息。截止到今天，被告已还本息共计109400元，其中本金101600元，利息7800元(其中2019年3月逾期还款利息为2%)。还有本金48400元未归还，利息10212元未还，逾期利息8712元。2019年6月18日被告以偿还其他债务，不影响工作为由向原告借款6000元。2019年7月4日被告以不影响工作为由向原告借款5000元，约定利息1200元。2019年7月12日被告以其奶奶去世为由向原告借款5000元。被告以看病为由于2019年9月9日借款1350元，2019年10月25日借款200元，2019年10月31日借款200元，2019年11月12日借款100元，共计1850元。综上，被告不还钱的失信行为已经严重影响到原告的正常生活，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告胡魁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，2015年1月双方开始交往，至2018年11月分手。从2015年至2019年，被告分多次向原告借款。2018年11月8日被告向原告出具借条，借条约定在“与夏钰铭从2015年至2018年认识交往期间陆续借到现金人民币壹拾伍万元用于资金周转。现从2018年11月8日起约定借期为十个月。月利率百分之一按月计付支付利息，每月归还壹万伍仟元整，直至本息还清。如到期未清，愿按欠款金额为基数，以月利率佰分（之）贰计付逾期利息。特立此据。借款人胡魁2018年11月7日”。此外，该借条另记载补充内容为“一、每个月还款日期为10号至16号；二、其中有任何一期借款没有按时还款，债权人可以随时去法院诉讼主张一次性偿还剩余的款项。以上补充内容是为本人真实意愿，愿意遵照执行。借款人胡魁2018年11月8日。”借条签订后，被告于2018年11月至2019年5月陆续还款合计101752元，尚欠原告本金48248元。后被告又于2019年6月18日向原告借款6000元，于2019年7月4日借款5000元，于2019年7月12日借款5000元，于2019年9月9日借款1350元，于2019年10月25日借款200元，于2019年10月31日借款200元，于2019年11月12日借款100元，连同48248元总计被告欠原告本金66098元。另查，借条记载的150000元借款中已经偿还的本金部分，被告尚欠利息1500元未偿还；未偿还的本金48248元按借条约定的逾期利息标准以递减式方式计算为8684.64元，以上利息合计10184.64元。在2019年6月18日以后的借款中，只有2019年7月4日借款5000元，双方当时约定的利息为2000元，但原告仅主张按月利率2％计算自2019年7月4日至2020年7月3日的利息为1200元，本院照准，其他借款无利息约定。综上被告欠原告利息总计11384.64元（10184.64元+1200元）。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，故原、被告双方之间民间借贷法律关系成立且有效。关于原告主张返还借款本金66250元，经计算后应为66098元，其中48248元借款已到期，另外17850元借款未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期间内还款，故被告应向原告偿还本金66098元。关于原告主张的利息11412元，经计算后应为11384.64元，该计算方式符合双方约定及法律规定，故被告应向原告支付利息11384.64元。原告主张的本息超过上述被告应支付金额的部分，本院不予支持。被告胡魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡魁于本判决书生效后十日内一次性偿还原告夏钰铭借款借款本金66098元及利息11384.64元；二、驳回原告夏钰铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费560元，合计2302元由被告胡魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  刘爱华二〇二〇年十二月十日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1055号关冲、刘娜：你与赵月借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初386号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款55000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费725元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月十七日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1055号申请执行人：赵月,男,1986年5月3日出生,现住辽阳县。被执行人：关冲，男,1981年10月12日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘娜，女,1996年2月10日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行赵月与关冲、刘娜借款合同纠纷一案中，申请执行人赵月要求被执行人关冲、刘娜给付借款55000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人赵月无法提供被执行人关冲、刘娜的其他财产情况。被执行人关冲、刘娜，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十七日书记员  周 爽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7013、7034-7035、7045、7052-7054号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路**一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-1051-1053、1056、1080-1081、1103号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为吴厚辉等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1051-1053、1056、1080-1081、1103号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7013号                       吴厚辉                       [2019]03-1103号                       2010.12-2019.9                               7034号                       陈秀芹                       [2019]03-1081号                       2011.1-2019.8                               7035号                       木平美                       [2019]03-1080号                       2010.12-2019.9                               7045号                       唐泽兰                       [2019]03-1056号                       2010.12-2018.12                               7052号                       何平英                       [2019]03-1051号                       2010.12-2019.1                               7053号                       张拾连                       [2019]03-1052号                       2010.12-2019.9                               7054号                       张春华                       [2019]03-1053号                       2010.12-2019.9
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1225号 刘某某、某某二十里铺经营部（现靖远某某农资经销部）： 申请执行人刘某某与被执行人某某二十里铺经营部财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6537元。经本院立案执行，被执行人某某二十里铺经营部主动向本院交纳执行款6537元，案件执行费50元，本院已于2020年8月17日将本案执行款转付给刘某某，至此，刘某某向本院申请执行的（2019）甘0421民初1591号民事判调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7014、7020-7022、7080-7082号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道第二工业区一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-18140-18143、17759-17761号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人星光印刷（深圳）有限公司未按规定为何德军等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-18140-18143、17759-17761号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7014号                       何德军                       [2019]02-18143号                       2010.12-2019.9                               7020号                       田艳琴                       [2019]02-18142号                       2017.8-2019.9                               7021号                       李观章                       [2019]02-18141号                       2010.12-2015.11                               7022号                       郑英明                       [2019]02-18140号                       2015.4-2019.9                               7080号                       陈俊昌                       [2019]02-17761号                       2012.3-2019.9                               7081号                       陈锡周                       [2019]02-17760号                       2010.12-2019.8                               7082号                       邓柳英                       [2019]02-17759号                       2010.12-2019.3
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3164号 申请执行人：代树仁，男，1942年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行代树仁与任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部银行存款275000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年八月七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1225号申请执行人：刘某。被执行人：靖远乐春农资经销部。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1591号民事判决书，向被执行人靖远乐春农资经销部发出执行通知书，责令被执行人靖远乐春农资经销部立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远乐春农资经销部未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远乐春农资经销部在银行账户上的存款6863.85元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月二十四日书记员  赵广昊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3164号 本院在执行代树仁与任守纪、朱红芹民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人任守纪、朱红芹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人任守纪、朱红芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢252号十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美:你们与陈胜清、周菊华民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2018)鄂0303民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈胜清、周菊华于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还本金400000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费4525元，财产保全费3170元，交纳申请执行费5900元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢252号申请执行人：陈胜清，男，汉族，1963年7月15日出生，保安，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人:周菊华（原告陈胜清的妻子），汉族，1963年9月1日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市法定代表人金元美，该公司董事长。被执行人：金元美，女，汉族，1972年3月2日出生，十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详。本院在执行申请执行人陈胜清、周菊华与被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈胜清、周菊华于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金400000元及利息（利息为以下四部分综合计算所得：1、以本金200000元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止，按年利率18%计算；2、以本金100000元为基数，从2016年11月23日起至付清之日止，按年利率18%计算偿付清结之日止；3、以本金100000元为基数，从2017年2月4日起至付清之日止，按年利率18%计算；4、扣除已经支付的92000元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费4525元、保全费3170元，交纳申请执行费5900元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美未实际履行。2.本院向申请执行人陈胜清、周菊华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈胜清、周菊华未向本院提供被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美的相关财产状况。被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美无存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司名下有20辆车辆，被执行人金元美名下有3辆车辆，但已全部设定抵押，暂不能处置。5.经查，被执行人金元美名下有10套房屋，但已抵押给他人并被多个案件首先查封，暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人陈胜清、周菊华。综上，被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司名下车辆暂不能处置，被执行人金元美名下房屋、车辆暂不能处置。申请执行人陈胜清、周菊华提供不出被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美有可供执行的财产线索。被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美名下暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人陈胜清、周菊华释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员 余知雨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1507号之一原告：凌土祥，男，1980年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区********************。公民身份号码：440************63X。被告：梁燕清，男，1980年7月16日出生，汉族，住茂名市电白区**************。公民身份号码：440************359。原告凌土祥诉被告梁燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年8月25日，原告凌土祥经传票传唤，无正当理由拒不到依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凌土祥撤诉处理。案件受理费5656元，减半收取计2828元，公告费520元，合计3348元，由原告凌土祥负担。审 判 长  康晓丽人民陪审员  江玉兴人民陪审员  柯雪玲二〇二〇年八月二十五日法官 助理  何 涛书 记 员  潘金娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：姜小雨，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告姜小雨信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告姜小雨30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十四日法官助理时琰书记员陈远航
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6009号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:易立剑，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********委会11组，公民身份号码430************43X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告易立剑、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告易立剑、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款26812.89元及违约金（违约金以26812.89元为基数，自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1946.45元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为32000元，总保险费为19110.6元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费530.85元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币32000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月11日对被告拖欠第三人的贷款本息26812.89元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告易立剑没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年10月23日，易立剑与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年10月23日向其发放贷款32000元，针对该笔贷款，易立剑向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年6月23日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年9月11日向我行进行理赔贷款本息26812.89元，其中本金26266.06元、利息546.83元，该笔贷款已于2018年9月11日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息26812.89元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息26812.89元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易立剑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款26812.89元及违约金（以26812.89元为基数，从2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告易立剑应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1946.45元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费589.94元，减半收取294.97元，由被告易立剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6009号原告：温炎栋，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区********1*。公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：胡杰鸿，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省中山市*******30*。公民身份号码442************298。原告温炎栋与被告胡杰鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温炎栋的委托诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告胡杰鸿经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温炎栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款32500元及利息2058.33元（以本金32500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的两倍计算为9.5%，从2020年2月2日起计至全部款项清偿之日，暂计至2020年10月2日），两项合计为34558.33元；2.诉讼费由被告负担。本院查明：2016年6月8日至2017年1月15日期间，原告通过银行转账及微信转账的方式向被告借出款项59000元，另外通过支付现金的形式向被告借出1000元。收到借款后，被告陆续通过微信转账的方式偿还原告27500元。另外，被告于2018年2月1日向原告出具欠条，确定被告拖欠原告借款60000元，经双方协商，该款项还款时间为12个月，被告每月8号前向原告还款5000元，于2020年2月1日前还清。本院认为，原告请求被告偿还借款32500元，提供《欠条》、银行转账流水记录、微信转账记录予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院参照逾期罚息利率标准在一年期贷款市场报价利率上浮30%至50%之间酌情确定逾期付款利息以32500元为基数从2020年2月2日起按年利率5%计至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡杰鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温炎栋偿还借款32500元及逾期利息（以32500元为基数，按年利率5%从2020年2月2日起计至清偿之日止）；二、驳回原告温炎栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331.98元（已由原告温炎栋预交），由被告胡杰鸿负担。原告温炎栋多预交的案件受理费331.98元，由本院予以退回；被告胡杰鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费331.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年九月十七日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：姜小雨，女，汉族，1988年10月8日出生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告姜小雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告姜小雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日前所欠的信用卡透支款本金9994.39元、利息2522.18元、逾期还款违约金582.92元，共计13099.49元，并支付原告自2020年5月30日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费917元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为豫通ETC卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡透支款本金9994.39元、利息2522.18元、逾期还款违约金582.92元，共计13099.49元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费917元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姜小雨未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年10月4日，被告姜小雨向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××12。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年5月29日，被告累计欠原告本金9994.39元、利息2522.18元、逾期还款违约金582.92元，共计13099.49元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为13099.49元，故计收律师费917元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姜小雨偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金9994.39元、利息2522.18元、逾期还款违约金582.92元，共计13099.49元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告姜小雨支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费917元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，保全费320元，由被告姜小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十一月二日法官助理时琰书记员陈远航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5044号原告：邢永军，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟令娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赛罕区金本道汗蒸桑拿馆。经营者：郝波。委托诉讼代理人：潘妤，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：戚景珍，男，现住广东省廉江市。第三人：陈华瑞，男，住内蒙古和林格尔县。原告邢永军诉被告赛罕区金本道汗蒸桑拿馆、戚景珍、第三人陈华瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月13日原告邢永军向本院提出对第三人陈华瑞的撤诉申请。本院认为，原告邢永军自愿撤回对第三人陈华瑞的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢永军对第三人陈华瑞的起诉。审 判 员 乌云毕力格二O二O年八月二十四日书 记 员 杨   帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5044号原告：邢永军，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟令娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赛罕区金本道汗蒸桑拿馆。经营者：郝波。委托诉讼代理人：潘妤，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：戚景珍，男，现住广东省廉江市。原告邢永军与被告赛罕区金本道汗蒸桑拿馆（以下简称金本道桑拿馆）、戚景珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永军及其委托诉讼代理人王博伦，被告金本道桑拿馆的委托诉讼代理人潘妤到庭参加诉讼，被告戚景珍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢永军向本院提出诉讼请求：1、判令金本道桑拿馆、戚景珍连带向邢永军支付所欠货款19000元及利息(利息从起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,直至还清之日止);2、本案诉讼费等费用全部由金本道桑拿馆、戚景珍承担。事实和理由:2019年7月至2020年1月,邢永军一直向金本道桑拿馆(金本道食堂由戚景珍承包)供应食材但未签订书面合同。送货时的单据由金本道桑拿馆的厨师陈华瑞签字,截止2020年3月,金本道桑拿馆尚欠邢永军货款19000元。邢永军多次催要,金本道桑拿馆餐厅一再推诿。现金本道桑拿馆、戚景珍不支付货款事实上已构成违约,严重侵害了邢永军的合法权益。邢永军无奈提起诉讼,望判如所请,依法保护邢永军的合法权益。赛罕区金本道汗蒸桑拿馆辩称，金本道桑拿馆不应该承担邢永军诉请的连带给付责任。金本道桑拿馆餐饮区承包给了戚景珍，约定由金本道桑拿馆提供场所，戚景珍经营。根据邢永军诉状称，邢永军对金本道桑拿馆承包事实是清楚的，所以实际上邢永军一直都是单独向戚景珍供货，戚景珍也是以自己名义向邢永军订货，邢永军与戚景珍之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性，合同仅对缔约当事人之间产生法律效力。金本道桑拿馆从未参与过他们之间的买卖，也没向邢永军出具过任何单据，因此邢永军不应该向金本道桑拿馆主张支付货款，也不应该承担连带责任。邢永军主张金本道桑拿馆支付货款，既无事实依据，又无法律依据，请求查明事实驳回邢永军的诉讼请求。戚景珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。邢永军向本院提交证据如下：1、金本道桑拿馆与戚景珍的协议一份，证明双方是合伙关系。2、送货单，证明邢永军向金本道桑拿馆提供了价值29169.4元的食材，所有送货单均经过了金本道桑拿馆工作人员的签字确认。3、微信转账记录，证明戚景珍分3次共给付货款10170元，剩余19000元货款未支付。4、证人高某出庭的证人证言，证明邢永军给金本道桑拿馆送货情况。本院对邢永军的证据认定如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明问题不予认可。对证据2中有梁东、高耀平、陈华瑞签字的送货清单真实性、合法性、关联性予以认可，其余送货清单关联性不予认可。对证据3、4的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，金本道桑拿馆（甲方）与戚景珍（乙方）签订承包协议，约定乙方承包甲方餐饮区，甲方为乙方提供经营场所，乙方提供原材料；甲方以每月按餐饮营业额的10%提取乙方的承包费用；协议还对承包期限、甲乙双方的权利义务等进行了约定。2019年7月至2020年1月间，邢永军陆续向该餐饮区提供食材货物。2019年8月26日、9月25日、11月19日戚景珍分别向邢永军支付货款共计10170元。邢永军在供货过程中，由餐饮区员工梁东、高耀平、陈华瑞签收并出具了销售清单，货款14638.8元至今未给付。本院认为，戚景珍购买了邢永军的食材货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。本案中，戚景珍承包金本道桑拿馆的餐饮区，并由其员工出具了销货清单，能够证明双方成立买卖合同关系。对于邢永军主张金本道桑拿馆承担连带支付货款的诉讼请求，根据合同的相对性，金本道桑拿馆作为发包方，故不应承担连带付款责任，剩余货款14638.8元应当由戚景珍承担付款责任。对于邢永军主张所欠货款为19000元，因邢永军提交的证人证言及庭审查明的事实，能够证明梁东、高耀平、陈华瑞系餐饮区工作人员，故有梁东、高耀平、陈华瑞署名的销货清单，本院予以认定。销货清单上无人签署的，均不能证明与本案存在关联性，故对该销货清单本院不予认定。对于邢永军关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚景珍于本判决生效之日起十日内给付原告邢永军货款14638.8元并支付利息（利息自2020年7月6日起诉之日起至偿还全部货款之日止，以应给付货款14638.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告邢永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元（原告已预交），由被告戚景珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年九月八日书 记 员 杨   帆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1616号 申请执行人：吴明凯，男，1990年02月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请执行人吴明凯与被执行人汪中旺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4567号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪中旺银行存款60650元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1616号 本院在执行申请执行人吴明凯与被执行人汪中旺劳务合同纠纷一案中，查明被执行人汪中旺拒不履行本院(2019)皖0881民初4567号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪中旺，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年8月28日起生效。 二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19345号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：刘敏仪，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘敏仪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏仪名下价值相当于13762.77元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘敏仪名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为13762.77元）。查封期间，被查封的财产由被申请人刘敏仪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19345号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：刘敏仪，女，1986年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************088。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告刘敏仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告刘敏仪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘敏仪向原告农行清偿信用卡欠款本金11463.9元及利息、违约金等（暂计至2020年3月31日，利息640.56元、违约金630.67元、账单分期手续费227.64元，合计12962.77元，从2020年4月1日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘敏仪向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告刘敏仪在起诉后有还款，明确截至2020年7月6日尚欠本金11458.9元，截至2020年5月13日尚欠利息1012.56元、违约金658.39元、账单分期手续费227.64元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘敏仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：刘敏仪。申请时间：2019年1月3日。信用卡卡号：625**********650。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：每期基准费率：1期1.0%；2期0.9%；3期0.6%；6期0.6%；9期0.6%；12期0.6%；24期0.6%。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：刘敏仪未按时还款，截至2020年7月6日，尚欠信用卡本金11458.9元，截至2020年5月13日，尚欠信用卡利息1012.56元、违约金658.39元、账单分期手续费227.64元，该卡于2020年5月29日核销。本院认为，刘敏仪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘敏仪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘敏仪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。刘敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘敏仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月6日的信用卡透支本金11458.9元，截至2020年5月13日的信用卡透支利息1012.56元、违约金658.39元、账单分期手续费227.64元及从2020年5月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）,但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额；二、被告刘敏仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，诉讼保全费158元，合计230元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付230元），由被告刘敏仪负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5454号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李荣艳，女，1992年9月27日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李荣艳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初841号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因李荣艳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李荣艳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李荣艳所有的车牌号为川ＺＤ××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李荣艳未报告财产情况，本院已对被执行人李荣艳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李荣艳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5454号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2333号原告：刘燕，女，1994年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住江苏省常州市钟楼区。被告：张灯红，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告刘燕诉被告张灯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  何 旭人民陪审员  朱丽英二〇二〇年八月三日书 记 员  姜 晏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5454号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李荣艳,女,1992年09月27日出生,住所地云南省镇雄县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李荣艳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2333号原告：刘燕，女，1994年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住江苏省常州市钟楼区。被告：张灯红，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告刘燕诉被告张灯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告张灯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求，要求判令:1.被告立即向原告偿还借款100000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月4日被告向原告借款100000元，约定于2018年12月30日前还清。到期后，被告未还款。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，原告在常州市天宁区经营茶叶生意，被告经常来购买茶叶，双方因此相识。2018年12月4日原告到中国工商银行常州紫金苑支行取款23000元，到中国建设银行常州荆川支行取款69000元。原告陈述，被告因做生意缺少资金，向原告借款，原告于2018年12月4日从银行取款92000元，加上商铺里的现金8000元，合计向被告支付了出借款100000元。当天被告未向原告出具借条。经原告催要，被告未及时还款。2019年下半年原告制作打印借条1份，内容为“今本人张灯红（身份证号码：3209211968********）向刘燕借款人民币共计壹拾万元整（100000.00元）。经双方协商约定本人从2019年9月1日起每月向刘燕还款人民币不低于壹万元整（10000.00元）。并承诺最晚在2019年12月30日前全部还清。特立此据证明！”，被告在该借条的借款人一栏填写了姓名、身份证号码、手机号码和借款时间，对借条的内容进行了确认。该借条上载明的借款时间是2018年11月1日。后被告仍然未向原告还款，2020年5月22日原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告向本院提供以下证据：1.2018年12月4日原告到中国工商银行常州紫金苑支行取款23000元的回单1份，2018年12月4日原告到中国建设银行常州荆川支行取款69000元的客户回单1份。原告以这组证据证明原告从银行取款92000元的事实。2.借款时间2018年11月1日的借条1份，证明被告向原告借款的情况。原告陈述，其向被告支付100000元出借款后，被告未还款，原告于2019年下半年让被告在该借条上签署了姓名，该借条上的借款时间是被告填写的，与实际借款时间不符，实际借款时间是2018年12月4日。3.彩色照片2张，证明被告在借条上签字的情况。4.原、被告之间的微信聊天记录4页，证明原告向被告催款，金额是100000元。被告对此金额没有否认，只是借故拖延。被告未到庭质证。本院对这些证据的真实性予以认定，并将这些证据在卷佐证。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有原告提供的银行取款凭证、被告出具的借条、出具借条时的照片、双方之间的微信聊天记录等证据予以证明，本院予以认定。现借款期限早已届满，被告应及时履行清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灯红于本判决生效之日起十日内向原告刘燕偿还借款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告张灯红负担。该款已由原告刘燕预交，被告张灯红于本判决生效之日起十日内将该款直接交付给原告刘燕收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  何 旭人民陪审员  朱丽英二〇二〇年十一月五日书 记 员  姜 晏
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执946号关于包头市青山区人民检察院指控被执行人马某犯污染环境暨刑事附带民事公益诉讼起诉人包头青山区人民检察院提起刑事民事公益诉讼一案。（2018）内0204刑初188号刑事附带民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初188号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初188号刑事附带民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二〇年八月十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执946号被执行人马某，现住包头市。本院在执行包头市青山区人民检察院指控被告人马某犯污染环境罪中，依照已发生法律效力的（2019）内0204刑初118号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人马某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户给予冻结。因被执行人马某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月三十日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初2117号原告：刘华新，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：段付同，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告刘华新与被告段付同买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华新到庭参加诉讼，被告段付同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华新向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款28300元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告段付同在经营养殖场期间，2016年前后从原告处多次购买饲料玉米。2019年2月1日，经双方结算尚欠原告货款28300元，被告为原告出具了欠条。该款后经原告多次催要，被告久拖不还，故提起诉讼。段付同未答辩，也未向本院提交证据。刘华新围绕诉讼请求依法提交了其身份证及被告出具的欠条一份，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段付同在经营养殖场期间，在2016年前后多次从原告刘华新处购买饲料玉米。2019年2月1日，经双方结算，段付同尚欠原告货款28300元，被告段付同当日为原告出具了欠条。但该款后经原告多次催要，被告久拖不还，原告诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告刘华新与被告段付同买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘华新向被告段付同转移标的物的所有权后，被告应当及时支付价款。综上所述，原告刘华新要求被告段付同支付货款28300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告段付同无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告段付同于本判决书生效之日起七日内支付原告颍上县徽蕴商行货款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告段付同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 昂人民陪审员 王 利人民陪审员 郑 伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2117号原告：刘华新，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：段付同，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘华新诉被告段付同为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,本案被告段付同下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 鲁 昂二〇二〇年六月八日书记员 兰天宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9218号原告：上海胜洁空气净化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨全辉，执行董事。被告：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：藤井智明，负责人。本院在审理原告上海胜洁空气净化设备有限公司诉被告上海新晃空调设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海胜洁空气净化设备有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海新晃空调设备股份有限公司银行存款811,855.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海胜洁空气净化设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新晃空调设备股份有限公司银行存款811,855.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年八月二十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4589号原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。法定代表人：贺继先，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨波、刘咪，陕西正北律师事务所律师。被告：山东天达电力工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜雪野旅游区雪野镇上游村商业街**。法定代表人：张永，系该公司总经理。原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与山东天达电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原告提供被告地址不明，无法送达，该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  吕修来二〇二〇年八月十七日书记员  李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4589号 原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。 法定代表人：贺继先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波、刘咪，陕西正北律师事务所律师。 被告：陕西旺迪建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东仪路与明德一路交汇处阳光丽都小区****。 法定代表人：冯金鹏，该公司总经理。 原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告陕西旺迪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司于2020年11月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陕西旺迪建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司申请撤回对被告陕西旺迪建筑劳务有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司撤回对被告陕西旺迪建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费5280元，减半收取2640元，退还原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司2640元。 审 判 员  吕修来 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  冯乐媛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7027-7029、7047号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人康美健康云服务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****一社会信用代码91440300336424341T。 法定代表人黄立兵。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-4681、4684-4686号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本四案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人康美健康云服务有限公司未按规定为吴小江等4名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4681、4684-4686号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7027号                       吴小江                       [2019]01-4686号                       2016.3-2019.9                               7028号                       叶淑锦                       [2019]01-4685号                       2015.10-2019.9                               7029号                       罗林                       [2019]01-4684号                       2017.9-2019.9                               7047号                       彭飞                       [2019]01-4681号                       2016.4-2019.8
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1229号 李某某、杨某某： 申请执行人李某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，我院从被执行人杨某某微信账户强制扣划执行款8000元，执行费50元，本院已于2020年8月11日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）甘0421民初577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1229号申请执行人：李某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初577号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款8400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月二十四日书记员  赵广昊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初6647-6652号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码：914***********581E。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省茂名市。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，男，该公司员工。被告：阳江市我歌娱乐有限公司，住所地：广东省阳江市江城区******，统一社会信用代码：914***********831H。法定代表人：陈某1。被告：阳江市江城区乐来乐棒小吃店，经营场所：广东省阳江市江城区************侧边，统一社会信用代码：9244。经营者：陈仁钢。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳江市我歌娱乐有限公司、阳江市江城区乐来乐棒小吃店著作权侵权纠纷【(2020）粤1702民初6647-6652号】等六案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年八月二十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初6647-6652号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码：914***********581E。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省茂名市。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，男，该公司员工。被告：阳江市我歌娱乐有限公司，住所地：广东省阳江市江城区******，统一社会信用代码：914***********831H。法定代表人：陈某1。被告：阳江市江城区乐来乐棒小吃店，经营场所：广东省阳江市江城区************，统一社会信用代码：9244。经营者：陈仁钢。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳江市我歌娱乐有限公司、阳江市江城区乐来乐棒小吃店著作权侵权纠纷【(2020）粤1702民初6647-6652号】等六案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年八月二十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初6647-6652号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码：914***********581E。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省茂名市。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，男，该公司员工。被告：阳江市我歌娱乐有限公司，住所地：广东省阳江市江城区******，统一社会信用代码：914***********831H。法定代表人：陈某1。被告：阳江市江城区乐来乐棒小吃店，经营场所：广东省阳江市江城区************侧边，统一社会信用代码：924。经营者：陈仁钢。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳江市我歌娱乐有限公司、阳江市江城区乐来乐棒小吃店著作权侵权纠纷【(2020）粤1702民初6647-6652号】等六案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年八月二十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初6647-6652号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码：914***********581E。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省茂名。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，男，该公司员工。被告：阳江市我歌娱乐有限公司，住所地：广东省阳江市江城区******，统一社会信用代码：914***********831H。法定代表人：陈某1。被告：阳江市江城区乐来乐棒小吃店，经营场所：广东省阳江市江城区************侧边，统一社会信用代码：924。经营者：陈仁钢。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳江市我歌娱乐有限公司、阳江市江城区乐来乐棒小吃店著作权侵权纠纷【(2020）粤1702民初6647-6652号】等六案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年八月二十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2538号原告：邓州市中小企业担保有限公司法定代表人：李光旭，任总经理统一社会信用代码：91411381687136499R被告：邓州市天勤棉业有限公司法定代表人：马琴，该公司经理统一社会信用代码：914113036959832257被告：邓州市羽凌资纺织有限公司法定代表人：马琴，该公司经理统一社会信用代码：91411381317530202X被告：马琴，女，汉族，生于1971年8月20日，住邓州市。被告：宋飞，男，汉族，生于1971年12月6日，住邓州市。被告：张光平，女，汉族，生于1967年12月24日，住邓州市。被告：刘煌，男，汉族，生于1977年7月28日，住邓州市。原告邓州市中小企业担保有限公司诉邓州市天勤棉业有限公司、邓州市羽凌资纺织有限公司、马琴、宋飞、张光平、刘煌为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二〇年八月二十三日书记员  宗 宁书记员  马成伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18973号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：郑榕锐，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人郑榕锐金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑榕锐名下价值相当于46063.84元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑榕锐名下的位于中山市西区的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20xx）第易20xxxx3号]价值相当于46063.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郑榕锐保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18973号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：郑榕锐，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区**************，公民身份号码445************29X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑榕锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郑榕锐拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郑榕锐偿还原告平安银行中山分行贷款本金44493.88元、利息（含罚息）1531.01元、复利38.95元（暂计至2020年6月17日共计46063.84元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告郑榕锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑榕锐。签约情况：双方于2018年1月26日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********006号】,于2018年1月24日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：133000元。贷款期限：从2018年1月26日起至2021年1月26日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月26日，平安银行中山分行向郑榕锐发放贷款133000元。欠款情况：借款后，郑榕锐自2020年4月26日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金44493.88元（其中逾期本金8366.64元）、利息（含罚息）1531.01元、复利38.95元。本院认为，郑榕锐向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求郑榕锐结清利息、罚息、复利等。关于郑榕锐所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，郑榕锐未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑榕锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑榕锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44493.88元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）1531.01元、复利38.95元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全申请费481元，合计956元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑榕锐负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞黄慧珍