江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民再1号原审原告：刘小华，男，汉族，1974年4月7日出生，住南康区。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：黄向南，男，1974年4月4日出生，住上犹县。原审原告刘小华与原审被告黄向南、彭良香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）赣0724民初55号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年3月2日作出（2019）赣0724民监2号民事裁定，裁定该案由本院再审。本院于2020年5月6日立案再审，在再审过程中，原审原告刘小华向本院申请撤回对原审被告彭良香的起诉，本院于2020年6月9日裁定予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人李秀明到庭参加诉讼，原审被告黄向南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘小华向本院起诉请求：1.判令被告黄向南、彭良香给付原告红砖款189740元，并支付2014年6月9日至欠款清偿之日止按月10‰支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2013年11月4日，原告刘小华与被告黄向南签订《红砖购销协议》，约定：被告黄向南购买原告运输的红砖（包到），单价0.46元每块，目的地梅水乡园村九曲河，原告每运10000块红砖，双方结算一次红砖款。2014年4月9日，经原告和被告黄向南结算，确认2013年9月10日至2014年4月2日期间，一直由原告向被告黄向南提供红砖，截至2014年4月9日，被告黄向南累计欠原告红砖款204740元，被告黄向南向原告出具了欠条一张，并承诺于2014年6月9日前付清，逾期未付清，自愿从2014年6月9日起每天按欠款总额的1‰支付违约金。到期后，经原告催收，被告黄向南支付了15000元，剩余189740元一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，被告黄向南、彭良香于2003年2月11日办理结婚登记，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院原审认为，原告刘小华与被告黄向南签订的《红砖购销协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄向南在购买原告提供的红砖，并经双方结算后，未按约定的期限及时足额履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告黄向南支付拖欠货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告和被告黄向南约定，逾期未付清所欠货款，被告黄向南应从2014年6月9日起每天按欠款总额的1‰支付违约金。因被告黄向南逾期仍未清偿货款，原告要求其自约定的2014年6月9日起至清偿之日止按月10‰的标准支付违约金，原告主张的该违约金支付标准低于双方原来约定的每日1‰的违约金支付标准，系原告自愿对其民事实体权利所作的处分，符合法律规定，依法应予支持。被告彭良香与被告黄向南系夫妻关系，本案债务虽系被告黄向南以个人名义对外所负债务，但该债务系被告黄向南与被告彭良香婚姻关系存续期间所发生，且被告彭良香并未提供证据证明被告黄向南与原告刘小华将该债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与被告黄向南对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告彭良香应与被告黄向南承担共同清偿责任。原告刘小华就此提出的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告黄向南、彭良香于本判决生效后一个月内支付结欠原告刘小华货款本金189740元，并支付自2014年6月9日起至清偿之日止按月10‰计算的违约金，随本付清。案件受理费5401.6元，由被告黄向南、彭良香承担并于判决生效后七日内交纳。再审审理查明，2013年11月4日，原审原告刘小华与原审被告黄向南签订《红砖购销协议》，约定：原审被告黄向南购买原审原告刘小华运输的红砖（包到），单价0.46元每块，目的地梅水乡园村九曲河，原审原告每运10000块红砖，双方结算一次红砖款。2014年4月9日，经原审原告和原审被告黄向南结算，确认2013年9月10日至2014年4月2日期间，一直由原审原告刘小华向原审被告黄向南提供红砖，截至2014年4月9日，原审被告黄向南累计欠原审原告刘小华红砖款204740元，原审被告黄向南向原审原告出具了欠条一张，并承诺于2014年6月9日前付清，逾期未付清，自愿从2014年6月9日起每天按欠款总额的1‰支付违约金。到期后，经原审原告刘小华催收，原审被告黄向南支付了15000元，剩余189740元一直拖欠。原审原告刘小华催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原审判决生效后，在执行过程中，上犹县民政局婚姻登记处出具《证明》一份，证实因人工手写登记操作失误，原审被告黄向南与彭良香结婚证号为赣犹东山镇（2003）0693的婚姻登记信息无效。另，执行过程中，原审被告黄向南及彭良香均未履行。再查明，在再审过程中，原审原告刘小华以经民政局查询，彭良香不是原审被告黄向南配偶为由，向本院申请撤回对原审被告彭良香的起诉，本院于2020年6月9日裁定予以准许。以上事实，有原审中原告身份证复印件、被告黄向南常住人口信息、欠条、红砖购销协议及庭审笔录；再审过程中原审原告提供的上犹县民政局婚姻登记处出具的证明等证实，事实清楚，本院予以认定。由于本案在原审审理时，原审被告黄向南、彭良香均未到庭参加诉讼，而原审原告刘小华提交的上犹县民政局婚姻状况登记信息表显示原审被告黄向南与彭良香系夫妻关系。导致原审认定事实存在错误，并作出缺席判决，导致案件处理在实体方面存在不当，应当按照审判监督程序提起再审，对实体处理错误之处应当予以撤销。本院再审认为，原审原告刘小华与原审被告黄向南签订的《红砖购销协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审被告黄向南在购买原审原告提供的红砖，并经双方结算后，未按约定的期限及时足额履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原审原告要求原审被告黄向南支付拖欠货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原审原告和原审被告黄向南约定，逾期未付清所欠货款，原审被告黄向南应从2014年6月9日起每天按欠款总额的1‰支付违约金。因原审被告黄向南逾期仍未清偿货款，原审原告要求其自约定的2014年6月9日起至清偿之日止按月10‰的标准支付违约金，原审原告主张的该违约金支付标准低于双方原来约定的每日1‰的违约金支付标准，系原审原告自愿对其民事实体权利所作的处分，符合法律规定，依法应予支持。原审被告黄向南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2017）赣0724民初55号民事判决书；二、原审被告黄向南于本判决生效后一个月内支付结欠原审原告刘小华货款本金189740元，并支付自2014年6月9日起至清偿之日止按月10‰计算的违约金，随本付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5401.6元（原审原告已预交），由原审被告黄向南承担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  幸雅清审 判 员  涂 将人民陪审员  谢 冰二〇二〇年九月二十八日代理书记员  卢建斌