wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初290号     原告：税某某，男，汉族，生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某某，男，汉族，生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王某某，男，汉族，生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告税某某与被告杨某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，追加王某某为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某某、被告杨某某、第三人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告税某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告工程款73469元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年下半年被告杨某某在永寿药厂承建槐花茗居一期工程3号住宅楼，原告税某某分包了其CFG桩基工程。2014年1月12日双方结算，原告的工程款共计473469元。后被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款73469元。目前该住宅楼已经交付使用，但被告拒不偿还剩余工程款，且被告所称代付第三人王某某69715元与本案无关，不应扣减。   被告杨某某辩称，欠付的73469元工程款是事实，但不偿还是因为原告跟第三人王某某之间的账未结清，我替原告代付了69715元。   第三人王某某辩称，当时跟原告算账的时候，原告说先给一、二万，最后都没有兑现。   本案的争议焦点：被告杨某某是否代原告税某某支付了69715元？   针对以上争议焦点，被告杨某某出示了原告税某某给第三人王某某打的欠条69715元。原告对欠条无异议，但认为这是自己与第三人王某某之间的债务，与本案无关。第三人王某某无异议。   经审理查明，被告杨某某承建了华宇槐花茗居一期工程3号住宅楼，2013年下半年，被告杨某某分包了该工程的CFG桩基部分给原告税某某，后经介绍由第三人王某某在桩基工程中给原告税某某提供机械及人工，具体进行施工。2014年1月12日原告与被告结算，原告的工程款共计473469元。后被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款73469元。又因第三人王某某部分装机费和人工费69715元原告一直未清偿，且该费用涉及工人工资，第三人王某某报劳动局，并转而向华宇催要，后劳动局和华宇从原告杨某某处扣付了原告应向第三人偿还的69715元装机费和人工费。   本院认为，原告税某某完成了桩基工程施工后，与被告杨某某已进行了结算，剩余工程款未清偿，故对原告要求支付工程款73469元的请求应予支持。但因原告欠付第三人王某某的装机费和人工费69715元已经由被告杨某某清偿，且原告未能对该款项提出异议，故对被告要求在剩余工程款73469元基础上扣除向第三人代付的69715元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：   自本判决生效之日起十日内，由被告杨某某支付原告税某某剩余工程款3754元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1683元，减半收取819元，由原告承担769元；被告杨某某承担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审 判 员  任科林     二〇二〇年六月十八日     书 记 员 槐 孟                 附:本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百六十三条 【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   第二百八十七条 【适用承揽合同的规定】本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初147号原告：马某。法定代表人：尹涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马某与被告榆林斑马快跑网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告马某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费20元，由原告马某负担。审判员  周利娥二〇二〇年六月九日书记员  李 飞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1144号 原告：王治善，男，汉族，住东明县。 被告：董建奎，男，汉族，住菏泽市。 原告王治善与被告董建奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告王治善向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，为原告修理、重作防水工程，并赔偿损失10万元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日原被告签订承揽合同，原告将东明县鲁盛农作物种植专业合作社中转储备库屋面防水工程项目委托被告施工，工程完成后几个月，屋面防水出现严重质量问题，导致原告损失40多万元。原告多次找被告要求维修并赔偿损失，被告拒不履行义务。 被告董建奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日原告王治善与被告董建奎签订《屋面防水施工合同》一份，约定原告将东明县鲁盛农作物种植专业合作社中转储备库屋面防水工程项目委托被告施工。工程完成后几个月，屋面防水出现质量问题，导致原告存储与储备库库内的粮食遭受水淹、霉变，造成原告损失。原告多次找被告要求维修或重作并赔偿损失，被告拒不履行合同义务。 本院认为，在审理过程中,本案原告的诉讼请求中要求被告赔偿经济损失没有具体赔偿数额,没有明确具体的诉讼请求。审理过程中中经向原告释明,原告仍不能具体提供具体损失诉讼请求数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告王治善的起诉。 案件受理费2300元,退还原告王治善。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 阳
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0524执711号   申请执行人：党军正，男，1968年9月3日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被执行人：徐凤文，男，1971年2月15日出生，居民身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住黑龙江省绥化市兰西县。   申请执行人党军正与被执行人徐凤文劳务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕民终1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐凤文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党军正于2019年11月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付葡萄果款66999元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月16日起至实际偿付日止），2、被执行人支付劳务费9600元，3、支付交通费、住宿费、通行费合计1200元，4、被执行人支付案件受理费及保全费合计1525元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控，银行、不动产、工商、证券部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，车辆管理部门反馈被执行人名下有黑MXXXXX吉利牌机动车一辆、黑MXXXXX比亚迪牌机动车一辆，本院委托黑龙江省绥化市北林区人民法院予以查封，但受托法院答复因疫情防控至今不能采取措施，申请执行人也不能提供上述车辆的位置信息，无法进行控制。本院经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费1090元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0524执711号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   刘 宏 升   审判员   雷  宏   审判员   王 林 祥                        二〇二〇年六月二十三日   书记员   范  菁
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0524执711号 申请执行人：党军正，男，汉族，居民，住陕西省合阳县新池镇。 被执行人：徐凤文，男，汉族，居民，住黑龙江省绥化市兰西县红星乡。 申请执行人党军正与被执行人徐凤文劳务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕民终1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐凤文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党军正于2019年11月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付葡萄果款66999元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月16日起至实际偿付日止），2、被执行人支付劳务费9600元，3、支付交通费、住宿费、通行费合计1200元，4、被执行人支付案件受理费及保全费合计1525元，本院依法受理。 执行过程中，经本院网络查控，银行、不动产、工商、证券部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，车辆管理部门反馈被执行人名下有黑M00E36吉利牌机动车一辆、黑M00D79比亚迪牌机动车一辆，本院委托黑龙江省绥化市北林区人民法院予以查封，但受托法院答复因疫情防控至今不能采取措施，申请执行人也不能提供上述车辆的位置信息，无法进行控制。本院经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费1090元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0524执711号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏升 审判员  雷 宏 审判员  王林祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范 菁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执702号 申请执行人龙发成，男，1984年6月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人麻爱文，女，1986年7月5日出生，苗族，住址同上。 被执行人松桃苗族自治县长坪乡七星完小，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人欧成达，系该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民终513号《民事调解书》，于2020年6月5日立案受理龙发成、麻爱文申请执行松桃苗族自治县长坪乡七星完小生命权纠纷一案。于2020年6月8日依法向被执行人松桃苗族自治县长坪乡七星完小发出《执行通知书》，责令该校赔偿申请执行人龙发成、麻爱文因龙依萍死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及财产损失共计126598.00元，承担诉讼费1246.00元、执行费1818.00元的义务。 执行中查明，被执行人松桃苗族自治县长坪乡七星完小无独立核算的经费、无对公账户，其主管部门系松桃苗族自治县教育局。经本院与松桃苗族自治县教育局协调沟通后，其表示自愿为被执行人松桃苗族自治县长坪乡七星完小承担上述赔偿，并要求本院扣划其开设在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款用于履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人松桃苗族自治县长坪乡七星完小的主管部门松桃苗族自治县教育局在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款129662.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 翼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执702号 龙发成、麻爱文、松桃苗族自治县长坪乡七星完小： 关于龙发成、麻爱文申请执行松桃苗族自治县长坪乡七星完小生命权纠纷一案，申请执行标的共计人民币126,298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币129,662.00元，其中，本金人民币126,598元,诉讼费人民币1,246.00元、执行费人民币1,818.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人龙发成、麻爱文。至此，申请执行人龙发成、麻爱文向本院申请执行的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终513号《民事调解书》判决内容第一项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1056号 本院作出的（2017）苏1322民初17990号法律文书确定的债权，已于2020年6月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2613号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：陈良雨，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈良雨信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金21118.27元、利息10236.63元、滞纳金608.50元（利息暂计至2019年1月26日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费627元、公告费44元、执行费390元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1056号 申请执行人：兰超，男，1978年9月25日出生，安徽省阜阳市人，居民，住所地安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：凌业兵，男，1979年6月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 兰超与凌业兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2120号民事判决书已发生法律效力。因凌业兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行金额为46000元及违约金。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5512、5519号上诉人（原审被告、原告）：昆山韩热热流道系统有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路177号。法定代表人：刘承赞（YOOSEUNGCHAN），执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：沈建芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山韩热热流道系统有限公司（以下简称韩热公司）因与被上诉人沈建芳劳动争议纠纷两案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20853、20882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。韩热公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被告确系原告公司员工。但因原告公司系韩资企业，公司董事成员均在韩国，公司由经理洪美峰管理。洪美峰因涉嫌侵占公司财产，原告公司已向昆山市公安局举报。原告报案后，洪美峰及沈建芳等人已主动离开公司。沈建芳向一审法院提供的所谓《终止劳动合同证明书》、《公司后续财物工作证明》是虚假的，即使该材料上中有韩热公司的印章，但无法定代表人签字，并不是韩热公司的真实意思表示。虽然公章是公司对外作出意思表示的载体，但公章本身并不能代表公司意志，而应当由有权代表公司的行为人持公章进行加盖，方能产生相应的法律效果。行为人无权代表公司，即使使用真的印章，也对公司无法产生相应效力。沈建芳于2019年8月6日离职前有关终止劳动合同的事项，公司总经理洪美峰从未向韩热公司执行董事书面报告，并未获得公司执行董事同意。虽然公章处于洪美峰控制，但其使用公章加盖在《终止劳动合同证明书》、《公司后续财物工作证明》的行为并不能代表韩热公司。故该《终止劳动合同证明书》、《公司后续财物工作证明》对韩热公司不产生约束力。且上述材料中终止合同的原因及沈建芳离职后工作情况也与事实不符，韩热公司并未停业。沈建芳作为韩热公司的财务人员，在自己离职后，未与公司人员交接财物资料，并私自将公司税控盘、CA证书带回家，并致使公司的营业执照、海关报关材料、会计帐薄、原始凭证等重要材料遗失，致使公司的大部分业务无法开展，给公司造成重大损失。沈建芳在负责公司员工社保退工时，因其工作失误，造成公司为已解除劳动关系的员工没有及时退工而多缴数月的社保费用。沈建芳严重的违纪行为，应当承担对韩热公司的赔偿责任，也无权再向韩热公司追讨所谓的工资和经济补偿金。沈建芳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2019年4月份至9月30日期间工资45000元，解除劳动合同经济补偿金51025元；2、本案诉讼费由韩热公司承担。韩热公司向一审法院起诉请求：1、判决韩热公司无需支付沈建芳2019年4月至8月5日的工资31209.6元；2、本案诉讼费由沈建芳承担。一审法院认定事实：沈建芳于2014年12月入职韩热公司处担任财务主管。2019年5月31日，韩热公司出具《终止劳动合同证明书》，载明：沈建芳系我单位员工，2014年12月起在我单位工作，现因用人单位停业，我单位决定从2019年8月31日起与该同志终止劳动合同。该同志终止劳动合同前十二个月平均工资为7500元人民币，依据有关劳动法律法规规定，我单位依法支付其经济补偿共计51652元人民币，工资发至2019年8月份，特此证明。另查明，昆山市公安局石浦派出所于2019年10月30日出具情况说明一份，载明石浦派出所于2019年8月27日接金相勋（原告法定代表人刘承赞的全权代表）来所口头报警称：昆山韩热热流道系统有限公司原总经理洪美峰有非法侵占公司货款的重大嫌疑。石浦派出所目前正在开展相关调查工作。2019年8月6日，沈建芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2019年4月1日至2019年9月30日的工资45000元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金51025元。2019年11月22日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2101号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本仲裁裁决书生效之日起三日内，韩热公司一次性支付沈建芳2019年4月至8月5日的工资31209.6元；二、对沈建芳的其他申诉请求，不予支持。沈建芳和韩热公司均对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沈建芳于2019年8月6日申请仲裁要求支付工资及经济补偿金，故双方劳动关系于2019年8月6日起解除，韩热公司应按照7500元/月的标准支付2019年4月1日至2019年8月5日的工资31250元。关于沈建芳主张的经济补偿金，根据被告出具的《终止劳动合同证明书》，终止合同原因系用人单位停业，故一审法院根据沈建芳工作年限结合工资情况，确认经济补偿金为37500元。被告对《终止劳动合同证明书》不予认可，但未提供相关证据予以证明，派出所出具的情况说明仅证明目前正在针对韩热公司的报案行为开展相关调查工作，并未对韩热公司报案内容作出认定，应当承担举证不能的后果，故一审法院认为终止劳动合同证明书系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告昆山韩热热流道系统有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈建芳2019年4月1日至2019年8月5日的工资31250元；二、被告昆山韩热热流道系统有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈建芳经济补偿金37500元。两案案件受理费20元，减半收取10元，保全措施申请费990元，合计1000元，由被告昆山韩热热流道系统有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人为主张经济补偿金提供了韩热公司出具的《终止劳动合同证明书》，该证明书载明终止合同原因系用人单位停业，且明确表示向被上诉人支付经济补偿，现被上诉人主张经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。韩热公司对《终止劳动合同证明书》不予认可，认为公章系未经授权人员加盖，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现韩热公司未提供证据证明工资发放情况，应承担相应不利后果，一审法院认定韩热公司应支付被上诉人2019年4月1日至8月5日。工资亦无不当。韩热公司以被上诉人存在损害公司利益的行为为由主张不支付工资及经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费合计20元，由昆山韩热热流道系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年六月二十四日书记员  芮园
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初12号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张春明，居民身份证号码23032119871130501X，男，1987年11月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，系黑龙江龙煤鸡西矿业集团平岗煤矿掘进区工人，住鸡西市梨树区平岗中心委。户籍所在地：黑龙江省鸡东县东海镇长兴村3组9号。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕12号                               指控事实                       2020年4月10日20时许，被告人张春明酒后驾驶黑GG8337号北京牌小型普通客车由鸡西市梨树区东大街往鸡西市梨树区九道街方向行驶，行驶至鸡西市梨树区九道街防疫卡点时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张春明血液中乙醇含量为234.23619mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张春明于2020年5月7日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人张春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张春明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春明酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；被告人张春明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人张春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年六月十六日                         书 记 员 张 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初12号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张春明，男，1987年11月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，系黑龙江龙煤鸡西矿业集团某煤矿掘进区工人，住鸡西市梨树区。户籍所在地：黑龙江省鸡东县。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕12号                               指控事实                       2020年4月10日20时许，被告人张春明酒后驾驶黑GXXXX号北京牌小型普通客车由鸡西市梨树区东大街往鸡西市梨树区九道街方向行驶，行驶至鸡西市梨树区九道街防疫卡点时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张春明血液中乙醇含量为234.23619mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张春明于2020年5月7日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人张春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张春明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春明酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；被告人张春明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人张春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年六月十六日                         书 记 员 张 琳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终817号 本院于二○二○年六月一日对上诉人何攀、何钢金因与被上诉人简之栋、邓辉、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘05民终817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘05民终817号民事判决书中“太平财产保险股份有限公司长沙市分公司”补正为“太平财产保险有限公司长沙市分公司”。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  徐志平 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2562号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1561号。负责人：朱前锋。被申请人：德州安驰汽车检测有限公司，住所地：德州市天衢工业园康宁路1129号。法定代表人：刘芙蓉。职务：总经理。被申请人：德州经济技术开发区金玉煤炭有限公司，住所地：德州市经济技术开发区聚福园别墅小区37—7号。法定代表人：贾桂荣。职务：总经理。被申请人：宋立国，男，汉族，1973年1月11日出生，住德州市德城区。被申请人：王燕，女，汉族，1977年8月14日出生，住德城区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州安驰汽车检测有限公司、德州经济技术开发区金玉煤炭有限公司、宋立国和王燕买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对四名被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州安驰汽车检测有限公司、德州经济技术开发区金玉煤炭有限公司、宋立国和王燕银行存款1440万元。若存款不足，则查封被申请人德州安驰汽车检测有限公司名下鲁（2017）德州市不动产权第0022825号不动产；查封被申请人宋立国、王燕名下位于德城区岔河小区14号楼4号的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月二十二日书记员  靳婷婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终541号申请人：王某，女，汉族，1974年9月10日出生，现住晋城市。上诉人晋城市恒爱企业管理咨询有限公司（以下简称恒爱公司）因与被上诉人高平市勇鑫贸易有限公司（以下简称勇鑫公司）票据返还请求权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0522民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审期间，申请人王某向本院申请作为第三人参加诉讼。事实和理由：本案诉争票据系申请人从冯念龙处取得并背书给恒爱公司，已支付了相应对价，一审判决票据行为无效，判令恒爱公司给付勇鑫公司汇票相应对价60万元，该案件处理结果与申请人有法律上的利害关系，侵犯的是申请人的权利，故申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案所诉为票据返还请求权，申请人王某既非持有票据的当事人，也非票据流转过程中的一个中间方，申请人王某已就其所知道的案件情况一审作为证人出庭作证，本案票据返还之诉的处理结果不可能与申请人王某有法律上的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王某作为第三人参加诉讼的申请。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年六月四日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3806号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝伟，男，该公司员工。 被告：刘某。 被告：陈某。 被告：何某。 被告：曹某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、陈某、何某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4030元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1572号 周裕信（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 周裕信与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周裕信（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：李忠海
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2442号原告：路慎蛟，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住曹县。被告：朱加锋，男，40岁，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告路慎蛟与被告朱加锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路慎蛟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路慎蛟负担。审判员 潘 岳二〇二〇年六月十九日书记员 王晓蔚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1572号 申请执行人：周裕信。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人周裕信办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxxx号xxxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积91.87平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 李忠海
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初214号之一 原告宝鸡万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任公司董事长。 被告李某，男，生于1967年2月，住甘肃省。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 法定代表人赵加才，任公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告李某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告李某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与原告陕西郭家河煤业有限责任公司诉被告李某劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的劳动争议纠纷，符合合并审理的法律规定，应依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初213号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李玉侠
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初109号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：谢云昌，男，1990年06月28日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人谢云昌金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢云昌的银行存款4207.85元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢云昌的银行存款4207.85元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费62元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：谢云昌，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省商河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告谢云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告谢云昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3783.62元、逾期利息364.89元、逾期罚息 59.34元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计 4207.85元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2018年4月12日，浦发银行济南分行与谢云昌签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。同日谢云昌向浦发银行济南分行支用贷款4000元，到期日为2019年4月12日。合同约定借款利率为6.3075%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告谢云昌未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，浦发银行济南分行（贷款人）与谢云昌（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。谢云昌向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为4000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2018年4月12日起至2019年4月12日止。贷款年利率为6.3075%，到期日为2019年4月12日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2018年4月12日向谢云昌名下的账户发放贷款4000元。贷款到期后，谢云昌未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，谢云昌欠3783.62元本金，罚息、复利等424.23元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至谢云昌名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张谢云昌偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费62元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢云昌于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金3783.62元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为424.23元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以3783.62元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、谢云昌于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费62元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢云昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3749号 原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，系该公司董事长。 被告：高某1。 被告：丁某。 被告：高某2。 被告：刘某。 被告：高某3。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告高某1、丁某、高某2、刘某、高某3金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司对被告高某1、丁某、高某2、刘某、高某3的起诉。 案件受理费2990元，退还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陆鹏飞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执90-5号申请执行人四平德丰村镇银行股份有限公司。住所：四平市铁东区北一经街58号。法定代表人万志方，董事长。委托代理人郑方博，该单位职工。被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司。住所：梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人王中山，总经理。被执行人王中山，男，住梨树县。被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司。法定代表人李国栋，经理。被执行人李国栋，男，住梨树县。被执行人李高文，男，住梨树县。被执行人张静，女，住本市铁西区。申请执行人四平德丰村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司、王中山、李国栋、李高文、张静金融借款合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司给付申请执行人四平德丰村镇银行股份有限公司借款本金1984276.95元及利息；王中山、吉林省天鑫水泥有限责任公司、李国栋、李高文、张静承担连带保证责任。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年六月二十四日书记员  王 欣
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执90-5号申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。住所：四平市铁**北一经街**。法定代表人万志方，董事长。委托代理人郑方博，该单位职工。被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司。。住所：梨树县郭家店镇工业开发区法定代表人王中山，总经理。被执行人王中山，男，，住梨树县被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司。法定代表人李国栋，经理。被执行人李国栋，男，，住梨树县被执行人李高文，男，，住梨树县被执行人张静，女，住本市铁**。申请执行人四平德丰村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司、王中山、李国栋、李高文、张静金融借款合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司给付申请执行人四平德丰村镇银行股份有限公司借款本金1984276.95元及利息；王中山、吉林省天鑫水泥有限责任公司、李国栋、李高文、张静承担连带保证责任。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年六月二十四日书记员  王 欣
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初112号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：李腾，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李腾金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李腾的银行存款139344.99元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李腾的银行存款139344.99元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1217元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2620号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：贺勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张月娥信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初8017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金68629.82元、利息及违约金计32942.31元（利息、违约金截至2018年11月8日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费共计2413元、执行费1460元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：李腾，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告李腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告李腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、逾期利息32248.94元、逾期罚息 7096.05元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计139344.99元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年10月12日，浦发银行济南分行与李腾签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向李腾发放贷款100000元，期限12个月，到期日为2017年10月12日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告李腾未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，浦发银行济南分行与李腾签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向李腾提供100000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年10月12日起至2017年10月12日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向李腾名下的账户发放贷款 100000元。贷款到期后，李腾未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，李腾欠100000元本金，罚息、复利等39344.99元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至李腾名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张李腾偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1217元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李腾于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为39344.99元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以100000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、李腾于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1217元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，减半收取计1543.5元，由李腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执89号申请执行人：鲁某，男，汉族。被执行人：乐某某，男，汉族。申请执行人鲁某与被执行人乐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初54号民事判决书判决：由被告乐某某给付原告鲁某租赁费70313.62元，归还原告鲁某钢管3432米、扣件2583个、接头19个。案件受理费1810元、公告费600元，共计2410元,由乐某某承担。判决书生效后，被执行人乐某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人鲁某于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人乐某某采取了下列措施：一、2020年1月14日向被执行人乐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人乐某某财付通及银行无存款。2、被执行人乐某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人乐某某无其他财产可供执行。4、本院已委托当地法院对被执行人乐某某的财产进行调查，调查结果为乐某某无财产可供执行三、因被执行人乐某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人乐某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人鲁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乐某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁某在指定期限内不能向本院提供被执行人乐某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人乐某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执89号案件的本次执行程序。被执行人乐某某负有继续向申请执行人鲁某履行债务的义务，若被执行人乐某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人乐某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月三日书记员  朱咸辉
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执89号 乐某某 本院于2020年01月14日立案执行申请人鲁某申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月九日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1683号原告:段钢千，男，1965年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告:段铁千，男，1952年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告段钢千、段铁千与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段钢千、段铁千、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段钢千、段铁千向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付段钢千、段铁千欠款利息4740.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:杨玉英（已故）系段钢千、段金千、段铁千、段春华、段晓华的母亲。杨玉英与段立范系夫妻关系，二人均已过世。2002年前，长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会从杨玉英处借款。2007年偿还借款本金，利息4740.00元经段钢千多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具了应付款明细账，故诉至法院请求给付。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。段钢千、段铁千围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份；2.跃进村委会于2020年5月9日出具的介绍信一份；3.跃进村委会于2020年5月14日出具的证明一份；4.杨玉英、段立范的户口复印件两页。跃进村委会对段钢千、段铁千提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠款利息明细。段钢千、段铁千对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：杨玉英（已故）原系跃进村杨超屯3组村民，跃进村民委员会从杨玉英处借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息4740.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。另查明，杨玉英与段立范系夫妻关系（二人均已去世），生育七名子女，系段钢千、段金千、段铁千、段春华、段晓华、段银千、段秋华，段银千、段秋华均已去世。杨玉英的父母已去世多年。现杨玉英的第一顺位继承人为段钢千、段金千、段铁千、段春华、段晓华。庭审中，段铁千表示自愿放弃该笔借款利息的继承，同意由段钢千继承。段金千、段春华、段晓华提交书面申请自愿放弃对该笔借款利息的继承，同意由段钢千继承该笔借款利息。本院认为，跃进村委会向其村民杨玉英借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向杨玉英承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因段铁千、段金千、段春华、段晓华自愿放弃该笔借款利息的继承，故跃进村委会应将该笔借款利息给付段钢千。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还段钢千欠款利息4740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年六月二十二日书记员  范晓莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1683号原告：段钢千，男，1965年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：段金千，男，1960年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：段铁千，男，1952年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：段春华，女，1957年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：段晓华，女，1954年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人：牟伟，该村书记。委托诉讼代理人：刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告段钢千、段金千、段铁千、段春华、段晓华与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。段金千、段春华、段晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段金千、段春华、段晓华撤诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年六月十九日书记员  范晓莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3172号 原告:陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区2号楼102号，统一社会信用代码91610802773847748H。 法定代表人：刘峰，系该公司董事长。 被告：刘某。 本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元,由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月十三日 书记员  王胜
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执564-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王彦平，男，1966年6月生，汉族，河北省新乐市人。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王彦平追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王彦平给付代偿款28851.84元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人王彦平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王彦平有可供执行财产。 本院依法对被执行人王彦平采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人王彦平名下的财产线索，经征求意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执564号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3172号 原告:陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区**楼**，统一社会信用代码91610802773847748H。 法定代表人：刘峰，系该公司董事长。 被告：刘某。 本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元,由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月十三日 书记员  王胜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3322号原告：孙某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：高某某，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。本院在审理原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  肖 昆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3322号 原告：孙某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：高某某，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住址不详。 原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款2万元（20000.00元）。事实和理由：被告高某某在2015年11月1日，以建设狗厂缺乏资金为由，向本人借钱2万元正。1年后被告失踪，联系不到被告，以后本人多次到被告老家乳山市*村去索要。其父母称儿子多年没回家，等儿子回家确认确有此事后，立即归还欠款。 高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高某某因经营需要向孙某某借款，并于2015年11月1日为孙某某出具“今借孙某某人民币贰万元整（20000.00）”的借条一份，孙某某出借款项后，因联系不上高某某而多次到高某某的父母家中索要未果。 本院认为，借条是债权凭证的一种。本案原告依据高某某为其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系。由于借条中未约定还款期限，原告可随时要求偿还。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某某经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  邓英爽 人民陪审员  毕臻可 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  肖 昆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初723号 本院于2020年6月17日对原告游德禄、刘德群与被告王兴国合同纠纷一案作出的(2020)川1622民初723号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1622民初723号民事判决书中第8页顺数第9、10、11行中的“游平”补正为“游强”。 审判员  张明涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初728号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：张某。 被告：李某。 被告：王某1。 被告：王某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、李某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费870元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初728号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：张某。 被告：李某。 被告：王某1。 被告：王某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、李某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费870元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执恢48号 申请执行人：戴艳桃，男，汉族，1965年8月20日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会二组，身份证号码：430624196508209712。 被执行人:刘学丰，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇居委会宿舍，身份证号码：430624197707258319。 申请执行人戴艳桃与被执行人刘学丰借款合同纠纷一案，现因申请执行人戴艳桃与被执行人刘学丰双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执恢48号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执567号申请执行人：秦德云，男，1970年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗亨云，男，1964年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。秦德云与罗亨云借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8210号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、由罗亨云在本判决生效后十日内支付秦德云借款本息合计42648元；案件受理费1088元，减半收取544元，由罗亨云负担433元，秦德云负担111元。因罗亨云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦德云向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人罗亨云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年2月20日、2020年5月9日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗享云在贵州省农村信用社联合社、中国银行等有17个银行账户，余额分别为0元至173.38元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年2月26日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人罗亨云名下有金杯牌轻型普通货车一辆，该车已于2019年3月11日转移登记、有东风牌小型普通客车一辆，该车已于2019年1月18日转移登记，故上述车辆未能查封成功。3.查明被执行人罗亨云名下贵州省兴义市仓更镇仓更村三组有房屋一套，因该房屋明显超过本案的涉案标的，暂不宜处置。4.查明被执行人罗亨云名下无工商、证券登记信息。三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、于2020年2月24日向被执行人罗亨云发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月11日依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人罗亨云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日对其采取了司法拘留十五日的强制措施。六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8210号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43081元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8210号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人秦德云尚未受偿的43081元被执行人罗亨云负有继续向申请执行人秦德云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十六日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执恢48号申请执行人：戴艳桃，男，汉族，1965年8月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人:刘学丰，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人戴艳桃与被执行人刘学丰借款合同纠纷一案，现因申请执行人戴艳桃与被执行人刘学丰双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执恢48号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年六月二十三日书记员  陈肖思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执567号 本院在执行申请执行人秦德云与被执行人罗亨云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗亨云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执144号赵雪梅、穆绪海：赵雪梅与穆绪海借款合同纠纷一案，申请执行标的24000元、执行费260元，共计24260元。经本院立案执行，现已强制执行到位24260元。至此，赵雪梅向本院申请执行的（2019）辽0224民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2156号 原告：韩某。 被告：李某。 被告：郭某。 原告韩某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李某、郭某立即偿还原告韩某借款本金235000元及利息（本金235000元从2013年12月8日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某、郭某因资金周转需要，于2013年12月8日，向原告借款人民币300000元整，利息月利率2%，并立有借据。借款人于2014年还款65000元整，实欠本金235000元整。2017年12月11日，借款人还不上款又做了还款说明。借款后原告多次催要，被告一直推诿不还。原告为了维护合法权益，故诉至法院望支持诉讼请求。 被告李某、郭某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:2013年12月8日，被告李某、郭某共同向原告韩某借款人民币300000元，约定利息按照月利率2%计算。原告韩某向被告李某、郭某提供借款300000元，被告李某、郭某向原告韩某偿还借款本金65000元，再未还款，原告韩某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告韩某提交的被告身份信息复印件、借据、转账凭证、借款说明在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为被告李某、郭某是否应当承担还款责任。经查，原告向二被告指定账户提供借款300000元，二被告在借据中借款人处签字、捺印，双方之间的借贷事实成立。原告主张已偿还借款65000元为借款本金，请求判令被告李某、郭某偿还其借款本金235000元及利息（本金235000元从2013年12月8日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告李某、郭某偿还原告韩某借款本金235000元及利息（本金235000元从2013年12月8日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由被告李某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 飞
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执144号申请执行人：赵雪梅，女，1974年1月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址长海县。被执行人：穆绪海，男，1970年10月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县大长山岛镇小泡子小学教师，住址长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院（2019）辽0224民初号194号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人穆绪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人穆绪海名下工资款人民币24000元至长海县人民法院案款专户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  浦声龙二〇二〇年六月二十三日书记员  宋美萱
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执76号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：乐某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人乐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初43号民事判决书判决：由被告乐某某给付原告张某某工程款108496元。案件受理费2470元、公告费600元，共计3070元由乐某某承担。判决书生效后，被执行人乐某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人张某某于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人乐某某采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人乐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人乐某某财付通及银行无存款。2、被执行人乐某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人乐某某无其他财产可供执行。4、本院已委托当地法院对被执行人乐某某的财产进行调查，调查结果为乐某某无财产可供执行三、因被执行人乐某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人乐某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人张某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乐某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内不能向本院提供被执行人乐某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人乐某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执76号案件的本次执行程序。被执行人乐某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，若被执行人乐某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人乐某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月三日书记员  朱咸辉
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执76号 乐某某 本院于2020年01月13日立案执行申请人张某某申请执行你承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3949号原告：吴某1。被告：奚某。原告吴某1与被告奚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴某1于2020年6月28日向本院申请撤回对被告奚某的起诉。本院认为，原告吴某1申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回对被告奚某的起诉。案件受理费20元，由原告吴某1负担。审判员  周利娥二〇二〇年六月二十八日书记员  李 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1122号申请执行人：李涛，男，1975年3月7日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东港基景华市政园林有限公司。住所地济南市长清区灵岩路西3219号。统一社会信用代码：91370113734708024D。法定代表人：杨秀川，该公司总经理。被执行人：山东发林旅游开发有限公司。住所地山东省德州市齐河县东盟国际生态城东盟文化中心三层。统一社会信用代码：91371400564057459L。法定代表人：林玉唐，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年3月26日作出的（2020）鲁1425民初140号民事判决书，本院依法向被执行人山东港基景华市政园林有限公司、山东发林旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东发林旅游开发有限公司名下的银行存款93201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年六月四日书记员  王 强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终747号上诉人（原审原告）：李显彬，男。被上诉人（原审被告）回民区迈宝罗车行，住所地：呼和浩特市回民区庆鼎旧机动车交易市场B1-11号。经营者：李海龙，男，1975年1月14日出生，汉族，住呼和浩特市回民区明泽百度城小区14号楼4单元1楼中户。上诉人李显彬因与被上诉人回民区迈宝罗车行买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审审理过程中，李显彬于2020年6月1日向本院申请撤回一审对回民区迈宝罗车行的起诉。本院认为，李显彬在本案审理期间提出撤回对回民区迈宝罗车行起诉的请求，已经回民区迈宝罗车行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许李显彬撤回一审对回民区迈宝罗车行的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 芳审 判 员 吴铁刚审 判 员 卜 芳 二〇二〇年六月五日法官助理 雅 茹书 记 员 云利荣
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1122号李涛：山东港基景华市政园林有限公司:山东发林旅游开发有限公司：本院于2020年6月2日立案执行的(2020）鲁1425执1122号李涛申请执行山东港基景华市政园林有限公司、山东发林旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初140号民事判决书，该判决书确定的被执行人应限期支付给申请执行人工程款90886元及利息。因被执行人未按时履行判决书义务，申请执行人于2020年6月3日向本院立案申请强制执行，要求被执行人支付工程款90886元及利息，被执行人依法承担本案诉讼费1036元，执行费1279元。在执行过程中，被执行人山东港基景华市政园林有限公司向本院缴纳案款94314元，转执行费1279元后，剩余案款93035元已通过本院过付给本案申请执行人。该案判决生效义务已全部已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初44号 原告陈东连，女，汉族，1951年5月23日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告陈东连与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初575号 原告：胡哲明，男，生于1960年3月2日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：刘其军，男，生于1983年5月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：汉阴卓乐电子科技有限公司（以下简称卓乐电子公司）。 地址：陕西省汉阴县城关镇凤台新区4号楼商铺。 统一社会信用代码：91610921MA70J0986K。 法定代表人：刘其军，男，生于1983年5月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇杨家坝村十一组，公民身份号码：612422198305051610。 原告胡哲明诉被告刘其军、汉阴卓乐电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡哲明到庭参加了诉讼，被告汉阴卓乐电子科技有限公司与被告刘其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡哲明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告胡哲明借款本金300000元以及以本金300000元为基数自2017年5月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月11日被告刘其军、卓乐电子公司因资金周转向原告借款300000元，约定月利率为2%，按月结息，借款期限为一年，被告出具了《借款合同》。同日原告向被告刘其军银行转账300000元。借款到期后被告一直未还款，原告多次向被告催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘其军、卓乐电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告刘其军、卓乐电子公司向原告胡哲明出具了《借款合同》，借款合同中载明：“兹刘其军，身份证号码612422198305051610，今借到胡哲明个人人民币叁拾万元整，期限为1年，月息2%，按月结息，以银行转账方式付款，借款人：刘其军（签名）、卓乐电子公司（盖章）。户名刘其军在中国农业银行账号为6228482968419168774”。同日原告胡哲明通过胡礼锋的名义在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司城关分理处向被告刘其军在中国农业银行账户为6228482968419168774的账号内汇入300000元。因被告未按约定偿还原告借款，现原告胡哲民向本院提起诉讼。 上述事实，已为原被告身份证复印件、被告卓乐电子公司营业执照、借款合同及结算业务申请书、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借款合同，原告提供了向被告刘其军的转账记录，根据该证据可以认定原、被告双方的借贷关系成立且合法有效。被告刘其军在借款合同上以借款人名义签字，并加盖卓乐电子公司印章，应当认定被告刘其军、卓乐电子公司为共同借款人，二被告应共同偿还该笔借款。借款合同中明确载明了借款本金为300000元、借款利率、借款期限，该约定内容未违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照借款合同中约定的本金、利率及借款期限向原告偿还借款。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己享有的相关权利。综上所述，原告胡哲明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘其军、汉阴卓乐电子科技有限公司在本判决生效后30日内共同偿还原告胡哲明借款本金300000元及自2017年5月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告刘其军、汉阴卓乐电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  程 姣
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初575号原告：胡哲明，男，生于1960年3月2日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。被告：刘其军，男，生于1983年5月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。被告：汉阴卓乐电子科技有限公司（以下简称卓乐电子公司）。地址：陕西省汉阴县城关镇凤台新区4号楼商铺。统一社会信用代码：91610921MA70J0986K。法定代表人：刘其军，男，生于1983年5月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇杨家坝村十一组，公民身份号码：612422198305051610。原告胡哲明诉被告刘其军、汉阴卓乐电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告胡哲明以在与被告庭前协商解决为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告胡哲明申请中止审理符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阮仕琴二〇二〇年六月二日书记员  吴昕驰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1693号原告:周兵，男，1978年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告周兵与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兵、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付周兵欠款利息2401.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:周文普（朴）系周兵、周鹏的父亲，已过世。在1997年，跃进村委会从周文普（朴）处借款。经周文普（朴）多次催要，村委会给付了借款本金，尚欠借款利息2401.00元一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具了应付款明细账，故诉至法院请求给付。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。周兵围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份；2.居民死亡医学证明书一份；3.跃进村委会于2020年5月10日出具的介绍信一份；4.跃进村委会于2020年5月11日出具的介绍信一份，证明“周文普”与“周文朴”是同一人；5.周兵的户口复印件四页。跃进村委会对周兵提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠款利息明细。周兵对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：周文普（已故）原系跃进村肖家炉屯6组村民，跃进村委会从周文普处借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息2401.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。另查明，周文普与孙秀梅系夫妻关系（二人均已去世），生育二子即周兵、周鹏。周文普的父母已去世多年。现周文普的第一顺位继承人为周兵、周鹏。周鹏提交书面申请自愿放弃对该笔借款利息的继承，同意由周兵继承。本院认为，跃进村委会向其村民周文普借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向周文普承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因周鹏自愿放弃该笔借款利息的继承，故跃进村委会应将该笔借款利息给付周兵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还周兵借款利息2401.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年六月二十八日书记员  范晓莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1693号原告:周兵，男，1978年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告:周鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人：牟伟，该村书记。委托诉讼代理人：刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告周兵、周鹏与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周鹏撤诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年六月二十八日书记员  范晓莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2927号 原告:朱晓英,女,1961年5月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：陶余保,男,1971年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱晓英与被告陶余保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告朱晓英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱晓英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓英承担。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年六月五日 书记员  卫洁怡