广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13730号原告：冯智明，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************377。委托诉讼代理人：何婉盈，广东顺一律师事务所律师。被告：杨锦樟，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************635。被告：梁绍发，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************331。被告：陆冠峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码440************874。原告冯智明诉被告杨锦樟、梁绍发、陆冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯智明的委托诉讼代理人何婉盈、被告杨锦樟、梁绍发到庭参加了诉讼，被告陆冠峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智明向本院提出诉讼请求：1.杨锦樟向原告偿还借款本金281099元及利息123582.05元（利息计算方式详见《利息计算清单》：先息后本，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍暂计至2020年5月6日，暂计为123582.05元，实际利息计算至全部欠款清偿之日止）；2.杨锦樟向原告支付律师费30000元；3.杨锦樟向原告支付财产保全担保费1500元；4.梁绍发及陆冠峰对杨锦樟的前述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为杨锦樟向原告偿还借款本金270562.70元及利息118949.88元（利息计算方式详见《利息计算清单》：先息后本，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍暂计至2020年5月6日，暂计为118949.88元，实际利息计算至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：杨锦樟因个人资金周转需要，于2017年1月11日向原告借款200000元，双方签订书面《借据》确认借款事实。《借据》约定原告出借本金200000元给杨锦樟，借款期限为三个月，约定月利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。同年12月6日，杨锦樟再次向原告借款150000元，并签订书面《借据》确认借款事实。《借据》约定原告出借本金150000元给杨锦樟，借款期限为三个月，约定月利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。为保证还款，梁绍发及陆冠峰同意作为保证人，对杨锦樟所欠原告之全部借款本息及原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用承担连带责任保证。两《借据》签订当日，原告分别通过银行转账方式向杨锦樟支付借款本金共计350000元，但约定还款日到期后，杨锦樟仅向原告偿还115000元款项，剩余借款本息一直借故拖延至今拒不偿还。原告认为，原与杨锦樟双方已形成的借贷关系合法并生效，杨锦樟作为债务人，有义务向债权人偿还借款及利息，并按照《借据》约定承担原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用。被告拒绝履行还款义务，给原告造成了经济损失。为维护原告自身的合法权益，现原告特诉至法院。被告杨锦樟辩称，对原告主张的所欠金额以及还款的金额、担保费无异议，但原告主张的律师费过高。被告梁绍发辩称，对原告主张的所欠金额以及还款的金额、担保费及要求我方承担连带保证责任无异议，但原告主张的律师费过高。被告杨锦樟、梁绍发未提交证据。被告陆冠峰未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年1月11日，原告（甲方）、杨锦樟（乙方）订《借据》一份,写明“甲方向乙方借200000元，借款期限三个月；利息按同年中国银行的贷款利息4倍计算。因诉讼所产生的诉讼费、律师费等均由甲方承担。”梁绍发作为担保人在担保人处签名确认。原告于当日向杨锦樟转账支付200000元。2017年12月6日，原告（甲方）、杨锦樟（乙方）订《借据》一份,写明“甲方向乙方借150000元，借款期限三个月；利息按同年中国银行的贷款利息4倍计算。因诉讼所产生的诉讼费、律师费等均由甲方承担。”梁绍发、陆冠峰作为担保人在担保人处签名确认。原告于当日向杨锦樟转账支付150000元。另查，原告与杨锦樟一致确认截止2018年1月23日杨锦樟共向原告偿还利息及本金合计115000元，尚欠借款本金270562.70元。本院认为：原告与杨锦樟之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。杨锦樟未能依约向原告归还借款，显属违约，杨锦樟应向原告归还借款本金270562.70元及支付利息（利息计算方法：以270562.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2018年1月24日起计至实际清偿完毕之日止。）。由于杨锦樟对原告诉请的财产保全担保费1500元无异议，本院予以确认，即杨锦樟应向原告支付财产保全担保费1500元。关于律师费，原告与杨锦樟在《借据》中约定由杨锦樟承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用，且原告客观上委托了广东顺一律师事务所为本案纠纷提供法律服务，也支出了律师费30000元，且该费用没有超出广东省律师收费标准的范围，故原告请求杨锦樟支付律师费30000元，本院予以支持。关于原告请求梁绍发、陆冠峰对上述债务承担连带清偿责任的问题。梁绍发、陆冠峰在《借据》上签名确认对杨锦樟的债务承担担保责任，原告与梁绍发、陆冠峰没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，梁绍发、陆冠峰应当按照连带责任保证承担担保责任。由于原告与梁绍发、陆冠峰双方没有约定担保期限，故梁绍发、陆冠峰的担保期限为债务到期之日起6个月。梁绍发对原告请求其承担连带保证责任无异议，本院予以确认，即梁绍发应对杨锦樟上述债务承担连带清偿责任。原告主张在担保期届满之前已经向陆冠峰追偿过款项，但原告并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故原告请求陆冠峰承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨锦樟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯智明偿还借款本金270562.70元及支付利息（利息计算方法：以270562.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2018年1月24日起计至实际清偿完毕之日止。）；二、被告杨锦樟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯智明支付财产保全担保费1500元；三、被告杨锦樟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯智明支付律师费30000元；四、被告梁绍发对被告杨锦樟的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告冯智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7615.18元、财产保全费2700.91元，合计,10316.09元（原告冯智明已预交），由被告杨锦樟、梁绍发负担，对原告冯智明多预交的227.54元，在本判决发生法律效力后，由原告冯智明申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡大兴