江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2151号原告：郁亚勤，女，1980年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏燕军，男，1977年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：邓承立，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告郁亚勤与被告苏燕军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。本院于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告郁亚勤及其委托诉讼代理人黄文娟、被告苏燕军的委托诉讼代理人邓承立和梁岳伟到庭参加诉讼。本院于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告郁亚勤及其委托诉讼代理人黄文娟、被告苏燕军及其委托诉讼代理人梁岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁亚勤向本院提出诉讼请求：1.判决苏燕军赔偿郁亚勤财产损失163.5万元（不含装修物部分）。2.判决苏燕军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：苏燕军自2011年9月开始，一直为郁亚勤所实际拥有的公司提供财税服务，一直知晓郁亚勤的居住地址和联系方式。2015年，因民间借贷纠纷，苏燕军起诉案外人谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司，并追加郁亚勤作为共同被告。但苏燕军故意不告知法院关于郁亚勤的实际居住地，导致公告送达。其后，苏燕军申请强制执行，亦故意隐瞒郁亚勤实际居住地址，直至郁亚勤名下所有的苏州市高新区房屋被拍卖，郁亚勤仍不知情。此后，郁亚勤的朋友发现该房屋已被拍卖，郁亚勤才知晓。拍卖前，苏燕军一直向法院强调郁亚勤已经失踪，联络不上。事实上，苏燕军一直与郁亚勤保持联系，并不间断提供财税服务直至本案起诉之日，此间也从未告知郁亚勤任何有关起诉、执行相关信息。苏燕军的种种行为有违诚实信用原则，严重损害了郁亚勤的出庭应诉权、上诉权、执行中的各项权益，并造成实质上的财产损失。依据同伦拍拍网拍房产估价意见书，郁亚勤所有的房屋价值为885万元（不含装修物），而拍卖价为721.5万元，直接损失为163.5万元。苏燕军恶意导致郁亚勤财产大幅度损失，应承担赔偿责任。故郁亚勤诉至法院。被告苏燕军辩称，一、苏燕军已经履行了提供郁亚勤住址及联系方式的义务，不存在隐瞒送达地址的行为。在（2015）虎民初字第1207号案件中，苏燕军于2015年6月11日向法院提交了追加被告申请书，追加被告申请书中明确载明了郁亚勤的住址信息及电话号码，载明的户籍地址和联系方式与本案中郁亚勤提供的信息一致。故苏燕军不存在故意隐瞒送达地址的情形。而且，郁亚勤的户籍地址系近两年拆迁，对于郁亚勤的新地址，苏燕军并不知情。二、法院依法送达，送达不到的责任在于郁亚勤。在（2015）虎民初字第1207号案件中，法院邮寄应诉材料的EMS回单中明确载明了郁亚勤的户籍地址和联系电话，EMS退回原因载明郁亚勤不接电话，且EMS面单中载明了两个日期说明快递员连续送达了两天，郁亚勤仍不予接收。因郁亚勤拒绝接受相关诉讼材料，法院上门送达，但因郁亚勤家中无人无法直接送达，故张贴诉讼材料并拍照为证，负责送达的两名工作人员出具了情况说明。故郁亚勤在该案中未能参加诉讼是其自身原因所致，其责任应当由郁亚勤自己承担。三、在（2015）虎民初字第1207号案件中，苏燕军提供了其他被告的送达地址和联系方式，法院均能够送达成功，郁亚勤前夫谭胜学委托律师出庭应诉，可以证明苏燕军并未隐瞒送达地址。同样，苏燕军提供了郁亚勤的地址和联系电话，但郁亚勤拒绝接收，不能送达的原因是郁亚勤故意不接收诉讼法律文书而导致。四、在（2016）苏0505执1199号、（2020）苏0505执恢字12号执行案件中，阿里司法拍卖详页视频中能够清晰看到被拍卖房产门口张贴有送达于郁亚勤的拍卖裁定。故执行过程中，法院也依法履行了送达义务。五、郁亚勤公司与苏燕军公司的业务往来，不能证明苏燕军故意隐瞒送达地址。苏燕军实际控制公司苏州市惠信财务服务有限公司与郁亚勤实际控制公司苏州本色景观绿化有限公司之间虽有业务往来，但公司之间的业务往来与本案并无直接关联，且在双方正常业务往来过程中，都是通过微信来沟通，为避免私人利益影响到公司，苏燕军并未在微信群中谈及案件事宜。而且，原案件诉讼中，郁亚勤公司的原来注册地址并非实际经营地，苏燕军也不知道其实际经营地址。况且，苏燕军已向法院提供了郁亚勤的送达地址和联系电话，送达事宜均由法院按照法律规定的程序处理，郁亚勤自己拒绝接收相关诉讼文书，法律并未规定案件原告一方必须通知被告一方已经起诉对方。苏燕军自委托律师代理诉讼后，为了避免引起不必要的冲突和矛盾，一切与诉讼有关事宜均全权委托律师出面处理。案件判决至申请执行之前，相关情况已经由苏燕军的原代理律师和郁亚勤进行沟通，苏燕军的原代理律师与郁亚勤多次电话沟通并面谈过一次，但郁亚勤均予以反对，最终沟通未果。实际上，郁亚勤对于苏燕军对其提起的诉讼是知情的，并非郁亚勤所称其对于诉讼和执行不知情的情形。因此，苏燕军在案件处理过程中已经履行了提供郁亚勤送达地址和联系方式的义务，而且，法院的相关送达程序符合法律规定。郁亚勤提起本案诉请无任何依据，请求法院依法驳回其诉请。原告郁亚勤围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：郁亚勤身份信息、苏燕军身份信息、微信聊天记录、同伦拍拍房产估价意见书、网络竞价成功确认书、离婚协议书、照片。被告苏燕军围绕答辩意见依法向本院提交以下证据：苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1207号案件卷宗材料。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并与本院庭审笔录一并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：原告苏燕军与被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月8日受理，案号为(2015)虎民初字第1207号。审理中，苏燕军于2015年6月11日提交追加被告申请书，申请追加郁亚勤作为共同被告，并附上郁亚勤的常住人口信息和手机号码、苏州市虎丘区民政局出具的婚姻登记证明。苏燕军在该案中提交法院的郁亚勤身份信息和手机号码，与郁亚勤在本案中提交法院的其本人身份信息和手机号码一致。(2015)虎民初字第1207号案件审理中，苏州市虎丘区人民法院根据苏燕军的申请，依法追加郁亚勤作为共同被告参加诉讼，并依法进行送达。苏州市虎丘区人民法院向郁亚勤邮寄送达相关应诉材料和传票，被退回；法院两名工作人员上门直接送达，郁亚勤住址无人在家，未能直接送达成功。此后，因无法直接、邮寄及其他方式向郁亚勤送达成功，苏州市虎丘区人民法院依法进行登报公告送达。该案于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告苏燕军的委托诉讼代理人张波、被告谭胜学与被告苏州水韵花都景观绿化有限公司的共同委托诉讼代理人仲建到庭参加诉讼，被告郁亚勤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案经审理，于2015年11月30日作出(2015)虎民初字第1207号民事判决书，判决：一、被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏燕军借款本金1151800元及利息（自2015年6月2日起至实际给付日止，按年利率13.2%计算）。二、被告郁亚勤对谭胜学的上述债务承担连带清偿责任。该案民事判决书生效后，各被告均未履行民事判决书所确定的法律义务。故苏燕军申请强制执行。执行过程中，苏州市虎丘区人民法院依法拍卖谭胜学和郁亚勤购置的位于苏州市高新区翠逸花园二区9幢03室房屋。另查明，2014年4月4日，谭胜学与郁亚勤签订自愿离婚协议书，约定：儿子归女方抚养，抚养费、子女教育费、医疗费等均由男方承担，男方可随时探视子女。婚后夫妻关系存续期间无共同存款。翠逸花园9幢03室房屋归女方所有，剩余按揭贷款由女方承担，购置税由男方补交（即日起一个月内交清）。镇湖杵山村汪家角31号房屋归女方所有。夫妻名下及公司名下的所有债务由男方承担。本案诉讼中，郁亚勤提交同伦拍拍网拍房产估价意见书，载明苏州市高新区翠逸花园二区9幢03室房屋（毛坯）在鉴定估价基准日2020年1月20日的市场价值为885万元。郁亚勤提交网络竞价成功确认书，载明案外人员于2020年4月7日在苏州市虎丘区人民法院于阿里拍卖平台开展的“苏州市高新区翠逸花园二区9幢03室”项目公开竞价中以最高应价胜出，该标的网络拍卖成交价格为721.5万元。根据查询关联案件显示，并无当事人针对(2015)虎民初字第1207号案件提起申诉和再审案件。庭审中，郁亚勤陈述：苏州市高新区翠逸花园二区9幢03室房屋系谭胜学和郁亚勤共同共有，仍处于初始登记状态，登记所有权人仍为开发商，尚未转移登记至买受人谭胜学和郁亚勤名下。苏燕军在(2015)虎民初字第1207号案件中提交法院的郁亚勤手机号码和本案中郁亚勤提交法院的自己手机号码一致，该手机号码系郁亚勤自2009年9月起使用至今。(2015)虎民初字第1207号民事判决书所确定的法律义务，当时如果苏燕军告知郁亚勤的话，郁亚勤会与当事人协商，也可以早点处置涉案房屋来偿还债务。截至目前为止，郁亚勤无法一次性履行完毕，但是可以分期履行。庭审中，苏燕军陈述：五年里，苏燕军无数次的请其律师与郁亚勤协商，当时还表态苏燕军可以做出一定的让步，但是无数次给郁亚勤机会，郁亚勤都是置之不理。涉案房屋系郁亚勤和谭胜学共有，郁亚勤无法单独处置。郁亚勤也没有一次性偿还债务的能力，苏燕军不同意允许郁亚勤分期履行债务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郁亚勤主张被告苏燕军赔偿其财产损失163.5万元，理由是苏燕军在原审民间借贷案件和执行过程中向法院隐瞒郁亚勤的实际居住地址而导致郁亚勤未及时参与诉讼和执行，郁亚勤和谭胜学共同购置的涉案房屋评估价值和拍卖价格之间的差价163.5万元，要求苏燕军赔偿。首先，苏燕军作为债权人，在债务人未及时清偿债务的情况下，起诉至法院，并向法院提交了各被告的身份信息、工商登记材料和联系方式，且苏燕军提交的郁亚勤手机号码真实，郁亚勤亦于本案庭审中陈述其自2009年使用该手机号码至今。本院依法向各被告进行送达，其他被告均成功送达且出庭应诉，仅有郁亚勤无法通过直接、邮寄及其他方式送达而只能进行公告送达。苏燕军在原审民间借贷案件中并未隐瞒郁亚勤的送达地址和联系方式，且法院在送达过程中也依法通过各种送达方式尽职向郁亚勤进行送达但因郁亚勤未予以接收而未能成功送达。郁亚勤并无证据证明苏燕军存在故意向法院隐瞒郁亚勤送达地址的情形，苏燕军不存在侵权故意或过错。其次，郁亚勤陈述其无法一次性履行完毕其应承担的债务，但是可以分期履行。苏燕军陈述其在五年时间里无数次请其代理人与郁亚勤协商，且一再给予郁亚勤履行机会，但郁亚勤并未及时履行清偿债务的法律义务，不同意郁亚勤提出的分期履行意见。郁亚勤作为债务人，理应按约及时清偿债务，其虽可以请求债权人给予分期履行机会，但是不能强迫债权人必须接受其分期履行的意见，更不能因其要求与债权人协商而阻碍法院依法判决并执行。再次，在执行拍卖过程中，法院依法对被拍卖房屋进行价值评估，具体的拍卖成交价格需要根据实际参与竞拍和成交情况确定，而无法保证每次拍卖均会溢价成交。郁亚勤要求作为原案原告和申请执行人的苏燕军赔偿其该差价部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郁亚勤的诉讼请求。案件受理费19516元，减半收取9758元，保全费5000元，合计14758元，由原告郁亚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵延丽二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓哲