江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2843号原告：江苏奥天光学有限公司，统一社会信用代码913211813463655419，住所地丹阳市丹伏路**。法定代表人：ArnaudMarieGuillaumeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽俊，江苏恒闻律师事务所律师。被告：温州市学瑞眼镜有限公司，统一社会信用代码9133030267957486X8，住，住所地温州市学院西路**/div>法定代表人：谢学树，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡庆财，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司员工。原告江苏奥天光学有限公司与被告温州市学瑞眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏奥天光学有限公司的委托诉讼代理人袁芸、被告温州市学瑞眼镜有限公司的法定代表人谢学树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏奥天光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款67089.5元，并承担自诉讼之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务往来，截止2019年7月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款67089.5元。此款原告多次催要未果，故原告起诉至本院。被告温州市学瑞眼镜有限公司辩称，原告是恶意的，我方实际欠货款2000余元，原告没有将5万多元的退货扣减掉，同时答应给我方的扣点也没有扣掉。本院经审理认定事实如下：案外人郭冬梅系被告法定代表人谢学树的配偶，参与被告的日常经营活动。2014年起被告与案外人江苏创天光学眼镜有限公司发生业务往来，2016年江苏创天光学眼镜有限公司与被告签订了眼镜代销合同，约定由被告购买江苏创天光学眼镜有限公司的眼镜并由被告进行代理分销，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，合同中载明江苏创天光学眼镜有限公司财务部对账联系人为夏春香，还约定3个月后不准许退货，双方未对返点事项作出约定。嗣后，江苏创天光学眼镜有限公司将其部分业务转给本案原告，本案原、被告自2016年至2018年5月陆续发生业务往来。另查明，2018年2月6日，被告通过中通快递退货给原告，共三件包裹，快递单号分别为478905393342、478905393335、478905393328，退货数量及金额如下：1.67加膜镜片78副，计3510元（78副×45元）、1.60加膜镜片64.5副，计967.5元（64.5副×15元）、1.56加膜镜片389副，计3890元（389副×10元）、1.56加膜老花镜片207副，计1656元（207副×8元）、1.56变色镜片23副，计460元（23副×20元）、1.56白80大基弯镜片300.5副，计6010元（300.5副×20元），合计退货16493.5元。2019年11月30日，被告再次通过中通快递退货给原告，共四件包裹，快递单号分别为75316493243479、75316493590909、75316492940519、75316492048806，退货数量及金额如下：1.67加膜镜片273副，计12285元（273副×45元）、1.60加膜镜片495.5副，计7432.5元（495.5副×15元）、1.56加膜镜片495.5副，计4955元（495.5副×10元）、1.56加膜老花镜片136副，计1088元（136副×8元）、1.56变色镜片570.5副，计11410元（570.5副×20元），合计退货37170.5元。以上退货镜片的价格计算被告陈述均是按照之前给予被告方铺底时的单价计算的，原告在庭审中对被告的该辩称意见有异议，认为应按照被告方签字确认的对账单中记载的单价计算，对账单中载明的1.67加膜镜片是每片15元，每副30元、1.60加膜镜片是每片5元，每副10元、1.56的镜片是每片3元，每副6元，且根据双方的协议，退货不能超过三个月，被告的退货明显已经过了约定的时间。再查明，2016年下半年，原、被告发生21765元的业务往来，其中有差价20元、扣点和退片10000元，被告通过支付宝转账支付原告11765元（21765元－20元－10000元），此款被告已结清；2017年，原、被告共发生282434元的业务往来，被告已结清；2018年1月至2月，原、被告发生28973元的业务往来，被告已结清；2018年3月，原、被告发生10318元的业务往来，此款被告未给付；2018年4月至5月，原、被告发生15204.5元的业务往来，被告已支付12729元，欠2475.5元。以上，被告共结欠原告货款12793.5元。庭审中，被告还抗辩2017年至2018年原告未按约定的3%扣点返给被告，并提交了QQ聊天记录、对账单和录音证据予以证明，原告对上述证据不认可，并主张这只是结账时的部分让利，并不是扣点。以上事实由对账单、QQ和微信聊天记录、电话录音、物流单号及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。庭审中被告辩称总欠款中原告没有扣减被告退还的铺底货物价款，原告对被告的该辩称意见有异议，认为应按照被告方签字确认的对账单中记载的单价计算，且根据双方的协议，退货不能超过三个月，被告的退货明显已经过了约定的时间。对此本院认为，首先，根据2017年10月29日、2018年4月16日“创天华中区域客服-吴”和被告方联系人郭冬梅的QQ聊天记录中“小吴你好，9月份货款已清，铺底总欠53431元，你们可能有邮费加进去，你给清理一下，我只记原来的铺底价格”、“反正我是每个月结清，余下是53431元”以及被告发给原告方的图片载明“2017年9月份货款18967元已清总铺底款53431元”，在该聊天记录中“创天华中区域客服-吴”方并未提出异议，原告在庭审中对“创天华中区域客服-吴”的身份也予以认可，故本院可以确定原、被告间确实存在53431元的铺底。其次，虽然2016年江苏创天光学眼镜有限公司与被告在协议中约定了超过三个月，不准许退货，但该协议已经过了有效期限，且在2019年11月30日原告方员工“匆一级创天”和被告方的微信聊天记录中，“匆一级创天”主动提供了被告的退货地址“江苏省镇江市丹阳丹伏路198号，奥天光学，夏春香收86878000”，在被告将退货的照片发给其确认时，“匆一级创天”回复“收到”、“恩恩好的”等字眼，也可以看出双方实际未按照2016年的协议继续履行，且被告的退货原告都已经签收。另被告至2018年2月份在每月都结清货款的情况下，2018年3月份及2018年4月至5月的对账单中的上期余额均远远超过了被告应欠的货款，故本院有理由相信总欠款中并未扣减被告的退货金额，故对于被告方的两次退货，原告应在总欠款中予以扣减。再次，关于退货的金额如何计算的问题，本院认为，铺底是如今市场上一种特有的营销模式，可以减少被告的资金流动，进而减少了运作成本，实现利益的最大化。铺底的货物每年都是滚动销售的，其销售价格也是按照每年的市场价格变动，若退还的铺底货物按照最初的价格计算，明显对原告有失公平，故本院认为退货的金额应按照退货时双方对账单中记载的单价予以计算。根据双方往来对账单中的记载：1.60加膜镜片每片5元，每副10元、1.67加膜镜片每片15元，每副30元、1.56加膜镜片每片3元，每副6元、1.56加膜老花镜片每片3元，每副6元、1.56变色镜片每片7.5元，每副15元、1.56大基弯Φ80基片是每片7.5元，每副15元。被告两次共退351副1.67加膜镜片、560副1.60加膜镜片、884.5副1.56加膜镜片、343副1.56加膜老花镜片、593.5副1.56变色镜片、300.5副1.56大基弯Φ80基片，故被告共计退货金额为36905元（351×30＋560×10＋884.5×6＋343×6＋593.5×15＋300.5×15）。关于被告辩称2017年至2018年原告未按约定的3%扣点返给被告的意见，对此本院认为，其一、2016年12月30日“创天华中区域客服-吴”和被告方联系人郭冬梅的QQ聊天记录中载明“这边年底结扣点，回款多一点扣点可以结多一点哦”，该段2016年的聊天记录不能证明原、被告在2017年、2018年也约定了回扣，也不能证明双方约定的扣点是3%；其二、2018年4月份对账单下方留白部分“2017年回款扣点3%”、2018年5月1日至2019年7月31日对账单下方留白部分“2017全年回款扣点未减”，两处手写部分不能确认是何人所写，原告对该证据也不认可；其三、原告对被告提交的录音光盘中的通话人的身份也有异议，被告也没有进一步提交证据证实上述事实，故本院对被告辩称2017年至2018年原告未按约定的3%扣点返给被告的意见不予采纳。关于被告欠款的金额，原告方提交的截止2019年7月31日的对账单载明，被告方尚欠原告67089.5元货款，但根据本院上述认定的事实，铺底金额是53431元，2018年3月份至5月份被告结欠货款12793.5元，故截止2019年7月31日被告应结欠原告29319.5元（53431＋12793.5－36905）。被告至今未给付上述款项已构成违约，对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温州市学瑞眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏奥天光学有限公司价款29319.5元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元、保全费770元，合计1509元，由原告江苏奥天光学有限公司负担850元，由被告温州市学瑞眼镜有限公司负担659元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年八月四日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。