wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1760号 本院在执行申请执行人吴定孝与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初308号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人万某某，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月31日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年8月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕247号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人万某某的意见，被告人万某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕247号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初308号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人万某某，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月31日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人万某某在丹东市振兴区附近，以人民币1200元的价格向李某贩卖白色晶体一小袋，后被公安机关当场抓获。经公安机关称量，上述白色晶体净重0.72克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人万某某向他人贩卖毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人万某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人万某某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、毒品取样笔录、毒品称量笔录、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2020】法毒鉴字第2377号司法鉴定意见书、视频资料、通话记录、电话查询记录、户籍信息材料、证人李某的证言、被告人万某某的供述等证据证实。 被告人万某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人万某某违法所得人民币四百元（未随案移交）。在本案审理过程中，被告人万某某主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人万某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人万某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。本案在侦查过程中存在犯意引诱情节，故可对被告人万某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人万某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳）。 二、已扣押于公安机关的被告人万某某犯罪所得人民币四百元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年九月二日 书记员  周晓暧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1705号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：邹俊，男，1997年12月24日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县，现住湖南省长沙市雨花区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告邹俊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩、韦哲到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹俊向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金3041元、支付利息88.69元、罚息1349.4元、复利40.3元，共计4519.39元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4660号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:6082元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款6082元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3041元，支付利息88.69元、罚息1349.4元、复利40.3元，共计4519.39元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邹俊未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3041元，支付利息88.69元、罚息1349.4元、复利40.3元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹俊向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3041元，支付利息88.69元、罚息1349.4元、复利40.3元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告邹俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 农淞乔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1705号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:邹俊，男，1997年12月24日出生，住溆浦县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉邹俊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹俊名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2340号原告:葛丽平,女,1962年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告葛丽平诉被告滁州国金实业有限公司、滁州世贸广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初539号申请人：程俭，男，汉族，1956年6月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：姬安然，河南大正律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：赵鸣放，男，汉族，1958年4月19日出生，户籍所在地河南省开封市禹王台区，经常居住地：河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区法律援助中心法律工作者。代理权限系特别授权。申请人程俭诉被申请人赵鸣放民间借贷纠纷一案，申请人程俭于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鸣放银行账户存款285000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鸣放银行账户存款285000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年八月十一日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初539号原告：程俭，男，汉族，1956年6月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：姬安然，河南大正律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：赵鸣放，男，汉族，1958年4月19日出生，户籍所在地河南省开封市禹王台区，经常居住地：河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区法律援助中心法律工作者。代理权限系特别授权。原告程俭诉被告赵鸣放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俭及其委托诉讼代理人姬安然、被告赵鸣放及其委托诉讼代理人谢海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俭提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币250000元、截止2019年12月23日的利息35000元以及起诉之后的利息（以250000元为基数，按月息2%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2016年12月22日和2016年12月23日向原告借款两笔，金额共计250000元，截止2019年12月23日共欠利息35000元。原告多次找被告催要，被告以经营不善为由拒绝返还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵鸣放答辩称，被告虽然向原告出具了250000元的借款凭条，但原告实际出借给被告的借款是220000元。本案关于利息没有明确的书面约定。被告向原告出具的35000元欠息凭条没有涉及利率，双方应当在220000元借款本金的基础上重新计算利息。原告应向法庭提交出借借款的银行转账凭证，否则借款属于孤证，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，原告程俭与被告赵鸣放系朋友关系，原告曾经经营超市生意，被告赵鸣放以资金周转不开为由，向原告借款。原告分两次共向被告赵鸣放提供借款250000元，分别是于2016年12月22日，通过银行转账49000元，现金支付151000元，计200000元，被告赵鸣放向原告程俭出具借条一张，载明“借条今借程俭现金贰拾万元整。借款人赵鸣放2016年12月22日”；同年12月23日，原告向被告现金支付50000元，被告赵鸣放向原告程俭出具借条一张，载明“借条今借现金伍万元整。借款人赵鸣放2016年12月23日”。当日，权利人程俭、义务人赵鸣放对位于开封市南关区新门关街2-2-4号房屋办理了豫（2016）开封市不动产证明第0007144号不动产抵押登记。被告赵鸣放按照月利率2%的标准向原告程俭支付利息至2019年5月底。2019年12月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠程俭2019年6月-12月利息共计叁万伍仟元整。欠款人赵鸣放2019年12月22日”。之后，被告未再继续偿还剩余借款本息。原告为维护合法权益，于2020年4月9日诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、欠条、银行流水、不动产登记证明、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金，被告赵鸣放向原告程俭出具了250000元的借条，出借方式为现金，时隔三年后，被告又向原告出具利息欠条再次确认了借款金额，该欠条计算了七个月的利息为35000元，即每个月利息5000元，按照双方认可的月息2分推算出借款本金应为250000元，结合现有证据及双方交易习惯，本院认定借款金额为250000元，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。同理，被告赵鸣放辩称原告应提交银行转账凭证，否则借款属于孤证的意见，不予支持；关于本案利息，在借款凭证中虽然没有书面约定，但庭审中原、被告双方均认可约定有利息，本院对此予以确认。关于借款利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告认可自借款后向原告支付利息是按照月息2分计算，且利息欠条中也显示双方是按照月息2分的标准来计算的，双方在合同履行过程中，被告有规律的按照月利率2%的标准向原告支付利息，故本院对原告诉求被告按照月利率2%的标准计算利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告赵鸣放向原告程俭偿还借款人民币250000元及利息（以本金250000元为基数，自2019年6月起至借款偿清之日止按照月利率2%的标准计算利息）。二、驳回原告程俭的其他诉讼请求。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告赵鸣放承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年六月一日法官助理毕曼云书记员张炎妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初302号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某某，男，1983年11月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区。曾因犯故意伤害罪于2014年4月8日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住，同年8月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人别某，男，1989年8月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区。曾因犯故意伤害罪于2014年12月15日被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住，同年8月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年8月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕249号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人徐某某的意见，被告人徐某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕249号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0721民初2436号 申请人：梁振光，男，1978年9月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：江翠凤（梁振光的妻子），女，1982年12月2日出生，汉族，钦州市钦**居民，住。 被申请人：仇小艺，女，1983年6月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人梁振光与被申请人仇小艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。申请人于2020年8月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人仇小艺在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、灵山县泰业银行、柳州银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在114000元范围内予以冻结，或者对被申请人仇小艺名下的不动产、车辆在114000元范围内予以查封。申请人提供江翠凤所有的车牌号码为桂Ａ×××××号的丰田牌汽车作为财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人仇小艺在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在114000元范围内予以冻结，冻结期限为一年；或者对被申请人仇小艺名下的不动产、车辆在114000元范围内予以查封，查封期限为一年； 二、对江翠凤所有的车牌号码为桂Ａ×××××号的丰田牌小型普通客车在价值114000元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初302号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某某，男，1983年11月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区。曾因犯故意伤害罪于2014年4月8日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住，同年8月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人别某，男，1989年8月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区。曾因犯故意伤害罪于2014年12月15日被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住，同年8月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人徐某某、别某犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人徐某某、别某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年3月12日下午，被告人徐某某、别某二人共谋贩卖毒品。同日16时许，别某在丹东市振兴区老电视厂附近，以人民币900元的价格贩卖给徐某白色晶体一袋，并将钱款通过微信转账给徐某某后，被公安机关当场抓获。经公安机关称量，白色晶体净重0.34克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：涉案白色晶体含有甲基苯丙胺（MA）成分。 2020年3月17日，被告人别某配合公安机关将徐某某约至丹东市振兴区老电视机厂附近租住的房屋内，后公安机关将徐某某抓获。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人徐某某、别某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某、别某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人别某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条对其处罚。被告人徐某某、别某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐某某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；对被告人别某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认照片、通话记录、搜查笔录、称量指认笔录、毒品取样笔录、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（化验）字[2020]31号检验报告、辽宁省丹东市振安区人民法院（2014）振安刑初字第00131号刑事判决书、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2014）兴刑初字第00046号刑事判决书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍信息材料、证人徐某的证言、被告人徐某某、别某的供述等证实。 被告人徐某某、别某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人徐某某、别某分别主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人徐某某、别某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某、别某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某某、别某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可分别依法从轻处罚。被告人别某协助司法机关抓捕同案犯，有立功情节，可依法对其从轻处罚。本案在侦查过程中存在犯意引诱情节，故可对被告人徐某某、别某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人徐某某、别某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳）。 二、被告人别某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年九月七日 书记员  周晓嫒
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5184号申请人：刘学仁，男，1962年7月20日生，汉族，住固始县。被申请人：王述兵，男，1964年12月1日生，汉族，住固始县。被申请人：桂中伟，男，1984年10月19日生，汉族，住固始县。申请人刘学仁与被申请人王述兵、桂中伟建设工程合同纠纷一案，申请人刘学仁于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王述兵挂靠的河南鸿盛建筑工程有限公司在固始县住建局应领取的工程款300万元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供担保（保单号：PZDM202041150000000322）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保证今后本院生效裁判文书的顺利执行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王述兵挂靠的河南鸿盛建筑工程有限公司在固始县住建局应领取的工程款300万元。案件申请费5000元由申请人刘学仁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶亚军二〇二〇年八月十八日书记员  聂驰武
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2436号 原告：梁振光，男，1978年9月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：江翠凤（原告梁振光的妻子），女，1982年12月2日出生，汉族，钦州市钦**居民，现住灵山县。 被告：仇小艺，女，1983年6月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告梁振光与被告仇小艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序审理，因被告仇小艺长期外出，无法联系，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0721民初2436-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，组成由审判员李靖担任审判长，人民陪审员陈凤琪、宁星英参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁振光及委托诉讼代理人江翠凤到庭参加诉讼，被告仇小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁振光向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇小艺偿还给原告借款本金50 2 000元及利息64000元（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率2%从2015年3月21日起计至2020年7月20日，共64个月,以后利息延计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告仇小艺负担。事实和理由：被告与原告的妻子江翠凤是多年前认识的朋友。2015年3月20日,被告以其做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元,原告见到被告与原告的妻子江翠凤是比较熟悉的朋友,被告当时也在经营一些生意,就同意借款给被告,当时双方约定利息每月支付1600元,定于每月20日前结清利息,借款期限从2015年3月20日至2015年9月20日。原告将自有的现金50000元出借给被告，被告书写了《借据》一份交给原告收执。被告得到借款后，被告一直未按约定支付利息，经原告多次追讨，被告总是以各种理由拖欠利息，到了还款期限后也不归还借款本金给原告。为此，损害了原告的合法利益，依照有关法律规定，被告除偿还借款本金外，还应支付给原告的约定的利息和逾期还款的利息，经计算，被告还欠原告的利息为64000元（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率2%从2015年3月21日起计至2020年7月20日，共64个月,以后利息再延计至还清本息之日止）。 被告仇小艺不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告仇小艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据：居民身份证、户籍证明、借据，本院认为,符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对该证据予以确认并在卷佐证。 3 本院经审理认定事实如下：被告与原告的妻子江翠凤是多年前认识的朋友。2015年3月20日,被告以其做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元,原告同意借款给被告,被告书写了《借据》一份交给原告收执,双方约定每月利息支付1600元,定于每月20日前结清利息,借款期限从2015年3月20日至2015年9月20日。原告将自有的资金50000元出借给被告，被告得到借款后，一直未按约定支付利息，借款期满后至今未归还借款本金，经原告多次催收未果，遂于2020年8月25日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。2020年8月26日，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法于当日作出（2020）桂0721民初2436号民事裁定书，裁定对被告仇小艺在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在114000元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或者对被申请人仇小艺名下的不动产、车辆在114000元范围内予以查封，查封期限为一年。 本院认为，本案的第一个争议焦点：原告与被告是否形成借贷关系？双方是否履行了义务？ 合法的民间借贷受法律保护。被告立写了《借据》给原告，具备借款合同性质，双方主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，原告已经依约将借款支付给被告，则借款合同合法有效。被告得到借款后，没有按约定归还借款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告归还尚欠借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 4 本案的第二个争议焦点：原告请求被告支付未逾期的利息是否有法律依据？ 原告请求借款利息按照月利率2%计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷双方对逾期利率没有约定，但约定了借期内利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但是以不超过上述的一年期贷款市场报价利率四倍为限。现原、被告双方约定的借贷的利率超过上述的一年期贷款市场报价利率四倍，故依照上述规定，被告应以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2015年3月21日起计算利息至借款清偿之日止（注：2019年8月20日前的计息利率按年利率3.85%的四倍计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仇小艺归还借款本金50000元及支付利息[利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2015年3月21日起计算利息至借款清偿之日止（注：2019年8月20日前的计息利率按年利率3.85%的四倍计算）]给原告梁振光。 5 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，财产保全申请费1090元，合计3670元，由原告梁振光367元，被告仇小艺负担3303元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李 靖 人民陪审员  陈凤琪 人民陪审员  宁星英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初3435号原告:刘宏义,男,1971年5月20日生,汉族,住河南省长葛市。委托诉讼代理人:王留军,长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:申海亮,男,1968年9月23日生,汉族,住河南省郑州市中原区。本院在审理原告刘宏义诉被告申海亮民间借贷纠纷一案中,原告刘宏义于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请,申请冻结被告申海亮名下70000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被告申海亮名下70000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。如原告仍需要续行保全的,应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施;同时被告提供相应担保的,经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武燕子二〇二〇年八月二十四日书记员  麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3435号原告：刘宏义，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：申海亮，男，汉族，1968年9月23日生，住河南省郑州市中原区。原告刘宏义与被告申海亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏义及其委托诉讼代理人王留军到庭参加诉讼，被告申海亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏义向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还现金65000元整；2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告以急用钱为由在原告处借走现金75000元，并于该日向我出具了借条1份，并口头承诺使用期为两个月。到期后，被告仅仅偿还了10000元，下余65000元没有给付，现在原告急需用款，曾向被告多次催要，但被告一拖再拖拒不偿还。因此，原告为确保自己合法权益，特诉至法院。被告申海亮未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告申海亮向原告借款7.5万元，并于该日向原告出具借条一份：“今借钱柒万伍仟元整￥75000整，申海亮2019.5.4。”借款后，被告申海亮于2020年4月29日通过微信转账方式偿还原告1万元。剩余借款6.5万元，经原告催要无果，即诉至法院。本院认为，被告申海亮欠原告刘宏义借款6.5万元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告申海亮怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款6.5万元及逾期还款的利息，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申海亮经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏义借款本金6.5万元及利息（利息以6.5万元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、保全费720元，由被告申海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年九月二十七日书记员  麻 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7604号 原告：张洁，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告张洁与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还张洁培训费48032元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：张洁因女儿张雅欣英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向张洁出具剩余学费核算明细，证明需退还学费48032元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年7月20日，张洁与韦博中心签订学生入学注册合同。后韦博中心因经营问题无法向张洁提供课程服务，向张洁出具退款说明一份，载明：张雅欣学费53000元，截止2019年10月13日，实际需交纳4968元，需退还48032元。 以上事实，由张洁提交的学生入学注册合同、退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向张洁退还学费48032元，张洁的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于张洁要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还张洁培训费48032元； 二、驳回张洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元、公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5087号原告：房新凤，女，1955年11月5日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**办2（202、203、204）。法定代表人：吕铁川，该公司总经理。原告房新凤与被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司（以下简称恒润公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。房新凤及其委托诉讼代理人杨新伟到庭参加诉讼。恒润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。房新凤向本院提出诉讼请求为：1.判令恒润公司向房新凤返还充值款138290元并支付利息（自2017年4月29日起至2020年6月29日利息数额为26275元，之后以6%的年利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由房新凤承担。事实与理由：2017年4月29日，恒润公司以充值款的名义收取房新凤138290元，但双方之间没有买卖任何东西。长期以来，房新凤找恒润公司要钱，恒润公司至今没有返还。恒润公司未到庭、未进行答辩。房新凤围绕诉讼请求依法提交了证据，恒润公司未到庭对证据进行质证。根据房新凤提交的证据，认定事实如下：1.2017年4月29日，恒润公司向房新凤出具《收款收据》一张，载明：“今收到房新凤交来充值款（陆个月、送积分13829分）人民币（大写）：壹拾叁万捌千贰百玖十圆￥（小写）：138290会计：邓波记账：李伊乐出纳：杨春荣经手人：房新凤”。2.对以上充值款支付方式，房新凤称：2014年1月29日，其与王天源等人共同向洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）投资66万元，月收益率为18‰，该投资款中房新凤投资款为10万元，群安公司经办人为邓波；到期后群安公司无力返还，邓波将房新凤领至恒润公司处，将房新凤的10万元款项转至恒润公司，恒润公司向房新凤出具充值款收据；恒润公司每半年或一年向房新凤出具新的充值款收据，并将旧收据收回，新收据上为本金及利息。房新凤提供2014年1月29日王天源与群安公司的《投资协议书》、《投资证明书》证明以上事实。3.2020年5月20日，房新凤以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求恒润公司偿还借款138290元并支付利息，本院审理后作出（2020）豫0303民初2943号民事判决书，认为房新凤无法证明双方存在借款合同关系，驳回房新凤的诉讼请求。在该案中，恒润公司对借款关系予以否认，对房新凤出具的充值款《收款收据》真实性予以认可。本院认为，恒润公司向房新凤出具《收款收据》，载明恒润公司收到房新凤充值款138290元。房新凤称该138290元系其向群安公司投资10万元，2014年7月该投资款转至恒润公司名下，经多次换收据才形成目前的2017年4月29日的《收款收据》，并提供其与群安公司的投资协议书、银行流水等予以证明；恒润公司未到庭，根据之前案件恒润公司到庭陈述，虽对借款关系予以否认，但对2017年4月29日《收款收据》的真实性予以认可。根据以上事实，房新凤对充值款的来源作出合理解释，恒润公司未提供相反证明对《收款收据》载明其收到房新凤款项的记载予以反驳，对恒润公司收到房新凤充值款138290元本院予以认定。恒润公司经营范围为黄金饰品、珠宝首饰等销售，房新凤在恒润公司进行充值，在购买恒润公司货物时可用充值款项予以抵扣，双方形成合同关系。房新凤提起诉讼要求退还充值款项即解除双方存在的合同关系，双方目前没有任何买卖行为，房新凤要求退还充值款，本院予以支持。房新凤仅持有恒润公司出具的《收款收据》，从该《收款收据》上无法显示双方对充值款返还利息作出任何约定，故房新凤主张起诉之前的充值款利息，本院不予支持。房新凤主张的充值款本金仅有10万元，其余38290元其称为10万元之前欠付的利息，故房新凤起诉之后的充值款利息，本院酌定按10万元计算，参照民间借贷司法解释相关规定按年利率6%予以计算。恒润公司未到庭，亦未提供相反证据对房新凤的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳恒润黄金珠宝有限公司于本判决生效后五日内返还房新凤充值款1382920元。二、洛阳恒润黄金珠宝有限公司于本判决生效后五日内支付房新凤充值款利息（以10万元为基数，自2020年8月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回房新凤的其他诉讼请求。如洛阳恒润黄金珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，由房新凤负担287元，洛阳恒润黄金珠宝有限公司负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7604号 原告：张洁，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告张洁与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还张洁培训费48032元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：张洁因女儿张雅欣英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向张洁出具剩余学费核算明细，证明需退还学费48032元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年7月20日，张洁与韦博中心签订学生入学注册合同。后韦博中心因经营问题无法向张洁提供课程服务，向张洁出具退款说明一份，载明：张雅欣学费53000元，截止2019年10月13日，实际需交纳4968元，需退还48032元。 以上事实，由张洁提交的学生入学注册合同、退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向张洁退还学费48032元，张洁的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于张洁要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还张洁培训费48032元； 二、驳回张洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元、公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5087号本院于2020年8月25日对原告房新凤与被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司合同纠纷一案作出的（2020）豫0303民初5087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第三页第十一行“返还房新凤充值款1382920元”改正为“返还房新凤充值款138290元”。审判员  刘伟国二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 妍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1464号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：应常明，男，1965年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人应常明金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请对应常明价值61227.66元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人应常明价值61227.66元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1464号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：应常明，男，1965年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告中银消费金融有限公司与被告应常明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告应常明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告应常明偿还原告贷款本金61227.66元；2.被告应常明支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1161.80元（以本金61227.66元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的57.65元）；3.被告应常明支付原告利息、滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的3.16元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年8月30日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%）；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2019年8月30日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年3月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告应常明未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：1.原、被告身份证明材料；2.《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；3.《【新易贷】现金贷款申请表》、《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》（四川）；4.消费（还款）记录查询结果；5.还款明细表；6.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2019年8月30日，被告应常明向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请100000元贷款额度。同日，原告与被告应常明签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100000元用于装修；期限为36个月；年利率为23.9%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，应常明还向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。应常明还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》（四川）上签名确认。2019年8月30日，原告向被告应常明发放借款100000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年3月起即未按时足额归还借款本息。截止2020年2月29日，被告欠原告借款本金61227.66元、利息1161.80元（以本金61227.66元为基数，按年利率23.9%计算，扣除被告已支付的57.65元）。另本案中原告已支付律师代理费1836元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应常明应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金61227.66元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年2月29日所欠付的利息1161.80元（以本金61227.66元为基数，按年利率23.9%计算，扣除被告已支付的57.65元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年3月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%），扣除已收取的3.16元进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应常明于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金61227.66元和截止2020年2月29日欠付的利息1161.80元以及自2020年3月1日起至付清之日止以本金61227.66元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的57.65元后再行支付）； 二、被告应常明于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1836元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取679.90元、保全费632.30元，合计1312.20元，由被告应常明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初562号反诉原告：江西省绿滋肴实业有限公司，住所：江西省南昌县小蓝中大道**，统一社会信用代码：91360100733926716B。法定代表人：肖志峰。委托诉讼代理人：英会琴，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孟宪需，男，系公司员工。反诉被告：卢色兰，女，1984年5月24日出生，汉族，住，住江西省井冈山市/div>原告卢色兰与被告江西省绿滋肴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月23日，被告江西省绿滋肴实业有限公司对原告卢色兰提出反诉，2020年8月1日反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司的撤回反诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司撤回反诉。案件受理费10元，由反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司负担。审判员  宁红兵二〇二〇年八月四日书记员  陈莉琼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1460号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：卢珍，女，1990年5月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：杨云飞，男，1991年5月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人卢珍、杨云飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请对卢珍、杨云飞价值159788.17元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人卢珍、杨云飞价值159788.17元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初355号原告：刘某某，女，1971年7月4日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1970年9月16日生，汉族，驾驶员，住盐城市大丰区。原告刘某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人江爱民，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年起分别于每年的10月24日前给付原告房屋出租金7000元，且按年利率6%承付逾期支付的租金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年5月9日，双方在民政部门协议离婚。离婚协议书约定：位于的房屋产权归儿子，原告继续居住该房，被告搬出另外租房；承包土地1.5亩经营权归原告，被告放弃经营权。后双方在履行中发生争议，经城西派出所多次调解，达成协议后被告多次反悔。2019年9月24日，双方最后一次达成的《人民调解协议书》中约定：双方共同拥有位于的房屋（共5间，在离婚协议中未明确列出）由被告出租，每年10月24日前被告向原告支付柒仟元。滩上的一块田（0.72亩）都给原告耕种等。但协议签订后被告仍不按协议履行，原告的合法权益无法实现。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某某辩称，协议提及的田亩都是被告父母赠与给被告的，且经营权证书上包括原、被告及儿子、儿媳、孙女五口人。2019年9月24日，签订协议的时候，被告想着要复婚，所以不管原告提什么便都答应了。因原告离婚后没有经济来源、生活困难，经派出所调解，被告答应每年支付7000元租金。但协议签订后，被告得知原告已再婚，便没有按协议履行。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年5月6日，原、被告在民政部门协议离婚，双方间签订的《离婚协议书》约定：“位于的房屋产权归儿子朱杰所有，变型拖拉机一辆归男方。家中日常生活用品归女方。各人的衣物等个人生活专用物品归各人所有。领取离婚证后女方继续居住的房屋，男方搬出此房另行租房生活。家庭承包土地经营权均归女方，男方放弃承包经营权……”。后双方为离婚协议所涉房屋东侧的5间附房的使用产生矛盾。2019年9月24日，原、被告经大中镇人民调解委员会驻城西公安派出所人民调解工作室调解达成《人民调解协议书》，其中约定：“…房屋由朱某某出租，每年10月24日前朱某某向刘某某支付柒仟元，女方收到钱后不得干涉男方出租房屋。如男方不按时给钱，女方有权干涉，后果由男方负责…”后因被告未按协议履行，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原、被告一致陈述：《人民调解协议书》中的“房屋”即指位于间附房，该5间附房系双方离婚前所建，无任何审批、登记手续,现由被告居住或对外出租。本院认为，当事人进行民事活动,应遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。讼争的5间附房虽无任何审批、登记手续，但原、被告就该5间附房出租收益经人民调解工作室调解形成的约定，系双方真实意思表示,应当按照约定履行自己的义务。考虑到该5间附房的实际状况，本案仅对原告诉请中已届履行期部分予以处理；未届履行期的部分因不具有确定性，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱某某给付原告刘某某人民币7000元，并承付此款自2019年10月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱某某负担。于本判决生效之日起15日内将其应负担的案件受理费汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××59。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  葛中成人民陪审员  周桂云二〇二〇年八月四日法官 助理  陈 愚书 记 员  陈 雪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10295号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，经营场所：惠州市惠州大道江北段**华丽大厦第**。 负责人：廖贤斌，行长。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被申请人：林灶辉，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被申请人林灶辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人林灶辉名下位于惠州市河南岸斑樟湖东鑫大厦A座12层1202房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1012460号，建筑面积：149.96㎡]的房产，以上查封价值以人民币490000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币490000元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林灶辉名下位于惠州市[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1012460号，建筑面积：149.96㎡]的房产，以上查封价值以人民币490000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1461号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：汪水德，男，1968年11月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人汪水德金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请对汪水德价值70964.37元的财产采取诉讼保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人汪水德价值70964.37元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9488号 申请人：徐可，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被申请人：广西如冠投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：黎小翠。 被申请人：何晓勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：丁运刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人徐可与被申请人广西如冠投资有限公司、何晓勇、丁运刚合同纠纷一案，申请人徐可于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西如冠投资有限公司、何晓勇、丁运刚名下价值人民币420645元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为420645元的保单保函【保险单号：6051108046020200000489】，为申请人徐可提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐可的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西如冠投资有限公司、何晓勇、丁运刚名下价值人民币420645元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  程倩明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初355号原告：刘某，女，1971年7月4日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 芳人民陪审员  葛中成人民陪审员  周桂云二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈 愚书 记 员  陈 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：林灶辉，男，1972年出生，汉族，公民身份号码：440××××********，户籍住址：广东省惠来县×××××××××××××。被告：方文香，女，1973年出生，汉族，公民身份号码：445××××********，户籍住址：广东省惠来县×××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告林灶辉、方文香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月11日。二、合同名称及当事人：《个人消费贷款及担保合同》，贷款人系原告，借款人、抵押人系被告林灶辉。三、借款金额：授信额度为500000元。四、借款期限：2016年12月1日至2036年12月1日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：年利率4.9%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%。七、违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同。本合同订立和履行过程中产生的律师费等费用，贷款人有权追偿。八、抵押情况：抵押物为惠州市××××××××××××××××××××［不动产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1××××0号，不动产登记证明号：粤（2016）惠州市不动产证明第1××××1号］，抵押物登记产权人为被告林灶辉，抵押权人为原告，抵押登记时间为2016年11月23日。九、履行情况：原告于2016年12月1日向被告林灶辉发放贷款500000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月22日尚欠借款本金450855.78元、利息(含罚息、复利)10651.58元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告林灶辉签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：440××××××××114573991）；2.被告林灶辉偿还贷款本金人民币450855.78元，利息（含罚息、复利）10651.58元，本息合计461507.36元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年6月22日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；3.被告林灶辉承担本案律师费人民币9230元；4.确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行对林灶辉名下位于惠州市××××××××××××××××××××的房屋产权【不动产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1××××0号；他项权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第1××××1号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告方文香对被告林灶辉的上述全部债务承担共同偿还责任；6.被告林灶辉、方文香承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费9230元，提交了《民事委托代理合同》、发票予以证明。原告主张两被告系夫妻关系，提交了《结婚证》予以证明。本院依原告的申请，依法查封了被告林灶辉名下位于惠州市××××××××××××××××××××[不动产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1××××0号，建筑面积：149.96㎡]的房产，以上查封价值以人民币490000元为限，查封期限三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于合同解除请求，被告林灶辉未按约定履行偿还款项请求，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告林灶辉应向原告偿还本金及利息、罚息、复利；截止至2020年6月22日的欠款为本金450855.78元、利息（含罚息、复利）10651.58元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告林灶辉应当向原告支付律师费9230元。关于抵押权及优先受偿权，结合现有证据知，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于被告方文香的责任，结合现有证据，本院予以认定涉案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告林灶辉、方文香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告林灶辉签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告林灶辉、方文香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金450855.78元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月22日利息（含罚息、复利）10651.58元，2020年6月22日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告林灶辉、方文香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费9230元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行对被告林灶辉名下位于惠州市××××××××××××××××××××［不动产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1××××号，不动产登记证明号：粤（2016）惠州市不动产证明第1××××1号］的房产享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8461元、财产保全申请费2970元，合共11431元，由被告林灶辉、方文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1461号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：汪水德，男，1968年11月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告中银消费金融有限公司与被告汪水德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告汪水德经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪水德偿还原告贷款本金70964.37元；2.被告汪水德支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1189.99元（以本金70964.37元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的223.38元）；3.被告汪水德支付原告利息、滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%）；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2019年1月11日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年4月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告汪水德未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：1.原、被告身份证明材料；2.《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；3.《【新易贷】现金贷款申请表》、《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》（四川）；4.消费（还款）记录查询结果；5.还款明细表；6.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2019年1月10日，被告汪水德向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请99000元贷款额度。同日，原告与被告汪水德签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款99000元用于装修；期限为36个月；年利率为23.9%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，汪水德还向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。汪水德还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》（四川）上签名确认。2019年1月11日，原告向被告汪水德发放借款99000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年4月起即未按时足额归还借款本息。截止2020年3月31日，被告欠原告借款本金70964.37元、利息1189.99元（以本金70964.37元为基数，按年利率23.9%计算，扣除被告已支付的223.38元）。另本案中原告已支付律师代理费2128元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告汪水德应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金70964.37元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年3月31日所欠付的利息1189.99元（以本金70964.37元为基数，按年利率23.9%计算，扣除被告已支付的223.38元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年4月起以欠款本金为基数按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪水德于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金70964.37元和截止2020年3月31日欠付的利息1189.99元以及自2020年4月1日起至付清之日止以本金70964.37元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金； 二、被告汪水德于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2128元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801.90元，保全费729.60元，合计1531.50元，由被告汪水德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初557号反诉原告：江西省绿滋肴实业有限公司，住所：江西省南昌县小蓝中大道**，统一社会信用代码：91360100733926716B。法定代表人：肖志峰。委托诉讼代理人：英会琴，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孟宪需，男，系公司员工。反诉被告：黄新兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住，住江西省遂川县/div>原告黄新兰与被告江西省绿滋肴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月23日，被告江西省绿滋肴实业有限公司对原告黄新兰提出反诉，2020年8月1日反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司的撤回反诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司撤回反诉。案件受理费10元，由反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司负担。审判员  宁红兵二〇二〇年八月四日书记员  陈莉琼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1462号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：赵忠建，男，1988年1月9日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人赵忠建金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请对赵忠建价值66144.85元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵忠建价值66144.85元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1462号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：赵忠建，男，1988年1月9日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中银消费金融有限公司与被告赵忠建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告赵忠建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵忠建偿还原告贷款本金66144.85元；2.被告赵忠建支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息1225.74元（以本金66144.85元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的14.48元）；3.被告赵忠建支付原告利息、滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的1429.78元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%）；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2018年9月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2019年12月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告赵忠建未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：1.原、被告身份证明材料；2.《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；3.《【新易贷】现金贷款申请表》、《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》（四川）；4.消费（还款）记录查询结果；5.还款明细表；6.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2018年9月20日，被告赵忠建向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请99000元贷款额度。同日，原告与被告赵忠建签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款99000元用于装修；期限为36个月；年利率为22.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，赵忠建还向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。赵忠建还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》（四川）上签名确认。2018年9月21日，原告向被告赵忠建发放借款99000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2019年12月起即未按时足额归还借款本息。截止2019年11月30日，被告欠原告借款本金66144.85元、利息1225.74元（以本金66144.85元为基数，按年利率22.5%计算，扣除被告已支付的14.48元）。另本案中原告已支付律师代理费1984元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告赵忠建应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金66144.85元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年3月31日所欠付的利息1225.74元（以本金66144.85元为基数，按年利率22.5%计算，扣除被告已支付的14.48元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2019年12月1日起以欠款本金为基数按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%），扣除已收取的1429.78元进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠建于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金66144.85元和截止2019年11月30日欠付的利息1225.74元以及自2019年12月1日起至付清之日止以本金66144.85元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的1429.78元后再行支付）； 二、被告赵忠建于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1984元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742.10元、保全费681.50元，合计1423.60元，由被告赵忠建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10260号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，经营场所：惠州市麦地东路**东江明珠花园**********商铺。 负责人：刘奕华，行长。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被申请人：胡敏，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍住址：广东省韶关市曲江区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被申请人胡敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡敏名下位于惠州市鹅岭南路42号金湖花园二栋二梯603房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1086387号,建筑面积：72.28㎡]的房产，以上查封价值以人民币170000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币170000元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡敏名下位于惠州市[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1086387号,建筑面积：72.28㎡]的房产，以上查封价值以人民币170000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，营业场所：广东省惠州市×××××××江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：刘奕华，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：胡敏，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省韶关市曲江区××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告胡敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月18日。二、合同名称及当事人：《个人消费贷款及担保合同》，贷款人系原告，借款人、抵押人系被告胡敏。三、借款金额：授信额度为190000元。四、借款期限：2018年2月2日至2028年2月2日。五、还款方式：等额本金。六、借款利率：年利率5.88%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。七、违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并要求解除合同。本合同订立和履行过程中产生的律师费等费用，贷款人有权追偿。八、抵押情况：抵押物为惠州市××××××房［不动产权证书号：××××，不动产登记证明号：××××］，抵押物登记产权人为被告胡敏，抵押权人为原告。九、履行情况：原告于2018年2月2日向被告胡敏发放贷款190000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月2日尚欠借款本金150416.75元、利息(含罚息、复利)2233.12元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告胡敏签订的《个人消费贷款及担保合同》【合同编号：440××××××××108349956】；2.被告胡敏还贷款本金人民币150416.75元及利息（含罚息、复利）【利息（含罚息、复利）暂计至2020年6月2日为人民币2233.12元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日止】；3.被告胡敏承担本案律师费人民币3053元；4.确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告胡敏名下位于惠州市××××××的房产【不动产权证：××××；他项权证：××××】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费3053元，提交了《民事委托代理合同》、发票予以证明。本院依原告的申请，依法查封了被告胡敏名下位于惠州市××××××房［不动产权证书号：××，建筑面积：72.28㎡]的房产，以上查封价值以人民币170000元为限，查封期限三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于合同解除请求，被告胡敏未按约定履行偿还款项请求，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告胡敏应向原告偿还本金及利息、罚息、复利；截止至2020年6月2日的欠款为本金150416.75元、利息（含罚息、复利）2233.12元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告胡敏应当向原告支付律师费3053元。关于抵押权及优先受偿权，结合现有证据知，原告该请求理据充分，本院予以支持。被告胡敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告胡敏签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告胡敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还欠款本金150416.75元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月2日利息（含罚息、复利）2233.12元，2020年6月2日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告胡敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行支付律师费3053元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告胡敏名下位于惠州市××××××房［不动产权证书号：××××，不动产登记证明号：××××］的房产享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，财产保全申请费1370元，合共4884元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11337号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被告：深圳市盛世立成文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道工会大厦****809。法定代表人：成文昌，总经理。原告中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑出版公司）与被告深圳市盛世立成文化传播有限公司（以下简称盛世立成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑出版公司委托诉讼代理人庄云艳、被告盛世立成公司的法定代表人成文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑出版公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失231300元、合理支出5643元，共计236943元。事实与理由：原告经全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会授权，合法出版《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书》。依据双方签署的合作出版协议书约定，原告享有《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书——建设工程管理与实务》一书的信息网络传播权，并有权进行维权诉讼。被告作为专业建造师的培训机构，擅自在其经营的网站（www.0755tqedu.com）公开向学员、公众提供涉案图书的PDF版下载服务，并在图书页面中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印，进行广告营销。被告的上述行为已严重侵犯原告享有的合法权益，为此，向法院提起诉讼，望判如所请。盛世立成公司认可原告是涉案图书权利人以及公司运营网站使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，没有用作商业用途，且涉案图书的电子版下载次数少、网站流量小，原告的赔偿请求过高，没有合理依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案图书封面及版权页显示：《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书建设工程管理与实务》一书由全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会编写，中国建筑工业出版社出版、发行。2017年5月第一版、第一次印刷，字数771千字，书号ISBN978-7-112-20472-4。2017年4月12日，中国建筑工业出版社（乙方）与《全国一级建造师职业资格考试用书》编写委员会（甲方）签订了《＜全国一级建造师职业资格考试用书＞合作出版协议书》（以下简称协议书）。协议书中约定：甲方提供包括原告主张权利图书在内的14册图书的书稿，乙方完成出版工作。14册图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同有效期内享有该14册图书的专有出版权、信息网络传播权。双方有责任维护本书的著作权和专有出版权。甲方同时授权乙方以自己的名义开展上述图书的著作权维权工作，包括针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼。协议有效期为5年，协议适用于有效期内出版的不同年版本同名图书。协议书由编委会代表与乙方签订，协议书落款处有多位编委会成员的签字。上述协议有（2017）京求是内经证字第1429号公证书在案佐证。另查明，涉案网站www.0755tqedu，网站名称为“盛世立成”的网页“一级建造师动态＆资料下载”提供了涉案图书的电子版下载服务，经下载比较，可正常阅读，且电子书页中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印。上述事实，有（2019）京方圆内经证字第30748号公证书在案佐证。再查，涉案网站的主办运营单位为被告盛世立成公司；2019年7月8日，中国建筑工业出版社经北京市工商行政管理局批准，将名称变更为中国建筑出版传媒有限公司。庭审中，因被告已删除涉案图书的下载链接，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张权利的图书署名为全国一级建造师执业资格用书编写委员会。编委会系临时性创作组织，如无相反证据，对于署名编委会的作品，一般认定其著作权由编委会全体成员共同享有。原告主张权利的图书由编委会成员共同完成，系合作作品。编委会全体作者与建筑出版公司签订了协议书，将涉案图书的专有出版权授予了建筑出版公司。本院认为该授权行为不违反法律规定，合法、有效，建筑出版公司就涉案图书享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告盛世立成公司在其主办的网站“盛世立成”页面下提供了涉案图书电子版的下载、阅读服务，能够使不特定的公众在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。关于具体的赔偿数额，原告未提交证据证明其实际损失或盛世立成公司的违法所得，故本院综合考虑到涉案图书系教材、较高市场占有率、图书价值、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量案件的维权取证，故本院将酌情予以支持；关于律师费，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司赔偿原告中国建筑出版传媒有限公司损失50000元、合理费用1000元，共计51000元；二、驳回原告中国建筑出版传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（原告中国建筑出版传媒有限公司已预交），由原告中国建筑出版传媒有限公司负担1905元，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司负担522元（于本判决生效后七日内支付给原告中国建筑出版传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11337号本院于2020年8月3日对原告中国建筑出版传媒有限公司与被告深圳市盛世立成文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初11337号判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初11337号判决书中的“2017年版全国一级建造师执业资格考试用书——建设工程管理与实务”补正为“2017年版全国一级建造师执业资格考试用书——建筑工程管理与实务”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1463号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：周敏，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人周敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请对周敏价值98029.7元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周敏价值98029.7元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼