安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初858号原告：邹文武，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：田星福，男，1972年12月4日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：张云友，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。原告邹文武与被告田星福、张云友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邹文武，被告田星福、张云友的共同委托诉讼代理人丁巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹文武向本院提出诉讼请求：1.判令田星福支付60000元借款的利息24000元（自2016年8月11日起按月利率2%计算至2018年8月12日）；2.判令田星福支付100000元借款的利息42400元（自2016年7月6日起按月利率2%计算至2018年8月12日），张云友承担连带清偿责任；3.判令田星福承担以上两笔借款利息66400元的利息（自2018年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），担保人张云友承担42400元利息的利息的连带清偿责任；4.田星福、张云友承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，田星福、张云友两人借用安徽建阳建筑安装有限公司（以下简称建阳公司）的资质承包凤阳县黄湾乡卫生院重建工程。该工程基础验收合格后，田星福、张云友领到第一笔工程进度款后，因种种原因离开工地，基本放弃对工地的管理，从此以后该工程进度款全部由建阳公司管理。工程建设期间，田星福因发放工人工资困难向邹文武借款60000元周转并注明借款月利率3分。田星福因购买钢筋资金困难向邹文武借款100000元周转并注明借款月利率3分，张云友担保。以上两笔借款利息合计66400元。邹文武催要未果，提起诉讼。田星福、张云友辩称，1.邹文武要求田星福、张云友给付利息的利息不符合法律规定；2.邹文武出具的两份借据均约定了此借款产生的利息自愿从工程款中扣除。该工程已于2017年验收合格，且工程款已经完全支付给了邹文武，邹文武却迟迟不将该笔借款本金予以扣除。据法律规定，债权人有防止损失扩大的义务，因此邹文武对损失扩大的部分自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月，田星福和张云友借用建阳公司名义中标凤阳县卫计委发包的黄湾卫生院重建工程。2016年2月4日，建阳公司在安徽省凤阳县成立建阳公司凤阳分公司，邹文武任负责人。随后，田星福和张云友开始组织施工。工程建设期间，田星福、张云友因购买钢筋缺少资金，于2016年7月6日向邹文武借款100000元，并出具借据一张，载明：“我田星福今借到建阳公司凤阳分公司负责人邹文武人民币壹拾万元整。此款用于‘购买四层屋面钢筋’，月利率叁分。本人和担保人共同承诺，此款及产生的利息自愿从‘黄湾卫生院重建工程’工程款中扣除，或本人和担保人可以直接还款还利息”。张云友在担保人处签字，提供连带保证责任担保。田星福因发放工资缺少资金，于2016年8月11日向邹文武借款60000元，并出具借据一张，载明：“我田星福今借到邹文武人民币陆万元整，月利率叁分。此款用于‘黄湾卫生院重建工程’木工工资垫付。本人承诺，此借款及产生的利息自愿从‘黄湾卫生院重建工程’工程款中扣除”。之后，田星福因种种原因离开工地，基本放弃对工地的管理，导致工地停工。2016年9月19日，田星福、张云友、邹文武共同签订向建阳公司发出的工程款支付证书（说明），内容载明：“工程名称：凤阳县黄湾卫生院重建工程致：总公司凤阳县黄湾卫生院重建工程已通过主体验收，由于工程内部承包人有外债，及建设单位不信任内部承包人等多种原因，针对对建设单位负责、对该工程负责的态度，现与王总商议后决定：凡是该工程建设单位汇入总公司账户的款项一律转汇凤阳分公司负责人专项账户，进行人员工资发放、材料款支付、和与该工程有效的费用支付管理，做到专款专用。凤阳分公司负责人专项账户：工商银行凤阳支行62×××55户名：邹文武。凤阳负责人邹文武签字捺印同意，田星福、张云友签字捺印同意”。案涉工程于2017年3月13日竣工验收，于2018年1月12日审核定案，审定价为5031456.42元。建阳公司总计收到建设单位凤阳县卫计委工程款5031456元，其中于2016年5月25日汇入田星福账户1293753元，汇入邹文武账户338392元，于2016年11月23日汇入邹文武账户886500元，于2016年11月29日汇入邹文武账户400000元，于2016年12月22日汇入邹文武账户131900元，于2018年2月14日汇入邹文武账户1150000元，于2018年4月13日汇入邹文武账户500000元，于2018年5月22日汇入邹文武账户151172元。邹文武与田星福、张云友在第二次工程账目核对时（账目算至2018年2月份），将案涉160000元借款本金作为代付款项从邹文武收取的工程款中扣除。2019年4月2日，田星福、张云友以建阳公司为被告、以邹文武为第三人向本院提起建筑工程合同纠纷诉讼，要求建阳公司与邹文武支付所欠案涉工程的工程款，邹文武抗辩案涉160000元所产生的99000元利息应从工程款中扣除。本院经审理于2019年8月29日作出（2019）皖1126民初1598号民事判决，认定邹文武主张的借款利息99000元，属于另案法律关系，邹文武可另行主张。该案后经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，作出（2019）皖11民终3375号民事判决，认为“因邹文武主张的99000元系其与田星福、张云友之间因借贷产生的利息，与本案不是同一法律关系，一审告知邹文武另行主张并无不当”。上述事实有邹文武提交的借条两张、（2019）皖1126民初1598号民事判决书、（2019）皖11民终3375号民事判决书、工程款支付证书（说明）、工程进度款账单，田星福、张云友提交的（2019）皖1126民初1598号第二次庭审笔录、付款记录各一份等证据和庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：案涉的160000元借款本金应该何时从邹文武收取的工程款中扣除？借款的合法利息应该计算到何时？田星福、张云友在庭审中主张，案涉的160000元借款本金应当从邹文武2016年11月23日收到886500元工程款中扣除,借款利息应计算至2016年11月23日。邹文武认为在2016年9月19日三方签订工程款支付证书后，收到的工程款应专款专用，不能抵消借款债权，但邹文武与田星福、张云友在第二次工程账目核对时（账目算至2018年2月份），将案涉160000元借款本金作为代付款项从邹文武收取的工程款中扣除，故邹文武主张案涉借款不能从工程款抵消的理由，本院不予采信。按照邹文武与田星福、张云友关于由邹文武控制管理工程款，统一清偿因田星福和张云友因工程所负债务的约定，邹文武在收到工程款后应当及时清偿包括案涉其本人为债权人的债务。邹文武与田星福、张云友约定案涉借款月利率3%，超过法律保护的年利率24%的上限规定，邹文武怠于以其所控的田星福、张云友二人资金来偿还二人对其所欠债务，造成田星福、张云友背负高额利息，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，因此邹文武在本案中主张的借款利息，本院不予采信。结合本案实际，田星福、张云友在庭审中关于案涉160000元借款本金应当从邹文武2016年11月23日收到886500元工程款中扣除的主张，本院予以采纳，即案涉160000元借款本金已于2016年11月23日清偿，借款利息亦应算至2016年11月23日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉借款利息应当自借款之日起按年利率24%计算至2016年11月23日。其中借款本金100000元的利息自2016年7月6日起计算至2016年11月23日，即100000元×2%（月利率）×4（月）+100000元×2%（月利率）÷30（天）×17（天）=8000元+1133元=9133元，另外借款本金60000元的利息应自2016年8月11日起计算至2016年11月23日，即60000元×2%（月利率）×3（月）+60000元×2%（月利率）÷30（天）×12（天）=3600元+480元=4080元，两笔借款利息合计13213元（9133元+4080元），邹文武诉讼请求中利息超过13213元的部分，本院不予确认。张云友为100000元借款本金提供连带保证责任担保，故其对该笔借款产生的利息9133元应承担连带清偿责任。邹文武要求田星福和张云友支付借款所产生利息复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田星福于本判决生效后十日内偿还原告邹文武借款利息13213元；二、被告张云友对上述款项中的9133元部分承担连带清偿责任；三、驳回原告邹文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告邹文武承担585元，被告田星福负担45元，被告田星福、张云友共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年六月二十九日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。