江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2382号原告:耿文静，男，1951年11月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：荣美，女，1950年5月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：李某，女，1973年9月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：耿思涵，女，2001年1月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：耿艺硕，男，2012年6月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：李某，女，1973年9月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘保忠，江苏青创律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所律师。被告：姚波，男，1985年2月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告耿文静、荣美、李某、耿思涵、耿艺硕与被告姚波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告耿文静、李某及五原告共同委托诉讼代理人刘保忠，被告姚波的委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿文静、荣美、李某、耿思涵、耿艺硕向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金1049203元【（23836元+5636元）/年×1.78×20年】、丧葬费45993元、交通费3000元、处理丧葬人员误工费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计1154196元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属耿配永受雇于被告从事驾驶运输工作，其工资由被告发放，双方之间系雇佣关系。2020年6月28日，被告安排耿配永出车途中，在京台高速宿州发生交通事故，耿配永当场死亡。经宿州市公安局交警支队高速一大队出具道路交通事故认定书认定，耿配永无责任。事故发生后，原告与被告协商未果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，特诉至法院，望判如所请。被告姚波辩称，1、道路交通事故认定书认定在事故中耿配永无责任，但耿配永把车辆停在高速公路的应急车道上，未设置警示标志和警示灯，根据道交法实施条例第八十二条第四款之规定，机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：非紧急情况时在应急车道行驶或者停车。紧急情况是指1、在车辆发生突发故障无法正常行驶和车内乘客突发疾病的证据。虽然在事故中耿配永无责任，但是系在常圣永逃逸的情况下认定常圣永承担全部责任。作为雇员应该恪尽职守严格按照道交法规定行驶，不应违反道交法实施条例第八十二条第四款之规定酿成惨剧。综上，被告不应承担责任。2、事故发生后，被告姚波已支付原告57100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月28日1时10分许，常圣永驾驶鲁Ｒ×××**号车沿京台高速公路由南向北行驶至813KM+391M处时，与停在应急车道内的耿配永驾驶的苏Ｃ×××**号车发生刮擦、碰撞，造成耿配永当场死亡，两车不同程度受损，苏Ｃ×××**号车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，常圣永驾车逃逸。该事故经宿州市公安局交警支队高速一大队出具道路交通事故认定书认定，依据安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书（皖司龙鑫【2020】痕鉴字第544号）证明，（一）鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车车身前侧右端部及右侧与苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车车身左侧发生碰撞。（二）事故现场遗留的散落物可确认为鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车上所脱落。综上所述，常圣永驾车时观察疏忽，操作不当是本次事故形成的原因。常圣永在本次事故中驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，负本次事故全部责任。耿配永无责任。宿州市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（宿）公（司）鉴(死因)字【2020】79号证明：耿配永应系颅脑合并胸部损伤死亡。另查明，耿配永系被告姚波雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。被告姚波已支付原告赔偿款57000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中耿配永因交通事故死亡，耿配永系被告姚波雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为，符合上述法律规定的情形，原告有权选择被告姚波承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。耿配永在本次事故中无责任，故应由被告姚波承担100%的民事赔偿责任。被告姚波辩称，耿配永在事故发生时将车辆停在应急车道违反法律规定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告姚波对事故认定书认定的责任有异议，其提交了从宿州市公安局交警支队高速公路一大队调取的对常圣永的询问笔录，拟证明常圣永在笔录中陈述“晚上视线不好，那辆车也没有开双闪灯，也没有摆放任何警示标志，所以我没看到”、“我感觉那辆车有点压线。左侧轮子压着白线”即耿配永的车辆违规停放在应急车道内。另被告姚波提供了证人葛某,4的证言，拟证明耿配永将车辆停放在应急车道内系下车方便。本院认为，从证据形式上看无论是常圣永的陈述还是证人葛某,4的证言主观性均较强，常圣永在本次事故中系肇事方其陈述本就不具有客观性，而证人葛某,4在事故发生时虽在车上，但事发时系凌晨1点左右葛某,4并不能清晰陈述事发经过，甚至对于常圣永事发时系在车上还是在车下都不清楚，证人葛某,4的证人证言并未在第一时间向交警部门陈述，且证人葛某,4与被告姚波有远房亲戚关系，其证言效力较弱，故本院认为，被告提供的证据不足以推翻事故认定书认定的责任，对于被告的辩称本院不予采信。原告耿文静、荣美、李某、耿思涵、耿艺硕的损失依法计算为：死亡赔偿金，依法计算为1049203.2【（23836元+5636元）×1.78×20年】，其中被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，首先，原告耿艺硕于2012年6月30日出生，系未成年人，耿配永对原告耿艺硕承担一半的抚养义务，原告耿艺硕的被扶养人生活费为133485元（26697元/年×10年÷2）；原告耿文静于1951年11月11日出生，荣美于1950年5月17日出生，婚后育有4名子女，耿文静的被扶养人生活费依法计算为73416.75元（26697元/年×11年÷4）,原告荣美的被扶养人生活费依法计算为66742.5元（26697元/年×10年÷4）；最后，本案被扶养人生活费的总额为273644.25元，按照法律规定，该部分计入死亡赔偿金项下。办理丧葬人员误工费，本院酌定5000元；丧葬费，根据人身损害解释第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费依法计算为49334元，未超出法律规定，本院予以支持；交通费，本院依法酌定2000元；关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等综合确定，本院酌定精神损害抚慰金50000元；以上损失合计1155537.2元，扣除被告姚波已支付的57100元，被告姚波还应支付1098437.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告姚波于本判决生效后三十日内赔偿原告耿文静、荣美、李某、耿思涵、耿艺硕死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费共计1098437.2元；二、驳回原告耿文静、荣美、李某、耿思涵、耿艺硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3088元，由被告姚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯