河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3389号原告:钱定祥，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张国朋，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告:安阳中燃宏洁能源发展有限公司，住所地:安阳市殷都区铁西路**楼****房，统一社会信用代码:91410500MA443K6H69。法定代表人:邓耀波，职务:董事长。委托诉讼代理人:李敏，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人:陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，住武汉市洪水区，系该公司员工。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**社会信用代码:91211000121964738D。法定代表人:吕嘉，职务:董事长。委托诉讼代理人：耿贝贝，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省洛宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈诚，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省乐平市。系该公司员工。被告:赵启伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告钱定祥与被告安阳中燃宏洁能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、赵启伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告钱定祥委托诉讼代理人苗峰、张国朋，被告安阳中燃宏洁能源发展有限公司委托诉讼代理人李丽、陈凯鑫，被告中晨宏远建设工程有限公司委托诉讼代理人耿贝贝、陈诚，被告赵启伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钱定祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告工程款335391元及利息（以335391元为基础，按年利率6％，自2017年12月20日起至实际支付完毕之日止）；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，安阳市都里镇南北辛马庄村、好井村进行气代煤工程建设，上述工程的建设单位是第一被告安阳中燃宏洁能源发展有限公司（以下简称：中燃宏洁），施工单位是第二被告中晨宏远建设工程有限公司（简称：中晨宏远）。中晨宏远将上述工程分包给第三被告赵启伟，后第三被告赵启伟又分包给原告。原告的施工班组负责安阳县都里镇南北辛马庄村、好井村气代煤工程和古井村后期零工以及焊接工作。2018年5月5日建设单位、监理单位及施工单位对南北辛马庄村、好井村“气代煤”燃气管道工程进行了工程量确认，工程竣工验收后，中晨宏远公司陆续支付工程款，下欠工程款335391元仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。安阳中燃宏洁能源发展有限公司辩称，1、被告安阳中燃公司和宏远公司签订的农村气代煤pmc项目管理承包合同，将工程合法发包给具有资质的施工单位宏远公司，宏远公司和河北众创公司之间签订的合法劳务分包合同，将涉案工程中劳务部分合法发包给劳务公司，根据合同相对性只有付款给相对方的义务，我公司与原告之间不存在任何权利义务关系和付款义务；2、原告确实组织了农名参与了施工其承接的只是更多的劳务部分，其起诉的其实是农民工工资，原告无权向被告主张工程款，应当向其雇佣人追讨农民工工资；3、原告自称实际施工人无法律依据，根据之前的庭审及其他材料显示，现场有多支施工队伍存在交叉施工的情况，原告自称实际施工人而排斥其他的实际施工队伍明显不当，其冒充其他的实际施工队伍来索要其他款项明显不当。4、根据相关材料显示，现场的施工队伍均已经足额领取了相关款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。中晨宏远建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有任何的事实及法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。理由如下:1、依据合同相对性原则，被告宏远公司与原告没有任何的直接法律关系，宏远公司作为施工总承包单位承接了安阳中燃公司的气代煤工程后，将工程中劳务作业部分分包了河北众创人力资源公司而并非原告所称的将上述工程分包了被告赵启伟。赵启伟是安阳施工现场的劳务施工的总负责人，我公司仅与劳务公司进行工程款项的结算，将款项支付给劳务公司。原告与他人订立的所谓的合同与宏远公司无关；2、原告的证据不能证明其就是所谓的实际施工人，不能突破合同的相对性要求中燃公司和我公司支付工程款，目前原告提供的证据仅仅只能证明其参与管理了涉案工程，不能证明其直接就与宏远公司中燃公司建立了施工法律关系，依据司法审查的案例突破合同的相对性要求两公司承担责任，应举证证明其实际施工人的身份实际的施工量，实际投入的人力、物力、财力。但原告没有相关的证据；3、被告宏远公司已经足额履行了涉案的赵启伟所涉及的全部工程款项的支付，无任何理由再向任何人支付。综上，请求依法裁决。赵启伟辩称，宏远公司让我去涉案工程农村气代煤4个地方的工程，宏远公司管发放工资。我负责管理，提取施工队伍的5个点，我负责的是现场施工以及与宏远公司的对接。朱会丽和原告是我雇佣的工人，根据当时的考勤支付他们工资，都是口头协议，没有签订任何协议。宏远公司给我钱，我再给他们。宏远公司拨付相应工程款后我扣除属于我的款项后其余的都是施工人员的。朱会丽介绍钱定祥来我工地施工，我把钱给朱会丽，朱会丽与钱定祥进行结算。宏远公司让我们与河北众创公司签订了一个劳务协议，我与宏远公司签订的协议不是劳务协议。第一笔钱是宏远公司发放的，一共给了14万多，我给朱会丽7万多，朱会丽又让我给钱定祥7万多。剩下的钱就已经全部转给钱定祥了，我没有再经手，我是2018年夏天撤出工地的，最后结算的时候没有签字也没有见过任何款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月，安阳中燃宏洁能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司（中燃宏远工程建设有限公司）签订农村气代煤PMC项目管理承包合同，工程项目名称是安阳“气代煤”工程，项目地点为安阳市及其周边地区，安阳中燃宏洁能源发展有限公司提供材料及设备，开工日期2017年6月1日，竣工日期2018年3月31日，中晨宏远建设工程有限公司对该工程安阳“气代煤”项目包括25万户中压工程、庭院工程及户内工程施工建设。中晨宏远建设工程有限公司（中燃宏远工程建设有限公司）与河北众创昌盛人力资源有限公司以整年度签订建设工程劳务分包合同，合同编号：中燃工程公司劳分合字（2017）011号，针对安阳市天然气利用工程，提供劳务服务。2017年8月13日河北众创昌盛人力资源有限公司（甲方）与赵启伟（乙方）签订内部承包经营合同，合同中约定，甲方与中晨宏远工程建设有限公司签订合同编号为：中燃工程公司劳分合字（2017）011号的《建设工程施工劳务分包合同》后，工程劳务项目由甲方负责实施，乙方按照内部经营成本方式负责具体劳务施工管理，乙方未经营承包甲方项目的承包负责人，甲方负责按照合同约定向乙方支付承包经营的收入，乙方负责向劳务施工人员支付工资。钱定祥和朱会丽等人受赵启伟雇佣施工，在安阳县都里镇南北辛马庄村、好井村等村庄进行气代煤工程施工，钱定祥收取款项第一笔2017年10月13日由赵启伟转账40000元，第二笔中晨宏远建设工程有限公司给付112534元，第三笔中晨宏远建设工程有限公司给付100000元，第四笔经殷都区劳动监察大队给付157885元。2018年因该涉案工程工人工资问题向安阳市殷都区劳动保障监察大队反映问题，通过协调，2018年9月20日安阳市殷都区劳动保障监察大队出具证明一份，证明内容为：证明，关于赵启伟对剩余工程款用于支付工人工资问题，现将工人工资表在安阳殷都区劳动局备案，由于劳动局无公用账号，现申请将赵启伟对所有剩余工程结算款汇入羊海坤账户后，由劳动监察部门监督发放工人工资。2019年1月24日，朱会丽、陈洋、符正八出具收条一份，内容为：今收到中晨宏远河南气代煤项目部支付南北辛马庄村、好井村、古井村（其中古井钱定祥11月份突击通气所做工程款26000元）工人工资共计157885元，带领工资代表陈洋…，朱会丽…，符正八…保证将工人工资发放到工人手中，收款人朱会丽、陈洋、符正八，日期2019.1.24，发放地点，殷都区劳动监察大队办公室。钱定祥在该收条上签字，并写明以上属实，保证发放工人工资，钱定祥，2019.1.24。另查明，安阳中燃宏洁能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司按照每户安装3830元结算。再查明，钱定祥曾于2019年就该争议案件诉至法院，后撤回了诉讼请求。上述事实，有原告提交的安装户数确认单、工程量确认书、收条、银行流水，被告中燃宏洁能源发展有限公司提供农村气代煤PMC项目管理承包合同书，中晨宏远建设工程有限公司提交建设工程施工劳务分包合同、内部承包经营合同、安阳市殷都区劳动保障监察大队证明、收条以及原被告当庭陈述所证实。可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，安阳中燃宏洁能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司（中燃宏远工程建设有限公司）签订农村气代煤PMC项目管理承包合同，中晨宏远建设工程有限公司作为施工单位对安阳“气代煤”工程进行施工建设，中晨宏远建设工程有限公司（中燃宏远工程建设有限公司）与河北众创昌盛人力资源有限公司以整年度签订建设工程劳务分包合同，将该涉案工程的劳务分包给河北众创昌盛人力资源有限公司，河北众创昌盛人力资源有限公司又与赵启伟签订内部承包经营合同，由赵启伟组织人员进行施工，赵启伟又雇佣钱定祥对该工程进行施工，赵启伟辩称自己退出了施工，未提供证据证实，对此辩称本院不予采信。钱定祥主张自己是实际施工人员，应当给付建设工程款，未提供证据证实被告中燃宏洁能源发展有限公司或中晨宏远建设工程有限公司有建设工程承包的事实，钱定祥作为劳务人员，未提供证据证实自己实际施工的劳务工作量，且钱定祥已收到相应的劳务报酬，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回钱定祥的诉讼请求。案件受理费7110.0元，由钱定祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张日富审 判 员  姚晓丽人民陪审员  崔燕娜二〇二〇年十一月三日书 记 员  郑阿敏