wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1178号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。住所地：普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴京芮，女，生于1984年4月14日，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告吴京芮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴京芮的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤回对被告吴京芮的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  刘思陶二〇二〇年六月四日书记员  刀锦艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3213号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺珺辉，海南海大平正律师事务所实习律师。 被执行人：孙海英，女，1980年5月17日出生，黎族，住海南省儋州市南丰镇尖岭村委会海曼上村。 被执行人：石令寿，男，1958年12月16日出生，汉族，住海南省儋州市娥蔓镇茅园村委会塘离村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人孙海英、石令寿借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金99515.2元及利息、罚息、违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执758号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行清塘支行员工。被执行人吴萍，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇砂坪村划象村民组7号。被执行人钟丹丹（吴萍之妻），1987年2月28日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇砂坪村划象村民组7号。被执行人邓伏余（又名邓福如），男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇砂坪村染房村民组。被执行人吴爱香（邓伏余之妻），1969年4月1日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇砂坪村染房村民组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴萍、邓伏余、吴爱香、钟丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2230号原告:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：厉涛，该行信用卡风险经理。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：吴长江，男，1968年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告吴长江信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请，要求撤回对被告吴长江的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告吴长江的起诉。案件受理费1178元，全额退还原告。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2230号原告:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：厉涛，该行信用卡风险经理。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：吴长江，男，1968年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告吴长江信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请，要求撤回对被告吴长江的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告吴长江的起诉。案件受理费1178元，全额退还原告。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0105执708号申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局（原长春市食品药品监督管理局二道分局）。住所地：长春市二道区民丰大街1888号。法定代表人：张勇，局长被执行人：二道区永强鸭脖店，住所地：长春市二道区柴油机宿舍36栋52号-1.经营者：**强。本院在执行申请人长春市市场监督管理局二道分局（原长春市食品药品监督管理局二道分局）。被申请人二道区永强鸭脖店行政处罚一案中，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局（原长春市食品药品监督管理局二道分局）于2020年7月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0105行审1号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗玉成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0105执708号申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局（原长春市食品药品监督管理局二道分局）。住所地：长春市二道区民丰大街**。法定代表人：张勇，局长被执行人：二道区永强鸭脖店，住所，住所地：长春市二道区柴油机宿舍****-1div>经营者：王**强。本院在执行申请人长春市市场监督管理局二道分局（原长春市食品药品监督管理局二道分局）。被申请人二道区永强鸭脖店行政处罚一案中，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局（原长春市食品药品监督管理局二道分局）于2020年7月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0105行审1号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗玉成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘志龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初2304号 原告：刘华林，男，住长春市朝阳区。 被告：张卓，男，住长春市朝阳区。 原告刘华林诉被告张卓财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘华林诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系，2019年上半年,原告将长春市朝阳区康平街2号中门×室出租，被告家隐藏装修管线漏水，将原告家卫生间及厨房多处水淹，原告租户找被告解决,被告不予理会，水淹面积越来越大，后租户不能居住搬走。原告无奈将案涉房屋重新装修，装修后被告家依然向原告家漏水，将原告家新装修的房屋又淹坏，原告多次找被告协商，要求被告将漏点修复均未果。诉讼请求：判决被告停止侵害；赔偿原告房屋及财产损失5,000.00元（具体数额待鉴定后确定）；三、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告诉状记明其住在长春市朝阳区康平街2号中门×室，被告住在×室，但依据原告提供房屋所有权证记载其房屋为朝阳区康平街2号×室，据此本院调取朝阳区康平街2号×室房屋所有权信息，该房屋所有权人为张云瑞，并结合原告提供的被告身份信息，被告居住地为朝阳区新华路副2号，因此，现无法认定被告为原告所述案涉房屋的所有人或管理人，原告的诉讼属被告主体不适格，依法应驳回起诉。待原告取得相应证据后可另行告诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘华林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初2304号 原告：刘华林，男，住长春市朝阳区。 被告：张卓，男，住长春市朝阳区。 原告刘华林诉被告张卓财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘华林诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系，2019年上半年,原告将长春市朝阳区康平街2号中门×室出租，被告家隐藏装修管线漏水，将原告家卫生间及厨房多处水淹，原告租户找被告解决,被告不予理会，水淹面积越来越大，后租户不能居住搬走。原告无奈将案涉房屋重新装修，装修后被告家依然向原告家漏水，将原告家新装修的房屋又淹坏，原告多次找被告协商，要求被告将漏点修复均未果。诉讼请求：判决被告停止侵害；赔偿原告房屋及财产损失5,000.00元（具体数额待鉴定后确定）；三、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告诉状记明其住在长春市朝阳区康平街2号中门×2室，被告住在×室，但依据原告提供房屋所有权证记载其房屋为朝阳区康平街2号×室，据此本院调取朝阳区康平街2号×室房屋所有权信息，该房屋所有权人为张云瑞，并结合原告提供的被告身份信息，被告居住地为朝阳区新华路副2号，因此，现无法认定被告为原告所述案涉房屋的所有人或管理人，原告的诉讼属被告主体不适格，依法应驳回起诉。待原告取得相应证据后可另行告诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘华林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张大伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5177号原告：杨玉芹，女，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所执业律师。被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所执业律师。原告杨玉芹与被告李玉真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉芹及其委托诉讼代理人杨尘、被告李玉真的委托诉讼代理人潘嵩、李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令李玉真偿还杨玉芹借款本金600000元及利息62400元（以借款本金2600000元为基数，自2017年4月25日起按月利率2%计算至2017年6月1日止）、利息420000元（以借款本金600000元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%暂计算至2020年5月1日止，之后利息继续按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由李玉真承担。事实与理由：李玉真以偿还银行贷款为由于2017年4月25日向杨玉芹借款2600000元，杨玉芹于当天向李玉真指定的账户汇款2600000元，李玉真向杨玉芹出具2600000元的借条一份。李玉真于2017年6月1日偿还杨玉芹2000000元后，下余借款本息经杨玉芹多次催要未果。李玉真辩称，李玉真与杨玉芹之间不存在真实的民间借贷法律关系，杨玉芹起诉涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关处理，案涉2600000元包含在（2018）皖1602民初10098号案件中，该案件现处于二审审理阶段，本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据认定如下：1.对杨玉芹提交的杨玉芹的身份证、李玉真的身份信息、借条、杨玉芹于2017年4月25日向李玉真转款2600000元电子转账通用凭证，可证明李玉真作为借款人向杨玉芹出具借条一份，该借条中写明“今借到杨玉芹人民币贰佰陆拾万元整（2600000）用于还张琦药都银行古井支行贷款。期限10天。此款转张琦药都银行账号：62×××48。月利息2%。借款人：李玉真已于2017年6月1日还200万李玉真”，杨玉芹于2017年4月25日按借条约定向张琦的银行账户（银行账号：62×××48）转款2600000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，能相互印证，且李玉真在庭审中对案涉借条及转账凭证的真实性无异议，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对李玉真提交的其于2017年6月1日将其向银行所借的2000000元借款支付至张淘沙的银行账户的亳州药都农村商业银行放款通知书，经庭审出示审查，杨玉芹对该证据无异议，并认可李玉真于2017年6月1日向张淘沙转款2000000元系偿还李玉真向其所借的2600000元案涉借款，且与案涉借条所写的“已于2017年6月1日还200万李玉真”相印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；3.对李玉真提交的亳州市井中民营企业融资担保有限公司的《企业改制登记申请表》、《股东出资情况表》、《股东会议纪要》、（2018）皖1602民初10098号民事判决书复印件及庭审笔录复印件、上诉状及邮寄单复印件、张琦于2018年4月28日将其向银行所借的2600000元支付至张淘沙的银行账户的亳州药都农村商业银行放款通知书，因（2018）皖1602民初10098号案件系亳州市井中民营企业融资担保有限公司与张琦、张守力、李玉真、中淮制药有限公司之间的追偿权纠纷，与本案中李玉真与杨玉芹之间的借贷非同一法律关系，即与案涉借款不具有关联性，且杨玉芹提交的其于2018年4月26日向张琦转款2622100元的中国农业银行业务凭证（庭后已核实真实性）可印证其主张的张琦于2018年4月28日将张琦向银行所借的2600000元支付至张淘沙的银行账户系偿还杨玉芹于2018年4月26日向张琦转款的2622100元，上述证据不能达到案涉借款包含在（2018）皖1602民初10098号案件中的证明目的，故本院对上述证据的证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李玉真作为借款人向杨玉芹出具案涉借条，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有杨玉芹按借条约定于2017年4月25日向李玉真指定的张琦的银行账户转款2600000元的银行交易凭证在卷佐证，故本院对借款事实予以认定。案涉借条书面约定“月利息2%”，因李玉真已于2017年6月1日偿还杨玉芹借款本金2000000元，故杨玉芹要求李玉真返还借款本金600000元及支付借款利息（以借款本金2600000元为基数，自2017年4月25日起按月利率2%计算至2017年6月1日止；以借款本金600000元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告李玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉芹借款本金600000元，并支付借款利息（以借款本金2600000元为基数，自2017年4月25日起按月利率2%计算至2017年6月1日止；以借款本金600000元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元，由被告李玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月三十日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特383-389号申请人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区十三栋六楼604，统一社会信用代码91440300MA5FD7PP32。法定代表人：伍海难，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址湖南省常宁市，系公司员工。383号被申请人：黄春梅，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省普宁市广太镇富儿村新楼77号，身份证号码。384号被申请人：李娟，女，汉族，1996年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区文汇花园24栋，身份证号码。385号被申请人：谢攀，女，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址湖北省钟祥市郢中镇七里街1-5，身份证号码。386号被申请人：黄飞翔，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县郦家坪镇石山村油铺组15号，身份证号码。387号被申请人：黄冬阳，女，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址广东省饶平县钱东镇黄都岭北一横5号，身份证号码。388号被申请人：周璇，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址湖北省潜江市竹根滩镇泗河村4组，身份证号码。389号被申请人：许慧，女，汉族，1994年2月16日出生，身份证住址江西省九江市湖口县双钟镇月亮村八组3号，身份证号码。申请人深圳六趣世纪贸易有限公司因与被申请人黄春梅、李娟、谢攀、黄飞翔、黄冬阳、周璇、许慧劳动争议七案，不服广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6350、6351、6354、6355、6356、6357-6359号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本七案进行了审理。本院审理过程中，申请人未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按申请人深圳六趣世纪贸易有限公司撤诉处理。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 王昱(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特383-389号申请人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码91440300MA5FD7PP32。法定代表人：伍海难，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址湖南省常宁市，系公司员工。383号被申请人：黄春梅，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省普宁市。384号被申请人：李娟，女，汉族，1996年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。385号被申请人：谢攀，女，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址湖北省钟祥市。386号被申请人：黄飞翔，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。387号被申请人：黄冬阳，女，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址广东省饶平县。388号被申请人：周璇，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址湖北省潜江市。389号被申请人：许慧，女，汉族，1994年2月16日出生，身份证住址江西省九江市。申请人深圳六趣世纪贸易有限公司因与被申请人黄春梅、李娟、谢攀、黄飞翔、黄冬阳、周璇、许慧劳动争议七案，不服广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6350、6351、6354、6355、6356、6357-6359号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本七案进行了审理。本院审理过程中，申请人未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按申请人深圳六趣世纪贸易有限公司撤诉处理。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 王昱(兼)
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1156号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230XXXX678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622XXXX284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的胡某凯（公民身份号码3403211986××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的62×××94账户银行存款406.2元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡某凯（公民身份号码3403211986××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的62×××94账户银行存款406.2元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年六月九日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特383-389号申请人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码91440300MA5FD7PP32。法定代表人：伍海难，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址湖南省常宁市，系公司员工。383号被申请人：黄春梅，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省普宁市。384号被申请人：李娟，女，汉族，1996年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市。385号被申请人：谢攀，女，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址湖北省钟祥市。386号被申请人：黄飞翔，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址湖南省。387号被申请人：黄冬阳，女，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址广东省。388号被申请人：周璇，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址湖北省潜江市。389号被申请人：许慧，女，汉族，1994年2月16日出生，身份证住址江西省九江市。申请人深圳六趣世纪贸易有限公司因与被申请人黄春梅、李娟、谢攀、黄飞翔、黄冬阳、周璇、许慧劳动争议七案，不服广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6350、6351、6354、6355、6356、6357-6359号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本七案进行了审理。本院审理过程中，申请人未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按申请人深圳六趣世纪贸易有限公司撤诉处理。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 王昱(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特383-389号申请人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码91440300MA5FD7PP32。法定代表人：伍海难，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址湖南省常宁市，系公司员工。383号被申请人：黄春梅，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省普宁市。384号被申请人：李娟，女，汉族，1996年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。385号被申请人：谢攀，女，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址湖北省钟祥市。386号被申请人：黄飞翔，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。387号被申请人：黄冬阳，女，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址广东省饶平。388号被申请人：周璇，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址湖北省潜江市。389号被申请人：许慧，女，汉族，1994年2月16日出生，身份证住址江西省九江市。申请人深圳六趣世纪贸易有限公司因与被申请人黄春梅、李娟、谢攀、黄飞翔、黄冬阳、周璇、许慧劳动争议七案，不服广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6350、6351、6354、6355、6356、6357-6359号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本七案进行了审理。本院审理过程中，申请人未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按申请人深圳六趣世纪贸易有限公司撤诉处理。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 王昱(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特383-389号申请人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码91440300MA5FD7PP32。法定代表人：伍海难，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址湖南省常宁市，系公司员工。383号被申请人：黄春梅，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省普宁市。384号被申请人：李娟，女，汉族，1996年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市。385号被申请人：谢攀，女，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址湖北省。386号被申请人：黄飞翔，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。387号被申请人：黄冬阳，女，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址广东省。388号被申请人：周璇，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址湖北省潜江市。389号被申请人：许慧，女，汉族，1994年2月16日出生，身份证住址江西省九江市。申请人深圳六趣世纪贸易有限公司因与被申请人黄春梅、李娟、谢攀、黄飞翔、黄冬阳、周璇、许慧劳动争议七案，不服广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6350、6351、6354、6355、6356、6357-6359号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本七案进行了审理。本院审理过程中，申请人未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按申请人深圳六趣世纪贸易有限公司撤诉处理。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 王昱(兼)
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初601号原告：中国工商银行股份有限公司阜新海州支行[工商银行阜新海州支行]。住所地：阜新市海州区解放大街51号。社会统一信用代码：912109007016809424。负责人：朱喜春，行长。委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：王宪光，男，1973年2月20日生，满族，现住阜新市海州区。被告：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，现住阜新市海州区。原告工商银行阜新海州支行与被告王宪光、马丽辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜新海州支行的委托诉讼代理人张正艳、被告马丽辉到庭参加诉讼。被告王宪光经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的个人借款/担保合同;二、判令被告立即偿还所欠贷款本金6768.98元，利息1255.72元，本息合计8024.70元（利息暂计算至2019年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告王宪光的抵押物位于阜新市海州区房屋，享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：被告王宪光、马丽辉为装修、消费，于2012年8月22日共同向原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行提出了个人家居消费贷款申请。经原告审核，双方于2012年8月28日签订了《个人借款/担保合同》，被告王宪光将其所有，位于阜新市海州区（阜房权证海州区字第××号）抵押给原告贷款人民币7万元。2012年8月30日双方办理了抵押权登记（房他证阜字第××号）。2012年9月6日原告依照约定给王宪光（账号：62×××40）打款人民币7万元。双方贷款合同约定，原告发放给被告王宪光、马丽辉“个人家居消费贷款”7万元；贷款期限为60个月；还款账号：62×××40；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；被告按月等额本息还款法（按月计息）方式还款；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的)还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。依据双方抵押合同约定，原告要求被告偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告先行垫付这些费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用。2017年9月6日被告借款到期，截止到2019年6月21日，被告连续违约27个月，经过原告多次催告还款，被告仍欠贷款6768.98元，利息1255.72元，共计8024.70元。综上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马丽辉承认原告在本案中所主张的事实。被告王宪光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款/担保合同、借款凭证等书证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宪光经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了举证及质证的权利。本院根据原告提供的证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同是双方当事人真实意思的表示，借款/担保合同的内容、形式均符合法律规定，借款/担保合同有效。被告未按照合同约定的还款期限、数额履行还款义务，已经构成违约。综上所述，原告主张被告返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宪光用其所有的房屋对原告与被告签订的借款合同设立了抵押担保，现被告王宪光、马丽辉未按照合同约定履行还款义务。综上所述，原告主张对被告王宪光提供的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与被告王宪光、马丽辉签订的个人借款/担保合同。二、被告王宪光、马丽辉于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行贷款6768.98元并支付利息、罚息。利息、罚息金额以中国工商银行股份有限公司阜新海州支行结算系统为准。三、原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行对被告王宪光所有的坐落于阜新市海州区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王宪光、马丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费75元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 杭
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初721号原告：薛振忱，男，1953年10月14日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。被告：王学录，男，1954年12月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：薛振芬，女，1955年9月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王某，男，1979年5月8日，汉族，住辽宁省凌海市。原告薛振忱诉被告王学录、薛振芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振忱的委托诉讼代理人崔雪峰，二被告王学录、薛振芬的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告许洪波、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨害，二被告停止侵害原告的土地使用权，停止耕种原告的土地，并马上清除土地的附着物；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在大马村有园田地（庭院田地），长77.4米，宽18.86米。2020年春天，被告在原告的园田地上种植了庄稼，经原告阻止未果，故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人辩称，被告许洪波驾驶车辆答辩人处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，答辩人在保险限额内赔付原告的合理损失。事故经凌海市交警大队出具的事故证明虽然无法认定事故责任，但本案死者薄效堂存在酒驾、无证以及驾驶无牌照机动车等诸多严重的过错，而答辩人无明显过错行为，根据《道路交通安全法》相关规定，本案死者薄效堂明显存在全部的过错，许洪波并无错行为，应该认定为无责方，故答辩人在商业险限额内不应承担赔偿责任，交强险应按无责的限额进行赔付。另外根据交警队卷宗中事故草图可以看出薄效堂所驾驶的无牌照机动车是与许洪波的右后方相撞，而事发路段也无最低限速，许洪波又不存在忽视瞭望等违法行为，本案中许洪波更不应承担本期事故的责任。本案精神抚慰金、诉讼费，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、营业执照复印件、道路交通事故现场图、现场照片、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、死亡证明、尸表检验意见书、机动车辆保险报案记录、乙醇含量检验报告书、驾驶证、保险单、交警大队询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、关于原告提交的欠据、收款联、发货单，仅能证明原告的投入情况，无法证明损失，不予采信；2、关于原告提交的照片，无拍摄时间、地点等，无法采信；3、关于证人杨某，证明为原告做小工埋地膜以及地膜被刮坏的事实；4、关于被告提交的照片，无拍摄时间、地点等，无法采信；5、关于被告提交的气象资料证明、风级对照表，仅能证明当时天气情况；6、关于被告庭后提交的视频资料，未经双方质证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年3月24日、25日原告杨安雇佣被告夏青用被告的播种机器播种土豆40余亩，播种完毕后，原告检查播种情况，未发现问题。同月30日，原告发现40余亩地上覆盖的塑料薄膜有被风吹坏的现象。原告自述塑料薄膜被风吹坏系因被告播种时操作机器不当造成，造成损失35000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告因机器操作不当致使地上覆盖的塑料薄膜被风吹坏，但未能提交证据予以证明，且原告庭审中自述在被告播种完毕后进行了检查，没有发现问题，是在播种完毕后的第五日发现薄膜被吹坏，故原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨安的诉讼请求。案件受理费2819元，由被告杨安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇二〇年六月十五日书记员  赵明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6003号原告：纪在延,男,1984年9月出生,汉族,住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：夏洪涛，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽红旗建材销售有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号3幢201-205,统一社会信用代码913401007389086800。法定代表人:李家榜,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳娣，安徽国运律师事务所实习律师。原告纪在延与被告安徽红旗建材销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告纪在延于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪在延向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪在延撤诉。案件受理费8521，减半收取计4260.5元，由纪在延负担。审判员  赵先娥二〇二〇年六月三十日书记员  胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6003号 原告：纪在延,男,1984年9月出生,汉族,住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：夏洪涛，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓芳，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽红旗建材销售有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:李家榜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳娣，安徽国运律师事务所实习律师。 原告纪在延与被告安徽红旗建材销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告纪在延于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪在延向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪在延撤诉。 案件受理费8521，减半收取计4260.5元，由纪在延负担。 审判员  赵先娥 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡安琼
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执305号开江县人民法院、伍远和：关于申请执行人开江县人民法院申请执行被执行人伍远和罚金一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人伍远和银行存款3000元，本案执行完毕依法予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1723执305号 开江县人民法院、伍远和： 关于申请执行人开江县人民法院申请执行被执行人伍远和罚金一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款3000元，本案执行完毕依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初855号被告人戴红君、唐亮非法经营罪，被告人陈璐、单云龙、陆政、潘修泉、张道亮、李川、胡晓隆、史冰洋、张亮、周颖、徐广慧诈骗罪一案，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0112刑初855号刑事判决书。现发现存在笔误，特此更正如下：原刑事判决书第5页第15至17行“被告人陈璐、单云龙、潘修泉、张道亮、李川、胡晓隆、史冰洋、张亮、周颖、徐广慧已向被害单位退还全部赃款。”现更正为“被告人陈璐、单云龙、陆政、潘修泉、张道亮、李川、胡晓隆、史冰洋、张亮、周颖、徐广慧已向被害单位退还全部赃款”。审 判 长 朱 妙审 判 员 李 斌人民陪审员 刘 莉二〇二〇年六月十二日法官 助理 陈 琦书 记 员 范晨怡附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6085号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：谢莹莹，女，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告谢莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告谢莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8684.18元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3334.89元（按照月息2%自2018年9月15日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3947960632001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12019.07元。被告谢莹莹经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年4月15日，被告谢莹莹向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买电动三轮车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3947960632001），双方约定捷信金融公司向谢莹莹发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，分期期数为24期，每月还款额为590.47元，首次还款日为2018年5月15日，每月还款日为15日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年4月30日，原告向被告指定账户转账支付10000元。被告自2018年9月15日起未依约足额履行还款义务，至2018年12月15日仍未完全偿还期款，欠付原告本金8684.18元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢莹莹向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金8684.18元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等3334.89元（自2018年9月15日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等3334.73元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢莹莹在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8684.18元；二、被告谢莹莹在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等3334.73元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执764号申请人：胡江红，男，1964年08月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：朱晓妹，女，1968年10月06日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人胡江红与被执行人朱晓妹股权转让合同纠纷一案中，因被执行人朱晓妹未履行生效法律文书确定的义务，经申请人胡江红申请执行，本院于2020年3月13日立案强制执行。本院在执行申请执行人胡江红与被执行人朱晓妹股权转让纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿1902234.00元，未受偿1902234.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执764号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日法官助理花磊书记员张婉婉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终9271号上诉人（原审被告）：广州市普格斯日用制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲博爱大道62号。法定代表人：梁展鹏，该司总经理。委托诉讼代理人：冯绮媚，女，1976年7月3日出生，汉族，该司员工，联系地址。被上诉人（原审原告）：林丽芳，女，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。上诉人广州市普格斯日用制品有限公司（以下简称普格斯公司）因与被上诉人林丽芳确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区法院（2020）粤0115民初91号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。林丽芳在原审的诉讼请求：1、确认原告林丽芳与被告普格斯公司自2011年5月3日至2012年10月31日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告普格斯公司承担。原审法院判决如下：确认原告林丽芳与被告广州市普格斯日用制品有限公司自2011年5月3日至2012年10月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市普格斯日用制品有限公司负担。判后，普格斯公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担一、二审受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人主张的事实没有依据。林丽芳答辩称：一审判决正确，对方上诉没有依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，普格斯公司在原审中承认林丽芳在本案中主张的事实，认可林丽芳的诉讼请求，并表示会配合林丽芳申请补缴社保。原审法院审查双方当事人的陈述、林丽芳提交的劳动合同、建设银行个人活期明细等证据后，对林丽芳的诉讼请求予以支持，有事实和法律依据。普格斯公司提起上诉时认为双方不存在劳动关系，在二审开庭中又认可原审认定双方存在劳动关系是正确的，并主张仅对补买社保有意见，显而易见，普格斯公司的上诉没有任何依据，对其上诉，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市普格斯日用制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年六月二十二日书记员  林梓琛林根
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终9271号上诉人（原审被告）：广州市普格斯日用制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲博爱大道62号。法定代表人：梁展鹏，该司总经理。委托诉讼代理人：冯绮媚，女，1976年7月3日出生，汉族，该司员工，联系地址。被上诉人（原审原告）：林丽芳，女，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。上诉人广州市普格斯日用制品有限公司（以下简称普格斯公司）因与被上诉人林丽芳确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初91号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。林丽芳在原审的诉讼请求：1、确认原告林丽芳与被告普格斯公司自2011年5月3日至2012年10月31日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告普格斯公司承担。原审法院判决如下：确认原告林丽芳与被告广州市普格斯日用制品有限公司自2011年5月3日至2012年10月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市普格斯日用制品有限公司负担。判后，普格斯公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担一、二审受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人主张的事实没有依据。林丽芳答辩称：一审判决正确，对方上诉没有依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，普格斯公司在原审中承认林丽芳在本案中主张的事实，认可林丽芳的诉讼请求，并表示会配合林丽芳申请补缴社保。原审法院审查双方当事人的陈述、林丽芳提交的劳动合同、建设银行个人活期明细等证据后，对林丽芳的诉讼请求予以支持，有事实和法律依据。普格斯公司提起上诉时认为双方不存在劳动关系，在二审开庭中又认可原审认定双方存在劳动关系是正确的，并主张仅对补买社保有意见，显而易见，普格斯公司的上诉没有任何依据，对其上诉，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市普格斯日用制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年六月二十二日书记员  林梓琛林根
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2205号原告：金婷婷，女，1986年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告金婷婷诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告金婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，退还原告装修款15500元；2、赔偿原告违约金3500元（装修款的10%）；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，原、被告就和信广场B座942号房屋签订装修合同，原告向被告支付装修款两次，每次均为装修全款的45%即15750元，但第二次付款后，被告办公场所就关闭了，工程停工，被告不见踪影。根据合同约定，被告应于2019年12月7日全部装修完工向原告交付。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金婷婷的起诉。案件受理费275元（原告已预交），退还原告金婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初85号 原告：齐宝金，男，汉族，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，住址辽宁省新民市。 原告齐宝金诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告齐宝金、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年10月8日卖给被告李万金66260斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币52921.00元。打粮人周明，开车拉粮人郑云明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币52921.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告齐宝金的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年10月8日，原告齐宝金的玉米经公平秤李营称重净重66260斤，由被告李万金拉走。齐宝金等四人诉李万金的同类案件，李万金出庭时自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。李万金询问笔录也确认按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币52921.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件两份，经当庭质证及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告齐宝金买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告齐宝金与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年10月8日，被告李万金拉走原告齐宝金玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告齐宝金向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告齐宝金卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告齐宝金卖粮款，已构成违约，原告齐宝金有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告齐宝金要求被告李万金支付卖粮款人民币52921.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告齐宝金要求被告李万金还卖粮款总计人民币52921.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告齐宝金卖粮款人民币52921.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1124.00元，减半收取人民币562.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终87号上诉人（原审被告）：北京天华恒兴电力科技有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼401室。法定代表人：曹月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：托克托县翔宇五金建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县工业园区有信大酒店南。负责人:祁美生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原审被告:于三海，男，住北京市延庆区。原审被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。法定代表人：李信强，该公司董事长。上诉人北京天华恒兴电力科技有限公司因与被上诉人托克托县翔宇五金建材经销部、原审被告于三海、山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初957号民事裁定，向本院提起上诉。北京天华恒兴电力科技有限公司上诉请求：依法撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初957号民事裁定，将本案移至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：因北京天华恒兴电力科技有限公司的住所地为北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼401室，该地址隶属于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方就合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案托克托县翔宇五金建材经销部作为接收货币一方，其所在地的呼和浩特市托克托县依法为本案合同履行地。托克托县翔宇五金建材经销部选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。北京天华恒兴电力科技有限公司的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终87号上诉人（原审被告）：北京天华恒兴电力科技有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼401室。法定代表人：曹月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：托克托县翔宇五金建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县工业园区有信大酒店南。负责人:祁美生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原审被告:于三海，男，住北京市延庆区。原审被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。法定代表人：李信强，该公司董事长。上诉人北京天华恒兴电力科技有限公司因与被上诉人托克托县翔宇五金建材经销部、原审被告于三海、山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初957号民事裁定，向本院提起上诉。北京天华恒兴电力科技有限公司上诉请求：依法撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初957号民事裁定，将本案移至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：因北京天华恒兴电力科技有限公司的住所地为北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼401室，该地址隶属于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方就合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案托克托县翔宇五金建材经销部作为接收货币一方，其所在地的呼和浩特市托克托县依法为本案合同履行地。托克托县翔宇五金建材经销部选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。北京天华恒兴电力科技有限公司的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1764号原告：卢雄进，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************012。原告：何小琴，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************522。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告卢雄进、何小琴与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雄进、何小琴的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雄进、何小琴向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为22482.6元）给原告；2、被告退还银行评估费2285元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年10月30日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、卢雄进、何小琴（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以456964元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里23栋801号房给卢雄进、何小琴。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款456964元及银行评估费2285元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款456964元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为456964元×0.01%×492天=22482.6元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2285元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金22482.6元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款456964元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告卢雄进、何小琴；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2285元给原告卢雄进、何小琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1660号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：马云龙，男，汉族，1986年8月21日出生，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4237号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马云龙存款人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2170号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：贾泽，男，1962年8月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人贾泽融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人贾泽线上账户存款人民币109,884.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾泽银行账户存款人民币109,884.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,069元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2062号起诉人：营口龙江房地产开发有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：秦培德，系公司经理。委托诉讼代理人：秦雪，该公司业务经理。2020年6月15日，本院收到营口龙江房地产开发有限公司的起诉状。起诉人营口龙江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认13套购房合同无效；依法解除于金凤与起诉人签订的网签备案购房合同；2.本案诉讼费用由于金凤承担。事实和理由：2010年之后甲方公司及法定代表人王晓亮以借款方式向社会公众非法吸收公众存款，2016年经营口市中级人民法院做出2016邢初46号刑事判决书认定王晓亮及龙江公司非法吸收公众存款，并且判令被吸收存款予以返还。2012年到2014年之间，龙江公司以抵押借款方式吸收于金凤借款200万元，之后龙江公司以利息方式返还24万，尚余债权176万。在借款之初，龙江公司与于金凤签订了13套房屋买卖合同，分别是：1号63甲6、甲7、甲8、甲9、2号65甲1、甲2、5号65乙26号、22号、18号、14号、23号、19号、15号其中1号63甲7与实际购房人赵惠重复抵押、甲8与实际购房人高波重复抵押、甲9与实际购房人居少娟重复抵押，并办理了网签备案。起诉人认为：起诉人与于金凤签订的房屋买卖合同并无房屋买卖的真实意愿表示，签订合同的目的也不是为了房屋买卖交易，仅是为了吸收公众存款的一种方式，所以双方签订买卖合同无效，应当依法解除，依据该合同产生的网签备案应依法撤销。对于非法集资返款营口中院执行当中己确定和查封部分公司资产，于金凤返还款应在刑事案件执行之内，确认合同无效和解除网签备案，并不影响其债权实现。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，系债权纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故，本案应依照一般管辖原则确定管辖法院，而仅请求确认合同效力的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，此类合同纠纷就不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人并未向本院提交书面合同，所以只能由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于辽宁省大石桥市，不在本院辖区内。综上，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对营口龙江房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十五日法官助理贾丽娜书记员王旭超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0302民初1656号原告：毛永，男，1983年2月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王成义，男，1972年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告毛永诉被告王成义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永、被告王成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王成义应支付原告毛永租金、运费、违约金合计28000元，该款项于2020年7月15日前支付10000元，余款18000元于2020年10月1日前付清；该款项直接汇入原告毛永名下中国建设银行（账号62×××93）账户内。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预付），由被告王成义负担（随上述第一笔款项一并支付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  蔡鸣春二〇二〇年六月十八日书记员  江琼琼
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初20号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙营，别名释乘云，女，1940年2月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，原系丹东市净土寺负责人，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人孙营犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本案于2020年4月27日以（2020）辽0604刑初20号刑事裁定，对被告人孙营犯非法占用农用地一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月二十四日法官助理宫莹书记员刘敏
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初901号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。统一社会信用代码91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，男，生于1987年3月6日。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：赵守敬，男，生于1995年6月8日。 被告：王欢，女，生于1995年6月19日。 被告：赵江涛，男，生于1967年8月18日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告赵守敬、王欢、赵江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人张波、许永红到庭参加了诉讼，被告赵守敬、王欢、赵江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商银行诉称，2015年6月5日，被告赵守敬、王欢在原告所属曹家湾支行借款人民币（以下币种同）200000元，期限3年，借款月利率为8.7‰。被告赵江涛为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现借款已逾期，原告多次催收未果，遂状诉本院，要求：1、由被告赵守敬、王欢归还借款本金200000元，利息111162.80元（止2020年6月2日），共计311162.80元；2、由被告赵守敬、王欢归还至本案执行终结之日利息，从2020年6月2日起按月利率12.18‰计算；3、由被告赵江涛对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、保证担保合同、借款契约、储蓄明细账查询单、借款人及担保人与原告签订合同时的现场照片等。 被告赵守敬、王欢、赵江涛均未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年6月5日，被告赵守敬、王欢在原告所属曹家湾支行借款200000元，借款期限为2015年6月5日至2018年6月4日，借款月利率为8.7‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告赵江涛为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵守敬、王欢发放借款200000元。时至起诉，借款人尚欠本金200000元、利息111162.80元（自2015年12月21日至2020年6月2日止）。原告多次催收未果后起诉至本院，诉请同前。 上述事实，有经当庭举证、质证的个人借款合同、保证担保合同、借款契约、储蓄明细账查询单、借款人及担保人与原告签订合同时的现场照片及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陇县农商银行按照约定向被告赵守敬、王欢发放了借款，但被告赵守敬、王欢未按照该合同的约定履行清偿本息的义务属违约行为，应当依法承担违约责任。被告赵江涛为被告赵守敬、王欢的借款提供连带保证责任担保，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵守敬、王欢共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息111162.80元（计算止2020年6月2日），共计人民币311162.80元，并按照月利率12.18‰支付本笔借款从2020年6月3日起至债务履行完毕之日止的利息； 二、由被告赵江涛对被告赵守敬、王欢应承担责任承担连带清偿责任。 以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5967元，减半收取计2984元，由被告赵守敬、王欢、赵江涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹 1
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初901号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，男，生于1987年3月6日。系该公司职工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：刘小让，女，生于1970年2月5日。 本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告赵守敬、王欢、赵江涛、刘小让金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院递交申请，申请撤回对被告刘小让的起诉。 本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘小让的起诉。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1010号罪犯刘再田，男，1954年2月12日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2013年11月25日作出(2013)井研刑初字第46号刑事判决，以被告人刘再田犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元，非法所得依法予以追缴,刑期自2013年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2018年12月17日经四川省乐山市中级人民法院以（2018）川11刑更2561号刑事裁定，裁定减刑九个月，刑期变更至2021年2月27日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘再田在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘再田在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯刘再田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘再田减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李聪颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2462号原告：陈莉，女，1977年7月21日生,汉族,住本市鼓楼区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告陈莉诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，解除双方签订的装修合同，退回装修款10620元；2、支付原告违约金1200元；3、赔偿原告房屋租赁（2019年9月16日至今）等损失费8000元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月16日，原、被告就和信广场A座642号房屋签订装修合同，原告向被告支付了装修款。根据合同约定，被告应于2019年11月16日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2242号原告陈德利，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇胜利村520身份证号：210121197702180332被告张景怀，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住址新民市梁山镇前二台子村身份证号21012119730116151X被告高怡华，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号2113211975××××××××原告陈德利诉被告张景怀、高怡华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈德利到庭参加诉讼，二被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2017年9月1日向原告借款53000元，并约定还款日期为2018年9月1日，并由被告出具了欠条，借款后被告一直没有偿还，故诉至贵院要求二被告给付借款及相应利息。二被告未出庭未答辩。经审理查明，二被告于2016年4月25日登记结婚，2020年4月9日登记离婚，二被告于2017年9月1日向原告借款53000元，并约定还款日期为2018年9月1日，并由被告张景怀出具了欠条，借款后二被告一直没有偿还，后原告将二被告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告张景怀向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张景怀未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。另依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告高怡华亦应对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后三日内偿还原告借款53000元及相应利息（以本金53000元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金为53000元基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取563元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月二十日书记员  任玉玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2171号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林德洪，男，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林德洪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林德洪线上账户存款人民币130,133.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林德洪银行账户存款人民币130,133.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,171元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保97号申请人：谢光耀，男，汉族，1978年3月26日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：任伟，男，1980年10月9日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人谢光耀于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任伟名下位于相山区利民巷某房屋产权、相山区濉溪中路某房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人谢光耀的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任伟名下位于相山区利民巷某房屋产权、相山区濉溪中路某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人谢光耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月八日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保97号 申请人：谢光耀，男，汉族，1978年3月26日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：任伟，男，1980年10月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人谢光耀于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任伟名下位于相山区利民巷（农林局）2幢305室（不动产登记证号：046090）、相山区濉溪中路16号碧桂园天玺2幢102室房屋产权[皖（2020）淮北市不动产证明第0012543号]予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人谢光耀的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人任伟名下位于相山区利民巷（农林局）2幢305室（不动产登记证号：046090）、相山区濉溪中路16号碧桂园天玺2幢102室房屋产权[皖（2020）淮北市不动产证明第0012543号]，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人谢光耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月八日 书记员 王洪光
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初643号原告：付某，女，汉族，1940年9月16日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：腾磊，女，汉族，1992年4月24日出生，现住农安县。被告：孙某，男，汉族，1959年8月15日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：乔立权，男，汉族，1951年10月14日出生，现住农安县。原告付某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人腾磊、被告孙某的委托诉讼代理人乔立权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承农安县工商银行家属楼德彪小学东侧北数第一栋5门201室。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系继母子关系，原告与被告父亲孙介仁于1964年结婚，孙介仁于2020年2月8日去世，生前留有遗嘱，将位于农安县工商银行家属楼（德彪小学东侧后栋5门201室）由原告付某一人继承，并由农安县公证处做出的（2002）农证字第201号公证书为证，但被告一直不配合原告办理产权过户手续，经协商未果，故原告诉至法院，要求依法裁决。孙某代理人辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：1.原告说被告不配合过户没有事实根据，原告从来没有找过被告说过户的事；2.原告和被告父亲在一起生活时，通过协商，2013年5月份由孙某回来照顾老人，同意孙某照顾老人过世后，房子归孙某所有，待被告父亲去世后，我们又协商了一次，这时原告才拿出遗嘱，遗嘱是2002年4月28日立的，如果被告知道有遗嘱，2013年5月孙某就不能提到要房子的事，现在我们只看到了遗嘱复印件，并没有看到遗嘱原件，现在我们要求继承是因为老太太既不给钱，也不给我们房子，所以才到法院来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的公证遗嘱，被告对公证书的真实性无异议，但称遗嘱是假的，国家1985年规定，遗嘱必须本人亲自书写，如本人不能书写，得有两名以上在场人才能生效，这个遗嘱和公证书都是同一样时间，都是2002年，这里的“○”明显不是同一时期打印的，应该拿出老爷子亲自手写的遗嘱才是真实的。对该份公证遗嘱，因被告并无相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，本院对原告提供的公证遗嘱所证明的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人孙介仁系再婚夫妻，与被告系继母子关系，20年前原告与丈夫孙介仁购买了位于农安县德彪小学东侧农安县工商银行家属楼后栋5门201室楼房（产权证号：农安县房权证农安镇字第XXXX号）。2002年4月28日，原告与孙介仁立遗嘱一份，遗嘱内容为：我们夫妇俩共有住宅楼三室一厅，坐落在农安县工商行家属楼（德彪小学东侧后栋5门201室），现在我们俩共同立下遗嘱，我们俩人有一人先去世，此房遗产部分由另一人继承，其他继承人不得继承。对此份遗嘱原告与孙介仁进行了公证。2020年2月8日孙介仁去世。除原、被告为孙介仁遗产继承人，另孙介仁有子女孙淑清、孙淑贤、孙树怀、孙秋颖为遗产继承人，在审理过程中，本院询问了其他继承人孙淑清、孙淑贤、孙树怀、孙秋颖，上述几位继承人均书面表示放弃继承权。本院认为：依照《继承法》规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，本案诉争楼房系原告与被继承人孙介仁夫妻共同财产，2002年二人共同立了一份遗嘱，在订立遗嘱时，二人均为完全民事行为能力人，是立遗嘱人的真实意思表示，该份遗嘱经公证处进行了公证，故该份遗嘱真实有效，被告虽表示之后孙介仁口头答应将该房屋给被告，但未能提供合法有效证据予以证明，亦未能提供相反证据推翻公证遗嘱，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上可以认定遗嘱系孙介仁本人对自己个人财产的处分，故对原告要求依遗嘱继承孙介仁遗产的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：被继承人孙介仁与原告付某共同共有的位于农安县工商银行家属楼（德彪小学东侧后栋5门201室，产权证号：农安县房权证农安镇字第XXXX号）中，属于孙介仁遗产部分即该楼房中的一半由原告付某继承。案件受理费650元由被告孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年六月十八日书记员  王 雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初710号原告：王国利，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：孙树山，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王云兴，男，农民，住朝阳县，其他自然情况不详。被告：宋景明，男，1977年5月22日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告王国利与被告孙树山、王云兴返还原物纠纷一案，朝阳县人民法院于2019年8月29日立案。2019年9月1日，原告王国利申请追加宋景明为本案被告，并申请朝阳县人民法院对本案回避。朝阳市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）辽13民辖5号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。王国利向本院提出诉讼请求：1.被告退出占用原告位于黑牛营子蔡地沟的土地;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除《合伙协议》。事实和理由：2006年1月31日起原告王国利承包本村的土地，地址为黑牛营子蔡地沟，2009年5月8日取得林权证，林权证号为朝林证字（2009)辽171766号，承包的林地面积为5.88公顷。2007年8月，宋景明、孙树山与原告订立了《合伙协议》，书面约定将原告所承包的林地开发，开发收益归三人共同所有。2008年秋天，在未取得原告同意的情况下，有工程机械在原告所承包的土地上开出了近二十亩的土地。原告取得林权证时，得知所承包的土地为林地，不能改变林地的用途，要求解除合伙协议，起诉至法院，被喀左县法院以（2011)喀民二初字第53号民事判决驳回了诉讼请求。在合伙协议订立后，原告所承包的林地一直被他人占用，2019年起被告王云兴在我承包的林地上种植玉米，王云兴说明该地是从孙树山处承包来的，其与孙树山订立了承包协议。原告认为，无论原告与孙树山、宋景明订立的合伙协议是否有效、是否得到了履行，孙树山均无权将原告承包的林地转租给他人。现请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2006年1月13日，原告王国利与案外人朝阳县黑牛营子乡黑牛营子委会签订《承包合同书》，承包了该村面向孙英沟的荒山。2007年8月14日原告与被告孙树山、宋景明签订《合伙协议》，约定共同开发，开发后收益归三人共同所有。合伙期限自2007年8月15日至2030年12月31日止，到期后固定资产归王国利。2011年1月24日，原告王国利以孙树山、宋景明为被告（案外人李树权为第三人）提起诉讼，请求解除《合伙协议》。喀左县人民法院于2011年4月21日作出（2011）喀民二初字第53号民事判决，以“原告王国利与被告孙树山、宋景明所达成的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制规定，被告孙树山、宋景明亦履行了协议约定的相应义务。原告主张其在签署协议时受胁迫，但未能提供相应证据”为由，驳回原告王国利的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，后朝阳市中级人民法院作出民事裁定，准许上诉人王国利撤回上诉。现原告王国利再次起诉请求解除合伙协议及退出土地，属就判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形，原告应依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年六月三十日书记员  董乃千
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初643号原告：付某，女，汉族，1940年9月16日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：腾磊，女，汉族，1992年4月24日出生，现住农安县。被告：孙某1，女，汉族，1946年11月24日出生，现住农安县。被告：孙某2，女，汉族，1950年2月23日出生，现住农安县。被告：孙某3，男，汉族，1953年4月5日出生，现住农安县。被告：孙某4，女，汉族，1955年10月18日出生，现住长春市绿园区。被告：孙某5，男，汉族，1959年8月15日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：乔立权，男，汉族，1951年10月14日出生，现住农安县。被告：孙某6，女，汉族，1965年11月11日出生，现住农安县。本院在审理付某与孙某5、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某6继承纠纷一案中，原告付某于2020年6月16日向本院提出对孙某1、孙某2、孙某3、孙某6、孙某4的撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付某对被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某6、孙某4撤回起诉。审判员  崔立群二〇二〇年六月十六日书记员  王 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审35号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人蒋永平，男，1981年9月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第105号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的153平方米基本农田上建设的防尘棚119平方米”。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人蒋永平未经依法批准，于2017年2月份擅自占用坊子区坊城街办蒋家一村集体土地4486平方米（现状地类为水浇地242平方米、村庄用地4244平方米；土地利用总体规划为基本农田153平方米不符合规划，公路用地2496平方米、农村居民点用地1837平方米符合规划）建设煤场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第105号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的4486平方米土地退还给坊子区坊城街办蒋家一村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的153平方米基本农田上建设的防尘棚119平方米；没收在非法占用的1837平方米农村居民点用地、2496平方米公路用地上建设的防尘棚1354平方米、棚房177平方米、筒房283平方米、砖房324平方米、硬化地面583平方米。3、对242平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计7260元；对4244平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计84880元。共计罚款人民币92140元，大写：玖万贰仟壹佰肆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年11月4日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月6日对被执行人蒋永平送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第105号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的153平方米基本农田上建设的防尘棚119平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第105号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人蒋永平在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第105号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的153平方米基本农田上建设的防尘棚119平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人蒋永平在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的153平方米基本农田上建设的防尘棚119平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪