wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2412号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张士金，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李春荣，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张士金、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张士金、李春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告张士金、李春荣立即归还原告借款80000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张士金于2012年10月19日在原告处借款8万元，于2013年10月18日到期。被告李春荣系被告张士金的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张士金、李春荣未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日农商行与张士金签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第1028号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从2012年10月18日至2015年10月17日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年10月15日李春荣给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人张士金是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年10月19日农商行将贷款80000元发放到张士金账户内，利率为11‰.到期日为2013年10月18日。截止到2020年11月14日，张士金没有偿还借款本金，偿还利息993.2元.尚欠本金80000.00元，尚欠利息、罚息、复利120680.66元，合计200680.66元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与张士金签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向张士金发放借款，履行了合同义务，张士金未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求张士金偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与张士金在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”张士金不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求张士金支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的张士金贷款情况说明中，仅列明了张士金所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年11月14日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年11月14日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。李春荣给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对张士金的此笔借款承担共同还款责任。被告张士金、李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张士金、李春荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000.00元及利息（截止到2020年11月14日，利息、罚息、复利共计120680.66元；以本金80000.00元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，公告费300元，合计4610元，由被告张士金、李春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  夏金良 人民陪审员  徐光民 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  范保芮
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4830号 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司。 被执行人何康。 被执行人刘旺。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司申请执行被执行人何康、刘旺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何康、刘旺银行存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人何康、刘旺收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4830号 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司申请执行被执行人刘旺、何康物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11603号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4735号 原告：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：刘章虎，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告定远县天远物业有限公司（以下简称天远公司）与被告刘章虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚玉梅到庭参加诉讼，被告刘章虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2014年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费6978元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘章虎系定城镇名仕嘉园小区住户（业主），自2014年3月1日至2020年2月28日期间未交纳物业服务费。原告多次催缴，并张贴催告书，被告仍置之不理。原告为了物业公司能够正常运行，特具状起诉。 被告刘章虎未答辩。 原告天远公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、业主情况登记表各一份，证明原告符合本案诉讼主体资格、被告身份情况及房屋建筑面积情况。 证据二，物业服务合同复印件一份，证明原告于2013年9月14日与名仕嘉园小区业主委员会签订物业服务合同，明确双方权利和义务。 证据三，滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00820号民事裁定书复印件一份，证明：物业服务合同虽到期，但未能及时选举新的业主委员会重新签订新的物业服务合同，故延续原物业服务合同且原告也按照原合同履行了义务。 证据四，收费许可证复印件一份，证明原告收取被告物业服务费合法有据。 证据五，服务价格登记证副本一份，证明收费价格标准为多层每月每平方米0.6元，高层每月每平方米0.65元。 被告刘章虎未质证，也未向本院提交相关证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，原告天远公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为定远县名仕嘉园业主提供物业服务。合同第三条约定“本合同期限为1年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止”，合同第七条约定“本物业的管理服务费每月每平方米建筑面积多层0.48元，高层0.68元，商业1.00元”。在该合同到期后，由于定远县名仕嘉园小区没有召开新一届合法选聘物业服务企业的业主大会，依据《安徽省物业管理条例》第六十三条的规定“物业服务企业未办理交接手续，不得擅自撤离物业管理区域、停止物业服务”，故原告仍按照原《物业服务合同》为定远县名仕嘉园提供物业服务至今。 另查，被告刘章虎为定远县名仕嘉园小区的业主，该房屋属于商铺，建筑面积为96.897平方米，刘章虎自2014年3月1日至2020年2月28日未缴纳物业服务费。原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为：业主委员会的决定对全体业主具有约束力，原告天远公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订的《物业服务合同》,系双方当事人真实意思表示,且内容也不违反相关法律、行政法规禁止性规定,合法有效,本院予以确认。合同到期后，因定远县名仕嘉园小区没有召开新一届合法选聘物业服务企业的业主大会，原告一直按照原《物业服务合同》持续为定远县名仕嘉园小区提供物业服务，因此原告有权向被告收取物业服务费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照约定及时履行交纳物业服务费的义务。对原告按照《物业服务合同》约定的每月每平方米建筑面积（商业）1.00元的标准收取物业服务费，本院予以支持，故一年物业服务费为1163元（96.897㎡×1.00元/㎡.月×12个月）。综上，本院对原告要求被告支付2014年3月1日至2020年2月28日期间物业服务费6978元（1163元×6）的诉请，予以支持。被告刘章虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘章虎于本判决生效之日起十日内支付原告定远县天远物业有限公司物业服务费6978元（2014年3月1日至2020年2月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘章虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4735号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：刘章虎，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人刘章虎物业服务合同纠纷一案，申请人定远县天远物业有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘章虎名下的银行存款人民币6978元。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘章虎名下的银行存款人民币6978元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3949号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：彭家秋，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆旭亿置业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：梁先鹏，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏飞，男，系该公司职工（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告彭家秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依原告农行永川支行申请通知重庆旭亿置业有限公司（以下简称旭亿公司）作为被告参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩，被告旭亿公司的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。被告彭家秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭家秋偿付农行永川支行贷款本金265877.26元、截至2020年4月20日的利息6365.60元、罚息及复利（罚息以265877.26元为基数，从2020年4月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以6365.60元为基数，从2020年4月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令旭亿公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令农行永川支行有权就重庆市永川区灵龙路899号14幢27-5房屋优先受偿。事实和理由：2017年12月13日，农行永川支行与彭家秋、旭亿公司签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向彭家秋提供购房贷款280000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，彭家秋以重庆市永川区灵龙路899号14幢27-5房屋提供抵押，旭亿公司自贷款发放之日起，至彭家秋取得房地产权属证书，并办妥以农行永川支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为贷款提供连带保证责任。2018年1月11日，农行永川支行向彭家秋发放贷款280000元。之后，彭家秋未按约定偿付贷款本息。截至2020年4月20日，彭家秋拖欠逾期贷款本金4170.67元，利息6365.60元，贷款本金总计尚欠265877.26元。彭家秋逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向彭家秋宣布贷款提前到期，并要求彭家秋偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿，旭亿公司应当承担连带清偿责任。彭家秋未作答辩。旭亿公司对农行永川支行主张的事实无异议，并承认农行永川支行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为应当核实彭家秋债务金额。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，彭家秋为购买重庆市永川区灵龙路899号14幢27-5房屋向农行永川支行申请购房贷款280000元。2017年12月13日，农行永川支行依据彭家秋前述申请与其及旭亿公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向彭家秋提供购房贷款280000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；彭家秋授权农行永川支行将贷款划入旭亿公司账号为xx的账户；彭家秋以前述购买房屋提供抵押，旭亿公司自贷款发放之日起，至彭家秋取得房地产权属证书，并办妥以农行永川支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为贷款提供连带保证责任；如彭家秋未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2018年1月11日，农行永川支行按照约定向彭家秋发放贷款280000元，借款凭证载明的到期日为2037年12月10日，贷款利率执行年利5.635%。合同履行过程中，彭家秋未按约定偿付贷款本息。截至2020年8月10日，彭家秋拖欠农行永川支行逾期贷款本金6349.81元及利息11502.02元，贷款本金总计尚欠265877.26元。另外，前述抵押房屋仅办理了抵押权预告登记，产权登记尚未办理。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与彭家秋未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执仍行年利率5.635%。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，彭家秋却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求彭家秋支付相应利息。案涉房屋现仅办理抵押权预告登记，产权登记尚未办理。按照合同约定，旭亿公司应当承担连带保证责任。故农行永川支行要求旭亿公司承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。案涉房屋虽办理了抵押权预告登记，但该预告登记并不等同于抵押登记，在案涉房屋抵押权设立之前，农行永川支行对案涉房屋享有的仅是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押登记的请求权。因此农行永川支行现对案涉房屋并不享有抵押权，不能基于抵押权预告登记主张优先受偿，本院对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭家秋于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金265877.26元、利息11502.02元、罚息及复利（罚息以265877.26元为基数，从2020年8月11日起按年利率8.4525%计算至还清贷款本金之日止；复利以6365.60元为基数，从2020年8月11日起按年利率8.4525%计算至付清利息之日止)；二、被告重庆旭亿置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由被告彭家秋、重庆旭亿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二〇年八月十七日书记员 唐鹏飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3949号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：彭家秋，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆旭亿置业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道977号附1号、附2号，统一社会信用代码9150011834601790X4。法定代表人：梁先鹏，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏飞，男，系该公司职工（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告彭家秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依原告农行永川支行申请通知重庆旭亿置业有限公司（以下简称旭亿公司）作为被告参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩，被告旭亿公司的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。被告彭家秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭家秋偿付农行永川支行贷款本金265877.26元、截至2020年4月20日的利息6365.60元、罚息及复利（罚息以265877.26元为基数，从2020年4月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以6365.60元为基数，从2020年4月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令旭亿公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令农行永川支行有权就重庆市永川区灵龙路xx号房屋优先受偿。事实和理由：2017年12月13日，农行永川支行与彭家秋、旭亿公司签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向彭家秋提供购房贷款280000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，彭家秋以重庆市永川区灵龙路xx号房屋提供抵押，旭亿公司自贷款发放之日起，至彭家秋取得房地产权属证书，并办妥以农行永川支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为贷款提供连带保证责任。2018年1月11日，农行永川支行向彭家秋发放贷款280000元。之后，彭家秋未按约定偿付贷款本息。截至2020年4月20日，彭家秋拖欠逾期贷款本金4170.67元，利息6365.60元，贷款本金总计尚欠265877.26元。彭家秋逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向彭家秋宣布贷款提前到期，并要求彭家秋偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿，旭亿公司应当承担连带清偿责任。彭家秋未作答辩。旭亿公司对农行永川支行主张的事实无异议，并承认农行永川支行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为应当核实彭家秋债务金额。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，彭家秋为购买重庆市永川区灵龙路xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款280000元。2017年12月13日，农行永川支行依据彭家秋前述申请与其及旭亿公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向彭家秋提供购房贷款280000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；彭家秋授权农行永川支行将贷款划入旭亿公司账号为xx的账户；彭家秋以前述购买房屋提供抵押，旭亿公司自贷款发放之日起，至彭家秋取得房地产权属证书，并办妥以农行永川支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为贷款提供连带保证责任；如彭家秋未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2018年1月11日，农行永川支行按照约定向彭家秋发放贷款280000元，借款凭证载明的到期日为2037年12月10日，贷款利率执行年利5.635%。合同履行过程中，彭家秋未按约定偿付贷款本息。截至2020年8月10日，彭家秋拖欠农行永川支行逾期贷款本金6349.81元及利息11502.02元，贷款本金总计尚欠265877.26元。另外，前述抵押房屋仅办理了抵押权预告登记，产权登记尚未办理。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与彭家秋未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执仍行年利率5.635%。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，彭家秋却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求彭家秋支付相应利息。案涉房屋现仅办理抵押权预告登记，产权登记尚未办理。按照合同约定，旭亿公司应当承担连带保证责任。故农行永川支行要求旭亿公司承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。案涉房屋虽办理了抵押权预告登记，但该预告登记并不等同于抵押登记，在案涉房屋抵押权设立之前，农行永川支行对案涉房屋享有的仅是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押登记的请求权。因此农行永川支行现对案涉房屋并不享有抵押权，不能基于抵押权预告登记主张优先受偿，本院对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭家秋于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金265877.26元、利息11502.02元、罚息及复利（罚息以265877.26元为基数，从2020年8月11日起按年利率8.4525%计算至还清贷款本金之日止；复利以6365.60元为基数，从2020年8月11日起按年利率8.4525%计算至付清利息之日止)；二、被告重庆旭亿置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由被告彭家秋、重庆旭亿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二〇年八月十七日书记员 唐鹏飞
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1320号邹某某：你与葛某1、葛某2附带民事赔偿一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人葛某1、葛某2于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326刑初162号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1320号申请执行人：葛某1，男，汉族，生于1972年11月29日，住淅川县九重镇师岗村新队组。申请执行人：葛某2，女，汉族，生于1976年8月2日，住淅川县九重镇水闸村四组。被执行人：邹某某，男，汉族，生于1968年6月12日，住淅川县九重镇曾岗村四组89号。葛某1、葛某2与邹某某赔付纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初162号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人邹某某在本判决生效后三十日内赔付原告葛某1、葛某2经济损失人民币207297.31元。因邹某某未按上述生效法律文书履行义务，葛某1、葛某2向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹山克负有继续向申请执行人葛玉坤、葛玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员 ：范泳良
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4731号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：林昌红，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人林昌红物业服务合同纠纷一案，申请人定远县天远物业有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林昌红名下的银行存款人民币2872元。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人林昌红名下的银行存款人民币2872元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12484号河南万维健身服务有限公司：你单位与王靖服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王靖于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1426元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12484号申请执行人王靖，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南万维健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际8号楼1层3层附1号。法定代表人刘学正。关于王靖申请执行河南万维健身服务有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26584号民事调解书已发生法律效力。王靖于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日提起网络查询，发现被执行人河南万维健身服务有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向河南万维健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向河南万维健身服务有限公司发出传票传唤其2020年9月3日到本院接受询问，河南万维健身服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往不动产登记中心查询被执行人河南万维健身服务有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南万维健身服务有限公司名下无房产信息；本院于2020年9月26日对王靖做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十六日法官助理谢玉龙书记员高莉
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初306号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杨乃孝，男，1970年04月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨乃孝金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨乃孝的银行存款108000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨乃孝的银行存款108000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1060元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初306号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月25日                       庭审日期                       2020年9月11日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       杨乃孝，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币96 677.92元及欠息11 218.93元，共计107 896.85元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年5月10日起至2019年5月10日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息       到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金96 677.92元；             至2020年6月7日欠息合计11 218.93元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，杨乃孝通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给杨乃孝，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，杨乃孝未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张杨乃孝偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、杨乃孝于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金96 677.92元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为11 218.93元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以96 677.92元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、杨乃孝于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 060元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 229元，由杨乃孝负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年九月十一日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3607号 申请人：丁洪连，男，1956年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：高洪文，男，1958年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人：许向荣，男，1956年9月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区新区野丁社区居委会村部。 法定代表人：杜彩皊。 丁洪连、高洪文、许向荣与盐城市通中环境科技有限公司、盐城冠亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁洪连、高洪文、许向荣于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城冠亨房地产开发有限公司价值人民币4000000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁洪连、高洪文、许向荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城冠亨房地产开发有限公司的银行存款人民币4000000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人丁洪连、高洪文、许向荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1783号 申请人：张权镇，身份证号230502198208241532，男，1982年8月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 被申请人：崔振宇，身份证号230502198411291316，男，1984年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人张权镇于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人崔振宇所有的坐落于琼海市嘉积镇官塘管区（天来泉二期）2幢505房。申请人张权镇提供担保。 本院经审查认为，申请人张权镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔振宇所有的坐落于琼海市嘉积镇官塘管区（天来泉二期）2幢505房。 二、查封期限三年。 案件申请费5000元，由被申请人崔振宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦海山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1783号原告：张权镇，男，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：苗林，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：崔振宇，男，1984年11月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。原告张权镇与被告崔振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权镇及其委托诉讼代理人苗林、被告崔振宇及其委托诉讼代理人庞爱华、周广昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权镇向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔振宇给付借款240万元及利息（以本金240万元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月25日至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告崔振宇承担。事实与理由：我与被告崔振宇系朋友关系。被告崔振宇在2015年-2019年期间多次以各种理由向我提出借款的意思表示，我以现金交付、微信转账、银行转账及经被告崔振宇指示将借款汇入他人账户等方式将借款交付给被告崔振宇，被告崔振宇亦通过其本人和父母归还了部分借款，双方于2019年10月25日对2015年-2019年期间的借款进行核算，双方核定被告崔振宇尚欠我本金240万元，被告崔振宇承诺在2020年1月25日前归还不少于80万元本金，余款在2021年4月25日前全部还清。被告崔振宇未在约定的期限内偿还借款，被告崔振宇的行为已经构成违约。我为了维护自身合法权益，依据法律规定提起诉讼。被告崔振宇辩称，原告张权镇从未真实向我出借本金240万元，实际出借给我的本金23.75万元，原告张权镇未通过支付宝转账、微信转账以及现金方式向我出借本金，我未指令原告张权镇向第三人支付款项。从原告张权镇向我出借23.75万元本金开始截至2019年，我向原告张权镇偿还本金及利息300.8368万元，且以实际超出高利偿还本金及利息。超出本金及法定利息部分，我不再主张其他权利。请求驳回原告张权镇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张权镇与被告崔振宇通过同学相识。被告崔振宇于2015年5月向原告张权镇借款，双方对借款及逾期还款没有约定利率。原告张权镇于2015年5月18日至2016年4月4日期间通过本人中国工商银行62×××20卡号向被告崔振宇交付借款15笔，合计借款143万元；原告张权镇按照被告崔振宇指示于2015年5月18日汇入户名为吴旭明尾号8733账户内13.5万元；2018年8月17日汇入户名为杨盼尾号2413账户内6万元；原告张权镇于2017年12月7日至2019年7月8日期间通过其微信号×××中向被告崔振宇转账15笔，合计7.72万元。原告张权镇通过支付宝分别于2019年6月23日、2019年7月8日向被告崔振宇支付0.5万元、0.3万元；合计171.02万元。被告崔振宇于2015年11月25日偿还原告张权镇40万元、2017年12月7日偿还原告张权镇40万元；被告崔振宇的母亲徐艳华于2017年6月12日偿还原告张权镇10万元、2017年11月2日偿还原告张权镇10万元；被告崔振宇通过微信偿还原告张权镇91.3668万元；合计191.3668万元。另查，被告崔振宇于2016年4月5日给原告张权镇出具欠条，内容为今有崔振宇（身份证号）于张权镇处借款85万元（人民币捌拾伍万元整）定于2016.4.11全部还清；于2017年2月27日出具的欠条，内容为今有崔振宇（身份证号）于张权镇处借款220万元（人民币贰佰贰拾万元整）协商定于2017.5.1左右全部归还，总计欠款455万元（人民币肆佰伍拾伍万元整）之前所有欠条及收条全部作废；原告张权镇与被告崔振宇于2019年10月25日签订还款计划，内容为被告自2015年-2019年期间陆续向原告张权镇借款，借款交付方式如下：现金作废、微信转账、支付宝转账、银行汇款、被告崔振宇指示原告张权镇将借款汇入他人账户内等，被告在2017年2月27日、2018年4月26日为原告张权镇出具借据，被告崔振宇父母替被告崔振宇偿还部分借款，经过双方最终核算，被告崔振宇尚欠原告张权镇借款本金240万元（贰佰肆拾万元）未还清，补充条款为被告崔振宇承诺2020年1月25日前归还原告张权镇不少于80万元整（捌拾万元整），剩余欠款定于2021.4.25前全部还清。被告崔振宇对欠条及还款计划的真实性无异议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张权镇提供的证据证明向被告崔振宇提供借款171.02万元，被告崔振宇提供的证据证明已经偿还借款191.3668万元，被告崔振宇偿还借款数额已经超过其借款数额。原告张权镇庭审中主张以现金形式给付被告崔振宇借款，没有证据佐证，被告崔振宇予以否认。双方对借款利率及逾期还款利率均承认没有约定。原告张权镇没有证据证明欠条及还款计划中欠款数额的形成，且没有约定借款及逾期还款利率的约定，无法确定欠条及还款计划中数额的真实性。原告张权镇提出的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果，故对原告张权镇的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张权镇的诉讼请求。案件受理费13000元，由原告张权镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年十一月二十三日书记员  何文晶
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1071号 王某： 你与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1007号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人：孙某，该行行长。被执行人：王某，男，汉族，住址葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初1007号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月查询了被执行人的公积金、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二〇年十二月十四日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13080号新密市昌源集团电力有限公司：你与河南雪城软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南雪城软件有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付110281元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1554元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13080号申请执行人河南雪城软件有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区汉威国际传感器产业园7号楼12A层。法定代表人张潇君，总经理。被执行人新密市昌源集团电力有限公司，住所地新密市超化镇王村。法定代表人赵志新，董事长。关于河南雪城软件有限公司申请执行新密市昌源集团电力有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日立案执行。执行过程中，双方达成长期执行和解协议，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执13080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宾
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2987号 申请人：宋先，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：沈志军，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：刘卫芝，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理申请人宋先与被申请人沈志军、刘卫芝民间借贷纠纷一案中，申请人宋先于2020年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人沈志军、刘卫芝的银行存款34500元的银行存款或房产、机动车同等价值范围内予以查封、冻结。 本院认为，申请人宋先的申请符合法律的规定，且由中国平安财产保险股份有限公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沈志军、刘卫芝的银行存款34500元的银行存款或房产、机动车同等价值范围内予以查封、冻结。 本案保全申请费365元，由申请人宋先预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年八月十七日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 胡 露 雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4073号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：姚红燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：左光远，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初3005号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金346832.16元、利息6133.31元、罚息2462.53元,以后利息罚息8653.17元（以借款本金346832.16元为基数，按照年利率4.9%的1.3倍6.37%计算，从2020年4月5日计算至2020年8月24日）、律师费10663元、迟延履行加倍利息2306.43元（以借款本金346832.16元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年7月17日计算至2020年8月24日）、诉讼费3396元、执行费5606元，共计386052.60元。申请执行人对被执行人姚红燕名下的抵押物长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑1栋203号（长房权证雨花字第××号），在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。被执行人左光远就上述被执行人姚红燕的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚红燕的银行存款386052.60元或查封、扣押其价值相当的财产；二、申请执行人对被执行人姚红燕名下的抵押物长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑1栋203号（长房权证雨花字第××号），在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、被执行人左光远就上述被执行人姚红燕的给付义务承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十四日代理书记员  蒋 滔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执282号 申请执行人：罗显太，男，汉族，1952年2月8日出生，住雅安市名山区。 被执行人：罗加品，男，汉族，1957年8月21日出生，住雅安市名山区。 本院在执行罗显太与罗加品土地承包经营权纠纷一案中，已将位于雅安市名山区X乡X村X组小地名X处一个X亩、X田下一个X亩、一个X亩，共计X亩土地返还给申请执行人罗显太，被执行人罗加品已给付申请执行人罗显太案款3627元，四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初781号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执282号 申请执行人：罗显太，男，汉族，1952年2月8日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗加品，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行罗显太与罗加品土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人罗加品有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人罗加品在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处62×××65账户内存款人民币3587.00元； 二、限额冻结被执行人罗加品在中国邮政储蓄银行雅安市新店镇营业所62×××07账户内存款人民币3587.00元； 三、限额冻结被执行人罗加品在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处62×××17账户内存款人民币3587.00元; 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄微
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4073号北京银行股份有限公司长沙分行、姚红燕、左光远本院执行的北京银行股份有限公司长沙分行申请姚红燕等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年九月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2987号原告：宋先，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：沈志军，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘卫芝，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告宋先诉被告沈志军、刘卫芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后。依法由吴辉担任审判员适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。由实习法官助理郭娟协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告宋先到庭参加诉讼，被告沈志军、刘卫芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋先向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金15000元及利息19500元（利息自2015年2月11日起暂计算至2020年7月10日，后续利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告沈志军向原告借款15000元，被告沈志军出具借条一份，约定利息月息2分，并约定管辖法院为天元区人民法院。另查明，两被告系夫妻关系，借款应按夫妻共同债务处理，被告刘卫芝应承担连带偿还责任。原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈志军、刘卫芝未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告沈志军与被告刘卫芝系夫妻关系。被告沈志军因资金周转需要向原告借款。被告沈志军于2015年2月11日向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到宋先同志人民币壹万伍仟元整。（￥15000.00元），如逾期未归还借款，除按原借款本金额20%作为违约滞纳金。约定利息为月息2分。如引起诉讼，由株洲市天元区人民法院管辖。所借属实，特立此据”。被告沈志军在该《借条》上借款人栏处签字确认。借款到期后，被告未偿还原告任何款项。以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、借条、取款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律上的依据？对此，具体评议如下：本案中，被告沈志军向原告出具的《借条》证实了双方存在真实的借贷意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告沈志军提供了借款，故原告与被告沈志军双方之间的借款合同成立并合法有效。因此，本院对原告起诉被告沈志军偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。关于利息。原告要求被告沈志军支付利息自2015年2月11日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之止，有合同约定且符合法律规定。本院亦予以支持。截至2020年7月10日，被告沈志军应支付原告宋先利息19760元【计算公式为：15000元×2%÷30天×1976天（2015年2月11日至2020年7月10日）】。因此，原告主张被告支付2015年2月11日至2020年7月10日期间的借款利息19500元，本院予以支持。至于原告要求被告刘卫芝承担共同还款责任问题，本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告以被告刘卫芝系借款人沈志军配偶、借款发生于被告沈志军与被告刘卫芝婚姻关系存续期间，要求被告刘卫芝承担共同偿还责任。根据被告向原告出具的《借条》显示,本案债务系沈志军以个人名义所举债务,被告刘卫芝既未在借款时签名,亦未事后追认,原告也未举证证实被告刘卫芝对借款知情或者债务基于夫妻双方共同意思表示,亦未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故本院对原告要求被告刘卫芝承担共同偿还借款责任的诉讼请求不予支持。因被告沈志军、刘卫芝未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志军在本判决生效之日起十日内向原告宋先偿还借款本金15000元及利息19500元（利息自2015年2月11日起暂计算至2020年7月10日，后续利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告宋先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费662元，减半收取331元，保全费365元。共计696元。由被告沈志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇二〇年九月二十二日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初20号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕维平，居民身份证号码230305195506165210，男，1955年6月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系梨树区碱场煤矿退休工人，住鸡西市梨树区锦绣华庭12号楼2单元102室。2019年11 月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕21号                               指控事实                       2020年8月20日20时10分许，被告人毕维平酒后未佩戴安全头盔驾驶黑G64347号黑色佛斯弟牌普通两轮摩托车，沿鸡西市梨树区东大街由南向北行驶，行至梨树街派出所门前时，与同方向靠右侧路边推着自行车的行人修静相撞，造成二人受伤、摩托车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定：毕维平负此次事故全部责任，修静无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：毕维平血液中乙醇含量为125.28979mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人毕维平于2019年11月14日被公安机关在其家中抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1 000.00元。                               被告人意见                       被告人毕维平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕维平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕维平到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人毕维平未佩戴安全头盔驾驶机动车，且负事故全部责任，可从重处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人毕维平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年八月二十五日                         书 记 员 张 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初20号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕维平，男，1955年6月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系梨树区某煤矿退休工人，住鸡西市梨树区。2019年11 月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕21号                               指控事实                       2020年8月20日20时10分许，被告人毕维平酒后未佩戴安全头盔驾驶黑GXXXX号黑色佛斯弟牌普通两轮摩托车，沿鸡西市梨树区东大街由南向北行驶，行至梨树街派出所门前时，与同方向靠右侧路边推着自行车的行人修某相撞，造成二人受伤、摩托车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定：毕维平负此次事故全部责任，修某无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：毕维平血液中乙醇含量为125.28979mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人毕维平于2019年11月14日被公安机关在其家中抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1 000.00元。                               被告人意见                       被告人毕维平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕维平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕维平到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人毕维平未佩戴安全头盔驾驶机动车，且负事故全部责任，可从重处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人毕维平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年八月二十五日                         书 记 员 张 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初18号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周庆龙，居民身份证号码230305196505194612，男，1965年5月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住鸡西市梨树区鼎元小区14号楼3单元303室，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区西山委8组。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留（未执行）。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕19号                               指控事实                       2020年8月15日10时30分许，被告人周庆龙酒后无驾驶资格、未佩戴安全头盔驾驶无牌照大运牌110型两轮摩托车，沿鸡西市梨树区鼎元小区路由北向南行驶，行至鼎元小区8号楼门前时，与郑凤龙逆停在路边的吉AD71R8号小型客车相撞，造成两车破损、周庆龙受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定：周庆龙负此次事故主要责任，郑凤龙负次要责任。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：周庆龙血液中乙醇含量为252.23003mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月15日被告人周庆龙自动投案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人周庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周庆龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周庆龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人周庆龙无驾驶资格、未佩戴安全头盔驾驶无牌照机动车，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人周庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年八月二十五日                         书 记 员 张 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑事判决书 （2020）黑0305刑初18号               公诉机关               黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                   被告人         基本情况               被告人周庆龙，男，1965年5月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住鸡西市梨树区，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留（未执行）。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                   公诉机关         指控情况               起诉书文号               鸡梨检一部刑诉〔2020〕19号                   指控事实               2020年8月15日10时30分许，被告人周庆龙酒后无驾驶资格、未佩戴安全头盔驾驶无牌照大运牌110型两轮摩托车，沿鸡西市梨树区鼎元小区路由北向南行驶，行至鼎元小区8号楼门前时，与郑某某逆停在路边的吉AXXX**号小型客车相撞，造成两车破损、周庆龙受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定：周庆龙负此次事故主要责任，郑某某负次要责任。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：周庆龙血液中乙醇含量为252.23003mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月15日被告人周庆龙自动投案，并如实供述其犯罪事实。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000.00元。                   被告人意见               被告人周庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人周庆龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周庆龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人周庆龙无驾驶资格、未佩戴安全头盔驾驶无牌照机动车，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。                                 法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项、第四条。                                 判决结果               被告人周庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000.00元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                 权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                         审  判  员  陈希文                                         二○二〇年八月二十五日                 书  记  员  张  琳
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初25号原告：陈跃甫，男，1954年11月21日出生，汉族，平顶山市湛河区马庄街道办事处铁炉村村民，住平顶山市新华区。委托代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处，住所地：平顶山市南环路。负责人：楚辉锋，主任。委托代理人：张佳，男，1988年8月7日出生，汉族，该马庄街道办事处党政综合办公室工作人员，住平顶山市新华区。委托代理人：陈红丽，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区马庄街道铁炉社区居民委员会，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：陈套，主任。委托代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。第三人：平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处铁炉社区第一村民组。负责人：陈国延,组长。本院在审理原告陈跃甫因要求确认被告平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处、平顶山市湛河区马庄街道铁炉社区居民委员会、第三人平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处铁炉社区第一村民组强制拆除房屋违法一案中，原告陈跃甫于2020年8月14日向本院申请对被告平顶山市湛河区马庄街道铁炉社区居民委员会撤回起诉。本院认为，原告陈跃甫申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈跃甫撤回对被告平顶山市湛河区马庄街道铁炉社区居民委员会的起诉。审 判 长  甄松淼人民陪审员  王 珂人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年八月十四日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执965号申请执行人赵海，男，1962年1月6日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人孙林，男，1961年9月29日生，汉族，现住江苏省扬州市仪征市都会后街22号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初570号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月10日立案执行，于2020年8月12日向被执行人孙林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙林名下位于江苏省扬州市仪征市真州镇都会后街22号不动产，产权证号：真州2011000974、仪国用（2011）字第363号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年八月二十五日书记员  白子寒
河北省新乐市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0184执965号 赵海： 你申请本院执行与孙林借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人孙林的财产状况。 如不能提供有关被执行人孙林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：王秀海联系电话：8065×××8 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称赵海地址及电话河北省石家庄市新乐市佳乐园小区,152××××1000被执行人姓名或单位名称孙林地址及电话江苏省扬州市仪征市都会后街22号,181××××9683举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2776号原告：德州市聚众机械设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处前小屯村722号，统一社会信用代码：91371402MA3CJHP96U。法定代表人：贾莹莹，经理。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。统一社会信用代码：91410100725839380G。法定代表人：赵华伟，执行董事。委托诉讼代理人：丁勇，男，中铁十局集团第二工程有限公司员工。原告德州市聚众机械设备有限公司与被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日通过互联网方式，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市聚众机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款1192941.04元及利息(以1192941元为基数，自2019年5月14日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，自2019年5月份开始，原告通过阿里巴巴向被告多次销售钢材预埋件，共计货款1192941.04元，被告收到货物后一直没有向原告支付货款，原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。中铁十局集团第二工程有限公司辩称，原告诉请的买卖关系和拖欠的货款本金属实，但对原告要求的利息，双方在庭前调解时没有提及，不予认可。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月至12月期间，原告通过阿里巴巴向被告多次销售钢材预埋件，被告收到货物后共拖欠原告货款1192941.04元未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款并自2019年5月14日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖关系，原告按约履行标的物给付义务后，被告应及时付清货款，现原告要求被告给付拖欠的货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定给付时间，故自原告起诉之日起计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告中铁十局集团第二工程有限公司给付原告德州市聚众机械设备有限公司货款1192941.04元，并以1192941.04元为基数自2020年5月29日起至实际付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15536元，减半收取7768元，保全费5000元，共计12768元，由中铁十局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年八月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
河北省新乐市人民法院 关于赵海与孙林借款合同纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执965号 申请执行人赵海，男，1962年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人孙林，男，1961年9月生，汉族，江苏省扬州市仪征市。 关于申请执行人赵海与被执行人孙林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初570号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月11日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 旭
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1675号被执行人赵文联：你与申请执行人翟秋菊为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫0882民初890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟秋菊于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费759元，执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2776号申请人：德州市聚众机械设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处前小屯村722号。统一社会信用代码：91371402MA3CJHP96U。法定代表人：贾莹莹，经理。被申请人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。统一社会信用代码：91410100725839380G。法定代表人：赵华伟，总经理。原告德州市聚众机械设备有限公司与被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市聚众机械设备有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款1192941.04元。申请人德州市聚众机械设备有限公司已提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款1192941.04元。案件申请费5000元，由德州市聚众机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年六月九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1675号申请执行人：翟秋菊，女，1972年8月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵文联，男，1968年2月2日生，汉族，住沁阳市。翟秋菊申请执行赵文联为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫0882民初890号民事调解书。由于赵文联未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为50000元，案件受理费759元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年8月24日向被执行人赵文联邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人赵文联未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已冻结被执行人赵文联名下银行账户；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、经查询，被执行人妻子王彩云名下在沁阳市阳光假日小区12号楼二单元6层602号有房产一处，本院已于2020年11月2日另案采取查封措施，因被执行人赵文联涉案较多，后续如顺利处置该房产，将依规定按比例分配执行款；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人赵文联拒不到庭履行义务，未能对其实际控制，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人翟秋菊同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人赵文联未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人赵文联名下银行账户；经查询，被执行人妻子王彩云名下在沁阳市阳光假日小区12号楼二单元6层602号有房产一处，本院已于2020年11月2日另案采取查封措施，因被执行人赵文联涉案较多，后续如顺利处置该房产，将依规定按比例分配执行款；本院已向被执行人赵文联发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人翟秋菊同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文联负有继续向申请执行人翟秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月十一日书记员 卫 波
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4738号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：蒋永林，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人蒋永林物业服务合同纠纷一案，申请人定远县天远物业有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋永林名下的银行存款人民币3670元。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋永林名下的银行存款人民币3670元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……