wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2942号之六吴志成、罗毛毛、刘树亚、何飞平：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初2498号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费1470元、执行费1300元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：特此通知。二〇二〇年八月十日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2942号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白文军，系该公司巴拉素支行行长。委托诉讼代理人：史丕功，陕西富能律师事务所律师。被执行人：吴志成。被执行人：罗毛毛。被执行人：刘树亚。被执行人：何飞平。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与吴志成、罗毛毛、刘树亚、何飞平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初2498号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行借款本金5万元及利息（从2014年12月22日起至2015年2月20日以月利率9.3‰计算，2015年2月21日起至执行兑付之日止，以月利率12.09‰计算）。负担案件受理费1470元、执行费1300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币5元及利息、案件受理费1470元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 王毛宁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初819号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。被申请人：张仁贵，男，1987年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：杨恒枝，女，1983年3月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人张仁贵、杨恒枝（以下简称两被申请人）借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张仁贵、杨恒枝105299.1元银行存款或者查封、扣押被申请人张仁贵、杨恒枝相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月十日书记员  吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初819号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南东路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该行董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被告：张仁贵，男，1987年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：杨恒枝，女，1983年3月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张仁贵、杨恒枝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张峰、被告张仁贵到庭参加诉讼，被告杨恒枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张仁贵归还90000元借款本金及利息15299.1元，合计105299.1元（上述利息计算从2017年5月27日至2020年7月24日止），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、本案的有关诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告张仁贵于2018年4月11日与原告签订了农户小额信用贷款借款合同，向原告借款90000元用于经商，2020年4月10日到期，担保方式为信用，被告杨恒枝作为被告张仁贵的妻子作出声明，同意将上述借款作为夫妻共同债务，并对上述借款承担连带清偿责任。借款利息截止至2020年7月24日结欠利息15299.1元，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨未果，特向法院起诉。被告张仁贵辩称，对借款没有异议，我现在没有钱还，一个月最多能还2000元，希望原告能够给我做一个分期还款，看看能不能宽裕一点时间。被告杨恒枝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月11日，原告与被告张仁贵签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，借款人张仁贵，最高借款金额玖万元整，授信借款日期2017年4月1日，授信到期日期2020.4.10。合同第七条约定，上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2017年4月8日，被告杨恒枝出具向原告出具了一份声明，“铜鼓农商银行三都支行：我丈夫张仁贵向贵行申请贷款玖万零仟零元，期限叁年。我同意将该贷款作为夫妻共同债务。特此声明声明人：杨恒枝2017年4月8日”。2017年5月27日、2018年4月11日，原告分别向被告张仁贵（账号：15×××51）转账10000元和80000元，借款利率均为年利率8.48%。截至庭审结束时止，被告张仁贵向原告支付的借款利息为4267.33元，尚未归还借款本金。上述事实有原告向本院提供的两被告个人身份信息证明、两被告结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、两份借款凭证、关于张仁贵贷款利息及相关费用的说明、贷款催收通知书两份、被告杨恒枝签订的声明为证。本院认为：合法有效的借款合同应受到法律的保护。原告与被告张仁贵签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，形式完备，内容符合法律法规规定，为有效合同，双方当事人应严格按照合同履行。原告将90000元借款本金转入被告张仁贵在原告处开立的账户，已履行了合同义务。同时被告杨恒枝向原告出具了一份声明，同意被告张仁贵在原告处的90000元贷款作为被告杨恒枝与被告张仁贵之间的夫妻共同债务，是被告杨恒枝自愿加入债务的行为。在借款期限届满后，被告张仁贵、杨恒枝应履行向原告归还借款本息的义务，故本院对原告要求被告张仁贵、杨恒枝归还90000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于90000元借款本金的利息，原告与被告张仁贵约定借款期限内即自2017年4月11日起至2020年4月10日止的借款利息按照年利率8.48%计算，逾期贷款罚息利率在原借款利率水平上加收50%，即为年利率12.72%。自2020年4月11日起至借款还清时止的借款利息按年利率12.72%计算，被告张仁贵已经支付的4267.33元借款利息应从计算的总的借款利息中予以扣减。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张仁贵、杨恒枝在本判决生效后十日内归还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（2017年5月27日借款本金10000元的利息自2017年5月27日起至2020年4月9日止按年利率8.48%计算，自2020年4月10日起清偿之日止的利息按年利率12.72%计算；2018年4月11日借款本金80000元的利息自2018年4月11日起至2020年4月10日止按年利率8.48%计算，自2020年4月11日起清偿之日止的利息按年利率12.72%计算。被告张仁贵已支付的4267.33元借款利息应从计算的总的借款利息中予以扣减）。如果被告张仁贵、杨恒枝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，江西铜鼓农村商业银行股份有限公司可在二年内申请执行。案件受理费2405元，由被告张仁贵、杨恒枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月十六日法官助理卢在红书记员吴丽红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1893、1894号之二 申请执行人：深圳市锐创信达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：汪向阳。 被执行人：深圳晶微宏科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：贺军。 被执行人：贺军，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市锐创信达科技有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司、贺军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29102号判决书已经发生法律效力及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1893号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执1894号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 冯港宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3266号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李果，男，1999年2月15日出生，苗族，住贵州省思南县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李果借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李果线上账户存款人民币62,655.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李果银行账户存款人民币62,655.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币647元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1782号 申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人：彭小敏，分行行长。 被申请人：陈保卫，男，1972年10月1日出生，汉族，住宜昌市东山大道96号都市。 被申请人：黄庆华，女，1976年2月12日出生，汉族，住宜昌市东山大道96号都市，系陈保卫之妻。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告陈保卫、黄庆华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈保卫、黄庆华的银行存款20万元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以信用提供担保。 本院认为，招商银行股份有限公司宜昌分行的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈保卫、黄庆华的银行存款20万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1137号原告：孔美娣，女，1949年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：商强虎，男，1985年12月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司员工。原告孔美娣与被告商强虎、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告商强虎需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  张陈燕人民陪审员  王少平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1782号 原告：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500882521835U。 负责人：彭小敏，行长。 委托代理人：屈荣、刘思，湖北百思特律师事务所律师。 被告：陈保卫，男，1972年10月1日出生，汉族，住宜昌市东山大道**都市,（未到庭） 被告：黄庆华，女，1976年2月12日出生，汉族，，住宜昌市东山大道**都市（未到庭） 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告陈保卫、黄庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年12月14日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉称：2009年5月，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告贷款31万元，用于购买环城南路步行街住房一套，两被告以所购房屋抵押担保。2012年10月，案涉房屋办理抵押登记。在《个人购房借款及担保合同》履行过程中，两被告多次逾期，且连续9期未足额还本付息。原告因催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还本金175734.21元及截止2020年7月20日的利息4486.69元、罚息131.62元、复息78.86元，并自2020年7月21日起至借款还清之日止，以借款本金175734.21元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的1.05倍支付利息，对未付利息按前述利率支付复息；2、两被告向原告支付律师代理费7200元；3、确认原告对两被告名下的位于宜昌市环城南路1-2-2104号房屋（宜市房权证西陵区字第××、0327649-××号）享有抵押权，可就变卖价款优先受偿；4、由两被告承担本案诉讼费用。 被告陈保卫、黄庆华经公告未到庭应诉。 经审理查明：被告陈保卫、黄庆华系夫妻关系，于2000年10月登记结婚。2009年5月6日，两被告与原告签订编号为090131717512007483号的《个人购房借款及担保合同》，向原告借款31万元，用于购买宜昌市西陵区环城南路商业步行街C+E地块1＃2幢21层022104号房屋，借款期限240个月，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%确定，并根据中国人民银行公布的贷款基准利率的调整而调整，逾期利率在贷款利率基础上浮50%，两被告以所购房屋对借款提供抵押担保。2009年5月20日，原告依约发放了借款。两被告所购房屋办理产权后（登记地址：环城南路1-2-2104号，房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××、0327649-××号），于2012年10月9日设立抵押权至原告名下，房屋他项权证号为宜市房他证西陵区字第××号。 在前述合同履行过程中，两被告多次逾期还款，且目前已连续9期未足额还本付息。截止2020年7月20日，两被告在《个人购房借款及担保合同》项下的借款本金余额为175734.21元，拖欠利息4486.69元、罚息131.62元、复息78.86元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，原告因追索债权，委托湖北百思特律师事务所代理民事诉讼，双方签订有《招商银行武汉分行个人贷款诉讼委托代理合同》。 上述事实，有身份证、结婚证、贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、抵押权证书、银行对账单、委托代理合同，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为： 一、两被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。原告举证证明与两被告之间形成了金融借款合同关系。原告依约出借款项，两被告作为借款人应按期足额还款，现逾期未还，应承担继续还款并支付罚息等违约责任。《个人购房借款及担保合同》第39条规定“违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，并提前收回已发放贷款的本息”。故原告要求两被告偿还剩余贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。因贷款利率为基准利率下调30%，故罚息利率为基准利率×70%×150%,即基准利率的1.05倍。 二、案涉房屋在2012年10月办理了抵押登记，抵押权设定生效，原告作为抵押权人，有权对该房屋变卖价款优先受偿。故，原告要求确认抵押权并优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 三、原告要求两被告负担律师费，因原告未提交律师费支付凭证、增值税发票，无法佐证律师费真实产生，故该项请求，本院难以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈保卫、黄庆华应在本判决生效后十日内，向原告招商银行股份有限公司宜昌分行偿还《个人购房借款及担保合同》项下欠款本金175734.21元、利息4486.69元、罚息131.62元、复息78.86元（截止2020年7月20日）。两被告还应自2020年7月21日至借款全部还清时止，以175734.21元为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.05倍向原告支付利息，对未付利息按前述利率支付复息； 二、确认原告招商银行股份有限公司宜昌分行对被告陈保卫、黄庆华名下位于宜昌市西陵区环城南路1-2-2104号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，可就该房屋变卖价款优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4052元、保全申请费1520元、公告费600元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵楠桦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3317号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢畅，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省平远县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢畅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢畅线上账户存款人民币59,881.19元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢畅银行账户存款人民币59,881.19元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币619元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3266号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李果，男，1999年2月15日出生，苗族，住贵州省思南县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李果借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3266号民事裁定书，裁定冻结被告李果银行账户存款人民币62,655.16元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李果一次性还清所有未结贷款本金人民币62,655.16元，并自2020年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李果承担。事实和理由：原告东风财务与被告李果签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李果向原告东风财务借款人民币98,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李果未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李果签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510719050406），合同约定：借款人向贷款人借款人民币98,000元，用于向案外人贵州华亚新汽车贸易服务有限公司（以下简称贵州华亚新公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵州华亚新公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州华亚新公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为12.80%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,083.06元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李果的名义向案外人贵州华亚新公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李果的购车款项人民币98,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,040元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币12,990.16元，原告东风财务实际按照年利率8.26%的标准每月计收利息。被告李果从2020年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币62,655.16元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月5日送达被告李果。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告李果签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李果无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李果送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李果送达起诉状副本之日即2020年8月5日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李果未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币62,655.16元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.26%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.26%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.80%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李果于2019年1月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510719050406）于2020年8月5日解除； 二、被告李果自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币62,655.16元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年4月26日起至2022年1月25日按年利率8.26%的150%计算，自2022年1月26日起按年利率12.80%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,366元，减半收取计人民币683元，诉讼保全费人民币647元，合计人民币1,330元，由被告李果负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李果随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3317号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：谢畅，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省平远县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢畅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3317号民事裁定书，裁定冻结被告谢畅银行账户存款人民币59,881.19元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告谢畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告谢畅一次性还清所有未结贷款本金人民币59,881.19元，并自2020年2月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告谢畅承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢畅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢畅向原告东风财务借款人民币127,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢畅未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢畅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）谢畅签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07530318102868），合同约定：借款人向贷款人借款人民币127,000元，用于向案外人梅州市御枫汽车销售服务有限公司（以下简称梅州御枫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人梅州御枫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人梅州御枫公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年6月17日起至2021年5月17日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,944.57元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢畅的名义向案外人梅州御枫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告谢畅的购车款项人民币127,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币15,004.52元，原告东风财务实际按照年利率7.39%的标准每月计收利息。被告谢畅从2020年2月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币59,881.19元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月3日送达被告谢畅。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告谢畅签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告谢畅无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告谢畅送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告谢畅送达起诉状副本之日即2020年8月3日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告谢畅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币59,881.19元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.39%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.39%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.99%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告谢畅于2018年5月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07530318102868）于2020年8月3日解除； 二、被告谢畅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币59,881.19元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月18日起至2021年5月17日按年利率7.39%的150%计算，自2021年5月18日起按年利率9.99%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,298元，减半收取计人民币649元，诉讼保全费人民币619元，合计人民币1,268元，由被告谢畅负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告谢畅随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3728号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族。被申请人：朱青红，女，1981年7月11日出生，汉族。被申请人：王傅武，男，1968年6月13日出生，汉族。被申请人：梁传娟，女，1969年6月15日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人朱青红、王傅武、梁传娟追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人朱青红、王傅武、梁传娟名下银行存款468万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱青红、王傅武、梁传娟名下银行存款468万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足468万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人朱青红、王傅武、梁传娟名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1773号 北京汇源集团建昌有限公司： 本院已受理建昌县海利煤炭经销处诉北京汇源集团建昌有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3802号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。负责人：李相伟，行长。被申请人：刘京军。被申请人：潍坊金通置业有限公司，驻潍坊市高新开发区北宫东街1999号(金茂大酒店)，统一社会信用代码：91370700763652373D。法定代表人：庄明良，董事长。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘京军、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘京军、潍坊金通置业有限公司银行存款137607.98元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘京军、潍坊金通置业有限公司银行存款137607.98元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1208元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李磊
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1773号 原告：建昌县某某经销处。 经营者：刘某立，男。 委托诉讼代理人：李某星。 被告：北京某某集团建昌有限公司。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，女。 委托诉讼代理人：李某，女。 原告建昌县某某经销处诉被告北京某某集团建昌有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某星，被告委托诉讼代理人黄某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购煤款29644.08元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的经营者刘某立经营建昌县某某经销处，经营批发零售煤炭。2019年7月11日至2019年9月27日，被告多次从原告处购买原煤，被告在原告每次送煤后均给原告出具欠条一张，累计欠煤款29644.08元。原告为被告出具发票后要求被告给付煤款，但被告一直未付。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，欠款事实存在，具体数额以证据为准。 本院经审理认定事实如下：原告的经营者刘某立，经营批发零售煤炭。自2017年7月11日至2018年9月27日，被告共12次从原告处购买煤炭，原告将煤炭送到被告单位后，被告单位的采购员或财会人员每次给原告出具一张欠条，载明每次欠款的数额。12次煤款合计29644.08元。后原告多次向被告催要煤款，但被告始终未付。2020年8月19日，原告诉讼来院，要求被告给付煤款29644.08元，被告承担诉讼费用。庭审中被告认可欠款事实，但欠款数额以证据为准。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告以被告从原告处购买煤炭为由，要求被告给付煤炭款属买卖合同欠款纠纷。原告提供的欠据明确写明欠款数额，累计欠款29644.08元，事实清楚，证据充分。被告从原告处购买煤炭后，被告应及时给付原告煤款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付煤款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告北京某某集团建昌有限公司给付原告建昌县某某经销处煤炭款29644.08元。 上述款项于判决书生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 妍
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4470号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人刘卫红，女，1972年3月13日出生，汉族，身份证地址：申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘卫红借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘卫红银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人刘卫红银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4470号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘卫红，女，1972年3月13日出生，汉族，身份证地址：。原告中银消费金融有限公司与被告刘卫红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告刘卫红到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1226017749号【新易贷信用贷款额度申请和使用合约】；2、判令被告向原告归还借款本金70000.03元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费21479.84元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计91479.87元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定年利率22.2%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年1月1日发放了贷款9.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告刘卫红称：借款是事实，但我目前没有收入，只能慢慢还。经审理查明，2017年12月26日，原告中银消费金融有限公司与被告刘卫红签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9.9万元；2、贷款利率执行固定年利率22.2%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年1月1日向被告发放了贷款人民币9.9万元。但被告自2019年4月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现被告尚欠原告贷款本金人民币70000.03元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘卫红签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币10万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金70000.03元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告刘卫红按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除与被告刘卫红签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金70000.03元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘卫红签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告刘卫红在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币70000.03元及利息、滞纳金21479.84元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元减半收取1043元，保全费1020元，合计2063元由被告刘卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月二十二日书记员  李璐璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14075号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：姚裕鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*********1*****,公民身份号码440************536。被告：吴海燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇古埕西一住宅区**6*****,公民身份号码440************542。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚裕鹏向原告偿还借款本金176553.40元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年1月1日起以176553.40元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2.判令被告吴海燕对被告姚裕鹏上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市禅城区黎明一路23号3区*******所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告姚裕鹏（借款人）、被告吴海燕（共同还款人）签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第1218004204号)，约定原告向被告姚裕鹏提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告吴海燕承诺其自愿作为被告姚裕鹏的共同还款人，与被告姚裕鹏共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......（2）降低或停用被告姚裕鹏消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告姚裕鹏还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年12月29日，原告与两被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第1218004204号)，约定两被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市禅城区黎明一路23号3区*******为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第1218004204号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续。2019年1月4日，原告按照被告姚裕鹏的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市禅城区黎明一路23号3区*******所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元。案涉抵押物广东省佛山市禅城区黎明一路23号3区*******的不动产权登记信息查询显示，原告就该处不动产办理了抵押登记，为第二顺位。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与姚裕鹏、吴海燕签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告姚裕鹏从2020年1月起未按约定还款，违反了合同义务，故原告请求被告姚裕鹏提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳费计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳费，合法合理，本院予以支持。两被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告可以在被告姚裕鹏不清偿相关欠款时按抵押顺位行使抵押权。被告吴海燕自愿作为共同还款人在借款合同上签字，承诺与被告姚裕鹏共同偿还合约项下的借款，故原告要求被告吴海燕对被告姚裕鹏的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚裕鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消借第1218004204号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金176553.40元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费、违约金）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告姚裕鹏、吴海燕所有的坐落于广东省佛山市禅城区黎明一路23号3区*******【粤（2019）佛禅不动产证明第0000010号】享有抵押权，在被告姚裕鹏不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产所得价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；三、被告吴海燕对被告姚裕鹏的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1915.54元、财产保全费1402.77元，合共3318.31元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执774号申请执行人:什邡市方亭朝阳轮胎经营部,经营场所四川省什邡市。经营者：李达全，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人:冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被执行人：杨应龙，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：丁木林，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市方亭朝阳轮胎经营部与杨应龙、丁木林买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初586号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨应龙、丁木林银行存款43,919元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执774号什邡市方亭朝阳轮胎经营部、杨应龙、丁木林：什邡市方亭朝阳轮胎经营部与杨应龙、丁木林买卖合同纠纷一案，立案执行标的额为43,368元。执行过程中，经本院通知，丁木林向本院缴款43,919元，其中含执行费551元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年九月一日书记员  夏 萌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14075号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：姚裕鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：吴海燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人姚裕鹏、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚裕鹏、吴海燕的银行存款176553.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚裕鹏、吴海燕的银行存款176553.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1402.77元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3484号 申请人：向明华，男，1966年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 被申请人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县顺德办事处久桓国际8-16-6。 法定代表人：彭强，该公司执行董事。 申请人向明华与被申请人贵州久桓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向明华向本院申请查封被申请人位于大方县顺德办事处久桓国际（一期）7栋29层3号（房屋编号：2741-7-29-3）、9、10号楼9栋28层5号（房屋编号：2888-9-28-5，二房屋价值860832.00元）的房屋。申请人向明华自愿提供中国人民财产保险股份有限公司于2020年6月11日出具的保险金额为860832.00元，编号为：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向明华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州久桓房地产开发有限公司位于大方县顺德办事处久桓国际（一期）7栋29层3号（房屋编号：2742-7-29-3）的房屋，期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止； 二、查封被申请人贵州久桓房地产开发有限公司位于大方县顺德办事处久桓国际9、10号楼9栋28层5号（房屋编号：2888-9-28-5）的房屋，期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止。 案件申请费4824.16元，由申请人向明华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4257号 申请执行人：何美玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：欧雷黑毕，男，1981年8月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：张琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢成禄，男，1966年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初10567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人张琴名下所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车予以扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余苏雨 书 记 员 赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4257号 何美玲、欧雷黑毕： 关于你申请执行张琴、谢成禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2291号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2291号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：姜东明，男，1989年10月31日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号3706831989********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告姜东明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告姜东明的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔2626执保18号申请人岑巩县庆源生态养殖有限公司：被申请人贵州康多拉医疗器械有限公司：本院依据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1047号《民事裁定书》和（2020）黔2626民初1047号之一《民事裁定书》，立案执行申请人岑巩县庆源生态养殖有限公司申请财产保全一案，要求对被申请人贵州康多拉医疗器械有限公司位于岑巩县经济开发区轻工业产业园8栋楼厂房内的全部机械设备、库房产品及原料予以查封，对贵州康多拉医疗器械有限公司、李南希的银行账户及其网络资金予以冻结。在执行过程中，本院于2020年8月10日依法查封了被申请人贵州康多拉医疗器械有限公司位于岑巩县经济开发区轻工业产业园8栋楼厂房内的全部机械设备、库房产品及原料，并依法对贵州康多拉医疗器械有限公司和李南希的银行账户及其网络资金予以额度冻结160万元。依照《最高人民法院》第二十一条第一款第（2）项规定，通知如下：本院（2020）黔2626民初1047号《民事裁定书》已全部保全，予以结案。审判员  杨芳二〇二〇年八月十日书记员  陈杨
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执保18号申请人：岑巩县庆源生态养殖有限公司，统一社会信用代码91522626MA6H9QXP87,住所贵州省岑巩县羊桥乡街上牛行斜对面。法定代表人：贾国军，系该公司执行董事。被申请人：贵州康多拉医疗器械有限公司，统一社会信用代码91522626MA6J9T29XH，住所贵州省黔东南州岑巩县经济开发区轻工业产园8栋楼。法定代表人：李南希，系该公司执行董事。被申请人：李南希，女，汉族，1980年3月22日出生，住岑巩县县城。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1047号民事裁定书，立案执行岑巩县庆源生态养殖有限公司申请执行贵州康多拉医疗器械有限公司、李南希合伙协议纠纷一案，根据裁定书内容，我院依法对贵州康多拉医疗器械有限公司、李南希名下银行账户进行冻结，现查明贵州康多拉医疗器械有限公司、李南希有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张光来在财付通支付科技有限公司085e9858ee0×××d7cd92f8a0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币504.78元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张光来在财付通支付科技有限公司085e9858ec577f8b×××c9e836@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.60元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张光来在贵州省农村信用社联合社622893000107634×××1_1账户内存款人民币45856.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张光来在贵州省农村信用社联合社622893000105662×××4_1账户内存款人民币45856.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张光来在贵州省农村信用社联合社621779000115369×××3_1账户内存款人民币45856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芳二〇二〇年六月十八日书记员  陈杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3224号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：伏金全，男，1980年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人伏金全融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人伏金全线上账户存款人民币64,503.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伏金全银行账户存款人民币64,503.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币665元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2905号原告：毛亮，男，1985年10月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，工程师，住江苏省苏州市姑苏区。被告：武浩，男，1994年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告毛亮与被告武浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亮到庭参加诉讼，被告武浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛亮向本院提出诉讼请求：依法判决武浩立即返还毛亮货款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。事实与理由：2020年5月18日,毛亮与武浩签订采购协议,约定毛亮向武浩采购8000个头盔,合同总价款为60000元。毛亮在合同签订当日依约向武浩支付60000元货款,武浩承诺在合同签订之日起24小时发货,如24小时未发货,全额退还货款。后武浩一直未发货,毛亮多次催要,武浩于2020年5月22日返还10000元,剩余50000元一直以各种理由拒绝返还。毛亮为维护自身合法权益，特根据相关法律规定,诉至法院,恳请依法判如所请。武浩未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日,毛亮与武浩签订采购协议,约定毛亮向武浩采购8000个头盔,合同总价款为60000元。毛亮在合同签订当日依约向武浩支付60000元货款,武浩承诺在合同签订之日起24小时发货,如24小时未发货,全额退还货款。后武浩一直未发货,毛亮多次催要,武浩于2020年5月22日返还10000元,剩余50000元未返还。毛亮于2020年7月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，毛亮交付了货款，即已履行了合同义务，武浩理应按照诚实守信原则及时支付货物。经毛亮催要后，武浩未能及时履行合同所属义务，应当承担相应的民事责任。毛亮要求武浩返还货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武浩于本判决生效后十日内返还原告毛亮货款50000元及利息（利息自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告武浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 伟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初637号   原告：乔某某，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：马某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。   负责人：张某某。   原告乔某某与被告马某某、永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年八月十日   书记员 赵学敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14556号申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：上海技美科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张明星。申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被申请人上海技美科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款114,204.97元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海技美科技股份有限公司银行存款计114,204.97元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年八月十日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14556号原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。被告：上海技美科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张明星。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被告上海技美科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款114,204.97元；2、判令被告支付逾期付款利息(以114,204.97元为本金，自2020年7月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告素有贸易往来，被告通过原告的在线采购平台或者报价单向原告订购货物，原告于每月25日前与被告结算，并向被告开具发票，付款方式为开具发票后30天支付。原告已按约陆续向被告提供了其所订购的模具等全部货物，并根据交易惯例开具了全部发票，被告均已签收。经结算，被告尚欠货款114,204.97元未支付，原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告上海技美科技股份有限公司未作答辩。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了交易确认书、付款计划、银行电子回单、应付款余额确认书、增值税专用发票、被告工商信息等证据；被告上海技美科技股份有限公司未提供证据。经本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：被告通过原告的在线采购平台或者报价单向原告订购齿轮、模片等工业标准件，双方以交易确认书为框架协议，约定结算方式为月结，结算日为每月25日，付款日为每月20日，每月截止25日前收发票，被告在原告开票后30天支付货款。2020年3月16日，被告出具应付款余额确认书，确认截止当日合计未付款金额为119,204.97元。2020年6月18日，被告出具付款计划，确认截止当日尚欠原告货款119,204.97元，并承诺付款计划为：2020年6月底前支付19,204.97元、同年7月底前支付30,000元、同年8月底前支付30,000元、同年9月底前支付40,000元。该付款计划出具后，被告仅于同年7月13日向原告支付货款5,000元，其余货款至今未付。另查明，原告就涉案货物开具等额增值税专用发票的情况为：2019年10月11日开具113,597.01元、同年11月11日开具14,566.32元、同年12月11日开具11,049.7元，合计139,213.03元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买各种工业标准件，原告按约履行交付义务后，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款，显属违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款并偿付相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海技美科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款114,204.97元；二、被告上海技美科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司以114,204.97元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584元，减半收取计1,292元，财产保全费1,092元，合计2,384元，由被告上海技美科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年九月十四日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢117号 申请执行人:薛孝平。 被执行人:李德银。 本院在执行申请执行人薛孝平与被执行人李徳银借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人李徳银发出执行通知书，责令其向申请执行人给付执行款700000元，但被执行人李徳银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李徳银在中国农业银行股份有限公司白河县支行账号为6228482968691923979账户内存款7700元。 本裁定送达即生效。 审判员  岳桂兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  翁茂丽
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执恢117号 被执行人：李徳银。 申请执行人薛孝平与被执行人李徳银借款合同纠纷一案，2020年3月31日，申请执行人薛孝平依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初857号民事调解书向本院申请执行，申请标的700000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人李徳银未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人李徳银纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢117号 申请执行人:薛孝平。 被执行人:李徳银。 申请执行人薛孝平与被执行人李徳银借款合同纠纷执行一案，薛孝平依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初857号民事调解书于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李徳银给付申请执行人本息共计700000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本案执行过程中，因李徳银外出务工，本院依法微信向被执行人李徳银送达了执行通知书等相关执行法律文书，责令李徳银立即履行给付薛孝平700000元迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人李徳银未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了李徳银银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记、房屋、土地使用权，调查了李徳银户籍地的基层组织工作人员，了解了李徳银的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，李徳银在湖北省郧西县羊尾镇羊尾村二组建有一层房屋，该房屋无产权证，且系李徳银一家三口唯一住房，名下登记的白河县城关镇李徳银施工队因其外出务工实际未经营，名下登记的北京现代牌陕GBD9**小型普通客车已被查封，2020年8月18日划拨被执行人李徳银在中国农业银行股份有限公司白河县支行账号为62284829686********账户内存款7700元，该款已通过法银直连给付申请执行人薛孝平。2020年8月27日，本院依法将李徳银纳入失信被执行人名单、并依法向李徳银发出限制消费令。2020年8月27日，本院向申请执行人薛孝平反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。薛孝平表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李徳银可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢117号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  董荣福 审判员  岳桂兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁茂丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10080号申请人：四川省农业信贷担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：伍学林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰晓锋，系四川恒融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武超，系四川恒融律师事务所律师。被申请人:杨奇明，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省都江堰市青城山镇。被申请人:胡家玉，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省都江堰市青城山镇。被申请人：都江堰青城山杨氏明明休闲庄，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇。经营者：杨奇明（详情见上）。申请人四川省农业信贷担保有限公司与被申请人杨奇明、胡家玉、都江堰青城山杨氏明明休闲庄追偿权纠纷一案，申请人四川省农业信贷担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨奇明、胡家玉与案外人杨晓兰、杨心怡四人共有的位于成都市都江堰市青城山镇xx村xx组xx号xx栋xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋中杨奇明、胡家玉享有的产权部分予以查封，保全金额xx元。申请人四川省农业信贷担保有限公司以其在广汉珠江村镇银行股份有限公司xx账号内限额xx元（保全金额xx元×xx%）的存款为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川省农业信贷担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨奇明、胡家玉与案外人杨晓兰、杨心怡四人共有的位于成都市都江堰市青城山镇xx村xx组xx号xx栋xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋中杨奇明、胡家玉所享有的产权部分，查封期限为三年，保全金额为xx元；冻结申请人四川省农业信贷担保有限公司在广汉珠江村镇银行股份有限公司xx账号内限额xx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十日书记员 谢采吟
陕西省富县人民法院      民事判决书     (2020)陕0628民初1260号   原告：王延军，男，1978年1月3日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李春梅，女，1948年6月17日出生，汉族，富县村民，住该村，与原告系母子关系，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗向荣，男，1963年3月17日出生，汉族，富县南教场居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王延军诉被告罗向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗向荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王延军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告暂欠王延军果款款项10715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月28日，原告王延军与被告罗向荣约定，同意被告罗向荣将原告王延军家的苹果装车拉走后，在双方协商的情况下，被告罗向荣写下暂欠款条据，条据载明被告欠原告果款款项10715元，口头说明在暂欠款条据载明的日期后的一周内（2007年10月5日之前）付清，但是一周期满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告罗向荣支付原告王延军苹果款8715元。   被告罗向荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2007年9月28日，被告购买原告苹果，经过结算被告欠原告苹果款10715元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告向原告支付了苹果款2000元。   本院认为，被告罗向荣在原告王延军处购买苹果，形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付苹果款。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗向荣于本判决生效之日起15日内支付原告王延军苹果款8715元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗向荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴       二〇二〇年八月二十日     书记员 任彩玲                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决         202006281260197801031061062819780103311533404202008056800          1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2097号 申请执行人：杨林，男，1984年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人:刘欢欢，男，1991年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨林与刘欢欢责令退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2012）黔义刑初字第573号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：继续追缴被告人刘欢欢犯罪所得账款人民币27万元退还被害人杨林。因刘欢欢未按上述生效法律文书履行义务，杨林向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘欢欢采取下列措施： 一、向被执行人刘欢欢发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘欢欢至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年4月26日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘欢欢在册亨县农村信用合作联社营业部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有21个银行账户，余额分别为0元至214.26元。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月27日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人刘欢欢名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人刘欢欢名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人刘欢欢名下无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年3月19日通过实地走访的形式到被执行人刘欢欢居住地村民委员会调查刘欢欢的财产状况及下落，未发现被执行人刘欢欢有其他可供执行的财产及下落。 四、于2020年4月27日向被执行人刘欢欢发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人杨林未申请对被执行人刘欢欢发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘欢欢的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨林，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨林对本院经过财产调查未发现被执行人刘欢欢有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第573号刑事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余270000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘欢欢有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第573号刑事判决主文第二项的本次执行程序。 申请执行人杨林尚未受偿的债权270000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘欢欢负有继续向申请执行人杨林履行的义务。被执行人刘欢欢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (转下页） （此页无正文） 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2097号 本院在执行申请执行人杨林与被执行人刘欢欢一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘欢欢纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2208号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2208号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：王彦彬，男，1994年8月30日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号3706861994********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告王彦彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告王彦彬的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0322刑初728号 公诉机关江苏省沛县人民检察院 被告单位徐州世响商贸有限公司，注册号91320322MA1MCP2U05，住所地：沛县汤沐路与樊巷街交叉处帝王大厦A号楼1单元111室，法定代表人李庆响。 诉讼代表人李凯，男，1962年9月10日生，系被告人李庆响父亲，住沛县。 被告人李庆响，曾用名李响，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，徐州世响商贸有限公司法定代表人，住沛县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月12日被沛县公安局刑事拘留，同年4月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告单位徐州世响商贸有限公司、被告人李庆响犯非法吸收公众存款罪于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，后本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛、助理检察员陈雪出庭支持公诉，被告单位徐州世响商贸有限公司诉讼代表人李凯、被告人李庆响及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。在审理过程中，江苏省沛县人民检察院于2020年8月3日作出沛检诉撤诉〔2020〕2号撤回起诉决定书，决定对被告单位徐州世响商贸有限公司撤回起诉，后经合议庭评议决定。 本院认为，江苏省沛县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许江苏省沛县人民检察院撤回对被告单位徐州世响商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李恋恋 审 判 员  王 康 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  毛 帆
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初728号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈威，男，1991年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月22日22时许，被告人陈威酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型汽车行驶至沛县汉源大道西关闸北侧处时，被执勤民警当场查获,民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈威静脉血液中检出乙醇成份，含量为184.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年10月16日，被告人陈威在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭变更拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人陈威表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过及到案经过，被告人户籍信息及照片，血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，呼气酒精含量测试笔录及单据，徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]1822号检验报告，徐公交决字[2020]第320300290012967号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息查询表，交通事故责任强制保险单及车辆照片，血液出入库登记表、物证保管室照片，证人刘某、秦某的证言，被告人陈威的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人陈威当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈威犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人陈威的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6633号申请保全人：安徽大玮园林绿化工程有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇埇桥区经济开发区，统一社会信用代码：9134130074489094X0。法定代表人：邱大伟。被申请人：徐州绿宇园林工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县魏庙镇清华园53号，统一社会信用代码：91320322779668935E。法定代表人：张磊。被申请人：徐州绿宇园林工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省宿州市银河一路云集商业街民俗风情街7#907室，统一社会信用代码：91341302MA2N60WJ3J。负责人：韩淑敏。申请保全人安徽大玮园林绿化工程有限公司与被申请人徐州绿宇园林工程有限公司、徐州绿宇园林工程有限公司安徽分公司合同纠纷一案，申请人安徽大玮园林绿化工程有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人徐州绿宇园林工程有限公司、徐州绿宇园林工程有限公司安徽分公司在金融机构的存款9500000.00元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州绿宇园林工程有限公司、徐州绿宇园林工程有限公司安徽分公司在金融机构的存款9500000.00元；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年八月十日书记员  孟建军