wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2839号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王小平，男，1983年8月13日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令王小平归还借款本金299900元，并支付期内欠息5454.64元、逾期罚息（截至2020年3月27日为12620.04元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以299900元为基数按年利率23.76%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月27日为397.94元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以5454.64元为基数按年利率23.76%计算）；2、本案诉讼费用由王小平承担。事实和理由：主债务情况：借款人是王小平，借款本金299900元；截至2020年3月30日，结欠借款本金299900元及期内利息5454.64元；期内利率为年利率15.84%，逾期利率为期内利率上浮50%。被告王小平未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行按照年利率23.76%计算逾期罚息、期内欠息之复利，不违反法律规定，予以支持。王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王小平于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金299900元，并支付期内欠息5454.64元、逾期罚息（截至2020年3月27日为12620.04元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以299900元为基数按年利率23.76%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月27日为397.94元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以5454.64元为基数按年利率23.76%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，减半收取后为3045.5元，财产保全费2270元，合计5315.5元（已由平安银行无锡分行预交），由王小平负担。王小平于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十三日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初47号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：汤玲（公司员工），女，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，。委托诉讼代理人：郭名花（公司员工），女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇天湖怀镇里236号。被告：沈珈楼，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市***********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告沈珈楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭名花到庭参加诉讼，被告沈珈楼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年3月起计至2019年10月止的物业服务费1655.36元（房屋建筑面积121.72方，每平方米1.7元计收，合计该物业每月的物业服务费为206.92元）；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，按每月的物业服务费从次月的次月1日起计至实际付清之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园云林山语一街001座608号房提供物业服务，被告每月向原告缴纳206.92元物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年3月至今一直拖欠物业服务费。经原告多次催缴，被告始终未予支付。被告沈珈楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告碧桂园物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告碧桂园物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：被告将高明碧桂园云林山语一街001座608号房交由原告提供物业服务；云林山语一街001座608号房建筑面积121.72平方米；物业服务费采取包干制，被告交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方1.7元计收，合计被告应按206.92元/月向原告交纳物业服务费；原告采取银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月8、15、25日（节假日或系统原因顺延），原告应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2017年5月10日，被告办理了入住登记手续。截止2019年2月被告均依约向原告交纳了物业服务费。经查，原告已通过短信及快递向被告催收。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告已向被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。根据合同约定，被告每月应交纳物业管理费为206.92元（121.72平方米×1.7元/平方米），截止2019年10月，被告共拖欠8个月物业管理费。据此，原告请求被告交纳2019年3月至2019年10月的物业服务费1655.36元（206.92元×8个月），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，物业服务协议约定如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。原告请求的违约金过分高于给原告造成的损失，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等，酌情支持被告从逾期之日起按应付物业服务费的每日万分之三向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈珈楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司支付物业服务费1655.36元及违约金（以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日万分之三为标准，按每月的物业服务费从次月的次月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈珈楼负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  吴卫华二〇二〇年五月二十九日书记员  谭妍璐
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1033号 原告：杨某某，女，1997年12月19日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇。 委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师。 被告：罗甸县沫阳民心农资部，住所地：罗甸县沫阳镇访里村三组9号，统一社会信用代码：92522728MA6J5AB85M。 经营者：彭文明，男，1993年11月14日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市万屯镇。 被告：海南裕丰农业发展有限公司，住所地：海南省海口市海秀路顺发新村15幢202房，统一社会信用代码：91460000681186823N。 法定代表人：洪丹伟，系该公司经理。 被告：四川陆盛科技有限公司，统一社会信用代码：91510304056062534T，住所地：四川省自贡市贡井区建设镇重滩村八组。 法定代表人：江承康，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 原告杨某某与被告罗甸县沫阳民心农资部、海南裕丰农业发展有限公司、四川陆盛科技有限公司产品责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  李明金 人民陪审员  王建秀 人民陪审员  黄玲玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邹祖群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初3069号申请人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地:南昌市红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被申请人：尚拥勇，男，汉族，1985年10月28日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长陵大道1616号，统一社会信用代码：913601220814752182。负责人：王悦，该公司执行董事。申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行诉被申请人尚拥勇、南昌正荣新建投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尚拥勇、南昌正荣新建投资发展有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人尚拥勇、南昌正荣新建投资发展有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年六月十二日书记员  付丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初47号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：汤玲（公司员工）。委托诉讼代理人：郭名花（公司员工）。被告：沈珈楼。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告沈珈楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭名花到庭参加诉讼，被告沈珈楼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年3月起计至2019年10月止的物业服务费1655.36元（房屋建筑面积121.72方，每平方米1.7元计收，合计该物业每月的物业服务费为206.92元）；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，按每月的物业服务费从次月的次月1日起计至实际付清之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告与原告签订《高明******前期物业服务协议》，约定由原告向被告的******号房提供物业服务，被告每月向原告缴纳206.92元物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年3月至今一直拖欠物业服务费。经原告多次催缴，被告始终未予支付。被告沈珈楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告碧桂园物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告碧桂园物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告与原告签订《高明****前期物业服务协议》，协议约定：被告将*******房交由原告提供物业服务；*****房建筑面积121.72平方米；物业服务费采取包干制，被告交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方1.7元计收，合计被告应按206.92元/月向原告交纳物业服务费；原告采取银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月8、15、25日（节假日或系统原因顺延），原告应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2017年5月10日，被告办理了入住登记手续。截止2019年2月被告均依约向原告交纳了物业服务费。经查，原告已通过短信及快递向被告催收。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明****前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告已向被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。根据合同约定，被告每月应交纳物业管理费为206.92元（121.72平方米×1.7元/平方米），截止2019年10月，被告共拖欠8个月物业管理费。据此，原告请求被告交纳2019年3月至2019年10月的物业服务费1655.36元（206.92元×8个月），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，物业服务协议约定如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。原告请求的违约金过分高于给原告造成的损失，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等，酌情支持被告从逾期之日起按应付物业服务费的每日万分之三向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈珈楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司支付物业服务费1655.36元及违约金（以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日万分之三为标准，按每月的物业服务费从次月的次月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈珈楼负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  吴卫华二〇二〇年五月二十九日书记员  谭妍璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执3553号 鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司、吴强： 鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司与吴强其他案由一案，申请执行标的共计14300.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14300.50元。至此，鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0602民初12827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3553号 申请执行人鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街10号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人范天福，系该公司董事长。 被执行人吴强，男，汉族，1981年2月23日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司与被执行人吴强物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602执3553号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴强在工行内蒙古鄂尔多斯东胜准格尔南路分理处的账户（账号：06×××97）内存款14415.5元。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴强在工行内蒙古鄂尔多斯东胜准格尔南路分理处的账户（账号：06×××97）内存款115元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号：62×××63）。 二、解除对被执行人吴强在工行内蒙古鄂尔多斯东胜准格尔南路分理处账户（账号：06×××97）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玮 二〇二〇年六月二日 书记员  白杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4976号-3原告：张士鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝红敏，江苏邦度律师事务所律师。被告：苏州居联房地产营销策划有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1516。法定代表人：王慎薇。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。本院在审理原告张士鹏诉被告苏州居联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张士鹏于2020年6月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士鹏撤回起诉。案件受理费减半收取15800元、保全费3520元，合计19320元，由原告张士鹏负担。审 判 员  陈 烨二〇二〇年六月十七日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初967号 原告：李云东，男，1972年11月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：唐国浩，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告李云东与被告唐国浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云东的委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼，被告唐国浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云东向本院提出诉讼请求：依法判决唐国浩立即支付货款547500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。事实与理由：2014年至2017年期间因唐国浩经营需要装石英砂的吨袋,通过朋友介绍唐国浩从李云东处多次赊购吨袋,后通过双方结算,唐国浩共欠李云东货款547500元,唐国浩于2019年2月6日给李云东出具欠条一张,后经李云东多次催要,唐国浩拒不支付所欠吨袋款。李云东认为,依法成立生效的合同受法律保护,唐国浩拒不给付货款的行为,显属违约。现李云东为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定,具状贵院,恳请依法判如所请。 唐国浩未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：唐国浩自2014年3月份至2017年12月份起多次从李云东处购买吨袋。双方于2019年2月6日对货款进行结算，唐国浩向李云东出具欠条一份，载明：“今欠到李云东袋子款总计伍拾肆万柒仟伍佰元正（547500元）前账两清，以这条子为准”。唐国浩在欠条上签名。后李云东多次向唐国浩要欠款未果。李云东于2020年4月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，李云东交付了货物，即已履行了合同义务，唐国浩理应按照诚实守信原则及时支付货款。经李云东催要后，唐国浩未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。李云东要求唐国浩支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国浩于本判决生效后十日内给付原告李云东货款547500元，并自2020年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9275元，减半收取计4637.50元，由被告唐国浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月二日 书记员  朱 伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初808号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，系该公司职工。被告：濮阳市沃野农机有限公司，统一社会信用代码：91410923097902675P，注册地址：杨村乡杨村路口北侧。法定代表人：王建平。被告：王社平，女，1971年4月23日出生，汉族，住南乐县。被告：杨建国，男，1973年8月18日出生，汉族，住南乐县。被告：王建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住南乐县。被告：李红霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市农发机械制造有限公司，住所地南乐县产业集聚区发展大道北段路东，统一社会信用代码：91410923559623698Y。法定代表人：王建平。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市沃野农机有限公司、王社平、杨建国、王建平、李红霞、濮阳市农发机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0923民初808号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）豫0923民初808号判决书中第6页第9行“唐书军”应为“濮阳市沃野农机有限公司”。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十八日书记员  鲁 陶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4061号 原告：夏登明,男,1971年8月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被告:余慧佶,男,1989年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏登明与被告余慧佶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登明及其委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼，被告余慧佶经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏登明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27266.25元，违约利息2181.3元(利息以27266.25元为基数自2019年7月6日起按年利率24%计算至款项付清之日止,暂计算至2019年11月6日为2181.3元);上述合计29447.55元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月5日,被告找到原告,称自己装修房屋资金周转困难,请求原告给予帮助。基于双方朋友关系原告遂借款30000元,利息约定为月息两分五,原讲好用一两个月就还。后原告将30000元出借给被告,被告分别于2019年6月6日、2019年7月6日支付本息2100元,但被告未在约定期限内偿还借款,也不再支付利息。原告几番催促,开始被告借口拖延,现已经拒接电话,多方联系都无果,万般无奈之下，原告只得依法具状至法院,望判如所请。 被告余慧佶未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：余慧佶向夏登明出具借条一张，载明“今借到夏登明人民币叁万元整（30000），用于装修房屋费利息2分5”。同日，夏登明向余慧佶转款30000元。2019年6月6日和7月6日，余慧佶分别向夏登明偿还2100元。 以上事实有夏登明提供的身份证、借条、转账凭证、转款截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：夏登明向余慧佶提供借款，余慧佶出具借条，双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借条约定利息二分五，夏登明主张对余慧佶还款按月息二分五先息后本方式抵扣，本院予以采纳。截止2019年7月7日，余慧佶欠付本金27266.25元。夏登明主张对余慧佶欠付的利息按照年利率24%计算至款清时止的请求，本院予以支持。截止2019年11月6日欠付利息为2181.3元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余慧佶于本判决生效之日起十日内偿还原告夏登明借款本金27266.25元及利息2181.3元（此后利息以本金27266.25元为基数，从2019年11月6日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由被告余慧佶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0223刑初143号被告人李风岐危险驾驶一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0223刑初143号刑事判决书，决定对罪犯李风岐执行拘役三个月。现发现具体刑期的起止时间错误，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第2页第十八行“既自2020年5月28日起至2020年8月27日止。”现更正为“既2020年5月28日起至2020年8月18日止。”审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李勇燃
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初143号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李风岐，男，1980年9月14日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯故意伤害罪，于2006年8月21日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年一个月零十四天。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月6日被郑州市公安局航空港区分局上网追逃。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月14日被尉氏县公安局刑事拘留，于2018年1月22日被尉氏县公安局执行取保候审，当日移交郑州市公安局航空港区分局刑事拘留。因犯敲诈勒索罪，于2018年5月10日被河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。经本院决定，于2020年3月17日被尉氏县公安局执行取保候审，2020年5月28日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）726号起诉书指控被告人李风岐犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，李风岐及其指定辩护人王君平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月13日20时许，被告人李风岐酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至尉氏县城关镇寺前张路段与他人车辆发生刮蹭，被出警民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检测，从李风岐的血液中检测出乙醇含量为318.96mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人李风岐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某、王某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取表，河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2018）豫0192刑初167号刑事判决书，开封市公安局事故鉴定所血醇检验报告，前科证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李风岐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李风岐在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李风岐有犯罪前科，酌情予以从重处罚。指定辩护人关于李风岐认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李风岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月一日书 记 员  李勇燃
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1151号原告：付想想，男，汉族，1995年9月14日生，住淮滨县。被告：代振康，男，汉族，1992年7月21日生，住淮滨县。本院在审理原告付想想诉被告代振康买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告银行存款人民币10000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、冻结被告银行存款人民币10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 杨二〇二〇年六月二日书记员 张振杨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1151号原告：付想想，男，汉族，1995年9月14日生，住淮滨县。被告：代振康，男，汉族，1992年7月21日生，住淮滨县。本院于2020年5月8日受理原告付想想诉被告代振康买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付想想到庭参加诉讼，被告代振康经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告退还订金一万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月17日，被告说有挖掘机要出售，价格13万。原告向被告支付了一万元订金，被告说过两天就可以交付机械时交付余款。但至今未见被告的机械，让被告退还订金，被告拖延不退，也不跟原告见面。原告认为，被告收取订金后不履行合同又不退还订金，是严重违约行为，为此特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.微信聊天截图；2.语音聊天说明。原告提交的证据客观真实、相互印证，形成证据链，能够证明被告收取原告订金10000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告为购买被告挖掘机，向被告交付10000元订金，约定被告在交付挖掘机时原告付清余款。被告未交付挖掘机，也未退还订金，原告诉至法院。本院认为，被告收取原告购买挖掘机订金10000元，但未继续履行合同，也未退还原告订金，显属违约。原告诉求被告退还订金，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告代振康于本判决生效后十五日内退还原告付想想订金10000元。案件受理费25元，由被告代振康承担。逾期不履行判决书确订的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规订，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年六月十六日书记员 张振杨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1325号 申请人：中银消费金融有限公司。 统一社会信用代码：913100005574007652。 住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人：李炳搏，男，汉族，生于1988年4月3日，住四川省达州市通川区。 原告中银消费金融有限公司与被告李炳搏金融借款合同纠纷一案。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李炳博所有的位于达州市通川区住房,财产限额为51562元。申请人中银消费金融有限公司提供担保函，愿以自有等值资产为该诉讼保全提供担保，担保金额为51562元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司申请财产保全，并提供了担保函，申请人中银消费金融有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李炳搏所有的位于四川省达州市通川区住房在51562元范围内予以查封。查封期限为3年。查封期间，该住房交被申请人李炳搏保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。 申请人中银消费金融有限公司若需续行查封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小旋 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 李
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1569号 原告：曹锦玲，女，1993年1月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：陈势，男，1998年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王华荣，女，1984年11月30日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告曹锦玲、陈势与被告王华荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告曹锦玲、陈势于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹锦玲、陈势撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹锦玲、陈势撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹锦玲、陈势负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月一日 书记员  姚 威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2021号申请人：四川德信创新实业有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村。法定代表人：贺炳太，总经理。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：武二军，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：荣恒建筑有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2401号。法定代表人：张广勇。申请人四川德信创新实业有限公司与被申请人武二军、荣恒建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人四川德信创新实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武二军、荣恒建筑有限公司名下银行存款661319.6元或查封其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川德信创新实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武二军、荣恒建筑有限公司名下银行存款661319.6元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年六月五日书记员  李晓飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初994号原告：**，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄绪林，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码：91440300192195606R。法定代表人：何杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫、朱松林，该公司员工，代理权限：一般授权。原告**与被告黄绪林、深装总建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人宋春梦、被告黄绪林、被告深装总建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款74402元及逾期利息。事实与理由：2019年原、被告约定，由原、被告双方共同负责位于郑州市中牟县前程大道宇通营销中心的装饰装修工程，双方未签订合同。装修完毕后，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：现欠**民工工资人民币柒万肆仟肆佰零贰元整（￥74402），现于2019年12月31日付肆万元，剩余金额于2020年1月3日前付清。双方约定的支付期限届满，被告拒不支付原告所欠款项。被告黄绪林辩称，尾款必须在所有工程竣工完成经验收后支付，原告退出工程之后，我们监理就发现了15楼有很多问题，3楼、14楼、15楼都没有完工，我们是干水电的，在设备没有安装上去之前是没法验收的。被告深装总建设集团股份有限公司辩称，我公司诉讼主体不适格，合同是我公司和黄绪林签的，原告和我公司完全没有关系。**在深装总建设集团股份有限公司所有的工程款已经全部结清，金额是13万多，**也签订了承诺书，我公司并没有对**进行欺诈、威胁或者趁人之危，对方也没提交相关证据。**及黄绪林借条的真实性存在疑点，借条落款时间是我们已经清场离开工地后产生，对方也不能提供这7万多的工程数据，也没有我公司的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告**提交的证据能够证明原告与被告黄绪林存在承揽合同关系，原告**完成工作成果后，双方约定了支付报酬的期限，被告黄绪林给原告出具了欠条，原告提交的证据应作为本案定案的依据。被告黄绪林提交的证据1系原告**与被告黄绪林签订的安装工程协议书，应作为本案认定事实的依据；证据2无原告签字，原告也不予认可，不能作为本案的有效证据。被告深装公司提交的证据与本案无关联性，不能作为本案的有效证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月25日，原告**（乙方）与被告黄绪林（甲方）签订“安装工程施工协议书”，约定：一、工程名称：节能与新能源客车生产基地配套项目销售综合服务楼2区精装修工程弱电及给排水安装；工程地点：节能与新能源客车生产基地配套项目销售综合服务楼2区；工程承包范围：清包；合同内容：节能与新能源客车生产基地配套项目销售综合服务楼2区精装修工程强弱电及给排水安装，其包含内容如下：2.3.15楼强弱电及给排水安装（含旧管线拆除、开槽、线管敷设、布线、设备安装及测试）。2019年12月22日，**（乙方）与被告黄绪林签订补充协议：1、施工范围改为3楼、14号楼、15楼（原合同施工范围为2楼、3楼、15楼）；2、施工面积暂定为3楼4500平方，14楼600平方、15楼1500平方，施工面积以建筑面积减去不施工面积为准；3、合同价按原合同价执行；4、至补充协议签订时，甲方对乙方前期工程量进行核算，经甲、乙双方确定，乙方同意以￥241493（大写人民币贰拾肆万壹仟肆佰玖拾叁元）结算前期工程量。2019年12月27日，被告黄绪林给原告**出具欠条一份，内容为：“现欠**民工工资人民币柒万肆仟肆佰零贰元整（￥74402），现于2019年12月31日付肆万元，剩余金额于2020年1月3日前付清。欠款人：黄绪林，2019年12月27日。”后被告黄绪林未按约定的时间给付上述款项，原告**由此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告**与被告黄绪林签订的安装工程施工协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告**与被告黄绪林之间存在承揽合同关系。原告**按照合同履行了义务，经原告与被告黄绪林结算，被告黄绪林应支付原告**报酬74402元，双方并约定了支付报酬的时间，被告黄绪林未按时给付，构成违约，因此原告**要求被告黄绪林支付报酬74402元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告**要求被告黄绪林支付逾期利息的请求，因双方对此未进行约定，本院不予支持。原告**未提交有效证据证明其与被告深装总建设集团股份有限公司存在合同关系，故原告**要求被告深装总建设集团股份有限公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄绪林于本判决生效后十日内给付原告**报酬74402元；二、驳回原告**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告黄绪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  龚 政
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初994号原告：**，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄绪林，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码：91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。原告**与被告黄绪林、深装总建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员王莉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月十五日书记员  龚 政
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执976号 被执行人张秋云、张勇： 申请人孙洪顺与被执行人张秋云、张勇农村土地承包合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人张秋云、张勇偿付申请执行人孙洪顺截止于2018年10月1日的土地租金29450元及利息。 二、被执行人张秋云、张勇给付申请执行人孙洪顺2018年10月份以后至申请执行人实际返还租赁孙洪顺的土地为止的土地占用费，自2018年10月份以后，每年麦季6月1日付土地占地费3575元，秋季10月1日付土地占地费3575元。（2019年8月20日已给7950元）。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费801元、案件执行费用395元由被执行人张秋云、张勇承担。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执976号申请执行人孙洪顺，男，汉族，1949年7月12日出生，住禹城市。被执行人张秋云，男，汉族，1949年1月22日出生，住禹城市。被执行人张勇，男，汉族，1976年8月9日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鲁1482民再5号民事判决书确定的义务，申请执行人孙洪顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人孙洪顺自愿撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执976号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 臧秀峰二〇二〇年十一月十七日书记员 王洪新
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2329号 原告：王保所，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。 被告：中国电建市政集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。 法定代表人：何占颂，该公司董事长。 原告王保所与被告中国电建市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 王保所向本院提出诉讼请求：1、判令中国电建市政集团有限公司支付王保所货款133288元；2、诉讼费全部由中国电建市政集团有限公司承担。事实和理由：2019年9月份，王保所向中国电建市政集团有限公司“G345凤阳段一级公路改建工程”三工区项目部凤阳县境内施工工地，供应石灰311.6吨，价款460元/吨。2019年12月25日经双方结算，中国电建市政集团有限公司共计应付给王保所石灰款143288元，扣除已付石灰款10000元，余欠133288元石灰款至今未付。总上所述，合法的买卖关系应受法律保护，为维护市场经济秩序，保护王保所合法权益，特诉至贵院，请依法支持王保所的诉请。 本院经审查认为，原告王保所起诉“中国电建市政集团有限公司”该公司名称错误，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王保所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4696、4697、4699、4700、4701、4703、4706、4708号 申请执行人刘健华、朱满金、刘庆、蔡梓理、李翔、吴锦明、谢永彬、伦键新、被执行人速尔快递有限公司： 本院于2020年5月11日依法受理执行的申请执行人刘健华、朱满金、刘庆、蔡梓理、李翔、吴锦明、谢永彬、伦键新与被执行人速尔快递有限公司劳动争议八案，根据东莞市劳动争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]206-218号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的部分义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本八案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2072号申请人：杨贵彪，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被申请人：郑国会，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人杨贵彪与被申请人郑国会买卖合同纠纷一案，申请人杨贵彪于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人郑国会位于凤阳县府城镇皇城明居7幢1单元401室房屋价值258000元的部分或冻结被申请人郑国会的银行存款258000元，并已提供天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为,申请人杨贵彪的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人郑国会位于凤阳县府城镇皇城明居7幢1单元401室房屋价值258000元的部分或冻结被申请人郑国会的银行存款258000元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年；查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦明拾二〇二〇年六月十六日书记员  马鹏程
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2072号原告:杨贵彪,男,1968年7月9日出生,汉族,安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告:郑国会,女,1965年10月5日出生,汉族,安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。原告杨贵彪与被告郑国会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵彪及其委托诉讼代理人夏吉友、被告郑国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵彪向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑国会支付杨贵彪石英砂款258000元及利息32250元（自2018年4月6日起按年利率6%计算至2020年5月5日，后续利息继续计算至实际付清日止）。事实和理由:郑国会曾陆续从杨贵彪处购买石英砂,至2018年4月5日，经双方结算,郑国会尚欠杨贵彪石英砂款258000元,并出具欠条一份。后经多次催要，至今未能给付。郑国会辩称，认可欠258000元石英砂款的事实。本院经审理认定事实如下：郑国会曾陆续从杨贵彪处购买石英砂,至2018年4月5日，经双方结算,郑国会尚欠杨贵彪石英砂款258000元,并出具欠条一份。此后杨贵彪索要无着，诉讼来院。另查明，2020年6月15日，杨贵彪向本院申请财产保全，请求法院查封郑国会位于凤阳县府城镇皇城明居7幢1单元401室房屋价值258000元的部分或冻结郑国会的银行存款258000元，并提供天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于当日作出（2020）皖1126民初2072号民事裁定书，裁定查封郑国会位于凤阳县府城镇皇城明居7幢1单元401室房屋价值258000元的部分或冻结郑国会的银行存款258000元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年；查封不动产期限为三年。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，杨贵彪提交的证据能够证明其与郑国会之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务郑国会应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑国会于本判决生效后十日内支付原告杨贵彪石英砂款258000元及相应利息（利息自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、驳回原告杨贵彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，保全费1810元，合计4637元，由被告郑国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年六月二十九日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4724号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：饶锡拳，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金77090.47元、利息6564.03元、罚息3065.65元（利息及罚息暂计算至2019年10月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用866元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（长沙市雨花区跳马乡金屏村佳兆业水岸新都三期君汇上品2栋1301）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款170000元。被告自2019年3月4日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金77090.47元、利息6564.03元、罚息3065.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费866元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金77090.47元、利息6564.03元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3065.65元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2451元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费866元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、饶锡拳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金77090.47元、利息6564.03元、罚息2451元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、饶锡拳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计995元，由饶锡拳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保402号 申请人：陈帅帅,女,1995年10月25日出生,汉族，住山东省平邑县。 被申请人：丁苏健,男,1983年7月13日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陈帅帅与被申请人丁苏健民间借贷纠纷一案，申请人陈帅帅于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值37.2万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈帅帅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封丁苏健名下位于合肥市庐阳区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆璐璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1861号原告：葛学平，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曹克满，男，1951年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。原告葛学平与被告曹克满、陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告葛学平于2020年6月9日申请撤回对被告陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛学平撤回对被告陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。审判员  杨春权二〇二〇年六月九日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1861号原告：葛学平，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曹克满，男，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告葛学平与被告曹克满、陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。公开开庭进行了审理。原告葛学平到庭参加诉讼。被告曹克满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告葛学平申请撤回对被告陈杰、人寿财险蚌埠支公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。葛学平向本院提出诉讼请求：1、判令曹克满赔偿车辆维修费用及拖车费5415元;2、判曹克满支付原告精神抚慰金9000元。事实与理由:2018年8月8日,上午9时许,曹克满驾驶电瓶三轮车在凤翔大道府城镇山后岔路口横穿马路时,与陈杰驾驶的皖Ｍ×××××轻型货车碰撞后又撞向与皖Ｍ×××××车同方向正常行驶的葛学平所驾车辆皖Ｃ×××××的轿车,造成葛学平车辆严重毁损,事故发生后，葛学平自己拖车修车,为此花费7215元。此费用至今无人给付,曹克满负此次事故同等责任,葛学平及陈杰负同等责任。经葛学平多次催要修车及拖车费用,均被拒绝赔偿。被告曹克满未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日9时许，曹克满驾驶三轮电动车自北向南横过凤阳县凤翔大道府城镇山后街岔路口南侧路段时，被自西向东陈杰驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车碰撞，又被自西向东葛学平驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成曹克满受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，曹克满负此次事故的同等责任，陈杰、葛学平负此次事故的同等责任。皖Ｍ×××××轻型普通货车所有人系凤阳县嘉禾运输有限公司，该车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。皖Ｃ×××××小型轿车所有人系葛学平，事故发生后，葛学平花费车辆修理费6715元。人寿财险蚌埠支公司赔偿葛学平车辆损失1742.5元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，曹克满负此次事故的同等责任，陈杰、葛学平负此次事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。原告主张车辆修理费6715元符合法律规定，予以确认。原告主张车辆施救费505元，其未提供正式发票，故不予认定。原告主张精神损害抚慰金9000元，本案是交通事故造成的财产损害赔偿，要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故造成葛学平、曹克满的车辆受损，人寿财险蚌埠支公司在交强险财产损失限额内赔偿葛学平车辆损失1000元，超出部分由曹克满承担50%赔偿责任，曹克满应赔偿原告2857.5元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹克满于本判决生效后十日内赔偿原告葛学平的损失合计2857.5元；二、驳回原告葛学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告葛学平负担64元，由被告曹克满负担16元。本判决为终审判决。审判员  杨春权二〇二〇年六月十日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1861号 原告：葛学平，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：曹克满，男，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告葛学平与被告曹克满、陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。公开开庭进行了审理。原告葛学平到庭参加诉讼。被告曹克满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告葛学平申请撤回对被告陈杰、人寿财险蚌埠支公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 葛学平向本院提出诉讼请求：1、判令曹克满赔偿车辆维修费用及拖车费5415元;2、判曹克满支付原告精神抚慰金9000元。事实与理由:2018年8月8日,上午9时许,曹克满驾驶电瓶三轮车在时,与陈杰驾驶的皖Ｍ×××××轻型货车碰撞后又撞向与皖Ｍ×××××车同方向正常行驶的葛学平所驾车辆皖Ｃ×××××的轿车,造成葛学平车辆严重毁损,事故发生后，葛学平自己拖车修车,为此花费7215元。此费用至今无人给付,曹克满负此次事故同等责任,葛学平及陈杰负同等责任。经葛学平多次催要修车及拖车费用,均被拒绝赔偿。 被告曹克满未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日9时许，曹克满驾驶三轮电动车自北向南横过凤阳县凤翔大道府城镇山后街岔路口南侧路段时，被自西向东陈杰驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车碰撞，又被自西向东葛学平驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成曹克满受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，曹克满负此次事故的同等责任，陈杰、葛学平负此次事故的同等责任。 皖Ｍ×××××轻型普通货车所有人系凤阳县嘉禾运输有限公司，该车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。皖Ｃ×××××小型轿车所有人系葛学平，事故发生后，葛学平花费车辆修理费6715元。人寿财险蚌埠支公司赔偿葛学平车辆损失1742.5元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，曹克满负此次事故的同等责任，陈杰、葛学平负此次事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。 原告主张车辆修理费6715元符合法律规定，予以确认。原告主张车辆施救费505元，其未提供正式发票，故不予认定。原告主张精神损害抚慰金9000元，本案是交通事故造成的财产损害赔偿，要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故造成葛学平、曹克满的车辆受损，人寿财险蚌埠支公司在交强险财产损失限额内赔偿葛学平车辆损失1000元，超出部分由曹克满承担50%赔偿责任，曹克满应赔偿原告2857.5元 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹克满于本判决生效后十日内赔偿原告葛学平的损失合计2857.5元； 二、驳回原告葛学平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告葛学平负担64元，由被告曹克满负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  杨春权 二〇二〇年六月十日 书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1358号原告：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B法定代表人：朱永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。原告安徽众信新型建材有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安徽众信新型建材有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽众信新型建材有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽众信新型建材有限公司撤诉。案件受理费12650元，减半收取计6325元，由原告安徽众信新型建材有限公司负担。审判员  郑守勋二〇二〇年六月二日书记员  朱 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2166号原告：刘家根，男，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：王龙辉，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农机监理站一楼，统一社会信用代码91340321758524860D。负责人：张城，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司总经理。原告刘家根与被告王龙辉、蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司（以下简称龙腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家根及其委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼。被告王龙辉、龙腾公司、人民财保芜湖市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家根向本院提出诉讼请求：1、判决被告王龙辉、龙腾公司连带赔偿原告经济损失170983.35元，被告人民财保芜湖市分公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月17日18时30分左右,被告王龙辉驾驶车牌为皖Ｃ×××××号重型自卸货车,在凤阳县大庙镇林山村路段,与原告二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,被告王龙辉负主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告前往凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院等检查、治疗,造成原告医疗费、误工费等经济损失。但各被告至今未承担赔偿责任。被告王龙辉驾驶车辆造成原告受伤,依法应对损害后果承担赔偿责任;龙腾公司作为车主依法应与王龙辉承担连带赔偿责任;人民财保芜湖市分公司应在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。王龙辉辩称，我投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按照交通事故比例承担。原告的请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院核对相关票据，原告请求的医疗费、误工费、护理费、后续医疗费及精神抚慰金过高，原告也有过错，精神抚慰金以2000元为宜，该项请求从交强险内支付。龙腾公司未答辩。人民财保芜湖市分公司辩称，案涉车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告未提供相应工作证明及收入减少的证明，误工费不予认可。请求核实原告的证据材料，依法判决。经审理本院认定事实如下：2019年8月17日18时30分,王龙辉驾驶车牌为皖Ｃ×××××重型自卸货车,在凤阳县大庙镇林山村路段,与刘家根骑两轮摩托车发生碰撞,造成车辆受损及刘家根受伤的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,王龙辉负主要责任,刘家根负次要责任。事故发生后,原告前往凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院等检查、治疗,在蚌埠医学院第一附属医院住院16天。刘家根的伤情诊断为骨盆骨折、下颌骨骨折、骨盆软组织损伤，花费医疗费58945.75元。刘家根委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：刘家根因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；刘家根误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；刘家根后续治疗费评估为15000元。刘家根花费鉴定费3000元。皖Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为龙腾公司，该车在人民财保芜湖市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王龙辉负此次事故的主要责任，刘家根负次要责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费58945.75元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费20354.4元、护理费11113.2元、交通费160元、伤残赔偿金75080元、鉴定费3000元，符合法律规定，予以确认。原告主张精神损害抚慰金6000元，其主张过高，根据原告的伤情及过错情况，本院酌定为5000元。原告的合理损失合计191833.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王龙辉驾驶的事故车辆在人民财保芜湖市分公司投保交强险，故原告的损失，应由人民财保芜湖市分公司在交强险限额内先行赔偿12万元。超出交强险部分，由王龙辉承担70%的赔偿责任，王龙辉应赔偿原告50283.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘家根各项损失合计12万元；二、被告王龙辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘家根各项损失合计50283.35元；三、驳回原告刘家根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告刘家根负担8元，被告王龙辉负担547元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年六月二十三日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2166号 原告：刘家根，男，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：王龙辉，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省凤阳县。 被告：蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农机监理站**，统一社会信用代码91340321758524860D。 负责人：张城，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 原告刘家根与被告王龙辉、蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司（以下简称龙腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家根及其委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼。被告王龙辉、龙腾公司、人民财保芜湖市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家根向本院提出诉讼请求：1、判决被告王龙辉、龙腾公司连带赔偿原告经济损失170983.35元，被告人民财保芜湖市分公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月17日18时30分左右,被告王龙辉驾驶车牌为皖Ｃ×××××号重型自卸货车,在凤阳县,与原告二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,被告王龙辉负主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告前往凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院等检查、治疗,造成原告医疗费、误工费等经济损失。但各被告至今未承担赔偿责任。被告王龙辉驾驶车辆造成原告受伤,依法应对损害后果承担赔偿责任;龙腾公司作为车主依法应与王龙辉承担连带赔偿责任;人民财保芜湖市分公司应在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。 王龙辉辩称，我投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按照交通事故比例承担。原告的请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院核对相关票据，原告请求的医疗费、误工费、护理费、后续医疗费及精神抚慰金过高，原告也有过错，精神抚慰金以2000元为宜，该项请求从交强险内支付。 龙腾公司未答辩。 人民财保芜湖市分公司辩称，案涉车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告未提供相应工作证明及收入减少的证明，误工费不予认可。请求核实原告的证据材料，依法判决。 经审理本院认定事实如下：2019年8月17日18时30分,王龙辉驾驶车牌为皖Ｃ×××××重型自卸货车,在凤阳县,与刘家根骑两轮摩托车发生碰撞,造成车辆受损及刘家根受伤的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,王龙辉负主要责任,刘家根负次要责任。事故发生后,原告前往凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院等检查、治疗,在蚌埠医学院第一附属医院住院16天。刘家根的伤情诊断为骨盆骨折、下颌骨骨折、骨盆软组织损伤，花费医疗费58945.75元。刘家根委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：刘家根因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；刘家根误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；刘家根后续治疗费评估为15000元。刘家根花费鉴定费3000元。 皖Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为龙腾公司，该车在人民财保芜湖市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王龙辉负此次事故的主要责任，刘家根负次要责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 原告主张医疗费58945.75元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费20354.4元、护理费11113.2元、交通费160元、伤残赔偿金75080元、鉴定费3000元，符合法律规定，予以确认。原告主张精神损害抚慰金6000元，其主张过高，根据原告的伤情及过错情况，本院酌定为5000元。原告的合理损失合计191833.35元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王龙辉驾驶的事故车辆在人民财保芜湖市分公司投保交强险，故原告的损失，应由人民财保芜湖市分公司在交强险限额内先行赔偿12万元。超出交强险部分，由王龙辉承担70%的赔偿责任，王龙辉应赔偿原告50283.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘家根各项损失合计12万元； 二、被告王龙辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘家根各项损失合计50283.35元； 三、驳回原告刘家根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告刘家根负担8元，被告王龙辉负担547元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2565号原告：孟宪勇，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市福林农庄有限公司，住所地蚌埠市蚌山区蓝莓庄园生态农庄院内，统一社会信用代码91340300MA2N5MPU36。法定代表人：闫福林，该公司董事长。原告孟宪勇与被告蚌埠市福林农庄有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告孟宪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟宪勇撤回起诉处理。审判员  郑守勋二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初734号申请人:王秋花，女，1953年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人:郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:李睿，男，1979年7月23日出生，回族，住郑州市。被申请人:郑州鼎商机械有限公司，住所地郑州市上街区安阳路西段。法定代表人：李睿。原告王秋花与被告李睿、郑州鼎商机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王秋花于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李睿、郑州鼎商机械有限公司银行存款440000元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人王秋花提供担保。本院经审查认为，申请人王秋花的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李睿、郑州鼎商机械有限公司银行存款440000元或查封其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月九日书记员  蔡玉清
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1359号 原告：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。 法定代表人：耿传报，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。 被告：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市虹口区逸仙路158号26楼，统一社会信用代码91310000631358893L。 法定代表人：史道芝，该公司董事长。 被告：娄月，男，1986年10月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告安徽众信新型建材有限公司与被告上海龙宇建设集团股份有限公司、娄月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安徽众信新型建材有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽众信新型建材有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽众信新型建材有限公司撤诉。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告安徽众信新型建材有限公司负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月二日 书记员  朱 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执196-2号 申请执行人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖。 法定代表人：石玉伟，该公司董事长。 被执行人：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区。 法定代表人：王金飞，该公司总经理。 本院在执行铜陵丰泽建材科技有限公司与国涟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为261468.80元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结。 因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人国涟建设集团有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宏芳
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执220号杞县中原万商城经营管理有限公司、万志波：杞县中原万商城经营管理有限公司与万志波其他案由一案，申请执行标的共计46440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其中，本金45000.00元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的1440.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月23日将该款转付给杞县中原万商城经营管理有限公司。至此，杞县中原万商城经营管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0221民初2816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执220号申请执行人杞县中原万商城经营管理有限公司，住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，任该公司总经理。被执行人万志波，男，1986年3月14日生，汉族，住杞县。关于杞县中原万商城经营管理有限公司申请执行万志波租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月九日作出(2020)豫0221执220号执行裁定书，冻结了被执行人万志波在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万志波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币47037.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月二十三日书记员  周 棒
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3282号 原告:张东平 被告：聂文明 原告张东平诉被告聂文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东平到庭参加诉讼。被告聂文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东平诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2014年4月28日向原告借款20000元，约定月利2分，被告给原告打借据一张。期间，经原告催要，被告给付原告利息1000元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及从2014年4月28日起至付清之日止，以月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。 被告聂文明未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借款条一张，载明：“今借到张东平人币贰万元正（20000元）利2%付息1000元聂文明13488085164189669961952014.4.28日。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有张东平的陈述、借据证实，本院予以确认。 本院认为，被告聂文明向原告张东平借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方未约定还款期限，原告张东平可以随时向被告聂文明催要，被告聂文明应在合理期限内予以偿还。被告聂文明至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，故原告张东平要求被告黄保军偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂文明于本判决生效之日起十日内偿还原告张东平借款本金20000元及利息（从2014年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，已支付1000元） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告聂文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年六月六日 书记员  万强强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4449号 原告（反诉被告）：安徽康辉国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道549号银成大厦。 法定代表人：梁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜同荣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：合肥燕网信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市青年路57号教师新村（南区）10#304室。 法定代表人：陈燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。 原告安徽康辉国际旅行社有限责任公司与被告合肥燕网信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。现经审查本案涉及的是技术服务合同，属于知识产权类型的案件。 本院认为：知识产权类型的案件，应属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 此案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌太梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执8号申请执行人：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住所地在南京市建邺区。法定代表人：王尊翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。被执行人：赵可佳，住南京市雨花台区。南京车融汇汽车服务有限公司与赵可佳融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵可佳于2019年9月17日前支付南京车融汇汽车服务有限公司垫付商业险、交强险、承运险计12031.93元，于2019年10月15日前支付南京车融汇汽车服务有限公司违约金2653.04元，上述款项共计14684.97元；二、案件所涉纠纷一次性了结，双方当事人再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵可佳采取了如下措施：1.2020年1月2日，本院依法向被执行人赵可佳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人赵可佳在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年1月2日、2020年4月3日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人赵可佳名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额均不足额，本院已依法予以冻结。3.2020年4月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵可佳纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人赵可佳采取了限制高消费措施。4.2020年4月16日，本院依法轮候查封了被执行人赵可佳名下苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。5.2020年4月20日,本院依法将被执行人赵可佳传唤至本院，其承诺于2020年5月31日前履行还款义务，但被执行人赵可佳未按约履行。6.2020年6月4日，本院依法轮候查封了被执行人赵可佳名下位于南京市雨花台区xx号、xx幢xx室的不动产，经查询，该处不动产被本院（2019）苏0114执610案件首轮查封，本院已向首封法院的承办法官发出参与分配函。7.2020年6月5日，本院依法电话与申请执行人南京车融汇汽车服务有限公司进行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人赵可佳名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请执行人南京车融汇汽车服务有限公司表示不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人赵可佳名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月五日书记员  王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执8号关于南京车融汇汽车服务有限公司申请执行赵可佳融资租赁合同纠纷一案，本次执行标的为14684.97元。2020年9月18日，被执行人赵可佳已将所有案款给付申请人南京车融汇汽车服务有限公司。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5176号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)鲁1002民初134号 ： 本院受理的申请人威海国际物流园股份有限公司与被申请人青岛华民时创国际贸易有限公司、曲华民委托合同纠纷一案，依据生效的(2020)鲁1002民初134号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人曲华民名下坐落于滨海新区塘沽幸福城**的不动产； 二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 附：(2020)鲁1002民初134号民事裁定书一份。 二〇二〇年六月××日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1746号原告：张宇，男，1994年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：前途驿（北京）汽车销售有限公司金盏分公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公园C区30号。责任人：陆群。被告：前途驿（北京）汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区三里屯北街81号一幢1层0106。法定代表人：陆群。第三人：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳定福庄西里2号9幢1层121。法定代表人：高尚。原告张宇诉被告前途驿（北京）汽车销售有限公司金盏分公司（以下简称前途驿金盏分公司）、前途驿（北京）汽车销售有限公司（以下简称前途驿公司）、第三人中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张宇与被告前途驿金盏分公司之间的汽车买卖合同；2.判令被告前途驿金盏分公司与被告前途驿公司共同退还原告张宇购车款人民币500,000.00元及保费14,742.6元并赔偿原告三倍购车款人民币1,500,000.00元，共计2,014,742.6元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，原告张宇通过第三人中寰公司介绍与被告前途驿金盏分公司就前途牌K50纯电动轿车达成了买卖合意。同日，原告支付了全额购车款人民币500,000.00元（含运费6500元），被告前途驿金盏分公司向委托人出具了《机动车销售统一发票》并向原告交付了前途牌K50纯电动车轿车一辆（车架号为LUGMDA1B2JG000080）。后原告在武汉市公安局交通管理局车辆管理所为上述买卖标的的车辆办理登记手续时，被车管所工作人员告知上述车辆《公告》有效期截止日为2019年8月13日，因此上述车辆无法办理登记手续。原告认为，被告前途驿金盏分公司在销售涉案车辆时故意隐瞒涉案车辆《公告》已过有效期的事实，属于欺诈行为，该行为导致原告无法正常使用涉案车辆，使原告遭受到巨大经济损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告前途驿金盏分公司应当全额退还原告支付的购车款并赔偿三倍购车款给原告。另，被告前途驿金盏分公司作为被告前途驿公司的分支机构，其民事责任应当由被告前途驿公司承担。被告前途驿金盏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案件双方并未就纠纷解决约定管辖法院，根据《民事诉讼法》相关条款规定，应由被告所在地人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。对于被告前途驿金盏分公司提出的管辖异议，原告张宇提出反对意见，理由如下：1.本案中原告要求解除与前途驿金盏分公司的汽车买卖合同，要求其退还全额购车款并赔偿三倍购车款，原告属于接收货币的一方，接收货币一方所在地（即原告张宇所在地）为合同履行地，合同履行地的法院具有管辖权；2.按法律规定，合同履行地有管辖权，本案涉案车辆是在原告所在地交付的，武汉市黄陂区人民法院具有管辖权；3.原被告双方没有进行约定管辖。本院经审查认为，被告前途驿金盏分公司的管辖权异议不成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告张宇要求解除与被告前途驿金盏分公司的汽车买卖合同，要求其退还全额购车款并赔偿三倍购车款，原告张宇属于接收货币的一方，此外，作为本案合同标的车辆是在原告张宇所在地交付的。因此，原告张宇所在地为合同履行地，根据法律规定，合同履行地人民法院具有管辖权，即本院具有管辖权。综合以上，被告前途驿金盏分公司的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回前途驿（北京）汽车销售有限公司金盏分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年六月十日书记员  谢春妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2385号 原告:史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚昌雨，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告:田诗，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:冯庆华，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告史华利与被告田诗、冯庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告史华利委托诉讼代理人郑国栋、褚昌雨到庭参与诉讼,被告田诗、冯庆华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告史华利向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯庆华和田诗共同偿还原告借款323006.37元及承担违约金暂计227500元(违约金从2018年7月7日计算至2019年10月6日为455天,按照500元/日计算,以后顺延至两被告履行完毕),合计650506.37元；2、判令本案诉讼费用由被告冯庆华和田诗共同承担。 事实与理由:原告与两被告民间借贷纠纷一案业经过合肥市庐阳区人民法院一审,案号(2017)皖0103民初128号。案件判决后,两被告未按期履行民事判决,原告依法申请法院强制执行,在执行中,双方达成《执行和解协议》。《执行和解协议》约定两被告于2017年12月7日支付第一笔款600000元;2018年7月6日两被告再支付323006.37元;如两被告未在规定时间支付完余款,按每日支付5000元计算违约金,并承担后续产生的后果及所有费用。《执行和解协议》签订后,两被告支付完第一笔600000元后,再未按期支付任何费用。在两被告明知道未履行付款行为(违约)的情况下,每日要承担5000元的违约金的情况下,还以卖房付款等各种理由忽悠原告,以达到拖延支付借款的目的。两被告的违约行为致使原告未能按期拿到回款,不得不到处借款,故两被告的违约行为损害了原告的合法权益,现原告根据双方签订的《执行和解协议》《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定,向贵院提起诉讼,望判令所请。 被告田诗、冯庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史华利与被告田诗、冯庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）皖0103民初128号民事判决，判决：1、被告田诗、冯庆华支付原告史华利借款本金812343元并支付利息（自2015年3月12日起按照年利率6%标准计算至款清时止）；2、驳回原告史华利的其他诉讼请求。判决生效后，被告田诗、冯庆华未履行判决义务，原告史华利向本院申请强制执行。2017年12月6日，原告史华利（乙方）与被告田诗、冯庆华（甲方）签订执行和解协议一份该协议明确甲方在2017年12月7日前一次性支付乙方600000元，甲方在2018年7月5日前将剩余323006.37元支付完毕。如果甲方未在规定时间内支付余款，将每日支付5000元违约金。甲方违反和解协议，将承担后续产生的后果及所有费用。第一笔还款600000元到乙方指定银行账户后，乙方当日向法院申请结案，同意案件执行完毕。以上条款均以第一笔还款600000元到账后生效。之后，被告履行第一笔还款600000元后，原告向法院申请结案。被告未履行剩余第二笔款项，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实有民事判决书、执行和解协议及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告史华利与被告田诗、冯庆华民间借贷纠纷案件（2017）皖0103民初128号经过本院判决后，因两被告未履行判决内容，原告向本院申请强制执行。在强制执行过程中，双方达成执行和解协议，被告仅依据协议履行了第一期款项，构成违约。原告依法就执行和解协议向法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的违约金，因该标准过高，本院调整为按照月息2%标准计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田诗、冯庆华于本判决生效之日起十日内支付原告史华利借款323006.37元及利息（自2018年7月7日起按照月息2%标准顺延计算至款清时止）； 二、驳回原告史华利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5153元，由原告史华利远负担1000元，被告田诗、冯庆华负担4153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。