安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2860号 原告：曹蜀生，女，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告:水源，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：季安琦，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告曹蜀生与被告水源、季安琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。8月5日，本案转为适用普通程序并于9月1日公开开庭进行了审理。原告曹蜀生及其委托诉讼代理人曹振东到庭参与诉讼，被告水源、季安琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹蜀生向本院提出诉讼请求：1.判令水源支付曹蜀生借款160万元及利息（利息自2019年4月23日按人民银行同期贷款利率计算至款清时止）;2.季安琦对第一项诉讼请求承担149万元连带支付责任;3.由水源、季安琦承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：经熟人介绍，自2019年4月23日水源向曹蜀生累计借款160万元，约定利息一分，季安琦担保149万元，曹蜀生多次向水源、季安琦主张返还，水源、季安琦一直拖延，为维护合法权益，诉讼至法院。 被告水源辩称：认可向曹蜀生借款160万元，但是水源个人向曹蜀生出具的借条和条据季安琦都没有签字，当时季安琦作为担保人签字是因为水源有一套房产是在季安琦名下，所以才找到季安琦作为担保人签字。现在水源暂时无能力偿还，但是水源的每笔借款都给曹蜀生做了房产抵押或个人担保，水源也在积极努力的在解决这个事情。 被告季安琦辩称：季安琦与曹蜀生并不认识，也没有和曹蜀生电话联系过，曹蜀生陈述的事实与理由不属实。因为房产是水源挂在季安琦名下，是水源带着曹蜀生找到季安琦，在水源的要求下签的担保书。但是当时是用房产抵押的，季安琦不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：曹蜀生经朋友介绍认识水源，后水源以做房产中介需要资金周转为由，与曹蜀生之间陆续产生借贷往来。2019年4月11日，曹蜀生向水源母亲水庆文名下账户内汇入10万元；同年4月23日汇入15万元；7月2日汇入15万元；7月8日汇入80万元；8月2日汇入两笔分别为20万元和10万元。后水源在曹蜀生的要求下经双方核对，根据转账时间向曹蜀生出具借条三份，其中：1、落款时间为2019年4月23日《借条》，载明：今借到曹蜀生人民币贰拾伍万元整（￥250000）收款账户为水庆文，浦发银行某某支行×××，双方约定借款日之后月息为1分，之前的按照2分计算；2、2019年7月8日《借条》，载明：今借到曹蜀生人民币捌拾万元整（￥800000）此款用于资金周转，收款账户为水庆文，浦发银行某某支行×××，双方约定借款日之后月息为1分，之前的按照2分计算；3、2019年8月2日《借条》，载明：今借到曹蜀生人民币伍拾伍万元整（￥550000），此款用于资金周转，收款账户为水庆文，浦发银行某某支行×××，转帐时间为2019年7月2日150000元，2019年8月2日300000元，2019年5月14日100000元；双方约定借款日之后月息为1分，之前的按照2分计算。其中关于2019年5月14日的100000元，经曹蜀生和水源共同确认，系由周传清于2018年11月1日向王骊账户分两次转入各5万元，计10万元，水源认可该款系其向曹蜀生借款，并写入2019年8月2日《借条》中。 因水源未能按期偿还上述借款，水源、季安琦于2019年9月30日共同向曹蜀生出具《担保》一份，载明：本人季安琦以×××房产，面积149.08㎡做为借款人水源所借壹佰肆拾玖万元（￥1490000）做担保，现因房产证丢失正在办理挂失手续，等拿到证以后立即和出借人曹蜀生前往不动产登记中心办理他项权证做为借款人水源的担保款项。落款处由借款人水源和担保人季安琦共同署名确认。 2020年4月22日，曹蜀生为催要前述款项诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年5月18日转立案。 另查明，庭审后曹蜀生向本院确认2019年9月6日于洪敏向其转账支付20万元，系于洪敏代水源向其偿还借款；同时认可系偿还借款本金，同意自诉讼请求中冲抵借款本金及相应利息。水源对曹蜀生上述陈述亦予以确认。 本院第二次庭审中，曹蜀生对前述于洪敏20万元转款陈述为优先冲抵利息，多余部分冲抵本金，但其未对冲抵利息的情况进行说明。 还查明，就季安琦抵押房产，双方未办理抵押登记手续。 以上事实有借条、转款凭证、担保、当事人陈述、谈话笔录以及庭审笔录予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。曹蜀生与水源之间形成的民间借贷关系，双方均予以认可。当事人意思表示真实；该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定,应认定合法有效。季安琦经与曹蜀生、水源合意，承诺以其名下房产作为水源向曹蜀生借款的抵押担保，并出具书面《担保》，担保意思表示明确，抵押合同关系成立且生效，对双方具有法律上的约束力，各方均应严格依《担保》约定履行各自的合同义务。关于季安琦称抵押房产未办理登记手续，故不承担担保责任的答辩理由；本院认为，对于未履行登记手续的抵押合同，其法律效力并非确定无效。因双方未就抵押房产办理抵押登记，抵押权尚未设立，故曹蜀生不能就抵押物主张优先受偿。但季安琦为水源向曹蜀生借款在149万元价值范围内提供担保的意思表示真实、明确，且在担保承诺中负有积极履行义务，即季安琦应按照《担保》的约定和诚实信用的原则，积极协助曹蜀生办理抵押登记手续。季安琦未提交证据证明其已积极履行此项合同义务，应视为违反双方约定，有悖诚实信用原则；季安琦在水源不能履行债务时，应承担相应的法律责任。故对曹蜀生依据抵押合同的约定，向抵押人季安琦主张在约定的抵押物价值范围内对债务承担清偿责任，本院予以支持。 关于尚欠借款本金和利息。本案中，曹蜀生在诉讼请求中主张借款本金160万元并提交了债权凭证以及相对应的转账记录，水源予以认可。在诉讼中，曹蜀生自认收到案外人代水源偿还借款20万元，同时明确冲抵借款本金；后水源亦对此予以确认；曹蜀生虽在第二次庭审中作出不一致的陈述，认为该20万元为优先冲抵利息；本院认为，根据民事诉讼中当事人应遵循诚实信用的原则，曹蜀生对其在第一次庭审后，本院向其本人核实案件的过程中自认的事实和证据予以否认，有违诚信和民事诉讼中“禁反言”的原则，对该陈述不予采纳，水源尚欠曹蜀生借款本金扣除该20万元，应为140万元。 关于利息主张，双方在借条中明确约定，但在庭审中，曹蜀生确认放弃原先的利息约定，以人民银行同期贷款利率计算，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率的计算标准；故自2019年8月20日起可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，顺延计算利息至实际履行之日。另，原告主张利息自2019年4月23日起算，但涉案借款时间不一，应据实际借款时间开始起算利息。其中：1、借款25万元，自2019年4月23日起计算；2、借款80万元，自2019年7月8日起计算；3、借款55万元，自2019年8月2日起计算；以上三笔借款利息均以人民银行同期贷款利率计算至2019年9月6日。之后利息自2019年9月7日起，以借款本金140万元为计算基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，顺延计算至借款清偿之日止。 另，水源虽陈述其通过其母亲水庆文还款200万元，但未向本院提交证据予以佐证；曹蜀生亦未予认可，该抗辩理由无证据证明，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告水源于本判决生效之日起十日内偿还原告曹蜀生借款本金1400000元并支付利息（利息计算方法如下：1、自2019年4月23日起，以借款本金25万元为基数；2、自2019年7月8日起，以借款本金80万元为基数；3、自2019年8月2日起，以借款本金55万元为基数；以上三笔借款利息均以人民银行同期贷款利率计算至同年9月6日。之后利息自2019年9月7日起，以借款本金1400000元为计算基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，顺延计算至借款清偿之日止）； 二、如被告水源不能履行上述债务时，由被告季安琦对被告水源的第一款还款义务在1490000元范围内承担清偿责任； 三、驳回原告曹蜀生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，财产保全费5000元，二项合计24200元；由被告水源、季安琦共同负担21400元，原告曹蜀生承担2800元。被告水源、季安琦负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告曹蜀生预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  刘家祥 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。