广东省佛山市三水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0607民初4035号 原告：广东金丰彩印包装有限公司，住所地为广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914*************。 法定代表人：卢亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，男，系该公司办公室主任。 被告：广州市花都区联达纸品厂，住所地广东省广州市花都区************，统一社会信用代码914**************。 投资人：黄俊仁。 被告：黄俊仁，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*******，公民身份号码441***************。 原告广东金丰彩印包装有限公司（以下简称“广东金丰公司”）与被告广州市花都区联达纸品厂（以下简称“广州联达纸品厂”）、黄俊仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东金丰公司的委托诉讼代理人何伟健到庭参加诉讼。被告广州联达纸品厂、黄俊仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东金丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州联达纸品厂向原告支付货款168571.61元、暂计至2020年8月13日的超期货款违约金1968.21元，合计170539.82元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止按合同约定的违约金条款计付的违约金（详见《违约金计算表》）；2.判令被告广州联达纸品厂承担本案诉讼费；3.判令被告广州联达纸品厂承担本案保函费1000元；4.判令被告黄俊仁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月16日，原告广东金丰公司与被告广州联达纸品厂签订《购销合同》，双方开始进行纸板销售的业务往来。2019年9月至2020年7月期间，原告按照合同和被告广州联达纸品厂的要求按时送纸板货物，并要求被告广州联达纸品厂如期支付货款。2020年7月，原告要求被告广州联达纸品厂支付所有到期货款，但被告广州联达纸品厂未能支付，因此原告自2020年8月起停止向被告广州联达纸品厂供货并催收货款。根据《购销合同》第8条、《违约金结算表》《送货单》，确认被告广州联达纸品厂尚欠原告货款本金和超期货款违约金为诉讼请求所示，同时被告广州联达纸品厂是个人独资企业，因此投资人黄俊仁应为被告广州联达纸厂尚欠原告的全部债务承担连带清偿责任。因被告未清偿货款，为维护原告权益，特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。 违约金计算表（单位：元）： 序号 本金 起止日 天数 利率 违约金 备注 1 151400.4 2020.8.1-2020.8.31 31天 0.1% 4693.41 2020年6月货款 2 151400.4 2020.9.1-2020.10.31 61天 0.5% 46177.12 2020年6月货款 3 17171.21 2020.9.1-2020.9.30 30 0.1% 515.14 2020年7月货款 4 17171.21 2020.10.1-2020.10.31 31 0.5% 2661.54 2020年7月货款 合计 168571.61 54047.21 广州联达纸品厂、黄俊仁在诉讼中均没有答辩和提交证据。 广东金丰公司在诉讼中提供了《购销合同》、《送货单》、《诉讼保全责任保险单》、发票等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院经审查后确认以下事实： 2019年9月16日，佛山市高丰彩印包装有限公司作为甲方与作为乙方的广州联达纸品厂签订《购销合同》，约定由佛山市高丰彩印包装有限公司向广州联达纸品厂提供纸板/样板货物，被告广州联达纸品厂根据签收的《送货单》付款，付款期限为月结30天内，被告广州联达纸品厂的投资人黄俊仁在合同中签字并加盖了广州联达纸品厂的公章。该合同第八条约定：“1.乙方逾期付款的，按超期付款的金额赔付超期付款违约金（超期30天以内按1‰/天计算，超期30天以上，按5‰/天计算）给甲方，超过60天仍未支付货款的，甲方有权解除合同，乙方需赔偿甲方的一切损失（包括但不限于应付货款、超期付款违约金、损害赔偿金、保全财产所支出的保函费和实现债权的费用）。……3.乙方法定代表人（或授权代表人）在本合同上签字即表明其个人及直系亲属已清楚知悉本合同全部条款并同时自愿以个人及直系亲属全部资产为乙方在本合同项下的全部债务承担连带责任担保（包括但不限于应付货款、超期付款违约金、损害赔偿金、保全财产所支出的保函费和实现债权的费用），担保期限至乙方支付完毕所有货款之日止。本合同期限届满不影响上述担保期限的效力。” 合同签订后，原告与被告广州联达纸品厂开始进行纸板销售的业务往来。2020年6月2日至7月22日期间，原告根据被告广州联达纸品厂的要求向其供应纸板，被告广州联达纸品厂的员工徐建东、陈石妹、江**君等分别在《广东金丰彩印包装有限公司送货单》的“收货人”处签名确认。其中，2020年6月份货物金额合计151400.4元，2020年7月份货物金额合计17171.21元。 2020年8月17日，广东金丰公司向本院起诉被告并申请财产保全。广东金丰公司通过向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买诉讼保全责任保险的形式为其财产保全申请提供担保，为此支出保险费1000元。 另查明，原佛山市高丰彩印包装有限公司于2020年3月12日经佛山市市*监督管理局核准变更为广东金丰彩印包装有限公司；广州市花都区联达纸品厂于2007年12月12日在广州市花都区工商行政管理局登记成立，类型为个人独资企业，投资人为黄俊仁。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告广东金丰公司与被告广州联达纸品厂签订《购销合同》，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告广东金丰公司根据合同约定并按照被告要求提供纸板货物后，被告广州联达纸品厂未按合同约定支付货款，该行为已构成违约，故对原告主张被告广州联达纸品厂向其支付货款168571.61（151400.4+17171.21）元的诉请，合法有理，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，原告广东金丰公司与被告广州联达纸品厂签订的《购销合同》中约定了付款期限为月结30天内，故广州联达纸品厂未支付2020年6月的货款151400.4元和2020年7月的货款17171.21元，超过合同约定的30天付款期限的，视为逾期付款行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《购销合同》中约定了逾期付款违约金的适用条件和计算方法，该约定系双方真实意思表示，应属有效，原告主张以151400.4元为基数自2020年8月1日起计算违约金、以17171.21元为基数自2020年9月1日起计算违约金的诉请，有合同依据，本院予以支持。综合考虑被告广州联达纸品厂拖欠货款的时间并不长，且双方约定的违约金计算标准明显过分高于原告无法按时收到货款所造成的资金占用损失，原告亦未能举证证明其因被告逾期支付价款所造成的实际损失和预期利益，故本院根据合同法意思自治原则，同时兼顾公平原则和诚实信用原则，调整被告广州联达纸品厂应向原告支付的逾期付款违约金为：以151400.4元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计付违约金；以17171.21元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计付违约金。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。 关于保函费的问题。原告与被告广州联达纸品厂签订的《购销合同》约定了乙方逾期付款应支付保全财产所支出的保函费和实现债权的费用，该约定系双方真实意思表示，应属有效，现原告提交了保费合同、发票等证据证实其已实际支出了保函费，故原告主张被告广州联达纸品厂承担本案保函费1000元的诉请，合理且有合同依据，本院予以支持。 关于连带清偿责任的问题。原告与被告广州联达纸品厂签订的《购销合同》约定了广州联达纸品厂的投资人黄俊仁为广州联达纸品厂的债务承担连带责任担保，在被告黄俊仁没有举证证明上述合同条款并非双方真实意思表示的前提下，本院认定上述担保条款有效，原告诉请被告黄俊仁对被告广州联达纸品厂所欠的货款、违约金、保函费、诉讼费承担连带清偿责任，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 被告广州联达纸品厂、黄俊仁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州市花都区联达纸品厂于本判决生效之日起十日内向原告广东金丰彩印包装有限公司支付货款168571.61元及超期付款违约金（超期付款违约金计算标准：以151400.4元为基数自2020年8月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计付；以17171.21元为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计付）； 二、被告广州市花都区联达纸品厂于本判决生效之日起十日内向原告广东金丰彩印包装有限公司支付保函费1000元； 三、被告黄俊仁对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广东金丰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1865元、保全费1373元（原告均已预交），合计3238元，由原告广东金丰彩印包装有限公司负担12元，由被告广州市花都区联达纸品厂、黄俊仁共同负担3226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 员 陈钦彬 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 徐少艺 书 记 员 黎斯欣