辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1730号原告：营口某某某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。负责人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，灯塔市人，系该公司风险合规部负责人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：边某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：营口某某莫某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：营口老边某某某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：某某，系该公司经理。被告：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，营口市人，营口市某某某某某连锁有限责任公司法定代表人，现住营口市站**。被告：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，营口市人，现住营口市站**。原告营口某某某某银行股份有限公司（以下简称某某某某银行）与被告营口某某莫某有限公司（以下简称某某公司）、营口老边某某某某有限公司（以下简称某某某某）、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某银行委托诉讼代理人边某某、王某某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某某某、林某某、张某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告某某商贸公司偿还原告借款本金263万元及利息、罚息、复利约116万元（利息等暂定，要求至给付之日止）；2.请求判决被告某某某某、林某某、张某某承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告签订《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》合同约定某某商贸公司最高贷款额270万元，贷款期限12个月，贷款期限2016年7月20曰至2017年7月14曰，执行利率9.135%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%。由某某某某、林某某、张某某承担连带保证责任。2017年7月14日，原告与被告签订《借款展期协议》及《最高额保证合同》合同约定某某商贸公司展期金额263万元，到期日2018年6月8日，执行利率9.26172%,由某某某某承担连带保证责任。2019年12月23日原被告签订《补充协议》，约定某某某某、林某某、张某某保证期间延长至2021年12月31日，并约定了担保范围等。合同签订后原告已履行全部义务，但被告未按约定还款，自2017年7月26曰起欠息至今，贷款到期后本金263未能偿还，截至2020年6月7日，应还欠款合计约379万元。经原告多次催要，各被告至今未还款，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林某某未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称，一、本案应依法重新开庭审理。本案虽有邮局凭证证明传票等法律文书为本人签收，但“当前状态”栏中的“本人签收”系邮递员记录状态，并非事实状态。事实上，邮件回单首页并无本人签字，所以，本案虽开庭，也应视为无效。应依法重新审理。二、被告不应承担担保责任。根据《不良贷款认定暂行办法》第五条之规定“，逾期（含展期后逾期）90天以内的不良贷款，列为催收贷款，在逾期贷款项下单独统计和上报。”，本案贷款均已逾期九十天。因此，原告于2020年3月24日被中国银行保险监督管理委员会营口监管分局根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条第五项“严重违反审慎经营规则的”规定，对原告出具营银保监罚决【2020】4号行政处罚决定书，处以罚款人民币20万元。所以，原告违反法律禁止性规定，违法贷款的同时，将违法风险转嫁被告，应视为无效。故被告不应承担担保责任。三、被告不应当承担本案律师费。针对原告诉讼请求中“律师费”一项，被告认为原告与辽宁某某律师事务所有恶意串通，侵害被告利益之嫌。2020年8月12日，原告与辽宁某某律师事务所签订《补充协议》第二条约定：此十三起案子均为顾问协议中第六条第二款约定的另行收费案件，按照诉讼本金2%（含税）收取律师费（总计不超过100万元（含税）），于立案后开庭前交纳；该协议第三条又约定：如某一案件判决结果为驳回全部诉讼请求，乙方将退回此案一半代理费。2020年8月10日，原告起诉被告并已形成起诉状，证明原告和辽宁某某律师事务所已经在2020年8月10日之前，就本案达成委托协议，并确定了代理费收费标准。2020年8月12日，原告某某某某银行与辽宁某某律师事务所签订《补充协议》，但是，原告法定代表人处签字为徐德义，辽宁某某律师事务所法定代表人处签字为边某某，二人均不是银行和律所负责人。协议第二条约定“按照诉讼本金额2%收取律师费”的约定，涉嫌违反《合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，签订无效合同侵犯第三人，即被告利益；因《补充协议》非银行法定代表人曲某某签订，该协议第三条又约定“如某一案件判决结果为驳回全部诉讼请求，乙方将退回此案一半代理费”，该约定的直白解释就是“即使十三起案件全部驳回诉讼请求，辽宁某某律师事务所都将收取50万元以上的律师费，”明显的权利与义务不对等。因此，该《补充协议》也涉嫌侵犯原告股东利益。本案2020年8月18日立案。为进一步掠取非法诉讼利益，2020年8月20日辽宁某某律师事务所向法院递交增加诉讼请求申请书，诉讼请求中包括增加的律师费。律师取得报酬应付出对价，即有价值，或对等的法律服务，但是，辽宁某某律师事务所在本案中付出的法律服务与回报不对等，明显有与原告串通，侵犯他人合法权益，恶意获取非法利益之嫌。同时，其收费也不符合营口市，特别市老边区的法律服务市场的通常交易习惯。因此，应对原告诉讼请求中律师费一项予以驳回，并依法向营口市司法局等有关部门发出对辽宁某某律师事务所规范执业的司法建议。企业难！家庭难！个人更难！在经历数月的疫情后，国家出台了诸多扶持小微企业的政策。面临疫情可能二次爆发的情况下，做为银行和高收入的律师群体，如此对企业和个人薅羊毛，良心何在？社会责任何在？公序良俗何在？因此，希望法院依法重新开庭审理本案。被告某某商贸公司、某某某某、张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某某某银行提交了流动资金借款合同、最高额抵押合同两份、不动产登记证明两份、无限连带责任承诺书、借款展期协议、补充协议、借款借据、付款凭证、律师费补充协议、律师费发票、电汇凭证等证据材料在卷佐证。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告林某某、张某某向原告某某某某银行出具一份无限连带责任承诺书。该承诺书主要载明“某某商贸公司已于2016年7月13日向贵行申请270万元流动资金借款，用于偿还合同编号：L00100120150014合同项下借款人所欠债务。林某某及配偶张某某愿意为前述贷款的使用和偿还以个人家庭名义承担无限连带偿还责任，我们愿以共有家庭全部动产、不动产、无形资产等承担无限连带偿还责任”等内容。2016年7月20日，原告某某某某银行（贷款人）与某某商贸公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》。该合同主要约定“第一条、借款金额270万元；第二条、借款期限12个月；第三条、借款用途用于偿还合同编号：L00100120150014合同项下借款人所欠债务；第四条、借款利率为固定利率，年利率9.135%。借款人不能按期支付利息及罚息，逾期贷款罚息利率为本合同利率水平上加收50%；第五条、提款条件；第六条、提款时间及方式；第七条、借款资金支付；第八条、还款。按月付息，到期一次性偿还本金；第九条、担保：某某某某签订最高额保证合同，同时林某某、张某某提供无限连带偿还责任承诺；第十条、声明与承诺；第十一条、借款人所在集体内部关联交易披露；第十二条、违约事件及处理：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成或视为借款人在本合同项下的违约事件。出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：行使担保物权、要求保证人承担保证责任”等内容。同日，原告某某某某银行与被告某某某某签订了一份《最高额保证合同》。该合同主要约定“第一条、主合同。债权人与某某商贸公司之间2016年7月20日起至2017年7月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于为本合同项下之主合同；第二条、主债权及其发生期间为2016年7月20日至2017年7月14日；第三条、本合同所担保债权最高本金余额为270万元。基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等，也属于被担保债权，其具体金额在其被告清偿时确定；第四条、保证方式：连带责任保证；第五条、保证责任的发生；第六条、保证期间：本合同项下的保证期间为本合同第二项第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；合同还就其他事项进行了约定。2017年6月9日，被告林某某、张某某重新向原告某某某某银行出具一份无限连带责任承诺书。该承诺书主要载明“某某商贸公司已于2017年6月9日向贵行申请270万元贷款展期（流动资金借款合同编号为L00100120160016）。林某某及配偶张某某愿意为前述贷款的使用和偿还以个人家庭名义承担无限连带偿还责任，我们愿以共有家庭全部动产、不动产、无形资产等承担无限连带偿还责任”等内容。2017年7月14日，原告某某某某银行作为贷款人（乙方）与被告某某商贸公司作为借款人（甲方）、被告某某某某作为担保人（丙方）签订编号为ZQ00100120170001的《借款展期协议》，约定原借款合同项下借款期限展期期限为2017年7月14日至2018年6月8日，借款利率贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次，从展期之日起，贷款展期后的利率根据新的期限档次利率确定，展期贷款利率为在基准贷款利率4.7496%的基础上上浮95%，即9.26172%，展期金额展期到期一次性偿还，担保人某某某某愿为借款人与贷款人签署的本展期协议项下的借款提供担保，并另行签署Z00100120170005号保证合同；除本协议另有规定外，原借款合同和担保合同仍然有效，本协议未约定事项，依原合同执行等内容。2017年7月14日，原告某某某某银行与被告某某某某重新签订了《最高额保证合同》。该合同主要约定“第一条、主合同。债权人与某某商贸公司之间签署的编号为ZQ00100120170001的《借款展期协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于为本合同项下之主合同；第二条、主债权及其发生期间为自本合同第一条所指《借款展期协议》生效之日至该协议及其修订或补充所修订的业务合作期限届满之日；第三条、本合同所担保债权最高本金余额为270万元。基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等，也属于被担保债权，其具体金额在其被告清偿时确定；第四条、保证方式：连带责任保证；第五条、保证责任的发生；第六条、保证期间：本合同项下的保证期间为本合同第二项第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；合同还就其他事项进行了约定。2019年12月23日，原告某某某某银行（贷款人、乙方）与被告某某商贸公司（借款人、甲方）、某某某某（担保人、丙方）、林某某（担保人、丙方）、张某某（担保人、丙方）签订补充协议，该补充协议主要约定：鉴于甲方因故不能按期偿还与乙方签订的编号为ZQ00100120170001的借款合同(下称原借款合同)项下的借款，为了确保乙方债权的实现，为明确甲、乙、丙各方权利义务，经三方协商一致，特订立此协议。第一条、原借款合同项下借款金额为263万元；第三条丙方为保证人，丙方愿按与乙方签订的编号为Z00100120170005的最高额保证合同的约定继续对甲方在原借款同和本补充协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间延长至2021年12月31日；第四条担保的范围包括但不限于:本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第五条本协议附件是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力；第六条本协议于各方加盖公章并有权人签字之日起生效。2016年7月20日，原告某某某某银行通过电汇方式向被告某某商贸公司提供借款270万元，被告某某商贸公司在金额为270万元借款借据中加盖企业公章、财务专用章及法人名章予以确认。2017年7月14日，被告某某商贸公司偿还了贷款本金7万元，尚欠原告某某某某银行贷款本金263万元及2017年7月27日之后的利息未偿还。另查，《辽宁律师服务收费标准》规定涉及财产关系律师费按照诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费，⑴10万元以下部分（含10万元），收费比例为8%-10%，收费额不足5000元的每件按5000元收取；⑵10万元至50万元部分为7%-9%；⑶50万元至100万元部分为6%-8%；⑷100万元至500万元部分为5%-7%；（5）500万元至1000万元部分为4%-6%；（6）1000万元至2000万元部分为3%-5%。本案中，辽宁某某律师事务所与原告某某某某银行签订补充协议约定按照诉讼本金数额2%（含税）收取律师费（十三个案子总计不超过100万元），本案原告某某某某银行于2020年10月9日向原告辽宁某某律师事务所支付律师费52600元，同日，辽宁某某律师事务所为原告某某某某银行开具金额为52600元的律师代理费发票。本院认为，原告某某某某银行作为贷款人与被告某某商贸公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》、某某某某作为担保人签订的两份《最高额保证合同》、《借款展期协议》以及原告某某某某银行与被告某某商贸公司、某某某某、林某某、张某某签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。合同签订后,原告某某某某银行依约向借款人履行了发放借款的合同义务,被告某某商贸公司作为借款人从原告处借款后,未能按合同约定偿还全部借款本金及利息,属违约行为,应承担偿还借款本息的违约责任，故原告某某某某银行诉请被告某某商贸公司偿还贷款本金263万元以及自2017年7月27日起至欠款全部还清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告某某某某与原告某某某某银行签订的最高额保证合同合法有效，被告某某某某应当依约承担连带保证责任。被告林某某、张某某亦应依据无限连带责任承诺书中的承诺对某某商贸公司的借款向原告承担连带保证责任。关于原告要求被告支付律师费一节，因双方在补充协议中约定担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等，且本案中原告某某某某银行与辽宁某某律师事务所约定按照诉讼本金数额2%（含税）收取律师费未违反《辽宁律师服务收费标准》，原告某某某某银行亦向本院提供了电汇凭证及辽宁某某律师事务所出具的发票证明本案实际发生52600元律师费用，故原告某某某某银行主张律师费的诉请，本院予以支持。被告林某某提出原告于2020年3月24日被中国银行保险监督管理委员会营口监管分局根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条第五项“严重违反审慎经营规则的”规定，对原告出具营银保监罚决【2020】4号行政处罚决定书，处以罚款人民币20万元，所以，原告违反法律禁止性规定，违法贷款的同时，将违法风险转嫁被告，应视为无效，被告不应承担担保责任的辩解理由，并不影响其为原告出具的承担无限连带责任承诺书的效力，亦不属于可免除其保证责任的事由及依据，故被告林某某的该项抗辩理由本院不予采纳。被告某某商贸公司、某某某某、林某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口某某莫某有限公司给付原告营口某某某某银行股份有限公司借款本金263万元；二、被告营口某某莫某有限公司自2017年7月27日起至2018年6月8日止，以借款本金263万元为基数，按年利率9.26172%计算给付原告营口某某某某银行股份有限公司利息，并以欠息数额为基数，按照年利息9.26172的150%计算给付原告营口某某某某银行股份有限公司复利；自2018年6月9日起至贷款实际付清之日止，以借款本金263万元为基数，按年利率9.26172%的150%计算给付原告营口某某某某银行股份有限公司逾期利息，并以欠息数额为基数，按年利息9.26172%的150%计算给付原告营口某某某某银行股份有限公司复利；三、被告营口某某莫某有限公司给付原告营口某某某某银行股份有限公司律师费52600元；四、被告营口老边某某某某有限公司、林某某、张某某对经本判决第一、二、三项所确定的给付义务承担连带清偿责任；被告营口老边某某某某有限公司、林某某、张某某承担保证责任后，有权向债务人营口某某莫某有限公司追偿；上述判决第一、二、三、四项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38320元、保全费5000元，均由被告营口某某莫某有限公司、营口老边某某某某有限公司、林某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邱 明人民陪审员  宋 志二〇二〇年十二月二十日法官助理常晓品书记员孙贺