江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2993号原告：吴礼亮，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。被告：辛洪广，男，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：徐钰良，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴礼亮与被告辛洪广、徐钰良合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告吴礼亮及其委托诉讼代理人金娅敏、被告徐钰良到庭参加诉讼。被告辛洪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴礼亮诉称，请求法院依法判令：1、两被告共同返还原告垫付款164847元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2020年4月，原告与被告辛洪广、徐钰良三人协商一致合伙经营熔喷布，口头约定按照原告25%，被告徐钰良25%，被告辛洪广50%比例出资、负担盈亏。在实际经营过程中，各合伙人没有按照约定的比例承担经营过程中的各项成本。经三方对账后明确，截止2020年5月14日，在合伙经营期间，原告吴礼亮共支付了488647元，被告徐钰良共支付了288961元，被告辛洪广共支付了494200元。合伙期间一共支付了1271808元。其后，原、被告三人签订（补签）《三人投资合伙合同书》一份，约定合伙经营生产熔喷布，总投资为133万，合伙出资于2020年5月22日前交齐。原告、被告徐钰良、辛洪广按照25%、25%、50%的比例出资、共负盈亏。按照合同约定的出资金额，原告出资额为332500元，实际已经支付了497347元（其中包括前期确认的488647元以及后期又垫付的人员工资8700元）。截止起诉日，两被告均未按照约定的出资额足额出资。原告多次要求两被告足额出资并归还垫付款164847元，两被告均予以拒绝。原告无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，维护原告合法权利。被告辛洪广辩称，认可原告垫付164847元的款项，但是该款不应该由我返还，应该由辛洪广返还给原告，因为辛洪广没有按照合同约定的比例出资。对于三人合伙总投资133万元我没有异议，按照合同的比例为辛洪广50%、吴礼亮25%、我本人25%，都没有异议。我前面已经出资了288961元，但是后来因为做不下去了，还欠了房东水电费23588元，我在7月30日已经付完。还有下半年的房租实际应支付52600元，扣除10000元的押金，加上房东免除的600元，剩余42000元我已经于8月4日付清。因此加进去这两笔款项，我实际出资已经超出了合同的出资比例，多出来的金额，我也要求原告及被告辛洪广返还给我。被告辛洪广未到庭应诉答辩。经审理查明：2020年4月22日，吴礼亮、辛洪广、徐钰良作为合伙人共同签订《三人投资合伙合同书》一份。该合同约定，各合伙方自愿合伙经营生产熔喷布（项目名称），总投资为133万元；合伙期限为1年，自2020年4月22日至2021年4月21日；其中辛洪广以现金方式出资665000元，占股比例为50%，徐钰良以现金方式出资332500元，占股比例为25%，吴礼亮以现金方式出资332500元，占股比例为25%；各合伙人的出资于2020年5月22日交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；本合伙出资共计1330000元，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；盈余分配为以出资为依据，按比例分配；债务承担为合伙债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担；辛洪广为合伙负责人；合伙因以下事由之一得终止：①合伙期届满，②全体合伙人同意终止合伙关系，③合伙事业完成或不能完成，④合伙事业违反法律被撤销，⑤法院根据有关当事人请求判决解散。上述合同由吴礼亮、辛洪广、徐钰良分别签字予以确认。在庭审中，吴礼亮和徐钰良一致陈述：该合同是在2020年5月十几日左右补签的，目的是为了让辛洪广尽快出资，把吴礼亮多出的款项返还给其。吴礼亮、辛洪广、徐钰良分别以为合伙项目购买设备、支付房租、水电费用、应付款项等实际经营过程中产生的费用进行直接支付的方式，履行相应的出资义务。2020年5月14日，吴礼亮向三人均在的微信群中发送消息称：“今天中午都在北桥吧，我们三个把账过一下”；后辛洪广发送消息称：“机器30万、房租3万、第一次料钱3.8万、第二次料钱44500元、第三次料钱59700元、调试机器三次2000、10000、3000、洗模具两次2000元、饭前零散的买东西、付进货车费等估计5000元”；吴礼亮回复：“辛总，494200元”；辛洪广回复称：“奥，你们把自己的都算一下，大家有个数”；吴礼亮即回复道：“4/2365挤出机15万、4/21挤出机定金2万、4/23空压机定金1万、4/24挤出机余款15万、货拉拉250元、4/24模具45定金5000元、4/28静电发生器、烤箱、纸筒、金发母粒共计2万、4/28母粒25公斤6250元、4/29克称69、烧水壶、5/1中饭红牛一箱260元、5/3克称210元、刻盘180、5/6、模具300/2付加法兰一付36000元、静电发生器1万、卷帘设备6万、货拉拉260元、过路费开会两趟60元、5/7新法兰65机1000元、路费两趟64元、5/10模具300一付18000元、宾馆10天800元、晚饭118元、5/13垫片3套130元，合计488647元”。2020年5月24日，徐钰良向三人微信群发消息称：“辛总你的投资额度是665000元，现已投494200元，还差170800元没补上，你看这几天能补进”；2020年5月25日，辛洪广向三人微信群发送了一条其拖欠银行信用卡欠款的短信截图。2020年5月27日，吴礼亮向三人微信群中发消息称：“辛总，放在徐总仓库里的熔喷布全部转移到另外一个地方了，我给你们垫资的股份之外的钱（16万元）就是付给的设备款，之前都说好让我帮忙先垫付，过两天马上转给我的。现已过去13天了，我自己服装厂也确实急需用钱，运转不了了，实在没办法了”、“2天之内我还拿不到给你们垫付的钱，我只有变卖厂里所有的成品熔喷布和机器设备，变卖所得款我会在公示到三人群里，变卖所得款抵扣我垫资款，如有余出部分，三人按股份比例分配”。2020年6月5日，吴礼亮发送一份徐钰良的出资款明细，载明：“共出资金额288961元，尚欠43539元”。原告吴礼亮陈述除了已向三人微信群中告知的支出费用488647元外，其还为合伙项目支出8700元的工人工资，并提供了支付凭证予以证明。后原告吴礼亮认为，被告辛洪广、徐钰良均未能按照投资合伙合同书的约定履行相应的出资义务，也未能将其多出投资款的垫付的164847元返还给其，故起诉至本院。在审理中，被告徐钰良对于原告吴礼亮为了合伙项目已支出的款项497347元（488647元+8700元）予以认可；原告吴礼亮对于被告徐钰良为了合伙项目已支出的款项354549元（288961元+5月份水电费23588元+下半年房租42000元）亦予以认可。以上事实，由原告提供的三人投资合伙合同书一份、三人行微信群聊天记录截图打印件一组、原告与被告辛洪广的微信聊天记录截图打印件一组、付款凭证一组及庭审笔录予以证实。本院认为，两个以上公民可以按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。各合伙人应当按照订立的书面合伙协议履行相应的出资义务。在本案中，辛洪广、徐钰良、吴礼亮三人订立书面的合伙协议确定建立合伙关系，并约定了三人的出资比例分别为辛洪广出资665000元，占股比例为50%；徐钰良出资332500元，占股比例为25%；吴礼亮出资332500元，占股比例为25%。后三人以为合伙项目购买设备、支付房租、水电费用、应付款项等实际经营过程中产生的费用进行直接支付的方式，履行了相应的出资义务。经三人在微信群中对账显示，三人均未提出异议的出资分别为：辛洪广494200元、徐钰良288961元、吴礼亮488647元。后原告吴礼亮又提供了证据予以证明其为合伙项目另行支付了工人工资8700元，被告徐钰良亦予以认可，故本院对此予以确认。因此，原告吴礼亮实际为合伙项目共计出资497347元，超出约定的出资额部分为164847元。故原告要求被告辛洪广、徐钰良在其未足额出资的份额内予以返还。通过庭审查明可知，徐钰良的出资除288961元外经原告认可另出资了5月份水电费23588元+下半年房租42000元，合计354549元，故可见原告以对于被告徐钰良按照约定足额履行出资义务予以了确认，因此原告还要求被告徐钰良在未足额出资的份额内返还其多出资的垫付款164847元，本院不予支持。按照合伙协议的约定，被告辛洪广应出资金额为666500元，但经本案查实其仅出资494200元，尚有170800元未能出资到位，而原告吴礼亮多出资的垫付款164847元恰好在被告辛洪广未能足额出资的范围之内，故对于原告诉请的返还垫付款164847元的付款责任应由被告辛洪广承担。被告辛洪广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛洪广应于本判决生效之日起十日内返还原告吴礼亮人民币164847元。二、驳回原告吴礼亮其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1798.5元，财产保全费1370元，合计诉讼费用人民币3168.5元，由被告辛洪广负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044138）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年九月三日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。3.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。