北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17543号原告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：赵文杰，男，北京大学人民医院基建处副处长。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。被告：北京市达远电力安装有限责任公司，，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路****法定代表人：姜桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂林玲，北京天亚律师事务所实习律师。原告北京大学人民医院（以下简称人民医院）与被告北京市达远电力安装有限责任公司（以下简称达远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民医院之委托诉讼代理人赵文杰、崔振德，被告达远公司之委托诉讼代理人张琮、聂林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付《加工订作合同》、《钢结构工程施工合同》项下的材料、设备及工作成果，价值4538947元；2.被告向原告提供材料与设备的技术文件［包括：说明书、生产（制造）许可证书、出厂合格证明、出厂检测报告、性能介绍、使用说明、低压开关柜使用说明书（含额定电器参数、使用条件、一次方案图、结构尺寸、安装尺寸及要求、操作和维修要求等），电气原理图和接线图和专用工具清单、备品条件、随机附件］（根据招标文件技术标准和要求第9.1.2条（246页）、第5条（263页））；3.被告向原告提供钢结构设备施工图，施工图须由设计院确认的钢结构最终施工图（根据钢结构工程施工合同1.3条、1.4条规定及招标文件图纸第24页8.1.2条）；4.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订《北京大学人民医院西直门院区门诊楼配电室增容工程施工合同》及《补充协议》。（2019）京0102民初18708号民事判决书判决：解除原告与被告签订的上述合同与补充协议。原告支付被告订购材料款4153947元，设备款385000元，施工款400000，预期合理利润355840.92元。该判决认为，人民医院应当赔偿上述材料和设备损失，赔偿后《加工定作合同》、《钢结构工程施工合同》项下的材料、设备及工作成果应属人民医院所有。在上述纠纷一、二审审理期间及判决后，被告未提供材料与设备及清单，也未告知上述设备与材料的存放地点，导致原告无法对上述设备与材料的数量、规格、型号、性能、质量等进行清点、检验。根据被告提供的《加工定作合同》，原告发现被告在合同中约定高、低压配电柜的品牌与原告招标文件约定的品牌、数量不符，且未有规格、尺寸及柜内元件关键技术参数，未有明确的质量标准要求。根据被告提供的《钢结构工程施工合同》约定，施工前应提供由设计院确认的钢结构最终施工图，配电室工程设计图纸说明中钢结构加工制造总则中要求，本工程钢结构件应在具有钢结构加工制造资质，并具有评估设备能力的专业公司中进行，钢结构深化设计的施工详图，须经设计院和监理单位确认后，方可进行加工制造工作，但至今被告未提供最终确定的钢结构施工图，钢结构梁、板、柱等规格、形式或尺寸等关键技术参数，且钢结构工程施工合同约定总价38.5万元包括钢结构及钢承板的材料采购、加工制作、油漆喷涂、钢结构防火涂料、施工构件运输及现场安装施工。现被告未提供钢结构材料清单。综上，因被告未提供上述设备与材料存放地点及清单，导致原告与监理方无法进行现场清点查验与造价审计，既使被告提供了上述设备与材料，原告将申请具有鉴定资质的评估机构对上述设备、材料、工作成果的数量、规格、性能、质量、价款进行评估，原告将根据鉴定机构出具的评估报告对上述材料、设备、工作成果进行验收，如果被告不能提供上述合同项下的设备与材料或不符合招标文件的要求，存在严重质量问题，被告理应赔偿原告经济损失，故原告请求依法判决，维护北京大学人民医院合法权益。另外，我单位将涉及到本案的材料和设备款4538494元已经打入法院自动履行账户上。达远公司辩称，第一，本案的案由是施工合同纠纷，这是不对的，已有生效判决证明，双方的施工合同已经解除。因此原告是在起诉一份已经不存在的合同，就此我们请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，原告在事实理由部分引用的判决，缺乏最核心的条款内容，判决书认定在医院完成付款后，才有权要求我方对已经采购的材料和设备进行交付，该判决所确认的并不是我方的合同义务，原告也没有合同法上的抗辩权，同时这句话并不出现在生效判决的判决内容上，只是对案件事实的认定。因此，原告方的诉请没有事实和法律依据。第三，原告的起诉状最后一段第一句提到，因被告未提供上述设备和材料存放地点及清单。我方认为这本身就不是我们的义务，即使合同正常履行，我们也不需要提供。最后，原告的起诉书最后一句话写明，如果被告不能提供如何如何，将会给原告造成损失。也就是说原告所有的诉请均建立在一种假设上，没有任何侵权事实发生，因此人民法院不应受理其诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，人民医院向达远公司发送《中标通知书》、《中标结果告知书》，通知达远公司为人民医院西直门院区门诊楼配电增容工程的中标人，中标价格为13615504.18元。2017年12月28日，人民医院（发包人）与达远公司（承包人）签订《北京大学人民医院西直门院区门诊楼配电室增容工程施工合同》（合同编号：ZY0288，以下简称《施工合同》），《施工合同》包含以下文件：一、《合同协议书》，约定：发包人为建设北京大学人民医院西直门院区门诊楼配电室增容工程，已接受承包人提出的承担本工程的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的投标。工程内容包括但不限于病房楼内总配电室内原有高压供电设备的拆除及新装设备的供应和安装，第一分配电室原设备的拆除及新装设备的供应和安装，第二分配电室新建设备的供应和安装及配套设施，电缆管井土方开挖及新做，高压配电室至第一、第二分配电室的电缆的拆除及供应安装等。合同计划开工日期：2018年1月1日，计划竣工日期：2018年4月30日。工期总日历天数120天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算。合同采用固定单价形式。签约合同价（含税）：13615504.18元。二、《通用合同条款》，内容有：……5.1.1除专用合同条款另有约定外，承包人提供的材料和工程设备均由承包人负责采购、运输和保管。承包人应对其采购的材料和工程设备负责。5.1.2承包人应按专用合同条款的约定，将各项材料和工程设备的供货人及品种、规格、数量和供货时间等报送监理人审批。承包人应向监理人提交其负责提供的材料和工程设备的质量证明文件，并满足合同约定的质量标准。5.1.3对承包人提供的材料和工程设备，承包人应会同监理人进行检验和交货验收，查验材料合格证明和产品合格证书，并按合同约定和监理人指示，进行材料的抽样检验和工程设备的检验检测，检验和测试结果应提交监理人，所需费用由承包人承担。……11.1.1监理人应在开工日期前7天前向承包人发出开工通知，监理人在发出开工通知前应获得发包人同意。工期自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起计算。承包人应在开工日期后尽快施工。……11.3发包人的工期延误。在履行合同过程中，由于发包人的下列原因造成工期延误的，承包人有权要求发包人延长工期和（或）增加费用，并支付合理利润……（4）因发包人原因导致的暂停施工。……12.1承包人暂停施工的责任。……12.2发包人暂停施工的责任。由于发包人原因引起的暂停施工造成工期延误的，承包人有权要求发包人延长工期和（或）增加费用，并支付合理利润。……12.4暂停施工后的复工。12.4.1暂停施工后，监理人应与发包人和承包商协商，采取有效措施积极消除暂停施工的影响，当工程具备复工条件时，监理人应立即向承包人发出复工通知。承包人收到复工通知后，应在监理人指定的期限内复工。12.4.2承包人无故拖延和拒绝复工的，由此增加的费用和工期延误由承包人承担；因发包人原因无法按时复工的，承包人有权要求发包人延长工期和（或）增加费用，并支付合理利润。12.5暂停施工持续56天以上。12.5.1监理人发出暂停施工指示后56天内未向承包人发出复工通知，除了该项停工属于第12.1款的情形外，承包人可向监理人提交书面通知，要求监理人在收到书面通知后28天内准许已暂停施工的工程或其中一部分工程继续施工。如监理人逾期不予批准，则承包人可以通知监理人，将工程受影响的部分视为按第15.1（1）项的可取消工作。如暂停施工影响到整个工程，可视为发包人违约，应按第22.2款的规定处理。……17.2.1预付款。预付款用于承包人为合同工程施工购置材料、工程设备、施工设备、修建临时设施以及组织施工队伍进场等。预付款的额度和预付办法在专用合同条款中约定。预付款必须专用于合同工程。……22.2发包人违约。22.2.1发包人违约的情形。在履行合同过程中发生的下列情形，属发包人违约：（1）发包人未能按合同约定支付预付款或合同价款，或拖延、拒绝批准付款申请和支付凭证，导致付款延误的；（2）发包人原因造成停工的；（3）监理人无正当理由没有在约定期限内发出复工指示，导致承包人无法复工的；（4）发包人无法继续履行或明确表示不履行或实质上已停止履行合同的；（5）发包人不履行合同约定的其他义务的。22.2.2承包人有权暂停施工。发包人发生除第22.2.1（4）目以外的违约情况时，承包人可向发包人发出通知，要求发包人采取有效措施纠正违约行为。发包人收到承包人通知后的28天内仍不履行合同义务，承包人有权暂停施工，并通知监理人，发包人应承担由此增加的费用和（或）工期延误，并支付承包人合理利润。22.2.3发包人违约解除合同。（1）发生第22.2.1（4）目的违约情况时，承包人可书面通知发包人解除合同。（2）承包人按22.2.2项暂停施工28天后，发包人仍不纠正违约行为的，承包人可向发包人发出解除合同通知。但承包人的这一行动不免除发包人承担的违约责任，也不影响承包人根据合同约定享有的索赔权利。22.2.4解除合同后的付款。因发包人违约解除合同的，发包人应在解除合同后28天内向承包人支付下列金额，承包人应在此期限内及时向发包人提交要求支付下列金额的有关资料和凭证：（1）合同解除日以前所完成工作的价款；（2）承包人为该工程施工订购并已付款的材料、工程设备和其他物品的金额。发包人付还后，该材料、工程设备和其他物品归发包人所有；（3）承包人为完成工程所发生的，而发包人未支付的金额；（4）承包人撤离施工场地以及遣散承包人人员的金额；（5）由于解除合同应赔偿的承包人损失；（6）按合同约定在合同解除日前应支付给承包人的其他金额。发包人应按本项约定支付上述金额并退还质量保证金和履约担保，但有权要求承包人支付应偿还给发包人的各项金额……。三、《专用合同条款》，内容有：……5.1承包人提供的材料和工程设备。……5.1.2承包人将由其提供的材料和工程设备的供货人及品种、规格、数量和供货时间等报送监理人审批的期限：承包人应当在材料和工程设备订货前10天以书面形式通知监理人，并提交制造商产品介绍说明、质量检测合格报告等一切所需的证明文件给监理人审核，以证明所供应的材料及设备符合要求，若监理人批准的按照批准要求进行采购，未批准的承包人应重新报批，监理人批准行为不能理解为监理人须对采购的材料和工程设备承担责任，采购材料和工程设备的责任应由承包人承担。承包人所提供的材料和工程设备进场后，若发现不符合监理人批准文件或合同的要求或产品存在质量问题或质量缺陷时，承包人应当按照监理人要求的时间将材料和工程设备运出施工现场，重新采购符合要求的产品，并承担由此发生的费用，延误的工期不予顺延，延误工期的由责任承包人承担，若因此给发包人造成损失的，承包人应当予以赔偿。……17.2预付款。17.2.1预付款。（1）预付款额度。分部分项工程部分的预付款额度：按照约定的时间，发包人向承包人支付签约合同价款中分部分项费用30%的工程预付款。……（2）预付办法。预付款预付办法：收到承包人提交的正式发票、付款申请和监理签发的预付款支付证书后，发包人一次性向承包人支付预付款。预付款的支付时间：合同签订生效且收到承包人提交的正式发票和监理签发的预付款支付证书后10个工作日内。……发包人逾期支付合同约定的预付款，除承担通用合同条款第22.2款约定的违约责任外，还应向承包人支付按专用合同条款第17.3.3（2）目约定的标准和方法计算的逾期付款违约金。……25.补充条款。……（20）增加17.5.1（3）条：发包人和承包人均负有配合、接受审计部门计算审计的义务。根据北京大学人民医院基建工程结算审计规定，对工程结算审计方式和审计费收取办法做如下解释：（1）、承包人需服从北京大学人民医院基建工程审计要求，并执行“工程结算以发包人审计结果为准”的规定。……。2017年12月28日，人民医院（发包人）与达远公司（承包人）签订《北京大学人民医院西直门院区门诊楼配电室增容工程施工合同之补充协议》，合同编号：ZY0288-1，对《施工合同》的内容进行了部分补充。2017年12月29日，监理单位北京五环国际工程管理有限公司作出《工程款支付证书》，内容有：致北京大学人民医院：根据施工合同规定，经审核施工单位的预付款申请，同意支付预付款共计3661588.18元，请按合同规定及时付款。审理中，人民医院主张并未收到该《工程款支付证书》。根据《施工周报》记载：2018年1月2日-2018年1月8日，达远公司施工完成进度：（1）自行车、文件柜、车棚及铁艺栏杆全部清理完成；（2）挖深坑已完成。2018年1月9日-2018年1月15日，达远公司完成进度：（1）配电室放线、验线、挖深坑。其中13-15日国家要求雾霾停工。2018年1月16日，人民医院通知达远公司停工。2019年4月，达远公司将人民医院起诉至本院，要求解除达远公司与人民医院签署的《北京大学人民医院西直门院区门诊楼配电室增容工程施工合同》和《补充协议》，人民医院向达远公司支付订购材料、设备款、施工款及施工管理人员费用5937347元及预期合理利润1361550.41元。达远公司主张人民医院未按期支付预付款、长期暂停施工，已构成违约，达远公司有权解除合同。人民医院则主张其按照合同约定有权通知达远公司暂停施工，在暂停施工过程中，达远公司未发送书面解除合同通知，故达远公司不具有合同约定的解除权，无权要求解除合同，人民医院愿意就复工时间及复工方案与达远公司协商。达远公司则主张人民医院虽与该公司有过协商，但以各种理由不同意支付预付款，现该公司资金困难，不同意再与人民医院协商。该案诉讼中，达远公司针对其损失，向本院提交了以下证据予以证明：一、2018年1月5日，达远公司（定作方）与北京泰开电气设备有限公司（承揽方，以下简称泰开公司）签订的《加工定作合同》，合同约定：达远公司向泰开公司定作了涉案工程的配电柜，总金额为4153947元。备注：1.高压柜真空断路器按施耐德厂HVX产品制作，微机保护按许继产品制作。2.计量柜不含计量互感器及计量表计，其他柜内表计按常规6L2-A产品制作。3.低压柜断路器按施耐德产品制作。4.低压表计按施耐德产品制作，备自投装置按北京天能继保产品制作。预付款合同全款的70%，发货前预付到90%，货到现场验收合格后付清全款。二、2019年1月29日，达远公司向泰开公司转账共计3950000元的转账凭证。人民医院对《加工定作合同》的真实性及转账凭证的关联性不予认可，主张：1.达远公司未按照合同约定在签订合同前10日提交监理公司批准，违反合同约定；2.达远公司于2019年1月29日的转账，时间及金额与《加工定作合同》约定不符，不能证明与《加工定作合同》的关联性，达远公司未提交付款发票；3.双方法定代表人均未在《加工定作合同》上签字；4.达远公司的股东张建忠也是泰开公司的股东，两家公司具有关联关系，难以确认《加工定作合同》的真实性；5.达远公司采购上述材料未提交招标文件及泰开公司的中标通知书，不符合政府采购法有关采购行为需履行招标的程序强制性规定。三、2018年1月4日，达远公司（发包方、甲方）与涿州市盛创钢结构有限责任公司（分包方、乙方，以下简称盛创公司）签订的《钢结构工程施工合同》，约定：工程名称为北京大学人民医院西直门院区门诊楼配电室增容工程，乙方根据甲方提供的钢结构施工图纸，负责钢结构及钢承板的材料采购、加工制作、油漆喷涂、钢结构防火涂料施工、构件运输及现场安装施工。工期自2018年1月3日至2018年1月23日。合同总价为385000元。施工合同签订后，甲方向乙方支付预付款146000元。四、2018年1月4日、9月28日达远公司分别向盛创公司转账146000元及50000元的转账凭证。人民医院对《钢结构工程施工合同》的真实性及转账凭证的关联性不予认可，主张：1、达远公司未按照合同约定在签订合同前10日提交监理公司批准，违反合同约定；2、未提供付款发票，不能证明该合同已实际履行；3、2018年9月28日的转账50000元，时间及金额与《钢结构工程施工合同》约定不符，不能证明与《钢结构工程施工合同》的关联性；4、合同签订时间为2018年1月4日，签约时间晚于合同约定的工期起始时间2018年1月3日，无法确认《钢结构工程施工合同》的真实性；5、达远公司采购上述材料未提交招标文件及盛创公司的中标通知书，不符合政府采购法有关采购行为需履行招标的程序强制性规定。五、2018年1月2日，达远公司（工程承包人）与北京利达兴业建筑装饰工程有限公司（劳务分包人，以下简称利达公司）签订的《建设工程施工劳务分包合同》，约定：工程名称为北京大学人民医院西直门院区门诊楼配电室增容工程，分包范围：包括但不限于以下工程量：新建钢结构配电室1座（147.46平方米）；新建三通井7座；新建转角井7座……。计划开工日期2018年1月2日，计划竣工日期2018年4月1日，暂估金额为4211406.18元。六、2019年1月31日，达远公司向利达公司转账400000元的转账凭证。人民医院对《建设工程施工劳务分包合同》的真实性及转账凭证的关联性不予认可，主张：根据双方合同约定，达远公司不得将工程分包，该项目系配电增容工程，专业性强，施工单位须具有相应的资质与经营范围，根据分包合同内容，该合同名为建设工程施工劳务分包合同，实为建设工程分包合同，且分包人利达公司无电力施工许可资质，达远公司与利达公司签订分包合同前未经监理审批，人民医院也不知情，分包合同应属无效。分包合同并未实际履行，达远公司未提交分包工程量确认单，达远公司于2019年1月31日支付给利达公司的40万元，时间及金额与《建设工程施工劳务分包合同》约定不符，不能证明与《建设工程施工劳务分包合同》的关联性，且达远公司未提供发票。达远公司主张监理公司对该公司签订《加工定作合同》知情，为此，达远公司向法院提交了2018年1月2日的《设计变更通知单》予以证明，《设计变更通知单》上有监理公司人员的签字，载明：变更内容：根据甲方要求春节前完成二分配发电，受元器件供货周期影响，将高、低压开关的电气元器件变更为施耐德电气元件，该品牌为招标文件要求的品牌。人民医院对《设计变更通知单》的真实性予以认可，但主张与《加工定作合同》无关，监理公司应当对合同进行审核。达远公司主张该公司已经将相关合同提交给了人民医院，为此达远公司向法院提交了人民医院的签收单予以证明，签收单载明：中电变压器股份有限公司工矿产品买卖合同（复印件）（金额：826000元）；加工定作合同（复印件）（金额：4153947元）；钢结构工程施工合同（复印件）（金额385677.87元）。人民医院对签收单的真实性予以认可，但主张达远公司当时拒绝提交原件，故对真实性、合法性、关联性不予认可，达远公司应当提交监理部门审批。2019年10月17日，本院作出（2019）京0102民初18708号民事判决。本院认为：达远公司与人民医院签订的《施工合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。由于新建配电室未获得规划部门审批，导致涉案工程一直停工至今，责任应由人民医院承担，人民医院未按照合同约定支付预付款并造成停工，构成违约，虽然达远公司未提供证据证明其向人民医院发出过要求纠正违约行为和解除合同的书面通知，但达远公司已向法院起诉，法院已将达远公司要求解除合同的起诉状送达给了人民医院，人民医院在收到后仍未纠正违约行为，早已超过了合同约定的暂停施工的期限，达远公司依据合同约定有权要求解除合同。而且，虽然人民医院主张该单位正在争取原新建配电室的规划审批且已取得进展，原合同可以继续履行，但涉案工程已停工将近2年之久，截至法院2019年10月16日组织双方调解时，人民医院仍未取得规划审批，现达远公司已明确表示不再与人民医院协商，故人民医院实际已无法继续履行合同。综上，人民医院已构成根本违约，达远公司依据合同约定具有合同解除权，达远公司要求解除合同的诉讼请求，具有合同及法律依据，法院予以支持。双方合同因人民医院违约导致合同解除，人民医院应当赔偿由此给达远公司造成的损失。根据合同约定，达远公司为该工程施工订购并已付款的材料、工程设备和其他物品的金额，人民医院应当予以赔偿。达远公司提交了《加工定作合同》、《钢结构工程施工合同》及相应转账凭证用以证明其订购了相关材料和设备，人民医院虽对上述证据存有异议，但并未提交相反的证据予以反驳，虽然达远公司在签订上述订购合同前未报监理单位审批，在程序上存在瑕疵，但不能因此否定上述损失的客观性，结合人民医院出具的合同签收单，法院对《加工定作合同》、《钢结构工程施工合同》及相应转账凭证的真实性予以采信，由于人民医院违约导致合同未能正常履行，人民医院应当赔偿上述材料和设备损失，赔偿后《加工定作合同》、《钢结构工程施工合同》所涉的相关材料、设备应属人民医院所有，人民医院有权要求达远公司交付。综上，对达远公司要求人民医院支付订购材料款4153947元、设备款385000元的诉讼请求，法院予以支持。根据合同约定，合同解除日以前所完成工作的价款及达远公司为完成工程所发生的，而发包人未支付的金额，人民医院应当赔偿。达远公司向法院提交了《建设工程施工劳务分包合同》及相应转账凭证用以证明该公司为完成涉案工程向劳务公司支付了施工款项，人民医院虽对上述证据存有异议，但并未提交相反的证据予以反驳，法院对《建设工程施工劳务分包合同》及相应转账凭证的真实性予以采信，对达远公司要求人民医院支付施工款400000元的诉讼请求，法院予以支持。因人民医院违约导致合同解除，达远公司有权要求人民医院赔偿合理的可得利益损失，达远公司主张可得利益损失为合同金额的10%，但未提交相应的证据，对可得利益损失，法院酌情按照《单项工程投标报价汇总表》中的金额确定，即355840.92元，对达远公司要求人民医院支付预期合理利润诉讼请求的合理部分，法院予以支持。达远公司要求人民医院支付施工管理人员费用的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，本院判令：解除人民医院与达远公司于二〇一七年十二月二十八日签订的《北京大学人民医院西直门院区门诊楼配电室增容工程施工合同》及《补充协议》；人民医院支付达远公司订购材料款4153947元、设备款385000元、施工款400000元、预期合理利润355840.92元；驳回达远公司的其他诉讼请求。判决后，人民医院提起了上诉。二审法院认为：……，达远公司要求人民医院给付上述材料费、设备款及劳务费，有事实和法律依据，法院予以支持。人民医院赔偿上述损失后，《加工定作合同》、《钢结构工程施工合同》项下的材料、设备及工作成果应属人民医院所有。……。人民医院的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。2019年11月29日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终14149号民事判决，驳回人民医院的上诉，维持一审判决。2019年12月12日，人民医院将案款5294787.92元转账至本院自动履行专用账户。人民医院在本案中申请财产保全，冻结了案款4538947元。现人民医院要求达远公司交付《加工定作合同》、《钢结构工程施工合同》项下价值4538947元的材料、设备及工作成果，并要求达远公司提供技术文件等。人民医院为证明其主张，出示如下证据：一、2017年10月西直门院区门诊楼配电室增容工程标段施工招标文件，文件第七章第一节第9.1.1条本工程需要承包人提供样品的材料和工程设备如下；第9.1.2条对于本款第9.1.1项约定的材料和工程设备，承包人应按照专用合同条款第5.1.2项约定的期限，向监理人提交样品并附上任何必要的说明书、生产（制造）许可证书、出厂合格证明或者证书、出厂检测报告、性能介绍、使用说明等相关资料，同时注明材料和工程设备的供货人及品种、规格、数量和供货时间等，以供检验和审批。样品送达的地点和样品的数量或尺寸应符合监理人和发包人的要求。除合同另有约定外，承包人在报送任何样品应按监理人同意的格式填写并递交样品报送单。监理人应及时签收样品。第二节特殊技术标准和要求，……4.其他特殊技术标准和要求，……5.提供技术文件，应随低压开关柜装箱提供装箱文件资料清单、产品合格证明书、使用说明书（含额定电气参数、使用条件、一次方案图、结构尺寸、安装尺寸及要求、操作和维修要求等）、电气原理图和接线图和专用工具清单、备品备件、随机附件。二、招标图纸，其中《结构设计总说明（一）》第8.1.2条钢结构深化设计的施工详图（包括修改图），需经设计院和监理单位确认后，方可进行钢结构的加工制造工作。三、达远公司（甲方）与盛创公司（乙方）签订的《钢结构工程施工合同》，第1.3条承包方式及承包范围：乙方根据甲方提供的钢结构施工图纸，负责钢结构及钢承板的材料采购、加工制作、油漆喷涂、钢结构防火涂料施工、构件运输及现场安装施工。第1.4条甲方提供服务的范围：甲方负责在乙方开始加工前提供由设计院确认的钢结构最终施工图，乙方按甲方提供的施工图纸进行钢结构详图的深化设计及施工。达远公司对于证据的真实性均不持异议，达远公司表示，其采购的设备及材料符合相应的标准，人民医院此前均已认可，达远公司仅是没有履行交付义务。本案诉讼中，人民医院申请对达远公司应交付的材料、设备等进行检测评估，理由为达远公司与泰开公司签订的《加工定作合同》、达远公司与盛创公司签订的《钢结构工程施工合同》中约定的设备及材料和人民医院与达远公司《施工合同》中的相关约定不符。达远公司不同意进行评估鉴定。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。人民医院与达远公司的合同已经生效判决确认解除，人民医院因单方解除合同赔偿达远公司已为《加工定作合同》、《钢结构工程施工合同》支付的订购材料款4153947元、设备款385000元。判决后，人民医院已将上述款项转账至本院自动履行账户，应视为其已履行判决的义务，现人民医院要求达远公司交付《加工定作合同》、《钢结构工程施工合同》项下价值4153947元材料、价值385000元的设备及工作成果，理由正当，本院予以支持。人民医院与达远公司的纠纷因施工合同而起，施工合同虽已解除，但并不妨碍合同主体以施工合同作为案由主张权利。关于人民医院主张交付的技术文件、钢结构施工图。本院认为，生效判决判令人民医院赔偿达远公司已付合同款即代表认定达远公司购买材料和设备的合理性，且双方合同已被判令解除，人民医院又依据招标文件中有关样品的约定及招标图纸，要求达远公司交付技术文件、钢结构最终施工图，于法无据，本院不予支持。本院需要指出的是，达远公司虽无合同约定之义务，但依据诚实信用原则之精神，达远公司在交付《加工定作合同》、《钢结构工程施工合同》项下的设备、材料及工作成果时，应向人民医院提交随附的技术资料和有关质量证明，以方便人民医院接受设备、材料及工作成果。关于人民医院申请对交付材料、设备的评估鉴定，并非本案需要审查的范畴，故本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京市达远电力安装有限责任公司向原告北京大学人民医院交付《加工定作合同》项下价值4153947元与《钢结构工程施工合同》项下价值385000元的材料、设备及工作成果。二、驳回原告北京大学人民医院的其他诉讼请求。案件受理费21556元及保全申请费5000元，由被告北京市达远电力安装有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 韩涛二〇二〇年十一月十一日法官助理 任卓书 记 员 李婷