wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7468号原告：隋志刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：林世春，男，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼内蒙古族自治县。原告隋志刚与被告林世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，1.被告履行协议立即给付剩余车款2万元及月利息三分至实际结清止。2.被告负担诉讼费。事实与理由：2018年2月21日，原被告双方签订《机动车交易协议书》，约定原告将车辆卖给被告，交易金额为10万元，被告先向原告支付8万元，剩余2万元至签订协议起30日内付清。但被告至今没有给付被告辩称，本案应当按照被告住所地移送至喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”具体到本案，原、被告之间是买卖合同关系，被告住所地和合同履行地均由管辖权。原告请求被告支付剩余款项，合同没有约定履行地点，争议标的是给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地（于洪区）为合同履行地，本院作为原告的住所地对本案具有管辖权。综上所述，对被告的管辖异议申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告林世春对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年八月十二日书记员 张明明
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3260号 原告：尹三清，男，1973年3月5日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光(青岛)律师事务所律师。 被告：山东新星集团有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路**。统一社会信用代码91370302164201028Q。 法定代表人：魏心东，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：殷衍彪，男，1964年12月12日出生，汉族，住该××。 委托诉讼代理人：孙兆珂，男，1979年3月26日出生，汉族，住该××。 原告尹三清与被告山东新星集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告尹三清诉称，1、请求确认原告与被告间的买卖合同关系已于2020年6月28日解除。2、被告向原告返还货款279840元，支付利息损失24812元，以上合计304652元；并以279840元为基数按年利率24%的标准向原告支付自起诉之日至实际还款日的利息；本案诉讼费用、保全费由被告全部承担。 事实与理由：被告于2019年12月10日在东营蓝海国际大酒店召开春节订货会，原告参加该订货会后，向被告采购53度茅台酒，并陆续向其支付货款279840元，但被告迟迟未交付茅台酒。经原告多次催要，被告拒不交付，后原告通知被告解除买卖合同关系并要求被告返还货款，但被告扔拒绝返还货款。为此起诉法院。 被告山东新星集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送至淄博市淄川区人民法院管辖。1、被告的业务员蒲泽玮将货物提走，原告向被告支付货款279840元。双方的买卖关系已经实际履行完毕，故双方不存在买卖合同关系。2、如果双方存在买卖合同关系，争议标的为被告收取的货款，根据合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。原、被告未签订合同，未约定合同履行地点，根据合同法解释规定，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务人为被告，合同履行地应当为被告所在地。东营区法院不享有该案的管辖权。3、被告的业务员蒲泽玮由于涉嫌职务犯罪，公安机关已立案侦查。 本院经审查认为，原告尹三清与被告山东新星集团有限公司之间存在买卖合同，但是双方没有签订书面买卖合同，双方对合同履行地约定不明。依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，双方争议的标的为交付货款，原告为接收货币方，因此，原告所在地为合同履行地。本院作为原告所在地法院，对该案享有管辖权。被告对本案的管辖权提出的异议不能成立， 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告山东新星集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东新星集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王文博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7468号原告：隋志刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：林世春，男，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告隋志刚与被告林世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋志刚到庭参加诉讼。被告林世春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行协议，立即给付剩余车款2万元及按月利息3分给付利息至实际结清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，原、被告双方在位于沈阳市于洪区手车交易市场签订《机动车交易协议书》，协议约定原告车辆（辽Ａ×××**)卖给被告，车辆交易金额为10万元。同时约定被告先向原告支付8万元，剩余2万元车款至签订协议起30天付清。时至今日被告也未将2万元剩余车款给付原告。无奈故诉诸法院，请求法院依法判令被告履行协议，立即给付剩余车款2万元及月利息3分给付利息至实际结清止。被告林世春未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，原告隋志刚作为甲方（卖方）与乙方林世春（买房）签订《机动车交易协议书》，内容为：“一、本机动车情况：品牌型号：丰田霸道。车架号：JTEBM29J13001XXXX。车牌号：辽Ａ×××**。车体颜色：绿色。二、6.交易金额10万元。8.备注：乙方预付甲方8万元，30天后（含不足30天），乙方剩余2万元车款付清。乙方开走期间，对此车一切问题与甲方无关。甲方协助乙方办理过户手续”。2018年4月7日至2019年12月4日期间，原告隋志刚多次向被告林世春催要2万元尾款，被告林世春以奥迪车在原告隋志刚处抵押为由拒绝支付尾款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案的争议焦点为被告在原告处停放的奥迪车辆价值能否抵顶剩余2万元车款。原、被告对于奥迪车辆是否能够抵顶及抵顶的价值并未达成协议，被告以此抗辩拒付车款，没有事实依据。按照《机动车交易协议书》的约定，被告应当支付尾款2万元。关于奥迪车辆的问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。关于原告请求的利息问题，合同并未约定违约金，但被告应当支付资金占用期间的利息，即自2018年3月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百二十五条二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告林世春于本判决发生法律效力之日起7日内向原告隋志刚支付购车款2万元；二、被告林世春于本判决发生法律效力之日起7日内向原告隋志刚支付资金占用期间利息，计算方式：以2万元为基数，自2018年3月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告隋志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告林世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 张明明
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3260号 原告：尹三清，男，1973年3月5日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：山东新星集团有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路**。统一社会信用代码91370302164201028Q。 法定代表人：魏心东，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：殷衍彪，男，1964年12月12日出生，汉族，住宿舍。 委托诉讼代理人：孙兆珂，男，1979年3月26日出生，汉族，住宿舍。 原告尹三清与被告山东新星集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，被告提出管辖区异议，本院依法驳回了原告的异议请求，被告不服提出上诉，东营市中级人民法院作出（2020）鲁05民辖终100号裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹三清及其委托诉讼代理人项萍与被告被告山东新星集团有限公司委托诉讼代理人殷衍彪、孙兆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹三清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告间的买卖合同关系已于2020年6月28日解除；2、依法判令被告向原告返还货款279840元，支付利息损失24812元，以上合计304652元；并以279840元为基数按照年利率24%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还款之日的利息损失；3、诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：被告于2019年12月10日在东营蓝海国际大酒店召开春节订货会，原告参加该订货会后向被告采购53度茅台酒，并陆续向其支付货款共计279840元，但被告迟迟未向其交付茅台酒。经原告多次催要，被告拒不交付，后原告通知被告解除买卖合同关系并要求被告返还货款，但被告仍拒绝返还货款。 被告山东新星集团有限公司辩称，1、原、被告之间的买卖关系已经实际履行完毕。自2019年12月10日，原告通过被告的业务员蒲泽玮，向被告汇款297840元。蒲泽玮分四次为尹三清所经营的东营区正浩酒水开据销货单，共计开票金额365106元，并提走所有货物为其送货。并且公司负责人与财务人员与其对账过程中，原告明确答复双方货款已经结清，不存在欠款。2、原告明知蒲泽玮将货物取走并同意其转手加价卖出后，已经与蒲泽玮之间形成了新的法律关系，仍要求我公司交付货物返还货款于法无据。原告在说明材料中明确表示，蒲泽玮电话告知由于原告的正浩酒水行还未正式营业，原告委托蒲泽玮加价销售给他人。原告多次找蒲泽玮催要货款及差价，蒲泽玮写下了欠条，形成了蒲泽玮个人行为。3、蒲泽玮涉嫌职务侵占被告立案侦查，申请中止审理该案。 原告围绕诉讼请求，提供微信聊天记录截图、收据、银行交易流水单、支付宝转账截图、微信支付交易明细、催促函、回复函、快递单、通话录音。被告提供商品批销单、说明、欠条、微信聊天记录、电话详情记录、证人证言、公安立案、受理回执，通过当庭质证认证，除商品批销单和证人证言外，其他证据本院予以确认。 根据原、被告当庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，原告尹三清通过被告山东新星集团有限公司业务员蒲泽玮，参加被告在在蓝海国际大酒店召开的订货会，当天向被告支付酒水订金3万元，被告向原告出具了收款收据。此后，原告向被告采购20箱53度茅台酒，并按照被告业务员蒲泽玮的要求，通过刷POS机、银行转账、支付宝、微信等方式，共向被告支付货款279840元。 被告未向原告交付茅台酒。2020年1月23日，蒲泽玮为原告出具欠条一张，载明：今欠正浩酒水老板尹三清人民币现金276000元。 2020年6月16日，原告向被告发放了《关于立即交付货物的催促函》，要求被告5日内交付茅台酒，逾期不交付的，原告将解除合同关系。2020年6月20日，被告在收到原告催促函后向原告回复：1、购买公司货物是业务员蒲泽玮与你具体对接，打入我公司的货款，蒲泽玮已按照当时双方协商的价格开具销货单，并将货物拉走给你送货。2、2020年2月上旬我公司对账时，你声称不欠你任何货物，双方货款已经结清，不存在欠款。3、2020年2月17日的说明材料证明蒲泽玮多次电话告知你，从我公司购买的茅台酒，以及加价销售给别人，货款及差价一并转给你。2020年1月23日，蒲泽玮写下欠条，证明形成蒲泽玮个人欠款，与公司无关。4、蒲泽玮因涉嫌职务侵占，公安机关立案调查，建议你到公安机关报案。2020年6月28日，原告向被告发送《回复函》：1、蒲泽玮代表的是公司，公司未向我交付茅台酒，是公司违约。2、我从未与公司对账称不欠我货款和货物。3、蒲泽玮被公安机关立案，不能对抗公司与我之间的买卖合同关系。未在合理期限内向我交付茅台酒，买卖合同关系已经解除，请贵公司立即向我全额返还全部货款279840元，并支付逾期交货和迟延还款的损失。 2020年4月2日，蒲泽玮因涉嫌职务侵占，被公安机关立案调查。 本院认为，根据法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。原告尹三清与被告山东新星集团有限公司业务员蒲泽玮之间转款以及微信联系等事实，充分证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，不违反法律的规定，为有效合同。蒲泽玮作为被告公司业务员的全部代理行为，对被告发生法律效力。蒲泽玮未将原告购买的茅台酒交付原告，其全部责任应由被告负担。被告主张蒲泽玮未交付货物并向原告出具欠条系蒲泽玮个人行为的观点，无事实和法律依据，本院不予采信。蒲泽玮涉嫌职务侵占的行为，是被告内部管理问题，与原、被告之间的买卖合同无关，不影响原告向被告主张民事权利，原告关于中止审理的请求，本院依法不予支持。 原告向被告发出催促函后，被告仍然没有交付货物。2020年6月28日，原告发出回复函，通知被告因不能交付货物而解除合同。根据法律规定，合同自通知到达对方时解除。被告在合理期限内未提出异议，因此原、被告之间的买卖合同于2020年6月28日解除。合同解除后，被告应将全部货款返还原告，并支付相应的损失。原、被告没有约定损失计算办法，应按照利息计算损失。原告主张的利息标准过高，超过标准部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告尹三清与被告山东新星集团有限公司之间的买卖合同关系于2020年6月28日解除； 二、被告山东新星集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹三清货款279840元，并支付自2020年6月29日起至实际偿还日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告尹三清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5105元，由被告山东新星集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文博
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2454号申请人：张某，女，1952年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：李某，女，1957年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：任某1，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：任某2，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。申请人张某与被申请人李某、任某1、任某2被继承人债务清偿纠纷一案，张某于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对任宝珠位于河南省平顶山市叶县昆阳镇柳林胡家庄，证书号为：20022，面积为246.56㎡的房产一套进行查封，限额100000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人张某的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人任宝珠位于河南省平顶山市叶县昆阳镇柳林胡家庄，证书号为：20022，面积为246.56㎡的房产一套进行查封（限额100000元）。查封期间自2020年月日-2022年月日止。查封期间，不得转让、变卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱泉霖
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初166号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：任杰，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街新七委**。盗窃罪一案，定于2020年8月12日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年八月八日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2454号原告：张梅，女，1952年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：李连英，女，1957年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任立辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任立鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告张梅与被告李连英、任立辉、任立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼,被告李连英、任立辉、任立鹏经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求：1.判令李连英、任立辉、任立鹏偿还张梅借款本金100000元和利息二分自2015年9月28日起到2020年7月16日至的未付利息共计10.5万元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：任宝珠（2018年已去世）与李连英系夫妻关系，生前因做生意急需用钱，于2014年9月28日向张梅借款本金100000元整，并为张梅出具借条一份，月息2分。任宝珠向张梅承诺利息每年的9月28日结算，一年共计24000元。本金等张梅需要用钱时随时偿还。2015年9月28日已付利息24000元，2016年9月到付利息时任宝珠说经济紧张等等再付。之后张梅多次催要本金及利息，直到2017年12月被告又付给张梅10000元的利息。2018年上半年得知任宝珠去世的消息后，张梅曾多次找李连英催要此款及利息，被告至今未还。特向人民法院起诉，请求依法支持张梅的诉讼请求。李连英、任立辉、任立鹏均在法定期限内未向本庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，任宝珠给张梅出具借据一份，载明：“借据今借到张梅现金壹拾万元整（100000元）借款人：任宝珠2014年9月28日”。另查明，1.任宝珠于2017年去世；2.李连英与任宝珠系夫妻关系，任立辉、任立鹏与任宝珠系父子关系,任宝珠的法定继承人有妻子李连英、儿子任立辉、儿子任立鹏；3.任宝珠去世后留有一套位于叶县××家××房产××套（证书号为20022），登记面积246.56㎡。上述事实有原告提供的借据、取款凭条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任宝珠生前向张梅借款100000元，并出具有借据，且张梅提供的转款凭证证明在2014年9月28日张梅的女儿王花勤将100000元钱从张梅的账户中取出，转存到任宝珠的账户上，故张梅与任宝珠之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但由于任宝珠已经去世,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中,李连英、任立辉、任立鹏作为任宝珠的合法继承人,应当对任宝珠生前的债务负清偿义务,但应以遗产实际价值为限。在实现张梅债权时，在任宝珠的遗产实际价值范围内，以扣除有优先权及有其他合法依据先实现权益后的份额为限。关于利息问题，因借条上未约定利息，张梅虽然称任宝珠偿还给她的有钱，但是三被告均未到庭，张梅也未提供证据证实双方约定有利息，故张梅主张利息应自起诉之日（即2020年8月10日）起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止，张梅主张过高部分的利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连英、任立辉、任立鹏于本判决发生法律效力之日起七日内以其继承任宝珠的遗产实际价值为限偿还原告张梅借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算自2020年8月10日起至全部履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告李连英、任立辉、任立鹏负担2300元，由原告张梅负担2075元。案件保全费1020元，由被告李连英、任立辉、任立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年九月二十二日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初166号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人任杰，男，1978年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址吉林省白山市八道江区。因犯盗窃罪于1996年7月11日被吉林省辽源市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2015年2月27日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，2019年12月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被灯塔市公安局刑事拘留，2020年4月30日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人任杰犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员胡艳芬、曹琳琳出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人任杰经预谋后欲行盗窃。2020年4月1日9时30分左右任杰窜至灯塔市博达雅居小区伺机行窃，任杰发现博达雅居A1号楼2-601户家中无人，遂采用技术开锁的方式从房门进入被害人李某家中，在南面卧室衣柜内盗取人民币5000元，一条铂金项链，一对银耳环，一条银项链。任杰在出房门逃离现场时被李某撞见，李某问任杰找谁，任杰没有答话仓皇逃跑。任杰盗窃物品被其变卖，所得钱款被其挥霍。经国宏信价格评估集团有限公司估价，李某丢失的铂金项链价值人民币1354.01元。案发后，被告人任杰被公安机关抓获归案。被告人任杰对其盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关对上述指控提供证据如下：1、物证：开锁工具一个；2.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、随案移送清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书等；3.被害人李某的陈述；4.被告人任杰的供述与辩解；5.鉴定意见：价格评估结论书、辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书；6.辨认笔录、现场勘查工作记录、现场图及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人任杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人任杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人任杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，其系累犯，建议判处被告人有期徒刑1年2个月并处罚金人民币6000元。被告人任杰辩解称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。认罪认罚具结书是本人真实的意思表示。我这次犯罪给被害人造成挺不好的影响，我对他们说对不起，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人任杰经预谋后欲行盗窃。2020年4月1日9时30分左右任杰窜至灯塔市博达雅居小区伺机行窃，任杰发现博达雅居A1号楼2-601户家中无人，遂采用技术开锁的方式从房门进入被害人李某家中，在南面卧室衣柜内盗取人民币5000元，一条铂金项链，一对银耳环，一条银项链。任杰在出房门逃离现场时被李某撞见，李某问任杰找谁，任杰没有答话仓皇逃跑。任杰盗窃物品被其变卖，所得钱款被其挥霍。经国宏信价格评估集团有限公司估价，李某丢失的铂金项链价值人民币1354.01元。案发后，被告人任杰被公安机关抓获归案。被告人任杰对其盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人任杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、随案移送清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书等、被害人李某的陈述、被告人任杰的供述与辩解、鉴定意见：价格评估结论书、辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书、辨认笔录、现场勘查工作记录、现场图及照片为证，足以认定。本院认为，被告人任杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任杰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任杰如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚；被告人任杰当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人任杰退赔被害人李某人民币6354.01元。三、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年九月九日书 记 员  钟 蕊附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院执 行 通 知 书(2020)辽0283执2583号徐峰：你犯受贿罪并追缴违法所得一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)辽0283刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现扣押被执行人徐峰违法所得丰田牌吉普车一辆，予以没收。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院执行款帐号：34×××78特此通知。二〇二〇年八月六日执行员 ：田成东书记员：刘健本院地址：庄河市世纪广场三号邮编：116400附件风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2583号被执行人：徐峰，男，1979年7月4日出生，汉族，现住大连市中山区。本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0283刑初152号刑事判决书，对被执行人徐峰判处没收违法所得丰田吉普车一辆，该判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的额：没收违法所得丰田吉普车一辆。本院在执行过程中，依法对被执行人徐峰采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年11月4日查封登记在刘会武名下的辽Ｋ×××**丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年11月4日-2022年11月3日）。因本案车辆登记的所有权人与被执行人不是同一个人，本案需进一步核实，现被执行人徐峰因正在监狱服刑，疫情原因无法会见，故需对车辆所有权需确认后方可决定是否评估拍卖，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4560号原告：黄运楠，男，1990年10月25日出生，汉族，住徐州。被告：滕道瑞，男，汉族，住江苏徐州。原告黄运楠与被告滕道瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十一日书记员  李 莉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3462号申请人：王玲，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请人：成尧，女，1994年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。两申请人的共同委托代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被申请人：江苏嘉海电力器材有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇科技创业园创业路**。法定代表人：朱晓芳，执行董事兼总经理。被申请人：朱晓芳，女，1970年7月4日生，住所地在江苏省建湖县。被申请人：闵长海，男，1967年11月26日，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告王玲、成尧与被告江苏嘉海电力器材有限公司、朱晓芳、闵长海追偿权纠纷一案中，原告王玲、成尧于2020年8月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人闵长海、朱晓芳位于上海市曲阜路9弄2、7号2层204室的房产的50%份额，限保全金额372万元；坐落于苏州市太湖西湖******的房产，限保全金额200万元；或其他等值财产。并已提供担保。本院认为，申请人王玲、成尧为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人闵长海、朱晓芳位于上海市%份额，限保全金额372万元；坐落于苏；坐落于苏州市的房产额200万元。查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二〇年八月二十四日书记员 徐海玉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4560号原告：黄运楠，男，1990年10月25日出生，汉族，住徐州。被告：滕道瑞，男，1992年10月5日出生，汉族，住徐州市。原告黄运楠与被告滕道瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄运楠到庭参加诉讼，被告滕道瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄运楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月22日向原告借款人民币14000元，言明于2019年5月31日还清，有借条为证。届时被告未还款，电话不接，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉请至法院，请求判令被告归还借款。被告滕道瑞未作答辩。原告提供以下证据：借条一张，证明被告欠款事实。经审理查明，被告将案外人房屋转租给原告，因被告没有及时交纳房租，导致原告利益受损不能继续租赁房屋，双方因此产生纠纷。后经过调解，被告同意支付原告14000元以赔偿原告的租金及房屋装修等费用。因被告当时未能支付，于2019年5月22日向原告出具借条一张，载明“本人滕道瑞（身份证号）：因资金不足向黄运楠（身份证号）借款14000元整（大写壹万肆仟元整）现金当面点清。定于2019年5月31日还清”。现借款已到期，被告未能偿还。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款14000元，提供了被告书写的借条原件为证。经查，该款系原被告因房屋租赁产生纠纷，被告将应退还给原告的房租款书写成借据，对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告滕道瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕道瑞于本判决生效后十日内返还原告黄运楠借款本金14000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告滕道瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  程秀侠人民陪审员  李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3462号原告：王玲，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被告：江苏嘉海电力器材有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇科技创业园创业路**。法定代表人：朱晓芳，执行董事兼总经理。被告：朱晓芳，女，1970年7月4日生，住所地在江苏省建湖县。两被告的共同委托代理人：闵长海（系朱晓芳的丈夫），男，1967年11月26日，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：闵长海，男，1967年11月26日，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告王玲与被告江苏嘉海电力器材有限公司（以下简称嘉海电器公司）、朱晓芳、闵长海追偿权纠纷一案，原告王玲于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玲的委托代理人王加成，被告江苏嘉海电力器材有限公司、朱晓芳的共同委托代理人闵长海，被告闵长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告江苏嘉海电力器材有限公司偿还原告王玲垫付的借款本金550万元，利息217481.9元，合计5717481.9元；被告朱晓芳、闵长海对上述第一项借款承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告嘉海公司因生产经营需要，与江苏建湖农村商业银行有限公司（以下简称建湖农商行）签订最高额流动资金贷款借款合同一份，合同约定有效期自2019年7月23日起至2023年7月20日止，建湖农商行根据需要可向被告嘉海公司提供不超过600万元的贷款。该合同约定由原告王玲、成某为该借款合同提供担保。并于同日和与建湖农商行签订《最高额抵押合同》一份，原告以坐落于上海市的房产为涉案借款合同进行抵押担保。借款合同签订后，建湖农商行于2019年8月1日向被告嘉海公司发放贷款230万元，2019年8月5日发放贷款150万，2019年8月6日发放贷款170万元，共550万元。被告嘉海公司借款后，未能按约履行还款义务，建湖农商行多次向保证人主张担保责任，2020年6月30日原告向建湖农商行履行了还本付息的保证义务。原告承担了保证责任后，为维护原告合法权益，特具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告嘉海电器公司辩称，1、550万元贷款的实际借款人是原告，所得贷款也是用于偿还原告在嘉海电器公司的欠款，贷款本息就应由原告偿还；2、案涉贷款室以嘉海电器公司名义向银行申请的，原告进行担保，与被告朱晓芳、闵长海无关，被告朱晓芳、闵长海也没有为贷款提供过担保或反担保，不应就贷款本息承担连带还款责任。被告朱晓芳、闵长海共同辩称，被告朱晓芳、闵长海从未就案涉贷款提供过担保或反担保，也未签订过任何担保或反担保协议，也未就苏州市太湖西路1188号7幢148室房产办理国担保手续，原告要求两被告承担连带还款责任没有事实依据，请求驳回对两被告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月23日，案外人江苏建湖农村商业银行有限公司（以下简称建湖农商行）与被告嘉海电器公司签订《借款合同》1份，合同的主要内容：借款人：嘉海电器公司，贷款人：建湖农商行，自2019年7月23日起至2023年7月20日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款本金金额不超过600万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%，该借款由原告王玲、成某提供房产抵押担保。同日，原告王玲、成某与案外人建湖农商行签订《最高额抵押合同》1份，合同的主要内容：债务人：嘉海电器公司，抵押人：王玲、成某，抵押权人：建湖农商行，为确保嘉海电器公司与抵押权人签订的《借款合同》的切实履行，抵押人自愿以其共同所有的位于上海市产为主合同债务人自2019年7月23日起至2023年7月23日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保，本合同所担保债权最高金额为600万元。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及抵押权人实现债权的费用。合同签订后，建湖农商行于2019年8月1日、同年8月5日、8月6日分别向被告嘉海电器公司发放贷款230万元、150万元、170万元，合计550万元，年利率均为7.595%，贷款到期日分别为2020年7月30日、同年8月4日、8月5日。借款到期后，被告嘉海电器公司未能偿还借款本息，2020年6月30日，原告王玲向建湖农商行代偿借款本金550万元、利息217481.9元，本息合计5717481.9元。代偿后，原告向三被告追要无果，遂于2020年8月17日向本院提起诉讼。另查明，本案在庭审过程中，原告王玲向法庭提交被告闵长海、朱晓芳出具的反担保协议书复印件，被告闵长海、朱晓芳对该反担保协议书复印件中的签名予以否认，并书面申请笔迹鉴定，但原告王玲在规定的期限内未能向法庭提交该反担保协议书的原件。以上事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、江苏协源建设科技有限公司登记证明复印件、情况说明、反担保协议书复印件及快递复印件各1份，收贷收息凭证复印件8份、借款借据4份；被告提交的借款明细表及银行流水各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告王玲、成某为被告嘉海电器公司借款与案外人建湖农商行签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告嘉海电器公司未依合同约定按期足额偿还建湖农商行的借款本息，原告作为该借款的抵押担保人，为被告嘉海电器公司向建湖农商行代偿了借款本息5717481.9元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告嘉海电器公司应依法承担清偿责任。原告要求被告闵长海、朱晓芳对该代偿款承担连带清偿责任，因被告闵长海、朱晓芳对反担保协议书中其签名予以否认，原告也未能提交该份反担保协议书原件进行委托笔迹鉴定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告的辩称，原告王玲差欠被告嘉海电器公司的借款应在代偿款中冲减，本院认为，原告与被告嘉海电器公司的借款关系系两个不同的民事法律关系，被告嘉海电器公司应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏嘉海电力器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玲代偿款人民币5717481.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玲对被告闵长海、朱晓芳的诉讼请求。案件受理费51822元，减半收取25911元，诉讼保全费5000元，合计30911元，由被告江苏嘉海电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年十一月十六日书记员 徐海玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5779号原告：张瑛，男，1990年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：陈缓，女，1992年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李广东，男，1970年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院受理的原告张瑛、陈缓诉被告李广东财产损害赔偿纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年八月二十一日书记员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4556号原告：任仕毅，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告任仕毅与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十一日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5779号原告：张瑛，男，1990年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：陈缓，女，1992年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李广东，男，1970年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告张瑛、陈缓诉被告李广东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑛、陈缓，被告李广东的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛、陈缓向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告维修大棚或支付维修费用10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想在吴村地上搭建大棚，被告听说后找到原告，双方约定工钱47000元，最终结算时被告给了400元折扣，实际支付大棚搭建费46600元。大棚于2020年5月初盖好，2020年5月10日左右第一次下雨，大棚倒塌，被告修复完毕后，于2020年5月20日左右又下雨，大棚全部倒塌，无法使用。被告搭建的大棚存在严重的质量问题，原告多次要求被告对大棚进行维修，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李广东辩称，被告不应承担任何赔偿责任，法律依据是被告不违约、不侵权，是因为自然灾害也就是不可抗力造成的大棚倒塌，属于法律规定的免责事由。被告在违约责任方面根据合同法是没有任何违约责任的，在侵权责任法里面被告也没有侵权，故被告不应承担任何责任，不支付任何赔偿。当时因为刮大风，根据当时的天气预报风力是达到八到九级，原告大棚所处的位置是在小山旁，产生的回旋风达到的风力会增加三四级。当时产生的风力我们有照片和视频，一段视频是一棵大树连根拔起，还有一段视频是钢结构也全部倒塌，原告的大棚不是钢筋水泥制作，他的抵抗力在自然灾害的大风的作用下，产生相应的倒塌，就是因为自然灾害不可抗力造成的，所以根据法律规定不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广东为原告张瑛、陈缓搭建大棚，系包工包料，未签订书面合同。2020年5月1日，被告李广东出具收条一份，载明收到原告搭棚的工钱肆万元整，合计47000元。被告李广东当日向原告书面承诺无论是下雨、下雪压塌都是被告李广东的责任，都由其负责维修。落款处有李广东的签字捺印。现因2020年5月中下旬，原告大棚大部分倒塌，原、被告双方协商无果，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告修建大棚时未订立书面合同，对大棚的性能、质量等问题未有详细约定，也无补充协议，且双方对合同目的的陈述各执一词，均无相应证据证明。经法庭依法释明，原告不申请对质量问题或倒塌成因及损失情况进行鉴定，依据现有证据不能确定原告的大棚倒塌的具体原因及损失情况。故对原告的诉请不予支持。原告可待补充证据后再行主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张瑛、陈缓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张瑛、陈缓负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  颜景荣人民陪审员  柳长青二〇二〇年十一月四日书 记 员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4556号原告：任仕毅，男，1990年5月26日出生,汉族，住四川省万源市。被告：刘飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任仕毅被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任仕毅到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任仕毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，刘飞因资金紧张向任仕毅借款壹万贰仟元人民币(12000元）用于周转并写下借条约定2019年4月15日前还清欠款，利息按照伍佰元人民币（500元）支付。到期后刘飞以各种理由多翻推迟拒绝归还，故原告为了维护身的合法权益依法诉讼请贵院依法判决。被告刘飞未作答辩。原告提供以下证据：借条复印件一张、微信转账及聊天记录，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年12月22日，被告因投资需要资金向原告借款，原告通过微信转账的方式于当日向原告转账10000元，又于2018年7月15日向被告微信转账2000元。被告于2019年2月20日向原告出具借条并载明“今借到任仕毅人民币12000元，于2019年4月15日前偿还，借款人：刘飞。”原告因洗衣时借据原件毁损，未能提供借据原件。现原告起诉至法院，要求被告偿还以上借款。原告在庭审中自愿放弃对利息的请求。查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据复印件、微信转账及聊天记录、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金12000元，提交了借条复印件及微信转账记录、微信聊天记录予以证实。原告虽未能提供借条原件，但根据其提供的微信转账记录及聊天记录中显示的视频内容，本院对该笔借款的真实性予以确认。对于原告的诉请，本院依法予以支持。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内返还原告任仕毅借款本金12000元。案件受理费113元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 谢    云    旺人民陪审员 滕尚玲人民陪审员孙清二〇二〇年十一月三十日法官 助理 张    雨    霄书 记 员 李        莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5284号原告：黄淋，女，1984年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李敬银，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告黄淋诉被告李敬银民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月17日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5284号原告：黄淋，女，1984年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。被告：李敬银，男，1972年1月29日出生，汉族，住邳州市。原告黄淋诉被告李敬银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淋的委托代理人张奔到庭参加诉讼，被告李敬银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄淋向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金21000元，违约金1000元，计算至起诉之日的利息1200元，以及剩余利息按照每月200元计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确已给付1000元可以从本金中扣除，利息请求为以20000元为基数，从2020年1月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止，违约金1000元。事实与理由：2019年7月5日，被告向原告借款18000元用于资金周转，约定每月给付给原告利息200元，被告给付了五个月后不再支付。2019年12月5日被告再次向原告借款3000元，承诺到期后偿还3300元，并多支付利息。双方经对账，被告于当日书写借据一份，约定被告于2020年1月5日还清借款21000元，如不偿还另支付1000元违约金。借款到期后，原告多次催要，被告均不予理会、拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李敬银未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月5日，被告李敬银向原告黄淋借款18000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，通过微信向被告转账8000元。此后，被告李敬银从2019年8月份开始每月偿还200元至2019年12月，共计偿还1000元。2019年12月5日被告又向原告借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元，共计出借本金21000元。2019年12月5日，被告李敬银给原告黄淋出具借条一份，载明：“今借黄淋现金贰万壹仟元（21000），（预定在2020年1月5日还清借款，到期不还多付1000元费用）。被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还剩余借款20000元、违约金1000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告李敬银未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬银于本判决生效之日十日内返还原告黄淋借款20000元及违约金1000元、利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月5日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告黄淋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李敬银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 郭 建人民陪审员 朱朝芹二〇二〇年十一月十八日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5117号 原告：刘爱喜，男，1965年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张宜祝，男，1955年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘爱喜与被告张宜祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  左东升 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴诗琪
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2201号张振伟：你与蔡高锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡高锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张振伟支付蔡高锋劳务费及利息，共64460元。（2）向蔡高锋支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费867元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413970925特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5117号 原告：刘爱喜，男，1965年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张宜祝，男，1955年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘爱喜与被告张宜祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱喜及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告张宜祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年2月15日,被告借原告现金40000元，由被告出具借据给原告为凭，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告张宜祝未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年2月15日,被告向原告借款40000元，被告并向原告出具借据一张，借据载明：借刘爱喜现金40000元。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘爱喜与被告张宜祝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘爱喜向被告张宜祝交付借款后，被告张宜祝未按约还款，构成违约，现原告要求被告张宜祝归还其借款40000元，并从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张宜祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宜祝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘爱喜借款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，原告已预交400元，由被告张宜祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  左东升 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2201号申请执行人：蔡高锋，男，1988年7月8日生，汉族。被执行人：张振伟，男，1969年7月19日生，汉族。本院在执行申请执行人蔡高锋与被执行人张振伟劳务合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初7530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振伟在银行（或信用社）的存款65327.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月八日书记员  靳旭东
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初144号被告人赵德崇:本院受理被告人：赵德崇，男，1960年2月12日出生，汉族，住灯塔市西大窑镇下缸窑村**。寻衅滋事罪一案，定于2020年8月7日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年八月三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7164号原告湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。法定代表人苑立新，经理。委托代理人陈邓乔，女，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告戴建佳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南武源建材有限责任公司与被告戴建佳买卖合同纠纷一案中，被告戴建佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉的《产品购销合同》其本人不知情、系原告湖南武源建材有限责任公司伪造的非法证据，不能依据《产品购销合同》确定管辖，应将该案移送被告住所地湖南省湘阴县人民法院管辖。本院认为，案涉《产品购销合同》虽系被告戴建佳委托他人代签，但被告戴建佳在后续的《对账单》中对债务金额进行了签名确认，应视为被告戴建佳对其委托他人代签《产品购销合同》的追认，案涉《产品购销合同》合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，案涉《产品购销合同》第九条明确约定：“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖”，本案供方即原告湖南武源建材有限责任公司所在地为长沙县江背镇特立村，故本院对本案有管辖权，被告戴建佳对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告戴建佳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年八月一日书记员  毛蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7164号原告湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。法定代表人苑立新，经理。委托代理人陈邓乔，女，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告戴建佳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南武源建材有限责任公司（以下简称武源建材公司）与被告戴建佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南武源建材有限责任公司委托代理人陈邓乔到庭参加了诉讼，被告戴建佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武源建材公司请求本院判令：1、被告戴建佳向原告支付拖欠货款31200元并支付违约金26790.4元（暂计算至2020年5月12日，之后的违约金以31200元为基数，按24%每年的标准，计算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告戴建佳承担。被告戴建佳书面答辩要点：本案涉嫌虚假诉讼，案涉的《产品购销合同》被告本人并不知情，也没有委托李某签订，合同上加盖的公章系伪造的。《产品购销合同》的合同相对方是岳阳市东唐建筑工程有限公司而非被告本人，被告本人只是案涉产品的签收人。本人最后一次签收对账单时间为2019年9月20日，确认欠款金额为31200元，其中并不涉及利息，也不应计算利息和违约金，即使计算利息也只能以本金31200元为基数，自2019年9月20日按年利率6%计算。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年7月15日，供方湖南武源建材有限责任公司与需方为岳阳市东唐建筑工程有限公司签订了《产品购销合同》，约定“一、产品名称、数量和金额：产品为ＳＹ-Ｇ、计量单位为Ｔ、数量、单价为1200元（不含税价）、总金额、备注：此为暂定数量，实际结算按合同第六条约定确认的数量为准……四、验收标准、方法及提出异议期限：……应在货到之日起7日内以书面形式向供方提出。收货7日之内，需方未提出异议，则视同需方已核对产品名称、品牌、规格型号、数量和质量。……六、收货及对账情况：1、需方指定徐国和139××××1810或合同签字人为收货人。上述任一人员的收货行为均视为需方行为。……2、在履行过程中，每月20日对账，需方指定徐国和或合同签字人为对账人。上述任一人员的对账行为均视为需方行为。……七、结算方式、期限及注意事项：……2、且所有货款须于2016年11月1日前结清。八、违约责任：1、供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的2‰向对方支付违约金。实现债权的费用由需方负责。……第九条、解决合同纠纷的方式：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖解决。……”合同落款供方处有原告湖南武源建材有限责任公司的盖章和委托代理人朱亮的签字，需方单位为戴建佳签字。2、2017年3月20日原告湖南武源建材有限责任公司出具了对账函一份，内容为“尊敬的监申桥安置房二期二标：经核实：从2016年3月1日至2017年3月20日，我公司共向贵公司监申桥安置房二期二标项目供货26吨，累计金额为人民币：叁万壹仟贰佰圆整（小写：￥31200.00）。贵公司已支付货款金额为/（小写：/），实际还需付金额为叁万壹仟贰佰元整（小写：￥31200.00）。现恳请贵公司核对相关账目，并及时给付我公司款项。”该对账函有卖方湖南武源建材有限责任公司的盖章与经办人朱亮的签字，下面有手写“属实陈国和2017.3.20，戴建佳3/202017”的字样。3、2018年7月25日，原告湖南武源建材有限责任公司出具了对账函一份，内容为“尊敬的监申桥安置房二期二标项目部：经核实：截止至2018年5月31日，我公司向贵单位监申桥安置房二期二标项目供货26.00吨，累计货款金额为：叁万壹仟贰佰元整（大写：￥31200.00）。已支付货款金额为：零元/（大写：￥0.00），尚欠货款金额为：叁万壹仟贰佰元整（大写：￥31200.00）。现恳请贵公司核对相关账目，并及时给付我公司款项。”该对账函有卖方湖南武源建材有限责任公司的盖章与经办人朱亮的签字，下面数据核对无误处手写有“戴建佳，182163278882018.7.25日”。4、2019年9月20日，原告湖南武源建材有限责任公司出具了对账函一份，内容为“尊敬的戴建佳：经核实：截止至2019年8月31日，我公司向戴建佳监申桥安置房二标项目供货26.00吨，累计货款金额为：叁万壹仟贰佰元整（大写：￥31200.00）。已支付货款金额为：零元（大写：￥0.00），尚欠货款金额为：叁万壹仟贰佰园整（大写：￥31200.00）。现恳请戴建佳核对账目，并及时给付我公司款项。”该对账函有卖方湖南武源建材有限责任公司的盖章与经办人朱亮的签字，下面数据核对无误处手写有“有戴建佳430624196610××××.2019.9.20”并按手印。判决的理由与结果本院认为，一、虽案涉的《产品购销合同》中抬头需方为岳阳市东唐建筑工程有限公司，但合同落款处需方单位签字为戴建佳，并未有岳阳市东唐建筑工程有限公司签字盖章，被告戴建佳在答辩中称其从未委托李*华签订合同，但其在后续的对账函中对其尚欠原告武源建材货款金额31200元的事实进行了签字确认，故本院确认《产品购销合同》所涉货物的实际使用人系戴建佳本人，对其辩称本院不予采信。同时，被告戴建佳在答辩中称该合同加盖公章系伪造的，但未提供任何证据予以证明，也未向本院提出鉴定申请，故对其辩称本院亦不予采信。故原告武源建材公司要求被告戴建佳支付尚欠的货款31200元的诉求，本院予以支持。二、原告武源建材公司主张违约金以尚欠货款31200元为基数，从2016年11月2日起按24%每年的标准计算至全部债务付清之日止，有失公平，本院酌定调整违约金以尚欠货款31200元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2016年11月2日起计算至款项付清之日止。被告戴建佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、限被告戴建佳在本判决生效之日十日内支付原告湖南武源建材有限责任公司货款31200元及违约金（以31200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2016年11月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告戴建佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1300号申某岑、赵某芳：你与淅川县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1163号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县创业贷款担保中心于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1163号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1300号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心，住所地淅川县。被执行人：王某霞，女性，1978年04月20出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：申某岑，男性，1980年10月18出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：赵某芳，女性，1980年08月13出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人淅川县创业贷款担保中心依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1163号民事判决书申请执行与王某霞、赵某芳、申某岑追偿权纠纷一案，我院于2019年8月25日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2020）豫1326民初1163号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：张艺馨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4659号申请人：李玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：于金池，男，1996年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李惠，女，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人李玲与被申请人于金池、李惠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款348000元或冻结、扣押其他等值财产，并依法提供了担保。本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于金池、李惠名下的银行存款348000元或冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨明芬审判员  陆绍宇审判员  原博侠二〇二〇年八月七日书记员  刘渐宽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4833号原告：赵楠，男，1989年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈新春，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告赵楠诉被告陈新春民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月03日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4833号原告：赵楠，男，1989年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈新春，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告赵楠诉被告陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加诉讼，被告陈新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元和逾期还款利息7200元（暂从2019年3月8日计算到2020年4月1日，计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告陈新春于2019年3月8日向原告赵楠借款30000元并出具借条一张，约定1个月还清，借款到期后，原告多次催要未果，提起诉讼。被告陈新春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月8日，被告陈新春通过王剑介绍向原告赵楠借款并出具借据一份。载明今借到赵楠30000元，转账30000元。借款期限自2019年3月8日起至2019年4月7日止。如到期不还，承担借款金额的5%作为违约金，另承担逾期滞纳金每日200元。原告赵楠于2019年3月8日通过银行转账给付被告陈新春30000元款项。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告陈述及其提供的借据，可以证明被告欠原告30000元的事实。被告应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张偿还欠款30000元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张逾期还款利息，实为其违约损失。双方约定的违约金过高，按照法律规定超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告主张按照月利率2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新春自本判决生效之日起十日内给付原告赵楠欠款30000元及利息损失（以30000元为基数，按照月利率2%，从2019年4月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵楠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费730元，由被告陈新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  彭素芹二〇二〇年九月十五日法官 助理  周 游书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3597号原告：吕修五，男，1967年12月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢昌利，基层法律服务工作者。被告：任艳丰，男，汉族，住徐州市铜山区。原告吕修五诉被告任艳丰民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月08日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4285号原告：胡壮，男，1990年4月20日出生，住泗阳县。原告：刘厚栋，男，1986年3月20日出生，住泗阳县。被告：张奇，男，1990年5月5日出生，住泗阳县。本院审理原告胡壮、刘厚栋与被告张奇追偿权纠纷一案，因被告张奇下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年八月二十日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3597号原告：吕修五，男，1967年12月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：任艳丰，男，1978年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏春雪，女，1971年2月4日出生，住徐州市鼓楼区。原告吕修五诉被告任艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕修五及其委托诉讼代理人谢莹、谢昌利、被告任艳丰及其委托诉讼代理人孙凯、魏春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕修五向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款21万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是通过朋友介绍认识，因为被告承诺过让原告加入其名下的“淮北金针服饰有限公司”，就向原告先后五次借款（收条）21万元现金。后来原告发现被告经营不善，提出要被告还款时，被告拒不理会。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。被告任艳丰辩称，本案的法律关系为公司出资纠纷，不是民间借贷纠纷，原被告主体不适格。请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2019年6月21日，被告任艳丰与原告吕修五及师文金等五方就淮北市金针服务有限公司合作经营签订股份合作协议。原告吕修五和师文金共同作为其中一方出资10万元，占股权的25%。协议签订后，2019年8月9日，被告任艳丰给原告出具收到投资款10万元的收据一张。此后又于2019年8月25日再次向原告出具收到投资款4万元收条一张，2019年9月2日第三次向原告出具收到投资款1万元的收条一张。合计投资款15万元。2019年8月19日被告任艳丰向原告出具3万元的借条一张，2019年11月6日因资金短缺，给工人发工资，被告任艳丰再次向原告借款3万元并出具欠条一张，同时加盖淮北金针服饰有限公司合同专用章。原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。另查明，被告任艳丰在淮北金针服饰有限公司成立时担任该公司的法定代表人。以上事实，有原告陈述及其提供的收据收条、企业信用信息公示报告及借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点主要是关于欠款的性质问题。首先，通过原告提供的2019年8月9日、2019年8月25日、2019年9月2日被告任艳丰所书写的收据收条内容结合被告提供的股份合作协议，可以看出该三笔款项的性质明确写明系投资款故不能认定为借款。原告以民间借贷法律关系要求被告偿还不能给予支持。其次，对于2019年8月19日的借款及2019年11月6日的借款性质。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。2019年8月19日的借款，从原告提供的借条内容不能体现当时借款时被告任艳丰是以法人名义从事的活动。该笔借款不能由法人承受。故被告应按约定或法律规定的期限偿还该借款，其逾期不还应当承担相应民事责任。对于原告主张的2019年11月6日的借款，从借条的内容可以看出，该笔借款系任艳丰经手所借用于发放工人工资，并加盖了淮北金针服饰有限公司。无论从内容还是形式上，均能证明该款系被告任艳丰以法人名义从事的活动。故原告以民间借贷法律关系要求被告任艳丰偿还不能给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任艳丰本判决生效之日起十日内给付原告吕修五欠款3万元；二、驳回原告吕修五其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4450元，由原告吕修五负担3900元，由被告任艳丰负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  周书艳人民陪审员  吴 妍二〇二〇年十一月六日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4285号 原告：胡壮，男，1990年4月20日出生，户籍地宿迁市宿城区，现住泗阳县。 原告：刘厚栋，男，1986年3月20日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。 被告：张奇，男，1990年5月5日出生，住泗阳县。 原告胡壮、刘厚栋与被告张奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡壮、刘厚栋到庭参加诉讼，被告张奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡壮、刘厚栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张奇向原告胡壮偿还担保贷款46352.68元及利息（利息自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率5.655%计算），向原告刘厚栋偿还担保贷款46352.68元及利息（利息自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）；2.被告张奇承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系，2017年6月被告因资金周转需要，找到二原告为其向江苏泗阳农村商业银行新袁支行贷款80000元提供担保，还款日期为2018年6月10日。事后，被告因外债过多躲避债务，不知所踪，导致原告为其担保的借款到期后不能偿还，原告迫于无奈于2020年5月13日替其偿还借款及违约金共92705.36元。被告隐瞒身负巨债，让原告为其借款担保，导致原告因承担担保责任而身负债务，原告本身工资不高，又无存款，为了偿还贷款，不得已借贷（贷款金额92705.36元，年利率5.655%）为其偿还贷款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告张奇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月5日被告张奇与江苏泗阳农村商业银行签订《最高额个人保证担保借款合同》，由原告胡壮、刘厚栋为被告张奇在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币（大写）捌万元整的借款提供担保，期限为2016年7月5日至2019年7月4日。2017年6月12日，被告张奇收到借款80000元，年利率11.31%。贷款到期后，被告张奇未偿还，原告胡壮、刘厚栋于2020年5月13日分别代偿本金34370.45元和利息11982.23元。后原告胡壮、刘厚栋因向被告张奇索要未果，因而成讼。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。 本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即被告追偿。本案中，本案原告胡壮、刘厚栋分别代被告张奇向江苏泗阳农村商业银行偿还担保款本金及利息合计46352.68元，原告胡壮、刘厚栋有权向被告张奇追偿。对于原告胡壮、刘厚栋主张的利息，本院支持自2020年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率5.655%为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奇于本判决生效后十日内向原告胡壮偿还担保款46352.68元及利息（利息自2020年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率5.655%为限）； 二、被告张奇于本判决生效后十日内向原告刘厚栋偿还担保款46352.68元及利息（利息自2020年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率5.655%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元、公告费560元，共计2678元，由被告张奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  魏建平 人民陪审员  胡殿美 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  赵 宸 书 记 员  吴雨茜 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6125号申请人：闫伟伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：杨永红，女，1984年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：孙丽莉，女，1978年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周宇军，男，1979年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：清江浦区永善吉庆房屋信息咨询服务部，住所地淮安市丰球白鹭湖庄园润园**楼湖滨路****。经营者：祖福坤，基本信息不详。申请人闫伟伟、杨永红诉被申请人孙丽莉、周宇军及第三人清江浦区永善吉庆房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫伟伟、杨永红于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙丽莉、周宇军的银行存款96万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人提供国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽莉、周宇军名下的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人闫伟伟、杨永红垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年八月十九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附财产线索：被申请人名下位于淮安市房屋一套。
瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽0281民初5089号葛秀荣:本院受理原告张梅英与被告瓦房店市农业农村发展服务中心、马洪涛、马德月、葛秀荣执行异议之诉一案，决定由顾仁华担任审判长，王宇与李丽辉组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年八月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5089号 原告：(申请执行人)：张梅英，女，1967年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告（案外人）：瓦房店市农业发展服务中心，住所地瓦房店市五一路一段31号。 统一社会信用代码：12210281MB15809674。 法定代表人：付波，该中心主任。 被告（被执行人）：马德月，男，1936年7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告（被执行人）：葛秀荣，女，1937年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告（被执行人）：马洪涛，男，1993年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：杜凯，男，1971年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告张梅英与被告瓦房店市农业发展服务中心、马洪涛、马德月、葛秀荣、第三人杜凯申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告张梅英以第三人杜凯不是执行案件的被执行人为由向本院申请撤回对第三人杜凯的起诉。 本院认为，在宣判前，原告撤回对第三人杜凯的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张梅英撤回对第三人杜凯的起诉。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  李丽辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李春芳
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢146号陈某某1、李某某、陈某某2、罗某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执212号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执212号民事判决所确定的义务。二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢146号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地：淅川县丹江大道。法定代表人：李某某，该社理事长。被执行人：陈某某，男，生于1986年7月，现住淅川县。被执行人：李某某，女，生于1987年7月，住址同上。被执行人：陈某某，男，生于1967年1月，住淅川县。被执行人：罗某某，女，生于1966年3月，住址同上。淅川县农村信用合作联社与陈某某、李某某、陈某某、罗某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2016）豫1326民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某、李某某、陈某某、罗某某偿还淅川县农村信用合作联社500000元及利息。因陈某某、李某某、陈某某、罗某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人陈某某、李某某、陈某某、罗某某零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人陈某某所有的房产，查封期限为（2020年11月2日至2023年11月1日），已被另案查封，本案属于轮候查封，暂无法处置，查封被执行人陈某某的房权证字第1301024832-1房产，无土地登记信息，暂无法处置。三、已向被执行人陈某某、李某某、陈某某、罗某某发出了限制消费令，并依法将被执行人陈某某、李某某、陈某某、罗某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈某某、李某某、陈某某、罗某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 张 玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4576号 原告：陈祖林，男，四川省犍为县人，住沭阳县。 被告：黄珊珊，女，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告陈祖林诉被告黄珊珊民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十日 书记员  袁洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4576号 原告：陈祖林，男，1977年2月28日出生，四川省犍为县人，住沭阳县。 被告：黄珊珊，女，1988年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈祖林与被告黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈祖林到庭参加诉讼，被告黄珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元及利息（自2017年8月3日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2020年5月19日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告因买车资金短缺向原告借款人民币20000元，并签订《借款协议》，协议内容明确约定：被告于2017年年底归还原告10000元，剩余10000元于2018年年底前还清。但被告至今一分未还。 被告黄珊珊未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2017年8月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“欠条借款人黄珊珊2017年农历6月12陈祖林借2万元整给黄珊珊答应2017年年底还1万元剩余一万元明年还清欠款人黄珊珊日期2017年8月3号农历6月12”。被告至今未归还借款。 上述事实，有原告陈述、借条、微信支付交易明细等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款20000元资金占用利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案利息，其中的10000元原、被告约定于2017年年底归还，另外的10000元在2018年还清。在庭审中原告也明确陈述借条中的年底系指农历年底，2017年农历年底的最后一天是2018年2月15日，2018年农历年底的最后一天是2019年2月4日。故第一笔应还款10000元资金占用利息应从2018年2月16日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年2月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月19日止，另外10000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年2月5日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月7日止。原告关于利息的诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄珊珊于本判决生效后五日内归还原告陈祖林借款20000元及利息（其中10000为基数利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年2月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月19日；另10000元基数利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年2月5日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月19日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（原告已预交180元），由被告黄珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费359元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 陈儒健 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××31 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1341号原告：曲锋，男，汉族，1954年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨美荣，女，汉族，1974年6月30日生，住河南省开封市金明区。原告曲锋与被告杨美荣民间借贷纠纷一案，原告曲锋向本院申请财产保全，请求对被告杨美荣名下价值11万元的银行存款及其它的等值物品进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告杨美荣名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月三日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1341号原告：曲锋，男，汉族，1954年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王永欣、郭鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：杨美荣，女，汉族，1974年6月30日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告曲锋与被告杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲锋的委托诉讼代理人王永欣、郭鹏、被告杨美荣及其委托诉讼代理人董海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息110000元（利息暂计算至2020年5月20日，以后继续计算直至被告还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告杨美荣与冯伟系夫妻关系。2018年5月21日，被告与其丈夫冯伟因其开办的开封市实亮新型建材有限公司资金周转需要向原告借款，原告共计借给其二人本金8万元，双方约定一年利息为2万元。截至目前，被告尚有11万元未偿还给原告。现冯伟已因病过世。原告多次向被告主张权利，但被告始终予以推脱。故原告依法诉至法院，望在查明事实的基础上依法判如所请。被告杨美荣辩称，双方的借贷本金8万元，约定利息2万元，利息超高，请求法院核减。被告对冯伟的借款并不知情，应当由冯伟个人承担，应当认定为冯伟的个人债务。经审理查明，被告杨美荣与冯伟系夫妻关系。2018年5月21日，冯伟向原告曲锋借款80000元，原告于当天向被告杨美荣建设银行账户转账80000元。2020年1月24日，冯伟向原告转账10000元。2020年5月2日，冯伟向原告出具借条一张，载明：“今借到曲锋人民币壹拾壹万元整，使用时间到2020年5月20日到期还款。借款人：冯伟，2020年5月2日”。后冯伟于2020年5月14日去世。被告称冯伟用其名下银行卡是因为杨美荣为公司法人，便于贷款。上述事实有当事人陈述、转账凭证、借条及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，冯伟向原告曲锋借款80000元，有转账凭证等为据，本院对原告与冯伟之间的借款事实和80000元的借款金额予以确认。结合原告提交的证据，足以印证双方约定的有利息且利息约定为年利率25%，该利息约定超出法定标准，本院按年利率24%计算利息。截至2020年5月20日，利息共计38400元，扣除已支付的10000元利息，冯伟尚欠原告利息28400元。故对原告的诉讼请求，本院对截至2020年5月20日的借款本息按108400元予以支持，自2020年5月21日起的利息按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。关于被告杨美荣应否在本案中承担连带还款责任的问题，借款时被告与冯伟系夫妻关系，且被告与冯伟共同经营被告作为法人的企业，冯伟用被告的银行卡系便于资金流转用于企业经营，故本院认为涉案款项用于夫妻共同生产经营、生活，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告杨美荣应与冯伟对本案的欠款承担连带还款责任，在冯伟死亡的情况下，被告杨美荣应对欠款承担还款责任。关于原告主张的诉讼保全保险费用330元，双方并无约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告杨美荣偿还原告曲锋借款80000元及利息（截至2020年5月20日的利息为28400元；自2020年5月21日起至借款还清之日止的利息按年利率24%以本金80000元为基数计算）。驳回原告曲锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告杨美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月二十七日法官助理李晓华书记员刘翠翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4389号原告：宋霜，女，1990年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：满波，男，1984年5月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告宋霜与被告满波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4389号原告：宋霜，女，1990年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：满波，男，1984年5月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告宋霜与被告满波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋霜及其委托诉讼代理人刘建、马松到庭参加诉讼，被告满波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告以工程周转为由，向原告借款35000元，后经过原告多次催要，被告只偿还了15000元。之后，原告又多次催要剩余借款，被告总以各种理由推脱，未进行还款。现为维护原告合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告诉请。被告满波未作答辩。原告举证：证据一、原被告的聊天记录、支付宝转账记录、电子回单打印件共6页，证明被告于2020年3月16日通过微信语音电话向原告借款35000元，并承诺在工程结束后最多半个月偿还。同日原告通过支付宝向被告分两次转账35000元。证明原被告之间借款事实存在；证据二、微信聊天记录打印件11页，证明被告借款后，约定还款日期到期后未偿还借款，原告要求被告清偿借款，但被告推脱；证据三、被告向原告还款微信转账记录、支付宝转账记录共计7页，证明被告分别于2020年4月9日通过支付宝还款5000元、2020年4月15日通过微信还款3000元，2020年4月30日通过微信还款5000元，2020年5月13日通过支付宝还款2000元，共计还款15000元。经审理查明，原被告系朋友关系，2020年3月16日，被告满波以工程周转为由，向原告宋霜借款35000元，原告当日即通过支付宝分两笔将上述款项转入被告账户。后经原告多次催要，被告共计偿还原告15000元，剩余20000元未再偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还剩余款项。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的聊天记录、支付宝转账记录、电子回单打印件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请要求被告偿还剩余20000元借款的事实，有原告提交的聊天记录、支付宝转账记录、电子回单打印件及微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。原告诉请自2020年5月25日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告满波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满波于本判决生效后十日内返还原告宋霜借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告满波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈先智人民陪审员  詹仁伟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉