天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19566号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**公建**底商。负责人：郭乐，行长。委托诉讼代理人：郭继哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：祝广达，男，该行员工。被告：天津鸿基伟业海运有限公司，住所地，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园**仓库**-2iv>法定代表人：邹庆彬，总经理。被告：天津泰达小企业融资担保中心，住所地天，住所地天津开发区信环西路****楼**v>法定代表人：从燕，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行（以下简称哈尔滨银行于家堡支行）与被告天津鸿基伟业海运有限公司（以下简称鸿基公司）、被告天津泰达小企业融资担保中心（以下简称泰达担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行于家堡支行的委托诉讼代理人郭继哲、祝广达，被告泰达担保中心的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告鸿基公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行于家堡支行向本院提出诉讼请求：1．判令鸿基公司偿还哈尔滨银行于家堡支行截止至2020年6月18日的借款本金2295394.82元，罚息938475.08元，以及自2020年6月19日至实际还款日止的罚利（以借款本金为基数，按执行利率上浮50%计算）；2．判令泰达担保中心对鸿基公司应偿还的款项承担连带责任；3．判令鸿基公司与泰达担保中心承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实及理由：2015年6月16日，鸿基公司与哈尔滨银行于家堡支行签订编号为1751050220150028的《流动资金借款合同》，合同约定：哈尔滨银行于家堡支行为鸿基公司发放贷款8000000元，借款利率按6.63%执行，还款方式为按月还息，到期还本，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日止。同日，泰达担保中心和与哈尔滨银行于家堡支行签订编号175107022150035号《保证合同》，为鸿基公司上述贷款提供连带保证担保。2015年6月17日，泰达担保中心在哈尔滨银行于家堡支行分别开立定期保证金账号，账户内存入保证金600000元，账户存入保证金480000元，止付期限均为2015年6月17日至2016年6月17日，该保证金本金及利息为鸿基公司的上述借款提供质押担保。2015年6月17日，哈尔滨银行于家堡支行依约向鸿基公司发放贷款8000000元。贷款到期后，上述保证金本息用于归还了部分贷款本息，其余贷款本金至今未予全部归还，故哈尔滨银行于家堡支行诉至法院。鸿基公司未作答辩。泰达担保中心辩称，愿意承担担保责任，希望与哈尔滨银行于家堡支行协商解决。哈尔滨银行于家堡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，鸿基公司未到庭发表质证意见。对于泰达担保中心无异议的哈尔滨银行于家堡支行的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、定期保证金存款冻结止付通知书、拖欠本息凭证截图，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年6月16日，哈尔滨银行于家堡支行（贷款人）与鸿基公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定鸿基公司向哈尔滨银行于家堡支行借款8000000元用于支付运费，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，贷款利率为年利率6.63%，借款期间该利率保持不变，鸿基公司每月支付利息一次，每月20日为付息日。如鸿基公司未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行于家堡支行达成协议，哈尔滨银行于家堡支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至鸿基公司完全清偿本息之日止，逾期罚息利率为合同约定利率的150%。如鸿基公司未按期足额付息，哈尔滨银行于家堡支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，泰达担保中心（原天津泰达小企业信用担保中心）与哈尔滨银行于家堡支行签订《保证合同》，为鸿基公司的借款提供连带责任保证，保证期自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主合同项下全部债务，其中借款本金8000000元，包括但不限于本金及利息（包括复利及加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行于家堡支行为实现债权及担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。签订保证合同后，泰达担保中心在哈尔滨银行于家堡支行存入两笔合计1080000元的保证金作为鸿基公司的借款保证。2015年6月17日，哈尔滨银行于家堡支行向鸿基公司发放贷款8000000元，确定借款利率为年利率6.63%，罚息利率为年利率9.945%，借款期限自2015年6月17日至2016年6月15日，按月结息到期一次性偿还本金。借款到期后，泰达担保中心用保证金偿还了部分借款本息，截至2020年6月18日，鸿基公司欠哈尔滨银行于家堡支行借款本金2295394.82元，罚息938475.08元，合计3233869.9元未能偿还，泰达担保中心未履行担保责任。本院认为，本案涉讼的借款合同、担保合同均合法有效，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。哈尔滨银行于家堡支行提供的证据证实截至2020年6月18日，鸿基公司拖欠借款本金2295394.82元，罚息938475.08元未能偿还，该证据的记载客观真实，本院予以采信。鸿基公司未按合同约定向哈尔滨银行于家堡支行偿还借款本金，构成违约，应按合同约定向哈尔滨银行于家堡支行支付罚息。泰达担保中心为鸿基公司的借款提供连带责任保证担保，在鸿基公司不履行还款义务时，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津鸿基伟业海运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行偿还至截至2020年6月18日的借款本金2295394.82元，罚息938475.08元，及自2020年6月19日起至还清借款本金之日止的罚息（以欠款本金2295394.82元为基数，按年利率6.63%上浮50%计算）；二、天津泰达小企业融资担保中心对天津鸿基伟业海运有限公司的付款义务承担连带责任，在承担担保责任后，有权向天津鸿基伟业海运有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32670元，诉讼保全申请费5000元，公告费560元，合计38230元，由天津鸿基伟业海运有限公司、天津泰达小企业融资担保中心连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。