青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民再3号 原审原告：王某1，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：王某2，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，青海汇元律师事务所律师。 原审被告：温某，住青海省西宁市。 原审被告：青海盛锦建设工程有限公司（原青海英汇工程建筑有限公司）。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：周某，青海金略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，青海金略律师事务所律师。 原审原告王某1与原审被告温某、青海盛锦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）青0221民初1001号民事调解书，已发生法律效力。后经本院院长发现，该案确有错误。本院于2020年7月3日作出（2020）青0203民监1号民事裁定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭再审，公开开庭进行了审理。原审原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、马某，原审被告温某、青海盛锦建设工程有限公司法定代表人韩某及其委托诉讼代理人周某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原审原告诉称，被告温某以被告青海盛锦建设工程有限公司的名义，承包了平安鑫海资源开发有限公司网架钢结构工程。原告系该项目中网架钢结构工程实际施工人。该工程于2015年完工、已投入使用、但二被告一直欠付原告工程款、经原告多次催要后，于2017年11月29日进行了结算，被告温某向原告出具了《欠条》一份、自出具欠条后分文未付、现被告尚欠原告工程款1200000元，后经原告多次索要、被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告温洪泽、青海盛锦建设工程有限公司共同给付原告工程款1200000，逾期付款利息211850元（2016年1月起至2019年8月30日止），以及计算至全部工程款结清之日止。本案诉讼费由被告承担。 原审被告青海盛锦建设工程有限公司（以下简称“盛锦公司”）辩称，原告王某1诉被告盛锦公司无事实和法律依据：1、原告无证据证实其系实际施工人；2.盛锦公司与原告无合同关系，且公司已将工程款足额支付给了温某，因此原告向盛锦公司主张工程款无法律依据；3.根据温某的答辩意见，温某和原告私自写的借条，原告诉讼120万元实质上是与温某的借贷关系。与公司无关；4.原告提起诉讼时间是2019年11月25日，已超过诉讼时效。法院从公司扣划140万元是其他项目的劳务费，调解书是2019年达成的，当时公司一点都不知道。调解书迟迟没有送到公司法人手里，申请再审时时间已经过了，所以存在虚假诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原审被告温某辩称，工程是原告王某1干的，盛锦公司已经将该工程款160万元支付给我了，当时因我还有其他工程，资金周转不开，征得王某1同意后，挪用了120万元，后给其打了欠条，与公司没有关系。 原审原告为支持其主张向法庭提交的证据：证据1.《施工合同》，证明平安鑫海资源开发有限公司于2015年将其网架结构工程发包给盛锦公司，该工程工期为2015年10月8日至2015年12月8日，该工程已竣工验收完成。证据2.《工程竣工验收报告》，证明案涉工程已于2016年1月27日验收合格，平安鑫海资源开发有限公司，盛锦公司及温某等人在该报告签字盖章，证明温某系盛锦公司的项目负责人。证据3.《工程结算审核认证单》，证明该工程经西安建设项目管理有限公司审定工程造价1818823元。证据4.《建设项目质保期验收证明》，证明案涉工程已于2018年5月9日质保验收合格，甲方代表及盛锦公司的项目负责人温某等人均签字确认，证明温某系盛锦公司的项目负责人。证据5.《准予变更登记通知书》，证明青海英汇工程建筑有限公司于2018年公司名称变更登记为青海盛锦建设工程有限公司。证据6.（2018）青0221民初855号民事裁定书证明平安鑫海资源开发有限公司将案涉工程发包给盛锦公司，盛锦公司曾因案涉工程起诉平安鑫海资源开发有限公司，后盛锦公司撤诉结案。盛锦公司和平安鑫海资源开发有限公司之间的建设工程施工合同真实有效。证据7.《欠条》，证明原被告于2017年11月29日经核对，被告尚欠原告工程款120万元，被告温某作为案涉项目负责人给原告出具欠条一张，但工程款至今未付，原告系该工程实际施工人，被告应当支付工程款。证据8.青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终45号民事判决书，证明被告温某系被告青海英汇工程建筑有限公司，即青海盛锦建设工程有限公司项目经理。 原审被告盛锦公司质证意见：证据1、2、3、4、5、6、8的真实性认可，证据7的三性不认可，证据1、5、6、的关联性认可，证据2、3、4、8关联性不认可，理由：温宏择是盛锦公司的项目负责人，还是挂靠人，还是转包的承包人，这两者之间的矛盾没有明确，证据3原告无法证实其是实际施工人。原审被告温某的质证意见：对上述原告证据不持异议。 原审被告盛锦公司为支持其辩解提供的证据：证据1.（2019）青0221民初1001号调解书一份，证明温某已经收到公司160万元工程款，公司已经足额支付，原告所说的温某是项目经理不属实，根据证据规定应不予采信。证据2.调解笔录一份（2019年9月9日。第三页）证明盛锦公司、温某所陈述的温某是项目经理不属实。被告温某的质证意见：无异议。原告质证意见：真实性无异议，但证明方向不予认可。盛锦公司在原审时说的很清楚,“委派温为项目经理”。 原审原告证据的认证情况：1-8组证据客观、真实、相互关联，能够证实温某系案涉项目经理（负责人），王某1为该项目工程的实际施工人，被告欠付工程款未付的事实。其证明效力，本院予以确认并在案佐证。 原审被告证据的认证情况：调解书、调解笔录的真实性予以确认，但对其证明方向不予认可。 本院经再审查明认定的事实：2015年10月8日平安鑫海资源开发有限公司将该公司网架钢结构工程项目发包给青海英汇工程建筑有限公司（现为青海盛锦建设工程有限公司），并签订了《施工合同》，约定工程名称：干选车间网架结构及其他轻钢彩板围护工程；工程地点：元石山镍铁矿干选车间（矿堆场、窑头等）；承包方式：包工包料；工期：2015年10月8日至2015年12月8日；合同金额：该工程预算面积约为3300㎡，综合单价最终按定价510/㎡，以实际施工面积据实结算，依图纸以预计合同含税总金额1705309元，并约定了工程验收、付款方式及违约责任等内容。青海英汇工程建筑有限公司委派温某为该工程施工项目经理（负责人）。后温某以口头方式与原告王某1达成协议，将该工程项目转包给原告，原告按照施工图纸进行了施工，并于2015年完工。2016年1月28日该工程经验收合格。2017年11月29日温某与原告结算核对后，向原告出具了《欠条》一份，欠条载明：“今欠王某1平安鑫海资源开发有限公司干选网架结构工程款壹佰贰拾万元整（1200000元）”。2018年5月9日，该工程完成建设项目质保期验收，且已投入使用。2018年12月该工程经西安建设项目管理有限公司审定工程造价1818823元。期间，盛锦公司给温某已转付案涉工程款160万元。但拖欠原告的工程款未支付，后经原告索要未果，故原告诉来法院。该案经本院主持调解，双方自愿达成协议：由温某、青海盛锦建设工程有限公司于2019年12月31日前一次性支付王某1工程款1200000、利息200000元。本案案件受理费减半收取8753元，由温某、青海盛锦建设工程有限公司负担，并制作了（2019）青0221民初1001号民事调解书。期间王某1申请撤回了对平安鑫海资源开发有限公司的起诉，本院制作了（2019）青0221民初1001号民事裁定书，裁定准许王某1撤诉。该案原审被告盛锦公司出具的授权委托书，明确代理权限为一般代理。再审中，原审原告书面表示不再将平安鑫海资源开发有限公司作为被告。2018年青海英汇工程建筑有限公司变更为青海盛锦建设工程有限公司。 上述事实有本院确认的证据予以证实。 本院认为，当事人应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原审被告盛锦公司承包了案涉工程后，时任该项目部负责人温某将该工程项目以口头形式转包给没有相应的建设工程资质的原审原告施工，双方之间的转包协议违反了法律的强制性规定，属无效协议。但该建设工程项目已经竣工并已实际交付使用，作为实际施工人的原审原告主张原审被告支付工程款及利息请求，应予支持。针对本案双方当事人的诉辩主张，本院做如下评析： 关于原审原告是否有权向原审被告主张案涉工程款及责任承担问题。原审被告盛锦公司系案涉工程承包人，原审被告温某为该公司案涉项目工程的施工负责人。原审原告王某1承包案涉项目工程后进行了施工，并完成了该项目工程，且该工程已竣工验收合格，并投入使用。原审原告确为案涉项目的实际施工人，其有权向原审被告主张权利，原审被告盛锦公司应当向原审原告履行支付工程款义务。原审被告温某出具的《欠条》证实欠付原审原告案涉工程款为1200000元，原审被告盛锦公司虽称其已将案涉工程款160万元付给了原审被告温某，并认为欠款与其无关，但因温某系时任盛锦公司案涉项目工程负责人，与公司系内部关系，代表公司履行职务，其收到公司转付的工程款后并未向原审原告支付，因此原审被告盛锦公司应对欠付工程款承担连带责任。盛锦公司称温某与王某1之间存在借贷关系，无证据证实，其辩解理由，本院不予采纳。 关于欠付工程款利息问题。案涉欠付工程款为1200000元，欠条中双方未约定利息。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类利率计息。”第十八条第一款第（二项）“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的下列时间为应付款时间：建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”的规定，案涉工程于2016年1月28日竣工验收合格，从次日起原审被告应支付欠付工程款利息，即以欠付工程款1200000元为基数，从2016年1月29日起至2019年8月30日按人民银行公布的同期同类基准利率4.75%计息，利息为207258.33元，以及计息至债务清偿之日止。 关于诉讼时效问题。案涉工程竣工验收后，原审被告欠付原审原告工程款未支付，经原审原告索要，原审被告温某于2017年11月29日向原审原告出具《欠条》一份，2019年7月30日，原审原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。 关于原审达成的调解协议是否错误的问题。本案原审审理过程中，盛锦公司应诉并出具了授权委托书，委托书载明的委托代理人的代理权限为一般代理，而非特别授权，委托代理人在委托人未特别授权的情况下，其无权调解签字。因此，原审达成的调解协议违反了法律规定，确有错误。 综上所述，本院（2019）青0221民初1001号民事调解书，依法予以撤销。原审原告主张原审被告支付欠付工程款及利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原审被告盛锦公司请求驳回原审原告诉讼请求的抗辩理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条第一款第（二）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）青0221民初1001号民事调解书。 二、原审被告温某于本判决生效后十日内给付原审原告王某1工程款1200000元，并支付利息207258.33元（2016年1月29日至2019年8月30日按人民银行公布的同期同类基准利率4.75%计算），以及计算至全部债务清偿之日止。 三、原审被告青海盛锦建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17506元、保全费5000元，由原审被告温某、青海盛锦建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长 胡 军 审判员 张松花 审判员 沈伟军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩春燕