wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1387号原告：魏冲，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省唐河县。被告：卢态杰，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告魏冲诉被告卢态杰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏冲到庭参加诉讼，被告卢态杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告魏冲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资款56000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月至2016年2月，原告魏冲在被告卢态杰承包的位于唐河县外滩七号楼和江苏省镇江市丹徒区的三个工地干水电安装的工作，经多次催要，被告卢态杰给原告魏冲出具欠条一份，到期后，被告卢态杰未支付工资款，故诉至法院。被告卢态杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，未提交答辩意见。原告魏冲围绕诉讼请求提交了证据，因被告卢态杰庭审缺席无法组织当庭质证，本院依法对证据进行核对和认证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证情况，本院认定事实如下：2015年3月至2016年2月，原告魏冲在被告卢态杰承包的位于唐河县外滩七号楼和江苏省镇江市丹徒区的三个工地干水电安装的工作，经原告魏冲多次催要，被告卢态杰给原告魏冲出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠魏冲2016年度工资伍万陆仟圆整.2017年6月30日前付清.借款人：卢态杰2017年1月23日”。约定支付工资期限到期后，被告卢态杰未支向原告魏冲支付工资款。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告魏冲向被告卢态杰提供水电安装的劳务,双方形成事实劳务合同关系。原告魏冲完成劳务后,被告卢态杰向原告出具欠条一份，被告卢态杰应及时给付原告魏冲劳务报酬。综上,被告卢态杰应当向原告魏冲支付劳务报酬56000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢态杰于本判决生效后十日内向原告魏冲支付工资款56000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元合计1800元，由被告卢态杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年九月十七日书记员  乔文丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4940号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：邓艳，该行员工。被告：邓敏贤，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**********2***，身份证号码：441************328。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告邓敏贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼，被告邓敏贤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓敏贤偿还所欠信用卡透支本金19083.91元及利息；其中利息暂计至2020年2月12日止为1761.48元及逾期费用6284.14元，合计共欠27129.53元，后息另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告邓敏贤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告经营佛冈县石角镇生命密码美容馆，有稳定的收入来源，佛冈县支行经过审核后同意客户申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡一张，（信用卡号：622**********130），授信额度为20000元，于2017年6月30日收到信用卡并开始激活使用。被告邓敏贤在2017年6月30日至2020年1月11日期间使用上述邮储银行信用卡并采取透支方式消费，2019年1月5日开始出现逾期，至2020年2月12日累计产生信用卡透支本金19083.91元及利息；其中利息暂计至2020年2月12日止为1761.48元及逾期费用6284.14元，合计共欠27129.53元。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次上门催收，被告最后还款日期是2020年1月11日还款1元后就没有再继续还款了，由于客户已失踪，目前无法找到被告本人。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告邓敏贤未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表；2、信用卡账单交易流水；3、信用卡逾期情况截图；4、被告身份证复印件；5、营业执照复印件。被告邓敏贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告邓敏贤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡（卡号：622**********130）一张给被告，授信额度为20000元，被告于2017年6月30日收到信用卡并开始激活使用。2019年1月5日逾期后，被告于2020年1月11日归还了1元后，余下款项至今未还。原告多次以上门等方式进行催收，但被告至今未还清透支款项。截至2020年2月12日止，被告尚欠透支款共27129.53元，其中本金19083.91元以及利息1761.48元、逾期费用6284.14元。原告催收无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，经被告邓敏贤申请原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》进行调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2020年2月12日止，被告尚欠透支款共27129.53元，其中本金19083.91元以及利息1761.48元、逾期费用6284.14元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓敏贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓敏贤于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金19083.91元、利息1761.48元、逾期费用6284.14元，合共27129.53元（利息及逾期费用暂计至2020年2月12日止，2020年2月13日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费478元，由被告邓敏贤负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费478元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  黄卢萍人民陪审员  范杰章二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4965号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：刘钊军，该行员工。被告：邓敏贤，女，1986年3月25日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************328。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告邓敏贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月2日以邮寄的方式向被告邓敏贤送达起诉材料，于2020年3月8日被退回。被告邓敏贤去向不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓敏贤去向不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  黄卢萍人民陪审员  范杰章二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴丽仪
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初67号 原告古治立，男，1967年9月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住址贵州省习水县寨坝镇友谊村榜上组。公民身份号码：5221321967********。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。（特别授权） 被告习水县自然资源局。住所地：贵州省遵义市习水县习水东路**。统一社会信用代码：1152033000953640XB。 法定代表人陈明胜，局长。 本院在审理原告古治立诉被告习水县自然资源局行政撤销纠纷一案中，因新冠病毒疫情影响，原告现不便到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 潘嘉品人民陪审员张家学人民陪审员敖泽华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李        丽        莎 书 记 员 刘                 玉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初413号原告：张纪中，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王贞旭，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张纪中诉被告王贞旭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，因在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年六月十八日书记员 明 阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初413号原告：张纪中，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王贞旭，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张纪中诉被告王贞旭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋工程款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，原告与被告签订建房合同，约定由原告为被告承建农村房屋一套，每平米350元。该工程2019年7月1日前房屋主体封顶，2019年11月1号整体竣工。另约定，房屋封顶后付工程款55000元。原告按照合同约定完工后，被告拒不履行支付工程款的义务，仍欠原告房屋主体工程款2500元。施工期间增加16平方房屋一间，应付工程款3000元，室内地面工程款2500元，共计欠工程款8000元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：《建房合同》（复印件）一份。被告辩称，原告未在约定的时间即2019年7月1日封顶，且房屋质量存在问题。原告所述增加的一间房屋是在签订合同时就有的，不是后来另加的。房屋到现在还没完工，被告再请工人进行后续施工，工钱肯定更高。2019年11月、12月共计给原告邮寄告知书3份，让原告履行合同，继续施工，但原告不来，故被告又邮寄解除合同书1份，要求解除合同。原告所说的室内地面工程款2500元，合同约定是在瓦上齐、地面齐、墙砖粘齐付13000元，但原告仅施工了房屋地面，所以按照约定不应支付。按照约定，如7月1号主体不竣工，压工程款10000元，现被告仅压主体工程款2500元。被告提交证据材料有：1.照片两张，证明三楼防震柱钢筋外漏；2.邮寄回执单3份（复印件）、告知书一份、解除合同书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月24日，原告张纪中与被告王贞旭及案外人王贞阔、王建军、王玉会四人共同签订一份《建房合同》（王贞阔、王建军已另案起诉），约定由原告为上述四人分别承建三层农村房屋一套，房屋面积243平方米，每平方米造价350元。原户型图纸中二层阳台改建为封闭房间，经实际测量为13.5平方米。该合同约定甲方即张纪中：1.2019年7月1号前主体完工（四家）；2.2019年11月1号竣工（四家）；3.施工材料全部由乙方供给；4.保证房屋质量，如质量达不到标准，从工程款中扣除5000元至10000元。约定乙方即王建军、王贞阔、王贞旭、王玉会四人：1.三层封顶付工程款每户55000元；2.付款方式：一层浇顶2万、二层浇顶2万、三层浇顶5.5万；3.粉墙结束付工程款1.5万，瓦上齐、地面齐、墙砖粘齐付13000元；4.下余款阴历年底付清；5.如7月1号主体不竣工，压工程支付款1万元，直至全部竣工付清。合同签订后，原告开始施工，在双方产生争议前，三层主体封顶完毕（未在约定的2019年7月1日前封顶），一层地面施工结束，二层改建房间主体施工完毕。被告支付原告主体工程款52500元。另查明，审理过程中，原告曾提出对其已完成工程量施工造价进行鉴定，后原告未在指定日期内选取鉴定机构，其鉴定申请本院按撤回处理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告签订的《建房合同》虽然约定了分阶段付款的支付方式，但该约定并不能真实反映已完成工程量的实际造价，实际工程造价应当由专业的鉴定机构鉴定得出。原告在提出对完成工程量的造价鉴定申请后，未在指定日期内选取鉴定机构，本院已按照其撤回鉴定申请处理。其本身也因鉴定费用过高不愿再进行鉴定，因此原告并未完成举证义务，其应当承担举证不能的法律后果。本案诉争的工程款数额较小，如坚持进入鉴定程序，高额的鉴定费用势必会加剧当事人的损失。原、被告签订的《建房合同》虽然不能真实反映已完成工程量的实际造价，但考虑到本案不宜鉴定的特殊情况，且庭审中双方认可按照合同约定分阶段付款的方式，故本院将依照《建房合同》的约定确定原告已完成工程量的造价。关于三层主体完工应付的工程款为55000元，被告已支付52500元，尚欠2500元。虽然原告未在约定时间主体施工，但由于涉案房屋是由被告提供材料，原告进行施工，双方对未按期完成主体施工互相归责对方，又均未提供证据，故本院无法查明未按约期完工的原因。但鉴于原告已对房屋主体施工完毕，且延误期限较短，故被告应当支付原告剩余的主体工程款2500元。关于一层地面施工款，双方并没有对地面施工进行单独约定，而是约定“瓦上齐、地面齐、墙砖粘齐付13000元”，故本院酌定地面施工款为1500元。关于二层另增加一间房屋的工程款，该间房屋原告已将主体施工完毕，结合合同的相关约定，本院酌定工程款为2000元。但鉴于原告未按照合同约定将工程施工完毕，存在违约行为，被告方另找工人继续施工必然增加成本，原告应当承担相应的违约责任，本院酌定从应付原告工程款中扣减1000元。综上所述，被告还应支付原告工程款共计5000元（2500元+1500元+2000元-1000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及第一百零七条之规定，判决如下：限王贞旭于本判决生效后十日内支付张纪中房屋工程款5000元。驳回张纪中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50，由王建军负担30元，由张纪中负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年九月二十一日书记员 明 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4939号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1375号申请人：兴业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区延安路**都市春天102-2、102-3。负责人：张瑞胤，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系该行员工。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：谭玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：曾良群，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请人兴业银行股份有限公司衡阳分行与被申请人谭玲、曾良群金融借款合同一案，申请人兴业银行股份有限公司衡阳分行于2020年6月9日向本院申请财产保全（请求查封被申请人谭玲、曾良群所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××期××栋××室××）。为此，申请人兴业银行股份有限公司衡阳分行已经提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谭玲、曾良群所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××期××栋××室房屋（合同编号为Ｈ××2号）一套，查封期限不超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇二〇年六月九日法官助理付平书记员赵湘斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5671号 申请人：广西扬天投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B2栋606号。 法定代表人：白小冬。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人广西扬天投资有限公司与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人广西扬天投资有限公司于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币660000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保险金额为660000元的保单保函【保险单号：6051804046020200000018】，为申请人广西扬天投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西扬天投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币660000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  程倩明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2490号 原告：赵德友，男，1967年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区石板镇乐意村**。公民身份号码：5221211967********。 原告：赵德良，男，1976年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区石板镇乐意村**。公民身份号码：5221211976********。 委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：中建四局第三建设有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区北京路**。统一社会信用代码：91520302214780129Y（12-11）。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：吴镔，工作人员。 委托诉讼代理人：周丽娟，工作人员。 原告赵德友、赵德良与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局三公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告主张的损失被告不认可，需对损失及因果关系进行司法鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年六月九日 法官 助理  李丽莎 书 记 员  刘 玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2490号 原告：赵德良，男，汉族，1976年9月25日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原告：赵德友，男，汉族，1967年4月23日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢赛。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y（12-11）。 法定代表人：曲清飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴镔，男，汉族，1987年7月15日出生，住址广州市天河区。（公司员工） 委托诉讼代理人：周丽娟，汉族，1986年8月10日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。（公司员工） 原告赵德友、赵德良与被告中建四局第三建设有限公司财产损害赔偿一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良及二原告共同委托诉讼代理人廖茂林、谢赛，被告中建四局第三建设有限公司委托诉讼代理人吴镔、周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告爆破震动房屋受损修复费、评估费共计48531.41元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日被告修建乐里至冷水坪高速公路石板段时，因施工放炮对其共有的房屋造成影响，房屋损失未得到赔偿，两原告于2020年3月30日向皓天评估集团有限责任公司申请房屋修复的评估鉴定，共计花费评估费8000元，经鉴定，其修复费用为40531.41元。为维护原告合法权益，现起诉请求支持原告诉请。 被告辩称，是按设计方案正常施工，未对原告房屋造成损害；对原告方申请的鉴定机构是否具有鉴定资质持有异议，该鉴定报告仅仅是评估了原告修复金额，并未对原告房屋受损与被告的施工关联性进行评估；在爆破作业完工后我方积极与原告方协商，并委托案外公司对其进行鉴定，因原告对我方委托的鉴定机构的评估结果不予认可，未能达成调解。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋为砖木结构瓦房（老房子，1999年修建）位于贵州省遵义市播州区。被告于2016年8月至2017年11月期间施工建设乐里至冷水××高速公路石板段时，因隧道掘进施工爆破对上述房屋产生影响致受损。2018年7月20日，贵阳大雷爆破工程有限公司、贵州岩综益爆破技术咨询有限公司受被告中建四局第三建筑工程有限公司委托，作出《爆破震动环境影响暨民房质量安全评估报告》［黔岩爆咨司（2018）年爆安评字第（ＡＰ20180033-1）号］，赵德友户二开间砖木瓦房54.83㎡，中深孔震动54.83㎡，炮损补偿费54.83㎡×14.42元／㎡＝790.65元；危险性房屋恢复垃圾清理补偿费54.83㎡×10元／㎡＝548.30元。共计1338.95元。后赵德友、赵德良自行委托皓天评估集团有限责任公司进行评估，该公司于2020年4月8日作出“皓评遵分字［2020］第4号”《评估报告》：1、爆破震动造成房屋部分危房拆除54.83㎡，市场单价25元，评估价1370.75元；2、爆破震动造成房屋部分危房重建54.83㎡，市场单价640元，评估价35091.20元；3、爆破震动屋顶青瓦脱落漏水人工翻盖39.03㎡，市场单价10元，评估价390.30元；4、拆除缝隙两侧0.4米宽抹灰5.76㎡，市场单价3元，评估价17.28元；5、裂缝口砖墙部位用钢筋网加固5.76㎡，市场单价48元，评估价276.48元；6、墙面缝口喷浆和贴碳纤维布5.76㎡，市场单价240元，评估价1382.40元；7、缝隙用水泥砂浆找平清光5.76㎡，市场单价25元，评估价144元；8、墙顶抹灰脱落修复8.52㎡，市场单价25元，评估价213元；9、竹凉板1.14㎡，市场单价550元，评估价627元；10、窗子石头过梁断裂更换1.40米，市场单价85元，评估价119元；11、垃圾清运6个工，市场单价150元，评估价900元。上列共计金额40531.41元。原告委托评估费8000元。审理中，原告对被告评估报告中评定的价值不予认可，被告对原告自行委托的评估报告也不予认可，但双方均不申请鉴定或评估，本院也不再组织评估。原告认为案涉房屋损坏系被告施工放炮所致，提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述，评估报告，评估费发票在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：1、被告施工爆破是否对案涉房屋产生影响；2、原告的诉讼请求是否予以支持。根据贵阳大雷爆破工程有限公司和贵州岩综益爆破技术咨询有限公司《爆破震动环境影响暨民房质量安全评估报告》，被告爆破施工对案涉房屋造成一定损坏的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告应对案涉房屋造成的损坏承担相应的赔偿责任。如何赔偿，一方面被告评估赔偿的费用显然不能满足实际维修的需要，另一方面原告主张赔偿的修复费即评估值亦过高且不符合修复实际，一是所确定的基准日为2020年3月30日，系按案涉房屋现状进行评估，并非按当时的现状及市场价进行评估，二是案涉房屋年久失修、已达临界稳定性的事实存在，三是案涉54.83㎡无需拆除重建。必要时原告可修复使用。根据《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”的规定，结合当地实际，从公平原则出发，考虑到原告因本案所开支的评估费8000元及律师费等，本院酌定被告应赔偿原告的赔偿款数额，对原告其余诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告中建四局第三建筑工程有限公司赔偿原告赵德良、赵德友案涉房屋修复费用24000元。限本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告赵德良、赵德友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由中建四局第三建筑工程有限公司负担500元，原告赵德良、赵德友负担512元；原告评估费8000元自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期届满后二年内向本院或者被执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月十日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1627号原告:韩杰，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：朱磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘市华商建设集团有限公司，住所地商丘市示范区。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李萌，公司员工。本院于2020年4月14日立案受理了原告韩杰与被告朱磊、商丘市华商建设集团有限公司、亚翔建设集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年六月三十日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1627号原告:韩杰，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：朱磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘市华商建设集团有限公司，住所地商丘市示范区。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李萌，公司员工。原告韩杰（以下简称“原告”）与被告朱磊、商丘市华商建设集团有限公司、亚翔建设集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩杰，被告朱磊、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼，商丘市华商建设集团有限公司、亚翔建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令四被告支付原告劳务费457182.25元及利息。事实与理由：2018年被告中国建筑第五工程局有限公司将商丘市睢阳区大棚户区改造西部安置区A1区的建设工程发包给被告商丘市华商建设集团有限公司，将B4区的建设工程发包给被告亚翔建设集团有限公司，被告朱磊系商丘市华商建设集团有限公司和亚翔建设集团有限公司的现场管理人员。2018年9月30日，被告朱磊与原告签订了一份《CFC桩施工合同》，将上述A1区和B4区的桩直径400的CFG桩的机械成孔、混凝土浇筑工作发包给了原告韩杰，包工不包料每米10元。合同签订后原告带领工人进行了施工并完成了全部工作量。2019年2月1日，经与被告朱磊核算工程量后确认，A1区实际应付工程款348027.75元，B4区应付工程款348554.5元，总计欠原告劳务费696582.25元，被告朱磊承诺于2019年2月底前付清，逾期按月息2分付息。但被告朱磊在2019年1月15日仅付30000元，2019年2月2日又付了209400元，下余457182.25元因被告中国建筑第五工程局有限公司未按时向被告商丘市华商建设集团有限公司和被告亚翔建设集团有限公司支付工程款，致使被告朱磊不能向原支付，故提起诉讼，要求以上被告支付该457182.25元及利息，（利息的利率按月息1分计算，自2019年3月1日起至偿清欠款之日止）。被告朱磊答辩称：欠原告钱大概就是原告主张的这么多，具体数额还得核算，这个钱由我来还。被告商丘市华商建设集团有限公司未答辩。被告亚翔建设集团有限公司未答辩。被告中国建筑第五工程局有限公司答辩称：1、原告向我公司主张权利无任何合同和法律依据。2、我公司与商丘市华商建设集团有限公司、亚翔建设集团有限公司不存在任何欠付金额。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告朱磊对欠原告韩杰457182.25元工程劳务费无异议，本院对该欠款数额予以确认。被告中国建筑第五工程局有限公司提交的证据是真实的，但不能否定本案被告朱磊欠原告韩杰457182.25元工程劳务费。根据双方当事人的质辩意见和到庭陈述，经审查本院确认事实如下：2018年9月30日，原告韩杰与被告朱磊签订了一份CFG桩施工合同，由被告朱磊将被告中国建筑第五工程局有限公司承建的位于商丘市睢阳区大棚户区改造西部安置区的A1、B4地块的CFG桩基工程发包给原告韩杰进行施工。2019年1月23日，被告中国建筑第五工程局有限公司与被告亚翔建筑集团有限公司签订了一份中建五局西部B3-3、B4-1、B3-1地块项目CFG桩基工程专业分包合同，由被告亚翔建筑集团有限公司对位于该地块的项目CFG桩基工程进行施工。被告亚翔建筑集团有限公司分包负责人为王新。2019年1月26日，被告中国建筑第五工程局有限公司与被告商丘市华商建设集团有限公司签订了一份中建五局西部A1、A2、A6地块项目CFG桩基工程专业分包合同，由被告商丘市华商建设集团有限公司对位于该地块的项目CFG桩基工程进行施工。被告商丘市华商建设集团有限公司分包负责人为被告朱磊。原告韩杰与被告朱磊签订合同后，带领工人进行了合同约定的A1区和B4区的桩直径400的CFG桩的机械成孔、混凝土浇筑工作并完成了工作量。2019年2月1日，原告韩杰经与被告朱磊按照合同约定包工不包料每米10元核算工程量后确认：A1区实际应付工程款348027.75元，B4区应付工程款348554.5元，总计欠原告劳务费696582.25元，被告朱磊在2019年1月15日仅付30000元，2019年2月2日又付了209400元，下余457182.25元一直未支付。庭审中，被告朱磊当庭自认他是借用被告商丘市华商建设集团有限公司的资质与该公司签订的合同。被告朱磊与被告亚翔建筑集团有限公司没有签订合同，也没有借用被告亚翔建筑集团有限公司的资质。本院认为，原告韩杰与被告朱磊签订的CFG桩施工合同是双方在平等自愿基础上签订的，为有效合同。原告按照合同的约定完成了工作量并且双方进行了结算，并且被告朱磊对下欠原告劳务费457182.25元一直未支付没有异议，对于原告要求被告朱磊偿还该笔欠款及利息的诉求本院予以支持。原告要求被告商丘市华商建设集团有限公司、亚翔建设集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司承担该劳务欠款的诉求证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱磊于判决生效后十日内支付所欠原告韩杰劳务费457182.25元及利息（利息的利率按月息1分计算，自2019年3月1日起至偿清欠款之日止）。二、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4522元，由被告朱磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  刘 丰人民陪审员  郭银玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 力
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初415号原告：张纪中，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王贞阔，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：荆青菊，女，1964年4月19日出生，汉族，住河南省新乡县，系被告妻子。原告张纪中诉被告王贞阔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，因在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年六月十八日书记员 明 阳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初406号原告：李明霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告李明霞与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张**德人民陪审员  山雪梅人民陪审员  朱明晓二〇二〇年六月十七日书 记 员  颜 卉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执80号 申请执行人康某某，男，1950年XX月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。 被执行人苗某某，男，1969年XX月XX日生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。。 本院在执行申请执行人康某某与被执行人苗某某保证合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初1867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康某某于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人苗某某偿还申请执行人康某某借款本金40万元及利息34万元，苗某某负担案件受理费5722元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人苗某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二〇年六月十七日 书记员   闫  聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1240号申请执行人：张宗保，男，1961年3月10日出生。被执行人：大庆市新天问百货有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：梅庆旭，经理。关于张宗保与大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初110号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行事项为：1、要求被执行人将位于大庆市让胡路区中央大街78号新天问大厦B座2层时装A品类区02-2位置的场地（面积为10平方米）交付给申请人使用，使用期限为10年；2、执行费用由被执行人承担。本院于2018年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因大庆市让胡路区中央大街78号新天问大厦B座2层时装A品类区02-2位置的场地（面积为10平方米）已承租给其他人，租期尚未到期，故该场地现不符合交付条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年六月二十四日书记员  谷云霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1240号 申请执行人：张宗保。 被执行人：大庆市新天问百货有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街78号。 法定代表人：梅庆旭，经理。 关于张宗保与大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初110号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行事项为：1、要求被执行人将位于大庆市让胡路区中央大街78号新天问大厦B座2层时装A品类区02-2位置的场地（面积为10平方米）交付给申请人使用，使用期限为10年；2、执行费用由被执行人承担。本院于2018年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因大庆市让胡路区中央大街78号新天问大厦B座2层时装A品类区02-2位置的场地（面积为10平方米）已承租给其他人，租期尚未到期，故该场地现不符合交付条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谷云霄
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初924号 原告：王永宽，男，1935年2月27日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：戴铁良，男，1970年1月3日生，汉族，司机，住滦南县。 被告：郭庆，男，1982年6月12日生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：卢秋艳，女，汉族，住辽宁省北票市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。 法定代表人：尤程明，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607 法定代表人：梁利娟，职务经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。 原告王永宽与被告戴铁良、郭庆、卢秋艳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20立案。原告王永宽于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郭庆、卢秋艳的起诉。 本院认为，原告王永宽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永宽撤回对被告郭庆、卢秋艳的起诉。 审判员  赵永春 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨玲玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初407号原告：蒋云献，男，1980年9月23日出生，汉族，住新野县。原告：刘荣英，女，1982年5月5日出生，汉族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告蒋云献、刘荣英与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张**德人民陪审员  山雪梅人民陪审员  朱明晓二〇二〇年六月十七日书 记 员  颜 卉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1102号解除保全申请人：丹阳市豪威涂装有限公司，统一社会信用代码91321181MA1ME70C2W，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园区。法定代表人：何碧莲。被申请人：无锡市新诺科机械科技有限公司，统一社会信用代码91320211094382782X，住所地无锡市滨海区胡埭镇苏铁路**。法定代表人：赵自平。解除保全申请人丹阳市豪威涂装有限公司与被申请人无锡市新诺科机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)苏1181民初1102号民事裁定书，冻结了被申请人无锡市新诺科机械科技有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人丹阳市豪威涂装有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市新诺科机械科技有限公司的银行存款140万元或其等值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1125刑初436号 被告人孙佩伦滥用职权、受贿一案，本院于2020年6月5日作出（2019）冀1125刑初436号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下： 原判决书“人民陪审员宋清志”； 现更正为“人民陪审员辛丽梅”。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  王 亚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘嘉祺
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初409号原告：卢氏县潘河乡清河村民委员会，住所地潘河乡清河村，统一社会信用代码544112248695020251。法定代表人：邓红纪，村主任。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢氏县北方矿业有限公司，住所地卢氏县产业聚集区北岸永济路西段，统一社会信用代码9141030771121673XU。法定代表人：刘鸿，经理。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢氏县潘河乡清河村民委员会与被告卢氏县北方矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告卢氏县潘河乡清河村民委员会与被告卢氏县北方矿业有限公司租赁合同一案转为普通程序审理。审 判 长  赵振营审 判 员  刘志强人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月三日书 记 员  姚德鑫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初409号原告：卢氏县潘河乡清河村民委员会，住所地卢氏县潘河乡清河村，统一社会信用代码544112248695020251。法定代表人：邓红纪，村主任。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢氏县北方矿业有限公司，住所地卢氏县产业聚集区北岸永济路西段，统一社会信用代码9141030771121673XU。法定代表人：刘鸿，经理。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢氏县潘河乡清河村民委员会与被告卢氏县北方矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢氏县潘河乡清河村民委员会的法定代表人邓红纪及其委托诉讼代理人刘广斌，被告卢氏县北方矿业有限公司的委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县潘河乡清河村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付水电站及配套设施；2.被告支付原告占用电站费用每月6500元（从2019年5月11日起计算至交付之日止），暂计六个月为39000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，卢氏县潘河乡清河村民委员会变更诉讼请求1为：要求被告交付水电站水渠。事实和理由:2012年7月，被告向卢氏法院起诉原告村委会要求赔偿其损失40余万元，后经法院主持调解，双方达成协议，以原告所有的水电站（含配套设施）的承包费（六年）折顶其修复电站花费17万余元，修复清南铁矿口花费30余万元，时间为2013年5月11日起至2019年5月10日止。后原告依约履行。协议到期后，原告督促被告续签合同或交回电站，但被告均拒绝，且强行占有水电站至今。后多次协商未果，原告遂诉至法院。卢氏县北方矿业有限公司辩称，1.他公司承包被告水电站是基于2012年7月27日签订的承包协议。该协议约定承包期限截止2019年5月10日。他公司承包电站的主要目的是利用水资源，节约国家资源，促进水资源综合利用和开发。没有水，他公司的选矿厂无法正常运转。合同到期后，他公司委派员工和原告对接，但因价格问题，未能达成一致意见。在此期间，他公司一直派员代原告看管设施、设备。2.2019年7月5日，原告对电站承包、重修事宜进行招标，并在村委进行公告。原告在确定承包人以后，于2019年8月正式接管水电站，并对原来机房进行拆除，重建机房。原有的机组、房屋他公司均已交付原告。3.原告对外招标价格为每年2万元。原被告双方订立的合同价格，明显照顾原告，属于以承包款抵顶债务，不能作为认定2019年5月以后承包价格的有效证据，原告要求赔偿39000元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，卢氏县北方矿业有限公司因赔偿纠纷将卢氏县潘河乡清河村民委员会诉至本院，要求卢氏县潘河乡清河村民委员会赔偿其损失40余万元。后经法院主持调解，双方达成协议：1.2008年以前，卢氏县潘河乡清河村民委员会借卢氏县北方矿业有限公司现金20000元，卢氏县北方矿业有限公司不再主张该债权。2008年12月31日以前，双方账目清结，互不追究。2.卢氏县北方矿业有限公司修复电站和清南铁矿坑口的费用卢氏县潘河乡清河村民委员会同意赔偿，但因经济紧张，无现金赔偿，自愿用电站承包期间卢氏县北方矿业有限公司应缴纳的承包费抵顶。修复电站的费用抵顶电站承包期间2.5年，修复清南铁矿坑口的费用抵顶电站承包期间3.5年。即从2013年5月11日起至2019年5月10日，电站由卢氏县北方矿业有限公司承包，卢氏县潘河乡清河村民委员会不再收取原告承包费用。本院于2012年7月27日作出（2012）卢民一初字第477号民事调解书对上述协议予以确认。后原告依约履行。协议到期后，双方因协议续签事宜协商未果，原告卢氏县潘河乡清河村民委员会张贴《清河村水电站对外承包公告》，公告载明承包方式和报名时间，报名时间于2019年7月5日结束。2019年7月9日，原告卢氏县潘河乡清河村民委员会向被告卢氏县北方矿业有限公司送达《告知函》，告知关于清河村水电站承包给卢氏县北方矿业有限公司已于2019年5月10日到期，现已过期2个月，期间村两委负责人多次与卢氏县北方矿业有限公司协商续签事宜无果，后卢氏县北方矿业有限公司负责人向村表态放弃电站承包权，村于2019年7月1日召开村组干部及全体党员大会通过电站承包一事，并将承包办法和报名时间张榜公示，报名时间至2019年7月5日已结束，现要求卢氏县北方矿业有限公司在5日之内与村办理交接手续。后被告卢氏县北方矿业有限公司将水电站交付原告卢氏县潘河乡清河村民委员会，但一直未交付水电站的配套设施（即水渠），原告遂诉至本院，要求被告交付水渠，并支付占用费。本院认为，本案原被告双方达成的协议名为承包协议，实际系租赁合同。该协议已于2019年5月10日到期，后双方未能就续签事宜达成一致意见，故该协议租赁期限已经实际履行届满。协议租期届满后，被告应当将相应租赁物返还，故对原告要求被告交付水渠的诉讼请求予以支持。被告未在合同期满向交付水渠，故应向原告支付相应占用费用。关于占用费的标准问题，原告主张6500元/月的标准计算，缺乏依据，对原告主张的占用费按每月3500元自2019年5月11日起计算至实际交付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢氏县北方矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告卢氏县潘河乡清河村民委员会交付水渠；二、被告卢氏县北方矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告卢氏县潘河乡清河村民委员会支付占用费，占用费按每月3500元自2019年5月11日起计算至实际交付之日止；三、驳回原告卢氏县潘河乡清河村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告卢氏县北方矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵振营审 判 员  刘志强人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月四日书 记 员  张凤明
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1160号原告：王飞飞，女，1983年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：林广，男，1980年9月17日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师。原告王飞飞与被告林广股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞的委托诉讼代理人裴新会、被告林广的委托诉讼代理人丁昊昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让费300万元及利息（按年利率6%，从起诉之日算至实际付款之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告林广辩称，1、原告所诉与事实不符。林广虽与王飞飞于2019年12月18日签订了《股权转让协议》，但协议非双方真实意思表示，该协议仅是为了方便办理工商变更登记，双方于2019年12月30日又签订了《股权转让协议之补充协议》，双方之间关于股权转让的约定应以补充协议为准；2、本案产生原因系林广要求追究王飞飞丈夫韩会强的违约责任，于是王飞飞将林广起诉至法院。王飞飞以一份并不能约束双方的制式协议将林广诉至法院，并保全林广财产，明显属于虚假、恶意诉讼，请求追究其滥用诉权的责任。请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：洛阳川运机械有限公司于2015年3月17日注册成立，股东为王飞飞、韩会强，其中，王飞飞持股比例60%、韩会强持股比例40%。2019年12月18日，王飞飞与林广达成“洛阳川运机械有限公司股权转让协议”一份，主要内容载明：甲方（转让方王飞飞）与乙方（受让方林广）就洛阳川运机械有限公司的出资转让事宜，于2019年12月18日在办公室订立。第一条出资转让价格与付款方式1、甲方同意将持有洛阳川运机械有限公司60%的股权共（大写）叁佰万元（￥3000000元）出资额，以（大写）叁佰万元（￥3000000元）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述出资。2、出资转让于2019年12月18日完成。第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的出资是甲方在洛阳川运机械有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有安全的处分权。甲方保证对所转让的出资，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其出资后，其在洛阳川运机械有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方享有与承担。3、乙方承认洛阳川运机械有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三条盈亏分担本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为洛阳川运机械有限公司的出资人，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。第四条协议生效的条件和日期本协议由各方签字后生效。同日，洛阳川运机械有限公司形成股东会决议一份，决议载明：经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过以下事项：1、同意股权转让：同意原股东王飞飞将所持公司60%的股权（计认缴出资额300万元人民币）全部转让给新股东林广。所有股权转让于2019年12月18日以货币形式结清。股权转让后，王飞飞退出股东会，公司股东变更为：林广、韩会强。所有股东出资额于2025年12月31日前足额缴纳完毕。2、鉴于公司股东发生变更，决定免去韩会强原公司执行董事兼法定代表人职务，免去王飞飞原公司监事职务；经股东会重新选举，决定由林广担任公司新的执行董事兼法定代表人、经理职务，决定由韩会强担任公司新的监事职务。3、以上决议事项，符合法定形式。同意根据决议内容重新制订《公司章程》。股东签字：王飞飞韩会强林广。同日，洛阳川运机械有限公司通过了新的公司章程，并到工商行政管理部门完成了变更登记，洛阳川运机械有限公司法定代表人于2019年12月30日变更为林广。2019年12月30日，王飞飞与林广签订“股权转让协议之补充协议”一份，内容载明：甲（王飞飞）乙（林广）双方于2019年12月18日签订了《洛阳川运机械有限公司股权转让协议》（以下简称原《协议》），约定甲方转让全部股权给乙方。由于该《协议》仅为工商变更登记之用，故双方签订本《股权转让协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），对原《协议》的内容进行补充和变更。甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下补充内容：第一条关于股权转让价格及付款方式甲方做出如下明确：（1）原《协议》约定的股权转让的价格300万人民币，并不是指乙方应当支付给甲方300万元人民币的股权转让款，而是指乙方受让甲方的股权后，乙方应当承担股权受让后乙方向洛阳川运机械有限公司出资300万元的义务。实际上，股权转让价格为0元，乙方无需向甲方支付任何款项。（2）乙方受让股权后，乙方将向洛阳川运机械有限公司投入大量资金购买设备及拓展渠道，乙方向洛阳川运机械有限公司投入相应资金即视为乙方已经履行了出资义务。（3）原《协议》约定“出资转让于2019年12月18日完成”并不是指乙方需要在2019年12月18日之前向甲方支付300万元的款项，也不是指乙方需要在2019年12月18日之前向公司转让300万元的款项。……洛阳川运机械有限公司作为“确认人”在该补充协议上加盖了公章。王飞飞在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元、保险费9000元。本院认为，王飞飞与林广签订的“洛阳川运机械有限公司股权转让协议”系双方的真实意思表示，该协议在工商行政管理部门备案登记，双方并依此办理了股权转让手续，该协议合法有效，林广应按该协议约定将300万元支付王飞飞，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付王飞飞从起诉之日的利息；林广辩称该协议非其真实意思表示的理由不足，不予认定；至于“股权转让协议之补充协议”，王飞飞提出异议，该协议不能对抗双方在工商行政管理部门备案的股权转让协议；林广辩称该案系因其追究韩会强的违约责任引起，本院认为，林广是否追究韩会强的违约责任是其成为洛阳川运机械有限公司股东后公司股东之间的纠纷，与本案不是一个法律关系，综止，林广的辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告林广于判决生效后10日内支付原告王飞飞转让费300万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月23日计算至实际付款之日）；二、被告林广于判决生效后10日内支付原告王飞飞诉前财产保全申请费5000元、保险费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15400元，由被告林广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十一日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1160号解除保全申请人：林广，男，1980年9月17日生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇高坦村****。公民身份号码：332623198009173613被申请人：王飞飞，女，1983年4月8日生，汉族，，住河南省偃师市王飞飞与林广申请诉前保全一案，本院于2020年3月31日作出(2020)豫0381财保31号民事裁定书，裁定冻结林广银行存款3000000元，期限为一年；或查封林广价值3000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。林广于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王飞飞与林广股权转让纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6351号民事判决书驳回王飞飞的诉讼请求，林广申请解除对其的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人林广银行存款3000000元的冻结，或价值3000000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十八日书记员  高 茜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3008号申请人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。被申请人：贵州金贡房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县。申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被申请人贵州金贡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州金贡房地产开发有限公司银行账户内的存款人民币4590251.52元，并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险限额为4590251.52元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金贡房地产开发有限公司银行账户内的存款人民币4590251.52元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月二十三日书记员  帅 丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1614号申请人：韩雷雷，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。代理权限，特别授权。被申请人：河南韶泉酒业有限公司，住所地河南省渑池县仰韶镇乔玲村，统一社会信用代码：91411221790605951P。法定代表人：张登峰，身份证号4112211972********，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张登峰，男，汉族，住河南省渑池县。申请人韩雷雷与被申请人河南韶泉酒业有限公司、张登峰民间借贷纠纷一案，申请人韩雷雷于2020年6月3日申请财产保全，请求冻结二被申请人名下221万元的银行存款或查封相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司出具诉讼财产保全保函（保函编号：BH2083004852020000069）为韩雷雷提供担保。本院经审查认为，申请人韩雷雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南韶泉酒业有限公司、张登峰在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款2,210,000元；二、上述财产不足部分则查封、扣押被申请人河南韶泉酒业有限公司、张登峰名下相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由韩雷雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二〇年六月三日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3127号申请人：金沙县安能物流经营部，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：贵州正鼎电子科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。申请人金沙县安能物流经营部与被申请人贵州正鼎电子科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人金沙县安能物流经营部于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州正鼎电子科技有限公司银行账户内的存款人民币29675.00元，并提供由中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司保险限额为29675.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县安能物流经营部的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州正鼎电子科技有限公司银行账户内的存款人民币29675.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月二十三日书记员  帅 丹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3127号原告：金沙县安能物流经营部，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区洪星物流园****，统一社会信用代码：91520523MA6DX4DN1C。投资人：韩应龙，男，1983年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州正鼎电子科技有限公司，住，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区标准花厂房**一社会信用代码：91520523MA6DPUP07Q。法定代表人：邬钦雷。原告金沙县安能物流经营部（以下简称：安能物流经营部）诉被告贵州正鼎电子科技有限公司（以下简称：正鼎电子科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安能物流经营部的投资人韩应龙到庭参加诉讼。被告正鼎电子科技公司经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安能物流经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年1月-11月货物运输款29675.00元，及延迟付款利息7359.00元（2017年12月10日计算至判决生效日止同期银行贷款利率）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，经双方协商由金沙县安能物流经营部向贵州正鼎电子科技有限公司运输货物至全国各地，运费以月结方式结算，次月10号前结清上月运费，有运输单据为证，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持如前所请。原告安能物流经营部为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：发货物流单复印件。拟证明被告欠原告运费29675.00元。被告正鼎电子科技公司未作答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，因系原告单方制作，且原告未提供其他证据予以佐证，不能证明原、被告双方存在运输合同关系，对其证明效力本院不予确认。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告安能物流经营部以被告正鼎电子科技公司欠其2017年1月-11月的货物运输款29675.00元为由于诉来本院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，原告安能物流经营部向本院提出财产保全申请，请求冻结被告正鼎电子科技公司银行账户内的存款人民币29675.00元。本院于2020年6月23日作出（2020）黔0523民初3127号民事裁定书，冻结被告正鼎电子科技公司银行账户内的存款人民币29675.00元，冻结期限为一年。再查明，原告安能物流经营部因本案运输费用曾于2018年1月4日向本院提起诉讼，后于2018年2月5日撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”和第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，本案中，原告安能物流经营部诉请被告正鼎电子科技公司支付其运输款29675.00元，应当提供证据证明双方存在运输合同关系。原告提供的货运单系原告单方制作，且无其他证据予以佐证，不能证明双方存在运输合同关系，被告差欠原告运输款29675.00元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告正鼎电子科技公司经登报公告合法传唤，公告期届满后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金沙县安能物流经营部的诉讼请求。案件受理费人民币730.00元，保全费320.00元，由原告金沙县安能物流经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  胡佳艳人民陪审员  袁晓杰人民陪审员  孙本俊二〇二〇年十二月八日法官助理徐礼红书记员帅丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4944号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1210号原告：张继伟，男，1964年10月14日出生，汉族，职员，住五常市。原告：卢晓红，女，1965年8月24日出生，汉族，医生，住五常市。被告：赵辉，男，1972年11月16日出生，满族，农民，住五常市。被告：伊立平，女，1973年6月8日出生，满族，农民，住五常市。原告张继伟、卢晓红与被告赵辉、伊立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继伟、卢晓红，被告赵辉到庭参加诉讼，被告伊立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张继伟、卢晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金110,000.00元；2、判令二被告给付逾期还款利息，按年利率6%计算至还款时止；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告赵辉、伊立平因做生意资金周转所需，在原告张继伟、卢晓红处借款110,000.00元，定于2019年11月1日还款。二被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。赵辉到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。伊立平未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。张继伟、卢晓红为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、2019年3月31日欠条原件1份，拟证明二被告于2019年3月31日向原告出具欠条110,000.00元，其中借款本金100,000.00元，利息10,000.00元的事实；证据二、欠条原件3份，拟证明被告于2016年3月22日向原告借款40,000.00元，2016年3月30日向原告借款60,000.00元，并为原告出具欠条的事实，证据一欠条是对证据二3份欠条的重新出具；证据三、证人岳某的证言，拟证明被告向原告借款的事实；经质证，赵辉对以上证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。赵辉、伊立平未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日被告赵辉、伊立平向原告张继伟、卢晓红借款40,000.00元，口头约定月利息1.5分。2016年3月30日被告赵辉向原告张继伟、卢晓红借款60,000.00元，口头约定月利息1.5分。2019年3月31日，经原、被告双方结算利息后，被告尚欠原告借款利息10,000.00元，二被告为原告重新出具欠条1份，金额110,000.00元，其中：借款本金100,000.00元，借款利息10,000.00元，未约定利息，还款日期2019年11月1日。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具欠条，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还于2019年3月31日经双方结算并与本金合计重新出具借条的利息10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉、伊立平于本判决生效后立即给付原告张继伟、卢晓红借款本金100,000.00元及借款利息10,000.00元；被告赵辉、伊立平于本判决生效后立即给付原告张继伟、卢晓红借款利息自2019年3月31日起至借款本金清偿之日止，以本金100,000.00元为基数，按年利率6%计算；驳回原告张继伟、卢晓红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，由赵辉、伊立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年六月二十九日书记员  梁心茹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1005号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区银农机汽车大市场重卡区-9。工商注册号320301000032728。法定代表人：李天龙，执行董事兼总经理。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司所有的价值1720000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司所有的价值1720000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年六月十五日书记员  王安森
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1210号申请人：张继伟男，1964年10月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人：卢晓红女，1965年8月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：赵辉男，1972年11月16日出生，满族，住黑龙江省五常市。被申请人：伊立平女，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人张继伟、卢晓红与被申请人赵辉、伊立平民间借贷纠纷一案中，申请人张继伟、卢晓红于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵辉的以下财产予以查封、冻结：被申请人赵辉名下座落于五××市红旗××乡××前红屯，建筑面积为150平方米，房照证号为29966的砖瓦结构房屋一处。申请人张继伟以其名下座落于五常镇成功街福汇山水12栋1单元7层702号，建筑面积为123.12平方米，不动产权证号：黑（2018）五常市不动产权第0004794号，房屋交易和产权确认书号：1801002933号的单独所有住宅一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵辉名下座落于五常市红旗满族乡前红村前红屯，建筑面积为150平方米，房照证号为29966的砖瓦结构房屋一处，查封期限为三年。二、查封申请人张继伟以其名下座落于五常镇成功街福汇山水12栋1单元7层702号，建筑面积为123.12平方米，不动产权证号：黑（2018）五常市不动产权第0004794号，房屋交易和产权确认书号：1801002933号的单独所有住宅一处，查封期限为三年。查封、冻结期间，上述查封财产由所有权本人负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、抵押，有关部门不得办理财产转移手续，否则承担相应的法律责任。案件保全费1070元，由申请人张继伟、卢晓红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审判长  崔宏霞二〇二〇年六月二十一日书记员  梁心茹
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执608号之十八 被执行人：欧阳红卫，男，汉族，1972年07月08日生，住湖南省衡阳县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人欧阳红卫在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执2975号张国红：你申请本院执行与李东升租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李东升的财产状况。如不能提供有关被执行人李东升财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2975号申请执行人：张国红，男，1982年6月19日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人：李东升，男，1986年1月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人张国红与被执行人李东升租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封冀Ａ×××**号爱丽舍牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十一月十三日代书记员 乔晓珺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢451号申请执行人：毛成刚，男，1975年6月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，退休教师，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人毛成刚与被执行人刘恩琼民间借贷纠纷一案中，申请人现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年六月三十日书记员  唐璐
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢451号关于申请执行人向宏英与被执行人恩施市君御阁足浴会所追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书均已经发生法律效力。由于被执行人恩施市君御阁足浴会所未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施市君御阁足浴会所已将本案全部义务履行完毕。本院认为，申请执行人的权利已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月十一日书记员  张世增
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初414号原告：张纪中，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张纪中诉被告王建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，因在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年六月十八日书记员 明 阳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1016号原告：王祚月，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：丁邦建，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：徐烈豹，男，1962年10月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。原告王祚月诉被告徐烈豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因徐烈豹下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 萍人民陪审员  梅红霞人民陪审员  章 俊二〇二〇年六月十八日书 记 员  王安森附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1326号原告：吴青岭，男，住河南省汤阴县。被告：杜启国，男，住河南省汤阴县。原告吴青岭与被告杜启国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青岭到庭参加诉讼，被告杜启国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日被告向原告借款8000元，2015年12月23日被告向原告借款30000元，未约定还款期限。原告多次要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杜启国未到庭应诉也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：1、2015年12月13日被告杜启国向原告吴青岭借款8000元，被告杜启国于当日向原告出具借据一份，载明“今借到现金捌仟元正，￥8000元（12.15号归还）。杜启国2015.12.13号”。2、2015年12月23日被告杜启国向原告吴青岭借款30000元，被告杜启国于当日向原告出具借据一份，载明“今借到吴青岭现金叁万元，￥30000元。杜启国2015.12.23号”。上述两笔借款经原告催要未果，为此双方形成纠纷。以上事实有当事人陈述、被告杜启国出具的两份借据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杜启国分两次向原告借款共计38000元，有被告给原告出具的两份借据为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。经原告催要，被告未在合理期限内归还借款，系违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告吴青岭要求被告杜启国归还借款38000元，符合当事人约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜启国于本判决生效之日起十五日内归还原告吴青岭借款38000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告杜启国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 张芳芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2852号原告：王某，女，1950年7月5日出生，住河南省辉县。被告：韩某1，男，1971年8月12日出生，住河南省辉县。被告：韩某2，男，1987年12月5日出生，住河南省辉县。王某与韩某1、韩某2同居关系析产纠纷一案，申请人王某于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩久洲（已死亡，两被告父亲）名下的银行账户存款予以诉讼保全。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告王某提出的诉讼保全申请符合相关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人韩久洲（已死亡）名下的下列银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年：1、中国邮政储蓄银行账号：03×××62，存款数额：12000元；2、中国邮政储蓄银行账号：03×××56，存款数额：40000元；3、河南辉县农村商业银行股份有限公司账号：26×××74，存款数额：10000元；4、河南辉县农村商业银行股份有限公司账号：26×××60，存款数额：20000元。案件申请费840元，由原告王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如吉二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁 瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1016号原告：王祚月，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：丁邦建，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：徐烈豹，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告王祚月诉被告徐烈豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祚月及其委托诉讼代理人丁邦建到庭参加诉讼。被告徐烈豹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王祚月向本院提出诉讼请求：1、判令徐烈豹归还借款本金8万元,并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由徐烈豹承担。事实与理由：2011年4月，徐烈豹因工程周转需要向王祚月借款8万元，双方口头约定了利息，未约定具体还款时间，王祚月以现金方式交付，徐烈豹出具了借条，借条上载明了借款金额、借款用途。现王祚月因多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判决。徐烈豹未作答辩。根据王祚月的陈述及其提交的公民身份证复印件、借条，本院认定事实如下：王祚月与徐烈豹系朋友关系。徐烈豹因工程周转需要，于2011年4月11日向王祚月借款80000元，并出具借条一张，载明“今借到王祚月人民币捌万整（￥80000元），事由：工程周转，具条人：徐烈豹。”现王祚月为索要借款本息，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐烈豹因资金周转需要，向王祚月借款80000元的事实清楚，徐烈豹依法应承担归还上述借款本金的义务。关于借款利率，因双方在借条中未约定利息，王祚月主张自起诉之日（2020年5月25日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐烈豹于本判决生效后十日内归还王祚月借款本金80000元，并承担该款自2020年5月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由徐烈豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  薛 萍人民陪审员  代昌玉人民陪审员  桂宗双二〇二〇年九月十四日书 记 员  王安森附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1326号原告：吴青岭，男，住河南省汤阴县。被告：杜启国，男，住河南省汤阴县。被告:未花芹，女，成年，住汤阴县。原告吴青岭与被告杜启国、未花芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告吴青岭于2020年6月28日向本院申请撤回对被告未花芹的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告未花芹的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴青岭撤回对被告未花芹的起诉。审判员 赵 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 张芳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初730号 申请人：冯琦，女，1979年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:翁鸿权,北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢岳峰,北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被申请人：庞崇高，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请人冯琦与被申请人庞崇高民间借贷纠纷一案，申请人冯琦于2020年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞崇高名下价值人民币654800元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为654800元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000177】，为申请人冯琦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人冯琦的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人庞崇高名下价值人民币654800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程倩明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2852号原告：王某，女，1950年7月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。被告：韩某1，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住获嘉县。被告：韩**杰，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住郑州市金水区。两被告共同委托诉讼代理人：朱济凌，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：韩某2，女，1985年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩**杰，基本情况同上。被告：韩某3，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告王某与被告韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人程鑫，被告韩某1、韩**杰及其共同委托诉讼代理人朱济凌，被告韩某2委托诉讼代理人韩**杰，被告韩某3等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请依法分割原告与韩久洲同居期间共有存款82000元及利息，其中41000元及利息一半归原告所有。2、判令原告适当分得韩久洲遗产10000元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：四被告系韩久洲子女。2006年开始，原告与韩久洲以夫妻名义同居生活，相互扶持、照顾，直至2020年4月12日韩久洲因病去世。期间原告出资辅助韩**杰上学，为韩久洲母亲养老送终，××期间精心照顾，为家庭付出很多。原告与韩久洲二人在共同生活期间共有存款82000元，以韩久洲的名义分别存在中国邮政储蓄银行和河南省农村信用社，现原、被告对该存款分割存在较大争议，故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3辩称：原告起诉不属实，原告与韩久洲没有领取结婚证，不是合法夫妻关系。原告是经过中间人介绍后与我父亲韩久洲一起过日子的，原告有退休工资，来此前她有一男二女，我父亲韩久洲是农民，但是经常在外打工，我们姊妹四个分别是大女儿韩某3、大儿子韩某1、二女儿韩先玲，小儿子韩**杰。原告大致就是2006年去我家生活的，当时我们均已成年，我们四个与原告之间共同生活时间很少。我父亲的钱属于他个人所有，应当由我们四人依法继承，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提供证据有：1、2020年6月11日辉县市赵固乡韩营村委会出具的书面证明一份。2、2007年原告女儿在韩久洲家中出嫁时的视频材料光盘一张。3、原告与韩久洲于2016年4月16日旅游时拍摄的照片三张。4、2020年6月24日拍摄的视频材料光盘一份。5、中国邮政储蓄银行定期存单两张、河南省农村信用社银行定期存单两张。用以证明原告与韩久洲共同生活情况及存款事实。被告提供的证据有：1、2020年7月4日辉县市赵固乡韩营村委会出具的证明一份。2、书面证人证言三份（马光明、韩某4、韩某5）。3、证人韩某6的证人证言一份。4、新乡市卫辉新乡医学院第一附属医院影像介入中心证明一份（有韩久洲主治医生刘爱光的签名）、诊断证明一份、出院证一份。用以证明原告没有尽到照顾韩久洲的义务，不应当分割财产。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告全部证据及被告的证据1均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告的证据2形式不合法，证据3系利害关系人证人证言，可信度不高，证据4为间接证据、传来证据，缺乏其他证据佐证，不足以达到被告所陈述的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：自2006年以来，原告王某与四原告父亲韩久洲一直以夫妻名义公开同居生活，直至2020年4月12日韩久洲去世，期间双方未领取结婚证。韩久洲共有四个子女，分别是大女儿韩某3、大儿子韩某1、二女儿韩先玲，小儿子韩**杰，均已成家。韩久洲生前在河南农村信用社和邮政储蓄银行有定期存款82000元，依据原告的保全申请，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0782民初2852号民事裁定书，对韩久洲在河南农村信用社和邮政储蓄银行的四笔定期存款共计82000元予以冻结，冻结期限为一年。案经调解无果。本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。根据原告提供的辉县市赵固乡韩营村委会出具的证明显示，原告与四被告父亲韩久洲自2006年以来同居生活直至韩久洲去世，四被告对此不予否认，因此可以认定双方系同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，案涉82000元存款系在原告与韩久洲共同生活期间以韩久洲名义在银行存放的定期存款，存单均由原告负责保管，依法应当认定为原告与韩久洲的共有财产，原告应当享有一半的所有权，另一半属于韩久洲遗产，故本院对原告要求判令其中41000元及相应利息归原告所有的诉求予以支持。关于原告要求依法分割遗产的诉求，原告与韩久洲共同生活长达十四年之久无疑，长期的共同生活过程中，原告尽到了对韩久洲的扶助义务，且原告在韩久洲患××期间也尽到了照顾扶助义务，应当认定原告属于对被继承人扶养较多的人，可以分给其适当的遗产，本院综合考虑原告对韩久洲扶养的付出情况、韩久洲子女对原告扶养情况的认可程度等因素，酌定分给原告韩久洲在案冻结的遗产5000元及相应利息，以上两项合计46000元及相应利息归原告所有，原告超出此数额部分的诉求，本院不予支持。至于被告辩称原告无权分割属于韩久洲的财产、其未对韩久洲尽到照顾扶养义务、无权继承韩久洲遗产等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第13条、《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：一、在案冻结的韩久洲名下的银行存款82000元及相应利息中的46000元及相应利息归原告王某所有，剩余存款36000元及相应利息归被告韩某1、韩**杰、韩某2、韩某3所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费538元，由被告韩某1、韩**杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年九月九日书记员  鲁 瑶
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初414号原告：张纪中，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张纪中诉被告王建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋工程款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，原告与被告签订建房合同，约定由原告为被告承建农村房屋一套，每平米350元。该工程2019年7月1日前房屋主体封顶，2019年11月1号整体竣工。另约定，房屋封顶后付工程款55000元。原告按照合同约定完工后，被告拒不履行支付工程款的义务，仍欠原告房屋主体工程款2500元。施工期间增加16平方房屋一间，应付工程款3000元，室内地面工程款2500元，墙面粉刷6000元，共计欠工程款14000元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：《建房合同》（复印件）一份、施工日志4页。被告辩称，原告未在约定的时间即2019年7月1日封顶，且房屋质量存在问题。按照合同约定粉刷完毕支付15000元，但被告已支付10000元，原告未将墙壁粉刷完工，故不应再给被告支付粉刷墙壁的工程款。原告所述增加的一间房屋是在签订合同时就有的，不是后来另加的。房屋到现在还没完工，被告再请工人进行后续施工，工钱肯定更高。2019年11月、12月共计给原告邮寄告知书3份，让原告履行合同，继续施工，但原告不来，故被告又邮寄解除合同书1份，要求解除合同。原告所说的室内地面工程款2500元，合同约定是在瓦上齐、地面齐、墙砖粘齐付13000元，但原告仅施工了房屋地面，所以按照约定不应支付。按照约定，如7月1号主体不竣工，压工程款10000元，现被告仅压主体工程款2500元。被告提交证据材料有：1.照片两张，证明楼梯侧面及一个窗口未粉刷，按照合同约定不应支付粉刷费，但被告已经支付10000元；2.照片两张，证明房屋质量存在问题，二层房屋屋顶崩裂；3.邮寄回执单3份（复印件）、告知书一份、解除合同书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月24日，原告张纪中与被告王建军及案外人王贞阔、王贞旭、王玉会四人共同签订一份《建房合同》（王贞阔、王贞旭已另案起诉），约定由原告为上述四人分别承建三层农村房屋一套，房屋面积243平方米，每平方米造价350元。原户型图纸中二层阳台改建为封闭房间，经实际测量为13.5平方米。该合同约定甲方即张纪中：1.2019年7月1号前主体完工（四家）；2.2019年11月1号竣工（四家）；3.施工材料全部由乙方供给；4.保证房屋质量，如质量达不到标准，从工程款中扣除5000元至10000元。约定乙方即王建军、王贞阔、王贞旭、王玉会四人：1.三层封顶付工程款每户55000元；2.付款方式：一层浇顶2万、二层浇顶2万、三层浇顶5.5万；3.粉墙结束付工程款1.5万，瓦上齐、地面齐、墙砖粘齐付13000元；4.下余款阴历年底付清；5.如7月1号主体不竣工，压工程支付款1万元，直至全部竣工付清。合同签订后，原告开始施工，在双方产生争议前，三层主体封顶完毕（未在约定的2019年7月1日前封顶），墙面粉刷基本完工，一层地面施工结束，二层改建房间主体施工完毕并粉刷结束。被告支付原告主体工程款52500元，支付墙面粉刷工程款10000元。另查明，审理过程中，原告曾提出对其已完成工程量施工造价进行鉴定，后原告未在指定日期内选取鉴定机构，其鉴定申请本院按撤回处理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告签订的《建房合同》虽然约定了分阶段付款的支付方式，但该约定并不能真实反映已完成工程量的实际造价，实际工程造价应当由专业的鉴定机构鉴定得出。原告在提出对完成工程量的造价鉴定申请后，未在指定日期内选取鉴定机构，本院已按照其撤回鉴定申请处理。其本身也因鉴定费用过高不愿再进行鉴定，因此原告并未完成举证义务，其应当承担举证不能的法律后果。本案诉争的工程款数额较小，如坚持进入鉴定程序，高额的鉴定费用势必会加剧当事人的损失。原、被告签订的《建房合同》虽然不能真实反映已完成工程量的实际造价，但考虑到本案不宜鉴定的特殊情况，且庭审中双方认可按照合同约定分阶段付款的方式，故本院将依照《建房合同》的约定确定原告已完成工程量的造价。关于三层主体完工应付的工程款为55000元，被告已支付52500元，尚欠2500元。虽然原告未在约定时间主体施工，但由于涉案房屋是由被告提供材料，原告进行施工，双方对未按期完成主体施工互相归责对方，又均未提供证据，故本院无法查明未按约期完工的原因。但鉴于原告已对房屋主体施工完毕，且延误期限较短，故被告应当支付原告剩余的主体工程款2500元。关于墙面粉刷工程款15000元，原告已基本完成墙面粉刷，仅剩余楼梯侧面及一个窗户上沿部分未粉刷，本院酌定扣减工程款500元，被告已支付粉刷工程款10000元，故还应支付原告墙壁粉刷工程款4500元。关于一层地面施工款，双方并没有对地面施工进行单独约定，而是约定“瓦上齐、地面齐、墙砖粘齐付13000元”，故本院酌定地面施工款为1500元。关于二层另增加一间房屋的工程款，该间房屋原告已将主体和粉刷施工完毕，结合合同的相关约定，本院酌定工程款为2500元。但鉴于原告未按照合同约定将工程施工完毕，存在违约行为，被告方另找工人继续施工必然增加成本，原告应当承担相应的违约责任，本院酌定从应付原告工程款中扣减1000元。综上所述，被告还应支付原告工程款共计10000元（2500元+4500元+1500元+2500元-1000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及第一百零七条之规定，判决如下：限王建军于本判决生效后十日内支付张纪中房屋工程款10000元。驳回张纪中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150，由王建军负担100元，由张纪中负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年九月二十一日书记员 明 阳