中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4369号原告：彭明丽，女，1950年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住英国。原告：冯明晔，女，1953年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告：彭明玮，女，1955年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭明颖(系被告彭明玮的哥哥)，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：彭明颖，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：黄莹，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭某某(系被告黄莹的儿子)，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：彭某某，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：彭皓柯，男，2018年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：彭某某(系彭皓柯父亲)，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭明颖(系被告彭某某的父亲、被告彭皓柯的祖父)，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告彭明丽、冯明晔与被告彭明玮、彭明颖、黄莹、彭某某、彭皓柯共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月18日再次公开到庭开庭审理了本案。原告冯明晔及原告彭明丽、冯明晔的共同委托诉讼代理人杨威、被告彭明颖(暨被告彭明玮、彭某某、彭皓柯的共同委托诉讼代理人)参加了诉讼。被告黄莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭明丽、冯明晔向本院提出诉讼请求：要求彭明颖向彭明丽、冯明晔各支付上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款1,335,573元。事实和理由：系争房屋系私房，产权人为彭光武，彭光武于1998年5月26日去世，其与冯崇真系夫妻，共生育彭明丽、冯明晔、彭明玮、彭明颖四子女。彭明颖与黄莹系夫妻，生育儿子彭某某，彭某某与彭皓柯系父子。冯崇真于2017年7月7日报死亡。系争房屋动迁，共获得征收补偿款6,542,295元，均为彭光武的遗产，应由其四子女继承均分，故彭明丽、冯明晔各得1/4，为1,635,571元，鉴于彭明颖已向彭明丽、冯明晔各支付了30万元，故现要求彭明颖再向彭明丽、冯明晔各支付系争房屋征收补偿款1,335,573元。彭明玮、彭明颖、黄莹、彭某某、彭皓柯共同辩称，不同意彭明丽、冯明晔的诉请。系争房屋系被继承人彭光武、冯崇真的夫妻共同财产。彭光武1998年5月26日去世后，其在遗产中的50%份额由配偶冯崇真、子女彭明颖、彭明丽、冯明晔、彭明玮五人共同继承。冯崇真于2017年7月6日去世，其在遗产中的60%份额应按其遗嘱，由彭明颖一人继承。故彭明颖可继承70%，其他子女彭明丽、冯明晔、彭明玮各继承10%。因此，彭明丽、冯明晔各只能获得系争房屋征收补偿款中房屋评估价格的10%，即每人264,000元，其次，彭明丽、冯明晔的户口不在系争房屋内，且都他处有房，冯明晔还享受过两次福利分房和一次动迁待遇，故他们不属于系争房屋的安置对象，仅作为遗产的继承对象参与，彭明颖已向彭明丽、冯明晔各支付了征收补偿款30万元，故不同意他们的诉请。另外，彭明玮、黄莹、彭某某、彭皓柯的动迁利益不需要法院分割，会自行与彭明颖协商处理。本院经审理认定事实如下：彭光武与冯崇真系夫妻，共生育彭明丽、冯明晔、彭明玮、彭明颖四子女。彭光武于1998年5月26日报死亡，冯崇真于2017年7月7日报死亡。彭明颖与黄莺系夫妻，生育儿子彭某某。彭某某与彭皓柯系父子。系争房屋系私房，产权人为彭光武。2019年6月27日，彭明颖作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋类型为旧里，房屋性质为私房，房屋用途为居住，认定建筑面积为54.70平方米，共获得征收补偿款6,542,294.68元，其中房屋价值补偿款4,166,690.68元(包括评估价格2,646,823.60元、价格补贴794,047.08元、套型面积补贴725,820元)、房屋装潢补偿款17,504元、按期签约奖573,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,094,000元、首日生效签约奖437,600元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。经认定，该户不符合居住困难户的条件。上述征收补偿款发放至彭明颖名下。彭明颖已向彭明丽、冯明晔各支付了系争房屋征收补偿款30万元。动迁时，系争房屋内共有5人户籍，分别为：彭明玮、彭明颖、黄莹、彭某某、彭皓柯，实际由彭明颖居住使用。另查，冯崇真留有《遗嘱》两份，内容分别为：“我在此立遗嘱，自愿将杭州路XXX弄XXX号的私房(沪房字第13592号面积54.7平方米)我的法定份额遗赠给我的儿子彭明颖，为该房产日后发生动迁等事项，我的法定份额也同样处理。本遗嘱委托冯明晔、彭明玮为执行人。本遗嘱一式叁份，一份由本人收执，另两份由冯明晔、彭明玮分别保存。立遗嘱人：冯崇真见证人：冯明晔、彭明玮2008年6月25日。”；“我在此立遗嘱，自愿将杭州路XXX弄XXX号的私房(沪房字第13592号面积54.7平方米)我的法定份额遗赠给我的儿子彭明颖，为该房产日后发生动迁等事项，我的法定份额也同样处理。立遗嘱人：冯崇真2010年6月25日。”审理中，各方当事人均认可两份冯崇真的遗嘱系其本人所写，冯明晔、彭明玮均认可他们在落款日期为2008年6月25日的遗嘱上签名。彭明丽、冯明晔表示，该两份遗嘱不是冯崇真的真实意思，当时冯崇真患有XXX疾病和老年痴呆，没有完全民事行为能力，不能独立处分自己的财产，因为母亲有一定的文化，会抄写，不一定清楚抄写内容的法律后果，两份遗嘱的日期都是6月25日，真实性值得怀疑，故推断有人强迫母亲写的。冯明晔在庭审结束后又表示，其在遗嘱上签名系在2011年的某天，且母亲始终不在场。本院认为，系争房屋系私房，权利人登记为彭光武，系彭光武、冯崇真的夫妻共同财产。2019年6月系争房屋被征收，共获得征收补偿款6,542,294.68元。彭光武于1998年5月26日报死亡，冯崇真于2017年7月7日报死亡。故系争房屋征收补偿款中的房屋价值补偿款系彭光武、冯崇真的遗产。彭光武生前未订立遗嘱，故其遗产由其法定继承人冯崇真、彭明丽、冯明晔、彭明玮、彭明颖五人继承。冯崇真生前订立自书遗嘱，合法有效，故应按其遗嘱处理，其遗产由彭明颖继承。依据上述所述，结合系争房屋征收补偿款的组成、双方当事人的实际居住状况等，考虑到彭明颖已向彭明丽、冯崇真各支付了系争房屋征收补偿款30万元，本院现酌情确定彭明颖现再向彭明丽、冯崇真各支付系争房屋征收补偿款12万元。至于彭明丽、冯明晔认为冯崇真没有完全民事行为能力，两份遗嘱不是其真实意思，就此，其未提供充足的证据，且冯明晔在2008年6月25日的遗嘱上签名，故本院对彭明丽、冯明晔的上述意见，难以采信。黄莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭明颖应于本判决生效之日起十日内支付彭明丽上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款12万元；二、彭明颖应于本判决生效之日起十日内支付冯明晔上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,596元，由彭明丽、冯明晔负担47,246元，由彭明颖负担10,350元。如不服本判决，冯明晔、彭明玮、彭明颖、黄莹、彭某某、彭皓柯可在判决书送达之日起十五日内，彭明丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金   玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 饶馨张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条......自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。......三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。