湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5189号原告：湖南华运通混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道（船舶厂内）法定代表人：李乐阳，执行董事。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卓，湖南言顺律师事务所律师。原告湖南华运通混凝土有限公司（以下简称华运通公司）与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运通公司委托诉讼代理人刘轩瑞、被告长大公司委托诉讼代理人王佳俊、戴卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金1922014.4元；2、判令被告支付违约金1415467.54元（按照年利率15%的标准分段计算，从2018年1月1日项目达到A区正负零到2020年4月15日），后续违约金从2020年4月16日起计算到货款支付完毕之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费及财产保全担保费用。事实与理由：2017年10月8日，原告与被告签订《混凝土材料采购合同》，合同约定原告向被告承建的“老百姓医药健康产业园项目”供应预拌混凝土，双方对产品名称、规格、单价以及争议解决方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告共计向被告提供价值34572017.4元预拌混凝土，截止到起诉之日止，被告共计向原告付款32650000元，剩余1922014.4元未支付。被告拖延付款构成违约，原告遂诉至法院。被告长大公司辩称：1、原被告双方应当依据《混凝土材料采购合同》约定的条款进行结算。合同约定了每阶段付款时间,原告主张的违约金不符合合同的约定。2、补充协议的内容不对长大公司产生约束力。首先，补充协议上加盖的是限制签约的项目章，对长大公司没有约束力，长大公司事后也未予追认；其次，陈习强在补充协议上署名为无权代理行为，未获长大公司授权和追认，故该补充协议效力待定。3、原告在履行《混凝土材料采购合同》过程中存在中断供货的违约行为，导致被告产生损失，原告应当承担违约赔偿责任。经审理查明：2017年10月8日，被告（需方、甲方）与原告（供方、乙方）签订《混凝土材料采购合同》，约定，乙方为老百姓医药健康产业园项目工程提供预拌混凝土材料；乙方垫资至A区正负零，B区完成主体工程支付已供货款的60%，A区办公楼主体工程，封顶支付已供货款的60%，A、B区全部外架落地支付至80%，余款外架落地后六个月内付清；甲方逾期付款的，甲方应付未付的货款金额按银行的同期贷款利率向乙方支付违约金。合同需方处加盖“湖南长大建设集团股份有限公司合同专用章”，供方处加盖“湖南华运通混凝土有限公司”印章。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，根据原、被告提交的送货单、结算单等证据，经核算，原告共计向被告提供34570213.9元的货物。2019年7月24日，湖南长大建设集团股份有限公司老百姓医药健康产业园工程项目部向原告出具承诺函，载明“我司就‘老百姓医药健康产业园项目’于2019年7月24日支付贵司砼款柒佰万元银行承兑汇票（6个月期限）事宜，经双方协商，我司同意按银行承兑票面金额3%承担贴息费用；本次贴息费用共计人民币贰拾壹万元整，由我司在2019年8月10日前支付给贵司。”庭审中，被告认可该贴息承诺函，且双方一致确认，被告共计向原告支付32860000元。关于合同中约定的付款节点，原告方陈述可根据被告方付款时间以及其提供的证据予以确定，但被告对于原告的陈述不予认可。另查明，2019年11月23日，原告(乙方)与湖南长大建设集团股份有限公司老百姓医药健康产业园工程项目部（甲方）签订补充协议，内容包含，甲方应于2019年农历春节前（即2020年1月22日前）付清欠款本金及相应的利息，如未付清，甲方自愿按照年利率15%的标准支付逾期利息。该补充协议甲方处盖有“湖南长大建设集团股份有限公司老百姓医药健康产业园工程项目部”印章，印章上有“本章用于签约、举债无效”的字样，甲方委托代理人处有陈习强的签字。上述事实，有采购合同、结算单、送货单、承诺函等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《混凝土材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。原告已向被告履行供货义务，被告应履行付款义务。关于欠付货款金额，原告向被告提供了34570213.9元货物，被告已向原告支付32860000元，已付款项中包含被告自愿承担的210000元贴息费用，因此计算已付货款时该笔贴息费用应从已付款项中扣除，故被告已向原告支付货款32650000元，尚欠原告货款1920213.9元。关于违约金标准问题，原告认为应当按照补充协议约定的标准计算违约金，但首先双方签订混凝土材料采购合同时，被告方加盖的为合同专用章，而补充协议加盖的为项目章，且该项目章已经注明了“本章用于签约、举债无效”，说明该枚印章在使用时权限是受到限制的，在用于签约、举债事项时该印章不能当然视为体现了被告方的真实意思；其次，补充协议甲方代理人处为陈习强的签字，被告不认可陈习强的代理人身份，且原告并未提供证据证明，陈习强有权代表被告公司签订补充协议，故陈习强并无签约的代理权。因此，本院认为补充协议不对被告产生约束力。关于违约金起算时间问题，《混凝土材料采购合同》中约定了按工程进度分期付款，原告陈述可通过被告付款时间及相关证据确定付款节点，但被告对此不予认可，被告仅承认在支付货款过程中存在逾期，原、被告就工程进度付款节点无法达成一致，也未就应付款节点的具体时间提供充分证据，故本院结合《混凝土材料采购合同》中对违约金标准的约定、双方的陈述以及本案的实际情况，酌情确定截至2020年5月19日（立案之日）的违约金为230000元，此后违约金以所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年5月20日起至货款付清之日止。对于原告主张的其他费用，因双方未在合同中进行约定，本院不予支持。关于被告提出原告违约致使其产生损失的意见，因被告未提供充分的证据予以证明，故对于被告的上述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南华运通混凝土有限公司支付货款1920213.9元；二、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南华运通混凝土有限公司支付截至2020年5月19日的违约金230000元，后续违约金以所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年5月20日起至货款付清之日止；三、驳回原告湖南华运通混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南长大建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33500元，减半收取16750元，保全费5000元，共计21750元，由原告湖南华运通混凝土有限公司负担7615元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担14135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年九月十四日法官助理张艾代理书记员  杨 健