陕西省柞水县人民法院民事判决书                              (2020)陕1026民初134号 原告：袁学谦，男，汉族，农民，住陕西省柞水县乾佑街道什家湾村六组。公民身份号码：612527196304050016。委托诉讼代理人：袁小龙（原告之子），男，汉族，农民，住陕西省柞水县乾佑街道什家湾村六组。公民身份号码：612527199210270011。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：马启兵，男，回族，农民，住宁夏西吉县火石寨乡新开村诃大湾组60号。公民身份号码：642223198802065379。被告暨被告马启兵的委托诉讼代理人：马启龙，男，回族，农民，住宁夏西吉县火石寨乡新开村诃大湾组02。公民身份号码：64222319920415531X。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼2、3号营业房。统一社会信用代码:91640100927780487U。负责人：张睿，经理。委托诉讼代理人：石娜、李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告袁学谦与被告马启龙、马启兵、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称“人财保银川兴庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学谦的委托诉讼代理人袁小龙、叶腾达，被告暨被告马启兵的委托诉讼代理人马启龙，被告人财保银川兴庆支公司的委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告马启龙、马启兵赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计192204.02元；当庭变更此项请求为235780.57元；2.判令被告人财保银川兴庆支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告马启龙、马启兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日11时50分许，被告马启龙驾驶宁DEH059号轻型仓栅式货车由柞水县城驶往营盘镇方向，行至102省道48KM+350M（柞水县乾佑镇什家湾四组回水湾路段）时，将由右侧路旁路口驶出的原告袁学谦驾驶的陕HG1215号二轮摩托车挂倒，造成原告袁学谦受伤，双方车辆受损的交通事故。经柞水县公安局交通管理大队认定，被告马启龙与原告袁学谦负本起事故的同等责任。事故发生后，原告袁学谦被送往西安红会医院住院治疗，被诊断为：左小腿不全离断伤，左腘动静脉断裂、左胫骨近端开放粉碎性骨折等多处损伤。住院期间进行了相关手术治疗，住院20天后办理出院手续，后继续在红会医院住院治疗，两次共计住院38天，2019年9月17日出院，后续治疗尚未终结。经查，被告马启龙驾驶的宁DEH059轻型仓栅式货车所有人为被告马启兵，且被告马启兵为宁DEH059货车在人财保银川兴庆支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2019年4月24日至2020年4月24日，本起事故发生在保险期间。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马启龙辩称：他与被告马启兵对本案的事实无异议，原告主张的误工费过高，对其他诉讼请求无异议。被告人财保银川兴庆支公司辩称：1.对事故发生经过没有异议，事故车辆宁DEH059号在公司投保有交强险、第三者商业责任险100万元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.原告主张的部分门诊费用未提交相关费用明细，应扣除20%医疗费；主张的误工费过高、误工期过长。3.对原告有证据支持的合法合理损失，公司同意在交强险分项限额内予以承担，不足部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告袁学谦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.在人财保银川兴庆支公司购买保险的保险单；3.红会医院住院三次的住院病历；4.医疗费票据，其中在柞水县人民医院票据24张1938.30元，在红会医院票据35张344112.53元，在唐城医院复查换药票据3张110.34元，证明原告住院支付医疗费共计346161.14元；5.原告袁学谦的工资表；6.原告袁学谦妻子的聘用合同。被告马启龙对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4的票据无异议，但是在柞水县人民医院给原告垫付了医疗费1500元。被告人财保银川兴庆支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4票据的真实性无异议，对2019年红会医院的9月29日、10月21日、12月16日，2020年1月3日的门诊票据及西安唐城医院三张门诊票据的关联性和证明目的有异议，原告未提交相应的病历证明；对证据5原告工资单的真实性、合法性、证明目的均不予认可，原告并未提交劳动合同、误工证明及领取工资相关方式的证据，且结合原告当庭陈述，其工作为农民，在此情况下仅提供工资详情不符合法律规定；对证据6聘用合同书及工资领取单的真实性、关联性不予认可，因原告主张由其妻子护理，但原告并未提供其妻子高宗惠的完税证明予以佐证，同时提供工资领取单仅为高宗惠一人，不符合用人单位工资发放应由劳动者签字的客观实际。本院对被告马启龙、人财保银川兴庆支公司未提出异议的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。被告马启龙、人财保银川兴庆支公司虽对原告出示的证据4提出异议，但被告马启龙、人财保银川兴庆支公司均未向法庭提交相关证据予以反驳，故对证据4予以确认。被告人财保银川兴庆支公司对原告提交的证据5、6提出异议，但未向法庭提交证据予以反驳，证据5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。被告马启龙、马启兵、人财保银川兴庆支公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日11时50分许，被告马启龙驾驶宁DEH059号轻型仓栅式货车由柞水县城驶往柞水县营盘镇方向，当行至102省道48KM+350M（柞水县乾佑镇什家湾四组回水湾路段）时，将由右侧路旁路口驶出的原告袁学谦驾驶的陕HG1215号二轮摩托车挂倒，造成原告袁学谦受伤，双方车辆受损的交通事故。经柞水县公安局交通管理大队现场勘察作出第611026120190000039号道路交通事故认定书，认定被告马启龙与原告袁学谦负本起事故的同等责任。事故发生后，原告袁学谦被送往柞水县人民医院抢救，支出诊疗费1938.30元（被告马启龙垫付1500元）。因原告袁学谦伤情严重，于2019年8月10日17时16分被送往西安红会医院住院治疗至2019年8月30日10时21分出院，被诊断为：左小腿不全离断伤，左腘动静脉断裂、左胫骨近端开放粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左胫神经损伤、左小腿肌肉缺血坏死、左大隐静脉断裂、左股骨髁上骨折、左上臂开放伤，共住院20天，支出门诊费、住院医疗费共计232827.74元（其中住院医疗费225013.45元、2019年8月10日门诊费共计7814.29元）。出院情况及医嘱：出院时患者一般情况良好，未诉特殊不适；生命体征平稳。现患肢肿胀明显消退，切口对合良好，无红肿及渗出，未拆线，末梢血运良好。出院嘱：1.伤口定期换药；2.医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3.加强营养、护理；4.定期门诊复查，决定进一步后期治疗；5.不适随诊。2019年8月30日出院当日15时32分，原告袁学谦再次住进西安市红会医院住院治疗至2019年9月17日9时34分出院，被诊断为：左小腿不全离断伤术后皮肤缺损、左腓总神经损伤、左胫神经损伤，共住院18天，支出门诊费、住院医疗费共计28980.35元（其中住院医疗费28968.35元、2019年8月30日门诊费12元）。住院情况及医嘱：住院时患者一般情况良好，未诉特殊不适；生命体征平稳。现患肢肿胀明显消退，切口对合良好，无红肿及渗出，未拆线，末梢感觉及血运良好。出院嘱：1.继续伤口换药（2-3天），术后伤口愈合拆线；2.在医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3.出院后4周门诊复查，视情况决定进一步治疗措施；4.加强营养及护理；5.不适随诊。2020年1月7日11时26分，原告袁学谦到西安市红会医院住院治疗至2020年1月21日10时32分出院，被诊断为：左小腿不全离断伤短缩再植术后、左股骨髁间陈旧性骨折，共住院14天，支出门诊费、住院医疗费共计81406.49元（其中住院医疗费81398.49元、2020年1月7日门诊费8元）。出院情况及医嘱：出院时患者一般情况良好，未诉特殊不适，生命体征平稳。现患肢肿胀明显消退，伤口无明显渗出，未拆线，末梢感觉及血运良好。出院嘱：1.伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2.在医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重或不盘腿、不侧卧、不坐矮凳，禁止剧烈活动患肢；3.出院后4周门诊复查，决定进一步后期治疗；4.出院后继续预防静脉血栓，注意患肢肿胀情况；7.不适随诊；8.不遵医嘱者可造成严重不良后果。另查明，原告袁学谦还在西安市红会医院门诊检查4次，支出门诊费共计898元（其中2019年9月29日支出122元、2019年10月21日支出122元、2019年12月16日支出232元、2020年1月3日支出432元）。2020年1月31日，原告袁学谦在西安唐城医院检查治疗支出费用110.34元（其中挂号费、诊查费5元；治疗费30元；药品费75.34元）。原告袁学谦交通事故发生前在陕西西网技术有限公司工程部工作，月工资为3500元。原告袁学谦受伤后由其妻子高宗惠护理，其妻子高宗惠在原告受伤前一直在陕西省商洛市人民政府驻北京联络处从事保洁员工作，月工资4500元。被告马启龙与被告马启兵是兄弟关系，被告马启龙驾驶的宁DEH059轻型仓栅式货车实际是由被告马启龙购买，所有权登记为被告马启兵，实际使用人为被告马启龙。被告马启兵为宁DEH059货车在人财保银川兴庆支公司购买了机动车交通事故责任强制险、限额为100万元的机动车第三者商业责任保险，保险期间均为2019年4月24日至2020年4月24日，本起事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告袁学谦于2020年2月25日向本院提出申请，申请三被告先行赔付原告医疗费135000元。本院经审查认为，原告袁学谦的申请符合法律规定，作出（2020）陕1026民初134号民事裁定书，裁定如下：1.被申请人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本裁定书送达之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿申请人袁学谦医疗费10000元；2.被申请人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本裁定书送达之日起五日内在第三者责任商业保险责任限额内先行赔偿申请人袁学谦医疗费125000元。该裁定书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司逾期未履行该裁定书确定的义务，原告袁学谦向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司主动履行了135000元，原告袁学谦已全部领取。本院执行局向双方下达结案通知书，（2020）陕1026执251号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马启龙驾驶宁DEH059号车辆行经事故点村庄集镇、弯道路段，观察不周，操作不当，未确保安全车速，两车接触后将原告袁学谦及摩托车拖行并碾压，是造成本起事故的部分原因；原告袁学谦驾驶二轮摩托车由路旁路口驶入机动车道时观察不周，未让道路内正常行进的车辆优先通行，是造成本起事故的另一因素。经公安机关认定被告马启龙与原告袁学谦负本起事故的同等责任。根据《陕西省实施办法》第六十八条规定机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，负同等责任的机动车一方承担50%的赔偿责任，故对原告袁学谦要求被告马启龙、马启兵赔偿50%各项损失的诉讼请求，以及要求被告人财保银川兴庆支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿的诉讼请求，予以支持。关于被告人财保银川兴庆支公司辩称因原告部分门诊费用未提交相关费用明细，申请扣除原告20%医疗费的问题。被告人财保银川兴庆支公司认为扣除20%是按照惯例，是保险单中约定，但在法庭调查中，被告马启龙称对该约定不知情，被告人财保银川兴庆支公司并未向法庭提交证据证明其在被告马启龙购买保险时对该条款作出了明示。即便被告人财保银川兴庆支公司对该条款作出了明示，根据合同相对性，该保险条款只适用于被告马启龙，对原告袁学谦不具有约束力。且根据原告袁学谦三次住院治疗出院医嘱，可以确认原告袁学谦出院后需要定期到医院门诊换药或复查，原告出院后到医院门诊换药或复查是必要的、合理的，产生的门诊费用应计入医疗费赔偿范围。故对于被告人财保银川兴庆支公司申请扣除原告20%医疗费的辩解意见，不予支持。关于被告马启龙、人财保银川兴庆支公司认为原告袁学谦主张的误工费过高、误工期过长的问题。经法庭审理查明，原告袁学谦事发前一直在陕西西网技术有限公司工程部工作，向法庭提交了加盖有用人单位公章的工资单，能够证明原告袁学谦有固定收入，每月固定收入是3500元。对于误工期限，原告袁学谦自受伤之日起到起诉之日已经超过6个月，且原告最后一次出院医嘱能够证明原告受伤的后续治疗还未结束。故对于原告要求误工费每月3500元，误工期6个月的诉讼请求，予以支持。对被告马启龙、人财保银川兴庆支公司认为原告袁学谦主张的误工费过高、误工期过长的辩解意见，不予支持。关于被告人财保银川兴庆支公司认为原告袁学谦主张护理费过高、护理期过长的问题。因原告袁学谦受伤后由其妻子高宗惠护理，其妻子高宗惠在原告受伤前一直在陕西省商洛市人民政府驻北京联络处从事保洁员工作，月工资4500元。原告袁学谦亦向法庭提交了其妻子高宗惠的聘用合同书以及工资领取单，能够证明原告妻子高宗惠因护理原告收入减少。对于原告要求护理期6个月，原告是在2019年8月10日发生事故受伤，原告妻子高宗惠是从当日开始护理，但根据原告提交的工资单可以说明原告妻子2019年8月仍在领取工资，故对于原告要求护理期按照6个月计算的请求，本院予以调整，护理期按照5个月计算。对于被告人财保银川兴庆支公司认为原告主张误工费过高的辩解意见不予支持；对于被告人财保银川兴庆支公司主张护理期过长的辩解意见予以支持，将原告护理期调整为5个月。关于原告袁学谦的损害赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定并酌情进行认定：1.医疗费：其主张为178080.57元[10000＋（346161.14－10000）×50%])。医疗费共计346161.14元，包括：（1）对其主张柞水县人民医院急诊费用1938.30元(含被告马启龙垫付1500元)，提交了医疗费票据，对此予以确认。（2）对其主张三次西安市红会医院住院费用及门诊费用共计344112.53元，其提交了医疗费票据，被告当庭辩称其向该医院垫付了10000元，原告袁学谦予以否认,被告人财保银川兴庆支公司未提交证据证实该垫付款已扣抵原告袁学谦的医疗费，故对被告人财保银川兴庆支公司的辩解不予支持。原告在西安市红会医院三次住院医疗费、门诊费共计344112.58元，但原告袁学谦主张在西安市红会医院住院费用及门诊费用共计344112.53元,系其对权利的自行处分,对此予以确认。（3）其主张在西安唐城医院门诊费110.34元，其提交了三张门诊费票据予以佐证，被告人财保银川兴庆支公司辩称原告未提交相应病历佐证，但并未提交证据反驳，且根据原告三次出院医嘱可知，原告出院后需要定期到门诊换药或复查，该笔费用是合理的、必要的，故对原告在唐城医院门诊费110.34元予以确认。综上，原告袁学谦医疗费共计346161.22元，按照交强险医疗费限额和在第三者责任商业保险中按50%的责任划分比例，被告人财保银川兴庆支公司应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告袁学谦的医疗费为178080.61元[（346161.17-10000）×50%+10000]，由于原告主张178080.57元，是原告对其权利的处分，故对医疗费用认定为178080.57元（含被告马启龙垫付的1500元）。2.住院伙食补助费：其主张为5200元(100元/天×52天)，参照陕西省国家机关一般工作人员到西安出差伙食补助标准每天100元，原告在西安市红会医院三次住院共计52天，其主张的计算标准和天数无误，但被告人财保银川兴庆支公司辩称其在交强险项下对医疗费10000元已经满额赔付，对于住院伙食补助费应在商业第三者责任险限额内赔付，按照本次事故责任比例，其承担50%的赔付责任，对被告人财保银川兴庆支公司的辩解意见予以支持，故对原告住院伙食补助费认定为2600元。3.护理费：其主张为27000元（4500元/月×6个月)，被告人财保银川兴庆支公司提出异议，但根据法庭审理查明的事实以及原告提交的证据，对被告人财保银川兴庆支公司提出原告护理期限过长的辩解意见予以支持，调整为5个月；按照本次事故责任划分比例，原告自行承担50%的责任，故对原告护理费认定为11250元（4500元/月×5个月×50%）。4.营养费：其主张为4500元（30元/天×150天），被告人财保银川兴庆支公司对营养费期限提出异议且提出在商业第三者责任险限额内承担50%的责任，根据原告受伤及医嘱情况，原告主张营养期150天是合理的、必要的，但对被告人财保银川兴庆支公司按照50%承担赔付责任的辩解意见予以支持，故对原告主张的营养费认定为2250元（30元/天×150天×50%）。5.误工费：其主张21000元（3500元/月×6个月）；被告马启龙、人财保银川兴庆支公司对此提出异议，但其未向法庭提交证据予以反驳，且根据法庭审理查明的事实及原告提交的证据，本院对原告误工期限6个月、误工费3500元/月的标准予以认定，但按照本次事故责任划分比例，原告自行承担50%的责任，故对原告护理费认定为10500元（3500元/月×6个月×50%）。以上共计204680.57元（含被告马启龙垫付的1500元）。原告袁学谦向本院申请先予执行部分医疗费135000元，被告人财保银川兴庆支公司已经履行完毕，判决时应予以扣除，由被告人财保银川兴庆支公司赔偿原告袁学谦医疗费等经济损失68180.57元；同时为减少当事人的诉累，由被告人财保银川兴庆支公司直接付给被告马启龙垫付的医疗费1500元。综上所述，原告袁学谦因交通事故身体受到伤害，请求被告赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等经济损失于法有据，予以支持；但其部分赔偿项目计算方法及计算标准有误，应予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在判决生效后十日内，向原告袁学谦赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失68180.57元（不含被告马启龙垫付的1500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在判决生效后十日内，向被告马启龙支付其垫付的医疗费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由原告袁学谦负担2418.50元（予以免交），被告马启龙负担2418.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    长     陈忠锋人 民 陪 审 员     邓晓琴人 民 陪 审 员     吴义国  二〇二〇年六月三日  法  官  助  理    姚天晶书    记    员     潘  静20201026134196304056125271963040500161992041500264222319920415531916400009276967953198802066064222319880206537920200225124144081