wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4774号 原告：鲍绍治，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王倩文，女，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告鲍绍治与被告王倩文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告鲍绍治到庭参加了诉讼，被告王倩文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍绍治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还20500元；2、本院诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告将富裕城5#楼由东向西6、7两间门面租于被告使用，由于被告属于年轻人创业，约定房子到期后再付租金。2019年3月10日收定金2000元；2020年5月22日付15000元，合计17000元，还欠13000元，超房租3个月7500元合计共欠20500元，至今未还所欠尾款20500元，故诉至法院请求依法判决。 被告王倩文未予答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明的事实如下：2019年9月10日，鲍绍治与王倩文签订租房协议，协议载明：“甲方：鲍绍治，乙方：王倩文，甲方有富裕城5#楼（由东向西第六七间）门面房2间，租给乙方使用，经双方协商每年租金为30000元，使用日期自2019年3月10日起至2020年3月9日止，付款方式：双方协议签订付定金2000元，余款2020年3月前付清余款”。双方在协议上签字。王倩文于2019年3月10日已预付定金2000元，2020年5月22日支付15000元，剩余13000元房租未还，为此，鲍绍治诉讼来院。 庭审中，鲍绍治自愿放弃王倩文超期使用三个月的房屋租金7500元。 上述事实，有鲍绍治提供的其本人的身份证、租房协议，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为，鲍绍治、王倩文双方签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。王倩文在支付17000元后，余款13000元未予支付，故鲍绍治要求王倩文支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王倩文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王倩文于本判决生效之日起十日内支付原告鲍绍治租金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告王倩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘传家 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4774号 原告：陈秀荣，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王其学，男，1951年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县（刘元社区王庄）。 被告：蒋桂芬，女，1949年2月10日出生，汉族，住址。 被告：李明，女，1968年1月20日出生，回族，住安徽省太和县（太和县公安局对面）。 被告：焦建芳，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽是太和县（现住太和县八中对面百信新城）。 原告陈秀荣与被告王其学、蒋桂芬、李明、焦建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈秀荣、被告王其学、蒋桂芬、李明、焦建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月21日，被告王其学、蒋桂芬二人因需要向我借款20000元，并当场言明月利率2%，并由被告李明、焦建芳作为担保人，被告王其学、蒋桂芬给原告出具借条一份，并由二担保人签字。当时经借款人、担保人同意，原告将该借款20000元转给担保人。逾期后，经多次向被告催要，被告至今没有给付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王其学、蒋桂芬、李明、焦建芳在庭审中辨称：2018年元月21日，王其学、蒋桂芳二人因资金周转需要向陈秀荣协商借款20000元急用，经陈秀荣同意并由李明、焦建芳二人作担保，当场办好借款手续，但20000元现金没有兑现。事后经人多次找陈秀荣索要借据无果。请依法驳回陈秀荣的诉讼请求，赔礼道歉，并支付精神损失费50000元。 焦建芳另辨称：陈秀荣于2018年3月通过微信转给我15000元，让我给李敏买黑茶，价值20000元，我替陈秀荣垫付了5000元，后黑茶被陈秀荣拉走，陈秀荣应返还我5000元。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月21日，王其学、蒋桂芬向陈秀荣出具了借条一张，内容为“借条，兹有王其学、蒋桂芬借到陈秀荣现金贰万元整（20000.00）期限陆个月，利息2分，到期本息结清。（也可提还清），借款人：王其学3412221951××××××××，蒋桂芬3412221949××××××××。手机号：138××××0020。时间2018年元月21日”。李明、焦建芳在担保人处签名。陈秀荣分别于2018年1月21日转给焦建芳5000元、2018年1月24日转6000元、2018年2月1日转4000元，共计15000元。焦建芳未将此款转给王其学、蒋桂芬。 上述事实，有陈秀荣提供的其本人的身份证、借条、微信转账截图；王其学、蒋桂芬、李明、焦建芳提供的其本人的身份证；证人张某的证人证言，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人王其学、蒋桂芬虽向陈秀荣出具了借条，但陈秀荣作为出借人，将款交给了担保人焦建芳，焦建芳未将该款实际交付给借款人王其学、蒋桂芬，王其学、蒋桂芬与陈秀荣间的民间借贷关系未实际发生，借款合同未发生法律效力。借款合同为主合同，保证合同为从合同，主合同未发生法律效力，从合同亦不具有法律效力。故陈秀荣要求王其学、蒋桂芬偿还借款、焦建芳、李明承担连带保证责任的诉讼请求，没有具体的事实与理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈秀荣的起诉。 案件受理费150元，退还原告陈秀荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘慧敏 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第五担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13711号原告：王明睿，男，汉族，1990年9月10日出生，住。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习人员。被告：朱丰得，男，汉族，1986年10月7日出生，住。原告王明睿诉被告朱丰得房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘识文到庭参加诉讼，被告朱丰得经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款尾款180000元，并自2019年5月17日起实际清偿之日止按日万分之五的标准支付违约金予原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月17日签订《存量房买卖合同》，约定：被告以总价2690000元(原告实收2600000元)购买广东省佛山市南海区*********************；被告应于合同签订之日支付50000元定金，于银行通知还款提前一天支付购房款(含定金)500000元，于办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付购房款190000元，剩余2000000元以银行按揭贷款方式支付，银行实际贷款额与申请贷款额之间的差额由被告在取得房地产交易中心收缴证件收据时支付给原告；被告如逾期付款，应每日按未付房款日万分之五的标准支付违约金；合同履行过程中如有争议，应依法向房屋所在地人民法院起诉。其后原告完全履行各项合同义务，于2019年5月16日与被告一同办理交易过户递件手续，并将本案房屋登记至被告名下，但被告未能足额支付购房款，至今尚欠付180000元。被告未答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.存量房买卖合同原件1份，用以证明原被告之间的商品房买卖合同关系；3.补充协议原件1份，用以证明被告欠付购房款180000元。被告没有证据提交。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的前述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议或举证反驳，本院均予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年10月17日，原告（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）签订《存量房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定被告购买原告的广东省佛山市南海区*********************房（以下简称涉讼房屋），建筑面积115.78平方米；总成交价2690000元，甲方实收2600000元，剩余90000元作为乙方支付税费多退少补；乙方签订合同时支付50000元作为定金，部分楼款500000元在银行通知还款提前一天汇入甲方该房屋的扣款账户，190000元在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付，剩余2000000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付；乙方未能按照合同约定支付房款，应当每日按未付房款日万分之五的标准向甲方支付违约金；等等。2019年5月16日，原、被告签订补充协议，载明涉讼房屋成交价2600000元，被告已付首期款620000元，向银行按揭贷款1800000元，剩余的180000元自银行放款1800000元起两个月以现金方式付清。诉讼中，原告陈述涉讼房屋已过户登记至原告名下；补充协议签订后，被告未支付任何款项。另查明，2019年6月12日，银行发放1800000元银行贷款予原告。本院认为，涉讼合同和补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据补充协议的约定，被告承诺于银行发放按揭贷款之日起两个月内支付剩余房款180000元，银行已于2019年6月12日发放1800000元贷款，至2019年8月11日，被告支付剩余房款的期限已届满，原告主张被告未履行付款义务，被告未到庭抗辩或举证反驳，本院对原告该主张予以采信，被告应支付房款180000元予原告，并按合同约定支付以180000元为本金自2019年8月12日起至实际清偿之日止按日万分之五标准向原告计付违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决如下：被告朱丰得应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款180000元予原告王明睿，并以180000元为本金自2019年8月12日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计付违约金予原告；驳回原告王明睿的其他诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计2260.55元、财产保全费1420元，合计3680.55元（原告王明睿已预交），由朱丰得负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二〇年八月十四日书记员  罗静雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13711号 申请人：王明睿，男，1990年9月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习律师。 被申请人：朱丰得，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人王明睿诉被申请人朱丰得房屋买卖合同纠纷一案，申请人王明睿于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱丰得的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人王明睿的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱丰得的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人王明睿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12208号付蕾、黄铁见、杨旭、郑州臻美天然饮品有限公司：你们与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1750850.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费19909元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初531号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某四，男，1966年3月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，小学文化，原南京新龙廷酒店管理有限公司新龙廷水会投资人，暂住南京市，户籍在江苏省南京市。1987年11月因扒窃被行政拘留；1990年12月因扒窃被劳动教养二年；1992年9月因扒窃被劳动教养二年；1995年7月因扒窃被行政拘留；1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯惯窃罪被判处有期徒刑四年，1999年12月27日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人秦寅龙，江苏中虑律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]367号起诉书指控被告人陈某四犯组织卖淫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。同年8月19日以宁鼓检诉刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安、蒋佑、检察官助理朱琳出庭支持公诉。被告人陈某四及其辩护人秦寅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月，被告人陈某四与陈某三（已起诉）共同出资接手位于南京市，陈某（已起诉）也占部分股份。之后，将该公司更名为南京新龙廷酒店管理有限公司（对外称新龙廷水会）进行经营。该水会分为水区、服务区、二区。其中水区、服务区提供正常洗浴服务，二区提供卖淫服务，先后有多名卖淫人员在该水会卖淫。被告人陈某四等人在经营管理该水会期间，招募、雇佣人员，先后任命陈某、王某（已判决）等人为该场所总经理，负责该水会全面工作；雇佣王平（已起诉）为技师经理，负责管理卖淫女；雇佣梁某（已判决）等人为营销经理，负责招嫖。 2017年6月26日凌晨，公安人员到该水会检查，当场查获卖淫嫖娼人员9对，王某、冷某、康某、承某、李某二、李某三等人（均已判刑）被当场抓获。 经统计，该水会从开业至被查获，共进行卖淫活动5731人次，非法获利共计人民币5154096.5元。 2019年12月8日，被告人陈某四被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈某四在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人陈某四的常住人口基本信息、照片、受案登记表、立案决定书、释放证明、情况说明、案发经过、抓获经过、安徽省来安县人民法院（1996）来法刑初字第150号刑事判决书、调取证据通知书、POS机流水相关信息、查询存款/汇款通知书、银行交易明细、协助冻结财产通知书、按摩上钟明细表及金额统计、业绩提成及办卡奖励、考勤签到表、楼面普区客情表、VIP开牌及技师登记表、项目单、行政处罚决定书、营业执照、准予变更登记通知书、转让协议、股东会决议、房屋租赁合同、物业管理协议、工作规定、工作计划、各类登记表、工资表、报销单、技师工资表、价目表、结账单、签购单、营业日报表、统计营业日报表金额、搜查证等，证人陈某三、陈某、王某、赵某、张某、邹某、李某二、承某、梁某、王某三、梁某三、冷某、康某、张某二、王某二、李某、朱某、徐某、刘某二、陈某二、罗某、岳某、杨某、刘某、吴某、张某三、廖某、孙某、潘某、张某四、邱某、戴某二、胡某、吕某、梁某二、朱某二、杨某、刘某三、邓某、戴某等人的证言，被告人陈某四的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某四与他人组织他人卖淫、情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某四犯组织卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某四曾因犯罪、违法被科以刑罚、行政处罚，可酌情从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某四犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2031年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、依法追缴被告人陈某四连带退出非法所得人民币5154096.5元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  吴文军 人民陪审员  陆 琳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张璇颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12208号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人黄铁见，男，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人付蕾，女，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨旭，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州臻美天然饮品有限公司，住郑州市长兴路**河南省体育中心**门走廊里间东侧。法定代表人付蕾。中国银行股份有限公司河南省分行申请执行黄铁见、付蕾、杨旭、郑州臻美天然饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，依据本院于2020年4月13日作出（2020）豫0191民初949号民事判决书，因申请人中国银行股份有限公司河南省分行申请执行黄铁见、付蕾、杨旭、郑州臻美天然饮品有限公司已达成和解，现申请法院终结执行，并撤回执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回（暂缓）执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执12208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十八日法官助理谢玉龙书记员高莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7094号 本院于2020年8月21日对原告黄于德、黄建廷、黄家春、黄建军、黄家勤、黄加茹诉被告马方方、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1302民初7094号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2020）皖1302民初7094号民事判决书第三页第十八行中“2020年9月14日”补正为“2019年9月14日”。 审判员  李培 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初531号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某四，男，1966年3月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，小学文化，原南京新龙廷酒店管理有限公司新龙廷水会投资人，暂住南京市，户籍在江苏省南京市。1987年11月因扒窃被行政拘留；1990年12月因扒窃被劳动教养二年；1992年9月因扒窃被劳动教养二年；1995年7月因扒窃被行政拘留；1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯惯窃罪被判处有期徒刑四年，1999年12月27日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人秦寅龙，江苏中虑律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]367号起诉书指控被告人陈某四犯组织卖淫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。同年8月19日以宁鼓检诉刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严某、蒋某、检察官助理朱某三出庭支持公诉。被告人陈某四及其辩护人秦寅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月，被告人陈某四与陈某三（已起诉）共同出资接手位于南京市，陈某（已起诉）也占部分股份。之后，将该公司更名为南京新龙廷酒店管理有限公司（对外称新龙廷水会）进行经营。该水会分为水区、服务区、二区。其中水区、服务区提供正常洗浴服务，二区提供卖淫服务，先后有多名卖淫人员在该水会卖淫。被告人陈某四等人在经营管理该水会期间，招募、雇佣人员，先后任命陈某、王某二（已判决）等人为该场所总经理，负责该水会全面工作；雇佣王某（已起诉）为技师经理，负责管理卖淫女；雇佣梁某（已判决）等人为营销经理，负责招嫖。 2017年6月26日凌晨，公安人员到该水会检查，当场查获卖淫嫖娼人员9对，王某二、冷某、康某、承某、李某二、李某三等人（均已判刑）被当场抓获。 经统计，该水会从开业至被查获，共进行卖淫活动5731人次，非法获利共计人民币5154096.5元。 2019年12月8日，被告人陈某四被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈某四在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人陈某四的常住人口基本信息、照片、受案登记表、立案决定书、释放证明、情况说明、案发经过、抓获经过、安徽省来安县人民法院（1996）来法刑初字第150号刑事判决书、调取证据通知书、POS机流水相关信息、查询存款/汇款通知书、银行交易明细、协助冻结财产通知书、按摩上钟明细表及金额统计、业绩提成及办卡奖励、考勤签到表、楼面普区客情表、VIP开牌及技师登记表、项目单、行政处罚决定书、营业执照、准予变更登记通知书、转让协议、股东会决议、房屋租赁合同、物业管理协议、工作规定、工作计划、各类登记表、工资表、报销单、技师工资表、价目表、结账单、签购单、营业日报表、统计营业日报表金额、搜查证等，证人陈某三、陈某、王某二、赵某、张某、邹某、李某二、承某、梁某、王某四、梁某三、冷某、康某、张某二、王某三、李某、朱某、徐某、刘某二、陈某二、罗某、岳某、杨某、刘某、吴某、张某三、廖某、孙某、潘某、张某四、邱某、戴某二、胡某、吕某、梁某二、朱某二、杨某、刘某三、邓某、戴某等人的证言，被告人陈某四的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某四与他人组织他人卖淫、情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某四犯组织卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某四曾因犯罪、违法被科以刑罚、行政处罚，可酌情从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某四犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2031年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、依法追缴被告人陈某四连带退出非法所得人民币5154096.5元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  吴文军 人民陪审员  陆 琳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张璇颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6754号原告：陈自愿，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：张明凯，男，1985年12月4日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：荣晴雯，女，1989年9月23日出生，汉族，河南省永城市。被告：张明恩，男，1969年5月6日出生，汉族，现住商丘市。被告：李子超，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈自愿与被告张明凯、张明恩、李子超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。陈自愿诉称：1、判令被告张明凯支付原告货款1103353.94元及利润补偿和违约金（按月息2分计算，自欠款之日起至付清之日止）；2、判令被告张明恩、李子超在货款、利润补偿及违约金范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营钢材生意，被告张明凯与原告签订了《钢材供货合同》一份，约定由原告向东方紫荆花苑二期项目供应钢材，价格随行就市并约定了结算方式等内容。约定被告张明凯不能履行合同义务时，被告张明恩、李子超自愿在钢材款、利润补偿及违约金范围内承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告送钢材，截止目前被告欠付钢材款1103353.94元及利润补偿和违约金，后原告多次催要未果。张明凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同在商丘市××与××路段东方紫荆花××期工程地点签订，实际履行地也是在该工地，梁园区人民法院对该案没有管辖权。应将本案移送睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为，该案是基于买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三被告均不在梁园区居住，且《钢材供货合同》第二条约定：供货地址长江路与三明路段东方紫荆花苑二期。故合同履行地在睢阳。本院对此案不具有管辖权，被告张明凯所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：张明凯对管辖权提出的异议成立，本案移送睢阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年八月十七日书记员  胡尊林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执727号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：王连玉，男，1967年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人王连玉罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连玉银行账户存款6500元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月十四日书记员  张博文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6754号原告：陈自愿，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生,河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：张明凯，男，1985年12月4日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。被告：张明恩，男，1969年5月6日出生，汉族，现住商丘市。被告：李子超，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈自愿与被告张明凯、张明恩、李子超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茹，被告张明凯、张明恩、李子超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陈自愿向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明凯支付原告货款1103353.94元及利润补偿和违约金（按月息2分计算，自欠款之日起付清之日止）；二、判令被告张明恩、李子超在货款、利润补偿及违约金范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事钢材生意，被告张明凯与原告签订《钢材供应合同》一份，约定由原告向东方紫荆花苑二期项目供应钢材，价格随行就市，并约定结算方式等内容。同时约定在被告张明凯不能履行合同义务时，被告张明恩、李子超自愿在货款、利润补偿及违约金范围内承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，至目前被告欠付货款1103353.94元及利润补偿和违约金，后经原告多次催要未果。被告张明凯辩称：我是河南九九建筑有限公司的授权委托代理人，与商丘市东方房地产发展有限公司签订了该项目的施工合同，并负责该工程项目施工，其相关工程上的行为及法律责任后果应由河南九九建筑有限公司负责，商丘市东方房地产发展有限公司作为实际受益人，所购买钢材用在了该工程项目上，应由两公司承担责任，要求追加河南九九建筑有限公司、商丘市东方房地产发展有限公司为被告，驳回原告对我的诉讼请求。被告张明恩辩称：货款没有异议，利息支付不应按2分计算。应按照1.5分计算。被告李子超辩称：我给张明担保，其他不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告提交的《钢材供应合同》首页和尾页的乙方（购买方），均有两个“张明凯”签名，对其中一个“张明凯”签名和指纹的真实性没有异议，本院确认可以作为本案定案依据。被告张明凯提交的《建筑工程施工合同》，该合同是商丘东方房地产发展有限公司与河南九九建筑工程有限公司签订，与本案不具有关联性。提交的授权委托书，该证据显示的是授权委托张明凯以该公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改东方紫荆花苑二期工程（项目名称）施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。但与本案买卖合同纠纷没有关联性，不能作为其不承担责任的证据。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2020年4月12日，原告陈自愿与被告张明凯签订《钢材供应合同》一份，甲方（销售方）陈自愿，乙方（购买方）张明凯。供货地址，张明凯（乙方）所属工地长江路与三明路交叉口东方紫金花苑二期，钢筋用量以实际接收为准。供货价格，以每次供货当天双方约定价格为准。供货交接及手续，乙方指定张洪波（附甲方加盖公章身份证复印件）负责钢材的接收和手续签署。结算方式，1、甲方供货垫资最多不超过200万元，超过部分现金结算；甲方垫资最长时间不超过40天（从第一次供货之日起计算），乙方应按此时间约定结清甲方垫资所有钢材款。2、如乙方超过40天未能结清钢材款或还需甲方继续供货，应征得乙方同意，并签署付款保证。3、因甲方是按钢材市场行情价格垫资供货，乙方同意结算时按每吨每月补偿乙方200元利润结算。违约责任，如乙方不能按约定及时给甲方结算钢材款和利润补偿，应向甲方承担全部钢材款20%的违约赔偿。双方对其他权利和义务进行了约定。张明恩、李子超作为担保人在合同上签字、按手印。自2020年4月13日至2020年6月1日，陈自愿陆续给张明凯供钢材，合计货款为1303353.94元，由指定收货人张洪波在《销货清单》上签名。被告仅向原告支付货款200000元，下余货款1103353.94元没有支付。本院认为，原告陈自愿与被告张明凯签订的《钢材供应合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。关于张明凯是否承担责任。《钢材供应合同》约定甲方（销售方）陈自愿，乙方（购买方）张明凯。根据合同相对性原则，张明凯是合同一方当事人。庭审中查明张明凯不是河南九九建筑工程有限公司员工，其自认“我是实际施工人，九九公司没有投资”。而授权委托的范围也仅仅是签订与招投标相关的文件、合同等，并未授权张明凯可以签订买卖合同。综上，本院确认买卖合同的签订，应属张明凯个人行为，应由张明凯承担还款责任。其辩称“追加河南九九建筑有限公司和商丘市东方房地产发展有限公司为被告”的理由不能成立。被告张明凯没有及时支付货款和利润补偿，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中不仅约定逾期付款承担每吨每月补偿200元利润，同时又约定“乙方不能按约定及时给甲方结算钢材款和利润，应甲方承担全部钢材款20%的违约赔偿”。依据该约定，被告张明凯应承担全部钢材款20%的违约金，即1103353.94元×20%=220670.79元。被告张明恩、李子超作为担保人在《钢材供应合同》上签名按指纹，未约定担保方式，根据法律规定，应为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张明恩、李子超对张明凯的债务应承担连带清偿责任。被告李子超答辩称“我给张明担保，其他不认可”证据不足，理由不能成立。被告张明凯对原告主张的欠款数额，未提交不欠或者欠款数额不实的证据，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明凯支付原告陈自愿货款1103353.94元及违约金220670.79元，合计1324024.73元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张明恩、李子超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16717元，由张明凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  赵军峰人民陪审员  宋长江二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡尊林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执727号哈尔滨市香坊区人民法院、王连玉：申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人王连玉贩卖毒品罪罚金及追缴赃款一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现执行到位6500元，本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。至此，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4022号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：刘德斌，男，1978年9月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘德斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4022号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：刘德斌，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘德斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加了诉讼，被告刘德斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款24439.53元；2.判令被告支付逾期保费3447.03元、违约金27101.15元（暂计至2020年1月1日1478天）。3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计56187.71元。事实与理由：2013年12月26日被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当曰开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。2015年12月15日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计24439.53元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘德斌未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月25日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人刘德斌，被保险人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年12月26日被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2013年12月26日，中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2015年6月26日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年12月15日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额24439.53元。被告未付保费3447.03元。2020年3月13日，原告与北京市盈科（大连）律师事务所签订委托代理合同，约定由律师事务所代理以支付令、诉讼等方式向债务人追偿理赔款，基础代理费1200元，分阶段支付。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计24439.53元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3447.03元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年12月15日按年利率24%以27886.56元（24439.53元+3447.03元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，其提供的发票仅为500元，且未在指定举证期限内提交转账记录证明实际发生该笔费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘德斌于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24439.53元； 二、被告刘德斌于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3447.03元； 三、被告刘德斌于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年12月15日起至还清之日止按年利率24%以27886.56元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1204元，公告费450元，合计1654元，由被告刘德斌承担1625元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担29元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐铖铖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3543号申请人：兰考县坝头镇杨庄村村民委员会，统一社会信用代码：544102250834723608。负责人：胡长根，主任。住所地：兰考县坝头镇杨庄村。被申请人：开封大宋农业发展有限公司，统一社会信用代码：91410225052250335A。法定代表人：吴国栋，经理。住所地：兰考县仪封乡东岗头村。申请人兰考县坝头镇杨庄村村民委员会与被申请人开封大宋农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人兰考县坝头镇杨庄村村民委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人开封大宋农业发展有限公司名下银行存款746185元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人兰考县坝头镇杨庄村村民委员会提供担保人杨保卫名下坐落于城区考城路北侧(丽都花园)房产证兰房字第**房产予以担保。本院经审查认为，申请人兰考县坝头镇杨庄村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨保卫名下坐落于城区考城路北侧(丽都花园)房房产证兰房字第**产，查封或冻结期限为二年；二、冻结被申请人开封大宋农业发展有限公司的银行存款746185元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月十二日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初3543号原告：兰考县东坝头镇杨庄村村民委员会，统一社会信用代码：544102250834723608。负责人：胡长根，村主任。住所地：兰考县坝头镇杨庄村。被告：开封大宋农业发展有限公司，统一社会信用代码：91410225052250335A。法定代表人：吴国栋，经理。住所地：兰考县仪封乡东岗头村。委托诉讼代理人：胡雪峰，男，1972年4月30日，汉族，住开封市鼓楼区。系该公司职工，代理权限为特别授权。原告兰考县东坝头镇杨庄村村民委员会（下称杨庄村委会）与被告开封大宋农业发展有限公司（下称大宋农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庄村委会的负责人胡长根，被告大宋农业公司的法定代表人吴国栋、委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的土地租赁合同；2.判决被告恢复土地使用原状、恢复耕种，如不能复耕复种，以实际产生的复耕复种费用为准；3.判令被告及时支付拖欠原告的土地租赁金2751862.1元及违约金；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是农业开发公司。在2013年7月和10月，经兰考县坝头镇政府引荐，被告与原告签订两份土地租赁合同，分别租赁位于原告村西北部可耕地，其中一块为1219亩，另一块为137.7亩。被告租赁后种植过蔬菜、果木树、绿化树等，也陆续支付原告土地租金。经核算，被告尚欠原告2017年的部分租金139740.1元和2018年、2019年两年的租金2984740元，共计3124480.1元。近期经原告催要，被告又支付372618元，尚欠原告土地租金2751862.1元。现被告长期拖欠租金行为，损害了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告大宋农业公司辩称，拖欠原告地租是事实，请求法院依法处理，依法拍卖地上附属物，用于支付原告租金。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）在兰考县东坝头乡政府的鉴证下，双方签订河南省农村土地承包经营权出租合同，合同主要条款约定如下：一、甲方将其坝头乡杨庄村西北部1219亩土地出租给乙方从事农业种植、养殖等生产经营，该土地东至坝头干渠、西至生产堤、南至杨庄村四组花生地，另设定界桩。二、出租期限为28年，即自2012年6月3日起至2040年6月3日止。三、出租土地的租金为每年每亩1000元人民币；四、每年一次支付租金，支付时间为每年6月10日前，租金支付至甲方指定的账户，由甲方统一向农民发放。五、甲方应于2012年6月3日前将出租的土地一次性全部交付乙方。六、权利和义务的特别约定……七、合同的变更或解除……八、违约责任，因一方违约造成对方遭受损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失。具体数额依据具体损失情况由双方协商或农村土地承包仲裁机构裁定或法院判决。九、争议条款……十、生效条件……十一、其他条款。在履行上述合同中，除第一年被告按每亩每年1000元支付租金外，其他年份均按每亩每年1100元支付租金。2013年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）在兰考县东坝头乡政府的鉴证下，双方再次签订河南省农村土地承包经营权出租合同，该土地出租合同与上述土地出租合同除土地面积、四至边界、租赁期间、租赁价格、交付时间不同外，其他条款相同；该合同约定租赁土地137.7亩，四至边界均为坝头村，另设定界桩；租赁期间为15年，自2013年10月1日起至2028年9月31日止，租金每亩每年1100元，每年10月1日前支付，租赁土地于2013年10月1日前交付乙方。在上述两个土地租赁合同履行过程中，被告支付了部分年份土地租金。经双方核算，被告尚欠原告2017年的部分租金139740.1元（1356.7亩×103元/亩）和2018年、2019年两年的租金2984740元（1356.7亩1100元/亩×2），共计3124480.1元。后被告支付372618元，尚欠原告土地租金2751862.1元。另查明，经现场勘验，被告承租原告土地中，137.7亩土地目前全部种植白蜡树；其他1219亩土地中，大部分复耕复种，部分土地尚附属法国泡桐、白蜡树及白蜡树苗、其他绿植、大棚、铁皮屋、硬面水泥路等。上述事实有河南省农村土地承包经营权出租合同、现场勘验图、照片、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按协议履行。在合同履行过程中，被告多年拖欠原告土地租金，现被告也无力继续承租土地经营，原告请求解除双方签订的土地出租合同，被告同意解除，本院予以确认；原告诉请的拖欠土地租赁金2751862.1元，被告予以认可，本院予以确认；原告诉请违约金，因合同中约定不明，本院不予支持；关于原告要求的复耕复种，经现场勘验，确有部分绿化树木，考虑树木的生长周期、移种时间、土地墒情等，被告应于判决生效后100天内（约2021年3月10前）将承包地内的树木全部移除，并将承包地内大棚、铁皮屋、硬面水泥路等清除完毕，达到基本复耕复种要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第第十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方分别于2013年7月20日、2013年10月16日签订的河南省农村土地承包经营权出租合同；二、被告开封大宋农业发展有限公司于本判决生效后60日内支付原告兰考县东坝头镇杨庄村村民委员会土地租赁金2751862.1元；三、被告开封大宋农业发展有限公司于本判决生效后于100日内将承包土地内的树木全部移除，并将承包土地内大棚、铁皮屋、硬面水泥路等清除完毕；四、驳回原告兰考县东坝头镇杨庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费28815元、保全费4251元，均由被告开封大宋农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费；逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙岩魁审 判 员  王于红人民陪审员  黄迁放二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王永前
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1127号 申请人：张彬，男，1970年7月31日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘立根，男，1962年10月6日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：王瑞英，女，1961年3月5日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：保定市根地高工贸有限公司，住所地保定市时代路**。统一社会信用代码：911306027651950147。 法定代表人：刘立根。 被申请人：保定俊芝速冻食品有限公司，，住所地保定市莲池区统一社会信用代码：911306060581557262。 法定代表人：乔则周。 被申请人：乔则周，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市清苑县。 被申请人：任建学，男，1961年9月18日出生，汉族，住保定市。 原告张彬与被告刘立根等民间借贷纠纷一案，申请人张彬于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司、保定俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学名下银行存款5412000元或查封其相应价值的财产。申请人张彬以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司、保定俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学名下银行存款5412000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，张彬已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年六月八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初6120号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：刘利斌，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省温县。原告西安中洋汽车销售服务有限公司(以下简称中洋汽车公司)与被告刘利斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告中洋汽车公司委托诉讼代理人朱凯到庭参加了诉讼。被告刘利斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洋汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付贷款本金19051.54元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付利息，共计19051.54元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告为购买一辆现代领动汽车，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向农业银行借款7.73万元，借期自2018年11月4日至2021年11月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。自贷款发放后，被告便拒不履行还款义务，农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2020年6月10日起至起诉时止，原告为被告向农业银行代偿共计19051.54元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果。特向法院提起诉讼。被告刘利斌未作答辩。原告中洋汽车公司围绕其诉请向法院提交以下证据：证据一、汽车销售贷款监管合同，证明：刘利斌按照年化24%的标准向西安中洋汽车支付偿还本息；证据二、个人分期业务担保借款合同，证明：1、2019年11月30日转入刘利斌账户共计金额为1500元；2、2020年3月30日转入刘利斌账户共计金额为7000元；3、2020年4月10日转入刘利斌账户共计金额为1500元；4、2020年5月10日转入刘利斌账户共计金额为4300元；5、2020年6月10日转入刘利斌账户共计金额为4751.54元；证据三、公司代偿凭证，证明：保证人向银行履行了保证义务。被告刘利斌未提交证据。原告中洋汽车公司提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告作为借款人，原告作为保证人，与农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农业银行授予被告透支借款额度77300元，用于购买现代领动汽车一辆，分36期偿还。同日，被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：被告以贷款方式购买汽车，原告协助办理银行贷款，并为银行贷款提供担保及与担保相关的服务，如被告未按约定的还款时间归还借款本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因被告自2019年11月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告分别于2019年11月30日代偿本息1500元，2020年3月30日代偿本息7000元，2020年4月10日代偿本息1500元，2020年5月10日代偿本息4300元、2020年6月10日代偿本息4751.54元，合计19051.54元。本院认为，被告作为借款人，向农业银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向其追偿代偿借款本息的权利，现原告偿还代偿本息19051.54元，事实清楚，原告要求被告偿还代偿借款本息，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，《汽车消费贷款监管合同》约定按每日千分之五（年化利率180%）承担罚息，本案原告要求被告按照年化利率24%承担罚息，未超法律限制性规定，合法有效，故被告应当自原告代偿之日起按照年利率24%计算承担利息损失。原告主张被告支付违约金（以19051.54元为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月10日起至实际清偿之日止）的请求，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利斌自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款19051.54元；二、被告刘利斌自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司违约金：以19051.54元为基数，自2020年6月10日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费276元，保全费211元，保险费500元，均由被告刘利斌承担（原告已预交案件受理费、保全费、保险费，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员        孙龙君 二Ｏ二Ｏ年八月十三日 书    记    员        程  倩1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6120号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被申请人：刘利斌，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省温县。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人刘利斌保证合同纠纷一案，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘利斌名下价值19051.54元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险保函提供保证。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘利斌名下价值19051.54元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       孙龙君 二〇二〇年八月七日 书    记    员       程  倩  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9335号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告：许海妹，女，汉族，1972年5月17日出生，住海南省琼海市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许海妹追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许海妹的银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告许海妹的银行存款55万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9335号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅。被告许海妹，女，汉族，1972年5月17日出生，住海南省琼海市。原告中联重科股份有限公司诉被告许海妹追偿权纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告许海妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年12月9日，原告与被告许海妹签订了合同顺序号为13015083的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告许海妹以按揭方式购买型号为TC5610-6的塔式起重机1台，合同金额457100元，首付款92100元，按揭费用13765.72元，余款365000元办理36个月银行按揭贷款一次性支付，原告为被告许海妹的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按贷款合同约定付款导致原告代为清偿的，原告有权要求被告承担代垫按揭款万分之五每日的利息。被告在2014年9月向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行贷款365000元。因被告许海妹未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其代付按揭款，截至2020年5月31日，被告尚欠原告代垫按揭款277013.84元，由此产生利息266016.22元。被告在原告起诉后向原告还款150000元，仍欠垫付款127013.84元。为维护原告权益，请求判令：1、被告许海妹立即向原告支付垫付款127013.84元及利息266016.22元（利息按欠款总额万分之五每日自2014年11月1日起暂计算至2020年5月31日，后续利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告许海妹未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同、补充协议，证明：被告以按揭方式购买原告生产车辆，原告为被告的贷款向银行提供担保；证据二、贷款合同、公证书，证明被告委托案外人办理按揭贷款；证据三，本息代偿证明，证明原告为被告垫款的时间与金额。证据四、利息明细表，证明被告的来款时间及金额、利息计算方式。被告许海妹未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告许海妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年12月9日，原告中联重科股份有限公司与被告许海妹签订了合同顺序号为13015083的《塔式起重机产品买卖合同》及其对应的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告许海妹向原告购买型号为TC5610-6的塔式起重机一台，合同金额457100元，付款方式为按揭付款，其中首付为92100元，余款365000元办理36个月银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告许海妹的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告许海妹追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，被告许海妹委托案外人何璐与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行贷款365000元。因被告许海妹未按时向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行支付贷款本息，导致原告自2014年10月31日至2017年9月30日期间代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行垫付银行逾期贷款405667.72元，原告垫款后，截至2020年5月31日，被告共计向原告还款128653.88元，仍欠垫付款277013.84元，按照合同约定计算利息261530.89元。原告起诉后，被告还款150000元，仍欠垫付款127013.84元。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告许海妹所签订的《塔式起重机产品买卖合同》及其《补充协议》以及被告许海妹与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告许海妹未按照与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告许海妹支付垫付款127013.84元及利息266016.22元（利息按欠款总额万分之五每日自2014年11月1日起暂计算至2020年5月31日，后续利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，合同约定按日万分之五，该约定较高，且时间较长，对于计算至2020年5月31日的利息本院酌情调整至50000元，对于2020年5月31日后的利息，本院酌情调整至按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息50000元（利息暂计算至2020年5月31日，2020年5月31日后的利息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许海妹在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款127013.84元及利息50000元（利息暂计算至2020年5月31日，2020年5月31日后的利息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，财产保全费3270元，共计12500元，由被告许海妹负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘珂岸
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2593号原告：兰晓萍，女，1974年11月12日出生，住大竹县。被告：徐霖，男，1981年5月18日出生，住浙江省东阳市。原告兰晓萍与被告徐霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。兰晓萍诉称，原、被告系朋友关系，被告因购买挖机、轿车等，于2011年至2014年10月5日期间向原告借款共计40万元，后偿还了26万元，尚欠14万元，请求判决被告徐霖立即清偿其借款14万元及其产生的借款利息。徐霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告徐霖住所地与经常居住地一直在东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。出借人兰晓萍所在地为大竹县，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告徐霖对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐霖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年八月二十四日书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2593号原告：兰晓萍，女，1974年11月12日出生，住大竹县。被告：徐霖，男，1981年5月18日出生，住浙江省东阳市。原告兰晓萍与被告徐霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓萍到庭参加诉讼，被告徐霖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰晓萍向本院提出诉讼请求：被告立即清偿其借款140000元及其产生的借款利息（按银行贷款的同期利率计算）。事实及理由，原、被告曾是恋爱关系，被告因购买小车、挖机等，于2011年至2014年10月5日向原告借款共40万，并约定从2014年10月起至2018年，每年向原告偿还借款10万元，并承诺2018年前按期还完借款。被告在2014年10月-12月偿还了26万元，但一直拖欠下欠14万。在原告多次催促下，被告重新向原告出具欠条。审理中，原告明确要求借款利息从起诉之日计算。被告徐霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐霖因资金需要多次向原告兰晓萍借款。原告于2010年9月10日通过其银行账号向被告银行账号汇款15万元，后又通过转账及现金方式向被告交付5万元。被告于2011年4月10日向原告出具欠条，载明：“到2011年4月10日止，共欠兰晓萍人民币贰拾万元整，于2015年4月10日内还清。”后被告未偿还该款，在原告要求下，被告于2011年7月9日重新向原告出具借条，载明：“至2011年7月9日止，共向兰晓萍借人民币贰拾万元整，于2015年4月10日前还清。”2013年7月1日，原告通过兰晓丽银行账户向被告银行账户汇款20万元，被告于2014年10月5日向原告出具借条，载明“至2014年10月5日止，共借兰晓萍40万（肆拾万），每年还10万，2018年前还清”。后被告向原告陆续还款共计26万元，并于2019年1月27日向原告出具欠条，载明“徐霖共向兰晓萍借人民币壹拾肆万整（140000）”。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、欠条、银行汇款交易单、网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告实际也向被告支付了借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告还有14万元借款没有偿还，原告要求其偿还的理由充分，本院予以支持。原告起诉后被告没有偿还借款，原告要求其支付利息损失的请求符合法律规定，但从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款利率，改为由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，原告的借款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐霖于本判决生效之日起十日内向原告兰晓萍偿还借款140000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从2020年7月28日起至本判决指定履行期间为止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林人民陪审员  邱才萍人民陪审员  罗思竹二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘春香
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13589号 申请人：周敏琪，女，1996年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘洁文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场**楼****铺社会信用代码91440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人周敏琪诉被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、被告佛山市合谦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人周敏琪于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款254025.6元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款30302.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周敏琪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款254025.6元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款30302.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1941.64元，由申请人周敏琪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2759号原告：彭元群，女，1972年4月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：范雪冬，男，1996年5月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险）。地址：上海市杨浦区黄兴路****（**）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。被告：固始姐弟科技有限公司（以下简称姐弟公司）。法定代表人：董燕燕。委托诉讼代理人：张江涛，该公司员工。原告彭元群与被告范雪冬、国泰财险生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂士峰审判员  申 铭审判员  吕 品二〇二〇年八月十日书记员  孙毅恒
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执331号 王永林： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督34号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元及利息81028.76元。 二、承担本案案件受理费927元，执行费1760元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月三日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执331号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：王永林，男，1978年3月20日出生，汉族，壶关县人，农民。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与王永林支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款314.1元，并进行冻结。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年10月12日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 4、2020年10月12日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 5、2020年10月21日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村上无房产，无固定收入，无其它经济来源。 6、2020年11月24日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李晋芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14058、14059号 14058号申请执行人：杨代华，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址四川省岳池县。 14058、14059被执行人：广东品胜电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵武。 14058、14059被执行人：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：何文彬。 14058号申请执行人杨代华与被执行人广东品胜电子股份有限公司、深圳市龙岗区保安服务公司劳动争议纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33880号民事判决已经于2020年7月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，14058号申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年11月5日至2019年1月11日期间工资差额2756.35元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年5月8日至2019年1月11日期间加班工资差额13388.12元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4869元；4、支付律师费5000元；5、14059号案件受理费10元（追缴）；4、承担本案执行费。被执行人深圳市龙岗区保安服务公司对上述支付义务承担连带责任。本院于2020年8月3日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人广东品胜电子股份有限公司名下银行存款27075.07元，并将执行款26763.47元划付申请执行人账户，案件受理费10元及执行费301.6元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款26763.47元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33880号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，14058、14059号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33880号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14058、14059号予以结案； 二、解除对被执行人广东品胜电子股份有限公司名下价值人民币27075.07元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14058、14059号 14058号申请执行人：杨代华，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址四川省岳池县。 14058、14059被执行人：广东品胜电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵武。 14058、14059被执行人：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码914403002795204162。法定代表人：何文彬。 14058号申请执行人杨代华与被执行人广东品胜电子股份有限公司、深圳市龙岗区保安服务公司劳动争议纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33880号民事判决已经于2020年7月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，14058号申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年11月5日至2019年1月11日期间工资差额2756.35元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年5月8日至2019年1月11日期间加班工资差额13388.12元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4869元；4、支付律师费5000元；5、14059号案件受理费10元（追缴）；4、承担本案执行费。被执行人深圳市龙岗区保安服务公司对上述支付义务承担连带责任。本院于2020年8月3日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人广东品胜电子股份有限公司名下银行存款27075.07元，并将执行款26763.47元划付申请执行人账户，案件受理费10元及执行费301.6元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款26763.47元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33880号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，14058、14059号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33880号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14058、14059号予以结案； 二、解除对被执行人广东品胜电子股份有限公司名下价值人民币27075.07元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1675号 原告：王**，男，1976年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市苏瑞物流有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N3NCL7E，住所地沭阳县李恒镇工业园区。 法定代表人：张秀，该公司总经理。 原告王**与宿迁市苏瑞物流有限公司（以下简称苏瑞物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回对被告沭阳宇田汽车销售有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告王**委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告苏瑞物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将苏Ｎ×××××重型半挂牵引车过户至原告名下；2.解除原告与被告苏瑞物流公司之间的挂靠关系。事实与理由：原告于2017年6月在沭阳宇田汽车销售有限公司处购买苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，按照沭阳宇田汽车销售有限公司要求，原告将上述车辆挂靠在被告苏瑞物流公司名下。后原告多次催促被告协助原告办理上述车辆过户登记手续，但被告一直不予办理。 被告苏瑞物流公司未作答辩。 原告王**为支持自己主张，向本院提交以下证据： 1.被告在沭阳县市场管理监督局的登记一份。 2.挂靠协议书一份，证明苏Ｎ×××××重型半挂牵引车系原告所有，挂靠在被告名下，挂靠协议第五条约定被告在挂靠期间应积极协助原告处理车辆的相关事宜。 3.涉案车辆的行驶证，证明涉案车辆登记在被告名下。 4.邮政快递回执复印件一份、机动车协助过户通知书，证明原告于2020年1月向被告寄发协助过户通知书，但之后没有得到被告的回复。 5.本案原告在邮政储蓄银行转账的案件公告费，证明本案在沭阳县人民法院审理阶段是通过公告向被告送达开庭通知，同时证明原告在此之前未能联系到被告协助原告处理车辆过户相关事宜。 6.（2019）苏1322民初11664号民事判决书，网上银行付款记录，证明原告在该判决生效后立即向案外人尤正忠归还了剩余车款。 本院认证认为，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告王**提交的证据1、2、3、6真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4系原告单方制作，被告未予以回复，对该证据，本院不予采信。原告提交的证据5是本院公告送达费用，无法达到原告的证明目的，故本院对其关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王**于2017年6月10日，在沭阳宇田汽车销售有限公司处购买苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，截止起诉之日，原告王**已付清全部购车款。2017年6月6日，原告王**与被告苏瑞物流公司签订《挂靠协议书》，将涉案车辆挂靠在被告苏瑞物流公司。原告王**提供的涉案车辆行驶证载明，涉案车辆的登记所有人为苏瑞物流公司。 本院认为，依据法律规定，机动车物权设立、变更、转让和消灭需要经过登记，原告王**提供的证据能够证明涉案苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际所有权人为原告，本院予以确认。原告王**作为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际所有权人，要求被告苏瑞物流公司将该车辆过户至其名下的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在苏Ｎ×××××重型半挂牵引车过户给原告后，原告王**与被告苏瑞物流公司之间签订的《挂靠协议书》亦无履行之必要，故原告王**要求解除该协议的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王**与被告宿迁市苏瑞物流有限公司签订的《挂靠协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告宿迁市苏瑞物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王**将苏Ｎ×××××重型半挂牵引车变更登记至原告王**名下。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元。由被告宿迁市苏瑞物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1675号 原告：王**，男，1976年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市苏瑞物流有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N3NCL7E，住所地沭阳县李恒镇工业园区。 法定代表人：张秀，该公司总经理。 本院在适用简易程序审理原告王**与宿迁市苏瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年六月二十四日 书记员  仲震
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1263号原告：马某，男，1952年10月27日出生，汉族，瓜州县河东乡七道沟村一组居民。被告：王某，男，1968年10月17日出生，汉族，瓜州县腰站子乡腰站子村六组居民。被告：温某，男，1962年7月10日出生，汉族，瓜州县河东乡七道沟村一组居民。原告马某与被告王某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 典人民陪审员 王 喜人民陪审员 朱学信二〇二〇年八月十日书记员 李玉鹏
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1263号原告：马某，男，1952年10月27日出生，汉族，住瓜州。被告：王某，男，1968年10月17日出生，汉族，住瓜州。被告：温某，男，1962年7月10日出生，汉族，住瓜州。原告马某与被告王某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告温某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款45000元，并承担利息15000元；2、被告温某承担担保责任。事实和理由：2018年7月18日，被告王某向原告借款45000元，由被告温某在借条上作为担保人签字，同时约定月息2分，借款期限5个月。后王某未按约定还款，且找不到人。故诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告温某辩称，写借条的时候其不在场，原告将钱借给王某十几天后才将借条拿过去让其签字。王某未到庭，其不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条一张和银行交易明细一份，经质证，被告温某不认可，但称虽然借条上的签名不是其本人所签，但手印系其本人所摁。本院认为，温某虽对借条上的签名不认可，但对其捺印认可，故对借条的真实性应予确认。对银行交易明细的真实性，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告王某欲向原告借款45000元，由原告的女儿书写借条一张，借条约定借款期限为5个月，王某在借条的借款人处签名捺印，借条担保人处签有“温新州”三个字，并摁有手指印。2018年7月19日，原告通过瓜州农商银行向王某之子王有福的账户内转入45000元。后原告多次向王某索要借款未果，遂以王某为借款人、“温新州”为担保人诉至法院。庭审中，温某称未在借条上的担保人处签名，但认可手印系其本人所摁。本院认为，被告王某向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条及银行账户交易明细予以证实，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。因双方对利息约定不明，故原告主张的利息不予支持。关于被告温某的保证责任，双方未明确约定保证方式及保证期间，按照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。经查，案涉借款于2018年12月到期，庭审中，温某承认原告曾于2019年6月份向其索要借款，故原告在保证期间内已经要求温某承担保证责任，现原告要求其承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告王某偿还原告马某借款本金45000元，由被告温某承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告马某负担325元，被告王某、温某负担975元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 陈 典人民陪审员 王 喜人民陪审员 朱学信二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1265号   原告：高某，住甘肃省瓜州。   被告：薛某，住甘肃省瓜州。   原告高某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按高某撤回起诉处理。   审判员 王喜明     二〇二〇年八月十二日   书记员 杨丽萍
甘肃省瓜州县人民法院裁判文书拟稿纸甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1265号原告：高某，住甘肃省瓜州。被告：薛某，住甘肃省瓜州。原告高某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审 判 员 王喜明二〇二〇年八月十二日书 记 员 杨丽萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2394号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑****楼**商服。统一社会信用代码912306043333397827。负责人：卢晓旭，行长。委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，蒙古族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：闫维东，男，1981年2月20日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李芙蓉，女，1981年8月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行（以下简称农商银行龙岗支行）与被告李芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞人民陪审员  胡春丽人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月十四日法官助理陈莹书记员夏源
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执615号曹献云：你与郭艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0703民初2304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭艳利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014550特此通知二〇二〇年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执615号申请执行人：郭艳丽，女，汉族，1983年6月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：曹献云，女，汉族，1984年3月17日出生，住新乡市。郭艳丽申请执行曹献云民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初2304号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭艳丽向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年10月27日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人曹献云名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现可供执行财产2、本院于2020年8月31日经过新乡市不动产和交易中心查询未查询到被执行人名下房产信息。3、经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2020年11月7日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十日书记员  王盼盼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7627号本院于二〇二〇年八月七日对原告邹和义诉被告舒志华、敖清儿、桂雪勇、刘咏祺、兴丰建设景观有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）赣0502民初7627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0502民初7627号民事判决书中第七页第6行中“被告舒志华、被告敖清儿、被告桂雪勇、被告刘咏祺负担11972元，被告兴丰建设景观有限公司承担连带责任。”补正为“被告舒志华、被告敖清儿、被告桂雪勇、被告刘咏祺负担11972元。”审 判 长  刘宇星人民陪审员  赖素君人民陪审员  林 丹二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈细燕
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执5156号 申请执行人西安宝珠建材有限公司。 被执行人于军鹏，男，1981年8月4日出生， 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于军鹏名下车牌号为陕AN18**五菱牌车一辆，查封期限两年。 需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  贺诚 二〇二〇年八月十八日 书记员  马迎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5156号申请执行人西安宝珠建材有限公司。被执行人于军鹏，男，1981年8月4日出生，本院在执行西安宝珠建材有限公司申请执行于军鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初4677号民事判决于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务,执行回案款2565.91元已发还给申请执行人,现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆本院送至西安市车管所,该车管所反馈该车已注销,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8085号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1、401-2,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人:王天龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：汪钰,男,1983年3月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张莉,女,1982年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司诉被告汪钰、张莉保证合同纠纷一案中，现原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪钰、张莉银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为,中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结汪钰、张莉银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产. 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三日 书记员  张 莹
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢763号 申请执行人:兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913212816783125264,住所地兴化市。 法定代表人:沐铁官。 被执行人:姚文娟,女,1979年11月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:孙秋生,男,1979年10月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:姚文伟,男,1988年1月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人姚文娟、孙秋生、姚文伟借款合同纠纷一案中,于2020年8月20日向被执行人姚文娟、孙秋生、姚文伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人姚文伟所有的车牌号为苏Ｍ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢763号 申请执行人:兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913212816783125264,住所地兴化市。 法定代表人:沐铁官。 被执行人:姚文娟,女,1979年11月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:孙秋生,男,1979年10月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:姚文伟,男,1988年1月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人姚文娟、孙秋生、姚文伟借款合同纠纷一案中,于2020年8月20日向被执行人姚文娟、孙秋生、姚文伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人姚文伟名下的位于泰州市海陵区阳光盛景3幢2904室,兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧不动产。 二、查封被执行人姚文娟名下的位于兴化市戴南镇戴泽村人民路南侧,泰州市海陵区美好上郡10幢3001室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程文敏