wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1064号原告：余亮，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：李鑫，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告余亮与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亮及被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月28日被告打电话向原告借款40000元，原告采取微信转账的方式向被告交付了40000元，约定于2020年7月2日归还。被告辩称，借款属实，但实收借款36000元，被告于借款当日即向原告和原告指定的其他人的微信账户各转账2000元；与原告约定的2分的天息，被告给了5天的利息钱；被告欠下高利贷，现无偿还能力，若调解可认可归还40000元，分期还款。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告向原告出具《借条》，内容为“今李鑫借到余亮人民币40000元（肆万元人民币），由2020年7月2日归还。如果未还，由余亮无条件强制收回，可以找李鑫的家里人。”当日，原告以微信转账的方式向被告交付借款40000元。收款后，被告通过微信转账的方式向原告转账4000元，但原告予以退还。退还后，被告即以微信转账的方式向原告以及微信名为“阿登”的微信账户各转账2000元。上述转账交易均发生于被告出具《借条》的当天。对于被告向原告转账2000元的事实，原告陈述系当天加油需要用钱就让被告转了2000元，因原告只要求转账2000元，其他的就退给了被告；对于被告其他人转账的2000元，原告表示与本案无关。被告未就其主张的按原告要求向其他人转账的2000元的事实向本院提供证据。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的身份证明、微信转账记录、《借条》；被告提供的微信转账记录。原、被告提供的以上证据客观真实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。由于原告已按《借条》载明的金额向被告交付了金钱，且无证据显示该借贷有违反法律禁止性规定的情形，故双方的借贷关系合法有效。对于被告提出的双方约定有利息的主张，由于没有相应证据证明，且原告也未主张利息，故本院不予支持。对于借款之日，被告即向原告支付的2000元，因原告只是表示加油需要用钱而让被告支付的，故该款项本院认定为返还的借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金38000元。至于被告提出的已按原告要求向其他人付款2000元的主张，由于被告并未对此提供证据，故本院不予支持。由于被告未在《借条》约定的期限内还款，故原告要求其返还借款的主张成立，本院予以支持，至于返还借款的金额，则以本院核定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告余亮返还借款本金38000元；二、驳回原告余亮提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由原告余亮负担25元，被告李鑫负担375元；财产保全申请费420元，由原告余亮负担20元，被告李鑫负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1862号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段6号水岸明珠2号楼1-11/1-12室。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：李永梅，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李艳锋，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：汤阴领航汽车服务有限公司，住址地：汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈连星，该公司总经理。被告：陈书彬，男，1984年4月23日出生，汉族，朱河南省安阳市殷都区。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告李永梅、李艳锋、汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回对被告陈书彬的起诉。本院认为，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告陈书彬的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司撤回对被告陈书彬的起诉。审判员  郑海霞二〇二〇年八月三日书记员  刘文言
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执4649号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行、湖南华创汽车销售服务有限公司、罗军、陈良：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行申请湖南华创汽车销售服务有限公司、罗军、陈良金融借款合同纠纷一案，执行依据于2020年5月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初460号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年九月十八日书记员 杜健伟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1064号申请人：余亮，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李鑫，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人余亮与被申请人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人所有的价值40000元的财产采取保全措施，担保人王建涛以其所有的位于自贡市大安区马吃水路2号恒大名都13栋恒大名都二期13栋1-3-11号房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、查封、扣押被申请人李鑫所有的价值40000元的财产或冻结同等金额的银行存款；二、查封担保人王建涛所有的位于自贡市大安区马吃水路2号恒大名都13栋恒大名都二期13栋1-3-11号房屋（预告登记证号为2014011900217）。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄剑波二〇二〇年八月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1392号 温世金、温利凯、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 温世金、温利凯与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1392号 申请执行人：温世金，男，汉族，1967年2月1日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：温利凯，男，汉族，1992年10月26日出生,住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行温世金、温利凯与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人温世金、温利凯办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘可唯(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12716号颜兰兰、郑国才：你们与广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付186192.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2693元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5268号 原告：廖亮，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告廖亮与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12716号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人胡明莉，职务行长。被执行人郑国才，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人颜兰兰，女，1992年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行颜兰兰、郑国才借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日、2020年8月24日、2020年9月15日三次提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月1日向颜兰兰、郑国才发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向颜兰兰、郑国才发出传票传唤其于2020年9月9日到本院接受询问，颜兰兰、郑国才未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人颜兰兰、郑国才名下的不动产登记信息，经调查被执行人颜兰兰、郑国才在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人颜兰兰、郑国才名下的住房公积金登记信息，经调查被执行人颜兰兰、郑国才在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；六、本院于2020年9月21日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行委托代理人做了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人颜兰兰、郑国才名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  刘梦英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5268号 原告：廖亮，男，1975年4月6日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告廖亮与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告廖亮、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 廖亮向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2002年9月至2003年5月存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年9月2日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为保卫部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于2002年9月入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于2002年9月入职被告处工作至今，现原告工作岗位系被告保卫部。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，以超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从2002年9月入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从2002年9月起至今，现原告诉请确认其与被告自2002年9月至2003年5月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系的期间包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于2002年9月至2003年5月存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告廖亮与被告绵阳富临百盛广场有限公司于2002年9月至2003年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢2555号徐永忠：你/你单位申请本院执行与关向阳买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人关向阳的财产状况。如不能提供有关被执行人关向阳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初78号原告：林某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告：曾某某，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王某某，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告林某某与被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告曾某某、王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款210000元及利息（60000元借款按月利率1.5%自2018年12月13日起计算至清偿之日；60000元借款按月利率1.5%自2019年4月5日起计算至清偿之日；90000元借款按月利率2%自2019年7月22日计算至清偿之日。已支付的利息5400元予以扣除）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，也是朋友关系，被告经营城关镇八里庄村家具店及饭店，因资金周转困难，多次从原告处借款。被告分别于2018年12月13日、2019年4月5日、2019年7月22日分三次从原告处借款共计210000元，并约定有利息，未约定还款期限。现二被告推脱不偿还借款，无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾某某辩称，原告林某某所述及借条属实，但是借款利息已清至2019年7月。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告林某某围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据,经本院审查，林某某提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某某与被告曾某某系同村村民，被告王某某与被告曾某某系夫妻关系。2018年12月13日，曾某某、王某某因生意周转从林某某处借款60000元，林某某当天通过XX城县XX社XX社账户向曾某某账户转账支付60000元，曾某某、王某某于借款当日向林某某出具借条一份，内容为：“借条，今借到林某某人民币陆万元整，￥ (60000)，利息1.5分，半年利息清一次，我自愿承担一切责任，如有问题，愿用房产抵押，借款人曾某某、王某某，2018年12月13日。” 2019年4月5日，曾某某、王某某因生意周转从林某某处借款60000元，林某某当天通过XX城县XX社XX社账户向曾某某账户转账支付60000元，曾某某、王某某于借款当日向林某某出具借条一份，内容为：“借条，今借到林某某人民币陆万元整，￥ (60000)，利息1.5分，借款人曾某某、王某某，2019年4月5日。” 2019年7月22日，曾某某、王某某因生意周转从林某某借款90000元，林某某当天通过XX城县XX社XX社账户取款29000元，从其朋友谢某某处借款30000元，共以现金方式支付曾某某60000元；以微信转账方式支付曾某某25000元；通过XX城县XX社XX社账户向曾某某账户转账支付5000元。曾某某、王某某于借款当日向林某某出具借条一份，内容为：“今借到林某某人民币玖万元整，利息半年一结、利息2分，借款人曾某某、王某某，2019年7月22日。”该份借条出具后，林某某在借条上注明：“〈林某某6万、谢某某3万〉”。2019年6月28日，曾某某转账支付林某某利息5400元。2019年11月11日，林某某归还谢某某30000元。现林某某主张曾某某共清偿利息5400元；曾某某主张利息清偿至2019年7月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依据原告林某某提供的借条、转账记录等证据，可以认定林某某与曾某某、王某某之间存在民间借贷关系，该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。林某某依约给付了借款，曾某某、王某某未归还借款，构成违约，故林某某要求曾某某、王某某归还借款210000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间关于借款利息的约定，符合相关法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。林某某主张曾某某清偿利息5400元，有转账记录予以印证；曾某某主张利息清偿至2019年7月，但其未出庭，亦未提供相应证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾某某、王某某于本判决生效之日起十日内清偿原告林某某借款210000元并支付利息（其中以60000元为基数，按月利率1.5%，自2018年12月13日计算至实际还款之日止；以60000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月5日计算至实际还款之日止；以90000元为基数，按月利率2%，自2019年7月22日计算至实际还款之日止。已支付的利息5400元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告曾某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长  景    涛人民陪审员   梁    鹏 人民陪审员   简 鹏 举 二〇二〇年八月六日 书  记 员 孟    晨   1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2555号申请人徐永忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人关向阳，男，1977年12月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于徐永忠申请执行关向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的2019豫0191民初10178号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，崔永卫申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月15日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年9月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年9月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  陈玲军
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初78号申请人：林某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被申请人：曾某某，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被申请人：王文利王某某，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。申请人林某某与被申请人曾某某、王文利王某某民间借贷纠纷一案，申请人林某某于2019年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某某、王文利王某某银行存款249000元。陕西鼎力诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人林某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某、王文利王某某银行存款249000元。案件申请费1765元，由申请人林某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    景  涛 二〇二〇年三月十七日 书  记  员    龚  珊     1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6060号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，该支行客户经理。被告：张刚锋，男，1969年5月13日生，汉族，住滑县。被告：张起合，男，1963年2月13日生，汉族，住滑县。被告：张景芝，女，1965年4月15日生，汉族，住滑县。被告：张银花，女，1962年9月20日生，汉族，住滑县。被告：岳文义，男，1971年7月28日生，汉族，住滑县。被告：侯巧菊，女，1973年9月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告张刚锋、张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人董现省到庭参加诉讼，被告张刚锋、张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张刚锋立即偿还借款500000元及利息；2.被告张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张刚锋于2018年1月31日与原告签订借款合同借款500000元，借款期限12个月，2019年1月31日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张刚锋未作答辩。被告张起合未做答辩。被告张景芝未做答辩。被告张银花未做答辩。被告岳文义未做答辩。被告侯巧菊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告老庙支行与被告张刚锋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额500000元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月31日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张刚锋发放借款500000元后，被告张刚锋未予偿还，被告张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函六份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告张刚锋签订的《个人借款合同》、与被告张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张刚锋发放借款500000元后，被告张刚锋未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张刚锋偿还借款500000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张刚锋、张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张刚锋于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金500000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊对被告张刚锋上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张刚锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张刚锋、张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月十七日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6087号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，职务：客户经理。被申请人：张普胜，男，1955年10月11日生，汉族，住滑县。被申请人：张瑞强，男，1983年6月20日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与张普胜、张瑞强金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张普胜、张瑞强名下银行存款63000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张普胜、张瑞强名下银行存款63000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月十七日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6060号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，职务：客户经理。被申请人：张钢锋，男，1969年5月13日生，汉族，住滑县。被申请人：张起合，男，1963年2月13日生，汉族，住滑县。被申请人：张景芝，女，1965年4月15日生，汉族，住滑县。被申请人：张银花，女，1962年9月20日生，汉族，住滑县。被申请人：岳文义，男，1971年7月28日生，汉族，住滑县。被申请人：侯巧菊，女，1973年9月15日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与张钢锋、张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张钢锋、张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张钢锋、张起合、张景芝、张银花、岳文义、侯巧菊名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月十七日书记员 赵颜军
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2881号高献春：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执3597号执行裁定，中止执行高献春与罗志力买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3597号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2881号罗志力：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执3597号执行裁定，中止执行高献春与罗志力买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3597号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6087号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，该支行客户经理。被告：张普胜，男，1955年10月11日生，汉族，住滑县。被告：张瑞强，男，1983年6月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告张普胜、张瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人董现省到庭参加诉讼，被告张普胜、张瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张普胜立即偿还借款63000元及利息；2.被告张瑞强承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张普胜于2017年12月8日与原告签订借款合同借款63000元，借款期限12个月，2018年12月8日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张瑞强与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张普胜未作答辩。被告张瑞强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告老庙支行与被告张普胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额63000元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张瑞强签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张普胜发放借款63000元后，被告张普胜未予偿还，被告张瑞强亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函两份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告张普胜签订的《个人借款合同》、与被告张瑞强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张普胜发放借款63000元后，被告张普胜未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张普胜偿还借款63000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张瑞强承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张普胜、张瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张普胜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金63000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张瑞强对被告张普胜上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张普胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告张普胜、张瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月十七日书记员  裴周博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2881号申请执行人高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人罗志力，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。高献春申请执行罗志力买卖合同纠纷一案，被执行人罗志力未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初10773号民事判决书确定的义务。本院于2020年8月21日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月21日、2020年9月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年9月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日被执行人对申请人尚未实现债权共计12100.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  王 锟
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执12891号中国民生银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与秦志国、苏金萍、郑州乐盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人秦志国、苏金萍、郑州乐盛商贸有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人秦志国、苏金萍、郑州乐盛商贸有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12891号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人秦志国，男，1977年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人苏金萍，女，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州乐盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路10号。法定代表人：苏金萍。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行秦志国、苏金萍、郑州乐盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人秦志国、苏金萍、郑州乐盛商贸有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初3329号民事判决书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月18日、2020年9月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、被执行人苏金萍名下有房产2套并有大额抵押及多次查封无法处置；六、于2020年9月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日被执行人对申请人尚未实现债权共计506961.80元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  王 锟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1126民初2842号 原告：宋某，女，1954年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈某1，男，2011年3月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：陈某2，女，2012年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 陈某1、陈某2的法定代理人：宋某，基本情况同前。 三原告委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：王卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省浚县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。统一社会信用代码91410611672871917A。 负责人：和胜权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。 本院2020年7月27日对原告宋某、陈某1、陈某2与被告王卫东、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）皖1126民初2842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1126民初2842号民事判决书第3页第15至16行中“限额50万元”属于笔误，补正为“限额5万元”；第4页倒数第1行中“赔偿392150元”、第5页第1行中“136345.3元”属于误算，分别补正为“赔偿274505元”、“253990.3元”；第5页第18行中“合计420932元”、第20行中“合计136345.3元”属于误算，分别补正为“合计303287元”、“合计253990.3元”。 审判员  杨春权 二〇二〇年八月五日 书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1126民初2842号 原告：宋红梅，女，1954年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈某1，男，2011年3月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：陈某2，女，2012年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 陈某1、陈某2的法定代理人：宋红梅，基本情况同前。 三原告委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：王卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省浚县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**。统一社会信用代码91410611672871917A。 负责人：和胜权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。 本院2020年7月27日对原告宋红梅、陈某1、陈某2与被告王卫东、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）皖1126民初2842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1126民初2842号民事判决书第3页第15至16行中“限额50万元”属于笔误，补正为“限额5万元”；第4页倒数第1行中“赔偿392150元”、第5页第1行中“136345.3元”属于误算，分别补正为“赔偿274505元”、“253990.3元”；第5页第18行中“合计420932元”、第20行中“合计136345.3元”属于误算，分别补正为“合计303287元”、“合计253990.3元”。 审判员  杨春权 二〇二〇年八月五日 书记员  胡楠楠
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2707号申请人：纪庆春，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：孙运刚，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：庄新荣，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人纪庆春与被申请人孙运刚、庄新荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：70000.00元）。申请人纪庆春以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000316号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄新荣在莒南农商银行良店支行91×××71账户存款70000.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年六月十八日书记员  李 辉此案关联案件（2020）鲁1327执保549号
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1320号之一申请人：史为霞，女，1964年06月18日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈双修，男，1989年11月26日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年06月13日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人史为霞与被执行人陈双修、陈中新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1126民初4431号调解书确定：被告陈双修欠原告史为霞借款本金400000元及利息（利息按月利率10‰自2016年3月16日起计算至借款实际付清之日止），被告陈双修自2019年11月份起于每月月底前偿还原告史为霞借款本金50000元及利息（利随本清）直至借款付清为止；被告陈中新对上述第一项承担连带清偿责任；若被告陈双修、陈中新有一期未按期足额履行，则原告史为霞可就剩余未付借款本金及利息一并申请强制执行。案件受理费8200元，由被告陈双修、陈中新负担（原告垫付）。调解书生效后，陈双修、陈中新没有履行调解书确定的义务，史为霞于2020年5月20日申请强制执行，执行标的为400000元及利息。执行中，本院依法向被执行人陈双修、陈中新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈双修、陈中新没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月30日，本院将被执行人陈双修、陈中新列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈双修、陈中新名下车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；名下房产已被我院轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈双修、陈中新名下有其他可供执行的财产，史为霞也未能提供陈双修、陈中新有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人史为霞进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执200号申请执行人：高某被执行人：横山县（区）某煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0803民初37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人横山县（区）某煤矿支付申请执行人高某经济补偿金63000元。案件受理费10元，申请执行费845元由被执行人负担，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人横山县（区）某煤矿在陕西横山农商银行有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：划拨被执行人横山县（区）某煤矿在陕西横山农商银行账户2710110101201000001175中存款收入34699.11元，划拨后解除该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十七日书记员  李肖瑞陕西省榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2020）陕0803执200号陕西横山农商银行：兹因申请执行人高某与被执行人横山县（区）某煤矿（2019）陕0803民初37号劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，请将被执行人横山县（区）某煤矿在你行账号2710110101201000001175中存款收入34699.11元扣划至榆林市横山区人民法院执行局，划拨后解除该账户的冻结。附：（2020）陕0803执200号执行裁定书一份。收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山区支行帐号：9558852610000743446二〇二〇年八月十七日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：杨卫平联系电话：7663659
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执1320号之一 申请执行人：唐亚非，女，1988年03月07日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：陈双修，男，1989年11月26日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：陈中新，男，1961年06月13日出生，汉族，住凤阳县。 申请执行人唐亚非与被执行人陈双修、陈中新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1126民初4429号调解书确定：被告陈双修、陈中新欠原告唐亚非借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2017年12月30日起计算至借款实际付清之日止），该款被告陈双修、陈中新自2019年11月份起于每月月底前偿还原告唐亚非借款本金50000元及利息（利随本清）直至借款付清为止；若被告陈双修、陈中新有一期未按期足额履行，则原告唐亚非可就剩余未付借款本金及利息一并申请强制执行。案件受理费5040元，由被告陈双修、陈中新负担（原告垫付）。调解书生效后，陈双修、陈中新没有履行调解书确定的义务，唐亚非于2020年5月20日申请强制执行，执行标的为200000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人陈双修、陈中新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈双修、陈中新没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月30日，本院将被执行人陈双修、陈中新列入失信被执行人名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈双修、陈中新名下车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；名下房产已被我院轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈双修、陈中新名下有其他可供执行的财产，唐亚非也未能提供陈双修、陈中新有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人唐亚非进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年八月二十日 法官助理李连玉 书记员沈菁
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执200号高某、横山县（区）殿市镇店房台煤矿：申请执行人高某与被执行人横山县（区）殿市镇店房台煤矿借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初37号民事判决书已发生法律效力。被执行人横山县（区）殿市镇店房台煤矿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白成喜向本院申请执行，责令由被执行人横山县（区）殿市镇店房台煤矿支付申请执行人高某经济补偿金63000元;被执行人负担案件受理费10元及申请执行费845元，本院依法受理。在执行过程中，我院划拨被执行人横山县（区）殿市镇店房台煤矿在陕西横山农商银行账户2710110101201000001175中存款收入34699.11元，剩余案款被执行人横山县（区）殿市镇店房台煤矿打入榆林市横山区人民法院执行局账户中。申请执行费845元由被执行人横山县（区）殿市镇店房台煤矿承担。申请人在法定期限内全部领取了该执行案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执200号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2503号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013（1/1），住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：高文玉，该分行经理。委托诉讼代理人：刘舒扬，该分行经理。被告：常州云伟汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MYRX910，住所地常州市春江镇徐墅社区龙圩路曹家村。法定代表人：吕国美。被告：吕国美，女，1963年5月16日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文玉、刘舒扬到庭参加了诉讼。被告常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：320291061-0091-20203055058号、320291061-0091-20206435241号《小微快贷借款合同》1.贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2.借款人：常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美3.贷款本金、利率、期限：合同编号为320291061-0091-20203055058号的《小微快贷借款合同》约定借款额度为人民币601000元，为该合同约定的额度有效期间内，贷款人向借款人提供的流动资金贷款本金余额的限额，额度有效期间为2018年11月26日至2019年11月26日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；每次单笔借款的金额不得少于10000元，期限不得短于1日，不得长于12个月；贷款期限内的贷款利率按固定年利率5.0025%执行，并按日计息，按月结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行。合同编号为320291061-0091-20206435241号的《小微快贷借款合同》约定借款额度为人民币21289.24元，为该合同约定的额度有效期间内，贷款人向借款人提供的流动资金贷款本金余额的限额，额度有效期间为2019年7月9日至2020年1月9日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；每次单笔借款的金额不得少于10000元，期限不得短于1日，不得长于12个月；贷款期限内的贷款利率按固定年利率5.0025%执行，并按日计息，按月结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行。4.欠款情况：截止2020年5月21日，320291061-0091-20203055058号《小微快贷借款合同》贷款本金余额574933.65元、欠息17,992.09元；320291061-0091-20206435241号《小微快贷借款合同》贷款本金余额21289.24元、欠息745.65元；5.实现债权的费用：无。二、保证情况:无三、抵押情况：无四、质押情况：无被告常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告常州云伟汽车零部件有限公司和吕国美分两次共计向原告借款622289.24元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息。现被告仅归还部分本金及利息，原告要求被告支付剩余借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金596222.89元，贷款利息人民币18737.74元（利息暂算至2020年5月21日），并继续按照合同约定支付自2020年5月22日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息（利息、罚息、复利累计收取不超过年利率24%范围）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9950元，本院减半收取4975元、保全费4020元，合计8995元（原告已预交），由被告常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美负担（由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄雪英二〇二〇年八月二十八日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2503号申请人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街**。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：高文玉，该分行经理。委托诉讼代理人：刘舒扬，该分行经理。被申请人：常州云伟汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MYRX910，住，住所地常州市春江镇徐墅社区龙圩路曹家村/div>法定代表人：吕国美。被申请人：吕国美，女，1963年5月16日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄雪英二〇二〇年六月四日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5250号 原告：杨艳，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告杨艳与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初307号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王俊杰，男，1988年2月2日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被灌南县公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年5月18日1时许，被告人王俊杰醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车（载常某）行驶至灌南县堆沟港镇五荡村赵国良家门前路段时，先撞击刘某停放在路西边的苏Ｇ×××××号小型轿车，后又撞击胡某停放在路东边的鄂Ｊ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人王俊杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人王俊杰在两次事故中均承担主要责任。案发后，被告人王俊杰与被害人刘某、胡某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人王俊杰犯危险驾驶罪，建议判处被告人王俊杰拘役三个月,并处罚金人民币六千元。被告人王俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王俊杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王俊杰承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王俊杰与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年八月十七日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5250号 原告：杨艳，女，1982年6月10日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告杨艳与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨艳,被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨艳向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2003 年5月至2004年9月存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年4月17日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为收银部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于2003年5月入职本公司至今。 本院经审理认定如下，原告于2003年5月入职被告处工作至今，原告工作岗位系被告收银部。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，以超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告于2003年5月入职被告公司工作至今无异议，现原告诉请确认其与被告自2003年5月至2004年9月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系的期间包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告自2003年5月至2004年9月存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告杨艳与被告绵阳富临百盛广场有限公司自2003年5月至2004年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0724刑初307号 罪犯王某危险驾驶一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0724刑初307号刑事判决书，公安机关已于2020年8月19日将罪犯王某收监执行。现将执行刑期裁定如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。） 审 判 员 张树林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初151号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，男，1988年3月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。系被害人吕同文儿子。 委托诉讼代理人周福龙、刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。 被告人张维建，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 附带民事诉讼被告人李敬民，男，1959年8月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：912102817021101912。 法定代表人朱荣国，系该公司经理。 委托诉讼代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张维建犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吕某以被告人张维建的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提出申请，要求撤回对被告人张维建、附带民事诉讼被告人李敬民、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人吕某自愿向本院申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人吕某撤回对被告人张维建、附带民事诉讼被告人李敬民、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2248号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所为益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈日初，该公司职工，代理权限为一般代理。被申请人：姚志光，男，1973年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：赖娟，女，1973年9月30日出生，汉族，住南县。被申请人：姚平，女，1968年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）诉被申请人姚志光、赖娟、姚平（以下简称三被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款600000元或对其他相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以自有财产作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚志光、赖娟、姚平的银行存款共计600000元，或查封、冻结、扣押其他等额财产。案件申请费3520元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年六月十八日书记员  冯忠芳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初151号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张维建，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张维建犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人张维建及其指定辩护人曲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年5月27日17时00分左右，被告人张维建驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车沿瓦交线由西向东行驶至瓦房店市泡崖乡交通岗东侧路段临时停车开启车门时，与行人吕某文驾驶自行车由西向东行驶发生交通事故，致吕某文受伤，事故发生后，张维建驾驶肇事车辆将伤者吕某文送往医院救治，吕某文于2019年9月8日救治无效死亡。张维建负事故全部责任，吕某文无事故责任。张维建到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张维建违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究张维建刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，张维建系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人张维建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人张维建的辩护人提出如下辩护意见，（1）张维建自愿认罪认罚，系自首；（2）张维建无前科劣迹，犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害性较小。综上，请求法庭对张维建依法从轻处罚。 经审理查明，2019年5月27日17时00分左右，被告人张维建驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车沿瓦交线由西向东行驶至瓦房店市泡崖乡交通岗东侧路段临时停车开启车门时，与吕某文驾驶自行车由西向东行驶发生交通事故，致吕某文受伤，事故发生后，张维建驾驶肇事车辆将吕某文送往医院救治，吕某文于2019年9月8日救治无效死亡。经鉴定，吕某文符合因遭遇交通事故致严重颅脑损伤，外伤性湿肺等，继发坠积性融合性肺炎、急性脾炎、败血症等，终致脑、肺等多脏器功能衰竭而死亡。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张维建负事故全部责任，吕某文无事故责任。 肇事后，被告人张维建打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张维建在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，居民死亡医学证明（推断）书，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人吕某双证言，被告人张维建供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张维建违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控张维建的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对张维建的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。张维建系自首，予以从轻处罚；张维建自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据张维建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张维建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 琳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1400号 周国清、肖洪贵、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 周国清、肖洪贵与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1400号 申请执行人：周国清，女，汉族，1955年8月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：肖洪贵，男，汉族，1953年10月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行周国清、肖洪贵与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人周国清、肖洪贵办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘可唯(代)
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3194号本院于2020年8月31日对原告张学文、姬瑞连、史小丹、张宴骁、张嘉璇诉被告济源市万方物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司、洛阳安广物流有限公司、潘超杰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0381民初3194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0381民初3194号民事判决书中第7页倒数第8行“母亲孙秀芳70岁”补正为“母亲姬瑞连70岁”。审判员 ：黄新建二〇二〇年九月二日书记员 ： 王 琼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6964号原告：常州市金坛区粮食购销总公司，住所地常州市金坛区西城街道沿河东路203号。法定代表人：钟自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：金坛经济开发区瑞昌粮食商行，住所地常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路168号。经营者：杨扣洪，男，1957年09月23日出生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜秋兰，女，1956年08月15日出生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告常州市金坛区粮食购销总公司与被告金坛经济开发区瑞昌粮食商行（以下简称瑞昌粮行）行纪合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市金坛区粮食购销总公司法定代表人钟自力、委托诉讼代理人高俊和被告金坛经济开发区瑞昌粮食商行的诉讼代理人姜秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粮食包销余款523403.2元，利息59036元（1952050元计息3个月，为29280元；1487800元计息4个月，为29756元），共计582439.2元；并自2019年6月11日计算利息至全部利息付清为止（年利率均为6%）；2、原告律师费30000元由被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月8日签订《2017年稻谷包购包销合同（就地）》，采取原告委托被告包购包销模式。双方约定：稻谷包购单价3000元/吨，采购885吨，原告支付被告采购款231000元（应付2655000元，因被告未交保证金354000元，故原告实付为扣除保证金后金额）；包销单价3080元/吨，被告应于2018年10月前提粮出库并支付原告销售款2371800元（应付2725800元，实付为扣除保证金后金额）。被告在2018年9月已完成提粮出库，在2018年10月8日付419750元（余1952050元），在2019年1月7日付420000元，1月29日付44250元（余1487800元），6月11日付964396.80元，剩余523403.20元，经原告多次催要，被告至今未付。被告出具承诺书，承诺2019年6月28日前未付清余款，保证金全部扣除，承担利息、律师费、诉讼费等。被告辩称：原告所诉欠款属实，但该部分欠款因政策性亏损所致，国家已经给予原告差价补贴，请求原告考虑被告的实际情况，酌情核减亏损。本院经审理查明：2018年1月8日，原告与被告瑞昌粮行签订《2017年稻谷包购包销合同（就地）》，双方约定：原告委托被告瑞昌粮行对2017年产粳稻进行部分包购包销及储备，收购、保管、销售2017年产粳稻合计885吨，包购单价3000元/吨，包销单价3080元/吨，被告瑞昌粮行应缴纳保证金354000元。原告按5元/吨支付被告瑞昌粮行保管费用。保管费用按实际存储时间结算。被告应根据原告的要求和通知提粮出库。被告瑞昌粮行应于2018年10月前提粮出库并支付原告销售款。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告瑞昌粮行按约完成了原告委托收购、保管、销售2017年产粳稻合计885吨的事务，原告应付被告瑞昌粮行采购款2655000元，实际支付采购款2310000元，其余354000元作为保证金由原告保管；被告瑞昌粮行在2018年9月已完成提粮出库，应支付原告销售款2725800元，被告瑞昌粮行分别在2018年10月8日付419750元，2019年1月7日付420000元、1月29日付44250元、6月11日付964396.80元，保证金354000元折抵销售款，余款523403.20元，经原告多次催要，被告瑞昌粮行至今未付。被告于2019年4月24日日出具承诺书给原告，承诺如2019年6月28日前未付清余款，保证金全部扣除，承担利息、律师费、诉讼费等。上述事实，由原告提交的包购包销合同、告知函、催款函、承诺书、聊天信息记录、委托代理合同及代理费发票和原、被告当庭陈述等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的包购包销合同属于行纪合同，该合同是在双方当事人平等自愿的基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。对双方具有约束力。被告瑞昌粮行未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金坛经济开发区瑞昌粮食商行应给付原告常州市金坛区粮食购销总公司销售款523403.20元，承担逾期付款利息59036元，并按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算支付该款自2019年6月11日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年8月20日起至该款付清之日止的利息。二、驳回原告常州市金坛区粮食购销总公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9926元，诉讼保全费3770元，由被告负担，与上述义务同时履行，迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9926元。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 珏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初926号申请人：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。法定代表人：徐宗望，公司董事长。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，系公司职员，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。被申请人：华泰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。法定代表人：周立辉。申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华泰建设工程有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险担保书担保。本院经审查认为，申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人华泰建设工程有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小兵人民陪审员  董振义人民陪审员  谢景华二〇二〇年八月七日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6964号原告：常州市金坛区粮食购销总公司，住所地常州市金坛区西城街道沿河东路203号。法定代表人：钟自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：金坛经济开发区瑞昌粮食商行，住所地常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路168号。经营者：杨扣洪，男，1957年09月23日出生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜秋兰，女，1956年08月15日出生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。本院于2020年8月14日对原告常州市金坛区粮食购销总公司与被告金坛经济开发区瑞昌粮食商行行纪合同一案作出的（2019）苏0413民初6964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）苏0413民初6964号民事判决书中正文第四页第十行至第十六行：“一、被告金坛经济开发区瑞昌粮食商行应给付原告常州市金坛区粮食购销总公司销售款523403.20元，承担逾期付款利息59036元，并按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算支付该款自2019年6月11日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年8月20日起至该款付清之日止的利息。”补正为“一、被告金坛经济开发区瑞昌粮食商行应给付原告常州市金坛区粮食购销总公司销售款523403.20元，承担逾期付款利息59036元，支付律师费30000元，并以523403.20元为基数，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算支付该款自2019年6月11日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年8月20日起至该款付清之日止的利息。”审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 珏
河北省南宫市人民法院 支 付 令 （2020）冀0581民督4号 申请人：李永新，女，1971年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区煤机街3号东安房管宿舍1栋2单元502号，身份证号：1322011971××××××××。 被申请人：南宫市中汇精细化工有限责任公司，住所地：南宫市段芦头镇秦家庄村西南308国道北侧，统一社会信用代码：91130581559075652D。 法定代表人：巩建春，该公司董事长。 申请人李永新于2020年8月11日向本院申请支付令，申请人李永新称，申请人自2012年起在被申请人处做会计工作，从2016年8月至2018年4月，共计19个月，被申请人欠申请人工资38000元，2018年4月12日被申请人给申请人签署交接单，明示欠申请人38000元，2019年9月10日被申请人付3000元工资，下欠工资经多次催要未果，特向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人李永新的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人南宫市中汇精细化工有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李永新工资35000元。 申请费225元，由被申请人南宫市中汇精细化工有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年八月十七日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民督4号 申请人：李永新，女，1971年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：南宫市中汇精细化工有限责任公司，住所地：南宫市段芦头镇秦家庄村西南308国道北侧，统一社会信用代码：91130581559075652D。 法定代表人：巩建春，该公司董事长。 申请人李永新与被申请人南宫市中汇精细化工有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月20日发出（2020）冀0581民督4号支付令，限令被申请人南宫市中汇精细化工有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人南宫市中汇精细化工有限责任公司在法定期限内向本院提出书面异议认为，1、南宫市中汇精细化工有限责任公司自2016年9月已停产停业，自此未再产生工人工资。李永新向南宫市中汇精细化工有限责任公司索要2016年8月至2018年4月的工资，纯属虚构，无事实依据。2、李永新提供的2018年4月12日双方签署的交接单系伪造，正常交接单上应有双方签字盖章予以确认，但李永新出示的交接单上仅有“南宫市中汇精细化工有限责任公司”一方盖章，没有李永新签名，且“巩建春”签名系伪造。南宫市中汇精细化工有限责任公司曾聘用李永新为公司会计，公司公章均在李永新手中，南宫市中汇精细化工有限责任公司对该份交接单的真实性不予认可。3、南宫市中汇精细化工有限责任公司未在2019年9月10日向李永新支付过任何款项，对李永新主张的收到南宫市中汇精细化工有限责任公司支付的3000元工资不予认可。因被申请人南宫市中汇精细化工有限责任公司对申请人李永新要求支付工资无事实依据提出异议，应当在诉讼程序中查明后进行处理，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0581民督4号支付令自行失效。 申请费225元，由申请人李永新负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年九月一日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1246号 原告：赵国现，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 诉讼代理人：殷俊巍、李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被告：魏友波，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路64号。 法定代表人：王巍，该公司经理。 诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告赵国现与被告魏友波、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国现诉讼代理人李杨杨、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉讼代理人李申朝、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告魏友波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告保险公司在各保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共61750.26元，庭审中明确诉讼请求为126959.53元；2、由三被告承担本案全部诉讼费。2019年3月7日17时30分许，被告魏友波驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿隆尧一昔阳（328省道）由西向东行驶，行驶至隆尧-昔阳（奎山南路口）处时，与驾驶摩托车的原告发生交通事故。事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告先后在隆尧县医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费58350.26元。事故经隆尧县交通警察大队出具的第130525120190000026事故认定书认定原告赵国现与被告魏友波负事故同等责任。魏友波驾驶的冀Ｊ×××××客车在被告人保公司投有交强险，在被告平安保险投保三者商业险，理应在各保险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告魏友波承担，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 魏友波辨称，答辩人驾驶车辆在人保公司投保交强险，保险期间为2018年9月3日0.00时--2019年9月2日24时，在平安保险投保第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期间。事故应先由交强险限额内赔偿，不足部分商业险赔偿，仍有不足，由侵权人按责任比例承担。事故发生时，答辩人具有驾驶资格，没有酒后和吸毒等违法行为。 人保公司辨称，事故车辆在我公司投保交强险，期限至2019年9月2日。在魏友波驾驶证、行驶证合法有效情况下我公司在交强险分项限额内依法赔偿，但鉴定费、诉讼费不予承担。 平安保险辨称，魏友波在我公司投保商业三者险50万，期限至2019年9月2日。原告应对其诉讼请求提供合法证据。在被告驾驶证、行驶证合法有效情形下，应由人保公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分同意在商业险范围内按责任比例50%进行赔偿。 经庭审举证、质证本院认定事实如下：2019年3月7日17时30分许，被告魏友波驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿隆尧一昔阳（328省道）由西向东行驶，行驶至隆尧-昔阳（奎山南路口）处时，与驾驶摩托车的原告赵国现发生交通事故。事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告先后在隆尧县医院住院治疗，共住院16天。事故经隆尧县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××在人保公司投保交强险，在平安保险投保商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间。魏友波驾驶证有效期至2023年8月17日。 赵国现损失，1、2019年3月7日-8日隆尧县人民医院住院治疗花费7706.44元，门诊花费148元、急救200元、102.8元；2019年3月8日--3月20日在河北医科大学第三医院住院花费46835.43元；2019年9月25日--28日隆尧县医院住院花费2667.59元，共计57660.26元；2、住院伙食补助费16天*80元=1280元；依据邢台县中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见伤残十级、误工270天、营养期75天、护理期75天，据此3、营养费75天*30元=2250元；4、护理费75天*115.4=8655元；5、误工费（2800+3100+3100）/90天*270天=27000元；6、残疾赔偿金15373元*12*10%=18447.6元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、车辆损失1000元；10、鉴定费1745元。 本院认为，2019年3月7日17时30分许，被告魏友波驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车与驾驶摩托车的赵国现发生交通事故，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏，经隆尧县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××在人保公司投保交强险，在平安保险投保商业险50万，不计免赔，事故发生在保险期间，共计造成赵国现损失122037.86元。 赵国现住院3次，住院天数请求16天予以支持，人保公司提出应为15天，3月8日出院转院应计算1天，予以支持，但赵国现9月25日--28日尚有3天住院。对误工费，赵国现虽已超过60岁，但其身体健康，有厨师技艺，曾在家经营饭店多年，自己不经营后到临近小企业做饭符合实际情况，应当认定支持，但误工天数应计算至伤残鉴定前一天。赵国现主张伤残赔偿金35738元为城镇居民标准，不符合法律规定。该事故发生在2019年，不适用河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案。赵国现一直居住在农村，应以农村居民年均纯收入15373标准计算。人保公司虽未明确提出异议，但该标准为国家法律规定标准。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告赵国现1万元；在死亡伤残分项限额内赔偿赵国现58102.6元；在财产损失分项限额内赔偿赵国现1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者保险限额内按50%赔偿赵国现25595.13元； 三、被告魏友波赔偿赵国现鉴定费1745元； 四、驳回原告赵国现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.0元，由被告魏友波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年八月二十三日 书记员  睢素杰
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1246号 本院于2020年8月23日对原告赵国现与被告魏友波等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0525民初1246号民判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0525民初1246号民事判决书中第六页第三行“人民财产”补正为“平安财产”。 审判员  王计群 二〇二〇年九月十四日 书记员  睢素杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5253号 原告：陈秀君，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告陈秀君与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执983号梁泉：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初121号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币40000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5253号 原告：陈秀君，女，1978年3月15日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告陈秀君与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀君，被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈秀君向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1997年12月25日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年12月25日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为收银部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1997年12月25日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1997年12月25日入职被告处工作至今，现原告工作岗位系被告收银部。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，以超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1997年12月25日入职被告工作至今均无异议，故本院确认原、被告于1997年12月25日至今存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告陈秀君与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1997年12月25日至今存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5292号 原告：宋代顺，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告宋代顺与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执983号被执行人：梁泉，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商南县清油河镇后湾村**。本院执行的被执行人梁泉罚金纠纷一案，责令被执行人梁泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁泉名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月七日书记员  姜秋颜
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢178号申请执行人苗生堂,男,汉族,1970年6月6日出生,住横山区白界镇，居民身份证：612724197006061979。被执行人苗生广，男，汉族，1971年1月4日出生，住横山区白界镇，居民身份证：612724197101041917。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0803民初2130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人苗生堂人民币7万元本金及其利息（月利率20‰，利息从2015年2月9日起至债务履行完毕之日止）；被执行人苗生广偿还申请人苗生堂人民币2万元本金及其利息（月利率20‰，利息从2015年11月28日起债务履行完毕之日止）；案件受理费1025元及执行费1250元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商信息、无金融理财产品、无房产信息、无车辆登记信息。3、在执行过程中，双方达成和解：(2020)陕0803执恢178、179号二案件本息合计12万元，由被执行人苗生广分四期履行，每期30000元；如被执行人有土地补偿款申请人可申请执行。本院认为，申请人苗生堂与被执行人苗生广达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢178号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十三日书记员  何 加