山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2394号原告：杨某某，男，汉族，1992年2月21日出生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所律师。被告：纪某，女，汉族，1990年12月31日出生，户籍地：山东省莱阳市。被告：牟某某，男，汉族，1993年8月14日出生，户籍地：山东省栖霞市。原告杨某某与被告纪某、牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人孔方圆、被告牟某某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年9月12日签订的《车辆转让协议书》；2、判令两被告退还原告购车款263000元并支付利息(以本金263000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月12日起至两被告实际付清之日止)；3、判令两被告赔偿原告的修车费用40450元；4、判令被告一配合原告办理退回车辆过户手续并承担全额过户费用；5、判令两被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事二手车买卖经营业务。2019年9月12日原告与被告二签订《车辆转让协议书》，原告购买两被告所有的登记于被告一名下的车牌号为鲁Ｆ×××**奥迪车一辆。被告二向原告保证车辆无重大事故，并在协议中约定，如该车有重大事故，被告须赔偿原告所有损失。原告于签约当天通过转账的方式向被告支付了全额购车款263000元，此后双方在烟台市芝罘区车管所办理了车辆过户手续。车辆购买后，在车辆的使用过程中，原告发现涉案车辆设备经常失灵，严重影响安全驾驶。原告多次将车辆送至烟台市驾道汽车服务有限公司修理，共花费修理费40450元。另，修理过程中，维修人员告知原告，涉案车辆可能出过重大事故。于是，原告经人介绍通过“查博士”(查询车辆信息的APP)查询涉案车辆的历史信息，发现该车曾经出现“整车掉入河里”的重大事故，事故出险估损金额高达342975元。两被告专门从事二手车买卖经营，故意隐瞒涉案车辆存在重大事故的事实，并向原告承诺车辆状况无问题，在此情况下，原告与其签订《车辆转让协议书》。两被告的行为严重违反诚实信用原则，并违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。原告多次向两被告要求解除合同、返还购车款并赔偿原告损失，均协商未果。综上所述，为保护自身的合法利益，维护司法的公平与正义，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告牟某某辩称，1、2019年7月3日，我购白色奥迪A7一辆，自用，花费人民币24.8万元，(见机动车交易合同书，1964089和汇款记录)购车时我己查询过，并未查出该车有涉险记录。我和妻子纪某并非原告所说是的从事二手车买卖经营业务。2、我因承揽了工程业务，急需用钱，经别人介绍，于2019年9月12日，将该奥迪车以26.3万元的价格卖给原告杨某某，并签订车辆转让协议书。在原告杨某某购车过程中，并没有查出该车涉险信息，“买方己确认目前现实车况”。2019年9月8日，原告在交易前，将该车在4S店进行了检测，原告付4S店检测费700元，4S店检测后，确认车辆完好，原告杨某某才进行交易。3、在该车交易前，我配合原告查遍了所有信息，并经原告自选的4S店检测后，确认车辆完好，才进行的交易，我并非原告所说故意隐瞒，违犯诚实信用原则，整个交易过程中我无过错。4、后来查询车辆的APP查出该车涉险，只能说是个意外事件，是该车涉险信息上传太晚了，交易车之前都不知情，也无法查到，责任不在我。5、在整个购车过程中，信息公开，透明，交易公平无隐瞒，无过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告纪某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交五份证据：证据一、编号为No：0032955的《车辆转让协议书》，证明原被告双方于2019年9月12日签订车辆转让协议，被告牟某某（与纪某系夫妻关系）以263000元的价格将车牌号为鲁Ｆ×××**的奥迪车转让给原告，并且原被告双方在协议书中约定，如该车有重大事故，甲方（牟某某）需赔偿乙方所有损失；证据二、原告杨某某中国建设银行股份有限公司的银行交易记录，证明《车辆转让协议书》签订当天，原告已经按照双方协议书的约定向被告牟某某支付了全部购车款263000元；证据三、《机动车登记证书》，证明车牌号为鲁Ｆ×××**的奥迪车于2019年8月16日过户至被告纪某名下，后于2019年9月12日在烟台市芝罘区车管所办理了车辆过户手续将该车过户至原告杨某某名下；证据四、“查博士”软件显示的涉案车辆的历史车况报告，证明原告在取得涉案车辆后，因在使用过程中发现该车设备经常失灵，后通过“查博士”软件查询涉案车辆时发现，该车曾经出现“整车掉入河中”的重大事故，事故出险估损金额高达342975元，涉案车辆属于有重大事故车辆，被告作为二手车经营者，在明知车辆存在重大事故的情况下，隐瞒车辆真实情况，将涉案车辆出售给原告，严重违反合同约定；证据五、工商服务统一收款收据（3张），证明原告取得该车后在使用过程中，原告多次将该车送至烟台市驾道汽车服务有限公司进行维修，共花费维修费用40450元，该费用应全部由被告承担。被告牟某某对原告提交证据的质证意见为：对证据一至证据四无异议，对证据五有异议，收据中写的是改装花费，不是维修花费。被告牟某某向法庭提交三份证据：证据一、《机动车交易合同书》及买车转账记录，证明2019年7月3日购买鲁Ｆ×××**的奥迪车花费248000元；证据二、4S店车辆检测记录，证明车况没有问题；证据三、查博士历史车况综合评级，证明当时原告购买车时，鲁Ｆ×××**的奥迪车没有泡水记录。原告对被告牟某某提交证据的质证意见为：对证据一中《机动车交易合同书》真实性无法确认，即使该份合同书是真实的，也与本案无关，首先该交易合同书中卖方名为徐海啸，而根据涉案车辆的机动车登记证书2019年7月3日，即原告提供的交易合同书签订当日，涉案车辆登记在杨在光名下，被告提供的交易合同书及转账明细均与本案无关，不能以上述证据证明被告的购车情况，更不能因上述证据而认定被告不知晓涉案车辆存在重大事故，对证据二真实性予以认可，但该检测仅是对车辆的基础状况进行检测，无法排除车辆是否存在重大事故，故原告在签订合同时，才会要求被告在合同中写明如该车有重大事故，需赔偿原告所有损失，涉案车辆转让协议书明显系制式模板，对于双方根据交易情况另行填写的内容，法律效力应当高于原制式条款，从该补充约定内容也可看出原告并未消除车辆存在重大事故的疑虑，故不能以4S店检测报告来证明车辆完好，对于证据三真实性暂不认可，即使该份证据是真实的，报告详情显示的日期为2019年7月4日，而原被告双方交易的时间为2019年9月份，不能以该报告详情而证明原被告双方交易时车辆完好，不存在重大事故。根据当事人当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2019年9月12日原告与被告牟某某签订《车辆转让协议书》，原告购买两被告所有的登记于被告纪某名下的车牌号为鲁Ｆ×××**奥迪车一辆。被告牟某某向原告保证车辆无重大事故，并在协议中约定，如该车有重大事故，被告须赔偿原告所有损失。原告于签约当天通过转账的方式向被告支付了全额购车款263000元，此后双方在烟台市芝罘区车管所办理了车辆过户手续。后原告通过“查博士”(查询车辆信息的APP)查询到涉案车辆于2018年11月份出现过整车掉入水中的重大事故，保险公司赔偿了342975元。本院认为，原告与被告牟某某签订的车辆转让协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，是合法有效的，双方当事人均应依约履行。协议中约定：如该车有重大事故，甲方需赔偿乙方所有损失。现原告提供证据证明涉案车辆出现过重大事故，保险公司已经理赔了342975元，原告起诉要求解除双方签订的车辆转让协议、退还购车款并支付利息、配合原告办理退回车辆过户手续并承担过户费用理由正当，应予支持。原告要求赔偿修车费，因不属于维修范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、解除原告与被告牟某某2019年9月12日签订的《车辆转让协议书》。二、被告牟某某、纪某于本判决生效后十日内返还原告购车款263000元并支付利息(自2019年9月12日起至两被告实际付清之日止以本金263000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。三、被告纪某配合原告办理退回车辆过户手续并承担过户费用。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，二被告负担5072元，原告负担780元；保全费2070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二〇年十一月九日书 记 员  王慧媛