wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初783号原告：戴芳珍，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******民******小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告戴芳珍与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴芳珍的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴芳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1975年1月22日出生，是被告村村民黄小云的妻子，婚后，原告长期在被告处居住与生活，履行了诸多被告村村民义务，生产生活均依附于当地村小组。根据《水南第五村小组村规民约》第三条的规定，原告符合“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民”的情况，因此应当认定原告具有被告村小组集体经济组织成员的资格。被告村于2019年3月24日晚组织召开户代会议，会议通过决议本村小组集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元。当天，被告制作了《水南第五小组股份集团补偿表》，表上被告村小组集体经济组织成员获得15000元承包地征收补偿费用，被告负责人武惠群已签名确认支付。后原告要求被告支付承包地征收补偿费用15000元，但是被告一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定原告具有被告村小组集体经济组织成员资格，有权主张参与被告村的承包地征收补偿费用分配。现原告为了维护的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告虽然有集体经济组织成员资格，但是2019年3月24日开代表会议决定对持有161股权的人分配15000元，按照方案，原告不应得到分配款。原告戴芳珍为支持其诉求提交证据如下：1.常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原告与被告村村民黄小云于2012年2月6日登记，婚姻关系延续至今；3.村规民约，证明根据村规民约，原告具有被告集体经济组织成员的资格；4.会议记录，证明2019年3月24日，被告通过户代会议决议，同意被告集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元；5.补偿表，证明部分被告村集体经济组织成员已领取了承包地征收补偿费用15000元。被告水南第五村小组质证称，对原告提交的证据均无异议。被告未提交其他证据。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告水南第五村小组在2019年分户之前有农户39户，现有农户45户。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组成员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员”，同日，村民会议确认该方案。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民。且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员”。水南第五村小组因土地被征收，有土地征收补偿费收入，2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议仅对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款。原告于2012年2月6日与被告村村民黄小云登记结婚，之后将户口迁入被告处，被告在庭审中确认原告具有本村集体经济组织成员资格。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体经济组织土地所有权的补偿，因此，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人对土地补偿费享有均等的权利。本案中，原告于2012年2月6日与被告村村民黄小云登记结婚，并将户口迁入被告处，其应为被告村的村民，被告亦确认原告具有本村集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的每股15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，原告属于被告村的集体经济组织成员，应该享有分配款，而被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付此次分配的15000元分配款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告戴芳珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年六月十一日书记员  陈 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4657号 原告：单煦，男，1956年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：汤峰，男，1978年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告单煦诉被告汤峰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年六月一日 书记员  王海林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4657号 原告：单煦，男，1956年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：汤峰，男，1978年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告单煦与被告汤峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告单煦委托诉讼代理人张诗哲到庭参加诉讼，被告汤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单煦向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤峰归还原告借款10000及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年3月14日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告汤峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告汤峰向原告借款10000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“今借到壹万元整，¥10000，三个月，电话189××××9289，汤峰，2016年3月14日”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借款合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。经结算，被告尚欠原告借款本金10000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原告主张被告自逾期之日支付利息，实为要求被告承担逾期还款违约责任，符合法律规定，应获支持。被告汤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单煦借款本金10000元及逾期还款违约金（自2016年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告汤峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2088号 原告：纵榜元，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：兰林林,安徽进境律师事务所律师。 被告：彭书亭，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告纵榜元与被告彭书亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李晓丽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2088号 原告：纵榜元，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：兰林林,安徽进境律师事务所律师。 被告：彭书亭，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告纵榜元与被告彭书亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵榜元的委托诉讼代理人兰林林到庭参加诉讼，被告彭书亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵榜元向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭书亭返还借款79000元及利息25280元（其中19000元本金的利息自2019年1月15日起按年利率6%计算至还清债务为止，60000元本金的利息自2019年1月15日起按年利率24%暂计算至2020年4月15日，支付至还清债务为止）;2.本案诉讼费用彭书亭承担。事实和理由：纵榜元与彭书亭系朋友介绍认识,彭书亭因需要资金周转,2019年1月1日从原告处借款20000元，还款日期为2019年1月3日,纵榜元扣除手续费后向纵榜元转账19000元,约定到期不还月息按2分计算。2019年1月15日彭书亭又从纵榜元处借款6万元,约定月利率为2分。彭书亭仍然没有偿还借款及利息，故提起诉讼。 彭书亭未应诉、答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：彭书亭因需要资金周转,于2019年1月1日从纵榜元处借款19000元（双方约定借款20000元，实际借款金额为19000元），双方约定还款日期为2019年1月3日,双方签订了借款合同，彭书亭给纵榜元出具了借条及借款借据。在借款借据上表明，利息按年利率24%计算。2019年1月15日，彭书亭又从纵榜元处借款60000元,彭书亭给纵榜元出具借款借据，并在借据上约定，利息按年利率24%计算。纵榜元索要上述欠款无果，遂涉诉来院，请求依法判决。 另查明，双方在借款合同中约定，如发生纠纷，由合同签订地法院即濉溪县人民法院管辖。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中通过彭书亭出具给纵榜元借款合同、收据、借款协议、双方之间银行交易明细，能够认定纵榜元与彭书亭存在合法民间借贷关系，故彭书亭应按约定偿还借款，对纵榜元要求彭书亭返还借款79000元的诉讼请求应予以支持。有关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对纵榜元要求彭书亭支付借期内及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，彭书亭经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述借款的认可以及质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭书亭于本判决书生效之日起15日内偿还原告纵榜元借款本金79000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2019年1月15日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由被告彭书亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  关建华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李晓丽 附1：收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：34×××19-7552 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初26号原告：李波涛，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：项春哲，男，1977年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李波涛与被告项春哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月四日书 记 员  王逸靖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26号原告：李波涛，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：项春哲，男，1977年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李波涛与被告项春哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告李波涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李波涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费（在汽车4Ｓ店维修）16517元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日15时40分，被告项春哲驾驶鲁Ｄ5××**号小型轿车，在天津市滨海新区××街××号博信汽车零部件门前附近通过路口时，与李波涛驾驶车牌号为冀ＤＥ××**小型轿车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》认定被告项春哲负事故全部责任，李波涛不承担事故责任。被告项春哲所驾车辆为自己所有，因此，请求判令被告项春哲承担相应赔偿责任。项春哲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，项春哲驾驶车牌号为鲁Ｄ5××**小型轿车在天津市滨海新区××街××号博信汽车零部件门前附近通过路口时，其车左侧与李波涛驾驶的车牌号为冀ＤＥ××**小型轿车右前部相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定项春哲对此次事故负全部责任，李波涛无责任。被告项春哲名下事故车辆投有交强险，且保险公司已在交强险范围内赔付了2000元。原告为维修事故车辆共花费16509元，原告实际支出14509元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告项春哲驾驶机动车与李波涛驾驶的车辆发生交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，被告项春哲承担事故的全部责任，本院对该事故认定书予以认定。据此，被告项春哲应当赔偿原告由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于本案原告车辆损失16509元，扣除交强险责任赔付2000元后，被告应赔偿原告14509元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项春哲于本判决生效后十日内赔偿原告李波涛损失14509元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费600元，共计813元，由原告负担23元，被告项春哲负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广人民陪审员  张瑞香人民陪审员  高玉华二〇二〇年十一月二十日法官助理陈九丽书记员王增艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初528号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人闫岩，男，1983年4月25日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。曾因犯非法持有枪支、弹药罪、贩卖毒品罪于2013年12月2日被合肥市瑶海区人民法院赔偿有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)386号起诉书指控被告人闫岩犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初528号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人闫岩，男，1983年4月25日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。曾因犯非法持有枪支、弹药罪、贩卖毒品罪于2013年12月2日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 本院于2020年6月30日以（2020）皖1302刑初528号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 闫岩危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初528号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人闫岩，男，1983年4月25日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。曾因犯非法持有枪支、弹药罪、贩卖毒品罪于2013年12月2日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)386号起诉书指控被告人闫岩犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人闫岩和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派安徽民之声律师事务所律师李凤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月14日21时许，被告人闫岩酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮河路由东向西行驶至与师范巷交叉口西30米处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警将被告人闫岩带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人闫岩静脉血中乙醇含量为119.23毫克／100毫升。 2020年4月16日被告人闫岩经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、刑事判决书、案发抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人闫岩的行为已构成危险驾驶罪，被告人闫岩具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人闫岩判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 被告人闫岩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人闫岩具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人闫岩适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫岩接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行；并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人闫岩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫岩主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对被告人闫岩从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人闫岩在所居住的社区有重大不良影响，不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闫岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处. 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14339号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：潘庆莉，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省 被申请人：王**军，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人潘庆莉、王**军金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘庆莉、王**军名下价值相当于262423.52元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘庆莉、王**军名下的位于中山市地产[不动产权证号：粤（2XX7）中山市不动产权第0XXXX7号、粤（2XX7）中山市不动产权第0XXXXX8号]价值相当于262423.52元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人潘庆莉、王**军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初967号 申请人：张俊龙，男，1974年10月24日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，广西五象律师事务所实习律师。 被申请人：肖金磊，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人：杨运华，男，1955年5月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：广西贵港海联国际疗养院有限公司，住所地：贵港市港**新塘乡蒙大村村委办公室**。统一社会信用代码：91450800310232093X。 被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住，住所地：河南省商丘市胜利西路**一社会信用代码：91411400175001208P。 张俊龙与肖金磊、杨运华、广西贵港海联国际疗养院有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司居间合同纠纷一案，申请人张俊龙于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖金磊、杨运华、广西贵港海联国际疗养院有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司名下价值221087元的财产。 申请人张俊龙以北部湾财产保险股份有限公司出具的编号为：804194501882020000030的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张俊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结肖金磊、杨运华、广西贵港海联国际疗养院有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司名下价值221087元的财产。 上述查封、冻结期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1625元（申请人张俊龙已预交），暂由申请人张俊龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林万琦
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初503号   原告：沁水县红旗商场有限责任公司，住所地沁水县城梅杏南路**。   法定代表人：孔某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：付某，山西尽诚律师事务所律师。   被告：沁水县盛达百纺中心，，住所地沁水县城新建西路   法定代表人：王某，该中心经理。   委托诉讼代理人：李某，山西汇智律师事务所律师。   被告：沁水县百货公司。   原告沁水县红旗商场有限责任公司与被告沁水县盛达百纺中心、沁水县百货公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告沁水县红旗商场有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告沁水县百货公司的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告沁水县百货公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县红旗商场有限责任公司撤回对被告沁水县百货公司的起诉。   审 判 长 段文佳   人民陪审员 刘跃进   人民陪审员 李瑞龙     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 吴慧敏   附本裁定所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3532号申请人：湖北襄投置业有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路**交通科技大楼。法定代表人：于庆波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：吴磊，男，1982年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。湖北襄投置业有限公司与吴磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北襄投置业有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结吴磊银行存款120万元，并提供湖北襄投置业有限公司位于襄阳市樊城区霁月路13号襄投月亮湾6幢1单元2层4室的房屋（不动产权证号：鄂20**襄阳市不动产权第**）作为担保。本院认为，申请人湖北襄投置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结吴磊银行存款120万元；二、查封湖北襄投置业有限公司位于襄阳市樊城区霁月路13号襄投月亮湾6幢1单元2层4室的房屋（不动产权证号：鄂20**：鄂20**襄阳市不动产权第**v>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年六月二十八日书记员  李蓝馨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3527号原告：梁文文，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：宋立柱，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地：天津市津**，本市其他住址：天津市津南区咸水沽镇益华里60号楼1门302号，诉状地址：天津市津南区北闸口镇天地源尚信园小区5-2003。被告：尹航，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地：天津市津**，诉状地址：天津市津南区北闸口镇天地源尚信园小区5-2003。原告梁文文与被告宋立柱、尹航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵以娜人民陪审员  李绪娥人民陪审员  高淑贤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3527号原告：梁文文，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：宋立柱，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地：天津市津**，本市其他住址：天津市津南区咸水沽镇益华里60号楼1门302号，诉状地址：天津市津南区北闸口镇天地源尚信园小区5-2003。被告：尹航，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地：天津市津**，诉状地址：天津市津南区北闸口镇天地源尚信园小区5-2003。原告梁文文与被告宋立柱、尹航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文文到庭参加诉讼，被告宋立柱、尹航经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币45000元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月至12月，被告提出家中资金周转困难，需要资金周转，故提出找原告借款。原告没有现金，被告提出让原告将信用卡借给被告使用。后二被告用原告的信用卡套现，期间曾还过几笔但仍欠4万5千余元未还。后原告为了避免自己信用受损自行将钱还给银行。2019年12月25日，经原告与被告协商，确定二被告将4万5千元钱还给原告其余欠款不再追究。由被告宋立柱出面与原告签订欠条，约定2020年2月前将欠款还清。现已到还款期限，但二被告仍不偿还欠款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。宋立柱与尹航均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼梁文文提交如下证据：1.2019年12月25日宋立柱为梁文文出具的欠条，证明宋立柱认可欠梁文文借款45000元，并承诺过2020年2月还清的事实。2.与尹航之间微信聊天记录，证明信用卡系尹航借用，欠款总金额为44407.11元，尹航多次答应还款。3．信用卡账单8份、银行流水2份，证明尹航刷梁文文信用卡的明细与欠款数额，以及梁文文已将信用卡账单还清的事实。宋立柱与尹航未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的均予以确认并采信。经本院审理查明，梁文文与尹航系朋友关系，尹航与宋立柱系夫妻关系。尹航于2019年6月开始，因资金周转困难而借用梁文文的信用卡用于周转，前几个月尹航都能按时偿还信用卡账单，但是后来因为欠信用卡数额达到44407.11元，尹航经梁文文多次催促，未能偿还完毕信用卡。梁文文于2019年12月15日与2020年1月1日分三次自行将信用卡账单45177元还清。期间梁文文多次催促尹航还款，尹航均以各种理由拖延。2019年12月25日，梁文文偶遇宋立柱，便要求其为上述债务出具借款凭证，宋立柱为梁文文书写了欠条，确认欠梁文文欠款45000元，承诺2020年2月还清，并在该欠条签字并按捺手印。但还款期限到后，宋立柱与尹航均没有还清欠款。宋立柱与尹航现已联系不上。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋立柱与尹航未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。梁文文与尹航之间形成的民间借贷关系符合法律规定，虽然梁文文将其自有的信用卡出借给尹航使用，违反了信用卡使用制度，但梁文文已将尹航透支款项偿还完毕，因此梁文文与尹航之间形成民间借贷关系，该民间借贷借款合同应认定为合法有效。宋立柱作为尹航的丈夫，其自愿出具欠条的行为可以认定其知悉尹航与梁文文之间的债权债务纠纷，且同意对尹航的债务承担偿还责任。宋立柱与尹航应按照其在欠条上承诺的还款期限偿还债务，现到期未偿还的行为已经构成违约，因此对于梁文文主张宋立柱与尹航共同偿还借款45000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋立柱与被告尹航于本判决生效后三日内共同偿还原告梁文文借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元共计1485元由被告宋立柱、被告尹航共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵以娜人民陪审员  李绪娥人民陪审员  高淑贤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1302刑初1358号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈海军，男，1973年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因虚报注册资金罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2019年3月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人陈海军犯挪用特定款物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行。被执行人：阴志兵，男，1979年12月05出生，汉族。被执行人：刘海莲，女，1980年07月08出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初648号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人阴志兵、刘海莲财产及银行存款在263145.55元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年六月八日书记员  王婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1358号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈海军，男，1973年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯虚报注册资本罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2019年3月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人陈海军犯挪用特定款物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人陈海军及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月，被告人陈海军以其经营的宿州市必升莲藕种植专业合作社的名义与宿州市埇桥区蒿沟乡大史村赵某7等45户居民签订产业扶贫到户专项资金合作协议，由陈海军使用赵某7等43户的扶贫专项资金共43万元，用于其合作社进行莲藕种植。陈海军将43万元扶贫资金分三年返还给村民，并每年按时用资金的6％付给村民分红。2107年9月，陈海军收到43万元扶贫资金后，按照协议先返还了第一年的本金及分红每户3600元，除6万元被用于莲藕种植外，剩余资金215200元被其挪用投资开办板厂。2018年9月，陈海军投资板厂失败导致无法归还村民的扶贫资金及分红共33.4万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、宿州市埇桥区特色种养业脱贫专项工程推进领导小组文件、成员扶贫资金使用变更协议、宿州市埇桥区蒿沟乡镇（街道）产业扶贫到户专项资金合作协议及案发与抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈海军挪用扶贫款物215200元，情节严重，致使国家和人民遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任。被告人陈海军认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈海军在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。 被告人陈海军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人陈海军具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年7月，被告人陈海军以其经营的宿州市必升莲藕种植专业合作社的名义与宿州市埇桥区蒿沟乡大史村赵某7等45户贫困户、宿州市埇桥区蒿沟乡大史村村民委员会（协议中加盖印章为“宿州市蒿沟乡大史村村民委员会”）签订产业扶贫到户专项资金合作协议，约定由陈海军使用赵某7等45户贫困户产业扶贫到户专项资金共计人民币45万元，用于合作社莲藕种植经营，协议期限三年，在协议期限内，被告人陈海军须按约定比例及期限返还本金并向贫困户分红。2107年9月，被告人陈海军实际收到王某2、陈某3、赵某5、赵某6、焦某、史某3、李某1、李某2、赵某7、史某4、赵某8、郭某、马某2、张某、马某3、史某5、冯某、史某6、赵某9、史某7、史某8、曹某、史某9、马某4、赵某10、赵某11、余某、马某5、刘某、史某10、史某11、陈某4、龚某1、龚某2、史宗停、马计清、潘凤鸾、赵天学、马川成、龚长法、史宗云、史宗点、史峰等43户扶贫专项资金43万元后，按协议约定向每户贫困户先行返还当年本金及分红计人民币3600元，剩余扶贫专项资金仅60000元被其用于莲藕种植，余款215200元被其挪用于投资开办板厂等。后被告人陈海军投资板厂失败，导致其无法归还扶贫资金及分红计30余万元。 另查明：宿州市公安局埇桥分局于2018年12月4日决定对本案立案侦查，2019年3月11日15时许，被告人陈海军到该局蒿沟派出所投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈海军的供述、证人赵某1、陈某1、赵某2、赵某3、陈某2、梁某、夏某、孔某、赵某4、王某1、史某1、史某2、马某1、秦某、王某2、陈某3、赵某5、赵某6、焦某、史某3、李某1、李某2、赵某7、史某4、赵某8、郭某、马某2、张某、马某3、史某5、冯某、史某6、赵某9、史某7、史某8、曹某、史某9、马某4、赵某10、赵某11、余某、马某5、刘某、史某10、史某11、陈某4、龚某1、龚某2等人的证言、宿州市埇桥区特色种养业脱贫专项工程推进领导小组文件、宿州市埇桥区蒿沟乡镇（街道）产业扶贫到户专项资金合作协议、成员扶贫资金使用变更协议、陈某2、梁某、陈康康等人银行账户交易明细、赵某3电子转账凭证及案发与抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈海军违反特定款物专用管理制度，挪用扶贫专项资金计人民币215200元，情节严重，致使国家和人民利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈海军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人陈海军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈海军认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈海军犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年1月10日止）。 二、责令被告人陈海军退缴挪用款项人民币二十一万五千二百元，该款由宿州市埇桥区蒿沟乡大史村村民委员依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马 慧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十三条挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执128号阴志兵、刘海莲：你中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行借款合同纠纷一案，我院于2019年9月12日作出的（2019）晋0431民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款259355.55元；2、案件执行费3790元；以上款项共计263145.55元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月八日联系电话：0355-783****
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3091号 申请人：王崇会，男，1951年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵凯，男，1984年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王崇会与被申请人赵凯民间借贷纠纷一案中，申请人王崇会于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵凯在金融机构（含微信、支付宝）的存款1万元予以冻结，申请人王崇会自愿以其所有的宝马牌小轿车（车牌号：苏Ａ×××××）作为担保。 本院认为，申请人王崇会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵凯在金融机构（含微信、支付宝）的存款1万元予以冻结，冻结期限一年。 二、对申请人王崇会所有的宝马牌小轿车（车牌号：苏Ａ×××××）予以查封，查封期限两年。 以上查封、冻结期限界满前，需要继续查封、冻结的，应于期限界满七日前向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃该权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇二〇年六月八日 书记员 韩艺隽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1688号 原告：庐江中农通市场管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇外环北路与五里北路交叉口。统一社会信用代码92340124MA2RU6K377。 法定代表人：吕玲琍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：李德俊，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇育才花园****。身份证号码3426221967********。 委托诉讼代理人：罗来玺，男，居民，住安徽省庐江县庐城镇育才花园****。 原告庐江中农通市场管理有限公司（以下简称“中农通公司”）与被告李德俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农通公司的委托诉讼代理人胡文祺，被告李德俊及其委托诉讼代理人罗来玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中农通公司向本院提出诉讼请求：1、判决李德俊支付中农通公司租金24368元及违约金3591.7元（其中以34368元为基数，按照月利率2%标准，自2019年9月1日起计算至2019年9月28日；以24368元为基数，按照月利率2%标准，自2019年9月28日起计算至2020年3月29日）；并自2020年3月30日起继续计算违约金至实际支付之日、律师代理费2000元、物业管理费12809元、垃圾处理费2800元，以上合计45568.7元；2、判决李德俊将租赁房屋恢复原状或者支付恢复原状费用（具体待到鉴定后确定）。本案诉讼费用由李德俊承担。事实与理由：2019年2月20日，中农通公司与李德俊签订《商铺租赁合同》约定，中农通公司将其承包经营管理的“中国供销（庐江）农产品物流园18#幢137-144号共8间商铺”租赁给李德俊经营使用，租金64368元。现李德俊已支付租金30000元，下欠租金34368元未付。李德俊在装修租赁房屋时将8间商铺之间的承重墙拆除，严重影响房屋安全使用，应予恢复。 李德俊辩称，中农通公司并非案涉8间商铺的权利所有人，无权签订案涉租赁合同。案涉8间商铺最早系于2017年李德俊从“庐江中祥农业发展有限公司”处租赁，李德俊向其交纳了10000元定金至今尚未返还，李德俊装修时经过其同意将8间商铺之间的隔墙（并非承重墙）打通以作冷库使用。“庐江中祥农业发展有限公司”系“浙江中祥农业发展有限公司”全资注册成立，现已被注销。浙江中祥农业发展有限公司占股中农通公司的51%。 本院经审理认定事实如下：“中国供销（庐江）农产品物流园18#幢137-144号共8间商铺”的经营管理人“庐江中合农产品市场有限公司”与中农通公司于2018年8月16日签订《承包合作协议书》，中农通公司取得该8间商铺的承包经营管理权。2019年2月20日，中农通公司与李德俊签订《商铺租赁合同》约定，中农通公司将其承包经营管理的该8间商铺租赁给李德俊经营使用，租赁期自2019年3月1日起至2020年2月29日止，按照10元/平方米/月价格计算年租金为64368元，合同签订之日支付30000元，余款34368元在2019年9月1日前付清。合同还约定了其他事项。2019年5月22日，双方又签订《补充协议》约定，租金余款34368元，须于2019年9月1日前支付；李德俊在期限内交齐租金，享受免收租赁期内物业费（年度金额）12809元、经营垃圾处理费350元/年/间。现2019年9月1日已支付租金40000元，缴纳保证金5000元。本案庭审中，双方认可租赁合同已于2019年9月28日解除。另，李德俊2017年12月21日缴纳商铺定金10000元自“庐江中祥农业发展有限公司”处租赁案涉8间商铺，并将8间商铺之间的隔墙打通以作冷库使用至本案租赁合同解除时。“庐江中祥农业发展有限公司”系“浙江中祥农业发展有限公司”全资注册成立，现已被注销，浙江中祥农业发展有限公司占股中农通公司的51%。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中农通公司与李德俊签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约全面履行。本案合同履行过程中因“庐江中祥农业发展有限公司”注销，李德俊对中农通公司因承“庐江中祥农业发展有限公司”的权利义务情况不明，导致后期租金未及时支付，李德俊不构成违约。李德俊现欠付租金24368元，因本案租赁合同解除及中农通公司与“庐江中祥农业发展有限公司”之间的因承关系，李德俊交纳的保证金5000元及商铺定金10000元应当从中扣减，扣减后欠付租金为9368元，现中农通公司诉讼主张权利，李德俊应当及时履行。中农通公司诉求的将租赁房屋恢复原状及支付律师代理费、物业管理费、垃圾处理费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告李德俊于本判决生效之日起十日内支付原告庐江中农通市场管理有限公司租金9368元； 二、驳回原告庐江中农通市场管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由原告庐江中农通市场管理有限公司负担370元，被告李德俊负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 芳
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3091号 原告：王崇会，男，1951年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵凯，男，1984年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王崇会与被告赵凯民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王崇会到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇会向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告偿还借款50万元及利息63万元依据月利率2分暂计至起诉之日，其余至本息还清止。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间,被告赵凯因商务需要多次向原告借款,约定月息2分,原告均出借并按赵凯安排将部分借款汇款至徐阳账户。2014年11月30日,原告与被告赵凯结算,明确拖欠借款50万元,被告赵凯出具借条并承诺2015年11月29日前归还,但一直没有归还,后其父亲赵启云于2017年4月4日、2018年5月10日两次签字承担担保责任,但被告赵凯及其父亲赵启云也没有归还,2018年8月25日,被告赵凯再次出具《换借条》,至今也未还款。被告行为已经严重侵犯原告合法权益,现特提起诉讼,请依法支持原告诉讼请。 被告赵凯未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2010年至2014年期间,被告赵凯因生意需要多次向原告借款,原告于2010年12月6日按照赵凯的要求转账给徐阳账户264330元，于2011年4月8日转账给赵凯账户100000元，于2011年5月7日转账给赵凯账户88000元。2014年11月30日,原告与被告赵凯结算,加上被告赵凯拖欠原告货款，双方明确借款本金为50万元,并约定月息2分，被告赵凯出具借条并承诺2015年11月29日前归还,但一直没有归还,后其父亲赵启云分别于2017年4月4日、2018年5月10日两次签字承担担保责任,但被告赵凯及其父亲赵启云也没有归还。2016年被告赵凯父亲支付给原告王崇会2万元。2018年8月25日,被告赵凯再次出具《换借条》,至今也未还款。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告向原告借款500000元，事实清楚，有原告的陈述、被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月30日按月息2分计算利息，双方约定月息2分，未超出法律法规的规定，本院予以支持。被告赵凯父亲于2016年12月26日支付2万元，应视为支付利息。被告赵凯经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告王崇会借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照月息2分自2015年1月31日计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，财产保全费120元，由被告赵凯负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 慧 人民陪审员 胡 军 人民陪审员 李玉萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员 韩艺隽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1688号原告：庐江中农通市场管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇外环北路与五里北路交叉口。统一社会信用代码92340124MA2RU6K377。法定代表人：吕玲琍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：李德俊，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：罗来玺，男，居民，住安徽省庐江县。原告庐江中农通市场管理有限公司（以下简称“中农通公司”）与被告李德俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农通公司的委托诉讼代理人胡文祺，被告李德俊及其委托诉讼代理人罗来玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中农通公司向本院提出诉讼请求：1、判决李德俊支付中农通公司租金24368元及违约金3591.7元（其中以34368元为基数，按照月利率2%标准，自2019年9月1日起计算至2019年9月28日；以24368元为基数，按照月利率2%标准，自2019年9月28日起计算至2020年3月29日）；并自2020年3月30日起继续计算违约金至实际支付之日、律师代理费2000元、物业管理费12809元、垃圾处理费2800元，以上合计45568.7元；2、判决李德俊将租赁房屋恢复原状或者支付恢复原状费用（具体待到鉴定后确定）。本案诉讼费用由李德俊承担。事实与理由：2019年2月20日，中农通公司与李德俊签订《商铺租赁合同》约定，中农通公司将其承包经营管理的“中国供销（庐江）农产品物流园18#幢137-144号共8间商铺”租赁给李德俊经营使用，租金64368元。现李德俊已支付租金30000元，下欠租金34368元未付。李德俊在装修租赁房屋时将8间商铺之间的承重墙拆除，严重影响房屋安全使用，应予恢复。李德俊辩称，中农通公司并非案涉8间商铺的权利所有人，无权签订案涉租赁合同。案涉8间商铺最早系于2017年李德俊从“庐江中祥农业发展有限公司”处租赁，李德俊向其交纳了10000元定金至今尚未返还，李德俊装修时经过其同意将8间商铺之间的隔墙（并非承重墙）打通以作冷库使用。“庐江中祥农业发展有限公司”系“浙江中祥农业发展有限公司”全资注册成立，现已被注销。浙江中祥农业发展有限公司占股中农通公司的51%。本院经审理认定事实如下：“中国供销（庐江）农产品物流园18#幢137-144号共8间商铺”的经营管理人“庐江中合农产品市场有限公司”与中农通公司于2018年8月16日签订《承包合作协议书》，中农通公司取得该8间商铺的承包经营管理权。2019年2月20日，中农通公司与李德俊签订《商铺租赁合同》约定，中农通公司将其承包经营管理的该8间商铺租赁给李德俊经营使用，租赁期自2019年3月1日起至2020年2月29日止，按照10元/平方米/月价格计算年租金为64368元，合同签订之日支付30000元，余款34368元在2019年9月1日前付清。合同还约定了其他事项。2019年5月22日，双方又签订《补充协议》约定，租金余款34368元，须于2019年9月1日前支付；李德俊在期限内交齐租金，享受免收租赁期内物业费（年度金额）12809元、经营垃圾处理费350元/年/间。现2019年9月1日已支付租金40000元，缴纳保证金5000元。本案庭审中，双方认可租赁合同已于2019年9月28日解除。另，李德俊2017年12月21日缴纳商铺定金10000元自“庐江中祥农业发展有限公司”处租赁案涉8间商铺，并将8间商铺之间的隔墙打通以作冷库使用至本案租赁合同解除时。“庐江中祥农业发展有限公司”系“浙江中祥农业发展有限公司”全资注册成立，现已被注销，浙江中祥农业发展有限公司占股中农通公司的51%。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中农通公司与李德俊签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约全面履行。本案合同履行过程中因“庐江中祥农业发展有限公司”注销，李德俊对中农通公司因承“庐江中祥农业发展有限公司”的权利义务情况不明，导致后期租金未及时支付，李德俊不构成违约。李德俊现欠付租金24368元，因本案租赁合同解除及中农通公司与“庐江中祥农业发展有限公司”之间的因承关系，李德俊交纳的保证金5000元及商铺定金10000元应当从中扣减，扣减后欠付租金为9368元，现中农通公司诉讼主张权利，李德俊应当及时履行。中农通公司诉求的将租赁房屋恢复原状及支付律师代理费、物业管理费、垃圾处理费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告李德俊于本判决生效之日起十日内支付原告庐江中农通市场管理有限公司租金9368元；二、驳回原告庐江中农通市场管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由原告庐江中农通市场管理有限公司负担370元，被告李德俊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月一日书记员  陈 芳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2964号原告:金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府，统一社会信用代码：115224240096634415，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡街上。法定代表人：陶志华，担任乡长职务。委托诉讼代理人：唐波、王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：舒泉英。本院于2020年6月15日受理了金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府与舒泉英买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，无法找到被告向其送达应诉文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  曾昌明人民陪审员  曹 慧人民陪审员  罗德贵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴远庆
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保681号 申请人:长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道长榔路**，统一社会信用代码：91430121785390909Q。 法定代表人：李秋清，总经理。 委托诉讼代理人：杨金玖。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******，统一社会信用代码：91430100774485654N。 负责人：李友意，总经理。 被申请人:孙发红，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人长沙新起点生物科技有限公司与被申请人孙发红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人孙发红名下银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年6月4日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022043011100040200××××）为申请人长沙新起点生物科技有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙新起点生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙发红名下银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 欢
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2964号原告：金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府，统一社会信用代码：115224240096634415，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡街上。法定代表人：陶志华，系该乡乡长。委托诉讼代理人：唐波、王涛，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：舒泉英。原告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府（以下至主文前简称新化乡政府）诉被告舒泉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告新化乡政府的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告舒泉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化乡政府提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告收购辣椒款79,506.00元，并自2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.05%)标准向原告支付利息至上述款项全部付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日至2018年11月2日期间，被告在原告处进行收购艳红青椒和艳红红椒，但因当时被告资金困难，未能及时向原告支付辣椒款。后经原告催收，被告于2019年1月2日向原告出具欠款单，欠款单载明：今欠收购新化乡人民政府的辣椒款79,506.00元，因资金困难，将于2019年1月15日前将泮水门面出售给胡成莎并与胡成莎协商后由胡成莎代为支付所欠的辣椒款。如门面转让不成或与胡成莎达不成协议，承诺于2019年1月30前付清辣椒款。现欠款单上约定的付款时间已经届满，但被告仍未向原告支付所欠辣椒款。同时，胡成莎也未向原告支付过任何款项，故原告提起如前诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告新化乡政府向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件。拟证明：主体适格。二、入库单6张、收款收据2张、欠款单1张。拟证明：原、被告之间成立了事实上的买卖合同关系，被告至今尚欠原告辣椒款79,506.00元。被告舒泉英未答辩，未向本院提交证据。被告舒泉英未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买辣椒。2019年1月2日，被告出具《欠款单》载明：本人于2018年10月6日至2018年11月2日期间收购新化乡人民政府艳红青椒和艳红红椒，今欠收购新化乡人民政府的辣椒款79,506.00元，由于资金周转困难，本人将于2019年1月15日前将泮水门面房出售给胡成莎并与胡成莎协商后由胡成莎代为支付对本人所欠新化乡人民政府的辣椒款。如门面房转让不成或与胡成莎达不成协议，本人承诺于2019年1月30日前付清新化乡人民政府79,506.00元的辣椒款。因被告未支付原告辣椒款79,506.00元，故原告向本院提起如前诉讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，现原告主张由被告支付其货款79,506.00元，本院予以支持。被告未按约定履行其义务，给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求以辣椒款79,506.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%从2019年2月1日起计算支付利息至辣椒款付清之日止，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款79,506.00元并支付利息（利息以辣椒款79,506.00元为基数、年利率4.05%从2019年2月1日起计算支付利息至辣椒款付清之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告舒泉英在本判决生效后10日内支付原告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府货款79,506.00元及利息，利息以79,506.00元为基数、年利率4.05%从2019年2月1日起计算支付利息至辣椒款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.00元，由被告舒泉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审 判 长  曾昌明人民陪审员  曹 慧人民陪审员  罗德贵二〇二〇年九月二十九日法官助理母天丽书记员吴远庆
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初805号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：曾菲艳，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：赖美英，女，1964年3月27日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************628。被告：林业高，男，1958年4月29日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************016。被告：赖浈江，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市电力工业局宿舍**，身份证号码：440************031。被告：温翠红，女，1968年12月8日出生，汉族，住，住广东省南雄市小水电公司宿舍**份证号码：440************048。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告赖美英、林业高、赖浈江、温翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  朱定明二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 薇
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初419号 原告：孙敬林，男，1958年01月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：张春胜，男，1981年06月07日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 原告孙敬林与被告张春胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。 原告孙敬林诉称，请依法判决被告立即偿还剩余借款17,500元，并承担本案诉讼费用。2017年07月14日被告借我人民币20,500元，当时言明于2017年10月30日前还清欠款，后经多次催要，被告仅偿还人民币3,000元借款，剩余借款共计人民币17,500元至今未偿还，为保护我的合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持我的诉讼请求。 被告张春胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷，申请人与被申请人双方一起合伙从事运输女尸给他人阴居时，双方均进行了投资，最后进行结算时，申请人与被申请人之间存在欠款，而不是借款。申请人的户籍所在地、经常居住地及纠纷发生地均在平原县境内，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应移送至平原县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张春胜虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至平原县人民法院审理，但是因本案系民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》民间借贷纠纷属于“借款合同纠纷”项下的子案由，均属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”之规定，本案原被告双方均未提供证据证明双方约定了合同履行地，根据上述法律规定，原告孙敬林诉请被告张春胜交付货币，故接收货币一方应为原告孙敬林，原告孙敬林所在地为合同履行地，因原告孙敬林户籍地在河北省邢台市清河县，清河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，故被告张春胜提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告张春胜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张春胜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月八日 书记员  孙孟君
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初805号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：曾菲艳，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：赖美英，女，1964年3月27日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：林业高，男，1958年4月29日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：赖浈江，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：温翠红，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告赖美英、林业高、赖浈江、温翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  朱定明二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 薇
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初419号 原告：孙敬林，男，1958年01月08日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：张春胜，男，1981年06月07日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 原告孙敬林与被告张春胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬林到庭参加诉讼，被告张春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敬林向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即偿还剩余借款17,500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年07月14日被告借我人民币20,500元，当时言明于2017年10月30日前还清欠款，后经多次催要，被告仅偿还人民币3,000元借款，剩余借款共计人民币17,500元至今未偿还，为保护我的合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持我的诉讼请求。 被告张春胜未作答辩，但其在管辖异议阶段主张，本案不属于民间借贷纠纷，是基于双方非法合伙经营产生的债务纠纷。 本院经审理认定事实如下：2017年07月14日，被告张春胜向原告借款20,500元，并于当日给原告出具了一份借条，内容为：“今借孙敬林现金贰万零伍佰元（20,500元），保证10月30号前还清”。借款后，被告张春胜于2017年10月份向原告孙敬林偿还了借款本金3,000元，剩余借款本金17,500元，经原告孙敬林催要，被告张春胜未予偿还，原告孙敬林遂诉至本院，形成本诉。 以上事实有原告陈述、借条等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告张春胜向原告孙敬林借款有其出具的借条为证，双方借贷关系成立，且合法有效，原告孙敬林依约履行了出借义务，被告张春胜未按时偿还借款，应承担违约责任，故对原告孙敬林要求被告张春胜偿还借款本金17,500元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据该规定，被告张春胜应对其在管辖异议阶段主张的“本案不属于民间借贷纠纷，是基于双方非法合伙经营产生的债务纠纷”负有举证证明责任，但被告张春胜未提供任何证据对其上述主张加以证明，故对被告张春胜的上述主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张春胜于本判决生效之日起三日内偿还原告孙敬林借款本金17,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告张春胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙孟君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3608号申请人：北京宏居房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区金泽西路**院。法定代表人：张铠鹏，执行董事。被申请人：天津蓟州鸿坤理想房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区新城C2安置区同乐园配建7:301。法定代表人：李卫锋，总经理。第三人：天津市宏居房地产经纪有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇新天地商业街5-23-114。法定代表人:张伟，总经理。原告北京宏居房地产经纪有限公司与被告天津蓟州鸿坤理想房地产开发有限公司、第三人天津市宏居房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人北京宏居房地产经纪有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对天津蓟州鸿坤理想房地产开发有限公司价值821507.71元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津蓟州鸿坤理想房地产开发有限公司价值821507.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月八日书记员 余贵洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7512号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：赖家钢，男，汉族，1961年3月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭县佳皓贸易有限公司，住所地湘潭县中路铺镇移民创业基地**。法定代表人：赖家钢。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司名下银行存款51万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司名下银行存款51万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足51万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年六月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1785号 原告：王平修，女，1955年12月31日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：李宗南，男，1974年8月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告王平修与被告李宗南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  李 欢 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年六月四日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14338号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：龚霜霜，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人龚霜霜金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚霜霜名下价值相当于589150.24元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人龚霜霜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于589150.24元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人龚霜霜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴巧漩
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1742号 申请人：黄贯峰，男，1992年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：唐春柳，女，1985年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黄光明，男，1989年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人黄贯峰与被申请人黄光明民间借贷纠纷一案，申请人黄贯峰于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄光明名下位于阳春市×××[产权证号为×××号]进行查封，金额以119900元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄贯峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄光明名下位于阳春市×××[产权证号为×××号]，以价值119900元为限。查封期限为三年，自查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，由被申请人黄光明管理，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 申请人黄贯峰申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘舒婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  林子泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1785号 原告：王平修，女，1955年12月31日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：李宗南，男，1974年8月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告王平修与被告李宗南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平修到庭参加了诉讼。被告李宗南经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王平修向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款43,460.00元；2.判后利息仍按2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一直从事餐饮行业。2015年5月31日被告因差工程款通过朋友介绍向原告借款，原告三次向被告出借43,460.00元，用于被告购房及支付工程款，至2015年7月被告借口外出后，就没有再支付原告的借款本息，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本息。 被告李宗南未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1.2014年2月5日的借条；2.2015年5月31日的欠条；3.2015年5月31日的借条，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年2月5日被告通过朋友介绍向原告借款10,000.00元,在被告出具的借条中载明“今借到王平修人民币现金10,000.00元正。大写：壹万元正。借此款为购住房用，约定利息为壹角，即每月息壹仟元正。贷款后立即归还。此据！借款人：李宗南2014年2月5日”。2015年5月31日原、被告经结算后，被告就所欠利息向原告出具欠条一份载明“今欠到王平修现金13,460.00元整,大写(壹万叁仟肆佰陆拾元整)欠款人李宗南2015年5月31日”。同日，被告向原告出具借条一份载明“今借到王平修人民币现金20,000.00元整，（大写贰万元整）月息4分，每月付息800.00元整。此款用于工程所用。此据借款人李宗南2015年5月31日”。借款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本息。 本院认为：原告先后二次向被告借款本金共计30,000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护,故原告要求被告归还借款本金30,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。在双方的借条中约定的利率过高，利息超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法律不予保护。原告在诉讼中陈述2015年5月31日的《欠条》是双方对被告借款本金40,000.00元，以利率2分为标准结算，但《欠条》没有约定结算的本金及利率标准，原告也没有其他证据佐证其观点，因此，原告要求将欠条结算13,460.00元计入本金，并要求计算利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗南于本判决生效之日起十日内向原告王平修归还借款本金30,000.00元；及其中借款本金10,000.00元的利息从2014年2月5日开始计算,另借款本金20,000.00元的利息从2015年5月31日开始计算，均以万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费886.00元及公告费600.00元,均由被告李宗南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  李 欢 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年九月十日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4398号申请人：江苏飞鹰工具有限公司，统一社会信用代码91321181692135087T，住所地丹阳市丹北镇后巷东方工业园。法定代表人：朱荣祥，该公司总经理。被申请人：艾立新，男，1978年4月3日生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人江苏飞鹰工具有限公司与被申请人艾立新买卖合同纠纷一案，申请人江苏飞鹰工具有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人江苏飞鹰工具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  王 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4398号原告：江苏飞鹰工具有限公司，统一社会信用代码91321181692135087T，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷东方工业园。法定代表人：朱荣祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：艾立新，男，1978年4月3日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告江苏飞鹰工具有限公司与被告艾立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏飞鹰工具有限公司的委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼。被告艾立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏飞鹰工具有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款115730元并承担利息（自2020年6月15日起至付清之日止、按银行同业拆借利率计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2019年9月2日、9月12日、10月18日向原告购买钻头，共计货款129730元，后被告仅付款14000元，尚欠115730元至今未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告艾立新未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买钻头。2019年9月2日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买钻头，价值96573.10元，同日，原告通过丹阳市界牌三江货运部将货物托运至被告处。2019年9月12日，双方又签订一份买卖合同，由被告向原告购买钻头，价值16400.15元，原告于同日通过丹阳市界牌三江货运部办理了托运。2019年10月18日，被告再次向原告购买了价值16757元的钻头，原告通过江苏宇恒物流办理了托运。以上三批货物价款合计129730.25元。被告分别于2019年10月16日付款5000元，10月17日付款4000元，10月29日付款5000元，合计14000元，余款115730.25元至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的买卖合同、托运单、签收单、微信聊天记录及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款115730元事实清楚、证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款115730的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告艾立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾立新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏飞鹰工具有限公司价款115730元并承担利息（自2020年6月15日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元、保全费1170元、公告费600元，合计4384元，原告江苏飞鹰工具有限公司已预交，由被告艾立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  殷银华人民陪审员  陆华林二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1212号 原告张荣祥，男，1967年8月4日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告梅松，男，1965年10月15日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被告梅镇鹏，男，1993年6月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被告毛瑞娟，女，1966年5月3日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 本院在审理原告张荣祥与被告梅松、梅镇鹏、毛瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值500000元的财产，并向本院提供其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6433541181820200000031）一份，保险金额为500000元。 经审查，本院认为，原告的申请除保全金额过高外符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告梅松、梅镇鹏、毛瑞娟的银行存款458000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锦林 二〇二〇年六月十七日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1212号 原告张荣祥，男，1967年8月4日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 委托代理人黄茜，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被告梅松，男，1965年10月15日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被告梅镇鹏，男，1993年6月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被告毛瑞娟，女，1966年5月3日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 原告张荣祥与被告梅松、梅镇鹏、毛瑞娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张荣祥的委托代理人叶兰斌到庭参加诉讼，被告梅松、梅镇鹏、毛瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅松、梅镇鹏立即偿还原告借款300000元及按月利率2%计算利息至还清借款本金止（利息计至2020年4月27日为150400元），以上合计450400元，被告毛瑞娟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告梅松、梅镇鹏于2018年4月6日向原告借款300000元，原告通过银行转账将该笔借款支付给了被告梅松，被告梅松、梅镇鹏当日向原告出具了借条一张，约定月息为2％，归还时间为2018年4月6日至2018年9月6日。被告毛瑞娟系被告梅松之妻。借款到期后，三被告未按期偿还原告借款本金和利息，后经原告多次催收，三被告均拖延未还，直至起诉之日仍然分文未付，特向法院起诉。 被告梅松、梅镇鹏、毛瑞娟既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月6日，被告梅松、梅镇鹏以生意资金周转为由向原告张荣祥借款并出具借条一张，借条载明“今借到张荣祥人民币计叁拾万元正（300000.00元），用途用于生意周转，今协商月息2％，归还时间2018.4.6-2018.9.6，今欠人：梅松、梅镇鹏，2018.4.6”。原告张荣祥于同日通过中国邮政储蓄股份有限公司银行账户向被告梅松转账300000元。借款到期后，经原告张荣祥多次催收未果，于是诉至本院。 另查明，被告梅松与被告毛瑞娟系夫妻关系。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告梅松、梅镇鹏的身份证复印件、被告毛瑞娟的常住人口信息、赣州市民政局《复函》、借条、账户交易明细及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告梅松、梅镇鹏以生意资金周转为由向原告借款，借款事实有借条、账户交易明细等证据予以证实，原告与被告梅松、梅镇鹏之间的借贷关系合法有效。对于所欠借款，被告梅松、梅镇鹏本应在约定还款期满后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告立即归还借款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，原告主张借条中约定“月息2％”系“月利率2%”之意符合常理但超过法律规定上限，本院支持按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。因原告未提供充分法律依据证明该债务用于被告梅松、毛瑞娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告毛瑞娟承担债务的诉请本院不予支持。被告梅松、梅镇鹏、毛瑞娟未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告梅松、梅镇鹏于本判决生效之日起五日内向原告张荣祥偿还借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年4月6日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息，利随本清）。 二、驳回原告张荣祥的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056元，保全费2772元，合计10828元，由被告梅松、梅镇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦林 人民陪审员  郭 君 人民陪审员  孙湖兴 二〇二〇年十二月二十二日 实习法官助理刘建斌 书记员刘春辉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初673号原告：饶伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************117。被告：南雄市中志房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市雄州中学“三旧”改造地块。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。原告饶伟与被告南雄市中志房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告饶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还安全监控系统门禁对讲机费用2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月3日对已购幸福里5栋2204房（南雄雄东路62号）收房，但被告以收房为由强制原告签收可视对讲机一部，收取原告2800元。签收非原告的真实意思表达（实际被告收取原告2800元是在2018年10月），而且原告也在签收单上注明“可选择退”，被告员工表示同意。原告事后去有关部门查询，《韶关物价局、韶关住房和城乡建设局关于物业服务收费管理实施细则的通知》第十六条的规定：新建商品房配套的各项基础设施，包括供水，供电，供气，通讯，有线电视，安全监控系统，信报箱，消防等建设费用，一律计入开发建设成本中，建设单位及物业服务企业不得在房价之外另外收取，根据此规定：可视门禁对讲机是安全监控系统的组成部分。经查询:安全监控系统由：1、前端音视频采集设备2、音视频传输设备3、控制设备4、显示设备5、后端储存组成，可视门禁对讲机符合安全监控系统的全部特性，可以认定属于安全监控系统。综合上述，被告收取原告2800元是违法收取的，原告由2019年10月30日书面递交告知函给被告，要求退回2800元，但是被告不予答复，逃避违法收费事实。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告南雄市中志房地产开发有限公司在首次开庭前向本院提交异议申请书，认为原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交韶关市仲裁委员会仲裁”，涉案可视门禁系统费用2800元属于该合同第41页附录1购房应交税费及其他应收款项所产生的费用，因此，该案属于房屋买卖合同争议，应由韶关市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告及其妻子刘发秀与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交韶关市仲裁委员会仲裁”，涉案可视门禁系统费用2800元是属于该合同附件十一第十八条附录1中约定的其他费用，且在“幸福里客户应交税费与各种杂费一览表”中的“其他费用”中约定了可视门禁系统费用，该一览表有原告妻子刘发秀的签名确认，故原、被告双方对涉案可视门禁系统费用2800元产生的争议系在履行该合同过程中发生的争议，该合同明确约定双方发生争议应提交韶关市仲裁委员会仲裁，被告在首次开庭前提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理”，故应依法驳回原告的起诉，原告可向韶关市仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告饶伟的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退回给原告饶伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年六月一日书记员  陈 薇