wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执241-2号申请执行人：广东省乳阳林场（曾用名：广东省乳阳林业局）。被执行人：广东省鱼珠林产集团有限公司。关于广东省乳阳林场申请执行广东省鱼珠林产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2004）黄法民二初字第202号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广东省鱼珠林产集团有限公司应承担向广东省乳阳林场返还本金2368299.42元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2019年5月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的房产信息，查封了被执行人广东省鱼珠林产集团有限公司名下位于珠海市香洲区新光里88号10-15轴房屋。为稳妥推进前述房产处置工作，本院从2019年6月开始多次向珠海市不动产登记中心和珠海市自然资源局及广东省人民政府国有资产监督管理委员会等单位发函。因为珠海市不动产登记中心和珠海市自然资源局先后回复给本院的信息称：上述房产土地使用权性质分别为国有出让和国有划拨。但珠海市自然资源局至今未能协助本院完成前述房产土地使用权招、拍、挂前置审批手续。所以，本院现阶段暂时无法推进上述房产处置程序。二、本院查询了被执行人银行存款、车辆等其他财产信息，并截留了珠海市香洲信印专业摄影冲印中心承租前述房产缴交的租金140515元和扣划被执行人银行账户存款合计142247.80元。三、被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年6月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1149号之一申请执行人：陈双羽，男，汉族，1987年4月6日出生，住禹城市。申请执行人：王金逢，男，汉族，1981年2月19日出生，住禹城市。申请执行人：高慧，女，汉族，1988年5月5日出生，住禹城市。申请执行人：魏红庆，男，汉族，1985年1月17日出生，住禹城市。申请执行人：刘军荣，男，汉族，1985年1月9日出生，住禹城市。申请执行人：宋旭超，男，汉族，1984年3月9日出生，住禹城市。申请执行人：韩立成，男，汉族，1964年5月27日出生，住禹城。被执行人：德州双泰置业有限公司，住所地禹城市行政街。法定代表人：王宗乾，董事长。禹城市人民法院做出的（2018）鲁1482民初1588号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人德州双泰置业有限公司名下价值14万元的财产。本裁定立即执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年六月十八日书记员  李冠锦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初931号 原告：陈守才，男，1972年1月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：孙井龙，男，1978年6月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告陈守才与被告孙井龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈守才到庭参加诉讼，被告孙井龙经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡、朋友。2018年12月19日，被告孙井龙因急需用钱，向原告陈守才借款9000元并出具借条一份，约定2019年3月1日归还。借款到期后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2、被告所立借条一张，拟证明其欠原告借款9000元未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系同乡。2018年12月19日，被告孙井龙以急需用钱为由，向原告陈守才借款9000元并出具借条一份，载明：“今欠到陈守才人民币玖仟元（9000）整，所有现金已收到，约定于2019年3月1日归还。借款人：孙井龙身份证号：3411251978××××××××2018年12月19日”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈守才与被告孙井龙间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对合同相对方具有法律约束力。被告借款逾期后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款之责；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对陈守才要求孙井龙偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙井龙应偿还所欠原告陈守才借款9000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙井龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 俞 斌 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 张新红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 黄 旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1031号沈燕、郑文涛：本院于2020年5月26日立案执行的(2020）鲁1425执1031号沈燕与郑文涛婚姻家庭纠纷一案，依据（2014）齐宣民初字第1405号民事调解书，被执行人郑文涛应履行生效法律文书确定的义务每月支付孩子抚养费1000元，现申请人沈燕申请执行2019年5月至2020年4月共计12个月的抚养费12000元。因被执行人郑文涛主动履行义务缴纳案款12000元并缴纳执行费80元，案款已经付过申请人沈燕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初931号 原告：陈守才，男，1972年1月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：孙井龙，男，1978年6月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告陈守才与被告孙井龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈守才到庭参加诉讼，被告孙井龙经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡、朋友。2018年12月19日，被告孙井龙因急需用钱，向原告陈守才借款9000元并出具借条一份，约定2019年3月1日归还。借款到期后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2、被告所立借条一张，拟证明其欠原告借款9000元未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系同乡。2018年12月19日，被告孙井龙以急需用钱为由，向原告陈守才借款9000元并出具借条一份，载明：“今欠到陈守才人民币玖仟元（9000）整，所有现金已收到，约定于2019年3月1日归还。借款人：孙井龙身份证号：2018年12月19日”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈守才与被告孙井龙间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对合同相对方具有法律约束力。被告借款逾期后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款之责；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对陈守才要求孙井龙偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙井龙应偿还所欠原告陈守才借款9000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙井龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 俞 斌 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 张新红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 黄 旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执642号 达州市达川区人民法院与黎仁洲不当得利纠纷一案，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将黎仁洲纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯照宇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执642号 达州市达川区人民法院、黎仁洲： 达州市达川区人民法院与黎仁洲不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现黎仁洲已自动履行到位3800元，并将该款缴纳到达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2018）川1703民初3030号民事判决书确定的案件受理费缴纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执886号申请执行人：宽甸县人力资源和社会保障局被执行人：宽甸德信新型建材有限公司本院执行的宽甸县人力资源和社会保障局申请执行宽甸德信新型建材有限公司行政非诉执行一案，申请标的8593元，执行费50元，被执行人自动履行5729元，余款申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：姜庆忠二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 蒋 燕
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执329号葛宝山：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金14921.6元及利息（利息按月利率7.3125‰计算，逾期加罚50%，自1999年6月19日起至还款之日止）；承担案件受理费85元，执行费125元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797774二〇二〇年六月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执886号 宽甸德信新型建材有限公司： 你单位与宽甸县人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的(2013)宽行审字第00030号已发生法律效力。申请执行人宽甸县人力资源和社会保障局于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向宽甸县人力资源和社会保障局支付执行款8593元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执921号本院在执行李正望与徐宝玉一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将徐宝玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执886号 宽甸德信新型建材有限公司： 本院于2020年6月16日立案执行宽甸县人力资源和社会保障局与宽甸德信新型建材有限公司行政非诉执行一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执886号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执329号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：葛宝山，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人葛宝山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛宝山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛宝山在银行的存款15131.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月四日书记员  白晴瑜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执921号申请执行人：李正望，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：徐宝玉，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行李正望与徐宝玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐宝玉确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十日书记员  门 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执837号之一 申请执行人：万亚军，男，汉族，1970年8月18日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山，牛家梁X场职工，身份证号：61270119XXXX8461X。 被执行人：何伟，男，汉族，1974年12月18日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山恒安路，无固定职业，身份证号：6127011XXX184611。 申请执行人万亚平与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初11958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万亚平于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2110元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何伟名下的相关财产信息，发现被执行人何伟名下有位于榆林高新区朝阳路21号御溪台X幢X层X号商铺及位于榆林高新区朝阳路21号御溪台X幢负X层X号仓储【房产证明号（021XXX）；该房产系何伟、白XX共同共有】；被执行人何伟名下有位于榆阳区榆阳东路五一化工厂商业楼X层X号房产【房产证号（0062XXX）；房屋建筑面积77.6㎡；该房产系何伟、白XX共同共有】；被执行人何伟名下有位于红山路北民生家园X幢X单元X层X号【房产证号（0093XXX）；房屋建筑面积122.98㎡；该房产系何伟、白XX共同共有】。上述房产本案已轮候查封。未发现被执行人何伟名下登记的车辆信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人何伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人万亚平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万亚平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月二十日 书记员  李江涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保726号申请人：韩鹏，男，1979年2月3日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：淄博市淄川区双杨镇彭家村民委员会，住所地淄博市淄川区双杨镇彭家村。法定代表人：韩克广，主任。申请人韩鹏与被申请人淄博市淄川区双杨镇彭家村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川区双杨镇彭家村民委员会银行存款78200元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市淄川区双杨镇彭家村民委员会银行存款78200元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保726号韩鹏：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保726号案件立案后，因被申请人名称无法实施查询，本院无法通过全国网络查控系统查询被申请人淄博市淄川区双杨镇彭家村民委员会名下的财产信息，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2240号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：张铨，男，1984年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告张铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告张铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告张铨支付原告物业管理费4327元及违约金6225元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2017年1月1日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告张铨辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2015年9月1日，原告兴港物业作为甲方与被告张铨作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告张铨居住的×栋××××室，房屋面积131.26㎡，自2017年1月1日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告张铨作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2017年1月1日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费4327元，按照80%支付为3462元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告张铨于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费3462元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告张铨承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2240号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：张铨，男，1984年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉张铨物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2240号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督100号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:胡江霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人胡江霞申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月3日发出（2020）豫0181民督100号支付令，限令被申请人胡江霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年6月10日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月十日书记员  王梦林
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督100号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:胡江霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年7月17日，被申请人胡江霞在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：62×××32）。被申请人在使用该卡进行消费过程中，截止2020年5月13日，共欠透支本息及其他款项共计6775.31元（包括透支本金5999.37元，利息639.14元，取现手续费136.8元）未还。要求被申请人偿还透支本金5999.37元、取现手续费136.8元及截止2020年5月13日的利息639.14元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡江霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金5999.37元、取现手续费136.8元及截止2020年5月13日的利息639.14元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人胡江霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年六月三日书记员  邵孝琪
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执保453号威海市不动产登记中心：关于申请执行人毛亚东与被执行人李建峰（2019）鲁1002民初6292号民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)鲁1002执保453号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人李建峰名下、位于威海市青岛中路房地产。二、查封期限三年。自2020年月日至2023年月日止。附：本院（2020）鲁1002执保453号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保453号申请人：毛亚东，女，汉族，1968年1月15日出生，住威海市环翠区。被申请人：李建锋，男，汉族，1981年10月4日出生，住威海市环翠区。申请人毛亚东与被申请人李建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6292号民事调解书已生效，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十一日书记员  陶 容
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执394号 关于吴金花申请执行杜军物权一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执394号 申请执行人：吴金花，女，1968年11月11日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：杜军，男，1953年10月23日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行吴金花与杜军物权一案中，于2020年6月10日向杜军邮寄发出执行通知书，责令被执行人杜军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜军存款1375元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  王栋敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初614号原告：蔡华山，男，1954年4月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城全瑞精汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇全民企业园**。法定代表人：全虎杓，该公司总经理。本院在审理原告蔡华山与被告盐城全瑞精汽车零部件有限公司运输合同纠纷中，本院于2020年4月16日受理后，因起诉时被告下落不明，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  郭晓进二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡文培
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执660号 余华兵： 你与余复顺劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初425号法律文书已发生法律效力。申请执行人余复顺于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初425号法律文书确定的义务，支付申请人余复顺工资200000元，案件受理费2150元，并负担本案执行费2932元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执660号 申请人：余复顺，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的(2020)川1524民初425号法律文书，在执行申请执行人余复顺与被执行人余华兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，本院决定将涉及被执行人余华兵的执行案件的统一由(2019)川1524执927号案件处理。已告知执行申请人本案执行情况，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇二〇年六月一日 书记员  石健
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2767号申请人：刘峰，男，1972年11月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：夏艳丽，女，1972年12月9日生，满族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理刘峰与夏艳丽民间借贷纠纷一案，申请人刘峰于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏艳丽银行存款2000000元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏艳丽银行存款2000000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年六月十七日书记员  公晓宇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执679号申请执行人:李爱爱，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人:牛永平，男，1974年8月10日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1313号民事判决书，责令被执行人牛永平履行生效判决书所确定的义务，但被执行人牛永平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人牛永平案款43597元及利息6104元、案件受理费521元、公告费560元、执行费500元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇二〇年六月二日书记员 ：薄志宏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2767号原告：刘峰，男，1972年11月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：夏艳丽，女，1972年12月9日生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘丹，男，1970年2月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。原告刘峰与被告夏艳丽、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘峰委托诉讼代理人许靖宗，被告夏艳丽及委托诉讼代理人杜晓玫、被告刘丹委托诉讼代理人温婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币200万元；2、请求判令二被告自原告起诉之日起，以本金200万元为基数，按年利率6%向原告支付借款利息。事实与理由：二被告于2013年1月向原告借款200万元，原告通过银行转账方式于2013年1月30日将200万元转入被告夏艳丽账户，双方未约定借款利息，后因原告需要资金多次向二被告催要，二被告以种种理由一直没有偿还借款。因二被告为夫妻关系，该笔借款应该认定为是夫妻共同债务，因此应承担连带偿还责任。被告夏艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述均不属实，该笔款项并不是借款，且原告也未多次向夏艳丽催要。被告刘丹辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告第二项诉讼请求，双方之间并没有约定利息。经审理查明，原告刘峰与被告刘丹、案外人刘革系亲兄弟，二被告系夫妻关系。2013年1月30日，原告刘峰通过中国银行向被告夏艳丽账户转入200万元。庭审中，被告夏艳丽向本院提供了一份案外人刘革（乙方）与大连诚信橡塑机械有限公司（甲方）签订的《协议书》，该协议书约定甲方将现有的厂房、车间、办公楼、宿舍等不动产及所有设备全部转让给乙方，交付时间为2012年9月30日，乙方接受上述财产后共向甲方支付3500万元，支付时间如下：2011年8月31日前给付2000万元，2011年10月1日前给付1000万元，余下500万元在乙方接受甲方上述财产后上半年付300万元，下半年付200万元。该协议书落款处甲方有大连诚信橡塑机械有限公司加盖印章，被告刘丹、夏艳丽签名，乙方有案外人刘革签名。被告夏艳丽主张该《协议书》系刘革代表大连第二橡塑机械有限公司签订，案涉200万元系刘峰替大连第二橡塑机械有限公司支付的合同价款，但夏艳丽自认该200万元其未转入大连诚信橡塑机械有限公司账户，一部分用于支付大连诚信橡塑机械有限公司员工工资、奖金，一部分用于家庭生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行结算业务申请书、中国银行存款历史交易明细清单，被告夏艳丽提供的证明、企业查询卡、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原被告双方对被告夏艳丽收到200万元款项的事实无异议，被告夏艳丽抗辩该200万元系刘峰替大连第二橡塑机械有限公司支付的《协议书》约定的合同价款，并非借款。但被告夏艳丽提供的证据不足以证明其主张，理由为：首先，案涉《协议书》当事人双方为大连诚信橡塑机械有限公司与案外人刘革，该协议书中载明合同相对方为“刘革”，并非大连第二橡塑机械有限公司，被告夏艳丽未提供证据证明案外人刘革有权代理大连第二橡塑机械有限公司签订协议书，故无法认定大连第二橡塑机械有限公司系案涉《协议书》主体。其次，被告夏艳丽未提供证据证明案涉200万元系原告刘峰替案外人刘革或大连第二橡塑机械有限公司支付的《协议书》价款，故无法认定案涉200万元系《协议书》当事人通过刘峰履行支付价款的合同义务。最后，被告夏艳丽自认其收到案涉200万元后，未转入大连诚信橡塑机械有限公司账户，大连诚信橡塑机械有限公司账户亦未对该笔款项入账。综上，被告夏艳丽关于案涉200万元系原告支付的《协议书》价款的主张依据不足，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告刘丹认可借贷事实，案涉款项转入被告夏艳丽银行账户，案涉200万元应认定为夫妻共同债务，原告已将借款出借给二被告，二被告未偿还借款，故原告主张二被告共同偿还借款200万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息一节，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年6月9日立案，故本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款未约定借期内及逾期利息，依照上述规定，原告有权自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%向被告主张逾期利息，故原告主张利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丹、夏艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘峰借款200万元；二、被告刘丹、夏艳丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘峰利息（利息以200万元为基数，自2020年6月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元（原告已预交），由被告刘丹、夏艳丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  綦梅红人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  董 月
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执679号申请执行人:李爱爱，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人:牛永平，男，1974年8月10日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1313号民事判决书，责令被执行人牛永平履行生效判决书所确定的义务，但被执行人牛永平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人牛永平案款43597元及利息6104元、案件受理费521元、公告费560元、执行费500元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇二〇年六月二日书记员 ：薄志宏
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初486号 原告：邱志鑫，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹振鑫，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 原告邱志鑫与被告邹振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志鑫、被告邹振鑫及其委托诉讼代理人赖海田到庭参加。本案现已审理终结。 邱志鑫向本院提出诉讼请求：1、判令邹振鑫偿还借款90000元及利息（自2017年6月30日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）；2、案件受理费由邹振鑫负担。事实和理由：2017年6月30日，因资金周转需要，邹振鑫向邱志鑫借款90000元，出具《借款条》一张给邱志鑫收执，约定借款期限30个月，利率按3分计付，到期一次性还清本金及利息；现经邱志鑫多次催讨，邹振鑫至今未能清偿上述债务。为了维护自己的合法权益，邱志鑫特提起诉讼，请求依法支持上述请求。 邹振鑫辩称，不同意邱志鑫的诉讼请求。理由是这张90000元的借条并没有实际款项交付，是我还清了2017年6月3日、6月23日欠邱志鑫的借款30000元、50000元后，邱志鑫要求我写给他的，他才将30000元、50000元两张借条还给我。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，邹振鑫在邱志鑫的家中出具《借款条》一张给邱志鑫，借条约定借款90000元，利息按月利率3%计算，借款期限30个月，邹振鑫在借条上签写“现金收讫，此条为证”、担保人“邱三燕”，确认收到邱志鑫出借款现金90000元；期限届满后，邹振鑫未按约定偿还借款、支付利息；对于邱志鑫举证的90000元《借款条》一张，邹振鑫质证表示确系其一人填写、出具给邱志鑫，月利率为3%，但辩解是在其还清欠邱志鑫两次借款各30000元、50000元后，邱志鑫要求其出具的，用于换回30000元、50000元两张借条，90000元的借条并没有实际款项交付,自己对该借条的本金、利息至今分文未付；为了自己的辩解意见，邹振鑫举证2017年6月3日、6月23日向邱志鑫的借款30000元、50000元的两张借条、存款明细账、微信转账凭证，证明两次借款合计80000元已还清、两张借条已收回的事实，同时又按邱志鑫要求又出具一张90000元的借条给邱志鑫，但是没有收到90000元借款；邱志鑫质证确认两次借款合计80000元已还清，表示对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案借款无关，本案90000元的借款已当场现金交付给邹振鑫，邹振鑫到期后至今本金、利息分文未还。 本院认为，邹振鑫与邱志鑫之间的民间借贷关系，有邱志鑫提交的《借条》一张及其在法庭上月利率调整为2%的陈述予以证实，应确认合法、有效；邹振鑫举证的2017年6月3日、6月23日向邱志鑫的借款30000元、50000元的两张借条、存款明细账、微信转账凭证，只能证明前两次借款已还清的事实，与本案借款90000元的事实不具有关联性，不应予确认，其辩解90000元的借款没有实际交付的意见没有其他证据佐证，不予采信；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案邹振鑫确认90000元借条为其出具给邱志鑫，但没有证据证明借款没有实际交付的事实，应承担相应的举证不能后果；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款第二项规定:“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案邱志鑫主张自借款之日即2017年6月30日起至借款还清之日止、按月利率2%计算利息的要求，符合法律规定，应予采纳、支持；借款人邹振鑫未按约定返还借款90000元及利息，已构成违约，应当承担偿还责任。 综上所述，邹振鑫尚欠邱志鑫借款90000元及利息（自217年6月30日起至借款还清之日止、按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，邱志鑫主张偿还，理由成立，应予支持；邹振鑫辩解借款90000元没有实际交付的意见，没有证据证明，不予采信，依法应承担举证不能的后果，即邹振鑫应承担本案借款90000元及相应利息的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项的规定，判决如下： 邹振鑫应于本判决生效之日起十日内偿还邱志鑫借款90000元及利息（自2017年6月30日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由邹振鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇二〇年六月二日 书记员  李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初486号 原告：邱志鑫，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹振鑫，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邱三燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。 两被告委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 原告邱志鑫与被告邹振鑫、邱三燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，本案在审理过程中，原告邱志鑫于2020年6月2日向本院提出撤回对被告邱三燕起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邱志鑫撤回对邱三燕的起诉。 审判员  黄健海 二〇二〇年六月二日 书记员  李黎明
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初294号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人戴光成采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年六月十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初294号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人戴光成，男，汉族，1971年1月5日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。2019年5月31日因侮辱被蒙城县公安局治安拘留三日，同年10月22日因涉嫌侮辱被蒙城县公安局治安拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人戴光成犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人戴光成及其辩护人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年4月26日16时许，被告人戴光成饮酒后无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至蒙城县范集供电所路段处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人戴光成血液中酒精含量为141.82mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人戴光成醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人戴光成自愿认罪认罚，建议判处被告人戴光成拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人戴光成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第215号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人戴光成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴光成醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚；归案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采信。被告人戴光成认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴光成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终531号本院于2020年6月10日对国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出行政判决。在该判决书中文字有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：判决书第一页第七行“山东冠州律师事务所律师”改为“山东泰泉律师事务所律师”；第一页第九行至第十行“山东冠州律师事务所律师，住山东省淄博市博山区白塔镇大望眼居委会14号楼3单元402号。”改为“山东泰泉律师事务所律师，住山东省淄博市博山区白塔镇大海眼居委会14号楼3单元402号。”。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终531号上诉人（原审原告）：山东中海达金属科技有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：刘子林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆文，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭，山东冠州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：江阴海达彩涂有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡秀珍，总经理。上诉人山东中海达金属科技有限公司（简称中海达公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1590号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：中海达公司。2．注册号：15048082。3．申请日期：2014年7月31日。4．专用期限至2025年9月20日。5．标志：6．核定使用商品（第6类）：未加工或半加工普通金属；金属管；公路防撞用金属护栏；镀锌铁塔；五金器具；金属支架；金属建筑物；金属护栏；金属丝网；金属螺栓。二、引证商标1．注册人：江阴海达彩涂有限公司（简称江阴海达公司）。2．注册号：1448338。3．申请日期：1999年5月21日。4．专用期限至2020年9月20日。5．标志：6．核定使用商品（第6类）：金属板条；金属片和金属板；金属制广告栏；金属天花板；金属隔板（建筑）；金属门板；金属护壁板；金属建筑材料；金属窗；金属建筑嵌板。三、被诉裁定：商评字[2018]第236301号《关于第15048082号“中海达”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员（简称商标评审委员会）会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。中海达公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实江阴海达公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．江阴海达公司商标国内外注册信息资料、商标使用许可合同备案资料；2．销售发票、海关出口货物报关单及发票；3．广告协议、广告发票、广告宣传资料复印件；4．江阴海达公司关联企业参与国标制定资料；5．质量管理体系认证合格证书、产品检验报告；6．所获荣誉信息。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。其他商标核准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据。在案证据尚不足以证明诉争商标在核定使用商品上经使用已具有一定知名度，并与中海达公司建立了唯一对应关系，从而可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中海达公司的诉讼请求。中海达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成及呼叫等方面明显不同，二者未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、与诉争商标类似的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以维持。三、诉争商标经其使用、宣传已具有较高知名度，与中海达公司已建立唯一对应关系，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，原审判决及被诉裁定事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局、江阴海达公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品的认定并无不当，且中海达公司对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“中海达”构成，引证商标由文字“海达HD”及图构成，其显著识别部分为汉字“海达”。诉争商标完整包含了引证商标显著识别部分，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉裁定的相关认定正确，本院对此予以维持。中海达公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中海达公司主张与本案情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册亦应予以维持，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以维持的当然依据。中海达公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。中海达公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标相区分的显著性。中海达公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中海达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东中海达金属科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年六月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1702号 申请执行人：建瓯市庄茂物流有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：林庄茂。 被执行人：浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：张磊。 申请执行人建瓯市庄茂物流有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初1538号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江越顺物流股份有限公司在（2020）浙0522执1702号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江越顺物流股份有限公司银行存款人民币138747.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月十五日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1702号申请执行人建瓯市庄茂物流有限公司，住所地建瓯市××号，组织机构代码:58956772Ｘ。法定代表人林庄茂。被执行人浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省××××号，组织机构代码:57531895Ｘ。法定代表人张磊。本院在执行申请执行人建瓯市庄茂物流有限公司与被执行人浙江越顺物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执226号申请执行人中国建设银行有限公司丹东分行。住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人**，系该行行长。委托代理人张文超，系东港支行业务部客户经理。被执行人东港市东森木制品厂。住所地东港市马家店镇珠山村。投资人徐斌，系该厂厂子。被执行人徐斌，男，1987年8月12日出生，汉族，系东港市东森木制品厂投资人，现住东港市。被执行人徐道岩，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人中国建设银行有限公司丹东分行与被执行人东港市东森木制品厂、徐斌、徐道岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0681民初7478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求给付借款本金、案件受理费及利息共计1644173.48元。本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，已划拨被执行人徐斌银行存款12055.02元。依申请执行人申请，本院查封了被执行人徐斌名下东港市新兴区仁达华府27号楼304室房屋。本院对三被执行人银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现四被执行人有可供执行财产，本院已对三被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供三被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现四被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年六月九日书记员 邓晓飞
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执226号 徐斌 本院于2020年01月16日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行徐斌借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1432号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：邢某某，男，汉族，1957年9月12日出生，住辽宁省喀左县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人邢某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值28000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人邢某某所有的价值28000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，该银行员工，住喀左县。被告:邢焕成，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：葛凤英，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行与被告邢焕成、葛凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行（以下简称：农业银行）的委托诉讼代理人蔡贵涛、被告邢焕成到庭参加诉讼，被告葛凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金2.8万元及按合同约定给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费、违约金、邮寄费等一切费用。事实和理由：2016年9月27日被告在原告处申请办理政府增信+养牛贷款，借款用途为养牛，借款金额伍万元，用款方式为非自助可循环方式，单笔借款最长期限不超过一年，三年内可续期。截止到起诉日，被告累欠原告贷款本金2.8万元及相应利息。借款到期后原告多次向被告催收该欠款，但被告均拒绝偿还。被告邢焕成辩称，借款属实。被告葛凤英未作答辩。经审理查明，被告邢焕成与被告葛凤英系夫妻关系。2016年9月27日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：21020120160046294，《农户贷款借款合同》第一条载明：“1.1借款金额/可循环借款额度为伍万元整。”“1.2用款方式为（2）可循环方式。自2016年9月27日起至2019年9月26日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”“1.3借款用途：政府增信+养牛。”《农户贷款借款合同》第二条载明：“2.11年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”“2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。”《农户贷款借款合同》第六条载明：“6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年8月28日，原告将贷款本金5万元再次循环发放给被告邢焕成。贷款到期日期为2019年8月27日。执行利率4.35000%，逾期利率6.52500%。另查明，被告邢焕成已偿还原告22000元。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，二被告与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求二被告偿还借款本金2.8万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢焕成、葛凤英于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行借款本金2.8万元，并以2.8万元为基数，自2018年8月29日起至借款还清之日止，依据合同约定的利率计付利息、罚息。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邢焕成、葛凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十八日法官助理相文宇书记员于美华
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢449号 达州农村商业银行股份有限公司亭子支行、王宏、达州市融兴融资担保有限公司： 达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与王宏、达州市融兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已达州市融兴融资担保有限公司已自动向达州农村商业银行股份有限公司亭子支行履行到位200000.00元。至此，达州农村商业银行股份有限公司亭子支行向本院申请恢复执行的(2018)川达达证执字第69号《执行证书》确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执恢449号 本院立案执行达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与王宏、达州市融兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将达州莱克实业有限公司、达州市同高实业有限公司纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年六月九日 书记员 冯照宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执121号申请人：王风文，男，1971年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州科泰净水科技有限公司。法定代表人：王昊，总经理。本院在执行申请人王风文与被执行人德州科泰净水科技有限公司支付令纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民督1号支付令执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月九日书记员  赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执121号 申请人：王风文，男，1971年9月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州科泰净水科技有限公司。 法定代表人：王昊，总经理。 本院在执行申请人王风文与被执行人德州科泰净水科技有限公司支付令纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民督1号支付令执行完毕。 二〇二〇年六月九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2143号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：孙福贵，男，1972年9月5日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市，户籍地址：内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，被告孙福贵可能存在转移财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告孙福贵所有的财产在价值人民币83896.35元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执636号 确山县健康面业有限公司： 关于王永春申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月18日作出的（2019）豫1725民初1455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1455号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初2143号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙福贵，男，1972年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙福贵偿还贷款本金67267.56元，利息7461.34元、罚息7892.22元、复利1275.23元，共计83896.35元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ53ＨＨ524619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107473.36元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ53ＨＨ524619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币53600元，其中本金40205.8元、利息13246.7元、罚息111.36元、复利28.17元，暂存户金额7.97元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金67267.56元、利息7461.34元、罚息7892.22元、复利1283.2元。现按合同约定扣除暂存户金额7.97元后，被告尚积欠贷款本金67267.56元、利息7461.34元、罚息7892.22元、复利1275.23元，共计人民币83896.35元。 被告孙福贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月5日，被告孙福贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙福贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙福贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙福贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙福贵所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ53ＨＨ524619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙福贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67267.56元、利息7461.34元、罚息7892.22元、复利1275.23元，共计人民币83896.35元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67267.56元为基数）、复利（以所欠利息7461.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ53ＨＨ524619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为949.0元，由被告孙福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 萍 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执636号申请执行人王永春，男，汉族，1970年3月7日生，住河南省确山县。被执行人确山县健康面业有限公司。法定代表人：李健康，职务：经理。住址：确山县。王永春与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1725民初1455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确山县健康面业有限公司至偿还申请执行人王永春人民币16000元及利息1600元，并负担案件受理费100元、执行费140元。因确山县健康面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永春向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人确山县健康面业有限公司银行账户为0元；网络资金为0元；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险信息；无证券信息。2.确山县房产所、确山县不动产登记中心查询不动产登记信息无不动产信息、无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永春在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王永春的书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县健康面业有限公司负有继续向申请执行人王永春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月十六日书记员 蒋 艳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执322号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：宁云伟，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村第九居民组。被执行人：姚婷丽，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村第九居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁云伟、姚婷丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁云伟、姚婷丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁云伟、姚婷丽在银行的存款46047元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月四日书记员  白晴瑜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执322号宁云伟、姚婷丽：你们与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人宁云伟立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按月利率8.7‰计算，逾期加罚50%，自2019年4月30日起至借款还清之日止）姚婷丽承担连带偿还责任；共同承担案件受理费465元，执行费582元；向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797691二〇二〇年六月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2153号 申请人：董凤霞，女，1968年11月11日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被申请人：莘县浩营水产超市，住所地：莘县莘亭街道办事处伊园街西首百农市场内，统一社会信用代码：92371522MA3HJAQ983。 经营者：王会川，男，1986年3月13日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珊珊，山东莘莘律师事务所实习律师。 申请人董凤霞诉被申请人莘县浩营水产超市、莘县世纪华联超市有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县浩营水产超市及王会川名下在中国工商银行及中国农业银行的银行存款予以冻结。并提供了保险公司担保。 本院经审查认为，申请人董凤霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人莘县浩营水产超市及王会川名下在中国工商银行及中国农业银行内存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 财产保全费1420元，由申请人董凤霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔福贵 二〇二〇年六月八日 法官助理陈霞 书记员许丽艳
山东省莘县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1522民初2153号 原告:董凤霞,女,1968年11月11日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理人:路璐、赵保超,山东莘莘律师事务所律师。 被告:莘县浩营水产超市,住所地:莘县莘亭街道办事处伊园街西首百农市场内。 经营者:王会川,男，1986年3月13日出生,汉族，住莘县。 被告:莘县世纪华联超市有限公司,住所地:莘县振兴街71号。 法定代表人:王光强,公司总经理。 委托诉讼代理人:潘祥国,男,1993年4月22日出生，该公司职工。 原告董凤霞与被告莘县浩营水产超市、莘县世纪华联超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理了本案。 原告董凤霞的诉讼请求为：要求被告莘县浩营水产超市赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计179999.06元；被告莘县世纪华联超市有限公司赔偿原告各项损失29999.84元。 事实与理由：原告董凤霞自2019年7月受雇于莘县浩营水产超市,在其位于世纪华联超市内的鲜肉销售摊位从事卖肉工作。2019年11月7日20时19分,原告在清洗绞肉机时未提前切断电源,在将右手深入机器内部清洗时,左手不慎触动台面的电源开关,导致右手被机器绞伤,后经莘县消防大队武阳中队出警营救脱困。原告的伤情经泰安正合司法鉴定所鉴定:董凤霞右手功能丧失达50分,依照《人体损伤致残程度分级》5.8.613)之规定,构成八级伤残；误工时间为195日;护理时间为60日,伤后住院期间的护理人数为2人,出院后符合部分护理依赖,护理人数为1人;营养时间为60日。经本院(2020)鲁1522民初1055号判决书认定，原告自负30%责任，被告莘县浩营水产超市承担60%责任，被告莘县世纪华联超市有限公司承担10%责任。 本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告莘县浩营水产超市、莘县世纪华联超市有限司赔偿原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费以及(2020)鲁1522民初1055号案件判决的医疗费、住院伙食补助费27905.9元，共计210000元,于调解书生效后十五日内履行完毕。 二、被告履行赔偿义务后,原告不得因本次纠纷再向被告主张任何权利。 案件受理费2225元、财产保全费1420元,由原告董凤霞负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  崔福贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  许丽艳
陕西省韩城人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初762号原告：薛朝阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛进喜，男，1952年4月26日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛亚鹏，男，1976年6月4日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛朝阳诉被告薛进喜、薛亚鹏侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告薛朝阳于2020年5月28日向本院申请撤回对被告薛亚鹏的起诉。本院认为，原告薛朝阳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛朝阳撤回对被告薛亚鹏的起诉。  审  判  员   薛华威二〇二〇年六月十日 书  记  员   杜海涛 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保603号申请人：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘新惠，董事长。被申请人：云南金兔房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：彭亚萍。申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人云南金兔房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月十七日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执保603号威海市不动产登记中心：本院受理的申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人云南金兔房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2020)鲁1002执保603号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人提供的登记在威海市山花地毯集团有限公司名下坐落于和平路**号（权证号：威房权证字第20070370**号）的不动产；二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。附：(2020)鲁1002执保603号民事裁定书一份。二〇二〇年六月十九日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初762号原告:薛朝阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:薛进喜，男，1952年4月26日出生，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛朝阳与被告薛进喜侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛朝阳、被告薛进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月至今，在韩城市XX镇XX村圈养绵羊，绵羊存栏数为25只。2020年2月1日早晨7、8点钟，原告听见羊圈内有嘈杂的狗叫声，立即去羊圈查看，发现有被告薛进喜家的大黄狗、薛某某的马犬狗，还有另一条不知谁家的大黑狗，共三条狗。在原告羊圈内疯狂撕咬羊只，场面十分惨烈，当时就有5只绵羊被狗活活咬死在地上。原告立即拿起铁锨拍打驱赶，赶走了三条狗后立即报警，芝阳派出所及时出警并查看了现场。当天芝阳镇防疫站也来现场拍了照，并监督原告对已死去的绵羊挖坑深埋。后来又有4只受伤绵羊不治而死，同样通知了芝阳镇防疫站监督深埋。三条狗共咬死我绵羊9只，咬伤绵羊13只。目前受伤的绵羊的还在继续救治。初步估计给原告造成损失高达45000余元。后经村委会调解未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告薛进喜辩称，原告所述的事实与理由中所称我的狗把原告的羊咬死了，这个事情我不清楚，当时是今年的2月2日原告给我打的电话，说我的狗把他的羊咬了，原告还报警了。原告并没有证据能证明我的狗咬他的羊，所以我不同意赔偿，另外我的狗是只小黄狗，并非他说的大黄狗。本院经审理认定事实如下：原告自2018年3月以来在韩城市XX镇XX村圈养绵羊。原告称，2020年2月2日早晨7、8点钟，其听见羊圈内有嘈杂的狗叫声，立即去羊圈查看，发现有被告薛进喜家的大黄狗、薛某某的马犬狗，另有一条不知谁饲养的大黑狗，共三条狗在原告羊圈内疯狂撕咬羊只，原告立即拿起铁锨拍打驱赶撕咬羊只的三条狗并第一时间报警，芝阳派出所出警后查看了现场。事后经原告查看有5只绵羊死亡，同日，芝阳镇防疫站也来现场拍照并监督原告对已死亡的绵羊挖坑填埋。原告称后来又有4只受伤绵羊不治而亡，同样通知了芝阳镇防疫站监督深埋销毁。后经XX镇XX村委会调解未果，原告遂诉至法院请求判令被告赔偿自己的损失。开庭审理中，原告为支持自己的主张仅向法庭提供了照片17张（照片内容系绵羊受伤、死亡及芝阳镇防疫站监督深埋销毁死亡绵羊的照片），证明原告的绵羊系被告的狗咬伤咬死。被告质证认为这些照片无法证明被告饲养的黄狗咬伤咬死原告的绵羊。为进一步查明案件事实，本院依法调取了韩城市公安局芝阳派出所与原告薛朝阳及XX镇XX村委会主任薛晓鹏的询问笔录，虽然该两份笔录中二人均称黄狗系被告所饲养的狗，但笔录中被告所饲养的黄狗是否参与咬伤咬死绵羊的事实均系原告陈述或清水村委会主任薛晓鹏转述原告的陈述，被告对上述两份笔录的内容亦不予认可。本院从现有证据看尚无法证明原告的损害与被告有法律上的因果关系。另查，本案审理过程中，原告与薛某某达成和解并撤回对其起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提供的证据尚不能证明被告饲养的黄狗造成其圈养的绵羊的死伤，即原告无法证明自己的损害与被告有法律上的因果关系；其次，原告诉称的损失亦需要证明，其诉请的损失12000元是其根据被咬死的绵羊的大小、重量和时价估算而来，即其诉请的损失并没有确切的合法依据。故原告要求被告赔偿其损失12000元的诉讼请求,证据不足,事实无法认定，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛朝阳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      薛华威    二〇二〇年六月十九日书  记  员      杜海涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3283号申请执行人苏丹，女，1983年7月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组。申请执行人苏丹与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2550号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付集体收益分配款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7.88元（以3000元为基数，自2020年6月3日起暂计算至2020年6月18日止），承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组银行存款或其他收入3082.88元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年六月十八日书记员 谭松桦
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初924号 申请人：钱增军。 被申请人：陕西多辉劳务有限公司。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司。 原告钱增军与被告陕西多辉劳务有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院在审理申原告钱增军与被告陕西多辉劳务有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人钱增军于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西多辉劳务有限公司的公司账户以320192元为限采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人钱增军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西多辉劳务有限公司公司账户进行查询并冻结320192元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康学胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺 璐 陕西省绥德县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0826民初924号 申请人：钱增军，男，1975年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县李恒镇李恒居委会街南组427号居民，住该村，身份证号码320823197505265210。 委托诉讼代理人：马丹，陕西名州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛珍珍，陕西名州律师事务所律师（实习）。 被申请人：陕西多辉劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区公园南路鑫龙天然居4号楼41单元411302室。 法定代表人：叶敬航，该公司经理。 统一社会信用代码：91610000783651749P。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。 法定代表人：赵华伟，该公司董事长。 统一社会信用代码：91410100725839380G。 原告钱增军与被告陕西多辉劳务有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院在审理申原告钱增军与被告陕西多辉劳务有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人钱增军于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西多辉劳务有限公司的公司账户以320192元为限采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人钱增军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西多辉劳务有限公司公司账户进行查询并冻结320192元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员康学胜 二〇二〇年六月十五日 书记员贺璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3283号苏丹：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组：申请执行人苏丹与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初2550号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日