wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1415号原告：丁俊英，女,1968年8月13日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨克锋，男,1967年3月18日生，汉族，住河南省通许县。被告：杨钦然，男，汉族，1993年12月26日生，住通许县。被告：杨钦凯，男，汉族，1998年5月8日生，住通许县。原告丁俊英诉被告杨克锋、杨钦然、杨钦凯债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊英及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告杨克锋、杨钦然、杨钦凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊英向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告杨克锋与其二子杨钦然、杨钦凯签订的《开封市不动产买卖契约》；2.本案律师费（5000元）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告杨克锋与其二子杨钦然、杨钦凯签订了《开封市不动产买卖契约》，将其位于开封市龙亭区文昌后街路东的房产（不动产权号3169785）出卖给杨钦然、杨钦凯，房产交易价格为500元。被告杨克锋出售其房产前，其尚欠原告借款本金50000元及相关利息，且房产转让和抵押时原告和被告杨克锋因债务纠纷正在民事诉讼过程中。综上，原告认为，被告杨克锋明知其负有大额债务的情况下，将其房产进行低价转让，有违诚信，其签订的合同依法应当撤销。现依法诉至法院，望从速公断。被告杨克锋未答辩。被告杨钦然未答辩。被告杨钦凯未答辩。经审理查明，2018年2月23日，原告丁俊英起诉被告杨克锋至本院，本院于2018年9月21日作出（2018）豫0222民初779号民事判决，判决：被告杨克锋于判决生效之日起十日内向原告丁俊英偿还欠款500000元，并自2015年4月9日起以500000元为本金按月利率2%支付利息至款还清之日止。判决书送达后，被告杨克锋在法定期限内提出上诉，开封市中级人民法院受理后，于2019年3月5日作出（2018）豫02民终3756号民事裁定书，撤销我院（2018）豫0222民初779号民事判决书，将本案发回我院重审。本院于2019年3月26日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0222民初1255号民事判决，判决:被告杨克锋于判决生效之日起十日内向原告丁俊英偿还借款500000元及利息（以借款500000元为基数，自2015年4月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。判决书送达后，被告杨克锋再次在法定期限内提出上诉，开封市中级人民法院受理后，于2019年10月22日作出（2019）豫02民终2931号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告丁俊英向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）豫02民终2931号民事判决，被告杨克锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，原告丁俊英发现被告杨克锋将涉案房屋转让给被告杨钦然、杨钦凯。2020年6月3日，原告丁俊英为撤销被告杨克锋转让涉案房屋的行为，在河南子建律师事务所处交纳律师代理费5000元。2018年5月11日，被告杨克锋（甲方，卖方）与被告杨钦然、杨钦凯（乙方，买方）签订开封市不动产买卖契约，约定被告杨克锋将其单独所有的坐落于开封市龙亭区文昌后街路东的房产（不动产权号3169785）出卖给杨钦然、杨钦凯，建筑面积为281.43㎡，交易价格为500元，双方同意将上述不动产于2018年5月11日交付乙方。2018年5月14日，被告杨克锋、杨钦然、杨钦凯出具承诺书，载明双方系父子关系，同意办理直系亲属间房地产权过户手续，如因此产生的任何法律纠纷，其愿意负一切法律责任。2018年5月14日，被告杨克锋与被告杨钦然、杨钦凯在开封市不动产登记中心办理涉案房产过户手续，所有权人为被告杨钦然，共有人为被告杨钦凯，不动产权证号为20180025343。2018年5月18日，被告杨钦然、杨钦凯办理涉案房屋产权抵押登记，抵押权人为张孝富，抵押数额为3500000元，终止时间为2021年5月17日。上述事实，有当事人陈述、（2018）豫0222民初779号民事判决书、（2018）豫02民终3756号民事裁定书、（2019）豫0222民初1255号民事判决书、（2019）豫02民终2931号民事判决书、开封市不动产买卖契约、承诺书、不动产登记证、开封市不动产登记信息记载表等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案中，原告丁俊英于2018年2月23日起诉被告杨克锋至本院后，被告杨克锋于2018年5月11日与被告杨钦然、杨钦凯签订开封市不动产买卖契约，以500元价格将涉案房屋出售给被告杨钦然、杨钦凯，并于2018年5月14日办理涉案房屋过户登记。原告丁俊英起诉被告杨克锋后，被告杨克锋以明显不合理价格低价转让涉案房屋，对原告丁俊英造成损害，原告丁俊英有权撤销被告杨克锋出售涉案房产的行为，故对原告丁俊英要求撤销被告杨克锋与被告杨钦然、杨钦凯签订的开封市不动产买卖契约的诉求，予以支持。原告丁俊英为行使涉案房产撤销权，花去律师代理费5000元，应由被告杨克锋负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告杨克锋与被告杨钦然、杨钦凯于2018年5月11日签订的开封市不动产买卖契约（不动产权号3169785）；二、被告杨克锋于本判决生效之日起五日内支付原告丁俊英律师代理费5000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李瑾瑾
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初904号之二 申请人：林永柱，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县石花镇民营经济区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。 被申请人：何茂利，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住陕西省安康市旬阳县鲁家台，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：旬阳县茂利装饰装潢有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县鲁家台。统一社会信用代码91610928745035371E。 法定代表人：何茂利，公司执行董事。 被申请人：陕西康美实业集团有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8407。 法定代表人：陈明田，董事长。 申请人林永柱与被申请人何茂利、旬阳县茂利装饰装潢有限公司、陕西康美实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年6月25日作出（2019）陕0928民初904号之一民事裁定，冻结被申请人陕西康美实业集团有限公司的银行存款1800000元。 本院经审查认为，被申请人陕西康美实业集团有限公司名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX9305存款1800311.94元，已超过申请保全金额，对其它账户应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除被申请人陕西康美实业集团有限公司名下其他银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭景军 二〇一九年九月十六日 书记员  罗悦凯 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3302号 申请人：王金钊，男，1971年7月出生，汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：王申付，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人王金钊与被申请人王申付劳务合同纠纷一案，申请人王金钊于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王申付价值350000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王金钊的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王申付的银行账户存款350000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3224号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：胡珍，女，汉族，1995年6月19日出生，宜春市袁州区人，住。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人胡珍信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡珍的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡珍的银行存款共计人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月十一日代书记员 李方远
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初904号之二 申请人：林永柱，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县石花镇民营经济区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。 被申请人：何茂利，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住陕西省安康市旬阳县鲁家台，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：旬阳县茂利装饰装潢有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县鲁家台。统一社会信用代码91610928745035371E。 法定代表人：何茂利，公司执行董事。 申请人林永柱与被申请人何茂利、旬阳县茂利装饰装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何茂利、旬阳县茂利装饰装潢有限公司、陕西康美实业有限公司所有的价值180万元的银行存款进行冻结。申请人林永柱以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人林永柱的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何茂利、旬阳县茂利装饰装潢有限公司的银行存款180万元。 案件申请费5000.00元，申请人缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭景军 二〇一九年六月十一日 书记员  罗悦凯 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2750号原告：王谟军，男，1984年1月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新露，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：缪春锋，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：许春燕，女，1982年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市。原告王谟军与被告缪春锋、被告许春燕房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告王谟军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告缪春锋、被告许春燕名下的银行存款人民币147500元或查封、扣押其相等价值的财产。原告王谟军提供了担保。本院认为，原告王谟军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告缪春锋、被告许春燕名下的银行存款人民币147500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年六月十二日书记员 王静妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3024号原告：苏州市鸿辉纸管有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇金龙村。法定代表人：周泉荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被告：宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村。法定代表人：姚莉。原告苏州市鸿辉纸管有限公司与被告宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市鸿辉纸管有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市鸿辉纸管有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市鸿辉纸管有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年六月三十日书记员 薛海燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3224号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：胡珍，女，1995年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告胡珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告胡珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告46925.22元，其中本金38654.91元、利息5677.11元、违约金2593.2元。利息、违约金暂计算至2020年4月24日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡珍既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月31日，被告向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2017年6月1日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××60，后变更卡号为52×××08。自2019年9月被告开始逾期还款，截至2020年4月24日，被告拖欠原告信用卡透支款本金38654.91元、利息5677.11元、违约金2593.2元，合计人民币46925.22元。另查明，截止至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡本金37642.91元、利息6847.87元、违约金2593.2元，合计人民币47083.98元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金37642.91元、利息6847.87元、违约金2593.2元，合计人民币47083.98元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计币487元，财产保全费520元，合计人民币1007元，由被告胡珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十三日法官助理熊劲涛书记员李方远。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执231号王先皓、陈曦：申请执行人王先皓与被执行人王先皓侵权责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4238号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈曦逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人王先皓向本院申请执行，请求被执行人陈曦履行法律义务。支付违约金20000元，执行费215元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈曦发出《执行通知书》《报告财产令》，依法冻结、扣划了被执行人陈曦的银行账户,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执231号执行案件现执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执231号 申请执行人:王先皓，男，1995年3月11日出生，汉族，自由职业，住。 被执行人：陈曦，男，1994年2月16日出生，汉族，职业不详，住。 本院在执行申请执行人王先皓与被执行人陈曦侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈曦在金融机构开户账户的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1206号申请执行人：孟倩。被执行人：深圳市汇深网信息科技有限公司。法定代表人：邱家海。申请执行人孟倩与被执行人深圳市汇深网信息科技有限公司人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3637号民事，已发生法律效力。因被执行人深圳市汇深网信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90000.00元，被执行人应负担的执行费1250.00元，合计91250.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市汇深网信息科技有限公司银行存款人民币91250.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1206号 孟倩： 深圳市汇深网信息科技有限公司： 关于申请执行人孟倩与被执行人深圳市汇深网信息科技有限公司人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，案件执行标的为90000元，被执行人应负担的执行费1250元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3637号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三二十八0.8日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1215号申请执行人：孟倩被执行人：天水玛莉亚医院申请执行人孟倩与被执行人天水玛莉亚医院人肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3867号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人天水玛莉亚医院未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35115元，被执行人应负担的执行费427元，合计35542元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天水玛莉亚医院银行存款人民币35542元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1215号孟倩、天水玛莉亚医院：申请执行人孟倩与被执行人天水玛莉亚医院肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的35115元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费427元由被执行人负担。至此，申请执行人孟倩向本院申请执行的（2019）苏0505民初3867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522民初2559号申请人：张某，女，1957年3月出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：史某，女，1968年4月出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：袁某，男，1966年6月出生，汉族，住河南省安阳县。申请人张某与被申请人史某、袁某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人史某、袁某名下银行账户存款14万元或等额财物或等额不动产予以冻结或查封。申请人张某以保函予以担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史某、袁某银行账户存款14万元或等额财物，或查封等额不动产，期限为1年。案件申请费1265元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫军二〇二〇年六月八日书记员  李 欢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2559号原告：张某，女，1957年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘彦兵，河南省安阳市民促会法律维权中心工作人员。被告：史某，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：袁某，男，1996年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张某与被告史某、袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由张某负担。审判员  赵卫军二〇二〇年九月七日书记员  李 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执327号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MTXB5XM委托诉讼代理人：化伟乐，公司员工。被执行人：刘风岭，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市顺舟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N00LPX3。法定代表人：刘风岭，经理。安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请执行刘风岭、蚌埠市顺舟建筑装饰工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2014号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘风岭、蚌埠市顺舟建筑装饰工程有限公司于2020年6月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十八日书记员  高新岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初567号原告：张雅荣，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红物业服务有限公司。法定代表人：高敏，职务董事长。被告：刘亚杰，女，住内蒙古自治区。原告张雅荣与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红物业服务有限公司（以下简称“映山红物业服务公司”）和刘亚杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张雅荣及其委托诉讼代理人周超、被告映山红物业服务公司的法定代表人高敏和被告刘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告的工资款76520元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘亚杰系莫旗映山红物业有限公司总经理。张雅翠和张雅荣系一人。2015年3月，张雅荣给被告旭达物业有限公司打工，为保洁员，在欧陆豪景小区从事保洁工作，工资每月3840元。2018年10月，莫旗映山红物业有限公司接管欧陆豪景小区物业管理工作，张雅荣继续在欧陆豪景小区从事保洁工作。经原告、被告、莫旗旭达物业有限公司三方同意，莫旗旭达物业有限公司欠原告的工资款68240元由莫旗映山红物业有限公司承担给付义务。2019年1月6日，莫旗映山红物业有限公司刘亚杰给张雅荣出具欠据一张，欠工资款68240元。之后，莫旗映山红物业有限公司欠原告4个半月17280元工资一直未给，被告给了9000元工资，尚欠76520元，现原告多次向两被告催索工资款，两被告以种种理由拖延给付。基于以上情况，原告认为两被告拖欠工资款的行为已经侵害了原告的合法权益。因此，根据《民法通则》的相应法律规定，要求两被告连带给付拖欠的工资款76520元，并承担本案的诉讼费用。被告映山红物业公司辩称，要求在76520元基础上扣除一个月工资3840元。被告刘亚杰辩称，因为当时在我雇佣职工的时候明确了，如果离开的时候，在没有雇佣下一个人，并且没有提前通知我们的情况下，要求扣除一个月工资。当时原告也表示同意了。本院经审理认定事实如下：原告张雅荣又名张雅翠，曾受雇于莫旗旭达物业公司，在莫旗尼尔基镇欧陆豪景小区从事保洁工作，每月工资3840元。后因被告映山红物业公司接管该小区，原告张雅荣又继续受雇于该公司从事原来的保洁工作和履行原来的工资标准。对于前物业公司欠原告张雅荣的工资款共计68240元，被告映山红物业公司予以承接，并以工作人员刘亚杰作为欠款人出具一份欠据，上述欠款事由“张雅翠在旭达物业工作期间工资款，此款于2019年12月末还清”。同时，原告张雅荣在被告映山红物业公司管理下的4个半月工资共计17280元（4.5个月×3840元），也一直未予给付。后经催要被告刘亚杰通过现金和微信转账方式给付了9000元，剩余费用经原告张雅荣多次催要，被告一直未予给付。以上事实有原告张雅荣出具的莫旗尼尔基镇向阳村民委员会证明一份以证实原告张雅荣又名张雅翠。被告映山红物业公司的证明一份以证实原告张雅荣系该公司保洁人员。欠据一份和录像光盘一份以证实原告张雅荣在旭达物业公司工作期间未领工资为68240元，在映山红物业公司工作期间未领工资为17280元。被告映山红物业公司和被告刘亚杰经质证对上述证据的真实性均没有异议，经法庭调查亦认可68240元的工资款由被告映山红物业公司承接，并出具欠据一份。本院经认证亦对上述证据的真实性予以认定采纳。被告刘亚杰抗辩欠据约定给付时间为2019年，已经超过约定的给付期限，双方亦未签订新的债权凭证，故欠据时效已过。对此，本院认为被告刘亚杰的该抗辩意见没有法律依据，欠据约定的给付时间并非以签订新的凭证来延续其效力，该抗辩意见亦无法否定签订的有效性和合法性。故对被告刘亚杰的该项抗辩本院不予采纳本院认为，原告张雅荣在被告映山红物业公司从事保洁员工作，付出自身的劳动力，原、被告对双方之间的劳务关系亦均予以认可。因此，原告张雅荣理应依法得到相应的报酬。被告刘亚杰作为被告映山红物业公司的员工给原告张雅荣出具了尚欠工资款68240元的欠据，被告映山红物业公司亦认可该款项由公司予以给付。因此，被告映山红物业公司应依法及时履行清偿该68240元的义务。对于原告张雅荣在被告映山红物业公司工作期间4个半月的工资17280元，因双方均认可已经给付了9000元，则剩余的8280元应由被告映山红物业公司给付。被告映山红物业公司和刘亚杰抗辩原告张雅荣在工作期间没有提前通知公司申请辞职，导致在疫情期间没能及时补充原告的工作岗位，因此要求少付原告一个月的工资3840元，但其未提供证据证明其该项主张，原告张雅荣对此亦不予认可，本院对二被告的该项抗辩主张不予支持。综上，原告张雅荣要求被告莫旗映山红物业服务有限公司给付的76520元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张雅荣劳务工资款76520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  王楠附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（1案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（3判决结果和诉讼费用的负担；（4上诉期间和上诉的法院。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执327号本院在执行安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请执行蚌埠市顺舟建筑装饰工程有限公司、刘风岭保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人蚌埠市顺舟建筑装饰工程有限公司、刘风岭拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市顺舟建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码:91340300MA2N00LPX3）、刘风岭（身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0722民初567号 原告：张雅荣，女，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：高敏，职务董事长。 被告：刘亚杰，女，莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红物业服务有限公司总经理，住内蒙古自治区。 原告张雅荣与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红物业服务有限公司（以下简称“映山红物业服务公司”）和刘亚杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅荣及其委托诉讼代理人周超、被告映山红物业服务公司的法定代表人高敏和被告刘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告的工资款76520元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘亚杰系莫旗映山红物业有限公司总经理。张雅翠和张雅荣系一人。2015年3月，张雅荣给被告旭达物业有限公司打工，为保洁员，在欧陆豪景小区从事保洁工作，工资每月3840元。2018年10月，莫旗映山红物业有限公司接管欧陆豪景小区物业管理工作，张雅荣继续在欧陆豪景小区从事保洁工作。经原告、被告、莫旗旭达物业有限公司三方同意，莫旗旭达物业有限公司欠原告的工资款68240元由莫旗映山红物业有限公司承担给付义务。2019年1月6日，莫旗映山红物业有限公司刘亚杰给张雅荣出具欠据一张，欠工资款68240元。之后，莫旗映山红物业有限公司欠原告4个半月17280元工资一直未给，被告给了9000元工资，尚欠76520元，现原告多次向两被告催索工资款，两被告以种种理由拖延给付。基于以上情况，原告认为两被告拖欠工资款的行为已经侵害了原告的合法权益。因此，根据《民法通则》的相应法律规定，要求两被告连带给付拖欠的工资款76520元，并承担本案的诉讼费用。 被告映山红物业公司辩称，要求在76520元基础上扣除一个月工资3840元。 被告刘亚杰辩称，因为当时在我雇佣职工的时候明确了，如果离开的时候，在没有雇佣下一个人，并且没有提前通知我们的情况下，要求扣除一个月工资。当时原告也表示同意了。 本院经审理认定事实如下：原告张雅荣又名张雅翠，曾受雇于莫旗旭达物业公司，在莫旗尼尔基镇欧陆豪景小区从事保洁工作，每月工资3840元。后因被告映山红物业公司接管该小区，原告张雅荣又继续受雇于该公司从事原来的保洁工作和履行原来的工资标准。对于前物业公司欠原告张雅荣的工资款共计68240元，被告映山红物业公司予以承接，并以工作人员刘亚杰作为欠款人出具一份欠据，上述欠款事由“张雅翠在旭达物业工作期间工资款，此款于2019年12月末还清”。同时，原告张雅荣在被告映山红物业公司管理下的4个半月工资共计17280元（4.5个月×3840元），也一直未予给付。后经催要被告刘亚杰通过现金和微信转账方式给付了9000元，剩余费用经原告张雅荣多次催要，被告一直未予给付。 以上事实有原告张雅荣出具的莫旗尼尔基镇向阳村民委员会证明一份以证实原告张雅荣又名张雅翠。被告映山红物业公司的证明一份以证实原告张雅荣系该公司保洁人员。欠据一份和录像光盘一份以证实原告张雅荣在旭达物业公司工作期间未领工资为68240元，在映山红物业公司工作期间未领工资为17280元。被告映山红物业公司和被告刘亚杰经质证对上述证据的真实性均没有异议，经法庭调查亦认可68240元的工资款由被告映山红物业公司承接，并出具欠据一份。本院经认证亦对上述证据的真实性予以认定采纳。被告刘亚杰抗辩欠据约定给付时间为2019年，已经超过约定的给付期限，双方亦未签订新的债权凭证，故欠据时效已过。对此，本院认为被告刘亚杰的该抗辩意见没有法律依据，欠据约定的给付时间并非以签订新的凭证来延续其效力，该抗辩意见亦无法否定签订的有效性和合法性。故对被告刘亚杰的该项抗辩本院不予采纳 本院认为，原告张雅荣在被告映山红物业公司从事保洁员工作，付出自身的劳动力，原、被告对双方之间的劳务关系亦均予以认可。因此，原告张雅荣理应依法得到相应的报酬。被告刘亚杰作为被告映山红物业公司的员工给原告张雅荣出具了尚欠工资款68240元的欠据，被告映山红物业公司亦认可该款项由公司予以给付。因此，被告映山红物业公司应依法及时履行清偿该68240元的义务。对于原告张雅荣在被告映山红物业公司工作期间4个半月的工资17280元，因双方均认可已经给付了9000元，则剩余的8280元应由被告映山红物业公司给付。被告映山红物业公司和刘亚杰抗辩原告张雅荣在工作期间没有提前通知公司申请辞职，导致在疫情期间没能及时补充原告的工作岗位，因此要求少付原告一个月的工资3840元，但其未提供证据证明其该项主张，原告张雅荣对此亦不予认可，本院对二被告的该项抗辩主张不予支持。 综上，原告张雅荣要求被告莫旗映山红物业服务有限公司给付的76520元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张雅荣劳务工资款76520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王楠 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初286号 原告：邓根录，男，汉族，昔阳县人。 被告：戎艳斌，男，汉族，山西省平定县。 被告：王彦龙，男，汉族，山西省左权县。 被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市开发区汇通北路89号。 负责人：张勇。 本院在审理原告邓根录诉被告戎艳斌、王彦龙、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓根录于2020年6月1日向本院提出撤回对被告王彦龙的起诉。 本院认为，原告邓根录的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓根录撤回对被告王彦龙的起诉。 审判员  王宇平 二〇二〇年六月一日 书记员  王 婷
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初286号 原告：邓根录，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵华，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：戎艳斌，男，汉族，山西省平定县。 被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街368号清华佳园小区9幢1-2层21号商铺。 负责人：张勇，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周辉，男，系该公司员工。 原告邓根录与被告戎艳斌、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓根录及委托诉讼代理人赵华、陈明录，被告永安财险晋中公司负责人张勇的委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼，被告戎艳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告邓根录向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33816.76元。即：医疗费13516.76元，伙食补助费1200元，营养费900元，护理费3000元，误工费8400元，后续治疗费6000元，交通费800元。事实和理由：2019年12月4日，被告戎艳斌驾驶小型轿车在昔阳县迎宾路和原告驾驶的摩托车相撞，致原告邓根录受伤，车辆损坏，入住昔阳县人民医院治疗12天后未愈出院。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为被告戎艳斌负主要责任，原告负次要责任。被告戎艳斌所驾事故车在被告永安财险晋中公司投有交强险一份。上述被告应共同承担赔偿之责，请予支持。 被告永安财险晋中公司辩称：被告戎艳斌所驾驶事故车在我公司投有交强险一份。我公司至今未接到本次事故相关人员的报案。对驾驶人及损失无法查清，对未查明的损失不予承担。不承担本案的诉讼费。 被告戎艳斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告就其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分情况； 昔阳县人民医院住院费票据一份，证明医疗费花费情况； 昔阳县人民医院住院病历一份、诊断证明书三份、住院证一份、出院证一份，证明原告因本次事故受伤住院的伤情、治疗过程及住院天数； 骨折患者康复指导一份、手术记录单一份，证明原告已进行手术治疗； 原告兄弟邓某某的身份证、户口簿复印件各一份，证明护理人员的身份情况。 被告永安财险晋中公司对以上证据3昔阳县人民医院的诊断 证明后续治疗费6000元提出异议，认为原告的病历上并没有手术治疗的记录，应待实际发生后另行赔付。对证据4无医院的签章，无法查明其真实性。对其他证据无异议。对原告的各项赔偿认可护理费1200元，对误工费认为原告已超龄不应产生误工，且无减少收入的证明，不予认可。交通费无据可查。对其他项目无异议。 被告戎艳斌未到庭参加诉讼，视为其放其质证。 综合双方的诉、辩、举、质证意见，本院依据相关法律规定对本案基本事实认定如下： 2019年12月4日，被告戎艳斌驾驶王彦龙所有的小型轿车，在由西向东行至昔阳县迎宾路（新建街-迎宾桥）外滩风尚路段左转弯掉头时，与对向右侧机动车道内行驶的原告邓根录驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当日入住昔阳县人民医院治疗，诊断为：“右锁骨骨折、右肩峰骨折”，住院12天未愈出院。本次事故经昔阳县交警大队责任认定被告戎艳斌负主要责任，原告负次要责任。被告戎艳斌所驾事故车在被告永安财险晋中公司投有交强险一份。对原告诉求的1、医疗费13516.76元，有昔阳县人民医院住院费收据证实，且被告也无异议，应予支持。2、伙食补助费1200元，被告无异议，应予支持。3、营养费900元，被告无异议，应予支持。4、护理费3000元，被告同意以实际住院12天，每天100计算为1200元赔付，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告此项计算并无不当，应予支持。5、误工费8400元，被告保险公司以原告超龄的抗辩不妥，超龄并不代表丧失劳动力，但原告未能举出实际产生误工减少收入的证据，综合双方的意见，应酌定为5000元。6、后续治疗费6000元，依据原告病历中出院记录“2019年12月9日上午在手术室全身麻醉下行右锁骨骨折内固定术，术后给予活血化瘀药物，右上肢支具固定”且又有昔阳县人医院的诊断证明予以证实，此项属实际应发生的合理费用，应予支持。7、交通费800元，无据可查，不予支持。 以上共计：29616.76元，综上所述。 本院认为：被告戎艳斌驾驶机动车和原告邓根录发生交通事故，致原告受伤住院，应当承担侵权赔偿之责。昔阳县交警大队的事故认定客观、清楚，应当为本案事故赔偿责任划分的证据。本案原告的损失依据本院上述认定为29616.76元，依据相关法律规定，应先由被告永安财险晋中公司在交强险限额内赔偿后，不足部分，由原告邓根录和被告戎艳斌按责承担。即：医疗费限额部分为：21616.76元（医疗费13516.76元、伙食补助费1200元、营养费900元、后续治疗费6000元），先由保险公司赔偿原告10000元后，余款11616.76元，被告戎艳斌承担责任的70%为8131.73元，原告其余损失自行负担。死亡伤残限额部分为：8000元（误工费5000元、护理费3000元），未超限额，由保险公司依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及相关法律规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险内赔偿原告各项损失18000元； 被告戎艳斌赔偿原告8131.73元。 上述款项于本判决生效后十五日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.71元，由被告戎艳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3911号申请人：广州绿式印刷材料有限公司，住所地：广东省广州市越秀区**************自编号1009房。统一社会信用代码为914***********735Q。法定代表人：冯明坚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林波，广东天杰律师事务所实习律师。被申请人：东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区。统一社会信用代码为914***********397A。法定代表人：谢某1。申请人广州绿式印刷材料有限公司诉被申请人东莞中编印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州绿式印刷材料有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞中编印务有限公司银行存款2,594,726.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人广州绿式印刷材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞中编印务有限公司银行存款2,594,726.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇二〇年四月十三日书记员  林安花
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执878号 贵州华屹房地产开发有限公司,叶茂旺： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月04日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执878号贵州福泉农村商业银行股份有限公司、叶茂旺：关于本院受理的贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行叶茂旺借款合同纠纷一案，被执行人叶茂旺已将执行案款222595.18元、（2019）黔民初1045号案件诉讼费5039元、本案执行费3988元履行完毕，并支付了网络司法拍卖辅助服务费3207元，（2020）黔2702执878号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3911号原告：广州绿式印刷材料有限公司，住所地：广东省广州市越秀区**************自编号1009房，统一社会信用代码为914***********735Q。法定代表人：冯明坚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林波，广东天杰律师事务所实习律师。被告：东莞中编印务有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区,统一社会信用代码为914***********397A。法定代表人：谢某1。原告广州绿式印刷材料有限公司（以下简称：广州绿式公司）与被告东莞中编印务有限公司（以下简称：东莞中编公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告广州绿式公司的委托诉讼代理人邵挺杰、林波到庭参加诉讼，被告东莞中编公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州绿式公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付货款2,311,131.6元及利息（以2,311,131.6元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类1-5年的基准利率的标准计算至2019年8月19日；以2,311,131.6元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系。自2015年9月15日至2016年5月23日期间，被告以采购订单的模式，分批次向原告购买总价值为3,654,790元的货物。原告依据订单要求向被告供货，但被告一直未能按约支付货款。截至2017年7月25日，被告仅向原告支付了639,445.4元，仍拖欠原告货款3,015,344.6元。2017年8月10日，原告与被告达成《还款协议》，被告承诺自2017年8月起至2018年6月止，每个月向原告支付货款不少于300,000元，直至拖欠的货款全部偿清。但《还款协议》签订后，被告仅向原告支付了704,213元。截至2020年2月，被告仍拖欠原告货款2,311,131.6元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞中编公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，被告东莞中编公司于2019年1月9日将法定代表人由谢葆德变更为谢某1。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款2,311,131.6元，并向本院提交了自2015年10月至2016年5月期间的《采购订单》《送货单》及《还款协议》予以证明其主张。其中《采购订单》显示：自2015年10月至2016年5月期间，被告向原告采购货物，注明货物名称、数量、单价、金额等内容,付款方式为月结60天；《送货单》显示：原告向被告发送货物，注明货物名称、数量、单价等内容，双方在《送货单》加盖公章予以确认；《还款协议》显示：2017年8月10日，原告的法定代表人冯明坚与被告的原法定代表人谢葆德共同签订了一份《还款协议》，双方确认截至2017年7月25日，被告仍拖欠原告货款3,015,344.6元，被告并承诺自2017年8月起，每月向原告支付货款不少于300,000元，至2018年6月前向原告清偿全部货款。原告主张被告原法定代表人谢葆德签订上述《还款协议》后，被告仅向原告支付了货款704,213元，至今仍拖欠其货款2,311,131.6元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款2,594,726.71元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2020）粤1972民初3911号民事裁定书，于2020年4月15日轮候查封了被告位于东莞市**************的机械设备（详见查封清单NO.0041900）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款2,311,131.6元，并向本院提交了《采购订单》《送货单》及《还款协议》为据，本院予以确认。由于《还款协议》约定被告于2018年6月前向原告付清货款3,015,344.6元，但截至本案法庭辩论终结之时止，被告仅向原告支付部分货款，仍拖欠原告货款2,311,131.6元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告货款2,311,131.6元及利息（以2,311,131.6元为基数，从2018年7月1日起计算至2019年8月19日；以2,311,131.6元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。但2018年7月1日起至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州绿式印刷材料有限公司支付货款2,311,131.6元；二、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州绿式印刷材料有限公司支付利息（1.以2,311,131.6元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；2.以2,311,131.6元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告广州绿式印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,779元、保全费5,000元，合计18,779元（原告已预交），由被告东莞中编印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年六月五日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初791号申请人：洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区高峁湾丰泉物流。负责人：袁东林，该公司经理。被申请人：延安市申沃劳务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：闫春生，该公司经理。被申请人：陕西卓奥建筑工程有限公司，住所地：延安市宏泰小区。法定代表人：杨西安，该公司经理。申请人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司与被申请人延安市申沃劳务有限责任公司、陕西卓奥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安市申沃劳务有限责任公司、陕西卓奥建筑工程有限公司的资金300万元予以冻结。申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人延安市申沃劳务有限责任公司、陕西卓奥建筑工程有限公司的资金300万元予以冻结，期限为一年（2020年6月9日至2021年4月8日）。案件申请费5000元，由申请人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇二〇年六月八日书记员  杨军莉
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初181号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人单三平，男，1969年5月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人陈念，安徽凤明律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人单三平犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人单三平及其辩护人陈念到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日20时许，被告人单三平发现同村村民张某骑电动车从其家门口经过，因怀疑张某准备到其家盗窃，遂在家门口等待，待张某骑车返回时，单三平从家门口拿起一根空心铁棍从身后殴打张某身体及头部，致张某受伤。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定：张某左肩部的损伤程度构成轻伤二级，右手腕部的损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人单三平故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人单三平归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，一审判决前与被害人达成调解并取得谅解可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县洪武路派出所无违法犯罪记录证明及抓获经过、凤阳县中医院疾病诊断证明书及住院病案、影像学会诊报告书、扣押决定书、扣押清单、协议书、收条、谅解书、证人魏某证言、被害人张某陈述、被告人单三平供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2020]0031号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 被告人单三平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人单三平系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、与被害人达成协议取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单三平与被害人就民事部分达成了调解协议，已取得被害人谅解。 本院认为：被告人单三平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人单三平归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人单三平与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人单三平符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人单三平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对已扣押的被告人单三平作案工具空心铁棍一根予以没收。（由扣押机关凤阳县公安局依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡红密 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初8号原告：夏焕军，男，1959年11月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱武，男，1985年3月25日出生，汉族，住武穴市。被告：梅川镇益民装饰建材销售部。原告夏焕军诉被告朱武、梅川镇益民装饰建材销售部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告夏焕军向本院提出诉讼请求：1、要求朱武、梅川镇益民装饰建材销售部返还借款9万元并支付利息（自2019年1月23日起，按月利率20‰计算至付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由朱武、梅川镇益民装饰建材销售部负担。事实和理由：朱武在梅川镇××一家装饰材料店。2018年9月22日至2019年1月23日期间，朱武因经营需要资金在夏焕军处四次借款（包括2018年9月22日借款0.5万元、2018年11月26日借款4万元、2019年1月11日借款2.5万元、2019年1月23日借款2万元），共计借款9万元，朱武及其经营的梅川镇益民装饰建材销售部均出具相应的条据，双方口头约定按月息两分计息。之后，朱武、梅川镇益民装饰建材销售部未还款，夏焕军催讨未果，诉至法院。本院经审查认为，被告朱武在工商部门登记设立了一家名称为“武穴市梅川镇益民装饰材料经营部”的个体工商户，之后被告朱武虽然在向原告夏焕军出具的四张借条上均加盖“梅川镇益民装饰建材销售部”字样的公章，但该公章字样与被告朱武设立的个体工商户名称不一致，而该公章没有向工商部门登记备案，因此，原告夏焕军以“梅川镇益民装饰建材销售部”为被告，属于被告不明确，应当驳回原告夏焕军对被告梅川镇益民装饰建材销售部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏焕军对被告梅川镇益民装饰建材销售部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年六月三十日书记员  陈鑫兰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初8号原告：夏焕军，男，1959年11月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱武，男，1985年3月25日出生，汉族，住武穴市。被告：梅川镇益民装饰建材销售部。原告夏焕军诉被告朱武、梅川镇益民装饰建材销售部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏焕军及其委托诉讼代理人张国、被告朱武到庭参加诉讼。因被告梅川镇益民装饰建材销售部的诉讼主体不适格，本院依法裁定驳回原告夏焕军对被告梅川镇益民装饰建材销售部的起诉。本案现已审理终结。原告夏焕军向本院提出诉讼请求：1、要求朱武、梅川镇益民装饰建材销售部返还借款9万元并支付利息（自2019年1月23日起，按月利率20‰计算至付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由朱武、梅川镇益民装饰建材销售部负担。事实和理由：朱武在梅川镇××一家装饰材料店。2018年9月22日至2019年1月23日期间，朱武因经营需要资金在夏焕军处四次借款（包括2018年9月22日借款0.5万元、2018年11月26日借款4万元、2019年1月11日借款2.5万元、2019年1月23日借款2万元），共计借款9万元，朱武及其经营的梅川镇益民装饰建材销售部均出具相应的条据，双方口头约定按月息两分计息。之后，朱武、梅川镇益民装饰建材销售部未还款，夏焕军催讨未果，诉至法院。被告朱武辩称：一、对借款事实（四次借款、共计9万元）无异议；二、夏焕军要求“按月息两分”计息太高了，朱武无法接受；朱武只愿意支付合理利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年9月22日至2019年1月23日期间，朱武因经营需要资金在夏焕军处四次借款（包括2018年9月22日借款0.5万元、2018年11月26日借款4万元、2019年1月11日借款2.5万元、2019年1月23日借款2万元），共计借款9万元，朱武分别出具四张借条并在该四张借条上均加盖有“梅川镇益民装饰建材销售部”字样的公章（朱武没有将该公章向工商部门登记备案）。之后，朱武通过微信向夏焕军还款0.9万元，下欠借款8.1万元未还。朱武催讨余下借款未果，诉至本院。另查明：2018年5月22日，朱武在工商部门登记设立一家名称为“武穴市梅川镇益民装饰材料经营部”的个体工商户，该企业登记地址为武穴市梅川镇金融路28号、登记的经营者是朱武。本院认为：一、被告朱武在原告夏焕军处累计借款9万元、已还款0.9万元，被告朱武仍然下欠借款8.1万元未还，有原告夏焕军提交的证据及原告夏焕军、被告朱武的陈述为证，应予认定；因此，被告朱武对余下借款8.1万元负有返还义务，对原告夏焕军要求被告朱武返还借款9元的诉讼请求中超出8.1万元的部分，不予支持；二、被告朱武在工商部门登记设立了一家名称为“武穴市梅川镇益民装饰材料经营部”的个体工商户，之后被告朱武虽然在向原告夏焕军出具的四张借条上均加盖“梅川镇益民装饰建材销售部”字样的公章，但该公章字样与被告朱武设立的个体工商户名称不一致，而该公章没有向工商部门登记备案，因此，原告夏焕军以“梅川镇益民装饰建材销售部”为被告，属于被告不明确，应当驳回原告夏焕军对被告梅川镇益民装饰建材销售部的起诉；三、原告夏焕军没有提交证据证明双方当事人之间有关利息、还款期限的约定，因此，对其要求被告朱武承担自2019年1月23日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，不予支持；但是，被告朱武应当自2020年1月2日（即原告夏焕军起诉之日）起承担按年利率6％计算的资金占用期间利息。综上所述，被告朱武应当返还原告夏焕军余下借款8.1万元并支付资金占用期间利息（自2020年1月2日起，按年利率6％计算至付清之日止）；驳回原告夏焕军对被告梅川镇益民装饰建材销售部的起诉；对原告夏焕军的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：一、限被告朱武于本判决生效之日起五日内返还原告夏焕军余下借款8.1万元并支付资金占用期间利息（自2020年1月2日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）;二、驳回原告夏焕军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告夏焕军负担103元，被告朱武负担922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年六月三十日书记员  陈鑫兰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2725号 白祥勇： 你诉与刘磊民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2725号原告：白祥勇，男，1981年5月14日出生，回族，住安徽省合肥市政务区。被告：刘磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告白祥勇与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白祥勇到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白祥勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，被告刘磊向原告借款5万元，出具借条一份，2019年12月15日，被告通过微信转账偿还原告借条约定的利息2000元，2019年12月25日，被告通过微信转账偿还原告借款本金2万元，尚欠借款本金3万元未偿还，提起诉讼。被告刘磊未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据在卷佐证：1、原告身份证；2、借条一张；3、中国银行电子回单及微信转账记录；4、微信聊天记录截图四张。被告刘磊经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查本院对原告所举证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告刘磊向原告白祥勇借款5万元，出具了《欠条》一份，内容为“2019年8月26日借白祥勇伍万元人民币整，于2019年11月30日归还，其中包含2个月利息，合计人民币伍万贰仟元整。刘磊，2019.8.26日”。2019年12月15日，被告刘磊通过微信转账偿还原告利息2000元，2019年12月25日，被告刘磊通过微信转账偿还原告借款本金2万元，尚欠借款本金3万元未偿还，原告诉讼来院。本院认为，原被告之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊偿还原告白祥勇借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告刘磊负担，被告负担额于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓雪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1274号 反诉人：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 2020年6月8日，本院收到岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉状。反诉人岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1.判令金友谅支付岳西县天兴出租汽车有限公司承租金、检测费合计2200元；2.判令金友谅承担违约金50000元；3.反诉费用由金友谅承担。事实与理由：2013年11月18日，岳西县天兴出租汽车有限公司与金友谅签订《岳西县出租车租赁经营合同》。合同生效后，岳西县天兴出租汽车有限公司按合同约定将出租车交付给金友谅经营，但金友谅未按合同约定支付相关费用。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉不符合反诉条件，可另行起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。 审判长  蒋黎明 审判员  严贤柱 审判员  程 雨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴滔 书记员范宝银 （本裁定在一审中未生效，已上诉）
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3707号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张景翔，男，1966年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张景翔一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张景翔名下价值72870.55元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张景翔名下价值72870.55元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1861号原告：肖某1，女，1989年8月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。委托诉讼代理人：谢林海，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：肖某2，男，1989年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。原告肖某1与被告肖某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年05月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人谢林海、被告肖某2的委托诉讼代理人刘伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告的共同财产，原告要求分得5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告与被告经隆回县人民法院调解离婚，但调解书中对共同财产并未分割。原告与被告结婚后，一直未与被告父母分家，原、被告的收入均交与被告父母，后在被告老家修建了一栋四层的楼房，该房产中包含了原告与被告的共同财产。原告现依法请求分割原告与被告的共同财产，望准予所请。被告肖某2辩称：原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，在2019年原告提交的《民事诉状》《离婚调解协议》，以及庭前调解笔录中都写明了。2016年所建房屋虽以被告名义报批，但是被告父母出资修建，实际所有人是被告父母，与原、被告均没有关系。2017年至2019年，原告按月转了几次钱给被告父母，每次一至二千元，转的是小孩抚养费。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告肖某1与被告肖某2于××××年××月××日登记结婚，原、被告在结婚登记前就已同居，并于××××年××月××日生育女儿肖某3，婚后于××××年××月××日生育儿子肖某4。原、被告婚后在外务工，两个小孩交由被告父母照看。2016年被告父母在隆回县房屋，此后，原、被告及小孩同被告父母一起在该房屋内居住生活。2019年8月16日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚，所生小孩肖某3由原告抚养，小孩肖某4由被告抚养，各自承担小孩抚养费用。本院根据当事人申请通知双方进行了庭前调解，在调解过程中，原、被告均陈述称其婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。经本院主持调解，原、被告达成如下协议：1.原告肖某1与被告肖某2自愿离婚；2.小孩肖某3、肖某4由被告肖某2抚养，原告肖某1自愿承担一半小孩抚养费144000元，分四次付清；3.因小孩肖某4患有肾积水，并做过手术，如小孩肖某3、肖某4因病发生大额医疗费用，医疗费用原、被告凭医疗发票各承担一半。本院根据上述协议制作了（2019）湘0524民初3249号《民事调解书》并送达给原、被告。后因原告没有按上述调解协议履行支付小孩抚养费，被告向本院申请强制执行。原告遂于2020年5月22日提起本案诉讼。另查明，原告在外务工期间，自2017年9月至2019年7月，先后13次通过微信向被告母亲转款共计21000元，每次1000元至2500元不等。在本案审理过程中，原告当庭陈述称，其提起离婚诉讼时没有主张分割房屋，是因为考虑两个小孩在他们家居住生活。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，原告与被告离婚纠纷一案的《民事诉状》《离婚协议书》《庭前调解笔录》，本院（2019）湘0524民初3294号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖某1主张其与被告肖某2离婚时尚有共同财产即在被告老家修建的一栋楼房没有分割，但没有举证证明该房屋包含有原、被告婚姻关系存续期间的共同财产份额以及价值数额。被告主张，该房屋系其父母出资修建，为其父母所有，其与原告没有共同财产。原告在其与被告离婚纠纷一案中亦陈述称没有共同财产，也未主张分割上述房屋。本案并不存在被告隐藏、转移财产或因其他客观原因导致原告未能及时主张分割共同财产的情形。本案诉讼中，原告既没有提交其请求分割的房屋包含有其与被告共同财产份额的事实依据，其主张显然与在离婚诉讼案中的陈述和主张矛盾，违背了“禁止反言”的诉讼原则。据原告陈述，其提起离婚诉讼时没有主张分割房屋，是因为考虑两个小孩随被告及其父母居住生活，由此可见，即使案涉房屋存在原、被告共同财产份额，原告在提起离婚诉讼过程中，为实现离婚目的，以及考虑两个小孩的居住生活情况，已放弃分割。在离婚协议中没有将案涉房屋作为共同财产进行分割，是原告放弃对该房屋分割的意思表示。原告在其与被告离婚以后，再次起诉请求分割房屋，于法不合，于理不通，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告肖某1的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取计100元，由原告肖某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2767号 蚌埠农业科技投资有限公司： 你诉与蚌埠中霖生物制品有限公司、安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠、怀远县工业园区实业发展有限责任公司企业借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十七日
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行初3号原告：赵留池，男，1967年3月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告：长葛市大周镇人民政府。住所地：长葛市大周镇长安路。负责人：谷军岭，任该镇镇长。委托代理人：朱帅，男，1981年5月4日生，汉族，住长葛市。系大周镇人民政府工作人员。委托代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市大周镇国土资源管理所。住所地：长葛市大周镇梅胡路中段。负责人：程小泷，任该所所长。被告：长葛市公安局大周中心派出所。住所地：长葛市大周镇梅胡路中段。负责人：孙海洋，任该所所长。委托代理人：孙志勇，系长葛市公安局公职律师。本院在审理原告赵留池诉被告长葛市大周镇人民政府、长葛市大周镇国土资源管理所、长葛市公安局大周中心派出所确认行政行为违法一案中，原告赵留池于2020年4月8日向本院提出撤回对被告长葛市大周镇国土资源管理所、长葛市公安局大周中心派出所起诉的申请。本院认为，原告赵留池申请撤回对被告长葛市大周镇国土资源管理所、长葛市公安局大周中心派出所的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵留池撤回对被告长葛市大周镇国土资源管理所、长葛市公安局大周中心派出所的起诉。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 锦
目录无目录项信息关联文书河南省长葛市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1082行初3号原告：赵留池，男，1967年3月24日生，汉族，长葛市组5。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告：长葛市大周镇人民政府。住所地：长葛市大周镇长安路。负责人：谷军岭，任该镇镇长。委托代理人：朱帅，男，1981年5月4日生，汉族，长葛市室4。系大周镇人民政府工作人员。委托代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。原告赵留池诉被告长葛市大周镇人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告赵留池及其委托代理人刘高卓、刘冉冉，被告委托代理人朱帅、孔志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月31日，被告拆除原告正在建设中的房屋。原告诉称：原告的房屋位于长葛市大周镇老梅庄村东北角。2019年10月31日中午，在未经过任何法定程序的情况下，被告直接率人将原告自建的房屋违法强拆，原告遭受重大财产损失。原告认为，被告实施强制拆除原告房屋的行为，没有事实和法律依据，违反法定程序，属于违法行政行为。原告请求判令：1、确认被告强拆原告所有的房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告在巡查过程中发现原告在集体土地上进行房屋建设，经询问其未经审批即向其说明未经批准进行建设房屋属违法行为，口头责令其停止建设，要求其到有关机关办理审批，但原告口头表示停工向有关单位申请审批后，却又私自进行建设。被告发现原告又进行违法建设后，书面责令其停止建设，但其仍不停止违法建设。为制止其继续违法行为，根据《行政强制法》第2条及《城乡规划法》第65条之规定，经讨论后决定对其实施立即拆除的强制措施，以制止其继续违法建设。被告的行为事实清楚，程序适当，法律依据充分，应当驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期间内向本院提供并当庭出示以下证据：1、现场检查笔录原件1份，证明被告工作人员在巡查中发现赵留池在建房，询问其是否办理了相关手续，其表示正在办理之中，工作人员对其制作笔录，告知其在未办理相关手续前不得建设，但其拒绝对笔录签名确认。2、查询函原件1份、回复函原件1份，证明被告为核实赵留池使用土地是否经土地行政主管部门审批，发函至长葛市大周国土资源所核查其土地使用登记审批情况，大周国土资源所回函称赵留池未办理合法建房用地手续。3、《拆除违法建筑通知书》原件1份、照片1张，证明该通知书已经向原告送达，被告已经通知赵留池立即停止违法建设活动，并责令其三日内自行拆除违法建设的房屋墙体，逾期将予以强制拆除。4、强制措施审核表原件1份，证明被告在对赵留池送达拆除违法建筑通知书后，其仍继续进行违法建设，经领导审核决定对其实施立即拆除的强制措施，以制止其继续违法建设活动。5、照片彩色打印件4张及录像视频光盘2张，证明实施拆除的强制措施过程，受到原告及其家属的阻拦时，相关工作人员文明克制，不存在违法之处。6、《关于老梅庄五组赵留池在轻轨郑万高铁拆迁宅基地安置区私建宅基地过程报告》原件1份，证明被告准备实施强拆时听取村委会的意见，村委会向被告作出的书面报告。原告提供以下证据以支持其主张：1、原告身份证复印件1份，证明原告为大周镇老梅庄村5组村民，主体适格。2、事故现场强拆照片8张，证明被告将原告建设中的房屋强制拆除的事实及状况。3、证赵某臣朱某午出庭作证，证明原告所建房屋的宅基地是经前支朱某午及小组代赵某臣及其他五组代表商议决定。依据当事人陈述及庭审质证证据，本院确认以下案件事实：原告是大周镇老梅庄村村民，在该村内有一处老宅基，在该村南有另外一处房屋。2018年12月因郑许轻轨建设，其村南房屋被拆，2019年9月原告在该村东北开始建造房屋。2019年10月27日，被告向长葛市大周国土资源所发出查询函，查询原告在郑万高铁拆迁安置区建房，是否办理合法建房用地手续。2019年10月28日，长葛市大周国土资源所回复被告，原告未在其单位办理合法建房用地手续。同日下午被告工作人员及大周镇国土资源所工作人员在老梅庄村委向原告送达《责令停止违法行为通知书》（该通知书系违法占地行政管理文书）。2019年10月31日上午，被告拆除原告正在建设中的房屋。上述事实，有原告提供的照片以及被告提供的查询函、回复函、照片、视频资料等证据予以证明。本院认为：本案争议焦点为被告拆除原告在建房屋的行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据上述法律规定，被告对其管辖区域内的违法建设行为具有管理职权。被告虽提供《拆除违法建筑通知书》，但原告否认被告向其送达了该通知书，而被告提供的相关证据亦不足以证明被告于2019年10月28日向原告送达了该通知书。即使原告于2019年10月28日收到该通知书，但该通知也未告知原告依法享有的陈述权、申辩权以及申请行政复议权利或者提起行政诉讼权利；另，被告在该通知中责令原告3日内自行拆除涉案房屋，但被告在其指定期限尚未届满时即于2019年10月31日拆除了涉案房屋，故被告拆除原告在建房屋的行为不符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：被告长葛市大周镇人民政府2019年10月31日拆除原告在建房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告长葛市大周镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 锦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1211号申请执行人：孟倩。被执行人：太原恒伦悦伦口腔医院有限公司。法定代表人：张增瑞。申请执行人孟倩与被执行人太原恒伦悦伦口腔医院有限公司人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3885号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人太原恒伦悦伦口腔医院有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35150.00元，被执行人应负担的执行费427.00元，合计35577.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原恒伦悦伦口腔医院有限公司银行存款人民币35577.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1211号 孟倩： 太原恒伦悦伦口腔医院有限公司： 关于申请执行人孟倩与被执行人太原恒伦悦伦口腔医院有限公司人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，案件执行标的为35150元，被执行人应负担的执行费427元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3885号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三二十八0.8日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执530-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马占仓，男，生于1953年9月7日，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张米乃，女，生于1956年5月10日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马占仓、张米乃金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理后向马占仓、张米乃发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马占仓、张米乃发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马占仓、张米乃名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6339号原告河南晖之晟实业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号A座4层402号，统一社会信用代码9141010033007714XC。法定代表人刘红梅，总经理。委托代理人蔡谖，系公司员工。被告河南辉源新能源汽车销售有限公司，住所郑州市金水区花园路与三全路以北300米路西鹿港小镇南隔壁，统一社会信用代码91410100MA44X6F34E。法定代表人徐涛。被告徐涛，男，1976年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南晖之晟实业有限公司（以下简称“晖之晟公司”）诉被告河南辉源新能源汽车销售有限公司（以下简称“辉源公司”）、徐涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晖之晟公司委托代理人蔡谖到庭参加诉讼，被告辉源公司、徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晖之晟公司诉称，2018年12月31日，被告辉源公司因急需向厂家购车，以达成销售任务量取得销售返利，遂向原告晖之晟公司借款80万元。原告晖之晟公司于当日使用指定账户向被告辉源公司账户转账80万元，但被告辉源公司未依约支付利息，到期也未依约偿还借款本金。被告徐涛作为被告辉源公司的独资股东，与被告辉源公司财务混同，无法区分，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告徐涛应当对公司债务承担连带责任。原告晖之晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告辉源公司偿还借款80万元并支付按月利率2%自2018年12月31日起计至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年5月11日所产生的利息为261435.61元；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。庭审中，原告晖之晟公司增加诉讼请求，要求被告徐涛对上述借款和利息承担连带清偿责任。被告辉源公司、徐涛均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告辉源公司向原告晖之晟公司出具《借据》一份，主要载明：为经营周转，向原告晖之晟公司借到人民币捌拾万元整，期限自2018年12月31日至2019年6月30日止，借款月利率2%，还款先息后本，逾期按月利率2%计付逾期利息。出借人通过武红宇银行账户借款人指定银行账户。借款人处加盖被告辉源公司在公章和被告徐涛签章。2018年12月31日，武红宇向被告辉源公司指定账户转款15笔，共计80万元。另查明，被告辉源公司为自然人独资的有限责任公司，被告徐涛为该公司唯一股东。庭审中，原告晖之晟公司称二被告在出具借据后没有偿还过本金和利息。本院认为，被告辉源公司、徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告晖之晟公司向被告辉源公司出借了80万元，被告辉源公司向原告晖之晟公司出具了借据，被告辉源公司未按约定的期限偿还借款本息，构成违约。故原告晖之晟公司主张被告辉源公司偿还借款本息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐涛未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告晖之晟公司主张被告辉源公司承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南辉源新能源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南晖之晟实业有限公司借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按月息2%，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告徐涛对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7176元，由被告河南辉源新能源汽车销售有限公司、徐涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年六月三十日书记员  闻双双
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4637号申请人：东莞市欣昌皮革有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914**********867XQ。法定代表人：刘梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鑫，广东名道律师事务所实习律师。被申请人：东莞远丰实业有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA4UPF0M9B。法定代表人：范某1。申请人东莞市欣昌皮革有限公司诉被申请人东莞远丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市欣昌皮革有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞远丰实业有限公司银行存款82,059.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市欣昌皮革有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞远丰实业有限公司银行存款82,059.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇二〇年四月九日书记员  林安花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6339号原告河南晖之晟实业有限公司诉被告河南辉源新能汽车销售有限公司、徐涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文中第一页第六行、第十四行，第三页第二十二行，第四页第八行中的“河南辉源新能源汽车销售有限公司”现均更正为“河南辉源新能汽车销售有限公司”。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月九日书记员  闻双双
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1849号之一 原告：何礼志，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：薛敬桐，男，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾旺区。 被告：刘超，男，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告何礼志与被告薛敬桐、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告何礼志于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何礼志撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何礼志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何礼志负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 威
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2669号申请人：河南瑄楚律师事务所，住所地：河南省内黄县二帝大道南段东侧。统一社会信用代码：31410000MD0202689U。负责人：王占彪。委托诉讼代理人：李严，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该所职工。被申请人：李燕只，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人河南瑄楚律师事务所与被申请人李燕只合同纠纷一案，申请人河南瑄楚律师事务所于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕只名下115200元存款。申请人河南瑄楚律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人河南瑄楚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李燕只名下银行存款115200元。案件申请费1096元，由申请人河南瑄楚律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初蓓佳二〇二〇年六月十七日书记员  李阳岩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初847号 原告：刘书堂，男，1945年11月9日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：曹德敏，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：曹德军，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。 原告刘书堂与被告曹德敏、曹德军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书堂及其委托代理人王传春、刘善文、被告曹德军到庭参加诉讼，被告曹德敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘书堂向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令曹德敏、曹德军立即停止侵权行为、将继承的非法建在刘书堂北平房一层西墙上的所有墙体建筑及建在刘书堂南房及院子上的所有墙体建筑立即拆除恢复原状，并赔偿因其侵权行为给刘书堂造成的经济损失暂定10000元。事实和理由：曹德敏与曹德军系曹怀德的儿子，曹怀德现已去世，现刘书堂与曹德敏、曹德军相邻而居，凤阳县西泉镇新街开发时刘书堂从政府购得房基地用于建房居住，当是刘书堂与曹怀德两家均购房基地三间，每间3.5米，三间共10.5米，房基地北临街面，刘书堂位东面，曹怀德位西面，两家中间隔10厘米伸缩缝，购房基地后刘书堂严格按房基地尺寸建了北临街的门面房一层三间，随后曹德敏建房，不仅将双方的间隔10厘米伸缩缝侵占，而且在建到二层房时还将墙体建在刘书堂家的—层墙体上，严重侵害了刘书堂家的权益，在刘书堂一直要求其拆除侵占的刘书堂家墙体时，曹德敏不仅不予理会，而且变本加厉的随后又将自家的墙体建在刘书堂家的院子及南房西墙位置，直接侵占了刘书堂家的南房无法建设，而曹德敏、曹德军家房屋却建成每间4米的面积，造成原本成长方形的房基形状变成梯形形状，现双方经协商已无法解决此事，刘书堂无奈,只好诉至贵院，望责院能判令刘书堂之所请，以维护刘书堂的合法权益。 曹德敏未作答辩，亦未提交证据。 曹德军辩称：刘书堂起诉我不对，我们不同意赔偿他钱，我们家房子没有12米，三间房不到11米，伸缩缝是有的，刘书堂家楼体倾斜，现在还搭在我家墙上，我家是后建的，伸缩缝我也预留了的，我家房屋没有压到刘书堂家房屋上。 本院经审理查明：位于凤阳县西泉镇纬西二路100号的房屋所有权人是刘书堂。该房屋系两层三上三下楼房，建筑面积160.65平方米。该房屋系刘书堂自建，1993前后刘书堂自建三间平房，2000年左右刘书堂在三间平房的基础上加盖三间房屋。2001年5月8日刘书堂办理了不动产登记，领取了房屋产权证。位于凤阳县西泉镇纬西二路102号的房屋在刘书堂上述房屋西侧，该房屋是三上三下楼房系曹怀德于九十年代自建，建设时间在刘书堂建一层房屋之后，在刘书堂建二层房屋之前。曹怀德建设该房屋时无准建手续，曹怀德于2005年5月23日补办了建设工程规划许可证。曹怀德所建的房屋未办理不动产登记。 另查明，曹怀德与张树华系夫妻关系，两人生育两个儿子和两个女儿。曹怀德于2008年死亡，张树华与两个儿子曹德敏、曹德军居住在凤阳县西泉镇纬西二路102号的房屋。 本院认为，本案立案案由为相邻土地、建筑物利用关系纠纷，经审查本案案由应为物权保护中的排除妨碍纠纷。根据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的两处不动产是位于凤阳县西泉镇纬西二路，该两处房屋的所有权人分别是刘书堂和曹怀德。该两处房屋均始建于上世纪九十年代，刘书堂于2001年取得房屋产权证，曹怀德于2005年补办建设规划许可证，相关行政机关对刘书堂房屋产权取得及曹怀德的房屋建设予以认可。刘书堂主张曹怀德建设的房屋妨碍了其物权行使，其未能提供充分证据证明，本院不予采信。曹怀德死亡后，曹怀德建造的房屋产权归属未明确，刘书堂向曹德敏、曹德军主张权利，亦属不当。刘书堂的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘书堂的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘书堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 威
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初749号 原告：吴警浩，男，1991年7月7日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄伟斌，男，1991年3月1日出生，汉族，住金溪县。 原告吴警浩与被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告黄伟斌以身份证号36×××59注册登记的银行账户存款，冻结金额以30000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 翠
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初749号 原告：吴警浩，男，1991年7月7日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄伟斌，男，1991年3月1日出生，汉族，住金溪县。 原告吴警浩与被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴警浩到庭参加诉讼，被告黄伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴警浩向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告黄伟斌清偿借款人民币30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日及2018年5月18日，被告黄伟斌先后两次因生意周转需要资金向原告借取现金共计3万元，被告出具了二份借条，其中2017年4月17日借款1万元，2018年5月18日借款2万元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还且态度恶劣，否认借款事实，故原告向法院提起诉讼，恳请支持其全部诉讼请求。 黄伟斌未到庭进行答辩。 原告吴警浩围绕诉讼请求提交了由被告黄伟斌出具的两份借条原件作为证据。借条能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄伟斌未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴警浩与被告黄伟斌系朋友关系。2017年4月17日，被告黄伟斌以做生意需要资金周转，向原告吴警浩借款1万元，吴警浩于当日给付了1万元现金出借给黄伟斌，当日，被告黄伟斌出具了一张借条，内容为：“今借到吴警浩人民币壹万元整（10000），今借人：黄伟斌，2017.4.17”。2018年5月18日，被告黄伟斌再次向原告吴警浩借款2万元用于生意周转，当日，黄伟斌向吴警浩出具了20000元的借条一张。黄伟斌在借款人处签名对借款的事实进行了确认。截至原告起诉时止，被告黄伟斌未向原告吴警浩偿还借款本金30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴警浩已经向被告黄伟斌给付了借款3万元，被告黄伟斌应当在原告催促其还款时履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄伟斌应在本判决生效之日起十日内向吴警浩归还借款3万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由黄伟斌负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月三十日 书记员  李偲越
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执459号 申请执行人：元氏县华晨汽车贸易有限公司，住所地元氏县铁屯村南，统一社会信用代码91130132585419498B。 法定代表人：智海廷，职务：总经理。 被执行人：李卫东，男，1976年4月29日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 被执行人：延淑芳，女，1979年5月31日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行元氏县华晨汽车贸易有限公司与李卫东、延淑芳合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人李卫东、延淑芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李卫东、延淑芳名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执459号 关于元氏县华晨汽车贸易有限公司申请执行李卫东、延淑芳合同、无因管理、不当得利一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1544号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县华晨汽车贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李卫东、延淑芳履行（2019）冀0132民初1544号民事判决书确定的义务，向申请人元氏县华晨汽车贸易有限公司支付欠款4.279万元。 本案执行过程中，向被执行人李卫东、延淑芳发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李卫东、延淑芳履行生效法律文书所确定的义务；申请人表示被执行人已给付申请人部分欠款，但被执行人剩余36790元未主动履行，经查，被执行人李卫东名下有银行存款，经本院划拨36790元后由申请人支取。本院（2019）冀0132民初1544号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执459号元氏县华晨汽车贸易有限公司申请执行李卫东、延淑芳合同、无因管理、不当得利一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日