太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初462号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人:杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：于小宁，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司法务，住浙江省杭州市余杭区金昌路****。被告:高超，男,1992年08月06日出生,汉族，住山，住山西省太原市身份号码:×××。被告:张沁松,男，1997年07月31日出生,汉族，住山，住山西省沁县身份号码:×××。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告高超、张沁松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人于小宁到庭参加诉讼，被告高超、张沁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高超立即向原告偿还垫付人民币21224.17元;2.判令被告高超向原告支付利息1100.14元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月19日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计（22324.31）元;3.判令被告张沁松对被告高超的上述债务承担共同还款责任;4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:被告高超为取得车架号:WEE2K5XAEO3382的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，并与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告高超向银行申请办理上述业务，并由原告为被告高超按约向银行提供相关还款担保。被告张沁松为被告高超上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告高超违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告高超的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告高超的相关债务。原告代被告高超向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了21224.17元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告高超直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实,判如所请。被告高超、张沁松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）与被告高超（乙方）、被告张沁松（丙方）、原告（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订的《履约担保服务合同》，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆开支何租金,丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权。融资租赁情况:车辆型号为CC7150CE05,发动机号为1003012329,车架号为×××,融资总额及车辆的融资租赁详细情况以《融资租赁售后回租合同》为准，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟通过申请的信用卡贷款基本面信息为：发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行,贷款金额34548.28元,其中透支金额31600元,还款期数为36期,还款日期为每月15日,每期还款金额为960元。乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方帐户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。甲、乙、丙三方明确知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任,并非代表丁方对于乙方债务的加入,如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于上述可能承担的相关责任,甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保,乙方及丙方同意接受甲方的反担保,凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的,乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任,丁方先行承担责任的,有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的,有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。同时,为保证戊方对乙方在《融资租赁售后回租合同》项下债权的实现,甲方为乙方及丙方提供连带责任担保,如乙方未按《融资租赁售后回租合同》约定按期足额支付租金或违反其它相关约定,则戊方有权要求甲方、乙方、丙方中的任一方承担清偿租金的义务,若甲方先行承担清偿租金义务,则甲方有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方担保的保证期间为自每期租金缴付期届满后二年止。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方偿还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。庭审中，原告陈述该约定高于法律规定，请求按照日万分之六计付。另查明，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人）与被告高超（分期付款申请人、抵押人）签订合同编号为201702020036660号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向原告购买汽车（具体品牌型号为长城C302010款1.5LCVT精英型），车辆总价为46000元，分期付款申请人自行支付首付款14400元，剩余购车款，分期付清申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为31600元，分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司成都草市支行将用于汽车专项分期的中国工商银行尾号为8831的信用卡进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额31600元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构原告尾号为3710的账户，分期还款共分36期，首期偿还的金额为14400元，以后每期偿还的金额为960元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费2948.28元，对于分期付款申请人在本合同项下的所有应付未付款项，分期付款申请人同意并授权分期款项发放人从分期付款申请人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收。本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿，共同偿债人未按分期款项发放人的要求进行清偿的，共同偿债人同意并授权分期款项发放人从共同偿债人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，本合同涉及的共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物信息为：车牌号为×××，车辆类型为二手车，厂牌型号为长城C302010款1.5LCVT精英型，车架号码为×××，发动机号为1003012329。再查明，2019年7月2日，中国工商银行股份有限公司草市支行向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明借款人（被告高超）截至2019年6月26日，已累计12期未按约定还款，共计拖欠贷款本息17107.69元，要求原告公司在收到该通知书后承担连带保证责任。2019年8月16日，中国工商银行股份有限公司草市支行为原告出具《代偿证明》，载明因被告高超项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人高超清偿了以上合同项下的全部债务。原告垫付日期和垫付金额具体情况为2019年3月25日垫付4017.69元，于2019年7月16日垫付17206.48元，两笔共计21224.17元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西方喆汽车销售服务有限公司与被告高超、被告张沁松、原告、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告已依约为被告高超代偿两笔购车款21224.17元，被告高超也应当按照合同约定全面履行相应的还款义务，故原告主张被告高超向其偿还垫付21224.17元的主张本院予以支持。原告以合同约定利息标准日利率千分之一过高，请求本院调整为日利率万分之六计付的主张，未超法律规定，本院予以支持，原告于2019年3月25日垫付4017.69元，利息应从次日起按照日利率万分之六计付，截止2019年9月19日共计产生4017.69元*0.06%*178天=429.09元；于2019年7月16日垫付17206.48元，利息应从次日起按照日利率万分之六计付，截止2019年9月19日共计产生17206.48元*0.06%*65天=671.05元，以上截止2019年9月19日被告高超共计欠付原告利息1100.14元，被告高超应当支付，并支付自2019年9月20日起以21224.17元按照日利率0.06%计付的利息，故原告主张被告高超支付其自垫付之日的第二日起计付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告张沁松对被告高超的债务承担共同还款责任，符合《履约担保合同》的约定，本院予以支持。被告高超、张沁松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付本金21224.17元，及截止2019年9月19日的利息1100.14元，本息共计22324.31元，并以本金21224.17元为基数按照日利率0.06%支付从2019年9月20日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告张沁松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告高超、张沁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 郭 玮人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 韩 玲