河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3532号原告：柏如冰，男,1972年11月14日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者(特别授权)。原告：柏如霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柏如冰，本案第一原告(特别授权)。被告：张海洋，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：汪生远，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码91415006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师（特别授权）。原告柏如冰、柏如霞诉被告张海洋、汪生远及中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下至判项前简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏如冰及其委托诉讼代理人李平强、被告张海洋、汪生远及人寿财险信阳公司委托诉讼代理人遵曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项经济损失443549.8元（诉讼中，增加赔偿数额27921.36元）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日7时30分许，被告张海洋驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿204省道由北向南行驶至固始县南大桥乡新街交叉口处时，遇其前方柏世友驾驶二轮电动车沿204省道由北向南行驶至该路口处左拐弯时，两车发生交通事故，事故致柏世友受伤，两车不同程度受损。后柏世友经救治无效死亡。该事故经固始县交警大队作出固公交认字［2020］第018号《道路交通事故认定书》认定：被告张海洋负事故主要责任，柏世友负事故次要责任。经查，事故发生时，该车辆在被告人寿财险信阳公司投有交强险和商业险。截至目前原告的损失未全部获得赔偿。为此，原告特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。张海洋辩称，事故属实，责任划分无异议。我车投有保险，原告的损失由保险公司赔付。我受雇于被告汪生远，诉讼费及鉴定费如何承担，请法院裁决。汪生远辩称，张海洋所述属实，我是肇事车辆的车主。我已经和原告方达成了谅解协议，赔偿对方83000元，诉讼费及其他间接费用也包含在内。人寿财险信阳公司辩称，在投保属实且无免赔责任下，我公司依法按照保险条款赔偿原告合理合法损失；事故认定书显示被告张海洋的车辆是轻型普通货车，应提供驾驶证、行驶证，营运证、道路运输证，如无证件或者证件不符，我公司在保险范围内免赔；被告张海洋在该事故中负主要责任，且造成一人死亡，已经构成交通肇事罪，精神抚慰金不予支持；原告主张的医疗费以及各项损失，被告已经赔付83000元，医疗费不应重复主张；我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队［2020］第018号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告张海洋具有驾驶资格，豫Ｓ×××××号车辆使用性质为“非营运”，具备上路条件；4.豫Ｓ×××××号车辆登记所有人为被告汪生远，在被告人寿财险信阳公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，责任限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.固始县公安局（2020）0159号《鉴定书》、死亡注销证明、固始县汪棚镇毛学村村民委员会亲属关系及死亡证明；6.柏世友生前住院4天，支付医疗费42806.91元；7.评估费200元；8.原告与被告张海洋、汪生远已经达成83000元的赔偿协议，被告张海洋、汪生远承诺不再要求被告人寿财险信阳公司重复支付42806.91元医疗费。对双方有争议的证据，本院综合认定为：1.关于《固价评字（2020）122号评估意见书》（以下简称《意见书》）是否采纳问题，本院认为，《意见书》是由相应评估资质的固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出，评估客观真实，被告虽持有异议，但未能提供证据证明该《意见书》存在评估依据明显不足、评估机构及评估人员不具备评估资质等情形。因此，该份《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信；2.点菜单不符合证据形式要件，本院不予支持；3.固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会证明及《租赁房屋协议书》，可以相互印证，证据虽有瑕疵，但符合事实，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李文松因交通事故死亡系客观事实，二原告因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要有两个争议焦点：第一、精神损害抚慰金是否应该赔付。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款作出了特别规定，即交通肇事犯罪的侵权赔偿范围，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿项目和范围。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故无论本案被告张海洋在此次事故中是否承担刑事责任，均不影响其民事责任的承担。所以，本院不予采纳被告人寿财险信阳公司作出的“不应再向原告方赔偿精神损害抚慰金”这一抗辩理由。第二、二原告损失具体数额是多少。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《通知》］认定如下：1.医疗费42807元(四舍五入到整数，以下同)；2.住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3.营养费80元（20元／天×4天）；4.护理费：被告人寿财险信阳公司主张受害人柏世友在事故发生以后一直在ICU住院治疗，主张的护理费不予支持，本院不应采信。因原告所主张的护理费与医院的特护费并非一个概念，原告的主张应予支持，具体为501元（45677元／365天×4天）；5.误工费486元（44314元／365天×4天）；6.死亡赔偿金410412元（34200.97元/年×12年）；7.丧葬费32074元（64148元/年÷2）；8.精神损害抚慰金50000元；9.处理丧葬事宜费用：按最高人民法院的相关解释，办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失属合理费用，应予支持，被告的意见不应被采纳。具体数额参照《通知》第15条规定：处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。基于以上规定，该项费用本院酌定为2428元（44314元/365天×2人×10天）；9.财产损失1740元；11.交通费酌定为3000元。综上所述，二原告的上述损失共计543728元，由被告人寿财险信阳公司在交强险限额内赔付121940元，在商业三者险限额内赔付337430元［（543728-121940）×80%］，总计459370元。基于被告张海洋受雇于被告汪生远，诉讼费应由汪生远承担，张海洋无需再额外承担民事赔偿责任。另外，被告张海洋、汪生远承诺不再要求被告人寿财险信阳公司重复支付42807元医疗费，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告柏如冰、柏如霞459370元；二、驳回原告柏如冰、柏如霞其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，减半收取计4187元，由被告汪生远负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 畅