wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4203号原告：张翠鸟，女，1981年10月16日生，汉族，住滑县。被告：路红岩，男，1975年10月15日生，汉族，住滑县。原告张翠鸟与被告路红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠鸟到庭参加诉讼，被告路红岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠鸟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款64000元及利息，利息按年息24%自2017年10月4日起计算至全部偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告以公司经营为由向原告借款40000元，承诺于2019年2月12日前偿还。因原、被告系朋友关系，原告基于信任向被告出借借款，到期后经多次催要以各种理由推脱。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款40000元及利息，利息按年息1分自借款之日起计算至还清之日止，已付1000元按利息扣除。被告路红岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张翠鸟与被告路红岩互相认识。被告曾办理一家名称为“滑县桑村路金德红岩烟酒杂货部”的个体工商户，实际由被告及其妻子常瑞平共同经营。2017年10月4日，原告将借款40000元交付常瑞平，常瑞平向原告出具格式联单收据一份，书写了被告的姓名，并加盖了名称为“滑县桑村路金德红岩烟酒杂货部发票专用章”的印章，收据内容为“今收到，2017年10月4日，贯道张翠鸟现金40000元，肆万元整，￥40000元，年息1分，路红岩。”其中并有“2019、2、12日充卡1000元”的内容，原告也予认可。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的收据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张翠鸟诉请被告路红岩偿还借款40000元，并提交由被告之妻常瑞平书写的收据一份，被告及常瑞平在共同经营滑县桑村路金德红岩烟酒杂货部期间向原告借款，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按收据约定年息1分，合年利率10%，自借款之日即2017年10月4日起计算，已付1000元按利息扣除，不违反法律规定，本院予以支持。被告路红岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告路红岩于本判决生效后十日内偿还原告张翠鸟借款40000元并支付利息，利息按10%的年利率自2017年10月4日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，退还原告张翠鸟525元，剩余875元，由被告路红岩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年九月九日书记员 裴周博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5068号申请人：浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：孙见花，厂长。被申请人：徐显，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。申请人浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂诉被申请人徐显买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐显名下的银行存款120000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐显名下的银行存款120000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年六月一日书记员  刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5068号原告：浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：孙见花。委托诉讼代理人：刘守武，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：徐显，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂与被告徐显买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂委托诉讼代理人熊武和刘守武，被告徐显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款114356元；诉讼费用由被告承担。被告徐显主要答辩意见，欠款金额属实，原告提供的产品因质量问题造成被告损失，应当承担相应的民事责任。本院经审理认定如下事实，2018年10月9日，原告与被告签订了《模压外筒供应合同》，由原告自2018年10月份起向被告承包经营的万载县德仁烟花厂（其中一条生产线）供应生产鞭炮烟花用的模压外筒产品，由被告承担货款支付义务。双方就产品型号、价格、质量要求、付款方式及结算等进行了约定，此后，原告按约定向被告供应了模压外筒产品，被告及其管理人员对原告交付的模压外筒进行了签收，被告在支付了部分货款后，尚有部分货款未付，原告向被告催款，被告即以原告提高的模压外筒存在质量问题为由拒付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、被告对欠付货款114356元的事实没有异议；2、被告认为原告供应的模压外筒存在质量问题，没有提交充分有效的证据证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告供应的模压外筒后，至今未足额给付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款114356元的请求予以支持。被告没有充分有效的证据证明原告供应的模压外筒存在质量问题的事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：徐显于本判决生效后十日内支付浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂模压外筒货款114356元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元，减半收取1293.5元，财产保全申请费1120元，合计2413.5元，由徐显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年九月十七日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执728号徐延东：你与姜懋梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜懋梅于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向姜懋梅支付执行款32000元及利息。2.负担案件受理费356.5元，申请执行费385元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执728号 徐延东： 本院于2020年6月1日立案执行姜懋梅与徐延东买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执728号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3231号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人陈子鹏，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：350************356。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的东环罚字[2019]2465号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币265.2元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年8月8日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年8月28日缴纳罚款本金人民币1768元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币265.2元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月6日作出的东环罚字[2019]2465号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币265.2元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月十六日书记员 邓文珊
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1150号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄雄鹰，男，1972年8月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄雄鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄雄鹰下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1150号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄雄鹰，男，1972年8月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄雄鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛，被告黄雄鹰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金3333.48元，利息暂计算至2020年4月12日为867.34元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2015年3月23日被告黄雄鹰与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2015年3月23日起至2017年3月2日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告黄雄鹰。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄雄鹰未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月23日，被告黄雄鹰与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为50000元整，年利率8.625%，逾期的在此基础上加收50%计收罚息；2、授信借款期限为2015年3月23日至2017年3月2日；3、借款用途为种果；4、还款方式为到期还本，按季付息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告黄雄鹰在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金50000元发放给被告黄雄鹰，被告黄雄鹰在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日9月8日，被告尚欠借款本金3333.48元及利息1045.86元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告黄雄鹰签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月8日,被告仍欠原告借款本金3333.48元及利息1045.86元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告黄雄鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄雄鹰应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金3333.48元及利息（截止2020年9月8日的利息为1045.86元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄雄鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈钰睿 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1197号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：徐成华，男，1983年6月3日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告徐成华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐成华下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1197号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：徐成华，男，1983年6月3日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告徐成华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告徐成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐成华归还我行金穗信用卡用信本金14936.31元、利息961.54元，逾期还款违约金702.54元、消费手续费116.57元（截止2020年4月10日止），共计16717元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年5月16日向被告发放卡号为62×××12的信用卡，授信额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年5月16日至2019年12月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14936.31元、利息961.54元，逾期还款违约金702.54元、消费手续费116.57元（截止2020年4月10日止），共计16717元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐成华未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月9日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年5月16日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××12。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金14838.08元、利息1449.87元、违约金734.56元、消费手续费116.57元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金14838.08元、利息1449.87元、违约金734.56元、消费手续费116.57元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14838.08元、消费手续费116.57元及利息、违约金（截止2020年8月31日的利息1449.87元、违约金734.56元），2020年9月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告徐成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1152号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄伟成，男，1967年11月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄伟成下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1152号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄伟成，男，1967年11月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛，被告黄伟成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金9980元，利息暂计算至2020年4月12日为14409.66元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2007年1月27日被告黄伟成与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年1月27日起至2008年1月26日。同日，原告将借款本金15000元发放给被告黄伟成。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄伟成未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年1月27日，被告黄伟成与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、最高借款金额为15000元整，月利率5.61‰；2、授信借款期限为2007年1月27日至2008年1月26日；3、借款用途为种脐橙；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款日利率2.67?计收利息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告黄伟成在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金15000元发放给被告黄伟成，被告黄伟成在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日9月8日，被告尚欠借款本金9980元及利息14806.19元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告黄伟成签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月8日,被告仍欠原告借款本金9980元、利息14806.19元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告黄伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伟成应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金9980元及利息（截止2020年9月8日的利息为14806.19元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告黄伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈钰睿 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 嫔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤0604民初15129-15214号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********海怡丰城三层L331-L336,、L356-L370铺，统一社会信用代码91440605MA4UK3U50Y。法定代表人：徐某1。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街东二社区**（土名）“联益坊”地段东二商，统一社会信用代码91440605MA4UTUGW5B。负责人：叶福禄。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司著作权侵权纠纷系列案八十六宗，本院于2020年6月5日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏长磊二〇二〇年六月二十日书记员  李晓雯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执190号葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司：你单位与王超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初610号判决已发生法律效力。申请执行人王超于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执190号申请执行人王某，男，1970年9月15日出生，满族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙山路**。法定代表人陈某，该公司经理。本院在执行王某申请执行葫芦岛市南票区某有限公司房屋买卖合同一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）辽1404民初610号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某有限公司给付房屋违约金163041.59元，执行费2346元。申请执行人王某于2020年5月9日申请执行，并于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月二十日书记员  许常辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤0604民初15129-15214号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路6号南海怡丰城三层L331-L336,、L356-L370铺，统一社会信用代码91440605MA4UK3U50Y。法定代表人：徐宗林。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街东二社区新村（土名）“联益坊”地段东二商，统一社会信用代码91440605MA4UTUGW5B。负责人：叶福禄。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司著作权侵权纠纷系列案八十六宗，本院于2020年6月5日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏长磊二〇二〇年六月二十日书记员  李晓雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1151号 申请执行人：周小欠,女，1984年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：李森普，男，1982年2月11日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周小欠与李森普民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7216号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：李森普自愿偿还周小欠借款本息31600元，此款定于2019年9月30日前偿还7000元，2019年10月30日前偿还12300元，2019年11月30日前偿还12300元；若李森普有任意一期未履行给付义务，则周小欠可就李森普未付的全部款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费850元，减半收取425元，李森普自愿承担。因李森普按上述生效法律文书履行偿还7000元的义务后，未继续履行余下义务，周小欠向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月11日、2020年6月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李森普在兴义万丰村镇银行总行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行等有9个银行账户，余额分别为0元至107.43元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月16日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人李森普无不动产登记信息。 3.查明被执行人李森普名下有众泰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2022年4月8日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 4.查明被执行人李森普无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人周小欠称被执行人在外务工且其居住地无可供执行的财产，故不要求法院进行实地走访调查。 四、本院于2020年3月11日向被执行人李森普发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周小欠，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周小欠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7216号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25025元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周小欠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7216号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人周小欠尚未受偿的债权为25025元及迟延履行期间的债务利息被执行人李森普负有继续向申请执行人周小欠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审88号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县海鸿房地产开发有限公司,住所地山东曹县新安江路23号，统一社会信用代码91371721MA3MLE5J2K。法定代表人马庆，总经理。委托代理人马春雷，曹县海鸿房地产开发有限公司开发部经理。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第004号行政处罚决定书，本院于2020年6月8日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，被申请执行人曹县海鸿房地产开发有限公司未经批准非法占用土地，申请执行人于2019年4月29日作出并送达曹综执行处字[2019]第004号《行政处罚决定书》。被申请人在规定期限内缴纳罚款149985元整，未履行其他两项处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2019年10月30日下达《行政强制执行催告书》，责令被申请人履行该处罚决定。被申请执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县青菏街道办事处杨庄村的村集体组织。2、没收在非法占用的土地上建设的面积为4999.5平方米的板房、硬化地面。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测涉及违法违规用地的函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、行政执法巡查笔录；4、现场检查笔录；5、现场勘验图及照片；6、马庆调查笔录及身份证复印件；7、曹县海鸿房地产开发有限公司营业执照复印件；8、杨某调查笔录及其身份证复印件；9、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；10、关于曹县海鸿房地产开发有限公司未经批准非法占用土地的调查终结报告；11、案件集体讨论记录；12、行政处罚决定告知审批表；13、行政处罚听证会告知书及送达回证；14、行政处罚决定审批表；15、行政处罚决定书及送达回证；16、曹县海鸿房地产开发有限公司交款票据；17、行政强制执行催告书及送达回证；18、曹县综合行政执法局有关事项审批表。本院于2020年6月9日依法对曹县海鸿房地产开发有限公司委托代理人马春雷进行了询问,马春雷辩称：处罚决定书下达后，被执行人交纳了罚款，并把土地上新建的建筑物自行拆除，现涉案土地有一部分已出让给被执行人。2020年6月23日，申请执行人向本院提交申请，因执行标的消失，申请撤回对“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”的申请。经审查查明，2018年11月，被执行人曹县海鸿房地产开发有限公司在曹县青菏街道办事处青菏路与嘉陵江路交汇处东北建设板房、硬化地面，占地面积4999.5平方米，图斑号362。曹县自然资源和规划局出具的该图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地、林地及坑塘水面和设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年4月29日作出曹综执行处字[2019]第004号行政处罚决定，对曹县海鸿房地产开发有限公司处罚如下：1、退还非法占用的土地给曹县青菏办事处杨庄村的村集体组织；2、没收在非法占用的土地上建设的面积为4999.5平方米的板房、硬化地面；3、以30元/㎡的标准处以罚款，总占地面积为4999.5平方米，共计罚款149985元整，上缴国库。被执行人已交纳罚款，但经申请执行人催告仍未履行第1、2项。在本院审查过程中，申请执行人向本院提交申请称，因申请执行的标的物消失，撤回对处罚决定书中第2项的申请。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第004号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，在本院对曹县海鸿房地产开发有限公司代理人询问时其辩称，涉案土地已有部分土地出让给其公司，但未能提供证据予以证明，其辩称理由不成立。现曹县综合行政执法局撤回对第2项的申请，向法院申请执行处罚决定第1项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第004号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人曹县海鸿房地产开发有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人曹县海鸿房地产开发有限公司逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何枭宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1151号 本院在执行申请执行人周小欠与被执行人李森普一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李森普纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执720号 孙殿平、黄宝林： 本院于2020年6月1日立案执行任凤新与孙殿平、黄宝林借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执720号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执720号孙殿平、黄宝林：你与任凤新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任凤新于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向任凤新支付执行款92900元及利息。2.负担案件申请执行费1294元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执720号 申请执行人：任凤新,男,1968年4月19日出生,满族，无业，住宽甸满族治县。 被执行人：孙殿平，男,1974年4月10日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：黄宝林，男,1969年2月7日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 任凤新和孙殿平、黄宝林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2913号民事调解书所确定的黄宝林、孙殿平于2019年10月10日前偿还任凤新借款4000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人孙殿平、黄宝林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙殿平、黄宝林报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，孙殿平、黄宝林未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对孙殿平、黄宝林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有92900.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人任凤新同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 马  麟 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年九月八日 书记员 何 明 琛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2325号 申请人：柳成军，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被申请人：李勇，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省绵阳市高新区。 柳成军诉李勇买卖合同纠纷一案，申请人柳成军于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李勇88000元银行存款或其他等值财产。申请人柳成军提供了其自有的川Ｂ×××××号小型普通客车（东风本田汽车思威牌黑色）进行财产保全担保，愿意承担因保全错误给被申请人李勇造成的财产损失。 本院认为，申请人柳成军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李勇88000元银行存款或其他等值财产； 二、查封申请人柳成军自有的川Ｂ×××××号小型普通客车（东风本田汽车思威牌黑色）； 三、因保全有误给被申请人李勇造成经济损失，由申请人柳成军承担赔偿责任。 财产保全费900元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年六月一日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初816号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606。法定代表人：高益民，该司执行董事。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告：唐奕珊，曾用名唐奕青，女，1991年11月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区************，公民身份号码440************029。原告万达儿童文化发展有限公司与被告唐奕珊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判长  姚月英审判员  陈群儿审判员  杨自强二〇二〇年六月一日书记员  许 愿
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2325号 原告：柳成军，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 被告：陈洪，男，汉族，生于1953年1月3日，住四川省平武县。 本院受理原告柳成军诉被告李勇、被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，被告李勇于2020年5月31日向本院提起管辖权异议，请求本院将本案移交至绵阳市高新技术开发区人民法院审理，本院经审查后认为被告管辖权异议不成立，裁定予以驳回，被告李勇不服该裁定，向绵阳市中级人民法院提起对管辖权异议的上诉，绵阳市中级人民法院以（2020）川07民辖终59号民事裁定驳回了被告李勇的上诉，维持了本院的一审裁定。被告李勇向本院申请追加了绵阳市涪城区丹奥家私厂经营者陈洪作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案由审判员赵从亮适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告柳成军及其委托诉讼代理人阙林，被告李勇及其委托诉讼代理人肖彬，被告陈洪到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告柳成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇向原告支付货款88000元，并以其为基数支付自2020年5月22日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费被告李勇承担。事实与理由：2017年至2018年，被告李勇向原告购买中纤板，双方于2019年1月27日九双方往来贷款进行结算，被告李勇尚欠88000元货款未付，同时写下欠条并承诺还款，但多次催收被告不付款，被告李勇购买货物应当向原告支付货款，但被告李勇拒不支付损害了原告的合法利益，属于违约，故原告起诉来院。 被告李勇辩称：李勇不是本案适格被告，李勇代表绵阳市涪城区丹奥家私厂购买中纤板，对欠款的处理原告均与绵阳市涪城区丹奥家私厂经营者陈洪进行多次协商，原告知情，李勇是代表绵阳市涪城区丹奥家私厂的员工对外发生业务，案涉权利义务应当绵阳市涪城区丹奥家私厂承担。绵阳市涪城区丹奥家私厂系个体工商户，申请追加陈洪为被告。 被告陈洪辩称：李勇陈述属实。李勇系代表绵阳市涪城区丹奥家私厂向原告出具了欠条且在欠条中表明其代表的是绵阳市涪城区丹奥家私厂；绵阳市涪城区丹奥家私厂所有的债务及欠条都是李勇出具而且由绵阳市涪城区丹奥家私厂偿还的；原告于2019年12月25日和我本人达成口头偿还协议且有电话记录予以证实，但原告并未按照口头协议予以履行，是原告违约在先。 本院经审理认定事实如下：原告柳成军与被告李勇有长期购销关系，原告柳成军向被告李勇出售中纤板，前期的货款被告李勇系用现金或者用自己的银行卡转账的方式向原告柳成军支付货款。2019年1月27日，经结算被告李勇向原告柳成军出具欠条一张，载明“今欠到柳成军中纤板款88000元.大写捌万捌仟元正欠款人：绵阳市涪城区丹奥家私厂：李勇2019年1月27日”。被告李勇向原告柳成军出具欠条后至今未支付原告柳成军货款。 另查明，被告李勇与被告陈洪系姻亲关系，被告陈洪系绵阳市涪城区丹奥家私厂经营者。 以上事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方是否具有买卖合同关系。原告为证明其与被告李勇具有买卖合同关系向本院举出《欠条》，被告李勇未否认该欠条的真实性，但抗辩称其系申请追加的被告陈洪经营的绵阳市涪城区丹奥家私厂员工，出具借条系员工行为，还款责任应当陈洪经营的绵阳市涪城区丹奥家私厂承担，被告陈洪未否认该欠条真实性，抗辩理由同被告李勇一致。但二被告并未进一步举证证明李勇系代表绵阳市涪城区丹奥家私厂向原告柳成军出具《欠条》，《欠条》之上虽有“绵阳市涪城区丹奥家私厂”，但该厂没有在该《欠条》上盖章，其经营者陈洪也未在该《欠条》上签字捺印，故二被告的抗辩理由因缺乏证据支持本院不予采信；被告陈洪向本院举证来电记录用以佐证其陈述的与原告之间形成了偿还货款的口头协议，因仅有来电记录没有通话的实质内容证据，该份证据无法达到被告陈洪的证明目的，本院不予采信；被告陈洪向本院举出两份收条一份还款协议一份用以证明李勇出具的欠条均为绵阳市涪城区丹奥家私厂承担并偿还，但收款人均为案外人，不能达到被告陈洪的证明目的，本院不予采信。虽然二被告均辩称李勇主体不适格但又未举证证明被告李勇系代表案外人绵阳市涪城区丹奥家私厂与原告发生买卖合同关系，原告认为其系与被告李勇建立买卖关系并向被告李勇主张权利，本院认为原告柳成军与被告张勇双方买卖合同关系成立，原告柳成军的诉讼请求本院予以支持。被告李勇向原告出具《欠条》后未归还过货款，故原告请求被告李勇支付自2020年5月22日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后十日内向原告柳成军支付货款88000元及资金利息（自2020年5月22日起至款项付清日止，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 本案减半收取案件受理费1000元、保全费900元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1786号原告：张中六，男，1979年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：王本春，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告张中六与被告王本春、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中六的委托诉讼代理人汪雪强，被告人民财险淮南分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉。被告王本春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中六向本院提出诉讼请求：一、判令被告王本春赔偿原告张中六各项损失141725元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;三、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年10月12日8时许，张作成驾驶三轮电动车沿凤阳县武店镇铁路西侧公路自南向北行驶至路西村路段时，因操作不当致使三轮电动车侧翻后撞到王本春临时停放路面上的皖Ｄ×××××小型轿车，造成三轮电动车驾驶人张作成、乘车人张中六受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，张作成负此次事故的主要责任，王本春负此次事故的次要责任，张中六无责任。事故发生后，张中六被送至医院治疗。人民财险淮南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。王本春未作答辩。人民财险淮南分公司辩称，1、保险公司依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但前提是王本春能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。2、原告的部分请求不合理，医药费中，从费用清单中可以看出，原告的非医保费用为8728.07元，保险公司不承担；交强险限额伤残赔偿限额只有6万元，保险公司不承担鉴定费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日8时许，张作成驾驶三轮电动车沿凤阳县武店镇铁路西侧公路自南向北行驶至路西村路段时，因操作不当致使三轮电动车侧翻后撞到王本春临时停放路面上的皖Ｄ×××××小型轿车，造成张中六等人受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，张作成负此次事故的主要责任，王本春负此次事故的次要责任，张中六无责任。事故发生后，张中六被送至蚌埠市第一人民医院治疗，住院27天，花去医疗费56947.18元。经本院委托安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，2019年11月14日张中六被评定为八级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。为此，张中六支付鉴定费2600元。皖Ｄ×××××小型轿车登记所有人系淮南市鑫皇实业有限责任公司，王本春系驾驶员，该车在人民财险淮南分公司投保了交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，张中六诉讼来院。同时查明，张中六家庭承包土地17.60亩，交通事故发生前具有劳动能力，以农业劳动为生活来源。另查明，被告人民财险淮南分公司已按凤阳县人民法院(2020)皖1126民初214号判决书在交强险限额内向本事故中另一受害人张作成支付了6万元赔偿款，为张中六预留交强险医疗费1万元，并于2020年5月25日支付。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，张作成负此次事故的主要责任，王本春负此次事故的次要责任，张中六无责任。该责任认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定王本春应承担30%的民事赔偿责任，张作成应承担70%的责任。张中六主张的医疗费56947.18元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、误工费30510元、护理费11070元、残疾赔偿金225240元、交通费540元、鉴定费2600元，合计330417.18元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的精神损害抚慰金12000元，根据本案的实际情况，酌定为9000元，超出部分本院不予支持。综上，张中六的各项合理损失合计为339417.18元。根据本案的事故责任划分及车辆投保情况，对张中六的合理损失339417.18元，由人民财险淮南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额余额5万元内予以赔偿，超出交强险赔偿的279417.18元（339417.18元-10000元-50000元），由人民财险淮南分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付83825.15元（279417.18元×30%）。综上，人民财险淮南分公司扣除已支付的10000元，应赔偿张中六各项损失合计133825.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张中六各项损失133825.15元；二、驳回原告张中六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取计1567.5元，由原告张中六负担99.5元，被告王本春负担915元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年六月十八日书记员  孙 敏
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初8号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孟锟，男，1988年9月11日生于河北省阜平县，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省保定市阜平县。2019年3月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年4月25日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。辩护人李**，河北杜新月律师事务所律师。被告人赵彩玉，女，1990年12月29日生于河北省曲阳县，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省保定市曲阳县。2018年11月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年6月25日被天津市静海区人民检察院取保候审，现在居住地。辩护人元彬，天津树刚律师事务所律师。被告人张童童，男，1994年3月31日生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省运城市垣曲县。2017年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2019年5月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪从天津滨海监狱解回，现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王美玲，天津天仁律师事务所律师。天津市静海区人民检察院于2019年12月30日以津静检三部刑诉〔2019〕43号起诉书,指控被告人孟锟、赵彩玉、张童童犯组织、领导传销活动罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 劳朋波
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初1786号 原告：张中六，男，1979年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：王本春，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告张中六与被告王本春、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中六的委托诉讼代理人汪雪强，被告人民财险淮南分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉。被告王本春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中六向本院提出诉讼请求：一、判令被告王本春赔偿原告张中六各项损失141725元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;三、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年10月12日8时许，张作成驾驶三轮电动车沿凤阳县武店镇铁路西侧公路自南向北行驶至路段时，因操作不当致使三轮电动车侧翻后撞到王本春临时停放路面上的皖Ｄ×××××小型轿车，造成三轮电动车驾驶人张作成、乘车人张中六受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，张作成负此次事故的主要责任，王本春负此次事故的次要责任，张中六无责任。事故发生后，张中六被送至医院治疗。人民财险淮南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 王本春未作答辩。 人民财险淮南分公司辩称，1、保险公司依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但前提是王本春能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。2、原告的部分请求不合理，医药费中，从费用清单中可以看出，原告的非医保费用为8728.07元，保险公司不承担；交强险限额伤残赔偿限额只有6万元，保险公司不承担鉴定费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日8时许，张作成驾驶三轮电动车沿凤阳县武店镇铁路西侧公路自南向北行驶至路段时，因操作不当致使三轮电动车侧翻后撞到王本春临时停放路面上的皖Ｄ×××××小型轿车，造成张中六等人受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，张作成负此次事故的主要责任，王本春负此次事故的次要责任，张中六无责任。事故发生后，张中六被送至蚌埠市第一人民医院治疗，住院27天，花去医疗费56947.18元。经本院委托安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，2019年11月14日张中六被评定为八级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。为此，张中六支付鉴定费2600元。皖Ｄ×××××小型轿车登记所有人系淮南市鑫皇实业有限责任公司，王本春系驾驶员，该车在人民财险淮南分公司投保了交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，张中六诉讼来院。 同时查明，张中六家庭承包土地17.60亩，交通事故发生前具有劳动能力，以农业劳动为生活来源。 另查明，被告人民财险淮南分公司已按凤阳县人民法院(2020)皖1126民初214号判决书在交强险限额内向本事故中另一受害人张作成支付了6万元赔偿款，为张中六预留交强险医疗费1万元，并于2020年5月25日支付。 本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，张作成负此次事故的主要责任，王本春负此次事故的次要责任，张中六无责任。该责任认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定王本春应承担30%的民事赔偿责任，张作成应承担70%的责任。 张中六主张的医疗费56947.18元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、误工费30510元、护理费11070元、残疾赔偿金225240元、交通费540元、鉴定费2600元，合计330417.18元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的精神损害抚慰金12000元，根据本案的实际情况，酌定为9000元，超出部分本院不予支持。 综上，张中六的各项合理损失合计为339417.18元。根据本案的事故责任划分及车辆投保情况，对张中六的合理损失339417.18元，由人民财险淮南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额余额5万元内予以赔偿，超出交强险赔偿的279417.18元（339417.18元-10000元-50000元），由人民财险淮南分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付83825.15元（279417.18元×30%）。综上，人民财险淮南分公司扣除已支付的10000元，应赔偿张中六各项损失合计133825.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张中六各项损失133825.15元； 二、驳回原告张中六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取计1567.5元，由原告张中六负担99.5元，被告王本春负担915元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6234号 申请人：刘军孝，男，1975年1月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：刘胜全，男，1968年6月15日生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：柘友敏，女，1968年3月15日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在审理申请人刘军孝与被申请人刘胜全、柘友敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘军孝向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘胜全、柘友敏价值132500元的财产予以保全。申请人刘军孝向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1210××××）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘胜全、柘友敏价值132500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6234号 原告:刘军孝，男，1975年1月13日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人:谭小嫚。 被告:刘胜全，男，1968年6月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告:柘友敏，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。 原告刘军孝与被告刘胜全、柘友敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军孝及其委托诉讼代理人谭小嫚到庭参加了诉讼，被告刘胜全、柘友敏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军孝向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款125000元,并从2020年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，支付资金占用利息暂计7500元,共计132500元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年,原、被告通过被告堂妹介绍认识后,二被告以生意缺乏周转资金为由,向原告借款125000元,并于2019年7月18日向原告补写《借条》一份,内容载明:“今借到刘军孝现金壹拾贰万伍仟元正，按月利息贰分计算。借款人柘友敏、刘胜全，时间2019年7月18日。”后经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告柘友敏、刘胜全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告经人介绍认识后，二被告以需资金周转为由，于2018年10月18日向原告借款10万元。原告经过银行转账支付方式，向二被告交付了借款10万元。2019年7月18日，经原、被告扎账，二被告出具借条，该借条载明：借到刘军孝现金125000元，按月息2分计算。后被告未偿还借款，原告诉至本院。 上述事实，有借条、银行转款凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款的事实，提供了借条、银行转款凭证予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告有支付借款及承担违约责任的义务。原告要求被告归还借款125000元的诉讼请求，于法有据，对于利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘胜全、柘友敏在本判决生效后十五日内向原告刘军孝偿还借款人民币125000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，时间从2019年7月18日起至清偿之日止。）。 案件受理费1475（已减半收取），由被告刘胜全、柘友敏负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年九月三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：郭培金，男，1991年11月4日生，汉族，住定南县。 被告：邱丽萍，女，1987年10月21日生，汉族，住南康市。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告郭培金、邱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭培金、邱丽萍下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭培金，男，1991年11月4日生，汉族，住赣州市定南县。 被告：黄晓湾，女，1993年9月22日生，汉族，住赣州市定南县。 被告：邱丽萍，女，1987年10月21日生，畲族，住赣州市南康市。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告郭培金、黄晓湾、邱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告郭培金、邱丽萍下落不明依法转为普通程序继续审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告郭培金、黄晓湾、邱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金90196.73元，利息暂计算至2020年3月4日为829.70元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止，并申请终止合同；2、本案诉讼费及因诉讼所支出的相关费用均由被告承担，由上列被告承担连带责任。事实和理由：2016年10月25日，被告郭培金在我行办理农户小额贷款100000元，用于种养。我行与被告签订《农户贷款借款合同》，编号：36020120160118227号，约定借款期限3年，自2016年10月25日至2019年10月24日，并约定在上述期间内发生的业务，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款资金自主支付至被告郭培金账户（62×××75）。2016年10月25日被告郭培金取得农户小额扶贫贷款100000元。贷款合同执行到2019年10月23日，被告违背信诺未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年3月4日，被告仍欠原告借款本金90196.73元、利息829.70元。原告多次催取未果，无奈特诉至法院请求依法判决。 被告郭培金未答辩，亦未提交证据。 被告黄晓湾未答辩，亦未提交证据。 被告邱丽萍未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月8日，被告郭培金、黄晓湾共同向原告申请贷款，并在贷款业务申请表申请人及配偶签章处签名捺印，被告邱丽萍在保证人签字处签名捺印。同日，被告黄晓湾向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告郭培金向原告申请的100000元借款承担共同还款责任。2016年10月25日，被告郭培金与原告签订了一份《农户贷款借款合同》（编号：36020120160118227），约定：1、借款金额100000元，借款期限自2016年10月25日至2019年10月24日；2、借款用途为生产经营周转；3、借款利率采用基准利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款记住利率为基础上浮40%；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；5、借款担保方式为保证，担保的债务最高余额为100000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年；6、发生下列行为之一或下列情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……原告在贷款人处加盖合同专用章，被告郭培金在借款人处签名捺印、被告黄晓湾、邱丽萍均在担保人处签名捺印。同日，原告将借款本金100000元划入被告郭培金指定账户。合同履行至2019年10月时，被告郭培金未按约定履行还本付息义务，截止2020年9月6日，被告郭培金尚欠原告借款本金82981.97元、利息1988.52元，被告黄晓湾、邱丽萍亦未履行担保责任。 另查，被告郭培金、黄晓湾于2015年10月1日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告郭培金签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告郭培金未按照合同约定支付利息，构成违约，经法庭核准，截止2020年9月6日被告郭培金仍欠原告借款本金82981.97元、利息1988.52元。故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因合同履行期届满，合同自行终止，故对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。 关于被告黄晓湾的责任问题，经查被告郭培金、黄晓湾系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄晓湾向原告出具了《共同还款承诺书》并在借款合同担保人处签名捺印，可知其对该笔借款知情且认可，因此该笔借款应认定为被告郭培金、黄晓湾的夫妻共同债务，被告黄晓湾应对该笔借款承担连带清偿责任。关于被告邱丽萍的责任问题，被告邱丽萍在《农户贷款借款合同》保证人处签名捺印，承诺对借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行届满日为2019年10月24日，被告邱丽萍的保证期间为2019年10月25日至2021年10月24日止，故对原告要求被告邱丽萍承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭培金、黄晓湾、邱丽萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭培金、黄晓湾应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金82981.97元及利息（截止2020年9月6日的利息为1988.52元，2020年9月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告邱丽萍对上述借款承担连带清偿责任，被告邱丽萍履行担保责任后可向被告郭培金追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由被告郭培金、黄晓湾、邱丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  任 嫔
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初500号原告:梁本军，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川点道律师事务所律师。被告：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇会灵村5社，统一社会信用代码9151142MA62J27M31。原告梁本军与被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 星审 判 员  徐 莹人民陪审员  黄利萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周丽萍
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：何梅燕，女，1974年5月4日生，汉族，户籍地为定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告何梅燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告何梅燕下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：何梅燕，女，1974年5月4日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告何梅燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告何梅燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何梅燕归还我行金穗信用卡用信本金19699.83元、利息1710.33元，逾期还款违约金1067.02元、消费手续费325.80元（截止2020年4月1日止），共计22802.98元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年3月29日向被告发放卡号为62×××90的信用卡。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年3月29日至2019年10月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19699.83元、利息1710.33元，逾期还款违约金1067.02元、消费手续费325.80元（截止2020年4月1日止），共计22802.98元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何梅燕未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月24日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年3月29日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××90。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金19638.15元、利息2368.31元、违约金1083.62元、消费手续费325.80元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金19638.15元、利息2368.31元、违约金1083.62元、消费手续费325.80元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何梅燕应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金19638.15元、消费手续费325.80元及利息、违约金（截止2020年8月31日的利息2368.31元、违约金1083.62元），2020年9月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告何梅燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初201号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人朱友刚，男，1978年8月11日生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省徐州市新沂市。2019年4月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审，现在居住地。被告人王钊朋，男，1993年2月16日生于河北省赵县，汉族，大学文化，农民，户籍地为河北省石家庄市赵县。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审，现在居住地。辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。辩护人李**，河北杜新月律师事务所律师。被告人刘昆林，男，1984年2月16日生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省徐州市邳州市。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审，现在居住地。被告人马光芳，女，1986年11月5日生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地为江苏省徐州市邳州市。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审，现在居住地。天津市静海区人民检察院于2020年4月14日以津静检二部刑诉〔2020〕54号起诉书,指控被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳犯聚众斗殴罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 劳朋波
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初500号 原告：梁本军，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被告：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇会灵村5社，统一社会信用代码91511424MA62J27M31。 法定代表人：宋勋。 原告梁本军与被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告梁本军的特别授权委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼，被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁本军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款299325元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正第一项诉讼请求中的尚欠货款金额为299125元，并陈述系笔误所致。事实和理由：原告与被告之间存在陶瓷原料熔块的买卖合同关系。2018年5月11日原、被告经结算，被告尚欠原告货款299125元。此事实有被告向原告出具的《四川祥瑞陶瓷公司挂账单》一张为证。事后原告多次催收，被告均一推再推，原告为维护合法权益，特起诉来院。 被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司未答辩。 原告梁本军为证实自己的主张出示了以下证据挂账单原件1份，证明原被告存在熔块买卖合同关系，被告欠原告货款299125元的事实。对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的三性，本院予以确认。 被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 原、被告双方长期存在陶瓷原料熔块买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2018年5月11日，被告对原告2018年1月供应的熔块出具《四川祥瑞陶瓷公司挂账单》一张，载明：“今收到梁本军1月份熔块51-8.48（退货）=42.52吨，单价2400，共计人民币¥102000元。（大写）壹拾零万贰仟零佰零拾零元零角零分此据（凭此据收款）2018年5月11日秦艳美”。当天，双方对此前交易进行了对账结算，于该“挂账单”下方的“支付记录”中载明：“5月11日尚欠余额299125（102000+337507-140382）”，被告公司在尚欠余额处加盖公司公章。原告当庭陈述尚欠299125元是将2018年5月11日当天结算的102000元加上此前被告应付货款337507元后，再扣除此前被告应付货款140382元计算所得。案涉挂账单出具后，被告至今分文未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的“挂账单”及其后的“支付记录”，能够反映原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款299125元的事实。原告向被告履行了供货义务，被告就所欠货款向原告出具挂账单，并载明“凭此据收款”字样，就应该按照“挂账单”所载金额向原告支付货款。该“挂账单”未约定付款时间，原告可以随时主张，故原告要求被告支付货款299125元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁本军货款299125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，公告费600元，合计6390元，由被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 星 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  黄利萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周丽萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1018号 韩国振: 你方与李学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初403号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人李学彬于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的(2019)川0183民初403号民事调解书确定的欠款78000元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费1070元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 韩国振:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××40。 特此通知 二〇二〇年六月十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初371号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冉启武，男，1987年8月18日生，土家族，户籍地贵州省，暂住本市嘉定区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。本院于2020年6月8日以(2020)沪0107刑初371号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人冉启武犯盗窃罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初201号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人朱友刚，男，1978年8月11日生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为江苏省新沂市。2019年4月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。现在居住地。被告人王钊朋，男，1993年2月16日生于河北省赵县，汉族，大学文化，建筑工，住天津市静海区，户籍地为河北省石家庄市赵县。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。现在居住地。辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。辩护人李**，河北杜新月律师事务所律师。被告人刘昆林，男，1984年2月16日生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为江苏省邳州市。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。现在居住地。被告人马光芳，女，1986年11月5日生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区，户籍地为江苏省邳州市。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月4日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年4月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳及王钊朋的辩护人杜新月、李**到庭参加诉讼。本案于2020年6月22日中止审理，2020年9月11日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年4月23日22时许，在天津市静海区××镇泊客清吧ＫＴＶ三楼厕所门口走廊处，王某、张某（已判决）因故对从厕所出来的程某2（另案处理）进行殴打，并返回其所在的602包厢纠集同伴被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳至走廊内继续对程某2进行殴打。后程某2回到二楼其所在的888包厢内纠集其妻子刘某1、朋友程某1（均另案处理）等人来至三楼走廊内与被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳等人再次发生厮打，造成双方人员均不同程度受伤。经鉴定王某、刘昆林、程某1、刘某1、班某身体损伤程度均为轻微伤。事发后，被告人马光芳报警称被打，民警到现场将被告人王钊朋、刘昆林、马光芳传唤至公安机关。2019年4月25日被告人朱友刚到公安机关投案。案发后，被告人朱友刚等四人与程某2等五人均互相谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳受他人纠集，逞强好胜，聚众殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王钊朋、刘昆林、马光芳到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱友刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。四被告人取得对方谅解，可酌定从轻处罚。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人朱友刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王钊朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、发生争执的起因未明，监控录像不完整、清楚；2、系初犯偶犯；3、对方对案件发生具有一定过错；4、如实供述，取得对方谅解。被告人刘昆林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。但称第一次并未动手打人，第二次参与了斗殴。被告人马光芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月23日22时许，在天津市静海区××镇泊客清吧ＫＴＶ三楼厕所门口走廊处，王某、张某因故对从厕所出来的程某2进行殴打，并返回其所在的602包厢纠集同伴被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳至走廊内，朱友刚等人继续对程某2进行殴打。后程某2回到二楼其所在包厢内，与其妻刘某1、朋友程某1等人来至三楼走廊，与被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳等人发生厮打，造成双方部分人员轻微伤。后被告人马光芳报警称被打，民警到现场将被告人王钊朋、刘昆林、马光芳等人传唤至公安机关。2019年4月25日被告人朱友刚到公安机关投案。案发后，被告人朱友刚等四人与程某2等五人均互相谅解。上述事实，有被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳的供述，证人程某2、程某1、刘某1、班某、刘某2、王某、张某、李某、田某的供述，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、现场照片、辨认笔录、监控录像、常住人口基本信息表、情况说明、电话查询记录，案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳受他人纠集聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王钊朋、刘昆林、马光芳如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱友刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。四被告人取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的纠纷起因未明，监控录像不完整清楚的意见，因纠纷起因有田某证言可证实，监控录像内容亦与被告人供述、证人证言相互佐证，足以认定四被告人聚众斗殴的犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳，辩护人其他相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱友刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）被告人王钊朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）被告人刘昆林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）被告人马光芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  赵建霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  劳朋波