河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初599号原告洪中全，男，1971年5月4日出生，回族，住南阳市宛城区。委托代理人唐开建、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告马青平，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告马红，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告洪中全与马青平、马红买卖合同纠纷一案，原告洪中全于2020年2月24日向本院提交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2020年4月29日、2020年6月9日，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告洪中全诉称，二被告系夫妻关系，从事收购肉牛生意。2016年至2017年，被告陆续从原告处买牛，2017年3月4日，经双方核算，被告共计购牛82头，下余364600元未支付，被告向原告出具核算单一份，作为欠款凭证。随后，被告又支付部分款项，截至起诉时仍有264600元未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付货款264600元及利息，利息自2017年3月24日按年利率6%计付至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、2017年3月24日，被告马青平手写对账单一份。证明截至2017年3月24日被告尚欠货款364600元；2、付款凭证6张，微信聊天记录1张。证明2018年4月6日，被告马红向原告支付货款2万元；2017年9月29日，被告儿子马浩天向原告支付货款1万元；2017年6月30日、2017年10月29日、2017年11月30日、2018年8月22日被告马青平向分别原告支付货款3万元、2万元、1万元、1万元。证明本案下余欠款为264600元，且该欠款系二被告共同债务，马红承诺尽快偿还；3、2017-256号判决书一份。证明二被告于2017年仍共同委托代理人参与二人的诉讼案件，二被告共同生活；4、短信记录二人。证明被告马红认可本案欠款为共同欠款；5、聊天记录6张。证明马青平认可本案欠款；6、网上银行电子回单3张。证明对账单出具前，马红向原告支付过货款，该款包含在清单中已付款的425800元中，证明二被告系共同经营。被告马青平辩称，欠款不属实，不记得具体数额，需要跟原告对账，且本案欠款与马红无关，应该由我偿还。被告马青平未向本院提交相关证据材料。被告马红辩称，对本案欠款不知情，与马青平分居多年，经济独立，2013年后，我与马青平生意已经分开。2018年与原告有合作，2019年账目已算清，与本案无关。本案欠款应由原告与马青平来算清，与我无关。向原告转账2万元系原告找我要钱，我替马青平向原告支付的，转账时已备注系马总借洪中全款，马总即为马青平。被告马红为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、聊天记录9张；2、租房协议及转账记录2张；3、记账凭证及电子银行业务回单各1张。证明自2015年开始与马青平夫妻关系情况。被告马青平对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1，欠钱属实，具体数额不记得，签名不是本人所签；对证据2转账凭证真实性无异议，是支付货款的情况，聊天记录与本案无关；对证据3真实性无异议；对证据4与本案无关；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，是我让马红转的钱，因马红在生意上欠我的钱，所以我让马红把钱直接打给了原告，且我与马红生意上各是各的。被告马青平对被告马红所举证据真实性无异议，但并不知道被告马红具体住址。被告马红对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1真实性不知情；对证据2中马青平及马浩天的转账不知情，与原告2009年认识，并有生意往来，但都是自己一人的生意，2013年改行时与原告的账目已经结清。自己转账系平息原告，且是替马青平还钱，并让会计在单子上备注了。聊天记录真实性无异议，但内容与本案无关；对证据3，与马青平于2013年分居，与马青平协议离婚过，也起诉过，原告对此均知情；对证据4真实性无异议，证明方向有异议，短信内容系与原告其他经济往来，2017年3月2日的短信是在讨论原告与马青平的生意；对证据5不知情；对证据6不知情，2013年与马青平分开后，公司法人未变更，故一直使用的我的账户，钱是谁转出的不知情。原告对被告马红所举证据发表以下质证意见：真实性由法庭核实，但二被告至今仍是夫妻关系，聊天记录发生在2018年，但本案货款系2016年至2017年的，且该证据并未否认二被告共同经营。本院对原、被告真实性无异议的证据的真实性予以认定，真实性有异议的证据在评理部分结合其他证据综合予以评述。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告洪中全与被告马青平、马红存在生意往来，2016年至2017年，原被告共发生交易合计10次，合计肉牛82头，总金额790412元，2017年3月24日，经双方结算，被告马青平向原告出具结算单据一张，内容为：“201612、3号20头192500；12、4号1头9200；12、17号13头120700；12、19号1头10400；12、30号18头177800；1、12号4头48600元；1、13号20头178400；1、16号2头19500；2017（3头）2、3号514kg2、5号874kg33312合计790412已付425800元未付364600元2017、3、24马青平”该清单出具后，被告马青平于2017年6月30日、2017年8月22日、2017年10月29日、2017年11月30日分别向原告支付30000元、10000元、20000元、10000元，被告马红于2018年4月16日向原告支付20000元，二被告之子马浩天于2017年9月29日向原告支付10000元，以上共计100000元。原被告均认可该款系支付本案所欠货款。现原告诉请被告偿还欠款264600元及利息。庭审中，被告马青平对原告提交的结算清单中其签名的真实性存疑，但其未在规定时间内向法庭提交鉴定申请及缴纳鉴定费用。庭审后，经本庭询问，被告马青平对本案中原告诉请数额有异议，但其未在规定时间内向法庭提交相关证据材料，视为其认可欠款数额为264600元。且被告马青平向法庭表示其愿意偿还本案欠款。被告马红表示在原告与被告马青平将本案账目算清后，其愿意承担还款责任。另查明，被告马青平与马红系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告洪中全作为出卖人，被告马青平作为买受人，双方间买卖行为系其真实意思表示，且不违背相关法律法规，双方形成买卖合同关系。一、原告请求被告马青平偿还所欠货款264600元，事实清楚，证据充分，被告马青平表示对具体数额存在疑问但愿意偿还该欠款，但其对具体数额的异议未在规定时间内提交相应证据予以证实，本院对马青平在结算清单中签名的真实性予以确认。故对原告该项请求，本院依法予以支持。二、原告请求被告马红承担共同还款责任，马红辩称不应当承担还款责任，理由有三：1、与马青平感情不和2008年起已分居，2013年生意已经分开，有租房协议、水电费缴纳记录、与马青平的聊天记录为证；对此本院认为，租房协议、水电费缴纳记录均发生于本案交易之后，该证据不能证明本案交易发生时其不知情，且与马青平系分居状态，聊天记录系其与马青平对夫妻关系的讨论，与本案无关，故马红此项辩称理由不能成立；2、本人账户2017年向原告转款其不知情，2018年向原告还款2万元系安抚原告，且记账凭证中的备注“马总借洪中全款”，马总是马青平。对此本院认为，马红本人账户在欠款发生前后均有为本案货款向原告的支付记录，在向原告转账20000元的记账凭证中的备注系单方行为，不能证明是替马青平还款，将来一并结算。故马红此项辩称不能成立；3、马红辩称2018年与原告有其他生意往来，账目已于2019年结清，原告提交的聊天记录系其与原告讨论他们之间单独的生意，与本案无关。本院认为，根据原告提交的证据，部分聊天记录发生于2017年，而马红与洪中全的生意发生于2018年，故马红此项辩称亦不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，……债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，结合案件事实，原告举证，以及马红向原告转款、二被告夫妻关系等事实，应认定被告马红、马青平属于夫妻共同经营，其经营期间所产生的债务应为夫妻共同债务，故原告请求被告马红承担共同还款责任，本院依法予以支持。三、关于原告主张逾期支付货款的资金利息损失,按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款,关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本案中，原、被告未约定利息及还款期限，故本院认为利息应从起诉之日起按年利率6%支付至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马青平、马红于本判决生效后十日内向原告洪中全支付货款264600元及利息（利息自起诉之日即2020年2月24日起按年利率6%支付至款付清之日止）被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2853元，由原告洪中全负担218元，由被告马青平、马红负担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年六月三十日书记员  张 锦