wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1672号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯煌伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省高州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯煌伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯煌伟线上账户存款人民币78,555.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯煌伟银行账户存款人民币78,555.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币806元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21400号原告：曾国治，男，1987年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：林嘉豪，广东定分律师事务所律师。被告：曾艺敏，男，1975年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝欣，广东宾得律师事务所实习人员。原告曾国治与被告曾艺敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国治及其委托诉讼代理人林嘉豪，被告曾艺敏的委托诉讼代理人黎国洪、曹宝欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾国治向本院提出诉讼请求：1.被告向我支付合同余款57000元；2.被告向我支付资金占用期间的利息，暂计至2020年4月27日共计3654.25元（利息以57000元为本金，按照年利率6%自2019年4月3日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2019年2月25日签订《工程承包协议书》，约定被告委托我承建黄石路M3club酒吧装修工程。项目实行总价包干，按照工程预算清单完成，合同总价为15万元。我按照合同约定如期施工、按照行业质量如期竣工，被告也如期开展商业经营，但被告却没有按照协议书的约定如期支付工程款。自双方签订合同后，我一直都在催促被告支付工程款，被告以经济困难为由借故推托，多次分期支付部分工程款。直到我全部履行合同义务，被告也仅仅支付了6万元工程款。据了解，被告经营M3酒吧一个多月后，因其自身原因被广州市公安局白云区分局黄石派出所查封，酒吧也无法继续经营且转租他人。此后，被告还款的时间拖得越来越长，还款金额也越来越小。直到2020年3月18日，被告最后一次通过微信方式支付2000元后，再无继续支付工程款余款，截止到我起诉时，被告仍欠工程款57000元。综上，现为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告曾艺敏辩称，合同约定的工程款结算时间是双方对工程进行验收之后才支付尾款，但是涉案工程还未进行验收，所以我方认为没有达到合同约定支付条件，我方不需要支付工程款结算款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包协议书》，约定：甲方委托乙方承建黄石路M3culb酒吧装修工程；承包方式及工期：乙方机械设备、包材料、包施工、包质量、包安全并做到文明施工；合同总工期为30日历天，开工日期2019年2月26日；工程造价、工程质量及工程验收：本项目实行总价包干，所有项目按工程预算清单完成。合同总价为15万元；工程质量标准符合行业评定标准合格等级；乙方施工完毕并将现场清理干净后，通知甲方组织验收。甲方接到通知后，十五天内必须组织验收，验收合格后办理工程结算事宜；付款方式：签订工程施工合同后3天内甲方支付乙方5万元作为备料款；工程完工至70%时支付5万元作为工程款，通过甲方验收后确定工程结算价，甲方支付结算价余款；保修期为1年，保修期内乙方只对施工质量维修，若非乙方施工质量问题的维修，需由甲方支付相关费用等。上述合同签订后，原告组织人员对涉案酒吧进行了施工。期间被告向原告支付工程款共计93000元。工程完工后，原告向被告多次催要剩余工程款未果。本院认为，因原告属于不具备从事装饰装修活动资质的个人，故原告与被告签订的涉案《工程承包协议书》无效。但因原告已实际对涉案工程进行了施工，并已完工交付使用，故被告应向原告支付相应的工程款。涉案协议书约定涉案工程价款实行总价包干，工程款的结算参照该约定，即15万元计算合理，现原告已收取工程款93000元，剩余工程款至今未付，故原告要求被告支付剩余工程款57000元及利息有据，本院予以支持。利息自原告提起本案诉讼之日，即2020年7月7日开始计付为妥，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。驳回原告主张多出上述数额和期间的利息主张。被告抗辩因原告实施的工程未验收，故未达到工程款支付条件的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告曾艺敏向原告曾国治支付工程余款57000元；二、本判决生效之日起五日内，被告曾艺敏向原告曾国治支付利息（以57000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日开始计至实际支付之日止）；三、驳回原告曾国治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告曾艺敏负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年八月二十五日书记员  陈玉梅
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执978号张根红：宜川县农村信用合作联社与张根红、胡菊红、李敬恩、谷海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张根红、胡菊红向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金14万元及利息。二、由被执行人李敬恩、谷海霞对以上款项承担连带清偿责任。三、案件受理费1950元及执行费由被执行人张根红、胡菊红、李敬恩、谷海霞共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执978号    申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被执行人：张根红，男，1970年3月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：胡菊红，女，1972年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：李敬恩，男，1971年5月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：谷海霞，女，1975年4月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人张根红、胡菊红、李敬恩、谷海霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行网络扣划被执行人张根红、胡菊红的网络资金68692.66元本金发放至申请执行人宜川县农村信用合作联社账户内后，申请执行人宜川县农村信用合作联社自愿撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    李 宝 龙   二○二○年十二月三日    书  记  员    袁 梓 茵    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20564号本院于2020年8月12日对原告上海紫燕食品股份有限公司与被告陈小斌劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初20564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0112民初20564号民事判决书中“上海紫燕食品集团有限公司”补正为“上海紫燕食品股份有限公司”。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年十一月六日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1030号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：李瑞军，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：谷彦菊，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告河北神木野生酸枣加工有限公司等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、李瑞军、谷彦菊名下财产（价值312672.97元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、李瑞军、谷彦菊名下价值312672.97元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子煜
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0703民初419号 本院于2020年6月23日对原告陈同明、张文翠与被告刘厚珍、刘厚明、刘厚莲、刘厚亮房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0703民初419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏0703民初419号民事判决书中第三页第十一行中的“云区陶庵街桃林路25号楼”变更为“云区陶庵街桃林路5号楼”；第四页第十一行中的“陶庵街桃林路25号楼”变更为“陶庵街桃林路5号楼”。 (本页无正文) 审判员  顾绍文 二〇二〇年八月十八日 书记员  何丹红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初288号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘洋，男，1988年12月25日出生，汉族，初中毕业，群众，捕前住湖北省安陆市。因涉嫌诈骗于2019年9月20日被太康县公安局抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年10月29日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人张婕，河南阳夏律师事务所律师。被告人余子恒，男，1999年12月2日出生，汉族，本科毕业，群众，捕前住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗于2019年9月20日被太康县公安局抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年10月29日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告人汪**，男，1998年9月6日出生，汉族，专科文化，群众，捕前住湖北省英山县。因涉嫌诈骗于2019年9月19日被太康县公安局抓获，同年9月21日被太康县公安局刑事拘留，同年10月29日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。辩护人李佳（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告人龚泽康，男，1998年6月13日出生，汉族，大专毕业，群众，捕前住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌诈骗于2019年9月19日被太康县公安局抓获，同年9月21日被太康县公安局刑事拘留，同年10月29日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告人田圳，男，1999年8月18日出生，汉族，大专毕业，群众，捕前住湖北省武汉市。因涉嫌妨害信用卡管理于2019年10月11日被太康县公安局抓获，同日被太康县公安局刑事拘留，同年10月29日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人尚岩，河南良承律师事务所律师。辩护人张春风（实习），河南良承律师事务所律师。被告人易成，男，2000年4月11日出生，汉族，大专毕业，群众，捕前住湖北省英山县。因涉嫌诈骗于2019年9月19日被太康县公安局抓获，同年9月21日被太康县公安局刑事拘留，同年10月29日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。被告人陈龙，男，2000年4月3日出生，汉族，大专毕业，群众，捕前住湖北省黄石市西塞山区。因犯盗窃罪于2017年11月8日被鄂州市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌妨害信用卡管理于2019年10月11日被太康县公安局抓获，同日被太康县公安局刑事拘留，同年10月29日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。被告人施旸旭，男，2000年3月21日出生，汉族，初中毕业，群众，捕前住湖北省武汉市。因涉嫌妨害信用卡管理于2019年10月11日被太康县公安局抓获，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗经太康县公安局决定，同年10月14日被太康县公安局取保候审。被告人邓青青，女，1998年6月5日出生，汉族，大专毕业，群众，捕前住湖北省黄冈寝室。因涉嫌诈骗于2019年10月10日被太康县公安局抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗，同年10月29日经太康县人民检察院决定不批准逮捕，次日由太康县公安局决定取保候审。本院于2020年7月8日以（2020）豫1627刑初288号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉的被告人刘洋等九人犯诈骗罪一案中止审理。本案在审理过程中，因开庭审理，本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年八月二十日书记员  朱 战
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1030号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李瑞军，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：谷彦菊，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任董事长。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李瑞军、谷彦菊、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告李瑞军、谷彦菊、河北神木野生酸枣加工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告李瑞军签订的个人循环额度借款合同。二、依法判令被告李瑞军、谷彦菊共同偿还借款本金30万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年6月21日暂结欠利息12672.97元，自2019年8月30日至2020年8月29日按月利率8.3375‰计算、自2020年8月30日按月利率12.50625‰计算。）三、依法判令被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告李瑞军的借款本息承担连带清偿责任。四、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李瑞军于2019年8月30日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2019第14302019194183号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，用于枣仁加工，月利率为8.3375‰，借款期限为：从2019年4月4日起至2020年4月2日止。被告河北神木野生酸枣加工有限公司为确保第14302019987399号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2019第14302019161003号保证合同，承诺自愿对被告李瑞军与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另、被告李瑞军与谷彦菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告谷彦菊的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将30万元汇入被告李瑞军的账户内，被告借款以来偿还部分利息。至今被告李瑞军仍欠原告本金30万元及相应利息，被告行为已构成违约，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、个人循环额度借款合同、个人借款台账详细信息、明细账查询，拟证实原、被告双方借款事实；二、最高额保证合同，拟证实被告河北神木野生酸枣加工有限公司为被告李瑞军借款承担连带保证责任；三、借款人配偶连带责任承诺书；四、户口本复印件。 被告李瑞军、谷彦菊、河北神木野生酸枣加工有限公司在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年8月30日签订个人循环额度借款合同，月利率8.3375‰，借款期限自2019年8月30日至2020年8月29日止。以上事实有原告提交的个人循环额度借款合同、个人借款台账详细信息、明细账查询等证据加以证实，事实清楚，证据充分，能形成完整的证据链，故对于上述证据的真实性、合法性予以确认。因双方借款合同约定被告不按期偿还欠款的，原告有权停止发放贷款或宣布贷款立即到期，故对于原告所提要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞军与谷彦菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告谷彦菊在借款人配偶连带责任承诺书签字确认该效力，应认定为夫妻共同债务，由被告李瑞军、谷彦菊共同偿还。被告河北神木野生酸枣加工有限公司为确保个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与原告签订了保证合同，承诺自愿对被告李瑞军的贷款承担连带保证责任，故对于原告所提要求被告河北神木野生酸枣加工有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李瑞军签订的《个人循环额度借款合同》解除。 二、本判决生效后十日内被告李瑞军、谷彦菊共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及至本息付清之日止的利息。（利息自2019年8月30日至2020年8月29日按月利率8.3375‰计算、自2020年8月30日按月利率12.50625‰计算。） 三、被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告李瑞军的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取计2995元，保全费2083元,由被告李瑞军、谷彦菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李子煜
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初419号原告：陈同明，男，1963年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：张文翠，女，1963年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：刘厚珍，女，1947年6月30日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：刘厚明，男，1953年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘厚莲，女，1949年8月18日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：刘厚亮，男，1962年11月1日出生，汉族，住连云港市连云区。原告陈同明、张文翠与被告刘厚珍、刘厚明、刘厚莲、刘厚亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同明、张文翠及其委托诉讼代理人张随来、张慈宇、被告刘厚明、刘厚莲、刘厚亮到庭参加庭审，被告刘厚珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈同明、张文翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于连云区[丘（地）号523003-6-2]房屋过户登记手续；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：两原告系夫妻关系，四被告系兄弟姐妹关系，其父亲刘玉涧和母亲孙忠霞多年前去世。1998年6月29日，原告陈同明与刘玉涧签订《买卖房产合同说明》，约定由刘玉涧涉案房屋以39990元的价格卖给原告陈同明，一手交钱一手交房，“以后陈家办理转户手续”。现原告欲办理过户登记，被告也积极协助但是因被告的父亲刘玉涧去世时间较长无法提供相关证明，致使过户无法进行。经双方协商也无法办理过户登记，为此，现诉至法院请求查明事实依法判决。被告刘厚明辩称，1、原告从未与我们接触过，我们不满意。2、协议上也写的清清楚楚，我们不参与涉案房屋的事情。3、诉讼费、相关过户费用均应当由原告承担。被告刘厚亮辩称，1、关于当时卖房的事情，我们一直不知情。我们也从未过问涉案房屋的事情，办理过户我们也能配合办理，但是诉讼费应当原告承担，是原告在我父亲在世的时候未办理过户，与我们无关。过户过程中产生的一切费用均由原告承担。被告刘厚珍未做答辩。被告刘厚莲答辩意见同刘厚明、刘厚亮一致。本院经审理认定事实如下：原告陈同明、张文翠系夫妻关系。被告刘厚珍、刘厚明、刘厚莲、刘厚亮系兄弟姐妹关系，案外人刘玉涧系四被告父亲，经四被告共同确认刘玉涧于2000年去世，刘玉涧配偶即四被告母亲孙忠霞于1990年4月28日去世。1998年6月29日，刘玉涧与原告陈同明就其所有的位于连云区房屋[丘（地）号：523003-6-2]签订《买卖房产合同说明》1份，载明“今有刘玉涧房屋壹套，陶庵庙岑38号，105，面积60余平方，叁万玖仟玖佰玖拾正（39990元）卖给陈同明，双方自愿，一手交钱，一手交房。卖后，刘家不管，无权干涉。以后陈家办理转户手续”。双方在买方卖方处签字确认。该合同签订后，原告陈同明支付房款39990元，刘玉涧将涉案房屋交付原告。后刘玉涧于2000年去世，此前并未办理涉案房屋的过户手续。上述事实由原告提交的国有土地使用证、房屋所有权证、《买卖房产合同说明》、四被告户口簿、户籍信息证明等经过当庭举证的证据及各方当事人在庭审中的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。刘玉涧出具给原告陈同明的《买卖房产合同说明》系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当视为其与原告陈同明之间就房屋买卖达成的协议。原告陈同明已按约定支付了全部购房款，刘玉涧应按合同约定配合原告陈同明办理涉案房屋过户手续。因刘玉涧与其妻子孙忠霞均已过世，被告刘厚珍、刘厚明、刘厚莲、刘厚亮作为刘玉涧的继承人应协助原告办理相关手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厚珍、刘厚明、刘厚莲、刘厚亮于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈同明、张文翠将位于连云区[丘（地）号：523003-6-2]房屋的不动产权证办理至原告陈同明、张文翠名下。案件受理费800元，由原告陈同明、张文翠承担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审判员  顾绍文二〇二〇年六月二十三日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7259号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：邓吉，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：罗兵，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告邓吉、罗兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,058,315.93元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓吉、罗兵价值人民币1,058,315.93元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年八月六日书记员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7259号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：邓吉，女，汉族，1979年11月19日出生，住四川省崇州市。被告：罗兵，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省崇州市。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓吉、罗兵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告邓吉、罗兵立即偿还原告原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本息合计1,055,315.93元，其中贷款本金846,000.00元，利息55,133.78元、罚息154,182.15元，（利息、罚息暂计算至2020年03月02日）；并支付从2020年03月03日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率10.50525%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.50525%计算）；2、被告邓吉、罗兵承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费等、保全费等由全部被告承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告罗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月28日，原告向被告提供于2018年09月15日到期的借款本金846,000.00元，双方约定：利息为年利率7.0035%，罚息、复利均为年利率10.50525%，还款方式为按期付息、到期还本。2017年11月15日之后被告出现逾期。截止2020年09月03日，被告尚欠原告到期本金846,000.00元、利息55,133.78元、罚息177,501.88元、利息复利14,017.77元。2020年07月13日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。罚息不应计收复利。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓吉、罗兵在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金846,000.00元、截止2020年09月03日的利息55,133.78元、罚息177,501.88元、利息复利14,017.77元及2020年09月04日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.50525%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.50525%计算）；二、被告邓吉、罗兵在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,325.00元，由被告邓吉、罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 徐 力二〇二〇年九月三日书记员 朱冰雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4260号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛,系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：方学文，男，1981年9月21日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告方学文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告方学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：被告给付卡号为62×××75信用卡欠款本金人民币79416.13元，利息84489.99元，费用13337.56元，共计：177243.68元（暂计至2019年12月24日）；从2019年12月25日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××75，至2019年12月24日信用卡发生欠款共计177243.68元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方学文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××75）并填写《交通银行太平洋白金信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2019年12月24日，被告共拖欠本金人民币79416.13元，利息84489.99元，费用13337.56元（其中违约金1340.49元、增值服务费21.00元、分期手续费7368.07元、好享贷分期手续费4608.00元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告方学文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现原告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年12月24日，被告共拖欠本金人民币79416.13元，利息84489.99元，费用13337.56元（其中违约金1340.49元、增值服务费21.00元、分期手续费7368.07元、好享贷分期手续费4608.00元）。但被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方学文给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金79416.13元，利息84489.99元，费用13337.56元（截至2019年12月24日）。二、被告方学文给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金等费用（自2019年12月25日起至实际履行之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费3845元，公告费560元，由被告方学文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  冯雪娇人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4260号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：方学文。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告方学文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  班美荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  李重一
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初982号申请人:金明区胜发建筑机械租赁站。统一社会信用代码：92410200MA41654M7W。住所地：金明区宋城路**。经营者：李景胜。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被申请人：山西三建集团有限公司。统一社会信用代码：911404001107629706。住所地：长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）。法定代表人：刘仁旺。被申请人：李道清，男，汉族，1973年11月22日生，住山西省旬，住山西省旬阳县>本院在审理原告金明区胜发建筑机械租赁站诉被告山西三建集团有限公司、李道清租赁合同纠纷一案中，申请人金明区胜发建筑机械租赁站于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人山西三建集团有限公司、李道清名下价值2540000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山西三建集团有限公司、李道清名下价值2540000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇二〇年六月十六日法官助理梁松丽书记员李晓红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执702号申请执行人：陕西永乐塑业科技有限公司。地址：凤翔县城关镇西区工业园。被执行人：陕西方正建设工程有限公司。地址：西安市莲湖区。法定代表人：王润萍,执行董事。本院在执行陕西永乐塑业科技有限公司与陕西方正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西方正建设工程有限公司银行存款或其他收益61429元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月十七日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执702号陕西永乐塑业科技有限公司、陕西方正建设工程有限公司申请执行人陕西永乐塑业科技有限公司与被执行人陕西方正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西永乐塑业科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人陕西方正建设工程有限公司支付案款50000元，违约金9600元，案件受理费1035元，本院依法受理。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人陕西方正建设工程有限公司在工商银行陕西咸阳人民西路支行账户有存款并依法划拨案款61429元（其中案款50000元，违约金9600元，案件受理费1035元，执行费794元）发放申请执行人。其余利息等请求申请执行人陕西永乐塑业科技有限公司自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西方正建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4232号原告：深圳市国威通信有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道金骐智谷大厦2207，统一社会信用代码91440300359450104M。法定代表人何起斌，总经理。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：占敏，广东前海律师事务所实习律师。被告：深圳市耐图科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道通天地通讯市场飞扬**FF118档，统一信用代码91440300MA5EK4K22Q法定代表人：刘亚东。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。原告深圳市国威通信有限公司与被告深圳市耐图科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市国威通信有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市国威通信有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市国威通信有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月二十八日书记员 李颖欣（兼）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7214号申请人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南津南开发区（**）香港街****214-10。法定代表人：李正国，总经理。被申请人：唐勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈少斌，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人天津市易诺利科技发展有限公司与被申请人唐勇、陈少斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值280,000元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐勇、陈少斌名下价值280,000元的财产。案件申请费1,920元，由申请人天津市易诺利科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年八月二十四日书记员  张海珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审120号申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河东路222号东城康居苑小区，统一社会信用代码11341300MB1718161A。法定代表人：高坡，局长。委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。被执行人：杜文成，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局（原宿州市埇桥区环境保护局）于2020年8月13日向本院申请强制执行埇环罚字［2019］128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人杜文成环境违法行为，申请执行人于2019年11月20日作出埇环罚字［2019］128号《行政处罚决定书》，于2019年11月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款10万元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年11月20日作出埇环罚字［2019］128号《行政处罚决定书》，该处罚决定查明申请执行人环境监察人员于2019年8月19日对被执行人火纸加工点进行了调查，发现被执行人环境违法行为是通过暗管排放水污染物。上述事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、《环境违法行为改正通知书》等证据为证。申请执行人于2019年11月5日作出埇环罚（听）告字［2019］128号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人陈述申辩权和听证申请权，被执行人未进行陈述申辩，也未要求听证。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项规定，决定对执行人罚款10万元。限接到本处罚决定书之日起十五日内缴至宿州市埇桥区生态环境分局财务室。如不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年11月26日、2020年7月14日送达被执行人。本院审查认为，申请执行人作出埇环罚字［2019］128号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款10万元，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的埇环罚字［2019］128号《行政处罚决定书》决定对被执行人杜文成罚款10万元，本院准予强制执行。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9360号原告:施京佚，女，1995年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告施京佚与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。施京佚向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，施京佚前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。施京佚当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让施京佚在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。施京佚缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后施京佚摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。施京佚多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现施京佚认为两被告相互串通违法收取施京佚10000元的购房保证金，侵犯了施京佚的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审120号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽 省宿州市埇桥区淮河东路222号东城康居苑小区，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。 被执行人：杜文成，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局（原宿州市埇桥区环境保护局）于2020年8月13日向本院申请强制执行埇环罚字［2019］128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人杜文成环境违法行为，申请执行人于2019年11月20日作出埇环罚字［2019］128号《行政处罚决定书》，于2019年11月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款10万元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年11月20日作出埇环罚字［2019］128号《行政处罚决定书》，该处罚决定查明申请执行人环境监察人员于2019年8月19日对被执行人火纸加工点进行了调查，发现被执行人环境违法行为是通过暗管排放水污染物。上述事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、《环境违法行为改正通知书》等证据为证。申请执行人于2019年11月5日作出埇环罚（听）告字［2019］128号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人陈述申辩权和听证申请权，被执行人未进行陈述申辩，也未要求听证。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项规定，决定对执行人罚款10万元。限接到本处罚决定书之日起十五日内缴至桥区生态环境××财务室。如不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年11月26日、2020年7月14日送达被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出埇环罚字［2019］128号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款10万元，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的埇环罚字［2019］128号《行政处罚决定书》决定对被执行人杜文成罚款10万元，本院准予强制执行。 审判长  周敬东 审判员  马 强 审判员  陈盼盼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3913号申请人：芦淞区好运来恒达纺织店，经营场所：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场****门面。经营者：邓亚林，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：杨丽萍，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。芦淞区好运来恒达纺织店（经营者：邓亚林）与杨丽萍买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区好运来恒达纺织店（经营者：邓亚林）于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽萍名下价值20000元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、扣押、冻结。申请人芦淞区好运来恒达纺织店（经营者：邓亚林）以其所有的发现2995CC越野车提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区好运来恒达纺织店（经营者：邓亚林）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨丽萍名下价值20000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人芦淞区好运来恒达纺织店（经营者：邓亚林）所有的发现2995ＣＣ越野车（车牌号为湘Ａ0××**；车辆识别代号为ＳＡＬＲＡ2ＢＶ4ＨＡ034255;发动机号码为×××ＰＳ）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年八月五日法官助理张青书记员杨名
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3913号原告：芦淞区好运来恒达纺织店，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场****门面。经营者：邓亚林。被告：杨丽萍，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告芦淞区好运来恒达纺织店（经营者：邓亚林）诉被告杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告芦淞区好运来恒达纺织店（经营者：邓亚林）到庭参加了诉讼，被告杨丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区好运来恒达纺织店（经营者：邓亚林）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款贰万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在株洲市芦淞区九天市场经营布匹生意，被告在株洲市芦淞区××市场做服装批发生意，自2017年以来，原、被告之间有生意往来，2019年1月9日，被告就之前欠款30000元，为此向原告出具欠条一张，之后，被告在原告多次催缴之下，陆陆续续共计还款10000元，余欠货款20000元。2019年12月26日之后，被告就不接电话，人也消失了，拒不支付余下的欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告杨丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照和身份证复印件、被告身份信息、欠条1张、微信聊天记录及微信4次付款记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦淞区好运来恒达纺织店（经营者：邓亚林）在株洲市芦淞区九天市场经营布匹生意，被告杨丽萍在株洲市芦淞区××市场做服装批发生意，自2017年以来，原、被告之间有生意往来，2019年1月9日，被告向原告出具欠条一张：“经双方结算，截止本欠条出具这日，本人杨丽萍结欠邓亚林布款合计人民币30000元。”，之后，被告在原告多次催缴之下分4次共计偿还10000元，余欠货款20000元未付。原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告提交的2019年1月9日被告向原告出具的确认尚欠原告30000元货款的欠条，能够证明双方的买卖关系，该买卖合同合法有效。被告向原告出具欠条后分4次支付货款10000元，现尚欠20000元未付，被告的行为构成违约。故本院对原告要求被告支付货款20000元的诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区好运来恒达纺织店（经营者：邓亚林）货款20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二〇年九月十六日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9352号原告:康宝华，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：姚小琴，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告康宝华、姚小琴与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。康宝华、姚小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，康宝华、姚小琴前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。康宝华、姚小琴当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让康宝华、姚小琴在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。康宝华、姚小琴缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后康宝华、姚小琴摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。康宝华、姚小琴多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现康宝华、姚小琴认为两被告相互串通违法收取康宝华、姚小琴10000元的购房保证金，侵犯了康宝华、姚小琴的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9362号原告:刘志远，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：杨涛，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘志远、杨涛与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。刘志远、杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，刘志远、杨涛前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。刘志远、杨涛当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让刘志远、杨涛在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。刘志远、杨涛缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后刘志远、杨涛摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。刘志远、杨涛多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现刘志远、杨涛认为两被告相互串通违法收取刘志远、杨涛10000元的购房保证金，侵犯了刘志远、杨涛的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3473号申请人:湖南安霞建筑有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第****。法定代表人：刘燕，系该公司执行董事兼经理。被申请人：湖南博大园林建筑有限公司，住所地：长沙市天心，住所地：长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊志国。本院在审理申请人湖南安霞建筑有限公司诉被申请人湖南博大园林建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南安霞建筑有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南博大园林建筑有限公司238809.93元银行存款或查封、扣押其名下等额价值的财产。申请人湖南安霞建筑有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险申请财产保全做担保。本院认为，申请人湖南安霞建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博大园林建筑有限公司银行存款238809.93元或查封、扣押同等价值的财产。本案财产保全费1715元，由申请人湖南安霞建筑有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年八月二十日书记员  邓概
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2329刑初125号公诉机关：武定县人民检察院。被告人李培良，男，1968年X月X日生，彝族，中专文化，工人，2020年6月30日因本案被武定县公安局取保候审，现住武定县。辩护人李圆圆，云南凌云律师事务所律师。辩护人陆大博，云南凌云律师事务所律师。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李培良犯交通肇事罪,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉,被害人张某1的家属占某1,被告人李培良、辩护人李圆圆、陆大博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年4月28日8时13分许，被告人李培良驾驶云Ｅ×××**号小型轿车在武定县某交叉路口停车位上起步左转弯进入道路掉头时，与道路上由西向东横过道路的行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故认定被告人李培良负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人李培良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，但其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极与受害人家属达成赔偿协议并已全部赔偿，且取得受害人家属的谅解，建议判处被告人李培良一年有期徒刑并适用缓刑。被告人李培良自愿认罪认罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但认为被告人认罪悔罪，积极赔偿受害人家属的损失，取得受害人家属的谅解，请求法庭给予最大限度的从轻、从宽处罚。经审理查明，2020年4月28日8时13分许，被告人李培良驾驶云Ｅ×××**号小型轿车在武定县交叉路口北80米处由道路东侧停车位上起步左转弯进入道路掉头时，与道路上由西向东横过道路的行人张某1发生碰撞，造成张如兰受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故认定被告人李培良负事故全部责任。事发后，李培良与死者家属自行和解并赔偿了经济损失，死者家属于2020年8月22日出具谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接警记录单、受案登记表、到案经过、取保候审决定书，证实本案系案发当时由他人报警后公安民警前往处置。被告人李培良系经公安机关传唤到案及被采取取保候审措施。2、户口证明、机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车查询结果。证实被告人李培良的身份信息、其有C1、D类驾驶资格及肇事车辆情况。3、被告人李培良供述，2020年4月28日早上，其到老财政局大门口对面的停车位开其自有的黑色云Ｅ×××**号丰田轿车去上班，左转弯到路中心时感觉车碰到了什么，其把车继续开到停车位上停稳车下车看到刚才掉头路上有一个人躺在路上。其上前去把老人扶抱着，一个女性路人打电话帮其报了110和120并联系了老人家属。大概过了5分钟左右救护车到了其与路人一起把老人送到武定县人民医院救治。4、证人韩某的证言，证实2020年4月28日早上，其开车沿复兴街往狮山大道方向行驶，在其左手机车位上有一辆丰田小轿车从左手边车位上起步掉头往狮山大道方向走，在道路中间黄线处车头部位撞到横过公路的老人，老人倒地后，该车继续向前走，右前轮和右后轮相继从老人身上压过去，后来停下车走过来看。5、证人代某的证言，证实2020年4月28日，其在武定县门口看见对向车道上一辆黑色小轿车压到一位老人，接着压过去了黑色小轿车往右前方下坡行驶了三五米后停在路边的车位上，下来一位40多岁的中年男子过来问老人受伤情况，路边一位中年妇女报了急救电话，后救护车到现场对老人进行抢救。6、证人徐某、黎某的证言，证实当天二人开车经过财政局家属区门口时，看到其同事李培良抱着一个老人，他们与李培良一起等救护车到达后将老人抬上救护车，李培良跟着救护车送老人去医院，二人在场等交警到场。7、证人何某的证言，证实当天其在家里给李培良打电话，李培良说他撞到人了，其赶到现场看见有交警在现场处置，黎某和徐某也在场，后来其帮忙李培良配合交警调查并到医院看望伤者，后来伤者经抢救无效死亡。8、证人杨某1证言，证实当天其开车在现场听见有人叫“撞着人了”，其看见一辆黑色的轿车从其后面行驶过来，后面路上躺着个人，其下车看见黑色轿车上下来一个人去看撞到的人。9、证人万某1证言，证实当天其在现场听到有人叫停车，看到路上有一辆云Ｅ×××**号黑色的丰田牌小车头朝武定一中方向，车辆右侧车身底下还冒出一个人的头、胸部，但是那辆车没有停，车的后轮就从人上压过去了，后来那辆车靠右侧停车后下来一个男子，那人与其先后过去看老人，其帮忙打电话报了120和110，后来认出老人叫张某1，其又帮忙打电话通知老人家属。10、证人万某2、杨某2证言，证实当天二人均看见公路上有一辆小车左侧车头下面有人，当时车没有停，还从人身上压过去，车往前开了一段路才靠边停车，后开小车的男子下来看。11、抢救记录、死亡医学证明书、法医体表检验鉴定意见书，证实2020年4月28日8时15分武定县120急救中心接到呼救电话，8时24分到达现场后将伤者张某1运送武定县人民医院抢救，至10时15分抢救无效死亡。经检验，张某1符合交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。12、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场位于武定县米（财政局小区路段）。13、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定意见书，证实李培良呼气检测酒精含量为0，经抽取李培良静脉血样检验，未检出乙醇成分。14、车体痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及检验照片，证实云Ｅ×××**号汽车前保险杠左侧碰擦痕，系与相应高度的软质物体（如人体）相碰擦形成，右前轮内侧胎壁、右后轮内侧胎壁的碰擦痕、车底发动机下方护板、右前轮支架、车底盘右侧、油箱右侧下表面、排气管、后桥右侧下表面的灰尘减层擦痕，系与处于低位的软质物体（如人体）相碰擦、压擦形成。另经检查未发现导致此次事故的机械故障存在。15、道路交通事故认定书，证实经武定县公安局交警大队认定，驾驶人李培良承担此事故的全部责任。16、和解协议书，谅解书、收条、转款证明，证实李培良与死者张某1家属达成赔偿协议并支付相应赔偿款，被害人家属对李培良给予谅解。本院认为：被告人李培良驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。被告人李培良的行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李培良在明知他人报警后，仍然在现场积极救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人李培良积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，审理中认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人李培良辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李培良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李光炜审判员  余志伟审判员  张曙凤二〇二〇年八月二十五日书记员  张秀琪
云南省武定县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云2329刑初125号公诉机关：武定县人民检察院。附带民事诉讼原告人占某1，男，1940年10月4日生，汉族，住云南省楚雄市。附带民事诉讼原告人占某2，男，1964年7月8日生，汉族，住云南省楚雄市。附带民事诉讼原告人占某3，女，1962年8月15日生，汉族，住云南省武定县。附带民事诉讼原告人占某4，女，1969年5月1日生，汉族，住云南省武定县。附带民事诉讼原告人占某5，女，1971年4月12日生，汉族，住云南省武定县。被告人李培良，男，1968年5月5日生，彝族，中专文化，工人，2020年6月30日因本案被武定县公安局取保候审，现住武定县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。公司负责人：陈韬，该公司经理。公司住所地：云南省武定县狮山镇惠民路。武定县人民检察院指控被告人李培良犯交通肇事罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。附带民事诉讼原告人占某1、占某2、占某3、占某4、占某5于2020年8月8日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人占某1、占某2、占某3、占某4、占某5于2020年8月22日以与被告人李培良庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人占某1、占某2、占某3、占某4、占某5撤回附带民事诉讼的申请不违反法律的强制制规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人占某1、占某2、占某3、占某4、占某5撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  李光炜审判员  余志伟审判员  张曙凤二〇二〇年八月二十四日书记员  张秀琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9363号原告:丁兰，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告丁兰与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。丁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，丁兰前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。丁兰当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让丁兰在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。丁兰缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后丁兰摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。丁兰多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现丁兰认为两被告相互串通违法收取丁兰10000元的购房保证金，侵犯了丁兰的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0105刑初102号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张泽梅，女，汉族，1971年1月26日出生于四川省成都市，高中文化，公民身份号码×××，无业，户籍所在地四川省成都市双流区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人高同武，北京市盈科律师事务所律师。辩护人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3568号起诉书指控被告人张泽梅犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。案件在本院审理过程中，适逢新型冠状病毒疫情爆发。由于本案案情复杂，且被告人对公诉机关指控的事实有异议，为防控疫情不适宜进行开庭审理，亦无法正常开展审判工作，本院于2020年4月8日裁定对本案进行中止审理。经查，被告人张泽梅犯非法吸收公众存款罪，现已符合恢复审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李轶凡审判员  魏 颖审判员  刘 欢二〇二〇年八月十日书记员  赵 召
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6527号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行。负责人：蒋高强。住所地：滑县慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生，系慈周寨支行职工，系特别授权。被申请人:杜守勤，男，1960年3月25日生。被申请人：康秀芹，女，1963年12月1日生。被申请人：武照辉，男，1975年12月24日生。被申请人：杜玉，女，1988年7月7日生。被申请人：毛宝锋，男，1981年10月13日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与杜守勤、康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杜守勤、康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜守勤、康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十八日书记员  尚盼花
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6527号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行。负责人蒋高强。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，系原告单位工作人员。系特别授权。被告杜守勤，男，1960年3月25日生。被告康秀芹，女，1963年12月1日生。被告武照辉，男，1975年12月24日生。被告杜玉，女，1988年7月7日生。被告毛宝锋，男，1981年10月13日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告杜守勤、康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯、被告杜守勤、康秀芹、毛宝锋到庭参加了诉讼。被告武照辉、杜玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜守勤立即偿还借款本金290000元及利息、罚息，结息日按原贷日计算，被告康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告杜守勤从原告慈周寨支行借款300000元,月利率9.3‰，被告康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋为连带担保人，到期后偿还本金10000元，该笔剩余290000元借款经原告催要，被告至今未偿还。被告杜守勤辩称，被告杜守勤无劳动能力，打工也没有人雇用，钱还不起。被告康秀芹辩称，被告康秀芹未担保，2019年担保被告康秀芹不知情。被告毛宝锋辩称，2019年被告毛宝锋不在家，未给被告杜守勤担保过该笔债务，这是银行非法办理的。经审理查明，2018年6月14日，原告慈周寨支行与被告杜守勤签订《最高额个人借款合同》，合同约定，借款人向贷款人申请从2018年6月14日至2020年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，借款月利率为11.1‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋签订《最高额保证合同》，约定被告康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋为被告杜守勤的上述最高额限额300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告杜守勤发放借款300000元，该笔借款2019年已偿还。2019年6月11日，原告慈周寨支行庭审中提交的借款借据显示其与被告杜守勤形成了新的金融借款合同，借款期限为2019年6月11日至2020年6月11日，借款金额为300000元，借款月利率为9.3‰，2019年11月13日支付利息6000元，2020年6月30日偿还本金10000元，该笔剩余290000元借款被告杜守勤至今未偿还。另查明，原告缴纳保全费2520元。以上事实由原告提交的《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告杜守勤签订的连续借款最高额限额300000元的《最高额个人借款合同》、与被告康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋签订的最高额300000元的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，2018年6月14日，原告慈周寨支行向被告杜守勤发放借款300000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高额债权限额内就一定期限连续发生的债权余额承担保证责任，及一旦达到“最高额”债权即确定，保证人的保证责任范围也随之确定。2018年6月14日签订的最高额借款合同最高额限额为300000元，当天原告借给被告杜守勤300000元，该笔借款的最高额已确定，保证人的保证范围也已确定，被告杜守勤已按合同约定偿还义务，该笔借款债务已终止，保证责任免除。2019年6月11日，原告慈周寨支行与被告杜守勤签订新的借款合同，借款金额为300000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行合同义务，2019年6月11日，原告慈周寨支行向被告杜守勤发放借款300000元后，被告杜守勤未按合同约定偿还，其行为已构成违约，被告已偿还10000元，故原告要求被告杜守勤偿还借款本金290000元及下余利息合法有据，应予支持。原告要求被告杜守勤支付罚息，未提供2019年6月11日的借款合同，证据不足，本院不予支持。2018年6月14日的借款合同与2019年6月11日签订的借款合同是两个独立的合同，属于两笔不同的借款，从合同的形势、内容、签订日期、借款期限、利率水平均发生了实质性改变，两份合同的权利义务属于两份独立合同，2018年6月14日签订的最高额保证合同为2018年6月14日签订的最高额借款合同的从合同，作为从合同已随主合同确定的权利义务终止而终止，故被告康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋不对2019年6月11日发生的借款承担保证责任，故原告要求被告康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋承担保证责任的诉讼请求，证据不足，与法无据，本院不予支持。被告杜玉、毛宝锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜守勤于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币290000元及利息（利息按月利率9.3‰自2019年6月11日起至2020年6月29日，以本金300000元为基数计算，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以本金290000元为基数计算；已支付利息6000元应予扣除）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元、保全费2520元，由被告杜守勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初329号申请人：卢某某，男，1946年1月2日生，汉族。被申请人：连云港大和工业地产建设有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业园泰和路**。法定代表人：顾进，总经理。被申请人：大和置业发展连云港有限公司，，住所地：连云港市连云区云台路**法定代表人：顾进，总经理。第三人：徐州荣联建设工程有限公司，住，住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内/div>法定代表人：孟凡荣，总经理。本院在审理申请人卢某某与被申请人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司,第三人徐州荣联建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司在江苏连云开发区管理委员会到期工程款债权15158070元内的1000000元，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司在江苏连云开发区管委会的到期工程款债权人民币1000000元。案件申请费5000元，由申请人卢某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年八月三十日书 记 员  蒋汶轩附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1922号原告：卫某某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：孙某某，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：毕某某，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住临猗县。系孙某某妻子。被告：孙某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住临猗县。系孙某某儿子。原告卫某某与被告孙某某、毕某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9368号原告:谢志江，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省攸县。原告：付海英，女，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告谢志江、付海英与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。谢志江、付海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，谢志江、付海英前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。谢志江、付海英当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让谢志江、付海英在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。谢志江、付海英缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后谢志江、付海英摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。谢志江、付海英多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现谢志江、付海英认为两被告相互串通违法收取谢志江、付海英10000元的购房保证金，侵犯了谢志江、付海英的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地