天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2261号原告：强兆丰，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。原告：韩学凤，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。被告：宋振中，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：锦州张素华汽车贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区和乐里水墨华府****。法定代表人：张素华，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。原告强兆丰、韩学凤与被告宋振中、锦州张素华汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强兆丰及其与原告韩学凤共同委托诉讼代理人韩旭，被告宋振中，被告锦州张素华汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强兆丰、韩学凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一宋振中赔偿原告782597元。（计算：死亡赔偿金859520元、精神抚慰金50000元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜误工费6000元、合计950746元。按照80%责任比例划分后为782597元。）；2、依法判令被告二锦州张素华汽车贸易有限公司在交强险限额范围内与被告一宋振中承担连带赔偿责任；3、诉讼费用、保全费用由二被告负担。庭审过程中，原告将死亡赔偿金、丧葬费金额调整为按照2019年收入标准计算得出的金额，即分别为922380元、37938元。事实与理由：2019年11月25日5时52分，强万辉驾驶天津236××**号电动车，沿着南京路由西向东行驶到鞍山道交口遇停止信号灯继续行使进入路口，遇被告宋振中在驾驶证记分达到12分后仍驾驶逾期未检验、未按规定投保交强险的辽Ｇ2××**小型面包车在前往总医院送货途中沿着鞍山道由南向北驶来，宋振中未及时发现，其所驾驶的车辆前部碰撞强万辉驾驶车辆右侧后部，造成强万辉受伤抢救无效死亡的道路交通事故。原告韩学凤为强万辉的配偶，原告强兆丰为强万辉的独子，该起交通事故后经天津市公安局和平交通警察支队贵州路大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告宋振中负事故同等责任，强万辉负有同等事故责任。事故发生后。强万辉受伤经抢救无效死亡。原告认为贵州路大队认定的事故责任划分不合理、不公正，对于宋振中的责任认定过轻。宋振中过错严重程度远远强于强万辉，应当承担主要责任。被告宋振中在本次事故中存在如下过错：1、无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故。2、非营运车辆从事道路运输经营遇行人或机动车正在通过人行横道，未减速避行。3、驾驶逾期未年检车辆上路并未安全驾驶发生重大交通事故。4.未依法投保机动车交通事故责任强制保险。5、正面碰撞，未依法安全驾驶，未尽到机动车驾驶员应尽到的道路通行的注意义务，观察不周造成重大交通事故，至强万辉死亡。机动车本身与行人或者非机动车相比，具有天然的优势，故机动车的安全注意义务高于行人或者机动车，否则会造成更大的严重后果或者事故。本次事故中，被告宋振中没有驾驶资格，依法不能驾车上路，如果其按照法律要求不上路行使，就不会发生如此严重的后果。事故发生后，宋振中陈述其事发当时是在前往总医院送货的途中，根据交通部门调查宋振中的事故车辆辽Ｇ2××**为非营运车辆，并未取得相应的运输资格。宋振中在通过人行横道时没有减速慢行是严重的违法行为，驾驶人没有高度注意，尤其是在通过路口及人行横道时，这是对安全的漠视，若驾驶员及时发现强万辉，可能就不会造成致命后果，给家属带来巨大的痛苦。被告锦州张素华汽车贸易有限公司作为投保义务人未投保交强险存在过错，原告请求贵院判决被告锦州张素华汽车贸易有限公司在交强险限额内与被告宋振中承担连带责任。原告认为在本案中交警队出具队道路交通事故责任认定书所认定的事故责任比例不合理不合法，不应作为本案被告赔偿原告损失的过错比例依据，原告恳请法院依法适用《侵权法》关于过错责任原则的相关规定，对被告赔偿原告损失的赔偿比例予以重新认定。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，望判如所请。宋振中辩称，对交通事故的事实认可，但其认为应当以交通事故责任认定书为准。锦州张素华汽车贸易有限公司辩称，该事故车辆是属于其公司名下，但事故车辆未上交强险与其无关，其没有义务监督被告宋振中上交强险。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日5时52分，强万辉驾驶天津236××**号电动自行车，沿南京路由西向东行驶到鞍山道交口遇停止信号继续行使进入路口，遇被告宋振中在驾驶证记分达到12分后仍驾驶逾期未检验、未按规定投保交强险的辽Ｇ2××**号小型面包车沿鞍山道由南向北驶来，宋振中未及时发现情况，其所驾驶的车辆前部碰撞强万辉所驾车辆右侧后部，造成强万辉受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队出具道路交通事故认定书认定：“强万辉驾驶非机动车未按照交通信号灯指示通行，其过错是事故发生的原因，应当承担事故的责任；宋振中在驾驶证记分达到12分后仍驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，其过错也是事故发生的原因，亦应当承担事故责任；宋振中承担事故同等责任，强万辉承担同等责任。”被告宋振中驾驶的辽Ｇ2××**号事故车辆所有人为被告锦州张素华汽车贸易有限公司，事故发生时，该车未投保交强险及商业险。另查，强万辉死亡时60周岁，原告强兆丰是原告韩学凤与强万辉之子，原告强兆丰与原告韩学凤均是强万辉的合法继承人。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉道路交通事故认定书对事故经过、形成原因、过错程度及责任划分予以详细认定，本院依法予以确认。原告主张该事故认定书的责任划分不公，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告锦州张素华汽车贸易有限公司为本案事故车辆的所有人，负有必要的车辆管理义务，亦具有投保交强险的义务，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告宋振中系侵权人，依法应在交强险责任限额内承担连带责任。对于超出交强险赔偿限额部分应由侵权人宋振中予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方同等责任的，机动车一方应承担60%的赔偿责任，故被告宋振中对交强险限额外损失应承担60%的赔偿责任。原告诉请中计算的死亡赔偿金922380元、精神抚慰金50000元、丧葬费37938元，计算标准正确，金额无误，本院予以确认。对于处理丧葬事宜误工费6000元，标准过高，本院酌情调整为4000元。以上共计1014318元。上述损失首先应由被告宋振中、锦州张素华汽车贸易有限公司在交强险限额范围内连带赔偿原告死亡赔偿金110000元。剩余损失（1014318元-110000元）*60%=542590.8元由被告宋振中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋振中、锦州张素华汽车贸易有限公司在交强险限额范围内连带赔偿原告强兆丰、韩学凤共计110000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告宋振中赔偿原告强兆丰、韩学凤交强险限额外损失共计542590.8元；三、驳回原告强兆丰、韩学凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11626元，减半收取计5813元，保全费4470元，共计10283元（原告强兆丰、韩学凤已预缴），由原告强兆丰、韩学凤负担1708元，由被告锦州张素华汽车贸易有限公司负担1445元，由被告宋振中负担7130元（被告宋振中、锦州张素华汽车贸易有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告强兆丰、韩学凤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年十一月十六日书记员  季 青附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。