云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初835号原告：富滇银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心1幢1-106、1-301号。统一社会信用代码：91530800555107194D。负责人：李亦菲，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖瑶，女，1979年5月31日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：严葛（系被告肖瑶丈夫），男，1977年6月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告富滇银行股份有限公司普洱分行与被告肖瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日、6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇、被告肖瑶的委托诉讼代理人严葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡逾期金额56945.35元，利息、违约金25852.45元，合计82797.80元（已停计息费）；2.判令被告承担本案诉讼费、委托代理费。事实及理由：被告于2013年7月2日与原告签署信用卡领用协议，并领取了原告卡号为62×××84信用卡消费，被告使用该信用卡消费后至今未按照约定还款，逾期金额56945.35元，利息、违约金25852.45元，经原告多次追要被告至今仍未还款。被告辩称，根据中国人民银行印发的111号文件，自2017年1月1日以后，所收取的违约金应该与持卡人进行合同约定。原告并没有与被告进行约定或签署相关的合同协议，故2017年1月1日以后产生的违约金没有相应的依据，应扣除或者抵扣应付利息，之前产生的认可。在富滇银行公务卡领用合约中，并没有约定委托代理费由持卡人负担，原告要求承担该笔费用没有合同约定。原、被告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据[即：原告提交的证据一富滇银行公务卡（个人）申请表、证据二富滇银行公务卡（个人）领用合约、证据三中的信用卡催告函、证据五委托代理协议书、增值税专用发票。]本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中的（贷记卡）逾期清单、证据四交易历史清单（含电子版），经质证，被告对真实性无异议，故对两组证据的真实性，本院予以确认，能否达到被告所主张的证明目的，本院将在本院认为部分进行综合评判。被告提交的证据一银发[2016]111号中国人民银行文件，经质证原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，该证据与本案诉争具有关联性，且来源合法，故本院予以采信；证据二重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初15898号民事判决书、证据三云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终751号民事判决书，与本案无关联性，故本院不予采信。经开庭审理及本院审查认定的证据，本院审理查明的法律事实如下：2013年7月2日，被告向原告提交了富滇银行公务卡（个人）申请表，申请办理信用卡。被告签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对利息和费用、还款等事项作了约定。原告经审核同意上述申请后，向被告核发了卡号为62×××84的公务卡。被告在使用公务卡后未能在约定的期限内还款，原告于2019年9月11日起已对该公务卡停止计算利息及费用。现原告起诉要求被告偿还前述公务卡截止2019年9月10日的逾期金额、利息、违约金共计82797.80元，并负担诉讼费、委托代理费。还查明，中国人民银行已银发[2016]111号文件向各国有商业银行、股份制商业银行等下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》。前述文件明确，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准。本案原告起诉的逾期金额、利息、违约金总计82797.80元，系被告刷卡（即：涉案公务卡）使用及按《领用合约》应负担的费用累计总额与被告还款总额相互抵扣后的差额。82797.80元包含了2017年1月1日后按原《领用合约》约定的滞纳金。2017年1月1日至2020年9月10日该公务卡产生的滞纳金（原告诉称违约金）为32000.80元。就原《领用合约》约定的滞纳金，原、被告确认2017年1月1日后未通过协议约定收取违约金。原告提起本案诉讼聘请律师提供法律服务，支出委托代理费2500.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告提交的公务卡申请表中已承诺遵守《领用合约》。原告审核同意该申请表后，向被告核发卡号为62×××84的公务卡，被告已使用该卡。前述公务卡系信用卡，双方之间的卡领用合同已成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原、被告应按《领用合约》的约定履行各自义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）的规定，2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人对是否收取违约金重新进行约定。现原告未提交2017年1月1日起双方对本案所涉公务卡违约金所作约定的证据，其诉请被告给付2017年1月1日至2019年9月10日期间产生的公务卡违约金，无相应的事实和法律依据。仅凭原告提交的证据三、四，不足达到原告所主张的证明目的。对原告诉请给付2017年1月1日至2019年9月10日期间公务卡项下违约金的诉请，本院不予支持。被告的该项抗辩主张成立，本院予以采纳。依据查明的事实，本案所涉公务卡2017年1月1日至2019年9月10日期间产生的滞纳金（原告诉称违约金）为32000.80元，依法应予以扣除。被告未按合同约定按期归还公务卡项下欠款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请除前述32000.80元违约金外，其余部分50797.00元（即：82797.80元-32000.80元=50797.00元），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告的该部分诉请，本院予以支持。关于原告主张被告给付支出委托代理费的争议。依据《领用合约》第六条约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告公务卡，有权止付原告在富滇银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案中，原告因向被告催收欠款委托律师作为诉讼代理人提起诉讼，属于依法追索的范畴，为此支付实现债权的委托代理费，符合上述约定，亦不违反《云南省律师服务收费行业标准》的规定。故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告肖瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司普洱分行截至2019年9月10日止公务卡（卡号：62×××84）项下欠款50797.00元；二、由被告肖瑶于本判决生效之日起十日内给付原告富滇银行股份有限公司普洱分行为实现债权支出的委托代理费2500.00元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司普洱分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932.00元,减半收取计966.00元，由原告富滇银行股份有限公司普洱分行负担362.50元，由被告肖瑶负担603.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  熊西南二〇二〇年六月二十二日法官助理后永芝书记员林根