wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3541-3号解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被申请人：丛某某，男，1969年12月08日出生，汉族，住巨野县。被申请人：鲁某1，男，1955年01月30日出生，汉族，住巨野县。被申请人：鲁某2，男，1963年08月14日出生，汉族，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人从营兹、鲁某1、鲁某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1724民初3541-1号民事裁定书、（2020）鲁1724民初3541-2号民事裁定书，冻结被申请人从营兹、鲁某1、鲁某2名下的银行存款共计60万元；因双方达成调解，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原、被告双方之间已达成协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人从营兹、鲁某1、鲁某2名下银行存款共计60万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年八月二十六日书记员  马晓岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7507号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路**，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张朝晖，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宜兴市新得利电子有限公司，，住所地宜兴市西渚镇工业集中区（西渚村）统一社会信用代码913202826689624026。法定代表人：喻其法。被申请人：喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：喻秀珍，女，1967年1月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：韩如冰，男，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：喻芳菲，女，1985年11月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行）与被申请人宜兴市新得利电子有限公司（以下简称新得利公司）、喻其法、喻秀珍、韩如冰、喻芳菲金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行西渚支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新得利公司、喻其法、喻秀珍、韩如冰、喻芳菲的银行存款165万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行西渚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市新得利电子有限公司、喻其法、喻秀珍、韩如冰、喻芳菲的银行存款165万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市新得利电子有限公司、喻其法、喻秀珍、韩如冰、喻芳菲对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2140号 滁州玉好米业有限公司： 你单位与陈世虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈世虎向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人稻谷款29699元及利息。 （2）、承担执行费345元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013803 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2140号 申请执行人：陈世虎，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 申请执行人陈世虎与被被执行人滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈世虎于2020年08月18日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执1927号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执1927号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执1927号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月九日 书记员  许保菊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1370号 王某： 你（单位）与申请执行人彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的7398元及相应利息，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1370号 申请执行人：彭仕明，女，1957年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王莉，女，1976年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人彭仕明与被执行人王莉房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2961号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.7398万元，并承担本案执行费50元。本院于2020年8月12日依法立案执行，截止到2020年12月3日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月13日、2020年10月23日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2020年8月14日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月14日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年11月12日前往被执行人户籍所在地萍乡市安源区社区调查，该社区出具证明“被执行人王莉未在萍乡市安源区安源镇坝善冲198号居住，具体居住地址不清楚”。 6、本院于2020年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日邮寄告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2961号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  江 丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3917号原告：江苏思圣环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282628362170E，住所地宜兴市高塍镇南街。法定代表人：周红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广余、潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码91320723796545478C，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人：缪祥明，该公司总经理。原告江苏思圣环保设备有限公司与被告连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年八月二十五日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3917号 原告：江苏思圣环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282628362170E，住所地宜兴市高塍镇南街。 法定代表人：周红云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏兴凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码91320723796545478C，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。 法定代表人：缪祥明，该公司总经理。 原告江苏思圣环保设备有限公司与被告连云港天和化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏兴凯、李广余到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付货款649600元、其他费用172200元，合计821800元。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订《合同》一份，被告向原告购买废水升级改造设备，总价1128000元。原告供货结束后，经双方结算，被告余欠原告货款649600元。该货款及开具发票费用172200元，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告连云港天和化学有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月20日，原告（供方）、被告（需方）签订《合同》一份，约定:一、被告在原告处购买废水升级改造设备(规格型号详见报价清单)，总价1128000元，交货期为合同签订并支付预付款后60天。四、结算方式及期限：预付30%，发货前付30%，安装结束设备调试运行正常一个月内付到90%（非供方原因不能调试运行，到货三个月也应付到90%），余款在安装调试正常后一年内付清。2015年7月24日，被告出具付款计划书一份给原告，内容为：一、七月二十四日，付2万元，要求工人进场开始安装。二、七月二十九日左右，付款10万元，要求设备进场完毕。三、八月八日至十日左右，付款10万元，要求设备安装完毕，开始调试以后，通过验收要求。四、从九月份起，每月10万元，直至付款结清。原告于2015年7月底安装完毕相关设备设施，调试过后，被告于2015年8月开始使用。原、被告于2017年12月29日进行结算，原告在履行合同过程中增加部分设备（搅拌机及支架、填料及支架），价值23600元；《合同》约定的铁碳填料模块、板框压滤机，原告没有供货，该部分设备价值82000元；被告已给付款项420000元，余欠原告款项649600元至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的合同、报价表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告承揽被告公司废水升级改造工程，双方之间形成的承揽合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告款项649600元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，故被告应该继续承担向原告返还649600元款项的民事责任。原告主张的其他费用172200元，双方未进行约定，也未实际发生，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏思圣环保设备有限公司款项649600元； 二、驳回原告江苏思圣环保设备有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12018元，由被告连云港天和化学有限公司负担10000元，由原告江苏思圣环保设备有限公司负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  段永霞 人民陪审员  崔凤国 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。 定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执633号之一被执行人马庆松，男,1954年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。关于被执行人马庆松一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03刑终364号刑事裁定和本院作出的(2019)粤0308刑初231号刑事判决中关于被执行人马庆松缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人马庆松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款10000元，并上交深圳市财政局。本院认为，(2019)粤0308刑初231号刑事裁定和(2020)粤03刑终364号刑事判决中关于被执行人马庆松缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308刑初231号刑事裁定和(2020)粤03刑终364号刑事判决中关于被执行人马庆松缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年八月四日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执633号之一 被执行人马庆松，男,1954年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人马庆松罚金一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03刑终364号刑事裁定和本院作出的(2019)粤0308刑初231号刑事判决中关于被执行人马庆松缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人马庆松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款10000元，并上交深圳市财政局。 本院认为，(2019)粤0308刑初231号刑事裁定和(2020)粤03刑终364号刑事判决中关于被执行人马庆松缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308刑初231号刑事裁定和(2020)粤03刑终364号刑事判决中关于被执行人马庆松缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 吴淑真
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1117号申请人：洛阳山河混凝土科技工程有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑村村民委员会。法定代表人：张天峰。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南省岩土工程有限公司，住所洛阳市关林南路**。法定代表人：赵尊亭。担保人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦统一社会信用代码9141030078915185XN（1-1）。负责人：郑善芳。申请人洛阳山河混凝土科技工程有限公司于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河南省岩土工程有限公司银行存款29万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为洛阳山河混凝土科技工程有限公司提供不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳山河混凝土科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省岩土工程有限公司银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人洛阳山河混凝土科技工程有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年八月十日法官助理黄艳书记员韩晓梅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1117号原告：洛阳山河混凝土科技工程有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑村村民委员会。法定代表人：张天峰。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：河南省岩土工程有限公司，住所洛阳市关林南路**。法定代表人：赵尊亭。委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候岩辉，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司（以下简称洛阳山河公司）诉被告河南省岩土工程有限公司（以下简称河南岩土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳山河公司委托诉讼代理人陈羽中，被告河南岩土公司委托诉讼代理人陈晨、候岩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳山河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款19万元并支付利息（利息以19万元为基数自2020年3月15日起按月利率2%支付至实际付款之日止，暂时计算至2020年6月15日为11400元）；2、判令被告向支付原告违约金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。河南岩土公司答辩称，1、案涉付款条件未成就。原告未履行开具增值税专用发票义务，被告有顺序履行抗辩权。2、原告主张的违约金明显过高，约定的违约金高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告已履行了10万元债务，即便违约也只应当承担相应的违约责任。3、原告主张的逾期利息与违约金系双重违约责任，没有事实和法律依据。4、原告存在过错，应当承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：一、签订《预拌混凝土供需合同》的主体及时间：洛阳山河公司（供方），河南岩土公司（需方）；2018年10月16日。二、合同约定标的物情况：C45号商品混凝土，单价470元／㎡。原材料价格浮动，则根据市场行情向需方提供原材料调价函。三、付款方式：以每月25日为结算节点，需方最迟在次月25日前付清上月节点所结算货款的70%。剩余30%桩检合格甲方钱到位后一次性付清，根据需方要求，每次付款供方需提供相应票据。四、合同约定违约责任：如未按合同约定付款，违约方按应付款的每日2‰承担相应违约责任。五、合同备注：每次付款前洛阳山河混凝土科技工程有限公司需免费提供给河南省岩土工程有限公司等额的16%税率的水泥增值税专用发票（过账有山河负责）。六、补充协议：2018年9月30日签订，约定根据乙方要求，甲方对所供商砼开具水泥发票或委托第三方开具发票。七、结算过程：1、对账日期及金额：2018年8月28日至2018年10月22日对账，总货款价值1057260.5元。2、协议结算金额：2020年1月18日，双方签订《欠款证明》确认尚欠货款29万元（包含商砼款255260元+24000元商业承兑补点+10000元开商砼票税金=289260元，经商议合计为29万元）；被告认可29万元欠款事实，但主张不应承担其中1万元开商砼票的税金。3、约定还款计划：2020年1月22日前付10万元，余款在2020年3月15日前付清，如未按约定付款，需支付违约金10万元。4、还款计划履行情况：被告于2020年1月21日支付10万元货款，现尚欠19万元货款未付。八、开具发票问题：庭审结束后，本院组织原、被告双方当事人对本次交易中所开增值税票据质证。经质证，原告仍有部分货款未开具增值税发票。洛阳山河公司主张河南岩土公司应当支付商业承兑补点1万元。河南岩土公司抗辩称出具增值税发票是收款方应尽义务，不应额外支付购买发票的税金1万元。以上事实有原、被告提交的《预拌混凝土供需合同》、《补充协议》、增值税普通发票复印件三张予以佐证。原、被告争议焦点为1万元商业承兑补点即开商砼票的税金是否应当由被告支付。本院认定，开具增值税发票是商事行为主体应尽义务，依法纳税是公民及法人的法定义务，原告应当及时向被告开具增值税发票。原告作为开票主体，应当依法纳税，故1万元税金应当由原告自行承担。本院认为，原告洛阳山河公司凭《结算协议》、《借款协议》向被告河南岩土公司主张支付欠付租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，现河南岩土公司尚欠货款19万元，其中包含开票税金1万元，应予扣除，故应当及时履行支付18万元并以最后一次开票日为起点计算逾期付款利息。本院酌定逾期付款利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于双方的违约责任问题，河南岩土公司存在逾期付款行为，洛阳山河公司存在迟延出具增值税发票行为，双方互有违约行为，本院酌定原、被告不再互相支付违约金。原告洛阳山河公司主张的担保费没有合同约定及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告河南省岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司欠付货款18万元及利息（以18万元为本金，自2020年1月18日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2911元，保全费1970元，合计4881元，由被告河南省岩土工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年九月一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2580号原告：刘千里，男，汉族，1977年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：袁才兴，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李华友，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地安徽省阜阳市颖**。原告刘千里与被告李华友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘千里及其委托诉讼代理人袁才兴到庭参加了诉讼，被告李华友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘千里向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款64500元，逾期未支付者，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因经营益味阁川菜馆需要，以刘董里的名义向金融服务有限公司借款。但由于被告因资金困难，无法按期向金融服务有限公司偿还借款。2016年11月起，被告开始向原告多次定期借款，用于每月偿还金融服务有限公司借款，借款数额共计67000元。2016年11月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条显示：李华友欠刘千里陆万柒仟元整。2016年9月30日，被告又向原告借款4000元，并于当天向原告出具了欠条。经催要，被告在2019年向原告偿还了6500元，下欠64500元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告李华友未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月18日，被告李华友因经营益味阁川菜馆需要，以原告弟弟刘董里的名义贷款90000元，原告刘千里将该款交付给被告李华友，后原告刘千里分期偿还该贷款。2016年9月30日，被告李华友向原告刘千里出具欠条：“欠条李华友：欠刘千里￥肆仟元整2016年9月30号”。2016年11月15日，被告李华友向原告刘千里出具欠条：“欠条李华友：欠刘千里陆万柒仟元整2016年11月15号李华友15/11”。2019年1月30日至2020年1月24日，被告李华友分七次向原告刘千里偿还了6500元，现被告李华友仍下欠原告刘千里借款64500元。本院认为，原告刘千里向被告李华友提供了借款，被告李华友向原告刘千里出具欠条，双方成立民间借贷法律关系。被告李华友未及时、足额履行还款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务，原告刘千里要求被告李华友偿还借款64500元，本院予以支持，原告要求被告李华友按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘千里借款64500元及逾期利息（逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至被告清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，由被告李华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年八月二十四日书记员 肖庆亚
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1979号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行。 负责人：张进立，行长。 被告：刘玉梅，女，1972年1月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：吕红雷，男，1969年10月1日出生，住址同上。 原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘玉梅、吕红雷银行存款200万元或查封其同等价值财产及财产权益。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘玉梅、吕红雷银行存款200万元或查封其同等价值财产及财产权益。 案件申请费5000元，由原告预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘欣欣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2580号申请人：刘千里，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：袁兴才，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李华友，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人刘千里与被申请人李华友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李华友名下价值64500元的财产。本院经审查认为，申请人刘千里申请冻结或查封被申请人李华友名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李华友名下价值64500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二〇年六月二十日书记员  刘轩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵****楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。委托诉讼代理人：牛光顺，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。被告：吕洪雷，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘玉梅，女，汉族，1972年1月26日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）与被告吕洪雷、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人牛光顺到庭参加诉讼，被告吕洪雷、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶邮政储蓄银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告吕洪雷、刘玉梅偿还借款1719937.5元及截至2020年8月19日贷款利息、罚息3987.25元，以及上述贷款本息实际还清前所产生的利息、罚息；2、依法判令原告对被告所属房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同—房产抵押最高额额度》，约定：原告向被告提供循环使用借款额度172万元，借款担保方式为房产抵押。在授信期间，被告刘玉梅支取三笔借款分别为100万元、50万元、22万元，借款期限均为12个月，年利率6.525%，逾期年罚息利率为8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本。因被告卷入重大诉讼法律纠纷，足以影响其偿债能力，原告有权提前宣布全部债权提前到期。故诉至法院。吕洪雷、刘玉梅均未答辩。根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吕洪雷与刘玉梅系夫妻关系。2019年1月14日，定陶邮政储蓄银行与被告刘玉梅签订了《小额贷款额度借款合同—房产抵押最高额额度》，约定：对刘玉梅授信172万元，额度存续期内的前36个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；具体贷款利率在借据中约定，未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金,原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定利率的基础上加收30%确定；同时合同第四十条条约定：乙方或其财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力，乙方即构成违约；第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（1）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。被告吕洪雷在共同借款人处署名。签订借款合同当日，原告定陶邮政储蓄银行与被告刘玉梅签订《小额贷款最高额抵押合同—房产抵押最高额额度》，约定：被告刘玉梅自愿以其名下位于菏泽市（不动产权证号为：市直字第089377号、089377-1号）、菏泽天源综合农贸交易园0007商业楼-1-108（不动产权证号为：024386、024386-1号）房产提供担保，担保债权确定的期间均为2019年1月14日至2024年1月14日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息，实现债权与担保权利发生的费用等。被告吕洪雷作为房产共同人在合同落款处署名。2019年1月17日刘玉梅与原告就上述房产办理不动产抵押登记，该登记证书上分别记载最高额债权数额为107万元、172万元。同时合同还约定，发生债务人或抵押人卷入或即将具按日重大的诉讼（或仲裁）程序，抵押权人有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动。2019年1月18日、2020年1月17日，被告刘玉梅分别向原告申请开办小额E捷贷，并签订个人商务E捷贷业务开办协议，约定该协议系原告与被告刘玉梅于与原告签订的个人额度借款合同项下的单项业务附加协议。协议的有效期为自2019年1月18日至2020年1月18日、2020年1月17日至2021年1月17日，该有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔借款支用最短期限为1个月，最长期限为12个月。借款额度在30万元（含）、50万元（含）以下，可以采用自主支付方式；贷款金额在30万元、50万元以上的，须采用受托支付方式。放款账户为刘玉梅6210954750000427265，还款账户为同一账户。采取受托支付方式的，借款人委托贷款人将资金先发放至放款账户，并授权贷款人直接将资金划转至贷款受托支付对象名单所列账户。2019年11月28日、2020年1月19日、1月19日，原告依约分别向刘玉梅发放借款100万元、50万元、22万元，年利率均为6.525%，罚息利率均为8.4828%，还款方式均为按周期结息到期还本，到期日分别为2020年11月28日、2021年1月19日、1月19日。截止至2020年8月19日，被告欠付利息3987.25元。另查明，刘玉梅银行账户已被司法机关冻结，冻结金额171万余元。本院认为，原告定陶邮政储蓄银行与被告刘玉梅、吕洪雷签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、与刘玉梅签订的中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照约定履行了支付借款义务，被告刘玉梅、吕洪雷因卷入金额较大诉讼，根据原被告双方合同约定，原告有权宣布借款提前到期。原告要求被告刘玉梅、吕洪雷偿还借款本金并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持；原告与被告签订的最高额抵押合同为有效合同，对双方有法律约束力，被告以其房产抵押为上述借款提供担保并办理了不动产抵押登记，原告要求对被告抵押不动产优先受偿,本院予以支持。被告刘玉梅、吕洪雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅、吕洪雷于本判决生效后7日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款本金款1719937.5元并支付截至2020年8月19日利息3987.25元及至清偿之日罚息（以1719937.5元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日，按年利率8.4825%计收罚息）；二、针对上述第一项判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行对最高额抵押合同所列抵押财产（菏泽市，不动产权证号为市直字第089377号、089377-1号，在最高额107万元内；菏泽天源综合农贸交易园0007商业楼-1-108室，不动产权证号为024386号、024386-1号在最高额172万元内）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20316元，减半收取计10158元，财产保全费5000元,共计15158元，由被告刘玉梅、吕洪雷共同负担，于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月十四日书记员  刘欣欣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1140号 申请人：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。 负责人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜跃，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永涛，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市甘井子区凌水路200号1层5号，统一社会信用代码：91210231756064047G。 负责人：吴晓玲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘卫军，男，1978年5月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205，统一社会信用代码：9151010020191495X9。 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。 申请人亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司大连分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人亿达物业服务集团有限公司大连分公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司大连分公司的银行账户存款280,012.70元，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司大连分公司的银行账户存款280,012.70元。 案件申请费1,920元，由申请人亿达物业服务集团有限公司大连分公司预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 蕾
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执667号 唐启龙： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司与被执行人唐启龙追偿权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人唐启龙支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司2.328878万元； 2、被执行人唐启龙承担本案执行费249.33元； 3、被执行人唐启龙负担案件受理费191元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519077095769 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执667号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。 负责人：高权可，系该公司经理。 被执行人：唐启龙，男，1969年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司与被执行人唐启龙追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 聂景平 审判员 谢根伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐佰云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9485号 申请人：陈妍，女，1990年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：南宁市青秀区香格里小酷星幼儿园，住所地南宁市青秀区英华路半岛半山**下商铺。 法定代表人:何思艺。 申请人陈妍与被申请人南宁市青秀区香格里小酷星幼儿园合同纠纷一案，申请人陈妍于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市青秀区香格里小酷星幼儿园名下价值人民币16600元的财产，担保人陈妍、黄俊富自愿提供共有的位于南宁市江南区车位，为申请人陈妍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈妍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈妍、黄俊富共有的位于南宁市江南区车位； 二、查封被申请人南宁市青秀区香格里小酷星幼儿园名下价值人民币16600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初9485号 原告：陈妍，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：南宁市青秀区香格里小酷星幼儿园，住所地广西壮族自治区南宁市英华路68号半岛半山C6楼下商铺，统一社会信用代码：52450103310294059H。 法定代表人：何思艺。 原告陈妍与被告南宁市青秀区香格里小酷星幼儿园（以下简称小酷星幼儿园）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告小酷星幼儿园下落不明而转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈妍到庭参加诉讼，被告小酷星幼儿园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈妍向本院提出诉讼请求：1.小酷星幼儿园向陈妍退还所交费用16600元；2.由小酷星幼儿园承担本案诉讼费用。事实和理由：陈妍与丈夫黄俊富婚后育有一女黄歆蕊，一子黄煜文，均为学龄前儿童，小酷星幼儿园为私立幼儿园（民办非企业单位）。为满足子女教育需要，陈妍与小酷星幼儿园口头约定陈妍将其子女放在小酷星幼儿园处就读，学费缴纳方式为一学期一缴纳。后陈妍分别于2018年8月28日为女儿黄歆蕊、2019年6月18日为儿子黄煜文在小酷星幼儿园处办理入学手续，并分别于当天缴纳了学费，填写了《小酷星幼儿园新生入园注册表》，后黄歆蕊、黄煜文依双方约定正常入学并就读。直至2019年学年学期结束后，小酷星幼儿园拟定于“下学期2020年2月17日开学”，并将通知发至陈妍，陈妍按照与小酷星幼儿园的约定于2019年12月12日通过微信支付的方式向小酷星幼儿园预交了黄歆蕊、黄煜文2020年春季学期学费共计16600元（其中黄歆蕊的学费为7650元、黄煜文的学费为8950元）。由于疫情影响，小酷星幼儿园未能如期开学，陈妍曾多次询问，但小酷星幼儿园均置之不理或敷衍了事。后于2020年7月21日，小酷星幼儿园的工作人员在陈妍所在的微信家长群里发函告知，由于其自身经营管理出现问题导致无法正常继续开班教学，且将于2020年7月31日停止营业。陈妍遂多次与小酷星幼儿园协商要求解除合同关系并退还学费，小酷星幼儿园同意解除合同关系，但对于陈妍已预交的学费均以各种理由拒不退还。陈妍曾求助至相关教育部门，均无果。无奈，陈妍与小酷星幼儿园于2020年7月22日为陈妍的子女办理退学，签订《退学申请书》，载明“黄歆蕊剩余费用总额7650元”、“黄煜文剩余费用总额8950元”，应退剩余费用共计16600元。签订时小酷星幼儿园工作人员告知陈妍，《退学申请书》为陈妍子女的转学之用签订。但截至今日，上述剩余学费并未能如期退还。陈妍与小酷星幼儿园虽然仅以口头形式进行了约定，没有签订相关服务合同、协议，但双方之间服务法律关系合法有效，应受法律保护，小酷星幼儿园拒不退还学费的行为严重损害了陈妍及其子女的合法权益。为维护陈妍的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。 诉讼过程中，陈妍变更“小酷星幼儿园向陈妍退还所交费用16600元”的诉讼请求为：小酷星幼儿园向陈妍退还费用10790元。 小酷星幼儿园未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄俊富与陈妍系夫妻，二人生育女儿黄歆蕊、儿子黄煜文。黄歆蕊、黄煜文分别就读于小酷星幼儿园学前班、小Ｂ班。2019年12月12日，陈妍通过微信转账的方式将学费8950元、7650元支付给小酷星幼儿园。2020年2月17日，小酷星幼儿园未能如期正常开学，黄歆蕊、黄煜文亦未能入园学习。同年7月22日，陈妍向小酷星幼儿园出具《退学申请书》两份，分别载明“小酷星幼儿园园长：现有小Ｂ班的黄煜文小朋友，因疫情幼儿园倒闭，现申请退学，并同意将本学期剩余所有费用退回到以下账号：户名陈妍，开户行南宁市民乐路支行，账号62×××16。望园长给予批准。剩余费用总额：8950元”和“小酷星幼儿园园长：现有学前班的黄歆蕊小朋友，因疫情幼儿园倒闭，现申请退学，并同意将本学期剩余所有费用退回到以下账号：户名陈妍，开户行南宁市民乐路支行，账号62×××16。望园长给予批准。剩余费用总额：7650元”。陈妍和陈明丽分别在上述两份《退学申请书》的“幼儿家长签字”和“园长签字”处签名，“园长签字”处还手写有“确认款项无误”字样，并加盖小酷星幼儿园公章，且在申请书下方备注“本申请书一式两份，15-20个工作日到账”。同年11月29日、12月12日，小酷星幼儿园分别将2677.5元和3132.5元，共计5810元转账退还给陈妍。至此，小酷星幼儿园尚欠陈妍10790元学费未退还。 本院认为，陈妍提交转账凭证、退学申请书等证据，证明其将黄歆蕊、黄煜文的学费16600元支付给小酷星幼儿园后，幼儿园未能如期正常开学，致使黄歆蕊、黄煜文未能入园学习，且在其提出退学申请后，小酷星幼儿园已同意将上述学费退还给其，但至今该幼儿园仅退还5810元，仍欠10790元未退还，对此小酷星幼儿园未提出抗辩。小酷星幼儿园与陈妍既已达成退还学费的协议，双方均应按约履行，故对陈妍要求小酷星幼儿园退还学费10790元的诉请，本院予以支持。小酷星幼儿园 经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南宁市青秀区香格里小酷星幼儿园向原告陈妍退还学费10790元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元，由被告南宁市青秀区香格里小酷星幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈晓晓 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  覃红梅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2964号原告：谌盛，男，1975年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津本也科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05LCCX5A），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地****。法定代表人：首照文，该公司经理。原告谌盛与被告天津本也科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  赵朝光人民陪审员  刘春娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李晓旭
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2964号原告：谌胜，男，1975年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津本也科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05LCCX5A），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地****。法定代表人：首照文，经理。原告谌胜与被告天津本也科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因疫情扣除审限，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌胜到庭参加诉讼,被告天津本也科技有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金166524元，并按约定支付利息和逾期贷款利息（自2018年6月30日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的主张。事实与理由：被告于2018年6月30日通过网络借贷信息中介服务平台“投之家”（深圳投之家金融信息服务有限公司）向原告借款166524元，期限为一个月，年收益为7.2%，原告于2018年6月30日通过上饶银行向被告转账166524元，到期后多次催讨无果，故原告起诉。谌胜向本院提交如下证据：1.上饶银行存管账户明细一份，证明原告于2018年6月30日向被告转账166524元。2.开户许可证、营业执照的网页截图，证明原告通过网络借贷投之家向被告天津本也科技有限公司放款166524元。3.深圳投之家金融信息服务有限公司与天津本也科技有限公司签订融资居间服务协议，证明被告与中介平台的网络委托关系。天津本也科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，深圳投之家金融信息服务有限公司（甲方）与天津本也科技有限公司（乙方）签订融资居间服务协议，约定，乙方通过甲方运营的网络借贷信息中介服务平台向不特定的网络出借人借款100万元，期限为1个月，借款年化利率不超过7.2%，还款方式为还本付息。2018年6月30日，谌胜通过上饶银行向天津本也科技有限公司转账166524元，备注放款。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交银行转账记录，且提供被告与案外人深圳投之家金融信息服务有限公司签订的融资居间服务协议。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告作为主张权利的一方，根据其举证和庭审陈述，足以证明双方之间存在借贷事实具有高度概然性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故本院认为原、被告之间民间借贷关系成立。本案中，原告已经按照约定将借款通过银行转账给付被告，到期后，被告应按约定履行义务，现被告未按约定返还本金，已属违约，故原告要求被告返还本金的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津本也科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告谌胜借款166524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告天津本也科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王宝新人民陪审员  赵朝光人民陪审员  刘春娜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 成本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9435号申请人：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地：北京市西城区西直门南大街**2门705。法定代表人：余关关，系公司董事长。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地：长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，系学校校长。被申请人：宋友国，男，1968年5月11日生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告北京中业汇智教育科技有限公司诉被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、宋友国不当得利纠纷一案中，原告北京中业汇智教育科技有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、宋友国共计174000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告北京中业汇智教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结两被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、宋友国银行存款共计174000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足174000元，余额方可支取；二、若两被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、宋友国的银行帐户上无存款或余额不足174000元，则查封、扣押、冻结被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校名下的其他等额财产。案件申请费1390元，由申请人北京中业汇智教育科技有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姝二〇二〇年八月十八日法官助理胡词敏书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初872号申请人：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。统一社会信用代码：913603000929165332。负责人：杨军，系该支行行长。被申请人：钟焦，男，汉族，1977年7月16日出生，住江西省萍乡市湘**。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司湘东支行与被申请人钟焦银行卡纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟焦的31894.02元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人赣州银行股份有限公司湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟焦的银行存款总计31894.02元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费338元，由申请人赣州银行股份有限公司湘东支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文胜二〇二〇年八月二十四日书记员  黎 冰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2745号 申请人：沧州市易达汽车销售有限公司 法定代表人：贾云龙，经理。 被申请人：曹建军，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：刘苓苓，女，1986年9月22日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告曹建军等合同纠纷一案，申请人沧州市易达汽车销售有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹建军、刘苓苓48000元的存款或等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹建军、刘苓苓名下银行存款48000元或查封相应价值的财产。 案件申请费500元，由沧州市易达汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 白金奎
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初872号原告：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**。负责人：杨军，系该支行行长。委托诉讼代理人：王贤顺、张含露，系该行员工。被告：钟焦，男，汉族，1977年7月16日出生，住江西省萍乡市湘**。原告赣州银行股份有限公司湘东支行（以下简称原告）与被告钟焦银行卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司湘东支行的委托诉讼代理人王贤顺、张含露到庭参加诉讼，被告钟焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司湘东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27867.79元，利息7026.23元（暂计算至2020年1月31日止，具体算到被告实际履行完毕日止），本项合计31894.02元，2020年2月1日之后的利息按日利率万分之五计算；2、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长征公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守赣州银行人民币信用卡合约，章程等内容，并亲笔签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、逾期透支以日利率万分之五计息等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月31日止，被告尚欠信用卡透支款本金27867.79元，利息4026.23元未归还原告，为维护原告利益，请求法院依法判决。被告钟焦未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，长征公务卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡；证据二，被告申请信用卡的签字照片，证明是被告本人向原告申请；证据三，被告消费明细截图，证明原告逾期金额以及利息违约金逾期情况。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认定截至2020年1月31日止，被告尚欠信用卡透支款本金27867.79元，利息4026.23元，合计金额31894.02元的事实。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟焦在本判决生效之日起十日内偿还原告赣州银行股份有限公司湘东支行截至2020年1月31日拖欠的借款本金27867.79元，利息4026.23元，合计金额31894.02元，以及后续利息自2020年2月1日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，财产保全费338元，合计935元，由被告钟焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月十四日代书记员 黎 冰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2745号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司 统一社会信用代码：91130903398943462M 法定代表人：贾云龙，经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：曹建军，男，1986年4月20日出生，汉族，住泊头市。（缺席） 被告：刘苓苓，女，1986年9月22日出生，汉族，住泊头市。（缺席） 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告曹建军、刘苓苓追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告曹建军、被告刘苓苓经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建军偿还原告替其代偿的款项47742元并支付利息(自垫付之日起按年利率15.4%支付至实际偿还完毕之日止)；2.判令诉讼全部费用(包括不限于律师费1000元、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等)由被告曹建军承担；3.判令被告刘苓苓对被告曹建军应偿还的前述两项代偿款本息及诉讼全部费用承担连带偿还责任；4.判令被告承担抵押担保责任,原告对被告贷款所购大众牌车辆在代偿款、利息、律师费、诉讼费、保全费等项下享有优先受偿权。事实与理由：被告曹建军于2017年6月19日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行(以下简称工商银行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆总价款160000元。被告曹建军自行支付首付款49700元,剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付,透支金额为110300元,共分36期还款,首期偿还的金额为人民币3486元,以后每期偿还3430元,被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。在该合同签订后,被告未按照合同约定履行还款义务,原告共替被告代偿47742元。在此次分期购车过程中,被告刘苓苓对被告曹建军贷款项下全部债务承担连带偿还责任。被告于2017年6月19日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》等,约定被告自愿将购买的大众牌汽车抵押给工商银行,工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。原告多次向二被告索要为其代偿的车款,均未果。 曹建军、刘苓苓缺席无辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告曹建军与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买车辆总价款160000元；被告曹建军自行支付首付款49700元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110300元，共分36期还款，首期偿还的金额为3486元，以后每期偿还3430元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。 同日，原告与二被告签订汽车个人贷款三方合同。合同约定，如被告超过三个月未按时还款的，被告承担车辆总价款25%的违约金并承担律师费用。同时原告为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，自愿为被告曹建军借款承担连带保证责任。 同日，被告刘苓苓向原告出具抵押财产共同人承诺书，同时承诺对上述借款承担连带偿还责任。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与二被告签订冀Ｊ×××××车辆抵押合同，并办理了抵押登记。 合同签订后，被告曹建军透支了110300元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。2019年9月23日，原告替被告代偿本息15000元；2019年12月24日，原告替被告代偿本息10000元；2020年4月20日，原告替被告代偿本息22742元。同日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行向原告出具权益转让通知书，将抵押车辆相关权益转让给原告。 另查，原告为本次诉讼支付律师费1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项47742元。另外，原、被告之间签订的案涉协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按约履行。故原告有权依据合同约定选择向被告曹建军主张代偿款项产生的利息损失。原告主张自代偿之日起按照年利率15.4%的标准计算利息不超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。同时根据汽车个人贷款三方合同约定，被告还应支付原告律师费1000元。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行将抵押车辆相关权益转让给原告，在通知被告后，原告即取得抵押财产的优先受偿权。被告刘苓苓应当按约对以上款项承担连带还款责任。被告曹建军、刘苓苓缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建军于判决生效之日起十日内偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项47742元及利息（利率按照年利率15.4%的标准，其中以15000元为基数自2019年9月23日开始计算履行完毕之日止、以10000元为基数自2019年12月24日开始计算履行完毕之日止、以22742元为基数自2020年4月20日开始计算至履行完毕之日止）； 二、被告曹建军于判决生效之日起十日内给付原告沧州市易达汽车销售有限公司律师费1000元； 三、被告刘苓苓对上述债务承担连带责任； 四、原告沧州市易达汽车销售有限公司对冀Ｊ×××××车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，保全费500元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  白金奎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4399号原告：薛明霞，女，1952年10月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。被告：张新娟，女，1960年4月17日出生，汉族，住江阴市。被告：孙燕燕，女，1984年7月30号出生，汉族，住江阴市。原告薛明霞与被告张新娟、孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  凌忆赟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2644号 原告:彭雅莉，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：张锦晖，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所执业律师。 原告彭雅莉与被告张锦晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告彭雅莉向本院提出诉讼请求:判令被告张锦晖偿还原告借款本金1926000元及利息（自2019年11月28日起以25万元为基数按月利率2%计付借款利息直至款项实际还清之日止；自2020年5月28日起以借款本金1676000元为基数按月利率2%计付借款利息直至款项实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月27日，被告张锦晖因开公司资金周转需要向原告借款25万元。同日原告通过银行账户向被告转账13万元，又于次日向被告转账12万元，被告收到借款后出具了《借条》，约定月利率为2%，借款期限至2019年12月28日。借款后被告支付了部分利息。2019年7月30日起，被告又陆续向原告借款，口头约定月利息为3%。截至起诉之日，原告通过银行账户共向被告转账1926000元。原告多次催讨借款本息无果，遂提起诉讼，望判如所请。 被告张锦晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在福州市台江区，但其经常居住地在福建省永春县，故台江法院对本案没有管辖权，本案应由永春县人民法院管辖。 被告张锦晖提供永春县蓬壶镇美中村村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹证明我村22组村民张某，身份证号350102194607××××于2019年春节从福州返乡后，一直居住在家，门牌号XXX号，期间其子张锦晖身份证号：350102197807××××随其父居住生活。情况属实。” 本院经审查认为，公民的户籍地和经常居住地应以公安机关出具的《证明》为准。本案中，被告张锦晖主张其户籍地虽在福州市台江区，但其现居住在永春县，但未提供公安机关颁发的居住证明，仅提供永春县蓬壶镇美中村村民委员会出具的《证明》不足以证明其经常居住地在永春县，且该《证明》未有村委会主任或村支书的签名，故被告张锦晖提出的管辖权异议无理，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张锦晖对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张锦晖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执319号申请执行人：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路**。负责人：周晴，该社社长。被执行人：徐州跃展图书有限公司，住所，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园2.5产业园）****。法定代表人：李二滨。上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与徐州跃展图书有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初416号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州跃展图书有限公司银行存款2.2万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月二十五日书记员 任汪磊
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执319号上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社、徐州跃展图书有限公司:上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与徐州跃展图书有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初416号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。申请标的20300元，现已执行到位21560元，收取执行费225元，执行案款及利息21560元已发还给上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社.上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社向本院申请执行的（2020）苏03执319号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4399号原告：薛明霞，女，1952年10月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。被告：张新娟，女，1960年4月17日出生，汉族，住江阴市。被告：孙燕燕，女，1984年7月30号出生，汉族，住江阴市。原告薛明霞与被告张新娟、孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明霞及其委托诉讼代理人薛华光、被告张新娟、被告孙燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明霞的诉讼请求为：1、判令张新娟、孙燕燕在继承孙国良遗产的范围内偿还借款15万元以及该款自2018年2月7日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息；2、案件受理费由张新娟、孙燕燕承担。事实和理由：薛明霞、孙某、孙国良均为同村人，孙某、孙国良系堂兄弟关系，张新娟为孙国良妻子，孙燕燕为孙国良女儿；孙国良因做工程缺资金，基于孙某跟薛明霞关系较好，经孙某介绍，2018年2月7日，孙国良向薛明霞借款现金15万元，月息1分，2019年1月9日，孙国良因故去世；据了解孙国良在外尚有工程应收款，根据规定，张新娟、孙燕燕应在继承孙国良遗产范围内偿还债务。望判如所请。被告张新娟辩称，其观点与女儿孙燕燕一致。被告孙燕燕辩称：父亲孙国良借钱会告诉她，她不知道父亲借过上述款项；如果借条是真实的，她可以认可这笔钱，因孙国良尚有其他债务，薛明霞可按比例获取工程款。审理中，孙燕燕提供了孙国良在世时的部分签名凭证，本院也对孙国良涉及其他诉讼时留存的证据（签名）进行了初步比对，进而要求孙燕燕提供证据反驳案涉借条，但孙燕燕未提供。经审理查明：2018年2月7日，孙国良出具借条一份，载明“有孙国良向薛明霞借人民币壹拾伍万元正（150000元），月利息1分”；薛明霞自述孙国良分文未还。2019年1月，孙国良因故去世；2020年5月14日，薛明霞诉至本院。另查明：张新娟为孙国良妻子，孙燕燕为孙国良女儿，两人均为孙国良第一顺位继承人。审理中，薛明霞陈述：她原来是做化纤生意的，家里有保险箱，但不会用，现金平时是放在橱柜里的被子里的，之前孙国良就借过10万元，每年给利息后重新出具借条，本金一直未还；2018年2月7日的借款是孙国良打电话给她，孙某陪着孙国良到她那里，跟她讲了工伤的事才出借的，15万元当天就给了孙国良；她听说孙国良在村委有18万元的工程款要分配，所以就拿了15万的借款起诉了。张新娟、孙燕燕对每年归还利息无异议，但表示听孙国良讲过10万元借款已归还。证人孙某陈述：他是孙国良的堂兄，与薛明霞同一生产小组，90年代孙国良跟他一起养鱼，因发大水经济出现问题，后以他的名义找薛明霞借的钱，到2006年还清；后来孙国良去做工程，缺乏资金，由他出面向薛明霞借钱，借条由孙国良出具，最早是在2007年的时候，第一次借钱是10万，2018年确实有个工人工伤的事他陪着去借钱的。薛明霞同时放弃利息主张。上述事实，由薛明霞提供的借条、村委证明、证人证言、孙燕燕提供的相应凭证、本院相关案件材料及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：张新娟、孙燕燕未提供证据反驳薛明霞提供的借条的真实性，应承担不利的法律后果；薛明霞与孙国良间的借贷关系合法有效，结合证人证言，本院按借条载明的金额认定孙国良借款15万元事实成立，现孙国良因故去世，故其法定继承人张新娟、孙燕燕应在继承孙国良遗产的范围内对上述孙国良债务承担清偿责任。薛明霞不再主张利息，意思表示真实，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张新娟、孙燕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承孙国良遗产的范围内偿还薛明霞借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（薛明霞已预交），由张新娟、孙燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内在继承孙国良遗产的范围内偿还薛明霞。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1566号申请人：湖南铁赢实业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城内。统一社会信用代码：91430200792392259U。法定代表人：王亚杰。被申请人：株洲恒亚房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路**。统一社会信用代码：91430200MA4L19JD01。法定代表人：赖立新。被申请人：恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦****。统一社会信用代码：91430100668557896H。法定代表人：卢亚雄。本院在审理申请人湖南铁赢实业有限公司诉被申请人株洲恒亚房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人湖南铁赢实业有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，申请人湖南铁赢实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲恒亚房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司名下价值2950万元的财产；二、查封担保人王希泽、唐京艳共同共有的位于株洲云龙示范区××道××号湖湘文化城43栋【湘（2018）株洲市不动产权第0060334号】的房产；三、查封担保人唐京艳所有的位于株洲市荷塘区××路××栋【湘（2018）株洲市不动产权第0025881号】的房产；四、查封担保人唐京艳所有的位于株洲市荷塘区××路××栋【湘（2018）株洲市不动产权第0025883号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年六月十日法官助理彭莹书记员王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10971号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**，统一社会信用代码91440606730480472N。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁林清，女，1993年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告梁林清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁林清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金69175.04元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月**日尚欠利息6738.12元、逾期还款违约金3734.35元、商户分期手续费10666.5元（其中426.66元为计入账单的手续费，10239.84元为未计入账单的手续费，分期情况详见附件），此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项合计90314.04元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）原件、易百分分期业务申请表原件、支付委托书原件、法律文书送达地址确认书原件、催收账户交易历史记录打印件等，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年5月5日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡。被告于2018年5月8日向原告提交《中国农业银行信用卡易百分分期付款业务申请表》，申请金穗贷记卡“易百分”分期业务，约定申请分期金额为99000元，自动分期期数为60期，总手续费12800元，每期手续费率是0.27%，分期扣收。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项等违约事件，银行有权终止本协议、可以提前收回分期资金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收。双方还在收费标准中约定:逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。根据原告提交的交易历史记录，截止至2019年12月10日，被告尚欠本金为69175.04元、利息6738.12元、违约金3734.35元、计入账单的分期手续费426.66元；截止至2020年6月10日，被告尚欠本金为69175.04元、利息13954.4元、违约金3734.35元、计入账单的分期手续费3199.95元。另查，本院于2020年5月26日将起诉状副本等应诉材料送达至被告。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月10日，被告尚欠本金为69175.04元、利息6738.12元、违约金3734.35元、计入账单的分期手续费426.66元，之后的利息应以69175.04元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费、利息，且本院已支持了截止至2019年12月10日的违约金，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此对于2019年12月10日之后的违约金不予支持；关于分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，本院以送达给被告应诉材料的时间即2020年5月26日为涉案合同解除时间，本院以最近的分期手续费的账单日为计算点即2020年6月10日，之后未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。综上论述，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金为69175.04元、利息13954.4元、违约金3734.35元（计至2019年12月10日）、计入账单的分期手续费3199.95元，之后的利息应以69175.04元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁林清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行清偿信用卡透支本金69175.04元、违约金3734.35元、分期手续费3199.95元及利息（暂计至2020年6月10日的利息13954.4元，此后的利息以透支款本金69175.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1028.93元（原告已预交），由原告负担93元、被告负担935.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月四日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10971号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**，统一社会信用代码91440606730480472N。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁林清，女，1993年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告梁林清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁林清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金69175.04元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月10日尚欠利息6738.12元、逾期还款违约金3734.35元、商户分期手续费10666.5元（其中426.66元为计入账单的手续费，10239.84元为未计入账单的手续费，分期情况详见附件），此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项合计90314.04元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）原件、易百分分期业务申请表原件、支付委托书原件、法律文书送达地址确认书原件、催收账户交易历史记录打印件等，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年5月5日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡。被告于2018年5月8日向原告提交《中国农业银行信用卡易百分分期付款业务申请表》，申请金穗贷记卡“易百分”分期业务，约定申请分期金额为99000元，自动分期期数为60期，总手续费12800元，每期手续费率是0.27%，分期扣收。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项等违约事件，银行有权终止本协议、可以提前收回分期资金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收。双方还在收费标准中约定:逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。根据原告提交的交易历史记录，截止至2019年12月10日，被告尚欠本金为69175.04元、利息6738.12元、违约金3734.35元、计入账单的分期手续费426.66元；截止至2020年6月10日，被告尚欠本金为69175.04元、利息13954.4元、违约金3734.35元、计入账单的分期手续费3199.95元。另查，本院于2020年5月26日将起诉状副本等应诉材料送达至被告。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月10日，被告尚欠本金为69175.04元、利息6738.12元、违约金3734.35元、计入账单的分期手续费426.66元，之后的利息应以69175.04元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费、利息，且本院已支持了截止至2019年12月10日的违约金，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此对于2019年12月10日之后的违约金不予支持；关于分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，本院以送达给被告应诉材料的时间即2020年5月26日为涉案合同解除时间，本院以最近的分期手续费的账单日为计算点即2020年6月10日，之后未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。综上论述，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金为69175.04元、利息13954.4元、违约金3734.35元（计至2019年12月10日）、计入账单的分期手续费3199.95元，之后的利息应以69175.04元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁林清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行清偿信用卡透支本金69175.04元、违约金3734.35元、分期手续费3199.95元及利息（暂计至2020年6月10日的利息13954.4元，此后的利息以透支款本金69175.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1028.93元（原告已预交），由原告负担93元、被告负担935.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月四日书记员  郭玮珺
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0302刑初64号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵丽，女，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址安徽省亳州市谯城区，无业。因本案于2019年10月12日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。被告人胡立鹏，男，1982年6月1日出生，回族，初中文化，中共党员，户籍地及现住址安徽省亳州市谯城区，无业。因本案于2019年11月1日被抓获并临时羁押于亳州市看守所，同年11月2日被洛阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。被告人史冬冬，男，1969年2月28日出生，汉族，本科文化，户籍地安徽省谯城区，现住址安徽省亳州市谯城区，亳州幼儿师范学校教师。因本案于2019年11月10日被抓获并临时羁押于亳州市看守所，同年11月12日被洛阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年7月17日以洛老检一部刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人赵丽、胡立鹏、史冬冬犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  宋蓓蕾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1495号原告：河南博硕劳务服务有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区金门路**。法定代表人：田敏乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：关朝波，河南诸格律师事务所实习律师。被告：苏龙应，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南隆鑫建筑劳务有限公司，住所地信阳市浉河区湖东管理区市劳动保障局**楼**。法定代表人：苏龙应，该公司总经理。本院在审理原告河南博硕劳务服务有限公司诉被告苏龙应、河南隆鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被告苏龙应、河南隆鑫建筑劳务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，被告苏龙应、河南隆鑫建筑劳务有限公司认为该案应该由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案的争议标的为给付货币，原告是接收货币的一方，原告所在地即为合同履行地，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：驳回被告苏龙应、河南隆鑫建筑劳务有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年八月二十四日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1495号原告：河南博硕劳务服务有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区金门路2号。法定代表人：田敏乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告：苏龙应，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南隆鑫建筑劳务有限公司，住所地信阳市浉河区湖东管理区市劳动保障局1号楼202号。法定代表人：苏龙应，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。原告河南博硕劳务服务有限公司与被告苏龙应、河南隆鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南博硕劳务服务有限公司委托诉讼代理人刘群芳、被告苏龙应、河南隆鑫建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人余兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款115500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，二被告经营需要向原告借款115500元，原告分别在2017年12月13日和2017年12月14日将上述款项汇到二被告指定的账户上，后经原告多次催要，被告苏龙应在2018年3月19日又向原告出具一份115500元的借条，但却迟迟不向原告归还，为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告苏龙应辩称：其是隆鑫公司法定代表人，但其是代表的公司职务行为，不是本案适格主体，请求法院驳回原告对苏龙应的起诉。被告河南隆鑫建筑劳务有限公司辩称：原告诉请的不是事实，原被告双方就本案诉请的115500元，不是借贷关系，也不存在被告向原告借款，事实是原被告之间系外派务工人员劳务合作关系，该款系原告负责招工，被告提供劳务派遣，原告收取务工人员的费用，被告协助原告办理出国签证手续，每人收取5500元，共计21人，合计人民币115500元，该款费用由原告支出。2017年12月12日，原被告在信阳，双方一致达成约定，每人5500元出国签证费用，该费用由原告支付给办理该出国签证的第三方景巧珍，当时约定被告公司出具借条，原告公司用于整账，之后待相关签证手续完成后，交于原告时，原告将欠条归还被告，但后来由于原告公司法人变更的原因，导致该欠条迟迟未归还给被告公司，现原告向被告主张权利，显然是错误的，也是与事实不相符的，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年12月12日，被告苏龙应、河南隆鑫建筑劳务有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到河南博硕劳务服务有限公司壹拾壹万伍仟伍佰元整（115500元），该欠条注明，此款由本人同意转给景巧珍6228410410301156218，开户行：中国农业银行江苏省常州市金坛区支行。2018年3月19日，被告苏龙应又向原告出具借条一份，借条载明：今借河南博硕劳务服务有限公司人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整（115500元），原告称其已经支付该款项，并提供付款回单两张，2017年12月13日付款回单显示原告向景巧珍支付88000元，用途为阿尔及利亚16人签证费；2017年12月14日原告向景巧珍支付37500元，用途为代恒信转陈占停、李铁锤、葛现林、陈现甫、陈伟力签证费。被告对该借款不予认可，被告提供原告河南博硕劳务服务有限公司的招工简章及劳务外派雇佣合同，被告辩称该款项是原告向被告支付的21人签证的手续费，不是借款，被告出具借条，是为了方便原告公司整账。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中原告诉求被告偿还借款115500元，但其提供付款回单显示为签证费，且被告对该借款不予认可，称是双方合作办理外派务工人员的签证费用，出具借条是为了原告公司整账，并不是真正借款，被告为此提供了原告公司的招工简章及在原告处签订的外派务工人员的劳务外派雇佣合同，证明是外派雇佣人员的签证费用，结合原告提供的付款回单显示内容，足以证明被告主张，故对被告辩称，予以采纳。对原告诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南博硕劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2610元，由原告河南博硕劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华人民陪审员  柳卫民人民陪审员  赵存良二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 畅
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初510号原告：舒象金，男，1971年3月3日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所律师。被告：宋泽祥，男，1952年5月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：蔡仁刚，怀化市正方律师协会律师。原告舒象金与被告宋泽祥合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒象金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原被告于2018年3月2日签订的协议书（给付原告140000元并承担支付2017年所欠民工工资）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告合伙建设新晃贡溪、新晃坪南、罗子山罗峰村木质房屋，资金均由原告垫付，后经协商三个工地均由被告建设，原告退出。约定由被告退还出资121900元（该121900元已进行债务转让，由罗峰村委会承担），并约定原告只认分红款180000元和2017年所欠所有的账款由被告承担。但时至今日，被告未完全履行协议，造成原告重大损失。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告宋泽祥辩称，1、原、被告于2018年3月2日所签订的“协议书”是无效协议；2、原、被告合伙经营期间没有盈利，不存在分红问题。3、原、被告合伙所建工程严重亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的房屋图片8张、胡楠证人证言，这两份证据能够证明原被告所建工程亏损，与本案有关系，本院予以确认；被告提交的工程价款明细表，该证据真实有限，且与本案有关联，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年3月12日麻阳苗族自治县第二建筑工程公司通过竞标获得新晃侗族自治县农村综合服务平台建设（二期）第二标段工程。尔后其将二期工程中的贡溪村和坪南村村部楼建设工程通过口头协议承包给原告舒象金和被告宋泽祥修建。原、被告所建工程快完工之时，原告舒象金因业务扩大于2018年3月又与被告宋泽祥签订一份“协议书”。“协议书”中第一项约定“在2017年中新晃贡溪和罗子山工程未完工，再加新晃坪南工地返工，由甲方（即被告宋泽祥）全权负责完成”，其中“协议书”中第六项约定“甲方有义务将乙方的入股资金壹拾肆万元整交付给乙方，合计金额贰拾陆万壹仟玖佰元整（261900元）”。协议签订后原告退出合伙。2018年4月新晃县监理部门和风情小组经现场勘查后，发现原、被告承包修建的贡溪村村部楼存在重大安全隐患需重建，坪南村村部楼也需要整改。因原、被告未取得建设工程施工资质，特别对所承包的民族特色风情楼的规划及施工全然不懂。原工程承包商即麻阳苗族自治县第二建筑工程公司项目部责令被告宋泽祥重新找技术施工队重建。重建所花全部费用由项目部从被告宋泽祥的工程款中扣除。2018年4月21日在麻阳苗族自治县二建公司项目部负责人胡楠的担保下，被告宋泽祥又将该村部楼的重建承包给杨盛春修建。后由杨盛春将该工程施工完成并通过验收，但杨盛春至今尚有部分工程款未结算。被告宋泽祥在重建过程中实际已严重亏损。被告宋泽祥多次找到原告舒象金要求将双方于2018年3月2日签订的《协议书》撕毁，但原告舒象金不同意，为此发生争执。2020年5月7日原告舒象金遂向法院起诉，要求被告宋泽祥依照《协议书》中的一、六项之规定，偿付其工程承包应得分红款140000元。本院认为，从事建筑工程的承包人必须具备主要资质条件，即具备企业法人资格和建筑业从业资格，才能作为建筑的承包人。而本案中，原告舒象金与被告宋泽祥均未具备从业资格，因此其所承包建设的贡溪村村部楼因工程质量不合格，被责令全部拆除重建，直接造成工程严重亏损，为此引起纠纷。另外，因为原、被告没有取得从业合法资格，其与麻阳苗族自治县第二建筑工程公司项目部口头承包的建设新晃侗族自治县贡溪村和坪南村村部楼建设工程合同应属无效合同。该合同无效系主合同，原告舒象金与被告宋泽祥之间签订的《协议书》应系该合同的从合同，主合同无效则从合同亦不具备法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：驳回原告舒象金的全部诉讼请求。本案受理费3100元，依法减半收取1550，由原告舒象金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  魏良师人民陪审员  朱定卫二〇二〇年八月六日代理书记员  夏源凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。