湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6069号原告：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络，总经理。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被告：魏县供销社烟花爆竹专营批发中心，住所地河北省魏县城南两公里路东。法定代表人：申刚，经理。委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李振岗，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。被告：魏县供销合作社联合社，住所地河北省邯郸市魏县开元路州宏巷**。法定代表人:蒿要领，主任。委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。被告：申刚，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司（下文简称浏阳世纪红烟花公司）与被告魏县供销社烟花爆竹专营批发中心（下文简称魏县烟花爆竹批发中心）、魏县供销合作社联合社（下文简称魏县供销合作社）、申刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳世纪红烟花公司的委托诉讼代理人周大来、被告魏县烟花爆竹批发中心的委托诉讼代理人赵发军、李振岗，被告魏县供销合作社联合社、申刚的委托诉讼代理人赵发军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳世纪红烟花公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏县烟花爆竹批发中心偿付原告货款614153元及利息（利息计算方式：自2019年3月1日之日起至实际履行之日止,以6141530元为基数,按照年利率6.25%计算）；2、判决被告魏县供销合作社、申刚对案涉债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏县烟花爆竹批发中心系集体所有制企业，其设立人为被告魏县供销合作社，与原告素有烟花爆竹贸易往来，双方于2019年2月进行货款结算，被告魏县烟花爆竹批发中心尚欠原告货款614153元。被告申刚作为被告魏县烟花爆竹批发中心的发包人，三被告应依法偿付货款。被告魏县烟花爆竹批发中心辩称，原、被告之间买卖合同关系属实，因魏县人民政府禁止燃放烟花爆竹，导致被告魏县烟花爆竹批发中心烟花爆竹产品库存积压，被告未能及时支付原告货款的行为，不属于违约，不应承担违约责任，请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告魏县供销合作社辩称，被告魏县烟花爆竹批发中心系独立法人，能够以自己名义独立承担民事责任；被告魏县供销合作社因与案涉买卖合同关系所致债务不存在法律上的利害关系，被告魏县供销合作社不应对案涉债务承担清偿责任，故请求法院驳回原告要求被告魏县供销合作社对案涉货款承担偿付责任的诉讼请求。被告申刚辩称,被告申刚系被告魏县烟花爆竹批发中心的法定代表人，其代表被告魏县烟花爆竹批发中心与原告之间的业务往来系履行职务行为，被告申刚不应对案涉债务承担清偿责任，故请求法院驳回原告要求被告申刚对案涉货款承担偿付责任的诉讼请求。经审理查明，原告浏阳世纪红烟花公司与被告魏县烟花爆竹批发中心自2017年起开始发生烟花爆竹产品业务往来。2017年年底，被告魏县烟花爆竹批发中心向原告购买烟花爆竹产品。2019年2月28日，双方进行货款结算，截至2019年2月28日止，被告魏县烟花爆竹批发中心尚欠原告货款614153元。被告魏县烟花爆竹批发中心对欠款余额进行确认，并加盖了仓库专用章，被告申刚也在经办人处签字确认。双方未约定违约金。货款结算后，被告魏县烟花爆竹批发中心未支付货款。另查明：1、被告魏县烟花爆竹批发中心系集体所有制企业，成立于1999年8月27日，注册资本为201.2万元，实缴资本32.8万元，其法定代表人为被告申刚,其出资人与最终受益人为被告魏县供销合作社；2、2020年2月6日，魏县人民政府发布《关于全县域全年禁止燃放烟花爆竹的通知》，要求自2020年2月9日起，魏县行政区域内全年禁止燃放烟花爆竹；3、2020年7月6日，经河北正通汇达资产评估事务所评估，被告魏县烟花爆竹批发中心现有在库烟花爆竹产品价值32185527.71元；4、原告陈述，被告魏县烟花爆竹批发中心系被告申刚以家庭承包经营的，被告魏县烟花爆竹批发中心与原告之间的往来货款均由被告申刚的妻子支付，被告申刚与被告魏县烟花爆竹批发中心存在人格混同。以上事实，有当事人陈述、对账单、对账余额确认单、邯郸市大气污染防治工作领导小组办公室关于2020年元宵节期间全市域禁止燃放烟花爆竹的通知、魏县人民政府关于全县域全年禁止燃放烟花爆竹的通知、评估报告等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告魏县烟花爆竹批发中心向原告浏阳世纪红烟花公司购买烟花爆竹产品，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告与被告应当按照约定履行各自的义务，原告依约交付货物，被告魏县烟花爆竹批发中心应当及时支付货款。故对原告要求被告魏县烟花爆竹批发中心偿付货款614513元的诉讼请求，本院予以支持。1、被告魏县供销合作社是否应对案涉货款承担偿付责任。本院认为，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。被告魏县烟花爆竹批发中心系集体所有制企业法人，且现处于存续状态，有独立的财产，被告魏县烟花爆竹批发中心应以其所有的财产对外承担民事责任，但被告魏县供销合作社作为被告魏县烟花爆竹批发中心的出资人，应按期足额缴纳所认缴的出资额，现被告魏县供销合作社未全面履行出资义务，其应对被告魏县烟花爆竹批发中心债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对被告魏县供销合作社辩称，被告魏县供销合作社不应对案涉债务承担清偿责任的辩解意见，本院不予以采信。对原告要求被告魏县供销合作社对案涉债务承担补充偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。2、申刚是否应对案涉货款承担偿付责任。本院认为，被告申刚作为被告魏县烟花爆竹批发中心的法定代表人，其在对账余额确认单上签字，系履行职务行为，应由被告魏县烟花爆竹批发中心承担民事责任。原告陈述，被告魏县烟花爆竹批发中心系被告申刚以家庭承包经营的与本案查明的事实不符，且即使被告申刚的妻子代被告魏县烟花爆竹批发中心向原告支付货款的行为也无法证明被告申刚与被告魏县烟花爆竹批发中心存在人格混同，故对被告申刚辩称，被告申刚对案涉债务不承担清偿责任的辩解意见本院予以采信。对原告要求被告申刚对案涉债务承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。3、被告魏县烟花爆竹批发中心是否应支付违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案虽未约定违约金，但案涉烟花爆竹产品买卖行为发生在2017年年底，魏县人民政府发布禁止燃放烟花爆竹的通知从2020年2月9日起才实施，原告与被告魏县烟花爆竹批发中心发生买卖合同行为时，被告住所地河北省魏县并未有燃放烟花爆竹的禁令，且被告魏县烟花爆竹批发中心也未证明双方进行货款结算时，其对未货款的支付已向原告提出异议。现被告魏县烟花爆竹批发中心逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，违约金的计算标准可从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故对被告魏县烟花爆竹批发中心辩称因政府禁止燃放烟花爆竹导致其未能及时支付原告货款的行为不构成违约的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告按照年利率6.25%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、魏县供销社烟花爆竹专营批发中心于本判决生效后5日内偿付浏阳世纪红烟花制造销售有限公司货款614153元及利息(利息的计算方式：以未付货款614153元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；二、魏县供销合作社联合社对本判决第一项所确定的义务在尚未缴纳的注册资本内承担补充责任；三、驳回浏阳世纪红烟花制造销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942元，减半收取4971元，财产保全费4520元，合计9491元，由魏县供销社烟花爆竹专营批发中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年九月一日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十八条全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。