上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40576号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，总经理。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：任燕军，女。被告：任丘市尚珠商贸有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：袁艳坤。被告：袁艳坤，女，1973年1月5日生，汉族，住河北省沧州市。被告：任丘市锦辉运输有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：张金雄。原告金润商业保理(上海)有限公司与被告任丘市尚珠商贸有限公司(以下简称尚珠商贸公司)、袁艳坤、任丘市锦辉运输有限公司(以下简称锦辉运输公司)保理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了独任审理。原告金润商业保理(上海)有限公司的委托诉讼代理人舒春校到庭参加了诉讼，被告尚珠商贸公司、袁艳坤、锦辉运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金润商业保理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚珠商贸公司立即向原告支付通行费人民币84,265.90元；2.判令被告尚珠商贸公司立即向原告支付服务费1,264元；3.判令被告尚珠商贸公司立即向原告支付上述债权截至2020年6月1日(暂计)止的滞纳金，金额共计7,219.94元(自2020年6月2日起至实际清偿之日止的滞纳金以被告尚珠商贸公司应付通行费为基数，按照年利率24%计收)；4.判令被告袁艳坤、锦辉运输公司对被告尚珠商贸公司的上述第一至三项给付义务承担连带保证责任；5.判令本案案件受理费、财产保全费由以上三被告共同承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与案外人山东高速信联支付有限公司(以下简称山东高速)以及被告尚珠商贸公司共同签署了编号为第BFT021281-11-2018-001号的《保付通鲁通A卡服务合同》及相关附件(以下简称服务合同)，服务合同约定原告为山东高速提供保理服务，山东高速将其对被告尚珠商贸公司在山东省及其联网的其他省份的高速公路通行所产生的通行应收账款转让给原告，被告尚珠商贸公司经原告及山东高速审批通过后可在山东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行、后付费，服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告尚珠商贸公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户；另约定，如被告尚珠商贸公司逾期支付通行费和服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告尚珠商贸公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金。为担保服务合同的有效履行，被告袁艳坤、锦辉运输公司向原告出具了《担保函》，承诺其自愿为被告尚珠商贸公司在服务合同项下车辆产生的通行费、服务费及逾期滞纳金等全部义务向原告承担连带保证责任。按照服务合同的相关约定，被告尚珠商贸公司未按约定履行付款义务，被告袁艳坤、锦辉运输公司也未履行保证责任，经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求判如所请。被告尚珠商贸公司、袁艳坤、锦辉运输公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《保付通鲁通A卡服务合同》及其补充协议、《保付通鲁通A卡授信额度通知书》、《担保函》、《补充担保函》、保付通鲁通A卡车辆月通行费用账单、内资企业登记基本情况表、任丘市锦辉运输有限公司章程、验资报告、公司登记申请书、企业公示报告、公司登记(备案)申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、任丘市锦辉运输有限公司股东会决议、任丘市锦辉运输有限公司章程修正案、准予变更登记通知书、山东高速的垫付证明。被告尚珠商贸公司、袁艳坤、锦辉运输公司未向本院提交证据。鉴于被告尚珠商贸公司、袁艳坤、锦辉运输公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，山东高速(甲方)、原告(乙方)及被告尚珠商贸公司(丙方)共同签订编号为第BFT021281-11-2018-001号的《保付通鲁通A卡服务合同》，约定：甲方为丙方提供保付通鲁通A卡产品，该产品由甲方委托乙方提供针对丙方的信用风险管理、欠款催收及坏账担保等相关保理服务；丙方向甲方申办A卡时，由乙方对丙方进行信用审查及评估，对符合保付通鲁通A卡业务准入条件的给予办卡确认，甲方根据乙方对丙方的办卡确认为其办理A卡业务，丙方获得A卡后即可上路通行；丙方在收到通行费、服务费账单后，在付款到期日前向甲乙双方指定账户支付应付的通行费、服务费；乙方在保付通业务中提供的保理服务包括但不仅限于对丙方的信用风险管理、通行费、服务费和管理费的管理、催收及坏账担保等服务[第一条之(二)]；甲方、乙方根据丙方申请，经过审核，由乙方确定最终产品类型、服务费率、最后付款日、授信额度、收款银行账户等，相关信息详见额度通知书(第二条)；自乙方授权办卡之日起，视为甲方对丙方的所有未来应收通行费、服务费已完全无瑕疵转让予乙方，最后出账单日前甲方向乙方提供的丙方所产生的通行费、服务费信息视为甲方向乙方转让具体金额的应收账款，丙方签署本合同视为丙方知晓并同意在本合同期限内所产生的通行费、服务费已由甲方转让给乙方[第四条之(一)]；丙方应根据本合同及额度通知书的约定及时向指定银行账户支付相关通行费、服务费。否则，每逾期一日，丙方应按应付款项总金额的千分之一向乙方支付逾期滞纳金[第七条之(四)]；在本合同有效期内，丙方可以根据业务需求，向甲方、乙方申请调整授信额度。经甲乙双方协商后，由乙方最终确定向丙方出具调整后的额度通知书(第八条)；合同有效期为一年。若合同到期日届满前30日内任一方未以书面形式向合同相对方提出异议，即视为三方确认本合同有效期自动延长一年，可多次延期，以此类推(第十三条)；凡因合同发生的任何争议，三方协商不成的，合同任一方有权向原告所在地有管辖权的法院进行诉讼解决，由此发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证认证费、翻译费等)均由败诉方承担(第十五条)。2018年12月24日，原告与被告尚珠商贸公司签订《保付通服务补充协议》，约定了被告尚珠商贸公司的“河北省任丘市长洋淀村”的地址为其司法送达地址。2018年1月5日，被告袁艳坤向原告出具编号为BFT-LTA-105《担保函》，承诺为《保付通鲁通A卡服务合同》及所有附属合同、补充条款等项下的全部义务承担无限连带保证责任，保证责任范围为：被告尚珠商贸公司应承担《保付通鲁通A卡服务合同》项下全部义务(包括但不限于应付通行费、服务费、滞纳金等各项费用)(第一条)；保证期间至《保付通鲁通A卡服务合同》项下最后一笔应付通行费、服务费等款项的最后付款日起两年(第二条)。后被告袁艳坤向原告出具《补充担保函》，承诺其“任丘市长洋淀村”的地址为其司法送达地址。2018年5月3日，被告锦辉运输公司向原告出具编号为BFT-LTA-106《担保函》，承诺为《保付通鲁通A卡服务合同》及所有附属合同、补充条款等项下的全部义务承担无限连带保证责任，保证责任范围为：被告尚珠商贸公司应承担《保付通鲁通A卡服务合同》项下全部义务(包括但不限于应付通行费、服务费、滞纳金等各项费用)(第一条)；保证期间至《保付通鲁通A卡服务合同》项下最后一笔应付通行费、服务费等款项的最后付款日起两年(第二条)。后被告锦辉运输公司向原告出具《补充担保函》，承诺其“河北省任丘市长洋淀村”的地址为其司法送达地址。上述《担保函》《补充担保函》落款处，保证人处均加盖了被告锦辉运输公司公章，张金雄均在法定代表人处签名。原告于2018年1月5日向被告尚珠商贸公司发出《保付通鲁通A卡授信额度通知书》(以下简称额度通知书)，核准车辆数为4辆，服务费率为实际月通行费的1.5%，通行费和服务费的最后付款日为实际通行月(第1个月)的第2个月月末最后一日。另查明，被告任丘市锦辉运输有限公司的企业信用信息公示报告，股东为张金雄、白娅辉，2015年1月26日起注册资本变更为500万元。2017年度报告载明，该年度未发生股东股权转让，股东实缴出资情况为白娅辉100万元，张金雄400万元。张金雄占股比例为80%。审理中，根据被告尚珠商贸公司、袁艳坤、锦辉运输公司提供的司法送达地址，本院依法送达了开庭传票等诉讼材料，被告尚珠商贸公司的材料于2020年7月13日由“艳坤”签收，被告袁艳坤的材料于2020年7月14日由其本人签收，被告尚珠商贸公司、袁艳坤的材料于2020年09月21日由“袁艳坤”签收，被告锦辉运输公司的材料于2020年7月13日、2020年9月22日签收。被告尚珠商贸公司2019年11月至2020年2月的通行费及服务费的最后付款日分别为2019年12月31日、2020年2月3日、2020年3月2日和2020年3月31日。自2019年12月31日起，被告尚珠商贸公司开始拖欠通行费及服务费。被告尚珠商贸公司尚拖欠原告《保付通鲁通A卡服务合同》项下通行费84,265.90元、服务费1,264元、截至2020年6月1日的滞纳金7,219.94元(滞纳金计算标准原告实际按照年利率24%计算)。本院认为，原告与被告尚珠商贸公司、案外人山东高速签订的《保付通鲁通A卡服务合同》、原告与被告尚珠商贸公司签订的《保付通服务补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告尚珠商贸公司未依约按期履行给付通行费和服务费的义务，已构成违约，故原告有权要求被告尚珠商贸公司承担支付通行费、服务费以及滞纳金的责任。本院依法予以确认。关于滞纳金的计算，原告自愿将逾期利率调低为按年利率24%计收，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告锦辉运输公司出具的《保证函》及《补充保证函》有公司的盖章，且有持股比例超过三分之二以上的股东签名，符合法律规定，本院予以确认。被告袁艳坤、锦辉运输公司向原告出具的《保证函》及《补充保证函》系其真实意思表示，被告袁艳坤、锦辉运输公司作为保证人，依法应对被告尚珠商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。被告袁艳坤、锦辉运输公司承担连带保证责任后，有权向被告尚珠商贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丘市尚珠商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金润商业保理(上海)有限公司支付通行费84,265.90元，服务费1,264元；二、被告任丘市尚珠商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金润商业保理(上海)有限公司支付截至2020年6月1日的滞纳金7,219.94元以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的违约金(以通行费84,265.90元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、被告袁艳坤、任丘市锦辉运输有限公司对被告任丘市尚珠商贸有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告袁艳坤、任丘市锦辉运输有限公司履行保证责任后，有权向被告任丘市尚珠商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118元，财产保全费947元，两项共计3,065元，由被告任丘市尚珠商贸有限公司、袁艳坤、任丘市锦辉运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。