wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1634号原告：胡振佩，男，1957年1月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：李季，男，1967年3月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：杨连仁，男，1966年2月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告胡振佩与被告李季、杨连仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振佩、被告杨连仁到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振佩向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的房屋买卖协议合法有效；2、请求依法判决被告履行房屋买卖合同，配合原告办理不动产权证书；3、请求依法确认被告不予以配合原告办理契税证由此产生的多余税款由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日原告购买被告位于沈阳市苏家屯区房屋一套（该房系被告李季于2008年8月5日从被告杨连仁处购买），房屋建筑面积51.71平方米，房屋价格为18万元，原告在签订房屋买卖协议后一次性将购房款给付被告，由于当时房屋产权证未开始办理，买卖协议双方约定被告所有购房手续交给原告，待房屋产权证开始办理时被告配合原告办理房产证并更名过户给原告，原告多次与被告沟通办理房屋更名过户，被告以种种理由不予配合办理房产证更名过户，故请求判如所请。被告李季经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告杨连仁辩称，原告跟我没有直接的关系，我不认识原告的。我房子卖给李季了，李季有部分房款没有给我。按照合同上看，还差几千块钱，所以没有办法配合过户。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李季经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据及当事人庭审情况来认定本案的相关事实：2008年8月5日，被告杨连仁与被告李季签订《协议》，约定杨连仁将位于玫瑰街动迁房号卖给李季，房号款22000元，办理完过户再将剩余3000元结清。随后杨连仁收到房号款22000元。2008年9月21日被告杨连仁与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿意向协议书》，对杨连仁坐落于玫瑰街104号3房屋进行拆迁安置。2012年11月27日李季与原告签订《房屋买卖协议书》，协议约定李季将沈阳市苏家屯玫瑰街884号楼动迁房卖给原告，首付款17.5万元，余款5千元办理房证后过户。2012年11月28日沈阳市盛顺达房屋拆迁有限责任公司向杨连仁下发回迁房屋准住通知单，将苏家屯区玫瑰街88-4号1单元7层4号房屋交付杨连仁。玫瑰街88-4号1单元7层4号房屋由原告使用至今，并交付维修基金、物业费等费用。本院认为，原告与被告李季签订的房屋出让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。故本院对原告要求确认房屋买卖协议有效的请求予以支持。关于原告要求被告配合办理房产更名过户问题，原告已经向被告履行了给付房款的义务，且实际占有玫瑰街88-4号1单元7层4号房屋，被告应当履行合同的附随义务，因案涉房屋系回迁房屋，被告杨连仁、李季均未取得房屋所有权证，故该房屋所有权证应先登记在被告杨连仁名下，再变更为被告李季、再变更为原告。关于原告的第三项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡振佩与李季2012年11月27日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、杨连仁于本判决生效后十日内到产权登记部门办理玫瑰街88-4号1-7-4房屋所有权登记手续，因办理上述房屋产权所产生的相关税费由各方按照国家法律政策性规定负担；三、杨连仁取得房屋所有权登记后十日内协助李季办理上述房屋的更名过户手续，因办理上述房屋产权所产生的相关税费由各方按照国家法律政策性规定负担；四、李季取得房屋所有权登记后十日内协助胡振佩办理上述房屋的更名过户手续，因办理上述房屋产权所产生的相关税费由各方按照国家法律政策性规定负担；五、驳回胡振佩的其他诉讼请求。案件受理费5126元，由李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇二〇年九月十五日法官助理龚会书记员孔宪欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6469号申请人：南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园23层8号。负责人：陈建中。委托代理人：杨忠勇、吴文芮（实习），贵州黔邦律师事务所律师。被申请人：贵州聚龙达科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路45号1-3层[油榨社区]。法定代表人：蒋蔚。申请人南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司与被申请人贵州聚龙达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金535582.40元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚龙达科技有限公司银行存款人民币535582.40元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费3198元，由南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年六月十五日书记员 杨韵雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6469号原告：南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路**都市名园****。负责人：陈建中。委托代理人：杨忠勇、吴文芮（实习），贵州黔邦律师事务所律师。被告：贵州聚龙达科技有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路****[油榨社区]iv>法定代表人：蒋蔚。原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司诉被告贵州聚龙达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠勇、吴文芮到庭参加了诉讼。被告贵州聚龙达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司诉称：原告与被告系长期合作伙伴，双方业务采用“滚动模式”合作，截止2020年3月24日经双方结算，被告尚欠原告本金420724.59元未支付。根据双方合同之约定被告逾期付款的，每天加收本合同全款千分之一作为违约金。故原告诉至法院请求：一、判令被告向原告支付货款本金及违约金535582.40元（货款本金420724.59元，违约金以420724.59元为基数，从2019年8月13日起，按照每日1‰计算，暂算至2020年5月12日为：420724.59元×1‰×273天=114857.81元）；二、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告贵州聚龙达科技有限公司无辩称。经审理查明，原被告双方长期存在合作关系，签订合同编号为2018-6-20、2019-6-13的《商务合同》，原告向被告出售机电设备，合同对货物清单、金额、付款方式、逾期付款责任等进行了约定，其中2018-6-20号合同金额164940元，约定付款方式及期限为：付64940元提货，剩余货款8月25日前一次性付清；2019-6-13号合同金额466261元，约定付款方式及期限为：预付合同总金额的50%下单余款货到2个月内付清。逾期付款均约定为每天加收本合同全款的1‰作为违约金。2020年3月24日，经原、被告双方结算形成《企业往来对账函》，确认截止2020年3月24日，被告尚欠原告420724.59元。因该款至今未支付，原告诉至本院，诉请如前所述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《商务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有合法有效的合同，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约。根据双方对账确认，截止到2020年3月24日，被告尚欠原告货款420724.59元，故原告要求被告支付货款420724.59元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张以420724.59元为基数，自2019年8月13日起，按照每日1‰的标准计算违约金的诉请，因合同约定了“逾期付款每天加收本合同全款的1‰作为违约金”，故原告主张违约金及其计算标准，本院予以确认，但对于起算时间，因原告未举证证明其供货交付的时间，故本院支持自双方结算之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州聚龙达科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司支付货款人民币420724.59元并支付违约金（违约金以货款420724.59元为基数，自2020年3月24日起按每日1‰的标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司其余诉讼请求。案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告贵州聚龙达科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年九月八日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2550号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：刘自华，男，汉，1980年7月4日出生，住沈丘县。被申请人：倪春霞，女，汉，1981年6月10日出生，住沈丘县。被申请人：卢彩英，女，汉，1974年8月20日出生，住沈丘县。被申请人：刘运山，男，汉，1970年6月5日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘自华、倪春霞、卢彩英、刘运山的银行存款70000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘自华、倪春霞、卢彩英、刘运山的银行存款70000元；二、如银行存款不足，查封被申请人刘自华、倪春霞、卢彩英、刘运山不足部分相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  孙子扬
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2550号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘自华，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：倪春霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告刘自华、倪春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘自华、倪春霞共同偿还原告借款本金30000元、利息及罚息28066元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月3日利息及罚息为28066元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告刘自华辩称，欠款属实，愿意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘自华、倪春霞自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及罚金10000元，共计40000元，定于2020年7月5日之前一次性偿还完毕。二、如被告刘自华、倪春霞不能按上述约定按期足额偿还借款，原告可向法院申请强制执行所有借款本金30000元，利息及罚息28066元。三、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费626元（已减半收取），财产保全费720元，共计1346元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十八日书记员  齐玉倩
山西省朔州市右玉县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)晋0623执72号申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司：你单位申请本院执行被执行人孟兴根、岳翠平、孟秋杨借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人孟兴根、岳翠平、孟秋杨的财产状况。如不能提供有关被执行人孟兴根、岳翠平、孟秋杨财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2224号原告：**蒙，女，1988年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王英，河南首航律师事务所律师。被告：孔天毅，女，1998年8月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：张萌莎，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告**蒙诉被告孔天毅、张萌莎民间借贷纠纷一案中，原告**蒙于2020年6月2日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告孔天毅、张萌莎价值228000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为原告**蒙提供担保。本院认为，原告**蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孔天毅、张萌莎价值228000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年六月三日书记员  刘金芳
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执72号 因被执行人孟兴根、岳翠平、孟秋杨未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执528-530号 （528号）申请执行人：丁朝阳，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址：江西省萍乡市湘东区。 （529号）申请执行人：丁芬，女，汉族，1992年10月25日出生，身份证住址：湖南省常德市汉寿县。 （530号）申请执行人：袁理，女，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人丁朝阳、丁芬、袁理与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27256-27268号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计239384.05元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下银行存款。申请执行人丁朝阳分得执行款31521.39元，申请执行人丁芬分得执行款14422.12元，申请执行人袁理分得执行款13426.13元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  詹纪才
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执72号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址：右玉县新城镇玉林西街76号。被执行人：孟兴根，男，1976年4月29日出生，汉族，山西省人，住应县南河种镇中堡村。被执行人：岳翠平，女，1980年7月20日出生，汉族，山西省人，住应县南河种镇中堡村。被执行人：孟秋杨，男，1995年2月2日出生，汉族，山西省人，住应县南河种镇中堡村。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人孟兴根、岳翠平、孟秋杨借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询。只查询到被执行人孟兴根有晋FM3387航天牌及晋F62629北京牌两辆车，其他被执行人岳翠平、孟秋杨未查询有财产，并且到三被执行人住所地调查，确无其他财产可供执行，上述车辆晋FM3387已登记查封，晋F62629已报废，“属发现的财产无法控制”。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年九月十四日书记员  朱 晶
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执590号之二 申请执行人覃国坤，男，1945年9月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人梁建琼，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人覃国坤与被执行人梁建琼民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1460号民事判决书，被执行人梁建琼应返还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费900元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人梁建琼至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，执行中，被执行人承诺从2020年6月起，每月存入容县人民法院银行账户1000元用于偿还借款及利息。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年6月28日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权20000元及利息、受理费900元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执770号之一   申请执行人:郭星含，女，1986年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：张倩，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被执行人：赵樟楠，男，1987年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人郭星含与被执行人赵樟楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6285号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人赵樟楠应于2019年12月30日之前偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，月息2%计算，自2017年12月31日起至借款清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10200元。因被执行人赵樟楠未履行还款义务，申请执行人郭星含于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人赵樟楠采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人赵樟楠限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月12日、6月4日、6月17日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。   3、本院已于2020年4月21日作出限制高消费令，对被执行人赵樟楠采取限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人郭星含，要求其提供被执行人赵樟楠可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，月息2%计算，自2017年12月31日起至借款清偿日止）、案件受理费10200元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息，全额未予执行。本案执行费2303元，全额未收取。   申请执行人郭星含享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年六月二十三日     书记员 聂欣童
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执770号之一申请执行人:郭星含，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张倩。被执行人：赵樟楠，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人郭星含与被执行人赵樟楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6285号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人赵樟楠应于2019年12月30日之前偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，月息2%计算，自2017年12月31日起至借款清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10200元。因被执行人赵樟楠未履行还款义务，申请执行人郭星含于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人赵樟楠采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人赵樟楠限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年3月12日、6月4日、6月17日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。3、本院已于2020年4月21日作出限制高消费令，对被执行人赵樟楠采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人郭星含，要求其提供被执行人赵樟楠可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，月息2%计算，自2017年12月31日起至借款清偿日止）、案件受理费10200元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息，全额未予执行。本案执行费2303元，全额未收取。申请执行人郭星含享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年六月二十三日书记员 聂欣童
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2450-2452号 2450号申请执行人：杨萍，女，汉族，1993年3月6日出生，身份证住址：吉林省松原市扶余县。 2451号申请执行人：吴文惠，女，汉族，1998年11月3日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 2452号申请执行人：欧阳亚师，男，汉族，1990年2月25日出生，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：深圳市百万亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新华大厦2栋1203，统一社会信用代码：91440300MA5F80DF9A。 法定代表人：郭立。 申请执行人杨萍、吴文慧、欧阳亚师与被执行人深圳市百万亿科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6075至6087号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人杨萍第二期调解款25900元、支付申请执行人吴文惠第二期调解款3000元、支付申请执行人欧阳亚师第一期、第二期调解款共计35000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市百万亿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹纪才
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执780号之一申请执行人: 王进宝，男，1962年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    被执行人：张文成，男，1960年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人王进宝与被执行人张文成委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人张文成的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人王进宝，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付申请执行人购房款40000元及利息，全额未执行。本案执行费544元，全额未收。申请执行人王进宝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王进宝，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨 繁 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   孙久尧1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执780号之一申请执行人:王进宝，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张文成，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人王进宝与被执行人张文成委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人张文成的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人王进宝，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付申请执行人购房款40000元及利息，全额未执行。本案执行费544元，全额未收。申请执行人王进宝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王进宝，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙久尧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执327-329号 （327号）申请执行人：陈朝军，男，汉族，1979年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 （328号）申请执行人：黄伟生，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 （329号）申请执行人：魏再韬，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人陈朝军、黄伟生、魏再韬与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27256-27268号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计215192.78元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下银行存款。申请执行人陈朝军分得执行款16110.89元，申请执行人黄伟生分得执行款22287.75元，申请执行人魏再韬分得执行款14971.33元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  詹纪才
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8047号本院于2020年6月15日对原告:李贵余;与被告:崔定西,渭南瑜庆豪工程有限公司,湖北信致建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）内0105民初8047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0105民初8047号民事判决书中第1页中第十六行“法定代表人：刘明亮”补正为“法定代表人：刘明华”。审判长 马 立人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年六月十九日书记员 李 颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保389号 梁健昌： 本院在执行（2020）桂0903执保389号申请人梁健昌与被申请人郑怀买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为209710元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初645号之一民事裁定书，对被申请人郑怀名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人郑怀所有的坐落于玉林市某服装工业小区（楼栋序号：XXXX）（不动产权证号为：玉房字第××号，玉国用（2015）第XXXX号）的房产及项下土地予以查封，查封期限为三年，从2020年6月23日起至2023年6月22日止，查封价值以209710元为限。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保389号 梁健昌： 本院在执行（2020）桂0903执保389号申请人梁健昌与被申请人郑怀买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为209710元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初645号之一民事裁定书，对被申请人郑怀名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人郑怀所有的坐落于玉林市福绵区服装工业小区（楼栋序号：17904）（不动产权证号为：XXXXXXXX）的房产及项下土地予以查封，查封期限为三年，从2020年6月23日起至2023年6月22日止，查封价值以209710元为限。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1446号原告：孟争取，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈宗芳，女，1971年7月16日出生，居民身份证号码320323197107162243汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：史建国，男，1980年9月11日出生，居民身份证号码320323198009112212汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孟争取与被告陈宗芳、史建国一般人格权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月九日书记员 张欣然
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执708号   西安市工商业房产经营公司，西安明九餐饮有限责任公司：   我院立案执行的申请执行人西安市工商业房产经营公司与被执行人西安明九餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付租金40927.29元，被执行人主动履行。执行费514元，被执行人已交纳。申请执行人西安市工商业房产经营公司申请执行的（2019）陕0104民初4806号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4806号民事调解书已执行完毕。   特此通知。       二〇二〇年六月一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1365号原告：徐州彭城电缆厂，住所地徐州高新区第一工业园民园路44号。法定代表人：吴凤云,该厂厂长。委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。被告：杨广贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住沛县。原告徐州彭城电缆厂诉被告杨广贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员王舒适用简易程序审理，后因案情疑难复杂转为普通程序审理,于2020年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州彭城电缆厂的委托诉讼代理人焦明慧到庭参加诉讼，被告杨广贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州彭城电缆厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29880元及利息（以29880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2016年11月10日计算至实际清偿之日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日,被告经朋友介绍从原告处购买了价值29880元的电线电缆,被告以资金紧张为由请求暂缓支付货款,原告基于对朋友的信任予以同意,被告向原告出具了一张欠条,欠条出具后被告迟迟不付款,原告催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求依法支持原告诉请。被告杨广贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事销售电线、电缆、五金、交电等材料，2016年11月9日，被告因需从原告处购买电线电缆，价值29880元，款项未支付，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐州电料款贰万玖仟捌佰捌拾元整￥29880元2016.11.9号杨广贵”。出具欠条后，被告未支付货款，原告催要未果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告存在口头的电线电缆买卖合同关系，被告购买原告的电线电缆，应当给付价款。因原告提供了被告书写的欠条，可以证实被告拖欠货款事实，对原告主张被告给付货款29880元的诉请，本院予以支持。关于利息诉请，虽无证据证实双方有利息的约定，但被告拖欠货款确给原告造成了资金损失，本院支持以29880元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年11月9日计算至2019年8月19日，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息，多余部分本院不予支持。被告杨广贵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广贵于本判决生效之日起十日内给付原告徐州彭城电缆厂货款29880元及利息（利息以29880元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年11月9日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐州彭城电缆厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告杨广贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道平人民陪审员  周书艳二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1365号原告：徐州彭城电缆厂，住所地徐州高新区第一工业园民园路**。法定代表人：吴凤云,该厂负责人。被告：杨广贵，男，1968年7月7日出生，居民身份证号码不详，汉族，住沛县。原告徐州彭城电缆厂诉被告杨广贵买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月四日书记员  郭颖
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8826号原告：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4840。法定代表人：张松朝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。被申请人：郑州华首宏田置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县县，统一社会信用代码：9141012255422767XR。法定代表人：宋国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告陕西辉瑞建设工程有限公司与被告郑州华首宏田置业有限公司买卖合同一案，本院受理后，被告郑州华首宏田置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据“原告就被告”的原则，被告郑州华首宏田置业有限公司住所地在郑州市中牟县，且本案所涉钢材系在郑州华首宏田置业有限公司开发的小潘庄项目上借用，合同履行地即位于河南省中牟县小潘庄，另外建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖，因此本案应当移送至河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告遗留在小潘庄项目的钢材已被使用，现原、被告争议的是使用钢材的价款，即争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，因原告住所地位于莲湖区，故本院对案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑州华首宏田置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    长      王  弘   审    判    员      陈丽娜  审    判    员      孙龙君                                   二Ｏ一九年十一月二十五日       书    记    员      邱伏林
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1686号 原告：崔希文，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：罗举，男，1986年11月17日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 原告崔希文与被告罗举买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔希文的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告罗举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔希文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告货款55544元及利息（自2019年12月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）;二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等其他费用。事实与理由：2019年原告依照被告要求将货物（方钢等）供送至被告处，截止到2019年12月8日被告共计拖欠原告材料货款55544元，该货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 罗举在法定期限内未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月间，原被告口头约定，被告向原告购买方钢等建筑材料。至2019年12月8日，双方对账，被告共欠原告货款55544元。同日，被告给原告出具欠条一张，写明欠款数额。后被告一直未再付款。 上述事实由原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告建筑材料，并拖欠原告货款55544元，已由被告出具的欠条所证实，被告应当及时履行付款义务。原告主张被告从出具欠条之日支付利息，因双方对逾期付款违约金未作约定，故从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。原告为案件支付保函费300元，保全费620元及律师费，并非必须花销，且双方未有明确约定，故对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗举偿还原告崔希文货款55544元及逾期付款违约金（以55544元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2020年6月11日起计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.0元，由被告罗举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍奕臻 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2189号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司职员。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。被告：褚庆民，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨见，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州中心支公司）诉被告褚庆民、杨见追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州紫金保险公司的委托代理人张恒、被告褚庆民到庭参加诉讼，被告杨见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还基金垫付款35848.13元（由二被告各承担50%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日18时50分许，杨见驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶至铜山区观光路大彭段，与褚庆民驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成二人受伤。事发后，被告褚庆民亲属至原告处申请垫付抢救费，因褚庆民及家属无经济支付能力，原告依法为褚庆民垫付35848.13元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因二被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告褚庆民辩称：欠保险公司这个钱是事实，我实在没有钱了才找原告救助，因交通事故认定书认定的是同等责任，故我只支付一半的钱,而且这个钱我一直是同意支付的,故我不应承担诉讼费。被告杨见未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2017年8月26日18时50分许，杨见驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶至徐州市铜山区米时，与沿田间小路由北向南驶入观光路后左转弯的、由褚庆民驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成褚庆民及杨见受伤，两车不同程度损坏。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告褚庆民、杨见负此事故的同等责任。事故发生后，褚庆民被送至医院抢救治疗，因无经济支付能力，经褚庆民亲属向原告申请，原告垫付医疗费35848.13元。上述事实有原告提供的交通事故认定书、承诺书、医疗费发票、打款凭证及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，对于由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告褚庆民与杨见发生交通事故，导致褚庆民、杨见受伤，被告褚庆民、杨见承担事故的同等责任。褚庆民在医院进行抢救治疗时，原告徐州紫金保险公司为其垫付了医疗费35848.13元，此款应当由被告褚庆民、杨见按照同等责任依法予以偿还，故二被告应对原告的垫付款各承担50%的偿还责任。被告褚庆民对上述事实予以认可，并愿意按照50%承担责任。被告杨见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚庆民于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款17924.07元；二、被告杨见于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款17924.07元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告褚庆民、杨见各承担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 仇 彬人民陪审员 王 玲二〇二〇年六月二十八日法官 助理 孔庆宇书 记 员 郭 颖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初1686号 申请人：崔希文，男，汉族，1986年6月1日生，住青县。 被申请人：罗举，男，苗族，1986年11月17日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 申请人崔希文诉被申请人罗举买卖合同纠纷一案，申请人崔希文于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗举名下的6万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人崔希文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗举名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费620元，由申请人崔希文负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍奕臻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2189号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该支公司总经理。被告：褚庆民，男，1966年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨见，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告褚庆民、杨见追偿权纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月四日书记员  郭颖
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初353号原告：丘可委，男，1966年11月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************013。被告：邱可讽，男，1964年9月14日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************070。原告丘可委诉被告邱可讽物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丘可委，被告邱可讽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘可委向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱可讽恢复原有公共石街（即天阶）原状。事实与理由：原告居住的房屋自2014年开始建筑，2017年冬天完工入住，原告房屋阳台飘出石街1.3米达6年之久，被告也未提出异议，房屋后面的排水经由原房屋的水沟进行排水。被告邱可讽违反兄弟分家协议，该协议中说明被告在其房屋门前的石街不准做任何建设，但被告用泥土将石街平铺近一米高，造成原告的进出困难、排水困难，房屋潮湿等问题。经过多次协商、人民调解委员会的调解都无法达成协议。被告邱可讽辩称，原告诉称的门前石街是被告的原旧冲凉房的位置，不属于公共的石街；被告将石街垫高铺平没有阻碍原告进出巷间，在原告拆除旧房屋之前，原告进出巷间是从瓦檐边进出，不用经过现在的石街；一直以来被告房屋的排水都是通过旧房屋水沟排水，原告建房时占用石街四十多公分，也没有预留排水沟，在原告建房之前，排水系统是由被告的旧房屋经过现原告房屋大厅中心流出，现原告的房屋占用排水沟，引起排水困难，不应归因于石街铺平铺高；2015年原告建房时，被告回家后发现曾向原告提出异议，要求整改，至今双方就该问题仍存在争议，原告多飘出石街占用空间，影响被告采光，但遭到原告拒绝；原告所述的石街是被告的旧冲凉房位置，因被告的旧房屋原址地势本身是高于原告房屋的地势，被告铺高石街是为了方便被告进出和使用，并且，被告铺高石街不属于分家协议中所述的建设，不违反分家协议；原告反映的排水困难不是事实，也不是被告铺高石街所导致；综上，被告是按分家协议建房，没有占用原告的地方，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求；请求法院判决拆除原告房屋的二楼、三楼飘出石街的违建部分，以及拆除原告房屋后面一楼多占出约40公分地面，按原来屋檐下水沟进行排水。原告丘可委围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人民调解终结书，证明该纠纷经过调解委员会调解，未果；3、协议书，证明因为上栋及房屋后面属于被告，但不包括房屋前面的位置，这是属于公共的地方，被告不能私自占用来堆放淤泥；4、图片，证明被告堆放了泥土的事实，且周围没有排水沟，下雨时导致泥浆到处都是，影响正常生活；对原告丘可委提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的三性认可；对证据2的三性认可；对证据3的证明目的有异议，该协议书有写被告门口不准做任何建设，被告也确实没建设，只是堆放了泥土，上栋房屋地势是比原告房屋高，堆放泥土与被告的房屋持平，但该地方是属于被告的。对证据4的三性认可，但堆放泥土是为了拆旧建新的需要，方便房屋的使用。被告邱可讽围绕其答辩，提交如下证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、相片2张，证明原告拆旧建新，其房屋阳台是占用、超出原来房屋的位置。同时原告不是按照原来屋檐滴水范围内进行建筑，原告占用了被告的地方。原告对被告的质证意见是：对证据1无异议。对证据2，阳台确实是占出来公共的地方，但是不妨碍通行，也未对周围造成影响。且原告的房屋是五六年前建筑的，被告有意见应当及时向有关部门反映。厨房、冲凉房当时商量是拆掉用来采光、通行，并不是说给被告，分家协议也没说。根据原告、被告双方的诉辩陈述及证据质证，本院认定事实如下：原告与被告是兄弟关系，2009年原告及被告在分家协议中各分得中栋、上栋旧房屋，原告与被告的旧房屋相邻。2014年原告拆旧建新，于2017年冬天建设完成并入住，被告正在拆旧建新，现已建成一层楼房，计划建筑两层半。被告为方便使用，将旧冲凉房、厨房拆除，在新建楼房前面用泥土垫高(垫高部分是原石街、菜园地及旧冲凉房、厨房，长约7米、宽3.8米)最高处约80厘米，高出原告房屋檐坎约40厘米，导致雨天流水不通，污水泥沙溅射在原告房屋的墙壁上，通行不便。原告认为被告垫高泥土的行为造成其房屋受损害，生活不方便，遂向新丰县遥田镇人民调解委员会调处，因调解未果，该调委会于2020年3月20日出具调解终结书，尔后，原告向本院提起诉讼，提出诉求如上。庭审间，原告将其诉讼请求变更为:以原告楼房檐坎高度为准，被告将其楼房前垫高的泥土再降低20厘米，并留排水沟保障排水。本院认为，本案案由应为排除妨害纠纷。原告建造房屋并入住的事实客观存在，原告就其居住的房屋受妨害依法享有请求排除妨害的权利。被告承认在其新建楼房前面用泥土垫高，从双方提交的图片中及现场勘查也可以看出，被告垫土的地方明显高于原告一楼的地面，必然会导致水流向原告的房屋，下雨时，泥沙四溅，长此以往，不单污损原告房屋外墙，还会发生渗水、通行不便等情况。被告将门前垫高铺平，以方便出行的目的本无可厚非，但应当注意邻里关系，行使物权应以不妨害他人为前提。本案中，被告拆旧建新，在门前垫土，且在周边没有做排水措施，已造成原告房屋的正常使用、也影响了排水、通行，被告的妨害行为，依法应予排除。至于被告提出确认石街的权属及要求判令拆除原告占用石街部分的楼房，该请求属于其他法律关系，不在本案相邻关系处理的范围，被告可寻求其他合法的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，判决如下：限被告邱可讽在本判决书生效后三十天内，将其楼房前垫高的部分泥土清除，以原告楼房檐坎高度为准，再降低20厘米；并在原告房屋后面，即被告新建房屋的前面开通排水沟，以保障被告门前排水畅通，通行方便。案件受理费50元，由被告邱可讽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈智宣书 记 员 张建林
广东省新丰县人民法院应 诉 通 知 书（2020）粤0233民初353号邱可讽：丘可委诉你物权保护纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状(正本一份，副本一份)送交本院遥田法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二〇年四月二十日广东省新丰县人民法院案件查询密码告知书邱可讽：为深化司法公开，促进司法公正，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，更好地维护和保障人民群众对司法工作的知情权和监督权，广东省高级人民法院已在互联网建立流程公开平台，你可以通过登录广东法院网，在“审判流程公开”或“执行信息公开”栏中凭密码：(密码：456173)查询：（2020）粤0233民初353号案的相关信息和进展情况。该密码仅向本案当事人提供，请注意保存。特此告知。二〇二〇年四月二十日广东省新丰县人民法院传票案号（2020）粤0233民初353号案由物权保护纠纷被传唤人邱可讽工作单位或住址传唤事由开庭应到时间2020年5月25日下午15时00分应到处所遥田法庭备考注意事项：1、被传唤人、前来旁听人员应携带本人身份证到庭登记。2、醉酒的人、小孩不准参加庭审活动。3、开庭时，旁听人员不得讲话，如有需要可在庭审结束后向工作人员反映。办公电话：075******688133*****833法庭地址：新丰县******审判员陈北周书记员张建林二〇二〇年四月二十日本联送达被传唤人广东省新丰县人民法院送达回证案由物权保护纠纷案号（2020）粤0233民初353号送达文书和件数被告（第三人）：诉讼文书送达地址确认书、起诉状副本、案件查询密码告知书、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险告知书、当事人的诉讼权利义务、原告提供的证据(一)份、告知审判庭组成人员通知书各一份。受送达人邱可讽送达地址受送达人签名盖章年月日代收人及代收理由年月日送达人陈北周、张建林备考注：1、如系代收，需在备考一栏注明与当事人的关系。2、在收到相关法律文书后，需要在送达回证上签名，送回遥田法庭。广东省新丰县人民法院举证通知书（2020）粤0233民初353号邱可讽：你方与丘可委物权保护一案，本院已立案审理，决定适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》），现将有关举证事项通知如下：一、你方应当在收到本通知书后十五日内完成举证，当事人亦可协商一致确定举证期限，但不得迟于本院指定的上述日期。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、当事人向本院提供证据，应当提供原件、原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经本院核对无异的复制件或者复制品。四、当事人对自己提交的证据，应进行分类编定，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并签名或者盖章，注明提交日期，并按对方当事人人数提供副本。五、符合《若干规定》第十七条规定情形的（见本院《诉讼须知》第11条），当事人及其诉讼代理人可以向本院书面申请调查收集证据，但不得迟于举证期限届满前七日。对可能灭失或者以后难以取得的证据，当事人可以向本院书面申请证据保全，并提供相应的担保，但不得迟于举证期限届满前七日。六、当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，但符合《若干规定》第27条规定的情形申请重新鉴定的除外（见本院《举证须知》第14条）。七、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经本院许可。八、当事人如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期限届满三日前，向本院提出延期举证申请，是否准许由本院决定。九、当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，由本院重新指定举证期限。十、当事人在举证期限内不提交证据的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，本院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。未经质证的证据不作为认定案件事实的依据。十一、当事人可以申请在开庭审理前组织交换证据，是否准许由本院决定。十二、当事人提供新的证据的，应当在开庭前或开庭审理时提出。“新的证据”应符合《若干规定》第41条和第43条第2款规定的情形（见本院《举证须知》第26条）。当事人在举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，本院不予采纳。二〇二〇年四月二十日广东省新丰县人民法院告知审判庭组成人员通知书（2020）粤0233民初353号邱可讽：本院受理原告丘可委诉被告邱可讽物权保护纠纷[（2020）粤0233民初353号]一案，决定适用简易程序，由陈北周独任审判，由书记员张建林负责记录。特此通知。联系电话：133*****833075******688新丰县人民法院二〇二〇年四月二十日广东省新丰县人民法院传票案号（2020）粤0233民初353号案由物权保护纠纷被传唤人邱可讽工作单位或住址传唤事由开庭应到时间2020年5月25日下午15时00分应到处所遥田法庭备考审判员陈北周书记员张建林二〇二〇年四月二十日本联存卷广东省新丰县人民法院传票案号（2020）粤0233民初353号案由物权保护纠纷被传唤人丘可委工作单位或住址传唤事由开庭应到时间2020年5月25日下午15时00分应到处所遥田法庭备考审判员陈北周书记员张建林二〇二〇年四月二十日本联存卷广东省新丰县人民法院告知审判庭组成人员通知书（2020）粤0233民初353号丘可委：本院受理原告丘可委诉被告邱可讽物权保护纠纷[（2020）粤0233民初353号]一案，决定适用简易程序，由陈北周独任审判，由书记员张建林负责记录。特此通知。联系电话：133*****833075******688新丰县人民法院二〇二〇年四月二十日广东省新丰县人民法院传票案号（2020）粤0233民初353号案由物权保护纠纷被传唤人丘可委工作单位或住址传唤事由开庭应到时间2020年5月25日下午15时00分应到处所遥田法庭备考注意事项：1、被传唤人、前来旁听人员应携带本人身份证到庭登记。2、醉酒的人、小孩不准参加庭审活动。3、开庭时，旁听人员不得讲话，如有需要可在庭审结束后向工作人员反映。办公电话：075******688133*****833法庭地址：新丰县******审判员陈北周书记员张建林二〇二〇年四月二十日本联送达被传唤人广东省新丰县人民法院送达回证案由物权保护纠纷案号（2020）粤0233民初353号送达文书和件数原告：传票、告知审判庭人员组成通知书各一份受送达人丘可委送达地址本院受送达人签名盖章年月日代收人及代收理由年月日送达人陈北周、张建林备考在收到法律文书时，当事人应在本件上签名并寄送回遥田法庭。注：1、如系代收，需在备考一栏注明与当事人的关系。2、在收到相关法律文书后，需要在送达回证上签名，送回遥田法庭。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执331-333号 （331号）申请执行人：龙丽群，女，汉族，1990年7月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 （332号）申请执行人：何胜坤，女，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 （333号）申请执行人：黄志燕，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址：江西省萍乡市安源区。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人龙丽群、何胜坤、黄志燕与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27256-27268号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计146013.67元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下银行存款。申请执行人龙丽群分得执行款9785.45元，申请执行人何胜坤分得执行款15056.67元，申请执行人黄志燕分得执行款11370.73元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  詹纪才
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10190号申请人：贵州桥梁建设集团有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码：9152000021441265XG。法定代表人：王伯航。申请人：贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号20楼1号，统一社会信用代码：915201035609182585。法定代表人：周磊。被申请人：贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道人民南路南苑景致新城C区21栋，统一社会信用代码：110191522731MA6ECDBNXD。法定代表人：何正武。本院受理的申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司诉被申请人贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司1892442.72元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并以太平洋财产保险有限公司贵阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结贵州巨合鑫建筑劳务工程有限公司1892442.72元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年六月二十八日书记员 范琳琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人王海洪申请执行郭小兰民间借贷纠纷（2019）冀0406执462号一案，本院于2019年6月4日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初4150号申请人:张西五，男，1969年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人:刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被申请人:郭荣辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：桑亚涛，（曾用名：桑涛），男，1982年9月13日出生，汉族，住西安市长安区。原告张西五诉被告郭荣辉、桑亚涛民间借贷纠纷一案，申请人张西五于2020年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人郭荣辉、桑亚涛名下银行帐户资金1563178元予以冻结，并于2020年4月13日由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张西五申请财产保全符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人郭荣辉、桑亚涛银行账户资金1563178元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利                           二〇二〇 年 四 月 十五 日 书  记  员    寇爽爽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执462号 申请执行人：王海洪，男，1989年12月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：郭小兰，女，1986年9月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人王海洪与被执行人郭小兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日以（2019）冀0406民初418号民事裁定书、协助执行通知书查封了郭小兰名下所有的位于邯郸市丛台区处。后本院于2019年3月18日作出的（2019）冀0406民初418号民事判决书已经发生法律效力，由于郭小兰逾期未履行，申请人王海洪于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2019）冀0406执462号。在执行过程中，被执行人郭小兰已履行完毕，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭小兰名下所有的位于邯郸市丛台区处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 强
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初4150号原告：张西五，男，1969年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：郭荣辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告：桑亚涛，（又名：桑涛），男，1982年9月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。原告张西五与被告郭荣辉、桑亚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西五委托诉讼代理人刘萌，被告郭荣辉、被告桑亚涛及其委托诉讼代理人郭天天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张西五向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率18%，自2017年2月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日，利息为563178元），二被告对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均系朋友关系，二被告因共同经营生意，导致资金紧张，向原告寻求借款1000000元。原告于2014年4月4日通过银行转帐方式向二被告出借300000元、于2014年4月9日通过银行转帐方式向二被告出借600000元、于2014年4月15日通过银行转帐方式向二被告出借100000元，并约定利息，利息给付到2017年2月15日。之后二被告再未支付过原告借款利息，也未清偿借款本金，后原告多次索要无果，故提起诉讼。被告郭荣辉辩称：原告、二被告三人做架管买卖生意，三人各投资100万元，我的出资按照厂房设备顶。后来张西五不干了，等于将投资款变成借款，我给打了条子。原告投资的钱，我用于做生意。现在因为资金紧张无力偿还，待有钱的时候再偿还原告借款。被告桑亚涛辩称：2014年原、被告三人合伙做架管生意，做了一两个月时间，原告提出不干了，将他的100万投资款倒成了借条。原告要求让我当证明人，借条上的我的签字属实，但我不是借款人，钱也没有打到我帐上，不愿意还款。本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系朋友关系，2014年三人合伙做架管生意，原告投资1000000元：于2014年4月4日通过银行转帐方式向被告出借300000元、于2014年4月9日通过银行转帐方式向被告郭荣辉出借600000元、于2014年4月15日通过银行转帐方式向被告郭荣辉出借100000元。后原告要求退出合伙，经三人协商同意，其投资的1000000元转化为二被告的借款。二被告于2014年4月15日当日向原告出具借条一张载明：“今借张西伍人民币1000000元整，大写：壹佰万元整，月息15000元，大写壹万伍仟元整，利息每月一清，借款人：郭荣辉、桑涛，落款日期：2014.4.15。原告向二被告借款后，二被告一直按月向原告支付借条上约定的利息15000元，后因二被告与原告对2017年2月15日之前的利息进行了结算，故又将借条落款日期写为：2017.2.15”。后因二被告未按时支付利息及本金，原告诉至本院。2020年4月10日，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告郭荣辉、桑亚涛的财产1563178元，并由中国人民财产保险股份有限公司进行担保，原告交纳保函费4700元。2020年4月15日，本院依法作出（2020）陕0116民初4150号民事裁定书，裁定冻结郭荣辉、桑亚涛银行帐户资金1563178元，冻结期限一年。案件保全申请费5000元由原告先行垫付。庭审中，因分歧较大案件调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告自愿将合伙关系发生的原告投资款转化为二被告的借款，属于双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求二被告还款事实属实，有借条在卷佐证，且二被告对借条及银行转帐记录真实性均无异议，原告主张由被告郭荣辉、桑亚涛负连带责任偿还原告借款本金1000000元，本院依法予以支持。原告要求被告按照以1000000元为基数，按年利率18%，自2017年2月15日起计算至实际清偿之日止，符合合同约定的利息标准及法律规定，本院依法予以支持，二被告对上述债务承担连带清偿责任。关于原告因申请财产保全，向法院缴纳的诉讼保全费系原告为实现其债权支出的合理必要费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借款的法律规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郭荣辉、桑亚涛于本判决生效后十日内负连带责任偿还原告张西五借款本金1000000元。二被告还应向原告连带承担利息损失（以1000000元为基数，按年利率18%，自2017年2月15日起计算至实际清偿之日止）。如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费18868元，原告张西五已预交，减半收取9434元，由被告郭荣辉、桑亚涛连带承担。案件保全费5000元、保函费4700元，原告已预交，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    纪胜利    二〇二〇年 六 月 三 日 书 记 员   寇爽爽    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14022号 原告：周玉萍，女，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王超，重庆公孝律师事务所律师。 被告：重庆爱丽堡酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区留云路60号，统一社会信用代码91500000MA5YQAA69H。 法定代表人：吴伟。 被告：重庆美凯建材有限公司，住所地重庆市江北区建东一村27号29-1B，统一社会信用代码91500105774860311H。 法定代表人：李小红。 被告：重庆优住房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢24-2号，统一社会信用代码91500107MA5U6W5F8L。 法定代表人：刘红炉。 被告：重庆名腾房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学善路35号37号，统一社会信用代码91500106MA5YYUH53T。 法定代表人：何英。 原告周玉萍与被告重庆爱丽堡酒店管理有限公司、重庆美凯建材有限公司、重庆优住房地产经纪有限公司、重庆名腾房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告周玉萍未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执恢199号尹某甲、徐某某、尹某乙：申请执行人尹某甲与被执行人徐某某、尹某乙债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初4704号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求撤销徐某某转让房屋（西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX室房屋一套）给尹某乙的行为，变更登记至徐某某名下、被执行人徐某某赔偿申请执行人已交纳的律师代理费10000元、并承担诉讼费9770元、执行费300元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢199号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执恢199号 尹某甲、徐某某、尹某乙：申请执行人尹某甲与被执行人徐某某、尹某乙债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初4704号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求撤销徐某某转让房屋（西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX室房屋一套）给尹某乙的行为，变更登记至徐某某名下、被执行人徐某某赔偿申请执行人已交纳的律师代理费10000元、并承担诉讼费9770元、执行费300元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢199号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。  二〇二〇年六月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9694号申请人：刘树宏，男，1977年5月23日生，汉族，住成都市新都区新都镇建设路62号1栋1单元10号，身份证号：512326197705232535。委托诉讼代理人：王译锌，贵州国喜律师事务所律师。被申请人：贵阳精诚佳鑫装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金关路77号附1号。法定代表人：王亮。被申请人：王亮，男，1969年9月15日生，侗族，户籍地址：贵州省玉屏县田坪镇田坪村老砂坑组26组，身份证号：522223196909153233。原告刘树宏与被告贵阳精诚佳鑫装饰有限公司、王亮民间借贷纠纷一案，申请人刘树宏于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵阳精诚佳鑫装饰有限公司、王亮名下价值46200元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12106163900984518898）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人刘树宏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳精诚佳鑫装饰有限公司、王亮名下价值46200元的财产。银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇二〇年六月二十八日书记员  许微巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9694号原告：刘树宏，男，1977年5月23日生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王译锌，贵州国喜律师事务所律师。被告：王亮，男，1969年9月15日生，侗族，住贵州省玉屏县。被告：贵阳精诚佳鑫装饰有限公司，住所：贵阳市云岩区金关村金关路77号附1号。法定代表人：王亮。原告刘树宏与被告王亮、贵阳精诚佳鑫装饰有限公司（以下简称“精诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树宏的委托诉讼代理人王译锌到庭参加诉讼，被告王亮、精诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘树宏向本院提出诉讼请求：1、判令连带清偿原告货款46200元整并支付资金占用费（资金占用费从起诉之日起按年息6%计算，直至欠款偿清之日止）；2、本案案件受理费、诉讼保全费、报单费由被告承担。事实及理由：被告王亮系精诚公司的股东，做装饰装修生意，其向原告购买生产材料，2018年1月17日经双方对账，被告尚欠原告货款46200元，被告王亮向原告承诺尽力结清货款。后来被告未按约定支付货款，于是2018年6月9日原告再次索要欠款时，被告2加入进来向原告出具欠条。但被告至今未向原告清偿欠款。根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告王亮、精诚公司在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年元月17日，原、被告经对账，确认龙里精诚装饰6月-9月未结清款项总计46200元，被告王亮在上述文书下方写明“刘总你好：本人王亮因今年经营不善出现严重亏损，至此，本人承诺年前尽力结，如果结不清3月份补清尾款”。2018年6月9日，被告精诚公司向原告出具欠条一份，主要载明“今贵阳精诚佳鑫装饰有限公司欠山河瓷砖材料款46200元整，因精诚公司资金问题，双方友好协商后定于2018年9月9日后支付该笔款项。材料商签字：刘树宏（陈洪代）”。庭审中，原告陈述：原告是卖瓷砖的，之前属于个体工商户，今年注册了公司，山河瓷砖是原告的店面，被告出具借条时原告本人没在，所以是原告的员工代签的，所以欠条主体是这个，但是当时原告没有经过工商注册。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告精诚公司从原告处购买瓷砖，尚欠货款46200元，有欠条证据予以佐证，本院予以认可。被告王亮在《龙里精诚装饰6月-9月未结清款项》写明“本人承诺年前尽力结，如果结不清3月份补清尾款”，该承诺系自愿承担被告精诚公司的债务。截止起诉，二被告尚未支付前述款项，故对于原告诉请二被告支付货款46200元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本案双方未约定逾期付款利息，原告主张的资金占用费计算标准应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3至1.5倍之间，对于原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，计算时间自2020年6月12日起至二被告将款项付清之日止，对于原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮、贵州精诚佳鑫装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树宏货款46200元及资金占用费（该资金占用费以46200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算,计算期限从2020年6月12日起至二被告将款项付清时止）；二、驳回原告刘树宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，保全费482元，合计959元，由被告王亮、贵阳精诚佳鑫装饰有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初14004号 原告：杜万琴，女，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王超，重庆公孝律师事务所律师。 被告：重庆爱丽堡酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区留云路60号，统一社会信用代码91500000MA5YQAA69H。 法定代表人：吴伟。 被告：重庆美凯建材有限公司，住所地重庆市江北区建东一村27号29-1B，统一社会信用代码91500105774860311H。 法定代表人：李小红。 被告：重庆优住房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢24-2号，统一社会信用代码91500107MA5U6W5F8L。 法定代表人：刘红炉。 被告：重庆名腾房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学善路35号37号，统一社会信用代码91500106MA5YYUH53T。 法定代表人：何英。 原告杜万琴与被告重庆爱丽堡酒店管理有限公司、重庆美凯建材有限公司、重庆优住房地产经纪有限公司、重庆名腾房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告杜万琴未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7686号潘秋萍：你与潘定安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘定安于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付396530元及利息；二、负担申请执行费5848元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7686号申请人潘定安，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人路军海，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人潘秋萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。关于潘定安与潘秋萍借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初541号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月6日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年6月6日、2020年9月1日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其2020年9月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年8月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年8月24日前往执行法院所在住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，被执行人在执行法院所在地住房公积金管理中心无缴纳信息；截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月七日书记员  高 峰
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初71号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王喜清（曾用名王喜洁），男，1971年4月16日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2017年5月19日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被桦南县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月14日被桦南县人民检察院取保候审。2019年12月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被桦南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王喜清犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人王喜清到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年5月，被告人王喜清为办理信用卡贷款，通过陈学财（另案处理）在桦南县内低价制作了一份假房产证。后王喜清因无法归还借款将此房产证交给出借款人作为抵押，被告发。被告人王喜清于2017年5月19日被他人扭送到公安机关，在审查起诉期间外逃，2019年12月10日被公安机关在佳木斯市铁西住宅小区内抓获。上述事实，被告人王喜清在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王喜清的户籍证明、现实表现及抓获经过、证人刘某、王某、卢某的证言、被告人王喜清的供述、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、土地使用证及房产证复印件、买卖协议、情况说明、证明、在逃人员登记/撤销表予以证实，足以认定。本院认为，被告人王喜清故意伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王喜清犯伪造国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王喜清能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王喜清犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年六月四日书记员  陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0822刑初71号 被告人王某伪造国家机关证件一案，经本院审理，于2020年6月4日作出（2020）黑0822刑初71号刑事判决书。现发现其中有需补正字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页上数第二行中“羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止”应补正为“羁押一日，折抵刑期一日，被告人王喜清先行羁押22日，即自2019年12月10日起至2020年11月17日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  赵冬冬 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4848号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路7号。负责人：张郁。委托诉讼代理人：袁倩颖、冯涛（实习），贵州信理律师事务所律师。被申请人：潘欣，女，1977年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区醒狮路18号1单元附5号，公民身份号码：520102197701130425。被申请人：李尚林，男，1943年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区大庆路138号1栋附15号，公民身份号码：520102194307103812。被申请人：李欢，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区大庆路138号1栋附15号，公民身份号码：52010219740507385X。被申请人：贵州御贡天朝酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路200号南明电商聚集区A1栋A1-110[云关乡]。法定代表人：李欢。被申请人：贵州华瑞达科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路15号1栋1单元3楼附8号[兴关社区]。法定代表人：李欢。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行诉被申请人潘欣、李尚林、李欢、贵州御贡天朝酒业有限公司、贵州华瑞达科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值3944742.77元的财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘欣、李尚林、李欢、贵州御贡天朝酒业有限公司、贵州华瑞达科技发展有限公司银行存款人民币3944742.77元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年六月十五日书记员 杨韵雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020川0104执恢522号 马明珠： 本院依据（2013）锦江民初字第3860号民事判决，受理你与中盛万吉文化投资集团有限公司劳动争议一案，经立案执行，于2020年6月28日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020川0104执恢522号 马明珠： 本院依据（2013）锦江民初字第3860号民事判决，受理你与中盛万吉文化投资集团有限公司劳动争议一案，经立案执行，于2020年6月19日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1215号申请人：张汉森，男，1976年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：岳跃轩，男，1990年5月22日出生，汉族，住范县。申请人张汉森与被申请人岳跃轩劳务合同纠纷一案，申请人张汉森于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询被申请人岳跃轩名下财产，并在25000元限额内采取保全措施。保证人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张汉森的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在25000元内通过网络查询、查封、冻结被申请人岳跃轩名下的财产，查询、冻结期限为十二个月。案件申请费270元，由申请人张汉森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二〇年六月十六日书记员  张 标
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1215号原告：张汉森，男，1976年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：岳跃轩，男，1990年5月22日出生，汉族，住范县。原告张汉森与被告岳跃轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉森到庭参加诉讼，被告岳跃轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汉森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费25000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告张汉森于2018年12月至2019年1月受雇于被告岳跃轩，为其驾驶运输天然气的半挂车。劳务关系解除后经双方核算，被告支付原告4000元劳务费后就剩余劳务费为原告出具数额为26000元的欠条一份。经原告催要，被告于2019年6月8日支付原告1000元，下欠25000元拒不支付。原告张汉森围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张汉森于2018年12月至2019年1月受雇于被告岳跃轩，为被告岳跃轩驾驶运输天然气的半挂车，双方约定每个月劳务费为15000元。被告支付原告4000元劳务费后于2019年2月1日就下欠劳务费为原告出具数额为26000元的欠条一份。经原告催要，被告于2019年6月8日支付原告1000元，下欠25000元，拒不支付。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告张汉森为被告岳跃轩提供劳务，被告岳跃轩未按照约定支付原告劳务费25000元，系违约行为，故原告诉请被告岳跃轩支付劳务费25000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告岳跃轩应支付原告张汉森劳务费25000元。被告岳跃轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳跃轩于本判决生效后十日内支付给原告张汉森劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，财产保全费270元，由被告岳跃轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年六月十八日书记员  张 标