wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督812号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：李向荣，女，汉族，1974年2月9日出生，住河南省巩义市。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人李向荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向被申请人李向荣发出（2020）豫0103民督812号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李向荣在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南升龙物业管理有限公司未全面履行责任，请求裁定终止（2020）豫0103民督812号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人李向荣提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督812号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月五日书记员 王明义
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2650号原告：武汉金发科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路3号，统一社会信用代码914201003033027944。法定代表人：戴福乾，执行董事。被告：湖南达优汽车部件制造有限公司，住所地湘潭市九华经开区九华大道北路3号二号厂房，统一社会信用代码91430300MA4LBQJ720。法定代表人：刘树亮，执行董事兼总经理。本院在审理武汉金发科技有限公司与湖南达优汽车部件制造有限公司、刘树亮、张春泉买卖合同纠纷一案中，原告武汉金发科技有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南达优汽车部件制造有限公司261,989.23元的银行存款或者查封、扣押其他等价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告的财产保全申请提供担保。本院审查后认为，原告武汉金发科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被告湖南达优汽车部件制造有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为261,989.23元。本案财产保全申请费1,830元，由原告武汉金发科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成焕新二〇二〇年八月十三日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖368号 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控被告人陈泳、秦龙延犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定宁夏回族自治区灵武市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2606号 原告：黄亚奇，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 被告：许文刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：乐山华创商贸有限公司。住所地：乐山市市中区。 原告黄亚奇与被告许文刚、乐山华创商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在审理过程中采用其它方式不能向被告许文刚、乐山华创商贸有限公司送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 敏
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1129号 程程： 本院于2020年8月6日立案执行与程程罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1129号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1129号程程：你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初113号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.罚金人民币20000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1129号被执行人：程程，女，19952年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县杨木川镇边沟村十组。身份证号：21062419950205242X。本院在执行被执行人程程罚金一案中，于2020年8月6日向被执行人程程发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年九月四日书记员 李 治 扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9381号河南艾之斯商贸有限公司、李金玺、徐祖琳、郑州诺世奇商贸有限公司、周继庆：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初26686号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年八月六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3700号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与高伟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-08-17
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9381号申请人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所郑州市金水区丰产路92号。负责人李剑锋，该行行长。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被执行人：河南艾之斯商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路18号院5号楼3单元42号。法定代表人周继庆。被执行人：郑州诺世奇商贸有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼8层0803号。法定代表人李金玺。被执行人：周继庆，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李金玺，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：徐祖琳，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省方城县。关于郑州银行股份有限公司财经支行诉河南艾之斯商贸有限公司、郑州诺世奇商贸有限公司、周继庆、李金玺、徐祖琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26686号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南艾之斯商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款100万元、利息（含罚息、复利）63655.93元（利息计至2016年12月30日，自2017年12月31日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告河南艾之斯商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费16000元；三、被告郑州诺世奇商贸有限公司、周继庆、李金玺、徐祖琳对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告郑州诺世奇商贸有限公司、周继庆、李金玺、徐祖琳承担连带责任保证后，有权向被告河南艾之斯商贸有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14535元，公告费260元，由被告河南艾之斯商贸有限公司、郑州诺世奇商贸有限公司、周继庆、李金玺、徐祖琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：冻结周继庆名下银行存款762.65元，已扣划并发还给申请人，冻结徐祖琳、李金玺名下少量存款，申请人申请暂时不予处置，周继庆名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车一辆，因未实际控制，申请人申请暂不处置。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南艾之斯商贸有限公司、郑州诺世奇商贸有限公司、周继庆、李金玺、徐祖琳名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月14日对被执行人河南艾之斯商贸有限公司（法人）、郑州诺世奇商贸有限公司（法人）、周继庆、李金玺、徐祖琳采取限制高消费措施；五、本院工作人员前往被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产线索。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为762.65元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南艾之斯商贸有限公司、郑州诺世奇商贸有限公司、周继庆、李金玺、徐祖琳负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年九月十九日书记员  商巍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3700号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所地为辽宁省绥中县绥中镇中央路一段**，统一社会信用代码91211421120874028M 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：祁红丽，女，1974年9月20日生，汉族，系高台信用社主任，住绥中县。 被告：高伟，男，满族，1968年1月28日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人祁红丽，被告高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高伟偿还借款5万元本金及利息和罚息；2、诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告高伟从我联社高台信用社借款5万元，利率7.2%，到期日2020年6月17日。贷款到期后多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，无奈诉至贵院。 高伟辩称：我是2019年6月18日给转的据，这都是早借的，每年到期时都叫我过去转据签字，2020年没人给我打电话催我还钱和找我。一共借15万元，已经还10万元了。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告高伟从原告处借款后，已经偿还了10万元，剩余5万元于2019年6月18日转据称小额贷款，并签订《农户小额信用借款合同》，借款期限至2020年6月17日，其中合同第五条约定利率7.2%，第十一条第一条第二款约定借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%。上有被告高伟的签字捺印。有原告提交的借款凭证和借款合同予以佐证，被告均无异议。2019年6月18日借款后，被告高伟未偿过本息。 本院认为，被告高伟与原告绥中县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告高伟应按照合同的约定偿还借款本息，逾期还应承担罚息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效后十日内按照合同的约定偿还原告绥中县农村信用合作联社本金5万元及利息、罚息（利息自2019年6月18日至2020年6月17日按年利率7.2%予以计算；罚息自2020年6月18日至实际还款之日按年利率7.2%上浮30%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告高伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 楠 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1321号申请人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王云燕，河南锦硕律师事务所律师。原告张红与被告三门峡市陕州区公交公司、中国平安财产保险股份有限公司陕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月13日，中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院提出申请变更当事人。中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司称，中国平安财产保险股份有限公司陕州支公司属其下属机构，没有单独的应诉资格，因此由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司参加诉讼，行使权利和履行义务。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司陕州支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司陕州支公司退出诉讼。审判员  高铁星二〇二〇年八月十三日书记员  李 青
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1494号 申请人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。统一社会信用代码：91130600553313314Y。 负责人：蒋文利，该行行长。 被申请人：蠡县天瑞泽皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇王营村。统一社会信用代码911306356703192210。 法定代表人：刘亚欣，该公司经理。 原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告蠡县天瑞泽皮业有限公司、刘亚欣、刘亚兰金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司保定分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人查封蠡县天瑞泽皮业有限公司名下位于蠡县块（土地证号码蠡国用（2008）第026号）；查封被申请人蠡县天瑞泽皮业有限公司名下位于蠡县房产（房屋所有权证：蠡房权证留史镇字第××号），价值826万。申请人以华夏银行股份有限公司石家庄分行财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封蠡县天瑞泽皮业有限公司名下位于蠡县土地使用权（土地证号码蠡国用（2008）第026号）； 二、查封蠡县天瑞泽皮业有限公司名下位于蠡县房产（房屋所有权证：蠡房权证留史镇字第××号）； 查封不动产的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔彦朝
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初782号 原告：王一凡，女，1986年7月14日出生，住四川省广元市青川县。 委托诉讼代理人：杜学平,四川秦兴律师事务所律师。 被告：付荣芳，女，1964年9月10日出生，住四川省广元市青川县。 第三人：都军，男，1973年1月4日出生，住四川省广元市青川县。 第三人：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市青川县。 法定代表人：李成亮，董事长。 原告王一凡与被告付荣芳、第三人都军、四川青川农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为：本案与本院(2020)川0822民初786号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0822民初786号案件审理。 审判长 刘 强 审判员 徐胜勇 审判员 马文早 二〇二〇年八月十七日 书记员 白 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21627号申请人：丛某，女，1992年12月31日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人：刘芳立，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人：任雪莲，女，1966年1月7日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人：刘某1，女，2014年10月21日出生，汉族，住山东省巨野县。法定代理人：丛某（刘某1之母），基本情况同上。申请人：刘某2，女，2014年10月21日出生，汉族，住山东省巨野县。法定代理人：丛某（刘某1之母），基本情况同上。申请人：刘某3，男，2018年4月19日出生，汉族，住山东省巨野县。法定代理人：丛某（刘某1之母），基本情况同上。被申请人：袁垒，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省曹县。申请人丛某、刘芳立、任雪莲、刘某1、刘某2、刘某3与被申请人袁垒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁垒名下银行存款900000元或查封、扣押其他同等价值财产（提供线索：天津市滨海新区迎年里10-1-202室房产）。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月11日对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人袁垒名下银行存款900000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人丛某、刘芳立、任雪莲、刘某1、刘某2、刘某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 新二〇二〇年八月十三日书记员 王金颜
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初26号公诉机关天津市南开区人民检察院被告人李洪艳，女，1967年10月12日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省敦化市，居住地天津市西青区。2015年1月31日因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2019年8月27日涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张虎，天津深耕律师事务所律师。天津市南开区人民检察院于2020年1月2日以津南检二部刑诉〔2019〕469号起诉书，指控被告人李洪艳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张亚军人民陪审员  董顺年二〇二〇年八月十二日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初26号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李洪艳，女，1967年10月12日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，居住地天津市西青区。2015年1月31日因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2019年8月27日涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张虎，天津深耕律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人李洪艳犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李洪艳及其辩护人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2019年7月期间，被告人李洪艳在其居住地天津市西青区中北镇万汇文化广场X号楼X号内，多次容留郭某吸食冰毒。被告人李洪艳于2019年8月27日被民警抓获，民警从其居住地查获吸毒工具及毒品。就上述事实，公诉人当庭对被告人李洪艳进行了讯问，并出示了书证物证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李洪艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其归案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，建议判处被告人李洪艳一年二个月有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人李洪艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李洪艳认罪认罚态度诚恳，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李洪艳系吸毒人员。2017年12月至2019年8月期间，在其居住地天津市西青区中北镇万汇文化广场X号楼X号内，多次容留吸毒人员郭某（已被公安机关行政处罚）吸食冰毒。2019年8月27日，天津市公安局南开分局民警在被告人李洪艳居住地将其抓获，并当场查获吸毒工具及毒品。经现场检测，李洪艳、郭某的检测样本结果均呈阳性，均含有冰毒（甲基安非他明）毒品成分。经称量和鉴定，查获的毒品为0.56克。现该毒品已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人李洪艳在开庭审理过程中均无异议，并有其供述和户籍身份证明，前科材料：李洪艳因吸毒被处罚的相关系统信息表、处罚决定书、社区戒毒决定书；且有公安机关案件来源、抓获被告人李洪艳的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押涉案吸毒工具和毒品的笔录、称量毒品的笔录、扣押决定书、扣押涉案物品清单及照片、毒品收缴收据，公安机关对李洪艳和郭某的现场检测报告书，郭某的户籍身份证明、行政处罚决定书和社区戒毒决定书；证人郭某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心的检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪艳多次容留他人吸食毒品，依法构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李洪艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。被告人李洪艳归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；但其多次容留他人吸毒，且曾因吸毒受过行政处罚之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李洪艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、天津市公安局南开分局扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颖人民陪审员  高斌人民陪审员  刘涛二〇二〇年九月二十八日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：......（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；......
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1154号原告：刘玉红，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：侯礼鹏，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，现住寻乌县。原告刘玉红与被告侯礼鹏、赵万丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告侯礼鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金100000元及利息70000元（从2017年8月12日起至2020年7月11日止以100000元为本金按月利率2%计算利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告侯礼鹏因发展种果和养猪事业出现资金周转困难，但与原告没有关联，通过与原告熟悉的赵万丰担保，于2014年8月11日向原告借款100000元及按月利率2%计息，并出具借条一张，未约定还款期限。前期被告侯礼鹏能及时结息，但2017年8月以后至今未结息，在原告多次要求下反而关闭手机。原告只好通过赵万丰催收本金和利息，赵万丰出面亦协商未果。为维护自身合法权益，原告要求被告赵万丰履行担保责任，故提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。起诉后，被告赵万丰主动找到原告并归还借款本金30000元以及从2017年8月11日起至2020年7月11日止的利息70000元，合计借款本息100000元。在庭审中，原告变更诉讼状中的第一项诉求为，判令被告侯礼鹏归还原告借款本金70000元及利息（从2020年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算），并撤回对被告赵万丰的起诉；变更诉讼状中的第二项诉求为本案诉讼费由被告侯礼鹏承担。被告侯礼鹏未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯礼鹏因发展种果和养猪事业出现资金周转困难，通过与原告熟悉的赵万丰担保，于2014年8月11日向原告借款100000元，并出具借条一张给原告执存。借条载明：兹借到刘玉红老师人民币壹拾万元整（月息2％），担保人：赵万丰，经手人：侯礼鹏，2014年8月11日。被告侯礼鹏支付利息至2017年8月10日就未再支付。原告多次催取未果。原告起诉后，被告赵万丰归还原告借款本金30000元并支付从2017年8月11日起至2020年7月11日止的利息70000元。故原告向本院撤回对被告赵万丰的起诉。以上事实有原告的当庭陈述原告身份证复印件一份、借条原件一份、与被告侯礼鹏的通话记录详情及与被告赵万丰的微信聊天记录复印件一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告侯礼鹏结欠原告刘玉红借款本金70000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告刘玉红与被告侯礼鹏之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告侯礼鹏归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以70000元为本金从2020年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律关于约定利息的强制性规定，本院予以支持。被告侯礼鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，原告要求被告侯礼鹏归还原告刘玉红借款70000元并以70000元为本金从2020年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯礼鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款70000元并以70000元为本金从2020年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告侯礼鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇二〇年八月十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初5799、5826号 原告（被告）:江银宝,男，1975年8月15日出生，汉族,住阜宁县。 委托诉讼代理人:陈琦,江苏君桥律师事务所律师。 被告（原告）：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。 法定代表人：钱琼娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴惠东，男，该公司员工。 原告（被告）江银宝与被告（原告）张家港市远大纺织有限公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷案件，本院均于2020年6月1日立案受理，两案合并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江银宝及其委托诉讼代理人陈琦、被告远大公司的委托诉讼代理人吴惠东到庭参加诉讼。两案现已审理终结。 原告（被告）江银宝向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：远大公司支付本人在职期间工资69000元、离职损失25000元、违法解除劳动合同赔偿金13500元、2019年5月2日至2021年5月1日剩余工资243000元。远大公司主张的扣除社会保险和公积金个人缴费部分不属于劳动争议审理范畴，远大公司要求本人承担宿舍租金、电费，应另行提起民事诉讼。事实与理由：2019年5月2日双方签订聘用合同，约定远大公司聘用本人担任车间主任，期限为2019年5月2日至2021年5月1日。同时约定“如遇甲方自身经营问题或非正常放假，造成乙方失业，甲方应补偿其协议期二年内扣除已发放之外的其他剩余工资总额及未缴足二年的社保和住房公积金。……乙方在欧桥精纺厂离职损失25000元，由甲方年底一次性补偿给乙方”。2019年10月31日，远大公司违法解除劳动合同，且未足额向本人支付在职期间工资。 被告（原告）远大公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：确认我公司无需向江银宝支付离职损失25000元，我公司支付给江银宝的工资差额及赔偿金应扣除为其缴纳的社会保险和公积金；江银宝承担2019年11月至2020年5月宿舍房租金5600元、电费1706元；本案诉讼费用由江银宝承担。对江银宝的诉讼请求，本公司均不予认可。事实与理由：虽然江银宝到我公司应聘时我公司曾答应支付其离职补助25000元，但江银宝在试用期内不能胜任工作，我公司于2019年10月31日与其解除劳动关系，从公平角度，我公司无需支付该笔款项。双方劳动合同解除后，我公司没有义务为其缴纳社会保险、住房公积金，也不必再为其提供住宿福利。 本院经审理认定以下事实：江银宝为远大公司职工，2019年6月至2019年12月期间，远大公司为江银宝缴纳城镇职工社会保险。2019年5月2日双方签订聘用合同，约定聘用期限为2019年5月2日至2021年5月1日。第三条“聘薪标准”：“1、甲方支付乙方每月的月薪13500元，……4、本协议签订期内，甲方保证乙方的工资发放，如遇甲方自身经营问题或非正常放假，造成乙方失业，甲方应补偿其协议期二年内扣除已发放之外的其他剩余工资总额及未缴足二年的社保和住房公积金。5、乙方在欧桥精纺厂离职损失25000元，由甲方年底一次性补偿给乙方”。双方还签订了一份落款时间为2019年5月5日的全日制劳动合同书，约定合同期限自2019年5月5日至2022年5月5日，试用期自2019年5月5日起至2019年11月4日止。2019年10月31日，远大公司向江银宝发送《通知》：“江银宝：你在试用期内未通过公司考核，从2019年11月1日起公司不再录用”。同日，远大公司人事经理宣丽珍向江银宝发送相同内容的短信。 江银宝向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2020年5月8日仲裁委员会裁决远大公司支付江银宝2019年5月2日至2019年10月31日期间工资差额67266.39元、离职损失25000元、违法解除劳动合同赔偿金13500元。对江银宝的其他仲裁请求不予支持。双方均对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。 双方对以下部分无争议：远大公司应支付江银宝违法解除劳动合同赔偿金13500元、2019年5月2日至2019年10月31日工资差额65767.88元（已扣除远大公司为江银宝缴纳的住房公积金、社会保险中个人承担部分）。 江银宝要求远大公司按照《聘用协议》的约定向其支付离职损失25000元。远大公司主张虽然双方没有约定在试用期内解聘无需支付离职损失，但双方劳动关系在试用期内解除，其无需向江银宝支付离职损失25000元。 江银宝主张远大公司2019年10月31日违法解除劳动合同属于远大公司自身的经营范畴，依照前述《聘用协议》第四条约定，远大公司应支付2019年5月2日至2021年5月1日工资余额243000元。远大公司不同意支付。 远大公司要求江银宝支付解除劳动合同之后的电费和房租，其提交了自行制作的《远大公司2019年度（2020年度）夫妻宿舍用电明细》，并主张曾口头通知江银宝搬离宿舍。江银宝陈述其夫妇虽然均非远大公司员工，但由于远大公司未及时支付工资，也未通知其搬离，故其至2020年5月20日搬离宿舍，不同意承担房租金和电费。 本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。 双方签订的《聘用合同》为当事人真实意思表示，无法定无效情形，该合同有效。江银宝与远大公司未约定在何种情形下远大公司无需向江银宝支付离职损失，故应向江银宝支付离职损失25000元。江银宝关于至2021年5月1日剩余工资的主张：首先，按照字面意思理解，远大公司解除与江银宝的劳动合同，不属于“自身经营问题”；其次，江银宝2019年11月之后未向远大公司提供劳务，也无权获得此期间的劳动报酬。其该项主张，本院不予支持。远大公司要求江银宝承担电费、房租，鉴于远大公司未及时足额向江银宝支付劳动报酬，也没有证据证明曾通知江银宝搬离以及房租、电费的具体数额，故远大公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 《依照中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张家港市远大纺织有限公司于判决生效后10日内支付江银宝离职损失25000元、工资差额65767.88元、赔偿金13500元，合计104267.88元 二、驳回江银保其他诉讼请求。 三、驳回张家港市远大纺织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，其中20元本院予以免交，25元由张家港市远大纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇二〇年八月十三日 书记员  高天士
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1154号原告：刘玉红，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：赵万丰，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在审理原告刘玉红诉被告赵万丰民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告赵万丰已归还借款本金30000元以及从2017年8月11日起至2020年7月11日止的利息70000元，合计归还借款本息100000元为由向本院撤回对被告赵万丰的起诉。本院认为，原告在本案判决宣告前撤回对被告赵万丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘玉红撤回对被告赵万丰的起诉。审判员  张青二〇二〇年八月十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1133号 时吉海： 本院于2020年8月6日立案执行与时吉海罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1133号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1133号时吉海：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初308号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向支付执行款100000元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1133号被执行人：时吉海，男，1956年1月4出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行时吉海罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初308号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人时吉海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，时吉海未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院对时吉海采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行给付罚金的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨鹤*执行员 王天宇二〇二〇年九月十四日书记员 徐仁文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3504号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东。统一社会信用代码：914108235710168582。负责人：刘文通，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：周学科，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：尚利杰，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被申请人周学科、尚利杰金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周学科、尚利杰名下位于焦作市山阳区人民路亿祥东郡2期C8号楼2楼东户的房产。武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周学科、尚利杰名下位于焦作市山阳区人民路亿祥东郡2期C8号楼2楼东户的房产。（保全以180000元为限）。期限为一年。案件申请费1420元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十二日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3504号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省焦作市武陟县西陶镇西陶村村东。统一社会信用代码：914108235710168582。法定代表人：刘文通，行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告公司员工。被告：周学科，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省武陟县。被告：尚利杰，女，汉族，1988年11月28日出生，住河南省武陟县，系被告周学科之妻。被告：周国胜，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省武陟县。被告：崔玉凤，女，汉族，1967年11月15日出生，住河南省武陟县，系被告周国胜之妻。被告：周学丽，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省武陟县。被告：孙兆鑫，男，汉族，1980年1月30日出生，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称“射阳银行”）与被告周学科、尚利杰、周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人赵卫吉，被告周学科、尚利杰、周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学科、尚利杰偿还原告借款本金169998.98元；2、判令被告周学科、尚利杰支付原告上述借款本金自2020年5月11日起的罚息、复利等直至生效法律文书确定的还款之日止；3、判令被告周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫就上述借款本金、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2019）第0398030802号的《个人担保借款合同》。合同约定：被告周学科、尚利杰作为夫妻在原告处借款170000元用于借新还旧，借款期限自2019年3月8日至2020年3月5日，借款利率为固定年利率11.02%，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起在年利率11.02%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息在年利率11.02%基础上上浮50%计收复利。同时，被告周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告周学科.现借款期限已经届至，但被告周学科、尚利杰仅向原告偿还了部分本金，剩余本金169998.98元尚未偿还，且仅将利息支付至2020年5月10日，自2020年5月11日起不再支付利息。被告周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫也未按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。周学科、尚利杰、周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫均未到庭参加诉讼、未答辩，未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。事实与理由：周学科、尚利杰系夫妻关系。2019年3月8日，周学科、尚利杰、周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫与射阳银行签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2019）第0398030802号的《个人担保借款合同》。合同约定：周学科、尚利杰作为夫妻在射阳银行借款170000元用于借新还旧，借款期限自2019年3月8日至2020年3月5日，借款利率为固定年利率11.02%，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起在年利率11.02%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息在年利率11.02%基础上上浮50%计收复利，周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，射阳银行依约足额将借款本金发放给周学科。现借款期限已至，周学科、尚利杰尚欠本金169998.98元未予偿还，且将利息支付至2020年5月10日后不再支付。周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫也未按照合同约定承担连带清偿责任。以上事实有射阳银行提供的个人担保借款合同、借款借据、周学科、尚利杰、周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫的户口本、身份证、结婚证、当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，射阳银行与周学科、尚利杰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，射阳银行依约向周学科、尚利杰发放了贷款，周学科、尚利杰应按照合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约。射阳银行根据合同约定主张周学科、尚利杰偿还拖欠的借款本金、相应利息和罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。故周学科、尚利杰下欠射阳银行借款本金169998.98元，应予归还。周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫作为周学科、尚利杰借款的保证人，与射阳银行签订了《小额个人保证担保借款合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对周学科、尚利杰的借款应承担连带担保责任。周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫在承担保证责任后，有权向借款人周学科、尚利杰追偿。周学科、尚利杰、周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学科、尚利杰在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款169998.98元；二、被告周学科、尚利杰在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款169998.98元利息、罚息、复利（以169998.98元为基数，从2020年5月11日起按照（2019）第0398030802号《小额个人保证担保借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫对上述一、二项义务承担连带清偿责任，周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫在承担担保责任后，有权向借款人周学科、尚利杰追偿。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取计1850元、保全费1420元，均由被告周学科、尚利杰、周国胜、崔玉凤、周学丽、孙兆鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年九月十日书记员  孟祥熙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4812号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司。法定代表人：梁玉琴，董事长。被执行人何小利。申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人何小利服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小利银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人何小利收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4812号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人何小利服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1082号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11995号原告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号。负责人：曹智武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，该公司工作人员。被告：车志明，男，汉族，1988年7月9日出生，住广东省博罗县******委会太昌小组，公民身份号码：441************830。原告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司与被告车志明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月27日，原告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司收到预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  陈采红二〇二〇年八月五日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初11995号 原告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区××××××丰泰大厦803-2、804、805号。 负责人：曹智武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王聪，男，该公司工作人员。 被告：车志明，男，汉族，1988年7月9日出生，住广东省博罗县××××××委会太昌小组，公民身份号码：441××××××××××××830。 原告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司与被告车志明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月27日，原告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司收到预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。 审判员  陈采红 二〇二〇年八月五日 书记员  庄婉宜 附相关法律条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终13号 上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。 法定代表人：王志江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘智强，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西一段144号。 法定代表人：刘文新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司因与被上诉人四川省瑞丰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2020）川7101民初177号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁建工集团建筑安装有限公司上诉称，根据双方签订的合同第17条“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商解决不成的，提交甲方单位所在地法院进行诉讼”的规定，实际上双方已经约定了管辖法院，本案应由甲方所在地法院即北京市丰台区人民法院管辖。请求移送至北京市丰台区人民法院审理。 被上诉人四川省瑞丰建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，虽案涉合同中有约定管辖的条款，但根据四川省高级人民法院川高法[2014]422号《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第一条“成都铁路运输法院受理成都市域范围内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件1.城市轨道交通设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”的规定，本案系上诉人和被上诉人在修建成都地铁3号线一期工程过程中产生的纠纷，涉及城市轨道交通设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等，应属铁路运输法院管辖范围，故成都铁路运输法院管辖本案并无不当，上诉人请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终13号 上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******。 法定代表人：王志江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘智强，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西一段**。 法定代表人：刘文新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司因与被上诉人四川省瑞丰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2020）川7101民初177号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁建工集团建筑安装有限公司上诉称，根据双方签订的合同第17条“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商解决不成的，提交甲方单位所在地法院进行诉讼”的规定，实际上双方已经约定了管辖法院，本案应由甲方所在地法院即北京市丰台区人民法院管辖。请求移送至北京市丰台区人民法院审理。 被上诉人四川省瑞丰建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，虽案涉合同中有约定管辖的条款，但根据四川省高级人民法院川高法[2014]422号《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第一条“成都铁路运输法院受理成都市域范围内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件1.城市轨道交通设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”的规定，本案系上诉人和被上诉人在修建成都地铁3号线一期工程过程中产生的纠纷，涉及城市轨道交通设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等，应属铁路运输法院管辖范围，故成都铁路运输法院管辖本案并无不当，上诉人请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1755号原告：陆颂斌，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市宁安小区。被告：王敬轩，男，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑一期新。原告陆颂斌与被告王敬轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆颂斌、被告王敬轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆颂斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《租车协议》；2.判令被告支付租金720元，违约金5000元，共计5720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月30日签订《租车协议》一份，协议对双方的权利义务进行了明确。在租赁期内，被告按时给原告支付租金至2020年1月，疫情期间被告未支付租金。但在2020年3月22日至3月31日期间，被告开始正常营运，却一直未向原告支付租金，后又以家庭经济困难为由，向原告索要押金，原告提前退还被告押金18000元，但被告拖欠原告租赁费一直未予支付，双方合同亦未到期，故被告已经构成违约，应向原告支付违约金5000元。为此，原告提起诉讼。被告王敬轩辩称，疫情期间的租赁费是双方重新商议的，并未按照原合同约定履行，其并未违约，并且同意解除合同。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年9月30日签订租车协议一份，租车协议载明：“甲方：陆颂斌乙方：王敬轩一、甲方将车号为宁AT7***的出租车租赁给乙方。二、租赁期限一年自2019年9月30日至2020年9月30日。三、此车租赁费每月4150元，押金2万元，合同到期，没有违约或擅自解除合同的情形，押金全额退回乙方。四、乙方每月按时付清甲方租赁费。......九、甲乙双方如有任何一方违约，需给对方支付违约金5000元。......甲方：陆颂斌乙方：王敬轩2019年9月30日”。协议签订后，王敬轩向陆颂斌缴纳押金2万元，陆颂斌将车辆交由王敬轩驾驶营运，王敬轩按照合同约定缴纳租赁费至2020年1月31日。后因受新型冠状病毒疫情影响，出租车无法营运，故双方协商在2020年2月及3月期间车辆停运，不收取租赁费。后原被告双方又达成口头协议，约定在2020年3月22日至2020年3月31日期间由王敬轩驾驶涉案出租车进行营运，每日租赁费80元，营运9日，租赁费共计720元。到期后，双方在协商之后租赁费的问题时，因协商不成，车辆即交回陆颂斌处。租赁费720元，经原告催要，被告未予支付。本院认为，原告陆颂斌与被告王敬轩签订的《租车协议》，是双方真实、自愿的意思表示，属有效合同。现原告诉请解除合同，被告同意解除，故对原告诉请解除双方签订的《租车协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告支付租金720元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因双方对于2020年3月22日至2020年3月31日期间产生的租赁费720元，系另行口头达成的协议，并未按照原租车协议内容履行，且未约定违约金，故原告要求按照原协议约定，认定被告逾期支付租金720元的行为系违约不成立；且原告亦未提交证据证实本案被告存在协议约定的其他违约情形，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求不成立，依法不予支持。被告的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陆颂斌与被告王敬轩于2019年9月30日签订的《租车协议》依法予以解除；二、被告王敬轩于判决生效后三日内日向原告陆颂斌支付租赁费720元；三、驳回原告陆颂斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王敬轩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年八月十三日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1755号原告：陆颂斌，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市宁安小区。被告：王敬轩，男，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑。原告陆颂斌与被告王敬轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年6月2日，被告王敬轩提出异议，不同意适用小额诉讼程序，且本案原被告双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告不同意适用小额速裁程序，且双方对案件事实争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 杨艺凡 二○二○年六月十日书记员 王婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3298号 四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司： 关于刘焕前申请执行你劳动争议一案，本院于2020年8月17日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3842号 李朝选： 你(单位)与辽宁卡尔凯歌家具有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-08-13
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3298号 刘焕前： 关于你申请执行四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3842号 原告：李朝选，男，住湖北省恩施市沙地乡。 被告：辽宁卡尔凯歌家具有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：李海霞，系该公司经理。 原告李朝选与被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司（以下简称“卡尔凯歌公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝选，被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司法定代表人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝选向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告家具安装费17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年10月23日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过与朋友介绍与被告的工作人员认识，当时双方添加了微信，双方添加完微信后，被告给原告发图纸并对安装费进行了报价。原告安装柜子一平米100元，木饰面每平米60元，门为150元一套，线条为14元一米。2019年9月27日被告让原告到内蒙古乌兰察布察右前旗夏都院墅安装家具，安装费共计2万元左右，2019年9月25日原告按照被告的要求进行了第一次安装，被告支付了原告2000元安装费；2019年10月18日至2019年10月23日原告又按照被告的要求继续为夏都院墅安装了一部分家具。完工当天，原告向被告要求支付13000元的安装费，被告的工作人员说第二天找老板给原告转钱，但是被告一直未按照约定支付安装费。 辽宁卡尔凯歌家具有限公司辩称：安装事实存在，但是最后没有安装完毕，最后我们又从当地雇人给安装的，这个费用花了5000元，在安装中没有按照图纸尺寸安装，后来这些东西我们从工厂自己重新做的给业主重新安装，而且业主反映安装粗糙，而且报价说2万元左右，现在起诉要1.7万元，又要1.3万元我不知道这个钱是怎么要的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告通过朋友介绍与被告工作人员邹立柱相识，原告承揽了被告内蒙古乌兰察布察右前旗夏都院墅家具安装工作。2019年9月25日，被告方支付原告安装费2000元。安装工作完成后，原告于2019年10月23日通过微信向被告工作人员邹立柱索要安装费13000元，邹立柱回复“李师傅实在不好意思，老板在高速堵车到现在还回来，这样吧明早上班我再找他，您放心，明天他不给，这个钱我给，肯定不会差您钱”。后原告多次索要安装费无果，诉至本院。 本院确认上述事实，有各方当事人当庭陈述、微信聊天记录等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告为被告提供安装服务，被告应当按照约定支付安装费。庭审中被告认可原告为其安装家具，但对原告主张安装费数额不认可。根据原告与被告工作人员邹立柱的微信聊天记录，邹立柱未对13000元安装费表示否认，且承诺“不会差您钱”。被告在庭审中认可邹立柱在2019年是被告公司员工，且原告在安装工作过程中一直与邹立柱联络，邹立柱了解安装工作情况，邹立柱的行为能够代表被告公司。因此本院认为被告应当向原告支付安装费13000元。关于原告的利息主张，本院认为当事人双方未明确约定给付期限的，债权人可以随时要求履行原告于2019年10月23日向被告方索要安装费，被告未给付，原告有权按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，故对原告的利息请求本院予以支持。关于被告辩称原告未完成全部安装工作，其又找他人继续完成，且原告未按图纸安装，安装完毕的多处比较粗糙需要修复等内容，被告未就其反驳主张提供证据，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，被告应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告李朝选安装费13000元，并自2019年10月23日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告李朝选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李朝选承担26.5元，由被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司承担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3598号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：张新亮，男，1979年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王淼，女，1981年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：窦孝一，男，1982年1月31日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新亮、王淼、王涛、窦孝一银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新亮、王淼、王涛、窦孝一银行存款320000元。二、如银行存款不足，查封被申请人张新亮、王淼、王涛、窦孝一不足部分相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月六日书 记 员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初3598号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张新亮、王淼共同偿还原告借款本金150000元、利息及罚息151470元,合计301470元.（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年7月31日利息及罚息为68021元）；2、判令被告王涛、窦孝一承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王涛同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告张新亮、王淼、窦孝一的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王涛欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计170000元；于2020年10月31日前偿还90000元；剩余80000元，定于2020年12月30日前一次性偿还完毕。二、如上述借款本金及利息被告王涛到期不能足额偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原借款合同约定的利息及罚息申请全部执行；三、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。四、案件受理费2912元（已减半收取），财产保全费2120元，共计5032元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张赛赛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3203号原告：陈明，女，1983年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：钱泽源，男，1952年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张伟，和平区博大法律服务所法律工作者。原告陈明与被告钱泽源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还定金10000元；3.判令被告赔偿房屋差价损失120000元；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年6月4日双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下天津市和平区革新里5号101房屋（以下简称涉案房屋），价款86万元。当日原告交付定金1万元。6月8日被告通知原告已经将房屋出售他人，导致合同无法履行。被告将房屋另行转卖价格98万元，被告行为属于违约，产生12万元差价损失，故起诉。钱泽源辩称，1.同意解除合同，但是并非被告违约，而是原告违约。买卖合同意思表示不充分不真实，没有约定具体的履行期限。口头约定2-3天支付，但原告未支付。6月7日给原告和中介发短信、电话催告，仍不回短信和电话。被告有权转卖。确实是6月8日转卖他人，价款98万。2.对于定金同意返还50%。因为原告违约，对被告采取保全措施影响生活；3.对于差价问题，因为是原告违约，不同意赔偿。且差价是多少与原告无关。另6月4日签合同，到6月15日原告起诉，短短11天，上涨12万，不合常理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方6月4日签订买卖合同，约定原告购买涉案房屋，价格86万。合同约定签订后被告不得就该房屋与他人订立买卖合同。对于何时交付款项，何时办理过户手续等均未进行约定。同日原告交纳定金1万元。被告6月8日将房屋另行以98万价格出售给他人。双方当庭认可被告签订合同后即表示急用钱，2-3日内预付10万。被告主张7日三天届满，经电话短信与中介和原告联系均无人回复。原告主张8日三天期满准备好10万。被告电话未接到，因为没有存被告电话，就没有回电话。另短信也未看。本院认为，房屋买卖合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，现双方仅约定购买房屋的价格，但对于何时交付房款，何时办理过户手续，逾期未办理有何违约责任均未进行明确约定。依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方口头约定二至三日付10万，但该数额仅是部分款项，且被告在未进行有效沟通并给必要准备时间的情况下即转卖他人，违反了合同约定的不得转卖他人的约定，应当承担违约责任。现房屋已经另行出售，且双方均同意解除合同，本院予以照准。基于被告违约，应当退还定金，原告的该请求予以支持。但其赔偿损失的请求，双方未约定有违约责任，且自6月8日原告得知房屋转卖他人距离双方签订合同时间亦较短，原告按差价主张损失不能成立，综合考虑定金数额，本院酌定由被告赔偿一万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，钱泽源退还原告定金1万元并赔偿损失1万元；二、驳回陈明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1170元，由陈明负担2250元，由钱泽源负担370元（本判决生效之日起五日内直接给付陈明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年八月十三日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2449号原告：杜庆华，男，1988年11月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宣明明，男，1989年12月27日生，汉族，住兰考县，确认送达地址：兰考县裕禄小学西100米。原告杜庆华与被告宣明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆华的委托诉讼代理人李高慧、被告宣明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款43000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息4分，并为原告出具了一张30000元的借条。同年年底，被告又向原告借款20000元，还是约定月息4分。原告如约将以上50000元出具给被告，但之后被告仅还款7000元，对下欠的43000元一直拖延还本付息。经原告多次催要，被告于2020年5月17日重新为原告出具了欠条，但并未表示什么时候还款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宣明明辩称，欠原告43000元不错，该还他，借款时没有说利息的事儿。但我借他30000元的时候，扣掉2400元的利息，实际得到27600元。经审理查明,2014年12月23日，被告宣明明向原告杜庆华借款30000元，并为原告杜庆华出具了内容为“今借杜庆华叁万元整（30000元整），于2015年1月10日归还宣明明2014.12.23”的借条一份。同年年底，被告又向原告借现金20000元。经原告催要，被告分别于2018年春节和2019年春节分别偿还原告本金3000元和4000元。2020年5月17日，被告宣明明重新为原告杜庆华出具了一份欠条，内容为：“今借杜庆华现金43000元肆万叁仟元整欠款人：宣明明2020.5.17”。上述事实，有被告宣明明出具的借条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宣明明欠原告杜庆华剩余借款43000元，被告认可，况且有其出具的借条为证，故本院对原告杜庆华要求被告宣明明偿还借款本金43000元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告宣明明辩称在借款30000元时原告扣掉2400元的利息的辩解意见，无证据证明，况且与被告当庭陈述说借款时没有说利息的事儿的说法相矛盾，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下:一、被告宣明明于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜庆华借款43000元；二、驳回原告杜庆华的其他诉讼请求。案件受理费438元、保全费450元，由被告宣明明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年八月十三日书记员  孙 云
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3203号申请人：陈明，女，1983年3月8日出生，汉族，住址天津市北辰区。被申请人：钱泽源，男，1952年9月4日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人陈明与被申请人钱泽源房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产13万元予以查封，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封钱泽源名下财产13万元。案件申请费1170元，由申请人陈明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二〇年六月十八日书记员  崔礼辉附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2449号申请人：杜庆华，男，1988年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：宣明明，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杜庆华于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣明明名下银行存款43000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人曹菁以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车作担保。本院认为，申请人杜庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人曹菁名下豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封；二、对被申请人宣明明名下银行存款43000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年六月二十二日书记员  马 韶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6088号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。被申请人：刘明虎，男，1974年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王秀梅，女，1973年4月2日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人刘明虎、王秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明虎、王秀梅银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明虎、王秀梅银行存款30万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月十一日书记员  张殷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1306号原告：刘耀凯，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：王威威，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘耀凯与被告王威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀凯到庭参加诉讼。被告王威威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款89500元及逾期利息16000元。事实和理由：2019年4月2日起，被告因进货资金短缺多次向原告借款，共计89500元。并承诺2019年8月15日前还清，但至今分文未还，故提出此诉。王威威未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告刘耀凯通过支付宝给被告王威威转账4笔，分别是：2019年4月2日15000元，2019年5月4日3000元，2019年8月4日5000元；2019年9月1日5000元。2019年7月30日，原告刘耀凯通过中国银行给被告王威威招商银行（卡号62×××15）转账30000元，以上合计58000元。2019年1月15日至2019年9月1日，原告刘耀凯通过扫码付款、转账充值的形式向王威威及多姿名妆付款5次，合计21300元。另查明，原、被告微信及支付宝聊天记录显示，被告王威威认可借款的事实，并多次承诺找钱还原告。原告认可被告已偿还200元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原告提供其支付宝的转账凭证及银行转账流水证明转账给被告58000元的事实，而被告作为接收人未到庭答辩和举证质证，故本院依法认定该58000元属于借款，被告王威威应当及时偿还，但被告已偿还的200元应予以扣除，即被告王威威还应当偿还原告刘耀凯57800元。原告请求被告偿还其他款项21300元，因其是以扫码付款或转账充值的形式支付，不应认定为借款，故本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息16000元，因其未提供证据证明借款的期限和利息，故本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王威威于本案判决生效后十日内偿还原告刘耀凯欠款57800元；二、驳回原告刘耀凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.00元，刘耀凯负担580元，王威威负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年八月七日书 记 员  赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1306号本院于2020年8月7日对原告刘耀凯诉被告王威威民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1729民初1306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1729民初1306号民事判决书中第三页第2行中“案件受理费1205.00元，刘耀凯负担580元，王威威负担625元。”补正为“案件受理费2410元，刘耀凯负担1160元，王威威负担1250元。”。审判员  李征光二〇二〇年八月十三日书记员  赵 宁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4950号 原告：黄某某，男，1967年1月29日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：邱某某，男，1967年2月13日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告黄某某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邱某某银行存款56480元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告邱某某银行存款56480元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 丹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初130号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李红星，男，1981年8月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕。辩护人陈博，北京市隆安（西安）律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李红星犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉。被告人李红星及其辩护人陈博等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2019年7月20日16时许，在武陟县大封镇大司马村生猪交易市场门口，被告人李红星和被害人侯某2因琐事发生争执，而后被告人李红星用手机将被害人侯某2右眼砸伤。经鉴定，被害人侯某2的损伤程度为重伤二级。公诉机关在庭审中出示了被告人李红星的户籍证明、证人刘某1等人的证言、被害人侯某2的陈述、被告人李红星的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李红星故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控故意伤害罪的罪名无异议，对重伤鉴定意见有异议，认为够不上重伤。鉴定没有进行单眼伪盲检验步骤，且两次鉴定均载明被害人无光感，但鉴定结论却不相同，被害人所做的伤残等级鉴定与上述结论也不相符，不应当以重伤追究其责任。提供的证据有：武陟县西陶镇南东陶村村委会的证明。经审理查明，2019年7月20日16时许，在武陟县大封镇大司马村生猪交易市场门口，被告人李红星和被害人侯某2因琐事发生争执，被告人李红星用手机将被害人侯某2右眼砸伤。经鉴定，被害人侯某2的损伤程度为重伤二级。经伤残等级评定，其伤残等级为八级伤残。案发后，被告人李红星于2019年10月13日被抓获。上述事实，被告人李红星在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人侯某2的陈述、证人刘某1、刘某2、侯某1、郝某的证言、鉴定意见、证据保全清单、证据保全决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红星故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人李红星犯故意伤害罪的指控成立。被告人李红星到案后如实供述自己的犯罪行为，对其可从轻处罚。关于其辩护人提出的对补充鉴定意见有异议，认为够不上重伤的辩护意见。合议庭评判如下：一、2019年8月26日作出的法医学人体损伤程度鉴定书认定侯某2右眼球破裂伤存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4.a条之规定，其损伤程度为轻伤二级。并在分析说明中载明侯某2右眼视力尚处于功能恢复期，可待一定时间（三至六个月后）进行补充鉴定。该鉴定仅就器质性损伤进行鉴定，因其右眼视力尚处于功能恢复期，并未对其功能性损伤进行鉴定。对功能性损伤明确要求在一段时间后进行鉴定。2019年11月8日经补充鉴定，认定侯某2右眼无视力光感（右眼病理改变与本次外伤有直接因果关系）存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2.a条之规定，其损伤程度为重伤二级。该鉴定是经过恢复期后对功能性损伤进行的鉴定，与器质性损伤进行的鉴定并不矛盾。上述两份鉴定意见能互相印证，更客观真实反映被害人的人体损伤程度，且鉴定机构、鉴定人均具备法定资质，鉴定程序也符合法律规定，故对被害人损伤程度为重伤二级鉴定意见应予采信。二、被害人所做伤残等级鉴定，主要在于评判治疗终结后的伤残程度，而伤情鉴定在于确认损伤本身的严重程度，其鉴定标准、目的、等级划分均不相同。故辩护人提出的认为够不上重伤的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年2月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  原继东审判员  李 娟审判员  张树凡二〇二〇年八月六日书记员  贾云骐
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4950号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：邓某某，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：邱某某，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。原告黄某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始向原告购买造纸毛毯，经双方核算，截至2020年元月15日，被告欠原告货款56480元，为此，被告向原告出具了欠条一张。之后，原告多次催被告支付货款，均遭被告拒绝。为维护合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告邱某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）欠条一张，证明被告尚欠原告货款56480元。对原告提供的证据因被告邱某某未到庭质证视为放弃质证，经本院对原告的证据审查后确认原告证据的真实性、合法性、关联性均有效，可以作为认定本案事实的依据。综上认证结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告黄某某系高安市赣江造纸毯业有限公司的股东，因公司有产品销售任务故购入公司的造纸毛毯产品销售。被告邱某某承包了萍乡市永胜废纸再生加工厂的一个车间，并独立经营。自2016年起，被告陆续向原告购入造纸毛毯。2020年1月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具了一张欠条，写明“今欠到黄某某人民币伍万陆仟肆佰捌拾元整（56480元），邱某某条”，没有约定利息及还款时间。后原告多次催讨，被告并未还款，故原告诉至法院。2020年8月10日，原告黄某某向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年8月17日依法作出（2020）赣0983民初4950号民事裁定书，冻结被告邱某某银行存款56480元或查封、扣押同等价值财产。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，原告虽未提交书面的买卖合同，但被告向原告购买造纸毛毯，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告尚欠原告货款56480元未付，被告出具欠条也是其认可未按约付款的事实。现被告不按约履行付款义务是导致本案纠纷的根本原因，在本案中应承担全部责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱某某支付原告黄某某货款56480元，限被告邱某某在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元减半收取606元，财产保全费585元，由被告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）。审判员  黄春根二〇二〇年八月二十七日书记员  王文佳
河南省武陟县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫0823刑初130号附带民事诉讼原告人侯某，男，1986年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县，系本案被害人。委托诉讼代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。被告人李红星，男，1981年8月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李红星犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人侯某申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人侯某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人侯某撤回起诉。审判长  原继东审判员  李 娟审判员  张树凡二〇二〇年八月六日书记员  贾云骐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3115号申请人：刘玉岗，男，汉族，1965年3月1日生，住尉氏县。被申请人：王彦涛，男，汉族，1974年10月18日生，住尉氏县。本院在审理申请人刘玉岗与被申请人王彦涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款70000元或其他同等价值财产（包含微信、支付宝），并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王彦涛的名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额70000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年八月十三日书记员  马丹阳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1297号申请人：尹付安，男，1949年2月5日出生，汉族，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被申请人：曹立志，男，1949年7月10日出生，汉族，住址山东德州市。原告尹付安与被告曹立志、闫振亮不当得利纠纷一案，申请人尹付安于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人曹立志银行账户存款135100元予以查封、冻结，或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人尹付安的申请符合法律规定。为了便于生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹立志的存款135100元或者查封同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年六月十二日书记员  姜贝贝