wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1109号原告：王爱玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘德清，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王爱玲与被告刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加了诉讼、被告刘德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘德清向原告王爱玲偿付借款23万元以及利息。2、本案诉讼费用由被告刘德清承担。事实及理由：被告刘德清因做生意需要，自2016年7月起多次向原告王爱玲借款，双方口头约定了借款利息。截止2017年9月16日，除被告刘德清已经偿付的借款本息外，尚欠借款本金23万元未付，并向原告王爱玲出具欠条一份。后经原告王爱玲催要，被告刘德清未偿还所诉借款本息。特提起诉讼，望判如所请。原告王爱玲为证明其主张，提供以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告王爱玲的基本情况。二、欠条一份。证明双方之间存在债权债务关系，被告刘德清于2017年9月16日向原告王爱玲出具尚欠借款23万元的凭证一份。被告刘德清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王爱玲与被告刘德清原存在借款关系。2017年9月16日，被告刘德清向原告王爱玲并出具欠条一份，内容是：“欠条今欠王爱玲现金贰拾叁万元整刘德清2017年9月16号”。后经原告王爱玲催要，被告刘德清至今尚未偿付借款。庭审中，原告王爱玲请求被告刘德清自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王爱玲对于被告刘德清至今尚欠其借款23万元的事实，除其本人陈述外，并提供了被告刘德清向其出具的欠条予以佐证，本院对于原告王爱玲主张的被告刘德清尚欠其借款23万元未付的事实予以确认。被告刘德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘德清自2017年9月向原告王爱玲出具欠条后，至今尚未返还借款本金，已经违反了法律规定和诚实信用原则，故原告王爱玲主张被告刘德清返还借款23万元并支付利息的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告王爱玲现诉请被告刘德清按照年利率6%支付利息的主张符合法律规定，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德清于本判决生效之日起十日内向原告王爱玲返还借款本金23万元并支付利息（以尚欠的本金数额，自2017年9月16日起按照年利率6%计算至本金返还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元、财产保全申请费1720元共计6545元，由被告刘德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  范金兰二〇二〇年九月十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保86号 申请人：梅立新，女，汉族，1969年3月生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：王芙蓉，女，汉族，1952年6月生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：乐南，女，汉族，1980年1月生，住河北省保定市莲池区。 申请人梅立新与被申请人王芙蓉、乐南民间借贷纠纷一案中，申请人梅立新于2020年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王芙蓉、乐南名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人梅立新提供担保（保单号：12415343900991054915）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王芙蓉、乐南名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年六月十四日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保86号 立案庭： 关于梅立新申请执行王芙蓉、乐南财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1885号民事裁定书冻结被申请人王芙蓉、乐南名下银行存款3238.71元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：寇河涛，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与寇河涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年六月十四日书记员  王婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4341-4344、4382号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市嘉发服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲五街15号金沙花园4栋204，统一社会信用代码91440300782757496Q。 法定代表人林声雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年7月25日、30日，8月14日、15日作出的深公积金责限[2019]01-3272、3276、3383、3384、3488号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工梁有定等5人补缴住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3272、3276、3383、3384、3488号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               4341号                       梁有定                       [2019]01-3384号                       2011.2-2018.3                       6711                               4342号                       黄群英                       [2019]01-3383号                       2014.12-2018.3                       3757                               4343号                       史仕君                       [2019]01-3488号                       2014.10-2018.1                       3828                               4344号                       李冬梅                       [2019]01-3272号                       2016.6-2017.12                       1929                               4382号                       曾月                       [2019]01-3276号                       2013.9-2015.8                       2437
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4028号申请人：任俊凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被申请人：任景军，男，1963年9月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人任俊凯与被申请人任景军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人任景军名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人任俊凯缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人任景军名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十五日书记员  付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4028号原告：任俊凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告：任景军，男，1987年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：任俊伟，男，1963年9月8日出生，汉族，住濮阳县。原告任俊凯与被告任景军、任俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊凯到庭参加诉讼，被告任景军、任俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告任俊凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73382元及利息（自2018年9月1日起至2019年1月31日，欠款本金按照183382元，月利率2%计算利息；自2019年2月1日起至2019年9月12日，欠款本金按照83382元，月利率2%计算利息，2019年9月13日起按照欠款本金73382元，月利率2%计算利息至欠款本金还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2018年开始多次在原告处购买玻璃，共计款183382元。被告于2018年11月21日向原告出具欠条一份，保证于2018年12月30日前还清，如不能还清，自愿于2018年9月1日起按照月息2分计算利息至欠款付清之日。到期后二被告未能按照约定偿还欠款。经原告多次催要要未果，故诉至法院。被告任景军辩称：被告任景军和被告任俊伟购买原告玻璃，经2018年11月21日被告任俊伟和原告结算，还欠原告183382元，并向原告出具欠条。2011年11月21日后被告任景军又支付原告11万元货款。被告同意支付所欠货款，但不同意支付利息。被告任俊伟缺席未答辩。案经审理查明，被告任景军、任俊伟多次从原告处购买玻璃，2018年11月21日经被告任俊伟与原告结算，共欠玻璃款183382元未付，并保证在2018年12月30日前付清，如不能按时付清，按照月息2%计算利息，利息从2018年9月1日开始计算至还清之日止，被告任俊伟向原告出具欠据一张。之后，任景军在欠据上签字确认。2019年1月31日任景军向原告支付玻璃款100000元，2019年9月12日任景军向原告支付玻璃款10000元。原告向被告催要下欠货款未果，诉至法院。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款73382元未付，被告应履行支付货款的义务，故原告诉求被告支付下欠货款73382元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，被告未如期付款，应按照其承诺支付相应的利息。原告要求被告自2018年9月1日起至2019年1月31日，以183382元为本金，以月利率2%计算利息；自2019年2月1日起至2019年9月12日，以83382元为本金，以月利率2%计算利息；自2019年9月13日起按照73382元为本金，以月利率2%计算利息至欠款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告任景军、任俊伟于判决生效后十日内支付原告任俊凯货款73382元及利息（自2018年9月1日起至2019年1月31日，以183382元为基数，以月利率2%计算利息；自2019年2月1日起至2019年9月12日，以83382元为基数，以月利率2%计算利息；自2019年9月13日起至货款付清之日止，以73382元为基数，以月利率2%计算利息。）。案件受理费818元、保全费120元，由被告任景军、任俊伟承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年九月一日书记员  付英娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2819号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地长沙市开福区湘春路260号。负责人马勇。被执行人廖维。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人廖维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖维存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人廖维收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年六月三日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4338、4381号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区福田街道深南中路3025号，统一社会信用代码124403044557440305。 法定代表人沈慧勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月17日、18日向本院申请强制执行其于2019年9月3日、10月13日作出的深公积金责限[2019]01-3543、3869号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工傅贤补缴2010年12月至2019年1月及职工吴琼补缴2013年6月至2019年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3543、3869号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2819号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人廖维金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初3274号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1831号 原告：屠太宝，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告屠太宝与被告汪俊良追索劳动报酬纠纷一案中，因汪俊良常年外出，无法联系，需要公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶德丽 人民陪审员  王文思 人民陪审员  张增奎 二〇二〇年六月三日 法官助理兼书记员刘铭
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1157号原告：王辰，男，生于1964年9月15日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，系居民，身份证号码:410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴正林，男，生于1969年12月11日，汉族，初中文化，住韩城市，现住韩城市新城区东，系居民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王辰与被告吴正林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰与被告吴正林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉诉讼请求：1、要求被告吴正林立即返还原告人民币4万元，并从2017年3月起按利率6%计付利息约7200元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告托被告吴正林办事，被告吴正林从原告处拿走了18万元，后因事未办成，仅退还原告15.5万元，还有2.5万元未予退还，2017 年8月1日被告又从原告处借款2.5万元，加之前应退还的2.5万元，实际被告共欠原告5万元，经原告每年多次索要，被告总是哄原告，原告于2019年9月起诉至法院，2019年11月7日通过法院支付1万元，原告撤诉，之后再未还钱，原告再次起诉。庭审过程中，原告提交了如下证据：第一组证据：2019年5月31日被告出具的保证书1份。证明被告承认欠款5万元。被告质证：保证书是我写的，没有异议。第二组证据：2017年8月1日的转账记录1份。证明被告后借的2.5万元是通过转账；2019年11月7日的还款记录1份，证明被告还过1万元，下余4万元，当时说好阴历年前还清，但至今未付。被告质证：2.5万元转账确实转了，无异议；还的1万元，也没有异议。 被告辩称，都是给人帮忙，我忙也帮了、钱也花了，不是我没有帮忙，我拿了原告15万元，后面我借被告的2.5万元，不是一回事，总共17.5万元。被告未向法庭举证。经审理查明，2013年12月份前后,被告吴正林以他为原告办事为由,从原告手中拿走人民币 180000元，之后事未办成，被告向原告退款155000元，尚欠25000元未退。2017 年8月1日被告又从原告处借款25000元，合计50000元。2019年11月7日原告起诉后，通过法院支付10000元，现欠原告40000元未还。 本院认为，债是依照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告吴正林在为原告办理的事务未达到约定要求后，同意退回所收款项，尚欠25000元，连同借款25000元，事实清楚，故原告诉请依法应予支持。被告辩称，我拿了原告15万元，后面我借被告的2.5万元，不是一回事，总共17.5万元。但已给原告办事用了，其辩解意见与事实不符，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求从2017年3月起按6%计息未陈述法律依据，应从起诉之日起计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吴正林于判决生效后十日内偿还原告王辰人民币40000元 ，并自2020年5月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元由被告吴坚负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审  判  员    王 胜 利 二〇二〇年六月二十五日 书  记  员    刘    青
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1831号 原告：屠太宝，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告屠太宝与被告汪俊良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告屠太宝及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告汪俊良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屠太宝向本院提出诉讼请求：判令汪俊良支付工资16773元，并承担自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年，屠太宝等到汪俊良承包的工地做工，后汪俊良未及时给付工资。2018年2月28日，双方就下欠工资16773元进行了结算，并由汪俊良出具欠条为凭，然至今未付。 汪俊良未辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年前后，屠太宝等人到汪俊良承包的位于合肥市望江西路的建设工程从事搭内架及木工工作。工作完成后，汪俊良未支付劳动报酬。2018年2月28日，汪俊良出具欠条，载明：下欠屠太宝工资16793元。 上述事实，有屠太宝的陈述及汪俊良出具的欠条在卷佐证。 本院认为，屠太宝为汪俊良提供劳动，汪俊良应当按结算数额支付劳动报酬，但屠太宝仅诉请16773元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。关于屠太宝主张的利息可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪俊良于本判决生效后10日内支付原告屠太宝工资16773元及利息损失（以16773元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告屠太宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  饶  德  丽 人民陪审员  王  文  思 人民陪审员  张  增  奎 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  兼书记员刘铭
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1157号本院于2020年6月25日对原告王辰与被告吴正林合同纠纷一案作出的(2020)陕0581民初1157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)陕0581民初1157号民事判决书将第二页倒数第二行“案件受理费980元，减半收取490元，由被告吴坚负担。”补正为“案件受理费980元，减半收取490元，由被告吴正林负担。”  审  判  员    王胜利 二〇二〇年八月十八日书  记  员    刘  青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4346、4359-4361号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年10月8日、22日作出的深公积金责限[2019]01-3758、3759、3885、3887号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工和宝玉等4人补缴住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3758、3759、3885、3887号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               4346号                       和宝玉                       [2019]01-3885号                       2015.7-2018.6                       3747                               4359号                       郭一峰                       [2019]01-3758号                       2016.7-2018.6                       5143                               4360号                       钟礼平                       [2019]01-3759号                       2016.7-2018.6                       7764                               4361号                       卢佳蔚                       [2019]01-3887号                       2016.7-2018.6                       3591
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保79号 申请人：陈秀梅，女，汉族，1956年8月生，住保定市莲池区。 被申请人：邵霞，女，汉族，1962年3月生，住保定市莲池区。 申请人陈秀梅与被申请人邵霞民间借贷纠纷一案中，申请人陈秀梅于2020年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵霞名下银行存款人民币348244.4元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人**、王昆自愿以其名下共同共有坐落于金迪路168号世家花园xx号楼x单元xxx室房屋为申请人陈秀梅提供担保（产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0010xxx号），以上财产已查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵霞名下银行存款人民币348244.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年六月十四日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保79号 立案庭： 关于陈秀梅申请执行邵霞财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1884号民事裁定书冻结了被申请人邵霞名下银行存款4978.13元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4372-4374号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博兴大厦11A02室，统一社会信用代码914403000824594986。 法定代表人张素霞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的深公积金责限[2019]01-3723-3725号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工彭和忠、席艳梅、杨琼补缴住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3723-3725号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               4372号                       彭和忠                       [2019]01-3723号                       2018.5-2019.4                       1784                               4373号                       席艳梅                       [2019]01-3724号                       2015.10-2018.2                       4042                               4374号                       杨琼                       [2019]01-3725号                       2017.8-2019.4                       1959
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4350-4358、4363、4364号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年9月29日、10月9日作出的深公积金责限[2019]03-814、815、841-848、885号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工肖龙霞等11人补缴住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-814、815、841-848、885号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               4350号                       肖龙霞                       [2019]03-885号                       2010.12-2019.6                       13176                               4351号                       余华清                       [2019]03-847号                       2011.3-2019.6                       14065                               4352号                       郑振告                       [2019]03-842号                       2014.4-2018.4                       10571                               4353号                       贺诗芳                       [2019]03-841号                       2010.12-2019.7                       13573                               4354号                       宏健宇                       [2019]03-846号                       2010.12-2019.8                       22255                               4355号                       孔明明                       [2019]03-844号                       2015.8-2019.7                       11050                               4356号                       孙先勇                       [2019]03-845号                       2013.3-2019.7                       13204                               4357号                       许永文                       [2019]03-814号                       2014.6-2019.7                       12177                               4358号                       李裕芳                       [2019]03-815号                       2015.2-2019.7                       10914                               4363号                       龚满平                       [2019]03-848号                       2010.12-2019.3                       18823                               4364号                       黎爱枝                       [2019]03-843号                       2012.3-2019.4                       16758
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执453号申请执行人：高桂梅,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：刘婷婷，女性,汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区。本院在执行申请执行人高桂梅与被执行人刘婷婷买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执453号案件中对被执行人刘婷婷的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月十四日书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执453号 杨福忠： 本院执行的（2020）黑8109执453号申请执行人杨福忠与被执行人张昌发、张燕萍支付令一案，被执行人张昌发、张燕萍自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30536元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初2551号原告：王光祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周彬，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院审理原告王光祥诉被告周彬为民间借贷纠纷一案，因被告周彬下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 黎审 判 员  汤海燕人民陪审员  朱明波二〇二〇年六月三日书 记 员  马 良
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初2551号原告：王光祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周彬，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省陈桥县。被告：高兵，男，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王光祥与被告周彬、高兵为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。庭审前原告王光祥放弃对被告高兵的诉讼请求。原告王光祥到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年12月14日起，按月息2%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，平时两人来往密切，相互信任。被告因经商急需用款在2018年12月14日向原告借款50000元，约定月息3分，三个月内还清。被告为原告出具了借条，有借条可证。逾期后原告多次向被告催要本息，被告以种种理由拒不偿还，打电话不接，发信息不回。为此，特提起诉讼。被告周彬未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周彬因经商急需用款在2018年12月14日向原告借款50000元，约定月息3分，三个月内还清。被告周彬为原告出具了借条。逾期后原告多次向被告催要本息，被告以种种理由拒不偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。庭审前原告王光祥自愿放弃对被告高兵的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告放弃对被告高兵的诉讼请求不违背法律的规定，本院予以准许。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告王光祥主张被告周彬偿还借款本金50000元及利息（从2018年12月14日起，按月息2%计算至履行完毕止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彬于本判决生效之日起10日内偿还原告王光祥借款本金50000元及利息（从2018年12月14日起，按月息2%计算至履行完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤海燕人民陪审员  朱明波人民陪审员  贾孝永二〇二〇年九月十日书 记 员  马 良
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：冷玉娟，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与冷玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年六月十四日书记员  王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2267-2311号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市旋宫酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码914**********516XW。法定代表人：许某1。被告：符策台，男，汉族，1977年5月28日出生，住海南省文昌市。原告陈玉建与被告佛山市旋宫酒店有限公司、符策台侵害著作权纠纷共45案，本院于2020年1月17日立案受理后,原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1125元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年五月二十六日书记员  梁镁君
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初5773号   原告：肖某，女，1972年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX210010983某。   委托诉讼代理人：王海珍、刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。   被告：胡某，男，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX305041176某。               原告肖某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人王海珍、刘发磊，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付借原告借款本金六十三万元整；2.判令被告按月息2%向原告支付五十万元借款从借款之日起至借款偿还之日止的利息（暂计至起诉之日利息为七十三万元）；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告全部承担。事实和理由：2013年8月1日与8月10日，被告分两次先后向原告借款十万元和三万元，共计十三万元整，未约定利息。2013年8月3日，被告又向原告借款五十万元，约定月利息为3%,借款期限为六个月，被告以所购西安市XX路XX城XX幢XX单元XX号住房一套作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金困难暂时无法归还为由要求延期归还，考虑与被告系朋友关系，原告就同意延期归还。后原告又多次向被告索要借款时，被告仍以资金紧张为由拒不归还借款，至今被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。   被告胡某辩称：原告所述均属实，被告计划2020年6月25日向原告偿还20万元，下余部分分期偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、借条原件（2013年8月1日、2013年8月3日、2013年8月10日）、商品房买卖合同复印件、收楼通知书复印件、收款收据复印件、通话记录，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明：被告胡某因资金周转需要，分别于2013年8月1日、2013年8月3日、2013年8月10日向原告借款共计63万元，并出具借条三份，分别载明：“借条今借到肖某现金拾万元整.借款人：胡某2013.8.1”、“借条今借到肖某现金伍拾万元整.以西安高新四路恒大城住房一套做抵押月息按叁份计息.还款日期为陆个月，按月结息，若到未还.以恒大城住房做为抵押.借款人：胡某2013.8.3”、“借条今借到肖某现金叁万元整.借款人：胡某2013.8.10”。后原告多次向被告催要借款均未果，故原告肖某诉至本院，请求：1.判令被告立即支付借原告借款本金六十三万元整；2.判令被告按月息2%向原告支付五十万元借款从借款之日起至借款偿还之日止的利息（暂计至起诉之日利息为七十三万元）；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告全部承担。   另查明，原告肖某在诉讼过程中向本院申请了财产保全，请求：查封被告胡某名下位于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号住房一套（查封金额以一百三十万为限），并以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院做出了(2019)陕0902民初5773号民事裁定书，裁定：查封被申请人胡某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋一套。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某向原告肖某借款，原告分三次向被告支付了63万元借款，且被告向原告出具了借条，则双方之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月息2%支付五十万元借款从借款之日起至借款偿还之日止的利息，被告于2013年8月3日向原告出具的借条中虽约定了月息3分，但原告仅主张按月息2%计算，且原告的主张未违反相关法律规定，则本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告胡某于本判决生效之日起十五日内向原告肖某偿还借款本金630000元及利息（以500000元为基数，自2013年8月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17040元、保全费5000元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  袁朴   人民陪审员    王全军   人民陪审员    汪龙珠     二〇二〇年六月二十四日      书 记 员   易玲      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初5773号   申请人：肖某，女，1972年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX210010983某。   被申请人：胡某，男，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX305041176某。    申请人肖某与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，申请人肖某向本院申请保全，请求：查封被申请人名下坐落于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号住房一套（查封金额以一百三十万为限）。申请人肖某以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人胡某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋一套。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 长  唐恒   审判员  袁朴                          审 判 员  康某     二〇一九年十二月三日     书 记 员  章进坤                      1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4376、4377号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市长途汽车客运有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层、二层206-222室，统一社会信用代码914403001922197944。 法定代表人唐伟荣。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年10月13日作出的深公积金责限[2019]01-3840、3841号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工黄新强补缴2012年1月至2018年10月，职工曾伟良补缴2012年1月2018年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3840、3841号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼）
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7319号申请人：李建平，男，1954年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区指挥街34号3单元3号。申请人：董仕伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。共同委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。被申请人：四川大展汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘珈岑。担保人：李星钰，女，1985年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。本院受理的原告李建平、董仕伟与被告四川大展汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对四川大展汽车销售服务有限公司在中国建设银行成都新华支行账号为5100xxxxxxxxxx8188的银行存款予以冻结，保全金额470436.85元。此次保全由李星钰提供其所有的位于成都市青羊区东马道街x号x栋x单元x层x号房屋[川（2020）成都市不动产权第xxxxxxx]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川大展汽车销售服务有限公司在中国建设银行成都新华支行账号为5100xxxxxxxxxx8188的银行存款予以冻结。保全金额470436.85元。对登记在李星钰名下的位于成都市青羊区东马道街x号x栋x单元x层x号房屋[川（2020）成都市不动产权第xxxxxxx]予以查封。担保金额470436.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月三日书记员  陈爱玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7661号郭艳虎、河南幸福家园商业有限公司：你们与郑州威迅机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州威迅机电设备安装工程有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付281633元及利息(暂计算至2020年5月29日)；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4125元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3769号申请人：邢德志，男，1989年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭记鑫，男，1993年2月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人邢德志与被申请人郭记鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，申请人邢德志于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭记鑫在银行、微信、支付宝账户存款50000元予以冻结。申请人邢德志以中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人郭记鑫在银行账户、微信、支付宝的存款50000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十五日书记员  郭思思
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3769号原告：邢德志,男，1989年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：郭记鑫，男，1993年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告邢德志与被告郭记鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢德志的委托诉讼代理人郭晓静到庭参加了诉讼，被告郭记鑫因下落不明，经法院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邢德志向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经共同的朋友牛某介绍认识。2012年年底，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款20,000元，原告向被告交付现金。2013年左右，被告因资金紧张又向原告借款20,000元，原告将20,000元现金交付给被告。后被告称用又提出向原告借款，原告从自已的信用卡内刷出10,000元借给了被告。2016年4月22日，经结算，被告三次向原告借款共计50,000元，被告向原告出具了借据，并签名捺印，牛某作为介绍人也在借款上签名捺印。被告口头承诺周转一下就偿还，但是经原告多次催要，被告经各种理由推诿。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告郭记鑫未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告郭记鑫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告的户籍信息一份。3、2016年4月22日借条一份。4、2017年10月3日原告与被告通话录音光盘一份。5、原告与被告微信聊天记录一份。6、（2020）豫0928民初1029号民事裁定书一份。7、证人牛某证人证言一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告郭记鑫向原告出具借条一份，内容为，今借到邢德志伍万元整（50,000）。借款人处有被告郭记鑫的签字及手印，介绍人处有牛某的签字及手印。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000元及利息。被告郭记鑫未到庭、未质证。庭审时，证人牛某到庭证实，他和原被告是朋友，原被告是通过他认识的，被告于2012年年底因承包工程资金周转不开了，跟他说想借钱，当时他自己没有钱，说要帮被告问问，后来他找到邢德志，被告说借20,000元，当时邢德志说有钱，答应借给被告，过了几天，原被告联系的，当时原告直接给被告的现金，借款第二天，被告跟他说原告把钱给他了，给的他20,000元。过了几个月，被告又想借钱了，他和被告一起去找原告吃饭，吃饭过程中被告说要再借20,000元，原告同意了，这20,000元在吃饭过程中给的现金。中间一直向被告要钱，被告一直没给过，直到2016年原告说要被告打一张总条，到了他一看，欠条上写的是50,000元，他问原告怎么多了10,000元，原告说被告刷原告信用卡刷了10,000元，打总条时他在场，介绍人牛某就是他签的字。打条时说的有利息，但是条上没有写。后期原告一直要这笔钱，也找他一起找被告要这笔钱，经常找不到被告的人，被告一直没有还款。另查明，2017年10月3日，原、被告通话录音一份，内容为：……邢德志：“咋弄，那50,000元块钱。”郭记鑫：“见面说吧，过了这两天见面说，我找你去。”……邢德志：“你这50,000元钱可是差的天儿不少了。”郭记鑫：“放弃吧豹儿，要得让你满意了”……。本院认为，被告向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张其以现金的方式向被告支付借款本金50,000元，与证人证言能相互印证，且被告在借条中“今借到邢德志伍万元整……。”的表述也是对收到原告出借资金的认可，故本院认定原告履行了出借义务，被告应向原告承担50,000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题，借条上没有约定利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，原告主张自起诉之日即2020年6月3日起，被告按年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告该项诉求，本院予以支持。被告郭记鑫因下落不明，经公告送达期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭记鑫于本判决生效后十日内偿还原告邢德志借款本金50,000元及利息（利息按年利率6%，自2020年6月3日起计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，保全费520元，合计1,570元，由被告郭记鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  张新瑞人民陪审员  李功玉二〇二〇年九月八日书 记 员  郭思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7661号申请执行人郑州威迅机电设备安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路103号。法定代表人王志军，总经理。被执行人河南幸福家园商业有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处鼎基世纪广场4号楼壹楼。法定代表人郭艳虎。被执行人郭艳虎，男，1981年4月24日出生，汉族，住山西省长治市郊区。关于郑州威迅机电设备安装工程有限公司申请执行河南幸福家园商业有限公司、郭艳虎买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21169号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月29日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月19日、2020年08月13日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年09月18日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月21日向被执行人发出传票传唤其2020年09月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年07月28日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年07月30日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录.本院于2020年09月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民再3号 上诉人（原审原告、被申请人）：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：杨学利（汪绍伦之妻），女，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审原告、被申请人）：汪乐芸，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审原告、被申请人）：张琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告、被申请人）：杨礼林，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上诉人（原审原告、被申请人）：谢光洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 五上诉人共同委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：徐万余，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人朱伟，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：陈龙友，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原审被告：童邱浩，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：张华宝，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 汪绍伦、汪乐芸、张琴、杨礼林、谢光洪与徐万余、陈龙友、童邱浩、张华宝股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 本案在审理过程中，据眉彭监留（2020年）2号留置决定书，陈龙友被四川省眉山市彭山区监察委员会留置接受配合调查，无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案系对调解案件进行再审后的上诉案，陈龙友属于必须到庭的当事人，现其本人无法到庭，也无法委托律师参加诉讼，为保护陈龙友本人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月三日 书记员 周丹丹
夹江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1126执恢150号 杜泓达： 你/你单位与冯奕迪借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1126民初1555号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯奕迪于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：杜泓达(6228400527182089960) 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢150号 申请执行人：冯奕迪，男，1992年3月12日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：杜泓达，男，1988年5月28日出生，汉族，住夹江县。 本院在执行申请人冯奕迪申请执行杜泓达借款合同纠纷一案中，向被执行人杜泓达发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川1126民初1555号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付112500元，以及负担本案执行费1588元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人杜泓达有位于丹棱县（卢浮世家）6幢2单元15层1号［合同签约备案号7351］、6幢2单元16层1号［合同签约备案号7352］、6幢2单元17层1号［合同签约备案号7353］、6幢2单元18层1号［合同签约备案号7354］四套住宅，本院查封了被执行人位于丹棱县（卢浮世家）6幢2单元16层1号［合同签约备案号7352］的房产，因该房产系烂尾楼，暂不具备处置条件，申请人同意暂不处置；2、杜泓达有川Ｌ×××××长安牌汽车一辆、川Ｚ×××××宝马牌汽车一辆、川Ｚ×××××长城牌汽车一辆；其中，川Ｚ×××××宝马牌汽车已被查封，但未实际扣押；3、杜泓达有“梅雁吉祥”股票500股，价值约1600元，申请人要求继续冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人杜泓达采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年9月8日，本院将执行情况向申请执行人冯奕迪进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9547号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层，统一社会信用代码：91120116562683843D。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：刘潮，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人：葛永霞，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人：李小东，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人刘潮、葛永霞、李小东融资租赁合同纠纷一案，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘潮、葛永霞、李小东名下银行存款309252.96元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘潮、葛永霞、李小东名下银行存款共计309252.96元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2066元,由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李明桥二〇二〇年六月三日书记员  刘欣宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1827号 原告：李成元，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告李成元与被告汪俊良追索劳动报酬纠纷一案中，因汪俊良常年外出，无法联系，需要公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶  德  丽 人民陪审员  王  文  思 人民陪审员  张  增  奎 二〇二〇年六月三日 法官 助理  兼书记员刘铭
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1827号 原告：李成元，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李成元与被告汪俊良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李成元及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告汪俊良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李成元向本院提出诉讼请求：判令汪俊良支付工资4638元，并承担自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年，李成元等到汪俊良承包的工地做工，后汪俊良未及时给付工资。2018年2月28日，双方就下欠工资4638元进行了结算，并由汪俊良出具欠条为凭，然至今未付。 汪俊良未辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年前后，李成元等人到汪俊良承包的位于合肥市望江西路的建设工程从事搭内架及木工工作。工作完成后，汪俊良未支付劳动报酬。2018年2月28日，汪俊良出具欠条，载明：下欠李成言工资4638元。 另查明：欠条中的李成言系本案原告李成元。 上述事实，有李成元的陈述及汪俊良出具的欠条在卷佐证。 本院认为，李成元为汪俊良提供劳动，汪俊良应当按结算数额支付劳动报酬。关于李成元主张的利息可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪俊良于本判决生效后10日内支付原告李成元工资4638元及利息损失（以4638元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李成元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  饶  德  丽 人民陪审员  王  文  思 人民陪审员  张  增  奎 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  兼书记员刘铭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1829号 原告：耿玉年，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告耿玉年与被告汪俊良追索劳动报酬纠纷一案中，因汪俊良常年外出，无法联系，需要公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶  德  丽 人民陪审员  王  文  思 人民陪审员  张  增  奎 二〇二〇年六月三日 法官 助理  兼书记员刘铭
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1829号 原告：耿玉年，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告耿玉年与被告汪俊良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告耿玉年的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告汪俊良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿玉年向本院提出诉讼请求：判令汪俊良支付工资13184元，并承担自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年，耿玉年等到汪俊良承包的工地做工，后汪俊良未及时给付工资。2018年2月28日，双方就下欠工资13184元进行了结算，并由汪俊良出具欠条为凭，然至今未付。 汪俊良未辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年前后，耿玉年等人到汪俊良承包的位于合肥市望江西路的建设工程从事搭内架及木工工作。工作完成后，汪俊良未支付劳动报酬。2018年2月28日，汪俊良出具欠条，载明：下欠耿玉连工资13184元。 另查明：欠条中的耿玉连系本案原告耿玉年。 上述事实，有耿玉年的陈述及汪俊良出具的欠条在卷佐证。 本院认为，耿玉年为汪俊良提供劳动，汪俊良应当按结算数额支付劳动报酬。关于耿玉年主张的利息可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪俊良于本判决生效后10日内支付原告耿玉年工资13184元及利息损失（以13184元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告耿玉年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  饶  德  丽 人民陪审员  王  文  思 人民陪审员  张  增  奎 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  兼书记员刘铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1162号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖。被执行人：肖军伟，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人肖军伟保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3925号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖军伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3475元，被执行人应负担的执行费50元，合计3525元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖军伟银行存款人民币3525元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1162号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、肖军伟：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人肖军伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案执行，执行标的3475元，本案执行费50元。经执行上述款项已全部到位。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初3925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执545号梁金兰：申请执行人与被执行人梁金兰的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-4-3作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：卜忠明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执545号申请执行人：王炜，男，1988年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：高贵学，男，1977年9月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：梁金兰，女，1978年2月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在2020年6月1日立案执行申请执行人王炜与被执行人高贵学、梁金兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初477号民事调解书，依法向被执行人送达恢复执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款11000元、向本院交纳执行费65元，被执行人自行给申请执行人支付4000元。本院在执行过程中，执行到位执行款3661.21元，执行费65元已交纳，尚有执行款3338.79元未执行到位。2020年9月25日，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年九月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执874号孙越：你与杨爱民债务清偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨爱民于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××06特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执874号申请执行人：杨某，男，1962年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：孙某,男,1996年5月14日出生,汉族，住西安市未央区，本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初1964号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人在继承或管理孙建庆的遗产范围内清偿其借款540000元及利息，受理费9000元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向孙某发出执行通知书及财产报告令；2、向孙某发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对孙某的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结孙某名下银行账户，但无存款可供执行，轮候查封被执行人孙某其母唐红梅、其父孙建庆名下的房产两套，其中一套已由甘肃省庆城县法院处置完毕未有生育款项，另一套房产正在由西安市未央区法院网络拍卖处理，申请执行人已申请参与分配；4、被执行人在其继承或管理遗产范围内确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被继承人继承或管理的孙建庆遗产的财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年九月十六日书记员  王雪莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1832号 原告：李泽成，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告李泽成与被告汪俊良追索劳动报酬纠纷一案中，因汪俊良常年外出，无法联系，需要公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶德丽 人民陪审员  王文思 人民陪审员  张增奎 二〇二〇年六月三日 法官助理兼书记员刘铭
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1832号 原告：李泽成，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李泽成与被告汪俊良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李泽成及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告汪俊良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李泽成向本院提出诉讼请求：判令汪俊良支付工资4720元，并承担自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年，李泽成等到汪俊良承包的工地做工，后汪俊良未及时给付工资。2017年2月28日，双方就下欠工资4720元进行了结算，并由汪俊良签字的条据为凭，然至今未付。 汪俊良未辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年，李泽成到汪俊良承包的皖新工地做工。经结算，李泽成共做26个工，每天220元，合计5720元，借支1000元，下欠4720元，2017年2月28日，汪俊良在该结算单据上签字。 上述事实，有李泽成的陈述及结算单据在卷佐证。 本院认为，李泽成为汪俊良提供劳动，汪俊良应当支付劳动报酬。关于李泽成主张的利息可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪俊良于本判决生效后10日内支付原告李泽成工资4720元及利息损失（以4720元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李泽成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  饶  德  丽 人民陪审员  王  文  思 人民陪审员  张  增  奎 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  兼书记员刘铭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4954号申请人：庞连生，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市武清区（邮政局对面）。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏。被申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：韩志鹏。原告庞连生与被告天津华夏颐园置业有限公司等商品房销售合同纠纷一案，申请人庞连生于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对查封被申请人名下银行存款437795元。申请人庞连生以其名下坐落于武清区××镇××路××室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司、天津卓越天下投资有限公司名下的银行存款437795元；二、查封申请人庞连生名下坐落于武清区××镇××路××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年六月三日书记员  李静华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4954号原告：庞连生，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市武清区（邮政局对面）。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告庞连生与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞连生的委托诉讼代理人石广涛，被告天津华夏颐园置业有限公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞连生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付养老福利金437795元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告与天津卓达华夏颐园投资有限公司（后变更为天津华夏颐园置业有限公司，以下简称华夏颐园）签订《协议书》一份，约定由原告购买颐欣园项目二期13-2302室房屋一处，建筑面积137.85平米，单价8143元，总房款1122556元。原告于2015年11月14日交付定金20000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部余款。且双方在协议中约定，被告华夏颐园自2015年至2021年每年向原告赠送养老金。但被告华夏颐园仅按照协议约定向原告支付一期福利金后，则拒绝向原告继续履行该协议。故原告起诉至法院。原告庞连生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《中华人民共和国不动产权证书》1份、《协议书》1份，证明原告从被告处购房，房产证现已办理完毕，被告应按约定支付福利金。被告天津华夏颐园置业有限公司辩称，本案的争议焦点问题是：被告的前身天津卓达华夏颐园投资有限公司有限公司及其原上级公司石家庄卓达集团公司相关涉嫌犯罪行为是否与本案相关联而应驳回原告起诉。针对该争议焦点问题，被告的主张是：被告的前身天津卓达华夏颐园投资有限公司有限公司及其原上级公司石家庄卓达集团公司相关涉嫌犯罪行为与本案有关联而应驳回原告起诉。具体事实理由如下：被告原系石家庄市卓达集团公司控制的企业，2017年3月1日卓达集团将天津卓达华夏颐园投资有限公司的100%股权转让给东旭集团控制的思嘉投资管理（浙江）有限公司。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司名称变更为天津华夏颐园置业有限公司。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。案发后，上诉人将卓达集团及原卓达集团公司控制的天津卓达华夏颐园投资有限公司涉及“六年返福利金”的涉嫌犯罪事实向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了华夏颐园公司的报案材料，并对华夏颐园公司举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实进行了侦查，该系列案件仅在天津武清的卓达项目就涉及157名业主，涉案金额高达10289万元，经了解，原天津卓达华夏颐园投资有限公司的主要负责人李永朋已被石家庄市公安局裕华分局采取了强制措施。本案之前接到原告等其他业主起诉返福利金的案件后，曾委托代理律师向裕华区公安局办案警察调取相关证据，办案民警口头确认卓达集团系列非吸案包含原天津卓达华夏颐园投资有限公司有关“六年返福利金”的相关案情，但不同意直接给上诉人出具出面证据，为此，被告申请中止审理，同时调取“六年返福利金”的相关证据。目前，经查询网络公开信息显示：2019年11月27日和28日，卓达控股集团有限公司、卓达房地产集团有限公司、卓达新材料科技有限公司及若干人员涉嫌非法吸收公众存款罪一案在河北医科大学第三医院东院和裕华法院第十九审判庭依法公开审理，尚未一审判决，于是，被告于2020年5月6日向石家庄市裕华区人民法院刑庭邮寄了《通报案情申请书》，请求裕华区法院将他们审理的卓达集团公司及原卓达华夏颐园公司六年返福利金涉嫌非吸犯罪的相关事实通报给武清区人民法院。经电话确认，裕华区人民法院刑庭卓达系列案件合议庭（0311-88706037）已收到该申请，并正在请示研究是否及如何通报武清区法院。本案，虽然被告没有直接证据证明原天津卓达华夏颐园投资有限公司有关“六年返福利金”的案情包含在卓达集团系列非吸犯罪案件事实中，但通过办案民警口头确认、通过原天津卓达华夏颐园投资有限公司负责人李永朋被采取取保候审措施的事实、通过向裕华区法院刑庭邮寄《通报案情申请书》和向裕华区法院电话确认裕华区法院并没有否认该事实等等间接证据可以确认被告主张的事实存在，只要一审法院到石家庄市裕华区人民法院调取相关证据就可以得到准确的确认，如调取证据确认刑事案件中涉及有“六年返福利金”的事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字2014年第16号）第七条第一款之规定，本案应当不予受理或驳回起诉；如果调取证据确认本案民事案件事实与刑事案件事实系不同事实，本案民事案件的判决结果才是正确的；如果本案一审法院不同意调取证据，将来石家庄市裕华区法院对卓达集团系列案件刑事判决在网络公布并确认本案民事案件事实与刑事判决书中有关“六年返福利金”的事实相同，则本案及与本案类似的几十件民事案件都将启动再审程序，必然发生执行回转或国家赔偿。因此，一审法院到石家庄市裕华区法院调取证据关系到本案定性和法律适用是否正确，关系到上诉人的合法权益能否得到维护，关系到将来是否发生再审、执行回转及国家赔偿等等一系列后果，更关系到法律及司法机关的权威和声誉。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告公司签订协议书，其具体内容是被告制作的格式条款约定，将原告视为员工或家属，委托被告承建房产，被告向原告赠送养老福利金。协议订立后，原告向被告交付了全部价款和相关费用，被告交付了房产，并办理了产权登记。被告公司履行约定向原告支付了部分福利金，但未支付已到期的福利金437795元。被告辩解原主管领导，直接责任人涉嫌犯罪，但未举证证明是与本案同一事实。本院认为，原、被告协商一致签订的协议是双方的真实意思表示，具体内容分为两部分，第一部分是商品房买卖合同关系，现已实际履行，原告交付了价款和相关费用，被告交付了房屋，且办理了不动产登记。第二部分是被告公司应按期向原告支付“福利金”，合同文本显示是赠与关系，被告公司仅支付了部分福利金，拒不支付已到期的其余福利金的行为是违约行为，应承担法律责任，继续履约支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解认为原公司的主管领导、直接责任人涉嫌犯罪，但原告作为合同相对人请求被告公司企业法人承受合同后果是合理的，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告庞连生437795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，保全费2709元，由被告天津华夏颐园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月二十三日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2583号被告湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号。法定代表人明果英。被告湖南京明环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园58栋11号。法定代表人李志刚。本院在适用简易程序审理原告湖南万容科技股份有限公司与被告湖南京明环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 彪二〇二〇年六月二十五日书记员 欧阳特
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2535号原告：云阳县信云建材经营部，经营地址：云阳县盘龙街道永昌路二巷37号，系个体工商户，统一社会信用代码：92500235MA5UBWUNX4。经营者：何信福，个体工商户业主。诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：谭纯群，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市万州区。被告：李红敏，女，汉族，1991年12月11日出生，住重庆市万州区。被告：林永建，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市万州区。三被告共同委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原告云阳县信云建材经营部与被告毕珍秀,李红敏,林永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员江陆清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县信云建材经营部的委托诉讼代理人何昌毅，被告谭纯群、林永建、李红敏的共同委托诉讼代理人熊学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县信云建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告下欠货款91394.1元。2.判决被告从2017年12月27日起按照银行同业拆借中心确定的年利率12%给付利息。3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事水泥等建材经销业务。2017年5月到10月26日。林合平在原告处购买水泥用于修建云安镇铜鼓村村级公路通畅工程（洪铜路）。2017年12月27日经林合平与原告对账，林合平购买水泥的价款共计371394.1元。林合平共计给付水泥款280000元，下欠原告货款91394.1元。林合平于2018年8月去世。林合平承包公路建设所获得的利益用于家庭生活，林永建参与经营，林合平所欠债务属于家庭共同债务，被告应当共同偿还该债务。原告多次催收无果，故依法起诉。被告林永建、李红敏、谭纯敏共同辩称，1.原告的诉讼请求不成立，三被告在林合平修建云安镇铜鼓村村级公路通畅工程（洪铜路）中没有获取利益，该工程与三被告没有任何关联，原告诉称林合平修建该工程是家庭成员行为的事实不成立；2.林合平的不幸去世三被告十分悲痛。然而，三被告在林合平生前给予了林合平大量的经济帮助，却没得到任何回报。林永建、李红敏与谭纯敏、林合平分家居住多年。林合平欠李红敏的借款至今未还。林合平死亡后，未留有任何遗产，三被告没有清偿林合平生前债务的义务。3.林合平修建云安镇铜鼓村村级公路通畅工程（洪铜路）中是否还欠原告债务，三被告不得而知，无法进行考量与核实，即使真实，三被告也不承担还款责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告谭纯群是林合平之妻。被告林永建是林合平、谭纯群之子，被告李红敏是林永建之妻。林合平于2018年10月15日死亡。2017年5月18日，原告与林合平签订《水泥供销合同》，合同约定林合平向原告购买水泥，交货方式为供方在需方工地上交货，由供方卸车并由需方工地代表签收，结算方式适用现款现付。合同签订后，原告于2017年5月25日起向林合平修建的云安镇铜鼓村村级公路通畅工程（洪铜路）供货，其中部分送货单的收货人由林永建签名。2017年5月19日，林合平通过中澳建工集团有限公司账户支付原告水泥款100000元。2017年10月16日，原告又通过中澳建工集团有限公司账户支付原告水泥款50000元。2018年2月14日，原告转账支付被告水泥款50000元。2018年7月5日，原告再次通过中澳建工集团有限公司账户支付原告水泥款80000元。2017年12月27日，经原告与林合平对账，双方确认在2017年5月25日至2017年10月26日期间，原告向林合平提供水泥共计1248吨，货款共计371394.1元。林合平在对账明细单上签名确认时书写“注过磅费未付”。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的买卖合同、对账清单、付款单据、送货单，以及被告提交的身份信息证据在卷予以佐证，本院予以确认。前述证据来源合法，且双方当事人对证据真实性无异议，本院予以采信。本院认为，家庭共同债务，是指因家庭全体成员共同生活需要，以及家庭成员共同从事个体经营、农村承包经营或者虽以其中一人登记经营，但以家庭共有财产投资、收益的主要部分供家庭成员享有所引起债务。本案中，林合平因修建云安镇铜鼓村村级公路通畅工程（洪铜路）而向原告购买水泥的事实清楚，权利义务关系明确，双方形成合法有效的买卖合同关系。在该买卖合同当中，林合平是以其个人名义向原告购买水泥，而非以家庭共同经营户的名义购买，故从合同形式上不能被认定为系家庭共同债务。原告认为云安镇铜鼓村村级公路通畅工程（洪铜路）系三被告与林合平共同投资、共同经营、共享收益，但三被告均予以否认，且原告出示的依据并不能证明前述事实。虽然原告出示了被告林永建在该项工程中代表林合平收取货物的依据，但该证据不能证明三被告与林合平有共同投资，共享收益的事实。因此，本院对原告诉称的该项事实不予认可。在本案审理过程中，原告申请本院查询林合平、林永建、谭纯琼、李红敏四人所有账户的交易明细，拟用以证明涉案债务是被告的家庭共同债务。本院认为，家庭成员之间的交易往来与家庭共同债务的认定并无必然的联系，即使林永建、谭纯琼、李红敏三人与林合平有资金交易往来，也不能当然的认定四人具有共同投资、共同经营以及共享收益的事实，因此，对原告的查询申请本院不予准许。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云阳县信云建材经营部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，财产保全申请1120元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年六月三日(院印)法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹