陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初58号 原告：西安闽腾商贸有限公司。住所：西安市未央区。法定代表人：吴聪龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告：朱浩龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住甘肃省崇信县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安闽腾商贸有限公司与被告朱浩龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安闽腾商贸有限公司委托诉讼代理人澈力格尔到庭参加诉讼，被告朱浩龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安闽腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款476325元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金66745.04元（以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年1月24日起计算至付清止）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日原告与被告签订了《木屋工程施工合同书》，合同约定被告将位于淳化县的XX城XX栋木屋安装工程委托给原告整体施工安装。合同对开工日期、工程造价、双方责任、结算方式、合同履行期间等均做出了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，完成了所承包项目工程的施工工作，且双方于2017年1月24日进行了结算，并出具了名为《淳化县爷台山小（木）屋工程款》的结算单一份，最终确定的工程款为476325元。但是被告一直以各种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告朱浩龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据一，《木屋工程施工合同书》、工程款结算单，拟证明《木屋工程施工合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，行政法的强制性规定，原告如约履行合同义务，被告并未按照约定支付工程款，原、被告对工程款金额结算为476325元；双方对工程款的利息未约定，应当以中国人民银行同期贷款利率为标准计算欠付工程款的利息；证据二：微信聊天记录、施工现场图片，拟证明原、被告在合同签订后关于合作细节进行了确认并施工，涉案项目已经施工完毕。对于原告提交的证据一、二，因来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实，全部予以认定。被告未提交证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日西安闽腾商贸有限公司与陕西航宇建筑工程有限公司红怀古城项目部签订了《木屋工程施工合同书》，该合同书首部、尾部甲方处均盖有陕西航宇建筑工程有限公司红怀古城项目部合同专用章，甲方签字处有朱浩龙署名并加盖陕西航宇建筑工程有限公司红怀古城项目部合同专用章。合同约定被告将位于淳化县的XX城XX栋木屋安装工程委托给原告整体施工安装。合同同时对开工日期、工程造价、双方责任、结算方式、合同履行期间等均做了约定。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，完成了5栋小木屋工程的施工工作，原告与被告朱浩龙于2017年1月24日对原告已完成的5栋小木屋工程进行了结算，并出具了名为《淳化县爷台山小（木）屋工程款》的结算单一份，载明已完成面积328.5平方米，单价1450元，工程款为476325元。2016年4月9日，合同签订当日，被告朱浩龙向原告公司项目负责人王某某支付合同定金10000元；合同中未约定违约金。另查明，朱浩龙并非陕西航宇建筑工程有限公司员工。原告与陕西航宇建筑工程有限公司红怀古城项目部订立《木屋工程施工合同书》时，被告朱浩龙未出具陕西航宇建筑工程有限公司红怀古城项目部的书面授权委托书。陕西航宇建筑工程有限公司对《木屋工程施工合同书》并不知情，未参与该合同的实际施工，并未组织、派遣任何工程管理人员、施工技术人员对建设工程的质量、安全、工程进度进行现场管理。本院认为，原告西安闽腾商贸有限公司与陕西航宇建筑工程有限公司红怀古城项目部之间订立的《木屋工程施工合同书》，虽在合同首、尾部盖有陕西航宇建筑工程有限公司红怀古城项目部合同专用章，但该合同在签订过程中未经陕西航宇建筑工程有限公司法定代表人书面授权委托，事后亦未经陕西航宇建筑工程有限公司法定代表人追认，该合同义务不能约束陕西航宇建筑工程有限公司，朱浩龙在该合同落款处甲方签字位置上署名，又向原告公司项目负责人支付定金，后与原告进行结算确认已完成工程款数额，这一系列行为应认定为被告朱浩龙的个人行为，被告将涉案工程承包给原告施工，双方签订合同及进行结算是双方的真实意思表示，现双方已进行了结算，确认工程款为476325元，应视为被告已对原告施工的工程进行了验收，其应按双方结算的金额向原告支付尚欠的工程款，故被告应当承担该合同中约定的支付工程款的义务，对原告要求被告朱浩龙支付工程款476325元的请求，予以支持。关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。具体到本案中，原、被告在合同中虽未约定违约金，但由于被告未向原告及时支付工程款，导致原告的利息损失，故对原告要求被告以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月24日起计算至付清之日止支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱浩龙于本判决生效后十日内支付原告西安闽腾商贸有限公司工程款476325元及违约金（以476325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月24日起计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，公告费600元，由被告朱浩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   郭红利人 民 陪 审 员   王树鹏人 民 陪 审 员   王永娟 二〇二〇年六月二十八日                         法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》    第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1