wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3554号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:杨自良，男，1964年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张林红，女，1967年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告杨自良、张林红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁,被告杨自良到庭参加诉讼，被告张林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告杨自良、张林红偿还所欠我行贷款本金167480.86元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告杨自良于1997年12月22日，从我行贷款13550元，到期日为1999年6月22日,现结欠本金10280.86元;1997年12月22日，从我行贷款50000元，到期日为1999年10月22日，现结欠本金50000元;1997年12月22日，从我行贷款47000元，到期日为1999年11月22日，现结欠本金47000元;1997年12月26日，从我行贷款61660元，到期日为1999年11月26日，现结欠本金60200元。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《保证担保借款合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告杨自良辩称：贷款属实，有钱尽量还，借款用于造纸厂生产。 被告张林红均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨自良于1997年12月22日签订《保证担保借款合同》三份并约定借款共计110550元、1997年12月26日签订《保证担保借款合同》一份并约定借款61660元，借款合同约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。原告于1997年12月22日，从原告处贷款47000元，到期日为1999年11月22日，利率为月息为7.8上浮40%，现结欠本金47000元；1997年12月22日，从原告处贷款50000元，到期日为1999年10月22日，利率为月息为7.8上浮40%，现结欠本金50000元；1997年12月22日，从我行贷款13550元，到期日为1999年6月22日，利率为月息为7.8上浮40%，现结欠本金10280.86元；1997年12月26日，从原告处贷款61660元，到期日为1999年11月26日，利率为月息为7.8上浮40%，现结欠本金60200元，原告履行了合同义务。原告于2018年6月11日、2018年7月9日对借款人杨自良及其配偶张林红进行了催收。截至2020年6月21日杨自良结欠原告贷款本金共计167480.86元，利息683261.3元。被告于1999年10月26日偿还1997年12月26日61660元贷款的本金1460元；2016年1月28日偿还1997年12月22日贷款13550元的本金3269.14元，每笔贷款利息自贷出日开始欠息。 以上事实由保证担保借款合同四份、贷款逾期催收通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨自良四次向原告借款172210元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告杨自良、张林红为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告杨自良、张林红偿还剩余借款本金167480.86元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张林红未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨自良、张林红于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款167480.86元，利息自1997年12月26日至1999年10月26日以61660元为基数；自1999年10月26日至实际给付之日以60200元为基数；自1997年12月22日至2016年1月28日以13550元为基数；自2016年1月28日至实际给付之日以10280.86元为基数；自1997年12月22日至实际给付之日以97000元为基数，以上各段均按合同约定利率计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1825元、保全费520元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘延昌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民初17号反诉原告：繁昌县国源矿业有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：杨本奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。反诉被告：繁昌县三磊建材有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：曹金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。第三人：丁以山，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。第三人：陈晓燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。繁昌县三磊建材有限公司（以下简称三磊公司）诉繁昌县国源矿业有限责任公司（以下简称国源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。后国源公司提起反诉，本院于2020年3月26日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。三磊公司的法定代表人曹金生、委托诉讼代理人钱广富、孙琪，国源公司的法定代表人杨本奎、委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。三磊公司于2020年4月20日提出申请，本院依法追加丁以山、陈晓燕为第三人参加诉讼，又于2020年6月15日公开开庭进行了审理。三磊公司的法定代表人曹金生、委托诉讼代理人钱广富、孙琪，国源公司的法定代表人杨本奎、委托诉讼代理人王强，丁以山、陈晓燕到庭参加诉讼。三磊公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月18日裁定准许。本案现已审理终结。国源公司向本院提出反诉请求：判令三磊公司给付其提取初级矿产品费用2762207.71元及逾期付款违约金422157.64元（自2018年1月1日起至2020年3月20日止，按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%标准计算）合计3184365.35元，并自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%标准继续支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止。事实与理由：2015年11月9日，本案双方及案外人签订《关闭补偿协议》一份，约定：国源公司给予三磊公司初级矿产品补偿，总吨位为139.8335万吨，同时三磊公司应支付国源公司初级矿产品每吨成本费、税金、地质环境治理恢复保证金、资源补偿费、管理费等（经计算每吨费用为8.93元）。该协议签订后，国源公司依约履行了自身义务，截止2017年12月31日国源公司向三磊公司提供初级矿产品828767.935万吨，但三磊公司仍拖欠提取初级矿产品费用2762207.71元，双方并以对账单形式予以确认。其后，国源公司曾多次主张权利未果。三磊公司辩称，国源公司主张按每吨8.93元计算相关费用没有依据，《关闭补偿协议》的部分条款显失公平，同时违反相关法律规定属于无效条款；《关闭补偿协议》因国源公司的原因无法继续履行，其主张违约金没有依据。丁以山、陈晓燕述称，其与本案争议无关，对三磊公司以自己名义单独起诉没有异议。经审理查明：2015年11月9日，繁昌县矿产资源管理委员会办公室作为甲方（见证人），三磊公司、丁以山、陈晓燕作为乙方，国源公司作为丙方签订《关闭补偿协议》一份，约定：国源公司给予三磊公司初级矿产品补偿，总吨位为139.8335万吨，同时三磊公司应向国源公司支付初级矿产品的每吨成本费、地质环境治理恢复保证金、资源补偿费、管理费等费用。该协议签订后，国源公司依约向三磊公司提供初级矿产品。2018年2月，国源公司、三磊公司经对账确认截止2017年12月31日国源公司向三磊公司提供初级矿产品828767.935万吨，三磊公司欠国源公司提取初级矿产品费用2762207.71元（按每吨8.93元计算）。本案审理过程中，根据三磊公司的申请，本院依法追加丁以山、陈晓燕为第三人参加诉讼。丁以山、陈晓燕表示其与本案争议无关，对三磊公司以自己名义单独起诉没有异议，三磊公司、国源公司亦表示丁以山、陈晓燕在本案中不享受权利，也不应承担义务。上述事实，有双方当事人所举证据在卷佐证。本院认为，案涉《关闭补偿协议》系三磊公司、国源公司的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，对双方均有法律约束力。2018年2月，国源公司、三磊公司经对账确认截止2017年12月31日国源公司向三磊公司提供了初级矿产品828767.935万吨，三磊公司欠国源公司提取初级矿产品费用2762207.71元（按每吨8.93元计算）。三磊公司现对国源公司主张按每吨8.93元计算相关费用提出异议，但其并未提供相关证据证明该计算标准存在错误。三磊公司抗辩称《关闭补偿协议》的部分条款显失公平，或违反相关法律规定属于无效条款，但其并未提供相关证据予以证明。故三磊公司的相关抗辩主张不能成立，本院不予支持。因本案双方对提取初级矿产品费用的给付时间及逾期给付的违约责任均未作明确约定，故国源公司主张自2018年1月1日起支付逾期付款违约金没有事实与法律依据，本院确定自国源公司主张给付之日即起诉之日的次日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、反诉被告繁昌县三磊建材有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告繁昌县国源矿业有限责任公司支付提取初级矿产品费用2762207.71元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月27日起计算至前述款项付清之日止）；二、驳回反诉原告繁昌县国源矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16137.5元，由反诉原告繁昌县国源矿业有限责任公司负担1137.5元，反诉被告繁昌县三磊建材有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年六月二十二日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民初17号原告：繁昌县三磊建材有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：曹金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。被告：繁昌县国源矿业有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：杨本奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。第三人：丁以山，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。第三人：陈晓燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告繁昌县三磊建材有限公司与被告繁昌县国源矿业有限责任公司，第三人丁以山、陈晓燕合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告繁昌县三磊建材有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县三磊建材有限公司于本案审理期间自愿撤诉，系其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告繁昌县三磊建材有限公司撤诉。案件受理费192593元，减半收取计96296.5元，由原告繁昌县三磊建材有限公司负担。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年六月十八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1731号申请人：高某被执行人：西安市长安区郭杜街办大居安村村民村委员会被执行人：西安市长安区郭杜街办大居安村第二村民小组高某与西安市长安区郭杜街办大居安村村民村委员会及西安市长安区郭杜街办大居安村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3456号民事判决书生效后，申请执行人高某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市长安区郭杜街办大居安村村民村委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-大居安村名义的银行账户存款包含案件款、执行费共计14262元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2019）陕0116民初3456号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初4079号 原告：深圳前海苍穹广告有限公司，住所地：深圳市前湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DL6U0XB。 法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：邓黎，广东敦和律师事务所律师。 被告：深圳市鼎泰宏源实业发展有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园研发楼六楼，统一社会信用代码：91440300MA5DKD6W28。 法定代表人：白大忠。 原告深圳前海苍穹广告有限公司与被告深圳市鼎泰宏源实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳前海苍穹广告有限公司于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳市鼎泰宏源实业发展有限公司名下价值人民币284,883.69元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳前海苍穹广告有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市鼎泰宏源实业发展有限公司名下的财产，以价值人民币284,883.69元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘婕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1731号申请执行人高某，男，住西安市长安区。被执行人西安市长安区郭杜街办大居安村村民委员会。法定代表人卢新波，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区郭杜街办大居安村第七村民小组。法定代表人卢明，系该村民委员会主任。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人高某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街办大居安村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-大居安村的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  史永利二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4079号原告：深圳前海苍穹广告有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DL6U0XB。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。被告：深圳市鼎泰宏源实业发展有限公司，住，住所地：深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园研发楼**一社会信用代码：91440300MA5DKD6W28。法定代表人：白大忠，执行董事。原告深圳前海苍穹广告有限公司与被告深圳市鼎泰宏源实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟丽珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决依法解除原被告双方于2017年8月11日所签订的《广告发布业务合同》；2.请求判决被告立即向原告支付拖欠的广告制作费人民币（币种下同）103143元；3.请求判决被告向原告支付广告制作费的逾期付款利息，该金额以所欠款项为本金，自每笔应付款项逾期之日起按每日1‰的标准计算至付清之日止，暂计算至2020年5月6日止为81111.69元（其中50314.3元自2018年4月8日起计算至今为44871.55元；50314.3元自2018年9月1日开始计算至今为36240.14元）；4.请求判决被告向原告支付违约金100628.6元；5.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月11日签订了《广告发布业务合同》，被告委托原告在广西省玉林市、贵港市等区域制作发布墙体广告。合同签订后，原告已依约完成了有关墙体广告发布工作，并实际于2017年10月8日前完工并验收合格所有指定工作，经被告确认的总结算面积和结算金额分别为10062.9㎡、503143元。被告总共于2017年9月7日通过银行转账向原告支付了15万元，于2017年11月1日通过银行转账向原告支付了25万元，即被告已支付的开票金额为40万元，对于剩余的部分尾款却未按约定支付，后经原告多次催促，被告都拒不支付。原告认为，原告依约完成合同义务后，被告却拒不支付有关合同价款，其行为已经构成根本违约，并严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，主张权利，恳请人民法院支持原告的上述诉讼请求，早日公正判决为盼。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月11日，原告与被告签订《广告发布业务合同》，合同约定，被告委托原告在广西省玉林市、贵港市区域内为被告制作并粘贴广告，预计面积为10000㎡，单价50元／㎡。合同签订后，被告于2017年9月7日向原告支付了15万元。原告依约为被告制作广告并张贴至指定的广告位，合计面积达10062.86㎡，双方于2017年10月8日进行了验收。2017年11月1日，被告向原告支付了25万元，此后再未支付剩余款项。以上事实有当事人陈述及原告提交的《广告发布业务合同》、墙体广告验收单、收账汇总表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《广告发布业务合同》合法有效，被告委托原告制作并张贴广告，双方之间形成了承揽合同关系。原告已经完成了工作成果并已交付，被告应当按照合同约定向原告支付合同款项，涉案合同款项合计为503,143元（10062.86㎡×50元），被告已经支付了40万元，对于余款103,143元，被告应当支付。虽被告未按合同约定支付全部款项，其行为构成违约，但鉴于原告已完成且交付了全部工作成果，被告仅有部分付款义务未履行，因此，对于原告解除涉案合同的诉讼请求本院不予支持。被告未按合同约定的期限向原告付款，应当向原告承担违约责任，涉案合同中约定以合同总金额的20%作为违约金，该约定合法有效，但基于本案中被告已经支付了近80%的款项，未付款项所占比例并不大，仍然按照合同约定的总价款20%的标准来支付违约金，该违约金约定明显过高，本院依法予以调整。考虑到被告拖欠原告的款项已达两年之久，本院酌定本案违约金为40,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎泰宏源实业发展有限公司给付原告深圳前海苍穹广告有限公司广告制作费人民币103,143元；二、被告深圳市鼎泰宏源实业发展有限公司给付原告深圳前海苍穹广告有限公司违约金人民币40,000元；上述款项合计143,143元，于本判决生效后三日内一次性支付；三、驳回原告深圳前海苍穹广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月二十三日法官助理潘婕书记员赖佳宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终718号上诉人（原审被告）：环德未来城置业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码城创新园二号厂房A303。法定代表人：王立曼，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区园区开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道669号天昊华庭西门D4-308。法定代表人：吴明辉，董事长。上诉人环德未来城置业（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区园区开发有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初78号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人环德未来城置业（深圳）有限公司为标的公司，根据工商登记信息，该公司系深圳市市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月九日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终718号上诉人（原审被告）：环德未来城置业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码城创新园**厂房A303。法定代表人：王立曼，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区园区开发有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道**天昊华庭西门D4-308/div>法定代表人：吴明辉，董事长。上诉人环德未来城置业（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区园区开发有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初78号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人环德未来城置业（深圳）有限公司为标的公司，根据工商登记信息，该公司系深圳市市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地，住所地位于原审法院辖区法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月九日书记员 陈 媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1031号原告王秋菊、王小菊、王小辉、张梅玲与被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫1003民初1031号民事判决书，因发现其中存在文字错误，应予补正。现裁定如下：将该判决书第7页第3行、第4行“案件受理费3050元，由原告王秋菊、王小菊、王小辉、张梅玲承担。”，更正为“案件受理费6100元，由原告王秋菊、王小菊、王小辉、张梅玲承担。”。审 判 长  李卫涛审 判 员  冯 涛人民陪审员  时延辉二〇二〇年九月四日法官助理彭利娟书记员杨景辉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初593号 申请人：王统华，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。 被申请人：王旭东，男，1988年6月2日生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 被申请人：李丹，女，1990年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 申请人王统华于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丹名下位于连云港市海州区金某路1号四季金某二期15号楼07号的房产以及被申请人王旭东、李丹名下位于连云港市海州区青峰路8-4号楼1单元601室的房产，保全金额为260万元,并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保险单号码：6614130181820200000020），保险期限自2020年5月30日起至2023年5月29日止。 本院经审查认为，申请人王统华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封李丹名下位于连云港市海州区的房产，保全期限三年。 二、查封王旭东、李丹名下位于连云港市海州区的房产，保全期限三年。 三、上述两套房屋保全金额共计260万元，查封期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。 案件申请费5000元，由申请人王统华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  应庆国 二〇二〇年六月三日 书记员  江 冉 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 三、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤0307刑初747号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告人唐某章，男，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]698号起诉书指控被告人唐某章犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龙某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人唐某章赔偿其合同款人民币50000元、利息损失人民币10000元、交通费人民币1500元，上述费用共计人民币61500元。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人龙某提出的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人龙某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  刘元泽人民陪审员  张 杰二〇二〇年六月十一日本院与原本核对无异书 记 员  黎柳君
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初747号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人唐某章（曾用名唐某章），男，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。辩护人何其华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]698号起诉书指控被告人唐某章犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人唐某章及其辩护人刘汪韬、何其华到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月下旬，蒋某某（已判刑）以个人名义向某某汽车租赁有限公司租赁了一辆白色起亚牌SUV轿车。2015年10月30日，蒋某某与被告人唐某章密谋，通过伪造相关证件的方式，由被告人唐某章假扮车主丁某清，在深圳市龙岗区龙城街道某地将上述车辆抵押给被害人吴某某，骗得被害人吴某某66000元。2015年11月27日，蒋某某以个人名义向范某租赁了一辆东风瑞达起亚K5小汽车。2015年11月30日，蒋某某与被告人唐某章密谋，通过伪造相关证件的方式，由蒋某某假扮范某，由被告人唐某章假扮赌场老板，在深圳市龙岗区龙岗街道某某地铁站附近将上述车辆抵押给被害人龙某，骗得被害人龙某54500元。2019年7月7日，被告人唐某章被公安机关抓获归案。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某章伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人唐某章判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人唐某章对起诉书指控犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐某章在犯罪中属于从犯。起诉书指控的第一单，被告人伪装成车主进行了签字，其余的过程均是由蒋某某所为，起诉书指控的第二单中，被告人伪装成赌档老板追债，也并没有参与整个的抵押谈判，同时结合着整个的分赃过程，被告人在第一单里面就收取了700元钱的车费，在第二单里面没有任何报酬。因为根据辩护人与被告人接触和会见的过程，辩护人认为被告人是一个缺乏社会逻辑和智力一般的人；2、被告人主观恶性程度小；3、被告人在犯罪中参与程度浅，诈骗获利少，情节轻微，社会危害性较小；4、被告人系初犯，并非偶犯，其智商水平低，社会认知能力差；5、被告人在归案后，能如实交代自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度较好；6被告人年龄较大，身体状态较差，一直患有糖尿病、高血压病等疾病。经审理查明：1、2015年10月下旬，蒋某某（已判刑）以个人名义向某某汽车租赁有限公司租赁了一辆白色起亚牌SUV轿车。2015年10月30日，蒋某某与被告人唐某章密谋，通过伪造相关证件的方式，由被告人唐某章假扮车主丁某清，在深圳市龙岗区龙城街道某地将上述车辆抵押给被害人吴某某，骗得被害人吴某某66000元。2、2015年11月27日，蒋某某以个人名义向范某租赁了一辆东风瑞达起亚K5小汽车。2015年11月30日，蒋某某与被告人唐某章密谋，通过伪造相关证件的方式，由蒋某某假扮范某，由被告人唐某章假扮赌场老板，在深圳市龙岗区龙岗街道某某地铁站附近将上述车辆抵押给被害人龙某，骗得被害人龙某54500元。2019年7月7日，被告人唐某章被公安机关抓获归案。案发后，被告人唐某章的家属代为退赔被害人龙某人民币30000元，龙某对被告人唐某章的行为表示谅解，表示不再追究唐某章的刑事责任和民事责任。上述事实，有经公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：涉案汽车照片、转账单据、收条、谅解书等书证、证人范某的证言、同案犯蒋某某的供述、被害人龙某的陈述、被害人吴某某的陈述、被告人唐某章的供述等。本院认为，被告人唐某章伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某章在庭审过程中能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某章已赔偿被害人龙某的损失30000元，取得龙某的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人唐某章系从犯的辩护意见，经查，被告人唐某章在起诉书指控的第一单中伪造车主丁某清的证件，冒充丁某清的身份与被害人吴某某见面，进而骗取被害人吴某某的款项，在起诉书指控的第二单中假扮赌场老板，提供银行卡账户接受被害人龙某转账，被告人唐某章在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年7月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐某章对同案犯蒋圣财退赔被害人吴某某人民币66000元部分承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  刘元泽人民陪审员  张 杰二〇二〇年六月十一日本院与原本核对无异书 记 员  黎柳君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初593号 申请人：王某某，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1988年6月2日生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 被申请人：李某，女，1990年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 申请人王某某于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下位于连云港市海州区金某路1号四季金某二期15号楼07号的房产以及被申请人王某某、李某名下位于连云港市海州区青峰路8-4号楼1单元601室的房产，保全金额为260万元,并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保险单号码：6614130181820200000020），保险期限自2020年5月30日起至2023年5月29日止。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封李某名下位于连云港市海州区的房产，保全期限三年。 二、查封王某某、李某名下位于连云港市海州区的房产，保全期限三年。 三、上述两套房屋保全金额共计260万元，查封期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。 案件申请费5000元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  应庆国 二〇二〇年六月三日 书记员  江 冉 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 三、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3256号 申请人:宋福柱，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会，住所地济南市莱芜区口镇野槐峪村。 法定代表人：张景业。 原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人宋福柱于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人宋福柱以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘延昌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执749号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何秋欣，女，1993年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何秋欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3169号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人何秋欣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9482.29元、利息1381.69元、逾期还款违约金529.65元，并承担案件受理费85元。因被执行人何秋欣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院已经依法扣划了被执行人何秋欣名下的银行存款共计5619元，扣减本案执行费50元，申请执行人实际受偿5569元，另本院依法查封了何秋欣名下的粤Ｈ×××××摩托车，目前车辆去向不明，无法执行处置。除了上述财产外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎柏宏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3256号 原告：宋福柱，男，汉族，1972年8月1日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会。 法定代表人：张景业，村主任。 原告宋福柱与被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111753.2元及利息，2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2016年欠付原告石灰、石头等材料款及工时费共计111753.2元。2016年8月13日被告给原告出具欠款单一份，此款经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告合法权利，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖石灰、石头等业务。自2014年至2016年被告欠付原告石灰、石头等材料款及工时费共计111753.2元。2016年8月13日被告为原告出具欠款单一份，证实被告欠原告石灰、石头等材料款及工时费共计111753.2元，被告在欠款单上盖其财务专用章，并由经办人签名。双方未约定还款期限及还款利息。 另查明：原告方为本案诉讼支付保全保险费500元。 以上事实有欠款单、保险费单据份以及法庭审理笔录予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。双方虽未签订书面的买卖合同，但从被告给原告出具的欠款单证实，原告已履行了合同义务，被告收到了货物，双方对欠货款的数额无异议，原告要求被告支付欠石灰、石头等材料款及工时费共计111753.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求的利息应以111753.2元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实付之日止。被告未到庭应诉，放弃了相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告宋福柱石灰、石头等材料款及工时费共计111753.2元及利息(利息自2020年6月2日至实际给付之日止以111753.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)及保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1268元、保全费1120由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨新东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终801号上诉人（原审被告）：杜瑞，男，1991年4月22日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：肖波，男，1981年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省娄底市娄星区。上诉人杜瑞因与被上诉人肖波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2688号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《人民币资金借款合同》约定，履行该合同发生争议时，可向深圳市南山区人民法院提起诉讼。根据现有证据，不能认定约定的管辖法院与本案争议有实际联系，故该管辖约定无效，本案应根据民事诉讼法的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人肖波作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的《内地居民采集表》所载内容，可以认定被上诉人提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月十五日书记员 陈 媛
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初872号 本院于2020年6月3日对原告魏更远、王从花、魏伟、魏代旭、魏本付诉被告张强、陈卓、梁山路阳运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)苏0722民初872号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)苏0722民初872号民事判决中第九页从上往下数第四行的“被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏更远、王从花、魏伟、魏代旭、魏本付各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清”。应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告魏更远、王从花、魏伟、魏代旭、魏本付各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。” 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  翟龙海 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4148号 原告：深圳前海零点信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359483328C。 法定代表人：何侃辉，总经理。 委托诉讼代理人：包晓鹏，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富瑜，广东杰海律师事务所律师。 被告：深圳市艾微信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科发路2号工业区1栋1楼115房，统一社会信用代码：91440300766392108R。 法定代表人：张凯。 被告：张凯，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 本院受理原告深圳前海零点信息技术有限公司诉被告深圳市艾薇信息技术有限公司、张凯合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币729150.54元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市艾薇信息技术有限公司、张凯名下价值人民币729150.54元的财产，以价值人民币729150.54元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年六月四日 书 记 员  艾星辰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初882号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈超和，男，1985年12月10日出生，公民身份号码450************779，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区***********屯65-1号。因本案于2020年1月2日被中山市公安局行政拘留七日，同年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温斯娜，广东策言律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人陈超和犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郭海强出庭支持公诉，被告人陈超和及其辩护人温斯娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月30日凌晨1时41分，被告人陈超和来到中山市**************被害人蒋君雄经营的昶兴贸易商行，趁蒋君雄睡觉无人看店之机，盗得货架上的3瓶白酒后于凌晨1时42分暂离现场，并将赃物藏放在上述商行附近其暂住的出租屋。同日凌晨1时43分，被告人陈超和再次折返上述商行继续行窃，盗得白酒4瓶、VOVG牌手机1部及现金5元后逃离现场。被告人陈超和盗得的7瓶白酒中，泸州老窖1瓶（价值人民币226元）、老白干2瓶、珍酒3瓶、孙府酒1瓶。上述7瓶白酒和1部手机（价值人民币300元）经鉴定共计价值人民币2896元。2.同年12月31日晚，被告人陈超和来到中山市***************，将被害人吴文万晾晒在门外的腊肉6条（估算价值超过人民币192元）盗走后逃离现场。2020年1月2日，公安人员将被告人陈超和抓获，并在其暂住的大涌镇华泰路13号出租屋缴获被盗腊肉5条及手机1部、白酒6瓶（老白干2瓶、珍酒3瓶、孙府酒1瓶）。归案后，被告人陈超和如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已分别发还被害人蒋君雄、吴文万。上述犯罪事实，被告人陈超和在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获和缴获经过、公安情报线索（附监控截图）、现场照片、现场监控截图及现场监控录像、检查笔录、扣押笔录、扣押发还清单、进货清单、销售单价照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、办案说明、中山市长禾肉联加工有限公司出具的有关说明、证人高玉梅的证言、被害人蒋君雅的陈述及辨认涉案物品照片、被害人吴文万的陈述及辨认笔录，被告人陈超和的户籍证明、被告人陈超和的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超和无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。根据被害人吴文万关于被盗腊肉重量、数量及购买价款的陈述，每条腊肉至少由1斤以上新鲜猪肉腌制晾晒而成，结合中山市公安局沙溪分局出具的案发时新鲜猪肉32-35元/斤的办案说明及中山市长禾肉联加工有限公司出具的价格说明，被盗6条腊肉价值在人民币192元以上。因此，本案被告人陈超和盗窃数额总额为人民币3093元，达到数额较大的入罪起刑标准。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人陈超和如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈超和因本案被行政拘留七日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控被告人陈超和犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控多次盗窃不当。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人陈超和不构成多次盗窃的辩护意见，经查，监控录像显示，被告人陈超和先后两次进入昶兴贸易商行盗窃的时间仅间隔两分钟，盗窃地点、对象具有同一性，从被告人行为方式、实施行为的条件及后果来看，盗窃过程体现出高度连续性。这一事实反映了被告人陈超和基于一个连续作案的盗窃故意。因此，被告人陈超和盗窃昶兴贸易商行的行为在刑法上应当评价为一次盗窃，本案不构成多次盗窃。辩护人的该点辩护意见，于法有据，予以采纳。辩护人辩称，被告人陈超和有坦白情节且自愿认罪认罚，盗窃数额较小，被告人陈超和因本案被行政拘留期间，应当折抵相应刑期的辩护意见，经查属实或于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈超和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人陈超和退赔被害人蒋君雄经济损失人民币231元；退赔被害人吴文万经济损失人民币32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  杨 波人民陪审员  王文轩二〇二〇年六月十七日书 记 员  李永祥吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初882号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈超和，男，1985年12月10日出生，公民身份号码450************779，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区***********屯65-1号。因本案于2020年1月2日被中山市公安局行政拘留七日，同年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温斯娜，广东策言律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人陈超和犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郭海强出庭支持公诉，被告人陈超和及其辩护人温斯娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月30日凌晨1时41分，被告人陈超和来到中山市**************被害人蒋某雄经营的昶兴贸易商行，趁蒋某雄睡觉无人看店之机，盗得货架上的3瓶白酒后于凌晨1时42分暂离现场，并将赃物藏放在上述商行附近其暂住的出租屋。同日凌晨1时43分，被告人陈超和再次折返上述商行继续行窃，盗得白酒4瓶、VOVG牌手机1部及现金5元后逃离现场。被告人陈超和盗得的7瓶白酒中，泸州老窖1瓶（价值人民币226元）、老白干2瓶、珍酒3瓶、孙府酒1瓶。上述7瓶白酒和1部手机（价值人民币300元）经鉴定共计价值人民币2896元。2.同年12月31日晚，被告人陈超和来到中山市***************，将被害人吴某万晾晒在门外的腊肉6条（估算价值超过人民币192元）盗走后逃离现场。2020年1月2日，公安人员将被告人陈超和抓获，并在其暂住的大涌镇华泰路13号出租屋缴获被盗腊肉5条及手机1部、白酒6瓶（老白干2瓶、珍酒3瓶、孙府酒1瓶）。归案后，被告人陈超和如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已分别发还被害人蒋某雄、吴某万。上述犯罪事实，被告人陈超和在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获和缴获经过、公安情报线索（附监控截图）、现场照片、现场监控截图及现场监控录像、检查笔录、扣押笔录、扣押发还清单、进货清单、销售单价照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、办案说明、中山市长禾肉联加工有限公司出具的有关说明、证人高某梅的证言、被害人蒋某雄的陈述及辨认涉案物品照片、被害人吴某万的陈述及辨认笔录，被告人陈超和的户籍证明、被告人陈超和的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超和无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。根据被害人吴某万关于被盗腊肉重量、数量及购买价款的陈述，每条腊肉至少由1斤以上新鲜猪肉腌制晾晒而成，结合中山市公安局沙溪分局出具的案发时新鲜猪肉32-35元/斤的办案说明及中山市长禾肉联加工有限公司出具的价格说明，被盗6条腊肉价值在人民币192元以上。因此，本案被告人陈超和盗窃数额总额为人民币3093元，达到数额较大的入罪起刑标准。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人陈超和如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈超和因本案被行政拘留七日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控被告人陈超和犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控多次盗窃不当。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人陈超和不构成多次盗窃的辩护意见，经查，监控录像显示，被告人陈超和先后两次进入昶兴贸易商行盗窃的时间仅间隔两分钟，盗窃地点、对象具有同一性，从被告人行为方式、实施行为的条件及后果来看，盗窃过程体现出高度连续性。这一事实反映了被告人陈超和基于一个连续作案的盗窃故意。因此，被告人陈超和盗窃昶兴贸易商行的行为在刑法上应当评价为一次盗窃，本案不构成多次盗窃。辩护人的该点辩护意见，于法有据，予以采纳。辩护人辩称，被告人陈超和有坦白情节且自愿认罪认罚，盗窃数额较小，被告人陈超和因本案被行政拘留期间，应当折抵相应刑期的辩护意见，经查属实或于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈超和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人陈超和退赔被害人蒋某雄经济损失人民币231元；退赔被害人吴某万经济损失人民币32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  杨 波人民陪审员  王文轩二〇二〇年六月十七日书 记 员  李永祥吴曼榕
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初423号 原告XXX，女，1991年X月10日出生，汉族，甘泉县XXX，住甘泉县XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告XXX，（又名XXX，系原告婆婆），女，1XXX年1X月X日出生，汉族，甘泉县XXXXXXXXX，住甘泉县XXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告XXX，（曾用名XXX系被告XXX丈夫），男，XXX年X月X日出生，汉族，甘泉县XXXXXXXXX住甘泉县XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告XX周XX与被告XXXXX、李XXXX民间借贷纠纷一案，本院于2020年X月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX周XX与被告XXXXX到庭参加诉讼，被告李XXXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告XX周XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告返还借款260000元； 2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年5月22日，原告向被告任XX提供借款260000元，被告XX任XX承诺同年9月30日前还款。借款期限届满后，原告向两被告催要未果。被告任XXXX辩称，原告诉称属实。：2019年5月22日，我因做生意资金紧缺，原告周XX通过银行贷款向我提供借款26万，并以现金交付。同时，我承诺将自己所有的位于甘泉县城内西台区XX路XX号的窑洞给予周XX。因当时该窑洞被抵押，故未办理过户手续亦未签订合同。被告李XX未到庭亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告与被告XX任XX系婆媳关系，庭审中，被告任XX虽对原告提交的证据无异议，但原告与被告任XX系婆媳关系，属于近姻亲，且原告提交的证据疑点较多，被告任XX作为债务人被起诉至本院案件达20多件，故对原告提交的证据应结合本案具体情况进行认证。本院对本案证据认定如下：原告周XX提交的农行借款合同、借款凭证上载明的交易时间为2019年5月23日，原告诉称其向被告提供借款的时间及其提供的借条上载明的借款时间为2019年5月22日。上述四份证据在时间上相互矛盾，不能证明原告向被告任XX提供借款来源于银行贷款；因证人李某某、被告双方的近亲属，该证人证言及录音陈述不能作为认定原告与被告任XX之间借款合同生效的依据。综上，原告提交的上述证据不能证明原告与被告任XX借款合同依法生效，故对原告提交的证据不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：原告周XX与被告李XX、任XX系公婆儿媳关系。2020年5月15日，被告任XX向原告周XX出具借条一张，该借条上载明，任XXXX于2019年5月22日向原告周XX借款260000元。后原告周XX以此借条为依据向本院起诉，要求两被告向其返还借款260000元。另查明，截止2020年6月19日，被告任XXXX作为债务人被起诉至本院立案的案件达20多件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告周XX提供的证据不足以证明其于2019年5月22日向被告任XXXX提供借款260000元。原告周XX作为负有举证证明的责任的当事人依法应承担不利后果。综上所述，原告周XX与被告任XXXX之间的借款合同不符合借款合同生效要件，该借款合同依法不生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周XX的诉讼请求。案件受理费2600元、保全费910元，共计3510元，由原告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员   孟 安 平                                            二〇二〇年六月十九日                            书 记 员   李 凤 玲   1
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0627民初423号 申请人周XX，女，19年4月10日出生，汉族，陕西省甘泉县xxxxxxx，住甘泉县美水街道办事xxx区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人任XX，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内xxx，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李XX，男，1962年6月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周XX与被申请人任XX、李XX民间借贷纠纷一案，申请人周XX于2020年5月28日向本院申请保全，请求对被申请人李XX所有的位于甘泉县美水街道办事处西台区XX号XX房权证西台区字第05区字第xx号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销服务部出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人任XX、李XX所有的位于甘泉县美水街道办事处西台区XX号XX房XX区XX房XX号号房屋，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员  孟 安 平二〇二〇年五月二十八日 书  记  员  李 凤 玲  1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执348—1号 申请执行人：曹永新，男，1967年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东贸发食品有限公司，住所地：诸城市石桥子镇驻地东首。 法定代表人：李兴辰，执行董事。 本院在执行申请执行人曹永新与被执行人山东贸发食品有限公司其他股东权利纠纷一案中，申请执行标的为行使知情权、查阅会计账簿权。在执行过程中，申请执行人于2020年6月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4348号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 蕾
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初963号 原告（被告）：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人:陈家贵,任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告（原告）:李海培,男,1978年2月24日生,汉族,住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 原告（被告）安徽川马新能源科技有限公司与被告（原告）李海培劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条之规定，依法公开开庭进行了审理。 安徽川马新能源科技有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：安徽川马新能源科技有限公司无需为李海培交纳2018年3月至2019年11月期间的社会保险费并承担单位应承担部分本金及利息。李海培向本院起诉并提出诉讼请求：要求安徽川马新能源科技有限公司为李海培按照月工资12000元缴纳2018年3月—2019年11月社会保险。本院经审查认为：因为劳动者和用人单位共同负有向国家交纳社会保险费的义务，以维护国家的社会保障体制，因此用人单位未按规定缴纳社会保险费用时,应由国家强制追缴。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。由于确保用人单位按时足额交纳各种社会保险费是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，故由此产生的争议属于行政复议或者行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告（被告）安徽川马新能源科技有限公司要求无需为被告（原告）李海培缴纳社会保险的起诉； 二、驳回被告（原告）李海培要求原告（被告）安徽川马新能源科技有限公司缴纳社会保险的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1052号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。被告：齐长栓，男，1962年8月20日生，汉族。被告：张改芹，女，1962年10月11日生，汉族。被告：陈长青，男，1963年11月7日生，汉族。被告：王娥仙，女，1964年3月20日生，汉族。被告：齐海莲，女，1968年9月28日生，汉族。被告：贾海建，男，1964年11月11日生，汉族。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告齐长栓、张改芹、陈长青、王娥仙、齐海莲、贾海建金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年6月1日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告贾海建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾海建的起诉。审判员 王 宏二〇二〇年六月一日书记员 史家雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1052号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：齐长拴，男，1962年8月20日生，汉族。被告：张改芹，女，1962年10月11日生，汉族。被告：陈长青，男，1963年11月7日生，汉族。被告：王娥仙，女，1964年3月20日生，汉族。被告：齐海莲，女，1968年9月28日生，汉族。被告陈长青、王娥仙、齐海莲三人的共同委托诉讼代理人：程建中，法律服务所法律工作者。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）诉被告齐长拴、张改芹、陈长青、王娥仙、齐海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞，被告陈长青、王娥仙、齐海莲的共同委托诉讼代理人程建中到庭参加了诉讼，被告齐长拴、张改芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年3月3日，原告与被告齐长拴签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。其余四被告均自愿为被告齐长拴向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告方均未依照合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告齐长拴、张改芹偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息以借款本金40万元为基数自2017年3月3日起按月利率8.47‰计算至2019年3月3日，罚息以借款本金40万元为基数自2019年3月4日起按月利率12.705‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告齐长拴已支付的利息81323.91元）；2、被告陈长青、王娥仙、齐海莲对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告齐长拴、张改芹均未作答辩。被告陈长青、王娥仙、齐海莲辩称：原告所诉被告错误，我三人均不应当承担担保责任。经审理查明：2017年3月3日，原告与被告齐长拴签订《个人借款合同》，合同约定被告齐长拴向原告借款40万元，月利率8.47‰，贷款期限自2017年3月3日至2019年3月3日，逾期加收50%罚息等。被告张改芹与原告签订《借款人配偶承诺书》，自愿为上述借款承担共同偿还责任。被告齐海莲、陈长青分别与原告签订《保证合同》各一份，均承诺对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。被告王娥仙与原告签订《担保人配偶承诺书》，亦承诺对上述借款承担连带保证责任。在签订完上述合同后，原告于2017年3月3日将借款40万元汇入被告齐长拴的银行账户，被告齐长拴向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告齐长拴共向原告支付利息81323.91元，未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告齐长拴拖欠原告借款本金40万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率8.47‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率12.705‰），原告据此要求被告齐长拴支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张改芹自愿为上述借款承担共同偿还责任，原告要求被告张改芹承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告陈长青、王娥仙、齐海莲作为连带责任保证人，书面承诺对被告齐长拴的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。该三被告辩称其保证期限已超过法定的担保期限，该辩称与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告陈长青、王娥仙、齐海莲为被告齐长拴的上述借款承担保证责任后，有权向被告齐长拴追偿。被告齐长拴、张改芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐长拴、张改芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息自2017年3月3日起按月利率8.47‰计算至2019年3月3日，罚息自2019年3月4日起按月利率12.705‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付的利息81323.91元）；二、被告陈长青、王娥仙、齐海莲对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告齐长拴追偿。本案受理费8305元，减半收取后为4153元，由被告齐长拴、张改芹、陈长青、王娥仙、齐海莲共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年六月十九日书记员  陈锦
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初960-1号     原告：董金金，男，汉族，1993年XX月XX日出生，公民身份号码：61243XXXX，住白河县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：阮仕英，女，系原告董金金母亲。特别授权代理   委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。一般授权代理。   被告：陈雨欣，女，汉族，1991年XX月XX日出生，公民身份号码：61243XXXX，住白河县XX镇XX村XX组XX号。   被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码：，住所地：陕西省安康市汉滨区XX花园XX号楼XX号。   负责人：李广泽，系该公司总经理。   本院在审理原告董金金与被告陈雨欣、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“天安财险安康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，应原告董金金先予执行申请，裁定被告天安财险安康公司先行给付原告医疗费20万元。2020年6月22日，原告董金金以自己重伤未愈，仍处于治疗的关键时期，待损害后果确定后另行主张权利为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董金金撤回起诉。   案件受理费1400元，因原告撤诉减半收取700元，由原告董金金负担。       审判员    姜照明      二〇二〇年六月二十二日     书记员    潘琪         1
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0929民初960-1号 原告：董金金，男，汉族，1993年9月5日出生，住白河县中厂镇。 委托诉讼代理人：阮仕英，女，系原告董金金母亲。特别授权代理 委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。一般授权代理。 被告：陈雨欣，女，汉族，1991年11月26日出生，住白河县卡子镇。 被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，，住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：李广泽，系该公司总经理。 本院在审理原告董金金与被告陈雨欣、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“天安财险安康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，应原告董金金先予执行申请，裁定被告天安财险安康公司先行给付原告医疗费20万元。2020年6月22日，原告董金金以自己重伤未愈，仍处于治疗的关键时期，待损害后果确定后另行主张权利为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董金金撤回起诉。 案件受理费1400元，因原告撤诉减半收取700元，由原告董金金负担。 审判员  姜照明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2560号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。法定代表人：耿增健，行长。被申请人：孙广磊。被申请人：张立君。被申请人：王赞海。被申请人：董爱芹。被申请人：刘建民。被告：朱星美。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人孙广磊、张立君、王赞海、董爱芹、刘建民、朱星美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款328235.01元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款328235.01元或查封其价值相当的财产。案件申请费2161元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年六月十二日书记员  李磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执265号李言：你与王健民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王健向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付王健人民币110000.00元及利息。向王健支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196443165特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：宋德运联系电话：0454-8709853本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执265号申请执行人:王健,男,1986年8月13日出生,汉族,无职业，住黑龙江省海伦市爱民乡爱荣村8组24号。身份证号:232321198608137531。被执行人：李言，男，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区爱丽家园小区B楼3单元701室。身份证号：230828198709154939。被执行人:张淼,女,1984年10月20日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区爱丽家园小区B楼3单元701室。身份证号:23080219841020052X。本院在执行王健与李言、张淼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张淼有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张淼所有，位于佳木斯市向阳区文久社区建筑面积79.81平方米（产权证号2008000389）房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。本裁定立即执行。审判员  杨国臣二〇二〇年六月二十三日书记员  宋德运
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3233号原告：王喜英，女，1965年3月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：李平均，男，1957年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：李棉软，女，1957年6月14日出生，汉族，住济源市。原告王喜英与被告李平均、李棉软买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜英及其委托诉讼代理人李江江，被告李平均、李棉软到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款105488元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在养猪期间欠原告饲料款105488元，并给原告出具借条，该款至今未偿还。被告李平均、李棉软承认原告王喜英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李平均、李棉软于本判决生效后十日内给付原告王喜英105488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告李平均、李棉软负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月二十三日书记员  李清霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2914号原告：李剑，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告李剑与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。李剑向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹县德丰置业有限公司偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2018年7月16日至还清之日止，按月息2分计算。事实和理由：被告因开发房地产于2018年2月25日，向原告借款30万元，被告为原告出具了借据。后经催要，至今未还，特向法院起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息。被告曹县德丰置业有限公司逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及转款凭证，并在卷佐证。经审理本院认定以下法律事实，被告因开发曹县江山名郡项目需要资金周转，于2018年5月25日向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告账户内。之后被告偿还28000元。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金30万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款30万元，有汇款凭证和借据据为证，事实清楚，本院应予认定。故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款30万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述法律规定解释为：借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，应从先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，应当从本金中扣减。本案中按借款本金30万元，约定月利率2分，每月产生利息为6000元，被告分别于2018年5月28日和2019年6月24日还款28000元，还息至2018年7月15日。原告请求被告以本金30万元为基数按年利率24%，自2018年7月16日起至还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司返还原告李剑借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年7月16日起至给付之日止，按年息利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3233号原告王喜英与被告李平均、李棉软买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2020）豫9001民初3233号民事判决书出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页第八行“被告：李棉软，女，1957年6月14日出生”更正为“被告：李棉软，女，1957年6月1日出生”。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二日书记员  李清霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1639号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：王锋其，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：魏彩华，女，1978年9月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人王锋其、魏彩华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款168000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1360元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2783号原告：王淑清，女，1948年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：蒋淑华，女，1960年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王淑清诉被告蒋淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 弘人民陪审员  许春桥人民陪审员  李严军二〇二〇年六月十日书 记 员  王 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2783号原告：王淑清，女，1948年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：蒋淑华，女，1960年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。原告王淑清诉被告蒋淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑清、被告蒋淑华及其委托诉讼代理人王宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币9000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，时常有走动，2016年10月份被告恳请原告借给她9000元，用于社会活动，原告碍于邻居面子，在2016年10月10日交给被告9000元，被告给原告出据了借条，双方对还款日没有约定。今年，原告给被告打电话要钱，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有形成合法有效的民间借贷关系，原告并没有将案涉的9000元交付给被告。2016年10月10日，借条出具日是原告以介绍对象为由，将被告骗至秦皇岛市要求被告参与原告投资的绿杉公司，在被告不同意的情况下，原告以及绿杉公司的相关人员，不允许被告离开，不得以被告才书写了借条。但是该款项并没有交付给被告而是由原告直接交付给了绿杉公司，目前，绿杉公司被认定成非法的传销组织，因此被告没有义务向原告返还相关款项。经审理查明：原被告系邻居关系，经原告邀请，2016年10月被告到秦皇岛与原告会面。2016年10月10日，在原告的家中被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借王淑清人民币9000元，刚才已打借条，因找不到作废，只以此条为凭据（用于投入绿杉公司）”。经被告百度查询，绿杉公司涉嫌非法传销。在庭审过程中，被告申请证人姚同航出庭作证。证人陈述，证人与原告在绿杉公司相识，绿杉公司系传销公司。被告向原告出具借条时，证人在场，当时仅出具了借条，原告没有将现金9000元实际交付被告。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、被告提交的网络查询截图、证人证言以及原被告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提交了借条用以证明其出借款项的事实，根据证人证言的表述，被告仅是书写了借条，但是原告未能将9000元实际交付。证人与被告仅系朋友关系，无其他明显利害关系，其证言的效力本院予以采信。原告的现有证据无法证明已实际向被告交付9000元，故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王淑清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  许春桥人民陪审员  李严军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初533号之一原告：曹县郑庄街道办事处班庄村民委员会，住所曹县郑庄街道办事处班庄村。法定代表人：班兴明，主任。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：谢良库，男，1980年1月22日出生，汉族，住曹县。被告：谢松玉，男，1947年4月28日出生，汉族，住曹县。被告：谢松德，男，1951年2月19日出生，汉族，住曹县。三被告共同委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。本院在审理原告曹县郑庄街道办事处班庄村民委员会与被告谢良库、谢松玉、谢松德排除妨害纠纷一案过程中，本院于2020年6月5日向原告项传民送达了预交案件受理费通知书，原告未在通知书指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在预交案件受理费通知书指定的期限内交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免手续并经本院批准，应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉。审 判 长  刘 波人民陪审员  王宝玉人民陪审员  王立蕴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王晓蔚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初15197号 申请人：顺德区容桂贵菲五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会合胜工业路30号。 经营者：叶伏元，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：洪祥波，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 顺德区容桂贵菲五金加工店与佛山市顺德区爱都电器有限公司、洪祥波买卖合同纠纷一案，申请人顺德区容桂贵菲五金加工店向本院申请财产保全，请求在680728.87元的范围内冻结被申请人洪祥波银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人顺德区容桂贵菲五金加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪祥波的银行存款680728.87元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3923.64元，由申请人顺德区容桂贵菲五金加工店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年六月十七日 书记员 佘凯琪
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终307号上诉人（原审第三人）：徐某1，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：余某1，女，1990年9月25日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。法定代理人：徐某1（系余某1之母），女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐某2，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐晓燕，铜陵市枞阳县北斗法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：余某2，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人徐某1、余某1因与被上诉人徐某2、余某2共有、法定继承纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐某1于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某1撤回上诉，余某1上诉案件继续审理。二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由徐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 卉审判员 珠 容审判员 范道云二〇二〇年六月十二日书记员 秦 伟附：本案所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15197号原告：顺德区容桂贵菲五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会合胜工业路**。经营者：叶伏元，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：佛山市顺德区爱都电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路**首层之二法定代表人：洪祥波。被告：洪祥波，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码************。原告顺德区容桂贵菲五金加工店诉被告佛山市顺德区爱都电器有限公司（以下简称爱都公司）、洪祥波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告爱都公司立即向原告支付货款600767元及违约金（以货款600767元为基数，按月利率2%从2020年1月19日起计至实际清偿日止）；2.被告爱都公司向原告支付律师费30000元及财产保全担保费1500元；3.被告洪祥波对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告爱都公司签订《产品采购合同》，约定爱都公司向原告采购炉头产品及双方的权利义务。2019年5月至9月期间，爱都公司向原告采购炉头，原告依约交付货物后，爱都公司未按时支付货款。2019年12月20日，原告与被告爱都公司、洪祥波签订《还款协议书》，确认爱都公司尚欠原告货款600767元，并承诺从2020年1月15日起分10期付清，如有迟延付款的，原告可立即向其主张全部货款及相应利息、调查取证费、律师费等，并约定洪祥波承担连带保证责任。但两被告之后仍未依约付款，已构成违约。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交相关证据，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年1月15日，原告与被告爱都公司签订《产品采购合同》，约定爱都公司向原告采购炉头产品及双方的权利义务。2019年5月至9月期间，原告根据爱都公司的采购要求交付货物后，爱都公司未能按《产品采购合同》约定的付款方式和期限按时支付货款。2019年12月20日，原告与被告爱都公司、洪祥波签订《还款协议书》，约定；爱都公司尚欠原告货款600767元，爱都公司以银行转账方式分10期付清，于2020年1月15日前支付50000元，2020年2月到9月期间分8期于每月15日前支付60000元，2020年10月15日前支付70767元；以上还款中，爱都公司有任何一期未按协议约定时间付清当期款项的，视为剩余所有款项已经到期，剩余所有款项到期之日起三日内，爱都公司应付清剩余所有款项；爱都公司未按协议约定期限支付款项的，每逾期一日支付应付款总额1%的违约金给原告；洪祥波为上述还款义务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于款项本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等）。但此后，爱都公司、洪祥波并未按《还款协议书》的约定支付过款项，原告遂提起诉讼，因委托律师代理诉讼支付律师费30000元，另因申请财产保全并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为此需向该公司支付担保费1500元。本院认为，原告与被告爱都公司之间的买卖合同关系合法有效，被告爱都公司尚欠原告货款600767元的事实清楚，本院予以认定。被告爱都公司在与原告签订《还款协议书》之前已拖欠原告货款，在原告签订该《还款协议书》给予分期还款的宽限后仍未按约定的分期还款期限支付过任何货款，已构成违约，双方签订《还款协议书》的目的无法实现，原告根据约定主张从第一期付款期限届满之日全部货款到期，要求爱都公司支付全部货款并从到期之日起3日后即2020年1月19日起计付逾期违约金，合法有据，本院予以支持。双方原约定按每日1%计算逾期违约金，原告现主张调整为按月利率2%计算，符合法律规定；原告另主张其因本案诉讼产生的律师费30000元和财产保全担保费1500元，属双方约定的因一方违约导致守约方追讨债权产生的正常费用，数额合理；对于上述诉讼请求，本院均予以支持。被告洪祥波自愿为上述债务承担连带责任保证，依法对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区爱都电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德区容桂贵菲五金加工店支付货款600767元及逾期违约金（以所欠货款600767元为基数，从2020年1月19日起按月利率2%计至清偿完毕之日止)；二、被告佛山市顺德区爱都电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德区容桂贵菲五金加工店支付律师费30000元及财产保全担保费1500元；三、被告洪祥波对上述判决第一、二项确定的被告佛山市顺德区爱都电器有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5303.65元，财产保全费3923.64元，合计9227.29元（原告已预交），由被告佛山市顺德区爱都电器有限公司、洪祥波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年九月三日书记员 佘凯琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4963号之二原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市****装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市****罗沙新兴装饰材料城A座三楼301号，统一社会信用代码：91441900MA4UQCL0X7。法定代表人：姜玉泉，总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：湖南实强装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区**********，统一社会信用代码：91430104MA4L301Q9T。法定代表人：伏某1。被告：孟果，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，居民身份证号码：430************495。两被告的共同委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。原告东莞市****装饰设计工程有限公司诉被告湖南实强装饰工程有限公司、孟果与被告湖南实强装饰工程有限公司反诉原告东莞市****装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告东莞市****装饰设计工程有限公司送达了补交本诉受理费用通知书。原告东莞市****装饰设计工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤回本诉处理。被告湖南实强装饰工程有限公司于2020年5月14日对原告东莞市****装饰设计工程有限公司提出反诉。2020年6月19日，被告湖南实强装饰工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院经审查后认为，被告湖南实强装饰工程有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、本案按原告东莞市****装饰设计工程有限公司撤回本诉处理；二、准予被告湖南实强装饰工程有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取7073.38元、保全费4514.34元，合计11587.72元（均已由原告预交），由原告东莞市****装饰设计工程有限公司自行负担。反诉案件受理费减半收取5610元（已由被告湖南实强装饰工程有限公司预交），由被告湖南实强装饰工程有限公司自行负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  袁梓文人民陪审员  罗 利二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈佳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终757号上诉人（原审原告）：王伟，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：郑全英，女，1979年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：何智剑，男，1980年3月28日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。上诉人王伟因与被上诉人郑全英、何智剑民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《借据》约定，如借款逾期不还，王伟保留向深圳市当地法院或仲裁委员会申请仲裁的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据该规定，涉案仲裁条款无效。结合本案的诉讼标的额，本案第一审应由基层人民法院管辖。因深圳市存在多个基层人民法院，故按照涉案管辖条款，无法确定管辖法院，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人诉请被上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，上诉人王伟作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市宝安区新安街道网格综合管理中心出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定上诉人提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2159号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月九日书记员 陈 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4963号之二原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司，住所地法定代表人：姜玉泉，总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：湖南实强装饰工程有限公司，住所地法定代表人：伏菊香。被告：孟果，男，1987年9月20日出生，汉族，住两被告的共同委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。原告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司诉被告湖南实强装饰工程有限公司、孟果与被告湖南实强装饰工程有限公司反诉原告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司送达了补交本诉受理费用通知书。原告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤回本诉处理。被告湖南实强装饰工程有限公司于2020年5月14日对原告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司提出反诉。2020年6月19日，被告湖南实强装饰工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院经审查后认为，被告湖南实强装饰工程有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、本案按原告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司撤回本诉处理；二、准予被告湖南实强装饰工程有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取7073.38元、保全费4514.34元，合计11587.72元（均已由原告预交），由原告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司自行负担。反诉案件受理费减半收取5610元（已由被告湖南实强装饰工程有限公司预交），由被告湖南实强装饰工程有限公司自行负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  袁梓文人民陪审员  罗 利二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书 记 员  陈佳娜