广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1785号 原告：黄柱新，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄才勇，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：罗香梅，女，1978年8月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：覃永龙，男，1977年1月2日出生，壮族，住广西鹿寨县，户籍所在地：广西鹿寨县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄才勇，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区，系被告罗香梅的丈夫。 原告黄柱新与被告黄才勇、罗香梅、覃永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄柱新、被告黄才勇及作为被告罗香梅、覃永龙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柱新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带责任归还原告借款本金人民币200000元，利息以每个月4000元计，从2018年5月5日到2020年5月5日期间，共24个月*4000=96000元减去覃永龙已还利息14000元，现尚欠利息82000元，合计共欠本金及利息：282000元，诉讼后产生利息正常计息；2.被告承担全部诉讼费以及保全费，保单保函费；3.被告承担原告催还借款期间产生的各种费用。事实和理由：原告和被告黄才勇系普通朋友关系，多年前已认识但不深交，被告罗香梅是黄才勇的妻子，被告覃永龙是黄才勇的外甥。黄才勇、罗香梅于2018年春季来到雒容镇高岩变电站旁，做收松木锯方条生意，找原告诉说资金紧张，求原告多次借款周转，由覃永龙担保借款，覃永龙在政府部门工作。当时黄才勇说他在来宾市兴宾区有厂房出租，每年租金60万元，古亭山有房子，贵州那边工地欠他方条款二三百万元，开着轿车，是因为工地方条款结的慢，导致资金紧张才多次向原告借款，一共借款本金30万元，分2张借条立据，黄才勇第一次借款6万元，说一个星期之后归还，之后一拖再拖，后来连续引诱骗原告分几次借款本金30万元整，承诺借几个月就还清楚本金及利息，但期间只还了一点利息，被告把木材和方条等全部卖完了也没有归还借款。后原告找到被告的身份证住址，发现房子早已卖掉，古亭山的房子和车子也卖完了。原告数次电话微信催收被告还款无果，被告现无诚意还款，为此原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告黄才勇、罗香梅、覃永龙共同辩称，1、针对原告的诉请1，覃永龙已还的14000元是本金而不是利息，此外归还的44500元，原告没有在诉请中扣减。2、原告诉状事实与理由中的“诱骗”用词不当，是正常的约定利息的借款。3、不认可原告提交的20万元的借条复印件。4、要求原告退还30万元和13万元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告依法提交了借条、银行业务凭条等证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告向法院提交了自行制作的转账明细、借条（13万元）、借条（30万元）等证据。原告对被告提交的除自行制作的转账明细之外的证据的真实性没有异议。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的自行制作的转账明细，本院认为，该明细为原告自行制作，是否具有证明力须结合其他证据予以证实。对其他证据的证明目的有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告因生意资金周转需要向原告借款。2018年5月5日，被告罗香梅、黄才勇共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄柱新人民币贰拾万元整（¥200000.00）注：此款用于木材加工经营，每月利息肆仟元整（¥4000.00）”。借条约定上述款项指定转入韦美姣的农业银行账户。被告罗香梅、黄才勇在“借款人”处签名捺印，并注明电话号码；被告覃永龙在“担保人”处签名捺印。2018年5月6日，原告通过银行转账向韦美姣的银行账户转入200000元。原告称借款期间被告覃永龙向其共支付了14000元利息，后未再支付利息及归还借款，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，被告黄才勇与被告罗香梅于2010年12月28日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄才勇、罗香梅向原告借款的事实有原告提供的借条、银行业务凭条等证据予以证实，本院对双方存在借贷关系予以认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告与被告黄才勇、罗香梅在借条中约定了利息，现被告关于覃永龙支付的14000元系优先归还本金的辩称没有事实和法律依据，且原告亦不认可，故本院对其辩称不予采信。被告黄才勇、罗香梅未能在原告催告后的合理期限内向原告归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告黄才勇、罗香梅归还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告黄才勇、罗香梅在借条中约定每月利息4000元，经计算为以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算得出的金额，该利率未超出法律规定的范围，以200000元为基数，按照月利率2%从实际出借之日即2018年5月6日起暂计至2020年5月5日的利息为96000元，扣减原告自认被告覃永龙已经支付的14000元，被告黄才勇、罗香梅应向原告支付利息82000元（暂计至2020年5月5日，之后的利息另计至实际清偿之日止）。 关于被告覃永龙的责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的相关规定，被告覃永龙作为“担保人”在借条上签字，故被告覃永龙应对被告黄才勇、罗香梅的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告黄才勇、罗香梅追偿。 关于保单保函费，原告未能提交证据证实已与被告就保单保函费的承担达成约定，故原告诉请被告承担保单保函费于法无据，本院不予支持。 关于原告诉请被告承担的因实现债权产生的各项费用，原告称为此支出费用近20000元，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告支付其催还借款期间产生的各种费用的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄才勇、罗香梅向原告黄柱新归还借款本金200000元并支付利息82000元（暂计至2020年5月5日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、被告覃永龙对被告黄才勇、罗香梅的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告黄才勇、罗香梅追偿； 三、驳回原告黄柱新的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2765元，保全费1930元，共计4695元（原告已预交），由被告黄才勇、罗香梅、覃永龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年八月二十六日 -6- 代书记员 赖鑫鑫