江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初979号 原告：吴骏闯，男，汉族，1977年11月1日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人袁守军、沈维广（实习律师），江苏瀛广达律师事务所律师。 被告：刘中，男，汉族，1984年4月15日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江苏中容建设有限公司，统一信用代码91321183590041426M，住所地句容市华阳镇花样东路**。 法定代表人：陈玉军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江苏汇宇建设有限公司，统一信用代码913211837980871395N，做说地句容市后白镇泗庄村机场路3号。 法定代表人徐东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴守佳，男，汉族，1988年11月21日出生，住句容市。（项目经理） 被告：灌云春联置业有限公司，统一信用代码913207233312493291，，住所地灌云县经济开发区西苑南路** 法定代表人孙国富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。 原告吴骏闯与被告刘中、被告江苏中容建设有限公司（以下简称中容公司）、被告江苏汇宇建设有限公司（以下简称汇宇公司）、被告灌云春联置业有限公司（以下简称春联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴骏闯及其委托诉讼代理人袁守军、沈维广、被告刘中及其委托诉讼代理人李锦毅、被告江苏中容建设有限公司、被告灌云春联置业有限公司共同委托诉讼代理人侍兴兴、被告江苏汇宇建设有限公司委托诉讼代理人吴守佳到庭参加诉讼，被告程桂宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴骏闯提出诉讼请求：一、判令被告刘中立即给付劳务分包工程款93000元及逾期付款利息。二、判令被告中容、被告汇宇公司对上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告春联公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告刘中签订《外墙涂料及真石漆劳务分包合同》，合同约定，由原告分包灌云县伊和苑小区1#、2#、3#、4#、13#、14#楼的外墙真石漆及乳胶漆工程劳务。单价固定，工程量按实际施工面积计算。工程全部结束被告刘中付原告达总价的80%,相关部门验收合格后再付总价的15%,余款一年内付清。该小区工程于2018年11月10日验收合格，但被告刘中未及时支付工程款。2019年10月22日，双方签订工程量结算单，确认工程总价为468008.06元，现已支付320000元，被告刘中尚欠原告148008.06元。综上，原告认为被告的行为不仅违背诚信，构成违约，其中1、2、3、4号楼是由被告汇宇公司承包的。13号、14号楼是被告中容公司承包的，被告春联公司是发包单位。我们以小区验收合格2018年11月10日作为主张欠付工程款的起点，应付工程款468008.06元，本案中只按468000元作为工程总价款主张相关权利。现已支付375000元，剩余93000元至今未付。上述工程款因为在结算付款时并未明确是哪一号楼的工程款，所以提出第二项诉求。 原告吴骏闯在庭审中另陈述，2018年5月份我已经把上面应做的工程量完工，剩下离地面1-2米的外墙真石漆未做，因为当时下水道、路面和绿化工程都没有做好，涉及到我的这部分工程不好结束。到7月份马某做被告刘中的18号楼的外墙真石漆工程基本上结束了，工人不好安排，后来被告刘中和我协调，我也派了三个工人做了三天，气温高，不具备做工条件，被告刘中又催我，后来被告刘中对我说，你要人不方便的话，就安排马某就把你工程的尾子扫掉，我同意了。马某做了一个月不到的时间就结束了。以后我就没有做其他事。找补工程量如果是我自己做应当在10000元左右，我是按原价给马某找补的，按照合同上价格应当给27000元-28000元工程款，大约有900平方。就找补面积及找补工程量、价款未与马某签书面合同，但现场有两次粉刷接头的情形，能够计算出工程量。与马某事后未有结算。马某和被告刘中找我要50000元，我没有同意。 被告刘中辩称，原告两次变更诉讼诉额，对自身诉求不明确。1、原告提供合同，没有提供具体承揽分包工程项目数量、金额。2、我先后支付11笔工程款项共计425000元，原告在表述中承认收到375000元，还有一笔50000元支付给马某工程承包款，该笔款项是原告无力完成原定的外墙项目，请求我另行安排马某代为施工，并与马某结算工程款。原告在工程结算单有备注载明。该工程款已支付90%以上，我认为仅欠43000元，其中还包含工程质量保证金23400元。 被告中容公司辩称，1、原告是与被告刘中直接发生劳务关系，具体欠付工程款情况以被告刘中答辩为准。2、原告主张工程款涉及被告中容公司与被告汇宇两家公司，原告应明确具体应由被告中容公司承担的具体工程款数额并提供相应证据。若原告不能明确举证区分由被告中容公司承担欠付工程款，而笼统的要求被告中容公司承担可能涉及被告汇宇公司的工程款项，明显对被告中容公司不公，应由原告承担举证不能后果。3、被告中容公司已将涉案工程的全部工程款支付被告刘中，若判决被告中容公司承担相应责任，则保留对被告刘中追偿权。 被告汇宇公司辩称，我公司是案涉工程1-4号楼施工单位，我公司与被告刘中已按合同约定，结清全部工程款，不存在拖欠工程款，并且与被告刘中签订了工程款结账证明。如出现农民工工资拖欠问题由被告刘中承担相关法律责任，与我公司无关。 被告春联公司辩称，1、原告是与被告刘中直接发生劳务关系，具体欠付工程款情况以被告刘中答辩为准。2、被告春联公司并不拖欠被告中容公司、被告汇宇公司工程款，涉案工程款项在竣工结算后，被告春联公司共支付被告中容公司、被告汇宇公司97.5%的工程款，其中剩余2.5%为质保金，该款项尚未过质保期。请求驳回对被告春联公司诉讼请求。 原告吴骏闯提出以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《外墙涂料及真石漆劳务分包合同》一份，证明原告与被告刘中之间存在劳务合同关系。其中第五条付款方式中约定了5%的质保金，质保金期限为1年。3、建筑物公示牌二张，证明原告提供劳务符合要求并且建设工程已经交付。开工日期为2017年3月30日，竣工日期为2018年11月10日，根据竣工时间5%的保证金应当给付原告。该公示牌显示4号楼的施工单位系被告汇宇公司。14号楼施工单位系被告中容公司，建设单位系被告春联公司。1-4号楼为同一施工单位，13-14号为同一施工单位，所有工程同一建设单位。4、伊和苑外墙1-4号楼、13号楼、14号楼工程量结算单一份，证明原告与被告刘中就结算已达成一致。5、伊和苑外墙1-4号楼、13号楼、14号楼工程量结算单补充意见一份，证明原告与被告刘中就结算已达成补充意见。其中后期给付工程款实际上都是被告刘中支付，因为1-4号楼、13-14号楼都是上述两公司分包由被告刘中施工（外墙粉刷）。补充意见有二层意思：一是原告以50000元工程款作为一个担保，担保由马某来完成的后期找补工程。二、对于相关的价款约定计算方式有2个，由原告代替马某完成同等数量的工程，以与被告刘中约定的结算单价×找补的面积确定该找补的工程款，并没有认可该找补工程款项为50000元。找补的工程款最终数额需要原告确认，被告刘中无权将50000元直接给马某。6、微信聊天记录打印件一份，证明原告与被告刘中之间的支付情况。 被告刘中质证意见为：1、无异议。2、真实性无异议，但内容简单，证明力小，大部分条款不明确。3、“三性”有异议，不能证明与本案有关联，该公示牌起到公示作用，在施工前、施工过程中起到指示作用，不能证明竣工日期。竣工日期应由权威监理部门与发包人联合验收的文件为准，原告应提供验收合格、载明竣工日期验收文件。4-5、两份结算单恰恰证明被告刘中支付了案外人马某50000元工程款，且马某承担的工程得到了原告认可和被告刘中同意。事实上是马某完成了外墙工程项目并依法取得对价，且并不需要原告同意，因为是原告无力承担该外墙工程项目，请求被告刘中予以转包。6、不能达到原告证明目的，与本案无关。 被告中容公司质证意见为：涉案工程是原告与被告刘中直接发生的劳务关系，被告中容公司对具体情况并不知晓，原告提供的以上证据与被告中容公司无关。被告中容公司已将承建的13、14号楼所有工程款项支付给被告刘中，原告提供的证据并没有区分具体13、14号楼欠付工程款项，因此应由被告刘中根据结算情况承担相应的责任。 被告汇宇公司质证意见：同被告中容公司质证意见。被告汇宇公司负责施工的楼号为1-4号楼。 被告春联公司质证意见：我公司已经依据合同约定支付了被告中容公司、被告汇宇公司相应的工程款项，并不存在拖欠工程款情况，原告提供证据与我公司无关。 被告刘中提出以下证据：1、中国建设银行个人账户交易明细（中国建设银行镇江支行）复印件一份，证明被告刘中通过建设银行账户现给原告汇款共计375000元，向马某汇款50000元，共计425000元，工程款基本给付完毕。2、原告与被告刘中的微信通讯记录打印件一份，证明原告无力完成原定的外墙工程项目，请求被告刘中另行安排人员施工。3、伊和苑外墙1-4号楼、13号楼、14号楼工程量结算单（被告1-3财务账册）复印件一份，证明原告本人同意上述工程转由马某完成，工程价款为50000元，且自2019年10月22日以后，原告未再为被告刘中承担任何工程项目，没有其他经济往来。 原告吴骏闯质证意见为：1、对其中375000元的付款情况无异议，对其中2019年8月15日被告刘中汇款给马某的50000元不予认可，与本案无关联，马某与被告刘中系工程分包关系，与原告找补工程没有关系，因为该笔款项发生时间2019年8月15日，原告与被告刘中签订结算补充意见时间为2019年10月22日，如果说原告已经认可找补工程的工程款为50000元，那么没有必要在补充意见中明确价款计算方式，证明50000元与案涉工程无关。2、证明目的不认可，原告并非无力完成找补工程，因为马某下面的人无事可安排，就和原告协商，帮助原告对相关扫尾工程进行找补。3、该50000元真实意思只是担保，不是确认工程款依据。 被告中容公司、春联公司、汇宇公司质证意见为：证据1-3均无异议。 被告中容公司、春联公司提出如下证据：1、被告刘中收条复印件一份，证明证实所有款项与被告刘中全部结清。2、拨款单复印件二张，证明涉案工程已经支付给被告中容公司、汇宇公司共计97.5%,剩余部分为质量保证金期限为5年。 原告吴骏闯质证意见：两份证据全部为复印件，真实性不认可，即使是真实的与本案也无关联。 被告刘中质证意见：均无异议。 被告汇宇公司质证意见：均无异议。原件都在我公司。 综上，本院对以上原、被告无异议部分的证据予以采信；。 本院经审理查明： 一、2018年1月19日，被告刘中（甲方）与原告吴骏闯（乙方）就灌云县伊和苑小区外墙施工及吊篮、脚手架施工工程签订《外墙涂料及真石漆劳务分包合同》，主要内容有：一、工程名称：灌云县伊和苑小区。2、工程地点：灌云县经五路旁经济开发区实验小学西。3、承包范围和内容：1、2、3、4、13、14号楼外墙真石漆及乳胶漆。二、价格：外墙真石漆包工，防砖真石漆36，乳胶漆和,分隔线真石漆27,工程施工用的吊篮一切费用和移位费及所有的材料全部甲方负责。三、工程质量：按工程项目部要求施工，保质保量达到项目部验收要求，服从带班管理，进度按总单位合理要求。……五、付款方式：工人进场甲方预付20000元生活费，然后按每月付工人生活费1500元/月，在腻子打好后付工程款每平方8元，工程全部结束甲方付乙方达总价的80%,相关部门验收合格后再付总价的15%，余款一年内付清。……七、计算方式：按实际施工面积计算。 二、2019年10月22日，原告吴骏闯与被告刘中签订《伊和苑外墙1-4号楼、13号楼、14号楼工程量结算单》。上述工程量总价为468008.06元。原告吴骏闯在该结算单上另注：本人吴骏闯扣押50000元放在刘中账上作担保。马某帮忙1-4号楼、13号楼、14号楼后期找补尾款。本人帮马某找补同等数量外墙面积完成后，刘中无条件退还50000元给吴骏闯。如果马某不让我帮他找补，他给我找补的平方（按）以上价格计算。后，案外人马某代原告吴骏闯实际完成上述找补工程量。 三、被告刘中直接支付原告吴骏闯上述工程款375000元，支付案外人马某工程款50000元。 四、2017年3月28日，发包人被告春联公司与承包人被告中容公司签订伊和苑住宅小区11、12、13、14、15、16号楼土建、水电《建设工程施工合同》。同日，发包人被告春联公司与承包人被告汇宇公司签订伊和苑住宅小区1、2、3、4号楼土建、水电《建设工程施工合同》。 本院认为，被告春联公司与被告中容公司签订的伊和苑住宅小区11、12、13、14、15、16号楼土建、水电工程的《建设工程施工合同》，以及被告春联公司与被告汇宇公司签订的伊和苑住宅小区1、2、3、4号楼土建、水电工程的《建设工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告中容公司、被告汇宇公司与被告刘中分别签订的部分项目的转包合同，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。上述合同无效，被告刘中与原告吴骏闯于2018年1月19日签订的《外墙涂料及真石漆劳务分包合同》也无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。案涉外墙涂料及真石漆劳务工程已实际完成，被告刘中应按2019年10月22日与原告吴骏闯签订的《伊和苑外墙1-4号楼、13号楼、14号楼工程量结算单》，承担向原告支付约定工程价款的义务。原告吴骏闯与被告刘中确认的工程价款为468008.06元，原告吴骏闯认可被告刘中已付工程款为375000元，被告刘中根据协议代付案外人马某工程款50000元，被告刘中欠付原告吴骏闯工程款为43008.06元。该款现已超过约定的一年期限，被告刘中应承担该款项的给付义务。被告春联公司与被告中容公司、被告汇宇公司签订的合同合法有效，原告吴骏闯要求被告春联公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘中已向被告中容公司、被告汇宇公司出具工程款结清的证明，原告吴骏闯要求被告中容公司、被告汇宇公司承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中于本判决生效后十日内支付原告吴骏闯工程款人民币43008.06元。 二、驳回原告吴骏闯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，由被告刘中负担875元，原告吴骏闯负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。