山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1036号 原告：张强，男，1990年11月5日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：田永强，男，1996年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：昌乐县运通出租汽车有限公司，住所地：昌乐县汽车站，统一社会信用代码：91370725731703252A。 法定代表人：高国柱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告张强与被告田永强、被告昌乐县运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢同波，被告田永强委托诉讼代理人孙小杰，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告运通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的各种损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日22时22分许，程元涛（无有效机动车驾驶证）醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××（挪用号牌）二轮摩托车（载张强）沿昌乐县新昌路由北向南行驶至南侧时，与停在公路西侧田永强驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车追尾相撞，造成程元涛、张强受伤，车辆受损的道路交通事故。鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。 被告田永强辩称，事故发生属实，责任认定无异议。原告的损失应由保险公司赔付。原告主张的伤残等级和损失过高。 被告人民保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保无异议，事故发生在保险期间内。他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，同时给另一伤者程元涛按比例预留交强险限额。超出交强险部分按事故责任的50%比例进行赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、人民医院住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年4月15日22时22分许，程元涛（无有效机动车驾驶证）醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××（挪用号牌）二轮摩托车（载张强）沿昌乐县新昌路由北向南行驶至南侧时，与停在公路西侧田永强驾驶得鲁Ｇ×××××号轿车追尾相撞，造成程元涛、张强受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，程元涛，被告田永强承担事故的同等责任，原告张强不承担事故责任。 原告张强于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗7天后出院。根据原告张强的申请，本院技术部门依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、原告伤情构成伤残十级。2、误工时间为自受伤之日起90天。3、护理时间为30天，住院期间2人护理（每天），出院后1人护理（每天）。4、后续治疗费（牙齿修复费）约为2000元左右，或以病历及发票为准。5、营养期限为30日，每日费用建议25元/天。被告人民保险潍坊公司对司法意见书中的伤残等级提出异议，并申请对重新鉴定，但并不能提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的可以申请重新鉴定的情形，针对被告提出的异议，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款的规定向鉴定机构作出了质询，鉴定机构仍维持原鉴定意见。该鉴定结论是一审法院经法定程序确定有鉴定资质的鉴定机构依法作出的。被告人民保险潍坊公司主张张强伤残等级过高，申请重新鉴定未能提供相应的证据证明鉴定结论有误或存在重大缺陷，对其抗辩不予支持，对原告提交的司法鉴定意见书依法予以确认。 被告田永强是鲁Ｇ×××××号轿车驾驶员，该车辆挂靠在被告运通公司名下。该车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。该事故发生在保险期间内。 经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费3713.57元、伙食补助费350元、营养费750元、后续治疗费2000元、鉴定费2400元、检查费1253元、交通费70元、复印费24元。 对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告主张的误工费10437.3元，原告户籍地为农村，且没有固定收入，结合鉴定意见书中确定的误工时间，确定按农村居民收入标准计算原告的误工费为7417.8元（90天×82.42元/天）；2、关于原告主张的护理费4290.89元，被告人民保险潍坊公司认可住院期间按照城镇居民收入标准计算，因护理人户籍性质为农村，原告未提交证据证明护理人收入来源于城镇，故住院期间可按城镇居民收入计算，院外护理按护理人户籍性质计算，确认护理费为元3519.24元（院内115.97元×7天×2人+院外82.42元/天×23天）；3、关于原告主张的伤残赔偿金84658元，被告对伤残等级有异议，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告主张的计算方式符合法律规定，确定原告的伤残赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）；4、关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告在本次事故中造成十级伤残，确实给原告造成精神伤害，依法确定精神抚慰金为1000元。 综上，该次事故给原告造成的经济损失为107155.61元，【医疗费损失为6813.57元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为96665.04元(包括护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费)、其他费用3677元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。 本院认为，被告田永强与原告张强乘坐的程元涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故并致张强受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定程元涛与被告田永强承担事故的同等责任，原告张强不承担责任，当事人均无异议，本院对此予以确认，确定田永强承担50%的赔偿责任。 鲁Ｇ×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次交通事故另造成其他人员受伤，应在交强赔偿限额内对受伤人员程元涛预留份额。故被告人民保险潍坊公司在交强险范围内赔偿原告医疗费类损失1000元、死亡伤残类损失38500元（含精神损害抚慰金1000元），共计39500元。 对于原告超出交强险赔偿范围的损失67655.61元，应由被告田永强赔偿50%，计款33827.81元。因该车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告人民保险潍坊公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张强经济损失73327.81元（交强险39500元+商业三者险33827.81元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张强负担525元，被告田永强负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年六月四日 书记员  肖梦竹