wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37833号原告李良建，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人沈鉴瑾，上海共识久久律师事务所律师。被告臧其惠，女，1974年10月26日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代诉讼理人朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。第三人臧其莲，女，1968年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李良建与被告臧其惠所有权确权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告藏其惠在答辩期间提出管辖异议，经本院审查后驳回其异议，被告藏其惠不服提起上诉，被上海市第一中级人民法院驳回上诉。后本案转为适用普通程序审理，由审判员叶利芳、审判员倪水芳、人民陪审员傅建英组成合议庭。本院于2020年9月11日追加臧其莲为本案的第三人。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告李良建及其委托诉讼代理人沈鉴瑾、被告藏其惠及其委托诉讼代理人朱云尉、第三人臧其莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李良建诉称，其与第三人原系夫妻关系，现已离婚，被告系第三人的妹妹。其在与第三人婚后，于2009年欲购买上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称讼争房屋)，经原告与第三人沟通达成合意，由原告出资购买讼争房屋，产权由被告代其持有登记在被告名下。2013年8月24日原告与第三人签订《自愿离婚协议书》，协议明确讼争房屋为夫妻共同财产，离婚后归原告所有。现讼争房屋无权利瑕疵，可以办理过户手续，但被告拒绝将讼争房屋过户登记至原告名下。现要求确认讼争房屋归原告所有，被告配合将讼争房屋产权过户登记在原告名下。被告臧其惠辩称，对原告诉称的事实有异议，被告确实对讼争房屋没有出资及还贷，但房屋实际出资人并非原告而是第三人,其为第三人代持房屋产权。原告与第三人于2015年9月在民政部门协议离婚，2013年8月24日的《自愿离婚协议书》在民政部门没有备案登记，不发生法律效力。讼争房屋退一步讲也是第三人与原告在夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，因离婚时对其余财产均没有进行分割，应该与其他所有财产一并另案处理，要求驳回本案原告的全部诉讼请求。第三人臧其莲述称，讼争房屋的购房款虽然从原告公司账户支出，但实际钱款均属其所有，房屋装修亦由其出资，是其提出让被告代持房屋产权。与原告夫妻关系自2013年起就出现问题，原因是原告有私生女及出轨，2013年8月4日原告拿了《自愿离婚协议书》要求其签名，其当时情绪处于奔溃就想把婚离掉没有仔细看清协议内容就签名，但几天后原告又不想离婚并采取一系列挽回措施，且告知该《自愿离婚协议书》已经撕毁。2015年9月，原告又突然离家外出要求离婚，9月22日双方在民政局登记离婚，2013年8月24日的《自愿离婚协议书》没有在民政局备案登记，实际其与原告在离婚时对财产没有进行分割，故不同意原告的全部诉请，要求法院予以驳回。经审理查明，原告与第三人于2007年2月登记结婚，被告系第三人之妹妹。2009年7月，原告与第三人夫妻出资及向银行贷款购买讼争房屋，产权登记在被告名下由被告代持产权。2013年原告与第三人发生矛盾后欲离婚，同年8月24日双方签订《自愿离婚协议书》，其中第三条a)约定：“男女双方婚后购有坐落在上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号绿地峰汇2号楼3a01室房屋，登记在臧其惠名下，但有抵押贷款人民币140万元，属夫妻共有财产。离婚后该房屋归男方所有(包括房内装修附属设施及相关配套设施)，双方相互配合办理产权变更登记手续，女方承担全额的贷款及利息……”。2015年9月22日，原告与第三人在民政部门登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》约定：“1、无共同子女。2、双方确认婚后无夫妻共同财产，无需分割。3、双方共同的债务及贷款由女方承担。”上述事实，由原告提交的上海市房地产权证、自愿离婚协议书、离婚证，原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告认可讼争房屋由其代持产权，虽然对于代持对象是原告还是第三人各方存在不同意意见，但购房发生在原告及第三人夫妻关系存续期间，且原告与第三人之间婚后对财产没有书面约定各自所有，故应确认系原告、第三人与被告之间存在“借名买房”的关系，以被告名义购买房屋，并将房屋所有权登记在被告名下，由原告及第三人实际享有房屋权益。另，关于原告与第三人离婚时对讼争房屋是否已处分，讼争房屋的所有权归属，各方亦存在争议。本院认为，原告与第三人在2013年8月24日签署《自愿离婚协议书》后并未办理离婚手续，该份协议以离婚为前提，并不是夫妻存续期间对财产的约定。而2015年9月22日在民政部门登记离婚时没有对该份协议进行备案登记，故不能当然视为系原告与第三人在离婚时对讼争房屋的处分约定，原告依据该份协议主张讼争房屋归其所有的意见本院不予采信。本院确认原告与第三人离婚时对于讼争房屋并未处分，仍然属于夫妻共同财产。基于原告、第三人之间除本案讼争房屋以外另有其他财产及债务等，故本案中对讼争房屋权属不宜作分割，原告与第三人可自行协商解决或通过提起离婚后财产纠纷另案解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，判决如下：一、确认上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号绿地峰汇2号楼3a01室房屋归原告李良建、第三人臧其莲共同所有；二、被告藏其惠于本判决生效之日起十日内协助原告李良建、第三人臧其莲办理上述房屋产权过户登记的手续。案件受理费18,930元(原告李良建已预交)，由原告李良建负担4,732.50元，第三人臧其莲负担4,732.50元，被告臧其惠负担9,465元，被告及第三人各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶利芳审 判 员  倪水芳人民陪审员  傅建英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8010号原告：傅利利,女,1976年10月30日出生,汉族,住所地浙江省乐清市北白象镇炉岙村。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：陈锡演,男,1971年4月3日出生,汉族，住所地福建省。委托诉讼代理人：侯兴政，上海市锦天城律师事务所律师。原告傅利利诉被告陈锡演房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 军二〇二〇年六月三十日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2754号原告：上海鲁志货物运输代理有限公司。法定代表人：郭方园，该公司经理。被告：上海华贯机械设备制造有限公司。原告上海鲁志货物运输代理有限公司与被告上海华贯机械设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 高 璐二〇二〇年六月三日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2754号原告：上海鲁志货物运输代理有限公司。法定代表人：郭方园，该公司经理。被告：上海华贯机械设备制造有限公司。原告上海鲁志货物运输代理有限公司与被告上海华贯机械设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭方园到庭参加诉讼。被告上海华贯机械设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年1月-2017年5月的运费人民币38,126.80元(以下币种均为人民币)。被告未答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、运费发票一组，证明原告开具了运费发票；2、快递费用明细表，证明运费的具体明细；3、快递和运输单原始单据一组，证明原、被告存在运输合同关系、运费明细。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年4月起建立运输合作关系。被告将其需要托运的货物交由原告，原告开具运单后，将被告托运的货物运输至约定地点，运费按月结算。2016年1月前的运费，原、被告均已结清。因被告拖欠2016年1月-2017年5月的运费38,126.80元至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原、被告系货物运输合同关系，原告已按约定将被告托运的货物运输到约定地点，被告作为托运人理应支付相应的运输费用，现被告拖欠原告2016年1月-2017年5月运费未付的行为，显属违约，原告诉请要求被告支付2016年1月-2017年5月的运费38,126.80元的诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，被告上海华贯机械设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华贯机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鲁志货物运输代理有限公司人民币38,126.80元(该款应直接支付至原告银行账户：开户行中国建设银行外冈支行，账号XXXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告上海华贯机械设备制造有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年十一月十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10244号原告：观致汽车销售有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区通港路XXX号滨江国际大厦501室。法定代表人：付祥绪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵建勋，男。被告：岳阳金亚汽车销售有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：万长青。原告观致汽车销售有限公司诉被告岳阳金亚汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  陈英杰人民陪审员  荣绪伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3199号原告:商丘金大道物流有限公司,住所地河南省商丘市梁园区金桥路109号,统一社会信用代码:91411400MA3X7URD0Q。法定代表人:乔羽,职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥,河南保航律师事务所律师。被告：李彪,男,汉族，1992年10月20日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：石小玉,女,汉族，1990年10月9日出生,汉族,住址同上。原告商丘金大道物流有限公司与被告李彪、石小玉民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张凤桥，到庭参加了诉讼。被告李彪、石小玉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘金大道物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李彪、石小玉偿还原告代其垫款125159元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彪于2016年11月4日因好购车资金不足与原告商定由原告代其垫付购车款，所购车辆（豫Ｎ×××××）挂靠在原告处经营。原告代其垫付购车款后，被告向原告出具了457000元借据，约定月息1分，24个月内还清，逾期一个月利率1.2分、逾期两个月利率1.5分、逾期三个月利率为2分。至2017年8月23日，被告分8次共偿还34331元，2018年3月30日用车抵款350700元，按还款计划表扣除后，还剩125159元没还。经原告多次向被告催要，但被告至今仍不偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告诉请。被告李彪、石小玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2016年11月4日,被告李彪因购买豫Ｎ×××××号车辆向原告商丘金大道物流有限公司借款457000元,双方约定借款人在24个月内结清借款，月息1分。同日，被告李彪为原告出具借据一份。原告自认被告李彪已偿还其借款34331元，车辆抵款350700元。现原、被告因归还借款产生纠纷，诉至本院。另查明,被告李彪与被告石小玉系夫妻关系。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定：“当事人超越经营范围签订合同,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营的除外”。结合本案，原告商丘金大道物流有限公司的营业执照显示的经营范围为“道路普通货物运输；货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜装备）”，并没有金融业务，原告商丘金大道物流有限公司向被告李彪出借借款的行为,已超经营范围且违反特许经营的法律规定,应属无效，无效的合同自始没有法律约束力，但因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李彪向原告商丘金大道物流有限公司借款并出具借据，故该笔借款事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告催要未偿还借款本金，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。扣除被告李彪已经偿还的385031元（34331元+350700元），下余借款本金71969元（457000元-385031元）被告李彪应予以偿还。原告商丘金大道物流有限公司要求二被告支付借款利息的诉请。本院认为，原告商丘金大道物流有限公司在本案中违反特许经营的法律规定,存在过错，利息应按年利率6%计算，自原告实际出借款项之日即2016年11月4日起至借款本金还清之日止。原告要求被告石小玉承担还款责任。本院认为,被告李彪借款的用途是购买营运车辆，且所购买的车辆挂靠在原告处已营运多年，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告石小玉承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告李彪、石小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李彪、石小玉偿还原告商丘金大道物流有限公司借款本金71969元及利息（利息自2016年11月4日起，以借款本金71969元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告商丘金大道物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1401.59元，由原告商丘金大道物流有限公司负担595.59元，被告李彪、石小玉负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 壁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18817号原告：曹世奇，男，1975年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告曹世奇与被告王丹丹民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月三日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3199号被告：商丘金大道物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路109号。统一社会信用代码：91411400MA3X7URD0Q。负责人：乔羽，职务：经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：李彪，男，汉族，1992年10月20日出生，住河南省商丘市。被告：石小玉，女，汉族，1990年10月9日出生，住河南省商丘市。被告：任杰，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告商丘金大道物流有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告任杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘金大道物流有限公司撤回对被告任杰的起诉。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月九日书记员  赵 壁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19329号原告：上海景亿利房地产开发有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：朱兴龙。被告：石嘉桢，。被告：朱凤。原告上海景亿利房地产开发有限公司与被告朱兴龙、石嘉桢、朱凤排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告上海景亿利房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告朱凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海景亿利房地产开发有限公司申请撤回对被告朱凤的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景亿利房地产开发有限公司撤回对被告朱凤的起诉。审判员 林 舒二〇二〇年六月十六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25533号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：史仁红，女，1968年12月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告史仁红金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年六月二十二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25533号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：史仁红，女，1968年12月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告史仁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁培佳律师到庭参加诉讼，被告史仁红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金人民币190,000元；2.依法判令被告偿还原告截至2020年3月29日的利息8,118元，及自2020年3月30日起至全部履行完毕之日止的逾期利息(以本息198,118元为基数，按年利率10.44%计算)；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订了《白领通专用最高额借款合同》(以下简称“借款合同”)，最高额贷款限额为19万元，借款合同有效期为额度生效之日起三年。借款合同有效期内，原告在最高额限额内，可根据被告的申请及其借款条件和贷款的可能，对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。2019年3月29日，被告向原告申请借款19万元，原告于同日按约履行放贷义务，该贷款到期日为2020年3月29日，贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。被告自2019年8月21日之后即停止每月付息，原告于2019年9月17日向其送达《提前到期通知书》。截至起诉之日，被告仍未履行还清本息的义务。另外，按照借款合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，被告史仁红逾期偿还欠款，违反了合同的约定和相关法律规定，应当偿还欠款，并承担违约责任。故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)》及附属条款(编号：07000LT2018C545)，证明1.合同对还款计息方式、双方权利义务及违约责任等内容进行了明确约定；2.罚息加收比例为50%；证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据，证明1.被告向原告贷款19万元；2.还款方式为：每月付息，到期本息付清，贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%；3.被告自2019年8月21日起至今未履行本金及部分利息的清偿责任；证据3、《提前到期通知书》及快递信息，证明被告于2019年9月17日收到原告《提前到期通知书》；证据4、公证书，证明证据1的真实性；证据5、个人信用授信申请书、银行短信记录，证明证据1的真实性；证据6、债权计算表，证明被告的欠款、还款情况。被告史仁红未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。经审理查明，被告曾向原告出具《个人信用授信申请书》，向原告申请贷款。2019年3月29日，原告向被告放款190,000元。2019年4月21日、5月21日、8月20日、8月21日、9月21日，原告通过系统分别自动扣划被告利息844.87元、1,102元、2,240.73元、1,138.73元、0.96元。2019年8月20日，原告通过系统自动扣划被告复利19.59元。本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明涉案《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)》系原告与被告的真实意思表示，应承担举证不利的法律后果。故对上述借款合同的真实性无法采信。但原告实际向被告放款19万元，原告与被告之间事实上形成了金融借款合同关系。在上述合同的履行中，被告向原告支付了利息、复利，故对原告主张的借款本金、利息、复利，本院予以支持。但双方并未约定罚息，被告也未在上述合同的履行中向原告支付过上述费用，故原告主张罚息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张被告于2020年3月29日还本付息，因原告已向被告进行合理催告，故本院予以支持。被告史仁红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史仁红应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金190,000元；二、被告史仁红应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行利息8,118元，以及自2020年3月30日起至实际清偿之日的复利(以8,118元为基数，按年利率10.44%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,262元、公告费560元，上述费用共计4,822元，由被告史仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十二月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5576号原告：上海胜国物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹菊红，经理。被告：胡九勤，男，1975年8月7日生，汉族。原告上海胜国物流有限公司与被告胡九勤挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 闻怡二〇二〇年六月十六日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5576号原告：上海胜国物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹菊红，总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告：胡九勤，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海胜国物流有限公司与被告胡九勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员闻怡一人独任审理。原告委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海胜国物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付交通事故赔偿款人民币(以下币种相同)9万元并赔偿该款项自2017年9月5日到实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息损失。事实与理由：2012年11月13日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其所有的沪D1XX**重型半牵挂引车(以下简称涉案车辆)挂靠在原告名下经营，如果需要原告方垫付赔偿款，则被告每月按1.5%利率向原告支付利息，挂名车辆违法违纪危害社会(包括交通事故导致的连带责任)所造成的一切损失由被告全部承担，原告不承担任何经济损失。2016年7月29日19时，被告雇佣的驾驶员范景红驾驶涉案车辆与黄彩红驾驶的电动自行车相撞，造成黄彩红当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，范景红承担事故全部责任，黄彩红不承担责任。2017年6月，黄彩红的配偶农文科和子女农存在、农花真将原告及保险公司诉至法院。2017年7月28日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初41244号判决书，判决保险公司赔偿111万元，原告和被告赔偿142,474万元，扣除被告已支付的33,000元，原告及胡九勤还应支付给农文科、农花真、农存在109,474元，并承担案件受理费8,088元。上述判决生效后，被告没有及时履行赔偿义务。2017年9月5日，原告主动与死者家属协商，原告支付给死者家属农文科9万元赔偿款，农文科出具了放弃剩余款项的承诺书。原告认为，原告和被告之间是车辆挂靠关系，涉案车辆所有权归被告所有并由被告实际占有控制收益，驾驶员也系被告雇佣，根据原被告所签订的车辆挂靠《协议书》中约定，挂靠车辆由于道路交通事故导致的连带责任由被告自行承担，原告不承担任何损失。本次道路交通事故中原告方所垫付9万元赔偿也应由被告全部承担。原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、事故认定书及上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初41244号案件庭审笔录、追加被告申请书、被告身份证复印件、(2017)沪0115民初41244号判决书，证明涉案交通事故的发生经过，最终法院判决原告及被告支付给死者家属农文科、农花真、农存在109,474元。在该案中，被告提交了原、被告的挂靠协议，证明被告是实际车主，双方系挂靠关系。2、原、被告2012年11月13日签订的《协议书》复印件，证明被告将其所有涉案车辆挂靠在原告名下，双方约定如果需要原告方垫付赔偿款，则被告每月按1.5%利率向原告支付利息，挂名车辆违法违纪危害社会(包括交通事故导致的连带责任)所造成的一切损失由被告全部承担，原告不承担任何经济损失。3、收条、承诺书、申请执行书，证明原告于2017年9月5日支付给死者家属农文科9万元赔偿款，农文科出具收条并签订了放弃剩余款项的承诺书，没有申请执行。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了《协议书》及(2017)沪0115民初41244号案件的相关材料以证明被告将涉案车辆挂靠在原告名下，原告于2017年9月5日为涉案车辆支付了交通事故赔偿款9万元的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信。根据《协议书》的约定，被告作为涉案车辆的实际车主，应当承担涉案车辆的交通事故赔偿款，并按约赔偿原告相应的利息损失。故本院对于原告的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡九勤偿付原告上海胜国物流有限公司交通事故赔偿款9万元并赔偿该款项自2017年9月5日到实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元、公告费600元(合计诉讼费2,650元原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  闻 怡二〇二〇年十一月十日法官助理  田 委书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25015号原告：王霞梅，女，1936年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆圣蓉，女，汉族，1961年8月19日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：申万宏源证券有限公司上海闵行区龙茗路证券营业部，住所地上海市闵行区。负责人：邓劲，总经理。委托诉讼代理人：朱雯莉，女。委托诉讼代理人：付婷，女。原告王霞梅与被告申万宏源证券有限公司上海闵行区龙茗路证券营业部其他证券纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  徐昺颢人民陪审员  郑 彬二〇二〇年六月十一日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1096号 原告：张成新，男，1947年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师（实习）。 被告：葛宝喜，男，1963年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**新华西道**信息大厦1008，统一社会信用代码：911302007791693437。 法定代表人：陈静，经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，1977年7月生，汉族，公司员工，现住。 原告张成新与被告葛宝喜、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年六月二日 书 记 员  於垚旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25015号原告：王霞梅，女，1936年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆圣蓉，女，1961年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：申万宏源证券有限公司上海闵行区龙茗路证券营业部，营业地上海市闵行区。负责人：邓劲，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱雯莉，女。委托诉讼代理人：付婷，女。原告王霞梅与被告申万宏源证券有限公司上海闵行区龙茗路证券营业部其他证券纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王霞梅及其委托诉讼代理人陆圣蓉、王锡鑫以及被告申万宏源证券有限公司上海闵行区龙茗路证券营业部的委托诉讼代理人朱雯莉、付婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币(以下币种同)7,894.02元；2.被告向原告提供全部证券交易账单及取款凭证。事实和理由：原告与陆世君系夫妻关系。陆世君于1994年12月24日死亡。陆世君于1992年12月9日在被告单位开立证券账户。其死亡后该账户的全部证券转至原告名下。原告于1995年6月20日在被告处开立证券账户。原告于2016年5月27日查出其名下证券已被人全部兑现取出，取款凭证上的“王霞梅”三字签名是别人仿冒。原告未到过被告单位办理交易手续，也未签过名。原告名下证券被人冒领，被告应负监管责任、赔偿损失。遂涉诉。被告辩称,1.原告的请求已经超过诉讼时效，事情发生在90年代。一般的诉讼时效是两年，也超过20年最长的保护期间；2.取款凭证均有原告签名，原告并没有证据表明该取款凭证是他人冒充；3.原告的账户已经在1999年已经销户，故1999年3月19日之后是不会有记录。现应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的其他证据，本院认证如下：原告提交的投资者记名证券持有数量及投资者记名证券持有变动记录的真实性、关联性争议。本院以为，原告虽然提供的是打印件，但记载的是原告和陆世君证券账户名下的交易变动，被告完全可以提供原告和陆世君证券账户名下的不同的交易记录来反驳原告证据的真实性，然被告并没有反驳证据予以佐证。因此，对该组证据的真实性本院予以确认。该组证据能够反映原告的诉讼请求所依据的事实，本院对其关联性予以确认。诉讼中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对案涉5份凭单上“王霞梅”的笔迹进行司法鉴定。2019年10月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]物证(文)鉴字第A-255号《文检鉴定意见书》，对以上案涉5份取款凭单(检材一至检材五)与原告在2019年10月14日在华东政法大学司法鉴定中心书写的实验样本原件二张通过比较检验发现：需检的5处“王霞梅”签名字迹与样本材料上的“王霞梅”签名字迹在书写风貌特征、布局特征以及单字的写法、形体、结构、运笔等细节特征方面存在诸多符合(详见特征比对表)。经综合评断认为，检材字迹与样本字迹的特征符合点的质量高，数量多，其总体价值反映了同一人的书写习惯。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：“检材一至检材五上的‘王霞梅’签名字迹是王霞梅书写”。之后，原告对以上鉴定结论有异议，向本院申请再次重新进行笔迹鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学研究院对涉案案涉5份凭单上“王霞梅”的笔迹进行司法鉴定。2020年5月21日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2020]技鉴字第122号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，对存档在上海市静安区曹家渡派出所的日期为“2005年10月19日”由原告签名的《常住人口居民身份证申请登记表》和登记日期为“1982年8月23日”由原告签名的《常住人口登记表》，以及落款日期为“2019年8月14日”由原告签名的《申请笔迹鉴定申请书》、2020年3月20日原告书写的实验样本作为样本与检材1至检材5(案涉5份取款凭单)上的“王霞梅”进行了比较检验发现：两者在书写风貌、签名布局、单字整体结构等一般特征上相符，且在相同单字的笔顺、局部结构、搭配比例、运笔方向、连笔动作以及笔力分布等笔迹细节特征上存在诸多的符合。经综合评判认为：检材1至检材5需检“王霞梅”字迹与王霞梅的样本字迹之间的笔迹特征符合点价值高，特征总和反映了同一人的书写习惯。两者在个别部首上写法的变化分析是书写多样性所致，系非本质差异。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：“检材1至检材5上需检的5处‘王霞梅’字迹是王霞梅本人所写”。第二次庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告向原告提供全部取款凭证。对本案争议事实，本院认定如下：日期为1997年7月28日的《委托买卖证券(资金专户)存款凭单》(金额500元)、日期为1998年7月20日的《委托买卖证券(资金专户)存款凭单》(金额900元)上“王霞梅”均由原告书写。日期为1998年12月1日的《申银万国证券股份有限公司资金专户取款凭单》(金额800元)、日期为1998年12月23日的《申银万国证券股份有限公司资金专户取款凭单》(金额5690元)、日期为1999年3月19日的《申银万国证券股份有限公司资金专户取款凭单》(金额4.02元)上“王霞梅”均由原告书写。本院认为，原告以案涉5份取款单不是自己签名为由要求被告返还取款单上记载的金额。而经笔迹鉴定，两次司法鉴定报告的鉴定结论均为系原告笔迹。况且，该5份凭单只有3份是取款凭单，合计金额仅为6,494.02元，另外2份是存款凭单(合计金额1,400元)。所以，原告第一项诉讼请求的基础事实不存在，本院不予支持。至于原告要求被告提供全部的证券交易账单及取款凭证。首先要从原告与被告的法律关系入手。原、被告均未提供双方之间有关契约之内容。因此，原告请求权的成立与否取决于被告提供全部取款凭证是否属于被告的法律义务。本院以为，按照常识，原告取款时所形成的取款单，原、被告应该各自持有一份。被告所留存的取款底单，系被告财务凭证。原告只有在被告自愿情形下查阅，法律上没有强制义务。由此，原告要求被告向原告提供全部取款凭证的诉讼请求，亦不能得到本院的支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王霞梅的诉讼请求。案件受理费50元，司法鉴定费共计15,000元，两项合计15,050元，由原告王霞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  徐昺颢人民陪审员  郑 彬二〇二〇年九月四日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1096号 原告：张成新，男，1947年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被告：葛宝喜，男，1963年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路南区新华西道110号，统一社会信用代码：911302007791693437。 代表人：陈静，经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 原告张成新与被告葛宝喜、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张成新委托诉讼代理人于宝国、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。被告葛宝喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成新诉称：2018年6月2日9时10分许，被告葛宝喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，顺大钊路由北向南行驶至大钊路与茂北街交叉口由北向东左转弯时，与由南向北步行的张成新相撞，造成原告张成新受伤、冀Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。本次事故经乐亭交警大队事故认定书认定被告葛宝喜负本次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成医疗费、伙食补助费、护理费、住宿费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计303625.63元。被告葛宝喜系冀Ｂ×××××号小型轿车的车主，该车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告葛宝喜承担。现原告起诉，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失303625.63元。 被告葛宝喜未提供答辩。 被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内，核实车辆的行驶证及驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。原告在北京积水潭医院住院治疗产生的相关费用与本次事故没有关联性，该部分费用不予承担，如医疗费、伙补、营养费、护理费、交通费和住宿费均不予承担。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 经审理查明：2018年6月2日9时10分许，被告葛宝喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺大钊路由北向南行驶至乐亭县乐安街道办大钊路与茂北街交叉口由北向东左转弯时，与由南向北步行的原告张成新相撞，造成张成新受伤、冀Ｂ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛宝喜负事故的全部责任，张成新无责任。原告张成新受伤后在乐亭县中医医院住院治疗95天。原告张成新在乐亭县中医医院的住院病案长期医嘱单中医嘱记载“Ⅱ级护理，陪住一人，绝对卧床休息”，上述医嘱开始日期为2018年6月2日，停止日期为2018年9月5日。2018年9月5日-9月17日，原告张成新在北京积水潭医院住院治疗12天，行人工全髋关节置换术（右）。2018年12月21日-12月29日，原告张成新在北京积水潭医院住院治疗8天，行人工全髋关节置换术（左）。2019年12月20日，经天津市津实司法鉴定中心对张成新的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见如下：（一）张成新外伤致腰1椎体爆裂骨折并椎管内骨性占位，为九级伤残。（二）张成新伤后，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。审理中，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司申请对张成新股骨头无菌性坏死与交通事故有无因果关系及张成新在北京积水潭医院的治疗与交通事故关联性进行鉴定，受河北省唐山市中级人民法院的委托，由北京明正司法鉴定中心对上述委托鉴定事项进行鉴定。2020年11月18日，北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴［2020］临伤鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张成新股骨头无菌性坏死与本次交通事故间无直接因果关系；张成新在北京积水潭医院的治疗与本次交通事故无关联性。法医临床鉴定费4200元已由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。原告张成新因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费33670.41元（含胸腰椎固定矫形器费用1500元），伙食补助费3800元，营养费2400元，护理费10961.10元，残疾赔偿金57180.80元，伤残等级、三期鉴定费4060元，交通费确认为3000元（含救护车费），以上共计115072.31元。被告葛宝喜系驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，葛宝喜负事故的全部责任，张成新无责任，客观合法，本院予以采信。本次交通事故致原告张成新九级伤残，给原告张成新造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以8000元为宜。被告葛宝喜驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任险，对于原告张成新因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告葛宝喜经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张成新因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计123072.31元。 二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担北京明正司法鉴定中心的法医临床鉴定费4200元（已支付）。 三、驳回原告张成新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担738元，由原告张成新负担1082元。（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李晓瑶 书 记 员  於垚旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1300、1301号之二 申请执行人:深圳市前进锐科电子有限公司。 被执行人:深圳市卓越辉煌电子科技有限公司。 被执行人:周洋。 申请执行人深圳市前进锐科电子有限公司与被执行人深圳市卓越辉煌电子科技有限公司、周洋承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市卓越辉煌电子科技有限公司、周洋应履行支付50005.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈勇强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12650号申请人：黄英丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张琳，女，1980年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王帅，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人黄英丽与被申请人张琳、王帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张琳、王帅名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琳、王帅名下银行存款2250000元或查封张琳、王帅名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人黄英丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12650号原告：黄英丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张琳，女，1980年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王帅，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告黄英丽与被告张琳、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄英丽及其委托诉讼代理人周雷丁、刘笑语到庭参加诉讼，被告张琳、王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄英丽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款1,691,500元，并按照年利率7.125%支付原告上述借款自2017年7月7日起至实际给付之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2017年至2018年期间，二被告以做生意、卖房为由陆续向原告借款1,691,500元。原告因家中需要用钱，多次向被告追索，但被告始终以各种理由拖延，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告起诉，望判如所请。被告张琳、王帅未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月13日原告通过其交通银行账户向被告张琳转账1,514,600元，2017年被告张琳为原告出具《收条》一份，载明被告张琳收到原告借款1,600,000元。2018年1月20日原告向被告张琳转账30,000元，2018年1月30日被告张琳向原告转账31,500元，2018年2月5日原告向被告张琳转账30,000元，2018年5月8日被告张琳向原告转账交付10,000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的银行转账记录、《收条》予以证明，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。庭审中，原告主张收条记载金额中的85,400元系分多次以现金方式向被告张琳交付，但其未能陈述现金交付的时间、金额等详细情况且未提交相应证据证明；原告主张被告从未还款，其对2018年1月30日被告张琳向其转账31,500元表示清不清楚，对其他被告转账表示没有证据证明并非还款。经查，原告提供的微信聊天记录显示自2019年1月22日开始原告向被告张琳催要还款、原告曾向被告张琳陈述“除了那160万以外还有差不多是玩的借款……”。庭审中，原告主张由于被告未及时还款导致原告买房向银行贷款，造成利息损失即为2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，此为原告主张利率的依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《收条》系其真实意思表示，表明原告与被告达成了借贷合意，银行转账记录能够证明原告向被告交付借款1,514,600元的事实，原告主张剩余85,400元系通过现金方式交付，由于其未能对现金交付详情予以说明且缺乏证据予以证明，本院对其该项事实主张不予确认，综上，原告与被告之间的借贷合同合法有效。由于原告未能举证证明被告张琳向原告转账两笔共计41,500元系其他法律关系，本院依法认定系本案还款，被告应当偿还原告相应借款本金1,473,100元。关于原告主张的2018年两笔借款，原告提供的转账记录以及原告微信聊天记录中的陈述能够证明被告张琳向原告借款的事实，本院依法认定双方之间该两笔借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款本金60,000元。关于利息，原告主张被告未能及时偿还借款给原告造成损失，但其提供的证据不足以证明其损失以及其损失与本案借款之间的关联性，对其要求被告张琳以年利率7.125%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于双方未约定还款期限，故被告张琳应当按照年利率6%支付原告上述各笔借款自其向被告张琳主张之日（证据显示为2019年1月22日）即起的资金占用利息。原告主张本案系二被告夫妻共同债务，由于原告未能提供证据证明二被告之间系夫妻关系以及本案借款用于夫妻共同生活等，对其要求被告王帅与被告张琳共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英丽借款本金1,533,100元，并按照年利率6%支付原告上述借款自2019年1月22日起至借款偿清之日止的资金占用利息；二、驳回原告黄英丽的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,132元，保全费5,000元，公告费600元，共计28,732元，由原告黄英丽负担2,908元，由被告张琳负担25,824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  荆 强人民陪审员  井 燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初951号   原告：苟某，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：谢某，住陕西省横山县。   原告苟某与谢某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 王小佳     二〇二〇年六月十九日   法官助理 程建红   书记员 韩振江
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1801号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行,统一社会信用代码913212810799176627,住所地兴化市。 负责人:崔华。 被执行人:江苏顺水人情米业有限公司,统一社会信用代码91321281313980986T,住所地兴化市。 法定代表人:孙卫东。 被执行人:卞小龙,男,1988年11月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈爱民,男,1965年1月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:孙卫东,男,1964年2月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:许小红,女,1965年5月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被执行人江苏顺水人情米业有限公司、卞小龙、陈爱民、孙卫东、许小红金融借款合同纠纷一案中,于2020年6月3日向被执行人江苏顺水人情米业有限公司、卞小龙、陈爱民、孙卫东、许小红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人卞小龙所有的车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人陈爱民所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十二日 书记员  程文敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初951号原告：苟某，住宁夏回族自治区西吉县。被告：谢某，住陕西省横山县。原告苟某与被告谢某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼。被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟某向本院提出诉讼请求：1.判令谢某返还不当得利款85000元；2.判令谢某支付自2015年8月20日至2020年4月5日期间占用资金期间利息19006.94元，利息计算至债务清偿完毕；3本案诉讼费由谢某承担。事实和理由：谢某原系银川润恒置业有限公司员工。2015年8月13日，苟某与润恒公司签订《商铺预定书》一份，约定，苟某预选润恒公司开发的位于银川市兴州北街西侧、大连路北侧处“银川润恒城”水产区1-11商铺，建筑面积约为105.21平方米，商铺价格为5800元/平方米。在签订上述《商铺预定书》过程中，均系谢某与苟某接洽，苟某向润恒公司支付了20万元房款。2015年8月19日，苟某向谢某转账10万元，嘱咐其代苟某向润恒公司缴纳购房款，但谢某收到上述款项后没有交予润恒公司。现谢某从润恒公司离职，在苟某与谢某多次交涉下，谢某返还苟某15000元，下欠85000元至今未返还。苟某为维护自己合法利益，特诉至法院，请求判如所请。谢某未作答辩。苟某围绕诉讼请求向本院提交商铺预定书一份、谢某手写银行账号信息一份、中国农业银行业务处理单一份、银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4604号民事判决书一份、银川市中级人民法院（2019）宁01民终199号民事判决书一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，苟某与银川润恒置业有限公司签订《商铺预定书》一份，苟某预定银川润恒置业有限公司开发的位于银川市兴州北街西侧、大连路北侧处“银川润恒城”水产区1-11商铺，建筑面积约为105.21平方米，商铺价格为5800元/平方米。《商铺预定书》签订后，苟某支付银川润恒置业有限公司房款200000元。在签订上述《商铺预定书》时，谢某以销售方名义与苟某接洽，2015年8月19日，谢某以收取房款名义让苟某向其名下个人账户转款10万元。谢某收取苟某转款后，未将10万元交付银川润恒置业有限公司，供个人使用。经苟某催要，谢某退还苟某15000元，现剩余85000元未退还。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，谢某以收取房款名义，让苟某给其个人账户转款10万元，但未将该款项交付案外人银川置业有限公司，供个人使用，谢某占用苟某向其交纳的10万元房款无法律依据，侵害苟某合法权益，应当返还苟某。现谢某已返还15000元，苟某要求返还85000元，本院予以支持。谢某没有正当理由占用苟某85000元款项，给苟某造成一定损失，对苟某要求支付占用期间的利息，应予支持。因谢某具体付款时间不定，加之利率标准变动等因素，本院确认自2015年8月19日至2019年8月19日期间，利息按照银行同期贷款年利率4.75%计算为16150元（85000元×4.75%/年×4年），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付85000元自2019年8月20日至本判决确定付款之日的利息。谢某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢某于本判决生效之日起十日内返还苟某不当得利款85000元、利息16150元，共计101150元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付85000元自2019年8月20日至本判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费300元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 江人民陪审员 王金霞人民陪审员 孙建平二〇二〇年九月二十八日法官助理 程建红书记员 韩振江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1801号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行,统一社会信用代码913212810799176627,住所地兴化市。负责人:崔华。被执行人:江苏顺水人情米业有限公司,统一社会信用代码91321281313980986T,住所地兴化市。法定代表人:孙卫东。被执行人:卞小龙,男,1988年11月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈爱民,男,1965年1月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:孙卫东,男,1964年2月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:许小红,女,1965年5月16日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被执行人江苏顺水人情米业有限公司、卞小龙、陈爱民、孙卫东、许小红金融借款合同纠纷一案中,于2020年6月3日向被执行人江苏顺水人情米业有限公司、卞小龙、陈爱民、孙卫东、许小红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏顺水人情米业有限公司名下的位于兴化市陶庄镇西汊村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十八日书记员  程文敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2071号 申请执行人：王元林，男，汉族，1987年10月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号， 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13018号民事判决书，依法受理王元林申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司银行存款人民币叁万零柒佰伍拾陆元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  杨彪 二〇二〇年六月一日 书记员  饶露
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执2071号 贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限公司： 本院2020年5月9日立案受理的王元林申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13018号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，王元林向本院申请执行的(2020)黔0502执2071号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2429号 申请执行人：韩守菊，女，1966年9月25日出生，汉族住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号， 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10434号民事判决书，依法受理韩守菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司银行存款人民币壹万壹仟肆佰叁拾陆元零玖分到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  杨彪 二〇二〇年六月一日 书记员  饶露
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执2429号 贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限公司： 本院2020年5月26日立案受理的韩守菊申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10434号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，韩守菊向本院申请执行的(2020)黔0502执2145号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5646号 原告：邓建军，女，1973年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆广博文化艺术资源发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号雅苑11栋1单元302号,现下落不明。 法定代表人：余红文，新疆广博文化艺术资源发展有限公司总经理。 原告邓建军与被告新疆广博文化艺术资源发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张秋菊 人民陪审员  陈世清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5646号 原告：邓建军，女，1973年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆广博文化艺术资源发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号雅苑11栋1单元302号,现下落不明。 法定代表人：余红文，新疆广博文化艺术资源发展有限公司总经理。 原告邓建军与被告新疆广博文化艺术资源发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，2020年12月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建军到庭参加诉讼。被告新疆广博文化艺术资源发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22200元；2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等所有费用。事实与理由：2010年3月被告公司成立之日起，公司法定代表人余红文聘请原告一直担任公司会计，约定工资300元/月，负责公司的报税和做帐工作（有会计凭证和账簿为证），任职到2018年6月止，在这期间被告拖延原告2012年1月-2017年12月工资，六年的工资合计21600元（有欠条为证，欠条上承诺在2018年6月还清）和2018年5-6月工资600元，承诺到期后，原告多次找被告讨要拖欠的工资22200元，被告法人余红文以没钱支付为借口，拒不支付工资。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告新疆广博文化艺术资源发展有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告出具欠条，载明本人欠邓建军2012年至2017年工资贰万壹仟陆百元整（21600元），并承诺在2018年6月份前付清。 上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。原告主张被告欠付其劳务费22200元，但原告提交的证据仅能证实存在被告欠付劳务费21600元的事实，其余劳务费600元并无证据加以证明。故被告应向原告支付劳务费21600元，超过此数额的部分，本院不予支持。被告新疆广博文化艺术资源发展有限公司经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆广博文化艺术资源发展有限公司向原告邓建军支付劳务费21600元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的22200元，判决给付标的21600元，占争议标的的97.30%。案件受理费355元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，合计765元，由被告承担97.30%，即744.34元，由原告承担2.7%，即20.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张秋菊 人民陪审员  陈世清 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  董慧敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2048号原告：廖某，女，汉族，1961年12月26日出生，住址广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××328。委托诉讼代理人：黄某，广东爱家律师事务所律师，电话138×××××853。被告：信宜市白石镇国喜建材店，住所地广东省茂名市信宜市白石镇白石小学旁边开发区第五单元11、12号，统一社会信用代码92440983MA508CEL3M。经营者：陆某。被告：陆某，男，汉族，1980年2月15日出生，住址广东省信宜市白石镇中学宿舍，公民身份号码440××××××××××××418，电话138×××××577。被告：北流市通正水泥有限公司，住所地广西省北流市民安镇松石工业区，统一社会信用代码91450981MA5KMAHR04。法定代表人：黄某1。原告廖某与被告信宜市白石镇国喜建材店、陆某、北流市通正水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖某撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年六月二十八日书记员 谢倩倩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2633号被执行人王召建，男1987年6月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人与被执行人王召建罚金一案，该案(2020)苏0506刑初44号已经发生法律效力。由于被执行人王召建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王召建银行存款人民币1591.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋颖
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2633号王召建：关于王召建罚金一案，执行标的1591.80元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2020)苏0506刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十八日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2048号原告：廖桂玲，女，汉族，1961年12月26日出生，住址广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话138×××××853。被告：信宜市白石镇国喜建材店，住所地广东省茂名市信宜市，统一社会信用代码92440×××××××××××。经营者：陆飞龙。被告：陆飞龙，男，汉族，1980年2月15日出生，住址广东省信宜市，公民身份号码440××××××××××××。被告：北流市通正水泥有限公司，住所地广西省北流市，统一社会信用代码91450×××××××××××。法定代表人：黄某1。原告廖桂玲与被告信宜市白石镇国喜建材店、陆飞龙、北流市通正水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告廖桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖桂玲撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年六月二十八日书记员 谢倩倩
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初59号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人陶舆峰，男，1993年5月10日出生于湖南省安化县，大专文化，汉族，无业，户籍地及住址安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人贺大为，湖南金州律师事务所律师。 辩护人张何，山东洪筹律师事务所律师。 被告人王云峰，男，1996年3月10日出生于湖南省安化县，小学文化，汉族，无业，户籍地及住址安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告人胡恩泽，男，1994年10月8日出生于湖南省长沙市开福区，大专文化，汉族，无业，户籍地长沙市开福区，住湖南省望城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人刘礼正，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告人张润涛，男，1992年10月30日出生于湖南省安化县，大学文化，汉族，无业，户籍地及住址安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告人黄文磊，男，1994年9月10日出生于湖南省安化县，初中文化，汉族，无业，户籍地及住址安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人董新国，山东芦湖律师事务所律师。 辩护人任强，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告人谌臻，男，1997年9月3日出生于湖南省安化县，初中文化，汉族，无业，户籍地及住址安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人唐勇，天津大有律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陶舆峰、王云峰、胡恩泽、张润涛、黄文磊、谌臻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  樊丽丽 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初1158号原告：刘某,公民身份证号码×××。被告：李某,公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某诉被告李某、马某、苏某追偿权纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告无法找到需公告送达，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 张海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 曾 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初3604号   原告孙某。   身份证号×××。   原告任某，汉族，现住东胜区伊煤南路**街坊**。   身份证号×××。   被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。   法定代表人：张某。   住所：东胜区天骄北路**街坊**楼。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。   法定代表人：郝某。   地址：东胜区天骄北路。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告张某，男。   身份证号×××。   本院审理的原告孙某、任某诉被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、张某商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司投资的房地产项目、以被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司的名义联合开发的的位××区东户、3号楼2单元9层东户、3号楼2单元8层东户、5号楼底商（1-2层；由西向东第一个底商；面积110.33平米）。担保人付振焕（身份证号：×××）以其所有的的位××区房屋（证号:鄂房权证东胜字第**）作担保；担保人任智伟（身份证号：×××）以其所有的的位××区房屋（合同编号：XXXXX）作担保。   经审查，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下的的位于东××区东户、3号楼2单元9层东户、3号楼2单元8层东户、5号楼底商（1-2层；由西向东第一个底商；面积110.33平米），查封期限为三年；   二、查封担保人付振焕所有的的位××区房屋（证号:鄂房:鄂房权证东胜字第**封期限为三年；   三、查封担保人任智伟所有的的位××区房屋（合同编号：XXXXX），查封期限为三年。   需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   代理审判员 安高维   二〇二〇年六月二十九日   书记员 齐 雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3604号   原告孙某。   身份证号×××。   原告任某。   身份证号×××。   二原告委托代理人张某1、石某，内蒙古德方律师事务所律师。   被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。   法定代表人：张某2。   住所：东胜区天骄北路58号街坊B号楼。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。   法定代表人：郝某。   地址：东胜区天骄北路。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告张某2。   身份证号×××。   原告孙某、任某诉被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司（以下简称嘉铭公司）、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）、张某2合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告任某及二原告的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告嘉铭公司、泰兴公司、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，自2007年至2012年7月，被告嘉铭公司及其实际控制人张某2作为借款人向二原告借款，借款期限届满后，原告与嘉铭公司、张某2进行最终结算，嘉铭公司、张某2共计欠原告542万元，因二被告未能偿还借款，故同意以物抵债，并于2012年7月5日与二原告签订了四份小定申请单，将嘉铭公司投资的房地产项目、以被告泰兴公司名义联合开发的的位××区东户、3号楼2单元9层东户、3号楼2大元8层东户和5号楼底商（1-2层）出售给原告，用于抵偿所欠原告的借款。现上述房产于2019年已经建设竣工，基本具备交房的条件，但原告要求三被告交付房屋、协助办理网签手续却遭到拒绝，经多次协商未果，故诉至人民法院，请求：1、确认原被告签订的《小定申请单》合法有效；2、判令三被告向原告交付涉案房屋；3、判令三被告协助原告办理案涉房屋网签、登记备案手续；4、本案诉讼费由三被告承担。   被告嘉铭公司、泰兴公司、张某2未作答辩、未提交答辩状。   针对其诉讼请求，原告提交以下证据：   证据一、银行流水、存款凭条，证明2007年至2012年期间，被告嘉铭公司及张某2作为借款人向原告夫妻二人借款，二原告以自己的账户及他人账户向被告张某2的账户及被告嘉铭公司和张某2指定的账户汇款转账，履行了出借义务。   证据二、《小定申请单》4份，证明2012年7月5日二原告购买涉案房屋，原、被告四方同意以未能偿还的借款本息抵顶涉案房屋的购买款，并约定出具小定申请单视为收到购房款等同于收款收据，二原告履行了涉案支付房屋购买款的义务。   证据三、《不动产产权情况表》二份、《国有建设用地使用权出让合同》二份，证明：1、2010年6月12日被告嘉铭公司、泰兴公司共同受让了开发涉案房屋的地块，与东胜区国土资源局签订合同，并办理了不动产产权证书，东国用2011第出让325号，载明土地所有权人为鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司，登记时间是2019年10月9日。在东国用2011第出让166号显示，登记时间是2019年10月16日，对应的出让合同共同受让人为嘉铭公司、泰兴公司，载明的土地使用权人为泰兴公司，足以证实涉案房屋地块是由嘉铭公司、泰兴公司共同受让，合伙开发的小区项目；2、二被告合伙开发房地产项目，备案不动产登记主体应当是嘉铭公司、泰兴公司，故二被告有共同交付房屋、办理网签登记的义务。   证据四、户口本复印件二份、结婚证复印件一份，证明二原告合法夫妻关系存续至今，涉案房屋是二原告共同购买。   经审查，原告所提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2012年7月5日，被告嘉铭公司向原告孙某、任某分别出具四份《小定申请单》，分别载明“现有客户任某购买嘉铭商住××区（东）户126.15平米住房一套，购买房屋单价为6800元，购买房总价为857820元”、“现有客户任某购买嘉铭商住××区（东）户126.15平米住房一套，购买房屋单价为6800元，购买房总价为857820元”、“现有客户孙某购买嘉铭商住××区（东）户126.15平米住房一套，购买房屋单价为6800元，购买房总价为857820元”、“现有客户孙某购买嘉铭商住××区），共110.33平米，25800元/平米，购买总房价为2846540元”，上述房屋共计542万元。上述四份《小定申请单》均载明“此小定申请单等同收据”，原告孙某在客户签名处签字，被告嘉铭公司加盖印章。   另查明，原告孙某与任某于1987年8月1日登记结婚。   本院认为，被告嘉铭公司向二原告出具的四份《小定申请单》均载明“此小定申请单等同收据”，说明二原告已经履行了向嘉铭公司支付房款的义务，故二原告与嘉铭公司之间形成了房屋买卖关系，双方之间的房屋买卖关系真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故上述四份《小定申请单》合法、有效。   关于交付房屋及办理网签手续的请求，案涉房屋所在的小区至今尚未取得商品房预售手续，亦未办理竣工验收手续，现尚不具备办理网签备案及交付条件，故对原告的该项请求不予支持。待条件成就后，可另行起诉。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告孙某与被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司于2012年7月5日签订的四份《小定申请单》有效；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费24870元、保全费5000元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 安高维   二〇二〇年九月十日   书记员 齐 雄   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：   （一）法律上或者事实上不能履行；   （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；   （三）债权人在合理期限内未要求履行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1105号原告：张治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭燕平，女，1974年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：耿建军，男，1956年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张治国与被告耿建军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月十一日书 记 员  张博雅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1105号原告：张治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭燕平，女，1974年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：耿建军，男，1956年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张治国与被告耿建军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加了诉讼。被告耿建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿建军偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月14日计算至履行完毕之日）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日、2013年11月14日，被告耿建军分别向我借款10000元、90000元并出具借款条。2014年11月26日，被告耿建军向我出具总欠条1份，金额共计100000元，约定月息2分。经我多次催要未果，故诉至法院。被告耿建军未到庭、未答辩。原告张治国围绕其诉讼请求提交借款条2份、欠条1份，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告耿建军向原告张治国借款的事实，本院予以采信。根据原告张治国的诉称及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2013年10月14日，被告耿建军向原告张治国出具借款条1份，内容为：“今借到张治国现金10000元壹万圆元整借款人：耿建军2013.10.14”。2013年11月14日，被告耿建军向原告张治国出具借款条1份，内容为：“金借到张治国现金玖萬圆整90000元.借款期限为本月21号见证人刘某2013.11.14耿建军”。2014年11月26日，被告耿建军向原告张治国出具欠条1份，内容为：“本年2013.8已今欠张治国拾万圆现金.利息2分，共计利息欠款28万贰拾捌万圆耿建军2014.11.26”本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告耿建军向原告张治国借款100000元，并出具欠条，双方成立民间借贷关系，被告耿建军未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告张治国要求被告耿建军还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为月息2分，即月利率2％，未约定逾期利率，故被告耿建军应以100000元为基数，按照月利率2%支付原告张治国利息，自2013年10月14日计算至履行完毕之日。被告耿建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张治国借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月14日起计算至被告耿建军履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告耿建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年九月十四日书 记 员  张博雅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5780号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区********与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码914**********356X2。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220************018。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6015号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公2座三层自编号3F-02的商铺，统一社会信用代码91440605MA4UTDF27U。法定代表人：罗国平。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33851)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执2054号申请执行人：李久喜，男，1968年7月8日出生，住泗阳县。被执行人：陈从源，男，1966年7月21日出生，住泗阳县。本院在执行李久喜与陈从源、刘彩兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈从源所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  夏 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4749号 申请人：郑全胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。 被申请人：王亚州，男，1979年1月16日出生，汉族，住河北省定州市。 郑全胜与王亚州委托合同纠纷一案，申请人郑全胜于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚州201290元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑全胜已向中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人郑全胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚州201290元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张前行
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4749号 原告：郑全胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。 被告：王亚州，男，1979年1月16日出生，汉族，住河北省定州市。 原告郑全胜与被告王亚州委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑全胜及其委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。被告王亚州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告郑全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款201290元；2.判令被告赔偿原告欠款占用费（以201290元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉日计算至全部偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与王亚州约定，通过他的客户做两笔药品生意，货款已经由被告代原告于2018年收回，分别是第一笔172000元，第二笔88290元，被告收到款后没有给付原告。2019年3月14日，在原告多次催要后，被告为原告打下欠条共计260290元。并承诺2019年8月底前全部还清。期间，被告偿还原告59000元，剩余未偿还。 被告王亚州未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，王亚州向原告出具欠条一份，载明：“本人王亚州于2018年6月1日亏欠郑全胜人民币第一笔172000元，第二笔88290元，王亚州必须于2019年8月底之前全部还清”。落款为“欠款人王亚州”的签字并捺印。原告自认被告偿还欠款59000元。 本院认为，被告王亚州向原告出具欠条，其应按欠条承诺于2019年8月底前向原告付清剩余欠款201290元，其未依约付款，原告要求被告自2020年6月6日起诉之日起按年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王亚州于本判决生效之日起十日内向原告郑全胜支付欠款201290元，并自2020年6月6日起至实际付清之日止，以201290元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息； 被告王亚州如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，保全费1526元，共计5846元，由被告王亚州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  朱计成 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张前行
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2054号                  案  由              民间借贷                  受送达人              李久喜与陈从源、刘彩兰                  执行当事人情况              申请执行人：李久喜，男，1968年7月8日出生，汉族，住泗阳县王集镇，居民身份号码3208251968********。      被执行人：陈从源，男，1966年7月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251966********。      被执行人：刘彩兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251965********。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人李久喜申请执行陈从源、刘彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，执行标的为18900元，现执行申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年9月28日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1342号 申请人：王庆辉，男，汉族，1969年11月1日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：江苏阔盛建筑装饰设计有限公司，地址，淮安市清江浦区永泰家园**楼**。 法定代表人：李天龙，经理。 被申请人：李天龙，汉族，1990年9月28日出生，住江苏，住江苏省淮安市淮阴区iv> 原告王庆辉与被告江苏阔盛建筑装饰设计有限公司、李天龙承揽合同纠纷一案，申请人王庆辉于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏阔盛建筑装饰设计有限公司、李天龙银行存款35000元或查封相应价值的财产一宗。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏阔盛建筑装饰设计有限公司、李天龙银行存款35000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费370元，由王庆辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年六月十八日 书记员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初1342号原告：王庆辉，男，汉族，1969年11月1日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士城，山东铸鼎律师事务所实习律师。被告：江苏阔盛建筑装饰设计有限公司，地址，淮安市清江浦区永泰家园14号楼14-2室。法定代表人：李天龙，经理。被告：李天龙，男，汉族，1990年9月28日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告王庆辉诉被告江苏阔盛建筑装饰设计有限公司、李天龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王庆辉的委托诉讼代理人姜佰鸣、王士城到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款31000元；2.诉讼费用及保全担保费由二被告负担。事实与理由：2019年6月，被告江苏阔盛建筑装饰设计有限公司承揽了台儿庄洗浴中心的装饰装修工程，原告作为其雇员为其提供劳务；期间因施工需要，该公司购买了原告的装饰装修材料，时至2019年12月11日，被告李天龙向原告出具欠条一份，载明欠原告工资及材料31000元，并承诺于2020年1月20日前付清。债权到期后，经原告催要，二被告一直推诿至今。经查，被告江苏阔盛建筑装饰设计有限公司系李天龙设立的一人公司，二被告应对所欠债务承担清偿责任。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，经原告和被告李天龙协商，原告为被告李天龙所承揽的水沐汤城洗浴工程进行内墙装饰装修。2019年12月11日，经结算，被告李天龙尚欠原告工资及材料款31000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“本人李天龙因水沐汤城室内装修资金周转困难，现欠王庆辉工资及材料款叁万壹千元整（31000.00元），于2020.1.20日前还清。李天龙3208211990092807172019.12.11”。债权到期后，经原告催要，被告一直未付。本院认为，原告与被告李天龙之间承揽工程的行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该行为合法有效。被告李天龙在约定的期限内未及时付清货款，属于违约行为，应给付原告货款。因欠条系李天龙个人出具，原告未提供证据证明所施工的工程与江苏阔盛建筑装饰设计有限公司有关联性，故要求该公司对于被告李天龙所欠原告工资及材料款承担清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求二被告支付保全担保费的请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王庆辉欠款31000元；二、驳回原告王庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费370，共计945元，由被告李天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 黄冠秋审判员张馨予人民陪审员 田   加   俊二〇二〇年十一月三日书 记 员 范   国   庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初3357号   原告吕某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司。   统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人贾某，该公司董事长。   住所地:鄂尔多斯市东胜区。   本院在审理原告吕某诉被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于东胜区文明路24号盛威大酒店A座XXX[蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第XXXXX号]房屋，位于东胜区文明路24号盛威大酒店A座XXX[蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第XXXXX号]房屋,位于东胜区文明路24号盛威大酒店A座XXX[蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号]房屋，并提供吕某、吕某所有的位于康巴什市政府南街11号伊泰CEO国际中心X号楼X单元XXXXX室[蒙（2018）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号]房屋作为担保。   本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、查封被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于东胜区文明路24号盛威大酒店A座XXX[蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号]房屋，位于东胜区文明路24号盛威大酒店A座XXX[蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号]房屋,位于东胜区文明路24号盛威大酒店A座XXXX[蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XXXXX号]房屋，查封期限为三年；   二、查封吕某（公民身份号码：×××）、王海宝（公民身份号码：×××）共有的位于康巴什市政府南街11号伊泰CEO国际中心X号楼X单元XXX室[蒙（2018）鄂尔多斯市不动产权第XXXXX号]房屋，查封期限为三年;   需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。   代理审判员 乌东高娃   二○二○年六月三日   书 记 员 赵 之 暄