江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2669号原告：张栋康，男，1975年4月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：李长委，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：马春宾，男，1991年11月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞君，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。被告：江苏乐之地置业投资有限公司，统一社会信用代码9132132205517709XF（2/2），住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路**。法定代表人：黄碎荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。原告张栋康与被告李长委、马春宾、江苏乐之地置业投资有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张栋康及其委托诉讼代理人陈达歌，被告马春宾及其委托诉讼代理人沈启亮到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张栋康及其委托诉讼代理人陈达歌，被告李长委，被告马春宾的委托诉讼代理人沈启亮到庭参加诉讼；第二次开庭后，被告李长委申请追加江苏乐之地置业投资有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许；第三次开庭，原告张栋康及其委托诉讼代理人陈达歌，被告李长委，被告马春宾及其委托诉讼代理人沈启亮、袁瑞君，被告江苏乐之地置业投资有限公司的委托诉讼代理人庄村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋康向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长委向原告支付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项费用共计146290.32元，被告马春宾、江苏乐之地置业投资有限公司承担连带赔偿责任；2.鉴定费2100元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李长委雇佣原告到被告马春宾施工场地干活，负责修复房顶彩钢瓦，按照每天200元支付劳动报酬。2019年6月，原告在干活的过程中从房顶跌落，致使原告受伤，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，被告李长委雇佣其从事工作，依法对原告工作中所受损害承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李长委辩称：我不应该承担责任，原告是别人介绍给我，我带原告去干活，我没有给他发工资，不存在雇佣关系。被告马春宾辩称：1、原告与被告李长委是雇佣关系，应当向李长委主张赔偿。我将涉案房顶修复工作以45元/平方米包给李长委。我直接与李长委打交道，我不认识原告，原告不是我找的，是李长委找去干活的。我把钱支付给李长委。已结算部分款项，尚有七千余元有争议。2、原告要求我承担责任，无法律依据，房顶彩钢瓦修复工作不需要资质。3、原告受伤后，马春宾出于人道主义，已经付给原告12000元医疗费。被告江苏乐之地置业投资有限公司辩称：1、被告李长委申请追加公司为被告，无事实及法律依据。公司与原告不存在雇佣关系、劳务关系，不存在侵害行为。2、我们不应承担法律责任，原告应该依据雇佣关系维护权利，我们与马春宾没有合同关系，我们2013年建商场时将商场建设整体发包给承建商，其他的情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据原告的病案材料及病历、费用清单、医疗费发票、增值税发票、司法鉴定意见等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年5月，被告李长委雇佣原告张栋康至宿迁沭阳县乐之地商场从事修复房顶彩钢瓦作业。同年6月2日，原告张栋康在从事彩钢瓦顶修复作业期间，从房顶坠落至楼面上，致原告受伤。原告被送往沭阳县中心医院、沙集镇卫生院、睢宁县人民医院救治，伤情诊断为：右侧多发性肋骨骨折、耻骨骨折、右肺挫伤，住院32天，花费医疗费14101.97元，因被告李长委给付生活费900元，被告马春宾先行垫付医药费12000元，原告此次诉讼请求未主张医疗费。另查明，乐之地商场自2013年开工，竣工于2016年，系由被告江苏乐之地置业投资有限公司投资所建，乐之地公司的法定代表人也是乐之地商场的法定代表人。2013年开始建该商场时，商场的钢结构房顶的彩钢瓦安装作业，由被告马春宾经层层分包到手。自乐之地商场建好后，每年都有需修缮、更换部分彩钢瓦的情形。一旦房顶有漏水现象，商场便与被告马春宾联系，由马春宾负责修缮，维修费马春宾自负。2019年春，商场房顶彩钢瓦又需修缮。被告马春宾便将2050平方米彩钢瓦修复工作以45元/平方米的价格，包给被告李长委，由李长委召集原告张栋康等人干活。被告李长委直接与被告马春宾结算其召集人员的工资。李长委与原告张栋康约定按实际干的天数，每日支付工资。本院认为，原告张栋康庭审中明确基于雇佣关系要求被告李长委承担雇主责任，基于被告马春宾、江苏乐之地置业投资有限公司知道或应知道李长委无相应资质或安全生产条件的事实，要求马春宾、江苏乐之地置业投资有限公司承担连带赔偿责任。原告为证明系受李长委雇佣，向本院提交其与李长委的微信聊天内容，可以认定涉案劳务由李长委召集原告从事的。被告马春宾主张已经将涉案作业包给李长委，李长委与原告形成雇佣关系，应由李长委负责。被告马春宾为证明该事实，举证其与李长委的微信聊天记录，从聊天记录中李长委的回复内容看，涉案的劳务作业，马春宾以45元/平米包给李长委。马春宾同时提供转账给李长委的记录，证明已经按45元/平方米对涉案作业与李长委进行结算。被告李长委质证，只认可承包的钱数，但不认可是承包活。李长委的该陈述显然矛盾。本院就有关事实询问李长委，李长委陈述：在此次劳务作业中，工人（包括原告）是其找来的，李长委的工资比其所召的工人稍高，工人由其管理也接受其指示，工人工资是由其与马春宾进行结算。因此本院认为，原告张栋康与被告李长委形成雇佣关系，张栋康系提供劳务一方，李长委作为接受劳务的一方应承担主要责任，本院酌定其承担70%责任。原告张栋康作为完全民事行为能力人,理应预料到该活动具有一定危险性,但未能尽到相关安全注意义务，对自己的受伤也存在一定过错，对其自身损害后果也应当承担一定责任，本院酌定其承担30%的责任。关于被告马春宾是否承担责任。原告认为马春宾是工程发包方，马春宾应知道李长委无资质而将工程发包给李长委。故马春宾应承担连带责任。本院认为，涉案作业是修缮更换彩钢瓦，应是普通劳务作业，不宜归为建设工程，因此本院对于原告要求被告马春宾承担责任的请求，本院不予支持。被告李长委诉讼中追加江苏乐之地置业投资有限公司为被告，认为被告公司将该工作交给无资质的马春宾，也应承担责任。本院认为，被告乐之地公司于2013年将其商场建设工程整体发包给承建商，商场在建时，马春宾通过层层分包，承揽了钢结构顶的彩钢瓦安装作业。涉案工程已于2016年竣工经使用至今。本案的人身受损并非发生在工程正在建时候。现商场已经使用几年，被告马春宾承担的仅是维修义务。此次维修支出，亦是马春宾个人承担。涉案的修缮房顶彩钢瓦工作只是一种劳务作业，不宜归为建设工程。李长委与张栋康形成雇佣关系。因此本院认为乐之地公司不应承担责任。就原告的损失，根据原告的诉讼请求，认定如下：一、残疾赔偿金：原告张栋康主张104920.32元（52460.16×20年×10%），依据司法鉴定意见结果伤残十级，标准合理，本院予以支持。二、误工费：原告张栋康按照其与被告李长委之间约定的日工资标准，主张24000元（200元/天×120天）。被告仅认可100元/天，本院酌定支持14400元（120元/天×120天）。三、护理费：原告张栋康主张7200元（120元/天×60天）,结合原告伤情，其主张的护理标准略高，本院酌定护理费6000元（100元/天×60天）。四、营养费：原告张栋康主张2520元（42元/天×60天）,主张的标准和期限合理，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告张栋康主张1650元（50元/天×33天）,主张的标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。六、交通费：原告张栋康主张1000元，虽然原告未有提供相关证据，但原告因事故受伤住院治疗必然造成交通费损失，本院酌定支持500元。七、精神抚慰金：原告主张5000元，考虑本起事故给原告造成的精神伤害，本院酌定1000元，且不宜按比例分担。综上，原告张栋康的损失合计为130990.32元，被告李长委应赔偿原告张栋康91993.22元（129990.32元×70%+1000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长委于本判决生效后十日内赔偿原告张栋康各项损失91993.22元；二、驳回原告张栋康的其余诉讼请求；三、驳回原告张栋康对被告马春宾、江苏乐之地置业投资有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，鉴定费2100元，合计3258元，由原告张栋康负担456元，被告李长委负担2802元（鉴于原告已预付，被告李长委于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  胡正玉二〇二〇年十一月三日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。