wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初259号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄耀健，男，1975年7月18日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省海门市。被告人黄耀健因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被取保候审。辩护人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。辩护人齐淞，江苏新苏律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人黄耀健犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，后于4月30日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄耀健及其辩护人韩阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年5月13日23时许，被告人黄耀健至苏州市吴江经济技术开发区某小区3区，酒后滋事，采用钥匙划的手段，任意损毁他人财物，致被害人张某、许某等8人停放在该处的车辆受损，造成损失人民币5900元。归案后，被告人黄耀健如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月23日，被告人黄耀健自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人黄耀健任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄耀健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄耀健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人黄耀健对指控的犯罪事实未提出异议，请求对其判处缓刑。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄耀健如实供述自己的罪行；2、被告人黄耀健自愿认罪认罚；3、被告人黄耀健已赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人黄耀健主观恶性不大，造成的损失较小，未导致严重后果。综上，请求对被告人黄耀健适用缓刑。经审理查明，2019年5月13日23时许，被告人黄耀健至苏州市吴江经济技术开发区某小区3区，酒后滋事，采用钥匙划的手段，任意损毁他人财物，致被害人张某、许某等8人停放在该处的车辆受损，造成损失人民币5900元。归案后，被告人黄耀健如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月23日，被告人黄耀健认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人黄耀健已赔偿全部被害人的损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人黄耀健的供述及辨认笔录，证实2019年5月13日22时许，其酒后来到某小区3区。其从北门进去后看到一个转盘，其就往东走，绕着转盘再往南走了十几米，路两边都停了汽车，其拿出家里的门钥匙，先用右手拿着门钥匙一辆辆的划过去，划了两三辆后，换左手拿着门钥匙划了其左手边的一两辆汽车，接着沿着路继续向前走，用右手拿着门钥匙划了其右手边的两三辆汽车。其一共划了七八辆车子，划的都是车子靠路边的一侧。因为酒喝多了，再加上之前自己的车子也被划过，就产生了报复心理。其辨认出其在吴江区山湖花园划车的具体位置。2、被害人张某、许某、方某、陈某、郜某、王某、朱某、杨某的陈述笔录，证实2019年5月13日晚，其停放在吴江区某小区三区的车子被人划了。3、价格认定结论书，证实涉案车辆损失共计人民币5900元。4、谅解书，证实被告人黄耀健已赔偿全部被害人损失，并取得谅解。另外还有发破案经过、现场勘验笔录及照片、情况说明、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发票、收据、维修结算清单、行驶证、车辆信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人黄耀健任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人黄耀健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄耀健自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人黄耀健已赔偿全部被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于被告人黄耀健及辩护人提出的适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人黄耀健依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄耀健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2613号吴子宁：你诉与刘波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2613号原告：吴子宁，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘波，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告吴子宁诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日立案，原告吴子宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴子宁撤诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年六月二十二日书记员 朱雅雯
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1769号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：许振建，男，1970年1月28日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许振建罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许振建未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院同日立案执行。被执行人许振建应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人许振建的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人许振建在账户存款共计504.65元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人许振建名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人许振建名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人许振建名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人许振建采取限制消费措施。本院认为，被执行人许振建目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人许振建部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款3000元，已执行到位504.65元，未执行标的额为执行案款2495.35元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十三日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1769号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1769号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴清炎，男，1970年12月20日出生，公民身份证号×××××，汉族，户籍所在地海南省文昌市文城镇。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴清炎罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴清炎未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，本院同日立案执行。被执行人吴清炎应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人吴清炎的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人吴清炎在账户存款共计209.05元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人吴清炎名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人吴清炎名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人吴清炎名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人吴清炎采取限制消费措施。本院认为，被执行人吴清炎目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人吴清炎部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款2000元，已执行到位209.05元，未执行标的额为执行案款1790.95元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。kirxd9mr0gek9xm9tv审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十三日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月13日印制（共印3份）
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执193号申请执行人邵长利，男，1963年4月17日出生，汉族，工矿动力厂工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人高亚会，女，1967年2月17日出生，汉族，辽阳市汤河疗养院退休，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初77号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人高亚会发出执行通知书，责令被执行人高亚会于2020年6月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人高亚会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高亚会在中国邮政储蓄银行账户的存款。期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张明志
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执193号高亚会：你与邵长利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵长利于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款38400元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初391号原告：何延强，男，1951年10月9日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1961年10月17日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：王艳秋，女，1963年2月25日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。何延强与李波、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延强及其委托诉讼代理人李宜权到庭参加诉讼；被告经李波、王艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何延强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金160,000.00元，及从2010年9月16日起按月利率1.5分计算的利息；2、要求被告承担诉讼费由。事实和理由：被告以做生意为由，于2006年11月9日和2006年11月17日分别向原告借款10万元，共计20万元。2010年9月26日，被告偿还了本金5万元，给付利息4.6万元，被告李波于同日重新出具15万元的借条，约定月息1.5分。2012年8月给付利息3万元，2013年9月给付利息1万元，出具1万元的利息欠据，2014年7月给付利息2万元，2015年4月给付利息3万元，2019年9月给付利息2万元。李波、王艳秋未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、欠条一份、个人活期明细信息-新一代、证人郑某的证言。二被告未到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利，对原告的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因做生意缺少资金，于2006年11月9日和2006年11月17日分别向原告借款10万元，共计20万元。2010年9月26日，被告偿还了本金5万元，给付利息4.6万元，被告李波于同日为原告重新出具15万元的借条，约定月息1.5分。被告于2012年8月给付利息3万元，2013年9月给付利息1万元，出具1万元的利息欠据（2013年9月3日），2014年7月给付利息2万元，2015年4月给付利息3万元，2019年9月给付利息2万元。诉讼中，原告申请冻结二被告的银行存款16万元，或者查封其他同等价值的财产，交纳保全费1,320.00元。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付被告，双方未约定还款期限，被告即应在原告向其索要时及时偿还。借款约定月利率1.5分，符合有关法律规定，本院予以照准。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告主张利息自2010年9月16日开始计算有误，应为2010年9月26日被告李波重新出具借条后开始计算利息，二被告已经支付的利息11万元应在利息总额中予以扣除。被告李波于2013年9月3日出具欠条的1万元系利息，应包括在2010年9月26日之后计算的利息中，故不应单独计算，即借款本金为15万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波、王艳秋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何延强借款150,000.00元，并自2010年9月26日起至付清之日止，按月利率1.5分支付借款利息，被告已经支付的利息11万元在利息总额中予以扣除；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，保全费1,320.00元,合计3,070.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年六月三十日书记员 赵浩宇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执195号 长宁县永兴煤业有限责任公司： 你单位与牟怀林买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1378号法律文书已发生法律效力。申请执行人牟怀林于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1378号法律文书确定的义务，支付申请人案款26331元，承担案件受理费229元，并负担本案执行费298元。 向牟怀林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初478号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李小生，男,1971年1年16日出生，汉族,小学文化,个体,户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月6日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人李小生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人李小生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月29日21时20分许,被告人李小生酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县城关镇范蠡大道由西向东行驶至淅川县城关镇人民路与东环路交叉口路段，撞上前方同向行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××小型汽车，造成李小生受伤及双方车辆受损的道路交通事故。对李小生血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李小生血液中检出乙醇成分,其含量为124.39mg/100ml?经淅川县交警大队集体研究决定：被告人李小生负事故的全部责任。另查明：2019年12月31日被告人李小生与王某达成和解协议。上述事实，被告人李小生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、祁某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小生醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小生造成交通事故且负交通事故全部责任、无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人李小生案发后认罪态度较好且事故发生后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初235号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              冯清贤，男，1988年8月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；同年1月9日被新乡市公安局纬五路派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被该派出所取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕734号                  指控事实              2019年12月25日14时35分许，被告人冯清贤饮酒后驾驶车牌号为豫G8150W号白色吉利牌小型轿车，行驶至新乡市经开区经三路安康社区村口处时被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：冯清贤血液中乙醇含量检测为164.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人冯清贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯清贤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯清贤自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人冯清贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李 艳 利            二〇二〇年六月五日            书  记  员  侯    宇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执195号 申请执行人：牟怀林，男，1940年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县永兴煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村七组。 法定代表人：袁友蓉，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初1378号民事判决书，于2020年3月2日立案受理申请执行人牟怀林申请执行长宁县永兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人货款本金26331元；2.案件受理费229元。 在执行过程中： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。因被执行人在本案涉案较多，现在未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请人可以向本院申请悬赏和律师调查令，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王啸
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初478号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯李小生，男,1971年1年16日出生,身份证号码4113231971********,汉族,小学文化,个体,户籍地河南省淅川县上集镇西坪头村郭****。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月6日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）159号起诉书指控李小生犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初478号刑事判决书，判决李小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯李小生在判决时未被羁押，本院决定对罪犯李小生予以逮捕，罪犯李小生的刑期自收押之日起计算。2020年11月18日罪犯李小生被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯李小生的刑期裁定如下：罪犯李小生刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯李小生的刑期自2020年11月18日至2021年1月17日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佳晨
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初235号被告人冯清贤危险驾驶一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0702刑初235号刑事判决书。现冯清贤于2020年11月13日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年11月13日起至2021年1月4日止。审判员  李艳利二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执872号申请执行人：杨彦斌，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张腾，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省宿迀市宿豫区。杨彦斌申请执行张腾民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执872号杨彦斌申请执行张腾民间借贷纠纷一案，被执行人张腾拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张腾（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1694号本院于2020年6月2日对原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告丁秀峰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初1694号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初1694号民事判决书中“案件受理费3664元（已减半收取）”更正为“案件受理费3664元（已减半收取）及保全费2530元”。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 李娇娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1694号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，任该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：丁秀峰，女，1979年10月24日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称“工商银行中牟支行”）与被告丁秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中牟支行委托诉讼代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告丁秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中牟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁秀峰偿还借款本金353499.95元及利息（截至2020年3月2日利息为29254.53元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率7.35%计算）；2.判令被告承担本案的律师费用19137.72元；3.判令原告对被告名下位于中牟县××××南、恒通路东侧郑东新世界二期22号楼1701号房享有优先受偿权，对前述住房进行拍卖、变卖所得价款用以偿还被告丁秀峰的上述债务，不足部分由其继续清偿；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因购房贷款事宜发生纠纷。原告为维护合法权益诉至法院。被告丁秀峰未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，翟羽佳作为甲方（卖方）、丁秀峰作为乙方（卖方）签订房屋买卖合同，甲方将位于中牟县××××南、恒通路东侧郑东新世界二期22号楼1701号房屋出卖给乙方。同日，丁秀峰向中国工商银行股份有限公司中牟支行出具同意抵押声明，声明：借款人丁秀峰向银行所出具的各项有关抵押房屋的资料都已经过本人的同意，其内容真实有效；向银行所明示的房屋所有状况真实有效；同意将本人名下的房产抵押给贷款银行申请贷款；对合同的各项条款都明知，愿承担相应的权利和义务。2016年3月1日，原告工商银行中牟支行为贷款人，被告丁秀峰为借款人和抵押人，签订编号为A[二手住房]字[河南]行[中牟]支行[2016]年[031]号《个人购房借款/担保合同》。合同第一条约定：贷款人向借款人发放二手房购置贷款金额为人民币42万元。合同第二条约定：贷款用于购买位于中牟县××××南、恒通路东侧郑东新世界二期22号楼1701号，建筑面积93.96平方米的住房。贷款担保方式为一般抵押。第三条：贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日利年度内经两次或两次以上调整的，以该日利年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第五条：借款人同意贷款人将贷款一次性划入以下账户（户名：翟羽佳，账号：62×××60开户行：中国工商银行股份有限公司中牟支行），贷款利息自实际放款日起计算。第六条：借款人按月等额本息还款（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日。借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人借款账户（户名：丁秀峰，账号：62×××84）为还款账户。第九条：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定利率基础上加收50%确定。第十四条：违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。第十七条：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2016年3月10日，中牟县住房保障和房地产管理局就涉案房屋（牟房权证字第××号）出具了房屋他项权证书（牟房他证字第16030229号）。2017年10月13日，中国工商银行股份有限公司中牟支行向丁秀峰指定的翟羽佳账户转入42万元，履行了放款义务，贷款发放日为2016年3月11日，贷款到期日为2036年3月11日，当期执行利率为年利率4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额，本金及利息归还周期为按月。合同履行过程中，自2016年3月11日起至2020年3月2日，被告丁秀峰已累计超过六次未按约定还款，至2020年3月2日被告丁秀峰尚欠工商银行中牟支行贷款本金353499.95元。原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用19137.72元。本院认为，原、被告之间所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，原告工商银行中牟支行按约定向被告丁秀峰发放贷款42万元，已履行合同义务；被告丁秀峰未按合同约定返还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告丁秀峰按合同约定返还借款本金353499.95元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。本案中，被告丁秀峰以其名下牟房权证字第××号房产为借款提供抵押担保，在被告未按约定履行债务的情形下，原告对被告丁秀峰的抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行借款本金353499.95元及利息（截至2020年3月2日利息为29254.53元；剩余利息以353499.95元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率7.35%计算）；如被告丁秀峰逾期未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行有权以被告丁秀峰抵押的房产（牟房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告丁秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司中牟支行因本案诉讼所支出的律师费19137.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元（已减半收取），由被告丁秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月二日书记员 李娇娇
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1738号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黎行正，男，1987年12月20日出生，公民身份证号×××，汉族，海南省人。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎行正罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黎行正未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人黎行正应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人黎行正的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人黎行正在账户存款共计607.72元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人黎行正名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人黎行正名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人黎行正名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人黎行正采取限制消费措施。本院认为，被执行人黎行正目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人黎行正部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款2000元，已执行到位607.72元，未执行标的额为执行案款1394.28元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十四日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初864号原告：新乡地隆药业机械有限公司，住所地：延津县榆东产业聚集区北区南环路西段。法定代表人：朱容辉，任总经理。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告：秦天章，男，汉族，1979年4月21日出生，住延津县。原告新乡地隆药业机械有限公司（下称地隆公司）与被告秦天章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告地隆公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新乡地隆药业机械有限公司撤回对被告秦天章的起诉。审判员  刘长龙二〇二〇年六月二十六日书记员  申亚龙
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1738号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1738号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黎行正，男，1987年12月20日出生，公民身份证号×××××，汉族，海南省琼山区国营东昌农场。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎行正罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黎行正未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人黎行正应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人黎行正的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人黎行正在账户存款共计607.72元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人黎行正名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人黎行正名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人黎行正名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人黎行正采取限制消费措施。本院认为，被执行人黎行正目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人黎行正部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款2000元，已执行到位607.72元，未执行标的额为执行案款1394.28元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。bve9t99isc1yfiljhz审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十四日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月14日印制（共印3份）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2466号原告：王俊岭，男，1964年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司。住所地：北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。统一社会信用代码911100006074251442。负责人：陈玉龙，总经理。本院在审理原告王俊岭与被告天安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告王俊岭于2020年5月27日向本院申请撤回对被告天安人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告王俊岭在诉讼期间自愿申请撤回对被告天安人寿保险股份有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊岭撤回对被告天安人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年六月五日书记员  赵鑫生
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1035号原告：谭光跃，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李利，株洲市联心家园义工联合会法律部法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼或仲裁请求，代为参加诉讼、仲裁活动，进行和解和调解，代签法律文书等。被告：盛胜，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被告：株洲东方威尼装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区美的时代广场6012室。法定代表人：林高波。原告谭光跃与被告盛胜合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利容于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告谭光跃于2020年5月19日向本院申请追加株洲东方威尼装饰设计工程有限公司（以下简称威尼装饰公司）作为被告参加诉讼，本院依法受理后，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭光跃及其委托诉讼代理人李利两次均到庭参加了诉讼，被告盛胜、威尼装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭光跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款人民币23,010元；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告存在长期的合作关系，被告把房子装修的工程款发包给原告。原告按时完工后，被告至今仍欠23,010元未给付给原告。经原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告盛胜、威尼装饰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。本院审理查明：被告威尼装饰公司于2017年11月15日成立，营业范围为室内装饰、设计，房屋装饰等，被告盛胜系该公司股东。2019年5月，原告承包了被告威尼装饰公司项下的万丰上院湖韵25栋6号房屋的装饰装修工程，由被告盛胜负责与原告对接。2019年4月27日至2019年5月17日期间，原告让材料商将价值14,310元的装修材料（水泥、河沙、轻砖、陶粒、红砖）送至施工地，并组织工人施工29工时，工资标准为300元/工时。被告威尼装饰公司以案涉房屋业主要求停止装修为由，通知原告停止施工。之后，原告多次要求与被告威尼装饰公司结算工程款，并于2019年6月25日将送货单及工时单通过微信的方式发送给被告盛胜，被告盛胜未持异议。现因两被告未支付工程款，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告的身份材料、送货单、工时单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案立案案由为合同纠纷，根据查明的事实，本院认为案由为装饰装修合同纠纷。被告威尼装饰公司将案涉工程发包给原告，原告依约完成了部分装饰装修工程，后双方自行协商解除了装饰装修合同，被告威尼装饰公司理应支付原告工程款。原告将送货单及工时单通过微信的方式发送给被告盛胜，被告盛胜未持异议，且两被告未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，依法应承担对其不利的法律后果，故被告威尼装饰公司应支付原告工程款23,010元。关于被告盛胜是否需承担责任。本院认为，原告知晓其承包的装饰装修工程系被告威尼装饰公司的项目，且被告盛胜系被告威尼装饰公司的股东，而被告盛胜与原告对接是在其职务范围内，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。故原告仅以其与被告盛胜存在业务联系为由，主张被告盛胜承担共同支付义务于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告株洲东方威尼装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭光跃工程款23,010元；二、驳回原告谭光跃其他诉讼请求。本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告株洲东方威尼装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹利容二〇二〇年六月十日实习法官助理田莉书记员  易 漾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1001号 申请执行人：李勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：胡敏，女，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人李勇、胡敏与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 承办人 尹宏博 二〇二〇年六月十五日 书记员  王子豪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1001号申请执行人：李勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：胡敏，女，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请人李勇、胡敏与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博二〇二〇年六月十五日书记员  王子豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执781-782号之一 （2020）粤0391执781号申请执行人：梁拓，男，汉族，1984年10月13日出生，住址：湖南省涟源市。 （2020）粤0391执782号申请执行人：李斌，男，汉族，1985年8月29日出生，住址：深圳市福田区。 共同委托代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 共同委托代理人：徐思佳，广东广和律师事务所实习律师 被执行人：深圳晟达资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349706516X。 法定代表人：尤于。 被执行人：深圳市睿鑫成贸易有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦1506，统一社会信用代码：914403005503189024。 法定代表人：尤于。 被执行人：中晟达控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300082457206W。 法定代表人：王强强。 被执行人：微旅有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路六号免税商务大厦裙楼西03层，统一社会信用代码：91440300305927376K。 法定代表人：徐威。 被执行人：深圳微叮科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLFXL52。 法定代表人：吕冲。 关于申请执行人梁拓、李斌与被执行人深圳晟达资产管理有限公司、深圳市睿鑫成贸易有限公司、中晟达控股有限公司、微旅有限公司、深圳微叮科技有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1716-1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1950000元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报了财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，并依法扣划了被执行人深圳市睿鑫成贸易有限公司在中国建设银行44×××××××××账户内存款人民币5604.12元，扣除执行费50元后，剩余执行款5554.12元支付至申请执行人指定账户内；轮候冻结了被执行人深圳微叮科技有限公司在平安银行15×××42账户，实际冻结金额为人民币0.00元；冻结了被执行人微旅有限公司在平安银行11×××04账户，实际冻结金额为人民币0.00元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初193号 原告：张永伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住阜平县。 被告：赵玉龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住阜平县。 被告：赵永青，男，1982年4月21日出生，汉族，住阜平县。 张永伟与赵玉龙、赵永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张永伟于2020年6月16日向本院提出申请撤回对赵永青的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永伟撤回对赵永青的起诉。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  冯建华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执781-782号之一 （2020）粤0391执781号申请执行人：梁拓，男，汉族，1984年10月13日出生，住址：湖南省涟源市。 （2020）粤0391执782号申请执行人：李斌，男，汉族，1985年8月29日出生，住址：深圳市福田区。 共同委托代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 共同委托代理人：徐思佳，广东广和律师事务所实习律师 被执行人：深圳晟达资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349706516X。 法定代表人：尤于。 被执行人：深圳市睿鑫成贸易有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦1506，统一社会信用代码：914403005503189024。 法定代表人：尤于。 被执行人：中晟达控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300082457206W。 法定代表人：王强强。 被执行人：微旅有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路六号免税商务大厦裙楼西03层，统一社会信用代码：91440300305927376K。 法定代表人：徐威。 被执行人：深圳微叮科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLFXL52。 法定代表人：吕冲。 关于申请执行人梁拓、李斌与被执行人深圳晟达资产管理有限公司、深圳市睿鑫成贸易有限公司、中晟达控股有限公司、微旅有限公司、深圳微叮科技有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1716-1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1950000元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报了财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，并依法扣划了被执行人深圳市睿鑫成贸易有限公司在中国建设银行44××××××账户内存款人民币5604.12元，扣除执行费50元后，剩余执行款5554.12元支付至申请执行人指定账户内；轮候冻结了被执行人深圳微叮科技有限公司在平安银行15×××42账户，实际冻结金额为人民币0.00元；冻结了被执行人微旅有限公司在平安银行11×××04账户，实际冻结金额为人民币0.00元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初193号 原告：张永伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住阜平县。 被告：赵玉龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住阜平县。 原告张永伟与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加诉讼。被告赵玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款29600元及利息2840元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，原告在阜平县做生意时，被告赵玉龙和担保人赵永青向原告一次借款29600元。被告当场写下29600元欠条共1份。据借条备注条款说明：“还款时间：以出借人需要时为准”。2016年12月31日当原告需要被告还款时，被告以钱不凑手理由不予偿还借款。后来原告曾多次向被告讨要借款，被告都以种种理由拒绝，至今不肯偿还借款。被告赵玉龙、赵永青已经违反借款约定，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵玉龙、赵永青偿还原告张永伟借款人民币29600元及利息2840元，以维护原告合法权益。 赵玉龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，赵玉龙向张永伟借款29600元并出具借条，借条约定还款时间为以出借人需要为准，对借款利率未做约定。该借条载明赵永清为担保人，但赵永青对此不予认可。张永伟于2020年6月16日撤回了对赵永青的起诉。以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告赵玉龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张永伟为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条，被告赵玉龙对此未提出任何异议，故可以认定被告出具借条系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应当依约履行还款义务，对原告要求被告偿还借款29600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题，原、被告之间在借条中并未对利息作出约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张永伟借款人民币29600元； 二、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由赵玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  冯建华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10758号上诉人（原审原告）：王礼壮，男，1999年5月21日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈晖，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊琳，广东伊索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许嘉欣，女，1994年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）H栋11A。委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晨阳，广东商拓律师事务所实习律师。上诉人王礼壮因与被上诉人许嘉欣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了该案。上诉人王礼壮上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21146号之一民事裁定，指令一审人民法院审理；2、案件诉讼费、保全费、担保费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认为本案涉嫌诈骗犯罪属于认定事实不清。首先，一审法院认为本案涉嫌诈骗罪的依据是被上诉人当庭提交的《受案登记表》，深圳市公安局宝安分局刑警大队于2019年8月9日出具，深宝公〈刑〉受案字[2019]33025号、《立案决定书》（深圳市公安局宝安分局于2019年8月9日出具，深宝公〈刑〉立字[2019]41875号）及《立案告知书》（深圳市公安局宝安分局于2019年8月9日出具），但是上述材料仅仅载明案外人许惠芬曾经以被上诉人被诈骗为由向深圳市公安局宝安分局报案，深圳市公安局宝安分局已立案侦查的事实，并未载明被上诉人被诈骗一事与上诉人及本案有任何关联。其次，若上诉人涉嫌诈骗罪，公安机关应对其采取强制措施，但自2019年8月9日立案之日至今，上诉人并未被采取任何强制措施。综上，现有材料无法证明上诉人涉嫌诈骗罪，也无法证明被上诉人被诈骗一事与本案有关联，一审法院依据前述文件认定上诉人涉嫌诈骗罪属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院裁定认为本案涉嫌诈骗罪，而诈骗罪非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的非法集资犯罪，故适用该条而裁定驳回起诉属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，依据该条规定，“裁定驳回起诉”的适用的前提是审理的民间借贷案件涉嫌“非法集资犯罪”，因此应准确把握非法集资犯罪的范围，不应随意扩大适用范围，否则将严重损害了合法债权人的合法权利。根据我国《刑法》及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法集资犯罪系类罪名，但不包括诈骗罪，二者侵害的法益不同：非法集资犯罪集中在《刑法》第三章，侵犯的法益是社会主义市场经济秩序，主要包括非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，而诈骗罪在《刑法》第五章，侵害的法益是公私财产，因此诈骗罪不属于非法集资犯罪。结合本案，一审裁定认为本案涉嫌诈骗罪，但却依照《若干问题的规定》第五条裁定驳回起诉，实属适用法律错误。2、即便一审法院认定本案涉嫌诈骗罪，也应依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第2条规定裁定中止审理，而非裁定驳回起诉。依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第2条规定，法院在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应裁定中止审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出的驳回起诉裁定错误，请贵院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条“査明一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理”之规定，撤销一审法院裁定，指令第一审人民法院审理。被上诉人许嘉欣未作答辩。王礼壮向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币1750000元及借款期间的利息3500元，合计175300元；二、判令被告向原告支付逾期还款的逾期利息（以1750000元为本金，自2019年7月14日起按照月利率2%的标准计算）；三、判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。一审法院查明：法院于2019年7月22日立案受理原告王礼壮与被告许嘉欣民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，深圳市公安局宝安分局于2019年8月9日作出深宝公（刑）立字[2019]41875号《立案决定书》：决定对许嘉欣被诈骗案立案调查。一审法院认为，案涉借款涉及诈骗犯罪，已由公安机关立案调查，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告王礼壮的起诉。一审案件受理费人民币12991元，在本裁定生效后法院退回原告王礼壮。本院二审审理查明，上诉人二审提交了深圳市公安局宝安分局刑警大队2020年5月13日作出的深宝公（刑）撤案字【2020】33029号《撤销案件决定书》，该决定书认为“我局办理的许嘉欣被诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案”。一审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案借款在一审审理期间，被上诉人许嘉欣以其被诈骗为由向公安机关报案，公安机关决定对许嘉欣被诈骗案立案调查。一审法院亦据此裁定驳回上诉人的起诉。但在本案二审审理期间，深圳市公安局宝安分局经过调查后，认定许嘉欣被诈骗案没有犯罪事实，已于2020年5月13日作出深宝公（刑）撤案字【2020】33029号《撤销案件决定书》，决定撤销此案。故本案王礼壮起诉许嘉欣民间借贷纠纷一案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉和受理的条件，上诉人主张法院应当对本案进行实体审理，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21146号之一民事裁定书；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年六月八日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初151号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：罗亮，男，1983年8月11日出生，汉族,住广东省汕尾市城区。被申请人：王俊芳，女，1987年2月1日出生，汉族，广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人罗亮、王俊芳商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗亮、王俊芳所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢107室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000970号的房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗亮、王俊芳所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢107室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000970号的房屋。保全期限为三年。案件申请费3283.70元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 洪二〇二〇年六月四日书记员 李泽天
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终10758号 上诉人（原审原告）：王礼壮，男，1999年5月21日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。 委托诉讼代理人：陈晖，广东伊索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊琳，广东伊索律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许嘉欣，女，1994年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）H栋11A。 委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨阳，广东商拓律师事务所实习律师。 上诉人王礼壮因与被上诉人许嘉欣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了该案。 上诉人王礼壮上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21146号之一民事裁定，指令一审人民法院审理；2、案件诉讼费、保全费、担保费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认为本案涉嫌诈骗犯罪属于认定事实不清。首先，一审法院认为本案涉嫌诈骗罪的依据是被上诉人当庭提交的《受案登记表》，深圳市公安局宝安分局刑警大队于2019年8月9日出具，深宝公〈刑〉受案字[2019]33025号、《立案决定书》（深圳市公安局宝安分局于2019年8月9日出具，深宝公〈刑〉立字[2019]41875号）及《立案告知书》（深圳市公安局宝安分局于2019年8月9日出具），但是上述材料仅仅载明案外人许某曾经以被上诉人被诈骗为由向深圳市公安局宝安分局报案，深圳市公安局宝安分局已立案侦查的事实，并未载明被上诉人被诈骗一事与上诉人及本案有任何关联。其次，若上诉人涉嫌诈骗罪，公安机关应对其采取强制措施，但自2019年8月9日立案之日至今，上诉人并未被采取任何强制措施。综上，现有材料无法证明上诉人涉嫌诈骗罪，也无法证明被上诉人被诈骗一事与本案有关联，一审法院依据前述文件认定上诉人涉嫌诈骗罪属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院裁定认为本案涉嫌诈骗罪，而诈骗罪非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的非法集资犯罪，故适用该条而裁定驳回起诉属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，依据该条规定，“裁定驳回起诉”的适用的前提是审理的民间借贷案件涉嫌“非法集资犯罪”，因此应准确把握非法集资犯罪的范围，不应随意扩大适用范围，否则将严重损害了合法债权人的合法权利。根据我国《刑法》及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法集资犯罪系类罪名，但不包括诈骗罪，二者侵害的法益不同：非法集资犯罪集中在《刑法》第三章，侵犯的法益是社会主义市场经济秩序，主要包括非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，而诈骗罪在《刑法》第五章，侵害的法益是公私财产，因此诈骗罪不属于非法集资犯罪。结合本案，一审裁定认为本案涉嫌诈骗罪，但却依照《若干问题的规定》第五条裁定驳回起诉，实属适用法律错误。2、即便一审法院认定本案涉嫌诈骗罪，也应依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第2条规定裁定中止审理，而非裁定驳回起诉。依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第2条规定，法院在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应裁定中止审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出的驳回起诉裁定错误，请贵院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条“査明一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理”之规定，撤销一审法院裁定，指令第一审人民法院审理。 被上诉人许嘉欣未作答辩。 王礼壮向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币1750000元及借款期间的利息3500元，合计175300元；二、判令被告向原告支付逾期还款的逾期利息（以1750000元为本金，自2019年7月14日起按照月利率2%的标准计算）；三、判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。 一审法院查明：法院于2019年7月22日立案受理原告王礼壮与被告许嘉欣民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，深圳市公安局宝安分局于2019年8月9日作出深宝公（刑）立字[2019]41875号《立案决定书》：决定对许嘉欣被诈骗案立案调查。 一审法院认为，案涉借款涉及诈骗犯罪，已由公安机关立案调查，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告王礼壮的起诉。一审案件受理费人民币12991元，在本裁定生效后法院退回原告王礼壮。 本院二审审理查明，上诉人二审提交了深圳市公安局宝安分局刑警大队2020年5月13日作出的深宝公（刑）撤案字【2020】33029号《撤销案件决定书》，该决定书认为“我局办理的许嘉欣被诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案”。 一审查明其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，涉案借款在一审审理期间，被上诉人许嘉欣以其被诈骗为由向公安机关报案，公安机关决定对许嘉欣被诈骗案立案调查。一审法院亦据此裁定驳回上诉人的起诉。但在本案二审审理期间，深圳市公安局宝安分局经过调查后，认定许嘉欣被诈骗案没有犯罪事实，已于2020年5月13日作出深宝公（刑）撤案字【2020】33029号《撤销案件决定书》，决定撤销此案。故本案王礼壮起诉许嘉欣民间借贷纠纷一案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉和受理的条件，上诉人主张法院应当对本案进行实体审理，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下: 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21146号之一民事裁定书； 二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎  康  养 审判员 陈  俊  松 审判员 李  东  慧 二〇二〇年六月八日 书记员 赖汉贞（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1754号原告：大石桥市旗口鸿运保温管厂，住所地大石桥市旗口镇丁家村。投资人：赵福彬，董事长。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：通辽市星达建材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇梅花嘉苑。法定代表人：刘文忠，执行董事。被告：刘兆星，男，1950年11月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：骆翠霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告大石桥市旗口鸿运保温管厂与被告通辽市星达建材有限公司、刘兆星、骆翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口鸿运保温管厂委托诉讼代理人宫德龙到庭参加了诉讼。被告通辽市星达建材有限公司、刘兆星、骆翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市旗口鸿运保温管厂向本院提出诉讼请求，一、判令三被告连带支付原告货款103,879元；二、判令三被告连带支付原告货款占用期间利息，从2015年5月14日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；事实与理由：被告通辽市星达建材有限公司成立于2015年4月11日，注册资本4,000万元，系被告刘兆星个人单独出资，100%持股，法定代表人为被告骆翠霞，2016年2月3日法定代表人变更为刘兆星，2018年3月28日变更为刘文忠。公司注册登记地址在内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇梅花嘉苑15#3层312号，实际生产经营厂区在内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇西海力斯台村。被告刘兆星与骆翠霞系夫妻。2015年4月刘兆星与原告协商，向原告购买保温管，每吨价格7,300元，原告送货上门，运费由被告一支付，货到付款。2015年5月14日，原告按约定给被告厂区送去14.23吨保温管（具体规格详见送货单），货物总价103,879元，被告接收了原告的货物，被告二在送货单上签字确认。后被告方迟迟不向原告支付货款，原告多次向各被告方催要，被告方均以种种理由推诿。因被告一系被告二个人单独出资成立，100%持股的一人公司，根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告二应与被告一对所欠货款应承担连带偿还责任。因被告三与被告二为夫妻关系，在向原告购买货物时被告三系被告一的法定代表人，与被告二共同经营公司，故本案欠款应为夫妻共同债务，两人都应对所欠货款承担连带偿还责任。根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定。被告方应当在收到货物的同时向原告支付货款，如拖欠货款应向原告支付货款占用期间的利息。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告通辽市星达建材有限公司、刘兆星、骆翠霞未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告刘兆星签字的送货单1份、原告法定代表人赵福彬儿子赵欢与被告骆翠霞手机通话录音1份、被告刘兆星与被告骆翠霞户籍信息1份、送货人刘爽证言1份。本院认定事实如下：原告经营塑料管、保温管加工生意。被告通辽市星达建材有限公司经营加工、销售建筑材料；供热管线安装等业务。2015年4月11日，被告通辽市星达建材有限公司向原告赊购价值103,879元货物，被告至今未付。另查，被告通辽市星达建材有限公司由被告刘兆星出资200万元，出资比例100%设立。2018年3月28日该公司高级管理人员变更，被告骆翠霞为经理，刘兆星为执行董事。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告公司拖欠原告货款显系无理，对原告诉讼请求本院予以支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘兆星未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告刘兆星应对公司债务承担连带责任。原告并未提供证据证明被告骆翠霞应对被告通辽市星达建材有限公司债务承担责任证据，故对原告要求被告骆翠霞承担连带责任诉讼请求不予支持。被告通辽市星达建材有限公司、刘兆星、骆翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市星达建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告大石桥市旗口鸿运保温管厂货款103,879元。二、被告通辽市星达建材有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告大石桥市旗口鸿运保温管厂逾期付款损失。以欠款103,879元为基数，自2020年4月4日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告刘兆星对上述债务承担连带给付责任。四、驳回原告大石桥市旗口鸿运保温管厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377元，减半收取1,188.5元，由被告通辽市星达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  崔鑫淼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2146号 申请人：湖南良孚建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦1806房。 法定代表人：丁国良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑元、刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 本院在审理申请人湖南良孚建材有限公司与被申请人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南良孚建材有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款30万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供财产担保。担保人已向本院出具了保单保函（保单号：12033003900982647646）。 本院经审查认为，申请人湖南良孚建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款30万元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人湖南良孚建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙兴盛 二〇二〇年六月三日                                                                           法官助理方鸿华                                                                            书记员 叶嘉瑞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初2146号原告：湖南良孚建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦1806房。法定代表人：丁国良，系公司总经理。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被告：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人：江国政，系公司总经理。委托诉讼代理人：朗贺强,男,1962年12月31日出生,满族,系公司工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：朱明榜,男,1967年5月9日出生,汉族,系公司工作人员，住湖南省汉寿县。原告湖南良孚建材有限公司（以下简称“良孚建材公司”）与被告湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称“盾石混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告良孚建材公司的委托诉讼代理人张淑元，被告盾石混凝土公司的委托诉讼代理人朗贺强、朱明榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良孚建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款271242.05元，逾期付款利息20882元，共计292124.05元（逾期付款利息暂计算至2020年5月23日，要求计算至全部支付完毕之日止，标准为年利率6%）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原被告签订《粉煤灰买卖合同》，约定被告向原告采购粉煤灰，单价180元每吨，价格调整以双方确认的价格调整通知单为准。货到经买方验收，原告开具正规合法的100%发票后，被告每年的春节、端午节及中秋节陆续支付累计货款的70%，剩余款项在次年中秋节前陆续付清。合同签订后，原告按被告要求及时供货，但被告并未按合同约定及时支付货款，仍欠原告货款271242.05元。原告多次与被告协商要求支付货款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告盾石混凝土公司辩称：1、承认原告在本案中所主张的事实以及货款本金271242.05元。2、对于违约金，由于被告公司实际经营困难，员工工资都难以支付，希望能减免。经审理查明：2017年7月1日，原告良孚建材公司与被告盾石混凝土公司签订《粉煤灰买卖合同》，约定被告向原告采购粉煤灰，单价180元/吨，开具足额货款正规发票，合同含税暂估总金额为180万元。（最终结算金额按在合同履行期限内实际到货数量和本合同的约定进行计算后确定）。遇价格调整以双方确认的价格调整通知单为准。……第七条结算方式卖方开具正规、合法的100%发票后，买方按以下方式付款：每年的春节、端午节以及中秋节陆续支付累计货款70%，剩余的在次年中秋节陆续付清，付款形式为转账支票或银行承兑汇票。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供应了货物，并开具了相应发票。被告庭审中对原告供应货款、开具足额发票、尚欠货款271242.05元的事实均予以认可。因被告一直拖欠货款，2020年6月2日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。以上事实有《粉煤灰买卖合同》、大宗原材料入库对账单、发票签收单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《粉煤灰买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，双方均应当依诚实信用原则全面履行合同义务。对于尚欠原告货款271242.05元，被告对此予以认可，故本院对原告主张被告支付货款271242.05元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按照年利率6%标准自2019年中秋节即2019年9月13日计算逾期付款利息直至全部付清之日止，被告庭审中对支付逾期付款利息并无异议，但表示因公司经营困难要求降低利息标准，本院参照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%（1年期）作为计算逾期付款利息标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南盾石混凝土有限责任公司于本判决生效后五日内向原告湖南良孚建材有限公司支付货款271242.05元，并以271242.05元为基数按照年利率4.25%的标准自2019年9月13日起计算逾期付款利息直至全部付清之日止；二、驳回原告湖南良孚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，因适用简易程序减半收取计2841元，财产保全费2520元，合计5361元，由被告湖南盾石混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙兴盛二〇二〇年六月二十四日法官助理方鸿华书记员叶嘉瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初762号原告：孙凯，男，汉族，住西安市未央区，。委托代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。被告：贾鹏，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，。委托代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。第三人：西安欧进建筑工程有限公司,住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132566013409T。法定代表人：周维，公司董事长。委托代理人：李虎山，公司总经理。第三人：宝鸡太白山生态发展有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301059663490K。法定代表人：王红霞，公司董事长。委托代理人：蔡明利，公司员工。本院在审理原告孙凯诉被告贾鹏、第三人西安欧进建筑工程有限公司、宝鸡太白山生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回对第三人西安欧进建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回对第三人西安欧进建筑工程有限公司的起诉。     审  判  员   王贵琴                        二0二0年五月二十二日 书  记  员   石小倩                             1
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执192号申请执行人邵长利，男，1963年4月17日出生，汉族，工矿动力厂工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人高亚会，女，1967年2月17日出生，汉族，辽阳市汤河疗养院退休，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初78号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人高亚会发出执行通知书，责令被执行人高亚会于2020年6月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人高亚会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高亚会在中国邮政储蓄银行账户的存款。期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张明志
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执192号高亚会：你与邵长利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵长利于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款15100元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执547号杨三狗：你与贺永红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1073号判决已发生法律效力。申请执行人贺永红于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨三狗向申请执行人贺永红清偿借款本金20000元及利息二、由被执行人杨三狗承担案件受理费及执行费开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执547号申请执行人：贺永红，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：杨三狗，男，1972年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。申请执行人贺永红与被执行人杨三狗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1073号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2019年5月12日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币20000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，2020年6月26日申请执行人贺永红以与被执行人杨三狗私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人贺永红的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  李宝龙审判员  古世明二〇二〇年六月二十七日书记员  冯 丹
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执369号 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人赵永军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单 信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公 布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵永军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执369号申请执行人：刘鹏，男,1985年12月24日出生,汉族,陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：赵永军，男,1976年11月13日出生,汉族,陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初89号民事调解书和刘鹏于2020年4月9日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人刘鹏于2020年6月13日以被执行人赵永军已将该案本金20000元（微信转账）全部兑现完毕，剩余利息申请执行人自愿全部放弃为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查，刘鹏的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十三日书记员  谭 勇
$法院名称$ 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                               (2020)陕0524民初453号原告：马守义，男，1966年6月12日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：冯伟，男，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告马守义与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    王  宏人民陪审员    贾建敏人民陪审员    李朝生 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   刘  晶
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初598号原告:杨兰英，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。被告：瞿湘和，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：周付梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：瞿丽霞，女，2000年3月8日出生，汉族，住湖南省中方县。原告杨兰英与被告瞿湘和、周付梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英及委托诉讼代理人唐启余到庭参加诉讼,被告：瞿湘和、周付梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款75000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告瞿湘和向原告借款人民币7.5万元,并于2018年4月4日向原告出具借条一份,经原告多次催讨,至今分文未还,特向你院起诉,请依法判决。被告瞿湘和、周付梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年左右，被告瞿湘和在中方县铜湾镇新市场傍，与他人合伙开发房地产，原、被告系邻居关系，原告向被告购房，预交房款138000万元，后因房子质量太差，双方自愿解除购房协议，被告退还部分房款，余欠119000元转为借款。其后，被告又通过中间人杨某之手，偿还了4万元，2018年原告与中间人杨某到被告瞿湘和住处讨要剩余借款，并愿意免除4000元，被告出具借条一张，借款金额75000元，承诺以自家住房作担保，分3年还清，但3年到期，被告瞿湘和未履行承诺，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨兰英提供的借条及证人杨某的出庭作证证言，能够证明原告杨兰英与被告瞿湘和之间存在借贷关系，被告瞿湘和应当偿还原告杨兰英的借款，但原告提供的证据及证人证言不足以证实该借款用于家庭生活，不能证明属夫妻共同债务，被告周付梅不承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿湘和于本判决生效后十五日内偿还原告杨兰英借款75000元；二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全费770元，合计1607.5元，由被告瞿湘和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年六月二十四日书记员 唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初617号被告人翟某某7等人重大责任事故、故意伤害一案，本院于二〇二〇年六月一日作出（2019）豫0782刑初617号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第22页倒数第3行“二、被告人刘某某6犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。”；现更正为“二、被告人刘某某8犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。”。审 判 长  秦可妍人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  冯清霞二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 旭
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初598号申请人：杨兰英，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。被申请人：瞿湘和，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人：周付梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿丽霞，系周付梅之女。杨兰英与瞿湘和、周付梅民间借贷纠纷一案，申请人杨兰英于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人瞿湘和、周付梅名下位于湖南省怀化市中方县铜湾镇市场新区201号、1××号的房产（权证号码：00××02）。担保人杨司亮以名下位于湖南省怀化市中方县的房产（房产证号：中房字第××）提供担保。本院经审查认为，杨兰英申请财产保全符合法律规定，为便于本案判决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨司亮名下位于湖南省怀化市中方县的房产（房产证号：中房字第××）。二、查封被申请人瞿湘和、周付梅名下位于湖南省怀化市中方县铜湾镇市场新区201号、1××号的房产（权证号码：00××02）。以上房屋的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅二〇二〇年六月五日法官助理黄雨书记员唐浩云
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1393号原告：马卫民，男，1971年7月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：简胜羊，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告马卫民诉被告简胜羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫民到庭参加诉讼，被告简胜羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告简胜羊立即向原告偿还借款本金300000元；二、依法判令由被告就总借款金额从借款日起按月利率百分之一点五向原告支付利息；三、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，因被告投资周转需要向原告借取现金800000元，并承诺2019年10月30日前归还所有款项及其利息，原告碍于情分答应被告，并按约定于2019年7月19日15点51分25秒由中国工商银行自助终端向被告转账400000元；于2019年7月22日由中国邮政储蓄银行跨行汇款向被告转账400000元。被告于2019年8月18日签订了《借条》，约定月息1.5%，自2019年8月18日开始计息，2019年10月30日还款。后原告依约于2019年10月30日向被告提出还款要求。被告同意后于2019年10月31日22点39分43秒向原告由他行转账400000元到原告指定的银行账户。后于2020年1月10日14点22分47秒再次向原告转账100000元到原告指定的账户。还剩300000元本金及总借款金额的利息至今未付。被告简胜羊未答辩。原告马卫民围绕诉讼请求向本院提供如下证据：一、原、被告身份证复印件；二、借条；三、原告向被告转账800000元的转账凭证；四、被告向原告还款500000元的记录。被告简胜羊未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，也未提供证据。本院经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，被告未支付利息。本院认为，原、被告达成民间借贷意向，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条并约定利息，双方民间借贷合同成立，被告应当按约定向原告及时还本付息。原告向被告支付借款800000元，被告偿还500000元，尚欠300000元本金，被告应当及时偿还。关于原告的利息请求，因双方约定利率为月息1.5%符合法律规定，本院依法予以支持；其利息的计算，因期间两次偿还本金，本院依法分段予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简胜羊自本判决生效之日起十日内向原告马卫民偿还借款本金300000元，并按本金800000元月利率1.5%自2019年8月18日至2019年10月31日支付利息，按本金400000元月利率1.5%自2019年11月1日至2020年1月10日支付利息，按本金300000元月利率1.5%自2020年1月11日至偿还之日支付利息。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6610元，减半收取计3305元，财产保全费2290元，合计5595元，由被告简胜羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年六月十九日书记员  江 丰