湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9076号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告岳斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告徐小龙，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告巴中市兴建工程机械设备有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区江北二环龙泉丽都10102门市。法定代表人徐小龙。三被告共同委托代理人罗骏，系四川省巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。原告中联重科股份有限公司诉被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曾丽、被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司的共同委托代理人罗骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2015年7月6日，原告与被告岳斌签订了合同顺序号为15000533的《产品买卖合同》及编号为14080382的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告岳斌以按揭方式购买原告型号为ZLJ5253GJBH的搅拌车3台、型号为ZLJ5315GJBH的搅拌车2台，货款2210000元，其中首付442000元，按揭贷款1768000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告岳斌的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2015年8月28日，被告岳斌向中国邮政银行股份有限公司成都市永陵路支行贷款1768000元，因被告岳斌未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2020年3月11日，被告岳斌仍拖欠原告垫付逾期贷款240267.76元，由此产生利息509923.67元，后被告还款50000元，仍欠垫付款1768000元。被告徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司向原告为被告岳斌的债务提供连带责任担保，应对被告岳斌的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告岳斌立即向原告支付垫付款190267.76元及利息509923.67元（利息自2015年9月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2020年3月11日，2020年3月11日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司对被告岳斌的上述债务承担连带清偿责任。被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司辩称：1、原告诉称的三被告购买搅拌机械按揭担保属实。2、原告诉称的欠款金额有误。3、三被告在本案中的主体不适格，因为2019年9月8日原告要求案外人南江县安康创元建材有限公司负责人罗勇承诺对本案中三被告所欠款项予以清偿，双方达成协议，罗勇便按双方所达成的协议履行，据此三被告与原告之间的合同已经终止，权利义务应由案外人罗勇承担。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同，证明原告与被告岳斌之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式；证据二、补充协议，证明被告岳斌以按揭方式购买原告设备，原告为被告岳斌的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告岳斌垫付按揭款后有向被告岳斌追偿的权利，解决纠纷的管辖法院；证据三、借款合同，证明被告岳斌办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据四、贷款本息代偿证明书，证明原告为被告岳斌垫付按揭款的时间与金额；证据五、利息明细表，证明被告岳斌欠付垫付款及利息金额；证据六、连带责任保证合同，证明被告徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司为被告岳斌的债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司质证意见如下：对证据一、二、三、六，对其真实性无异议。对证据四，对其有异议，1、印章看不出是银行；2、应该由原告代偿每一笔金额的票据凭证。对证据五，对其有异议，不是金融机构所出的证明，而是原告的陈述。在审理过程中，被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司向本院提交了以下证据：证据一，承诺书（复印件），证明案外人南江县安康创元建材有限公司及其负责人向原告作出承诺，并且2019年9月8日以后共欠1082068元，原件保存在原告处；证据二，银行打款凭条（4份，复印件），证明南江县安康创元建材有限公司分四次向原告打款890000元，被告证据一的真实性，双方已达成协议的一致性。针对被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司的举证，原告中联重科股份有限公司质证意见如下：对证据一，对其真实性有异议，而且系案外人单方出具，文件中的数据没有得到原告公司的认可。对证据二，对其真实性无异议，所有的来款已经入账在岳斌的还款中，对其关联性有异议，不能达到被告的证明目的。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三、六，被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司对其真实性无异议，且该证据与本案有关联，因此，对该证据，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据四，被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司对其有异议，该证据系本案涉案合同的贷款银行所出具，被告也无证据证明其已经按照合同约定支付贷款本息，也无证据证明原告多替其支付了银行贷款本息，因此，对该证据，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据五，被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司以该证据系原告单方陈述为由对其有异议，该证据系原告根据其为被告垫付贷款本息后按照垫付时间和合同约定的垫付后被告应承担的利息所计算，被告未能提供其已付款金额大于原告自认的被告付款金额，因此，对该证据，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。对于被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司提交的证据一，原告中联重科股份有限公司对其真实性有异议，该证据仅系一份打印件，无原告签字或盖章认可，也无其他证据予以佐证，因此，对该证据，本院不予认定。对于被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司提交的证据二，原告中联重科股份有限公司对其真实性无异议，因此，对该证据，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年7月6日，原告中联重科股份有限公司与被告岳斌签订了合同顺序号为15000533的《产品买卖合同》及合同编号为14080382的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定，被告岳斌向原告购买型号为ZLJ5253GJBH的搅拌运输车3台、型号为ZLJ5315GJBH的搅拌运输车2台，货款金额为2210000元，付款方式为按揭付款，其中首付为442000元，余款1768000元办理36个月银行按揭贷款支付，原告为被告岳斌的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告岳斌垫付按揭款后有向被告岳斌追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，2015年8月28日，被告岳斌与中国邮政银行股份有限公司成都市永陵路支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向中国邮政银行股份有限公司成都市永陵路支行贷款1768000元。因被告岳斌未按时向中国邮政银行股份有限公司成都市永陵路支行支付贷款本息，导致原告自2015年9月29日至2018年8月29日期间代被告向中国邮政银行股份有限公司成都市永陵路支行垫付银行逾期贷款1935667.55元，原告垫款后，截至2020年3月11日，被告共计还款1695399.79元，尚欠垫付款240267.76元，按照合同约定产生利息509923.67元。此后至开庭前，被告还款50000元，仍欠垫付款190267.76元。2014年7月6日，被告徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司分别与原告中联重科股份有限公司签订《连带责任保证合同》，约定被告徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司自愿对被告岳斌的上述债务提供连带责任的反担保。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告岳斌所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告岳斌与中国邮政银行股份有限公司成都市永陵路支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告岳斌未按照与中国邮政银行股份有限公司成都市永陵路支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告岳斌辩称原告所述与事实不符、要求被告支付的数额不属实，但未提供有效证据予以支持，对该辩称，本院不予支持。原告请求被告岳斌支付垫付款190267.76元及利息509923.67元（利息自2015年9月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2020年3月11日，2020年3月11日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，合同约定按日万分之五，该约定较高，且时间较长，对于计算至2020年3月11日的利息本院酌情调整至120000元，对于2020年3月11日后的利息本院酌情调整至按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息120000元（利息暂计算至2020年3月11日，2020年3月11日以后的利息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司分别与原告中联重科股份有限公司签订《连带责任保证合同》，自愿为被告岳斌的债务承担连带责任的反担保，该担保行为合法有效，因此，原告请求被告徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司对被告岳斌的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告岳斌在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款190267.76元及利息120000元（利息暂计算至2020年3月11日，2020年3月11日以后的利息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司对被告岳斌的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取5650，财产保全费4270元，共计9920元，由被告岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年九月十八日法官助理刘珂岸书记员王**