河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1660号原告：杨锋松，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。被告：高伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：卢乾坤，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告杨锋松与被告高伟、卢乾坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋松的委托诉讼代理人张晶磊，被告高伟，中国人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人赵臻，中国平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告卢乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨锋松向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告高伟、卢乾坤赔偿原告杨锋松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费等各项损失共计86060.2元；2、判令被告中国人民财险郑州分公司、中国平安财险郑州支公司在保险责任范围内对原告杨锋松的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日8时50分许，被告高伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿新郑市龙湖鸿鹄路由北向南行驶至事故地点处时与被告卢乾坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车由北向南行驶发生交通事故后，豫Ａ×××××的小型客车又与王宇彬驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶发生交通事故后，豫Ａ×××××号车又与原告杨锋松驾驶电动二轮车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏，原告杨锋松受伤。事故发生后，原告杨锋松于2019年12月17日进入新郑市第三人民医院就医，住院28天。经新郑市公安局交通巡逻警察大队第410184420190018173号道路交通事故认定书认定，被告高伟负同等责任，被告卢乾坤负同等责任，原告杨锋松无责任。被告中国人民财险郑州分公司为被告高伟的肇事车辆承保有交强险，被告中国平安财险郑州支公司为被告卢乾坤的肇事车辆承保有交强险和商业险。根据《道路交通安全法》、《人身损害赔偿解释》等法律规定，上述被告应承担赔偿责任。因此，原告杨锋松提起本案诉讼，请求判如所诉。被告高伟辩称，高伟在中国人民财险郑州分公司投保有交强险，其本人无责。被告中国人民财险郑州分公司辩称：1、原告杨锋松应当提供肇事机动车的保险单来证明肇事车辆在被告中国人民财险郑州分公司投有保险，并提供事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证证明事故没有保险合同约定的免赔情形，否则保险公司不承担本案的赔偿责任。2、本案是多辆机动车与非机动车发生交通事故，被告中国人民财险郑州分公司认为原告杨锋松合法损失应首先由三辆机动车的交强险公司在责任范围内承担（其中豫Ａ×××××号车的交强险公司承担交强险无责赔付责任），不足部分再由商业险承保公司或责任人按责任比例承担。3、被告高伟驾驶的豫Ａ×××××仅在中国人民财险郑州分公司投有交强险，中国人民财险郑州分公司仅在交强险限额内与其他交强险公司共同承担交强险责任，不承担超出交强险责任部分。4、中国人民财险郑州分公司不是事故的侵权行为人，不应当承担诉讼费和鉴定费。被告中国平安财险郑州支公司辩称：肇事车辆在中国平安财险郑州支公司投保有交强险、三责险（含不计免赔），事故发生属于四车交通事故，其中两车同等责任，一车无责。原告杨锋松的损失应由三辆机动车在有责、无责限额内赔偿，超出部分由中国平安财险郑州支公司在商业三责险范围内按50%的比例承担赔偿责任。原告杨锋松诉求误工护理期限过长，与原告杨锋松的伤情不符，请求法院酌情支持。中国平安财险郑州支公司不是本案申请人，故不承担本案诉讼费及鉴定费。被告卢乾坤未到庭答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2019年12月17日8时50分，被告高伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至事故地点处时，与被告卢乾坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车由北向南行驶发生交通事故后，豫Ａ×××××的小型客车又与王宇彬驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶发生交通事故后，豫Ａ×××××号车又与原告杨锋松驾驶电动二轮车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏，原告杨锋松受伤。2019年12月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190018173号道路交通事故认定书，认定被告高伟负同等责任，被告卢乾坤负同等责任，原告杨锋松无责任。事故发生后，原告杨锋松随即被送往新郑市第三人民医院住院治疗，原告杨锋松入院时被诊断为：1、闭合性胸部损伤，右侧第5肋骨可疑骨折；2、全身多发软组织损伤。出院诊断为：1、闭合性胸部损伤，右侧第5肋骨骨折；2、全身多发软组织损伤。出院医嘱为：1、建议继续休息3-6个月，3个月内禁止剧烈活动；2、伤后1、2、3个月复查胸部CT，明确骨折愈合情况；3、定期复查，若有不适，门诊随诊。2019年12月17日入院至2020年1月15日出院，实际住院28天。原告杨锋松在新郑市第三人民医院住院期间共计花去医疗费9895.24元；2019年12月23日至2020年3月25日期间，原告杨锋松在郑州九恒大药房连锁有限公司共计花去购药费6477.8元。被告高伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告高伟，该车在被告中国人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。被告卢乾坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告卢乾坤，该车在被告中国平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（赔偿限额为500000元）并有不计免赔率险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2019年8月7日18时起至2020年8月7日18时止，机动车第三者责任保险的保险期间为自2019年8月7日18时起至2020年8月7日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。另查明：1、原告杨锋松提供新郑市第三人民医院门诊、住院收费票据和郑州九恒大药房连锁有限公司开具的外购药发票，要求被告赔偿其所花医疗费及外购药费用。在本案庭审中，被告对原告杨锋松提供的门诊和住院收费票据无异议，对外购药发票有异议。外购药品的使用是根据病情的需要及医嘱而确定的,本案中，原告杨锋松虽提供有6477.8元的外购药发票，但没有新郑市第三人民医院的病历及遗嘱予以认定，且住院期间的每日消费清单中也没有相关药物的使用情况，故无法证实该外购药系原告杨锋松因治疗本次事故所受伤害而支付的必要的合理费用。因此，本院对原告杨锋松的外购药发票不予认定。2、原告杨锋松主张被告赔偿误工费并要求按照月工资6200元计算，且从事故发生之日计算至出院后180日共计208天，但原告向本院提交的证据只有郑州銮航商贸有限公司出具的收入证明，而没有劳动合同等与之相作证，故对原告的该证据依法不予认定。本院确认其误工费以河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准，并根据原告向本院提交的住院病历及出院医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其误工费酌定按照90天计算为宜。3、原告杨锋松主张被告赔偿护理费并要求按照月工资5500元计算，且从事故发生之日计算至出院后90日共计118天，但原告向本院提交的证据只有护理人员所在工作单位新郑市新航宇办公用品商行郑州出具的收入证明，而没有劳动合同等与之相作证，故对原告的该证据依法不予认定。本院确认其护理费以河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准，并根据原告向本院提交的住院病历及出院医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其误工费酌定按照60天计算为宜。4、原告杨锋松主张被告赔偿其营养费，本院根据原告向本院提交的住院病历及出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告杨锋松的营养费酌定按照28天计算为宜。5、原告杨锋松提供郑州市蓝盾高速公路救援有限公司开具的200元抢险施救费发票，要求被告赔偿交通事故发生后支出的抢险施救费；在本案庭审中，被告对该项200元抢险施救费无异议，本院亦予以支持。6、原告杨锋松提供尉氏县融汇石油城于2020年1月2日开具的225元成品油发票，要求被告赔偿其受伤期间支出的交通费225元；交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告杨锋松提供的成品油发票无法反映上述情形，故本院对原告的该组证据依法不予认定。本院根据原告杨锋松及其必要的陪护人员因就医地点、时间人数及次数等情形，对原告杨锋松的交通费酌情认定为100元。以上事实有原、被告向本院提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费发票、收入证明等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告高伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至事故地点处时，与被告卢乾坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车由北向南行驶发生交通事故后，豫Ａ×××××的小型客车又与王宇彬驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶发生交通事故后，豫Ａ×××××号车又与原告杨锋松驾驶电动二轮车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏，原告杨锋松受伤。2019年12月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对杨锋松与高伟、卢乾坤之间于2019年12月17日发生的交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。据此，本院确认被告高伟、卢乾坤对事故的发生导致原告杨锋松受到的伤害存在过错，应当依据事故责任认定对本次事故给原告造成的伤害承担相应的民事赔偿责任。原告杨锋松请求被告赔偿因本次交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用，于法有据，对其合理的部分，本院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。关于原告杨锋松的损失数额。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为9895.24元；（二）住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费应予以支持，原告实际住院28天，可计住院伙食补助费为1400元；（三）营养费：按照20元/天的标准，按照28天计算，可计营养费为560元；（四）护理费：原告没有向本院提交其护理人员因护理实际减少收入的证据，根据河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准，按照60天计算，可计护理费为6496.8元；（五）误工费：本院确认其误工费以河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准从事故发生之日计算90日为宜，可计误工费为9745.2元；（六）交通费：本院根据原告杨锋松及其必要的陪护人员因就医地点、时间人数及次数等情形，对原告杨锋松的交通费酌情认定为100元；（七）抢险施救费：根据郑州市蓝盾高速公路救援有限公司开具的抢险施救费发票，可计200元。以上原告杨锋松的各项损失共计为28397.24元。被告高伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告高伟，该车在被告中国人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。被告卢乾坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告卢乾坤，该车在被告中国平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（赔偿限额为500000元）并有不计免赔率险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2019年8月7日18时起至2020年8月7日18时止，机动车第三者责任保险的保险期间为自2019年8月7日18时起至2020年8月7日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。登记为被告高伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。登记为被告卢乾坤所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（赔偿限额为500000元）并有不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，原告杨锋松主张被告中国人民财险郑州分公司、中国平安财险郑州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。鉴于本次交通事故造成原告杨锋松人身伤害，结合本案的实际情况，本院确认被告中国人民财险郑州分公司、中国平安财险郑州支公司应当各自在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告杨锋松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计20000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告杨锋松抢险施救费200元。余下8197.24元应当由被告中国平安财险郑州支公司依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内承担赔偿责任。因被告中国人民财险郑州分公司、中国平安财险郑州支公司已在保险责任范围内足额承担赔偿责任，故本院对原告杨锋松要求被告高伟、卢乾坤承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。法律要求承保交强险的保险公司承担无责赔付责任的目的在于为事故受害者提供最低限度的救济与保障,而非不当减少侵权人的赔偿责任。在《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条中规定,交强险系指被保险机动车发生交通事故造成特定受害人损害,在责任限额内予以赔偿的强制责任保险,其定义中亦明确要求该机动车与所造成损害之间需具备因果联系,可见法律并未规定无责车方的交强险保险公司在任何情况下都需要承担交强险无责赔付责任。按照侵权法理,无论基于何种归责原则,赔偿义务人需要承担责任的前提均要求侵权人的行为与损害后果之间具有因果联系,同样保险公司需承担交强险无责赔付责任的前提之一也应是该机动车与案件诉争所指向的特定损害有因果联系,即应当遵循保险近因原则;否则将导致交强险无责赔付责任的滥用,出现在该事故中本处于受害人地位、与特定损害毫不相关的无责车方还要被追究赔偿责任的局面,这显然有失公允。相应地，本院对被告中国人民财险郑州分公司、中国平安财险郑州支公司要求王宇彬驾驶豫Ａ×××××号车的交强险公司承担无责赔付责任的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨锋松各项损失10100元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨锋松各项损失18297.24元，于本判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回原告杨锋松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取为976元，由原告杨锋松负担654元，被告高伟负担161元，被告卢乾坤负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇二〇年六月五日代理书记员  赵振华