河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1866号原告：李学林，男，1963年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李辉（系原告李学林儿子），男，1980年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：许天波，男，1975年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市公共交通集团有限公司，住所地安阳市北关区彰德路44号。法定代表人：林海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁甲，系该公司员工。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：杨静，系该公司员工。原告李学林与被告许天波、安阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学林的委托诉讼代理人李辉、田玮、被告许天波、被告公交公司委托诉讼代理人袁甲、程前、被告保险公司委托诉讼代理人晁珊珊、第三人农业保险公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学林向法院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告李学林各项经济损失131689.58元；2、依法判令被告在对原告李学林的赔偿范围内，直接将第三人垫付的医疗费15681.48元支付给第三人；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日8时许，在东风路灯塔医院门口南侧，原告李学林驾驶二轮摩托由非机动车道向机动车道行驶时与被告许天波驾驶大型客车由北向南行驶时相撞，造成原告李学林受伤、衣服损失、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书，认定原告李学林负事故主要责任，被告许天波负事故次要责任；该肇事车辆系被告公交公司所有，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告在安阳市中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、左胫骨闭合性骨折、左上肢软组织损伤等，诉至法院，望判如所请。被告公交公司辩称，公司对事故责任划分无异议；原告诉请过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据；公司车辆投保有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由事故各方当事人按各自的责任比例承担，被告许天波系公司驾驶员，在事故中承担次要责任，故对于超出交强险的部分公司承担不超过30%的赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在公司仅投保有交强险，在查明事实的基础上，如无保险合同约定的免责事项，公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超过交强险的部分不予承担；本次事故公司已于2019年4月15日向本案第三人先行支付了交强险医疗费1万元，在计算原告损失时应予扣除；公司非本案侵权方，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。被告许天波辩称，其负事故次要责任，没有能力赔偿。第三人述称，事故发生后公司为原告垫付抢救费用15681.48元，现请求贵院依法判令原、被告共同偿还该费用，且具有优先偿还权；本案的诉讼费由原、被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，及责任划分；2、李学林的身份证复印件、驾驶证复印件，证明原告的身份信息及驾驶证信息；3、事故车辆行驶证、许天波驾驶证复印件，证明该事故车辆的信息及驾驶人的信息；4、交强险保单复印件，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；5、医疗费大票复印件，证明原告在安阳市中医院住院治疗时的医疗费数额，由于第三人在原告受伤后垫付25681.48元，故该票据原件目前由第三人保管；6、安阳市灯塔医院门诊收费票据4张、安阳市中医院门诊收费票据2张、安阳市第二人民医院门诊收费票据1张、安阳县人民医院门诊收费票据1张，证明原告受伤后及复查的相关医疗费数额；7、原告的出院证及住院病历，证明原告的就诊过程；8、原告出院后在安阳高新区博锐狮健身俱乐部进行康复训练时的发票2张，证明原告的康复费用；9、司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告构成十级伤残，护理人数拟定为1人，住院期间为2人，后续治疗费用5000元，护理期限90天；10、鉴定费票据，证明鉴定数额。赔偿清单：医疗费36463元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费5000元、误工费33517元（121元/天×277天）、护理费13250元（125元/天×90天）、辅助康复费用18000元（原告病历的第七页出院医嘱第二项明确载明，根据骨折愈合情况指导患者功能锻炼及确定取出内固定时间，门诊对症治疗，故原告出院后聘请了专业的康复师进行了相关的康复锻炼）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（请求人民法院酌定）、鉴定费2500元、车辆损失1500元（事故认定书载明原告有车损和衣物损失，由法院酌定），共187361.94元，已经赔付1万元，按照责任要求赔偿131689.58元。被告保险公司向第三人支付原告医疗费10000元，原告和第三人认可，不再举证。第三人农业保险公司提交垫付医院转账收款回执，证明公司依法依规垫付25681.48元医疗费用事实。被告许天波和公交公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告公交公司对道路交通事故认定书、李学林的身份证复印件、驾驶证复印件、事故车辆行驶证、许天波驾驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费大票、司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据无异议；对安阳市灯塔医院门诊收费票据4张、安阳市中医院门诊收费票据2张、安阳市第二人民医院门诊收费票据1张、安阳县人民医院门诊收费票据1张中2019年3月15日票面金额为20元的灯塔医院门诊收费票据、2019年4月22日票面金额为54.8元的中医院门诊收费票据，上面显示的费用为其他费用，原告需进一步举证证明该费用与事故存在因果关系；对原告的出院证及住院病历的真实性、合法性无异议，但原告出院证出院医嘱中并没有涉及定期康复及加强营养方面的内容；对原告出院后在安阳高新区博锐狮健身俱乐部进行康复训练时的发票2张的真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，该票据上显示的单位为健身俱乐部，并非专业的医疗康复部门，公司认为该费用与本案无关；赔偿清单意见：医疗费同质证意见，应扣除门诊费显示为其他费用的票据金额，住院伙食补助费无异议，营养费计算标准过高，应按20元/天计算，营养期过长，由于出院医嘱中并没有加强营养的内容，营养期应以实际住院天数为准，后续治疗费无异议，误工费期过长，由于原告并未举证证明其因本次事故造成实际收入减少，误工期应以实际住院天数为准，护理费、残疾赔偿金无异议，辅助康复费用，原告所提交的鉴定报告和医嘱中均未体现，加之提供的票据并非专业康复机构出具的，原告主张该费用无事实和法律依据，精神损害抚慰金，事故中原告承担主要责任，向被告主张该费用没有事实和法律依据，交通费由于原告并未举证证明存在该费用，故应按20元/天计算实际住院天数共320元，由法院予以酌定，鉴定费无异议，车辆损失原告未提供购车发票、修车发票等证据予以证明，对该费用不予认可。被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，公司不是侵权方，不承担该费用；原告要求的医疗费用，公司已经在交强险限额内先行赔付，本次计算时应予以扣除；其他同被告公交公司质证意见。被告许天波认为原告颅脑损伤不应当让其承担责任，是因为原告没有戴头盔，车辆没有牌照。第三人对原告的证据无异议。原告认为助力摩托车，不需要上牌照，原告有驾驶证；摩托车已维修，修理时未告知被告，也没有照片，车损情况交警队有照片，主要是衣服损失，是2017年花费2500元购买的皮衣服，衣服已修复，花费了1200元。在法院规定的期限内，原告未补充提供购买衣服的票据和事故现场照片等相关证据。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对安阳市灯塔医院门诊收费票据4张、安阳市中医院门诊收费票据2张、安阳市第二人民医院门诊收费票据1张、安阳县人民医院门诊收费票据1张，灯塔医院的门诊检查治疗费，事故发生在灯塔医院附近，当天在灯塔医院检查治疗合乎常理，安阳市中医院和安阳市第二人民医院门诊检查治疗费用，有中医院出院医嘱证明其必要性，安阳县人民医院的检查治疗费系鉴定检查费用，该组证据证明的事实和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告所提异议证据不足，不予采纳；2、原告出院后在安阳高新区博锐狮健身俱乐部进行康复训练时的2张发票，无证据证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年3月15日8时许，在东风路灯塔医院门口南侧，原告李学林驾驶二轮摩托由非机动车道向机动车道行驶时与被告许天波驾驶大型客车由北向南行驶时相撞，造成原告李学林受伤、衣服损失、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书，认定原告李学林负事故主要责任，被告许天波负事故次要责任；该肇事车辆系被告公交公司所有，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告在安阳市中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、左胫骨闭合性骨折、左上肢软组织损伤等，住院治疗16天，支出住院费35094.2元，原告在安阳市灯塔医院、中医院、二医院、县医院共支出检查治疗费1368.8元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年12月17日出具鉴定意见，原告左膝关节损伤构成十级伤残，护理期限90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费5000元，原告支出鉴定费2500元。本院认为，被告许天波驾驶机动车与原告李学林骑二轮摩托车发生交通事故，被告许天波负次要责任，原告负主要责任，事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以确认；原、被告驾驶车辆均为机动车，按照事故责任划分，本院确定赔偿比例为3:7，即对于原告损失，在交强险赔偿后，剩余部分由原告承担70%，被告公交公司承担30%。被告许天波系被告公交公司雇佣的司机，事故发生在被告许天波从事雇佣工作期间，被告公交公司作为雇主，应承担赔偿责任；被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由原告和被告公交公司按照上述比例承担。原告诉请主张：1、医疗费，原告主张36463元，有医疗票据为证，系原告治疗本次事故伤情必要支出费用，予以支持；2、后续治疗费，原告主张5000元，有鉴定意见为据，原告可在实际费用发生后，另行主张权利；3、住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天×16天），于法有据，予以支持；4、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），标准过高，时间过长，本院确定320元（20元/天×16天）；5、护理费，原告主张13250元（125元/天×90天），主张13250元金额计算错误，结合鉴定意见，本院支持11250元；6、误工费，原告主张33517元（121元/天×277天），时间过长，结合原告伤情和三期标准，本院确定18150元（121元/天×150天）；7、伤残赔偿金，原告主张68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），有鉴定意见为据，予以支持；8、精神抚慰金，原告主张5000元，有鉴定意见为据，予以支持；9、交通费，原告主张500元过高，本院确定320元（20元/天×16天）；10、原告主张鉴定费2500元，有鉴定费票据为证，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应由被告保险公司在交强险伤残项赔偿；11、辅助康复费，原告主张18000元，证据不足，不予支持；12、自行车、衣物损失费，原告主张1500元，有道路交通事故认定书为据，原告可在相关证据充分后另行主张权利。以上原告主张共计支持143204.94元。由被告保险公司赔偿115621.94元，其中第三人垫付25681.48元，被告保险公司给付第三人的10000元扣除后，由被告保险公司给付第三人15681.48元，被告保险公司实际赔偿原告89940.46元，剩余27583元，由被告公交公司按照30%比例赔偿原告8274.9元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李学林89940.46元；限被告安阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李学林8274.9元；驳回原告李学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告李学林负担1074元，由被告许天波负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月十日代理书记员  崔艳霞