wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0105刑初2161号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜文涛，男，汉族，1980年8月28日出生于河北省固安县，公民身份号码：×××，专科文化，无业，户籍地河北省固安县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。因不遵守取保候审的规定，于2019年6月2日被逮捕，因病于2019年6月5日被取保候审，后于2020年6月18日再次被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]2040号起诉书指控被告人杜文涛犯诈骗罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。2018年12月9日以京朝检公诉刑追诉[2018]116号追加起诉决定书向本院追加起诉。因被告人杜文涛在取保候审期间不能到庭，使案件无法审理，本院于2019年1月23日中止审理。因被告人杜文涛现已被抓获归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  齐丽青审判员  张 军审判员  付想兵二〇二〇年八月十日书记员  刘 杰
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初3903号陈文光：原告陈文光与被告东营市汇森土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年八月十四日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1136号 原告：李正燮，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：323……。 被告：攀枝花市恒孚宝汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段新车管所旁，统一社会信用代码：91510400572797393F。 法定代表人：袁国彬，系该公司总经理。 原告李正燮与被告攀枝花市恒孚宝汽车销售服务有限公司（以下简称：恒孚宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告李正燮诉称，2015年原告李正燮在被告恒孚宝公司购买宝马轿车一辆，此后该车一直在该公司保养维护，2019年原告将车开至盐边县百灵寺旁停车休息时，车辆突然起火，车辆被烧毁。原告向盐边县消防救援大队报警，该队出警并对车辆火灾事故作出认定:起火原因不能排除自燃、电路故障的可能，车辆毁损价值337333元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。2019年12月12日，原告向保险公司先行索赔，盐边县人民法院判决中国太平洋保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿原告车辆损失险272553元，该公司上诉至攀枝花市中级人民法院，经攀枝花市中级人民法院组织调解，保险公司补偿150000元。保险公司虽然给予了补偿，但不足以弥补其损失，故诉至法院请求判决被告赔偿原告损失150000元。 被告恒孚宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，车辆销售地、被告住所地均在攀枝花市仁和区，车辆制造地在沈阳市，均不在盐边县，故申请将案件移送至仁和区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告异议不能成立，本案所涉车辆被烧毁地点是在盐边县，故侵权行为地是盐边县，盐边县人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告攀枝花市恒孚宝汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告攀枝花市恒孚宝汽车销售服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李 明
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1136号 原告：李正燮，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303041100038。 被告：攀枝花恒孚宝汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段新车管所旁。 法定代表人：袁国彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辜玉超，男，1972年12月25日出生，汉族，攀枝花恒孚宝汽车销售服务有限公司职工，住四川省成都市天府新区。 原告李正燮与被告攀枝花恒孚宝汽车销售服务有限公司（以下简称：恒孚宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告李正燮及其委托诉讼代理人张锡刚、被告恒孚宝公司委托诉讼代理人辜玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正燮诉称，2015年原告李正燮在被告恒孚宝公司购买宝马轿车一辆，此后该车一直在该公司保养维护，2019年原告将车开至盐边县百灵寺旁停车休息时，车辆突然起火，车辆被烧毁。原告向盐边县消防救援大队报警，该队出警并对车辆火灾事故作出认定:起火不能排除自燃、电路故障的可能，车辆毁损价值337333元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。2019年12月12日，原告向保险公司先行索赔，盐边县人民法院判决中国太平洋保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿原告车辆损失险272553元，该公司上诉至攀枝花市中级人民法院，经攀枝花市中级人民法院组织调解，保险公司补偿150000元。保险公司虽然给予了补偿，但不足以弥补其损失，故诉至法院请求判决被告赔偿原告损失150000元。 被告恒孚宝公司辩称，原告李正燮的汽车被烧毁并非车辆质量问题引起，因此被告方不应承担赔偿责任：1.本案被告提交了关键证据司法鉴定意见书，原告提交了关键证据火灾事故认定书，二者并不矛盾。司法鉴定意见书明确指明了火灾原因是车底的枯草被高温的三元催化器和排气管引燃，而火灾事故认定书是采用的排除法，加了“不能排除”四个字，其并没有明确指出火灾原因就是汽车质量问题产生的自燃。2.本案火灾原因只有一个，赔付理由也只有一个，原告一方面举证司法鉴定意见书认可火灾原因是三元催化器和排气管点燃枯草引发火灾（并非自燃），向保险公司索赔，保险公司一审败诉，二审因保险公司赔付15万元调解结案，另一方面，在本案又否定司法鉴定意见书以汽车自燃为由向被告主张赔付自相矛盾。3.原告与保险公司保险合同纠纷案一审诉讼中，一审法院采信了司法鉴定意见书，此案系关联案件也应采信该司法鉴定意见书。 原告李正燮提供了盐边县消防大队出具的火灾事故认定书、被烧毁车辆行驶证复印件和保单、盐边县人民法院（2019）川0422民初921号民事判决书和攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1375号民事调解书，拟证明原告所有的车辆在盐边县灵寺旁被烧毁，不能排除自燃；被告恒孚宝公司提供了被烧毁车辆生产厂家通过被告征得原告李正燮意见后委托北京中机车辆司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，拟证明原告车辆的烧毁并非是自燃，而是“地面的大量枯草与车辆底盘接触并被高温三元催化器及排气管引燃”。本院组织双方当事人进行了质证。综合全案事实，本院对原被告提供的上述证据真实性、合法性和关联性均予以确认，均能在一定程度上证明本案事实，各方提交的证据在卷予以佐证。 本院认定如下事实：2015年原告李正燮在被告恒孚宝公司购买宝马轿车一辆，2019年原告将车开至盐边县百灵寺旁停车休息时，车辆突然起火被烧毁。原告向盐边县消防救援大队报警，该队出警并对车辆火灾事故作出认定:“不能排除自燃、电路故障引发火灾的可能”。事故发生后，被告恒孚宝公司向汽车生产厂家反映了情况，生产厂家通过被告恒孚宝公司征得原告李正燮同意后，委托司法鉴定机构对车辆被烧毁原因进行司法鉴定。2019年7月11日，北京中机车辆司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定起火原因为：“由于地面存在大量枯草，车辆在短时间停放时，地面大量枯草与车辆底盘接触并被高温三元催化器及排气管引燃，火势逐渐蔓延到发动机舱及客舱，最终造成整车火灾”。原告与被告协商赔偿事宜未果。2019年12月12日，原告向保险公司先行索赔，盐边县人民法院判决中国太平洋保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿原告车辆损失险272553元，该公司上诉至攀枝花市中级人民法院，经攀枝花市中级人民法院组织调解，保险公司补偿150000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”和第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”的规定，原告请求产品销售者被告恒孚宝公司承担赔偿责任符合法律规定。 本案的争议焦点为：原告李正燮在被告恒孚宝公司购买的车辆是否因为车辆本身存在缺陷而被烧毁。火灾发生后，盐边县消防大队对车辆火灾事故作出认定:“不能排除自燃、电路故障引发火灾的可能”，此后，车辆生产厂家通过被告恒孚宝公司征得原告李正燮同意后，委托北京中机车辆司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定起火原因为：“由于地面存在大量枯草，车辆在短时间停放时，地面大量枯草与车辆底盘接触并被高温三元催化器及排气管引燃，火势逐渐蔓延到发动机舱及客舱，最终造成整车火灾”。上述证据证明原告车辆并非产品缺陷导致火灾，故被告恒孚宝公司不应承担赔偿责任。 综上，原告李正燮的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告李正燮的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李正燮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年九月八日 书记员  李 明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3732号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告：段宏达，男，1978年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告段宏达信用卡纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘广春人民陪审员  马莹莹二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3732号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告：段宏达，男，1978年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告段宏达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金燕到庭参加诉讼，被告段宏达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为52×××91。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今己发生欠款本息等共计人民币93,755.81元（截至2020年1月19日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起本诉：1、判令被告段宏达立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币39,611.46元、利息人民币47,314.47元、违约金人民币3,241.68元、分期手续费3,588.2元，共计人民币93,755.81元（以上利息暂计至2020年1月19日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告段宏达承担。被告段宏达无答辩意见。经审理查明，2012年1月14日，原、被告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方约定被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为52×××91。上述协议中约定了信用卡的申领、信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款等内容。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中明确了使用信用卡过程中的收费标准。规定贷款的利息是日万分之五；违约金是按最低还款额未还部分的5%收取。还规定了年费、还款手续费、转账手续费等收费标准。合约附带了《重要提示》，告知被告使用信用卡过程中的一些重要的规定，并重点强调了务必在仔细阅读和了解领用信用卡须遵守的相关信用卡章程、领用合约、收费表和申请表其他内容，以及相关卡组织规则后，被告在申请表上签名。合约还附带了《交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款》、《交通银行太平洋信用卡账单日自动购汇物业条款》、《信用卡声明及签署》，明确了被告申办信用卡充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告使用该信用卡后，前期曾按照协议约定偿还信用卡翻着透支额度，自2015年7月2日始，被告未再按照协议约定按期偿还信用卡，经原告多次催要，2015年9月23日，被告偿还500元，剩余本息至今未偿还。截止到2020年1月19日，被告透支使用信用卡累计欠原告本金39,611.46元、分段累计利息47,314.47元、违约金3,241.68元、分期手续费3,588.2元。经原告多次催收，被告未予支付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的信用卡交易使用受法律保护。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。原告提供有被告签字的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》应当是原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告办理使用原告信用卡的事实存在，本院予以采纳；原告提供的《交易明细》是被告与原告之间产生的信用卡业务往来凭证，其记载的内容应当是真实有效的，本院予以确认；因原告与被告签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中明确约定了违约金且与利息损失合计不超过法律规定的限定，应受法律保护；又因原告对被告透资额利息的计算是多次累计形成，不违反法律规定，亦应受法律保护；故原告要求被告偿付本金、利息和违约金的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告段宏达自本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款人民币39,611.46元，并支付分段累计利息47,314.47元、违约金3,241.68元、分期手续费3,588.2元，共计人民币93,755.81元，并支付利息（利息计算方法：以未清偿信用卡透支款本金为基数，按照日万分之五的利率标准计算自2020年1月20日起至被告付清全部本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140元、公告费300元，合计诉讼费2,440元（原告已预交），由被告段宏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘广春人民陪审员  马莹莹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2057号申请执行人：汪恩光，男，1950年7月19日出生，住香港特别行政区。被执行人：深圳市达智鸿贸易有限公司，住广东省深圳市罗湖区东湖街道布心水围村**802。法定代表人：石宗旺。申请执行人汪恩光与被执行人深圳市达智鸿贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初393号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向赔偿申请执行人经济损失及合理维权费用共30000元，并向申请执行人支付案件受理费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人深圳市达智鸿贸易有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人汪恩光的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，，同时委托广东省深圳市罗湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人深圳市达智鸿贸易有限公司及其法定代表人石宗旺发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2057号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 沛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2057号申请执行人：汪恩光，男，1950年7月19日出生，住香港特别行政区。被执行人：深圳市达智鸿贸易有限公司，住广东省深圳市罗湖区东湖街道布心水围村41号802。法定代表人：石宗旺。申请执行人汪恩光与被执行人深圳市达智鸿贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初393号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向赔偿申请执行人经济损失及合理维权费用共30000元，并向申请执行人支付案件受理费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人深圳市达智鸿贸易有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人汪恩光的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时委托广东省深圳市罗湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人深圳市达智鸿贸易有限公司及其法定代表人石宗旺发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2057号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 沛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1872号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市********************办公01-08*。负责人：苏海荣。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被告：刘志文，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省清新区山塘镇松岗村委会大围村**，公民身份号码：441************316。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司、刘志文保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  唐权锋二〇二〇年四月二十一日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4399号申请人：盐城中开建材有限公司，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园（大星**）******。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人：张馨，男，1991年8月22日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城中开建材有限公司与被申请人张馨买卖合同纠纷一案,申请人盐城中开建材有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张馨的财产在价值149190元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城中开建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城中开建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张馨银行存款149190元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1266元，由申请人盐城中开建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月三十一日书记员 石建华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初338号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王樱花，女，1971年10月20日出生于湖北省武汉市,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。2017年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同日因患有严重疾病变更强制措施为取保候审。同年11月25日被逮捕，因患有严重疾病，同日变更强制措施为监视居住。2020年6月30日被本院监视居住。武汉市江汉区人民检察院于2020年6月12日以武江检一部刑诉（2019）229号起诉书，指控被告人王樱花犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王樱花患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 雷审判员 鄂焕斌审判员 盛素华二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡静寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初135号原告：张某，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。原告：王玉玺，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。原告：王某，男，2015年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。法定代理人：张某，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县，系原告王某的母亲。被告：宿州市埇桥区蕲县镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县镇蕲县街古城路，统一社会信用代码11341302003192255J。法定代表人：尹伟，镇长。本院在审理原告张某、王玉玺、王某诉被告宿州市埇桥区蕲县镇人民政府履行行政补偿职责一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回行政起诉。本院认为，原告申请撤回行政起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张某、王玉玺、王某撤回行政起诉。案件受理费25元，由原告张某、王玉玺、王某负担。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1132号 原告：彭先有，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：兰华平，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2020年7月16日立案受理原告彭先有与被告兰华平装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 明
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初338号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王樱花（曾用名欧阳樱花），女，1971年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。2017年3月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月26日被逮捕，同日被监视居住，2020年6月22日被本院监视居住。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人王樱花犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员苏祥胜出庭支持公诉，被告人王樱花及其指定辩护人金鹏到庭参加诉讼。在审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2020年9月11日向本院提出延期审理，并于2020年9月14日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王樱花于2019年1月2日13时许，在本市江汉区解放大道696号汉商地下负一楼波司登专柜内，趁人不备，秘密窃取店内凳子上黑色波司登羽绒服一件，后被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2299元。现被盗物品已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王樱花的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王樱花对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无辩护意见，其辩护人认为，被告人王樱花当庭自愿认罪，归案后认罪态度较好，且患有严重疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月2日13时许，被告人王樱花至位于本市江汉区解放大道696号的汉商武展购物中心B1楼波司登专柜内，趁人不备，盗窃该店内价值人民币2299元的波司登牌B80142144型羽绒服一件，后在携赃逃离现场的途中，被商场保安当场抓获。上述被盗赃物已追回并发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、监控录像截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及刑事判决书、出库单、扣押决定书、扣押及发还清单、出院记录等书证，证人王某、叶某、袁某的证言，价格认定结论书、鉴定意见书、扣押笔录，监控录像等证据，足以认定。本院认为，被告人王樱花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王樱花盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人王樱花归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王樱花归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王樱花具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王樱花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  丁国奇人民陪审员  江尚源二〇二〇年十二月八日书 记 员  蔡静寒
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1132号 原告：彭先有，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：潘伟英，执业证号：××。 被告：兰华平，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告彭先有与被告兰华平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭先有及其委托诉讼代理人潘伟英到庭参加诉讼，被告兰华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭先有诉称，请求：1.判令被告立即付清拖欠原告的工程款47097元；2.判令被告支付资金占用利息7535.52元（自2017年12月1日至2020年7月31日，共计32个月，月均利息235.49元），利率按年利率6%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年承包了攀枝花皓盛翔教材有限公司租赁住房的塑钢和铝合金门窗安装工程后，将一部分安装工程分包给原告，并于2014年10月15日与原告签订了《门窗合同》,约定了安装范围、工程进度、工程价款、付款方式等条款。合同签订后，原告便积极组织人力、物力进场安装，如期完成了安装任务。2017年11月9日，双方通过结算，被告仍欠原告外框安装费67282元中的70%，即47097元，被告于当天给原告出具了欠条，承诺于2017年11月30日之前支付。此后，原告经常就欠款一事向被告讨要，被告总是以各种借口搪塞，至今未付分文，严重损害了原告的利益，为此，依照中华人民共和国《合同法》、《民法通则》等法律法规，特诉至人民法院，请求判令被告立即付清欠款并支付利息，以维护原告的合法权益。 原告为证明其主张，向本院提交了2014年10月15日其与被告签订的《门窗合同》、原告书写的《金江工业园区十一号本家选厂塑钢门窗结算单》、被告书写的《欠条》，被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。原告提交的证据在卷予以佐证。综合全案证据，本院认定如下事实： 2014年10月15日，被告兰华平作为发包方与作为承包方的原告彭先有签订《门窗合同》，约定将攀枝花皓盛翔教材有限公司公共租赁住房建设项目门窗及不锈钢栏杆交给原告方施工，并且约定了建材材质、相关材质单价、施工进度、款项拨付进度等事宜。2017年11月9日，原告书写《金江工业园区十一号本家选厂塑钢门窗结算单》，计算得出被告欠付工程款47097元，被告在该结算单空白处书写《欠条》一份，载明“今欠到彭先有工程款共计47097元，大写：肆万柒仟零玖拾柒元，本款在2017年11月30日前支付：本欠条长期有效。欠款人：兰华平，2017年11月9日”。 本院认为，本案证据足以证明原被告建立了装饰装修合同关系，原告按照合同约定完成了施工，被告亦应当按照合同约定支付价款。原告提供了证据证明，经双方结算，截止2017年11月9日，被告欠原告工程款47097元，被告未提交相反证据反驳，故本院对此事实予以确认。 关于原告主张资金占用利息7535.52元（2017年12月1日-2020年7月31日期间的利息）的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方当事人并未约定利息计付标准和给付起止时间，被告书写的《欠条》中载明2017年11月30日前清偿欠款，故原告主张从2017年12月1日计算利息并无不当。当前中国人民银行公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，原告主张的利息不足五年，故应按照年息3.85%计算。因此被告应向原告支付利息4835.29元（47097元×3.85%÷12个月×32个月）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告兰华平于本判决生效之日起十日内向原告彭先有支付欠款本金47097元、利息4835.29元； 二、驳回原告彭先有的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告兰华平负担，已由原告彭先有垫付，由被告兰华平向原告彭先有支付案款时一并向原告彭先有支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 明
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执969号申请执行人:王英，女，1979年7月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:豆佳常，男，1981年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:白建雪，女，1982年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人王英与被执行人豆佳常、白建雪民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2450号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，二被执行人归还申请执行人欠款6万元及利息，案件受理费1300元，公告费800元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对二被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月7日，本院依法冻结被执行人名下银行账户40个；2020年7月30日，本院依法柜面冻结被执行人白建雪名下银行账户1个，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为欠款6万元及利息，案件受理费1300元，公告费800元，执行到位25000元。执行费832元，执行到位118元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月六日 书    记    员     梁  犇 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执969号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，营业场所：陕西省西安市高新区。负责人：赵政党。被执行人何优良，男，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7314。被执行人丁贵侠，女，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7342。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人何优良、丁贵侠借款纠纷一案，中华人民共和国陕西省西安市公证处（2019）西证执字第86号执行证书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下无房产、车辆信息，本院已冻结何优良、丁贵侠银行账户，银行存款余额不足。3.本院已作出限制高消费令，对何优良、丁贵侠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。通过本次执行程序，本案执行标的316818.04元，已执行0元，未执行316818.04元。本案执行费4887元，已收取0元，未收取4887元。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月一日                                                       书  记  员   陈  咪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3728号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所实习律师。被告：仲光华，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告仲光华保险人代位求偿权纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  王淑萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3728号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所实习律师。被告：仲光华，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告仲光华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼，被告仲光华经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仲光华立即向原告支付保险赔款9,240元及利息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，以9,240元为基数，标准按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）;2.由被告仲光华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日13时，被告仲光华无驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿金州区斯大林路由南向北行驶至友好街路口时，与同向前方白永生驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告仲光华负事故全部责任。白永生维修车牌号辽Ｂ×××**小型轿车花费9,240元，该车在原告处投保了车辆损失险，根据白永生的申请，原告于2019年12月2日向其赔付了车辆维修费9,240元，由此，原告取得对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告仲光华未提出答辩意见。经审理查明，2019年11月11日13时，被告仲光华无驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿金州区斯大林路由南向北行驶至友好街路口时，与同向前方案外人白永生驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告仲光华负事故全部责任，白永生不负事故责任。另查,2019年9月29日,案外人白永生与原告签订《机动车综合商业保险保险单》，该保险单显示案外人白永生在原告处投保的机动车损失保险金额为672,409.6元，保险期间自2019年10月1日起至2020年9月30日止。事故发生后，2019年11月28日，大连中升汇迪汽车销售服务有限公司出具结算单和发票，结算单和发票显示辽Ｂ×××**小型轿车因此次事故产生维修费9,240元。当日，案外人白永生对原告出具《代位求偿案件索赔申请书》，向原告提出先行赔付的索赔申请。2019年12月2日，原告给付白永生赔偿款9,240元。案外人白永生出具《机动车车辆代位求偿权益授权书》，载明案外人白永生已于2019年12月2日收到赔偿款9,240元，立书人同意将已经获赔部分的追偿权转移给原告。案外人白永生在该授权书的落款处签名和按手印予以确认。又查，原告提交的《机动车综合商业保险条款》第一章第十八条载明，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三人索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本院所确认的上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》、《承诺书》、《代位求偿案件索赔申请书》、银行转账记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人白永生在原告处为其所有的车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车投保了商业保险，双方签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方真实意思表示，该保险合同成立并生效。案涉车辆在保险期间内发生事故,故原告在依合同约定向案外人白永生赔偿车辆财产损失后,即在赔偿金额范围内取得该车辆所有人，即案外人白永生向实际肇事人，即作为“第三者”的被告仲光华的求偿权。关于原告主张被告仲光华赔偿车辆维修费9,240元的请求，本院认为，事故认定书记载，仲光华承担事故的全部责任，根据被告仲光华在本次事故中的违章行为并结合其产生的后果综合评定，全面分析，应认定被告仲光华应承担本次事故造成的全部赔偿责任。故其应赔偿原告的车辆维修费为9,240元。本院依法向被告仲光华传唤后，其无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明其已足额支付车辆赔偿款，亦无据证明事发时被告仲光华驾驶的车辆投保了保险及其存在不支付车辆赔偿款的免责事由，应视为其诉讼权利的放弃，故对原告主张的要求被告仲光华赔偿原告维修费9,240元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告仲光华赔偿车辆维修费利息的诉讼请求，本院认为，原告并未向本院提交证明被告仲光华应当承担维修费的利息及该利息已经实际发生的相关证据，亦无据证明被告仲光华对交纳维修费的利息予以认可。原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲光华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司车辆维修费9,240元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告仲光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  王淑萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1687号 申请人：天津尚仕时尚科技有限责任公司 法定代表人：刘向丽执行董事 住所地：天津市东丽区利津路以东榕洋金城A座9层-A。 被申请人：杨金秀，女，1965年5月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：冯志青，男，1965年3月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人天津尚仕时尚科技有限责任公司与被申请人杨金秀、冯志青居间合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年六月二日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨金秀、冯志青名下银行存款2483369元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金秀、冯志青名下银行存款2483369元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年六月八日 书记员  王 晶
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初766号 原告：蔡子权，男，1980年2月18日出生，汉族，公司员工，张家口市桥**。 委托诉讼代理人：齐鹏（系原告妻子），女，1981年11月13日出生，汉族，张家口市桥**。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年9月30日出生，汉族，辅警，张家口市桥西区。 被告：张家口市公安交通警察支队，住所地：张家口市桥**胜利中路**。 负责人：张启宝，任支队长。 委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**/div> 负责人：魏建文，男，总经理。 蔡子权与张浩、张家口市公安交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蔡子权于2020年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡子权撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  栗 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初310号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人贾玉华,女，1970年4月15日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市东丽区。因涉嫌职务犯罪于2019年8月19日被天津市东丽区监察委员会采取留置措施。因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪于2020年2月17日被刑事拘留并被逮捕，现羁押于天津市公安局监所管理总队女子看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人贾玉华犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  孙宝芳审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年八月三日书记员  黄维玲本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执717号申请执行人：澧县澧阳镇星宇商店，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会棚场街**。经营者：刘清，女，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会**。被执行人：王小平，男，1972年6月17日出生，汉族，，住湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武西路**本院在执行申请执行人澧县澧阳镇星宇商店与被执行人王小平买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的支付澧县澧阳镇星宇商店货款16000元的义务并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王小平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小平在金融机构的存款16000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 章业文二〇二〇年八月二十日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执717号本院受理的申请执行人澧县澧阳镇星宇商店与被执行人王小平买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2884号申请人：方晓清，男，1974年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：陈胜林，男，1951年10月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。本院在审理申请人方晓清与被申请人陈胜林合同纠纷一案中，申请人方晓清于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈胜林银行存款450000元或查封、扣押同等价值财产。申请人方晓清已为该次财产保全购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人方晓清的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人陈胜林的有关财产进行保全，保全金额为450000元；财产保全费2770元，由申请人方晓清先行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇二〇年八月十九日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：孔杰，女，1963年12月27日出生，汉族，，住天津市北辰区原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告孔杰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年八月二十一日法官助理车锋书记员高颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：孔杰，女，1963年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告孔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行红桥支行的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，孔杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令孔杰立即归还农行红桥支行贷款本金56999.87元及利息3569.79元、罚息3828.96元、复利239.81元（截至2020年4月9日），及自2020年4月10日至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.因诉讼支出的诉讼费用由孔杰承担。事实和理由：2018年7月4日，孔杰通过手机银行自助终端与原告下辖广开四马路支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款57000元，用于综合消费，借款期限为12个月，借款起止日期2018年7月4日至2019年7月3日，借款利率采用浮动利率方式计算，在基准利率基础上上浮42%，执行年利率6.177%，采一次性利随本清还款法等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了57000元的贷款，但被告在借款到期后仅偿还部分借款本金及利息，截止2020年4月9日尚欠本金56999.87元及利息3569.79元、罚息3828.96元、复利239.81元。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告孔杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，孔杰与农行红桥支行签订《个人自助小额借款合同》，约定孔杰向农行红桥支行借款57000元，借款期限自2018年7月4日起至2019年7月3日，借款用途为综合消费，合同执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%计算确定执行年利率。合同第三条约定借款人通过签约的卡号为6228********的账户进行借款支用。借款人承诺：贷款人将借款资金支付到上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相应风险。合同第四条约定，还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。《贷款发放通知单》上记载还款方式为一次性利随本清还款。合同第八条违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。双方在合同中还约定了其他事项。2018年7月4日，农行红桥支行按照合同约定将借款57000元发放至孔杰名下的卡号为6228********的账户。合同签订后，孔杰仅偿还部分借款本金，截至2020年4月9日孔杰共欠原告本金56999.87元、利息3569.79元、罚息3828.96元、复利239.81元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孔杰与农行红桥支行签订了《个人自助小额借款合同》，双方对借款额度、期限、利率、复利、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。农行红桥支行按照约定将借款发放给孔杰，孔杰未按合同约定还本付息，构成违约。农行红桥支行要求孔杰按照合同约定偿还截至2020年4月9日的借款本金56999.87元、利息3569.79元、罚息3828.96元、复利239.81元，及自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孔杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金56999.87元及利息3569.79元、罚息3828.96元、复利239.81元（截至2020年4月9日），及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，公告费560元，由被告孔杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  李新巧人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十二月三日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6775-6776号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**一社会信用代码91440300570042317T。 法定代表人谢国夫。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-1023、1025号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司未按规定为黄绪兰等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1023、1025号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6775号                       黄绪兰                       [2019]03-1025号                       2014.5-2018.7                               6776号                       方叙碧                       [2019]03-1023号                       2014.7-2018.7
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3126号 （2020）皖0621执3127号 （2020）皖0621执3128号 （2020）皖0621执3129号 （2020）皖0621执3130号 （2020）皖0621执3131号 （2020）皖0621执3132号 （2020）皖0621执3133号 （2020）皖0621执3134号 本院在执行陈宜夏、陈望南、陈允伦、陈体育、陈允来、陈宜秋、黄传课、肖庆坤、陈新柱与荣长宇劳务合同纠纷案件中，因被执行人荣长宇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人荣长宇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十九日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3126号 （2020）皖0621执3127号 （2020）皖0621执3128号 （2020）皖0621执3129号 （2020）皖0621执3130号 （2020）皖0621执3131号 （2020）皖0621执3132号 （2020）皖0621执3133号 （2020）皖0621执3134号 申请执行人：陈宜夏，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈望南，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈允伦，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈体育，男，1983年04月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈允来，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈宜秋，男，1987年09月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：黄传课，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：肖庆坤，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 申请执行人：陈新柱，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈宜夏、陈望南、陈允伦、陈体育、陈允来、陈宜秋、黄传课、肖庆坤、陈新柱与荣长宇劳务合同纠纷案件中，经查被执行人荣长宇有汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人荣长宇名下车牌号皖Ｆ×××××的汽车一辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人荣长宇负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人陈宜夏、陈望南、陈允伦、陈体育、陈允来、陈宜秋、黄传课、肖庆坤、陈新柱负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3126号 （2020）皖0621执3127号 （2020）皖0621执3128号 （2020）皖0621执3129号 （2020）皖0621执3130号 （2020）皖0621执3131号 （2020）皖0621执3132号 （2020）皖0621执3133号 （2020）皖0621执3134号 本院在执行陈宜夏、陈望南、陈允伦、陈体育、陈允来、陈宜秋、黄传课、肖庆坤、陈新柱与荣长宇劳务合同纠纷案件中，因被执行人荣长宇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人荣长宇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十九日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县,公民身份号码3406211969××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1021号李华云:你与肖明友民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初3241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖明友于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款226000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理4600元，交纳申请执行费3325元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1021号申请执行人：肖明友，男，1945年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李华云，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人肖明友与被执行人李华云借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初3241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖明友于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款226000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2300元，负担执行费3325元。在执行过程中，2020年12月29日，申请执行人肖明友与被执行人李华云自愿达成和解协议：一、李华云欠肖明友的欠款226000元，经协商肖明友同意李华云分期偿还。二、还款方式为：2021年1月30日前还款10000元；2020年6月30日前偿还50000元，2021年12月30日前还50000元，剩余部分到2021年12月30日李华云再与肖明友协商还款计划。三、该款直接转入肖明友银行账户或微信转账；四、本协议签订后，肖明友同意撤销本次执行申请，解除对李华云的失信人决定和限制消费令等强制性措施，如果李华云未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，肖明友可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人肖明友同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月二十九日书记员 余知雨
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初260号 本院2020年8月31日对原告贵州山河秀建设有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、遵义市人民政府及第三人杨琴行政撤销纠纷一案作出的（2020）黔0321行初260号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：上述判决书中，“扬琴”更正为“杨琴”；第9页顺数第四行“2020年11月”，现更正为“2019年11月”。 审 判 长 潘嘉品 人民陪审员陆安仙 人民陪审员陈廷环 二〇二〇年九月十一日  法官助理 李        丽        莎 书 记 员 刘                 玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6777-6779号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市钱大科技开发有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路****整栋一社会信用代码91440300591884353Y。 法定代表人马晓锐。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-14444-14446号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市钱大科技开发有限公司未按规定为熊星等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-14444-14446号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6777号                       熊星                       [2019]02-14446号                       2014.7-2018.11                               6778号                       黄东群                       [2019]02-14445号                       2014.2-2018.11                               6779号                       王敬                       [2019]02-14444号                       2012.8-2018.12
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3152号 本院在执行申请执行人浙江舟山横桥石油化工有限公司与被执行人黔西南聚正润科技有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南聚正润科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3152号 申请执行人：浙江舟山横桥石油化工有限公司，住所地中国（浙江）自有贸易试验区舟山市。 法定代表人：赵永刚，公司经理。 被执行人：黔西南聚正润科技有限公司，住所地兴义市。 法定代表人：石建荣，公司总经理。 浙江舟山横桥石油化工有限公司申请执行黔西南聚正润科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3476号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：黔西南聚正润科技有限公司自愿支付浙江舟山横桥石油化工有限公司货款221029元及利息（以未支付款项为基数，从2019年12月5日起按月利率2%计付利息至货款清偿完毕之日止），该款定于2020年4月30日前支付130000元，剩余款项于2020年5月15日前支付完毕；案件受理费4872元，减半再减半收取1218元，黔西南聚正润科技有限公司自愿承担（已支付）。因黔西南聚正润科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，浙江舟山横桥石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对黔西南聚正润科技有限公司采取了下列措施： 一、于2020年6月10日向被执行人黔西南聚正润科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南聚正润科技有限公司至今未履行义务。 二、分别于2020年6月10日、2020年7月14日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人黔西南聚正润科技有限公司名下的财产。 1.查明被执行人黔西南聚正润科技有限公司在中国银行兴义市瑞金路支行、贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行等有4个银行账户，余额为0元至1002.41元不等，本院于2020年6月11日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年6月10日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨被执行人黔西南聚正润科技有限公司银行账户内存款1002元至本院账户转付给申请执行人。 2.查明被执行人黔西南聚正润科技有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人黔西南聚正润科技有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南聚正润科技有限公司（企业地址：兴义市，法定代表人：石建荣）、无证券信息。 三、于2020年9月15日通过实地走访调查的方式到被执行人经营地兴义市丰都街道办白云尚城B栋502室调查被执行人的财产线索，发现被执行人名下无财产可供执行。 四、于2020年6月10日向被执行人黔西南聚正润科技有限公司发出限制消费令，对被执行人黔西南聚正润科技有限公司法定代表人石建荣采取限制消费措施，并于2020年8月26日依法将被执行人黔西南聚正润科技有限公司纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人法定代表人赵永刚在电话内向本院说明被执行人于2020年8月20日自行向申请执行人支付案件款20000元。 六、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人黔西南聚正润科技有限公司发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南聚正润科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人浙江舟山横桥石油化工有限公司法定代表人赵永刚。赵永刚对本院经过财产调查未发现被执行人黔西南聚正润科技有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且电话同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3476号民事调解主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位21002元，本案债权尚余200027元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南聚正润科技有限公司有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3476号民事调解主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权200027元及利息被执行人黔西南聚正润科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人黔西南聚正润科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黔西南聚正润科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3133号原告：恒裴裴，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：山东修正堂生物科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张国利，总经理。原告恒裴裴诉被告山东修正堂生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩峰、郭蕊到庭参加诉讼，被告山东修正堂生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还26万元及逾期利息损失(计算方式：以26万元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计算至实际付清之日)。2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告以《山东修正堂生物科技有限公司股东增加决议书》(以下简称《增股决议书》)的形式，将原告自2018年10月到2019年通过信用卡刷卡等方式先后给被告注入资金26万元的债权，经被告股东大会决议通过，转化为被告公司10%的股份。《增股决议书》还约定原告可以要求撤资，股份由公司回收，归于以前股东共同分配。2019年11月份，原告提出退股请求，原、被告协商一致达成退股合意，被告出具《山东修正堂生物科技有限公司退股决议书》(以下简称《退股决议书》)，约定被告已经公司各股东决议同意原告退股申请，被告同意退还原告向被告公司投资的26万元，投资退款的时间为原被告双方在《退股决议书》签字认可后60个工作日内将26万元的投资款全部退还给原告。《退股决议书》签订后，被告并未按约定退款，截至原告起诉日，被告仍未支付分文。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山东修正堂生物科技有限公司辩称：1、原告在2018年到2019年4月投资山东修正堂生物科技有限公司一事，对方通过信用卡刷卡或者现金形式注入公司26万资金，公司经核实确定注入。经股东协商给原告把资金转化成10%的股份也核实有此事。2、2019年11月原告向本公司提出撤股请求，公司作出了准予退股，并在60日内承诺给原告投资的26万元退股。三、因为2020年1月底公司放假加之国内的疫情所以此款一直没有退还，请求法院判决公司支付原告投资款26万元，原告的其他诉求（利息、违约金）等公司不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告自2018年10月到2019年通过信用卡刷卡等方式先后给被告注入资金26万元,2019年4月10日，被告出具《山东修正堂生物科技有限公司股东增加决议书》,该协议书载明：山东修正堂生物科技有限公司在2019年3月30号召开增加股东大会，到会股东：李涛，张国利，杨朝霞，符合大会要求，经大会决议增加恒裴裴为公司股东。恒裴裴在2018年10月到2019年3月先后在山东修正堂生物科技有限公司注入资金大约20万元，符合公司股东条件，经协商特给恒裴裴公司股份百分之十。恒裴裴可以在此协议书生效内3个月可以要求撤资，股份公司回收，归于以前股东共同分配。2019年11月份，原告提出退股请求，原、被告协商一致达成退股合意，2019年11月16日被告出具《山东修正堂生物科技有限公司退股决议书》，该协议书载明：恒裴裴先后向山东修正堂生物科技有限公司投入资金26万元，公司所有股东同意给恒裴裴百分之十的公司股份，并协商犹豫期2个月。11月恒裴裴因为个人原因向山东修正堂生物科技有限公司提出退股申请，经过公司各股东决议同意恒裴裴的退股申请，同意退还恒裴裴向后向山东修正堂生物科技有限公司投资的26万元，投资退还款为此决议书双方签字认可后60个工作日全部退还给投资人恒裴裴。原告主张逾期利息损失，以投资退还款26万元为基数，自原被告约定的还款日次日（2020年2月18日）起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。本院认为，本案原被告之间签订的《山东修正堂生物科技有限公司退股决议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院依据原告的提交的证据予以认定。原告主张被告退还投资款26万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院确认被告赔偿原告利息损失，以26万元为基数，自原被告约定的还款日次日（2020年2月18日）起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东修正堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒裴裴欠款26万元；二、被告山东修正堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒裴裴利息损失，以26元投资款为基数，自原被告约定的还款日次日（2020年2月18日）起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，申请费1820元，合计4420元，由原告负担120元，由被告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年八月十四日书记员  曾祥春
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初3133号 本院于2020年8月17日对原告恒裴裴诉被告山东修正堂生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案作出的（2020）鲁0105民初3133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0105民初3133号民事判决书第四页第十四行“以26元投资款为基础”补正为“以26万元投资款为基础”。 审判员  刘彦彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾祥春
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4402号申请人：蔡秀英，女，1955年6月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人：吕勤亚，男，1973年1月19日生，住盐城市亭湖区。申请人蔡秀英与被申请人吕勤亚民间借贷纠纷一案,申请人蔡秀英于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕勤亚的财产在价值36万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蔡秀英以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕勤亚银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2320元，由申请人蔡秀英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月三十一日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4402号原告：蔡秀英，女，1955年6月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：吕勤亚，男，1973年1月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。原告蔡秀英与被告吕勤亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行审理。原告蔡秀英及其委托诉讼代理人邹业宏，被告吕勤亚及其委托诉讼代理人陈乃广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡秀英向本院提出诉讼请求：1、被告吕勤亚归还原告蔡秀英借款人民币30万元，利息36000元，合计336000元。2、被告吕勤亚承担本案诉讼费用、保全费、担保费。事实和理由：2019年12月4日被告吕勤亚因经营需要向原告蔡秀英借款人民币30万元，约定月息2%及还款日期为2020年6月30日。被告吕勤亚借款后只支付原告蔡秀英一个月6000元的利息，余款至今未还，原告蔡秀英遂诉至法院，请求法院判如所请。被告吕勤亚辩称：1、借条是事实亦是本人签名但借款30万元未实际交付，原告称交付现金的那天，自己人在外地，有证人可以证实。2、该30万元是唐某欠蔡秀英的借款，自己因为欠唐某70万元，为了减轻唐某的负担，才帮其承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日被告吕勤亚因经营需要向原告蔡秀英借款人民币30万元，约定月息2%及还款日期为2020年6月30日。被告吕勤亚分别于2019年12月16日、2020年1月23日向原告蔡秀英微信转账6000元利息，后被告吕勤亚一直未归还借款。庭审中，原告蔡秀英陈述于2019年12月4日将30万元现金在盐马路太平桥南边给了被告吕勤亚。证人唐某证实，2019年12月4日其和吕勤亚在车上，原告蔡秀英站在该车旁将现金30万元从车窗递给吕勤亚。证人刘某证实，2019年12月4日、5日吕勤亚人在无锡。12月4日其和吕勤亚、吴某2一起吃饭，自己没有喝酒，吴某2和吕勤亚喝酒，12月4日下午吴某2离开，后吴某2一直未与自己通话询问吕勤亚的情况。12月5日自己开车送被告吕勤亚去无锡新区。证人吴某2证实，2019年12月4日，其和吕勤亚、刘某一起吃饭，三人均饮酒。12月4日下午自己离开，吕勤亚和刘某在一起，后来自己与刘某通电话询问吕勤亚的情况，刘建伟告诉自己，吕勤亚去了无锡红豆工厂找人。上述事实，有借条、银行流水、微信转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”(一）关于借款有无实际发生的问题。经查，原告蔡秀英于2019年12月4日将30万元借款通过现金的方式交付给被告吕勤亚，并出具了相应的借条约定月息2%，由唐某作为担保人，被告吕勤亚分别于2019年12月16日、2020年1月23日向原告蔡秀英微信转账6000元，可印证借条约定的月息2%，该事实有证人证言、银行流水、微信转账记录等可以证实。且根据原被告的微信聊天记录显示被告后续又与原告蔡秀英借款5万元，若原告蔡秀英在未收到该30万元借款的情况下，后续依旧向被告吕勤亚借款5万元的行为与常理不符。另被告吕勤亚申请的两位出庭证人证实借款当日，被告吕勤亚在无锡，以此证实原告蔡秀英未曾向被告吕勤亚实际交付现金。但该证人刘某、吴某2证言中存在矛盾之处。除该证人证言外，被告吕勤亚未曾提供其他证据予以佐证其答辩意见，本院依法不予采信被告的辩解，对该笔30万元借款予以认定。（二）关于被告吕勤亚辩称30万元借款是唐某向原告蔡秀英所借的问题。经查，除被告吕勤亚陈述外，无其他证据予以佐证该辩解，故对该辩解不予采纳。（三）关于利息的问题。借贷行为发生在2019年8月20日后的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（16.6%）。被告吕勤亚每月支付的6000元利息中超过部分应冲抵本金。即2019年12月支付利息6000元中的1860元予以冲减后的本金为298140元。依次类推，2020年1月以本金298140元为基数计算的利息为4114元，超出1886元冲减后的本金为296254元。另被告还需支付利息16352元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吕勤亚应于本判决生效后十日内偿还原告蔡秀英借款本金30万元及利息16352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，保全费2320元，合计5490元，由被告吕勤亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十一月十三日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初214号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘成春，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，住迁西县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被迁安市公安局取保候审。2020年4月9日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁西县。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘成春犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人陪审审员卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王泽臣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3606号 原告：丁玉侠，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告：苏佳炫，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告丁玉侠与被告苏佳炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁玉侠及其委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。被告苏佳炫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元,并支付利息2000元(暂计算至起诉之日,以后的利息按照年利率6%计算至本金偿清之日止)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,因资金周转需要,2019年1月6日被告向原告借款27000元(其中7000元为现金,20000元为微信转账),2019年1月31日和2019年2月1日被告又向原告分别借款1万元,被告向原告出具欠条一张,承诺于2019年5月20日前偿清。后原告多次向被告索要借款,被告仅归还了7000元,故此提起诉讼。 被告苏佳炫未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告丁玉侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，苏佳炫向丁玉侠借款27000元。2019年1月31日，苏佳炫向丁玉侠借款10000元。2019年2月1日，苏佳炫向丁玉侠借款10000元。丁玉侠通过现金及微信转账的方式履行了出借义务。2019年5月15日，经催要，苏佳炫向丁玉侠出具欠条一份，内容为：“欠条2019年1月6日借丁玉侠27000元（其中7000元为现金支付），2019年1月31日借丁玉侠10000元，2019年2月1日借丁玉侠10000元，共计47000元，其中4万元是通过微信转账的方式支付（微信号：×××,昵称家玄），该款保证于2019年5月20日前清偿。已还柒仟元整，还剩肆万元整。欠款人：苏佳炫（并加按指印）2019年5月15日”。该款到期后经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。苏佳炫借丁玉侠人民币40000元的事实清楚，苏佳炫应当予以清偿。原告主张自借款逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告苏佳炫于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉侠借款40000元及利息（利息自2019年5月21日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由苏佳炫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 高倩影 二〇二〇年八月十日 书 记 员 孟星辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3606号 原告：丁玉侠，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：苏佳炫，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告丁玉侠与被告苏佳炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 高倩影 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 孟星辰
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1074号孙某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1759号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人孙某于2020年6月24日前偿还申请执行人李某某借款本金及利息共计145000元，其余申请执行人自愿放弃。案件受理费1656元，由申请执行人、被执行人各半负担。执行费2075，由被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1074号申请执行人李某某被执行人孙某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）陕0803民初1759号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，由被执行人孙某偿还申请执行人李某某借款本金145000元；案件受理费1656元，执行费2075元，由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部有住房公积金，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某（身份证号码：6127241975********）在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金（），划拨后冻结，冻结期限为三年（冻结状态：只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙学梅榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2020）陕0803执1074号榆林市住房公积金管理中心横山区管理部：本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初1759号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。请你行协助办理下列被执行人的账户：划拨被执行人孙某（身份证号码：6127241975********）在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金（），划拨后冻结，冻结期限为三年（冻结状态：只收不付）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山支行户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：26100960092********二〇二〇年十一月二十六日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：18220******
辽阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1021执1134号 李志： 你与陈**凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初412号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付执行款408000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担申请执行费6020元。 特此通知。 执行员  宋吉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  荆福贵
辽阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1021执1134号 申请执行人：陈**凤，女，1963年4月8日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。 被执行人：李志，男，1966年4月17日出生，汉族，辽东农商银行刘二堡支行职工，现住址同上。 本院在执行申请执行人陈**凤与被执行人李志民间借贷一案中，申请执行人陈**凤要求被执行人李志偿还借款408000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存数数额较少，不足以履行偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。本案在执行过程中，申请执行人陈**凤与被执行人李志达成分期履行和解协议，被执行人李志于2020年11月30日先行偿还20万元，余款在2021年2月28日前一次性还清。申请执行人陈**凤现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人李志，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋吉峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王常艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5962号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：高俊伟，女，1976年12月01日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告高俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周 宁 人民陪审员 郭 嘉 人民陪审员 吕爱平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 马 敏