wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执恢10号申请执行人：王金兰，女，1965年4月16日出生，汉，山西省人，住朔州市朔城区府南小区。被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人董桂军，该公司总经理。被执行人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区红星路。法定代表人李亚，该公司董事长。本院在执行申请执行人王金兰与被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，并且到两被执行人住所地调查，查明被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年九月二十八日书记员 朱 晶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执1320号 申请执行人:江涛，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人:江月月，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人:江莹莹，女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王新东，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王厚华，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭凤云，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人江涛、江月月、江莹莹与被执行人王新东、王厚华、郭凤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新东、王厚华、郭凤云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王新东、王厚华、郭凤云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1609号 申请人：樟树市喜福家纸业有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：陈佳明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被申请人：俞三红，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省。 原告樟树市喜福家纸业有限公司诉俞三红委托合同纠纷一案，申请人樟树市喜福家纸业有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞三红的财产在价值15万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人樟树市喜福家纸业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人俞三红的财产价值15万元。 案件申请费1270元，由原告樟树市喜福家纸业有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 亮 二〇二〇年六月九日 书记员 聂思琴
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1609号 原告：樟树市喜福家纸业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈佳明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：俞三红，男，1970年5月16日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，住浙江省湖州市吴江区。 原告樟树市喜福家纸业有限公司与被告俞三红委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告樟树市喜福家纸业有限公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告俞三红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树市喜福家纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币143954元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系专业生产纸品的公司。被告系原告2019年聘请的业务员，为原告推销配送产品，同时负责收取客户的货款。自2019年1月19日至7月17日被告共收取原告萍乡、万载、上高、新余、吉安、修水等地客户货款合计143954元。被告收取前述货款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 被告俞三红未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、送货单、微信截图、公安局谈话笔录等。对原告的上述举证，因被告俞三红未到庭，视为其放弃质证，本院经审核，对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系专业生产纸品的公司。被告系原告2019年聘请的业务员，为原告推销配送产品，同时负责收取客户的货款。自2019年1月19日至7月17日被告共收取原告萍乡、万载、上高、新余、吉安、修水等地客户货款，其中收取萍乡客户5000元，有客户微信截图为证，另外6760元据说银行转账，未有证据予以证实，收取吉安客户29015元、收取万载客户40466元、收取新余客户26997元有公安局谈话笔录为证，收取修水客户31373元，有客户微信截图为证，收取上高客户货款，原告暂未提供证据。被告收取前述货款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，后直接将原告法定代表人及亲属的微信和电话拉黑，均无法联系被告。 本院认为，被告系原告员工，受原告委托收取客户的货款，在收取后货款，应当立即转交给原告，而被告一再推脱不给付，后直接将原告法定代表人及亲属的微信和电话拉黑，不将货款归还原告，是违反委托约定的行为，被告代为收取的货款132851元有公安局谈话笔录、客户微信截图为证，原告要求被告归还货款132851元的诉讼请求本院予以支持。其余货款11103元，因原告暂无法提供证据，本院不予支持，原告可以在有证据的情况下，另行起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞三红在本判决生效后三日内归还原告樟树市喜 福家纸业有限公司货款132851元； 二、驳回原告樟树市喜福家纸业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，保全费1270元，合计4467元，由原告负担228元，被告俞三红负担4239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  邓梅根 人民陪审员  余良平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭 昆
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1158号原告山东大硕贸易有限公司，统一社会信用代码：91370826553376235G，住所地：山东省微山县戚城街69号。法定代表人：韩夏青，职务：经理。委托代理人：高淑娟，微山晨罡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告殷宪志，男，汉族，1951年1月27日出生，住微山县。被告张宗泰，男，汉族，1963年8月24日出生，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司诉被告殷宪志、张宗泰债权转让协议纠纷一案，原告于2020年6月25日书面申请撤回对被告张宗泰的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东大硕贸易有限公司撤回对被告张宗泰的起诉。审判员  于显科二〇二〇年六月二十六日书记员  杨天娇
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6491-6500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正，男，1982年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张啟新，男，1954年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾池佳，男，1953年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐咏福等（详见附表）。二审被上诉人（一审被告）：开平市港汇流行前线投资管理有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦东民，该公司董事长。再审申请人王正、张啟新、曾池佳因与被申请人徐咏福等及二审被上诉人开平市港汇流行前线投资管理有限公司（以下简称港汇公司）房屋买卖合同纠纷系列案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3155-3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正、张啟新、曾池佳申请再审称：（一）《商铺买卖合同》并未约定王正、张啟新、曾池佳或港汇公司应承担提供贷款银行的合同义务，王正、张啟新、曾池佳或港汇公司不存在任何违约行为。（二）合同签订后，王正、张啟新、曾池佳及港汇公司已按合同约定协助被申请人办理了银行贷款申请手续，案涉房屋不存在查封抵押，符合过户登记手续，王正、张啟新、曾池佳及港汇公司不存在违约行为。（三）根据《商铺买卖合同》约定，被申请人第一次银行贷款申请未通过审批后即应当承担支付房屋尾款的义务。因被申请人贷款未获银行审批通过，港汇公司向被申请人发送《支付房价款通知》，要求其在收到通知之日起30日内一次性补齐全部房价款。但被申请人未按照通知要求补齐购房款，亦未继续办理按揭贷款手续，其行为已构成违约，其作为违约方无权要求解除合同。综上所述，王正、张啟新、曾池佳申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据申请再审的意见，本案需审查的主要问题是涉案《商铺买卖合同》应否解除。经查明，港汇公司作为王正、张啟新、曾池佳的代理人，与被申请人分别签订《开平·港汇88认购书》和《商铺买卖合同》，约定案涉商铺的付款方式为银行按揭，合同第四条约定“买受人收到出卖人通知的5天内须备齐申请按揭贷款所需的全部真实资料，到该商铺所在售楼部办理按揭贷款手续”。因此，出卖人有义务按照合作银行的要求通知买受人准备办理银行按揭的相关资料。根据原审查明，王正、曾池佳、张啟新或港汇公司无法提供其已向买受人明确指定按揭银行、已向指定按揭银行提交申请办理按揭相关资料以及银行拒绝办理按揭的具体原因的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。二审判决认定王正、张啟新、曾池佳负有向被申请人提供合作按揭银行、协助被申请人办理银行按揭手续的义务，并无不当。王正、张啟新、曾池佳申请再审主张其已协助被申请人办理银行贷款申请手续，但未能提供相应证据证实。本案中，合同签订后，被申请人已经按照合同约定支付了大部分款项，由于出卖人未能依约履行协助买受人办理银行按揭贷款义务，导致被申请人未能通过按揭方式支付尾款，且至二审宣判前案涉商铺仍未交付给被申请人使用，二审判决据此认定被申请人有权请求解除合同，并无不当。综上所述，王正、张啟新、曾池佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王正、张啟新、曾池佳的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年六月二十八日书记员  张苗苗附表：被申请人情况表            申请再审案号              二审案号              被申请人基本情况                  （2019）粤民申6491号              （2018）粤07民终3157号              徐咏福,女,1975年出生,汉族,住广东省恩平市。                  （2019）粤民申6492号              （2018）粤07民终3160号              张灼俊，男，1963年出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现住广东省开平市。                  （2019）粤民申6493号              （2018）粤07民终3164号              劳爱华，女，1981年出生，住广东省开平市。                  （2019）粤民申6494号              （2018）粤07民终3158号              关荣新，男，1968年出生，汉族，住广东省开平市。      委托诉讼代理人：吴绮慈、劳美秀，均为广东维盛律师事务所律师。                  （2019）粤民申6495号              （2018）粤07民终3155号              高彩姣，女，1983年出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。                  （2019）粤民申6496号              （2018）粤07民终3159号              黄进，男，1979年出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现住广东省开平市。                  （2019）粤民申6497号              （2018）粤07民终3163号              梁艳娟，女，1990年出生，汉族，住广东省开平市。                  （2019）粤民申6498号              （2018）粤07民终3161号              李峥嵘，男，1973年出生，汉族，住广东省开平市。                  （2019）粤民申6499号              （2018）粤07民终3162号              邝艳芬，女，1981年出生，汉族，住广东省开平市。                  （2019）粤民申6500号              （2018）粤07民终3156号              陈凌，男，1974年出生，汉族，住广东省开平市。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6491-6500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正，男，1982年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张啟新，男，1954年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾池佳，男，1953年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈泳茵，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐咏福等（详见附表）一审被告、二审被上诉人：开平市港汇流行前线投资管理有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦东民，该公司董事长。再审申请人王正、张啟新、曾池佳因与被申请人徐咏福等以及二审被上诉人开平市港汇流行前线投资管理有限公司（以下简称港汇公司）房屋买卖合同纠纷系列案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3155-3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正、张啟新、曾池佳申请再审称：（一）《商铺买卖合同》并未约定王正、张啟新、曾池佳或港汇公司应承担提供贷款银行的合同义务，王正、张啟新、曾池佳或港汇公司不存在任何违约行为。（二）合同签订后，王正、张啟新、曾池佳及港汇公司已按合同约定协助被申请人办理了银行贷款申请手续，案涉房屋不存在查封抵押，符合过户登记手续，王正、张啟新、曾池佳及港汇公司不存在违约行为。（三）根据《商铺买卖合同》约定，被申请人第一次银行贷款申请未通过审批后即应当承担支付房屋尾款的义务。因被申请人贷款未获银行审批通过，港汇公司向被申请人发送《支付房价款通知》，要求其在收到通知之日起30日内一次性补齐全部房价款。但被申请人未按照通知要求补齐购房款，亦未继续办理按揭贷款手续，其行为已构成违约，其作为违约方无权要求解除合同。综上所述，王正、张啟新、曾池佳申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据申请再审的意见，本案需审查的主要问题是涉案《商铺买卖合同》应否解除。经查明，港汇公司作为王正、张啟新、曾池佳的代理人，与被申请人分别签订《开平·港汇88认购书》和《商铺买卖合同》，约定案涉商铺的付款方式为银行按揭，合同第四条约定“买受人收到出卖人通知的5天内须备齐申请按揭贷款所需的全部真实资料，到该商铺所在售楼部办理按揭贷款手续”。因此，出卖人有义务按照合作银行的要求通知买受人准备办理银行按揭的相关资料。根据原审查明，王正、曾池佳、张啟新或港汇公司无法提供其已向买受人明确指定按揭银行、已向指定按揭银行提交申请办理按揭相关资料以及银行拒绝办理按揭的具体原因的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。二审判决认定王正、张啟新、曾池佳负有向被申请人提供合作按揭银行、协助被申请人办理银行按揭手续的义务，并无不当。王正、张啟新、曾池佳申请再审主张其已协助被申请人办理银行贷款申请手续，但未能提供相应证据证实。本案中，合同签订后，被申请人已经按照合同约定支付了大部分款项，由于出卖人未能依约履行协助买受人办理银行按揭贷款义务，导致被申请人未能通过按揭方式支付尾款，且至二审宣判前案涉商铺仍未交付给被申请人使用，二审判决据此认定被申请人有权请求解除合同，并无不当。综上所述，王正、张啟新、曾池佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王正、张啟新、曾池佳的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年六月××日书记员  张苗苗被申请人情况表            申请再审案号              二审案号              被申请人基本情况                  （2019）粤民申6491号              （2018）粤07民终3157号              徐咏福,女,1975年出生,汉族,住广东省恩平市。                  （2019）粤民申6492号              （2018）粤07民终3160号              张灼俊，男，1963年出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现住广东省开平市。                  （2019）粤民申6493号              （2018）粤07民终3164号              劳爱华，女，1981年出生，住广东省开平市。                  （2019）粤民申6494号              （2018）粤07民终3158号              关荣新，男，1968年出生，汉族，住广东省开平市。      委托诉讼代理人：吴绮慈、劳美秀，均为广东维盛律师事务所律师。                  （2019）粤民申6495号              （2018）粤07民终3155号              高彩姣，女，1983年出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。                  （2019）粤民申6496号              （2018）粤07民终3159号              黄进，男，1979年出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现住广东省开平市。                  （2019）粤民申6497号              （2018）粤07民终3163号              梁艳娟，女，1990年出生，汉族，住广东省开平市。                  （2019）粤民申6498号              （2018）粤07民终3161号              李峥嵘，男，1973年出生，汉族，住广东省开平市。                  （2019）粤民申6499号              （2018）粤07民终3162号              邝艳芬，女，1981年出生，汉族，住广东省开平市。                  （2019）粤民申6500号              （2018）粤07民终3156号              陈凌，男，1974年出生，汉族，住广东省开平市。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初75号本院于2020年1月14日对原告闫德兰与被告常月平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）内0125民初75号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：内0125民初75号民事判决书的尾部判项第一项、第二项、第三项内容存在笔误，现将内容补正为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告闫德兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计15190.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告闫德兰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5085.56元；三、被告常月平承担鉴定费2750元，款于本判决生效后二十日内一次性支付。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二〇二〇年六月十二日书 记 员 张 田
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1891号原告：张法明，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1967年7月11日出生，汉族，住息县。被告：栗同堂，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省息县。原告张法明与被告栗同堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法明委托诉讼代理人黄秀兰到庭参加诉讼。被告栗同堂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张法明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告栗同堂系朋友关系，原告经被告栗同堂介绍认识被告屠益葵，被告屠益葵以承揽工程为由于2016年4月5日向原告借钱，同日被告屠益葵向原告出具借条一张且被告栗同堂提供担保，原被告约定利息为月息3分。被告屠益葵在2017年底还款18万元利息。于2019年3月2日，二被告又给原告出具了还款承诺书，承诺在2020年2月15日之前将借款及利息还清。到期后被告不能履行承诺，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告栗同堂未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张法明经被告栗同堂介绍认识屠益葵。2016年4月，屠益葵以资金周转为由，向原告提出借款要求，并于2016年4月5日，由屠益葵、栗同堂向原告出具借条一张，内容为：“因资金周转，今通过银行转账向张法明借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利率3%，于2018年12月30日到期，每年按时还息，到期归还本金。逾期未还，按照3%继续计算逾期利息。担保人对上述款项承担连带责任。借款人：屠益葵，身份证：，担保人：栗同堂，身份证：,2016年4月5日”。借条签订后，原告分别于2016年4月5日、4月14日，两次通过取款转账的方式分别向屠益葵银行卡号为62×××49的银行账户转账30万元、20万元，合计50万元。2019年3月2日，经协商，屠益葵与栗同堂向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“我本人屠益葵向张法明借款人民币伍拾万元（￥500000.00）计划在2020年2月15日前还清，若还清双方承诺在2018年12月30日至2020年2月15日间的均不计息。若到期未还利息在2020年2月15日后按国家规定计算。如本条款与借条上条款有冲突之处均按还款承诺书为准。担保人对上述条款承担连带责任。承诺人：屠益葵，出借人：张法明，担保人：栗同堂，2019年3月2日”。另查明，庭审中，因屠益葵未能有效送达，原告张法明放弃对屠益葵的起诉。上述事实有起诉状、银行转账凭证、借条、还款承诺书、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。屠益葵向原告张法明借款并出具一份借条及一份还款承诺书，原告张法明对屠益葵进行了银行转账，双方之间形成了民间借贷关系，借条及还款承诺书合法有效，对双方均具约束力。屠益葵本应依约还款付息，但未履行，被告栗同堂作为借款的担保人，根据借条上关于担保的约定，其承担的保证方式为连带责任保证，故原告主张被告栗同堂对该笔借款本金500000及利息承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因屠益葵未按照还款承诺书的约定还款付息，且双方关于月利率3%的约定超出法律规定，故本院确定自2018年12月31日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。原告因债务人屠益葵无法联系，撤回对屠益葵的起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，原告仅起诉连带责任保证人栗同堂，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款、第二十六条第一款二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗同堂于本判决生效之日起二十日内偿还原告张法明借款本金500000元及利息（利息自2018年12月31日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由被告栗同堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号46×××166，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年六月二十八日书记员  金强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1891号申请人：张法明，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省息县。申请人：屠益葵，男，汉族，1963年7月10日出生，住浙江省象山县。被申请人：栗同堂，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省息县。本院在审理申请人张法明与被申请人屠益葵、栗同堂民间借贷纠纷一案，申请人张法明向本院申请财产保全，请求对被申请人屠益葵、栗同堂银行存款依法查封、扣押、冻结。申请人张法明已提供担保。本院经审查认为，申请人张法明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人屠益葵、栗同堂名下的银行存款（限额80万元整）进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨秀二〇二〇年六月四日书记员  唐华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初946号原告：泰州鑫泰集团有限公司，统一社会信用代码913212917311765790，住所地泰州市药城大道鑫泰写字楼。法定代表人：黄晨。被告：泰州新沃新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321291MA1PWWQJ4F，住所地泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧中小企业创新产业园1期办公楼303、305、307室。法定代表人：印辉。被告：顾健，男，1978年6月27日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰州鑫泰集团有限公司与被告泰州新沃新能源汽车租赁有限公司、顾健房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  时党英人民陪审员  朱春旺二〇二〇年六月九日书 记 员  卢 俊
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初72号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人穆怀震，性别男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地：天津市红桥区，现住地天津市西青区。现羁押于天津市武清区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人穆怀震犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  傅美兰审 判 员  刘 萍人民陪审员  孙兰菊二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 倩附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不可抗拒的原因第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初925号 原告：喻院德，男，汉族，1958年6月6日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：夏建虎，男，汉族，1993年11月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：唐清有，男，汉族，1968年2月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇办公楼前，统一社会信用代码：91360983683495224B。 法定代表人：金亮明，系该公司经理。 原告喻院德与被告夏建虎、唐清有、江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  喻岗生 人民陪审员  邹文秀 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐方琴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初245号原告：杨怡，女，1983年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：常晶，天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：崔大伟，男，1984年4月17日出生，满族，广东省深圳市龙华区观澜清华路龙湖山庄A2栋A2房。原告杨怡与被告崔大卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怡的委托诉讼代理人常晶到庭参加了诉讼，被告崔大卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨怡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息580000元；2.被告支付原告逾期利息及违约金（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系。2015年1月15日，原告因委托被告办事，向被告指定的尾号为3855的账户转账40万元，被告承诺若办不成将退还原告款项，后原告得知被告根本没有将款项用于办事，而是自行花费。2015年至2016年期间，原告还多次以现金、微信等方式向被告出借款项共计51万元。2016年底，被告向原告出具借条，内容为：甲方欠款人崔大卫借乙方杨怡人民币51万伍拾壹万，2017年1月10日还款。此后，被告并未按约还款。2018年12月10日，原告找被告催要还款，被告现金还款1万元，并再次签署借条一张及还款承诺书一份。借条内容为：今有借款人崔大卫借款人民币50万元，自2015年1月15日。此次借款汇入指定账户：锡鹏账户40万，其余10万由其他方式支付，以上事实本人承认。还款承诺书内容为：鉴于2015年1月，乙方（崔大卫）向甲方借款50万元，经双方确认，截至2018年1月1日，乙方须偿还甲方债务本息合计总额62万元。乙方应当于2019年5月31日之前将上述借款本息一次性全部偿还甲方。乙方因未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息等费用的，除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应按照每日万分之五的标准支付违约金，直至清偿完毕全部债务止。此后，被告仅偿还原告4万元，故原告诉至法院。被告崔大卫既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了借条、还款承诺书、银行交易明细等证据。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款本息。现被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告崔大卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔大卫于本判决生效后十日内偿还原告杨怡借款本金500000元及利息80000元；二、被告崔大卫于本判决生效后十日内支付原告杨怡逾期利息及违约金（以500000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费560元，由被告崔大卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  古悦二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初245号原告：杨怡，女，1983年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：常晶，天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：崔大卫，男，1984年4月17日出生，满族，广东省深圳市龙华区。原告杨怡与被告崔大卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怡的委托诉讼代理人常晶到庭参加了诉讼，被告崔大卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨怡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息580000元；2.被告支付原告逾期利息及违约金（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系。2015年1月15日，原告因委托被告办事，向被告指定的尾号为3855的账户转账40万元，被告承诺若办不成将退还原告款项，后原告得知被告根本没有将款项用于办事，而是自行花费。2015年至2016年期间，原告还多次以现金、微信等方式向被告出借款项共计51万元。2016年底，被告向原告出具借条，内容为：甲方欠款人崔大卫借乙方杨怡人民币51万伍拾壹万，2017年1月10日还款。此后，被告并未按约还款。2018年12月10日，原告找被告催要还款，被告现金还款1万元，并再次签署借条一张及还款承诺书一份。借条内容为：今有借款人崔大卫借款人民币50万元，自2015年1月15日。此次借款汇入指定账户：锡×账户40万，其余10万由其他方式支付，以上事实本人承认。还款承诺书内容为：鉴于2015年1月，乙方（崔大卫）向甲方借款50万元，经双方确认，截至2018年1月1日，乙方须偿还甲方债务本息合计总额62万元。乙方应当于2019年5月31日之前将上述借款本息一次性全部偿还甲方。乙方因未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息等费用的，除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应按照每日万分之五的标准支付违约金，直至清偿完毕全部债务止。此后，被告仅偿还原告4万元，故原告诉至法院。被告崔大卫既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了借条、还款承诺书、银行交易明细等证据。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款本息。现被告逾期还款，应承担相应的违约责任。双方明确约定如逾期还款，按日万分之五支付违约金，此系双方当事人对出现逾期还款时被告应负责任的明确约定，其性质为弥补利息损失，故原告仅有权要求被告按此标准支付逾期违约金。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告崔大卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔大卫于本判决生效后十日内偿还原告杨怡借款本金500000元及利息80000元；二、被告崔大卫于本判决生效后十日内支付原告杨怡违约金（以500000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费560元，由被告崔大卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  古悦二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3803号 申请人：胡贵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 被申请人：胡锦栋，男，1991年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：四川贵通建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段36号。 法定代表人：胡贵平。 原告胡贵平与被告胡锦栋赠与合同纠纷一案，申请人胡贵平于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡锦栋持有的四川锦官绿化工程有限责任公司50%的股权进行保全。四川贵通建设集团有限公司自愿以其名下位于成都市双流区东升街道银河路（权××）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，胡贵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结胡锦栋在四川锦官绿化工程有限责任公司名下46%的股权； 二、查封担保人四川贵通建设集团有限公司名下位于成都市双流区东升街道银河路商业用房6间（权×××）：×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄小琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5663号原告：张桂凤，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：450************06X。原告：吴佳语，女，2014年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：440************382。法定代理人：张桂凤(系原告吴佳语的母亲)，女，住广东省佛山市顺德区*********************。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：吴伏林，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码：511************176。被告：黄先琼，女，1961年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码：511************16X。原告张桂凤、吴佳语与被告吴伏林、黄先琼法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人温带英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决登记在吴小雷名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区************************屋的二分之一产权份额归原告张桂凤所有；2.判决登记在吴小雷名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区************************屋的二分之一产权份额由原告张桂凤、吴佳语各继承四分之一产权份额；3.判决两被告协助两原告办理房屋产权变更登记手续；办理房屋产权变更登记的费用由两原告承担；4.判令原告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，两原告向本院申请撤销第3项诉讼请求。事实和理由：被继承人吴小雷生前与原告张桂凤于2011年12月5日登记结婚，夫妻二人共生育子女一人，为吴佳语，没有生育及收养其他子女。登记在吴小雷名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区************************屋为张桂凤与吴小雷的夫妻共同财产，二人共占二分之一产权份额。被继承人吴小雷于2019年5月15日死亡，吴小雷死亡后，上述房屋的二分之一产权份额为吴小雷遗留下来的遗产，应由原告张桂凤、吴佳语及被告吴伏林、黄先琼共同继承。两被告于2019年5月21日办理公证书（2019川安证字第1**4号），放弃继承上述房屋的全部份额。因此，应由原告张桂凤、吴佳语各继承上述房屋的四分之一产权份额，但两被告拒绝协助两原告办理房屋的产权变更登记手续。两原告为此起诉至法院。两被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人吴小雷于1984年9月16日出生，于2019年5月15日死亡。原告张桂凤与被继承人吴小雷于2011年12月5日结婚，于2014年5月26日生育原告吴佳语。被继承人吴小雷婚后于2014年12月11日与广东美的置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由吴小雷向广东美的置业有限公司购买广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区************************屋。2017年1月17日，吴小雷为上述房屋办理了不动产权证书，证号为粤（2017）顺德区不动产权第1****3号，权利人为吴小雷。被告吴伏林是被继承人吴小雷的父亲，被告黄先琼是被继承人吴小雷的母亲。两被告于2019年5月21日在中华人民共和国四川省安岳县公证处办理了（2019）川安证字第1**4号《公证书》，《公证书》内容为：两被告在公证员面前，在《放弃继承权声明书》上签名、捺指印（右手拇指印）并表示知悉声明的法律意义和法律后果。《放弃继承权声明书》的内容为：被继承人吴小雷生前在广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区***********************享有成套住宅一处[房屋不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117009733号，不动产单元号：440***************0283，房屋建筑面积：108.6平方米]。被继承人吴小雷生前无遗嘱，未与他人订立遗赠扶养协议，无夫妻财产约定，无收养子女，吴伏林、黄先琼是吴小雷的父亲、母亲，是他的法定继承人之一，现两人在无胁迫、欺诈且神志完全清醒的情形下，经慎重考虑，决定自愿放弃两人应继承吴小雷的上述遗产（房屋）的全部份额，决不反悔。声明人放弃继承权，不会使声明人丧失履行法定义务的能力。本院认为，首先，登记在吴小雷名下的广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区************************屋是原告张桂凤与吴小雷结婚后购买取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于原告张桂凤与吴小雷共同所有。原告张桂凤与被继承人吴小雷各占二分之一份额。原告张桂凤主张要求确认上述房屋的二分之一份额归其所有于法有据，本院予以支持。其次，被继承人吴小雷占有的上述房屋的二分之一份额属于吴小雷的遗产，两原告及两被告均为被继承人吴小雷的法定第一顺序继承人，两被告在遗产处理前，明确作出放弃继承的表示，本院予以确认。因此，被继承人吴小雷占有上述房屋的二分之一份额应由原告张桂凤继承四分之一份额，由原告吴佳语继承四分之一份额。同时需要指出的是，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，若被继承人吴小雷存在依法应当缴纳的税款和债务的，两原告应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人吴小雷的遗产实际价值为限。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认登记在吴小雷名下的广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区***********************[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11******3号]的二分之一份额归原告张桂凤所有；二、登记在吴小雷名下的广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区***********************[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1******33号]的二分之一份额为被继承人吴小雷的遗产，由原告张桂凤继承四分之一份额，由原告吴佳语继承四分之一份额。案件受理费减半收取计5920元（由原告张桂凤、吴佳语预交），由原告张桂凤、吴佳语负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年四月三十日书记员  黄敏仪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1997号原告：李某1，女，1955年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：李某2，女，1963年6月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告：李某3，女，1966年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李某4，女，1984年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年六月九日法官助理唐雪萌书记员王怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5663号原告：张某1，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告：吴某1，女，2014年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。法定代理人：张某1(系原告吴某1的母亲)，女，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：吴某2，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：黄某1，女，1961年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××××，公民身份号码：511×××××××********。原告张某1、吴某1与被告吴某2、黄某1法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人温带英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决登记在吴某3名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区××××××××××××××××××××××××屋的二分之一产权份额归原告张某1所有；2.判决登记在吴某3名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区××××××××××××××××××××××××屋的二分之一产权份额由原告张某1、吴某1各继承四分之一产权份额；3.判决两被告协助两原告办理房屋产权变更登记手续；办理房屋产权变更登记的费用由两原告承担；4.判令原告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，两原告向本院申请撤销第3项诉讼请求。事实和理由：被继承人吴某3生前与原告张某1于2011年12月5日登记结婚，夫妻二人共生育子女一人，为吴某1，没有生育及收养其他子女。登记在吴某3名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区××××××××××××××××××××××××屋为张某1与吴某3的夫妻共同财产，二人共占二分之一产权份额。被继承人吴某3于2019年5月15日死亡，吴某3死亡后，上述房屋的二分之一产权份额为吴某3遗留下来的遗产，应由原告张某1、吴某1及被告吴某2、黄某1共同继承。两被告于2019年5月21日办理公证书（2019川安证字第1××4号），放弃继承上述房屋的全部份额。因此，应由原告张某1、吴某1各继承上述房屋的四分之一产权份额，但两被告拒绝协助两原告办理房屋的产权变更登记手续。两原告为此起诉至法院。两被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人吴某3于1984年9月16日出生，于2019年5月15日死亡。原告张某1与被继承人吴某3于2011年12月5日结婚，于2014年5月26日生育原告吴某1。被继承人吴某3婚后于2014年12月11日与广东美的置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由吴某3向广东美的置业有限公司购买广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区××××××××××××××××××××××××屋。2017年1月17日，吴某3为上述房屋办理了不动产权证书，证号为粤（2017）顺德区不动产权第11××××××33号，权利人为吴某3。被告吴某2是被继承人吴某3的父亲，被告黄某1是被继承人吴某3的母亲。两被告于2019年5月21日在中华人民共和国四川省安岳县公证处办理了（2019）川安证字第1074号《公证书》，《公证书》内容为：两被告在公证员面前，在《放弃继承权声明书》上签名、捺指印（右手拇指印）并表示知悉声明的法律意义和法律后果。《放弃继承权声明书》的内容为：被继承人吴某3生前在广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区×××××××××××××××××××××××享有成套住宅一处[房屋不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第11××××××33号，不动产单元号：4406061××××××0283，房屋建筑面积：108.6平方米]。被继承人吴某3生前无遗嘱，未与他人订立遗赠扶养协议，无夫妻财产约定，无收养子女，吴某2、黄某1是吴某3的父亲、母亲，是他的法定继承人之一，现两人在无胁迫、欺诈且神志完全清醒的情形下，经慎重考虑，决定自愿放弃两人应继承吴某3的上述遗产（房屋）的全部份额，决不反悔。声明人放弃继承权，不会使声明人丧失履行法定义务的能力。本院认为，首先，登记在吴某3名下的广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区××××××××××××××××××××××××屋是原告张某1与吴某3结婚后购买取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于原告张某1与吴某3共同所有。原告张某1与被继承人吴某3各占二分之一份额。原告张某1主张要求确认上述房屋的二分之一份额归其所有于法有据，本院予以支持。其次，被继承人吴某3占有的上述房屋的二分之一份额属于吴某3的遗产，两原告及两被告均为被继承人吴某3的法定第一顺序继承人，两被告在遗产处理前，明确作出放弃继承的表示，本院予以确认。因此，被继承人吴某3占有上述房屋的二分之一份额应由原告张某1继承四分之一份额，由原告吴某1继承四分之一份额。同时需要指出的是，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，若被继承人吴某3存在依法应当缴纳的税款和债务的，两原告应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人吴某3的遗产实际价值为限。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认登记在吴某3名下的广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区×××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11××××××33号]的二分之一份额归原告张某1所有；二、登记在吴某3名下的广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区×××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11××××××33号]的二分之一份额为被继承人吴某3的遗产，由原告张某1继承四分之一份额，由原告吴某1继承四分之一份额。案件受理费减半收取计5920元（由原告张某1、吴某1预交），由原告张某1、吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年四月三十日书记员  黄敏仪
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执恢11号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋0623民初188号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月八日(院印）附：（2017）晋0623民初188号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执恢11号 山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司： 本院于二〇二〇年六月四日立案执行胡乙权与山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月四日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执恢11号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执恢11号申请执行人：胡乙权，男，一九七三年十一月十五日出生，汉，山西省应县人，无业，现住应县。被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人董桂军，该公司总经理。被执行人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区红星路。法定代表人李亚，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡乙权与被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，并且到两被执行人住所地调查，查明被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年九月二十七日书记员 朱 晶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执333号申请执行人：雷先志，男，1959年11月12出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：段武朋，男，1964年09月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1824号民事调解书于2020年6月8日立案执行雷先志与段武朋劳务合同纠纷一案，该案被执行人段武朋应向申请执行人雷先志支付人民币9,300元，并承担申请执行费50元，共计9,350元（含申请执行费50元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段武朋银行存款人民币9,350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年六月八日书记员 安天添
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3985号原告：桂长友，男，汉族，1970年10月9日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：卞亚辉、刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：钟建明，男，汉族，1986年11月26日出生，住郑州市金水区。原告桂长友诉被告钟建明委托理财合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月4日作出（2019）豫0105民初25356号民事裁定书。裁定作出后，原告桂长友不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫01民终20840号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫0105民初25356号民事裁定书，指令郑州市金水区人民法院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂长友及其委托诉讼代理人卞亚辉、刘向明到庭参加诉讼，被告钟建明经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告桂长友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失859431.51元；2.依法判令被告承担违约金17188.63元（违约金自2019年6月30日计算，以年利率24%暂计至2019年7月30日，实际以被告清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至3月间，经朋友介绍，先后认识新世纪期货公司郑州营业部总经理冯树甲、业务经理李树升，经李树升开通期货账户，用于投资期货收益。因原告缺乏投资知识和技巧，李树升介绍原告与被告认识，声称被告系职业操盘手，从事期货投资时间长且技术好。原告基于对被告及李树升的信任，原被告达成口头委托理财协议。2017年7月，原告向期货账户注资1800000元，并将账户及交易密码经李树升转交，由被告接手操盘。后，原告又注资200000元。期间，因被告将期货账户及交易密码交由他人操盘，截止至2017年8月9日，最终平仓时造成原告损失576700元。后被告也认可其疏忽泄露原告账户及交易密码的事实，并表示愿意处理并负责。后原告向被告多次提及要求被告止损，补偿亏损。经李树升劝说，被告也承诺赔偿，原告遂继续委托被告理财。期间，原告经被告同意，分两次共计出金220000元。截止至2019年6月30日，原告账户余额仅为920568.49元，出现亏损859431.51元，被告拒绝赔偿。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。被告钟建明未作答辩。经审理查明：2018年6月30日，原告桂长友作为委托方与被告钟建明作为受托方签订《期货委托投资顾问协议》一份，主要约定：原告桂长友在新世纪期货有限公司郑州营业部开设期货账户，户名桂长友，期货账户88×××29，原告桂长友自愿将其总额为人民币壹佰叁拾捌万元整的账户委托给被告钟建明进行国内期货买卖操作。合同有效期限为从2018年6月30日起至2019年6月30日，合同到期之日起，被告钟建明应保证该账户的资金权益不得低于壹佰叁拾捌万元，低于资金额的部分被告钟建明在合同到期日下午收盘前补齐；合同到期之日起，该账户的资金权益超出该资金额，若该账户资金权益在壹佰玖拾捌万元以内，全部属于原告桂长友，被告钟建明不参与分配；若该账户资金权益超出壹佰玖拾捌万元，超出的部分，按照原告桂长友收益60%、被告钟建明收益40%的比例进行分配。原、被告双方在约定时限内未能支付对方盈利金额或者亏损金额的，应从应付之日起每日按应付金额的0.3%向对方支付违约金。本合同中提到的“盈利”指委托管理账户当前资金权益减去此账户的初始资金额后的正值，负值即为亏损。根据原告提交的88×××29资金账户交易结算单显示：2018年1月1日至2018年6月30日可用资金988101.84元。2018年7月1日-2018年12月31日初期结存988101.84元，客户权益925265.23元。2019年1月1日-2019年7月11日初期结存925265.23元，客户权益568.49元，2019年7月1日出金920000元。庭审中，原告桂长友认可理财合同期满后涉案资金账户剩余资金920568.49元，原告桂长友在合同期满后直接取回了理财账户中的资金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称2017年与被告达成口头委托理财协议，依据原告提交的证据无法证明2017年原告委托被告进行理财，本院对原告所称不予采信。原告与被告2018年6月30日签订《期货委托投资顾问协议》，主要约定无论盈亏，受托人钟建明均保证委托资产的本金不受损失，对收益部分，双方按约定比例分成。本案争议的焦点在于《期货委托投资顾问协议》中的“保底条款”是否有效，在高风险的证券、期货等金融市场中，投资风险无法避免，绝对的只赢不亏的情形不可能存在，也不可能存在恒高的收益率，脱离实体经济而盲目约定一定收益率的保底条款通过所谓意思自治的法律安排将投资风险完全分配给受托人，违背市场经济基本规律和资本市场规则，故本院认定《期货委托投资顾问协议》中的“保底条款”无效。保底条款属于委托理财合同之目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效导致委托理财合同整体无效。2018年6月30日原告的案涉资金账户资金权益为988101.84元，2019年6月30日案涉资金账户资金权益为925265.23元，原告认可在合同期满后直接取回了理财账户中的资金，故本院支持被告钟建明返还原告桂长友委托的资产本金62836.61元（988101.84元-925265.23元）及利息（利息以62836.61元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟建明于本判决生效后十日内返还原告桂长友62836.61元及利息（利息以62836.61元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告桂长友的其他诉讼请求。案件受理费12566元，由原告桂长友负担11666元，被告钟建明负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 凯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0425执333号雷先志、段武朋:关于雷先志与段武朋劳务合同纠纷一案，申请执行标的9300元，执行费50元，共计人民币9350元。经本院立案执行，本院扣划被执行人银行及网络资金5317.88元，剩余3982.12元，2020年9月2日，执行人员到被执行人居住地执行，被执行人段武朋现场将剩余3982.12元现场兑现给申请执行人雷先志，本院于2020年9月7日将扣划的5317.88元发放到申请人指定账户上。至此，申请执行人的合法权益已经全部得到实现，本院已执行完毕。本案拟按执行完毕方式报结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现特通知本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执恢11号 因被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月二十七日 （院印）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0105民初3985号本院2020年6月23日对原告桂长友与被告钟建明委托理财合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初3985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该民事判决书中第五页第一行至第二行“自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”补正为“自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初233号   原告：水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部，住所地乌鲁木齐市。   负责人：潘小可，男，1981年3月18日出生，汉族，该经销部业主，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李佳佳，女，该经销部员工。   委托诉讼代理人：石梦杨，男，该经销部员工。   被告：刘贵友，男，1969年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部与被告刘贵友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院认为，本案权利义务关系复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   李 东 生   人民 陪 审员   霍 存 芳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   美合日古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初233号   原告：水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：潘小可，男，1981年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李佳佳，女，该经销部工作人员。   委托诉讼代理人：石梦杨，男，该经销部工作人员。   被告：刘贵友，男，1969年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部与被告刘贵友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部的委托诉讼代理人李佳佳、被告刘贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘贵友立即归还原告欠款13498元；2．判决被告刘贵友自2012年4月9日起以本金13498元为基数，按照4.35%的年利率计算利息至付清本金时止，截至2018年4月9日利息为3522.97元。事实和理由：被告于2012年陆续在原告处购买水管等材料，被告签收发货清单尚有13498元未付，原告多次催促被告还款，但至今被告并没有还款，不予理睬。故此，为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告刘贵友辩称，2012年到现在起诉已经过诉讼时效。没有见过发货清单。不认可原告的诉讼请求。   原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部向本院提交了以下证据：1.2017年12月25日短信聊天记录截屏，证明原告一直在向被告要钱，要求被告还款。2．发货清单、3．货物托运单，证据2、3证明被告欠原告货款。   被告刘贵友对原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部提交证据1的真实性、合法性、关联性不认可，认为没有收到过信息，但认可接收信息方号码确实是被告的号码。对证据2、3的真实性、合法性、关联性不认可，签名不是被告所签。   本院依原告申请委托新疆警察学院司法鉴定中心对2012年4月8日《川泰志恒管业系列发货清单》收货人处“刘贵友”签名是否是其本人书写进行了鉴定，新疆警察学院司法鉴定中心出具编号为警院司法鉴定［2020］文痕鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为“时间为2012年4月8日《川泰志恒管业系列发货清单》收货人处‘刘贵友’签名是刘贵友本人书写形成”。原告对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性认可。被告对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不认可。   本院对原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   2012年4月8日，被告在原告发货清单上签字确认从原告处购买水管、三通等材料，价值共计13498元，未付款。2012年4月10日原告通过大动脉物流托运方式给被告发货。原告提交的短信记录显示2017年12月25日被告给原告经营者潘某某发短信承诺“1月15日之前给你付”，潘某某向被告发送短信要求三日内日支付欠款13498元。其后被告未付款，原告诉至法院。   本院认为，本案争议焦点一为原告起诉是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的短信记录显示2017年12月25日被告给原告经营者潘某某发短信承诺“1月15日之前给你付”，虽然此时诉讼时效已经届满，但被告向原告作出了同意支付欠款的意思表示，诉讼时效应当从2017年12月25日开始计算。自2017年12月25日开始至原告起诉之日，并未超过法定诉讼时效期间三年，被告在作出同意支付欠款的意思表示后以诉讼时效期间届满为由进行的抗辩，本院不予支持。   本案争议焦点二为被告是否应当支付欠款13498元。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，原告于2012年4月10日给被告托运货物，被告应当于2012年4月10日支付货款，原告要求被告支付货款13498元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   本案争议焦点三为被告是否应当支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定违约责任，原告以被告违约为由主张逾期付款利息按年利率4.35%计算，该利率未超过上述规定，本院予以确定。原告主张利息从2019年4月9日计算有误，本院调整为利息从2019年4月11日起算，故被告应当自2019年4月11日起以欠款本金为基数按年利率4.35%支付原告利息至欠款本金清偿时止。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：   一、被告刘贵友于本判决生效之日起十日内支付原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部货款13498元；   二、被告刘贵友于本判决生效之日起十日内以13498元为基数按年利率4.35%支付原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部自2019年4月11日起至欠款本金清偿时止的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225.52元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   李 东 生   人民 陪 审员   霍 存 芳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   美合日古丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初927号原告：陈某1，男，2009年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：陈某2，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县（系原告父亲）。委托诉讼代理人：杜朋超，安徽省宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：葛李红，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（系原告母亲）。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。原告陈某1与被告葛李红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1其委托诉讼代理人杜朋超，被告葛李红及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告于2012年2月6日双方协议离婚中对宿州市埇桥区银河二路港利小区15栋3单元406室赠与陈某1的赠与合同合法有效，并限制该房产进行交易；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某2与葛李红原系夫妻关系，陈某1系二人婚生子。2012年2月6日双方协议离婚，离婚协议载明婚生子陈某1由男方抚养，婚生女陈姗姗由女方抚养；财产处理：夫妻共同财产位于宿州市埇桥区银河二路港利小区15栋3单元406室，归女方所有，如陈某1认亲生母亲，房子归陈某1所有。即双方离婚时就涉案房产达成了附条件（期限）的赠与合同，待时间成就时即将涉案房产赠与给婚生子陈某1的意思表示。因两婚生子女均在该房学区雪峰小学就读，遂方便孩子上学葛李红带两子在涉案房产内居住。但陈某1与其母亲共同生活期间，葛李红多次打骂、虐待陈某1（有照片为证），并在2019年10月下旬，将陈某1遗弃在学校门口，路人拨打110电话，陈某1被警察带到老一中附近救助站内，并在救助站滞留长达7天，后被家人接走。而后，葛李红不允许陈某1在涉案房屋内居住，并在微信朋友圈发布广告，欲将涉案房屋予以出租（出售），严重损害陈某1财产权益。依据《民法通则》第十八条之规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的。合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”的规定，其虐待、遗弃未成年人子女的行为，且原告有证据证明，财产管理人葛李红可能损害受赠人（陈某1）财产权益即有证据证明葛李红预先违反赠与合同约定（预期违约），将涉案房产予以出售，进而可能损害陈某1的财产权益。为此，为保障未成年的财产的合法权益，特原告对涉案房产予以查封。综上所述，葛李红行为损害了被监护人陈某1的合法财产和受教育的权利，一旦涉案房屋被出售，其无法继续在本学区内就读初中，改变了其学习、生活环境，不利于陈某1接受良好的教育及健康成长。被告葛李红辩称，1、该涉案房屋系被告唯一住所，被告至今并未出售或撤销赠与的意思；2、被告认为本案的赠与合同效力待定，不但要有赠与意思表示，还应该有接受赠与的表示。本案原告是限制行为能力人，被告在签订离婚协议中的赠与是有一定条件的，因此赠与合同的成立应当在本案原告十八岁后，有完全行为能力，且自身同意接受赠与，双方的赠与行为才合法有效；3、涉案房屋产权完全属于被告所有，被告享有对房屋的占有使用等权力，原告无法律依据，仅基于未生效的赠与合同限制被告的处分权；4、原告所述，打骂遗弃等不是事实，其法定监护人是陈某2，陈某2为自身目的将孩子放在被告处，被告付了监护义务。依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：陈某2与被告葛李红原系夫妻关系，原告陈某1系二人婚生子。2012年2月6日，陈某2与被告葛李红协议离婚，并在婚姻登记机构办理了离婚登记手续。案涉离婚协议第三条约定：夫妻共同财产位于宿州市埇桥区银河二路港利小区15栋3单元406室，归女方所有（剩余的房贷由女方支付），如以后陈某1认亲生母亲，房子归陈某1所有，如陈某1不孝顺，葛李红可以收回房产权。上述协议签订后，被告葛李红在案涉房屋内居住至今。2020年1月14日，原告陈某1诉至本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告于2012年2月6日双方协议离婚中对宿州市埇桥区银河二路港利小区15栋3单元406室赠与陈某1的赠与合同合法有效，并限制该房产进行交易；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。以上查明事实有当事人提交的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“夫妻在离婚时可以对夫妻共同财产进行协议处理”的规定，被告葛李红与陈某2在离婚时将其共有房产赠与原告陈某1的行为，合法有效，本院予以确认。依照案涉离婚协议第三条的约定，原、被告之间形成赠与合同关系后，基于该赠与合同所附条件尚未成就，赠与的权利义务虽已确定，但其效力却处于未定状态。即赠与合同尚未生效。因此，原告要求依法确认被告葛李红与陈某2于2012年2月6日双方离婚协议中对案涉房屋赠与陈某1的赠与合同合法有效，并限制该房产进行交易的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，第一百九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年六月五日法官助理徐啸书记员赵锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初927号 原告：陈某，男，2009年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：陈建君，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县（系原告父亲）。 委托诉讼代理人：杜朋超，安徽省宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：葛李红，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（系原告母亲）。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告陈某与被告葛李红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某其委托诉讼代理人杜朋超，被告葛李红及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告于2012年2月6日双方协议离婚中对宿州市埇桥区赠与陈某的赠与合同合法有效，并限制该房产进行交易；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：陈建君与葛李红原系夫妻关系，陈某系二人婚生子。2012年2月6日双方协议离婚，离婚协议载明婚生子陈某由男方抚养，婚生女陈姗姗由女方抚养；财产处理：夫妻共同财产位于宿州市埇桥区，归女方所有，如陈某认亲生母亲，房子归陈某所有。即双方离婚时就涉案房产达成了附条件（期限）的赠与合同，待时间成就时即将涉案房产赠与给婚生子陈某的意思表示。因两婚生子女均在该房学区雪峰小学就读，遂方便孩子上学葛李红带两子在涉案房产内居住。但陈某与其母亲共同生活期间，葛李红多次打骂、虐待陈某（有照片为证），并在2019年10月下旬，将陈某遗弃在学校门口，路人拨打110电话，陈某被警察带到老一中附近救助站内，并在救助站滞留长达7天，后被家人接走。而后，葛李红不允许陈某在涉案房屋内居住，并在微信朋友圈发布广告，欲将涉案房屋予以出租（出售），严重损害陈某财产权益。依据《民法通则》第十八条之规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的。合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”的规定，其虐待、遗弃未成年人子女的行为，且原告有证据证明，财产管理人葛李红可能损害受赠人（陈某）财产权益即有证据证明葛李红预先违反赠与合同约定（预期违约），将涉案房产予以出售，进而可能损害陈某的财产权益。为此，为保障未成年的财产的合法权益，特原告对涉案房产予以查封。综上所述，葛李红行为损害了被监护人陈某的合法财产和受教育的权利，一旦涉案房屋被出售，其无法继续在本学区内就读初中，改变了其学习、生活环境，不利于陈某接受良好的教育及健康成长。 被告葛李红辩称，1、该涉案房屋系被告唯一住所，被告至今并未出售或撤销赠与的意思；2、被告认为本案的赠与合同效力待定，不但要有赠与意思表示，还应该有接受赠与的表示。本案原告是限制行为能力人，被告在签订离婚协议中的赠与是有一定条件的，因此赠与合同的成立应当在本案原告十八岁后，有完全行为能力，且自身同意接受赠与，双方的赠与行为才合法有效；3、涉案房屋产权完全属于被告所有，被告享有对房屋的占有使用等权力，原告无法律依据，仅基于未生效的赠与合同限制被告的处分权；4、原告所述，打骂遗弃等不是事实，其法定监护人是陈建君，陈建君为自身目的将孩子放在被告处，被告付了监护义务。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：陈建君与被告葛李红原系夫妻关系，原告陈某系二人婚生子。2012年2月6日，陈建君与被告葛李红协议离婚，并在婚姻登记机构办理了离婚登记手续。案涉离婚协议第三条约定：夫妻共同财产位于宿州市埇桥区，归女方所有（剩余的房贷由女方支付），如以后陈某认亲生母亲，房子归陈某所有，如陈某不孝顺，葛李红可以收回房产权。上述协议签订后，被告葛李红在案涉房屋内居住至今。2020年1月14日，原告陈某诉至本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告于2012年2月6日双方协议离婚中对宿州市埇桥区赠与陈某的赠与合同合法有效，并限制该房产进行交易；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。 以上查明事实有当事人提交的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“夫妻在离婚时可以对夫妻共同财产进行协议处理”的规定，被告葛李红与陈建君在离婚时将其共有房产赠与原告陈某的行为，合法有效，本院予以确认。 依照案涉离婚协议第三条的约定，原、被告之间形成赠与合同关系后，基于该赠与合同所附条件尚未成就，赠与的权利义务虽已确定，但其效力却处于未定状态。即赠与合同尚未生效。因此，原告要求依法确认被告葛李红与陈建君于2012年2月6日双方离婚协议中对案涉房屋赠与陈某的赠与合同合法有效，并限制该房产进行交易的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，第一百九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年六月五日 法官助理徐啸 书记员赵锐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初823号原告：烟台某公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：顾某宏，执行董事。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：潘某俊，执行董事。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。原告烟台某公司与被告青岛某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年六月八日书记员  林素茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初823号 解除保全申请人:烟台某钢结构有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：顾某，执行董事。 委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人：青岛某工程建设有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：潘某，执行董事。 委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。 解除保全申请人烟台某钢结构有限公司与被申请人青岛某工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)鲁0691财保16号民事裁定书，截留了被申请人青岛某工程建设有限公司在某工业（烟台）有限公司公司的应收账款592285.85元。现因本案双方已达成调解，解除保全申请人烟台某钢结构有限公司于2020年6月12日向本院申请解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛某工程建设有限公司在某工业（烟台）有限公司公司的应收账款592285.85元的截留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙永刚 审判员  韩 刚 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  林素茵
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1244号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市宝静阁玻璃装饰有限公司，住所地汝阳县城东村东建材家居城1号门面房。法定代表人：周建国，男，1978年4月8日生，汉族，住河南省汝州市临汝镇大洼村1号院44号，该公司经理。被告：周建国，男，1978年4月8日生，身份信息同上。被告：周建芳，女，1976年6月2日生，汉族，住河南省汝州市，农民。被告：汝阳县万华商贸有限公司，住所地汝阳县城桃园新村西三排54号。法定代表人：孙国，男，1970年10月24日生，汉族，住汝阳县小店镇关帝村四组，该公司经理。被告：孙国，男，1970年10月24日生，身份信息同上。被告：陈依辉，男，1977年8月29日生，汉族，住伊川县，农民。被告：洛阳锋利装饰工程有限公司，住所地汝阳县城涧河东路中段商住楼一单元一楼北门。法定代表人：杜小徐，女，1980年4月20日生，汉族，住汝阳县小店镇双丰村七组，公司经理。被告：杜小徐，女，1980年4月20日生，身份信息同上。被告：申峰利，男，1978年4月24日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：尚社宾，男，1971年6月3日生，汉族，住汝阳县，县公安局民警（原汝阳县博洋养殖有限公司法定代表人）。被告：吴向丽，女，1975年6月18日生，汉族，住汝阳县。尚社宾之妻。被告：孙胜利，男，1978年10月2日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：常照亮，男，1975年8月11日生，汉族,住汝阳县，居民。被告：郭胜伟，男，1968年11月22日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：马见委，男，1972年6月19日生，汉族，住汝阳县，农民。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳市宝静阁玻璃装饰有限公司、洛阳锋利装饰工程有限公司、汝阳县万华商贸有限公司、汝阳县博洋养殖有限公司及郭胜伟、常照亮、申峰利、杜小徐、孙国、陈依辉、孙胜利、尚社亮、吴向丽、马见委、周建芳、周建国金融借款合同纠纷一案中，庭审时发现被告汝阳县博洋养殖有限公司于2019年已被注销登记，本院已当庭宣布被告汝阳县博洋养殖有限公司退出诉讼；庭审后，原告因被告尚社宾提出“保证人‘吴向丽’签名是其签写而其没有征求吴向丽意见”，而于2020年6月25日向本院提交申请，撤回了对吴向丽的起诉。本院认为：原告自愿撤回对部分非必要共同诉讼当事人的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴向丽的起诉。审判员  李建华二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉熙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1457号原告：丁坤林，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：魏桂彪，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告丁坤林与被告魏桂彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  胡明星二〇二〇年六月九日书 记 员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1457号原告：丁坤林，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：魏桂彪，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告丁坤林与被告魏桂彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁坤林到庭参加诉讼，被告魏桂彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁坤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏桂彪偿还原告借款本金20万元及计算至起诉之日的利息18万元（起诉之日后的利息按照月息1.5分计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告魏桂彪向原告丁坤林借款本金20万元，月利息为1.5%。2017年5月24日被告魏桂彪承诺该笔借款本金及利息于2017年9月30日前还清，但经原告多次催要，被告至今未归还借款和利息。被告魏桂彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条有被告魏桂彪的签名并捺手印，可以证明被告魏桂彪向原告丁坤林借款的事实，该项证据本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告魏桂彪向原告丁坤林借款20万元，2017年5月24日，原、被告经结算，被告欠原告20万元及利息72000元未偿还，同日被告魏桂彪向原告出具了借条一张，约定利息为月息1.5分，还款日期为2017年9月30日前。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：债务应当偿还。原告丁坤林提交的借条有被告魏桂彪的签名并捺手印，该借款是双方的真实意思表示，被告应按照约定偿还原告借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的借条中双方约定利息为月息1.5分，未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏桂彪于本判决生效之日起十日内偿还原告丁坤林借款本金20万元及利息72000元（利息计算至2017年5月24日）；二、被告魏桂彪于本判决生效之日起十日内偿还原告丁坤林利息108000元（从2017年5月24日计算至2020年5月24日），之后的利息以20万元为基数，按月息1.5分计算，直至本金偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告魏桂彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  胡明星二〇二〇年九月一日书 记 员  王嘉馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3936、3935号之二 申请执行人深圳市荣隆达科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰世纪科技园B1801南昌第二工业区B1栋八楼B01号，统一社会信用代码91440300587941378H。 法定代表人陈传梅。 被执行人深圳市科上美工业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路194号科上美科技园9栋501，统一社会信用代码914403000769150394。 法定代表人彭胜彪。 被执行人马明廷，男,1977年9月25日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人彭胜彪，男,1987年6月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人洪雪清，女,1985年2月26日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市荣隆达科技有限公司与被执行人深圳市科上美工业科技有限公司、马明廷、彭胜彪、洪雪清买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3052号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币850000元及利息、诉讼费17106.70元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，发现被执行人马明廷名下位于深圳市XXXX城XX栋XX的房产在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4435号 原告：叶素梅，女，1969年10月25日出生，汉族，塔城市房产交易中心工会主席，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：矫成，男，1970年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院受理的原告叶素梅被告矫成民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   刘 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3936、3935号之二 申请执行人深圳市荣隆达科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰世纪科技园B1801南昌第二工业区B1栋八楼B01号，统一社会信用代码91440300587941378H。 法定代表人陈传梅。 被执行人深圳市科上美工业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路194号科上美科技园9栋501，统一社会信用代码914403000769150394。 法定代表人彭胜彪。 被执行人马明廷，男,1977年9月25日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人彭胜彪，男,1987年6月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人洪雪清，女,1985年2月26日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市荣隆达科技有限公司与被执行人深圳市科上美工业科技有限公司、马明廷、彭胜彪、洪雪清买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3052号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币850000元及利息、诉讼费17106.70元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，发现被执行人马明廷名下位于深圳市XXXX城X栋XXX的房产在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈嘉慧
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初242号原告：黄君玲，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************。委托诉讼代理人：林杏（黄君玲之妻），住广东省湛江市赤坎区*************。被告：北海泰恒物流有限公司，住所地广西壮族自治区**********交叉西北角华武花园综合楼A-1号。原告黄君玲与被告北海泰恒物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄君玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄君玲负担。审判长  陈振檠审判员  邓非非审判员  张子豪二〇二〇年六月五日书记员  李柏漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初242号原告：黄君玲，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××。委托诉讼代理人：林杏（黄君玲之妻），住广东省湛江市赤坎区×××××××××××××。被告：北海泰恒物流有限公司，住所地广西壮族自治区北海市×××××××××。原告黄君玲与被告北海泰恒物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄君玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄君玲负担。审判长  陈振檠审判员  邓非非审判员  张子豪二〇二〇年六月五日书记员  李柏漫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7798号原告史建彬，男，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址河南省温县，委托诉讼代理人王新友，河南御典律师事务所律师。被告深圳远来国际物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流二期2号楼B1D155，统一社会信用代码91440300MA5FW0K36H。法定代表人温泽贇。被告丽水市远来国际物流有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔新村53号楼201室，统一社会信用代码91331102MA2E09TR3X。法定代表人毛春燕。本院在审理原告史建彬诉被告深圳远来国际物流有限公司、丽水市远来国际物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月九日书记员 方雯婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初243号原告：全振平，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市**********。委托诉讼代理人：劳陈妹（全振平之妻），住广东省廉江市**********。被告：北海泰恒物流有限公司，住所地广西壮族自治区**********交叉西北角华武花园综合楼A-1号。原告全振平与被告北海泰恒物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全振平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告全振平负担。审判长  陈振檠审判员  邓非非审判员  张子豪二〇二〇年六月五日书记员  李柏漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初243号原告：全振平，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××。委托诉讼代理人：劳陈妹（全振平之妻），住广东省廉江市××××××××××。被告：北海泰恒物流有限公司，住所地广西壮族自治区北海市×××××××××。原告全振平与被告北海泰恒物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全振平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告全振平负担。审判长  陈振檠审判员  邓非非审判员  张子豪二〇二〇年六月五日书记员  李柏漫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2342号原告：肖云鹏，男，1964年9月5日出生。委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。被告:赵淑梅，女，1970年9月13日出生。委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。原告肖云鹏与被告赵淑梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理被告起诉后，原告提起反诉，审理中，被告撤回本诉，原告坚持反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云鹏及其委托诉讼代理人任成远、被告赵淑梅及其委托诉讼代理人王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令赵淑梅向肖云鹏支付房屋占有使用费102400元；2、判令赵淑梅赔偿肖云鹏因其看护不当造成的损失16120元；3、判令赵淑梅承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于1997年12月7日签订《协议书》一份，约定肖云鹏向赵淑梅出售位于x镇x村的住宅一栋（以下简称涉案房产），此住宅位于x村西北侧，东临肖云洲，南邻周希勤。2018年1月18日，因赵淑梅起诉，房山区人民法院依法判决上述《协议书》无效，案号（2017）京0111民初13596号，现此判决已生效多日。（2017）京0111民初13596号判决书原被告的协议书无效，肖云鹏同意退还赵淑梅购房款，但赵淑梅应向肖云鹏支付涉案房屋的占有使用费。（2017）京0111民初13596号民事判决书生效后，肖云鹏多次要求赵淑梅返还涉案房产，赵淑梅明确表示不会归还。同时，赵淑梅声称其在涉案房产内放有贵重物品，威胁若肖云鹏自行占有很可能要赔偿其贵重物品损失。当时实际情况赵淑梅已不居住在涉案房产内，肖云鹏多次要求赵淑梅对涉案房产尽到占有的看护义务，但赵淑梅在拒绝返还房产的情况下故意不对涉案房产进行看护。2019年4月14日，肖云鹏邮寄快递要求赵淑梅从涉案房产内搬离其个人物品并返还房产。2019年4月26日房山区人民法院对涉案房产进行看场勘验，当日肖云鹏对涉案房产自行占有，但此时诸多附属物于涉案房产的属于肖云鹏的财产已经消失。基于上述事实，为维护肖云鹏合法权益，提起诉讼。被告赵淑梅辩称，肖云鹏的第一项请求是无理的，不管房屋买卖是否有效，不可能把房屋价款和租金重复计算。如果第二项诉讼请求中的相应财产还在，钱也应该是赵淑梅的。而且肖云鹏没有准确的价款，只是依据其他的评估报告，综上请驳回肖云鹏的全部诉讼请求。经审理查明，1997年12月7日,肖云鹏和赵淑梅签订《协议书》一份，约定肖云鹏将位于x乡x大队村内的住宅出售给赵淑梅，房款两万元。合同签订后，赵淑梅支付房款，肖云鹏将房屋交付给赵淑梅。2018年1月18日，北京市房山区人民法院出具（2017）京0111民初13596号民事判决书，判决双方签订的《协议书》无效。本案审理过程中，赵淑梅向本院申请撤回本诉，本院予以准许。肖云鹏坚持反诉。上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、（2017）京0111民初13596号民事判决书等在案佐证。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖云鹏依据房屋买卖合同请求判令赵淑梅支付房屋占有使用费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；关于肖云鹏请求支付财产损失的请求，其未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖云鹏的诉讼请求。案件受理费2670元，由原告肖云鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  刘书会人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李文秀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2342号原告:赵淑梅，女，1970年9月13日出生。委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。被告：肖云鹏，男，1964年9月5日出生。委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。本院在审理原告赵淑梅诉被告肖云鹏农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵淑梅于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵淑梅撤诉。案件受理费50元，由原告赵淑梅负担（已交纳）。审 判 长  张明星人民陪审员  刘书会人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年六月八日书 记 员  李文秀