wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1594号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖忠浩，男，1990年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：毛典文，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人毛典文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛典文名下的银行存款2.5万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛典文名下价值2.5万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费270元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4931-1号申请执行人赵花云，女。被执行人李勇军，男。本院在执行申请执行人赵花云与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案中，(2020)陕0112民初4636号民事判决已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李勇军名下位于西安市未央区草滩街道办东风路（房产证号201810362**），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十日书记员 范翠花
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1594号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖忠浩，男，该公司员工。被告：毛典文，男，1968年4月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告毛典文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人廖忠浩到庭参加诉讼，被告毛典文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令毛典文偿还贷款本金20000元、利息989.04元（利息算至2020年8月10日）和算至清偿本金之日的利息和罚息；2、判令毛典文承担案件诉讼费和保全费。事实和理由：2019年6月19日，毛典文与安乡农商行所属安凝支行签订了个人贷款合同，约定贷款金额20000元，借款期限12个月。安乡农商行按照合同约定履行放款义务后，毛典文未按照合同约定偿还贷款，截止到2020年8月10日，毛典文尚欠安乡农商行贷款本金20000元和利息989.04元。安乡农商行为维护合法权益，特诉至法院。毛典文未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安乡农商行向本院提交了原、被告身份资料、个人最高额借款合同、便民卡还款确认书、安乡农商行系统计算生成贷款本金和利息凭证，毛典文未出庭进行答辩视为放弃了质证的权利。本院对毛典文住所地村委会进行调查，毛典文自今年五月起下落不明，村委会出具了证明，安乡农商行对证明和调查笔录无异议。本院对上述证据审查后认为真实合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2019年6月19日，毛典文与安乡农商行签订了《最高额借款合同》，借款用途为养殖，约定最高借款额度为20000元，期限为2019年6月19日至2022年6月19日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限，约定利率为年利率11.0068%，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。2019年6月19日，毛典文单笔借款20000元，到期日2020年6月19日，安乡农商行向毛典文账户内放款后，毛典文签字进行了确认。截止到2020年8月10日，毛典文尚欠安乡农商行借款本金20000元和利息989.04元。本院认为，安乡农商行与毛典文签订了金融借款合同，安乡农商行按照约定履行了放款义务，双方成立金融借款合同关系，毛典文应当按照合同约定及时偿还借款本金和利息，故对安乡农商行的诉讼请求应予以支持。毛典文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛典文自本判决生效后十日内偿还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（截止到2020年8月10日利息为989.04元，后续利息以借款本金为基数按照合同约定利率计算至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，财产保全费270元，共计594元，由毛典文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  张尚元人民陪审员  李仁安二〇二〇年十一月二十三日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4931-1号申请执行人赵花云，女，1985年9月21日出生，汉族。被执行人李勇军，男，1976年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵花云与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初4636号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的136150元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款23063.99元，已向申请执行人发还，现被执行人李勇军名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆，本院已查封被执行人名下房产，但房产价值名下超过本案执行标的，故暂不处置。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十三日书记员  范翠花
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1591号原告：莫小发，男，1996年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告:杨保国，女，1996年4月3日出生，汉族，住浙江省临安市。原告莫小发与被告杨保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨保国下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下：审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  刘金阳二〇二〇年八月二十日法官助理李梦思书记员陈淑媛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1591号原告：莫小发，男，1996年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告:杨保国，女，1996年4月3日出生，汉族，住浙江省临安市。原告莫小发与被告杨保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫小发、罗传勇的委托代理人刘梦兰、被告杨保国的委托诉讼代理人李关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小发、罗传勇向本院提出诉讼请求：1.判令支付二原告借款本金94000元，违约金10000元，利息30320元（自2019年2月11日至2019年4月10日按本金100000元，月利率2%计算利息为4000元，自2019年4月11日至2020年6月10日按本金94000元月利率2%计算利息为26320元，后期利息按月利息2%计算至还清为止），共计134320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告因生意资金周转困难，向二原告借款100000元，二原告通过原告莫小发的账户分两次转账到被告指定的石云华账户，后因担心该笔借款没有凭证，二原告于2019年2月9日，要求被告出具借条，借款期限为2019年2月9日至10日，30日后被告未偿还借款本金，自愿承担违约金10000元，月利率2%，同时约定如产生纠纷在出借人所在地人民法院提起诉讼。被告出具借条后，经二原告催收，被告分别于2019年4月3日、4月11日、4月13日、4月14日通过微信转账2000元、1000元、1000元、2000元共计6000元至原告莫小发微信，此后经原告多次催收，被告未偿还剩余借款。被告杨保国辩称，1.本案中的债务系非法债务，不受法律保护；2.两原告除涉嫌中国澳门法律规定的赌博之高利贷罪外，还涉嫌暴力催债、虚假诉讼等违法甚至犯罪行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间是否构成民间借贷法律关系？原告莫小发主张被告杨保国于2019年2月9日向其借款100000元，由原告舅舅石云华将借款转账给被告杨保国，并提交借条一张、转账汇款电子回单两张，原告莫小发陈述该两张转账汇款电子回单系莫小发于2019年1月7日向其舅舅还款凭证，对上述转账汇款电子回单，与本案无关，本院不予认定，原告无其他证据证明其向被告杨保国实际支付借款100000元，对原告主张被告向其借款100000元的事实，本院不予认定，故原告莫小发、罗传勇与被告杨保国之间不构成民间借贷法律关系。本院认为：自然人之间的借款合同属实践合同，除当事人意思表示一致外，需现实给付借款，合同才成立。本案中，原告主张通过其舅舅石云华转账支付借款给原告，但未提供证据证明，故原、被告之的借款合同不成立，双方之间不构成民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫小发、罗传勇的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1493元，由原告莫小发、罗传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李梦思书记员陈淑媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7543号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路**，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张朝晖，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宜兴市新得利电子有限公司，，住所地宜兴市西渚镇工业集中区（西渚村）统一社会信用代码913202826689624026。法定代表人：喻其法。被申请人：喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：喻秀珍，女，1967年1月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宋正兰，女，1967年10月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：韩如冰，男，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：喻芳菲，女，1985年11月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行）与被申请人宜兴市新得利电子有限公司（以下简称新得利公司）、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行西渚支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新得利公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲的银行存款150万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行西渚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市新得利电子有限公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲的银行存款150万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市新得利电子有限公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4656号 原告：沭阳县威盛木业制品厂,统一社会信用代码91321322754628937Y,住所地沭阳县桑墟镇刘厅村**。 投资人：张道树。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠云，江苏恒有律师事务所律师。 被告：章林妹，女，1971年4月20日出生，住沭阳县。 被告：戚玉松，男，1972年7月10日出生，住沭阳县。 被告：戚凤龙，男，1950年2月27日出生，住沭阳县。 被告：李扣成，男，1986年1月6日出生，住沭阳县。 被告：汤景英，女，1956年3月3日出生，住沭阳县。 被告：李守支，男，1955年6月6日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县飞龙木业制品厂，统一社会信用代码91321322558082404U，住所地沭阳县桑墟镇舒窑工业区。 投资人：章林妹。 被告：沭阳县益林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村**。 投资人：李守支。 原告沭阳县威盛木业制品厂与被告章林妹、戚玉松、戚凤龙、李扣成、汤景英、李守支、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏1322民初4656号 原告：沭阳县威盛木业制品厂,统一社会信用代码91321322754628937Y,住所地沭阳县桑墟镇刘厅村**。 投资人：张道树。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠云，江苏恒有律师事务所律师。 被告：章林妹，女，1971年4月20日出生，住沭阳县。 被告：戚玉松，男，1972年7月10日出生，住沭阳县。 被告：戚凤龙，男，1950年2月27日出生，住沭阳县。 被告：李扣成，男，1986年1月6日出生，住沭阳县。 被告：汤景英，女，1956年3月3日出生，住沭阳县。 被告：李守支，男，1955年6月6日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县飞龙木业制品厂，统一社会信用代码91321322558082404U，住所地沭阳县桑墟镇舒窑工业区。 投资人：章林妹。 被告：沭阳县益林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村**。 投资人：李守支。 原告沭阳县威盛木业制品厂与被告章林妹、戚玉松、戚凤龙、李扣成、汤景英、李守支、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告沭阳县威盛木业制品厂的委托诉讼代理人周芹、叶翠云到庭参加诉讼，被告章林妹、戚玉松、戚凤龙、李扣成、汤景英、李守支、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县威盛木业制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告章林妹归还原告代偿款310000元及利息（从2017年11月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告戚玉松、戚凤龙、李扣成、汤景英、李守支、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂对被告章林妹不能清偿部分承担十分之一的清偿责任。事实与理由：2014年12月26日，被告章林妹与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订《综合授信合同》，借款金额为800000元，由原告和被告戚玉松、戚凤龙、李扣成、汤景英、李守支、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂提供担保。上述贷款到期后，被告章林妹未按约还款，民生银行南京分行起诉至南京市玄武区法院处理，经协商，原告向民生银行南京分行还款310000元。现原告起诉要求处理。 被告章林妹、戚玉松、戚凤龙、李扣成、汤景英、李守支、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年12月26日，被告章林妹与民生银行南京分行签订《综合授信合同》，合同约定：被告章林妹可向民生银行南京分行申请最高额度为800000元的借款,使用期限为24月，自2014年12月26日起至2016年12月26日。同日，原告及沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂、沭阳县翔得利木业制品厂（甲方、保证人）与民生银行南京分行（担保权人、丁某）签订《最高额担保合同》，约定：担保人所担保的最高额债权额为800000元，担保主债权的发生期间为2014年12月26日至2016年12月26日，甲方自愿按连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。 2015年12月30日，民生银行南京分行向被告章林妹发放借款800000元，借款到期日至2016年12月30日止，年利率为8.500335%。 后因借款人未按约还款，原告归还民生银行南京分行310000元，民生银行南京分行于2017年11月22日向原告出具代偿证明书，内容为：借款人章林妹于2015年12月30日向我行申请了金额800000元，期限1年的个人借款，由于借款人经营困难，无力偿还我行贷款，根据张道树与我行签订的《担保合同》约定，张道树已按约承担连带担保责任，向我行偿还本息金额为310000元。现原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款借据、代偿证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告章林妹未能按合同约定履行还款义务，原告代被告章林妹向借款人民生银行南京分行偿还借款本息共计310000元，原告代偿后即取得了向被告章林妹追偿的权利，故原告要求被告章林妹给付代偿款310000元及自2017年11月22日起按年利率6%给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 原告还要求被告戚玉松、戚凤龙、李扣成、汤景英、李守支、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂对被告章林妹不能清偿部分的十分之一承担连带还款责任。因本案担保人之间并未约定可以相互追偿，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告章林妹、戚玉松、戚凤龙、李扣成、汤景英、李守支、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章林妹应于本判决发生法律效力后三日内给付原告沭阳县威盛木业制品厂代偿款310000元及利息（自2017年11月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，原告已预交2975元，由被告章林妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5950元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××39（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1359号申请执行人：刘伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住天门市。被执行人：天门市张港镇家合装饰。经营场所：天门市张港镇建设路**。经营者：李江维，男，1981年10月15日出生，汉族，住天门市。被执行人：彭慧芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人天门市张港镇家合装饰、彭慧芳买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人天门市张港镇家合装饰、彭慧芳有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市张港镇家合装饰、彭慧芳所有银行存款16875元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  龙发林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8906号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班。被申请人：江苏鑫玖通工程机械有限公司，住，住所地江苏省连云港市灌云县下车镇仲集村红跃组/div>法定代表人：穆亚楠，系该公司执行董事。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人江苏鑫玖通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏鑫玖通工程机械有限公司的银行存款152万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏鑫玖通工程机械有限公司名下银行账户存款152万元；二、若被申请人江苏鑫玖通工程机械有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年八月二十四日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8906号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班。委托诉讼代理人：曾丽。被告：江苏鑫玖通工程机械有限公司，住，住所地江苏省连云港市灌云县下车镇仲集村红跃组/div>法定代表人：穆亚楠,该公司执行董事。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告江苏鑫玖通工程机械有限公司（以下简称鑫玖通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告鑫玖通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款151.491元及违约金（违约金按万分之五/日的标准自原告起诉之日起计算至被告完全履行之日止）；2.判令被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2017年8月28日，原告与被告签订了合同编号为HC80017828001的《二手设备销售合同》，约定：被告购买原告型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车设备1台，合同总金额为248.235万元，付款方式为合同签订后3个工作日内付定金10万元，发货前付29.7882万元，余款自发货日起分72个月均付，即自2017年10月到2023年8月每月支付3.033万元，2023年9月支付3.1038万元；如被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备后，被告没有依合同约定向原告支付分期货款。原告多次向被告催讨欠付货款未果，故提起诉讼。被告鑫玖通公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月28日，原告中联公司（出卖人）与被告鑫玖通公司（买受人）签订了合同编号为HC80017828001的《二手设备销售合同》，其中约定：1.鑫玖通公司向中联公司购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车1台，合同价款248.235万元，鑫玖通公司于合同签订即日起3个工作日内付定金10万元（即合同额的4%），发货前付29.7882万元（即不低于合同额的12%），余款自发货日起72个月内均付，即自2017年10月至2023年8月每月支付3.033万元，2023年9月支付3.1038万元；2.如鑫玖通公司未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金，并承担中联公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同年10月23日，原告中联公司根据鑫玖通公司出具的《自提委托函》，向被告鑫玖通公司交付了上述合同销售的型号为ZLJ5419THB的泵车1台设备及相关配件，被告鑫玖通公司的委托人张建强在原告中联公司的设备发货表上签名接收。此后，被告鑫玖通公司未按销售合同约定按期足额支付分期货款，原告中联公司向被告多次催讨逾期欠款，双方协商未果，原告遂诉至本院。本案庭审中，原告中联公司认可：截至2020年9月30日，被告鑫玖通公司已向中联公司实际支付了案涉合同设备货款共计66.9558万元，欠付逾期货款为42.2322万元。上述事实，有原告中联公司的当庭陈述，经本院认定的《二手设备销售合同》、《设备发货表》、《自提委托函》、对账函等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告中联公司与被告鑫玖通公司签订的案涉《二手设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告中联公司已按约交付了合同约定的设备，履行了出卖方义务，但被告鑫玖通公司未按照合同约定按期、足额履行支付货款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。诉讼中被告鑫玖通公司未能提交其向原告支付货款的相应证据，原告中联公司当庭认可被告鑫玖通公司截至2020年9月23日已实际支付货款66.9558万元及还欠付到期货款42.2322万元，本院予以认定。对原告中联公司要求被告鑫玖通公司支付逾期货款本金42.2322万元的诉请,本院予以支持。因鑫玖通公司欠付的逾期货款金额未达到总货款金额的20%，原告诉请鑫玖通公司提前一次性支付2020年9月23日之后尚未到期货款109.2588万元，无合法依据，本院不予支持。关于违约金，原、被告虽在案涉合同中约定被告逾期付款则需按欠款总额的万分之五／日承担违约金，但该违约金的计付标准明显高于资金被占用所实际产生的利息损失，依法应予核减，本院酌定被告鑫玖通公司以欠款42.2322万元为基数按万分之二/日标准自2020年7月16日起至实际清偿之日向原告支付违约金,原告诉请超出部分的违约金,本院不予支持。原告中联公司诉请被告鑫玖通公司承担除案件受理费、财产保全费之外的为实现债权而支付的其他合理费用，因原告中联公司未能提供相应的证据证明具体的金额及其合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江苏鑫玖通工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司逾期货款42.2322万元及违约金（以42.2322万元为基数按万分之二/日标准自2020年7月16日起至实际清偿之日）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9217元、财产保全费5000元，共计14217元，由原告中联重科股份有限公司承担10217元，被告江苏鑫玖通工程机械有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十五日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1359号刘伟、天门市张港镇家合装饰、彭慧芳：本院在执行申请执行人刘伟与被执行人天门市张港镇家合装饰、彭慧芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟已领取案件执行款，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初2150号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2705号申请人：任笑红，女，1975年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。统一社会信用代码：9112011110306818XK。法定代表人：李振旺，总经理。申请人任笑红与被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款211305元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年八月十日书记员  张乃琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10620号申请人：上海市金山区孙勇建材经营部，经营场所上海市金山区朱泾镇金龙新街****。经营者：花秀明，女，1978年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区新园路**锦秀天第园****。委托诉讼代理人：王涛平，北京市同一源律师事务所律师。被申请人：李照龙，男，1957年3月4日生，汉族，住浙江，住浙江省平湖市iv>被申请人：上海亚玫标签股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚丽静。原告上海市金山区孙勇建材经营部诉被告李照龙、上海亚玫标签股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海市金山区孙勇建材经营部于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李照龙、上海亚玫标签股份有限公司183,633元的等额财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李照龙、上海亚玫标签股份有限公司的银行存款183,633元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年八月二十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10857号原告：天津若水企业管理有限公司,住天津自贸试验区(中心商务区)解放路街联合村9-1-401,统一社会信用代码：911201165929163882。法定代表人:勾海泉,总经理。委托诉讼代理人：韩玉鹏。委托诉讼代理人：赵彬，天津华盛理律师事务所律师。被告：安徽嘉盛皖筑建筑科技有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海大厦****,统一社会信用代码：91340104MA2T71040B。法定代表人:胡艳娟。被告:天津市滨海新区泰长领钧实业发展有限公司,住天,住天津市滨海新区临港经济区汉江道**社会信用代码：911201165987156249。法定代表人:李长钧,总经理。委托诉讼代理人：屈元武。原告天津若水企业管理有限公司与被告安徽嘉盛皖筑建筑科技有限公司、被告天津市滨海新区泰长领钧实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 哲人民陪审员  冯大平人民陪审员  王 彤二〇二〇八月五日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初200号原告：程时利，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：谭经泉，北京京师（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：杨良财，男，1982年11月10日出生，汉族，福建省南安市，住武汉市硚口区。原告程时利与被告杨良财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告程时利及其委托诉讼代理人谭经泉，被告杨良财到庭参加了诉讼。被告杨良财当庭提出管辖权异议。原告程时利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付剩余石材货款68775元；2、请求依法判决被告向原告支付未支付石材货款利息8367元，金额自2017年1月1日起暂计算至2019年12月23日共计722天，后续利息算至全部债务清偿之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金一至三年贷款利率6。15%计算；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2016年口头达成供应石材协议，被告承诺货到付款，从2016年原告向被告供应石材总共146775元，被告从2016年6月至2018年2月陆续支付了78000元，剩余68775元欠款经原告反复催讨，截止2019年12月23日被告仍未支付一分钱。被告拖欠欠款的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨良财在庭审过程中，对管辖权提出异议，认为本案中，被告的户籍地、经常居住地在武汉市硚口区，合同履行地在武汉汉阳区，依法本案应当移送武汉市硚口区法院或或者武汉市汉阳区法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方对履行地点没有约定，而涉案争议的标的为给付货币，即原告请求被告支付石材款68775元，故应由接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方的住所地为湖北省通山县燕厦乡畅周村**。据此通山县人民法院对本案享有管辖权，被告提出合同履行地为武汉市汉阳区，本案应由汉阳区人民法院或被告住所地武汉市硚口区人民法院管辖的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告杨良财对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  阮诗龙人民陪审员  王能朗二〇二〇年八月二日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初200号原告：程时利，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：谭经泉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：杨良财，男，1982年11月10日出生，汉族，福建省南安市人，住武汉市硚口区。原告程时利与被告杨良财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，被告杨良财当庭提出管辖权异议，本院经审查于2020年8月2日裁定驳回被告的管辖权异议申请，并于2020年12月14日第二次开庭进行审理，原告程时利及其委托诉讼代理人谭经泉到庭参加了诉讼，被告杨良财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程时利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付剩余石材货款68775元；2、请求依法判决被告向原告支付未支付石材货款利息8367元，（自2017年1月1日起暂计算至2019年12月23日共计722天，后续利息算至全部债务清偿之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金一至三年贷款利率6.15%计算）；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2016年口头达成供应石材协议，被告承诺货到付款，从2016年原告向被告供应石材总共146775元，被告从2016年6月至2018年2月陆续支付了78000元，剩余68775元欠款经原告反复催讨，截止2019年12月23日被告仍未支付一分钱。被告拖欠欠款的行为已严重违反买卖合同诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告杨良财仅第一次庭审中当庭提出管辖权异议（已另行制作裁定书），后未针对原告的诉讼请求提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2016年5月13日杨良财出具的欠条一张；证据二、订货单及微信聊条记录。本院认为：原告提交的上列证据中，证据一欠条，经当庭核实，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。证据二订货单系原告单方作出，且订货单无日期、无被告签字确认，又无送货或提货凭证等相关证据相印证，微信聊天记录不能证实被告对欠款金额予以确认，该证据不能作为本案的有效证据。依据本院确认的有效证据及当事人的相关陈述，本院认定本案如下事实：2016年，原、被告口头约定原告向被告供应石材，至2016年5月13日，双方经结算，被告欠原告石材款107434元，由被告出具欠条一张，主要内容为“今欠石材款壹拾万柒仟肆佰叁拾肆元（￥107434），杨良财，139××××****，2016年5月13日”。后，被告分批次偿还原告78000元，余款拖欠至今。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告尚欠原告石材款29434元应当偿还，该请求本院予以支持，另原告主张的39341元欠款证据不足，本院不予支持。因原告提交的证据未能证明双方约定了利息，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨良财在判决生效后30日内支付原告程时利石材款29434元。二、驳回原告程时利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由原告程时利负担1069元，由被告杨良财负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员阮诗龙人民陪审员王能朗二〇二〇年十二月二十一日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9134号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：钟某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9134号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：钟华俊，男，1980年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告钟华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告钟华俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60223.64元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计2980.34元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告钟华俊未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180104001317号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年1月5日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：钟华俊确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年1月6日，发放贷款21.8万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月6日；贷款发放后，钟华俊足额偿还了2020年4月6日前的借款本息，此后仅偿还本金5901.19元，利息、罚息、复利1378.9元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金60223.64元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟华俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金60223.64元； 二、被告钟华俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1378.9元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告钟华俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执648号 卢至斌： 申请执行人向玉声与被执行人卢至斌的建筑设备租赁合同纠纷一案，沅陵县人民法院于作出的（2019）湘1222民初466号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人向玉声于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人卢至斌向申请执行人向玉声支付设备租金112000元； 被执行人卢至斌向申请执行人向玉声支付违约金30400元； 被执行人卢至斌承担案件受理费2912元；被执行人卢至斌承担案件执行费2036元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执648号 申请执行人：向玉声，男，1987年8月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：卢至斌，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民。 申请执行人向玉声与被执行人卢至斌建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘1222民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢至斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向玉声于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人卢至斌送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人卢至斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人卢至斌无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年8月11日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月7日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卢至斌有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向玉声发现被执行人卢至斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  聂景平 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒 畅
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执905号禹延霞、冯东：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初3839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币496118.54元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币7342元。开户银行：中国农业银行乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执905号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：赵传勇，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：冯东，男，1976年1月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：禹延霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人冯东、禹延霞为借款合同纠纷一案，于2020年7月30日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3893号民事判决书，执行标的额为496119元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人冯东名下登记有五菱牌汽车（京Ｐ×××**）、欧蓝德牌汽车（蒙Ｄ×××**）、高尔夫牌汽车（京Ｑ×××**）、宝马牌汽车（京Ｑ×××**），申请执行人表示该车辆年限较长，价值较小，无需查封、扣押。被执行人禹延霞名下无车辆注册信息。2、扣划被执行人禹延霞银行账户存款1753元，交纳执行费1753元。被执行人冯东银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人冯东、禹延霞名下无工商登记信息。4、被执行人冯东、禹延霞名下无不动产登记信息。三、已将被执行人冯东、禹延霞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人冯东、禹延霞名下有可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  何德龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3253号之一 解除保全申请人：李育任，男，1988年10月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：谭洪军，男，1994年9月5日出生，汉族，重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彬，广西中司律师事务所实习律师。 原告谭洪军与被告李育任、第三人李育明合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂0108民初3253号民事裁定，查封、冻结李育任名下价值20万元。李育任于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李育任的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对李育任名下价值20万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13921号本院于2020年8月19日对原告徐文龙与被告徐磊、王希、张兰庆、张艳玲、张默析产继承纠纷一案作出的（2020）京0106民初13921号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初13921号民事判决书中第八页落款日期“二○一九年八月十九日”补正为“二○二○年八月十九日”。审判员  徐全影二〇二〇年八月二十六日书记员  张燕玲
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2586号 申请执行人:闫自耿,男,1985年9月25日生,汉族,住河南省武陟县。 被执行人:蒋国锋,男,1984年4月3日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人闫自耿与被执行人蒋国锋劳务合同纠纷一案中,于2020年8月18日向被执行人蒋国锋发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人蒋国锋所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2586号申请执行人：闫自耿，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：蒋国锋，男，1984年4月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人闫自耿与被执行人蒋国锋劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2727号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蒋国锋给付申请执行人闫自耿工资款14504元，并承担案件受理费82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费119元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**别克牌汽车一辆(已查封)。3.本院于2020年8月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年9月4日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人长期不在村中出没,村中只有一套旧房子,其他没有发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中,发现并查封被执行人名下汽车一辆,余未发现其他可供执行的财产,且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1864号原告：纪奎，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：季卫刚，男，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王广宇，黑龙江玉朗律师事务所律师。纪奎与季卫刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪奎，季卫刚及其委托诉讼代理人王广宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。纪奎向本院提出诉讼请求：1.判令季卫刚给付工程款18000元；2.诉讼费用由季卫刚承担。事实和理由：纪奎于2019年6月5日与季卫刚签订康城小区水暖入户施工合同，并于同年6月开始进场施工，后因季卫刚原材料供应不到位终止施工，并要求季卫刚给付工程款18000元，然而其只口头承诺，拖延至今未予支付，故诉至法院。季卫刚辩称：1.纪奎所提诉讼请求不符合事实及法律规定，季卫刚同纪奎以及石凤波签订的康城—、二期给水外网改造工程合同，工程是纪奎、石凤波一起所做工程，现纪奎以个人名义起诉，遗漏另一权利人，请求法院依职权追加；2.纪奎的诉讼请求不知如何得出，双方之间就纪奎所做工程量没有进行具体清算确认，不认同纪奎所提的诉讼请求；3.依照原被告双方签订的工程合同，因甲方原因耽误工期，工期按实际相应顺延，但无费用赔偿。纪奎在履行合同过程中，因又在外接到大单工程，单方终止合同，给季卫刚造成了实际损失；4.纪奎因此工程给中间人何宝5000元好处费，因其单方解除合同，此款不应算入工程款项成本支；5.季卫刚替纪奎支付劳务人员工资2000元，应在双方对账时予以扣除。纪奎向本院提交证据如下：1.视听资料两份（通话录音），欲证明季卫刚拖欠其工程款。经质证，季卫刚对此组证据的真实性无异议，但认为其未在录音中对该款予以确认，只是纪奎单方陈述；对于季卫刚所述的30000元，双方还需就工程完成的项目进行清算。本院对该组证据的真实性予以确认。2.康城一、二期给水外网改造工程合同一份，欲证明其与石凤波合伙承包了工程。经质证，季卫刚对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。季卫刚向本院提交证据如下：1.康城一、二期给水外网改造工程合同一份，欲证明合同约定，因甲方原因耽误工期，工期按实际相应顺延，但无费用赔偿，并未赋予乙方合同解除权，合同权利主体为两人，非纪奎一人。经质证，纪奎表示其未在此份合同中签名。本院认为，此份合同中仅打印有甲、乙双方姓名，未经当事人签字确认，故对该份证据不予确认。2.视听资料两份（通话录音），欲证明案外人何宝承认纪奎给其5000元好处费，该费用包含在纪奎的诉请中；另有一张姓民工在给纪奎打工期间拖欠其2000元，此款由季卫刚支付。经质证，纪奎表示好处费5000元已自其租用何宝的挖掘机费用中扣除；农民工工资为1800元，其按2000元扣减后，提出了18000元的诉请。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，纪奎及案外人石凤波与季卫刚签订《康城—、二期给水外网改造工程合同》一份，约定二人承包季卫刚从其他公司处取得的涉案工程，合同价款700000元，工期自2019年6月9日至同年8月9日。合同签订后，纪奎、石凤波于2019年6月7日组织人员进场做施工准备工作，因季卫刚方的施工材料未及时到位，二人在二十多天后撤出工地；在此期间，纪奎等人拖欠雇佣的张姓农民工2000元工资，季卫刚向该人给付此款。本院认为，纪奎、石凤波从季卫刚处承包涉案工程的事实存在，但两方均为不具有工程施工资质的自然人，故双方签订的合同属无效合同，但涉案工程已实际竣工投入使用，纪奎等人在进场后仅进行了短暂的准备工作，故其有权就该期间内完成的工程量向季卫刚主张权利。虽然纪奎等人未与季卫刚签订书面结算文件，但2020年6月8日借款与季卫刚通话过程中，季卫刚称：“他（石凤波）没垫钱啊，全是我拿的，我拿出一万多呢，一万二还是一万三呢？”，“那我不知道，三万块钱，反正是你俩的，我不知道啥是他的，啥是你的”，由此可以看出，季卫刚已确认纪奎二人应取得的工程款总额为30000元，且已支付了12000元左右，此陈述与其当庭陈述的曾代付农民工工资2000元事实互相印证可以认定，季卫刚就涉案部分工程共支付了12000元，其中10000元为工程款，2000元为代付工资。石凤波作为另一实际施工人，有权选择是否以诉讼方式主张权利，在其未主张权利的情形下，纪奎可按二人之间对合伙收益约定的分配份额自行主张权利。现纪奎未提交证据证实其与石凤波之间就该收益达成的分配份额，故本院认定二人应各自取得50%的施工收益，纪奎应取得15000元，因纪奎已认可其欠付2000元工资的事实，故该款应予以扣减。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、季卫刚向纪奎给付工程款13000元；二、驳回纪奎的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由季卫刚负担62.50元，由纪奎负担62.50元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年八月三十一日书记员 冯健楠附法律条文:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4129号 原告：千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：牙炳程，北京市华泰（南宁）事务所实习律师。 被告：梁浩，男，壮族，住址广西德保县。 第三人：中恒国际租赁有限公司。 法定代表人：刘传捷。 本院在适用小额诉讼程序审理原告千里通机械设备有限公司诉被告梁浩及第三人中恒国际租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费112元，原告已预交56元，还需预交56元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谭诗婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7131号 原告：王田军，男，1981年3月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：姚建明，男，1967年8月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姚丹，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告王田军与被告姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王田军及其委托诉讼代理人曹迪，被告姚建明到庭参加诉讼。后又于2020年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王田军及其委托诉讼代理人曹迪，被告姚建明及其委托诉讼代理人姚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王田军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元，并支付自2019年6月28日起至实际付清日止以未还部分为基数按年利率6%计算的资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告出借人民币100万元，用于被告资金周转，其中60万元原告于2018年6月29日转入被告账户，20万元原告于2018年6月30日转入被告账户，20万元原告于2018年7月1日转入被告账户。被告于2018年7月2日出具借条说明上述借款事实，并承诺于2019年6月28日归还全部款项。原告对此向被告催要该款项，但被告至今仍未归还，故原告诉至法院。 被告姚建明辩称，原告的100万元是投资款，不是借款，是通过其账号打给公司法人张福彬账户，当时原告和公司签了一份股权协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王田军通过江苏银行其本人账户分别于2018年6月29日、6月30日、7月1日向被告姚建明转账交付60万元、20万元、20万元，合计100万元。2018年7月2日，被告姚建明向原告王田军出具借条一份，载明：“今借到王田军人民币壹佰零捌万伍千元整（壹佰万转账，捌万伍千元现金），到2019年6月28日全款归还。姚建明2018.7.2”。 另查明：苏州爱荷酒庄有限公司的法定代表人为张福彬。2018年6月28日以苏州爱荷酒庄有限公司为甲方，王田军为乙方，双方签订《苏州爱荷酒庄有限公司股权合作协议》一份，约定：乙方参股实际出资壹佰万元整，不在公司持有任何股份，仅享有固定分红权，计公司所出商品每箱分红壹元，后期根据市场情况协商调整。乙方参股合作经营的壹佰万元，甲方除壹元分红外，入股本金每月返还伍万元，共二十月返还结束，乙方二十月后固定分红不变，永久享受。乙方不承担公司经营过程中的一切亏损，公司所有亏损一律由甲方承担。乙方不参与公司经营，不干预公司管理。2018年6月29日，姚建明在收到王田军转账交付的60万元之后，即将上述款项转至张福彬账户。同日，案外人周明良向张福彬转账交付40万元。2018年7月2日姚建明向案外人周明良转账交付40万元。 又查明：原告王田军多次通过微信的方式向被告姚建明进行催讨，2020年1月23日晚上21:29姚建明称：“王老板首先向你说声抱歉了，今年实在对不起了，本来我想你那尽量解决个20万，但市场上应收款130万一分没有收到，由于各种原因，估计开年我要集体起诉各个下面经销商追讨我的款子，他们联合起来只付三分一的款，有的不想付（关于木渎老酒的事），我问过律师了，追回款子是没问题的，只是时间的问题，到现在我的仓库和根据地的房租都还没着落，只能跟你说声包含一下了，明年我也差不多了，也只有还你的了。你认为我还不出或者说谎等，要起诉我，我也没办法，我也实在无奈，鼻子上的肉拉不到嘴里，总的一句话这么多年我的为人怎样大家有共睹。希望你能想信我一次！”2020年1月25日上午9:26姚建明称：“只好做出来再给你了！”王田军称：“我需要你今年的详细还款计划和日期计划，不然我只能起诉”。姚建明称：“我不是不想给你，你起诉不起诉都要给你，我现在实在没办法，给你只是时间问题，现在逼死我也没用呀！你的一百万我一分也没用，居然转到我头上，现在我承担下来了，你终要给我时间吧！”。 审理中，被告姚建明认为原告提供的2018年7月2日借条上“姚建明”的签名不是其本人所签，故于2020年7月31日向本院提出司法鉴定。后于2020年8月13日申请撤回鉴定。在庭审中，被告姚建明对上述借款中的签名确认系其本人所签。 庭审中，原告王田军陈述，被告和其提过这个投资项目，并带其到酒庄去签订了协议，后来由于红利太丰厚了，所以不敢相信，也没有履行，并告知了被告，将协议也还给了被告。被告知道其不投资了，就跟其提出要借用这笔钱。借条上的捌万伍千元指的是借款利息，实际是没有给的。 被告姚建明陈述：原告通过其与苏州爱荷酒庄有限公司的老板张强认识，随后两方达成了投资合作意向，并签订了股权合作协议。原告在次日即2018年6月29日支付了100万元投资款，其中60万元系通过被告转付给张福彬的，另40万元是被告让周明良先行垫付之后转账至张福彬，后原告向被告支付了40万元之后，其再将40万元归还了周明良。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据,具有较强的证明效力。本案中原告王田军向被告姚建明转账交付100万元的事实，双方均不持异议，但对该款项的性质存有争议。虽原告与苏州爱荷酒庄有限公司订立了《股权合作协议》，但结合原告的转款情况，被告向原告出具的借条，以及催款过程中双方之间的微信聊天记录，可以确认原、被告双方对于涉案100万元的性质应为借款。被告认为涉案款项系投资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采信，现原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年6月28日起至实际付清日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，本院依法支持自逾期还款之日起即2019年6月29日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告姚建明于本判决生效之日起十日内归还原告王田军借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告姚建明负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7131号 申请人：王田军，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：姚建明，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人王田军与被申请人姚建明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建明价值人民币110万元的财产采取保全措施。申请人王田军已提供担保。 本院经审查认为：申请人王田军的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建明名下银行存款人民币110万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐春燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3203号 申请人：程国建，男，1955年9月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：戚园，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告程国建与被告戚园借款合同纠纷一案，申请人程国建于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚园的财产在价值6万元以内予以查封或冻结。申请人程国建以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚园的银行存款6万元或查封相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李玥凌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3203号 原告：程国建，男，1955年9月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 被告：戚园，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张凤，河北冀华律师事务所律师。 被告：程娇，女，1987年11月20日出生，汉族，石家庄市藁城区。 原告程国建与被告戚园、程娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜、被告戚园及委托代理人张凤及被告程娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国建向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款60000元和资金占用利息损失（以6000元为基数按照年息6%自起诉日计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月2日被告因购买位于石家庄市的房屋，向原告借款60000元，因一直未打借条，在原告的催促下被告于2020年6月22日，向原告出具借条。综上所述，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告戚园辩称：1、原告所诉不是事实，被告戚园从未向原告借过钱，原告也从未给付过被告戚园借款，更未向被告戚园索要过，且原告无任何证据证明向被告支付了六万元款项。2、诉状中所称借条并非被告真实意思，是被告程娇以复婚为由骗原告签的白条，借条上的内容均是程娇所书写。被告当时签署时并未有备注内容，系程娇自己后添。3、借条显示是“今借程国建6万元”，借款时间是2020年6月22日，但是原告并未向被告支付6万元，即借款实际未发生。4、本案原告所称借款发生在2015年10月，已经超过法定诉讼时效。5、诉状中所称借款发生时间为2015年。系被告与程娇夫妻关系存续期间，故即便存在也属于夫妻共同债务。但是二被告离婚时签署的《离婚协议书》明确双方无共同债权债务亦无债权债务纠纷。故原告所诉的债务根本不存在或者早已偿还完毕。6、退一步讲，本案所诉债务系被告和程娇夫妻关系存续期间的共同债务。即便存在，应由二人共同偿还。7、原告主张资金占用利息毫无依据。综上，本案系被告程娇以复婚为由骗取被告戚园签署的空白借条，被告戚园与原告之间并不存在借款关系，原告亦未支付过被告戚园任何款项。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告程娇辩称：不同意戚园与其代理人所说。在2020年6月22日，我与戚园已经协商好此债务由戚园个人承担，与我本人无关。至于戚园所说借条是我自己构造，成园不知道这一情况，还有我以复婚为前提，我有戚园说这笔债务有个人承担的录音。 本院经审理认定事实如下：被告戚园与程娇于2013年1月10日在石家庄藁城市民政局婚姻登记机关申请办理结婚登记手续。原告程国建系被告程娇父亲。2015年10月2日二被告因购买位于石家庄市新建街14号市的房屋，向原告借款6万元。2019年12月4日，二被告因感情不和导致夫妻感情破裂。在藁城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2020年6月22日，由借款人戚园书写借条一张，称：今借程国建6万元现金用于买房，备注：戚园于2015年10月2日所借，此借条用于补当时的借条。后原告程国建追要，被告未付。原告于2020年8月10日诉至法院。 本院认为：二被告婚后向原告借款6万元购买石家庄市新建街14号市和程娇，因此，其借款用于购买房产为夫妻共有财产，其借款虽由被告戚园一人书写借条，但其借款属于夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款6万元之请求，本院予以支持，故应由被告戚园、程娇共同偿还。原告要求被告给付以6000元为基数按照年息6%自起诉日计算至实际付清之日止的利息之请求，因原告要求给付利息的利率低于一年期银行间贷款市场报价利率，故本院予以允许。被告戚园所辩的被告戚园从未向原告借过钱，原告也从未给付过被告戚园借款，更未向被告戚园索要过，且原告无任何证据证明向被告支付了六万元款项，借条并非被告真实意思，是被告程娇以复婚为由骗原告签的白条，借条上的内容均是程娇所书写，因被告承认借条“戚园”是其书写，故其辩本院不予采信；又辩借条是被告程娇以复婚为由骗被告戚园签的白条，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告戚园、程娇于本判决生效后十日内偿还原告程国建借款6万元及利息（以60000元为基数按照年息6%自起诉日计算至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，诉讼保全费620元，由被告戚园、程娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玥凌 ——
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初658号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：金林老，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：吴宝爱，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：金忠旺，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告金林老、吴宝爱、松溪县惠农融资担保有限公司、金忠旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤回对吴宝爱起诉的申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回对吴宝爱的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回对被告吴宝爱的起诉。 审判员  施发贞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈庆灵 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2812号之二 原告：江苏天宇体育设施材料有限公司，统一社会信用代码：91321281091539545Y，住所地：江苏省兴化市荻垛工业集中区**路。 法定代表人：韩信，经理。 被告：重庆华睿体育设施有限公司，统一社会信用代码：91500108339623960U，住所地：重庆市南岸区南坪镇辅仁路******。 法定代表人：杨兴乾，经理。 被告：杨兴乾，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 共同委托诉讼代理人：吴东海（特别授权），重庆渝韬律师事务所律师。 被告：邵金粉，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理原告江苏天宇体育设施材料有限公司与被告重庆华睿体育设施有限公司、杨兴乾、邵金粉买卖合同纠纷一案中，因被告重庆华睿体育设施有限公司、杨兴乾在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请后，被告杨兴乾不服，并提起上诉，致本案无法在三个月内审结，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陆文晨
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2812号之二 原告：江苏天宇体育设施材料有限公司，统一社会信用代码：91321281091539545Y，住所地：江苏省兴化市荻垛工业集中区**路。 法定代表人：韩信，经理。 委托诉讼代理人：赵月春（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：重庆华睿体育设施有限公司，统一社会信用代码：91500108339623960U，住所地：重庆市南岸区南坪镇辅仁路******。 法定代表人：杨兴乾，经理。 被告：杨兴乾，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邵金粉，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴东海（特别授权），重庆渝韬律师事务所律师。 原告江苏天宇体育设施材料有限公司与被告重庆华睿体育设施有限公司、杨兴乾、邵金粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，被告重庆华睿体育设施有限公司、杨兴乾在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，本院于2020年7月3日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告重庆华睿体育设施有限公司、杨兴乾不服，提出上诉，2020年8月20日，江苏省泰州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏天宇体育设施材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏天宇体育设施材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1298元（已减半），由原告负担 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陆文晨
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初409号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1990年9月15日出生，身份证号码532************174，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县********委会干坝子小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日21时许，被告人李某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，当行驶至佛山市高明区************时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为131.73mg/100ml。李某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年8月21日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述及辩解，呼气测试报告单，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11103号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，被申请人：崔胜，男，1977年4月13日出生，汉族，被申请人：刘香兰，女，1976年3月16日出生，汉族，本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人崔胜、刘香兰追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人崔胜、刘香兰名下银行存款980万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔胜、刘香兰名下银行存款980万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足980万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人崔胜、刘香兰名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8933号之一原告：含山县荣源金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县****************。法定代表人：叶紫淳，执行董事。委托诉讼代理人：李俊松，系北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：中山市伟琪电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区*****。法定代表人：练某1。原告含山县荣源金属制品有限公司与被告中山市伟琪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告含山县荣源金属制品有限公司撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，诉讼保全费1083元，合计2359元，由原告含山县荣源金属制品有限公司负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年八月六日书记员  黎杰霞黄湛洪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7238号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：尚志，男，1984年8月12日生，汉族，户籍地江西省樟树市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被申请人尚志金融借款合同纠纷一案，中国银行于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结尚志的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结尚志的银行存款9万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月二十一日书记员  袁帅
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初718号申请人：李永忠，男，1963年2月13日出生，汉族，住江西省峡江县。申请人：万凤娟，女，1964年1月11日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇巴仁公路13公里处，统一社会信用代码：91360823669759510K。法定代表人：胡长根，该公司总经理。被申请人：峡江县长兴环保有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇连陂村，统一社会信用代码：9136082MA35KPR49。法定代表人：胡子超，该公司总经理。申请人李永忠、万凤娟与被申请人胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李永忠、万凤娟于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司银行账户内的资金448400元或等值财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人李永忠、万凤娟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司在银行账户内资金448400元或查封、扣押其相应资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆根二〇二〇年八月二十六日法官助理曾丽军书记员姚军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8933号之一原告：广东星光传动股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区************。法定代表人：李华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思谦，系广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。被告：中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：郭某1。原告广东星光传动股份有限公司与被告中山松德印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星光传动股份有限公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，诉讼保全费534元，合计1077元，由原告广东星光传动股份有限公司负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年九月十日书记员  黎杰霞黄湛洪
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初718号 原告：李永忠，男，1963年2月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告：万凤娟，女，1964年1月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省峡江县，现住江西省峡江县。 被告：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，住江西省峡江县，现住江西省峡江县。 被告：峡江县长兴牧业有限公司，住所地:江西省吉安市峡江县巴邱镇巴仁公路13公里处，统一社会信用代码：91360823669759510K。 法定代表人：胡长根，该公司经理。 被告：峡江县长兴环保有限公司，住所地:江西省吉安市峡江县巴邱镇连陂村，统一社会信用代码：91360823MA35KPR49X。 法定代表人：胡子超，该公司经理。 原告李永忠、万凤娟与被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李永忠、万凤娟、被告陈秋香到庭参加诉讼，被告胡长根、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永忠、万凤娟向本院提出诉讼请求：1、被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司共同偿还原告李永忠借款本金330000元及利息（利息以280000元、50000元为基数，利率18%各从2019年5月4日、2019年5月27日起计算至还清之日止）；2、被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司共同偿还原告万凤娟借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率18%从2018年10月9日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年10月9日、2019年5月4日、2019年5月27日被告胡长根、陈秋香向原告万凤娟、李永忠提出借款50000元、280000元、50000元，并向二原告出具了借条，均定借款期限壹年，年利率为18%。被告峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司作为连带责任保证人在二张借条上盖章确认。期限届满后，二原告多次催讨，四被告至今未还。 被告陈秋香辩称，对借款事实没有异议，利息应按现在法律规定进行计算，希望二原告可以减免一些利息。 被告胡长根、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司未答辩。 本院经审理查明：2018年10月9日，被告胡长根、陈秋香向原告万凤娟借款50000元。2019年5月4日、2019年5月27日，被告胡长根、陈秋香向原告李永忠分别借款280000元（含2019年5月4日原告李永忠与被告胡长根、陈秋香结算之前借款后尚欠的55800元以及2019年5月5日原告李永忠向被告陈秋香账户转款224200元）、50000元。被告胡长根、陈秋香分别向原告万凤娟出具借条一份、向李永忠出具借条两份，均约定借款期限为壹年，年利率为18%。被告峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司作为保证人均在以上借条上盖章确认，同意对以上借款本息59000元、330400元、59000元提供连带责任保证，直到债务全部还清。期限届满后，四被告至今未向原告万凤娟、李永忠偿还借款本息。 以上事实有原告李永忠、万凤娟、被告陈秋香的陈述及借条、转账凭证等在卷证实。 本院认为，被告胡长根、陈秋香向原告李永忠、万凤娟借款并出具借条，原告李永忠、万凤娟向被告胡长根、陈秋香提供了借款，原告李永忠、万凤娟分别与被告胡长根、陈秋香之间的民间借贷关系已依法成立，合法有效，受法律保护。原告李永忠、万凤娟提供借款后，被告胡长根、陈秋香应承担按约定及时偿还借款的义务，故对原告万凤娟、李永忠分别要求被告胡长根、陈秋香偿还其本金50000元、330000元的主张，本院予以支持。借条中虽已明确借期内利息按年利率18%计算，因本院于2020年8月26日受理本案且被告胡长根、陈秋香分别向原告万凤娟、李永忠借款的行为均发生在2019年8月20日前，故二原告要求计算利息不得超过原告李永忠、万凤娟起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，二原告要求利息按年利率18%标准计算，超过法律规定上限，本院对超过的部分不予支持，但依法应按二原告起诉之日时即2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍15.4%标准计算。利息计算期限应从借款之日起计算至还清之日止。本案借条中约定保证人峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司对被告胡长根、陈秋香向原告万凤娟的借款本息59000元以及对被告胡长根、陈秋香向原告李永忠的借款本息330400元、59000元提供连带保证责任直至债务还清，视为约定不明，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期限未超过法律规定，因此被告峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司对以上借款本息应承担连带清偿责任。被告胡长根、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡长根、陈秋香于本判决生效之日起五日内偿还原告李永忠借款本金330000元及其利息（利息以55800元、224200元、50000元为基数，按年利率15.4%分别从2019年5月4日、2019年5月5日、2019年5月27日起计算至还清之日止）； 二、被告胡长根、陈秋香于本判决生效之日起五日内偿还原告万凤娟借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%自2018年10月9日起计算至还清之日止）； 三、被告峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司对上述第一项借款本息389400元、以及第二项借款本息59000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8026元，减半收取计4013元，保全费2726元，以上合计6739元，由被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴朋西 书记员王洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7238号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告:尚志，男，1984年8月12日生，汉族，户籍地江西省樟树市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告尚志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼，被告尚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：尚志立即向中国银行返还借款本金69997.98元；并支付期内欠息321.77元、逾期罚息（截止至2020年11月26日为7864.16元，自2020年11月27日起至实际给付之日止，以69997.98元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠款之复利（截止至2020年11月26日为34.46元，自2020年11月27日起至实际给付之日止，以321.77元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费14611元。事实和理由：主债务情况：借款人是尚志；借款本金7万元于2018年9月25日发放，于2019年9月25日到期；期内利息归还至2019年8月25日；期内利率为年利率6.3%；逾期利率为期内利率上浮50％；尚志应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费14611元。尚志未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、存款历史交易明细、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，尚志未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尚志应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金69997.98元；并支付期内欠息321.77元、逾期罚息（截止至2020年11月26日为7864.16元，自2020年11月27日起至实际给付之日止，以69997.98元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠款之复利（截止至2020年11月26日为34.46元，自2020年11月27日起至实际给付之日止，以321.77元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费14611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元减半收取为1031元、保全费920元，合计1951元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由尚志负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9057号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：施某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1602刑初466号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人杨得良，男，汉族，1967年6月28日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）438号起诉书指控被告人杨得良涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院检察员张珂、葛玲出庭支持公诉。被告人杨得良及其辩护人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年2月16日凌晨0时许，在亳州市谯城区，被告人杨得良在家中厨房看到其儿媳妇韩某在厨房做饭吃，后杨得良拿一件绿色军大衣棉服给被害人韩某穿，遂产生非分之想，上前搂住韩某并亲吻韩某颈部、脸部、遭韩某反抗。后杨得良将韩某推倒，躺在自己怀里，其抱住韩某腰部，用左手控制韩某，强行亲其脖子和胸部，左手摸其胸部和肚子，持续时间约一二分钟，韩某因无法挣脱而喊人，杨得良因害怕被人发现而放开韩某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人杨得良行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨德良辩解称：其没有强制的碰韩某。其辩护人提出的辩护意见主要是：本案证据不足，事实不清。即使杨得良的行为构成犯罪，韩某对杨得良的行为表示谅解，并出具谅解书。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月16日凌晨0时许，在亳州市谯城区，被告人杨得良在家中厨房看到其儿媳妇韩某在厨房做饭吃，后杨得良拿一件绿色军大衣棉服给被害人韩某穿，遂产生非分之想，上前搂住韩某并亲吻韩某颈部、脸部、遭韩某反抗。后杨得良将韩某推倒，躺在自己怀里，其抱住韩某腰部，用左手控制韩某，强行亲其脖子和胸部，左手摸其胸部和肚子，持续时间约一二分钟，韩某因无法挣脱而喊人，杨得良因害怕被人发现而放开韩某。 另查明，被害人韩某于2020年2月25日出具谅解书，对杨得良的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实： 1现场勘验笔录、照片载明：案发现场的地理位置等基本信息。 2检查笔录、证明载明：公安机关对韩某被侵犯的颈部、胸部及阴部进行体表检查，检查中发现韩某体表无外伤，对其检查的颈部、胸部及阴部样本进行提取。 3接受证据清单、微信截图载明：2月15日杨得良向韩某发送内容为“我想想你”及其他内容的微信截图照片。 4户籍证明载明：被告人杨得良的基本信息。 5抓获经过载明：被告人杨得良于2020年2月17日被抓获。 6前科证明载明：被告人杨得良无犯罪前科。 7谅解书载明：韩某对杨得良的行为表示谅解，不再追究杨得良的刑事责任。 8证人李某1证言：2020年2月16日早上十点多，其看到韩某哭就问咋回事，韩某称杨得良强奸韩某，其不信，后韩某告诉其，杨得良在厨房摸了她。后其找杨得良询问，杨得良说没干，其就没接着问。其看了杨得良给韩某发的微信，但其不识字。 9证人杨某证言：其在2020年2月16日晚上十点多睡觉，其睡觉的时候韩某在玩手机，其睡觉的时候没有听到什么声音。其和韩某关系不好，2016年结婚后一直生气。 10证人李某2证言：其陪韩某到派出所谅解杨得良，没人强迫韩某，其系韩某的舅，与杨得良有亲友关系，罗丘岭是韩某的姐夫。 11证人罗某证言：其系韩某谅解杨得良的中间人，没人强迫韩某，中间人还有李某2。 12被害人韩某陈述：2020年2月16日，其穿着睡衣去厨房做饭，杨得良拿着大衣来厨房将大衣披在其身上，刚披上大衣杨得良就站在其左边侧着身子搂其，用嘴亲其脖子，亲了一分钟左右，其蹲在地上喊了几声，因嗓子哑声音很小。后杨得良将其推倒在地，杨得良蹲在地上用左手从其腰部伸进其衣服里面摸其胸部，摸了一分钟左右，又用嘴亲其脖子一二分钟，后杨得良想亲其脸，其用手掐着杨得良的脖子，开始喊杨某。杨得良对其说，杨某信杨得良还是信其。后杨得良要脱其裤子，刚脱掉一点，其大喊一声，杨得良就不动了，其坐在地上用大衣蒙着头，杨得良在旁边说了两三分钟，后杨得良拿着大衣离开。 13被告人杨得良供述：2020年2月26日夜里，其拿着大衣去找韩某，其直接上去给韩某披上大衣，后从韩某的背后抱住韩某的腰，用嘴亲韩某，其想亲韩某的脖子，韩某反抗其没有亲到。其抱住韩某后，韩某不让其亲，用手乱挡，坐在了板凳上，其蹲在韩某的左边，用手推韩某，韩某倒在其怀里。后其地头亲韩某的脖子和胸部附近，左手摸韩某的肚子和胸部，时间有一二分钟。其一直没亲到韩某，韩某开始哭。韩某想挣脱被其左手按住，后韩某开始喊人，其听到韩某喊人让韩某别喊，称就是喊来人，人家也不会信。后其松手，蹲在韩某的侧后方。其又想给韩某披上大衣，韩某不愿意，其拿着大衣走了。 本院认为，被告人杨得良强制猥亵他人的行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，杨得良取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对杨得良提出的其没有强制行为的辩解，经查，根据杨得良供述和韩某陈述可以证明，在杨得良对韩某实施猥亵行为时采取了用手推韩某、在被害人挣脱时用左手按住韩某的行为，故对此节辩解本院不予采纳。对辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案有杨得良供述和韩某陈述相互印证杨得良对韩某实施了强制猥亵的行为，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护提出的韩某对杨得良的行为表示谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨得良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月17日至2022年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。