呼和浩特市玉泉区人民法院   民事判决书   （2020）内0104民初1851号   原告：呼和浩特市公共交通总公司。   法定代表人：高小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高哲，该公司法务。   委托诉讼代理人：陈建东，该二公司安全科长。   被告：赵素珍（系李永平妻子），女，无固定职业，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告赵素珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交总公司的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告赵素珍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   公交总公司向本院提出的诉请：1、请求人民法院判决被告在死者李永平遗产范围内，以(2018）内民终2211号判决划分的责任范围及依据呼和浩特市玉泉区人民法院经招商银行协助扣划存款（2019）内0104执字110号的基础上退赔呼和浩特市公共交通总公司为其承担的对外赔偿金36522.71元、执行费1927.1元、案件受理费506.8元共计人民币38956.61元。2、请求人民法院判令被告在死者李永平遗产范围内支付强制执行后（2019年3月19日）至我方提起诉讼时的银行同期利息。（38956.61*1.75)/365*419=782.6元。3、请求人民法院判令由被告承担本次诉讼的全部费用。   事实与理由：2017年7月22日19时50分，李永平（赵素珍丈夫）驾驶电动自行车在209国道黄河工程局南50米处由北向南行驶时，与同方向行驶的由闫鹏驾驶的×××公交车发生碰撞，后李永平驾驶的电动自行车又与同方向行驶的云长栓驾驶的电动车发生碰撞。李永平经医院抢救无效于当日死亡，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：李永平承担此次事故的主要责任，闫鹏（公交公司驾驶员）承担次要责任。呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终2211号终审判决，判决由赵素珍在李永平的遗产范围内与呼和浩特市公共交通总公司共同赔偿云长栓、贾某人民币52175.30元。2019年3月19日，经呼和浩特市玉泉区人民法院强制执行，呼和浩特市公共交通总公司被强行承担了本案所有的费用共计人民币55652.30元。呼和浩特市公共交通总公司认为，在此次事故中呼和浩特市公共交通总公司仅承担次要责任，却向云长栓、贾某承担了全部的赔偿责任应认定为显失公平，被告赵素珍在二审判决之后并未就相关问题提出异议，并未就赔偿事宜与我方进行沟通也并未及时履行生效判决，其行为严重违反民事法律关系中的诚实信用原则。呼和浩特市公共交通总公司除赔偿云长栓、贾某外，对李永平死亡一事共向其家属支付了401485.47元的各项赔偿费用。我方认为，在李永平生前，其与被告赵素珍婚姻关系存续期间所拥有的共同财产中的一半应认定为李永平死亡后的遗产，被告方对于受损方一分钱不赔的行为不仅法理难通，情理亦难认可。故此，呼和浩特市公共交通总公司请求玉泉区人民法院判令被告赵素珍在李永平遗产范围内承担赔偿责任，赔偿不应由呼和浩特市公共交通总公司承担的赔偿部分，并支付延迟赔偿利息。   赵素珍未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月22日19时50分，李永平（赵素珍丈夫）驾驶电动自行车在209国道黄河工程局南50米处由北向南行驶时，与同方向行驶的由闫鹏驾驶的×××号大型普通客车（车辆所有人为呼和浩特市公共交通总公司）发生碰撞，后李永平驾驶的电动自行车又与同方向行驶的云长栓驾驶的电动自行车发生碰撞，致李永平、云长栓和乘坐云长栓驾驶的电动自行车的乘车人贾某受伤，李永平经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：李永平承担此次事故的主要责任，闫鹏承担次要责任，云长栓、贾某无责任。后云长栓、贾某诉请原被告以及都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故纠纷，经呼和浩特市玉泉区人民法院、呼和浩特市中级人民法院两审终审之后，依据（2018）内01民终2211号民事判决书，依据该判决的第三项：“赵素珍在李永平的遗产范围内与呼和浩特市公共交通总公司共同赔偿原告云长栓、贾某52175.30元”。依据呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执110号执行裁定书，“依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人赵素珍、呼和浩特市公共交通总公司共同赔偿云长栓、贾某案款52175.30元，案件受理费2753元，执行费724元”。依据该裁定书，本院扣划了被告公交总公司55652.30元的执行案款。   以上事实有（2018）内0104民初362号民事判决书、（2018）内01民终2211号民事判决书、（2019）内0104执110号执行裁定书、执行通知书、协助扣划存款通知书等证据予以佐证。   本院认为，本案系追偿权纠纷。依据（2018）内01民终2211号民事判决书中可知,涉及的交通事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：李永平承担此次事故的主要责任，闫鹏承担次要责任，云长栓、贾某无责任。被告赵素珍的配偶李永平承担事故的主要责任，原告公交总公司作为闫鹏车辆的所有人，其应承担次要责任。李永平是事故的主要承担主体，应承担70%的责任，原告公交总公司承担次要责任，应承担30%的责任。依据生效法律文书执行时，原告公交总公司支付了全部案款、执行款、案件受理费用共计55652.30元，被告赵素珍未在李永平的遗产范围内承担任何责任。故原告公交总公司系该执行案款55652.30元中的超额支付的追偿权主体，李永平应是清偿主体。但李永平已经去世，被告赵素珍应该在李永平的遗产范围内承担清偿责任。对于追偿数额，赔偿金36522.71元（52175.30元×70%）具有法律和事实的依据，本院予以支持；对于案件受理费、执行费依据生效判决书、裁定书中载明支付的主体为被告赵素珍，其追偿权行使主体应为被告赵素珍个人，不必在李永平的遗产范围内主张，故原告公交总公司对于案件受理费部分诉请其可单独向被告赵素珍另行主张,本院在此不做处理。故被告赵素珍应在李永平的遗产范围内偿还原告公交总公司代为支付的36522.71元。对于公交总公司诉请自2019年3月19日至2020年5月11日的利息损失有事实和法律的依据，本院予以支持733.71元（36522.71元×1.75%÷365天×419天）。被告赵素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵素珍在李永平的遗产范围内给付原告呼和浩特市公共交通总公司垫付的赔偿款36522.71元及利息733.71元。   二、驳回原告呼和浩特市公共交通总公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费397元(已减半收取)，由被告赵素珍负担372元，原告呼和浩特市公共交通总公司负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王琳      二〇二〇年八月七日   书记员 苏钰   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。