吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初887号 原告：孙景华，女，1972年8月27日生，汉族，个体户，现住镇赉县防腐厂小区6号楼3单元201室。 被告：李国军，男，1968年12月5日生，汉族，农民，现住镇赉县民治村董家围子屯。 原告孙景华与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景华，被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景华向本院提出诉讼请求：判令李国军给付欠款10000元及利息，利息自2018年3月12日借款当日按照2%的月利率开始计算，至付清时止。事实和理由：2018年3月12日，李国军从孙景华处借款10000元，由高国民将该笔款项交付李国军手里。后李国军拒绝履行还款义务，经孙景华多次索要未果。故孙景华现诉至法院，请求法院保护所请。 李国军辩称，我没有向孙景华借过钱，也不认识她，我不同意她的诉讼请求。我跟于晓丰借过10000元，具体借款日期记不清了，但是应该是2018年，我已经向他偿还过该笔借款，本案中我不同意给付孙景华借款及利息。 根据孙景华的起诉和李国军的答辩，本案的争议焦点问题是：1、孙景华与李国军之间是否存在民间借贷关系；2、孙景华的诉求是否符合法律规定。 为证实自己的主张，孙景华举证如下： 1、手机录音光盘1份及根据录音整理的书面记录1份（与案件有关的部分）。录音是2020年5月22日早上5时57分孙景华与其丈夫张利军和证人高国民去李国军家要钱的时候在李国军家形成的。证明2018年李国军和高国民一起到我家，我把10000元交到李国军手里，李国军承认在我这取钱，也承认自己花了这笔钱，所以我认为应该由李国军偿还此笔借款。 经质证，李国军对录音真实性无异议，对孙景华要证明的问题有异议。这笔钱是我向于晓丰借款，然后于晓丰让我去找高国民，我开车拉高国民去孙景华家。我没有从孙景华手里拿钱，我是在车里从高国民手里拿的钱。高国民领我去的孙景华家，他没告诉我去孙景华家干什么。我去民生村高国民家接的他，然后他就让我开车到镇赉孙景华家。我和高国民一起去的孙景华家，孙景华是否给高国民钱我不知道，我们上车后高国民就给了我10000元钱。 2、证人高国民出庭作证的证言。证明2018年3月8日左右，于晓丰打电话让我帮着给李国军挪10000元钱种瓜用，说用个10天或8天。我和孙景华认识，我就给她打电话了，和她沟通说这笔钱给别人用，孙景华答应了。在3月12日左右，李国军、我还有于晓强（于晓丰的哥哥）我们三个人去孙景华家，孙景华在家里把10000元钱交给我，我数完以后就在孙景华家把钱交给李国军了，于晓强当时也在场。我们去的时候是李国军和于晓强谁开车我记不清了。在7月中旬我给于晓丰打电话，我说瓜也卖了，钱也下来了，该还钱了。于晓丰说李国军家有孩子上学，家里挺困难的，到秋再给钱吧。就这样拖到了11月的中下旬，我就给李国军打了电话，李国军那时好像在浙江打工，他说等他回来卖苞米再给钱。到了12月份，我又给李国军打电话，他所述与11月的那次通话内容差不多，说回来就给钱。2019年1月份李国军回来了，他说这笔钱让于晓丰还，我还问李国军这笔钱与于晓丰有没有关系，李国军说没关系。我问他这笔钱到底谁花了，李国军说是他自己花的，他抬钱也会还这笔钱的，我就说让于晓丰还不应该，这笔钱跟于晓丰无关。但是李国军一直未还款。2020年孙景华与她丈夫张利军还有我一起去了李国军家，到他家后李国军也承认这笔钱是他取的，也是他花的，但他说这笔钱即便还的话他也是还给于晓丰，不能还给我，也不能还给孙景华，因为是通过于晓丰借的钱。我们就发生了分歧，李国军后来说实在不行就起诉。我跟李国军沟通的过程中，都是让李国军把钱还给孙景华，因为钱是孙景华的。我刚才所说的孙景华家是指她所开的羊品香饭店。 孙景华对证人证言无异议。 李国军认可证人证言，但是钱是证人高国民上车之后给的我，给完钱他就下车了。 李国军举证如下： 证人于晓丰出庭作证的证人证言。证明2017年春天，李国军给我打电话和我借钱，然后我给高国民打电话问他有没有10000元钱倒着用，高国民说有，我说让李国军（小国）去取钱，高国民同意了。我告诉李国军找高国民倒10000元钱，我已经和高国民说好了。这笔钱在哪儿交付的我不清楚，李国军用了几天就通过现金的方式把钱还给我了。我是在2018年10月中旬或者是11月10日之前，通过微信转帐的方式把钱又还给高国民了，我跟李国军之间、我和高国民之间除了这笔钱还有另外的债务关系。 对证据的分析、认证： 对孙景华提供的两组证据，李国军对其真实性无异议，孙景华对高国民的证言无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。 对于晓丰的证人证言，因孙景华及李国军均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，于晓丰给高国民打电话，称李国军要倒10000钱用来种瓜，高国民给孙景华打电话，说他人要用10000元钱用来应急，也就用个10天或8天，问孙景华是否同意出借，孙景华予以同意。2018年3月12日，高国民、李国军、于晓强（于晓丰的哥哥）一行三人开车来到镇赉县县城内孙景华经营的羊品香饭店，孙景华在饭店内把10000元钱交给高国民，高国民数过之后，回到车里把钱交给了李国军。双方约定的用款时间为10天以内，并未约定利息。此笔款项为李国军所用，其一直未向孙景华偿付该笔借款。孙景华现诉至法院，请求判令李国军给付欠款10000元及利息，利息自2018年3月12日起按照2%的月利率开始计算，至付清时止。李国军称其未向孙景华借款，且自己已将款项偿付给于晓丰，不同意孙景华的诉讼请求。李国军的证人于晓丰作证称李国军已将该笔款项通过现金方式偿付给自己，自己又通过微信转帐的方式转给了孙景华的证人高国民20000元，自己和李国军之间还存在别的债务关系。高国民认可收到于晓丰转来的20000元钱，但称与本案借款无关。 本院认为，李国军应向孙景华承担还款义务。通过本案已查清的事实可知，无论是于晓丰还是高国民，都只是为李国军借款10000元一事进行前期的沟通，而该笔借款的实际出借人应为孙景华，李国军本人亦认可孙景华所主张的10000元钱为己所用。故本案中，合法的民间借贷关系的双方应为孙景华和李国军。作为借款人，李国军应按约定的时间积极向孙景华偿还借款，其至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，孙景华要求李国军立即给付借款10000元的诉求本院予以支持。李国军辩称其已将所用的孙景华的款项偿付给于晓丰，所以不同意再向孙景华还款。本院认为，本案借贷关系的双方是孙景华和李国军，作为借款人，李国军有义务向出借人孙景华偿还借款，而非向于晓丰偿付；即便其向于晓丰偿付，在本案出借人孙景华未获取相应款项的情形下，李国军仍对孙景华负有清偿义务。故本院对其抗辩意见不予采纳。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借贷双方在借款之时并未就利息进行约定，故依据上述法律规定，李国军应自逾期之日即2018年3月23日起，按年利率6%给付孙景华利息，直至欠款付清之日止。孙景华主张按月利率2%给付利息于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、李国军于本判决生效后立即给付孙景华借款10000元，并自逾期之日即2018年3月23日起，按年利率6%给付孙景华利息，直至欠款付清之日止； 二、驳回孙景华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  莫琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐瑶