河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2953号原告:刘晓丽，女，汉族，1985年11月2日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：吴嘉豪，男，汉族，许昌市政府法治服务中心法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路11号楼负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗扬，男，汉族，该公司员工。原告刘晓丽诉被告赵世杰、赵广红、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓丽委托诉讼代理人吴嘉豪、被告保险公司委托诉讼代理人陈诗扬到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回了对被告赵世杰、赵广红的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计58241.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日18时55分，赵世杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿河南省许昌市潩水路行驶至水路××米张炉村××自北××向西转弯时，与北向南行驶的原告刘晓丽驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘晓丽受伤住院，两车不同程度损坏。经许昌市建安区公安局交通管理大队出具事故认定书认定赵世杰负事故全部责任，原告不负责任。豫Ｋ×××××号车所有人为赵广红，该车在被告保险公司购买有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间，保险公司愿意在肇事车辆不存在免责的情况下，对于原告的合理合法范围内承担原告的诉请。2、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：许昌市建安区公安局交通管理大队事故认定书一份、原告身份证复印件一份证明：本案交通事故发生的事实、事故当事人的信息及被告赵世杰负事故全部责任，原告刘晓丽不负事故责任。第二组：被告赵世杰行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份。证明：赵世杰的身份信息、驾驶证信息、车辆登记信息，豫Ｋ×××××号车辆在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，本次纠纷发生在保险合同期间。第三组：许昌市立人民医院住院病历、诊断证明、收费票据等一套，门诊患者费用清单一份。证明：原告的伤情、住院天数以及医疗费花费情况。第四组：许昌重信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明：原告刘晓丽经鉴定后期治疗费四万元，原告支出鉴定费600元。第五组：许昌爱玛车行统一收据一份。证明本次事故中原告受损车辆维修费用。被告保险公司未向本院提供证据。原告庭后向本院补充提交了2019年1月9日原告在许昌市立医院检查出具的牙齿影像片一份、2019年11月9日原告在许昌市立医院检查出具的头部+颌面部常规平扫16排CT影像及报告单各一份、许昌市立医院2020年8月5日出具的诊断证明书一份，证明原告在本次事故中造成12冠折、11、21、22牙震荡，依据病历及鉴定意见，被告保险公司应当赔偿相应的医疗费、后期治疗费等相关赔偿款项。原被告对原告提供的第一、二、五证据及证据三中许昌市立医院相关证据本身的真实性均无异议，本院予以采信。被告对证据三中金额为320元的门诊患者费用清单有异议，认为门诊费未见其详细治疗内容，无法核实与本次相关伤情。本院认为，该证据仅为费用清单，并非正式的医疗费票据，原告也未提供医嘱、检查报告等其他证据证实该费用产生的依据以及与本次事故的关联性，故对该证据，本院不予采信。被告对原告提供的证据四有异议，保险公司认为根据原告刘晓丽病历及鉴定意见，刘晓丽21牙齿在医院诊断中未见明显受损，其治疗费用存疑，且该鉴定未通知保险公司到场，保险公司申请重新鉴定。本院认为，依据原告的病历及庭后补充证据显示，原告入院记录中专科检查项显示“12牙冠冠折，11,21,22牙周膜增宽，叩诊不适”，后出院诊断显示“12冠折，11,12,22牙震荡”，二者信息不一致，就此情况许昌市立医院2020年8月5日出具诊断证明“患者病历系统录入错误为：12冠折，11、12、22牙震荡。现对原病历中诊断证明、大病历、出院证、住院记录中错误诊断予以纠正为：12冠折，11、21、22牙震荡。特此证明”。原告病历中专科检查、庭后提交的诊断证明、鉴定意见等能够相互印证，证实原告在此次事故中的伤情。原告并提供了相应的检查影像片及报告单等予以佐证，且经本院依法传唤，被告保险公司并未到庭就原告庭后补充提交的证据进行质证，后保险公司向法院邮寄书面质证意见也未对原告庭后补充提交的证据材料提出异议，故对原告提供的证据四及庭后补充提交的证据予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月9日18时55分，赵世杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿河南省许昌县潩水路行驶至水路××米张炉村××自北××向西转弯时，与自北向南行驶刘晓丽驾驶的二轮电动车相撞，造成刘晓丽受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌市建安区公安局交通管理大队出具事故认定书认定赵世杰负事故全部责任，刘晓丽无责任。事故发生后刘晓丽被送往许昌市立医院住院治疗33天，共花费医疗费9778.53元。2020年5月15日许昌重信司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定刘晓丽后期牙齿治疗修复费用约需肆万元人民币。原告为此支出鉴定费600元。本次事故造成原告车辆损失115元。豫Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中原告以赵世杰、赵广红已将诉讼费赔付给原告为由撤回了对赵世杰、赵广红的起诉。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，赵世杰承担事故全部责任，故赵世杰应当对原告因本次事故产生的各项损失承担全部的赔偿责任。因豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间内。故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的护理费问题，因原告未提供证据证实护理人员工资收入情况及因护理原告收入减少情况，故本院参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准45677元/年原告住院期间的护理费。结合原告主张，经本院核定，原告刘晓丽产生的各项损失为：医疗费9778.53元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费660元(20元/天×33天）、护理费4129.70元（45677元/年÷365天×33天）、交通费660元(20元/天×33天）、车损115元、鉴定费600元，原告以上各项损失共计57593.23元。上述损失均在保险公司的保险范围内，故被告保险公司应赔偿原告刘晓丽医疗费等各项损失共计57593.23元。原告在本案审理过程中撤回了对被告赵世杰、赵广红的起诉，并向法院明确表示自愿承担本案诉讼费，本院认为，上述表示系当事人对其自身权利的自由处分，本院予以尊重。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘晓丽各项损失共计57593.23元。二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。案件受理费因使用简易程序减半收取628元，由原告刘晓丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年八月二十日法官助理任世杰书记员杨景辉