湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9940号原告：魏志强，男，1986年6月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被告：吴旭，男，1970年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师。被告：余红灿，男，1979年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：吴利仁（系余红灿母亲），女，1946年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：余红辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张赛（系余红辉妻子），女，1984年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被告：廖阁进，男，1988年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告魏志强诉被告吴旭、余红灿、余红辉、廖阁进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告魏志强于2020年8月26日向本院申请撤回对廖阁进的起诉，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0104民初9940号民事裁定书准许魏志强撤回对廖阁进的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志强及其委托诉讼代理人周依、被告余红辉的委托诉讼代理人张赛、被告余红灿的法定代理人吴利仁、被告吴旭的委托诉讼代理人陈锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告各项损失共计人民币596987.27元；2、判令被告承担案件受理费。在撤回对廖阁进的起诉后，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告余红灿、余红辉、吴旭就原告的损失596987.27元承担75%的赔偿责任。事实和理由：2019年8月21日晚12时左右，原告与朋友在长沙市岳麓区××小区××栋辣味优时尚龙虾馆吃夜宵，廖阁进、吴旭、余红灿、余红辉四人在邻桌喝酒。后该四人认为原告说话声音大，在没有任何预兆的情况下，便拎着酒瓶直接对原告进行殴打并追赶至花坛边后，四人拿着啤酒瓶、折叠桌子、凳子等物品同时对原告进行砸、打、捅，导致原告的头部、腹部、手臂均被打伤。整个过程四人异常猖獗，在旁人拨打110报警电话后，四人才结束殴打行为。原告则因身受重伤、浑身出血，被直接送往长沙市第四医院进行抢救。医院对原告经过诊断系殴打致腹部损伤、脾破裂、腹腔积血、肋骨骨折、头皮破裂、多处软组织挫伤、第2、4、5指伸指肌腱不全断裂，需要立刻进行脾脏切除手术。长沙市公安局岳麓分局就原告的伤情于2019年9月27日出具岳公（桔）鉴通字［2019］0369号鉴定意见通知书，鉴定意见为：岳公物鉴（法临）字［2019］490号被鉴定人魏志强损伤程度评定为重伤二级。原告受伤后入院治疗166天（2019年8月21日至2020年2月4日），原告为了维护自身权益，于2020年5月27日委托湘雅二医院司法鉴定中心对魏志强的损伤程度进行司法鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年6月3日出具《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人损伤程度为八级伤残。原告一直在长沙开烧烤店，婚后育有一个4岁的儿子，原告系其法定监护人，原告母亲54周岁、父亲59周岁，均年事已高且体弱多病，无生活来源，原告系赡养义务人，原告弟弟系脑瘫的残疾患者，无任何生活自理能力，一直由原告照顾。因原告一直生活在城镇，且收入均来源于城镇，故各项赔偿标准均应按照城镇标准予以认定。廖阁进、吴旭、余红灿、余红辉四人的行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费91177.87元、住院伙食补助费9960元、护理费24558元、误工费16065元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金239052元、营养费9000元、鉴定费1900元、交通费3000元、抚养费298856.4元、复印费418元，共计696987.27元，依法应由廖阁进、吴旭、余红灿、余红辉负责赔偿。其中被告余红灿虽为××人，但根据法律规定其应当为自己的行为造成的损害承担赔偿责任，吴利仁作为被告余红灿的监护人未尽到监护责任，应当对其伤害行为承担民事责任。原告受伤后，廖阁进、吴旭、余红灿、余红辉仅垫付10万元医疗费用，再未支付其他任何费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴旭辩称：（一）吴旭并不是本案的直接侵害人不应当承担相应的赔偿责任；（二）原告诉请的实际损失没有足够的事实及法律依据，其中伙食补助费、护理费的标准过高，误工费证据不足，营养费标准过高，鉴定费不应由被告承担，交通费、复印费没有相关证据支持，原告弟弟的抚养费不应当由原告直接承担；（三）司法鉴定意见书存有程序瑕疵，系湖南锐杰律师事务所单方委托，不能作为本案依据。被告余红辉辩称：原告主张的赔偿金额过高。被告余红灿辩称：余红灿今年41岁，因病多年无法正常工作，没有任何收入。余红灿有一个12岁的儿子余成浩，在上小学五年级，有一个74岁的母亲吴利仁，母亲身体不好，余红灿生病以来一家三口全靠母亲微薄的退休工资勉强维持生活，母亲经常捡废品补贴家用。儿子读书花费大，余红灿一直没有收入，给魏志强的25000元还是母亲东拼西凑找人借的，家里实在是困难，希望法院考虑余红灿的实际情况，给予宽大处理。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日晚上12时左右，廖阁进、余红辉、余红灿（××人）、吴旭在长沙市岳麓区××小区××栋“辣味优时尚龙虾馆”吃夜宵。余红灿认为邻桌魏志强说话声音大，随手拿一个啤酒瓶砸向魏志强，然后对魏志强进行殴打，廖阁进、余红辉及余红灿、吴旭一起拿啤酒瓶、凳子等物品对魏志强进行殴打，并对魏志强拳打脚踢，致魏志强受伤。魏志强受伤后被送至长沙市第四医院住院治疗166天（自2019年8月22日至2020年2月4日），出院诊断为：1.脾破裂2.胰腺损伤3.腹腔积血4.肠粘连5.肋骨骨折6.肺挫伤7.胸腔积液8.左手外伤（1）第2、4、5指伸指肌腱不全断裂（2）皮肤软组织挫裂伤9.头皮裂伤10.多处软组织挫裂伤；出院医嘱：1.出院后注意休息及饮食，出院后全休壹月，半年内避免剧烈活动及运动2.注意复查腹部彩超，胸腹部ＣＴ等化验检查3.不适随诊。住院期间共计花费医疗费90514.41元。湖南锐杰律师事务所于2020年5月27日向湘雅二医院司法鉴定中心提出申请，委托该鉴定中心对魏志强的伤残程度、后期治疗费用、误工费、护理期及人数、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月3日出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏志强脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残。2.被鉴定人预计后续治疗费用约为0.3万元或以实际发生费用计算。3.被鉴定人误工时间评定为180日，住院期间需一人护理，营养期限评定为90日。魏志强为此次鉴定支出鉴定费1900元。另查，1、原告魏志强的父亲魏长青（1960年12月7日出生）、母亲宋金梅（1966年4月9日出生）共生育两子，即魏志强与弟弟魏志慧（1988年9月12日出生）。魏志慧系肢体残疾人，残疾等级为二级。魏志强与黄婷于2015年8月4日结婚，婚后于2016年7月6日生育一子魏某。2、事发后，吴旭、余红灿、余红辉、廖阁进分别向魏志强支付了2.5万元赔偿款，共计支付10万元。又，本案审理过程中，魏志强与吴旭就双方之间的赔偿事宜已经达成调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的医疗费收费票据、病历记录、刑事判决书、司法鉴定意见书、强制医疗申请书、常住人口登记卡等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、赔偿义务人的认定及责任承担问题；二、魏志强主张的各项损失认定问题。一、关于赔偿义务人的认定及责任承担问题《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条第一款规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，其一，吴旭、余红灿、余红辉、廖阁进四人一同对魏志强进行殴打，致其身体受到伤害，四人均有过错，应当承担连带责任；其二，根据本案已查明事实，无法确定各自的责任大小，故在吴旭、余红灿、余红辉、廖阁进四人内部划分责任时，应当平均承担赔偿责任；其三，魏志强在审理过程中撤回了对廖阁进的诉讼，表示不再向廖阁进就本案主张任何权利，并与吴旭达成了调解协议，故本院确定余红辉、余红灿在本案中应连带承担50%的赔偿责任。二、关于魏志强主张的各项损失认定问题魏志强主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据有效票据认定为90514.41元；2、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院时间认定为9960元（60元/天×166天）；3、护理费，魏志强未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合魏志强的住院天数，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为17988元（39552元/年÷365天×166天）；4、误工费，魏志强未提交充分证据证明其事发前实际收入和事发后的实际误工情况，其主张参照2019年度湖南省城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资标准，并结合鉴定意见书认定的误工期认定为16065元符合法律规定，本院予以确认；5、后续治疗费，根据鉴定意见认定为3000元；6、残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合魏志强的实际伤情及年龄等情况计算为39842元/年×20年×30%=239052元；7、营养费，结合魏志强的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为5000元；8、鉴定费，根据魏志强提交的鉴定费发票认定为1900元；9、交通费，魏志强未提交相应票据予以证实，本院根据其住院治疗情况及伤情酌定为1000元；10、被扶养人生活费，魏志强对其弟弟并无法定扶养义务，综合本案中魏志强的家庭情况，本院确认其被扶养人为父亲魏长青、母亲宋金梅、儿子魏某，同时，结合几被抚养人的年龄大小及原告的伤残等级等情况，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出金额，计算本案被抚养人生活费为：（魏长青）26924元／年×20年×30%÷2＋（宋金梅）26924元／年×20年×30%÷2＋（魏某）26924元／年×14年×30%÷2＝218084元；11、复印费，于法无据，本院不予支持。魏志强的上述损失合计602563.41元。由余红辉、余红灿按50%的比例承担301281.7元，核减双方已支付的50000元，双方还应连带赔偿魏志强251281.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告余红辉、余红灿于本判决生效之日起十日内向原告魏志强连带支付赔偿款251281.7元；二、驳回原告魏志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1635元，由原告魏志强负担817元，被告余红辉、余红灿负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪样二〇二〇年十二月十六日法官助理林倩书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。