wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1944号原告顾萍，女，1970年7月26日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告王万庭，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告夏百英，女，1968年8月16日生，汉族，居民，住所地在建湖县。两被告共同委托诉讼代理人梁军，江苏行正律师事务所律师。原告顾萍诉被告王万庭、夏百英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾萍及其委托诉讼代理人肖红军、被告王万庭及两被告共同委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100万元及自2014年1月31起至2020年1月31日拖欠的利息21.7万元，并按年息1.5分向原告支付自2020年2月1日起至还清之日的借款利息；2、本案诉讼费用和保全费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年8月30日至2014年1月31日，被告王万庭因经营需要向原告累计借款100万元并约定利息为年息1.5分，没有约定还款日期。2020年5月15日，经双方结算，截止2020年1月31日，被告除本金100万元外尚拖欠利息21.7万元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告王万庭、夏百英辩称：原告与被告之间不存在借款关系，仅仅借用被告王万庭的账户，双方是借用账户关系。2014年1月30日被告账户收到原告的款项800330元，未收到原告199670元。2016年王万庭转账给顾萍15万元，2017年王万庭转账给顾萍合计15万元，2018年王万庭转账给顾萍合计16.5万元，2019年王万庭转账给顾萍15万元，合计61.5万元。经审理查明：被告王万庭、夏百英系夫妻关系。2013年8月30日至2014年1月31日，原告累计借款给被告王万庭100万元本金，截止2017年12月29日被告王万庭7次累计向原告转账29万元。2018年1月31日，被告王万庭向原告出具借条一份，借条中载明：“借条今借到顾某人民币壹百壹拾玖万元整￥1190000.00元借款人：王万庭2018.1.31日。”2018年4月6日，被告王万庭向原告出具承诺书一份，承诺书中载明：“从2018年5月15日起每月还顾某借款壹万伍仟元整，至2019年1月底累计还款确保伍拾万元，力争累计还款柒拾万元整，余款还按顺序逐步还清。承诺人：王万庭2018.4.6。”从2018年2月5日到2019年1月19日被告王万庭10次累计向原告转账13.5万元【其中8次是每次（月）转账1.5万元】。2019年1月31日，被告王万庭向原告出具借条一份，借条中载明:“借条今借到顾某人民币壹百贰拾肆万叁仟伍佰元整￥1243500元。借款人：王万庭夏百英2019.1.31王万庭身份证。”该借条中的“夏百英”的签名是王万庭书写。2019年4月27日，被告王万庭、夏百英向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书本人于2019年4月30日前还顾某借款壹拾伍万元整；于2019年5月30日前争取还15万元（壹拾伍万元），如果资金困难，用夏百英沃尔沃小型越野XC60客车抵押贷款额进行偿还（贷多少还多少）。承诺人：王万庭夏百英2019.4.27日。本人顾萍收到王万庭、夏百英沃尔沃越野XC60车一辆、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、二把钥匙顾萍4.27身份证：王：夏：”2020年5月15日，原告与被告王万庭进行核对账目，形成书面核对账目清单，该清单中注明：“截止2019年1月31日差本金100万元利息24.3万元，以124.3万元按年利率15%计算利息。被告从2019年2月1日至2019年5月6日累计向原告转账19万元，截止2020年1月31日，本金1000000.00元，利息217000.00元，被告王万庭在该清单上出具借条，借条今借到顾某本金壹佰万元，欠利息217000.00元，计壹佰贰拾壹万柒仟元正。（截止日2020年1月31日）今借人：王万庭夏百英2020.5.15”。该借条中“夏百英”的签名为被告王万庭书写。被告从2016年8月至2019年5月累计向原告转账61.5万元。2020年6月1日，本院依法对被告王万庭名下所持有的江苏管氏钢结构工程有限公司30%的股权予以查封。以上事实，有借条、承诺书、对账单、核对账目清单、婚姻登记表、银行转账记录、（2020）苏0925民初1944号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王万庭向原告顾萍的借款有其出具的借据、承诺书等为证，双方的借贷关系合法有效。被告辩称的“借款不是事实，原、被告之间不存在借贷关系。被告只收到800330元，被告未收到原告199670元”，本院认为，被告多次向原告出具借条和承诺书，均明确借到原告本金100万元，本院认定原告出借给被告王万庭的借款金额为100万元。关于原告主张以121.7万元从2020年2月1日至还清之日按年利率15%计算利息的问题，其中主张21.7万元是利息再计算利息就存在复利，不符合法律规定，根据原、被告在2020年5月15日核对账目时明确了按年利率15%结算利息及被告王万庭转账给原告的规律和被告向原告出具的借条中也涉及到利息，且在2020年5月15日核对账目中明确截止2019年1月31日被告王万庭差原告本金100万元及利息24.3万元，故原、被告之间的借贷是存在利息的，本院依法认定被告从2016年8月12日至2019年1月19日17次累计转账给原告的42.5万元是支付的利息，该支付的利息未超出法律规定的限额。综上，本院依法支持被告偿还原告本金100万元及利息（截止2019年1月31日被告王万庭差原告利息24.3万元及以本金100万元从2019年2月1日至还清之日按年利率15%计算的利息，被告2019年2月1日至2019年5月6日9次累计转账19万元冲减利息）。原告主张被告夏百英承担共同偿还责任，但被告夏百英仅在2019年4月17日的承诺书中，签字承诺还款30万元，原告未提交其他证据证明该笔借款用于家庭共同生活，因此本院依法确认被告夏百英对30万元承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王万庭于判决生效后二十日内偿还原告顾萍借款本金100万元及利息（截止2019年1月31日差欠的利息24.3万元及以本金100万元从2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算，已经支付的19万元冲减应支付的利息）。被告夏百英对上述债务中的30万元承担共同偿还责任。二、驳回原告顾萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费15753元，保全费用5000元，合计20753元，由原告顾萍负担240元，被告王万庭负担20513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐春兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陶广俊二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1359、1360、1362号原告：倪绍宜，男，1958年9月23日生，住泗阳县。原告：王艳珍，女，1973年8月10日生，住泗阳县。原告：林超，男，1970年5月27日生，住泗阳县。三原告共同委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡家荣，女，1949年11月19日生，住泗阳县。被告：樊保科，男，1946年2月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡家荣，女，1949年11月19日生，住泗阳县，系被告樊保科之妻。原告倪绍宜、王艳珍、林超与被告胡家荣、樊保科债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇二〇年六月三十日书 记 员  马 腾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4569号申请人：张瑞，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被申请人：张锦屏，女，1968年3月31日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理张瑞诉张振仁、张锦屏所有权确认纠纷一案中，申请人张瑞于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张锦屏名下的坐落于天津市河西区××路××号房屋予以保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人张瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张锦屏名下的坐落于天津市河西区××路××号房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪霞二〇二〇年六月八日书记员  韩景雪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初341号申请人：陈至柔，男，汉族，1983年12月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人：陈至贤，男，汉族，1989年11月20日出生，住江西省红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成武生，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：湖口瑞鑫置业有限公司，住所地：湖口县特殊教育学校**，统一社会信用代码：91360429081461609T。法定代表人：邓必桂，该公司执行董事。本院在审理原告陈至柔、陈至贤与被告湖口瑞鑫置业有限公司、第三人南昌融桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈至柔、陈至贤向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖口瑞鑫置业有限公司存款人民币23600000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈至柔、彭翠微以其所有的位于南昌市红谷滩新区（房产证号为：赣（20**）南昌市不动产第0059847号）房产及位于南昌市红谷滩新区（房产证号：洪房权证红字第**）房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈至柔、陈至贤提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陈至柔名下南昌市红谷滩新区（房产证号为：赣（20**）南昌市不动产第0059847号）房产及位于南昌市红谷滩新区（房房产证号：洪房权证红字第**）产；二、在有效查封上述第一项房产后，冻结被申请人湖口瑞鑫置业有限公司存款人民币23600000元或查封、扣押其相应价值的财产。诉讼保全费5000元，已由申请人陈至柔、陈至贤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。审判长  余行飞审判员  陈 晶审判员  胡 伟二〇二〇年六月十日法官助理涂洁书记员李悦琪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初341号原告：陈至柔，男，汉族，1983年12月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：陈至贤，男，汉族，1989年11月20日出生，住江西省红谷滩新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所律师。被告：湖口瑞鑫置业有限公司，住所地：湖口县特殊教育学校**，统一社会信用代码：91360429081461609T。法定代表人：邓必桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢洪波，江西华兴律师事务所律师。第三人：南昌融桥置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海新港花园****，统一社会信用代码：91360108MA37UB3368。法定代表人：熊小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。原告陈至柔、陈至贤与被告湖口瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫公司）、第三人南昌融桥置业有限公司（以下简称融桥公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告陈至柔、陈至贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖口瑞鑫置业有限公司向原告支付款项2360万元；2.本案的诉讼费用由被告予以承担。事实和理由:2014年至2015年期间，熊小斌陆续向原告借款，截止2019年7月2日熊小斌确认尚欠本息共计2800.82万元未偿还。2019年7月2日，熊小斌为实控人的第三人作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方，三方在南昌泰耐克酒店501室签订了《借款转移支付协议》，明确约定了第三人委托被告优先将3800万元股权转让款项中的2360万元支付给原告。被告经研究，同意接受第三人转移支付委托，届时则直接将2360万元支付给原告。同日，应熊小斌的要求，原告向熊小斌出具了收据，明确了熊小斌的2360万元欠款由第三人自愿代为还清。2019年9月2日，熊小斌和第三人向被告出具了收据，明确收到被告收购第三人全资子公司《南昌融汇房地产有限公司》对价款贰仟叁佰陆拾万元整(￥2360万元)。根据以上事实足以证明，上述2019年7月2日的《借款转移支付协议》明确了熊小斌所欠原告债务中的2360万元人民币债务由第三人委托被告优先将3800万元股权转让款项中的2360万元支付给原告，被告也同意直接支付，也就是说2360万元人民币债务已经转移至被告，被告由此消灭了对第三人2360万元人民币的债务，同时产生了对原告2360万元人民币的负债，且被告有义务直接将2360万元支付给原告。现基于被告不予以支付，现为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，在本案审理过程中，南昌县公安局经济犯罪侦查大队于2020年6月24日向本院出具《情况说明》一份，其中载明：“一、犯罪嫌疑人熊小斌涉嫌非法吸收公众存款一案，我局于2020年4月27日立案侦查，5月12日对熊小斌执行刑事拘留。2020年6月17日，南昌县人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人熊小斌，当日，我局依法执行逮捕。二、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》（高检会〔2019〕2号），犯罪嫌疑人熊小斌对陈至柔、陈至贤兄弟的借款纳入熊小斌的犯罪数额。”目前，南昌县公安局已将熊小斌向陈至柔、陈至贤非法吸收的资金纳入熊小斌涉嫌非法吸收公众存款一案，该案现已进入起诉阶段。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处，故本案依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈至柔、陈至贤的起诉。案件受理费159800元，退还给原告陈至柔、陈至贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周治国审判员  陈 晶审判员  胡 伟二〇二〇年九月十四日法官助理陈璇书记员李悦琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7103号申请人：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，营业场所北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层东段商业。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：张伟利，男，1970年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：曹若一，女，1976年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京方庄中心支行（以下简称中国银行北京方庄支行）与张伟利、曹若一金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行北京方庄支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟利、曹若一名下位于北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院3号楼2层1单元0201房产并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行北京方庄支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张伟利、曹若一名下位于北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院3号楼2层1单元0201的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇二〇年六月十一日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执983号 本院在执行王小军与张思伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人张思伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人张思伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1033号 原告：孙秀民，男，汉族，1949年8月18日出生，住安徽省涡阳县，现住址长春市南关区。。 委托代理人：李佳，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘金志，男，汉族，1988年11月25日出生，住吉林省梨树县。 被告：长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司，住所地九台市东湖生态经济开发区**。 法定代表人：韩亚成。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托代理人：高航，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇春阳街委 负责人：刘洋，该公司经理。 委托代理人：高航，该公司员工。 原告孙秀民与被告刘金志、被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司(以下简称鹭翔公司）、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称安华保险梨树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 孙秀民向本院提出诉讼请求：1、刘金志向孙秀民赔偿医疗费245028.09元、误工费19431.60元、护理费14573.70元、住院伙食补助20100元、残疾赔偿金66378.60元、交通费1000元、营养费6000元、鉴定费3300元、精神抚慰金10000元、律师代理费10000元，共计395811.79元；2、鹭翔公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、安华保险长春公司、安华保险梨树公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月31日，刘金志驾驶车辆（登记在鹭翔公司名下，×××，解放牌重型半挂牵引车），沿长吉北线由东向西行驶至赵家店处，与推行人力三轮车的孙秀民碰撞，导致孙秀民倒地受伤，孙秀民经吉林大学中日联谊医院诊断，认定为左胫骨骨折、肋骨骨折、左膝关节脱位韧带受损等伤情。2019年4月9日,经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具第xxxx号《交通事故认定书》认定，被告刘金志承担事故的全部责任、孙秀民无责任。被告刘金志驾驶的车辆在安华保险长春公司投保了交强险、安华保险梨树公司处投保了限额为50万的第三者责任保险，事故发生时车辆处于保险期间。现吉林中正司法鉴定中心鉴定（吉中正司鉴所【2019】临鉴字第671号）鉴定，孙秀民左下肢损伤后果构成九级伤残、肋骨骨折后果构成十级伤残、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后90日、营养费期限为伤后60日。 刘金志未答辩亦未提供证据。 鹭翔公司未答辩亦未提供证据。 安华保险长春公司、安华保险梨树公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险，发生在保险期内，事故负全部责任，如肇事司机在事故发生时不违反法律规定及保险合同约定，同意在此次事故中对孙秀民合理的费用予以赔付，对于本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，我方不赔付。 本院经审理认定事实如下：刘金志挂靠鹭翔公司经营。2019年3月31日，刘金志驾驶车辆（登记在鹭翔公司名下，×××，解放牌重型半挂牵引车），沿长吉北线由东向西行驶至赵家店处，与推行人力三轮车的孙秀民碰撞，导致孙秀民倒地受伤，交通警察部门出具《交通事故认定书》，认定被告刘金志承担事故的全部责任。被告刘金志驾驶的车辆在安华保险长春公司投保了交强险，安华保险梨树公司处投保机动车第三者责任保险，保额50万，不计免赔。孙秀民住院治疗，诊断为左胫骨骨折、肋骨骨折、左膝关节脱位韧带受损等，住院192天支付，医疗费243278.09元。吉林中正司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见，认定孙秀民左下肢损伤后果构成九级伤残，肋骨骨折后果构成十级伤残；误工期限为伤后120日；护理期限为伤后90日；营养费期限为伤后60日。孙秀民支付鉴定费3300元，律师代理费10000元。 本院认为，交通警察部门出具《交通事故认定书》，认定被告刘金志承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，刘金志应承担损害赔偿责任。刘金志挂靠鹭翔公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，孙秀民主张鹭翔公司承担连带责任，本院予以支持。安华保险长春公司、安华保险梨树公司在保险范围内承担给付责任。 关于损害赔偿的计算。医疗费：孙秀民主张数额为243278.09元，各方没有异议本院予以支持；住院伙食补助费：192天×100元/天=19200元；营养费：依据鉴定结论，60天×50元/天=3000元；残疾赔偿金：依据孙秀民提供的证据，可以互相印证，应认定孙秀民在城市居住生活，赔偿标准按城市居民标准计算，计算为22394元/年×（20-9）年×0.25=61583.50元；护理费：90天×（3522.08/30）元/天=10566.24元；误工费：被告主张孙秀民已退休，但未提供原告领取退休收入的证据，孙秀民提供了误工收入证据，应按居民服务业标准计算为120天×（3522.08/30）元/天=14088.32元；交通费酌情计算为1000元；精神损害赔偿金认定为10000元；鉴定费3300元；律师代理费10000元酌情认定为5000元。安华保险长春公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，合计97238.06元。安华保险梨树公司在机动车第三者责任保险范围内负担医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计255478.09元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费3300元属于查明保险事故的合理费用，应由安华保险梨树公司承担。律师代理费5000元由刘金志、鹭翔公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告孙秀民医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金合计97238.06元； 二、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内给付原告孙秀民医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计255478.09元。 三、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内给付原告孙秀民鉴定费3300元； 四、被告刘金志、被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司在本判决生效后立即给付原告孙秀民律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7238元减半收取3619元，由被告刘金志、被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执983号 申请执行人：王小军，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2270号民事判决书,于2020年4月2日立案执行王小军与张思伟买卖合同纠纷一案,立案标的为30720元。案件受理后依法对被执行人张思伟进行了财产调查，未发现张思伟有可供执行的财产。已对被执行人张思伟采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人王小军未提供张思伟有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月十五日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1033号 本院于二〇二〇年六月十一日对原告孙秀民与被告刘金志、被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0191民初1033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0191民初1033号民事判决书中“残疾赔偿金：依据孙秀民提供的证据，可以互相印证，应认定孙秀民在城市居住生活，赔偿标准按城市居民标准计算，计算为22394元/年×（20-9）年×0.25=61583.50元”存在误算补正为“30172元/年×（20-9）年×0.2=66378.40元”，“安华保险长春公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，合计97238.06元”补正为“安华保险长春公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，合计102032.96元”，“一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告孙秀民医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金合计97238.06元”，补正为“一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告孙秀民医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金合计102032.96元”。 审判员  周其巍 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6273号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21410号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1369号 申请执行人：李奇足，男，1937年8月21日出生，壮族，职业：粮农，住南宁市兴宁区。 被执行人：杨美珍，女，1937年6月12日出生，壮族，职业：粮农，住南宁市兴宁区。 李奇足与杨美珍法定继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨美珍所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨美珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1369号 李奇足、杨美珍： 本院在执行申请人李奇足与被执行人杨美珍法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月十八日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7422号申请人：林灿辉，男，汉族，1976年1月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：仲晓霞，女，汉族，1988年11月17日出生，住址：山西省广灵县。林灿辉诉长沙仁邦惠众公寓管理有限公司、陈亚军、仲晓霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人林灿辉于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仲晓霞名下的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人林灿辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仲晓霞名下的银行存款190000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足190000元，余额方可支取；二、若被申请人仲晓霞名下的银行账户上无款或余额不足190000元，则查封、扣押、冻结被申请人仲晓霞名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年六月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2037号 申请人：王文双，男，1976年5月28日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：桑志明，男，1968年7月13日出生，汉族，住玉田县。 王文双与桑志明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王文双于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑志明在价值200000元财产范围以内予以保全。申请人王文双已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人桑志明名下的银行存款200000元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初328号 原告：武汉世纪杨帆物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。统一社会信用代码：914201143034047234。 法定代表人：胡良付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：刘舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。 原告武汉世纪杨帆物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下； 本案转为普通程序。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2100号原告：李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：杨延昌，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告李兰英与被告杨延昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高玉杰审 判 员  王 晶人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  侯晶洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5755号反诉原告：唐艳,女,1981年10月21日生,汉族,住湖南省长沙市雨花区香樟路****东门**。委托诉讼代理人：彭胜利，男，1975年10月3日生，汉族。反诉原告：段岳峰,男,1951年9月23日生,汉族,住湖南省邵,住湖南省邵东县>反诉被告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司(原企业名：大连万象美物业管理有限公司上海分公司),住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路****。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。上列反诉原告诉反诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因反诉原告唐艳、段岳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告唐艳、段岳峰撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二〇年六月三十日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2100号原告：李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：杨延昌，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告李兰英与被告杨延昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼，被告杨延昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰英向本院提出诉讼请求：要求杨延昌偿还借款61000元、截止2020年4月30日的利息58560元及至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：借贷宝系人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间达成借款协议。原、被告均系借贷宝的注册用户。2016年5月份期间，应被告的要求，原告出借给被告10笔借款，共计61000元。原告将借款通过借贷宝指定第三方支付机构转到被告账户，并约定借款利息和逾期利息。因被告在借款后，未偿还借款本息，经催要仍未偿还，原告诉至本院。杨延昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：李兰英和杨延昌均系借贷宝的注册用户，李兰英的借贷宝账户为×××20，杨延昌的借贷宝账户为5412********。2016年5月期间，李兰英与杨延昌达成借款协议10笔。其中2016年5月1日借款2笔，合计金额为6000元，借款期限均自2016年5月1日至2016年5月31日，借款利息约定为年利率24%。2016年5月2日借款3笔，其中一笔借款金额为3000元，借款期限自2016年5月2日至2016年5月23日，借款利息约定为年利率24%；一笔借款金额为500元，借款期限自2016年5月2日至2016年5月23日，借款利息约定为年利率24%；一笔借款金额为500元，借款期限自2016年5月2日至2016年6月2日，借款利息约定为年利率24%。2016年5月9日借款5笔，其中一笔借款金额为10000元，借款期限自2016年5月9日至2016年5月15日，借款利息约定为年利率24%；一笔借款金额为10000元，借款期限自2016年5月9日至2016年5月16日，借款利息约定为年利率22%；一笔借款金额为11000元，借款期限自2016年5月9日至2016年6月3日，借款利息约定为年利率24%；一笔借款金额为10000元，借款期限自2016年5月9日至2016年6月7日，借款利息约定为年利率24%；一笔借款金额为10000元，借款期限自2016年5月9日至2016年6月7日，借款利息约定为年利率22%。另查，“借贷宝”是由依法成立的人人行科技股份有限公司自主开发运营的，用户在借贷宝平台上实名制注册绑定银行卡账户后，通过第三方支付出借资金的一种平台软件。本院认为，杨延昌向李兰英借款，理应偿还。现李兰英要求杨延昌偿还借款61000元，应予支持。因李兰英自愿将支付利息的标准调整为年利率3.85%，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨延昌偿还李兰英借款61000元及利息（其中6000元自2016年5月1日起，4000元自2016年5月2日起，51000元自2016年5月9日起均至款项付清之日止按年利率3.85%计算），于本判决生效后七日内付清；二、驳回李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，公告费560元，合计3251元，由李兰英负担1129元，杨延昌负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高玉杰审 判 员  王 晶人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执896号 李强： 你（单位）与申请执行人马洪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务6.7128万元，申请执行费906.92元。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5755号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司(原企业名：大连万象美物业管理有限公司上海分公司),住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路****。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐艳,女,1981年10月21日生,汉族,住湖南省长沙市雨花区香樟路****东门**。委托诉讼代理人：彭胜利，男，1975年10月3日生，汉族。被告：段岳峰,男,1951年9月23日生,汉族,住湖南省邵,住湖南省邵东县>原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司与被告唐艳、段岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人顾晓雨，被告唐艳委托诉讼代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告段岳峰经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，两被告向本院提起反诉，后因被告未按期预交案件受理费，本院裁定按两被告撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2016年9月至2018年12月物业管理服务费26,740.79元;2、判令两被告向原告支付违约金，以26,740.79元为基数，自2019年1月1日起算至被告实际支付之日止，按照同期贷款利率(LPR)的1.5倍计算；3、请求判令两被告向原告支付2019年第一季度物业管理服务费2913.3元。事实和理由：原告系由大连万达物业管理有限公司上海分公司变更而来。原、被告双方于2015年9月25日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的上海市金山万达广场C栋2188号提供前期物业管理服务，并对前期物业服务管理的交纳时间、收费标准、违约责任等进行明确约定。其中，被告的商铺号为CH000-585-2188，入伙时间为2015年9月25日，房屋实测面积为129.48平方米，每月的物业管服务费为971.1元，被告无故拖欠2016第三季度至今的物业服务费，共计29,654.09元，经原告多次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告不支付物业管理服务费的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法利益。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐艳辩称，不同意原告的诉请。物业费愿意承担一半。由于被告经营管理不善，如电梯没有正常开放等，造成租户不继续经营，导致被告的商铺不能正常出租。被告的商铺本来是锁住的，后来房屋内出现垃圾，是原告监管不力。违约金被告不愿意支付。被告段岳峰未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：两被告系上海金山万达广场585号2188室房屋(以下简称案涉商铺)业主。房屋实测面积129.48平方米。2015年9月25日，大连万达物业管理有限公司上海分公司(作为甲方，2019年12月27日变更名称为深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司)与被告唐艳(作为乙方)签订《前期物业服务协议》一份，约定甲方为乙方提供物业管理服务，服务内容包含房屋建筑公用的日常维修、养护和管理，公用设施设备的日常维修养护，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的日常清洁卫生、垃圾的收集、清运等。费用标准为室外步行街、外街商铺15元每月每建筑平方米，物业服务费按入伙通知书规定的交房日期的下一自然月首日开始计收，每一年为一个结算周期，业主应于每季度最后一个月月底前15日预先交纳下一季度的物业服务费，逾期按欠费的日千分之三支付违约金。因被告未按约交纳2016年9月至2018年12月物业管理服务费，遂涉讼。以上事实，由原告提交的《前期物业管理协议》、房屋交接确认单、企业工商信息，被告提交的照片，本院制作庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告唐艳与原告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告具有约束力。两被告作为案涉商铺业主，在接受了原告的物业服务后，理应支付2016年9月至2019年第一季度期间的物业服务费，合同约定为15元每月每建筑平方米，现原告自愿按照29,654.09元主张，本院予以准许。被告唐艳抗辩原告未按时开放电梯及未清理案涉房屋内垃圾等，对此，本院认为，关于电梯开放，被告提交的证据不足以证明其主张，且合同并未明确约定电梯开放的具体时间及时长；至于案涉商铺内的垃圾问题，该区域属于业主专有部位，不属合同约定的原告应清理范围之内，被告以此抗辩仅支付一半费用的意见，缺乏合同及法律依据，不予采纳。两被告逾期支付2016年9月至2018年12月期间的物业费，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，诉讼中，原告自愿将违约金标准调整为同期贷款利率(LPR)1.5倍计算，系其自身权利处分，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐艳、段岳峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司支付物业管理服务费29,654.09元；二、被告唐艳、段岳峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司支付违约金，以26,740.79元为基数，自2019年1月1日起算至两被告实际支付之日止，计算标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元(原告已预缴)，由被告唐艳、段岳峰负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨艳霞附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执896号 申请执行人马洪才，男，1984年10月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人李强，男，1988年3月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人马洪才与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，经协商，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限过长，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初646号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  刘佳文
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1522号 李金仿： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息(利息以130000元为基数自2017年4月28日至2018年4月28日按年利率9.4395%计算,此后利息以130000元为基数自2018年4月29日起计算至实际偿还之日止,已还利息8527.37元在结算时应予以扣除); （2）、李金仿不履行上述债务时,安徽定远农村商业银行股份有限公司享有对被告李金仿所抵押的房地产(座落于张桥镇张桥村孙庄组的房产,证号为:定远县房地权证张桥镇字第××号)以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权； （3）、承担执行费1872元，诉讼费1450元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013636 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1522号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人：李金仿，男，1983年7月24日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李金仿金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）皖1125民初1734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数自2017年4月28日至2018年4月28日按年利率9.4395%计算，此后利息以130000元为基数自2018年4月29日起计算至实际偿还之日止，已还利息8527.37元在结算时应予以扣除）；被执行人李金仿不履行上述债务时，申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司享有对被执行人李金仿所抵押的房地产（座落于张桥镇张桥村孙庄组的房产，证号为：定远县房地权证张桥镇字第××号）以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。案件受理费1450元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1872元。 本院受理后于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月24日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，其抵押房产已查封，但经与申请执行人沟通其暂未要求进行拍卖。因目前未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2810号原告：刘永文，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：高文龙，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。原告刘永文与被告高文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  张树林二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异      书记员丁梦萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢184号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行。 被执行人：谢桂华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：玉日芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与玉日芳、谢桂华金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人玉日芳、谢桂华所有的570000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人玉日芳、谢桂华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月二日 书记员  周丽平 二维码扫描预览
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书(2020)湘0121司惩第22号被拘留人郭卓，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区本院在执行申请执行人邹耀军与被执行人郭卓买卖合同纠纷一案中，查明郭卓拒不履行本院（2019）湘0121民初10687号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人郭卓司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。长沙县人民法院二〇二〇年六月十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2810号 原告：刘永文，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦福成，安徽宸坤律师事务所实习律师。 被告：高文龙，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘永文与被告高文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永文及其委托诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼，被告高文龙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告三天内一次性给付原告劳务工资款12万元，并给付自起诉之日至清偿之日，以该款为基数，年利率为6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营劳务，被告经营建筑工程。2017年，原告在北京通过朋友认识被告，被告告知原告其在郑州黄河模型工地承包工程，要求原告带队给其工地施工，2017年8月至10月期间，原告给被告提供劳务，被告仅支付了部分生活费。2018年5月11日，原、被告经结算，被告欠原告12万元劳务工资款，被告因资金困难，遂向原告出具欠条，约定三个月内一次性付清。但被告至今仍拒不支付上述欠款，并以各种理由逃避，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 高文龙没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告经朋友介绍相识，后原告接受被告要约，于同年8月至10月期间，在河南郑州“黄河模型”建筑工地，为被告提供瓦工、木工等工程劳务。2018年5月11日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告劳务费12万元，并约定一个月后先支付6万元，余款6万元于三个月后一次性付清。此后，被告并没有按照约定支付原告上述拖欠的劳务报酬款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确信。 本院认为，原、被告间成立劳务合同关系，被告拖欠原告的劳务报酬款12万元的事实清楚，有被告出具的欠条等证据在卷佐证，双方间的债权债务关系明确。被告没有按照约定给付原告劳务报酬款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告限期给付案涉劳务报酬款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告违反双方付款期限约定，逾期给付原告劳务报酬款，等同于占用了原告该项资金，实际会造成原告的该资金利息损失，故原告要求被告支付该项资金自起诉日起至实际清偿日止按照年利率6%标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高文龙于本判决生效之日起三日内给付原告刘永文劳务报酬款12万元及逾期付款利息损失（以12万元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由高文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林   二〇二〇年九月十九日   书记员  丁梦萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢184号 中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行、谢桂华、玉日芳： 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与被执行人谢桂华、玉日芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5102号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十二月十九日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初366号原告：张国强，男，1977年5月18日生，汉族，现住址：武汉市硚口区，被告：王青华，男，1971年10月2日生，汉族，居民身份证住址：河南省商丘市，原告张国强诉被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇二〇年六月二十八日书记员  吴实慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初366号原告：张国强，男，1977年5月18日生，汉族，现住址：武汉市硚口区，被告：王青华，男，1971年10月2日生，汉族，居民身份证住址：河南省商丘市，原告张国强与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李进春独任审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼。被告王青华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王青华偿还借款本金50,000元及利息1,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，债务人王青华向原告借款50,000元，原告于2019年10月18日通过手机转账的方式给债务人转款50,000元。被告口头承诺2019年10月22日还款。2019年10月22日被告没有按时还款，原告多次打电话催款无果。2019年11月3日，原告到被告家庭所在地河南找到被告催还借款，被告称资金周转不过来，承诺12月28日还款，并主动补写借条（因当时双方对借款具体日期都记得不清楚，所以落款日期写的是2019年10月10日），且提出如果不能按时还款，违约金按百分之十计算。到了约定还款日，被告仍以各种理由和借口与迟迟不肯偿还借款。原告多次催要未果，现被告联系不上，不知去向。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张国强围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张国强与被告王青华系亲戚关系。2019年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，写明今借张国强现金50,000元，同年10月18日原告通过银行账户向被告转款50,000元，因被告至今未偿还上述款项。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告以银行转账的方式向被告交付借款本金，被告向原告出具借条予以确认，双方债权债务关系成立。此借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的民事行为。原告向被告支付了借款，但被告至今未履行还款承诺，侵犯了原告的合法权益，依法应当履行还款义务。关于原告主张的逾期利息，因双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，本院依法对原告部分诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王青华于本判决生效之日起十日内一次性向原告张国强偿还借款本金50,000元。二、驳回原告张国强其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，公告费700元由被告王青华负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年十一月九日法官助理吴实慧书记员刘丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6266号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21403号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3620号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：姚春妹，女，汉族，1974年1月25日出生，住所地：天津市西青区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告姚春妹信用卡纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇二〇年六月四日书记员  戴玉洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3620号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：姚春妹，女，汉族，1974年1月25日出生，住所地：天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告姚春妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔同同到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年7月21日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2015年8月13日将信用卡（卡号：6253********）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为10500元。但截至2020年4月10日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金24608.15元、利息2420.33元、手续费613.96元、逾期还款违约金1699.92元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金24608.15元，截至2020年4月10日的利息2420.33元、手续费613.96元、逾期还款违约金1699.92元，共计29342.36元，及自2020年4月11日起至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2015年7月21日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2015年8月13日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始额度为10500元。合约对于利息、手续费、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6253********）发放给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2020年4月10日，被告欠原告本金24608.15元、利息2420.33元、手续费613.96元、逾期还款违约金1699.92元，共计29342.36元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚春妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金24608.15元、利息2420.33元、手续费613.96元、逾期还款违约金1699.92元，共计29342.36元（截至2020年4月10日）;二、被告姚春妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2020年4月11日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费560元，全部由被告姚春妹负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  张 昭人民陪审员  赵 凯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初140号 原告：吴松学，男，1955年5月12日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告：吴海阳（曾用名吴海洋），男，1974年5月28日生，汉族，居民，住灌云县。 原告吴松学与被告吴海阳民间借贷纠纷一案，经连云港市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴松学及其委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。被告吴海阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松学向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告叔叔，2019年1月1日，被告因缺少资金周转向原告借款10000元并出具借条交原告收执。借条载明：“借到吴松学现金拾万元整￥100000（月息2分）吴海阳2019.1.1”。该款经原告多次催要，被告本息未给付，故起诉。 被告吴海阳未作答辩。 本院经审理查明：原告系被告叔叔，2019年1月1日，被告因缺少资金周转向原告借款10000元并出具借条交原告收执。借条载明：“借到吴松学现金拾万元整￥100000（月息2分）吴海阳2019.1.1”。该款经原告多次催要，被告本息未给付，故起诉。 另查明，庭审中，原告提供与被告的通话记录、微信聊天记录显示，被告吴海阳在与原告沟通过程中对借款事实均未曾反驳过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海阳向原告借款100000元并向原告出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该款经原告催要后，被告本息未给付，故现原告起诉要求被告偿还该100000元，具有实和法律依据，本院依法予以支持；因借条约定借款使用利率为月利率2%，故对原告要求自借款之日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海阳于本判决发生效力之日起十日内偿还原告吴松学借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴海阳负担。原告已预交，被告吴海阳在兑现上述判决款项时一并给付原告吴松学。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  韦奇余 人民陪审员  刘晓艳 人民陪审员  刁秀兵 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1911号申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：王**，行长。被申请人：孙兴昌，男，汉族。被申请人：杜建荣，女，汉族，住址同上。被申请人：孙忠武，男，汉族，住址同上。被申请人：吴玉锦，女，汉族，住址同上。被申请人：孙志国，男，汉族，住址同上。被申请人：杨芹，女，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被申请人孙兴昌、杜建荣、孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人孙兴昌、杜建荣、孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹的银行存款53959.40元或等价值的其他财产。案件申请费560元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇二〇年六月十五日书记员  王 伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路**。法定代表人：王**，行长。委托诉讼代理人：李勇,男，1967年4月4日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位职工。被告：孙兴昌，男，1968年5月30日出生，汉族，住乐陵市。被告：杜建荣，女，1966年5月25日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙忠武，男，1984年1月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：吴玉锦，女，1987年6月25日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙志国，男，1963年4月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：杨芹，女，1961年4月28日出生，汉族，住乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告孙兴昌、杜建荣、孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙兴昌、杜建荣、孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金49987.14元及截止2020年2月25日利息87.29元、罚息3780.16元、复利104.81元，本息共计53959.4元；2.剩余利息、罚息自2020年2月25日至全部本息还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙兴昌、杜建荣夫妻二人于2018年5月3日共同在我行申请办理农户贷款50000元，孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹为贷款提供担保。同日孙业昌在原告处借款50000元，双方约定年利率6.09%，于2019年5月2日到期。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。2019年7月17日我行贷款逾期管理系统自动从被告账户中多次扣收本金12.86元，剩余贷款本金49987.14元，正常利息87.29元、罚息3780.16元、复利104.81元共计53959.4元。根据合同约定被告应承担还款责任，诉请法院依法裁判。孙兴昌、杜建荣、孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹未作答辩。经审理查明，2018年5月3日原告与被告孙兴昌、杜建荣签订农户贷款借款合同。合同约定：被告孙兴昌、杜建荣向原告借款50000元，用途为生产经营周转，借款合同期限为2018年5月3日至2019年5月2日，借款可在借款期限内循环使用。原告将借款打入孙兴昌指定的账户，借款年利率为6.09%。农户贷款借款合同第六条第二项中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即年利率9.135%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，原告系统自动扣除孙兴昌、杜建荣农行账户余额12.86元，剩余借款本息被告未偿还。截止2020年2月25日孙兴昌、杜建荣尚欠借款本金49987.14元，利息87.29元、罚息3780.16元、复利104.81，共计53959.4元。被告孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹在农户贷款借款合同作为担保人的联保小组成员处签字，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、共同还款责任承诺书、担保承诺书、借款凭证及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告孙兴昌、杜建荣签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，借款合同成立并生效，本院予以认定。被告孙兴昌、杜建荣未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张截止2020年2月25日孙兴昌、杜建荣尚欠借款本金49987.14元，利息87.29元、罚息3780.16元，有贷款额度通知签约通知单及借款凭证为证，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告承担逾期复利104.81元，因原、被告双方签订的农户贷款借款合同约定不明确，故对其复利主张本院不予支持。被告孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹在农户贷款借款合同联保小组成员处签字，对被告孙兴昌、杜建荣的借款承担最高额保证担保义务，该约定是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。被告孙兴昌、杜建荣的借款到期日为2019年5月2日，被告孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹的担保尚在担保期限内，对于原告要求四被告承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告孙兴昌、杜建荣、孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙兴昌、杜建荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金49987.14元及利息（利息截止2020年2月25日3867.45元，2020年2月26日起至借款本金付清之日止按合同约定年利率9.135%计算利息）；二、被告孙忠武、吴玉锦、孙志国、杨芹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元、保全费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂正香人民陪审员  史腾飞二〇二〇年九月二十六日书 记 员  王 群
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0724刑初88号 被告人李天龙非法狩猎罪一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0724刑初88号刑事判决书。公安机关已于2020年6月2日对被告人李天龙执行逮捕，期间被告人李天龙因收监需检测，被临时留置于滨海县公安局工业园派出所留置室，于2020年6月3日收监执行。故将其执行刑期裁定如下： 被告人李天龙犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年7月1日止。） 审 判 长  高 涛 人民陪审员  张素珍 人民陪审员  汪维平 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李超敏 书 记 员  寇 健
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初88号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人李天龙，男，1971年1月3日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月23日被滨海县公安局取保候审，2020年1月6日经滨海县人民检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。 指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李天龙犯非法狩猎罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人李天龙及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李天龙于2019年7月30日晚，在滨海县界牌镇新巨村一组张弓河桥边采取照明灯照、鱼叉捕捉的方式，捕获青蛙50只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被猎捕的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。公诉机关认为，被告人李天龙在禁猎期使用禁用的方法进行猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。提请本院依法判处。 被告人李天龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李天龙无犯罪前科，请求从轻处罚。李天龙自愿认罪认罚，缴纳了5000元的生态修复金，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年7月30日晚，被告人李天龙在滨海县界牌镇新巨村一组张弓河桥边，采取用灯照、鱼叉叉的方式捕获青蛙50只，被公安机关现场查获，现场扣押了涉案青蛙50只、作案工具手电、鱼叉及蛇皮口袋各1个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心检验，被猎捕的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。上述青蛙因被告人李天龙捕捉时采用暴力方式猎取，鉴定后已全部死亡，已被公安机关采用无公害深埋方式处理。 另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明等方法行猎。 被告人李天龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。并在滨海县人民检察院与滨海县农旅集团共同设立的滨海县沿海生态检察公益林项目交纳了人民币5000元环境修复金。 上述事实，被告人李天龙在开庭审理过程中均予以认可。并有滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、扣押清单、现场检查笔录及照片，被告人李天龙的供述与辩解、缴款单，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]1042号物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，黑斑蛙和金线蛙不仅是国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，而且对于维护生态平衡具有重要意义。被告人李天龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，猎捕青蛙20只以上，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李天龙犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李天龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李天龙交纳了环境修复金，本院在量刑时予以酌情考虑。对于辩护人可以适用缓刑的意见，经查，涉案野生动物因被告人李天龙暴力猎捕而全部死亡，社会危害性较大，不符合缓刑条件，故该辩解本院不予采纳。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李天龙犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、对扣押在案的手电、鱼叉及蛇皮口袋各一个均予以没收，由扣押机关滨海县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  张素珍 人民陪审员  汪维平 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李超敏 书 记 员  寇 健 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初802号原告：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑**S3商服楼商服2、3，统一社会信用代码91230604057405930G。负责人：孔华，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王**，女，1974年1月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年六月一日法官助理陈莹书记员夏源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初802号原告：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑一期S3商服楼商服2、3，统一社会信用代码91230604057405930G。负责人：孔华，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：**，女，1974年1月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行（以下简称昆仑银行新潮支行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行新潮支行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行新潮支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金71,597.01元及自逾期之日2019年1月20日起计算至2019年6月12日期间利息312.13元，合计：71,909.14元；自2019年6月13日起利息(按罚息年利率9.2625%标准计息)以剩余贷款本金为基数，计算至实际全部偿还之日止；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订了石油职工信用贷款借款合同，合同约定了被告向原告借款100,000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月(自2017年9月8日起至2022年9月8日止)，贷款年利率为6.175%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年9月8日向被告全额发放了贷款100,000元，履行了支付借款义务。被告自2019年1月出现贷款逾期，截止2019年6月12日，被告尚欠原告贷款本金71,597.01元。按合同借贷条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。**未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告昆仑银行新潮支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、石油职工信用贷款借款合同、借款凭证、还款计划表，证明2017年9月8日，原告与被告签订了石油职工信用贷款借款合同系双方真实意思表示，借款关系真实存在。借款100,000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年9月8日起至2022年9月8日止），贷款年利率为6.175%，按月等额本息还款，还款日为每月20日。合同9.1约定罚息的收取方式为按罚息利率在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.1A、10.2约定：借款人违约责任的构成及贷款人的措施；合同第十二条约定贷款人为实现债权而产生的所有费用由借款人承担。借款凭证证实原告已经履行放款义务。还款计划表证实原、被告对贷款100,000元具体的还款期限、每月应还款本金及利息进行了约定。证据二、个人存款账户明细对账单，证明原告履行了发放贷款义务，被告自2019年1月开始至今已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息。证据三、昆仑银行个贷业务管理系统截图，证明截止2019年6月12日，被告尚欠原告贷款本金71,597.01元，利息、罚息312.13元，罚息执行年利率9.2625%。被告**未向本院提交证据或书面质证意见。本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告昆仑银行新潮支行与被告**签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同。合同约定借款金额为100,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定年利率6.175%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年9月8日将100,000元借款划入被告**在昆仑银行62×××12的账户。截至2019年6月12日，被告尚欠原告贷款本金71,597.01元，利息、罚息312.13元。本院认为，原告昆仑银行新潮支行与被告**签订的石油职工信用贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告**在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行偿还借款本金71,597.01元及利息、罚息312.13元（截至2019年6月12日），合计71,909.14元，并以借款本金71,597.01元为基数，按照借款合同约定的利率标准支付自2019年6月13日至尚欠借款本息清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，由被告**负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年九月十五日法官助理陈莹书记员崔宇博本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23156号本院对原告尚玉飞与被告王鹏、被告北京喜相逢酒店管理有限公司、被告西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初23156号民事判决书中，判决书第一行有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第一行“尚玉飞，女”补正为“尚玉飞，男”。审判长  李金茹审判员  孔祥凤审判员  李新利二〇二〇年九月十四日书记员  张 静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执924号 文某某： 你（单位）与申请执行人苏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务支付335000元，利息86000元及后续利息，案件受理费3163元，执行费6262.44元。    特此通知。 二〇二〇年六月十八日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：陈捷联系电话：0799-6662802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：陈捷联系电话：0799-6662802
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执924号 申请执行人：苏虹，女，1979年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：文永记，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人苏虹与被执行人文永记借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币424163元，并承担执行费6262.44元。本院于2020年6月16日依法立案执行，截止到2020年12月7日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月16日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月22日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年6月22日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息 5、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2087号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  梁 蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2525号原告：徐辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李清亮、张莉，河南振商律师事务所律师。被告：崔世伟，男，1998年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告徐辉与被告崔世伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2525号案件由简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年六月二十日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2525号原告：徐辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李清亮、张莉，河南振商律师事务所律师。被告：崔世伟，男，1998年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告徐辉与被告崔世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告崔世伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及借款占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，先后于2020年2月19日、3月22日分别向原告借款20000元和30000元，合计借款金额50000元。原告以银行转账的方式向被告支付借款，被告于2020年3月22日为原告出具借条一份，载明：借款金额50000元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。被告崔世伟未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告以资金周转为由先后于2020年2月19日、3月22日分别向原告借款20000元和30000元，合计借款金额50000元。原告以银行转账的方式向被告支付借款，被告于2020年3月22日为原告出具借条一份，载明：借款金额50000元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告崔世伟为原告出具的《欠条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐辉已经履行了出借义务，被告崔世伟应当偿还欠款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。原告徐辉要求被告崔世伟偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔世伟于本判决生效后十日内偿还原告徐辉欠款50000元；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告崔世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十二日书 记 员  常帅华