文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3215号原告：乔桂枝，女，1964年6月3日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：苏哲勋，男，1963年4月12日生，汉族，住灵宝市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建党，男，1969年2月24日生，汉族，住灵宝市。被告：三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市天合小区门口。法定代表人：李建党，该公司总经理。被告：杨赞革，曾用名杨小赞，男，1977年2月6日生，汉族，住灵宝市。原告乔桂枝与被告李建党、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称三门峡荣鑫房地产公司）、杨赞革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2020年8月31日作出（2020）豫1282民初3215号民事裁定书，冻结了被告李建党、三门峡荣鑫房地产公司、杨赞革名下银行存款1,430,000元或查封同等价值的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔桂枝及其委托诉讼代理人苏哲勋、唐太科，被告暨被告三门峡荣鑫房地产公司的法定代表人李建党，被告杨赞革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建党、三门峡荣鑫房地产公司共同偿还原告借款本金830,000元及利息577,296.11元（2018年5月5日前欠息377,600元；从2018年5月5日起至起诉之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息为199,696.11元（已偿还的利息95,000元已扣除），此后利息仍按照此标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告杨赞革对第一项借款本息承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担原告支付的律师代理费20,000元。事实和理由：原告在灵宝市车站路经营一家五金电料门市部，因业务方面原因通过被告杨赞革与被告李建党认识并熟悉。被告李建党从事房地产开发，因周转资金需要，从2014年4月2日至2015年1月11日间，多次从原告处借钱，累计借款本金830,000元，约定利息为月息2分，每次借款均由被告三门峡荣鑫房地产公司给原告出具收据。借款后，被告李建党支付了部分利息，但本金一直未能偿还，2018年5月5日，原告和被告李建党对借款进行结算后，李建党给原告出具了一份借条，内容为“今借到乔桂枝现金83万元，月息贰分”，被告杨赞革对借款提供保证担保，并在借条上签名。就所欠利息，被告李建党给原告出具一份欠条，内容为今欠到乔桂枝2018年5月5日前的利息377,600元，荣鑫公司加盖公章。此后，原告多次向被告李建党和担保人催款，截止2020年1月23日，被告李建党和杨赞革共偿还给原告利息95,000元，其余借款本息至今未能偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李建党辩称：借款属实，只是利息有点高，现在经济比较困难，看原告能否协商让让步。被告杨赞革辩称：借钱属实，他们借款我担保了，该承担的责任我承担。原告乔桂枝向本院提交的证据材料有：一、1、灵宝市公安局户籍信息查询单1份，证明被告杨赞革曾用名杨小赞，两个姓名为同一人；二、2、借款合同1份；3、收据16份；4、银行卡交易明细4份；5、借条1份；6、欠条1份。证明原告和被告之间的借贷及担保关系，原告为追索借款支付的律师费应由被告承担；三、7、个人账户交易明细3份、微信聊天记录1份，证明被告李建党、担保人杨赞革偿还原告借款利息110,000元的情况；四、9、民事裁定书1份；10、保全费票据1份，证明原告为追索欠款申请保全，向法院缴纳保全费5000元的事实；五、11、代理合同1份；12、发票2张，证明原告为追索借款委托律师代理，支付律师费20,000元的事实。被告李建党、杨赞革未向本院提交证据材料。二被告对原告的证据无异议，经审核，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案根据。经审理查明：原告乔桂枝在灵宝市区经营一家五金电料门市部，被告李建党系被告三门峡荣鑫房地产公司的法定代表人，原告长期给被告李建党的公司供货，原告和被告李建党、杨赞革熟悉。2014年4月2日，被告李建党因房地产开发需要资金周转，向原告处借款，原告（乙方）与被告李建党（甲方）签订一份《借款合同》，约定1：借款金额伍拾万元，借款期限五个月；2、借款方式由双方约定执行（一次性付款或分期付款）；3、若不能如期偿还本金，双方协商不成，乙方可向法院起诉，所产生的起诉费、律师费等均由甲方承担，另双方口头约定借款利息为月息2分，被告李建党在合同中签名并加盖了三门峡荣鑫房地产公司的印章。合同签订后，原告分多次通过转账的方式将借款转入被告李建党的账户，并给被告李建党支付现金9万元，被告李建党收到借款后均给原告出具收据并加盖三门峡荣鑫房地产公司的印章。2018年5月5日，双方对借款本金及利息进行结算后，被告李建党给原告出具一份内容为“今借到乔桂枝现金捌拾叁万元整，￥830,000元（月息贰分），借款人：李建党，2018.5.5日，2015的借条作废”的借条，被告杨赞革在借条上签注“担保人：杨小赞，身份证：”的字样，被告李建党在借条上加盖三门峡荣鑫房地产公司的公章。当天，双方又对之前的利息进行结算后，被告李建党给原告出具一份内容为“今欠到乔桂枝现金叁拾柒万柒仟陆佰元整（2018年5月5日以前的利息）￥377,600元，欠款人：李建党，2018年5月5日”的欠条，同时在欠条上加盖三门峡荣鑫房地产公司的公章。借条与欠条出具后，原告多次找被告催要，被告李建党先后偿还原告利息110,000元，剩余本金及利息未偿还，引起诉讼。本案在审理中，因原被告意见分歧较大，调解无法达成协议。本院认为：债务应当清偿。被告李建党因其公司经营需要从原告处借款，有原告给被告的转款凭证和被告李建党出具的借条为证，原告和被告李建党、三门峡荣鑫房地产公司之间债权债务关系明确，被告在原告催要后未能偿还原告的借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告杨赞革为上述83万元借款提供担保，且在保证期间内，应按法律规定承担连带还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，原被告对2018年5月5日前的利息结算后，被告给原告出具了377,600元的欠条，因此，原告要求被告偿还该欠款符合法律规定，本院予以支持；因借款合同中明确约定原告因诉讼产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担其支付的律师费2万元的请求符合法律规定，本院予以支持；原被告在2018年的借条中约定利息为月息2分，该约定超出法律规定，原告请求的利息应按法律规定予以确定，合理部分，本院予以支持，被告李建党已经偿还的利息11万元应从计算的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告李建党、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司偿还原告乔桂枝借款830,000元及利息（利息以830,000元为本金，从2018年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止），还款时扣除被告已偿还的110,000元；二、被告杨赞革对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李建党、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司偿还原告乔桂枝2018年5月5日前的利息377,600元；四、被告李建党、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司支付原告律师费用20,000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费17,466元，保全费5000元，共计22,466元，由被告李建党、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 聂  全  国人民陪审员 苏  金  巧人民陪审员 李  建  成二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告乔桂枝              接收银行账号              6236682540009162979                  开户行全称              中国建设银行灵宝支行                  开户名              乔桂枝      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。