天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初21号原告：梅秀坤，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被告：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同**综合楼**。法定代表人：冯富来，董事长。委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（天津）师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）师事务所律师。原告梅秀坤与被告天津凯来房地产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年7月17日作出（2019）津0104民初5414号民事判决书，后被告天津凯来房地产经营有限公司不服上诉至天津市第一中级人民法院，2019年11月14日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终5765号民事裁定书，撤销本院（2019）津0104民初5414号民事判决，本案发回本院重审。2020年1月2日，本院重审立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀坤及其委托诉讼代理人李来友，被告天津凯来房地产经营有限公司的委托诉讼代理人李**、李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元及至实际支付之日止的利息294000元（该294000元利息的起止时间为自2017年7月1日起至2019年3月31日止）；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告总经理冯富来原系朋友关系。2015年1月，被告因经营需要向原告借款700000元，约定月利率为3%。原告于2015年1月4日将480000元借款通过建设银行汇入到被告指定的冯富来担任法定代表人的天津赛得大地农业投资有限公司，另将220000元现金交与被告，后被告在支付2017年6月的利息后，重新为原告出具借条。自2017年7月5日起至今，被告因经营困难不能按约支付利息，偿还本金。为维护原告合法权益，故提出上述请求。被告辩称，被告认可借款事实，剩余本金数额及利息数额与原告主张不一致，2019年2月2日被告偿还本金200000元，借款本金剩余500000元，2017年7月5日重新出具借条，重新出具的借条本金也为700000元，重新出具借条前的利息总计为630000元已全部还清，之后被告在2017年11月2日、2018年2月14日通过冯富荣偿还2017年7月6日至2017年12月4日期间的利息105000元及2017年12月5日至2018年2月14日期间的利息50000元。另因原告没有工作，原告将其社会保险关系挂在被告处，被告每月给原告代缴社保费用，同时每月给付原告2000元左右，该两部分款项均应折抵利息，另根据个人所得税法，原告应支付个人所得税，该笔费用亦应从利息中予以扣除，综上不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1．原告与被告法定代表人冯富来是朋友关系。2015年1月原、被告建立借贷关系，约定被告向原告借款700000元，借款期限为1年，约定利息为月息3%，下打息。2015年1月4日原告将借款480000元转至被告法定代表人冯富来指定的案外人天津赛得大地农业投资有限公司的银行账户。另以现金形式向被告法定代表人冯富来支付借款220000元。被告向原告出具了借条。2017年7月5日，双方将原借据销毁后由被告再次向原告出具新的《借条》，载“今借梅秀坤现金柒拾万元整（￥700000.00），借款期限贰个月，自2017年7月5日至2017年9月4日，月利率3%。”，借条落款盖有被告公章及冯富来印章。2．款项出借后，被告于2015年3月4日现金支付原告借款利息42000元、2016年2月6日被告法定代表人冯富来银行转账向原告支付借款利息84000元、2016年9月30日被告法定代表人冯富来银行转账向原告支付借款利息100000元、2016年10月26日被告法定代表人冯富来银行转账向原告支付借款利息68000元、2017年1月26日被告通过天津博峰翔宇建筑工程有限公司向原告银行转账方式支付借款利息84000元、2017年11月2日被告法定代表人冯富来银行转账向原告支付借款利息105000元。被告总计支付原告借款利息630000元。本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照借款合同的约定履行各自的权利义务。然本案的争议焦点系被告是否偿还过原告借款本金及利息的支付情况。被告主张其于2017年7月5日以现金形式支付过原告借款利息10500元，但被告并未提供相应支付凭证及款项来源手续。另被告主张于2018年2月14日冯富来通过其姐冯富荣向原告银行账户转账50000元亦系支付本案借款利息，但该转账金额与约定的月利息数额不能对应，且被告亦未提交证据证明该笔款项系支付本案利息，故对于被告主张已支付利息10500元及50000元的抗辩理由本院不予采信。另原告认可被告已将截止至2017年6月30日的利息结清，故本院予以认定，对于2017年7月1日之前的利息本院不予涉及。另对于被告抗辩的2019年2月2日还款原告借款本金200000元的主张，因庭审中原、被告均认可双方还于2015年12月7日存在借贷关系，借款金额为200000元，原告主张该200000元系偿还2015年12月7日借贷关系的借款，并已经偿还完毕，被告主张2015年12月7日借贷关系并未结清，尚欠200000元未予偿还，据此本着节约司法资源，化解当事人纠纷的初衷，本院将被告主张的200000元认定为已偿还双方之间于2015年12月7日形成的借贷关系，双方于2015年12月7日建立的借贷关系已经结清，互不负权利义务，故被告抗辩偿还本案借款本金200000元的主张本院不予认定。被告尚欠的2017年7月1日及之后的利息依法应按年利率上限24%予以支持。关于被告每月为原告交纳的社保及支付的钱款，因双方系对是否基于劳动关系产生存在争议，故本案不予涉及，双方可另行解决。被告主张应扣除代缴税款，但并未提供已代原告缴纳税款的证据，故本院不予支持。有关税款问题可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津凯来房地产经营有限公司偿还原告梅秀坤借款本金700000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津凯来房地产经营有限公司支付原告梅秀坤2017年7月1日至2019年3月31日期间的借款利息294000元；三、本判决生效后十五日内，被告天津凯来房地产经营有限公司以借款本金700000元为基数，按照年利率24%为标准，支付原告梅秀坤自2019年4月1日至实际偿还之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，保全费5000元，由被告天津凯来房地产经营有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告梅秀坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 冠人民陪审员 李 蓓人民陪审员 高艳荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。