山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1114号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：裴国栋，男，1990年3月13日生，汉族，系该公司轻工城支行副行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：孔令美，女，1970年9月2日生，汉族，住侯马市。被告：郭爱民，男，1967年8月23日生，汉族，住侯马市。被告：彭全红，女，1971年1月27日生，汉族，住侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孔令美、郭爱民、彭全红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人裴国栋、范煜，被告孔令美、郭爱民到庭参加诉讼。被告彭全红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令美、郭爱民偿还借款本金996950元,以及相应的利息、罚息（截至2020年3月30日的利息、罚息760219.36元；自2020年3月31日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率15.525%的基础上加收50%即年利率23.2875%计算）；2.判令被告孔令美、郭爱民承担律师费用5000元；3.判令被告彭全红对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告孔令美与原告农商行轻工城支行签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款1000000元整，贷款期限自2016年7月31日起至2017年7月10日，贷款利率为年利率15.53%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。被告郭爱民与被告孔令美系夫妻关系，其在借款申请书中签字，同意被告孔令美向原告借款，并自愿就该笔借款依法承担责任。同日，被告彭全红与原告签订《保证合同》，约定：彭全红自愿作为保证人为被告孔令美与原告之间的贷款提供连带保证。上述合同签订后，原告依约向被告孔令美发放贷款1000000元，然而借款到期后，被告并未归还借款本息，被告的行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告孔令美辩称，贷款合同确为我本人与原告签订，但我并未收到原告发放的贷款且并未实际使用该笔款项。该款项为彭全红使用，借用我的名义签订贷款合同，彭全红在原告发放借款的当天将全部100万元转走，具体转给谁我也不清楚。被告郭爱民辩称，我与被告孔令美原为夫妻关系，但2015年4月2日已经离婚。孔令美2016年在原告处借款的事情我从不知情，且从未到场签订过任何文件，故我不应承担还款责任。另保留因原告对我个人财产的错误查封所造成损失主张赔偿的权利。被告彭全红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告分别与被告孔令美、彭全红签订贷款合同（适用于自然人的贷款）及保证合同（保证人为自然人）各一份，约定：被告孔令美向原告借款100万元用于购家电，借款期限为2016年7月31日起至2017年7月10日止。利息约定为年利率15.53%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%。双方约定达到或超过伍拾万元标准采用贷款人受托支付方式。被告彭全红为被告孔令美的上述借款承担保证责任,保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告农商行在合同中债权人栏盖章确认，被告孔令美、彭全红分别在借款人、保证人栏签字确认。合同签订当日，原告依约将借款100万元转入被告孔令美在原告处开立的×××账户中。同日，依照被告孔令美的客户提款申请书，原告将该款项转入孔令美指定的交易方孙靖人账户中。另查明：被告郭爱民与被告孔令美原系夫妻关系，2015年4月2日双方办理了离婚手续。2016年7月29日孔令美出具的自然人借款申请书下方有：“我同意孔令美在侯马农商行轻工城支行借款壹佰万元，并承担一切经济连带责任”字样，并有“郭爱民”字样签名及加盖名章。庭审中，郭爱民否认为其本人签字及盖章，原告对是否为郭爱民本人书写该内容及签名不能确定。原告发放贷款后，被告孔令美将利息支付至2016年9月23日；借款到期后，被告孔令美归还原告本金3050元。本院认为，原、被告双方签订贷款合同及保证合同，该合同不违反法律强制性规定，且为各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于贷款合同签订当日，将借款100万元转入了被告孔令美在原告农商行开立的账户中，已将约定的向被告孔令美提供借款的义务履行完毕。同日原告根据被告孔令美签字的提款申请书将款项转入其指定交易方的账户，故被告孔令美主张未收到该款项的答辩意见不予支持。因被告孔令美在借款期间内仅将利息支付至2016年9月22日、借款到期后仅归还原告借款本金3050元已违约，故原告要求其立即偿还借款本金996950元并支付利息（以本金996950元为基数自2016年9月23日起至2017年7月10日止按年利率15.53%计算；以本金996950元为基数自2017年7月11日起至给付之日止在年利率15.53%基础上加收50%计算）的请求本院予以支持。另被告孔令美答辩称所借款项为保证人彭全红实际使用，其取得借款后是否交给他人使用与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告郭爱民抗辩其对孔令美的借款从不知情且从未在借款申请书中书写与孔令美承担连带责任内容字样及签名，原告农商行在庭审中对是否为郭爱民本人签署表示“不能确定”，经询问后仍不明确表示肯定或否定，故视为原告对郭爱民主张事实的承认。被告郭爱民与孔令美在原告与孔令美签订贷款合同时已不是夫妻关系，原告以夫妻共同债务主张被告郭爱民与孔令美共同偿还原告借款本息的请求不予支持。原告与保证人彭全红约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2019年7月10日担保期间届满。原告未提供在保证期间内向彭全红主张权利的证据，故保证期间已过，保证人彭全红免除保证责任。原告主张三被告应支付原告律师费5000元，因原告未提供证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：一、被告孔令美于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金996950元及利息（以本金996950元为基数自2016年9月23日起至2017年7月10日止按年利率15.53%计算；以本金996950元为基数自2017年7月11日起至给付之日止在年利率15.53%基础上加收50%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元（简易程序已减半收取）、保全费5000元，共计15330元。由原告承担50元、被告孔令美承担15280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 安娜 二〇二〇年九月三十日书记员 祝静