襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2073号原告:龚广喜，男，系死者赵某丈夫，1954年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：龚明华，男，系死者赵某之子，1977年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：龚明锋，男，系死者赵某之子，1978年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：龚明静，女，系死者赵某之女，1987年5月13日出生，住襄阳市襄州区。以上四原告共同委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘佳琪，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳骏达渣土运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道陶家湾社区三组。法定代表人：王丹，该公司执行董事。被告：刘朋，男，汉族，1993年8月17日出生，住襄阳市东津新区。被告：中国太平洋财产保险股份有公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。诉讼代表人：罗涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告龚广喜、龚明华、龚明锋、龚明静诉被告刘朋、襄阳骏达渣土运输有限公司（以下简称骏达渣土公司）、中国太平洋财产保险股份有公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚广喜、龚明华、龚明锋及龚广喜、龚明华、龚明锋、龚明静的共同委托诉讼代理人梁正清、被告刘朋、被告太平洋财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告骏达渣土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚广喜、龚明华、龚明锋、龚明静向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏达渣土公司与被告刘朋共同赔偿原告医疗费55798.1元（其中原告龚广喜医疗费564.4元）、交通费1000元、住院伙食补助费200元、误工费6729元、护理费1728.76元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金50000元、生活费637元，共计836113.36元；2、判令中国太平洋财产保险股份有公司襄阳中心支公司在保险限额内赔偿；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月25日14时47分许，原告龚广喜驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××二轮摩托车载其妻子赵某由西往东行驶，行至襄阳市××新区××村××大道与钻石大道交叉路口时，与被告驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型自卸货车由南往北超速、超线行驶的左后轮撞倒，致原告龚广喜、赵某倒地受伤。赵某倒地昏迷，被送往襄州区人民医院抢救8天医治无效死亡。经交警大队认定，原告龚广喜与被告刘朋负事故的同等责任。原告龚广喜与死者赵某婚后育有原告龚明华、龚明锋、龚明静三个子女。赵某住院抢救期间，原告为赵某支付医疗费53835.2元，原告龚广喜治疗支出医疗费564.4元。被告骏达渣土公司仅向原告支付医疗费30000元，赵某死亡后又支付丧葬费30000元。四原告在赵某住院治疗期间均付出了巨大牺牲，赵某的死亡对四原告身心均造成巨大伤害。原告认为，被告刘朋超速、占道行驶是造成赵某死亡的根本原因，原告虽未取得驾驶证但严格按照交通法规正常行驶，虽存在违法行为但从损害发生的原因力看所发挥的作用微乎其微，因此被告应对损失承担80%以上的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘朋辩称，肇事车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告刘朋垫付丧葬费30000元，被告骏达渣土公司垫付医疗费30000元，应予以返还。原告的诉请过高，请求依法核减。其他答辩意见同被告太平洋财险襄阳中心支公司答辩意见。被告骏达渣土公司未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称，1、鄂Ｆ×××××属被告承保车辆，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效无免赔情形下，同意在承保限额内承担赔偿责任；2、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、被告刘朋与原告龚广喜负事故同等责任，超出交强险部分应按照50%的系数计算；4、原告的诉求过高，部分诉求无依据，应予以核减。死者住院期间一直在ICU抢救，有专人护理，家属无法护理，且无法进食，原告主张住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等不应支持。原告诉请精神抚慰金过高；5、事故发生时间为2020年4月25日，死者赵某已年满61岁，死亡赔偿金应计算19年。经审理查明：2020年4月25日14时47分许，被告驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型自卸货车由南向北行驶，行至襄阳市××新区刘集××（××大道与钻石大道1000米），与由西往东行驶的原告龚广喜驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的二轮摩托（车载其妻子赵某）发生碰撞，致龚广喜、赵某受伤、两车受损。2020年5月6日，受襄阳市襄州区公安局交警大队委托，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、事故发生过程：南北向行经路口的鄂Ｆ×××××重型自卸货车左后侧与西向东行驶的鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车正前部相擦撞，鄂Ｆ×××××重型自卸货车碰前约3S的行驶速度约为59.7km/h。2020年5月7日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，原告龚广喜无证驾驶两轮摩托车行驶十字路口未让右方车辆优先通行，摩托车驾驶人及乘坐人应当按照规定戴安全头盔，被告刘朋驾驶车辆违反右侧通行规定及未确保安全，原告龚广喜、被告刘朋承担同等责任，赵某不承担责任。事故发生后，赵某被送往襄阳市襄州区人民医院救治8天，于2020年5与3日经抢救无效死亡。襄州区人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因系呼吸循环衰竭。经襄阳市××区交警大队委托，2020年5月5日，襄阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，赵某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年5月6日，赵某的户口注销。另查明，鄂Ｆ×××××重型自卸货车登记在被告骏达渣土公司名下，在被告太平洋财险襄阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2019年10月1日至2020年9月30日，事故发生在保险期间内。被告刘朋系骏达渣土公司员工，事故发生时系在执行工作任务。事故发生后，被告骏达渣土公司垫付医疗费30000元，被告刘朋垫付丧葬费30000元。又查明，死者赵某1959年9月10日出生，原告龚广喜系其丈夫，赵某与龚广喜育有三子女龚明华、龚明锋、龚明静。还查明，此次事故也造成原告龚广喜受伤，其治疗支出医疗费564.4元。庭审中，原告龚广喜明确表示在商业三者险内主张其损失。以上事实有原告、被告的当庭陈述以及在卷证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘朋驾驶被告骏达渣土公司所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车与龚广喜未取得驾驶证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致赵某死亡,经交警部门认定被告刘朋负此次事故的同等责任，四原告作为死者赵某的近亲属,有权请求侵权人承担侵权责任，本院酌定由被告刘朋承担50%的赔偿责任。原告主张被告刘朋超速、占道行驶是造成赵某死亡的根本原因，被告应承担80%的赔偿责任。本院认为，此次交通事故经交警大队委托鉴定机构进行鉴定，在鉴定机构出具鉴定意见后出具交通事故认定书，并将此情况作为认定被告责任的原因之一，交警大队系认定事故双方责任的专业机构，并有现场勘查、痕迹鉴定等专业技术手段，原告未提供证据推翻事故认定书的责任划分，且在事故认定书送达后未申请复议，本院对事故认定书的责任划分予以认可。被告刘朋系骏达渣土公司的工作人员，事故发生时系执行工作任务，应由骏达渣土公司承担赔偿责任。因鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因此次交通事故造成的损失应当先由太平洋财险襄阳中心支公司在交强险及商业三者险的责任范围内承担责任。不足部分，结合交通事故责任认定书的责任认定和侵权责任法的相关规定，由被告骏达渣土公司负担50%。赵某因本次事故死亡造成四原告的损失如下：1、医疗费55111.1元（51384.3元+308.5元+717元+200元+1100元+1398.5元+2.8元）。原告诉请的医疗费有相关的医疗费发票、药店发票等予以证实，本院予以支持。被告辩称天济大药房的发票存在重合部分，本院认为，两份发票上虽均载明人血白蛋白2盒，但两份发票上载明的药物种类不同，发票号码亦不同，不属于重复药物，本院均予以认定。挂号签的时间及就诊科室均与此次事故时间吻合，本院予以支持。被告辩称需扣除非医保用药，本院认为，首先，被告未提供涉案保险合同，也未证明其已经尽到特别提示义务；其次，国家基本医疗保险是一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险公司按照商业性保险收取的保险费，远远高于国家基本医疗保险保险费，投保人对保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信；最后，被告未提供证据证明医保外用药的数额，应承担不利后果。因此，对于保险公司扣除“非医保用药”的主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费200元。住院伙食补助费不仅包括受害人的伙食补助也包括陪护人员的伙食补助，原告诉请伙食补助费200元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费852.5元（38897元/年÷365天×8天），住院费发票中载明的护理费系住院期间医护人员的护理收费项目，与原告主张的护理费用不存在冲突。赵某住院期间住在ICU，需要家属准备生活必需品等，在赵某死亡前，仍需要家属在医院照料，协助医护人员治疗提供必要的帮助，应当支持必要的护理费用。原告主张按照居民服务业标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张2人护理费没有依据，本院不予支持；4、原告未提供相应的证据证实需加强营养，故对营养费本院不予支持；5、丧葬费30280.5元（60561元/年÷12月×6月）。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为30280.5元；6、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）。赵某殁年尚不满61周岁，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算20年符合法律规定，本院予以支持；7、误工费1278.81元（38897元/年÷365天×3天×4人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，受害人死亡的，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，结合通常办理丧葬事宜所需时间，本院酌定受害人亲属的误工损失计算3天为宜，原告未提供证据证明赵某亲属的平均收入及其工作的行业，本院酌定按照居民服务业标准计算误工费，为1278.81元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；8、赵某因事故死亡，给原告带来巨大的精神创伤，但原告主张50000元过高，本院酌定精神抚慰金30000元。9、交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，除应当赔偿受害人住院期间的交通费还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据赵某住院治疗的情况及通常办理丧葬事宜的时间等，本院酌定交通费500元。10、原告提供的餐饮费不能证实与本次事故有关，本院不予支持。综上，四原告因本次交通事故造成的损失共计807322.91元，由太平洋财险襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿四原告120000元（医疗费项下10000元，伤残项下110000元）；原告龚广喜、龚明华、龚明锋、龚明静的剩余损失687322.91元，由被告太平洋财险襄阳中心支公司承担50%，为343661.46元，共计463661.46元。原告龚广喜因此次事故受伤，支出医疗费564.4元，本院一并予以确认，由太平洋财险襄阳中心支公司在商业三者险内承担50%，为282.2元。被告刘朋垫付费用30000元，原告应予返还。被告骏达渣土公司垫付费用30000元，因被告骏达渣土公司未出庭，对垫付费用未明确主张，可在被告太平洋财险襄阳中心支公司理赔后与原告方自行结算。被告骏达渣土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付原告龚广喜、龚明华、龚明锋、龚明静因此次交通事故造成的各项损失463661.46元；二、被告中国太平洋财产保险股份有公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内支付原告龚广喜医疗费282.2元；三、原告龚广喜、龚明华、龚明锋、龚明静于本判决生效后十日内返还被告刘朋垫付费用30000元；四、驳回原告龚广喜、龚明华、龚明锋、龚明静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2234元，由被告襄阳骏达渣土运输有限公司1117元，原告龚广喜、龚明华、龚明锋、龚明静负担1117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年六月二十九日法官助理赵丽芬书记员王雨荷