湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初592号原告：周渝娟，女，汉族，1976年10月1日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：欧阳宇，湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。被告：俸明，男，瑶族，1975年4月9日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告：俸先玉，女，瑶族，1974年9月9日出生，住广西壮族自治区平乐县。两被告共同委托诉讼代理人：黄舜，广西卓逸律师事务所律师，特别授权代理。原告周渝娟与被告俸明、俸先玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。被告俸明在答辩期间提出案件管辖异议，本院于2020年6月2日裁定驳回被告奉明对本案管辖权提出的异议。并于2020年7月2日适用民事诉讼简易程序公开开庭进行了审理。经向广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对关联案件调查后，确认案情较为复杂，2020年7月21日依法转为普通程序进行审理。于2020年8月19日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周渝娟及其委托诉讼代理人欧阳宇，被告俸明及其委托诉讼代理人黄舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周渝娟中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款93万元及利息111600元，之后的利息计算到借款还清之日止，本息合计1041600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俸明以做工程招标和白天鹅大酒店房租欠费资金周转困难为由，三番五次到江永请求原告帮助，分别于2018年至2019年分7次向原告借款共计93万元，被告向原告出具了7张借条，口头约定借款利率按月利率2%计算。原告东挪西借将93万元筹集借给了被告俸明。双方约定的还款期限已过，被告迟迟没有还款，双方又于2019年10月23日签订了还款协议，被告再次向原告承诺每月有计划还款本息，而被告至今未履行一次，原告多次向被告催要借款，被告俸明总有各种理由拖延拒绝偿还借款，还叫他哥哥及家人辱骂原告及老父亲，扬言要打人。原告认为，被告俸先玉与被告俸明是夫妻关系，而被告俸明向原告借款是为了夫妻双方家庭利益收入归家庭共有，被告俸先玉理应承担共同还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向江永县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告周渝娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告结婚证复印件1份，拟证明两被告是夫妻关系，丈夫所借的钱，属于夫妻共同借款。2、还款协议、借条7张、转账记录、银行流水、支付宝、微信转账记录各1份，拟证明被告俸明向原告于2018年7月18日至2018年9月7日期间共向原告周渝娟借款93万元，分了7张借条，有3张借条是在借款期间内写的，2019年的借条是原告要求被告俸明补写的。双方约定利息按2分给付。支付借款方式有银行转账、支付宝、微信、现金。现金支付了5万元，其中有2万元是原告从银行取出来支付给被告俸明，还有2万元是原告的朋友何某拿的钱给原告再借给俸明的，还有1万是原告自己的现金。3、俸明做工地微信聊天记录1份、俸明营业执照复印件1份，拟证明借款93万的用途，当时借款是用于交白天鹅酒店的房租。4、原告与被告俸先玉的微信聊天记录1份，拟证明被告俸先玉是知道被告俸明向原告借款的事实。5、原告的陈述书和光碟2张，拟证明被告俸明在江永永华壹号门前借款过程。2019年10月23日早上的电话录音，通过电话后被告俸明再过来签的还款协议。关于93万和103万是两笔借款。6、（2019）桂0332民初689号民事调解书1份，拟证明被告俸明向原告借款103万的事实，与93万的借款不重复。7、申请证人何某出庭作证，拟证明93万和103万是不冲突的；何某给付原告12.8万元再转借给俸明；40万是8月31日借的。8、申请证人周某1出庭作证，拟证明原、被告双方协商签订还款协议时证人周某1在场，没有胁迫，93万和103万不是同一笔，被告俸明是恭城瑶族自治县的人大代表。9、收条2张、白天鹅股权出质情况证明1份，拟证明是白天鹅的股权转为借款的；由于白天鹅的股权已经转让，导致不能过户，所以直接将股权转为借款。10、恭城法院的民事答辩状、判决书各1份，拟证明被告所说的7分利息是虚构的，与客观事实不符。11、申请证人周某2出庭作证，拟证明103万和93万两笔借款，103万庭前调解时周某2在场，俸明是承认103万和93万这两笔借款的。被告俸明、俸先玉在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，本案庭审中口头辩称：原告起诉的不是事实，被告俸明曾经是向原告借过钱，原来的借贷纠纷经过恭城法院审理，并且已经调解结案，除了恭城法院审理的借款外，被告没有再向原告借过款，被告俸先玉从未向原告借款，请求法院驳回原告的起诉。被告俸明、俸先玉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2019）桂0332民初689号调解书及该案的有关证据各1份，拟证明俸明确实向周渝娟借款，借款纠纷已经经过恭城法院审理；2、（2020）桂0332民初13号民事裁定书1份，拟证明在689号案件后原告又重新在恭城法院起诉，恭城法院认定原告已经起诉了，原告已经撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告周渝娟向本院提交的被告俸明、俸先玉的结婚证，原被告签订还款协议，被告俸明出具的借条，银行转账记录、银行流水、支付宝、微信转账记录，原告与被告俸先玉的微信聊天记录，俸明做工地微信聊天记录，俸明营业执照，（2019）桂0332民初689号民事调解书，以及被告俸明、俸先玉向本院提交的（2020）桂0332民初13号民事裁定书的真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据，审查分析认证如下：1、原告周渝娟向本院提交的由原告自己拟写的陈述书和光碟2张，被告质证认为，不认可原告的陈述书；出具40万的借条是原来借款的利息；103万也有一部分是利息，收到原告周渝娟的只有75.2万的转账，但被告俸明在之后的庭审过程中认可何某于2018年9月3日向其转账的98000元算在向原告周渝娟的借款，合计850000元，本院确认，因被告俸明向原告周渝娟借款，原告周渝娟通过银行账户转账、支付宝账户转账、微信转账以及何某的个人银行账户转账方式向被告俸明提供借款，合计850000元。2、原告周渝娟申请证人何某出庭作证的证言，被告质证认为，通过法庭的询问和被告询问的一些问题，何某所讲借款都是原来恭城法院审理过的借款，证人说的跟原告方说的有出入，最明显的是9月8日的9.8万，证人所说的每笔借款她都在场不符合逻辑；证人与俸明之间有借款关系，因此证人何某的证言不可信；从庭审中对证人何某的调查情况看，被告俸明出具借条向原告周渝娟借款，与原告周渝娟转账方式向被告俸明提供借款的两个过程并不能相对应，从本案诉讼中经原告周渝娟提供的原告周渝娟通过银行账户、支付宝账户、微信转账以及何某的个人银行账户转账、现金给付方式向被告俸明提供借款共计29笔，向本院提供被告俸明出具的借条共7张，原被告双方均不能确定借条与实际转账给付的借款行成对应关系；本院采纳被告的质证意见，即被告向原告所借的每笔借款何某都在场不符合逻辑，对证人何某的证言不予采信。3、原告周渝娟申请证人周某1出庭作证的证言；被告质证认为，周某1与原告是父女关系，证言肯定对原告方有利；证人明确说是10月25日，还款协议上的时间明确写的是10月23日，因此证人的证言不能采信；从庭审中对证人周某1的调查情况看，可以确定在原告周渝娟与被告俸明签订还款协议是在被告俸明的办公室内，而证人周某1当时并不在该办公室内，因此，证人周某1所证事项并非其本人亲身经历的事项，且与原告周渝娟系父女关系，故对证人周某1的证言不予采信。4、原告周渝娟申请证人周某2出庭作证的证言；被告质证认为，证人是原告的堂妹，有利害关系，证言不可信；从庭审中对证人周某2的调查情况看，证人周某2并不清楚原告周渝娟在恭城法院提交了哪些材料，并不知道原告周渝娟所起诉的93万与103万的相互关系，也不知道在恭城法院处理103万借款的组成情况，且证人周某2系原告周渝娟堂妹，故对证人周某2的证言不予采信。5、被告俸明、俸先玉向本院提交的（2019）桂0332民初689号调解书及该案的有关证据；原告周渝娟质证认为，对该证据的合法性无异议，关联性有异议；被告提交的证据不充分，页码不全；根据上一次提交的证据2018年7月18日的借条13万，2018年8月31日借款70万，从对方所提交的转账记录来看，2018年8月31日前总共加起来的转账记录只有61万，中间还有22万不清楚来源，不符合逻辑。关于上一次在恭城法院的案件是调解的，里面的证据是否作为调解的证据使用不得而知。103万不完全是转账的，有一部分股权转为借款组成的，周渝娟没有提交股权转让的收条是因为害怕白天鹅酒店的债权人要求周渝娟承担债务；103万和93万是两笔借款，如果被告没有实实在在收到钱是不可能写借条的，当时调解的时候俸明是承认借款数额的。从本案的基础法律关系看，被告俸明向原告周渝娟借款，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，被告俸明向原告周渝娟出具的借条中记载的借款金额均超过了一般生活所需数额，原告周渝娟有证据证明向被告俸明提供借款为银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，但上述提供借款的证据材料在广西恭城法院的（2019）桂0332民初689号案件中已经向该院提交，被告俸明、俸先玉也向本院提交的（2019）桂0332民初689号调解书及该案的有关证据盖有广西恭城法院的印章，本院予以确认并附卷佐证。据此，本院确认，原告周渝娟向本院提交的银行转账记录、银行流水记录、支付宝转账记录、微信转账记录，已经在广西恭城法院的（2019）桂0332民初689号案件中已经向该院提交过。2020年7月21日，依据原告周渝娟向本院提交的7张借条和银行转账记录、银行流水记录、支付宝转账记录、微信转账记录，召集原告周渝娟与被告俸明以及双方当事人的委托诉讼代理人在广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院进行了质证，质证中被告俸明认可其中原告周渝娟本人通过向其银行转账、支付宝转账、微信转账的75.2万元，后在本案庭审中认可其中何某于2018年9月3日向其转账的9.8万元，算在原告周渝娟的借款中，对原告周渝娟主张其余7万元现金给付的借款和何某于2018年9月6日转账给被告俸明的1万元不认可系原告周渝娟的借款。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:被告俸明以做工程招标和白天鹅大酒店房租欠费资金周转困难为由，向原告周渝娟借款。原告周渝娟分别于2018年7月18日至2018年9月8日分24次经通过银行转账、支付宝转账、微信转账以及通过其好友何某银行转账的方式，向被告俸明提供借款。被告俸明于2018年7月18日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：今有俸明向周渝娟借到人民币壹拾叁万元整（130000.00），上述借款约定于2018年10月18日前还清；被告俸明于2018年8月31日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：今有俸明向周渝娟借到人民币柒拾万元整（700000.00），上述借款约定于2019年元月10日前还清；被告俸明于2018年9月6日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：今有俸明向周渝娟借到人民币陆万元整（60000.00），上述借款约定于2019年元月10日前还清；被告俸明于2019年3月29日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：今有俸明向周渝娟借到人民币拾肆万元整（140000.00），上述借款约定于2019年3月29日前还清；上述四张借条金额合计103万元。原告周渝娟依据上述四张借条和有关银行转账记录、银行流水记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，向广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院提起诉讼，该院于2019年9月12日受理后，并于2019年10月18日主持调解,双方自愿达成协议，该院出具了（2019）桂0332民初689号民事调解书，内容如下：1、被告俸明同意从2019年第四季度起分七个季度偿还原告周渝娟借款103万元并支付相应利息，其中2021年3月25日前每季度还款本金15万元及相应利息，2021年6月25日前偿还本金13万元及相应利息，每季度还款本金及利息应于该季度末月25日前付清；上述每期还款应付利息计算标准：以实际偿还本金为基数，按年利率24%的标准支付自2019年10月18日起至实际还款日止；2、如被告俸明逾期两个季度未按本调解协议约定的时间还款，则原告周渝娟有权要求被告俸明给付全部未偿还借款本金，同时被告俸明应以实际未还金额为基数，按年利率24%的标准支付原告周渝娟自2019年10月18日起至借款还清之日止的利息。2019年10月23日，原告周渝娟与被告俸明达成还款协议约定：俸明于2018年7月13日至2019年8月止，因为生意周转资金短缺一共向周渝娟借走93万元人民币，（这笔钱是周渝娟向好几个放高利息的转借给俸明的）现因债主向周渝娟催逼，所以今日经双方友好协商达成以下还款协议：一、债权金额，原被告双方确认，原告的债权金额为人民币玖拾叁万元整（930000.00元）；二、还款方案，1、还款金额93万元人民币，该款分别于2019年10月23日起至2020年1月15日俸明以现金形式转账支付归还给周渝娟；2、利率，按照月息2分给付，具体为每月18600.00元（一万捌仟陆佰元整）；3、俸明每月在15号前连本带息向周渝娟归还借款，每月归还人民币本金5万元加利息给周渝娟。直至2020年月15日前俸明全部还清借款为止，俸明要不间断的想办法赚钱优先还给周渝娟，以俸明所还清的本金每月递减利息；4、俸明在资金充裕的情况下可以提前归还借款给周渝娟。签订该还款协议是因为被告俸明向原告周渝娟出具的7张合计金额93万元的借条。即：被告俸明以做工程招标和白天鹅大酒店房租欠费资金周转困难为由，向原告周渝娟借款，出具了借款金额合计93万元的7张借条：1、被告俸明于2018年8月18日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：今有俸明向周渝娟借到人民币壹拾叁万元整（130000.00），上述借款约定于2018年10月18日前还清。2、被告俸明于2018年8月31日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：今有俸明向周渝娟借到人民币肆拾万元整，小写400000.00元，上述借款约定于2019年元月30日前还清，计息2分。担保人何某。3、被告俸明于2018年9月8日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：今有俸明向周渝娟借到人民币陆万元整小写60000.00元，上述借款约定于2019年元月10日前还清。4、被告俸明于2019年5月7日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：借款人俸明身份证45233219********，出借人周渝娟。俸明（生意周转）于2019年5月7日向出借人周渝娟借款人民币（大写）壹拾叁万元，（小写）￥130000元，期限为1个月于2019年6月3日前归还借款，利息每月3号前付清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。5、被告俸明于2019年6月3日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：借款人俸明身份证45233219********，出借人周渝娟。俸明（生意周转）于2019年6月3日向出借人周渝娟借款人民币（大写柒万元，小写￥70000元），于2019年8月3日前归还，利息每月3号前付清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。6、被告俸明于2019年7月3日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：借款人俸明身份证45233219********，出借人周渝娟。俸明（生意周转）于2019年7月3日向出借人周渝娟借款人民币（大写柒万元，小写￥70000元），于2019年8月5日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。7、被告俸明于2019年8月3日向原告周渝娟出具借条1张，该借条记载：借款人俸明身份证45233219********，出借人周渝娟。俸明（生意周转）于2019年8月3日向出借人周渝娟借款人民币（大写柒万元，小写￥70000元），于2019年8月5日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2020年原告周渝娟依据上述7张借条，向广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院起诉被告俸明民间借贷纠纷，2020年4月23日，原告周渝娟以需要另行收集证据为由向该院提出撤诉申请，该院于2020年4月23日作出（2020）桂0332民初13号民事裁定书，裁定准许原告周渝娟撤回起诉。2020年4月27日，原告周渝娟依据上述7张借条，以及在（2019）桂0332民初689号案件中已经提交的有关银行转账记录、银行流水记录、支付宝转账记录、微信转账记录，向本院提起诉讼，要求被告俸明返还借款93万元及利息111600元。另查明，被告俸明以转让其承包经营的恭城县白天鹅大酒店有限公司股份为由，于2018年7月30日向原告周渝娟出具收条，该收条记载：今收到周渝娟交来白天鹅大酒店入股10%的股份订金叁拾万整（300000.00）人民币；2018年8月8日向原告周渝娟出具收条，该收条记载：今收到周渝娟交来白天鹅大酒店入股10%的股份订金叁拾万整（300000.00）人民币。本院认为，被告俸明以做工程招标和白天鹅大酒店房租欠费资金周转困难为由，向原告周渝娟借款，原、被告成立自然人之间的借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告周渝娟提交被告俸明出具的7张借条和双方于2019年10月23日达成借款金额93万元的还款协议，但却以在（2019）桂0332民初689号案件中已提交的作为证明该案借款事实的银行转账记录、银行流水记录、支付宝转账记录、微信转账记录，再次作为本案主张提供借款金额93万元的付款证据，不能达到本案原告周渝娟就被告俸明出具的借条向被告俸明提供相应借款的举证目的，应承担举证不能的法律后果，对原告周渝娟依据被告俸明出具的该7张借条要求被告俸明、俸先玉返还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告周渝娟的诉讼请求。案件受理费14174元，由原告周渝娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄占远审 判 员  雷建宇人民陪审员  徐柳花二〇二〇年九月二十五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。