安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3023号 原告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路西侧，统一社会信用代913413221524697721。 法定代表人：谢伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，系该公司业务经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师所事务所律师。 被告：南京慧昊能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道静淮街**，统一社会信用代码91320115353291579Ｄ。 法定代表人：韩涛，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：萧县熠冠新能源有限公司，住所地安徽省萧县新庄镇南居，统一社会信用代码91341322MA2MQHF12N。 法定代表人:余立晗，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄林希，系该公司员工。 原告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司(简称安徽龙翔公司)与被告南京慧昊能源科技有限公司(简称南京慧昊公司)、萧县熠冠新能源有限公司(简称萧县熠冠公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告安徽龙翔公司的委托诉讼代理人李刚、郝朝晴，被告南京慧昊公司的委托诉讼代理人刘训峰，被告萧县熠冠公司的委托诉讼代理人黄林希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令南京慧昊公司给付尚欠工程价款2195000元及相应利息(以2195000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月8日起计算至2020年5月8日为515825元，此后按同期银行贷款利率继续计算至付清款之日止)；2、判令萧县熠冠公司在未支付南京慧昊公司的工程款范围内承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，南京慧昊公司将承建的萧县熠冠公司20MWP农光互补光伏发电项目土建工程分包给安徽龙翔公司施工，分包合同固定总价为700万元，安徽龙翔公司按照分包合同约定保质保量完成了施工义务，并经业主验收合格，且已超过工程质保期限，但南京慧昊公司未能全面履行付款义务，仅支付了工程价款4805000元，尚欠2195000元未付，安徽龙翔公司多次催要未果，已于2018年11月提起诉讼，因案件管辖方式争议经宿州市中级人民法院终审裁定结案；但双方仍未能协商解决纠纷，现安徽龙翔公司再次起诉请求判决支持诉讼请求。 南京慧昊公司辩称，南京慧昊公司与安徽龙翔公司签订的施工分包合同没有成立，安徽龙翔公司擅自更换了南京慧昊公司先行盖章的合同文本里的内容，构成了对要约内容的实质性变更；现诉状所称施工分包合同固定总价700万不是事实，2016年5月16日、6月8日、11月21日双方仍通过邮件磋商合同内容，不可能在2016年3月已确定合同固定总价700万元；退一步讲，先行盖章的合同文本设定合同总价700万元，也应包括向安徽龙翔公司指定的萧县裕恒商行支付的款项，指定转款的每一笔款项用途记载清楚，南京慧昊公司已实际支付工程款项合计为562.80万元(其中支付萧县裕恒商行82.30万元)。原安徽龙翔公司起诉被裁定驳回是因其伪造合同证据，法院应对其伪造证据妨碍民事诉讼的行为采取司法处罚措施，且安徽龙翔公司应当赔偿该案中应承担的鉴定费用19000元及南京慧昊公司进行诉讼产生的律师费损失80000元。安徽龙翔公司未完成合同全部工程内容，已完成工程项目只有综合楼、配电房，且未通过竣工验收，已完成的道路、围栏等项目不符合质量要求。鉴于安徽龙翔公司的诉讼请求依据的分包施工合同未成立，其对诉讼主张的工程价款应承担举证责任，如果不能举证也应通过申请司法鉴定的方式确认，但要求承担延期付款利息不应支持。综上，安徽龙翔公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 萧县熠冠公司辩称，同意南京慧昊公司的答辩意见，萧县熠冠公司与南京慧昊公司之间的光伏发电项目总承包合同合法有效，但萧县熠冠公司与安徽龙翔公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，安徽龙翔公司向萧县熠冠公司主张工程款权利没有事实和法律依据，萧县熠冠公司不是本案适格被告，不应承担本案民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：安徽龙翔公司所举施工分包合同及附件系本案审理的基础证据，南京慧昊公司认为安徽龙翔公司擅自变更合同争议解决方式约定内容，以及在2016年5月16日至11月21日期间仍在磋商未确定合同价款，属于新的要约，合同未成立。审核认为，根据合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；本案施工分包合同文本中当事人主体已加盖印章，南京慧昊公司亦未提供其他合同文本，合同成立后的争议条款的变动及价款的重新协商情形并不必然影响合同成立及整体效力；因此应认定案涉施工分包合同已成立，且南京慧昊公司列举价款磋商材料发生在合同约定的工程施工期间及验收之后，南京慧昊公司已支付多笔款项，安徽龙翔公司不认可磋商情形，不能确定双方协商变更了合同总价款。南京慧昊公司所举2015年11月6日至2016年6月16日期间转账给萧县裕恒商行的款项，安徽龙翔公司不认可系支付工程价款，转款摘要注明内容亦未涉及关联安徽龙翔公司，对其证明目的不予审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，萧县熠冠公司与南京慧昊公司签订《萧县熠冠公司20MWP农光互补光伏发电项目EPC总承包合同协议书》，南京慧昊公司总承包位于萧县境内的合同项目的全部工程建设(合同载明范围)，工程完工时间为2016年5月30日前；等等。2016年3月，南京慧昊公司与安徽龙翔公司协商达成一致意见订立了《萧县熠冠公司20MWP农光互补光伏发电项目土建施工分包合同》，约定分包合同价款金额为700万元，开工日期为2016年3月29日，竣工日期为2016年5月30日；组成分包合同的文件包括通用条款、专用条款、合同附件、书面文件等；合同由双方签字盖章后生效；等等。该合同文本及附件尾部甲乙方处各自加盖了合同专用章确认。合同专用条款中合同价款与支付约定为本合同价款采用全风险固定总价，按工程进度分期支付工程款，工程通过业主单位验收、承包人与业主单位完成工程结算后付清余款，整体质保期2年(自验收合格之日起算)；违约支付工程款以应付款项为基数，按照银行同期半年期贷款利率计算利息(损失和违约金)。安徽龙翔公司施工的项目主要为逆变器及箱变工程、变压器工程、电缆沟工程、油池化粪池工程、电站配电室工程、综合楼工程等，并于2016年6月8日经综合验收合格；合同履行期间即2016年4月18日至5月21日，南京慧昊公司分多笔支付安徽龙翔公司工程价款230万元，2016年8月24日至2018年2月13日分多笔支付250.50万元，合计为480.50万元；此后安徽龙翔公司多次催要剩余工程价款未果，遂于2018年11月提起诉讼【(2018)皖1322民初6585号】，因案件管辖方式争议经宿州市中级人民法院终审裁定结案；但双方仍未能协商解决纠纷，现安徽龙翔公司再次起诉请求判决支持诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安徽龙翔公司与南京慧昊公司签订的《萧县熠冠公司20MWP农光互补光伏发电项目土建施工分包合同》已成立生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；安徽龙翔公司完成该合同约定的工程项目施工义务，南京慧昊公司应当按照合同约定方式、期限支付合同价款。经核算，南京慧昊公司在案涉合同工程施工期间及工程验收交付使用后，截至2018年2月13日前已向安徽龙翔公司实际支付工程价款480.50万元，按照约定合同价款700万元，扣减后尚欠价款219.50万元(700万元－480.50万元)，安徽龙翔公司要求其支付并承担逾期付款利息损失，具有事实依据，符合合同约定和法律规定，应予支持；参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息损失可自2018年6月9日起至2019年8月20日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。南京慧昊公司辩称安徽龙翔没有全部完成施工义务，应当对实际完成工程量进行司法鉴定确定工程价款；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持；故对南京慧昊公司的此项辩解不予采信。南京慧昊公司辩称要求安徽龙翔公司赔偿的鉴定费用及律师费损失，不属于本案审理事项。因案涉工程的总承包合同与分包合同各自独立有效，安徽龙翔公司不构成《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人主体，不能突破合同相对性原则向萧县熠冠公司主张工程款权利，萧县熠冠公司不应承担本案民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京慧昊能源科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司工程价款2195000元及相应利息(以2195000元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月20日按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28487元，由被告南京慧昊能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 方 人民陪审员  胡亚洲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。