天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13229号原告：薄晓烨，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：龚正，男，1993年10月5日出生，满族，户籍地河北省遵化市。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804，统一社会信用代码911201163006392871。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：金亮，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告薄晓烨与被告龚正、天津便利达快递服务有限公司（以下简称便利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄晓烨的委托诉讼代理人方芳、被告龚正、被告便利达公司的委托诉讼代理人金亮、被告人保公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄晓烨向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费38384.08元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费19146.05元、鉴定费2940元、交通费500元、辅助器具费2681元，共计213546.73元，要求被告龚正、便利达公司在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告人保公司在保险限额内依据保险合同承担赔偿责任，再有不足的部分由被告龚正、便利达公司承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日10时20分，龚正驾驶两轮电动车与薄晓烨驾驶自行车相接触，造成两车损坏、薄晓烨受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，龚正承担事故全部责任，薄晓烨无责任。被告龚正系被告便利达公司的快递员，事故发生时正在履行职务行为，被告龚正所驾驶车辆在被告人保公司投保了保险，事故均发生在保险期间。被告龚正辩称：被告龚正已经向被告人保公司投保雇主责任险附加第三者责任保险，根据保险约定，应当由被告人保公司赔偿。被告龚正是在配送过程中发生的交通事故，符合保险约定情形。被告龚正是被告便利达公司的员工，被告便利达公司也应当承担相应赔偿责任。被告便利达公司辩称：原告的主张应当由被告人保公司在赔偿责任限额25万元内予以赔付。被告龚正已经向被告人保公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，约定被告龚正在配送过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡的，赔偿责任限额25万元，本事故符合该情形，符合保险理赔情形。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、第十五条的规定，原告的损失应当由被告人保公司赔偿。被告便利达公司仅为被告龚正在美团平台承揽配送订单提供相应服务，被告便利达公司与被告龚正不是劳动关系或者雇佣关系，被告便利达公司对于事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。被告人保公司辩称：被告人保公司作为主体不适格，投保人投保的是金福宝保险，并非交强险或者其他车辆保险，没有法律依据将被告人保公司作为交通事故责任纠纷的一方主体参与诉讼。保险单中对于第三者的赔偿范围与普通交通事故责任保险并不相同。即使法院认为被告人保公司应当参加诉讼，也需要根据本保险计算被告人保公司应当承担的责任。原告薄晓烨围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、中小微企业“金福保”组合保险框架保险单及雇主责任保险雇员清单，证明原、被告的主体资格。证据3、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失。证据4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、鉴定费损失。证据5、户口本、出生证明，证明原告的被扶养人情况。证据6、膝关节固定矫形器、医用气垫票据、铁拐票据、轮椅票据、坐便器票据，证明原告的辅助器具费损失。被告人保公司提交如下证据：证据1、中小微企业“金福保”组合保险框架保险单及雇主责任保险雇员清单、雇主责任保险条款、投保过程截图，证明被保险人投保过程以及在投保中保险公司已经尽到保险标的、免责事项的提示说明义务。被告龚正提交如下证据：证据1、中国建设银行个人活期账户交易明细、工作微信群截图，证明被告龚正系被告便利达公司员工。被告便利达公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据3诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，被告对真实性无异议，提出医疗费扣除15%非医保用药。本院认为，被告提出医疗费扣除15%非医保用药的主张缺乏相应事实和法律依据，原告提交的证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2．原告提交的证据4鉴定意见书、鉴定费发票，被告提出鉴定结论过高。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据4予以采信。3．原告提交的证据5户口本、出生证明，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4．原告提交的证据6膝关节固定矫形器、医用气垫票据、铁拐票据、轮椅票据、坐便器票据，被告对真实性无异议，对关联性不认可。本院认为，结合原告伤情，原告购买上述残疾辅助器具与原告伤情具有关联性，本院予以采信。5．被告人保公司提交的证据1中小微企业“金福保”组合保险框架保险单及雇主责任保险雇员清单、雇主责任保险条款、投保过程截图，原告及被告龚正、被告便利达公司对证据真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，原告及被告龚正、被告便利达公司对被告人保公司提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认。对于被告人保公司提交证据1的证明目的，本院认为，该证据不足以证实被告人保公司就保险标的及免责事项已经尽到了提示和明确说明义务。6．被告龚正提交的证据1中国建设银行个人活期账户交易明细、工作微信群截图，结合本案其他证据，可以认定其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日10时20分，被告龚正驾驶两轮电动车与原告薄晓烨驾驶自行车发生道路交通事故，造成两车损坏、薄晓烨受伤，该事故经公安交通管理部门认定，龚正承担事故全部责任，薄晓烨无责任。被告龚正系被告便利达公司的配送员，事故发生时正在履行职务行为。被告便利达公司作为投保人和被保险人在被告人保公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保障项目：雇主责任（人身伤亡）保险金额600000元；电动自行车第三者责任保险金额250000元；雇主责任（医疗费用）保险金额50000元。被告龚正系被告便利达公司投保的雇主责任险附加第三者责任险雇员清单中列明的被保险人。事故发生在保险期间。对于原告主张的损失：1．医疗费38384.08元。原告提交的证据证实原告支付医疗费38384.08元，故本院支持原告医疗费38384.08元。2．住院伙食补助费1600元。原告住院治疗16天，故本院支持原告住院伙食补助费1600元。3．营养费3000元。原告营养期评定为60天，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费3000元。4．误工费30038.4元。原告误工期评定为180天，原告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算误工费，本院准予，故本院支持原告主张的误工费30038.4元（60912元/年÷365天×180天）。5．护理费15019.2元。原告护理期评定为90天，原告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院准予，故本院支持原告主张的护理费15019.2元（60912元/年÷365天×90天）。6．伤残赔偿金92238元。原告鉴定为十级伤残，故本院支持原告伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×系数10%）。7．精神损害抚慰金8000元。本院考虑损害后果、侵权人和受害人过错程度以及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。8．被扶养人生活费19146.05元。原告之女冯海晴，2013年2月5日出生，7周岁，由父母2人抚养，故本院支持原告被扶养人生活费19146.05元（34811元/年×11年×系数10%÷2人）。9．鉴定费2940元。原告提交了相应证据证实其主张，被告提出该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告鉴定费2940元。10．交通费500元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费500元。11．辅助器具费2681元。原告提交相应证据证实其主张，故本院支持原告辅助器具费2681元，其中包含被告龚正支付的辅助器具费1280元。以上本院支持原告损失共计210546.73元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告便利达公司在被告人保公司投保雇主责任附加第三者责任险，雇员清单中列明被保险人系被告龚正，故本院确认被告龚正与被告便利达公司形成雇佣关系。被告便利达公司提出其与被告龚正系承揽关系的答辩意见，本院不予支持。被告龚正在履行雇佣活动中致本案原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告龚正的赔偿责任应当由其雇主被告便利达公司予以赔偿。被告便利达公司在被告人保公司投保了雇主责任附加第三者责任险，保险金额250000元，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告便利达公司向本案原告应负的赔偿责任，根据被告便利达公司的答辩意见，应当由被告人保公司直接向原告赔偿保险金，本院予以支持。被告人保公司提出其不是本案适格主体的答辩意见，本院不予支持。本案原告合理合法的损失应当先由被告人保公司在雇主责任附加第三者责任险保险金额内予以赔偿，不足部分，由被告便利达公司承担赔偿责任。对于原告提出由被告龚正、被告便利达公司在交强险范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告龚正驾驶的两轮电动车是否属于机动车需要通过鉴定进行认定，不能苛求车辆所有人、管理人对该车是否需要投保交强险进行准确判定，该车未投保交强险不能完全归责于车辆所有人、管理人，针对本案情形，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定来确定责任，故本院对原告该诉讼请求不予支持。因此，被告人保公司应当在雇主责任附加第三者责任险保险金额内赔偿原告医疗费38384.08元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19146.05元、鉴定费2940元、交通费500元、辅助器具费2681元，以上共计210546.73元。被告龚正为原告垫付辅助器具费1280元，原、被告同意在本案中一并解决，本院准予。关于原告提出不足部分，由被告龚正、被告便利达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案原告的损失已经由被告人保公司在雇主责任附加第三者责任险保险金额内予以赔偿，且原告未提交相应证据证实被告龚正系因故意或者重大过失发生本案交通事故致原告损害，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任险保险金额内赔偿原告薄晓烨医疗费38384.08元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19146.05元、鉴定费2940元、交通费500元、辅助器具费2681元，以上共计210546.73元；二、本判决生效后十日内，原告薄晓烨向被告龚正返还垫付的辅助器具费1280元；三、驳回原告薄晓烨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告薄晓烨负担7元，由被告天津便利达快递服务有限公司负担677元（于本判决生效后十日内给付原告薄晓烨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年十二月九日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。