河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初787号原告李小肥，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省开封县。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张法友，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省开封县。委托代理人李刃，河南三兵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市博远汽车运输有限公司。住所地开封市祥符区科教大道南段路**电子商务园内。统一社会信用代码91410212MA45Q4CC6U。法定代表人韩锐，任总经理。委托代理人张云龙，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**/div>统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托代理人孙晨欣，该公司员工。代理权限为特别授权。被告河南省开封汽车运输总公司。;'>住所地开封市宋门关南后街**div>统一社会信用代码91410200170662306N。法定代表人张开胜，任总经理。委托代理人马静芳，该公司员工。代理权限为特别授权。被告马金龙，男，汉族，1984年6月5日生，住河南，住河南省开封县iv>委托代理人王**奎，河南三兵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李小肥诉被告张法友、开封市博远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南省开封汽车运输总公司、马金龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李小肥的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告张法友的委托代理人李刃到庭参加诉讼，被告开封市博远汽车运输有限公司的委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人孙晨欣到庭参加诉讼，被告河南省开封汽车运输总公司的委托代理人马静芳到庭参加诉讼，被告马金龙的委托代理人王**奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小肥诉称，2019年9月1日被告张法友驾驶被告开封市博远汽车运输有限公司所有的豫Ｂ×××**大型普通客车沿刘袁公路由西向东行驶至开封市××区袁坊乡张庄十字路口，与由北向南原告李洪恩所骑的电动三轮车发生碰撞，造成李洪恩及电动三轮车乘车人李小肥二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张法友负事故主要责任，李洪恩负事故次要责任，李小肥不负事故责任。事故发生后，原告李小肥被送往开封市××区第一人民医院治疗，后因伤情过重，转入河南大学淮河医院住院治疗，现已出院并构成伤残。豫Ｂ×××**大型普通客车实际车主为被告马金龙，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险、在被告河南省开封汽车运输总公司投保有互助三责险，该事故发生在保险期间内，故应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，四被告仅支付部分费用，为了维护原告方的合法权益，现诉至人民法院要求：一、被告赔偿原告1.医疗费45926.98元2.住院伙食补助费1100元3.营养费1200元，以上共计48226.98元，在交强险医疗费用项下先予赔偿5000元，下余43226.98元×80%=34581.58元。1-3项共计39581.58元；4.护理费7500元5.交通费440元6.误工费15000元7.精神损害抚慰金5000元8.残疾赔偿金68401.8元9.鉴定费1300元10.被扶养人生活费：李洪太1830.96元、董平凡1830.96元、李天杰5492.89元、李天琪12084.36元，以上共计118880.97元，在交强险伤残费用项下先予赔偿40000元，下余78880.97元×80%=63104.77元。4-10项共计103104.77元。以上总计142686.35元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南省开封汽车运输总公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。被告张法友辩称，本人通过公司的网上招聘信息成为司机，每天上下班在公司均有记录，工资也是由公司发放，本人驾驶车辆的行为系职务行为，原告所诉请求与本人无关，本人不应承担赔偿责任。被告开封市博远汽车运输有限公司辩称，张法友与公司没有劳动关系，没有劳动合同，这是车主私自用人，工资由他们之间具体联系，我公司认为他是当事人对该事故有连带责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在被告河南省开封汽车运输总公司投有互助保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，我公司仅承保交强险，前期已垫付医疗费10000元，仅剩死亡伤残项下11万元及财产项下2000元，请法院酌情分配。根据交强险条款我公司不承担鉴定费及诉讼费。被告河南省开封汽车运输总公司辩称，被告开封市博远汽车运输有限公司与我公司为被诉车辆签订有互助合同书，互助限额为50万元，含不计免赔，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但鉴定费、鉴定检查费、评估费和诉讼费不在合同约定赔偿范围之内，我公司不予承担。被告马金龙辩称，被告马金龙已向原告及另一伤者垫付医疗费2万元，马金龙与开封市博远汽车运输有限公司系挂靠关系，该公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，在河南省开封汽车运输总公司投有互助险。另外张法友是由公司招聘并由公司审核，受公司管理监督与马金龙无关，本案中马金龙不应承担责任。要求原告在理赔后予以返还垫付款。经审理查明，2019年9月1日14时许，张法友（持A2型驾照）驾驶豫Ｂ×××**大型普通客车沿刘袁公路由西向东行驶至开封市××区袁坊乡张庄十字路口，与由北向南李洪恩所骑的电动三轮车发生相撞，造成李洪恩及电动三轮车乘车人李小肥二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月1日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张法友负事故主要责任，李洪恩负事故次要责任，李小肥不负事故责任。事故发生后，原告李小肥于2019年9月1日到开封市××区第一人民医院治疗，支出医疗费2001.8元。原告李小肥于2019年9月1日到河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为1.闭合性颅脑损伤2.双肺挫裂伤坠积性肺炎3.左侧多发肋骨骨折4.头皮裂伤5.左侧肘部皮肤裂伤6.全身多处软组织挫裂伤。原告李小肥于2019年9月23日出院，住院治，住院治疗22天疗费43925.18元。原告李小肥共支出医疗费45926.98元（2001.8元+43925.18元）。原告李小肥住院期间有1人护理。经原告申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告李小肥的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年1月18日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，1、被鉴定人李小肥外力致肋骨骨折，其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残。2、被鉴定人李小肥多发肋骨骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。为此，原告李小肥支出鉴定费1300元。原告李小肥因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。原告李小肥的父亲李洪太生于1937年4月12日，母亲董平凡生于1941年4月15日，李洪太、董平凡有6个儿子，分别为李春芳、李春良、李小受、李小肥、李小建、李春来。原告李小肥的长子李天杰生于2006年12月25日，原告李小肥的次子李天琪生于2012年3月13日。原告李小肥的住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）、营养费为1200元（20元/天×营养期60天）、护理费为7500元（125元/天×护理期60天）、误工费15000元（125元/天×误工期120天）、残疾赔偿金为68401.8元（34200.9元/年×20年×伤残系数10%）、被扶养人李洪太的生活费为1830.96元（21971.57元/年÷6人×伤残系数10%×5年）、被扶养人董平凡的生活费为1830.96元（21971.57元/年÷6人×伤残系数10%×5年）、被扶养人李天杰的生活费为5492.89元（21971.57元/年÷2人×伤残系数10%×5年）、被扶养人李天琪的生活费为12084.36元（21971.57元/年÷2人×伤残系数10%×11年）、交通费为440元（20元/天×22天）。被告张法友驾驶的豫Ｂ×××**大型普通客车登记车主为被告开封市博远汽车运输有限公司，实际车主为被告马金龙，被告马金龙与被告开封市博远汽车运输有限公司系挂靠关系。被告张法友是被告马金龙雇佣的司机，事故发生时被告张法友在从事雇佣行为。豫Ｂ×××**大型普通客车以被告开封市博远汽车运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在被告河南省开封汽车运输总公司投保有第三者责任互助（金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险、互助期间。事故发生后，被告马金龙已为原告李小肥垫付医疗费5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已为原告李小肥垫付医疗费5000元。另查明，原告李小肥与事故另一受害人李洪恩声明在交强险医疗费用赔偿限额内各分割5000元，在交强险伤残费用赔偿限额内李洪恩分割70000元、李小肥分割40000元。上述事实有保险单、车辆互助合同，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本、近亲属关系证明，声明及当事人无异议的陈述等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告张法友负事故主要责任，李洪恩负事故次要责任，李小肥不负事故责任。根据事故成因及其危险程度，本院酌定被告张法友承担80%的民事赔偿责任，李洪恩承担20%的民事赔偿责任。因被告张法友是被告马金龙雇佣的司机，事故发生时被告张法友在从事雇佣行为，故本案应由被告马金龙承担赔偿责任，被告张法友不承担赔偿责任，本院认定被告马金龙承担80%的民事赔偿责任。因被告张法友驾驶的豫Ｂ×××**大型普通客车以被告开封市博远汽车运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在被告河南省开封汽车运输总公司投保有第三者责任互助（金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险、互助期间，故原告李小肥的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告河南省开封汽车运输总公司在第三者责任互助责任限额内按80%的责任比例承担民事赔偿责任，仍有不足的部分由被告马金龙按80%的责任比例承担民事赔偿责任。原告李小肥要求医疗费45926.98元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费7500元、误工费15000元、残疾赔偿金68401.8元、被扶养人李洪太的生活费1830.96元、被扶养人董平凡的生活费1830.96元、被扶养人李天杰的生活费5492.89元、被扶养人李天琪的生活费12084.36元、交通费440元、鉴定费1300元，与本院查明部分一致，予以认定。原告李小肥要求精神损害抚慰金5000元，结合事故认定及其伤残程度，对此诉讼请求本院予以支持。综上，原告李小肥的合理损失为167107.95元（医疗费45926.98元+住院伙食补助费1100元+营养费1200元+护理费7500元+误工费15000元+残疾赔偿金68401.8元+被扶养人李洪太的生活费1830.96元+被扶养人董平凡的生活费1830.96元+被扶养人李天杰的生活费5492.89元+被扶养人李天琪的生活费12084.36元+精神损害抚慰金5000元+交通费440元+鉴定费1300元）。除鉴定费1300元外原告李小肥的损失为165807.95元（167107.95元-1300元），被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李小肥医疗费用5000元、伤残费用40000元计45000元，扣除其垫付的5000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内还需赔偿原告李小肥40000元。被告河南省开封汽车运输总公司应在第三者责任互助责任限额内赔偿原告李小肥96646.36元【（165807.95元-45000元）×80%】。原告李小肥的鉴定费1300元，由被告马金龙赔偿1040元（1300元×80%），从其垫付款5000元中予以扣除，不再另行支付。被告张法友、马金龙辩称司机张法友是由被告开封市博远汽车运输有限公司招聘并由公司审核，工资也是由公司发放，受公司管理监督与马金龙无关，被告开封市博远汽车运输有限公司对此予以否认，被告张法友、马金龙未能提供张法友与开封市博远汽车运输有限公司之间的劳动合同、工资发放银行交易记录等证据，不能认定被告张法友是被告开封市博远汽车运输有限公司的员工，只能认定被告张法友是被告马金龙雇佣的司机，故对此辩解意见本院不予采纳。原告李小肥待理赔后退还被告马金龙剩余垫付款3960元（5000元-1040元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告李小肥40000元。二、被告河南省开封汽车运输总公司于本判决生效之日起5日内在第三者责任互助责任限额内赔偿原告李小肥96646.36元。三、被告马金龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告李小肥1040元（已赔付）。四、驳回原告李小肥的其他诉讼请求及对被告张法友、开封市博远汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由原告李小肥负担50元，被告马金龙负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年六月二十三日书记员  李双丽