四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初493号 原告：四川孟林建筑工程有限公司，住所地绵阳市经开区机场路（文武村），统一社会信用代码915107006841694633。 法定代表人：贺小勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，系公司法务部负责人。 被告：岳海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：岳蜀首，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系岳海波之弟。 被告：殷郑海，男，1974年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师，系特别授权。 原告四川孟林建筑工程有限公司（以下简称孟林建筑公司）与被告岳海波、殷郑海合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟林建筑公司的委托诉讼代理人杨文龙，被告岳海波的委托诉讼代理人岳蜀首，被告殷郑海的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟林建筑公司向本院提出诉讼请求：1由被告岳海波退还原告项目运作费800万元；2.由被告岳海波支付自2018年1月5日起至2020年6月底期间的利息及违约金4972958.44元；3.被告殷郑海对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日，岳海波以负责贵州恒大集团相关投资项目及仁怀市交投二级公路项目，协调并达成中铁二局三公司作为总承包方参与建设，让原告拥有的建筑劳务公司和物资供应公司作为项目实际投资实施者和受益者，并能与中铁二局三公司签订全部项目的劳务分包和物资供应合同，与原告签订了《贵州恒大集团相关投资项目及仁怀公路建设项目合作框架协议》并约定了违约责任等。殷郑海也作为项目协调人在协议中签字。协议签订后，原告分别于2012年12月5日、2017年12月25日分别向岳海波转款300万元、500万元。后该项目并未实际运行。现要求岳海波退还运作费，殷郑海因未尽到合同约定的义务，未能督促岳海波及时退还原告的运作费，应承担连带责任。 被告岳海波辩称，1.原告签订建设项目合作框架协议后已经从事大约7000万的工程施工，且在施工工程中未做完就退场给其造成了损失；2.已偿还原告150万，且原告主张的利息过高。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告殷郑海辩称，1.原告的起诉主体不适格，框架协议的签订者是贺小勇个人，并非孟林建筑公司；2.被告殷郑海是监督、督促之责，并未提供担保和保证，不应承担连带责任；3.本案中原告的债权并未消灭，只是延迟实现，并无任何实际损失。综上，请求驳回对殷郑海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，孟林建筑公司委托贺小勇与岳海波、殷郑海签订《贵州恒大集团相关投资项目及仁怀公路建设项目合作框架协议》。2017年11月30日，岳海波（甲方）、贺小勇（乙方）、殷郑海（丙方）签订了上述协议，三方就合作项目的内容、分工、期限、责任等达成共识，甲方主要负责项目承揽，乙方负责提供资金（前期项目运作费用1000万元），丙方负责甲方、乙方之间工作的协调,在项目未成功时督促甲方及时退还运作费用等。协议还约定：（1）甲方在协议签定、乙方提供运作费用后的30内未完成项目承揽并及时退还运作费的，自第31日起按月息1.5%计算至还清款项时止，并处甲方运作费用总额10%的违约金处罚；（2）丙方未尽的监督协调职责，与甲方共同承担给乙方造成的一切损失……2017年12月5日、2017年12月25日孟林建筑公司依约分两次共计支付项目运作费800万元（备注为借款），但项目未实际运行。 2019年7月17日岳海波返还孟林建筑公司50万元，2019年9月27日岳海波返还孟林建筑公司共计100万元。 2019年11月30日，岳海波向孟林建筑公司出具《岳海波借款计算情况说明》，对截止2019年11月30日应退的项目运作费等进行结算。该情况说明显示：截止2019年11月30日，案涉800万元项目运作费未归还本金为650万元，并约定了利息、违约金等。 2020年5月，孟林建筑公司诉至本院，要求岳海波返还项目运作费等，并要求殷郑海承担连带责任等。案经审理中调解，双方未达成一致协议。 另查明，2018年8月24日孟林建筑公司出借给岳海波200万元，该款在起诉之前已还清。2019年11月30日岳海波出具的《岳海波借款计算情况说明》中包含了对上述200万元借款的利息和违约金计算方式。 庭审中，（1）孟林建筑公司认可200万元借款已还清的事实，表示在本案中不主张该200万元借款的违约金等。 （2）孟林建筑公司明确，其要求按照2017年11月30日三方签订《贵州恒大集团相关投资项目及仁怀公路建设项目合作框架协议》约定的利息和违约金，向二被告主张违约责任。 （3）岳海波、殷郑海均认可殷郑海曾组织双方进行协商。 上述事实，有《贵州恒大集团相关投资项目及仁怀公路建设项目合作框架协议》、授权委托书、银行转账记录、《岳海波借款计算情况说明》、当事人陈述等证据经双方质证后在卷证实。 本院认为,岳海波与贺小勇、殷郑海签订的《贵州恒大集团相关投资项目及仁怀公路建设项目合作框架协议》，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现岳海波未能完成项目运作，根据协议约定，应当承担返还项目运作费、支付资金占用期间的利息和违约金的责任。被告岳海波辩称建设项目合作框架协议后，孟林建筑公司已经从事大约7000万的工程施工等，因无证据证实且与本案无关，本院不予采信，故对孟林建筑公司要求岳海波返还运作费等诉讼请求，本院予以支持。 根据合同约定，殷郑海的义务为：在项目未成功时督促甲方及时退还运作费用等，若未尽协调职责，与甲方共同承担给乙方造成的一切损失。现岳海波、殷郑海在庭审中均认可殷郑海曾组织双方进行协商，孟林建筑公司未提供证据证实岳海波未及时返还运作费系殷郑海未履行监督协调职责所致，应自行承担举证不力后果。故对孟林建筑公司要求殷郑海承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对孟林建筑公司的诉讼请求，本院部分支持。对返还金额和利息等，本院作如下认定： （1）项目运作费，尚欠本金6500000元，根据合同约定应返还运作费800万元，2019年7月、2019年9月岳海波先后返还150万元，在其向孟林建筑公司出具的《岳海波借款计算情况说明》中亦载明，尚欠运作费本金650万元。《岳海波借款计算情况说明》系孟林建筑公司当庭提交的证据，用以证明岳海波对欠款总金额等由岳海波确认。孟林建筑公司提出该证据，视为对该证据内容的认可。故本院认定，项目运作费尚欠本金6500000元。 （2）利息及违约金：岳海波在其出具的《岳海波借款计算情况说明》中对利息、违约金等方式进行了重新约定，现孟林建筑公司诉请要求根据三方签订《贵州恒大集团相关投资项目及仁怀公路建设项目合作框架协议》约定的利息和违约金给付，是对自己权利义务的处分，且并不损害岳海波的利益，故本院予以支持。利息自收到项目运作费第31日起（即2018年1月26日起）按月息1.5%计算至还清款项时止，违约金为运作费总额的10%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告岳海波于本判决生效之日起十日内返还原告四川孟林建筑工程有限公司项目运作费6500000元、并给付违约金800000元及利息（其中2018年1月26日至2019年7月16日期间的利息，以8000000元为本金以月息1.5%计付；2019年7月17日至2019年9月26日期间的利息，以7500000元为本金以月息1.5%计付；2019年9月27日至付清款项时止的利息，以6500000元为本金以月息1.5%计付）； 二、驳回原告四川孟林建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告四川孟林建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费99638元，减半收取计49819元，财产保全费5000元，共计54819元，由被告岳海波负担36450元，原告四川孟林建筑工程有限公司负担18369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫