wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2481号申请人：陈春玲，女，1977年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：李志军，男，1976年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人陈春玲诉被申请人李志军买卖合同纠纷一案，申请人陈春玲于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志军在金融机构的存款8000元。申请人陈春玲自愿以其本人在金融机构同等数额的存款提供担保。本院经审查认为，申请人陈春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志军在金融机构的存款8000元。冻结期限为一年。二、冻结申请人陈春玲在金融机构的存款8000元。冻结期限为一年。案件申请费100元，由申请人陈春玲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文胜二〇二〇年六月三日书记员  吕亚威
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初122号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人秦远祥，男，1963年4月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，户籍地咸丰县,住咸丰县。因涉嫌犯强奸罪,2019年11月16日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人聂铭,湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检未刑诉[2020]6号起诉书指控被告人秦远祥犯强奸罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  金 琳二〇二〇年六月十五日书 记 员  谭代勋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2481号原告：陈春玲，女，1977年3月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李志军，男，1976年8月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈春玲与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲到庭参加诉讼，被告李志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠15000块砖款4200元，并从欠款之日起至还款之日止按银行同业拆借利率计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月3日被告到原告开办的砖厂购买15000块混凝土砖用于建房，因资金紧张向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以资金困难拖欠至今。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款。被告李志军未提出答辩意见。原告陈春玲为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李志军出具的欠条一份，据以证明双方存在买卖合同关系。经庭审审查，本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：2011年4月3日被告到原告开办的砖厂购买15000块混凝土砖用于在襄州区××红星村建房，因资金紧张向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到陈春玲砖15000块。欠：李志军2011.4.3号”。当时混凝土砖块的市场价为0.32元/块，因为原、被告认识，经协商混凝土砖块按0.28元/块的价格出售给被告李志军，15000块混凝土砖，共计价款4200元。后经原告多次催要，被告均以资金困难拖欠至今。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中原告陈春玲与被告李志军达成的买卖协议符合双方自愿、协商一致的原则，该协议合法有效，应受法律保护。被告因资金困难为由不能立即支付砖款，经原告同意被告给原告出具一份欠据，该行为符合现实存在的一种交易习惯，本院予以确认。但被告李志军长期拖欠原告的砖款不予支付，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利自动放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军于本判决生效后五日内给付欠原告陈春玲15000块混凝土砖款4200元，并支付该款自2011年4月4日始至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息；及自2019年8月20日始至判决确认的付清该款之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  闫迎辉审 判 员  刘文胜人民陪审员  贺 佳二〇二〇年十一月三日法官助理苗学云书记员吕亚威
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初122号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人秦远祥，男，1963年4月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，户籍地咸丰县,住咸丰县。因涉嫌犯强奸罪,2019年11月15日被抓获，次日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人聂铭,湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检未刑诉[2020]6号起诉书指控被告人秦远祥犯强奸罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生、代理检查员向海涛出庭支持公诉，被告人秦远祥及辩护人聂铭到庭参加诉讼。期间,本院中止审理一次,现已终结审理。经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人秦远祥在明知被害人田某1（生于2006年8月6日）、田某2（生于2007年8月22日）系未满12周岁的幼女，先后对田某1实施奸淫二次，对田某2实施猥亵一次。其具体犯罪事实如下：1、2017年4月的一天，被告人秦远祥将田某1带至咸丰县清坪镇泗大坝村11组罗春桃家后阳沟处，对其实施奸淫；2、2017年5月的一天，被告人秦远祥将田某1、田某2带至咸丰县清坪镇泗大坝村六组“覃花塘”（小地名）钢丝桥下面的草丛，对田某2阴部进行抚摸。接着，秦远祥又将田某1带至不远处的树林里，对其实施奸淫。后经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，田某1、田某2均属中度精神发育迟滞，无性防卫能力。上述事实，被告人秦远祥在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局刑事警察大队到案经过说明，咸丰县人民医院诊断证明书，被害人田某1、田某2的陈述，被告人秦远祥的供述，证人黄某、冉某、聂某、田某3、李某、刘某、彭某、田某4、秦某、罗某1的证言，学籍基本信息、残疾人证、结婚证、出生日期记录，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦远祥无视国家法律，明知被害人田某1系未满十二周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪;同时，秦远祥以刺激或满足性欲为目的,用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为,其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦远祥对中度精神发育迟滞、无性防卫能力的农村留守幼女实施奸淫、猥亵，依法应当从重处罚。归案后，秦远祥能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦远祥犯猥亵儿童罪在有期徒刑一年至二年量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人秦远祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，秦远祥犯数罪,应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款,第二百三十七条第一、三款,第六十七条第三款，第六十一条,第六十九条第一款，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第一条，第二条，第十九条第一款，第二十五条第（四）项的规定，判决如下：被告人秦远祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月;犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年六个月，总和刑期八年八个月，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2027年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  金 琳二〇二〇年九月十日书 记 员  谭代勋
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1406号 南京某餐饮管理有限公司 本院于2020年5月18日立案执行申请人张恒士申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）邓某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1406号申请执行人：张恒士，男，1968年1月10日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省南京市江北新区。委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：南京玮创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**，莫愁路446、448、450号101室。法定代表人：邓明友，该公司执行董事。申请执行人张恒士与被执行人南京玮创餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0116民初4647号民事判决书，依该判决：一、被告南京玮创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张恒士货款64524元，并支付逾期利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告对被告廖兵的诉讼请求；三、驳回原告张恒士超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告南京玮创餐饮管理有限公司负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、前往被执行人住所地及经营地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4647号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京玮创餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张恒士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十六日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1406号 本院在执行申请执行人张恒士与被执行人南京某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13272号 申请人：麦伟权，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。 被申请人：丁文凯，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人麦伟权诉被申请人丁文凯民间借贷纠纷一案，申请人麦伟权于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁文凯的银行存款336793.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人麦伟权的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁文凯的银行存款336793.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2203.97元，由申请人麦伟权负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1841号原告：陈俊忠，男，汉族，1977年8月28日生，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：李海洋，男，汉族，1971年9月30日生，住滑县。被告：蒋宾，男，汉族，1973年10月1日生，住滑县。委托诉讼代理人：郭保江。河南卓誉律师事务所律师。被告:：李亚旭，男，汉族，1997年9月1日生，住滑县。被告：张海凤，女，1989年2月6日生，新疆乌苏市甘河子镇头道场子村人，现住滑县。被告：李海甫，男，汉族，1968年7月1日生，住滑县。被告：李亚琦，男，汉族，1990年6月12日生，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。原告陈俊忠与被告李海洋、李海甫、蒋宾、李亚旭、张海凤、李亚琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊忠及其委托诉讼代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告蒋宾的委托诉讼代理人郭保江，被告李亚琦及其委托诉讼代理人程元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊忠诉称：原告与被告李海洋在很早之前就认识，2019年7月16日，被告李海洋找到原告，称因做生意在中原银行有贷款到期，借原告款项偿还贷款，因借款数额大，原告要求被告签订借款合同并提供担保人，2019年7月16日，原告和被告签订借款合同，约定被告李海洋借原告人民币200万元，月息3分，被告李海甫、蒋宾、李亚旭、张海凤、李亚琦在借款合同书上具书担保。后被告李海洋偿还原告借款150万元，对下欠的借款50万元及利息经原告多次催要无果。现原告诉请判令被告偿还原告借款50万元及利息。被告李亚琦答辩称：2019年7月16日，李海洋并未向原告借过任何款项，被告李海洋当天通过原告向赵尚玺借款150万元，加上自身转借的121.8万元，通过原告的账户归还了李海洋欠中原银行的贷款，因此，原告并非本次借款的债权人，原告与被告之间不存在债务关系，李亚琦签订的担保合同系无效合同，该合同系空白合同，甲方（原告）没有签字或盖章，该合同明确约定双方签字后生效，因此该合同自始不发生效力，并且款项未实际支付。被告蒋宾答辩称：认同李亚琦的答辩，由此可见本案主合同不成立，也没有履行，担保关系也不成立。被告李海洋、李海甫、李亚旭、张海凤缺席未答辩。经审理查明：原告陈俊忠与被告李海洋早就相识，2019年7月16日被告李海洋在中原银行有到期贷款本息合计人民币2717868.33元需要偿还，被告李海洋与原告陈俊忠协商筹集借款，用来偿还该笔贷款等事宜，当天原告从案外人赵尚玺处融资150万元，2019年7月16日当天被告李海洋通过河南维恩木塑股份有限公司（法定代表人李海洋）账户转入原告陈俊忠中原银行账户（尾数5950）4万元，当天被告李海洋又通过其财务人员芦丹银行账户以转账的方式分14次转入原告陈俊忠中原银行账户（尾数5950）67.8万元，2019年7月16日被告李海洋再次通过芦丹账户转入原告陈俊忠农业银行账户（尾数7012）人民币50万元，以上共计转帐原告陈俊忠人民币121.8万元，加上原告向赵尚玺融资的150万元，共计271.8万元；2019年7月16日通过原告陈俊忠中原银行账户（尾数5950）代替被告李海洋向中原银行偿还贷款2717868.33元；2019年7月17日芦丹分三次转账共计150万元到安阳市安防工业电器有限公司（法定代表人赵尚玺）用来偿还通过原告筹借案外人赵尚玺的150万元借款，原告认可该150万元偿还完毕；2019年7月18日再次通过芦丹账户转入原告陈俊忠农业银行账户（尾数7012）人民币11.5万元。另查明：原告陈俊忠持有的2019年7月16日借款合同系格式合同，合同中第一条借款金额空格处经手写金额200万元，月利率空格处经手写为3%，借款合同中借款人处有被告李海洋签字，保证人处有被告李海甫、蒋宾、李亚旭、张海凤、李亚琦签字，但借款人空格处无借款人签字；原告陈俊忠持有的书面借据及收据同样系格式化样式，上面仅有六被告的签字，借款人、借款金额、借款期限及借款利率等处均为空白，未填写任何内容。以上事实有原被告提供的借款合同、转账记录等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。原告起诉状中自述被告李海洋向其借款共计200万元，其中150万元系通过案外人赵尚玺筹集，原告认可被告李海洋已经归还该150万元借款；案件争议的焦点为原告诉请的下余50万元借款是否存在？被告李海洋是否已经偿还？原告主张借款200万元，其主要依据是借款合同上显示的200万元借款数额，双方对于其中150万元借款没有争议，原告也认可被告已经归还，但原告未能举证证明借款合同约定的下余的50万元借款原告已经实际履行，从原被告提供的银行转账记录来看，2019年7月16日被告李海洋通过维恩公司和芦丹账户转账原告陈俊忠中原银行和农业银行账户共计人民币121.8万元，即使原告所谓的50万元借款存在，被告的转账数额也已经远远超出原告自述50万元借款的数额，原告诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈俊忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十一日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1841号原告：陈俊忠，男，汉族，1977年8月28日生，住委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：李海洋，男，汉族，1971年9月30日生，住被告：蒋宾，男，汉族，1973年10月1日生，住委托诉讼代理人：郭保江。河南卓誉律师事务所律师。被告:：李亚旭，男，汉族，1997年9月1日生，住被告：张海凤，女，1989年2月6日生，新疆乌苏市甘河子镇头道场子村人，现住被告：李海甫，男，汉族，1968年7月1日生，住。被告：李亚琦，男，汉族，1990年6月12日生，住委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。原告陈俊忠与被告李海洋、李海甫、蒋宾、李亚旭、张海凤、李亚琦借款合同纠纷一案，本院受理后，原告2020年6月23日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈俊忠撤诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十三日书记员  贺孝威
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕07**民初1738号   原告:王汉军，男，汉族，1965年11月19日出生，汉中市汉台区人，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区西侧。统一社会信用代码91610700222540969C。   法定代表人:罗建平，系该公司董事长。   委托代理人：许期烈，常若愚，陕西修业律师事务所律师。   被告：杨付刚，男，汉族，1962年6月26日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王汉军诉被告陕西省泰烜建设集团有限公司、杨付刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王汉军、被告陕西省泰烜建设集团有限公司委托代理人常若愚、被告杨付刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王汉军提出以下诉讼请求:判令被告支付原告15606.48元工资并承担诉讼费。事实与理由:我于2012年3月28日起在新三环变压器厂修1#和2#车间时砌彩钢以下1.2米高四周围墙砖、内外抹灰、浇混凝土、压顶及构造柱和地面、油池工程,现场砌砖定为0.25元/页,抹灰12元/m2,浇注混凝土每立方为100元。四项工程量合计35606.48元,减去预支20000元,被告应付给原告工资为15606.48元。在这几年里为了讨要工资,不管吹风还是下雨,不分白天还是夜晚,我们守候到被告住地从未见到人,电话打不通,我们该找的单位都找了,毫无结果,相互都把我们当皮球你踢来,他踢去,讨要无门,直拖至今。后经原告了解2015年2月3日新三环工地工程款已经被第一被告全部领走。所以应由其向原告支付。但多次讨要，仍无人解决，最后只有依靠政府,按照国家的法律、法规和政府来解决此事，盼望法院为农民工主持公道。审理中，原告将偿还欠款的金额调整为1.2万元。   被告陕西省泰烜建设集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在任何劳动关系及劳务合同关系。我公司单位没有“杨付刚”此人,至于杨付刚是否雇佣原告从事劳务我公司均不知情。原告的诉求已超诉讼时效。我公司对于原告本次起诉一事感到莫名其妙,即使其之间存在所谓的劳务合同,原告也不能突破合同的相对性而直接向我公司主张权利。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉求。   被告杨付刚辩称：被告所述不是事实，与原告之间的工资纠纷已经通过第三方调解解决，给付他2万元，余款用水泥抵了的，现在不欠他的工资。   经本院审理查明：2017年12月19日原汉中市建筑工程总公司将企业名称变更为陕西省泰烜建设集团有限公司。2012年原汉中市建筑工程总公司承建了汉中变压器厂新三环三期配套工程后将该工程基础土建部分分包给被告杨付刚。2012年至2013年间被告杨付刚雇佣原告王汉军在该工地从事建筑劳务。2014年3月18日双方经结算，被告杨付刚出具“欠王汉军壹万贰仟元正，由三环公司支付，以我剩于款付。2014.3.18，杨付刚”。后被告杨付刚一直未付清该欠款，原告王汉军多次找其讨要无果，亦多次向被告陕西泰烜公司讨要均无果，现原告诉来本院，要求判如所请。由于双方意见分歧，调解未果。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、欠款单等证据载卷，应予确认。   本院认为，原告王汉军向被告杨付刚提供劳务，被告杨付刚应按照双方约定足额向原告支付劳务报酬，现被告杨付刚拖欠原告劳务报酬，有其自书的欠条一份予以证实，故对原告王汉军要求被告杨付刚向其支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。对被告杨付刚关于欠付的劳务工资已经用水泥相抵之意见，经查，杨付刚提举的自记流水系2012年4月26日，而双方结算并出具的欠条为2014年3月8日，其亦无其他有效证据支持结算时已经与水泥相抵之意见，故不予认定。对于原告王汉军请求被告陕西泰烜公司承担支付义务的请求，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告陕西省泰烜建设集团有限公司将自己承建的汉中变压器厂新三环三期配套工程的基础土建部分分包给不具备相应资质条件的被告杨付刚，应当对其清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告杨付刚自本判决书生效之日起二十日内向原告王汉军清偿拖欠的劳务工资人民币12000元。   二、被告陕西省泰烜建设集团有限公司对上述被告杨付刚应支付的劳务工资承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨付刚承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审 判 员    张静                          二〇二〇年六月十六日                            书 记 员  刘海波
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初1738号   原告:王汉军,男,汉族,1965年11月19日出生,汉中市汉台区人，住汉台区。   被告:陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区经济开发区**惠丰路西侧。统一社会信用代码91610700222540969C。   法定代表人:罗建平，系该公司董事长。   委托代理人：许期烈,常若愚,陕西修业律师事务所律师。   被告：杨付刚,男,汉族,1962年6月26日出生,汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   原告王汉军诉被告陕西省泰烜建设集团有限公司、杨付刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王汉军、被告陕西省泰烜建设集团有限公司委托代理人常若愚、被告杨付刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王汉军提出以下诉讼请求:判令被告支付原告15606.48元工资并承担诉讼费。事实与理由:我于2012年3月28日起在新三环变压器厂修1#和2#车间时砌彩钢以下1.2米高四周围墙砖、内外抹灰、浇混凝土、压顶及构造柱和地面、油池工程,现场砌砖定为0.25元/页,抹灰12元/m2,浇注混凝土每立方为100元。四项工程量合计35606.48元,减去预支20000元,被告应付给原告工资为15606.48元。在这几年里为了讨要工资,不管吹风还是下雨,不分白天还是夜晚,我们守候到被告住地从未见到人,电话打不通,我们该找的单位都找了,毫无结果,相互都把我们当皮球你踢来,他踢去,讨要无门,直拖至今。后经原告了解2015年2月3日新三环工地工程款已经被第一被告全部领走。所以应由其向原告支付。但多次讨要，仍无人解决，最后只有依靠政府,按照国家的法律、法规和政府来解决此事，盼望法院为农民工主持公道。审理中，原告将偿还欠款的金额调整为1.2万元。   被告陕西省泰烜建设集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在任何劳动关系及劳务合同关系。我公司单位没有“杨付刚”此人,至于杨付刚是否雇佣原告从事劳务我公司均不知情。原告的诉求已超诉讼时效。我公司对于原告本次起诉一事感到莫名其妙,即使其之间存在所谓的劳务合同,原告也不能突破合同的相对性而直接向我公司主张权利。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉求。   被告杨付刚辩称：被告所述不是事实，与原告之间的工资纠纷已经通过第三方调解解决，给付他2万元，余款用水泥抵了的，现在不欠他的工资。   经本院审理查明：2017年12月19日原汉中市建筑工程总公司将企业名称变更为陕西省陕西省泰烜建设集团有限公司。2012年原汉中市建筑工程总公司承建了汉中变压器厂新三环三期配套工程后将该工程基础土建部分分包给被告杨付刚。2012年至2013年间被告杨付刚雇佣原告王汉军在该工地从事建筑劳务。2014年3月18日双方经结算，被告杨付刚出具“欠王汉军壹万贰仟元正，由三环公司支付，以我剩于款付。2014.3.18，杨付刚”。后被告杨付刚一直未付清该欠款，原告王汉军多次找其讨要无果，亦多次向被告陕西泰烜公司讨要均无果，现原告诉来本院，要求判如所请。由于双方意见分歧，调解未果。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、欠款单等证据载卷，应予确认。   本院认为，原告王汉军向被告杨付刚提供劳务，被告杨付刚应按照双方约定足额向原告支付劳务报酬，现被告杨付刚拖欠原告劳务报酬，有其自书的欠条一份予以证实，故对原告王汉军要求被告杨付刚向其支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。对被告杨付刚关于欠付的劳务工资已经用水泥相抵之意见，经查，杨付刚提举的自记流水系2012年4月26日，而双方结算并出具的欠条为2014年3月8日，其亦无其他有效证据支持结算时已经与水泥相抵之意见，故不予认定。对于原告王汉军请求被告陕西泰烜公司承担支付义务的请求，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告陕西省泰烜建设集团有限公司将自己承建的汉中变压器厂新三环三期配套工程的基础土建部分分包给不具备相应资质条件的被告杨付刚，应当对其清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告杨付刚自本判决书生效之日起二十日内向原告王汉军清偿拖欠的劳务工资人民币12000元。   二、被告陕西省泰烜建设集团有限公司对上述被告杨付刚应支付的劳务工资承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨付刚承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审 判 员    张静                                           二〇二〇年六月十六日                              书 记 员  刘海波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7781号 申请人：邓吉龙，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东群豪律师事务所实习律师。 被申请人：林广成，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人邓吉龙诉被申请人林广成、被告徐毅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林广成的银行存款1130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人邓吉龙以其所有的坐落广东省佛山市禅城区×××[证号：粤×××号]的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人邓吉龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林广成的银行存款1130000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人邓吉龙所有的坐落广东省佛山市禅城区×××[证号：粤×××号]的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人邓吉龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13156号 申请人：广东华昌铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园（**）虹岭四路**，统一社会信用代码9144060573144633XL。 法定代表人：陈结添。 委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：湖北鑫桥铝塑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉郭家湾后巷，统一社会信用代码914212006917589606。 法定代表人：郑或桥。 被申请人：郑或桥，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人广东华昌铝厂有限公司诉被申请人湖北鑫桥铝塑工程有限公司、郑或桥买卖合同纠纷一案，申请人广东华昌铝厂有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鑫桥铝塑工程有限公司、郑或桥的银行存款728755.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北鑫桥铝塑工程有限公司、郑或桥的银行存款728755.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4163.78元，由申请人广东华昌铝厂有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13864号 申请人：佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道******商铺，统一社会信用代码91440605304052539H。 法定代表人：庄浩立。 委托诉讼代理人：何旭林，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被申请人：汤国辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省清新县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司诉被申请人汤国辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤国辉的银行存款194735元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤国辉的银行存款194735元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1493.68元，由申请人佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                            (2020)陕0627民初360号原告何某某，男，1956年5月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县田园小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康某，女，1958年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县田园小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇米家沟村民委员会村民，住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某，男，1982年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县交口河炼油厂职工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何某某、康某与被告任某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、康某与被告任某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某、康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（月利率为1.8%，从2018年4月14日算起至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告任某某由于资金周转困难，向二原告借款200000元，并约定月利率为1.8%，由被告李某作为该笔借款的保人。二被告向二原告出具了借条，借条上载明了借款金额、借款利率及借款日期，二被告均在该借条上签字、按印。二原告通过银行转账的方式给被告任某某支付了200000元。被告任某某每年向二原告清偿利息，利息清偿至2018年4月13日。后经二原告多次催要未果，故诉至本院。被告任某某承认原告在本案中主张的事实，但其不承担本案诉讼费及保全费。被告李某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2014年4月13日，被告任某某向原告何某某、康某借款200000元，双方约定月利率为1.8%，同时被告任某某向原告何某某、康某出具借条一份，被告李某作为担保人在借条上签字、按印。后被告任某某将利息清偿至2018年4月13日，本金及剩余利息未付。 本案在审理过程中，原告何某某、康某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某位于甘泉县XX苑XX号楼XX单元XX室房屋予以查封，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0627民初360号民事裁定书，裁定对被告李某位于甘泉县XX苑XX号楼XX单元XX室房屋予以查封，期限为两年。原告何某某、康某预交保全费1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告何某某、康某借款事实清楚，证据确实充分，双方约定月利率为1.8%符合法律规定，被告任某某应当及时向原告何某某、李某返还借款本息；被告李某对该笔借款提供担保，双方对保证方式和保证期间并未约定，根据法律规定应认定为连带责任保证，故被告李某应承担连带清偿责任。被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料，视为对原告起诉的事实、理由及原告提供的证据均无异议。对于被告任某某辩称其不承担诉讼费、保全费的意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十五日内返还原告何某某、康某借款本金200000元及利息（月利率为1.8%，从2018年4月14日起计算至付清为止），被告李某承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告任某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判  员   张桂林 二〇二〇年六月二日 书 记 员    李  辛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13864号原告：佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：庄浩立。委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：汤国辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省清新县。原告佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司与被告汤国辉买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告汤国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款194735元及相应利息（以194735元为本金从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有经济往来，2019年11月7日至2019年12月20日期间原告依约向被告按时按质按量提供货物，被告未按约支付相应的货款。经双方对账确认，被告尚欠194735元货款本金未支付。经原告多次追讨均无果，被告仍拒不支付剩余款项。被告汤国辉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告汤国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有交易往来，2019年11月7日至2019年12月20日期间原告依约向被告提供货物，被告在2020年1月14日最后一次支付了货款,剩余部分货款未支付。2020年3月9日经双方对账确认，被告确认尚欠原告194735元货款未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款194735元，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款194735元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定,但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。被告汤国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、汤国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司支付货款194735元利息（利息以194735元为基数自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4194.7元，财产保全费1493.68元，合计5688.38元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  辜慕娴人民陪审员  陈妙桃二〇二〇年十二月十八日书 记 员  梁梓柔
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0627民初360号申请人何某某，男，1956年5月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人康某，女，1958年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李某，男，1982年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县交口河炼油厂职工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人何某某、康某与任某某、被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人何某某、康某于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某位于甘泉县XX苑XX号楼XX单元XX室房屋予以查封。申请人何某某、康某提供中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保函（保险单号为PZDMXXXXXXXXXXXXXX0086）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李某位于甘泉县XX苑XX号楼XX单元XX室房屋予以查封，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张 桂 林 二〇二〇年五月十四日 书  记  员   李    辛1
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初6222号 原告：谭本合，男，1977年4月21日出生，汉族，住广西荔浦县************，公民身份号码452************61X。 委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。 被告：龙发有，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码440*****95********。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤国风，广东广和律师事务所实习律师。 被告：刘少华，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****。 被告：中山市骏威达纺织品有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********439N。 法定代表人：刘某1。 被告：周敏仪，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************808。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭本合委托诉讼代理人朱小英，被告龙发有委托诉讼代理人张雪敏、汤国风，被告周敏仪、中山市骏威达纺织品有限公司（以下简称骏威达公司）共同委托诉讼代理人张继成、李攀到庭参加诉讼，被告刘少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，谭本合撤回对刘敏珠、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司的起诉，本院将另行作出裁定。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告谭本合的诉讼请求：判令龙发有、周敏仪、刘少华、骏威达公司赔偿谭本合交通事故损失150707.41元（医疗费84924.28元、营养费2000元、住院伙食补助费7000元、护理费10500元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费39703.13元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费32718元、鉴定费2730元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2018年3月22日21时，龙发有驾驶粤T*****号轿车行驶至中山市***********口时，与由谭本合驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成谭本合受伤和车辆损坏。交警部门认定：龙发有承担事故全部责任，谭本合不承担事故责任。 2.伤情及治疗情况：谭本合因伤共住院70天，诊断为“右胫腓骨开放性骨折”等。2019年12月4日广东清竹司法鉴定所出具意见书，证实谭本合的伤残程度为十级。王忠春与黄翠珍系夫妻关系，共生育王艳玲、王建玲、谭本富、谭本合四位子女。谭本合与韦永菊系夫妻关系，共育有谭梦涵、谭丽卿两位女儿。事故发生后，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司垫付了医疗费10000元，该款项在谭本合诉求的医疗费中。2020年4月10日华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司与谭本合签订了人身伤亡损失调解协议，双方约定除之前已垫付的10000元外，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司再支付107000元给谭本合，交强险限额部分已赔付完毕。 3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为刘少华，该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司投保了交强险，投保人为刘敏珠，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在交强险限额范围内已赔付完毕，超出交强险限额部分，按照事故责任，应由龙发有承担100%的赔偿责任，龙发有是骏威达公司雇请的员工，发生交通事故时，龙发有是在执行工作任务，故因龙发有的侵害行为造成的损害赔偿责任应由骏威达公司直接承担。 本院对谭本合的损失认定如下： （一）1.医疗费84924.28元（按票据计算）；2.住院伙食补助费7000元（以100元/天计算住院70天）；3.营养费500元（酌情计算），共计92424.28元，属交强险医疗费用限额范围（已赔付完毕），超出交强险限额部分82424.28元，由骏威达公司直接承担。 （二）1.护理费10500元（以150元/天计算护理70天）；2.残疾赔偿金123498.9元[残疾赔偿金84132元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费39366.9元，扶养人谭本合的父亲王忠春，1943年1月19日出生，自定残之日起需扶养1825天，承担1/4,扶养人谭本合的女儿谭丽卿2010年8月13日出生，自定残之日起需扶养3175天，承担1/2,扶养人谭本合的女儿谭梦涵，2017年12月25日出生，自定残之日起需扶养5865天，承担1/2,以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28875元/年÷365×1825天×10%÷4+28875元/年÷365×（5865+3175）天×10%÷2]；3.交通费2000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费32269.8元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算住院误工70天，医嘱休息210天，共计280天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计175998.7元，属交强险死亡伤残金限额范围（已赔付完毕），超出交强险限额部分65998.7元，由骏威达公司直接承担。 综上，骏威达公司应支付交通事故赔偿款148422.98元给谭本合。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市骏威达纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭本合交通事故损失148422.98元。 二、驳回原告谭本合其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告谭本合负担25元（原告谭本合已预交2605元），由被告中山市骏威达纺织品有限公司负担1632元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告谭本合）。案件受理费948元由原告谭本合向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎涓媚 谢俊花
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6222号 原告：谭本合，男，1977年4月21日出生，汉族，住广西荔浦县************，公民身份号码452************61X。 委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。 被告：龙发有，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码440************012。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤国风，广东广和律师事务所实习律师。 被告：刘少华，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****。 被告：中山市骏威达纺织品有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********439N。 法定代表人：刘某1。 被告：周敏仪，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************808。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。 被告：刘敏珠，女，1991年9月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**************，442************341。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦南塔1号1306、1307、1308室，统一社会信用代码914***********626P。 负责人：杨**。 原告谭本合诉被告龙发有、刘少华、中山市骏威达纺织品有限公司、周敏仪、刘敏珠、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告谭本合于2020年4月29日向本院提出撤回对刘敏珠、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司的起诉。 本院认为，原告谭本合申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭本合撤回对刘敏珠、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司的起诉。 审判员  陈**强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎涓媚 谢俊花
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初120号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人田安得，男，1971年6月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯强奸罪,2019年11月15日被抓获，次日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人张力钊,湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检未刑诉[2020]4号起诉书指控被告人田安得犯强奸罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  金 琳二〇二〇年六月十五日书 记 员  谭代勋
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初120号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人田安得，男，1971年6月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯强奸罪,2019年11月15日被抓获，次日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人张力钊,湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检未刑诉[2020]4号起诉书指控被告人田安得犯强奸罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生、代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人田安得及辩护人张力钊到庭参加诉讼。期间,本院中止审理一次,现已终结审理。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人田安得利用与被害人田某1共同家庭生活的便利条件，明知其系未满14周岁的幼女，先后五次对被害人田某1实施奸淫。具体事实如下：1、2019年4月的一天，被告人田安得在其卧室的床上，对田某1实施奸淫；2、2019年4月的一天，被告人田安得趁田某1上厕所之机，对其实施奸淫；3、2019年5月上旬的一天，被告人田安得在其烤火屋内对田某1实施奸淫；4、2019年5月的一天，被告人田安得在田某1的屋里，对田某1实施奸淫；5、2019年5月的一天中午，被告人田安得在小地名“槽家沟”的茶林边，对田某1实施奸淫。后经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，田某1属中度精神发育迟滞，无性防卫能力。上述事实，被告人田安得在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局刑事警察大队到案经过说明，被害人田某1的陈述，被告人田安得的供述，证人黄某、冉某、聂某、田某2、李某、彭某、田某3、秦某、廖某的证言，学籍基本信息、残疾人证、结婚证、出生日期记录，咸丰县人民医院诊断证明书，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田安得无视国家法律，明知被害人田某1系未满十四周岁幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人田安得与未成年人系有共同家庭生活关系的人，对中度精神发育迟滞、无性防卫能力的农村留守幼女多次实施奸淫，属奸淫幼女情节恶劣，依法应予严惩。公诉机关指控的事实及罪名成立。到案后，田安得能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人田安得在有期徒刑十年六个月至十一年量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人田安得的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第一条，第二条，第十九条第一款，第二十五条第（一）、（四）项的规定，判决如下：被告人田安得犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2030年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  金 琳二〇二〇年九月十日书 记 员  谭代勋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1541号原告：刘志荣，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所律师。被告：李正，男，1969年1月26日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏童洁，河南安昌律师事务所实习律师。原告刘志荣与被告李正不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵保安、被告李正及其委托诉讼代理人刁德飞、魏童洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告洛阳千百度炉窑科技有限公司转到被告农行上的30,000元工程款。事实及理由：2017年8月6日，原告因交通事故在四川受伤，急需医疗费用，当时由于刘志荣行动不便，打电话说将30,000元转到李正的银行卡上，该款是原告在山东鲁碧建材工地上施工应付款5,000元，青阳徽宝矿业公司工地上施工质保金25,000元，共计30,000元，此款于2017年8月7日洛阳千百度炉窑科技有限公司的人员石胜利转到刘志荣同乡李正的银行卡上，被告占为己有拒不返还。李正辩称，原被告于2012年9月开始合伙经营石灰窑，2017年12月散伙，合伙经营期间账目未清算。洛阳千百度公司转到被告账户的30,000元是合伙期间的工程款，被告作为合伙人收工程款有事实和法律依据，不构成不当得利，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，刘志荣代表安阳东风锅炉安装有限责任公司与洛阳千百度窑炉科技有限公司签订了青阳徽宝矿业公司竖窑工程建设安装工程合同并进行了施工，2016年7月14日，刘志荣代表安阳东风锅炉安装有限责任公司与洛阳千百度窑炉科技有限公司签订了山东鲁碧石灰窑改造施工安装合同并进行了施工。2017年8月6日，刘志荣驾驶豫Ｅ×××**号小型客车（登记车主为李正）在四川省江安县与他人发生交通事故，致刘志荣受伤住院治疗。李正电话联系洛阳千百度窑炉科技有限公司要求付款，2017年8月7日，洛阳千百度窑炉科技有限公司员工石胜利将上述工程质保金30,000元转入李正农业银行账户。刘志荣曾经向本院起诉李正不当得利，2019年7月10日立案，后刘志荣申请撤诉，本院于2019年8月12日裁定准许刘志荣撤诉。本院认为，刘志荣认可在四川的工程与李正为合伙关系，否认洛阳千百度公司工程系与李正合伙，李正为证明双方合伙关系，提供四川省江安县人民法院判决书、四川省宜宾市中级人民法院判决书、2019年6月24日起诉状，判决书和起诉状均载明刘志荣自认与李正为合伙关系，在2017年1月9日洛阳千百度公司设备移交手续中，刘志荣和李正均在设备清单中签字接收，刘志荣和李正均签字的行为可以佐证双方的合伙关系，李正持有2013年8月25日至2016年4月11日期间不同时期的合同书、购买施工材料发票原件及刘志荣书写的工资表也可以佐证原被告为合伙关系。所以对刘志荣否认洛阳千百度公司工程系与李正合伙的主张，本院不予采纳。刘志荣与李正既然为合伙关系，李正作为合伙人接收合伙事务工程款具有法律根据。综上所述，原告主张李正接收工程款构成不当得利，综合本案证据，原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回刘志荣诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘志荣的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1541号本院于2020年6月23日对原告刘志荣与被告李正不当得利纠纷一案作出的（2020）豫0522民初1541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0522民初1541号民事判决书中第二页第十九行“EL036号小型客车”补正为“ELP036号小型客车”。审判员  张国亮二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 超
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初373号原告:冯欣强，男，1978年12月13日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告:冯彬，女，1989年6月13日出生，汉族，住博爱县。原告冯欣强与被告冯彬民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张有清审 判 员  司学敏人民陪审员  张安萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张涵涵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初373号原告：冯欣强，男，1978年12月13日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：冯彬，女，1989年6月13日出生，汉族，住所：博爱县。原告冯欣强与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯欣强的委托诉讼代理人侯敬梅、被告冯彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯欣强向本院提出诉讼请求：1、被告冯彬偿还原告借款236000元，并支付利息（从2019年4月3日至实际给付之日止按年利率6%计算，暂计算为14160元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告冯彬与逯天呈系夫妻关系。2019年1月3日，逯天呈因家庭经营、支出须要向原告借款236000元，并保证三个月内还清。当日，原告将236000元交给逯天呈，逯天呈给原告出具了借据。2019年2月3日，××亡故。原告认为，原告将款借给逯天呈用于家庭经营和家庭支出，被告冯彬应承担共同还款责任。被告冯彬辩称，原告所诉借款，被告不知情，也没有任何人向被告提起过，被告不认可原告所诉借款用于被告家庭支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1702号案卷庭审笔录（第50页、第54页）、民事判决书及逯天呈的银行交易明细清单，被告对其真实性无异议，但对原告所称财产混同有异议，被告称自己有工资可以维持生活，逯天呈给被告的转账是为了偿还逯天呈以被告名义所贷的贷款，并不是用于家庭支出；原告知道逯天呈在赌场上放贷的事情，逯天呈与原告之间的债务被告不清楚。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，内容真实，可以作为定案依据。本院经审理查明：被告冯彬与逯天呈系夫妻关系。2019年1月3日，逯天呈向原告冯欣强借款236000元，并出具借据一份，载明：“今借到冯欣强236000元（贰拾叁万陆仟元）用于资金周转，3个月内归还。借款人:逯强2019年1月3日。”当日，原告通过银行转账至逯天呈中国建设银行账户（62×××41）200000元，支付现金36000元。2019年1月8日，逯天呈将该款中的7100元通过支付宝转给被告冯彬。逯天呈于2019年2月3日因病去世。另查明，2019年3月21日，原告冯欣强以被继承人债务清偿纠纷起诉冯彬、逯虹延、逯宸宏、焦素利，要求其在继承遗产范围内承担偿还借款236000元的责任。本院于2019年5月24日作出（2019）豫0822民初763号民事判决，判决被告冯彬、逯虹延、逯宸宏在继承逯天呈遗产范围内偿还原告冯欣强借款本金236000元。该判决生效后，冯欣强向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0822执1450号之四民事裁定，终结本次执行程序。本院认为，原告冯欣强与逯天呈之间的民间借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务。原告认为逯天呈所借款项系其与冯彬的夫妻共同债务，应当提供证据予以证明。根据原告提交的逯天呈银行交易明细，原告于2019年1月3日转至逯天呈账户中的200000元，除了转给冯彬7100元，其余款项均通过转账、消费、还款等方式于2019年1月21日前全部使用完毕，原告提交的证据材料不能证明7100元之外的款项用于逯天呈与冯彬家庭支出或家庭共同经营，故对7100元之外的款项不能认定为夫妻共同债务。被告冯彬称该7100元用于偿还逯天呈以冯彬名义所贷款项，不属于夫妻共同债务，该理由不充分，本院不予采纳。综上所述，因本院（2019）豫0822民初763号民事判决已判决冯彬等在继承逯天呈遗产范围内对236000元借款承担偿还责任，故被告冯彬应在（2019）豫0822民初763号民事判决不能执行部分对7100元借款承担还款责任，并自2019年4月3日起按年利率6%支付该款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：一、被告冯彬应于本判决生效之日起三日内在（2019）豫0822民初763号民事判决不能执行范围内返还原告冯欣强借款7100元，并按年利率6%支付该款自2019年4月3日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告冯欣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由原告冯欣强负担5002元，由被告冯彬负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张有清审 判 员  司学敏人民陪审员  张安萍二〇二〇年九月三日书 记 员  张涵涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14093号 申请人：敖法涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：张永强，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省五华县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人敖法涛诉被申请人张永强买卖合同纠纷一案，申请人敖法涛于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永强的银行存款804420元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人敖法涛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永强的银行存款804420元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4542.1元，由申请人敖法涛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1105号郸城县银海糖业有限公司：你单位与广州市怡文环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市怡文环境科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初1141号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××26特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年六月十八日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1105号申请执行人：广州怡文环境科技股份有限公司。公司地址：广州市经济技术开发区南云三路12号。统一社会信用代码：914401016186377752。法定代表人：刘宇兵。被执行人：郸城县银海糖业有限公司。公司地址：郸城县城郊赵老家。统一社会信用代码：91411625766220066K（1-1）。法定代表人：徐春岭。申请执行人广州怡文环境科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初1141号民事判决书申请执行郸城县银海糖业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县银海糖业有限公司应偿还给申请执行人广州怡文环境科技股份有限公司工程款105000元。因郸城县银海糖业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广州怡文环境科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人郸城县银海糖业有限公司向本院申报财产但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月18日、2020年7月10日、2020年7月30日、2020年8月26日、2020年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郸城县银海糖业有限公司仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人郸城县银海糖业有限公司房产登记信息。3.未查询到被执行人郸城县银海糖业有限公司车辆登记信息。4.未发现被执行人郸城县银海糖业有限公司持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城县银海糖业有限公司负有继续向申请执行人广州怡文环境科技股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十一月二十二日书记员 贾卫东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13721号 申请人：佛山市南海区汉达瑞机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区如意路**之七，统一社会信用代码92440605MA4WX99T2W。 经营者：邓光铃。 委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：佛山市宸淘佳明机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农山美村上边开发区吴洪焕厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4WP2N1XJ。 法定代表人：陈学贤。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区汉达瑞机械加工厂诉被申请人佛山市宸淘佳明机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区汉达瑞机械加工厂于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宸淘佳明机械设备有限公司的银行存款35555元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区汉达瑞机械加工厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市宸淘佳明机械设备有限公司的银行存款35555元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费375.55元，由申请人佛山市南海区汉达瑞机械加工厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13721号原告：佛山市南海区汉达瑞机械加工厂，住所：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区如意路**之七，统一社会信用代码92440605MA4WX99T2W。经营者：邓光铃。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市宸淘佳明机械设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇新农山美村上边开发区吴洪焕厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4WP2N1XJ.法定代表人：陈学贤，任总经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区汉达瑞机械加工厂（以下简称汉达厂）与被告佛山市宸淘佳明机械设备有限公司（以下简称宸淘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告汉达厂的委托诉讼代理人邓文坚与被告宸淘公司的委托诉讼代理人区丽容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉达厂向本院提出诉讼请求：1.判令宸淘公司向汉达厂支付货款35555元；2.判令本案诉讼费由宸淘公司承担。事实和理由：汉达厂是一家生产机械配件、进行五金加工的个工商户。自2019年以来，宸淘公司向汉达厂采购各种机械配件，汉达厂断断续续向宸淘公司送货。双方在合作中，汉达厂与宸淘公司口头同意当月支付上月货款的方式进行付款。宸淘公司在收到月结统计金额后，向汉达厂付款。但宸淘公司自2019年7月起开始出现在对账后不按照承诺付款的情况。其中2019年7月、8月、9月间，汉达厂向宸淘公司送货各种配件共计67300元，2019年10月向宸淘公司送货共计8255元。2019年7、8、9、10月，汉达厂向宸淘公司送货共计75555元。对上述应付给汉达厂的货款，宸淘公司只在2019年9月13日、10月6日分两次共支付了40000元，尚欠35555元未付，经汉达厂多次催收，宸淘公司依然未向汉达厂支付拖欠的款项。汉达厂认为，宸淘公司向汉达厂采购五金配件，汉达厂向宸淘公司供货五金配件，双方已经成立了买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。以上事实有送货单，对账汇款单等证据为证。宸淘公司拖欠汉达厂货款，拒不付款是恶意违约行为，已经严重侵害了汉达厂的合法权益，故此，汉达厂特向人民法院提起诉讼。汉达厂起诉后，宸淘公司于2020年6月18日向汉达厂支付了10000元，现宸淘公司尚欠汉达厂货款25555元。宸淘公司辩称，确认现尚欠汉达厂货款25555元，但宸淘公司受疫情及市场环境的影响，且宸淘公司的银行账号被深圳公安机关冻结，故没有支付货款予汉达厂。汉达厂曾答应宸淘公司可分三期偿还货款，故宸淘公司于6月偿还了10000元，汉达厂的起诉违反了双方分期付款的约定，汉达厂的诉讼行为对宸淘公司造成了一定的影响。综合汉达厂与宸淘公司的陈述，本院查明和确认以下事实：汉达厂主张宸淘公司偿还货款35555元。诉讼中，汉达厂确认宸淘公司已偿还货款10000元，现宸淘公司尚欠汉达厂货款25555元，宸淘公司对此没有异议。2020年6月10日，汉达厂向本院提起诉讼。本院认为，汉达厂主张宸淘公司偿还货款25555元，宸淘公司无异议，本院予以确认，宸淘公司应履行偿还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：佛山市宸淘佳明机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款25555元予佛山市南海区汉达瑞机械加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.88元，减半收取计344.44元、财产保全费375.55元，合共719.99元（佛山市南海区汉达瑞机械加工厂已预交），由佛山市宸淘佳明机械设备有限公司，并于给付上述款项时迳付还予佛山市南海区汉达瑞机械加工厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年九月十日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13444号 申请人：佛山市北邦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴旺路**之四，统一社会信用代码91440605MA51M45K3K。 法定代表人：王海全。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖霞，女，1995年8月16日出生，汉族，广东杰泰律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市博扬机电设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会高**村“尧岗”土名3号厂房，统一社会信用代码91440607MA52R8LHXJ。 法定代表人：倪平。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市北邦建材有限公司诉被申请人佛山市博扬机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市博扬机电设备有限公司的银行存款74954元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市北邦建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市博扬机电设备有限公司的银行存款74954元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费769.54元，由申请人佛山市北邦建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13444号原告：佛山市北邦建材有限公司，住所地：佛山市南海区******柏第三工业区兴旺路一号之四(住所申报)，统一社会信用代码：91440605MA51M45K3K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市博扬机电设备有限公司，住所地：佛山市三水区*************“尧岗”土名3号厂房(住所申报)，统一社会信用代码：91440607MA52R8LHXJ。法定代表人：倪某1。原告佛山市北邦建材有限公司与被告佛山市博扬机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何颖霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74954元及支付逾期付款利息（利息起止日期自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供喷漆涂料。2019年9月至2019年11月底，原告共向被告供货86631元。截至原告起诉之日，被告仅向原告支付过货款11677元，仍拖欠原告货款74954元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年9月29日至2019年11月15日，原告合共送货86631元予被告。2020年1月22日，被告向原告支付材料款11677元。2020年6月5日，原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告货款74954元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求被告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市博扬机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付74954元及以该款为基数自2020年6月5日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市北邦建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计836.93元、财产保全费769.54元，合共1606.47元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年七月二十四日书记员  徐国君
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2196号原告：张幸福，男，1968年2月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：陈国强，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵红运（赵洪运、赵鸿运），男，1971年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。被告：王玉芝，女，1968年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告张幸福与被告赵红运、王玉芝不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福及其委托诉讼代理人陈国强、被告赵红运的委托诉讼代理人李永强、李晓明到庭参加诉讼、被告王玉芝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还不当得利款40万元及利息8万元，合计48万元（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月15日欠款之日计算至2020年4月15日计利息8万元，余欠利息从2020年4月16日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。被告赵红运辩称，1、如果原告主张的是不当得利款，早已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应该得到支持；2、原告主张的2014年8月15日转款20万元，和20万元的收据系同一笔款项，被告仅于2014年8月15日通过银行转账方式收取过原告转账20万元的款项，从未收取过原告现金20万元；3、原告自2014年至今，长期跟着被告干工程，被告不可能也从未借过原告任何款项，被告收取原告的定金、保证金，该退回的早已退回，应当支付给原告的工程款也早已支付完毕。被告是否欠原告款项，原告的证据不足。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告王玉芝没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：赵红运与王玉芝系夫妻关系。2014年8月15日，张幸福通过其银行账号向赵红运转款4笔共20万元。审理中，张幸福向本院提交收据一张，内容为：“收据兹收到贰拾万元整荥阳安置工程预付定金￥：200000元收款人：赵鸿运。”该收据右下角背面载明有“14、8、20付现金”字样，审理中，张幸福称不知道该标注为何人所写，同时称该20万元中有10元是2014年8月份交给赵红运、10万元是2015年12月份在伊川交给赵红运。本院认为，赵红运向张幸福出具的20万元收据，没有载明收款日期，根据张幸福诉状以及庭审中陈述，结合张幸福2014年8月15日向赵红运账号转款的事实以及该收据右下角背面的标注，应当认定该20万元即为2014年8月15日张幸福向赵红运所转的20万元；赵红运出具的收据中，明确载明该款为“荥阳安置工程预付定金”，在庭审中张幸福亦认可其与赵红运合伙做工程的事实，同时，张幸福未能提供证据证明王玉芝参与了赵红运的生产经营活动，故其认为转款20万元系不当得利、赵红运、王玉芝应当共同偿还的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张幸福的诉讼请求。本案受理费减半收取4250元，由原告张幸福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十二日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2196号解除保全申请人：赵红运（赵洪运、赵鸿运），男，1971年11月16日生，汉族，住郑州市金水区南阳路****楼**。公民身份号码：411722197111169155被申请人：张幸福，男，1968年2月4日生，汉族，，住河南省偃师市被申请人：王玉芝，女，1968年4月12日生，汉族，，住郑州市金水区张幸福与赵红运、王玉芝申请诉前保全一案，本院于2020年5月13日作出(2020)豫0381财保194号民事裁定书，裁定冻结赵红运、王玉芝银行存款480000元，期限为一年；或查封赵红运、王玉芝价值480000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。赵红运于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张幸福与赵红运、王玉芝不当得利纠纷一案，本院（2020）豫0381民初2196号民事判决书已发生法律效力，驳回张幸福的诉讼请求，赵红运申请解除对其的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵红运、王玉芝银行存款480000元的冻结，或价值480000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十八日书记员  高 茜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初759号申请人:太原永志达物贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城**楼****。法定代表人：李刘勇，总经理。委托代理人：王宏强，山西乾宁律师事务所律师。委托代理人：石浩，山西乾宁律师事务所律师。被申请人:中天建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**法定代表人：庄严。申请人太原永志达物贸有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太原永志达物贸有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款4135971.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人太原永志达物贸有限公司以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人太原永志达物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款人民币4135971.25元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人太原永志达物贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 息 争 二○二〇年六月三日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1293号申请人：杨书方，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：洛阳曌华置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路海景花园**楼。统一社会信用代码，91410327MA45BR5987。法定代表人：梁文强，执行董事兼总经理。本院在审理杨书方与洛阳曌华置业有限公司及第三人潘战平项目转让合同纠纷一案中，申请人杨书方于2020年6月8日向本院提出申请，依法冻结被申请人洛阳曌华置业有限公司29550000元银行存款或查封、保全同等价位的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人杨书方申请的保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人杨书方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳曌华置业有限公司价值29550000元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨书方垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年六月八日书记员  马田田
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13584号 申请人：佛山芸众商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路**西堤国际花园****铺之一，统一社会信用代码91440604MA4WRGGJ1H。 法定代表人：李国英。 委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。 被申请人：广东立德药业有限公司，住所地广东省海丰县海城镇龙津工业区公学路西侧，统一社会信用代码914415217894007489。 法定代表人：李燕玲。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山芸众商贸有限公司诉被申请人广东立德药业有限公司合同纠纷一案，申请人佛山芸众商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东立德药业有限公司的银行存款4246000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山芸众商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东立德药业有限公司的银行存款4246000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山芸众商贸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1508号原告：王玉忠，男，1965年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇大涧南，统一社会信用代码913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。原告王玉忠与被告凤阳县龙兴矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因凤阳县龙兴矿业有限公司下落不明，无法直接送达诉讼文书。故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  秦明拾二〇二〇年六月一日书记员  马鹏程
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1508号原告:王玉忠,男,1965年5月19日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被告:凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇大涧南，统一社会信用代码913411267284913401。法定代表人:孙宗梅,该公司总经理。原告王玉忠与被告凤阳县龙兴矿业有限公司（以下简称凤阳龙兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠到庭参加诉讼，被告凤阳龙兴公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令凤阳龙兴公司支付运费欠款317854元及利息（自2020年5月6日起按月利率2%计算至实际付清日止）。事实和理由:王玉忠曾多年为凤阳龙兴公司代办船运业务,并为其垫付短途船运费等。至2015年6月20日,经双方结算，凤阳龙兴公司尚欠王玉忠运费款等317854元,并出具欠条一份。后经多次催要，至今未能给付。凤阳龙兴公司未提出答辩。王玉忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、凤阳龙兴公司企业信息、欠条各一份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉忠曾多年为凤阳龙兴公司代办船运业务,并为其垫付短途船运费等。至2015年6月20日,经双方结算，凤阳龙兴公司尚欠王玉忠运费款等317854元,并出具欠条一份。此后王玉忠多次索要无着，诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，王玉忠提交的证据能够证明其与凤阳龙兴公司之间运输合同关系的成立，由此所产生的债务凤阳龙兴公司应当偿还。凤阳龙兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤阳县龙兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉忠运费款317854元及相应利息（利息自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告王玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，由被告凤阳县龙兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明拾人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  焦停停二〇二〇年九月二十四日书记 员代  文 文附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初348号 原告：耿登月，男，1959年6月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告耿登月与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王伟系保定市清苑区村民，已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘军庆 二〇二〇年六月四日 书记员  李 政
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13677号 申请人：佛山市南海樵松纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城启沅西路**，统一社会信用代码914406050778660641。 法定代表人：程锦强。 委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。 被申请人：深圳市唯简时代服饰有限公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦二路******501-505垮统一社会信用代码91440300079825872P。 法定代表人：沈子峰。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市南海樵松纺织品有限公司诉被申请人深圳市唯简时代服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海樵松纺织品有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市唯简时代服饰有限公司的银行存款216090.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海樵松纺织品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市唯简时代服饰有限公司的银行存款216090.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1600.45元，由申请人佛山市南海樵松纺织品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13457号 申请人：中山市水工桥梁工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区富豪山庄富纳街**首层之一，统一社会信用代码91442000282061177K。 法定代表人：吴力强。 委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。 被申请人：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**长华国际商业中心****196商铺，统一社会信用代码914406050621168694。 法定代表人：林作万。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人中山市水工桥梁工程有限公司诉被申请人佛山市粤海通房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市水工桥梁工程有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市粤海通房地产有限公司的银行存款235708.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市水工桥梁工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市粤海通房地产有限公司的银行存款235708.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1698.54元，由申请人中山市水工桥梁工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初348号 原告：耿登月，男，1959年6月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住保定市清苑区。 原告耿登月与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿登月到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿登月向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日被告购买原告电解铝一车18.33吨，给付原告货款135500元，另欠原告90000元，有被告给原告打下的欠条为证。后经原告催要，被告给付原告30000元，剩余60000元至今未给付。 王伟未进行答辩。（缺席） 经审理查明，被告于2019年9月6日购买原告电解铝18.33吨，被告给付原告货款135500元，另欠原告90000元。被告于2019年9月26日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条王伟2019年9月6号在东木欠庄耿登月家拉电解铝一车18.33吨，给耿登月135500元还欠耿登月90000元整王伟2019年9月26日身份证号1306221985××××××××”。后经原告催要被告给付30000元，剩余60000元至今未给付。原告为证明其主张提供了上述欠条。 本院认为，被告王伟经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告主张被告欠其货款60000元的事实，有原告提供的被告签名并按手印的欠条一张予以证实，被告王伟应当履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决书生效之日起七日内给付原告耿登月货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘军庆 人民陪审员  张维龙 人民陪审员  张 军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13677号原告：佛山市南海樵松纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：程锦强，总经理。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市唯简时代服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款216090.14元并从起诉之日起至清偿完毕之日止按照贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月至2019年6月，原告供应服装面料给被告，累计供货价值为388757.14元，被告支付了172667元，尚欠216090.14元。原告已开具金额分别为210833.04元、177924.1元的发票两张给被告。原告多次催收未果，故起诉。被告没有答辩，但庭后向本院寄送了管辖异议申请。因被告的管辖异议申请未在法定期限内提出，本院不予以审查。原告提交了唯简欠款明细、发票、送货单以及微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。原告的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市唯简时代服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海樵松纺织品有限公司货款216090.14元，并从2020年6月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2270.68元、财产保全费1600.45元，合计3871.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费3871.13元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩滢