wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3320号原告：王天水，男，1994年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所律师。被告：周飞，男，1996年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告王天水与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天水及其委托诉讼代理人蔡留军、周春发到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王天水向本院提出诉讼请求：1、判令被告周飞给付原告王天水人民币65500元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、判令被告周飞给付原告王天水律师费14000元。3、由被告承担本案的诉讼、保全、保险等一切费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年11月18日被告周飞因资金周转需要，请求原告王天水以自己的名义从微信借款平台“微粒贷借钱”借款20000元，并承诺承担借款平台借款的本金、费用及利息。当日，借款平台放款20000元至原告账户后，原告分四次通过微信转账，每次5000元共计20000元至被告周飞的微信账户。2018年12月17日，被告周飞以相同理由，请求以原告王天水的名义向微信借款平台“微粒贷借钱”借款人民币50000元用于资金周转，原告当日从借款平台借款两次，分别是10000元和40000元，共计50000元。平台发放借款50000元至原告的账户后，原告分五次通过微信转账，每次10000元共计50000元至被告周飞的微信账户。2018年11月18日至2018年12月17日累计通过微信转账给被告周飞70000元。借款平台还款期限将至，原告多次要求被告返还借款，被告不置可否，原告自行将借款平台的借款偿还。原告全部偿还“微粒贷借钱”平台借款后，要求被告给付相应的款项。被告周飞于2019年1月25日向原告出具借条一份，载明被告周飞向原告借款人民币76489.4元（以70000元为本金，按照微粒贷借款平台利息及费用标准计算），借款期限自2019年1月25日至2019年7月1日，如因此次借款纠纷所产生的诉讼、保全、执行及律师费等费用由借款人承担。因原告提前向微信“微粒贷借钱”平台还款71458元，故请求被告按实际收到的借款70000元本金，扣除2019年累计还款6次，总计4500元，被告还应偿还原告借款本金65500元。此后，被告以各种理由拒绝给付，为此原告委托律师实现合法债权花费14000元。时至今日，被告未履行全部还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告周飞未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告通过微信向被告转账人民币20000元。2018年12月17日，原告通过微信向被告转账人民币50000元。2019年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款人民币76489.40元，借款期限自2019年1月25日至2019年7月1日止。庭审中，原告陈述，案涉借款系被告让原告以自己的名义向微信借款平台“微粒贷借钱”借款后出借给被告，原告代被告偿还了微粒贷利息，故借条上的借款金额系以借款本金70000元及以按照“微粒贷”借款平台利率及费用标准计算的利息。现原告仅主张借款本金人民币70000元，并扣减被告已偿还的款项4500元，实际要求被告偿还借款本金65500元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币70000元，有借条及微信转账记录予以佐证，本院对借款事实予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告自认被告已偿还4500元，并自愿从借款本金中予以扣减，此为原告所作的对自己不利的陈述，本院予以确认。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告对律师代理费的负担进行了明确约定，被告应依约定承担原告为本次诉讼花费的律师费用。但关于律师费的标准，原告主张过高，本院依据江苏省律师服务收费标准，综合考虑本案的难易程度、所需工作时间等方面，将律师服务费调整为人民币6000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王天水借款本金65500元、律师代理费6000元，合计人民币71500元，并以本金65500元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告王天水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元依法减半收取894元、保全费815元，合计人民币1709元，由原告王天水负担179元、被告周飞负担1530元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十一月九日书记员  王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2767号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：童红梅。被执行人：慕小军。被执行人：童红鱼。被执行人：徐志远。被执行人：童鱼飞。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与童红梅等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初9726号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行借款本金395000元及利息；负担案件受理费4530元、案件执行费8120元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币395000元及利息、案件受理费4530元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3762号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：董建勋，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告董建勋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案诉讼标的额大于5万元，且无法征询被告适用小额诉讼程序的意见，故本案不适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨向东二〇二〇年八月十八日书记员  李宇洋
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2767号之六童红梅、慕小军、童红鱼、徐志远、童鱼飞：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初9726号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金395000元及利息（其中从2015年11月30日起至2016年11月20日，以月利率8.1%计算，从2016年11月21日起至款付清之日，以逾期月利率10.53%计算）；二、负担案件受理费4530元，执行费8120元；开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051605特此通知。二〇二〇年八月三日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3762号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：董建勋，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）与被告董建勋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼，被告董建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还47,388.65元代偿款；2.判令被告向原告支付5,548.7元保险费；3.判令被告向原告支付违约金6,934.79元（自2020年3月2日起以52,937.35元为基数按日利率1‰暂计至2020年7月10日，此后仍按前述标准计算至实际全部清偿代偿款及保险费之日止）；4.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告为向华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行）贷款84,000元，而向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告承保并签发了保险单，约定被告如未能按照借款合同的约定期限偿还借款，超过80天赔偿等待期后，则由原告对被保险人华夏银行进行理赔；原告理赔后，被告应归还全部理赔款项和未付保险费；如从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还全部款项，则视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数从原告理赔当日开始按每日千分之一向原告支付违约金。后华夏银行与被告签订了借款合同并向其发放了贷款，被告未按约定还款，故原告依约向华夏银行进行了理赔。后原告多次向被告催收代偿款、未付保险费，被告至今未履行偿付义务。故诉至法院，望判令如诉。董建勋未作答辩。本院经审理认定如下：2018年6月6日，董建勋为向华夏银行贷款84,000元，而向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险，人保财险公司承保并向董建勋签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人董建勋，华夏银行为被保险人，保险金额92,889.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1,486.26元并于每月银行扣款之日交纳；赔偿等待期为80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；另特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月12日，董建勋与华夏银行签订《个人保证保险借款合同》，约定华夏银行为董建勋提供84,000元贷款，贷款期限36个月，借款日期自2018年6月12日至2021年6月12日，贷款执行利率为年利率6.65％，逾期利率为前述年利率加50％计，等额本息还款方式，还款日为每月12日。当日，华夏银行向董建勋银行账户发放贷款84,000元。之后，董建勋偿还贷款、支付保险费至2019年11月12日，此后未依约偿付。2020年3月2日，人保财险公司依约向华夏银行支付理赔款47,388.65元（贷款本金46,410.24元、利息871.17元、罚息96.87元、复利10.37元），华夏银行于当日向人保财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款并将其对董建勋追偿的全部权益转让给人保财险公司。另，董建勋从2019年11月13日起至2020年3月2日止欠付人保财险公司保险费为5,499.16元。人保财险公司向华夏银行支付理赔款后，多次向董建勋催要，董建勋至今未偿付全部理赔款项和欠付保险费。本院认为，被告董建勋与华夏银行签订的《个人保证保险借款合同》以及原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。华夏银行按照与被告的约定发放了贷款，被告应当依约偿还贷款本息。原告在被告逾期偿还贷款后，依约承担了理赔责任，向华夏银行支付理赔款47,388.65元。被告未在约定的期限内偿付原告代偿款及欠付保险费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。综上，原告要求被告偿还47,388.65元代偿款的诉讼请求予以支持，欠付保险费以5,499.16元为准予以支持。关于违约金的主张过高，本院支持按年利率24％计付。关于律师费支出，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建勋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付47,388.65元代偿款、5,499.16元保险费及自2020年3月2日起至实际付款之日止以52,887.81元为基数按年利率24％计算的违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取计648元，由被告董建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××822；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨向东二〇二〇年八月二十四日书记员  李宇洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6212号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：王云焘，男，1989年6月12日生，汉族，住滑县。被告：王振焘，男，1986年8月15日生，汉族，住滑县。被告：王占红，男，1977年12月23日生，汉族，住滑县。被告：王江焘，男，1979年8月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告王云焘、王振焘、王占红、王江焘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告王云焘、王振焘、王占红、王江焘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告王云焘立即偿还借款200000元及利息、罚息；2.被告王振焘、王占红、王江焘承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云焘于2018年6月29日与原告签订借款合同借款200000元，2019年6月29日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王振焘、王占红、王江焘与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告王云焘未作答辩。被告王振焘未作答辩。被告王占红未作答辩。被告王江焘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告万古支行与被告王云焘签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王振焘、王占红、王江焘签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王云焘、王振焘、王占红、王江焘并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告王云焘发放借款200000元后，付息3000元，剩余借款本息未予偿还，被告王振焘、王占红、王江焘亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告王云焘签订的《个人借款合同》、与被告王振焘、王占红、王江焘签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王云焘发放借款200000元后，付息3000元，剩余借款本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告王云焘偿还借款200000元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王振焘、王占红、王江焘承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王云焘、王振焘、王占红、王江焘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王云焘于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率11.4‰计算，自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息3000元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王振焘、王占红、王江焘对被告王云焘上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王云焘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王云焘、王振焘、王占红、王江焘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十八日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6212号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：王云焘，男，1989年6月12日生，汉族，住滑县。被申请人：王振焘，男，1986年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人：王占红，男，1977年12月23日生，汉族，住滑县。被申请人：王江焘，男，1979年8月7日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与王云焘、王振焘、王占红、王江焘金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王云焘、王振焘、王占红、王江焘名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王云焘、王振焘、王占红、王江焘名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 赵颜军
陕西省千阳县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）陕0328民初482号郭麦勤：你诉被告蒲小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案案号为（2020）陕0328民初482号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费2365元。本院诉讼费开户名称：千阳县人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司千阳县支行；账号：26330101040015437。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、当事人对本案的裁判有申请判后答疑的权利。七、本案由审判员王峰、法官助理李娟审理。联系人及电话：王峰李娟4252560联系地址：千阳县东大街19号。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2070号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：包磊，系该行职工。 被告：白金山，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：赵婷，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告白金山、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告赵婷的起诉。 本院认为，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告赵婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵婷的起诉。 审判员  张学睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 东
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2070号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：包磊，系该行职工。 被告：白金山，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告白金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人包磊到庭参加了诉讼，被告白金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白金山偿还原告借款本金200000元及利息（至2020年8月10日的利息为7273.83元，自2020年8月11日起的利息按借款合同约定的月利率7.5‰标准计算至清偿之日止）；2.原告对被告的抵押财产有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告白金山因经营需要，于2018年6月15日向原告华容农商行申请贷款200000元，贷款以抵押的方式发放，双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定借款期限24个月，原告依约发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定结清借款本金和利息，故原告诉至法院。 被告白金山未作答辩。 经审理查明，2018年6月15日，被告白金山向原告华容农商行终南支行申请贷款，双方签订个人借款合同，编号：（-22524-2018-00000266）约定借款用途为周转，借款金额为200000元，借款期限为24个月，实际提款日和到期日以借款借据或其他债权凭证为准。借款的担保方式为抵押，抵押物为白金山名下的位于华容县的房产，抵押合同编号：（2-22524-2018-00000009）。同日，双方签订编号为（2-22524-2018-00000009）的《最高额抵押合同》，约定担保的主合同为2018年6月15日签订的借款合同，编号为（-22524-2018-00000266）个人借款合同，担保的债务为自2018年6月15日起至2020年6月15日止，被告在原告处办理的各项约定的贷款业务，担保的最高金额为300000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，被告白金山及其抵押物共有权人在抵押合同上签字捺手印，抵押物为白金山名下的位于华容县的房产，并办理了湘（2018）华容县不动产证明第0003871号不动产登记证明。 2019年6月26日，原告向被告在原告处开立的便民卡卡号账户62×××32发放贷款200000元，放款确认书载明借款日期为2019年6月26日，借款到期日期为2020年6月15日。被告白金山在放款确认书上签名捺手印，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为到期还本，每季度结息，罚息比例为5％。到期后，被告白金山未偿还借款本息。经原告华容农商行核算，至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息7273.83元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、放款确认书、账户银行交易流水、欠贷本息明细、不动产登记证明复印件、原告的当庭陈述、本院对白金山的调查笔录、被告提供的离婚协议书等证据在卷予以证实。 本院认为，被告白金山向原告华容农商行终南支行申请贷款，签订了《个人借款合同》，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，形成了合法的金融借款合同关系。《个人借款合同》签订后，原告在额度期限内依约向被告账户发放了借款200000元，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案借款约定了明确的借款期限、借款利率、逾期还款利率，被告应当按约定的利率标准偿还借期利息和逾期利息，原告华容农商行请求自2020年8月11日起按月利率7.5‰计算至清偿之日止，系当事人对自己权益的处分，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案抵押物的优先受偿权,原、被告于2018年6月15日签订的《最高额抵押合同》，约定担保的期限为2018年6月15日至2020年6月15日，被告在抵押物登记部门确认为其债务提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记，本案借款处于抵押担保期间内，抵押担保物权成立，原告依法请求就抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白金山于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2020年8月10日的利息为7273.83元，自2020年8月11日起按月利率7.5‰计算至清偿之日止）； 二、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司对被告白金山名下的抵押财产［坐落在华容县101（不动产登记证号：湘2017华容县不动产权第××号、不动产单元号：430623007018ＧＢ00070Ｆ00010001）］拍卖、变卖所得价款在本判决书主文第一项所确认的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告白金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 东
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保184号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1966年7月生，住保定市莲池区。 被申请人：朱雷，男，汉族，1980年5月生，住保定市竞秀区。 申请人陈伟与被申请人朱雷民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱雷名下银行存款人民币516000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人陈伟提供担保（保单号：PZDM202013060000000760）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱雷名下银行存款人民币516000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保184号 立案庭： 关于陈伟申请执行朱雷财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3115号民事裁定书冻结了被申请人朱雷名下银行存款16780.39元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初15868、15874号原告：佛山市聚商网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********、三层01、02室(住所申报)，统一社会信用代码914***********246A。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：吴文英，系广东金舵律师事务所律师。被告：张学连，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区***********，公民身份号码513************934。委托诉讼代理人：李松花，系广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍倩贞，系广东南天明律师事务所实习律师。原告佛山市聚商网络科技有限公司与被告张学连劳动合同纠纷一案[案号为：（2020）粤0605民初15868号]，本院于2020年7月8日立案后，又于同日受理了以张学连为原告佛山市聚商网络科技有限公司为被告提起的诉讼[案号为：（2020）粤0605民初15874号]。因双方均不服佛南劳人仲案字〔2020〕123号仲裁裁决书而起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故佛山市聚商网络科技有限公司为原告，张学连为被告，本院对两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文英，被告的委托诉讼代理人李松花、霍倩贞均到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请仲裁,请求裁决被申请人支付申请人：（1）2019年8月工资9000元；（2）2019年9月工资9857元；（3）违法解除劳动合同的赔偿金142926.75元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]123号仲裁裁决书：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年8月工资9000元及9月工资9857元；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿71463.37元。上述第一项仲裁裁决为终局裁决，第二项仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述非终局仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付被告经济补偿71463.37元。4.被告的诉讼请求。被告不服上述非终局仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金142926.75元。5.被告的工作情况。2015年6月22日入职，2019年9月19日下午为最后上班日。6.参加社会保险及签订劳动合同的情况：有参加社会保险和签订劳动合同。7.劳动关系解除情况。2019年9月23日11时49分，原告通过微信昵称为“人力资源经理王艳艳”向被告送达《旷工离职通知书》：被告于2019年9月19日至2019年9月23日未回到公司正常上班，同时也未按公司规定请假，视为无正当理由无故旷工，按照公司《员工手册》考勤制度第五节第十九条规定：连续无故旷工三天，按照自动离职处理，并自动与公司解决劳动关系。本案中，双方举证如下：原告举证如下:1.原告营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]123号仲裁裁决书、邮单；3.忍者神龟锦旗照片；4.股权转让协议、入股协议书、股权转让协议；5.保密协议书；6.微信聊天记录截图；7.员工手册。被告举证如下：1.旷工离职通知书、微信聊天记录(被告与人事经理王艳艳)、王艳艳工作证；2.原告法定代表人微信聊天截图；3.微信聊天记录(被告与财务蓝美玲)；4.被告与房东吴小姐的聊天记录；5.工资统计表、银行流水；6.佛南劳人仲案字[2020]123号仲裁裁决书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。双方均确认系由原告提出解除劳动关系。（一）对双方关系。虽然被告为原告的股东之一，但双方一直有签订劳动合同且被告一直有进行续签工作，提供的劳动为原告的业务组成部分，并为此收取工资。且原告在被告旷工的情况下，亦出具《旷工离职通知书》作出解除与被告劳动关系的意思表示。故被告为原告的股东并不影响双方成立劳动关系。（二）对离职原因。2019年9月19日下午，原告因被告业绩问题，在“聚商业务部总监群”的微信工作群“@所有人连哥就要乌龟连童姐叫乌龟童”、“授予一张忍者神龟的牌给两位老大”、“@所有人我听到你们称呼续签两位老大没有叫乌龟连和乌龟童直接罚500元”。同时，在“聚商续签——客户售后无忧”微信工作群中称“授予续签团队两位老大一个称号乌龟连和乌龟童”、“@所有人看到回复忍者神龟”，多个群成员回复“忍者神龟”的外号。可见，原告起的外号除了“忍者神龟”外还有“乌龟连”、“乌龟童”，并非仅针对被告所带领的团队，还针对被告个人，原告的行为存在不当。被告确认其因此在2019年9月19日（星期四）下午开始至2019年9月23日（星期一）均未回原告处上班。原告提交的仅为原告电脑记录出勤数据而非钉钉考勤记录，原告主张被告为钉钉打卡考勤，正常工作时间是星期一到星期六，依据不足，本院不予采信，本院按照标准工时制确认被告的正常工作时间，即星期一至星期五为被告的正常上班时间。2019年9月23日上午，原告出具《旷工离职通知书》称被告连续无故旷工三天，但被告2019年9月19日上午有出勤，至原告出具上述通知时，被告旷工并未达三日，即原告主张的离职原因不能成立，原告解除行为构成违法解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应支付违法解除劳动合同的赔偿金予被告。（三）对原告的工资标准。原告未能提交证据证明被告的工资标准，本院对被告主张离职前12个月的月平均工资为15880.75元予以采信。被告在原告处工作满4年未超4年6个月。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金142926.75元（15880.75元/月×4.5月×2）。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下：一、佛山市聚商网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同的赔偿金142926.75元予张学连；二、驳回佛山市聚商网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年八月六日书记员  邓恩明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14989号原告：丁毓玲，女，1945年8月3日出生，汉族，住天津市南开区宜宾道宜宾东里××号楼××室。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：刘文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告丁毓玲与被告刘文革相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁毓玲的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼，被告刘文革在2019年11月27日的庭审中到庭参加诉讼，在2020年6月24日及2020年7月24日的庭审中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁毓玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘文革立即停止侵权并修复好丁毓玲所有的位于天津市南开区宜宾道宜宾东里××号楼××室漏水点；2．请求判令刘文革赔偿因漏水导致丁毓玲支付的浴霸、铝扣板费用2485元3．本案诉讼费用由刘文革承担。事实和理由：刘文革与丁毓玲系楼上楼下邻居关系。刘文革居住在2号楼1门403室，丁毓玲居住在楼下302室。自2018年开始，丁毓玲居住的302室卫生间处开始漏水。经查漏水点在刘文革403室卫生间。丁毓玲因此多次找刘文革协商，希望把漏水问题解决。但刘文革一直拖延，并对丁毓玲及家人恶言相伤、发生口角。丁毓玲于2019年报警，但因403室刘文革闭门不见，至今漏水问题未能得到解决。丁毓玲所有的302室卫生间虽然经过自行维修但漏水问题仍未解决，每日需用桶接漏下的脏水，晚上的滴水声严重影响丁毓玲的休息，脏水发出的恶臭也严重影响居住生活，丁毓玲是70多岁的老年人，房屋的漏水情况严重妨害了居住生活，导致身体和精神都严重受到伤害，严重影响了身心健康。为维护丁毓玲的合法权益，故起诉。刘文革辩称，丁毓玲卫生间漏水与本被告无关，不同意丁毓玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落南开区宜宾道宜宾东里××号楼××房屋登记权利人为丁毓玲，403房屋登记权利人为刘文革。402房屋登记权利人为案外人。402房屋与403房屋的卫生间相邻，共用一墙。403房屋卫生间下水管道与下水主管道相连部分从303卫生间顶部经过。2019年8月6日，丁毓玲及另案原告韩凤祥发现卫生间漏水，找到刘文革未果，丁毓玲报“110”。丁毓玲主张刘文革房屋卫生间向402房屋卫生间漏水，再由402房屋卫生间将水渗到302房屋卫生间，丁毓玲提供了卫生间受损照片，为此承办人前往丁毓玲家中查看情况，丁毓玲提供的照片属实，其卫生间的屋顶、墙体确有存在水渍水痕及起皮脱皮的现象。庭审中，由于刘文革不承认丁毓玲卫生间漏水是其卫生间漏水所致，对此，丁毓玲向本院提出鉴定申请，要求对漏水原因进行鉴定，本院委托天津深城建筑检测有限公司进行鉴定，2020年5月27日，该公司向本院出具情况说明，该说明载明：我机构于2019年12月23日进行现场初勘查，由于刘文革不同意鉴定，我机构未能进入刘文革房屋进行查勘，故我机构给予退件。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案丁毓玲主张其卫生间的漏水由于刘文革卫生间漏水所致，根据现场勘查，丁毓玲居住使用的涉案房屋卫生间的屋顶以及墙体确有存在水渍水痕及起皮脱皮的现象，可以证实丁毓玲的卫生间确实有漏水问题，丁毓玲卫生间顶部虽不是刘文革卫生间地面，在刘文革不认可漏水原因的情况下，丁毓玲为证明其主张申请法院委托鉴定单位对房屋漏水原因进行司法鉴定，丁毓玲已完成其举证责任。刘文革应当积极配合鉴定单位进行鉴定以证明丁毓玲房屋漏水与其无关。但刘文革拒绝配合进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。刘文革应当将其卫生间漏水部位予以修复。关于丁毓玲主张由于漏水造成其更换浴霸及屋顶铝扣板，要求刘文革支付该笔费用2,485元的请求，因丁毓玲未能提交其更换浴霸及屋顶铝扣板与刘文革房屋卫生间漏水之间具有因果关系的证据，故丁毓玲该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘文革对天津市南开区宜宾道宜宾东里××号楼××门403房屋卫生间的漏水部位予以修复至原告丁毓玲房屋不渗、不漏为止；二、驳回原告丁毓玲其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘文革负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告丁毓玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  韩丽群人民陪审员  李智育二〇二〇年八月二十八日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14989号原告：丁毓玲，女，1945年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：刘文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告丁毓玲与被告刘文革相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  李智育人民陪审员  韩丽群二〇二〇年六月十五日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2768号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被告：吴树伟，男，汉族，原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告吴树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人陆瑞到庭参加诉讼，被告吴树伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金294256.13元,罚息15870.73元、复利3.99元（暂计算至2020年7月2日，之后的罚息及复利在年利率6.25%基础上上浮50%计收罚息至贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的10%支付后期律师代理费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告因日常生活消费需要，通过手机银行向原告申请“金e融”网络消费贷款业务，经原告审批通过后，2018年11月21日，被告通过手机银行自主签订了借款合同，合同约定原告向被告发放人民币叁拾万元的借款，借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日，执行固定年利率6.25%，还款方式按月结息、到期一次性还本，合同对逾期还款的利率标准、逾期还款责任、双方各自的其他权利义务等均作了约定；且约定如发生争议，向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。被告于2019年11月21日贷款到期后，被告未能按期偿还本金，经催告，被告仍未偿还到期本息。被告吴树伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告（贷款人）与被告吴树伟（借款人）签订《金e融网贷借款合同》1份，约定贷款人向借款人贷款30万元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日，合同采用固定利率，执行年利率6.25%，还款方式按月结息、到期一次性还本，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费均由借款人负担。原告与被告约定了被告的法律文书的有效送达地址是涟水县郑梁梅高级中学教师公寓。2018年11月21日，原告向被告账户发放借款30万元。后被告未按约还款，截止2020年7月2日，被告尚欠借款本金294256.13元,罚息15870.73元、复利3.99元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏益新律师事务所处理本案，合同约定待判决生效后先行支付代理费用1500元，其余律师代理费按照贷款实际收回本息金额的10%标准支付。本案中原告目前尚未实际支付律师代理费。本院认为，原、被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金294256.13元,罚息15870.73元、复利3.99元（暂计算至2020年7月2日，之后的罚息及复利在年利率6.25%基础上上浮50%计收罚息至贷款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%的问题。律师费根据合同约定，理应由被告承担。但该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴树伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金294256.13元,罚息15870.73元、复利3.99元（暂计算至2020年7月2日，之后的罚息及复利在年利率6.25%基础上上浮50%计收罚息至贷款实际付清之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，减半收取2959.5元，保全费2120元，合计5079.5元，由被告吴树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年八月七日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初258号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：李文刚，男，汉族，1964年12月6日出生，住江西省丰城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告李文刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告李文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款53451.23元；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告李文刚承担。 二、被告李文刚未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月11日，被告李文刚因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000687），保险单载明：投保人李文刚；被保险人为中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称农行宜春分行）；贷款金额60000元；保险金额为66349.42元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月13日，被告李文刚与农行宜春分行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额60000元；贷款期限自2019年3月13日至2022年3月12日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月13日，农行宜春分行将60000元支付至被告李文刚用以签约的结算账户内。被告从2019年8月13日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行宜春分行向原告申请索赔，至2019年12月2日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息53451.23元给农行宜春分行。农行宜春分行（经济开发区支行）向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款53451.23元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为借款合同的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行宜春分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行宜春分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应支付原告实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款53451.23元、律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款53451.23元和律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告李文刚负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2768号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：吴树伟，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人吴树伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币32万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币32万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人吴树伟名下的银行存款32万元或查封、扣押相当于人民币32万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月四日书记员  刘 雅
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初258号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：李文刚，男，汉族，1964年12月6日出生，住江西省丰城市。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款54451.23元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文刚银行存款人民币54451.23元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费565元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4282号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人谭真。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭真存款人民币6800元，或扣留、提取被执行人谭真收入人民币6800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月五日 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4282号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭真金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9220号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初794号 申请人：刘某，女，居民，住陕西省榆林市榆阳区肤施路。 被申请人：师某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇师庄村。 被申请人：师某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇师庄村。 本院在审理申请人刘某与被申请人师某、师某某民间借贷纠纷一案中，经查：师某现有位于西安市高新区电子西街2号47幢11705室房屋一套；师某某现有位于西安市莲湖区丰登西路中段2幢12003室区房屋一套。 本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封师某现有位于西安市高新区电子西街2号47幢11705室（产权证号1075102007-50-1-47-11705-1）房屋一套。期限为三年。 二、查封师某某现有位于西安市莲湖区丰登西路中段2幢12003室（产权证号1050108010-14-1-2-12003-1）房屋一套。期限为三年。 三、被申请人师某、师某某负责保管各自被查封的财产。在查封期间内被告师某、师某某可以使用各自被查封的财产;但因被申请人师某、师某某的过错造成各自被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，师某、师某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓龙 二〇二〇年八月七日 书记员  贺基鹏
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初794号 原告:刘某,女,汉族,住陕西省榆林市榆阳区肤施路。 被告:师某,男,汉族,住陕西省子洲县周家硷镇师庄村。 被告:师某某,男,汉族,住陕西省子洲县周家硷镇师庄村。 原告刘某诉被告师某、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2020年8月18日公开开庭缺席进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告师某、师某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向法院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告师某偿还原告刘某两次借款本金30万元及其2019年4月30日前已结欠利息15万元,月利率1.5%,利息从2019年5月1日起计算至履行之日止。2、要求担保人师某某对上述全部款项承担连带清偿责任。3、要求二被告承担全部诉讼费用。其事实和理由:原、被告相互认识,2010年6月21日,被告师某因生意周转困难由师某某担保向原告刘某借款20万元,于2014年12月21日借款10万元,均约定月利率1.5%,利息已结算至2019年4月30日,共欠利息15万元。2019年5月4日双方结算并写有借款确认书,借款人和担保人分文未还,原告经常打电话、发短信、发微信向借款人和担保人催要,二人均以没钱拒付。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令原告如前之诉请。 被告师某某、师某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据； 原告围绕诉讼请求提供了贷款条据两支和还款协议一份，均证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告师某陈述中无异议的贷款原始条据及还款协议，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2010年6月21日、2014年12月21日，被告师某因做生意急用资金,两次向原告刘某贷款共计300000元，双方约定月利率按1.5%计，并由被告师某某担保，由二人向原告出具书面贷款条据两支,承诺原告尽快偿还。时至2019年4月30日，经原告与二被告将上述贷款进行结算后，利息结算至该日,共欠利息15万元，双方即于2019年5月4日立写有借款确认书。事后，原告一直多次向二被告催要贷款后未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告刘某与被告师某之间的借款合同合法有效，因双方未约定还款期限，被告师某未按约还款，应当承担违约责任。本院对该贷款双方结算的还款协议予以确认，借款本息应以二被告未予偿还的450000元为准，故原告方的诉讼请求，于法有据，故本院对原告的诉请依法予以支持；原告刘某与被告师某某之间的保证合同亦合法有效，另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人未在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任方式的，视为连带责任保证，故对于原告要求被告师某某承担连带清偿责任之请求，亦依法予以支持。被告师某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告师某于本判决生效之日起3日内偿还原告刘某借款本息金450000元。 二、被告师某某对上述款项承担连带清偿责任；被告师某某承担保证责任后，有权向被告师某追偿； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告师某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺基鹏
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7347号原告：罗芝兰，女，1971年3月7日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码430************781。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：钟杰勋，男，1982年5月10日出生，汉族，住清远市清城区小市新城二号区工商局宿舍B座东701房，公民身份号码441************972。原告罗芝兰与被告钟杰勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芝兰及其委托诉讼代理人黄孟、赖敏怡到庭参加诉讼。被告钟杰勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗芝兰向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金350000元及利息（利息从2019年7月1日起按每月5800元计算至付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月11日向原告借款300000元，月息5000元。原告将借款交付给被告后，被告出具《借具》给原告收执，确认收到原告出借的款项。此后，被告再向原告借款50000元，合计350000元，月息5800元。2018年4月20日，被告重新出具一张新的《借据》给原告收执，确认向原告借到350000元，月息5800元。借款后，被告一直以各种借口拒绝借款本息。经原告多次催收，截至2020年6月30日，被告已拖欠原告一年利息未付，本金全部未归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟杰勋没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款300000元，借款期限至2016年11月30日止，借款利息为每月5000元，每月5日前结清借款利息。此后，被告又向原告借款50000元，并于2018年4月20日重新出具《借据》，确认共向原告借款350000元，借款利息为每月5800元，每月的15日前结清当月的利息。原告在庭审中自认已收到被告支付的计至2019年6月15日止的利息，以及2020年1月支付的20000元利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元的事实，有被告出具的《借条》和《借据》为证，本院予以确认。因被告没有举证证明在出具《借据》后向原告归还过借款本金，本院采信原告的主张，认定被告尚欠350000元借款本金未还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《借据》中约定被告须每月支付利息5800元，没有超出上述司法解释规定的标准，本院予以支持。原告自认被告已支付至2019年6月15日止的利息，被告自2019年6月16日起至2020年2月15日止的利息合共46400元（5800元×8个月），扣除于2020年1月份已支付的利息20000元，尚欠利息26400元，2020年2月16日后的利息按每月5800元计至还清之日止。故对原告主张的借款利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟杰勋于本判决生效之日起10日内向原告罗芝兰偿还借款本金350000元及利息（截至2020年2月15日止的利息为26400元，2020年2月16日后的利息按每月5800元计至还清之日止）；二、驳回原告罗芝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，财产保全费2618元，合共6415元，由原告罗芝兰负担215元，被告钟杰勋负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年八月二十五日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7347号申请人：罗芝兰，女，1971年3月7日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码430************781。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被申请人：钟杰勋，男，1982年5月10日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区工商局宿舍****，公民身份号码441************972。申请人罗芝兰与被申请人钟杰勋民间借贷纠纷一案，申请人罗芝兰于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟杰勋名下位于清远市************第三层房屋及清远市新城东二号区五十七幢101号房屋，申请财产保全的金额为419600元，并提供位于清远市清城区***************层02**屋作担保。本院经审查认为，申请人罗芝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟杰勋名下位于清远市************第三层房屋；二、查封被申请人钟杰勋名下位于清远市新城东二号区五十七幢101号房屋；三、查封申请人罗芝兰名下位于清远市清城区********************屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 德二〇二〇年七月二十四日书记员 朱嘉敏
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0293刑初1号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某（本案被害人），男，1977年3月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告人杨某，男，1972年8月16日出生，户籍所在地新疆建设兵团农1师金银川垦区，现住新疆维吾尔自治区2团大漠Ａ区。因本案于2019年8月16日被抓获后羁押于新疆生产建设兵团农业建设第一师公安局看守所，2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院于2020年1月2日以大高新检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  衣正尧 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈迎雪
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执847号 成都津银桦包装有限公司： 你与董宗怀国内非涉外仲裁裁决一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2019）第779号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人董宗怀于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 支付经济补偿金 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都津银桦包装有限公司(6232633100102232952) 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：魏建英联系电话：028-681××××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2033号原告：韩秀波，女，1970年11月12日出生，汉族，现住：农安县。委托诉讼代理人：韩忠朋，男，1968年10月27日出生，汉族，住农安县。（与原告系兄妹关系）被告：焦忠喜，男，1967年4月14日出生，汉族，现住：农安县，被告：焦磊，男，1991年10月28日出生，汉族，现住：农安县。被告：白海微，女，1992年6月15日出生，汉族，现住：农安县。被告：李贺，男，1967年1月13日出生，汉族，现住：农安县。原告韩秀波与被告焦忠喜、焦磊、白海微、李贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀波的委托诉讼代理人韩忠朋；被告焦忠喜、焦磊到庭参加了诉讼，被告白海微、李贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。韩秀波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2019年8月23日按月利息2%）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日被告焦忠喜、焦磊做买卖在原告处借款10万元，约定月利息2%，由白海微、李贺担保，担保责任至此款还清为止并承担连带责任，被告将利息给付至2019年8月22日，尚欠本息经催要未能给付，担保人未履行担保责任，故原告诉至法院。焦忠喜辩称：原告所述属实，同意还款，但是暂时没有能力偿还。焦磊辩称：原告所述属实，同意还款，但是暂时没有能力偿还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦忠喜、焦磊于2018年10月22日在原告处借款人民币100，000.00元，约定利息按月利2%计算，未约定还款期限。由被告白海微、李贺对此借款承担连带保证责任，保证期限至借款还清为止。借款发生后被告还清2019年8月22日前的利息，本金及尚欠利息未能偿还，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：1、原告韩秀波提交的、由被告于2018年10月22日出具的书面借条一份。证明被告焦忠喜、焦磊借原告款100,000.00元、约定利息按月利2%计算、被告白海微、李贺对该借款承担连带担保责任直至此款还清为止，借款已交付给被告焦忠喜、焦磊。2、庭审前对各被告的询问笔录。3、双方当事人自认的事实。本院认为，被告焦忠喜、焦磊借原告款，与原告形成借款合同关系，原告要求其还款，其理应及时还款，同时被告白海微、李贺应按约定依法承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告焦忠喜、焦磊于本判决生效后十日内，偿还原告韩秀波借款本金100，000.00元及该款自2019年8月23日以后的利息款（按月利2%计算）。被告白海微、李贺对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00.00元（减半）、诉讼保全费800.00元，共计1950.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年八月二十八日书记员  高 爽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执847号 申请执行人：董宗怀，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年8月17日立案执行董宗怀与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的9774元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人成都津银桦包装有限公司经营场所所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2033号申请人：韩秀波，女，1970年11月13日生人，汉族，住农安县。被申请人：白海微，女，1992年6月15日生人，汉族，住农安县。韩秀波与焦忠喜、焦磊、白海微、李贺民间借贷纠纷一案，申请人韩秀波于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白海微的住房公积金存款予以冻结。申请人韩秀波用自己名下的开户于北银村镇银行（农安欧亚路南）、卡号为×××账户内的30,000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人韩秀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白海微的住房公积金存款100,000.00元。冻结申请人韩秀波提供担保的银行存款30,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建平二〇二〇年八月十七日书记员  高 爽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5895号申请人：周天宇，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：周月，女，1987年4月28日出生，住天津市蓟州区。被申请人：李继雷，男，1986年2月7日出生，住天津市蓟州区。本院在审理申请人周天宇与被申请人周月、李继雷合伙纠纷一案中，根据申请人周天宇的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人周月、李继雷名下价值70000元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亢立伟二〇二〇年八月五日法官助理王玉超书记员张益康
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2374号原告：乡伴枫桥生态环保科技（苏州）有限公司。（以下简称“乡伴枫桥公司”）法定代表人：于志远，该公司总裁。委托诉讼代理人：袁忠，该公司员工。被告：李万华，男，1976年2月14日生，汉族，光山县斛山乡蔡庄村易庄村民组人。委托诉讼代理人：汪运胜、罗翔（实习），河南申鼎成律师事务所律师。原告乡伴枫桥生态环保科技（苏州）有限公司诉被告李万华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告乡伴枫桥公司委托诉讼代理人袁忠、被告李万华委托诉讼代理人汪运胜、罗翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乡伴枫桥公司诉称，原被告与李军提供劳务受害责任纠纷一案经光山县人民法院（2019）豫1522民初4658号民事判决书判决后，李军依据该判决向光山县人民法院申请强制执行后，光山县人民法院划拨了原告账户存款172281.84元，其中包括被告应该履行的103202.54元，为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令被告向原告偿付由原告垫付的款项共计103202.54元及利息（包含赔偿款101147.04元、诉讼费844元、执行费1211.5元，利息按年利率6%从起诉之日起计算至偿还之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告李万华辩称，原告的诉讼请求应当有充分的事实和法律依据，否则应当依法予以驳回。原告应当向法庭提供划拨了原告账户存款172281.84元的证据，其次，诉讼费、执行费是由于原告不履行法院判决，法院强制执行时应当向法院支付的费用，该费用应由原告承担，与被告没有关系，更不存在由被告承担年利息6%之说，此部分诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2019年12月4日，光山县人民法院就李军诉李万华、乡伴枫桥公司等人提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）豫1522民初4658号民事判决书，判决内容如下：一、被告乡伴枫桥公司赔偿李军医疗费等损失180183.80元，减去垫付费用115000元，余款65183.8元于判决生效后十日内付齐；二、被告李万华赔偿李军医疗费等损失146417.04元，减去垫付费用45000元，余款101147.04元于判决生效后十日内付齐；三、上述一、二项赔偿款合计166330.84元由被告李万华与乡伴枫桥公司承担连带清偿责任；案件受理费2109元，由原告承担211元，被告李万华承担844元，被告乡伴枫桥公司承担1054元。上述判决生效后，因乡伴枫桥公司与李万华均未及时履行判决所确定的义务，李军向光山县人民法院申请强制执行，执行过程中，光山县人民法院于2020年4月16日作出（2020）豫1522执317号之二执行裁定书，裁定划拨乡伴枫桥公司银行存款（开户行：中原银行光山支行，账户：41×××01）172281.84元（含赔偿款166330.84元、诉讼费1054元、执行费2423元、迟延履行利息2474元）。2020年4月20日光山县人民法院执行机关依法对原告账户中上述金额的存款进行了划拨，同年5月6日光山县人民法院作出了（2020）豫1522执317号结案通知书，证实已于2020年4月24日已将赔偿款本金167384.84元（赔偿款166330.84元和诉讼费用1054元）及迟延履行金2474元共计169858.84元转付申请执行人李军，执行费2423元由光山县人民法院收讫。支付上述全部款项后，原告因向被告李万华追偿未果，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、民事判决书复印件、执行通知书、执行裁定书、结案通知书、划拨款项反馈信息表等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。原告乡伴枫桥公司与被告李万华对案外人李军在提供劳务过程中受到的损害承担连带赔偿责任，该事实有光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4658号生效民事判决书予以确认，原被告应当按照该生效的法律文书所确定的义务履行赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，本案中，案外人李军已经通过强制执行获得了生效法律文书所确定的赔偿款项，根据执行机关作出的执行裁定书及结案通知书可以确认，李军所得的赔偿款项均是由原告乡伴枫桥公司支付，原告实际履行的赔偿金额超出了生效法律文书中确定的应由其承担的部分，按照法律规定，其有权就超出部分向另一连带人即本案被告李万华进行追偿，被告李万华应当向原告给付已由原告代为支付的应由被告承担的赔偿款项。关于原告追偿范围的确定，经审核，原告已经支付的172281.84元款项中包含赔偿款166330.84元、诉讼费1054元、执行费2423元、迟延履行利息2474元，该款项中并未包含生效法律文书中所确定的应由被告李万华承担的诉讼费用844元，对原告要求被告偿付该费用的诉讼请求本院不予支持；在原告已经支付的赔偿款166330.84元中，应由原告承担65183.8元，应由被告承担的101147元被告应当偿还原告，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持；关于2423元执行费用的分担，该费用系因原被告双方怠于履行义务而产生，双方对此费用的产生均有过错，原告主张由被告承担1211.5元（即50%）有事实依据，对该项诉讼请求本院予以支持。综上，被告李万华应当向原告乡伴枫桥公司偿付的款项共计102358.5元（101147元+1211.5元）。原告主张要求被告自原告起诉之日起支付利息的诉讼请求无法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。诉讼过程中，被告李万华以原告拖欠其工程款为由反诉要求原告支付工程款，因其反诉所依据的基础法律关系及基本事实等均基于其与原告之间的合同关系，而本案系基于侵权责任法律关系所引起的追偿权纠纷，二者之间在基础法律关系及基本事实方面并不相同，对其反诉本院不予受理，被告可另行就工程款向原告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告李万华于本判决生效之日起十日内给付原告乡伴枫桥生态环保科技（苏州）有限公司代其垫付的款项共计102358.5元；二、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告乡伴枫桥生态环保科技（苏州）有限公司承担10元，由被告李万华承担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年八月十八日书记员  陈珊珊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2374号反诉人：李万华，男，1976年2月14日生，汉族，光山县斛山乡蔡庄村易庄村民组人。委托诉讼代理人：汪运胜、罗翔（实习），河南申鼎成律师事务所律师。2020年8月4日，本院收到李万华的反诉状。反诉人李万华向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告乡伴枫桥生态环保科技（苏州）有限公司返还反诉原告工程款54210元及利息；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告承包反诉被告的防水工程，双方于2019年8月7日进行了结算，总面积2406平方米，每平方米35元，工程款合计84210元，反诉被告已经支付工程款30000元，下欠54210元工程款迟迟未付。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同的法律关系、诉讼请求之间应当具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。本案中，本诉系基于侵权责任的法律关系而引起，本诉原告在承担连带赔偿责任后通过行使追偿权向本诉被告主张权利，而反诉原告所提出的反诉系基于其与反诉被告之间的合同关系而提出，二者之间基础法律关系不同，不具有因果关系，且本诉与反诉的诉讼请求亦非基于相同的事实，故反诉人李万华提出的反诉不符合法律规定，其应当另行就工程款主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对李万华的反诉，本院不予受理。审判员  姚国辉二〇二〇年八月十八日书记员  陈珊珊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5895号原告：周天宇，男，1988年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周月，女，1987年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李继雷，男，1986年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告周天宇与被告周月、李继雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。周天宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年3月，双方约定合伙经营饭店，共同出资、经营。后原告提出退伙，双方于2019年7月8日签订协议，约定原告退伙，二被告一次性给付原告70000元投资款。协议签订后，被告未给付该款。周月、李继雷承认周天宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周月、李继雷承认周天宇的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：周月、李继雷于本判决生效后十日内支付周天宇70000元，可直接汇款至周天宇提供的卡号为6228××××1875的中国农业银行卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半）、保全费720元，由周月、李继雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十八日书记员  叶云飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2588号 申请人：扬州莱斯帝汽车装备有限公司 法定代表人：陈长钦，执行董事。 被申请人：河北科斯特自动化科技有限公司 法定代表人：王海宇，经理。 原告扬州莱斯帝汽车装备有限公司与被告河北科斯特自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人扬州莱斯帝汽车装备有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北科斯特自动化科技有限公司银行账户及其他财产在15万元内进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北科斯特自动化科技有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1270元，由扬州莱斯帝汽车装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 白金奎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2588号 原告：扬州莱斯帝汽车装备有限公司 统一社会信用代码：91321081596991529M 法定代表人：陈长钦，执行董事。 委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：河北科斯特自动化科技有限公司 统一社会信用代码：91130900347925301R 法定代表人：王海宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，公司员工。 原告扬州莱斯帝汽车装备有限公司与被告河北科斯特自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州莱斯帝汽车装备有限公司委托诉讼代理人赵为东、被告河北科斯特自动化科技有限公司委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州莱斯帝汽车装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137000元并支付延迟给付货款的利息（自起诉之日至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月15日签订了《外协加工合同》一份（合同编号为：KST-SC-WX-20190615-9），合同约定原告为被告承揽加工J-03项目夹具单元，原告已按照合同约定完成了交货义务，被告已支付货款253000元，尚有余款137000元经原告多次催要，被告始终未清偿。 河北科斯特自动化科技有限公司辩称，原告提供的零件有问题，按合同约定达不到付款条件。同时保留向原告追索违约金以及损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原、被告双方签订《外协加工合同》（合同编号为：KST-SC-WX-20190615-9）。合同约定，原告为被告承揽加工J-03项目夹具单元，金额为390000元，质量保证期为十二个月。合同签订后，原告于2019年6月25日向被告交货。截至起诉之日，被告支付货款253000元，尚有余款137000元未能给付。 本院认为，原、被告签订的加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约诚信履行。现质保期已过，被告未能及时付款，属于违约行为，应承担违约责任。即应承担继续给付原告剩余货款并赔偿利息损失。关于被告提出因产品存在质量问题，尚未达到合同约定的给付余款条件的辩解。因本案原告以被告迟延支付货款为由提起的违约之诉，就产品质量是否存在问题，举证责任应在被告方，被告仅以向原告邮箱发送过质量存在问题的邮件，不足以证明原告的产品存在质量问题，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北科斯特自动化科技有限公司于判决生效后十日内给付原告扬州莱斯帝汽车装备有限公司137000元及利息（自2020年8月10日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，保全费1270元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 白金奎
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保182号 申请执行人：武金英，女，汉族，1967年1月生，住保定市徐水区。 被申请人：保定市众普投资咨询有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：霍亮。 申请人武金英与被申请人保定市众普投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武金英于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市众普投资咨询有限公司名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人武金英提供担保（保单号：PZDM202013060000001058）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市众普投资咨询有限公司名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保182号 立案庭： 关于武金英申请执行保定市众普投资咨询有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3294号民事裁定书查询了被申请人保定市众普投资咨询有限公司名下财产情况，被申请人名下无标的可实施保全。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第三项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1124号 原告：大连市人民防空办公室（大连市民防办公室），机构住址大连市西岗区纪念街80号，统一社会信用代码：11210200001653732T。 负责人：陈国贵，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连理工大学，住所地辽宁省大连市甘井子区凌工路2号，统一社会信用代码：12100000422436090K。 法定代表人：郭东明，该大学校长。 委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 原告大连市人民防空办公室与被告大连理工大学物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙 蕾
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初110号被告人赵金秀犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年六月十五日作出（2020）豫1528刑初110号刑事判决书。现发现文书有错误字句，特补正裁定如下：将原刑事判决书中第二页判决结果中“（……羁押一日折抵刑期一日。）”更正为“（……羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止）”。本裁定与被补正的（2020）豫1528刑初110号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张培颖二〇二〇年八月十八日法官助理赵玉林书记员魏大富
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初110号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵金秀（曾用名：赵金旗），男，1970年11月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省德州市武城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被息县公安局取保候审。2020年6月15日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2020〕99号                  指控事实              2020年5月27日20时06分许，被告人赵金秀醉酒后驾驶鲁xxxx小型汽车，沿息县谯楼街道办事处息州大道中段，由西向东行驶至息州豪府门前路段时被执勤交警查获。2020年5月28日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：赵金秀血液中乙醇含量为112.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金5000元                  被告人      意见              被告人赵金秀对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    本院认为，被告人赵金秀在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为112.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵金秀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵金秀自愿认罪认罚，依法可从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，自愿预交罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵金秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已预交）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张培颖                        二O二0年六月十五日            法  官 助  理   赵玉林      书  记  员   魏大富
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初38917-38937号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：唐凤英，女，汉族，1957年10月17日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：辛凯，男，汉族，1983年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县，系被告儿子。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告唐凤英侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，二十一案合并裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。二十一案案件受理费共1050元（每案50元），减半收取525元（每案25元），由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月七日书记员 陈晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初38917-38937号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：唐凤英，女，汉族，1957年10月17日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：辛凯，住黑龙江省嫩江县，系被告儿子。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告唐凤英侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，二十一案合并裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。二十一案案件受理费共1050元（每案50元），减半收取525元（每案25元），由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月七日书记员 陈晓琳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢222号 申请执行人：刘建林，男，汉族，1970年9月27日生，住湘东区。 被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人刘建林与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，被执行人梁金香未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初1019号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人所欠竹子款、本案诉讼费共计3977元，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁金香的银行存款4027元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘锦超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣0313执恢222号 本院执行的申请执行人刘建林与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，被执行人梁金香违反财产报告制度，在案件执行过程中未申报财产状况，也未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的偿付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将梁金香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十四日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1004号付栓洋：你与赵小东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初667号判决已发生法律效力。申请执行人赵小东于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人付栓洋向申请执行人赵小东清偿借款10000元及利息。二、被执行人承担执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9558852609001925705特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1004号申请执行人赵小东，男，1990年5月5日，汉族，陕西省宜川县牛家佃乡布里行政村布里村村民，现住宜川县宜居湾9单元601室。被执行人付栓洋，男，1996年4月10日，汉族，陕西省宜川县云岩镇曲洲村村民，现住该村。本院在执行申请执行人赵小东与被执行人付栓洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初667号民事调解书和申请执行人赵小东向本院递交的执行申请书，该案于2020年8月7日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元及利息。当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月11日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议:1、该案所确定的义务为11000元，剩余利息申请执行人赵小东自愿放弃，被执行人付栓洋已私下向申请执行人赵小东履行1000元，被执行人付栓洋于2020年9月11日微信转账申请执行人赵小东5000元，剩余的5000元被执行人付栓洋于2020年10月15日之前清偿完毕。2、若被执行人付栓洋不按期履行，本院将随时恢复原调解书内容的执行。3、案件诉讼费25元及执行费50元由被执行人付栓洋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年九月十二日书记员  谭 勇
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初640号原告：陆小娟，女，1971年3月27日出生，汉族，住广东省封开县。被告：陈斌，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告陆小娟与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小娟到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌向原告陆小娟归还借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，陈斌以房屋装修为由向原告陆小娟借款人民币贰万伍仟元正(￥25000元)。原告陆小娟多次要求被告陈斌归还所借钱款，被告均以各种理由和借口拖欠，故意逃避，原告陆小娟为维护自己的合法利益，故提出诉讼，请求法院支持。被告陈斌在法定答辩期限和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见及任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：原告陆小娟与被告陈斌曾是邻居，自幼相识。2015年4月17日，陈斌以经营大排档需添置台凳为由向陆小娟借款现金25000元，并于同日向陆小娟出具其的一份身份证复印件，在该身份证复印件上陈斌亲笔立写《借条》并捺有指模。借条上写明：现陈斌向陆小娟借到人民币（贰万伍仟元整）25000元。在《借条》中双方无约定借款利息和借款期限。后原告多次找被告要求还款未果，为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈斌尚欠原告陆小娟借款现金25000元的事实，有被告陈斌亲笔立写在其身份证复印件上的《借条》予以证实并有庭审笔录记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈斌未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约的民事责任。被告陈斌经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠原告陆小娟的借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1635号 申请执行人：西安得新交通工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。 组织机构代码：。法定代表人：方继玉，系公司总经理。 被执行人：陕西新创安电子技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。 组织机构代码：。法定代表人：赖波，系公司总经理。 西安得新交通工程有限公司与陕西新创安电子技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初2896号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该调解书所确定的法律义务，即：向申请执行人西安得新交通工程公司支付工程款人民币191818.3元及资金占用利息23000元，并承担本院执行费3122元。被执行人未履行。 本院在执行中，双方当事人达成和解，约定于2020年11月30日之前将案件款给付申请人，并将案件执行费交纳至法院。另查明，被执行人陕西新创安电子技术有限公司名下有梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆,车牌号：，本院已依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0902执1635号案件的执行。 若当事人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复原生效裁判文书的强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 涂必明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田加昱