wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执177号申请执行人：许文涛，男，汉族，1983年9月17日生，现住昆明市西山区。被执行人：周建平，男，汉族，1968年8月9日生，住昆明市宜良县。申请执行人许文涛与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）云0125民初2268号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告周建平在本判决生效之日起5日内偿还原告许文涛人民币10000元及利息。诉讼费25元由周建平承担。因周建平未履行生效法律文书确定的义务，许文涛向我院申请强制执行，申请标的10025元及利息。经审查，许文涛提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。周建平下落不明，名下存款8600元已经扣划并清退，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人周建平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员 柴  国  敏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5057号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李幸孙，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住朝阳花园小区。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人李幸孙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王宏                    审判  员   候新省审  判  员   张伟 二○二○年六月八日 书  记  员   宁越
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终409号上诉人（原审原告）：刘占宏，男，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵春梅（刘占宏之妻），女，无固定职业。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀兰，女，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘占宏因与被上诉人张秀兰委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第二项规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（二）涉及身份关系的。故本案中，杨建巍与张秀兰是否系夫妻关系的证据，不属于刘占宏应提供的证据，一审法院将该涉及身份关系的证据的举证责任分配于刘占宏提供，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7273号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人刘占宏预交的二审案件受理费876元予以退回。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年六月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 云利荣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终409号上诉人（原审原告）：刘占宏，男，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵春梅（刘占宏之妻），女，无固定职业。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀兰，女，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘占宏因与被上诉人张秀兰委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第二项规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（二）涉及身份关系的。故本案中，杨建巍与张秀兰是否系夫妻关系的证据，不属于刘占宏应提供的证据，一审法院将该涉及身份关系的证据的举证责任分配于刘占宏提供，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7273号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人刘占宏预交的二审案件受理费876元予以退回。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷二〇二〇年六月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 云利荣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1409号 原告：顾生丽，女，1974年9月10日生，汉族，住景泰县。 原告：周玉成，男，1967年4月25日生，汉族，住景泰县。 原告：张宇翔，男，1972年7月12日生，汉族，住景泰县。 被告：张延庆，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 被告：沈秉强，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告顾生丽、周玉成、张宇翔与被告张延庆、沈秉强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告顾生丽、周玉成、张宇翔于6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体不适格为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾生丽、周玉成、张宇翔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告顾生丽、周玉成、张宇翔负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1409号 原告：顾生丽，女，1974年9月10日生，汉族，住景泰县芦阳镇。 原告：周玉成，男，1967年4月25日生，汉族，住景泰县芦阳镇。 原告：张宇翔，男，1972年7月12日生，汉族，住景泰县芦阳镇。 被告：张延庆，男，出生年月不详，汉族，住景泰县芦阳镇。 被告：沈秉强，男，出生年月不详，汉族，住景泰县芦阳镇。 原告顾生丽、周玉成、张宇翔与被告张延庆、沈秉强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告顾生丽、周玉成、张宇翔于6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体不适格为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾生丽、周玉成、张宇翔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告顾生丽、周玉成、张宇翔负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初693号水莲，女，1977年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，国才，男，1978年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。原告甘水莲与被告何国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月28日向本院申请财产保全，本院于2020年6月28日裁定查封、扣押、冻结何国才的银行存款35,000元或价值35,000元的其他财产权。原告甘水莲，被告何国才委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘水莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款35,000元；二、本案诉讼费由被告何国才负担。事实与理由：原告与被告一直是同学关系。2019年5月14日，被告因公司资金周转向原告借款35,000元，被告出具了借条，约定2019年10月30日一次性还清欠款。到期后，被告拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法判决。被告何国才辩称，被告向原告借款是事实，目前被告经济困难，周转不开，请求原告给被告一定时间周转，被告一定会如实还清借款。原告甘水莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，因公司资金周转，被告何国才向原告甘水莲借款35,000元，原告将借款35,000元通过银行转账给被告。被告于2019年10月12日向原告出具了借条，内容为：今借到甘水莲人民币叁万伍仟元整（35,000元），于2019年10月30日归还，借款人何国才，2019年10月12日。之后，何国才一直未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系真实、有效、合法，依法予以认定。被告向原告借款35,000元，至今未归还，故本院对原告要求被告偿还本金35,000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款35,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告何国才于本判决生效之日起五日内向原告甘水莲偿还借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，案件申请费370元，两项合计707.5元，由被告何国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年六月三十日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初693号甘水莲，女，1977年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：何国才，男，1978年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告甘水莲与被告何国才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款35,000元或其他财产权在价值35,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以担保人肖玉红所有的赣Ｆ×××××“高尔夫”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人何国才的银行存款35,000元或价值35,000元的其他财产权。二、查封担保人肖玉红所有的赣Ｆ×××××“高尔夫”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年六月二十八日书记员  徐梦佳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1455号 原告：魏邦贵，男，1965年12月24日生，汉族，住景泰县。 被告：陶鸿科，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告魏邦贵与被告陶鸿科劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告魏邦贵于6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陶鸿科已就案涉争议纠纷作出承诺分期分批向其支付所欠劳务报酬为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏邦贵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏邦贵负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执770号申请执行人：石永铁,男,1956年4月26日出生,21100419560426601X,汉族,现住辽阳市宏伟区。被执行人：张玉坤,女,1953年4月16日出生,211021195304160025,汉族,现住辽阳县。被执行人：白希岩,男,1953年12月17日出生,211021195312170071,汉族,现住址同上。本院在执行石永铁与张玉坤、白希岩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉坤在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉坤在中国银行账户存款982.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年六月二十九日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执770号张玉坤、白希岩：你与石永铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1426号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款80000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1100元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月十七日书记员  荆福贵
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执541号申请执行人：张开明，男性，1970年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：刘宗红，男性，1982年08月19出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。张开明与刘宗红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初937号民事判决书已发生法律效力，刘宗红到期未自动履行，张开明于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为23683元，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘宗红发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人刘宗红住所地调查，查明被执行人刘宗红现阶段已下落不明。本院依法将刘宗红纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 鳌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6091号 申请执行人：海南金海洋滴滴货运有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：刘孟勋，董事长。 被执行人：吴业,男，1995年6月1日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇坡上村。 申请执行人海南金海洋滴滴货运有限公司与被执行人吴业合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初10963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款14909.6元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6088号 申请执行人：海南金海洋滴滴货运有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：刘孟勋，董事长。 被执行人：何旭,男，1992年8月22日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道。 申请执行人海南金海洋滴滴货运有限公司与被执行人何旭合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初15182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款20468元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终159号上诉人（原审被告）：杜思伟，男，生于1966年3月15日，住四川省南部县建兴镇。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王格朦，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岐山县钣金厂，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇三岔道口，统一社会信用代码：91610323221471455X。法定代表人：李均昌，任该厂经理。委托诉讼代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。上诉人杜思伟因与被上诉人岐山县钣金厂加工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初2134号民事判决二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。上诉人杜思伟预交的二审案件受理费3060元予以退回。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇二〇年六月一日法官助理 张 娜书 记 员 张若飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6088号 申请执行人：海南金海洋滴滴货运有限公司,住所地海口市龙华区。 法定代表人：刘孟勋，董事长。 被执行人：何旭,男，1992年8月22日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道。 申请执行人海南金海洋滴滴货运有限公司与被执行人何旭合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初15182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款20468元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民再5号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：上海芦洋港口工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢2258室。法定代表人：陈荣明，执行董事。委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况仁益，男，1969年4月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：艾炜为，湖北瀛楚律师事务所律师。原审被告：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。再审申请人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人上海芦洋港口工程有限公司（以下简称芦洋公司）、况仁益建设工程施工合同纠纷案，2018年12月17日经武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初574号民事判决。绿地公司、芦洋公司不服判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日以（2019）鄂01民终4402号民事判决，驳回上诉，维持原判。绿地公司仍然不服，向湖北省高级人民法院申请再审。该院于2019年12月2日以（2019）鄂民申4037号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人绿地公司的委托诉讼代理人朱华，被申请人况仁益及其委托诉讼代理人艾炜为，被申请人芦洋公司和原审被告陈荣明的委托诉讼代理人张权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地公司再审请求，撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初574号民事判决和本院（2019）鄂01民终4402号民事判决，依法明确绿地公司在欠付芦洋公司工程款4774842元范围内承担责任，该款已于2019年8月6日支付完毕，绿地公司在本案已无支付款项责任；诉讼费用由两被申请人承担。事实与理由：原审未查清绿地公司欠付工程款范围，认定的事实不清；违约金和管理费不是法定的“欠付建设工程价款范围”；原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、二十六条有误；法院应没收芦洋公司、况仁益的非法所得。芦洋公司和陈荣明再审庭审同意绿地公司的再审请求，认为绿地公司应在欠付芦洋公司工程款4774842元范围内承担责任；对绿地公司已向况仁益支付4774842元工程款没有异议。况仁益辩称，对绿地公司与芦洋公司之间的结算不清楚。况仁益是实际施工人，绿地公司或者芦洋公司应直接向况付款，总金额是10827842元。但是至今芦洋公司只向况仁益支付139.5万元，武汉市汉南区人民法院执行绿地公司付款4774842元后，尚欠况仁益工程款403万元。绿地公司和芦洋公司互相串通骗取工程款，芦洋公司和绿地公司应当承担连带责任。本院认为，2016年3月，芦洋公司与绿地公司市政建设分公司签订《武汉绿地汉南新城欧洲风情小镇一期项目太白桥梁工程施工合同》后，同年与武汉鑫利平建设工程有限公司（况仁益）签订《协议书》，约定太白路桥桥梁工程由况仁益承包施工。况仁益施工后，以芦洋公司拒付剩余工程款为由，提起本次诉讼，请求法院判令绿地公司、芦洋公司和陈荣明支付所欠工程款本息及违约金。原审判决芦洋公司向况仁益支付工程款7220277元及违约金1444055.4元；绿地公司对上述款项在未付工程款的范围内承担支付责任。现绿地公司申请再审，请求明确绿地公司在欠付芦洋公司工程款4774842元范围内承担责任。原审未对绿地公司欠付芦洋公司工程价款的具体数额进行审理，并作出判决，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定不符，导致原审判决执行困难。本案应发回原一审法院，对绿地公司欠付芦洋公司涉案建设工程价款范围的具体数额进行审理，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂01民终4402号民事判决及湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初574号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年九月三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初547号 原告：方学武，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：杨明，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：孙学国，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方学武与被告杨明、孙学国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）湘0682民初2356号民事判决，方学武不服该判决，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月11日作出（2019）湘0682民终2974号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初2356号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。本院于2020年3月9日立案。原告方学武于2020年6月15日向本院提出撤回对被告孙学国的起诉。 本院经审查认为，原告撤回对被告孙学国的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方学武撤回对被告孙学国的起诉。 审 判 长  沈新文 人民陪审员  汪孝坤 人民陪审员  刘立星 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初547号 原告：方学武，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：杨明，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告方学武与被告杨明、孙学国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）湘0682民初2356号民事判决，方学武不服该判决提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院裁定发回重审。本院于2020年3月9日立案后,原告方学武于2020年6月15日向本院提出撤回对被告孙学国的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭对原告方学武诉被告杨明民间借贷纠纷一案进行了审理。原告方学武及其诉讼代理人黎志文到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息3分从2017年6月计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月27日，被告杨明因生意需要资金周转向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，被告孙学国提供担保并在借条上签字确认。后原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未偿还。 原告方学武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条复印件一张，证明被告于2016年2月27日向原告借款100000元，约定按月息三分计息，并将车辆做抵押，担保人孙学国在借条上签字。 被告杨明未答辩，也未向本院提交证据。 对原告方学武提交的证据，本院认定如下：原告方学武提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月27日，因资金周转需要，杨明向方学武借款100000元，约定按月利率3%计息，杨明向方学武出具借条一张，孙学国作为担保人在借条上签字，借条内容为：“今借到方学武现金人民币￥100000.00元整（壹拾万元整），自愿将我车辆作抵押，月息3%，借款人：杨明。4306231981××××××××.2016.2.27，担保人：孙学国。16.2.27”。借款后，杨明按照约定支付利息至2017年1月26日。经方学武催讨，杨明又于2017年10月10日偿还了10000元的利息。后杨明未再偿还所借借款本息，故方学武诉至法院。庭审时，与杨明视频通话，杨明对借款事实无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨明向方学武借款并出具借条，方学武交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，方学武与杨明之间未约定还款期限，杨明应在方学武向其催讨后及时偿还借款。故原告方学武要求被告杨明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。方学武与杨明就借款约定按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于已支付的利息，按月利率3%计息；对于未支付的利息，应按月利率2%继续支付利息。被告杨明应自2017年5月7日（按约定支付至2017年1月26日，2017年10月10日支付10000元，即10000元÷(100000元×3%)=3月10天）起按月利率2%继续向原告方学武支付利息。本案中，原告方学武依法撤回对孙学国的起诉，即不要求孙学国承担担保责任，是其对自己权利自由的处分，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告方学武清偿借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数按月利率2%的标准从2017年5月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费820元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈新文 人民陪审员  汪孝坤 人民陪审员  刘立星 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初709号 原告：韩某某。 被告：王某1。 被告：王某2（王某1儿子）。 原告韩某某与被告王某1、王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：l.请依法判决二被告赔偿原告3.23亩油松（18000棵），按照市场价格每棵4元估算，18000棵树苗价值72000元，被烧毁的18000棵油松，雇人挖除一棵0.6元，费用10800元，共计82800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告王某1、王某2父子上坟烧纸时引发大火，将原告栽植了8年的3.23亩，18000棵油松烧毁，按照市场价格每棵4元估算，18000棵树苗价值72000元，雇人挖除一棵0.6元，费用10800元。后经村干部、邻居进行调解，由王某1赔偿原告25000元，但王某1未按调解意见履行，故提起诉讼。 被告王某1、王某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1.人民调解终止调解告知书1份；2.人民调解调查记录3份；3.庆城县白马铺镇白马村村民委员会证明1份。被告未出庭质证，亦未提供证据。经审查，对于原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的证据3，因证人未出庭质证，本院不予采信。本院依法调取的证据：庆公（白）行罚决字〔2019〕43号行政处罚决定书1份，原告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日10时许，被告王某1在庆城县白马铺镇白马村南畔组上坟烧纸后未将火苗压灭，致使坟茔西侧原告韩某某家2012年栽植的3.23亩油松（共计18000棵油松）被烧毁，经庆城县林业和草原局鉴定，此次过火面积为4亩。后经庆城县司法局白马铺司法所调解，双方未能达成协议。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告提交的证据仅仅证实了被告王某1因过失导致其18000棵油松被烧毁的事实，但对于财产损失的价值未能提供证据予以证实，且原告当庭陈述，其要求被告赔偿其财产损失82800元均系其估算，无财产损失的具体价值。同时本院告知原告就财产的具体损失可依法申请鉴定，但原告韩某某未在期限内提出鉴定申请，视为对其民事权利的放弃，故对原告的诉讼请求不予支持，原告在有新的证据后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩某某的诉讼请求。 案件受理费1870元，由原告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李        云        杰 书 记 员 贺        飞        飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终668号上诉人（原审原告）：许伟，男，无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟登华，男，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。上诉人许伟因与被上诉人孟登华股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许伟否认将其在华伟公司的股权转让给了案外人张某。孟登华在一审中亦称对许伟和张某之间的股权转让并不知情。故一审法院应追加张某参加本案诉讼，以查明许伟和张某之间的股权转让事实，之后再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2697号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人许伟预交的二审案件受理费28624元予以退回。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年六月三十日（法官助理 徐佳妮书记员 云利荣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1531号罪犯曾维正，男，1993年1月30日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月119日作出(2016)粤01刑初382号刑事附带民事判决，以被告人曾维正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人邹新、曾钉、曾维正、曾光华一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某、肖某、陈某丧葬费、食宿费、交通费、误工费共计人民币44838.29元，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终838号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾维正在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3643分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年3月获得表扬。该案民事赔偿义务已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾维正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾维正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1531号罪犯曾维正，男，1993年1月30日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月11日作出(2016)粤01刑初382号刑事附带民事判决，以被告人曾维正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人邹新、曾钉、曾维正、曾光华一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某、肖某、陈某丧葬费、食宿费、交通费、误工费共计人民币44838.29元，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终838号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾维正在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3643分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年3月获得表扬。该案民事赔偿义务已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾维正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾维正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执245号申请执行人：董绍全，男性，1976年07月16出生，汉族，住宜良县。被执行人：卯明俊，男性，1991年12月06出生，汉族，住宜良县。被执行人：刘云，男性，1986年01月08出生，汉族，住宜良县。董绍全与卯明俊、刘云民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2568号民事判决书已发法律效力，卯明俊、刘云到期未自动履行，董绍全于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为73600元，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卯明俊、刘云发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人卯明俊、刘云住所地调查，查明被执行人卯明俊现阶段已下落不明，无财产可供执行。本院依法将卯明俊、刘云纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人卯明俊、刘云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 鳌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执605号之一申请执行人：刘永波，男，1978年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邬江，男，1961年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王文强，男，1956年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2621号民事调解书，受理刘明玉申请执行王文强、邬江租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邬江、王文强科给付申请执行人刘明玉借款200000元、案件受理费2510元、保全费1520元，并承担执行申请费2900元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人王文强名下有少量存款，本院依法进行了冻结，扣划得款29782.79元，已拨付给申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产，查明被执行人邬江（共有人任科）名下在凤冈县永固采石场股份（59股原始股份），经双方议价后，本院依法对前述股份委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，因无人报名而处置失败；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人邬江名下有房产，均在另案处置中；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因二被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。对余款174247.21元，申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付 雄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执605号之一被执行人：刘喆，女，1992年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327刑初93号刑事判决书和（2019）黔03刑终622号刑事判决书，受理刘喆犯犯侵犯公民个人信息罪（罚金、追缴违法所得）一案。执行内容为：由被执行人缴纳罚金15,000元和追缴违法所得14,170元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款，本院依法进行了冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，查明被执行人名下登记有车辆一辆，未能实际控制；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、到当地基层组织调查，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十日书 记 员  付 雄
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执610号乾安县伟毅房地产开发有限公司：你与樊文学借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人樊文学于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0125民初1146号原告：李兴泉，男，1955年3月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：周金奎，男，1956年3月25日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。原告李兴泉与被告周金奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴泉到庭参加诉讼，被告周金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款88000元；2、判令被告支付工程欠款资金占用利息，从欠款之日起到还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周金奎2002年至2018年期间在宜良县经营生产塑料瓶，在2017年期间改造生产车间，请原告帮他组织人员帮他做工，工程完工后经双方结算欠下原告工程款88000元，写下欠条一张，被告口头承诺在2018年12月30日前一次付清，到期后原告多次打电话催讨欠款时，被告以不在宜良为由推迟拒绝支付，故提起诉讼。原告李兴泉向本院提交欠条原件一份，证实被告欠工程款88000元的事实。被告周金奎未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，上面有被告的签字，符合证据的有效形式，本院予以采信。本院认定本案事实为：被告原经营宜良向阳塑料厂，其改造车间，原告为其施工，双方结算后，被告于2018年2月4日出具欠条给原告，欠条载明：今欠李兴泉工程款88000元。庭审中，原告陈述，写欠条后，被告支付过2000元，现还欠86000元。本院认为，原告为被告施工，被告出具欠条给原告，视为认可原告所做工程款项，故对原告提出的要求被告支付工程款86000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金奎于本判决发生法律效力之日支付原告李兴泉工程款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告周金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年六月十五日书记员  张云霞
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执610号乾安县伟毅房地产开发有限公司：你与樊文学借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人樊文学于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********x行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0125民初1146号原告：李兴泉，男，1955年3月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：周金奎，男，1956年3月25日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。原告李兴泉与被告周金奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴泉到庭参加诉讼，被告周金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款88000元；2、判令被告支付工程欠款资金占用利息，从欠款之日起到还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周金奎2002年至2018年期间在宜良县经营生产塑料瓶，在2017年期间改造生产车间，请原告帮他组织人员帮他做工，工程完工后经双方结算欠下原告工程款88000元，写下欠条一张，被告口头承诺在2018年12月30日前一次付清，到期后原告多次打电话催讨欠款时，被告以不在宜良为由推迟拒绝支付，故提起诉讼。原告李兴泉向本院提交欠条原件一份，证实被告欠工程款88000元的事实。被告周金奎未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，上面有被告的签字，符合证据的有效形式，本院予以采信。本院认定本案事实为：被告原经营宜良向阳塑料厂，其改造车间，原告为其施工，双方结算后，被告于2018年2月4日出具欠条给原告，欠条载明：今欠李兴泉工程款88000元。庭审中，原告陈述，写欠条后，被告支付过2000元，现还欠86000元。本院认为，原告为被告施工，被告出具欠条给原告，视为认可原告所做工程款项，故对原告提出的要求被告支付工程款86000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金奎于本判决发生法律效力之日支付原告李兴泉工程款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告周金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年六月十五日书记员  张云霞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381财保11号申请人：张光富，男，汉族，1962年2月27日出生，宣威市人，现住宣威市。被申请人：范全猛，男，汉族，1957年11月31日出生，宣威市人，现住宣威市。公民身份证号：5303811991××××××××。本院在审理原告张光富与被告范全猛工程承包合同纠纷一案中，原告张光富于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的银行卡（卡号为：62×××73）予以冻结。冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止。本院认为，申请人张光富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的银行卡（卡号为：62×××73）予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止，冻结期间不得支取或转移该财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孔维滇二〇二〇年六月十九日书记员  朱树典
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初68号原告吕宝祥，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告解志国，男，1980年8月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告***，女，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告丛培达，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告吕宝祥诉被告解志国、***、丛培达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝祥及其委托诉讼代理人唐文龙到庭参加诉讼，被告解志国、***、丛培达经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宝祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还借款174,500元，欠款中包括被告丛培达作为借款担保人的50,000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告解志国与被告***系夫妻关系。2017年二人因家庭用款在原告处分六次借款人民币174,500元，其中一笔50,000元借款由丛培达担保，因此将丛培达也列为被告，当时口头约定2017年末还款。逾期，经原告多次索要未果，诉至人民法院，请求法院判令三被告立即还款并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付本金170,000元，并按本金170,000元，月利2分，从2017年6月26日起一直计算利息至全部欠款给付日止。被告解志国、***、丛培达未出庭，故未答辩。原告吕宝祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告解志国、***、丛培达未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2017年6月26日，被告解志国、***向原告借款50,000元，由被告丛培达担保，并给原告出具借条一张；2018年2月6日，被告解志国、***向原告借款100,000元，并给原告出具欠据一张；2018年2月8日，被告解志国向原告借款20,000元，并给原告出具欠据一张。因原告向三被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告解志国向原告吕宝祥借款20,000元，并出具欠据一张；被告解志国、***向原告吕宝祥借款100,000元，并出具欠据一张；被告解志国、***向原告吕宝祥借款50,000元，由被告丛培达担保，并出具借条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行还款义务，属于违约行为。因借条上未对担保方式进行约定，故应视为连带责任担保，担保人履行完担保义务，可向债务人追偿。因原告未向法庭提交证据证明，只有解志国签名的借款用于夫妻共同生活或***对此进行追认，故该笔借款应认定为解志国个人借款。借据上对借款利息利率未进行约定，故应按法律规定年利率6%计息。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解志国、***于本判决生效之日起3日内共同给付原告吕宝祥借款本金人民币50,000元，并以本金50,000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告丛培达对被告解志国、***以上第一项借款承担连带清偿责任；三、被告解志国、***于本判决生效之日起3日内共同给付原告吕宝祥借款本金人民币100,000元，并以本金100,000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；四、被告解志国于本判决生效之日起3日内给付原告吕宝祥借款本金人民币20,000元，并以本金20,000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790元减半收取1,895元，由被告解志国、***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年六月三十日书记员  徐 丽
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路112号。法定代表人：王嵘芳。被执行人：潘锦峰，男性，1982年06月29出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李春菊，女性，1984年01月20出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。中国农业银行股份有限公司宜良县支行与潘锦峰、李春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1549号民事判决书已发生法律效力，潘锦峰、李春菊到期未自动履行，中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为223927.95元及利息，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人潘锦峰、李春菊发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封被执行人潘锦峰、李春菊名下房产一处，暂不具有处置条件，不宜处置。后到被执行人潘锦峰、李春菊住所地调查，查明被执行人潘锦峰、李春菊暂无财产可供执行。本院依法将潘锦峰、李春菊纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 鳌
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路**。法定代表人：王嵘芳。被执行人：潘锦峰，男性，1982年06月29出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李春菊，女性，1984年01月20出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。中国农业银行股份有限公司宜良县支行与潘锦峰、李春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1549号民事判决书已发生法律效力，潘锦峰、李春菊到期未自动履行，中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为223927.95元及利息，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人潘锦峰、李春菊发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封被执行人潘锦峰、李春菊名下房产一处，暂不具有处置条件，不宜处置。后到被执行人潘锦峰、李春菊住所地调查，查明被执行人潘锦峰、李春菊暂无财产可供执行。本院依法将潘锦峰、李春菊纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 鳌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初68号原告吕宝祥，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告解志国，男，1980年8月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告刘**，女，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告丛培达，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告吕宝祥诉被告解志国、刘**、丛培达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝祥及其委托诉讼代理人唐文龙到庭参加诉讼，被告解志国、刘**、丛培达经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宝祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还借款174,500元，欠款中包括被告丛培达作为借款担保人的50,000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告解志国与被告刘**系夫妻关系。2017年二人因家庭用款在原告处分六次借款人民币174,500元，其中一笔50,000元借款由丛培达担保，因此将丛培达也列为被告，当时口头约定2017年末还款。逾期，经原告多次索要未果，诉至人民法院，请求法院判令三被告立即还款并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付本金170,000元，并按本金170,000元，月利2分，从2017年6月26日起一直计算利息至全部欠款给付日止。被告解志国、刘**、丛培达未出庭，故未答辩。原告吕宝祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告解志国、刘**、丛培达未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2017年6月26日，被告解志国、刘**向原告借款50,000元，由被告丛培达担保，并给原告出具借条一张；2018年2月6日，被告解志国、刘**向原告借款100,000元，并给原告出具欠据一张；2018年2月8日，被告解志国向原告借款20,000元，并给原告出具欠据一张。因原告向三被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告解志国向原告吕宝祥借款20,000元，并出具欠据一张；被告解志国、刘**向原告吕宝祥借款100,000元，并出具欠据一张；被告解志国、刘**向原告吕宝祥借款50,000元，由被告丛培达担保，并出具借条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行还款义务，属于违约行为。因借条上未对担保方式进行约定，故应视为连带责任担保，担保人履行完担保义务，可向债务人追偿。因原告未向法庭提交证据证明，只有解志国签名的借款用于夫妻共同生活或刘**对此进行追认，故该笔借款应认定为解志国个人借款。借据上对借款利息利率未进行约定，故应按法律规定年利率6%计息。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解志国、刘**于本判决生效之日起3日内共同给付原告吕宝祥借款本金人民币50,000元，并以本金50,000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告丛培达对被告解志国、刘**以上第一项借款承担连带清偿责任；三、被告解志国、刘**于本判决生效之日起3日内共同给付原告吕宝祥借款本金人民币100,000元，并以本金100,000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；四、被告解志国于本判决生效之日起3日内给付原告吕宝祥借款本金人民币20,000元，并以本金20,000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790元减半收取1,895元，由被告解志国、刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年六月三十日书记员  徐 丽
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1385号 原告：朱秀丽，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 委托诉讼代理人：李茂，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。 委托诉讼代理人：朱秀英（系原告姐姐），女，1961年3月16日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：何保柱，男，1978年10月26日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。 被告：太平保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。 法定代表人：李梦全，该公司经理。 原告朱秀丽与被告何保柱、太平保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告太平保险有限公司哈尔滨中心支公司的起诉。 本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱秀丽撤回对被告太平保险有限公司哈尔滨中心支公司的起诉。 审判员  黄永亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  王宇鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1825号原告：张亮，男，蒙古族，1982年4月29日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。被告：李贤，男，其余身份信息不详。原告张亮与被告李贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告李贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金144666元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年，原被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于曼回索村寺庙旁的土地出租给被告，被告租赁该块土地的用途为作快递，租期为8年7个月12天（自2014年5月18日起至2022年12月30日止），合同还约定了租金支付方式为前5年一付，后3年7个月12天一付，先付租金再经营，后3年7个月12天的租金为144666元，并应在2019年5月18日前一次性支付完毕。但是直至今日，被告对应付租金分文未付，故原告起诉。被告李贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼主张依法提交了如下证据：《土地租赁合同》一份，欲证实被告应向原告支付租金的事实。被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。本院认为该合同来源合法，经与原件核对无异，在被告放弃举证质证的情况下，本院予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2014年5月18日，原告张亮（甲方）与被告李贤（乙方）签订一份《土地租赁合同》，其中约定甲方将位于曼回索村寺庙的土地出租给乙方，面积2亩，土地用于天天快递公司。租期为2014年5月18日至2022年12月30日共8年7个月12天。租金支付方式约定为前5年一付，后3年7个月12天再一付。租金每亩每年2万元，并约定先付租金再经营。双方在合同中还约定了其他相关内容。该合同末尾有原被告双方签名捺印，还有曼回索村民小组村长签字及盖有村小组公章。本院认为，原被告双方签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，双方对租金支付方式作出了明确约定，被告应该按约支付租金。故原告要求被告支付租金144666元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贤在本判决生效后三十日内支付原告张亮租金144666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3193元，由被告李贤负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  乔银远人民陪审员  王远峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  滕 媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3500号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：高金礼，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区*******************，公民身份号码362************213。原告中航物业管理有限公司诉被告高金礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3500号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：高金礼，男，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中航物业管理有限公司诉被告高金礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初528号原告：赵某1。委托诉讼代理人:赵某2，与原告赵某1系父女关系，代理权限为特别代理。被告:赵某3，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇鑫州。被告:杨某，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇鑫州，与被告赵某3系夫妻关系。原告赵某1与被告赵某3、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2，被告赵某3，杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1以被告赵某3于2011年11月22日向其借款140000元，约定月利率30‰，未约定还款日期，由被告杨某提供担保，借款后被告赵某3先后支付利息58800元为由，请求二被告偿还原告借款本金140000元及利息(以140000元为基数，从2013年1月22日起按月利率20‰计息至还清本金之日止)。对此，原告提供二被告所立借据一支予以证实。被告赵某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经济能力有限，只能偿还借款本金。被告杨某无异议。根据原、被告的陈述及上述有效证据，经审理查明事实如下：被告赵某3于2011年11月22日向原告赵某1借款140000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由被告杨某提供保证责任，未约定保证方式。另查明，被告赵某3于2012年2月22日、5月22日，2013年1月22日向原告各支付利息款12600元，共计37800元；2012年10月22日支付利息21000元，上述共计利息58800元。综上，本案本金及利息核算如下：本金140000元；已付利息58800元=140000元×30‰×14个月（2011年11月22日至2013年1月22日）。至此，被告赵某3按月利率30‰，将借款本金140000元的利息从2011年11月22日至2013年1月22日已付清。本院认为，原告赵某1与被告赵某3之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应当诚信履约。原告要求被告按月利率20‰计算至还清本金之日止承担利息的主张，本院予以支持。理由是其未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，又根据本法第二十九条第二款（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告赵某2与被告杨某之间的保证合同关系，真实有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨某承担连带保证责任，又根据第十八条第二款、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告赵某3于本判决生效之日支付原告赵某1借款本金140000元及利息（以140000元为基数，从2013年1月23日起按月利率20‰计算利息至还清本金之日止）；二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取计3527元，由被告赵某3、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李勇忠二〇二〇年六月二十三日法官助理 明 曲书 记 员 贾 杨法条链接：《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人，人民法院应予支持；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2020）内0623民初528号原告：赵某1。委托诉讼代理人:赵某2，与原告赵某1系父女关系，代理权限为特别代理。被告:赵某3，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇鑫州。被告:杨某，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇鑫州，与被告赵某3系夫妻关系。原告赵某1与被告赵某3、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2，被告赵某3，杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1以被告赵某3于2011年11月22日向其借款140000元，约定月利率30‰，未约定还款日期，由被告杨某提供担保，借款后被告赵某3先后支付利息58800元为由，请求二被告偿还原告借款本金140000元及利息(以140000元为基数，从2013年1月22日起按月利率20‰计息至还清本金之日止)。对此，原告提供二被告所立借据一支予以证实。被告赵某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经济能力有限，只能偿还借款本金。被告杨某无异议。根据原、被告的陈述及上述有效证据，经审理查明事实如下：被告赵某3于2011年11月22日向原告赵某1借款140000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由被告杨某提供保证责任，未约定保证方式。另查明，被告赵某3于2012年2月22日、5月22日，2013年1月22日向原告各支付利息款12600元，共计37800元；2012年10月22日支付利息21000元，上述共计利息58800元。综上，本案本金及利息核算如下：本金140000元；已付利息58800元=140000元×30‰×14个月（2011年11月22日至2013年1月22日）。至此，被告赵某3按月利率30‰，将借款本金140000元的利息从2011年11月22日至2013年1月22日已付清。本院认为，原告赵某1与被告赵某3之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应当诚信履约。原告要求被告按月利率20‰计算至还清本金之日止承担利息的主张，本院予以支持。理由是其未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，又根据本法第二十九条第二款（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告赵某2与被告杨某之间的保证合同关系，真实有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨某承担连带保证责任，又根据第十八条第二款、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告赵某3于本判决生效之日支付原告赵某1借款本金140000元及利息（以140000元为基数，从2013年1月23日起按月利率20‰计算利息至还清本金之日止）；二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取计3527元，由被告赵某3、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审  判  员 李  勇  忠二〇二〇年六月二十三日法 官 助 理 明曲书记员贾杨法条链接：《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执56号申请执行人：谢标福，男，1970年8月27日出生，玉溪市人，住玉溪市澄江县。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人谢标福对被执行人昆明宜大化工有限公司买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）云0125民初580号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于2019年10月30日前支付原告谢标福货款100000元（大写：壹拾万元）。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢标福向本院申请执行，申请标的75000元。经审查，谢标福提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下抵押土地待宜良县农村信用合作联社申请评估拍卖时再做处置。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员 柴国敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2238号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：赵先芝，女，汉族，1986年12月5日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：周恩权，男，汉族，1980年12月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人赵先芝、周恩权借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币81925.62元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵先芝、周恩权名下银行存款共计人民币81925.62元，或者保全被申请人赵先芝、周恩权同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币839元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月五日法官助理邓晗书记员肖兴文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执726号 申请执行人:王玉太，男，1970年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:马万才，男，1962年9月4日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人:董峰，男，1972年6月21日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在执行王玉太与马万才、董峰民间借贷纠纷一案中，2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初547号民事调解书确定的义务，即归还借款本金并承担律师费、案件受理费共计55600元。2020年3月27日、6月2通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，马万才有5个银行账户存款余额合计91.30元（已冻结，因金额太小未扣划），其余账户余额均为0元，董峰有4个银行账户存款余额合计8.59元（已冻结，因金额太小未扣划），其余账户余额均为0元，马万才名下无车辆登记信息，董峰名下登记有车牌号码为甘K××猎豹牌小型普通客车1辆（已查封，未控制），被执行人马万才、董峰无工商注册信息。2020年4月16日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，马万才、董峰无房屋登记信息。6月23日、6月24日先后在成县房产管理所、西和县自然资源局、西和县房管所查询，马万才、董峰无房屋登记信息。2020年6月18日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找马万才、董峰予以控制，没有结果。2020年6月22日，前往被执行人马万才户籍所在地甘肃省成县某村调查，村委会证明马万才未在本村居住，去向及经济收入情况不明。6月24日，前往被执行人董峰户籍所在地甘肃省西和县某小区调查，工作人员称不了解董峰的经济收入情况。2020年6月24日，董峰书面保证于2020年6月30日与马万才一同来本院还清借款，结果未履行承诺，且拒接电话。2020年6月28日，将马万才、董峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年6月30日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为55600元。虽穷尽执行措施，因马万才、董峰银行账户存款余额太少不宜扣划，同时因查封的董峰名下的车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月三十日 书记员 王一明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执726号 申请执行人:王玉太，男，1970年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:马万才，男，1962年9月4日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人:董峰，男，1972年6月21日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在执行王玉太与马万才、董峰民间借贷纠纷一案中，2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初547号民事调解书确定的义务，即归还借款本金并承担律师费、案件受理费共计55600元。2020年3月27日、6月2通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，马万才有5个银行账户存款余额合计91.30元（已冻结，因金额太小未扣划），其余账户余额均为0元，董峰有4个银行账户存款余额合计8.59元（已冻结，因金额太小未扣划），其余账户余额均为0元，马万才名下无车辆登记信息，董峰名下登记有车牌号码为甘K×××猎豹牌小型普通客车1辆（已查封，未控制），被执行人马万才、董峰无工商注册信息。2020年4月16日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，马万才、董峰无房屋登记信息。6月23日、6月24日先后在成县房产管理所、西和县自然资源局、西和县房管所查询，马万才、董峰无房屋登记信息。2020年6月18日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找马万才、董峰予以控制，没有结果。2020年6月22日，前往被执行人马万才户籍所在地甘肃省成县某村调查，村委会证明马万才未在本村居住，去向及经济收入情况不明。6月24日，前往被执行人董峰户籍所在地甘肃省西和县汉源镇某小区调查，工作人员称不了解董峰的经济收入情况。2020年6月24日，董峰书面保证于2020年6月30日与马万才一同来本院还清借款，结果未履行承诺，且拒接电话。2020年6月28日，将马万才、董峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年6月30日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为55600元。虽穷尽执行措施，因马万才、董峰银行账户存款余额太少不宜扣划，同时因查封的董峰名下的车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月三十日 书记员 王一明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2015号罪犯凌振钦，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广西陆川县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年2月6日作出(2016)粤0982刑初444号刑事判决，以被告人凌振钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯凌振钦在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑三个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌振钦在服刑考核期间，累计考核总分3553分，累计获得4个表扬。2017年3月22日至2017年6月30日期间，2017年4月18日不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣1分，累计扣1分；2017年7月1日至2020年3月31日期间，累计扣260分，其中：2017年12月5日欠产扣13分，2018年1月5日欠产扣19分，2018年2月3日欠产扣5分，2018年3月5日欠产扣22分，2018年4月6日欠产扣14分，2018年5月8日欠产扣29分，2018年6月5日欠产扣48分，2018年7月5日欠产扣24分，2018年8月9日欠产扣6分，2018年9月6日欠产扣34分，2018年12月6日欠产扣9分，2019年2月14日欠产扣23分，2019年2月28日欠产扣4分，2019年12月9日与他犯发生争吵扣5分，2020年1月6日值班巡查不到位扣5分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入5219元，顾送款和其他收入2000元，零花帐户余额1496.28元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌振钦是属于严重暴力性犯罪的罪犯，未积极参加劳动改造，因欠产累计扣分达250多分，且未积极履行罚金，未主动利用劳动报酬、顾送款和零花帐户余额款履行财产刑，应认定不具悔改表现，不符合提请减刑的条件，对执行机关提请减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯凌振钦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2015号罪犯凌振钦，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广西陆川县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年2月6日作出(2016)粤0982刑初444号刑事判决，以被告人凌振钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯凌振钦在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑三个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌振钦在服刑考核期间，累计考核总分3553分，累计获得4个表扬。2017年3月22日至2017年6月30日期间，2017年4月18日不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣1分，累计扣1分；2017年7月1日至2020年3月31日期间，累计扣260分，其中：2017年12月5日欠产扣13分，2018年1月5日欠产扣19分，2018年2月3日欠产扣5分，2018年3月5日欠产扣22分，2018年4月6日欠产扣14分，2018年5月8日欠产扣29分，2018年6月5日欠产扣48分，2018年7月5日欠产扣24分，2018年8月9日欠产扣6分，2018年9月6日欠产扣34分，2018年12月6日欠产扣9分，2019年2月14日欠产扣23分，2019年2月28日欠产扣4分，2019年12月9日与他犯发生争吵扣5分，2020年1月6日值班巡查不到位扣5分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入5219元，顾送款和其他收入2000元，零花帐户余额1496.28元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌振钦是属于严重暴力性犯罪的罪犯，未积极参加劳动改造，因欠产累计扣分达250多分，且未积极履行罚金，未主动利用劳动报酬、顾送款和零花帐户余额款履行财产刑，应认定不具悔改表现，不符合提请减刑的条件，对执行机关提请减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯凌振钦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2274号 原告：慈某1，现住吉林省舒兰市。 法定代理人：慈某2。 被告：郇某，现住榆树市。（系原告母亲） 原告慈某1诉被告郇某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈某1及法定代理人慈某2和被告郇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告父亲与被告2003年8月20日登记结婚，婚后生育了原告，双方因夫妻双方感情不和，于2007年3月9日经舒兰市法院调解离婚，当时离婚协议原告归其父亲抚养，被告每年支付抚养费500.00元。现由于教育费及生活费有所提高，原告现要求被告每月支付抚养费1000.00元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：我同意支付抚养费，但是因为我身体有疾病和经济困难，现在暂时无力支付。 经审理查明:原告的父亲与被告2003年8月20日登记结婚，婚后生育了原告，双方因夫妻双方感情不和，于2007年3月9日经舒兰市法院调解离婚，当时离婚协议原告归其父亲抚养，被告每年支付抚养费500.00元。现由于教育费及生活费有所提高，原告现要求被告每月支付抚养费1000.00元并承担本案诉讼费用诉来本院。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，因原告属于未成年及不能独立生活的子女，被告作为原告的母亲，对原告应履行抚养义务，所以对原告要求被告每月增加抚养费的主张应予以支持，综合考虑对原告生活成长有利等因素，应将抚养费每月增加至500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第三十七条的规定，判决如下： 被告郇某于判决生效后立即给付原告慈某1抚养费每月500.00元，此款于2020年1月1日起至原告满18周岁时止，此款于每年6月30日前、12月30日前各给付半年抚养费。 案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 爽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初778号 原告：葛志石，男，1956年2月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:马登超，男，1961年11月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告葛志石与被告马登超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告马登超认为借条不是其本人书写，申请笔迹鉴定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  许 君 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张君利 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2231号申请人：张鑫，男，1974年12月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。被申请人：山西亿城汇锦科技有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号环亚时代广场B座10层1008室。法定代表人：李杰，总经理。原告张鑫与被告山西亿城汇锦科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张鑫于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人山西亿城汇锦科技有限公司银行账户，申请人张鑫以天安财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张鑫申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西亿城汇锦科技有限公司银行账户存款5988638元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 瑛 二〇二〇年六月十日书记员 邢娟娟