河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3114号 原告:李某，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住山东省莒县。 原告：代某，男，2013年5月16日出生，汉族，学生，住山东省莒县。 法定代理人：李某，系代某之母。 原告：代洪民，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住山东省莒县。 原告：段有彩，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莒县。 四原告委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：马秋平，河北环浩律师事务所律师。 被告:孙江，男，1973年6月24日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园**301。 法定代表人：杨继斌。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼****、8楼#。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告李某、代某、代洪民、段有彩与被告孙江、张家口信诚物流有限公司（以下简称信诚物流）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员梁颖、人民陪审员何芳、人民陪审员梁建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、代某、代洪民、段有彩及四原告的委托诉讼代理人高立娜、马秋平，被告人寿财险张家口市支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼，被告孙江、信诚物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、代某、代洪民、段有彩向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告赔偿死亡赔偿金等各项损失646407.9元（当庭变更各项损失为687311.8元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年7月26日9时46分许，代伟利（原告李某之夫，代某之父，代洪民、段有彩之子）驾驶鲁Ｕ×××××号轻型仓棚式货车沿长深高速公路由北向南行驶至952公里加300米处，与前方同向低速行驶的被告孙江驾驶的被告张家口信诚物流有限公司所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车尾部相撞，两车嵌连前行，造成四原告亲属代伟利死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第130209120200000006号道路交通事故认定书认定：代伟利承担此事故的主要责任，被告孙江承担此事故的次要责任。经查，被告孙江为冀Ｇ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市万全区支公司投保了交强险。代伟利的死亡给四原告造成的损失包括抢救费175元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费414330.5元、处理丧葬事宜人员的误工费17337.75元，精神抚慰金50000元，交通费、住宿费10000元，各项损失共计1450582.25元。故此，四原告诉至法院，请求贵院依法判令三被告按照事故责任比例赔偿四原告各项损失共计646407.9元。原告当庭将丧葬费变更为50639.5元，被抚养人生活费变更为534620元，处理丧葬事宜人员的误工费变更为35002.5元，增加停尸等费用26000元，各项损失增加至1553017元，诉请变更为687311.8元，要求被告孙江承担40%的责任。 被告孙江书面辩称，我是张家口市信诚物流有限公司的一名司机，我不承担任何责任。 被告人寿财险张家口市支公司辩称，第一点，我公司对涉案车辆冀Ｇ×××××号车辆承保交强险，故我公司仅在交强险限额内承担相应的赔付责任。由于事故发生是在河北省境内，所以原告方主张的损失应当按照受诉地法院相应标准进行主张。 被告信诚物流公司未进行答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，代伟利，男，1989年2月2日出生，系山东省莒县安庄镇中吴村村民。原告李某系代伟利妻子，二人于2013年5月16日生育一子即原告代某。原告代洪民系代伟利父亲，原告段有彩系代伟利母亲，二人共生育两个子女，长子代伟利，长女代伟霞（1987年出生）。 2020年7月26日9时46分许，代伟利驾驶鲁Ｕ×××××号轻型仓栅式货车沿长深高速公路由北向南行驶至952公里加300米处，与前方同向低速行驶的被告孙江驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车尾部相撞后，两车嵌连前行，造成代伟利死亡，两车受损的道路交通事故。 事故发生后，唐山市丰润区人民医院救护人员到事故现场对代伟利进行抢救，代伟利经抢救无效于当日死亡，抢救共计产生医疗费85元、交通费90元。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队（以下简称交警高速大队）委托，天津迪安司法鉴定中心对代伟利进行尸表检验确定死因，并于2020年8月6日出具编号为津迪安[2020]病理鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者代伟利符合交通事故致颅脑损伤合并创伤、失血性休克死亡。代伟利于2020年8月9日在莒县殡仪馆火化。 交警高速大队于2020年8月21日作出道路交通事故认定书，交通事故原因分析：代伟利驾驶机动车在高速公路上，行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，所驾车载物超过核定载质量是造成此事故的主要原因。孙江驾驶机动车在高速公路上低速行驶，未设置有车辆尾部标准板是造成此事故的次要原因。故认定代伟利承担此事故主要责任，孙江承担此事故次要责任。 另查明，被告孙江驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车登记所有人均为被告信诚物流，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险张家口市支公司投保了交强险，被保险人为被告孙江，强制保险单载明“本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为孙江，车辆行驶证所载车主为张家口信诚物流有限公司；被保险人与保险车辆的关系是：管理/使用”。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告孙江持有有效的驾驶证件，涉案车辆亦经检验合格。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊收费票据、出生医学证明、结婚证、居民死亡医学证明、火化证明、司法鉴定意见书、结婚证、户口页、经济合作社证明、住宿费票据等证据证实。 本院认为，受害人因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险张家口市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因本次事故所产生的损失应由被告人寿财险张家口市支公司在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿。虽然被告孙江主张其系被告信诚物流的司机，不承担赔偿责任，但其并未提供证据证明，且保单显示其系涉案牵引车的管理／使用人，故对被告孙江的主张，本院不予采信。根据现有证据无法查明冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车所有人被告信诚物流公司与孙江之间的法律关系，且该车未投保商业第三者责任险，故二被告应共同赔偿原告因此次事故超出交强险赔偿限额和范围的损失。二被告可另诉解决其内部法律关系的责任承担问题。根据事故发生经过及交警部门进行的交通事故原因分析，应由被告孙江、信诚物流承担此次事故30%的责任，故对于原告因此次事故超出交强险赔偿限额和范围的损失应按此比例进行赔偿。 关于四原告因此次事故造成的损失：1、医疗费85元，根据原告提交的证据，其所主张的医疗费175元中包含救护车费用90元，应予扣除，故该项损失费用认定为85元；2、死亡赔偿金846580元，按照山东省2019年度城镇居民人均年可支配收入42329元／年，计算20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉人民法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，四原告提交了2019年山东省国民经济和社会发展统计公报显示山东省2019年度城镇居民人居可支配收入为42329元，高于河北省该项标准，故对原告的主张，本院予以采信；3、丧葬费37887.5元，原告主张按照山东省相关计算于法无据，应按河北省2019年度全省在岗职工年平均工资75775元／年，计算6个月；4、被扶养人生活费414330.5元，原告主张被扶养人为原告代某、代洪民、段有彩三人，代伟利发生交通事故时其子代某年满7周岁，尚未成年，属于法定被扶养人的范围；代伟利发生事故时其母段有彩年满55周岁，亦属于法定被扶养人的范围；代伟利发生事故时其父代洪民54周岁，未达法定退休年龄，其仅提供了2017年曾因××住院治疗的诊断证明、村委会开具的无劳动能力证明及基本医疗保险门诊特殊疾病医疗证（仅有2017年发证时的登记信息），上述证据不足以证明其常年患有××并无劳动能力，故代洪民不符合法定被扶养人的范围，对原告代洪民所主张的被扶养人生活费损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，四原告提交了2019年山东省国民经济和社会发展统计公报显示山东省2019年度城镇居民人均消费性支出为26731元，高于河北省该项标准，故对原告要求按山东省相关标准计算的主张，本院予以采信。代某的抚养人为代伟利和李某两人，段有彩的扶养人为2人。按2019年度城镇居民人均消费性支出26731元／年计算（26731元／年×11年÷2＋26731元／年×20年÷2＝414330.5元）；5、处理丧葬事宜人员误工费3461.4元。原告主张按5人15天计算误工费为35002.5元，但原告提交证据不足以证明实际上受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入情况，综合考虑，本院酌定按误工人员3人共误工10天计算，四原告主张按照山东省相关标准计算于法无据，故参照河北省2019年度居民服务业工资115.38元/天计算；6、停尸等费用，原告主张26000元且未提交正式发票，但该项费用应包含在丧葬费用内，不应予以重复计算，故该项请求本院不予支持；7、处理交通事故及丧葬事宜的交通费、住宿费5000元，原告主张交通费、住宿费10000元过高，虽然住宿费未提交正式发票，交通费油票未注明客户名称，但因处理事故及丧葬事宜确需支出交通费、住宿费，结合原告住所地、人数与事故发生地的距离及往返次数等，本院酌定支持5000元；8、精神损害抚慰金15000元，原告主张50000元精神抚慰金过高，结合本案案情、双方责任比例及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金15000元。上述损失合计1322344.4元。由被告人寿财险张家口市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿85元，合计赔偿110085元；超出交强险赔偿限额的损失1212259.4元，按照各方此次交通事故中所应承担的责任比例，由被告孙江、信诚物流公司赔偿363677.82元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及范围内赔偿原告李某、代某、代洪民、段有彩因此次事故造成的各项损失110085元； 二、被告孙江、张家口信诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、代某、代洪民、段有彩因此次事故造成的各项损失363677.82元； 三、驳回原告李某、代某、代洪民、段有彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，保全费3020元,由被告孙江、张家口信诚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 梁 颖 人民陪审员 何 芳 人民陪审员 梁建华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 曹 杉