wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执852号 本院在执行申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司与被执行人贵州中通投资有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州中通投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢495号 申请执行人：祝开财，男，1981年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈某某，男，1986年8月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行祝开财与陈某某附带民事赔偿一案中，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人祝开财医疗费共计人民币21059.80元，并承担申请执行费216元的义务。在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门查询，发现被执行人陈某某名下无银行存款、不动产登记，除名下有雪佛兰牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX）本院已查封但未实际扣押，暂无法处置外，被执行人陈某某无其他财产可供执行，且本院委托贵州省兴仁市人民法院代为实地调查被执行人陈某某财产情况，兴仁市人民法院反馈被执行人陈某某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人家庭经济困难，丧失劳动力，于2020年6月11日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助21059.80元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人祝开财21059.80元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张婷婷 书 记 员  李 玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1194号原告魏某，公民身份证号码×××。被告石某，公民身份证号码×××。被告张某，现住址同上，公民身份证号码不详。被告郭某，公民身份证号码×××。魏某与石某、张某、郭某民间借贷纠纷一案，申请人魏某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某在中国建设银行鄂尔多斯伊金霍洛西街第二支行的工资账户（账号×××）以及在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号×××）予以冻结，冻结金额60万元。申请人魏某以在中原农业保险股份有限公司购买的保单号为215381506002020000001诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某在中国建设银行鄂尔多斯伊金霍洛西街第二支行的工资账户（账号×××），冻结期限为一年。二、冻结被申请人郭某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号×××），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁建军二〇二〇年六月十日书记员  王文龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢495号 本院在执行申请执行人祝开财与被执行人陈勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1194号 原告魏翠莲，女，1955年10月26日出生，汉族，现住达拉特旗。 被告石磊，男，1975年8月1日出生，汉族，现住达拉特旗。 被告张改娥，女，汉族，现住址同上，系被告石磊妻子，公民身份证号码不详。 被告郭瑞军，男，1975年6月26日出生，汉族，现住址不详。 魏翠莲与石磊、张改娥、郭瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0621执保110号协助冻结存款通知书、协助执行通知书，通知对被申请人郭瑞军的工资账户以及公积金账户予以冻结。原告魏翠莲于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭瑞军的工资账户的冻结。 二、解除对被申请人郭瑞军的公积金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王文龙
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第18号异议人（被执行人）：艾玉金，汉族，男性,1968年9月30日出生,住萝北县。申请执行人：吕强,汉族，男性，1978年12月29日出生,住萝北县。被执行人：艾玉金，汉族，男性,1968年9月30日出生,住萝北县。本院在执行吕强申请执行艾玉金买卖合同一案中，二Ｏ二Ｏ年五月二十六日，异议人以双方达成执行和解且已履行完毕为由，向本院提出书面异议，要求终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称双方于2020年5月15日达成执行和解协议，并于当时付诸执行，法院执行局的工作人员刘同志当场监督执行,当日申请执行人撤回了执行申请。执行结束后，申请执行人卑鄙的将执行和解协议和撤回执行申请撕毁，企图重复执行。申请执行人称2020年5月15日，经双方协商，在被执行人给付申请执行人20万元时，申请执行人认为自己玉米款本钱就37万多元，申请执行人不同意用20万元抵顶被执行人欠申请执行人全部欠款428,837.00元的执行方案，于是撕碎了自己已签名的撤销执行申请。当时申请人与被执行人未签订执行和解协议，申请人的该行为说明申请人的申请执行案件未完结，被执行人仍应继续给付申请执行人玉米款228,837.00元。之后申请执行人听萝北法院执行法官说把申请执行人撕碎的搞撤销执行申请书碎片捡拾后拼接了起来，这不能证明申请人同意撤销执行案件。本院查明，双方案件执行过程中，本院多次组织双方和解，被执行人提出用车辆进行抵偿债务，申请执行人不同意接收车，后被执行人说自行变卖车辆给付申请执行人20万元整，申请执行人表示同意。几日后被执行将20万元打入申请执行人指定的账户内，申请执行人说要看到执行款进账后才将和解协议和撤回执行申请提交到法院，本院派员与申请执行人一同到银行查询，在查询到结果后，申请执行人将和解协议和撤回执行申请撕毁，被执行人将和解协议和撤回执行申请捡回，复印后提交到本院。本院认为，异议人的异议理由和请求是和解协议效的问题，应该通过诉讼解决争议，异议人提出的异议申请不是执行异议审查的范围。依照《》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  张新权审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月十日书记员  林宇生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第18号异议人（被执行人）：艾玉金,住萝北县。申请执行人：吕强,住萝北县。被执行人：艾玉金,住萝北县。本院在执行吕强申请执行艾玉金买卖合同一案中，二Ｏ二Ｏ年五月二十六日，异议人以双方达成执行和解且已履行完毕为由，向本院提出书面异议，要求终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称双方于2020年5月15日达成执行和解协议，并于当时付诸执行，法院执行局的工作人员刘同志当场监督执行,当日申请执行人撤回了执行申请。执行结束后，申请执行人卑鄙的将执行和解协议和撤回执行申请撕毁，企图重复执行。申请执行人称2020年5月15日，经双方协商，在被执行人给付申请执行人20万元时，申请执行人认为自己玉米款本钱就37万多元，申请执行人不同意用20万元抵顶被执行人欠申请执行人全部欠款428,837.00元的执行方案，于是撕碎了自己已签名的撤销执行申请。当时申请人与被执行人未签订执行和解协议，申请人的该行为说明申请人的申请执行案件未完结，被执行人仍应继续给付申请执行人玉米款228,837.00元。之后申请执行人听萝北法院执行法官说把申请执行人撕碎的搞撤销执行申请书碎片捡拾后拼接了起来，这不能证明申请人同意撤销执行案件。本院查明，双方案件执行过程中，本院多次组织双方和解，被执行人提出用车辆进行抵偿债务，申请执行人不同意接收车，后被执行人说自行变卖车辆给付申请执行人20万元整，申请执行人表示同意。几日后被执行将20万元打入申请执行人指定的账户内，申请执行人说要看到执行款进账后才将和解协议和撤回执行申请提交到法院，本院派员与申请执行人一同到银行查询，在查询到结果后，申请执行人将和解协议和撤回执行申请撕毁，被执行人将和解协议和撤回执行申请捡回，复印后提交到本院。本院认为，异议人的异议理由和请求是和解协议效的问题，应该通过诉讼解决争议，异议人提出的异议申请不是执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  张新权审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月十日书记员  林宇生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4653号原告云南兴阳光纸业有限公司，住所云南省昆明市经开区鹏程春天花园****。法定代表人覃向彪。委托代理人苏鹏，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告昆明小松制版印刷有限公司，住所，住所云南省昆明市呈贡区大冲工业区div>法定代表人杨红伟。原告云南兴阳光纸业有限公司诉被告昆明小松制版印刷有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告云南兴阳光纸业有限公司的委托代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告昆明小松制版印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期在原告处购买纸张，多以先货后款的方式进行合作，被告却一直未结清所欠款项，经双方核对后于2018年8月29日签订《询证函》，确认截止至签订日期前被告差欠原告1,474,114.62元。后经原告多次催要，但告一直未向原告支付完货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金904,114.62元以及按照同期人民币贷款年利率4.75%计算至还清之日止的利息（截止至2020年2月24日利息为640,006.36元），上述金额共计968120.98；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明小松制版印刷有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、原、被告信息，证明：原、被告双方主体；二、询证函，证明原被告之间欠款1,474,114.62元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告昆明小松制版印刷有限公司经本院合法传唤未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买纸张，双方并未签订书面买卖合同。原告多次发货后被告未付款。被告于2018年8月29日于原告出具的《询证函》中签字确认截止2018年8月27日止被告尚欠原告货款1,474,114.62元。庭审中,原告确认被告出具《询证函》后支付货款570,000元，尚欠货款904,114.62元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对账后共同出具《询证函》确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款904,114.62元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定。根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以未付货款904,114.62元为基数自2018年8月29日（询证函出具之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以904,114.62元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告昆明小松制版印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告昆明小松制版印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南兴阳光纸业有限公司货款904,114.62元；并支付以所欠货款904,114.62元为基数自2018年8月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以904,114.62元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南兴阳光纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,481元,减半收取6,740.5元由被告昆明小松制版印刷有限公司负担，剩余6,740.5元退回原告云南兴阳光纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年六月四日书记员 胡彩燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初846号原告文国威，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县白鹿镇xxxx。原告李法安，男，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区xxxxx。委托代理人程程，重庆峡郡律师事务所律师。被告沈晓宾，男，满族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县宾州镇xxxx。委托代理人王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托代理人王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。被告贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂。统一社会信用代码：9152033xxxx。负责人沈晓宾。原告文国威、李法安诉被告沈晓宾、贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告诉称：2006年9月13日，习水县磷肥厂破产清算组以协卖方式，将磷肥厂硫铁矿地面资产、井下资产、矿产资源开采权转让给邓跃文。2008年4月21日，邓跃文与李法安签署《习水县磷肥厂硫铁矿车间转让协议》，又将上述资产转让给李法安，李法安为便于经营，企业名称仍登记为贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂，负责人沈晓宾（受李法安委托），采矿许可证登记为贵州省习水县磷肥厂煤磺矿（沈晓宾）。2011年12月27日，李法安与文国威签署合同，约定文国威以全额注资方式入股，占总股本的51%，李法安持股49%。沈晓宾受文国威、李法安委托，代为持有贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂，并登记为负责人，但自始至终没有履行过任何出资义务，并非实际所有权人。故诉请判令确认原告文国威、李法安是贵州省习水县磷肥厂煤磺矿（沈晓宾）全部资产（含采矿权）的实际所有权人。2020年6月1日，本院收到被告沈晓宾提出的管辖权异议申请书，请求1、将本案移送黑龙江省宾县人民法院或遵义市中级人民法院审理，或驳回文国威、李法安的起诉。2、驳回原告对习水县磷肥厂硫铁煤厂起诉。本院经审查认为，本案原告诉请对贵州省习水县磷肥厂煤磺矿（沈晓宾）的资产所有权进行确认，属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”规定的情形，本院受理本案符合法律规定，被告沈晓宾的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回沈晓宾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月十日书记员  罗 成
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初846号原告：文国威，男，生于1974年12月9日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告：李法安，男，生于1964年10月20日，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。被告：沈晓宾，男，生于1969年10月11日，满族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。委托代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂。统一社会信用代码：91520330MA6GGFLM4Q。负责人：沈晓宾。原告文国威、李法安诉被告沈晓宾、贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂所有权确认纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告文国威、李法安以需收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告文国威、李法安的撤诉申请系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文国威、李法安撤回对被告沈晓宾、贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂的起诉。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 成
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1253号申请人：周玉，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被申请人：张国鹏，男，1967年6月8日出生，住湖北省丹江口市。被申请人：薛明锐（系被告张国鹏妻子），女，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告周玉诉被告张国鹏、薛明锐民间借贷纠纷一案，申请人周玉于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国鹏承建的湖北福人和盛建设有限公司在六里坪马家岗永乐大桥结算工程款91.5万元进行冻结。担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司为申请人周玉出具保函，同意在100万元限额内承担保证责任。本院经审查认为，申请人周玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张国鹏承建的湖北福人和盛建设有限公司在丹江口市六里坪镇马家岗永乐大桥结算工程款91.5万元予以冻结。案件申请费5000元，暂由申请人周玉承担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵满满二〇二〇年六月三日书记员  周献力本案适用相关的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1253号原告：周玉，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。被告：张国鹏，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：薛明锐（系被告张国鹏妻子），曾用名薛小英，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周玉诉被告张国鹏、薛明锐民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告周玉及其委托诉讼代理人刘强、被告张国鹏及被告张国鹏和薛明锐的共同委托诉讼代理人饶贞涛到庭参加了诉讼。原告周玉于2020年8月28日申请庭外和解扣除审限1个月。本案现已审理终结。原告周玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款300000元及至2020年6月1日的利息615000元，并按月息2.5分计算至付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告张国鹏、薛明锐夫妻在丹江口市承包工程资金短缺向原告借款30万元，双方约定按月息2.5支付利息，被告张国鹏出具了借条。原告多次找被告还款被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。被告张国鹏答辩称：原告转款是因丹江口市汉丹港工程合伙共同经营时原告交纳的保证金。原告应当向法庭提交转款凭证，以便于查明案件事实。被告在取得保证金之后曾偿还过原告部分资金。原告要求的利率不符合法律规定。被告薛明锐答辩称：原告与被告张国鹏之间在丹江口市承包汉丹港工程，被告薛明锐不清楚，是否存在交纳保证金不清楚。请求依法驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月2日，原告从其湖北武当山农村商业银行股份有限公司账号上向被告张国鹏转账20万元。2013年8月23日，原告周玉和被告张国鹏共同作为乙方与湖北丹江口葛洲坝电福建设投资管理有限公司签订内部施工分包协议。2013年8月30日，原告周玉从银行取款10万元现金交给被告张国鹏。2014年1月14日，被告张国鹏向原告周玉出具借条一份，内容为：“今借到周玉现金叁拾万元整，此款用三个月（月息2.5分）”，落款由被告张国鹏签名。2015年6月20日，被告张国鹏通过银行转账向原告支付5万元，2015年7月28日，被告张国鹏通过银行转账向原告支付3.5万元，2016年2月3日被告张国鹏通过银行转账向原告支付15万元。2018年1月26日，被告张国鹏向原告周玉出具借条一份，内容为：“今借到周玉本金30万元，2013年8——至2018年2月共计本息陆拾柒万叁仟伍佰元整”。落款由被告张国鹏签名。2019年10月20日，被告张国鹏偿还原告借款利息1600元，之前另偿还过利息1000元。因被告张国鹏未清偿借款，原告周玉遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告周玉于2020年8月12日向本院申请财产保全，本院遂作出（2020）鄂0381民初1253号之一裁定书，裁定对被申请人张国鹏、薛明锐位于丹江口市六里坪镇财神庙村2组两层住宅（建筑面积288.34平方米，房产证号32××62）进行查封，查封价款以91万元为限。原告周玉支付保全申请费5000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告周玉将现金转入被告张国鹏的账号以及将现金交给被告张国鹏，双方起初有合作进行工程承包的计划，但工程承包并未实际实施，被告张国鹏向原告周玉出具了借条，原告周玉与被告张国鹏间的民间借贷关系即成立，被告张国鹏应承担还款责任。双方约定借款利息按月息2.5分（即月息2.5%）计算超过法律规定的标准，本院依法按月息2%计算借款利息。对原告将借款利息计算金额中超出月息2%的部分本院不予支持。被告张国鹏出具借条后，曾偿还了237600元，原告周玉认可该还款金额，原告提出该还款不是偿还的本案借款，但原告周玉未在本院限定的期限内提供双方另有借款关系的证据。故本案对于被告张国鹏支付的237600元作为偿还本案借款处理，原告周玉若能够证明其与被告张国鹏另有其他债权债务关系，可另行主张权利。被告张国鹏所还237600元双方并无明确约定是偿还的本金还是利息，本院依法按偿还的是利息来处理。该偿还的金额有部分超出了偿还时依法应支付的利息数额，超出部分依法按抵扣本金处理。经计算，被告张国鹏未偿还的本金为239333.33元，利息计算至2019年10月20日的数额为21332.57元，扣除其之后支付的利息2600元，还应支付利息18732.57元。因被告薛明锐系被告张国鹏的妻子，被告并无证据证明该借款发生是用于被告张国鹏个人所用，依法应按夫妻共同债务处理，故被告薛明锐依法应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张国鹏、薛明锐共同在本判决生效后10日内偿还原告周玉借款本金239333.33元、利息18732.57元，并对本金239333.33元自2019年10月20日起按月利率2%计算支付利息至付清为止。二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，减半收取6475元，保全申请费5000元，合计11475元，由被告张国鹏、薛明锐共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵满满二〇二〇年九月十六日书记员  周献力本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初2343号本院于2020年6月30日对原告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司与被告胡久盼追偿权纠纷一案作出的（2020）赣0102民初2343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0102民初2343号民事判决书第1页第4行、第15行、第7页第7至9行、第14至15行中“吉安市水利水电建设安装有限责任公司”补正为“吉安市水利水电建筑安装有限责任公司。”审判员  赵明华二〇二〇年九月七日书记员  刘欣洁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2806号 本院在执行申请执行人王杰与被执行人洪洋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将洪洋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2806号 申请执行人：王杰，男，1995年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：洪洋，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王杰与洪洋买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9912号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由洪洋于本判决生效之日起10日内给付王杰货款18100元及资金占用费（资金占用费以18100元为基数按月利率2%从2019年2月4日起计算至欠款付清之日止）。案件受理费524元，减半收取262元，由王杰负担12元，由洪洋负担250元。因洪洋未按上述生效法律文书履行义务，王杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月29日、2020年8月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人洪洋在贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有15个银行账户，余额分别为0元至9327.75元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月1日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划共计10018元，扣缴申请执行费175元后余9843元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人洪洋无不动产登记信息。 3.查明被执行人洪洋无车辆登记信息。 4.查明被执行人洪洋无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称其认可本院的财产调查结果，且被执行人在其居住地无可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年6月1日向被执行人洪洋发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王杰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9912号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10018元，扣缴执行申请费175元后余9843元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8507元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王杰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9912号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王杰尚未受偿的债权为8507元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人洪洋负有继续向申请执行人王杰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月一日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初52号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：安居区如家宾馆，住所地四川省遂宁市安居区商贸小区******。 经营者：陈凤。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告安居区如家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司以双方已达成和解协议并已实际履行为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月十日 书记员  肖 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2087号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：王**明，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王**明融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王**明线上账户存款人民币134,521.64元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**明银行账户存款人民币134,521.64元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,193元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2164号 本院在执行申请执行人查世斌与被执行人田茂江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田茂江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2164号 申请执行人：查世斌，男，1968年12月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省。 被执行人：田茂江，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行查世斌申请执行田茂江劳务合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人田茂江发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人查世斌劳务费74000元，承担案件受理费2250元，共计76250元的义务。在执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，查明被执行人田茂江无可供执行财产，无力承担申请执行人查世斌劳务费的义务。申请执行人查世斌因家庭经济困难，于2020年8月4日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助20000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人查世斌20000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2769号 本院在执行申请执行人张世忠与被执行人张兴红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张兴红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2769号 申请执行人：张世忠，男，1979年2月28日生，汉族，四川省内江市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：张兴红，男，1984年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张世忠与张兴红民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3279号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限张兴红于本判决生效后十日内偿还张世忠借款本金111300元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张世忠负担473元，张兴红负担1277元。因张兴红未按上述生效法律文书履行义务，张世忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月29日、2020年8月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张兴红在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等有8个银行账户，余额分别为0元至61.36元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月31日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人张兴红无不动产登记信息。 3.查明被执行人张兴红无车辆登记信息。 4.查明被执行人张兴红无工商登记、证券信息。 三、本院于2019年11月26日通过实地走访调查的形式到被执行人张兴红居住地对其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、于2020年5月29日向被执行人张兴红发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但暂未征集到财产线索；申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张世忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张世忠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3279号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余112577元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张世忠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3279号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人张世忠尚未受偿的债权为112577元及迟延履行期间的债务利息被执行人张兴红负有继续向申请执行人张世忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1138号原告：叶爱书，男，1960年04月25日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：崔萍，女，1979年11月12日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告叶爱书与被告崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。2020年6月11日经本院送达，被告下落不明，无法送达开庭传票等相关材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达开庭传票等材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月十一日书记员  于 丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2807号 本院在执行申请执行人王杰与被执行人蔡远江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡远江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1138号原告：叶爱书，男，1960年04月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：崔萍，女，1979年11月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告叶爱书与被告崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱书到庭参加诉讼，被告崔萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶爱书向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告返还原告借款壹万贰仟元整（￥12000）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2018年4月23日，被告崔萍因经济困难，向原告借款1.2万元，被告崔萍向原告出具了借据（详见借条），口头约定于2018年年底还借款，后原告多次催问，均未还款。此后，原告多次电话、微信催促，且已无法联系被告，迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉。本院经审理查明的事实如下：2018年4月23日，被告崔萍因开店需要，向原告叶爱书借款1.2万元，并向原告出具借条，载明：借条今借到叶爱书人民币12000.00（大写：壹万贰仟元整）。今借人：崔萍2018年4月23日。当日，原告现金支付给被告1.2万元。之后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有原、被身份信息、借条原件、银行交易明细、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了作为债权凭证的借条证明原告与被告之间的借贷关系存在，另双方的借贷金额为1.2万元，结合2018年度本地的一般经济水平、原告庭审中陈述的情况及银行交易明细，其通过现金给付被告崔萍借款1.2万元属于合理情况，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告叶爱书与被告崔萍之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方在借条上并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告起诉要求被告返还借款本金1.2万元，本院予以支持。被告崔萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔萍于本判决书生效之日起十五日内归还原告叶爱书借款本金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  周忠仁人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月八日法官助理杨志洁书记员于丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2807号 申请执行人：王杰，男，1995年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：蔡远江，男，1984年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王杰与蔡远江买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1228号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限蔡远江于本判决生效后十日内支付王杰货款18540元。诉讼费864元（其中案件受理费264元，公告费600元），由蔡远江负担。因蔡远江未按上述生效法律文书履行义务，王杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月29日、2020年8月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡远江在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行等有14个银行账户，余额分别为0元至100元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月1日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人蔡远江无不动产登记信息。 3.查明被执行人蔡远江无车辆登记信息。 4.查明被执行人蔡远江无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人王杰称被执行人蔡远江已未在其提供的地址居住，目前暂下落不明，且认可本院调查的财产情况，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年6月1日向被执行人蔡远江发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王杰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1228号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19404元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王杰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1228号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王杰尚未受偿的债权为19404元及迟延履行期间的债务利息被执行人蔡远江负有继续向申请执行人王杰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月一日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保515号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被保全人：门术德，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被保全人：王**秀，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被保全人：门玉龙，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告门术德、王**秀、门玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人门术德、王**秀、门玉龙银行账户存款105615.85元。保全金额105615.85元。申请保全人以银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人门术德、王**秀、门玉龙银行账户存款105615.85元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结期限为一年。 案件申请费1048元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 洁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保515号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人门术德、王**秀、门玉龙财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2565号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人门术德、王**秀、门玉龙的银行存款予以冻结，冻结金额合计5214.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保515号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初536号 原告：包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司。 法定代表人：张慧娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林梅。 被告：包头市亚明工程照明有限公司。 法定代表人：杨心爱。 委托诉讼代理人:王宏伟。 原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司与被告包头市亚明工程照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日再次公开开庭审理了本案。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人林梅、被告包头市亚明工程照明有限公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《灯具采购安装合同》；2、被告包头市亚明工程照明有限公司支付原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司违约金120000元；3、案件受理费由被告包头市亚明工程照明有限公司负担。事实和理由：2019年6月28日，原被告签订了《灯具采购安装合同》，合同约定原告向被告采购灯具，双方对合同总价、付款方式及时间、违约责任等均作出了详细的约定。货物的规格、数量、单价及质量标准以下达的灯具清单为准。但在合同生效履行过程中，被告并未按照合同约定时间及时足量供货，导致原告工期延误造成巨大损失。同时，被告提供货物的产品质量及规格与合同约定的标准严重不符，出现多次退货更换情况。经多次沟通协调后，被告仍不能按照合同约定履行合同义务，构成根本违约。原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告包头市亚明工程照明有限公司辩称，不同意解除合同，合同有效，被告包头市亚明工程照明有限公司要求继续履行合同。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司没有给付货款，被告包头市亚明工程照明有限公司无法继续送货，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年6月28日，原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司作为甲方与作为乙方的被告包头市亚明工程照明有限公司签订《灯具采购安装合同》一份，合同约定原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司向被告包头市亚明工程照明有限公司采购灯具，合同总价暂估为200000元，以最终结算为准。合同签订7日内甲方所需埋件到达甲方指定地点，合同签订15日内第一批灯具（灯具清单第2/3/4/6/7/9/11/12/13/19/20/21/22/23项）到达甲方指定地点，剩余灯具按甲方要求进场。双方关于违约金约定为每逾期一日，乙方按照货款总值的3%支付违约金。乙方逾期交货超过3个工作日或以上，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同。合同签订后,原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司于2019年6月28日给付被告包头市亚明工程照明有限公司预付款20000元，于2019年7月5日给付被告包头市亚明工程照明有限公司预付款20000元。被告包头市亚明工程照明有限公司给付原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司部分灯具，未能在合同签订15日内全部给付灯具清单第2/3/4/6/7/9/11/12/13/19/20/21/22/23项的灯具。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司称其于2019年6月至10月收到部分灯具已经用于包商银行商务大厦园林项目，被告包头市亚明工程照明有限公司认可。2020年5月9日，原被告确认已使用灯具的货款为69086元。 原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司提供的证据有：1、国家企业信息公示报告打印件2页、《灯具采购安装合同》1份、手机银行转账凭证打印件2份，用于证明被告包头市亚明工程照明有限公司具有诉讼主体资格，双方签订的合同及附件灯具清单真实有效。被告包头市亚明工程照明有限公司对证据的真实性认可、对证明目的不认可。2、问题总结单1份、退货清单1份、微信聊天记录截屏42页，用于证明被告包头市亚明工程照明有限公司存在逾期供货及货物不合格的重大违约情形。被告包头市亚明工程照明有限公司对证据的真实性认可、对证明目的不认可。3、原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司与广东千吉照明工程有限公司签订的《灯具采购合同》复印件1份，用于证明被告包头市亚明工程照明有限公司违约造成原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司损失60000元。被告包头市亚明工程照明有限公司对证据的真实性认可、对证明目的不认可。4、处罚决定复印件1份，用于证明被告包头市亚明工程照明有限公司违约造成原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司损失500000元。被告包头市亚明工程照明有限公司不认可。 本院认为，原被告签订《灯具采购安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告包头市亚明工程照明有限公司至今未能按照合同约定交付灯具，视为根本违约，原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司有权解除合同，对原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司要求解除其与被告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司签订的《灯具采购安装合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告包头市亚明工程照明有限公司关于已履行部分的货款未提起反诉，本院不作处理，被告包头市亚明工程照明有限公司可另行主张权利。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司主张违约金120000元，被告包头市亚明工程照明有限公司认为约定违约金过高请求减少，本院予以调整，酌情支持10000元。 综上所述，对原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、解除原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司与被告包头市亚明工程照明有限公司签订的《灯具采购安装合同》； 二、被告包头市亚明工程照明有限公司支付原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司违约金10000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司负担2650元、被告包头市亚明工程照明有限公司负担50元。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司预交3500元，退还原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  石新栋 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初598号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：樊×，山西省汾阳市杏花村镇小相村康美街26号。原告与被告金融借款纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行（以下简称中行吕梁分行）的委托代理人，到庭参加了诉讼，被告樊×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20886.23元，利息9115.91元，违约金2220.81元，其他费用3959.28元，共计36182.23元（利息和违约金费用暂计算至2019年12月12日，实际以银行记账系统显示的金额为准）；2.判令被告支付原告律师代理费2000元；3、判令原告对抵押车辆依法处置后的价款优先受偿；4.诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由，2016年4月14日，原告与被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），合同编号2016年LLCQ字018号，原告授予被告信用卡原有额度之外专项分期付款额度44000元，分期期数为36期，用于购买现代瑞纳汽车，手续费为分期付款额度的12%，金额为5280元。同日双方签订了《信用卡专项分期抵押合同》，将购买车牌号为×××、车架号为LBERCACBXGX994222的车辆全程抵押担保，车辆作价62900元，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约给山西鸿锐汽车服务有限公司账户打款，被告从2016年5月12日开始预期，截止2019年12月12日，被告未偿还本金为20886.23元，利息9115.91元，还款违约金2220.81元，其他费用3959.28元。被告未答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》,合同编号2016年LLCQ字018号，约定，原告授予被告购车专项分期付款额度44000元，分36期（一月一期）归还。手续费为12%,金额为5280元，分期归还。如未能按时足额归还，原告可收取透支利息及滞纳金和其他费用。中国银行信用卡领用合约规定，滞纳金以未还金额按月5%计收，利息按全部欠款金额的日万分之五（年率19.9%）计收，按月收取复利。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，被告将所购车牌号为×××的现代瑞纳牌车辆向原告抵押，作价62900元，担保上述合同而产生的全部债务。并在同日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将44000元划向山西鸿锐汽车服务有限公司，被告应于2016年6月1日归还第一期欠款；于2016年7月2日归还第二期欠款，以此类推，每月为一期，共分36期，于2019年5月2日归还完毕。被告未按合同约定时间如期履行还款义务，截止2019年6月1日，尚欠本金20886.23元，其它费用3959.28元，利息5753.48元，滞纳金207.59元，违约金2353.03元，合计33159.61元。本院认为，2016年4月14日，原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同是双方真实意思表示，合法有效。同日，原告与被告签订了抵押合同，被告将贷款购买的现代瑞纳车辆进行了抵押登记，原告对该车辆取得了抵押权。被告向原告信用卡透支借款44000元后，未按期足额归还，应当继续履行。原告收取的其他费用，名为手续费，实为利息，被告只要按期足额归还分期款，只承担手续费，再不承担其他费用。但只要逾期，除了收取手续费外，还要收取滞纳金、违约金和利息。手续费、滞纳金、违约金、利息四项合计已超过年利率24%的上限，且合同为约定违约金，故滞纳金、违约金不应收取。关于律师代理费，原告并未实际支付律师费用，故原告关于律师代理费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告樊×归还原告中国银行股份有限公司吕梁市分行信用卡透支本金20886.23元，2019年6月1日之前的利息5753.48元，手续费3959.28元，共计30598.99元。二、被告樊×按本金20886.23元，年利率19.9%承担利息，从2019年6月2日开始计息，至本金实际归还之日。三、被告如不能按期履行第一、二条，原告可申请人民法院拍卖向原告抵押的现代瑞纳车辆，从拍卖款中优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年六月十二日书记员 张 静
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0204民初536号原告：包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：张慧娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林梅，系该公司员工。被告：包头市亚明工程照明有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人：杨心爱，系该公司经理。委托诉讼代理人:王宏伟，系该公司员工。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司与被告包头市亚明工程照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日再次公开开庭审理了本案。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人林梅、被告包头市亚明工程照明有限公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《灯具采购安装合同》；2、被告包头市亚明工程照明有限公司支付原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司违约金120000元；3、案件受理费由被告包头市亚明工程照明有限公司负担。事实和理由：2019年6月28日，原被告签订了《灯具采购安装合同》，合同约定原告向被告采购灯具，双方对合同总价、付款方式及时间、违约责任等均作出了详细的约定。货物的规格、数量、单价及质量标准以下达的灯具清单为准。但在合同生效履行过程中，被告并未按照合同约定时间及时足量供货，导致原告工期延误造成巨大损失。同时，被告提供货物的产品质量及规格与合同约定的标准严重不符，出现多次退货更换情况。经多次沟通协调后，被告仍不能按照合同约定履行合同义务，构成根本违约。原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告包头市亚明工程照明有限公司辩称，不同意解除合同，合同有效，被告包头市亚明工程照明有限公司要求继续履行合同。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司没有给付货款，被告包头市亚明工程照明有限公司无法继续送货，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年6月28日，原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司作为甲方与作为乙方的被告包头市亚明工程照明有限公司签订《灯具采购安装合同》一份，合同约定原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司向被告包头市亚明工程照明有限公司采购灯具，合同总价暂估为200000元，以最终结算为准。合同签订7日内甲方所需埋件到达甲方指定地点，合同签订15日内第一批灯具（灯具清单第2/3/4/6/7/9/11/12/13/19/20/21/22/23项）到达甲方指定地点，剩余灯具按甲方要求进场。双方关于违约金约定为每逾期一日，乙方按照货款总值的3%支付违约金。乙方逾期交货超过3个工作日或以上，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同。合同签订后,原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司于2019年6月28日给付被告包头市亚明工程照明有限公司预付款20000元，于2019年7月5日给付被告包头市亚明工程照明有限公司预付款20000元。被告包头市亚明工程照明有限公司给付原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司部分灯具，未能在合同签订15日内全部给付灯具清单第2/3/4/6/7/9/11/12/13/19/20/21/22/23项的灯具。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司称其于2019年6月至10月收到部分灯具已经用于包商银行商务大厦园林项目，被告包头市亚明工程照明有限公司认可。2020年5月9日，原被告确认已使用灯具的货款为69086元。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司提供的证据有：1、国家企业信息公示报告打印件2页、《灯具采购安装合同》1份、手机银行转账凭证打印件2份，用于证明被告包头市亚明工程照明有限公司具有诉讼主体资格，双方签订的合同及附件灯具清单真实有效。被告包头市亚明工程照明有限公司对证据的真实性认可、对证明目的不认可。2、问题总结单1份、退货清单1份、微信聊天记录截屏42页，用于证明被告包头市亚明工程照明有限公司存在逾期供货及货物不合格的重大违约情形。被告包头市亚明工程照明有限公司对证据的真实性认可、对证明目的不认可。3、原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司与广东千吉照明工程有限公司签订的《灯具采购合同》复印件1份，用于证明被告包头市亚明工程照明有限公司违约造成原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司损失60000元。被告包头市亚明工程照明有限公司对证据的真实性认可、对证明目的不认可。4、处罚决定复印件1份，用于证明被告包头市亚明工程照明有限公司违约造成原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司损失500000元。被告包头市亚明工程照明有限公司不认可。本院认为，原被告签订《灯具采购安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告包头市亚明工程照明有限公司至今未能按照合同约定交付灯具，视为根本违约，原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司有权解除合同，对原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司要求解除其与被告包头市亚明工程照明有限公司签订的《灯具采购安装合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告包头市亚明工程照明有限公司关于已履行部分的货款未提起反诉，本院不作处理，被告包头市亚明工程照明有限公司可另行主张权利。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司主张违约金120000元，被告包头市亚明工程照明有限公司认为约定违约金过高请求减少，本院予以调整，酌情支持10000元。综上所述，对原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司与被告包头市亚明工程照明有限公司签订的《灯具采购安装合同》；二、被告包头市亚明工程照明有限公司支付原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司违约金10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司负担2650元、被告包头市亚明工程照明有限公司负担50元。原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司预交3500元，退还原告包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  石新栋人民陪审员  杨小玲人民陪审员  闫俊英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  闫 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初598号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。被告：樊×，山西省汾阳市杏花村镇小相村康美街26号。本院作出的（2020）晋1102民初598号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书第1页第10行中“原告与被告”应为“原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告樊×”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初362号原告：江国洲，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：周波，男，1986年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告江国洲与被告周波房屋租赁合同纠纷一案中，因被告周波无法送达法律文书，现已公告送达起诉状等法律文书,需转普通程序。本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  饶智勇人民陪审员  张元海人民陪审员  郝 通二〇二〇年六月二十二日法官助理李碧云书记员饶静
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                          (2020)陕1026民初209号 原告：吴金财，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX408285610。被告：蔡吉荣，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX004170037。 被告：王昌成，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：612527196007115610。原告吴金财与被告蔡吉荣、王昌成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                  审  判  长    陈忠锋人民陪审员    吴义国人民陪审员    邓晓琴 二0二0年四月十二日                             法 官 助 理    姚天晶书  记   员    潘  静
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初249号申请人:胡水红，女，1981年8月16日生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被申请人:商赛华，男，1975年3月21日生，汉族，住江西省修水县。申请人胡水红诉被申请人商赛华民间借贷纠纷一案，申请人胡水红于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人商赛华名下价值相当于131000元的财产。申请人胡水红在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司购买了诉讼财产保全责任险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人胡水红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人商赛华名下价值相当于131000元的财产。期限为一年，查封、扣押、冻结期间不得有转让、抵押等处置行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  晏承勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁玉宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初362号原告：江国洲，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：周波，男，1986年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告江国洲诉被告周波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江国洲到庭参加了诉讼，被告周波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江国洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告周波支付截止报警之日所欠房租4000元，租住期间产生的水电费900元。二、请求依法判令被告周波返还原告房屋内的家电，冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台（价值3500元）。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告双方就咸宁市咸安区浮山街道贺胜路荣凯天阶小区1栋1302室达成协议，将该房屋出租给被告使用，月租金1400元每月，按押一付三结算，自2019年4月4日支付一期房租5600元后，被告自2019年7月4日开始拖延支付，在原告催促下，被告于2019年9月2日支付了3000元，到2019年11月9日，原告提出如果2019年11月17日还不支付房租将结清费用退租，双方约定2019年12月2日退房，被告从此拒接电话。2019年12月7日，原告在咸安分局浮山派出所报警备案后进入该出租屋内，发现被告将原告房屋内家电搬走，冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台（价值合计3500元），原告为此诉至法院。被告周波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告江国洲围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告江国洲与被告周波签订了房屋租赁合同，原告将坐落于咸宁市咸安区浮山街道贺胜路荣凯天阶小区1栋1302室房屋出租给被告，租赁期为12个月，自2019年4月5日起将出租房屋交付给被告使用，月租金1400元，押一付三。租赁期间，被告对承租房屋及室内的装修设备负责保管，不得损坏，如有损坏无法维修，则赔偿相应损失。双方约定被告出现无故拖欠租金二个月以上的，原告可以终止租约，收回房屋。2019年12月7日，被告不告而别，原告报警进入房屋，发现屋内无人。被告于2019年4月4日共交纳租金兼押金5600元，于2019年9月2日支付租金3000元后，分文未付，原告诉至法院。本院认为，原告江国洲与被告周波签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。租赁到期后，被告未按时履行其相应义务，欠付租金。根据合同约定，被告出现无故拖欠租金二个月以上的，原告可以终止租约，收回房屋，2019年4月4日至2019年12月7日，原告应付租金为11200元，已支付8600（其中租金7200元，押金1400元），剩余应付租金为4000元。原告要求判令被告周波支付截止报警之日所欠房租4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付水电费的诉讼请求，原告提供的凭据不足以证明系被告拖欠的水电费，故本院不予支持。关于原告主张自己房屋内的电器被原告带走，原告已向公安机关报案，属于另一法律关系，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江国洲、被告周波于2019年4月4日签订的《房屋租赁合同》；二、被告周波于本判决生效之日起十五日内向原告江国洲支付剩余租金4000元；三、驳回原告江国洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇人民陪审员  张元海人民陪审员  郝 通二〇二〇年九月二十三日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初249号原告：胡水红，女，1981年8月16日出生，汉族，务工，住修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：商赛华，男，1975年3月21日出生，汉族，务工，住修水县。原告胡水红与被告商赛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元整；2、判令被告以100000元为基数自2018年9月2日起按月利率2%计算至被告债务全部履行完毕之日止，（利息暂计算2018年9月2日至2020年1月2日为32000元，被告已支付1000元，原告实际主张31000元）。事实和理由：2017年6月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元。原告于2017年6月2日通过中国银行账户62×××98向被告农村信用社账户62×××78转账50000元，于2017年6月5日通过中国银行账户62×××98向被告农村信用社账户62×××78转账50000元，被告于2017年6月2日向原告出具借条，载明借款事实及金额，并约定按月利率2%计算利息。被告借款后按约定支付利息至2018年8月2日止，后未按约定支付利息，原告多次催要被告借款及利息，但被告一直以各种理由拖延推脱。至起诉时止，被告仍未偿还借款和应付利息。为维护其合法权益，遂诉诸法院，提出了上述请求。被告商赛华未提出答辩意见。经审理查明，被告与原告丈夫系同学关系，被告向原告借款100000元用于周转。2017年6月2日，原告通过中国银行账户向被告账户转账50000元；2017年6月5日，原告通过中国银行账户再次向被告账户转账50000元；2017年6月2日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为100000元，按月利率2%计算利息，未约定借款期限。后被告向原告支付利息共计29000元，原告在庭审过程中表示，视为被告已支付15个月利息（至2018年9月2日）；原告在庭审过程中还表示，视为被告在2018年9月2日后支付了利息1000元。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）赣0424民初249号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告名下价值131000元的财产。上述事实，有原、被告的身份信息，原告在庭审中的陈述，借条，转账记录等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具借条，自原告向被告交付款项时成立民间借贷合同关系，被告应按照合同约定履行还本付息义务。2017年6月2日、5日，原告各向被告交付50000元，故从2017年6月2日起成立借款本金为50000元民间借贷合同、从2017年6月5日起成立借款本金为50000元民间借贷合同；均约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；同时被告逾期付款，原告主张按借期内利率计算逾期利息，本院予以支持。未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还本付息。被告已支付15个月利息和另行支付1000元利息，视为利息分别支付至2018年10月1日、2018年9月4日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告商赛华于本判决生效后十日内向原告胡水红偿还借款本金50000元及相应利息（以未付借款本金为基数，从2018年10月2日起按年利率24%计算至实际付清时止）；二、由被告商赛华于本判决生效后十日内向原告胡水红偿还借款本金50000元及相应利息（以未付借款本金为基数，从2018年9月5日起按年利率24%计算至实际付清时止）；三、驳回原告胡水红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费1175元，共计4095元，由被告商赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梁林芳人民陪审员  晏儒训人民陪审员  晏承勇二〇二〇年九月四日书 记 员  丁玉宇
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3841号申请人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：金波，系该公司大关支行行长。委托代理人：汤毅，系该公司大关支行客户经理。被申请人：魏红，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。被申请人：刘遁，女，1985年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被申请人魏红、刘遁金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人魏红、刘遁名下账户41601.64元的银行存款。申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提供了编号为（2020）黔农商行保函第278001606号独立保函。本院审查认为，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人魏红、刘遁名下银行账户在41601.64元限额内予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向二〇二〇年六月二十九日书记员  姚越
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初530号 原告：彭泽县市场监督管理局，地址彭泽县龙城镇双峰大道行政中心，统一社会信用代码11360430356565889E。 法定代表人：慈金兵，该局局长。 委托诉讼代理人：阳大进，法律顾问。 被告：高顺华，男，1953年6月14日生，住江西省九江市彭泽。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 原告彭泽县市场监督管理局与被告高顺华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱子贵 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  张义法  二〇二〇年六月十五日书记员时节
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初530号 原告：彭泽县市场监督管理局，地址彭泽县龙城镇双峰大道行政中心，统一社会信用代码11360430356565889E。 法定代表人：慈金兵，该局局长。 委托诉讼代理人：阳大进，单位工作人员。 被告：高顺华，男，1953年6月14日生，住江西省九江市彭泽县（镇政府旁）。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 原告彭泽县市场监督管理局与被告高顺华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告不承担被告退休待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所在的彭泽县个体私营经济协会与原告没有隶属关系，协会根据章程开展工作，各分会文书、理事由辖区内个体工商私营业主选举产生，与原告没有任何关联，被告在彭泽县个体私营经济协会马当分会担任文书一职，原告无权安排。1995年原工商局划归条管后，除门卫、通讯员、打字员外，原告单位再没有协管员岗位，与被告没有签订过劳动合同，不存在劳动关系。工商收费取消后，彭泽县个体私营经济协会各分会收取的会员费与原告无关，马当分会无固定办公场所，借用原告马当分局一间办公室，利用原告执法权，采取搭车收取个协会员费。被告2018年领取的35000元误工补助费，是彭泽县个体私营经济协会支付的，与原告无关。原、被告之间不存在管理与被管理关系，也没有向被告发放任何报酬，被告现应早已享有养老保险待遇，与用人单位劳动关系已经终止。劳动仲裁时效一年，被告时至今日主张养老待遇权利，显然与法不符。 被告辩称，原告诉称的事实与理由已经仲裁查明，并已作出处理，原告要推翻仲裁裁决，需要对主张的事实提供证据加以证明。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，望法庭予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：高顺华向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告彭泽县个体私营经济协会、彭泽县市场监督管理局按月支付退休金2600元、赔偿劳动关系期间未缴医疗保险费损失60000元，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月6日作出裁决：高顺华退出工作岗位，彭泽县个体私营经济协会、彭泽县市场监督管理局自2019年12月1日起连带按月支付高顺华退休待遇2042元。彭泽县市场监督管理局不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。高顺华称其1989年10月入职彭泽县工商行政管理局棉船所（机构改革后，该局与其他单位合并成立为彭泽县市场监督管理局），从事协管员工作，单位没有为其缴纳各项社会保险。2008年9月，高顺华离开棉船工商所，因高顺华提出“确认劳动关系，享受劳动待遇”申请，原彭泽县工商行政管理局同年12月作出书面答复，认为高顺华不属于原告工作人员，提出如果其本人愿意，可以留在彭泽县个体私营经济协会担任文书，高顺华因此于次年到彭泽县个体私营经济协会马当分会从事文书。另查明，彭泽县个体私营经济协会系社会团体法人协会，2000年5月7日在彭泽县民政局登记注册。 本院认为，被告2008年离开棉船工商所，接受原告答复意见，次年到彭泽县个体私营经济协会马当分会从事文书，应当认为双方对彼此民事权利义务作出了处理，即使原、被告当时存在劳动关系，上述事实亦表明双方在劳动关系解除后已经就有关事宜达成协议，且系双方当时真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。彭泽县个体私营经济协会系独立民事主体，被告到该协会从事文书后，与原告不再具有法律上的权力义务关系。时隔十多年后，被告现在提出原告没有为其办理社会保险，要求享受退休待遇、原告赔偿损失，其实质是要求变更双方已经达成的协议，于情于理不符，不符合法律规定，被告在收到原告处理答复后，应当知道自己权利是否受到损害，被告现在提出上述主张，明显超出劳动争议申请仲裁的时效期间，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下： 原告彭泽县市场监督管理局不承担被告高顺华退休待遇。 案件受理费10元，由原告彭泽县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱子贵 人民陪审员  张义法 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  时 节
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初379号申请人：河南泰基建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路****楼****。法定代表人：马新宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被申请人：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市上街区登封南路**>法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵地，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。河南泰基建筑工程有限公司诉河南泰瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南泰基建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南泰瑞置业有限公司的银行存款71763300元或相当于71763300元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以保函提供担保。本院经审查认为，河南泰基建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰瑞置业有限公司的银行存款71763300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年六月二十三日书记员  张倩倩
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2019）内0102刑初299号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人布和,男,初中文化,呼和浩特市启东出租汽车服务有限责任公司出租车司机,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌失火罪,于2019年4月4日被呼和浩特市新城区森林公安局取保候。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人布和犯失火罪一案，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于2019年1月6日公开开庭审理后，2020年5月11日承办人因故变更。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 樊晓儒人民陪审员 刘敏华人民陪审员 常刚珍二〇二〇年六月十五日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1188号 原告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，组织机构代码91520000580664910M。 被告：刘朝华，男，1971年09月29日出生，汉族，住重庆市重庆市合川区。 原告贵州兴伟兴能源投资有限公司与被告刘朝华合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘朝华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  岳廷娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1188号 原告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520000580664910M。 法定代表人：张锡明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：周祥国，贵州惟志勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：常春，公司员工。 被告：刘朝华，男，汉族，1971年9月29日生，住，住重庆市合川市/div> 原告贵州兴伟兴能源投资有限公司（以下简称兴伟兴公司）与被告刘朝华合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴伟兴公司的委托诉讼代理人周祥国、常春到庭参加诉讼，被告刘朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴伟兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的退场决算款人民币1000000元、延迟支付滞纳金人民币800000元（每月按照未付决算款的2%计算，自2016年9月1日起暂计至2019年12月31日，利随本清），以上两项共计人民币1800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月9日被告刘朝华与原告签订了《贵州兴伟兴能源投资有限公司大木戛煤矿委托管理协议书》，协议约定：（1）原告将下属的位于织金县大木戛煤矿委托给被告刘朝华管理，由被告刘朝华负责大木戛煤矿的安全生产、技术、销售和经营管理，并承担因此产生的所有费油及与此相对应的责任；（2）托管期限为2015年1月1日至2015年12月31日。后因被告刘朝华经营不善以及资金投入不到位等原因，2015年5月12日，被告刘朝华将大木戛煤矿的一切事务（含退场申请和退场协议的办理）全权委托给杨寅处理。随后，杨寅于2015年9月4日与原告签订《退场协议书》，约定：（1）原告与被告决算金额为：被告在经营期间内所产生的剩余工人工资、电费、工商保险费、矿山救护费、上交原告的管理费、税费、监控维护费等共计人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），其中，扣除被告交纳的风险抵押金人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）后，剩余人民币壹佰万元（￥1.000.000.00）由被告自行承担，即被告欠原告壹佰万元整；（2）付款方式为：自2015年9月4日起年内支付，期限不超过2016年8月31日；（3）如未按时支付，原告每天按资金占用费剩余金额的0.2%收取滞纳金。而自被告退场后，被告并未在协议约定期限内向原告支付退场决算金。原告多次找到被告，要求其支付退场决算金和滞纳金，但被告均已以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告刘朝华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告身份证，证明原被告诉讼主体资格适格；2、贵州兴伟兴能源投资有限公司大木戛煤矿委托管理协议书、贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县大木戛煤矿托管补充协议，证明原、被告于2015年1月9日签订委托管理协议，原告将织金县大木戛煤矿委托给被告管理，委托期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，后原、被告又于2015年5月18日签订托管补充协议的事实；3、委托书、杨寅身份证复印件，证明被告刘朝华委托杨寅负责与原告处理织金县大木戛煤矿事物，含退场申请和退场协议；4、退场协议书、大木戛煤矿与托管方往来明细，证明因被告经营不善，资金投入不到位，主动申请退场，经双方结算，被告欠原告100万元，被告承诺在2016年8月31日前付清，如逾期每天按资金占用费剩余金额的0.2%支付违约金；5、（2017）黔05民终1034号民事判决书，证明原告方托管煤矿大木戛是托管给刘朝华的事实。 本院认为，原告提交的上列证据，虽未经被告质证，但未能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。证据来源合法，与本案待证事实有关联性，予以采纳。 本案经审理认定如下事实:2015年1月9日、3月1日，被告刘朝华与原告分别签订了《贵州兴伟兴能源投资有限公司大木戛煤矿委托管理协议书》、《托管合同补充协议》，约定原告将下属的位于织金县大木戛煤矿委托给被告刘朝华管理，由被告刘朝华负责大木戛煤矿的安全生产、技术、销售和经营管理，并承担因此产生的所有费油及与此相对应的责任；托管期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年5月12日，被告刘朝华将大木戛煤矿的一切事务（含退场申请和退场协议的办理）委托给杨寅处理。2015年9月4日，杨寅向原告提出退场申请，并与原告签订《退场协议书》，约定：（1）原告与被告决算金额为：被告在经营期间内所产生的剩余工人工资、电费、工商保险费、矿山救护费、上交原告的管理费、税费、监控维护费等共计2500000元，其中，扣除被告交纳的风险抵押金1500000元后，剩余1000000元由被告自行承担，即被告欠原告1000000元整；（2）付款方式为：自2015年9月4日起一年内支付，期限不超过2016年8月31日；（3）如未按时支付，原告每天按资金占用费剩余金额的0.2%收取滞纳金；（4）双方之间合同解除，本协议为最终结算。 本院认为：原告兴伟兴公司与被告刘朝华签订《贵州兴伟兴能源投资有限公司大木戛煤矿委托管理协议书》、《托管合同协议书》后，在履行合同过程中，委托杨寅处理托管事务，包括退场申请和退场协议的办理，因此杨寅与原告签订的《退场协议书》系被告与原告的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务，协议约定在2016年8月31日前，被告向原告支付退场费1000000元，逾期按日0.2%支付滞纳金。现被告不按约定履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。由于双方在协议中约定的日0.2%过高，原告按年利率24%主张权利未违反法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝华在本判决生效后5日内一次性支付原告贵州兴伟兴能源投资有限公司人民币1000000元，并按年利率24%支付从2016年9月1日起至给付完毕之日止的滞纳金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告刘朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨语嫣