中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3121号 原告：张爱村，男，1966年4月6日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，山东民瑞律师事务所律师。 被告：李梅秀，女，1955年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张爱村与被告李梅秀、蔺金英民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2020年5月19日发回本院重审，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年8月19日申请撤回对被告蔺金英的起诉，本院已予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王沿利、张丽华，被告李梅秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱村向本院提出并增加诉讼请求：1.判决被告返还借款312000元；2.判决被告承担自2017年12月14日起实际支付止的同期银行贷款利息；3.诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告李梅秀向原告借款，说是给孩子买房用，由于都是熟人，且被告李梅秀属于正式单位退休人员，便轻信了被告李梅秀的说辞，并在当时由被告李梅秀书写借条一张，借条载明借款15万元，随后按照被告李梅秀的要求于2017年12月14日将7万元打入蔺金英的账户，2017年12月15日将7万元打入被告李梅秀账户，除了上述转账，2017年12月15日当天还支付了10000元现金，现被告李梅秀至今没有返还借款。2018年3月30日，被告仍然以给孩子买房用，向原告借款，当天给李梅秀转过1万元，2018年3月31日又转给李梅秀9万元，在2018年4月1日要求其书写借条的时候，被告又说需要还信用卡，按照被告李梅秀的要求，在2018年4月2日打入被告李梅秀丈夫纪宗和信用卡账户12000元，2018年4月4日打入被告李梅秀和其丈夫纪宗和信用卡账户共计5万元。综上被告共计向原告借款312000元。故诉至法院请求依法裁判。第二次开庭时，原告变更诉讼请求为：1.判决被告李梅秀返还借款296614.4元，自2018年4月1日起至实际支付止期间利息，利息按月息1.5分计算。 被告李梅秀辩称，这两笔借款的借条我自己打的我承认，但是这两笔借款从2017年12月14日借款借了15万元，2018年的4月1日借了个16万元，这是他写的这个，这两笔承认。但是在2018年4月1日的这个15万元借款条子，我已经还清了，已经给了他了，因为我们关系不错，就一直没有往回要，所以15万的条子我也没有抽回来，16万元的条子一直在原告手里。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提供的借条二份、工商银行卡历史明细清单、婚姻登记查询信息表、张爱村与李梅秀的微信聊天记录、对账说明、信用卡的还款明细、原一审、二审庭审调查笔录，对被告方提供的招商银行、农业银行、工商银行、中国银行、其微信转账记录。经审查本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 张爱村与李梅秀系朋友关系，李梅秀与纪宗和系夫妻关系。李梅秀因购买房产和生意资金周转多次向张爱村借款。 2017年12月14日，李梅秀给张爱村出具借条一张，内容为：“今借现金壹拾伍万元整。”当日，张爱村通过其工商银行（尾号8040）给李梅秀指定的蔺金英账户汇款7万元；次日，张爱村给李梅秀汇款7万元，另张爱村交付李梅秀现金1万元。张爱村称该笔借款约定由李梅秀按月偿还浦发银行信用卡，李梅秀只偿还了2个月，剩余10个月应还139426元，后李梅秀卖房佣金顶账32000元，还欠107426元。 2018年4月1日，李梅秀给张爱村再次出具借条一张，内容为：“今借到现金拾陆万壹仟元整。”张爱村称以上借款是2018年3月至4月通过其工商银行（尾号8040）分八笔转账汇款给李梅秀162000元，其提供的银行交易明细显示：2018年3月30日，通过其工商银行给李梅秀汇款10000元；2018年3月31日，通过其工商银行给李梅秀两次汇款共计90000元；2018年4月3日，通过其工商银行给李梅秀丈夫纪宗和汇款12000元；2018年4月4日，通过其工商银行给李梅秀丈夫纪宗和两次汇款10000元、10000元；2018年4月4日，通过其工商银行给李梅秀账户两次汇款20000元、10000元。张爱村称李梅秀应按月归还三张信用卡，但未实际偿还。 庭审中，李梅秀主张已偿还借款并提交其银行交易明细和微信转账记录，张爱村称李梅秀是偿还别的借款并提交了相应的银行交易明细和微信聊天记录。 1、李梅秀提供其工商银行（尾号0879）交易明细，载明：2018年1月9日给张爱村工商银行账户（尾号8040）转款15000元，2018年3月15日给张爱村工商银行账户（尾号8040）转款2万元，2018年6月13日给张爱村工商银行账户（尾号8040）转款1万元，李梅秀主张系偿还的2017年12月14日借款45000元。张爱村称李梅秀上述转账是归还的以前借款，并提供了其工商银行交易明细，证明：李梅秀于2018年1月4日向其借款2万元，转入李梅秀尾号0879银行账户，李梅秀于2018年1月9日还款15000元；李梅秀于2018年3月5日向其借款4万元还蔺金英信用卡，2018年3月15日还款2万元；李梅秀于2018年6月2日向其借款5000元出发用，转入李梅秀尾号0879银行账户5000元；2018年6月9日李梅秀又借款5000元，借款转入纪伟尾号6968银行账户，李梅秀于2018年6月13日还款1万元。 2、李梅秀提供其建设银行账户(7210)交易明细，主张2018年4月12日转入张爱村建行账户（9066）还款25000元。张爱村称2018年4月8日、4月9日李梅秀向其借款3万元，借款转入李梅秀尾号0879银行账户，2018年4月12日李梅秀还款25000元。 2018年6月30日张爱村通过其工商银行账户（尾号8040）给李梅秀尾号7210建设银行转款2670元，张爱村称李梅秀向其借款2670元；2018年7月11日张爱村通过其工商银行账户（尾号8040）给李梅秀尾号7210建设银行转款2万元，张爱村称是李梅秀向其借款。 3、李梅秀提供其农业银行账户（尾号9676）交易明细，载明：2018年10月7日张爱村通过其工商银行账户（尾号8040）给李梅秀尾号9676银行转账1万元。张爱村称2018年10月7日转款1万元是借给李梅秀。 4、李梅秀主张通过其儿子纪伟滨银行账户于2019年5月14日转入张爱村尾号4313农业银行账户还款5000元。张爱村称于2019年5月7日李梅秀向其借款还信用卡，借款转入李梅秀尾号8140银行账户，李梅秀于2019年5月14日还款5000元。 李梅秀主张通过其儿子纪伟滨农业银行账户于2018年6月25日转入张爱村尾号4313农业银行账户还款2万元；于2018年7月13日转入张爱村尾号4313农业银行账户还款1万元。张爱村称这是李梅秀归还的2018年6月19日出借款3万元借款，并提交了2018年6月19日通过其工商银行尾号8040给李梅秀指定的蔺金英账户转款3万元的交易记录。 5、李梅秀提供其招商银行账户（尾号5167）交易明细，载明：2019年1月19日给张爱村工商银行账户（尾号8040）转款2万元、2019年2月13日给张爱村工商银行账户转款3000元、2019年3月5日给张爱村工商银行账户转款2万元，李梅秀主张共计还款43000元。张爱村认可李梅秀上述转账内容，并提供了其工商银行交易明细，证明2019年1月14日李梅秀向其借款25000元，借款转入李梅秀儿子纪伟银行账户1万元、转入李梅秀朋友张凤斌15000元，2019年1月19日李梅秀还款2万元，尚欠5000元；2019年2月10日李梅秀向其借款3000元，借款转入李梅秀尾号0879银行账户，2019年2月13日李梅秀还款3000元；2019年2月21日李梅秀向其借款35000元，转入李梅秀指定的李春信用卡17000元和18000元，2019年3月5日李梅秀还款2万元，还欠15000元。李梅秀另行主张以现金存款方式还款9500元。 6、李梅秀于2018年10月16日通过微信给张爱村转款1万元，2018年11月8日通过微信给张爱村转款2010元，2019年1月6日通过微信给张爱村转款2500元，2019年6月4日通过微信给张爱村转款5100元，共计还款19610元。 张爱村称2018年10月13日李梅秀向其借款1万元，借款14号转入李梅秀尾号0879银行账户，李梅秀于2018年10月16日还款1万元；2018年11月7日李梅秀向其借款2000元，借款转入李梅秀尾号0879银行账户，2018年11月8日李梅秀还款2010元；2019年1月5日李梅秀向其借款2500元，借款转入李梅秀尾号0879银行账户，2019年1月6日李梅秀还款2500元；2019年6月3日李梅秀向其借款5000元，借款转入李梅秀指定的张兵账户，2019年6月4日李梅秀通过微信还款5100元。 另查明，根据原被告双方2018年9月11日的微信聊天记录，张爱村收到滨州老顽童房产销售有限公司转给李梅秀的佣金72000元，交付李梅秀4万元，剩余32000元抵扣部分15万元借款。在原被告双方2019年8月8日的微信聊天记录中，李梅秀称：“……对于不能如期归还借你的钱我非常愧疚。感谢你多年来对我们俩口子的支持和帮助，对你的大恩我们是不会忘记的，可是目前我们的状况真的是没有偿还能力的……”。另外，李梅秀主张开发商打入张爱村账户的海景房销售分配应分得佣金256140元，但其未提交证据证明，张爱村亦不予认可。 本院于2019年8月29日受理了原告起诉被告偿还借款15万元及利息一案；于2019年8月30日受理了原告起诉被告偿还还借款162000元及利息一案。 本院认为，本案原告张爱村起诉两笔借款，根据其提供的被告李梅秀书写的借条和银行转让交易凭证，能够确认涉案借款已实际交付，双方之间的借款合同已成立并生效。被告虽辩称第二笔借款16.1万元实际收到11万元，但未提交证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。涉案借款双方未明确约定借款利息，原告虽主张被告按月归还信用卡，但其并未提交与被告的该项约定证据证明，被告亦未明确认可利息的约定方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，对于原告主张被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告向其主张逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，涉案两笔借款原告自2019年8月29日起即向本院提起诉讼，被告应当比照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约的逾期利息。对被告抗辩已还款的主张，被告提供了给原告转账银行或微信交易记录，但因原被告双方之间具有多笔借贷往来，原告对被告主张还款的转账记录均提供了不同时期的给被告转账的交易记录，被告提交的还款交易金额不足以抵消原告向被告转款的交易金额，在被告未提交其他相应证据佐证的前提下，尚不能证明被告的转账系归还的涉案借款，故对被告主张的通过银行或微信转账记录还款的抗辩意见，本院不予采纳。但对原告主张的第一笔借款15万元，原告自行认可李梅秀卖房佣金顶账32000元后还欠107426元，此系对己不利事实的确认，本院依法予以确认第一笔借款尚余借款本金107426元，被告对第一笔借款尚余部分和第二笔借款16.1万元具有向原告归还的义务。对原告超出该本金数额和按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李梅秀于本判决生效之日起十日内归还原告张爱村借款本金268426元并支付利息（利息计算方式：以借款本金268426元为基数，自2019年8月30日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张爱村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，由原告张爱村负担2898元，由被告李梅秀负担5762元；诉讼保全费1420元，由被告李梅秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  范建永 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  崔丹丹