wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢420号 申请执行人陈爱国与被执行人徐荣刚、窦庆艳借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2018)鲁13民终8929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢420号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1983号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄志德，男，1991年11月7日出生，壮族，住广西乐业县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄志德融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄志德线上账户存款人民币86,259元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志德银行账户存款人民币86,259元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币883元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初539号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人梁勇，男，1976年6月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被宿州市公安局取保候审。2020年6月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）392号起诉书指控被告人梁勇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月18日21时许，被告人梁勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至汴河路与西昌中路交叉口西100米处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人梁勇静脉血液中乙醇含量为131.66毫克／100毫升。被告人梁勇于2020年3月23日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。公诉机关认为，被告人梁勇的行为构成危险驾驶罪，被告人梁勇具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人梁勇认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人梁勇在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人梁勇积极交纳罚金。本院认为：被告人梁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人梁勇系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁勇认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人梁勇具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年六月二十二日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初539号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人梁勇，男，1976年6月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被宿州市公安局取保候审。2020年6月11日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）392号起诉书指控被告人梁勇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月18日21时许，被告人梁勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至汴河路与西昌中路交叉口西100米处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人梁勇静脉血液中乙醇含量为131.66毫克／100毫升。 被告人梁勇于2020年3月23日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人梁勇的行为构成危险驾驶罪，被告人梁勇具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人梁勇认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人梁勇在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人梁勇积极交纳罚金。 本院认为：被告人梁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人梁勇系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁勇认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人梁勇具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初926号原告：高光辉，男，1966年2月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘岩松，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东省博兴县富康涂料有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园，统一社会信用代码：91371625665747942P。法定代表人：鲍峰，系该公司执行董事兼总经理。被告：鲍峰，男，1977年2月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告高光辉与被告山东省博兴县富康涂料有限公司（以下简称“富康涂料公司”）、鲍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告高光辉及其委托诉讼代理人刘岩松到庭参加诉讼。被告富康涂料公司、鲍峰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告富康涂料公司偿还借款2000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2016年2月4日起至2016年4月18日止，按年利率12%计算；利息以2000000元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令被告鲍峰对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：高光辉与富康涂料公司、鲍峰约定借款2000000元，利息1分（即年利率12%）。高光辉分两次向富康涂料公司各支付1000000元，共2000000元。富康涂料公司于2016年2月4日、2016年4月19日向高光辉出具金额均为1000000元的收据两张。此后，经高光辉多次催告，富康涂料公司在宽限期内均未偿还借款本息。另，依据《公司法》第六十三条之规定，富康涂料公司为一人有限公司，股东为鲍峰，鲍峰应当对富康涂料公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益与法律尊严，特具状贵院，请求依法判如所请。被告富康涂料公司、鲍峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月14日被告收到原告存款1000000元，同时约定利息每万元年息一分，加盖被告富康涂料公司财务章，有经手人鲍永签名且加盖个人私章；2.2016年4月19日，被告向原告出具收据载明收到原告存款1000000元，同时约定利息每万元年息一分，加盖被告富康涂料公司财务章，有经手人鲍永签名且加盖个人私章；3.原告提交中国农业银行交易明细、建设银行交易明细，证实原告打入被告公司职工张伟华个人账户的情况；4.原告说明博兴县人民法院（2015）博商初字429号一案，载明被告公司使用张伟华个人账户的情况；5.原告提供证据，证实富康涂料公司为自然人独资公司，鲍峰系该公司唯一股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具收条并约定利息，原告已实际完成款项的交付，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。虽然双方没有约定还款期限，被告在债权人要求其偿还款项时被告理应及时偿还。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于利息属于双方约定不明，对原告的主张不予支持，故利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告提供证据证实被告富康涂料公司为自然人独资公司，鲍峰系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，规定，原告请求被告鲍峰对尚欠款项承担连带清偿责任的理由事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告富康涂料公司、鲍峰未参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省博兴县富康涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告高光辉偿还借款本金2000000元及利息。利息计算方式：以2000000元为基数，自起诉之日2020年3月31日（包含当日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告鲍峰对上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告高光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告山东省博兴县富康涂料有限公司、鲍峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭其华审 判 员  郭春堂人民陪审员  于立芝二〇二〇年六月十七日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初926号 原告：高光辉，男，1966年2月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘岩松，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东省博兴县富康涂料有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园，统一社会信用代码：91371625665747942P。 法定代表人：鲍峰。 被告：鲍峰，男，1977年2月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告高光辉与被告山东省博兴县富康涂料有限公司（以下简称“富康涂料公司”）、鲍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告高光辉及其委托诉讼代理人刘岩松到庭参加诉讼。被告富康涂料公司、鲍峰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告富康涂料公司偿还借款2000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2016年2月4日起至2016年4月18日止，按年利率12%计算；利息以2000000元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令被告鲍峰对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：高光辉与富康涂料公司、鲍峰约定借款2000000元，利息1分（即年利率12%）。高光辉分两次向富康涂料公司各支付1000000元，共2000000元。富康涂料公司于2016年2月4日、2016年4月19日向高光辉出具金额均为1000000元的收据两张。此后，经高光辉多次催告，富康涂料公司在宽限期内均未偿还借款本息。另，依据《公司法》第六十三条之规定，富康涂料公司为一人有限公司，股东为鲍峰，鲍峰应当对富康涂料公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益与法律尊严，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告富康涂料公司、鲍峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2016年2月14日被告收到原告存款1000000元，同时约定利息每万元年息一分，加盖被告富康涂料公司财务章，有经手人鲍永签名且加盖个人私章；2.2016年4月19日，被告向原告出具收据载明收到原告存款1000000元，同时约定利息每万元年息一分，加盖被告富康涂料公司财务章，有经手人鲍永签名且加盖个人私章；3.原告提交中国农业银行交易明细、建设银行交易明细，证实原告打入被告公司职工张伟华个人账户的情况；4.原告说明博兴县人民法院（2015）博商初字429号一案，载明被告公司使用张伟华个人账户的情况；5.原告提供证据，证实富康涂料公司为自然人独资公司，鲍峰系该公司唯一股东。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具收条并约定利息，原告已实际完成款项的交付，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。虽然双方没有约定还款期限，被告在债权人要求其偿还款项时被告理应及时偿还。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于利息属于双方约定不明，对原告的主张不予支持，故利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告提供证据证实被告富康涂料公司为自然人独资公司，鲍峰系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，规定，原告请求被告鲍峰对尚欠款项承担连带清偿责任的理由事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告富康涂料公司、鲍峰未参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东省博兴县富康涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告高光辉偿还借款本金2000000元及利息。利息计算方式：以2000000元为基数，自起诉之日2020年3月31日（包含当日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、被告鲍峰对上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告高光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告山东省博兴县富康涂料有限公司、鲍峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  郭其华 审 判 员  郭春堂 人民陪审员  于立芝 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  张雯茹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2715号原告：王成军，男，1975年10月12日出生，汉族，系四川省广安市广安区居民，现住景洪市。被告：宜良县南羊建筑公司。住所地：南羊镇南羊街。统一社会信用代码：91530125216860157F。法定代表人：吕希金，职务：经理。被告：刘建昆，男，1964年3月6日出生，汉族，现住昆明市宜良县。被告：郎树华，男，1972年10月3日出生，汉族，系云南省昆明市宜良县居民，现住昆明市宜良县。本院受理原告王成军与被告宜良县南羊建筑公司（以下简称南羊公司）、刘建昆、郎树华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告税费110265.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告南羊公司施工合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月27日作出（2018）云2801民初1494号民事判决书，判决被告南羊公司向原告支付工程款200余万元，该工程款在结算时被告南羊公司已经将原告应当支付的税金从结算款中扣除。该案在执行程序中经人民法院查控得知景洪市城市投资开发公司还欠被告南羊公司工程款40万元，但要支付该笔工程款前提条件是要向景洪市城市投资开发公司开具相关发票才能支付，而被告南羊公司已无力支付该笔税金，所以，原告为被告南羊公司垫付了税金121915.73元（2020年1月16日向被告郎树华转款96310元及手续费10元、向景洪市税务局支付13945.24元税费）。综上，原告与被告南羊公司结算时已经将税费在工程款中扣除，被告刘建昆作为该工程的实际施工人，被告郎树华作为税金的收款人均应承担返还该笔税金的义务。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告南羊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《民诉法》第二十一条的规定，被告南羊公司的工商注册登记地点为宜良县南羊镇南羊街，且被告刘建昆、郎树华现住地为昆明市宜良县。因此，本案应由被告南羊公司住所地人民法院管辖，即昆明市宜良县人民法院管辖。因此，要求将本案移送昆明市宜良县人民法院审理。本院经审查认为，本案法律关系性质为不当得利纠纷，应适用地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，该条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，该条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。本案中，被告南羊公司的工商注册登记的住所地为昆明市宜良县南羊镇南羊街，而被告刘建昆、郎树华经常居住地亦为昆明市宜良县。因此，本院对本案无管辖权。被告南羊公司提出的管辖权异议成立，应予以支持，应将本案移送昆明市宜良县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宜良县南羊建筑公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市宜良县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  雷卫东人民陪审员  付桂珍人民陪审员  张昌明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 荟
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2147号原告：王阁，男，汉族，1967年7月12日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜丹，女，汉族，1977年11月12日出生，住鞍山市铁东区。被告：沈阳聚泓装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳浑南区祝科街7—A12号（1—4—1）。法定代表人：王福生，该公司股东。原告王阁诉被告沈阳聚泓装饰装修工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王阁的委托诉讼代理人姜丹、被告沈阳聚泓装饰装修工程有限公司的法定代表人王福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阁向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告装修款7500元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月26日签订装修合同，原告已全款交付51512元装修款，被告装修到一半时将装修人员全部撤走。双方同意停止施工，被告返还9000元装修款，被告已返还1500元，尚剩余7500元。被告沈阳聚泓装饰装修工程有限公司辩称：同意原告诉求返还同意9000元，已经给了1500元，还剩7500元没给，同意再给7500元。现在公司已经不经营了，但没注销。经审理查明：2017年6月26日，原告王阁将王阁、姜丹名下位于鞍山市立山区房屋（产籍号3-59-47-1111）委托给被告沈阳聚泓装饰装修工程有限公司进行装修，双方签订住宅装饰装修工程施工合同，约定“工程施工地址：东山怡景12#1-11-21，工程期限：2017年6月28日至2017年9月27日，工程预算为人民币50500元”。原告已实际交付全部工程款51512元，被告依约开始装修，但中途停止装修。原、被告经协商同意将未装修部分作价9000元予以返还，被告已于2019年2月25日返还1500元，尚剩余7500元未返还。再查，被告沈阳聚泓装饰装修工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），王福生系该公司的自然人股东。上述事实，原告提供的证据有：房产证、住宅装饰装修工程施工合同、缴款收据一组，鉴于被告对上述证据无异议，故本院予以采信。被告沈阳聚泓装饰装修工程有限公司未提供证据。本院认为：依法建立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。本案原告已依约交付全部装修款51512元，被告未按合同约定完全履行施工义务。现双方同意对未施工部分作价9000元予以返还，被告已于2019年2月25日返还1500元，对剩余未返还7500元予以认可，故对原告要求被告返还剩余装修款7500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告沈阳聚泓装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王阁未施工部分的装修款7500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告沈阳聚泓装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇二〇年六月二十三日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
云南省景洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2801刑初804号 公诉机关云南省景洪市人民检察院。 被告人岩三，男，1993年4月12日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2018年9月22日被景洪市公安局取保候审。 云南省景洪市人民检察院于2019年9月4日以景检公诉刑诉〔2019〕776号起诉书，指控被告人岩三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人岩三经合法传唤不到案，本院依法裁定本案中止审理。2019年11月15日，被告人岩三因心脏猝死。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金梅 审判员  王 菁 审判员  张少品 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨永娟
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初479号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人何可，男，1985年9月4日出生，汉族，大专文化，个体经营，安徽省广德县人，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人何可犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人何可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月29日23时许，被告人何可酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：何可被抽检的血液中乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 据此，公诉机关认为，被告人何可的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人何可对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人何可判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人何可对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人何可违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何可的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1973号 李庆柱： 你诉与陈跃装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1973号原告：李庆柱，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市上河时代北区。被告：陈跃，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李庆柱与被告陈跃装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆柱到庭参加诉讼，被告陈跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告李庆柱装修工资款共计6800元；2.判令被告承担本案诉讼费用及误工费3000元（200元/天×15天）；3.判令被告支付欠款利息（以6800元未基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2019年10月，原告承接被告的吾悦广场地下室菜市场装修工程共计6800元，被告答应2019年1月至12月全部还清并给原告出具《欠条》一份。但原告多次催要未果，故诉至法院。陈跃未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年10月，原告李庆柱在被告陈跃承包的吾悦广场地下室菜市场装饰装修项目中进行中岛台电焊施工。后经双方结算，被告尚欠6800元未付。为此，被告于2019年11月4日向原告出具《欠条》，载明：“欠条本人陈跃（捺印）【（捺印）】欠李庆柱（）工人施工费陆仟捌佰元（捺印）整（￥6800）。协商于2019年11月30日支付3400元，2019年12月31日支付3400元。如到期不付，本人愿意承担法律责任。陈跃（捺印）156755275522019年11月4日（捺印）”。现该款至今未付，原告为此诉讼来院。本院认为，原告在被告承包的装修项目中施工，被告理应在原告完工后按照约定支付工程款，经过双方结算，并由被告签字捺印确认的欠条证实，被告尚欠原告6800元工程款未付，该款理应清偿。关于逾期付款利息，因《欠条》中对付款期限做出了约定，即于2019年11月30日支付3400元，2019年12月31日支付3400元，故对原告要求被告支付自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，应予以支持。但因为2019年8月20日起中国人民银行将中国人民银行贷款基准利率取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率，故应以该标准计算。关于原告诉请的误工费，于法无据，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付装修工资款6800元及其利息、误工费3000元的合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈跃于本判决生效之日起七日内支付原告李庆柱施工费6800元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率支付至实际付清之日止）；二、驳回原告李庆柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年六月四日法官助理朱瑨晗书记员房晓君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保103号申请人：王影，女，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈遥遥，男，1991年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人王影于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈遥遥名下位于烈山区望阳路7号某房屋产权及相山区桓谭路65号某房屋产权予以查封。该申请由担保人**名下位于相山区桓谭路55号某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人王影的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈遥遥名下位于烈山区望阳路7号某房屋产权及相山区桓谭路65号某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人**名下位于相山区桓谭路55号某房屋产权。案件申请费5000元，由申请人王影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月十五日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保103号 申请人：王影，女，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：陈遥遥，男，1991年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人王影于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈遥遥名下位于烈山区8＃105室（不动产权证书号：14011970）及相山区桓谭路65号湖畔御景23幢705室房屋产权（不动产登记证明号：11004430）予以查封。该申请由担保人**名下位于相山区桓谭路55号蓝湖绿城24＃901室房屋产权［皖（2020）淮北市不动产权第0007181号］提供担保。 本院经审查认为：申请人王影的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈遥遥名下位于烈山区8＃105室（不动产权证书号：14011970）及相山区桓谭路65号湖畔御景23幢705室房屋产权（不动产登记证明号：11004430），期限为叁年。 二、查封担保人**名下位于相山区桓谭路55号蓝湖绿城24#901室房屋产权[皖（2020）淮北市不动产权第0007181号]。 案件申请费5000元，由申请人王影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 王洪光
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2333号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男,1978年7月28日出生，汉族，个体，住址新民市被告佟帅龙，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811984××××××××原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告佟帅龙商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人张海波、被告佟帅龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2014年9月5日，被告在我处购买了位于新民市网点（面积136.97平方米），总价款为452001元，首付232001元，尚欠购房款116411元。并签订了协议书，该房屋已经实际交付使用。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决。被告佟帅龙辩称，欠购房款基本属实，但现在无力偿还。经审理查明，2014年9月5日，原告吉隆公司与被告佟帅龙签订《协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新民市网点（面积136.97方米），总价款为452001元，首付232001元，此外双方还在协议第四条约定，被告所欠购楼款按月利率1%计算利息。2014年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：”佟帅龙因购买新民市兴隆镇五十家子富源综合市场二期欠款22万元整”。此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款116411元。另查明，原告于2016年9月16日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、商品房预售许可证等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为22万元的欠条，此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款116411元，对此本院予以认定。因被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的116411元的购房款及利息39257元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告佟帅龙于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款116411元及利息39257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元，由被告佟帅龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月二十日书记员  任玉玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1085号 申请执行人：周茂康，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：**，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3985号民事判决已发生法律效力，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人**名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｍ21）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人**名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｍ21）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人**负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人周茂康负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1085号 本院在执行周茂康与**合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人**纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执614号烟台市福山区门楼镇塔寺庄村村民委员会：你(单位)与申请执行人刘辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币46409元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费480元、申请执行费人民币603元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初355号 原告：谢同富，男，1974年11月5日出生，汉族，住涟水县。 被告：潘家康，男，1957年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。 原告谢同富与被告潘家康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢同富与被告潘家康的委托诉讼代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢同富向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠购房款1万元。事实和理由：原、被告2016年12月6日签订二手房买卖合同，原告将淮安市房屋卖与被告。该房屋价款为94万元，被告已付93万元，合同约定在交付房屋前付清余款1万元，原告已于被告办理了房屋产权过户手续，被告未付清余款1万元便自行入住。故原告诉至法院提起上述诉请。 被告潘家康辩称，原、被告双方购买的商品房和自行车库是一套完整的住宅设施，原告在售房信息中注明买房送自行车库，但至今原告不配合被告办理自行车库的产权转移和交房手续，原告诉称1万元不是普通的债权，不是售房的尾款，而是附条件的支付，原告由于至今未交付自行车库的相关手续，因此不具备请求主张支付1万元的条件，况且被告在3年前就已经将1万元交付到中介手上，但由于原告不配合办理交房手续，中介公司至今尚未支付1万元款项，另外原告在本次房屋买卖中，已经构成违约，也不能够主张这1万元款项，另外本案发生至今已经三年有余，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于淮安市房屋系原告夫妻2013年6月购买，购买时房屋价格为558176元，车库价格为8892元。 因原告欲出售房屋，原告于2016年10月23日在网上发布房源信息，总价95万，面积115平方米，备注栏写有：绿地山阳湾花园3室2厅2卫115平米有房产证，淮阴中学新城校区、实小双学区，小孩在新城中学就读三年已毕业，房屋四楼，送自行车库。 后原、被告经淮安市大运房产经纪有限公司中介介绍于2016年12月6日签订《大运地产二手房买卖合同》，合同约定原告将坐落于生态新城山阳湾花园32号X室房屋出售给被告，房屋产权证面积为115平方米，面积以房产证为准。双方约定上述房屋按套计算总价款，总价款为94万元，此价款包含附属设施，装潢价款。合同签订之日被告给付原告定金5万元。原告在被告付清全部房款3日内将上述房屋交付给被告，同时结清房屋一切费用。合同第九条附属设施，装潢情况为：注：原告拿走空调一台、衣柜两个、床三张、冰箱一台、洗衣机一台、书柜一个、燃气热水器一台、灶具及油烟机一台。第十一条付款方式：被告一次性付清，过户之日付清全款，款清交房。注：预留1万元在交房时付清。原、被告分别在买卖合同上签名，淮安市大运房产经纪有限公司作为中介方加盖印章。 合同签订后，被告于2016年12月23日向原告支付购房款88万元，连同购房定金5万元，共计支付原告购房款93万元。后被告自行入住上述房屋。 2017年元月22日，淮安市大运房产经纪有限公司工作人员韩中华出具收条，表示收到被告交付的山阳湾花园32号X室房屋交房押金1万元，待交房手续办理完毕后由我方交给原房东。 因原、被告就车库是否随房屋赠送问题，双方产生争议，原告至今未能收到被告的剩余购房款1万元，故原告诉至本院。 审理中，原告陈述：当时签合同时并未提到车库问题，原告提醒过被告说车库有独立产权，问被告什么意见，被告并未表态，当时原告并未说将车库无偿赠送。被告则陈述：车库问题在合同上没有提到，但原告在网上向社会大众挂的房源信息声明该房屋送自行车库，被告认为社会大众当然包括被告本人，且房屋买卖合同并未排除赠送自行车库，因此自行车库就随房屋，只要成交就送车库。 本院认为，原、被告就生态新城山阳湾花园32号X室房屋签订二手房买卖合同，原告将406室房屋以94万元价格出售给被告，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告尚欠原告购房款1万元未付，被告对此也予以认可。原、被告主要争议焦点为车库是否随购房一起赠送，双方对此发生争议，故被告认为该1万元尚未到支付条件。对此，本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同中并未对车库归属进行约定，故该二手房买卖合同仅对约定的房屋产生效力，不对车库产生效力，该车库权属并未发生变化，仍归原告所有。原告在网上发布的房源信息仅属于要约邀请，故本院对被告的该抗辩不予采纳。被告因与原告就是否赠送车库问题发生争议导致原告一直未能取得剩余购房款进而诉至本院，并无超过诉讼时效问题，本院对被告的该抗辩也不予采纳。因此，被告应支付原告剩余购房款1万元。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘家康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢同富剩余购房款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海波 二〇二〇年六月十七日 书记员  **华
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执614号申请执行人：刘辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇门楼村**。被执行人：烟台市福山区门楼镇塔寺庄村村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇塔寺庄村。法定代表人：吕健，村委会主任。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人烟台市福山区门楼镇塔寺庄村村民委员会合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0611民初191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二〇年九月十六日书记员  姜秋颜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1212号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052XXXX78575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62284XXXX284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的肖某（身份证号码4130231969××××××××）在中国工商银行河南省郑州航海路支行62×××05账户银行存款13834.61元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨肖某（身份证号码4130231969××××××××）在中国工商银行河南省郑州航海路支行62×××05账户银行存款13834.61元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1076号之一 原告：谷庆记，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：王文，女，1967年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：雷某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：谷某1，男，2007年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：雷某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告谷某1之母。 原告：谷某2，男，2017年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：雷某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告谷某2之母。 被告：张克常，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：谢伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2与被告张克常、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月24日，谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、本案按谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2撤回起诉处理； 二、解除对王文名下的存款的冻结； 三、解除对张克常名下的存款的冻结； 四、解除对谢伟名下的存款的冻结； 五、解除对谢伟名下的鲁Ｒ×××××号牌轿车的查封。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，由谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾祖旭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1076号之一 原告：谷庆记，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：王文，女，1967年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：雷某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：谷某1，男，2007年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：雷某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告谷某1之母。 原告：谷某2，男，2017年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：雷某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告谷某2之母。 被告：张克常，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：谢伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2与被告张克常、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月24日，谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、本案按谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2撤回起诉处理； 二、解除对王文名下的存款的冻结； 三、解除对张克常名下的存款的冻结； 四、解除对谢伟名下的存款的冻结； 五、解除对谢伟名下的鲁ＲＭ××××号牌轿车的查封。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，由谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾祖旭
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执148号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，，该联社风险管理部经理。特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险管理部员工。特别授权代理。被执行人：李全志，男，1981年生。被执行人：周晓梅，女，1988年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李全志、周晓梅金融借款合同纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）云0426民初134号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李全志、周晓梅于本判决生效后30日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及借期内利息、逾期罚息、复利6210.11元，本息合计46210.11元（利息计算期间为2017年12月21日至2018年12月20日）；2018年12月21日起至本金付清之日止的逾期罚息以应还而未还的借款本金为基数，按照月利率12.3035‰的标准计付；2018年12月21日起至利息付清之日止的复利以应还而未还的借期内利息、逾期罚息为基数，按照月利率12.3035‰的标准计付；上述2018年12月21日至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度不得超过年利率24%。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李全志、周晓梅偿还借款本息合计46210.11元（利息计算期间为2017年12月21日至2018年12月20日），以及支付逾期罚息(2018年12月21日起至本金付清之日止的逾期罚息以应还而未还的借款本金为基数，按照月利率12.3035‰的标准计付)、复利（2018年12月21日起至利息付清之日止的复利以应还而未还的借期内利息、逾期罚息为基数，按照月利率12.3035‰的标准计付），上述2018年12月21日至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度不得超过年利率24%。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人李全志、周晓梅公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人李全志、周晓梅未到庭履行义务。3月18日、4月8日、5月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李全志、周晓梅名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息,查询到的被执行人李全志、周晓梅的银行存款合计3212.87元本院于4月7日、6月1日强制划拨。除上述存款外，未发现被执行人李全志、周晓梅有其他可供执行的财产。本案已执行回借款本金3212.87元并兑付申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。3月30日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人李全志、周晓梅的不动产登记信息，未发现被执行人李全志、周晓梅有可供执行的财产。4月10日到被执行人李全志、周晓梅住所在地云南省峨山彝族自治县塔甸村委会进行社区调查，了解被执行人李全志、周晓梅家庭情况、财产情况，未发现被执行人李全志、周晓梅有可供执行的财产。2020年6月1日本院将被执行人李全志、周晓梅纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人李全志、周晓梅的财产情况，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人李全志、周晓梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李全志、周晓梅无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 李 挥审判员 施林荣二〇二〇年六月三日书记员 张 波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5633号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：李增华，男，1977年4月30日，汉族，户籍地城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李增华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保48号申请人：欧内东，男，1953年10月6日出生，汉族。住菏泽市牡丹区。被申请人：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路999号。统一社会信用代码：913717027892827029法定代表人：丁万雪，经理。申请人欧内东于2020年6月30日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人山东万泰基础工程有限公司在菏泽花都玉兰置业有限公司的到期债权8275571元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人欧内东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东万泰基础工程有限公司在菏泽花都玉兰置业有限公司的到期债权8275571元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人欧内东预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年六月三十日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保48号 申请人：欧内东，男，1953年10月6日出生，汉族， 住菏泽市牡丹区。 被申请人：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市 开发区长江东路999号。统一社会信用代码：913717027892827029 法定代表人：丁万雪，经理。 申请人欧内东于2020年6月30日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人山东万泰基础工程有限公司在菏泽花都玉兰置业有限公司的到期债权8275571元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人欧内东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东万泰基础工程有限公司在菏泽花都玉兰置业有限公司的到期债权8275571元。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人欧内东预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2576号 原告：肥西鸿祥建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路与体育路交口，统一社会信用代码91340123557818539P。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。 被告：天长市盛林水电建设有限公司，住所地安徽省天长市炳辉路南侧天帝苑住宅小区1栋201#-207#，统一社会信用代码91341181592650727H。 法定代表人：黄爱萍，执行董事。 本院审理的原告肥西鸿祥建材有限责任公司诉被告天长市盛林水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告肥西鸿祥建材有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告肥西鸿祥建材有限责任公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肥西鸿祥建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费30282元，减半收取15141元，由原告肥西鸿祥建材有限责任公司负担。 审判员  魏明 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2576号原告：肥西鸿祥建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路与体育路交口，统一社会信用代码91340123557818539P。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：天长市盛林水电建设有限公司，住所地安徽省天长市炳辉路南侧天帝苑住宅小区1栋201#-207#，统一社会信用代码91341181592650727H。法定代表人：黄爱萍，执行董事。本院审理的原告肥西鸿祥建材有限责任公司诉被告天长市盛林水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告肥西鸿祥建材有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西鸿祥建材有限责任公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥西鸿祥建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费30282元，减半收取15141元，由原告肥西鸿祥建材有限责任公司负担。审判员  魏明二〇二〇年六月十九日书记员  刘娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初382号 原告:焦铭仁，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告焦铭仁与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告焦铭仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦铭仁撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初382号原告:焦某，男，1948年8月19日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告焦某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月三日书记员 齐菲菲
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执375号申请执行人：徐某1，女，2002年10月28日出生，满族，学生，住辽宁省凌海市。法定代理人：曹某，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：徐某2，男，1973年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某1于2020年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某2立即给付执行款13618元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人徐某2在辽宁省农村信用合作联社有存款账户，但该账户内余额不足及清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人徐某2名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人徐某1，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 刘海旭二〇二〇年六月三十日书记员 刘 佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1889号原告吕保奎，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住址新民市。被告苏新，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。身份证号码：2101211975XXXXXXXX。被告苏闯，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住址新民市。原告吕保奎诉被告苏新、苏闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕保奎，被告苏闯到庭参加诉讼，被告苏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月7日向我借款本金20000元，约定利率为月息1.5分，并由被告苏闯提供担保，有借条为证。借款到期后，被告一直未予偿还，经我多次催要，二被告虽不否认欠款事实，但以各种理由不予偿还。现为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告苏新经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告苏闯辩称借款人是苏新我是担保人，担保期已过，我不承担还款责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。经审理查明，2018年11月7日，被告苏新向原告借款20000元，约定月息为1.5分，并由被告苏闯提供担保，借款期间为一年，自2018年11月7日至2019年11月7日止。经法庭询问，原告自认，被告苏新本人还不起由被告苏闯负责偿还。后经原告多次催要，二被告均未予偿还本金，亦未给付利息。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借据一份，庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有相关借据为证，可以认定原告与被告苏新之间债权债务关系成立。被告苏新应按照约定全面履行权利义务。经原告多次催要后，被告苏新一直未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告苏新偿还欠款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，经法庭询问，原告自认，被告苏新本人还不起由被告苏闯负责偿还，依据《中华人民共和国担保法》的规定被告苏闯承担的是一般保证责任，在被告苏新与原告的纠纷未经审判或者仲裁，并就被告苏新财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告苏闯可以拒绝承担保证责任，故原告请求判令被告苏闯承担偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏新经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吕保奎借款人民币20000元；二、被告苏新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吕保奎借款利息，以本金人民币20000元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照月息1.5分予以计算。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告苏新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年六月十五日书记员 任玉玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执973号 申请执行人：优速物流安徽有限公司临泉营业点，统一社会信用代码91341221MA2RC8UP8W(1-1),住所地安徽省临泉县四化东路南侧王柿园北楼186号。 被执行人：安徽恒瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y,住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧23#楼。 优速物流安徽有限公司临泉营业点与安徽恒瑞服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3121号民事判决书确认：安徽恒瑞服饰有限公司支付优速物流安徽有限公司临泉营业点邮寄服务费23666.1元，优速物流安徽有限公司临泉营业点于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽恒瑞服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月24日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3216号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺珺辉，海南海大平正律师事务所实习律师。 被执行人：张忠飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇茂山村委会田南一村。 被执行人：庄琼姑，女，1988年9月9日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇茂山村委会田南一村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人张忠飞、庄琼姑借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初11836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金100000元及利息、罚息、违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人张忠飞名下有车牌号为琼AXXXX马自达牌汽车、琼CXXXXX本田牌摩托车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人张忠飞注册成立文昌翁田忠飞养殖场，被执行人庄琼姑注册成立屯昌屯城爱尚水吧，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3216号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺珺辉，海南海大平正律师事务所实习律师。 被执行人：张忠飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇茂山村委会田南一村。 被执行人：庄琼姑，女，1988年9月9日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇茂山村委会田南一村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人张忠飞、庄琼姑借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初11836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金100000元及利息、罚息、违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人张忠飞名下有车牌号为琼AXXXX马自达牌汽车、琼CXXXX本田牌摩托车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人张忠飞注册成立文昌翁田忠飞养殖场，被执行人庄琼姑注册成立屯昌屯城爱尚水吧，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1853号原告：兴化市钓鱼镇人民政府，住所地兴化市钓鱼镇钓鱼集镇。法定代表人：方迎峰，镇长。委托诉讼代理人：赵月春（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卞志忠（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：兴化市兴安农业资源开发有限公司，住所地兴化市钓鱼镇北芙西首。法定代表人：况彩凤。原告兴化市钓鱼镇人民政府（以下简称钓鱼镇政府）与被告兴化市兴安农业资源开发有限公司（以下简称兴安公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞志中，被告法定代表人况彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钓鱼镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告财政周转金本金465430元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自1996年10月至1998年12月，被告向原告借款用于购买原材料。1999年1月4日，对上述期间的借款进行转据，明确借款本金为493430元，约定还款日期为1999年3月21日，月利率11.4‰，逾期加收20‰占用费。借款到期后，被告于同年5月12日偿还本息5万元，尚欠本金465430元。经原告多次催要，被告至今未还借款，且于2007年3月19日被工商部门吊销营业执照。兴安公司辩称，原告所诉借款493430元是事实，但自我公司于1999年5月12日还款5万元后，因经营亏损等原因一直未再归还。钓鱼镇政府一直未向我公司主张还款，尤其是在金融机构变卖我公司资产时都未要求我公司还款，我公司认为钓鱼镇政府已放弃债权，钓鱼镇政府于2020年4月23日起诉已超过二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。钓鱼镇政府围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.原、被告于1999年1月4日签订的《借用财政支农周转金合同》一份、周转金借款借据各一份。证明借款事实；2.1999年5月12日还款收据一份，证明被告还款5万元，其中还本金28000元，利息22000元；3.财政所自制被告借、还款明细表一份，证明1999年1月4日贷款转据情况。对于上述证据，兴安公司提出质证意见如下，对此不清楚。本院根据经庭审质证的证据及庭审中双方当事人的陈述，确认本案事实如下：自1996年10月至1998年12月，兴安公司为购买原材料向钓鱼镇政府借用财政支农周转金。1999年1月4日，双方签订《借用财政支农周转金合同》一份，确认上述借款合计493420元，约定还款日期为1999年3月21日，月利率11.4‰，逾期加收20‰占用费。借款到期后，兴安公司于同年5月12日偿还本金28000元、利息22000元，尚欠本金。兴安公司所欠借款至今未还，钓鱼镇政府遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴安公司所欠原告钓鱼镇政府借款465430元按照双方约定应于1999年3月21日归还，但被告兴安公司自同年5月12日还款5万元后一直未再偿还所借款项，诉讼时效应自1999年5月12日起计算二年，但原告钓鱼镇政府至2020年4月23日起诉，且在诉讼中未能向本院提交在诉讼时效期间向被告兴安公司主张权利的相关证据，故本案原告钓鱼镇政府的起诉已经超过诉讼时效。被告兴安公司的抗辩理由符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告兴化市钓鱼镇人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取4141元，由原告兴化市钓鱼镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8282元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月十九日书记员  吉 庆
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执132号申请执行人：胡艳辉，女，1978年3月8日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：陶艳春，男，1987年1月6日出生，汉族，泸西县人，住宜良县。胡艳辉与陶艳春离婚纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力。陶艳春逾期未履行生效判决确定的义务，胡艳辉于2020年1月9日向本院申请立案执行。本案执行标的为2014年1月起至2019年12月的抚养费57600元，执行费764元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个，暂无存款。被执行人陶艳春自动履行15000元，本院依法扣划清退至胡艳辉为被执行人的（2014）宜执字第919号案（债务4万元，已履行15000元）。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛伟春
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初431号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李军，男，1971年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市滨湖新区，因涉嫌非法行医罪2019年12月30日因被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2020年1月13日因涉嫌犯有非法行医罪被合肥市公安局包河分局取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人李军犯非法行医罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派李小燕出庭，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人李军在未取得医生执业资格的情况下，在合肥市包河区滨湖新区长期非法行医，分别于2014年11月10日、2015年1月26日、2018年6月8日，被合肥市包河区卫生和计划生育局行政处罚三次。2019年12月30日，李军在合肥市滨湖新区再次非法行医时被抓获归案。 据此，公诉机关认为，被告人李军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金。 庭审中，被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人李军未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第二条（四）项之规定，判决如下： 一、被告人李军犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳，因本案被行政处罚已交的罚款予以扣减）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、已追缴在案的被告人李军涉案药品及器材，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月四日 书记员 阮剑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定了刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的； （三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下刑情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或者不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执133号之六 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安庆市高派家政服务有限公司，住所地安徽省安庆市宣家花园40号。统一社会信用代码91340800591438628B。 法定代表人：杨武，该公司经理。 被执行人：杨武，男，1963年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王春，女，1970年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安庆市高派家政服务有限公司、杨武、王春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）皖0825民初2385号民事调解书，被执行人安庆市高派家政服务有限公司、杨武、王春应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金16000000元及相应利息，本院已向被执行人安庆市高派家政服务有限公司、杨武、王春发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人安庆市高派家政服务有限公司、杨武、王春至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人杨武、王春将安庆市××家××东圆宾馆办公楼一层、二层作为此笔借款的抵押担保，抵押房地产经安庆市房地产产权产籍监理处登记并办理了房地产他证宜字第××号他项权证。我院前期已对被执行人杨武、王春涉案抵押物进行了查封。并依法进行拍卖，因无人竞买而流拍，后申请人提出以物抵债申请，我院依法将被执行人王春、杨武位于安庆市××家××东圆宾馆办公楼一、二层（以房地产他证宜字第××号他项权证登记为准）以二拍中的保留价13439654.6元的价格抵偿给申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司。现就剩余债权申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2385号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2190号 原告：王丽红，女，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：章小燕，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王丽红与被告章小燕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告章小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告钱款6万元整，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至款清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事“欧派”橱具的经销，被告原为原告单位的员工。2017年初，被告利用职务之便，私自结走原告客户尾款6万余元，原告发现后，责令被告交出，但被告不予回应。原告不得已向公安机关报案，后在警察的调解下，被告于2017年1月26日出具6万元借条一张，并约定于2017年12月31日前付清。但时至今日，被告分文未付。 章小燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。王丽红提供的身份证复印件、报案材料、借条原件证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王丽红从事“欧派”橱具的经销，章小燕原为王丽红的员工。2017年初，章小燕利用职务之便，私自结走王丽红货款，2017年1月26日，章小燕向王丽红出具6万元借条一张，并约定于2017年12月31日之前还清。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。章小燕没有法律根据，私自结走王丽红的货款60000元，王丽红有权请求其返还货款60000元。章小燕在借条上明确约定于2017年12月31日之前还清，故本院对王丽红要求章小燕按年利率6%标准支付自2018年1月1日起至款清为止利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章小燕于本判决生效后十日内返还原告王丽红货款60000元，并以60000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%标准支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告章小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2702号原告：毕飞扬，男，1999年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宁伟祥，男，1998年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告毕飞扬与被告宁伟祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕飞扬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕飞扬申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告毕飞扬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毕飞扬负担。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十七日法官助理罗丹书记员龚媛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终518号上诉人（原审原告）：王再军，男，1975年11月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：许野、金雷，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人王再军因与被上诉人李超排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王再军的委托诉讼代理人马博克、被上诉人李超的委托诉讼代理人许野、金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王再军上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书，依法判令被上诉人停止侵害，将修建在上诉人土地上的大棚拆除，恢复原状返还土地，赔偿王再军经济损失25600元。事实及理由：一、原审认定被上诉人占用上诉人土地后，双方达成用替代土地交给原告耕种的方式，属于达成土地抵顶的口头合同。案件属于合同纠纷。对此上诉人予以认可。二、原审及案件双方均认定认可：双方达成的抵顶土地使用权的协议中，协议中从未包含所谓的承包及承包费事项。被上诉人不能按时提供抵顶的土地，依据《合同法》合同理应解除，由被上诉人返还原物、赔偿损失。三、原审法院在双方仅仅有土地使用权抵顶口头合同的情况下，认定被上诉人不提供土地，只需按照承包费的标准支付就可以继续使用土地，显然是没有法律和事实依据的。四、被上诉人将占用的耕地用于经营高标准蔬菜产业园，未经过合法的审批手续，非法改变土地适用性质，因此法院应当依法支持退还耕地给上诉人，赔偿损失。综上，本案经过原审法院核实属于合同纠纷，被上诉人根本违约，导致合同履行不能，应当按照合同法支持上诉人的诉讼请求，即归还原物（将修建的大棚拆除恢复原状返还土地）并赔偿占用上诉人土地的损失。李超辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求维持一审判决。王再军向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害，将修建在原告土地上的大棚拆除，恢复土地原貌，返还土地；2、被告赔偿8亩土地四年的经济损失25600元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及八十余户，原告系其中一户。原告王再军其家庭承包地横垅地一等地2.56亩，二等地3.57亩。2014年末被告占用了原告家横垅一等地2.56亩（原告自述自家该一等地4.2亩，2015年被告李超给调换王万起家土地，与占用的自家土地面积差不多）；2015年秋被被告李超占用了二等地3.57亩均建造大棚等。2018年，被告李超将案外人黎铁刚的3.48亩二等地调换由原告方耕种一年。现原告诉至法院要求被告停止侵害，返还土地，并赔偿2016年-2019年经济损失。一审法院认为，本案被告未经原告同意占用其土地，事后原告认可了被告提供流转替代土地交由原告耕种的事实，视为双方达成了新的合意，即原告与被告之间达成土地流转的约定；根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；本案原告与被告未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。现原告义务履行完毕，而被告未能履行提供替代土地交由原告耕种的义务，故被告应当按照同期其他农户的承包费每亩500元给付自2016年1月1日至2034年12月31日的承包费；原告每年在流转土地进行耕种时，如果承包费每亩超过500元，可另行向被告主张权利。故被告应给付原告承包费56495元{（2.56亩+3.57亩）×500元/亩×19年-3.48亩×500元/亩）；关于原告要求返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告王再军承包费56495元；逾期付款利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日；二、驳回原告王再军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告李超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人达成土地抵顶口头合同的事实存在，对此双方当事人均无异议。被上诉人在取得土地经营权后，是否实际用于合同约定事项，都不影响合同对双方当事人的约束力。因此，双方当事人应当按照口头的约定履行各自的义务。被上诉人占有案涉土地并非非法占有，故上诉人的排除妨害及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审另依据被上诉人已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等事实，为维护合同的稳定性，从而驳回上诉人返还土地的诉讼请求，并判决被上诉人给付相应的承包费及逾期利息也无不当。综上所述，王再军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由王再军负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十二日书记员 张 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢101号申请执行人：沈阳工业国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。法定代表人：刘永生，该公司董事局主席。被执行人：沈阳市煤炭工业公司，住所地：沈阳市沈北新区财落街道马古村。法定代表人：王光成，该公司经理。申请执行人沈阳工业国有资产经营有限公司与被执行人沈阳市煤炭工业公司借款合同纠纷执行一案，本案执行依据为沈阳市中级人民法院（2005）沈中民（3）初字第353号民事调解书。本院于2006年1月24日立案执行，案号为（2006）沈法执字第133号，2009年8月31日本院作出（2006）沈法执字第133号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行过程中，沈阳市沈北新区人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽0113破申17号民事裁定书，裁定受理沈阳市煤炭工业公司的破产清算申请。2020年5月13日作出（2020）辽0113破12-2号公告，指定北京市企业清算事务所有限公司为沈阳市煤炭工业公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执恢101号案件的执行，即终结（2006）沈法执字第133号申请人沈阳工业国有资产经营有限公司与被执行人沈阳市煤炭工业公司借款合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  郑笑宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。