wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5715号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：曾某某，女，汉族，住四川省简阳市。被告：徐某，男，回族，住长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告曾某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、被告徐某到庭参加诉讼、被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与曾某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令曾某某、徐某立即偿还平安银行长沙分行借款本金14206.37元、逾期利息880.28元，复利17.18元，（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曾某某、徐某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令曾某某、徐某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月15日，曾某某、徐某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定曾某某、徐某向平安银行长沙分行借款200000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向曾某某、徐某发放贷款200000元。截至2020年5月21日，曾某某、徐某拖欠贷款本息2期。被告徐某辩称：欠款属实，但是现在只剩一万多元没有还清，请求法院依法判决。被告曾某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年3月15日，曾某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、曾某某向平安银行长沙分行借款200000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如曾某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求曾某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，曾某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月15日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入曾某某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月15日。截至2020年5月21日，曾某某逾期2期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金14206.37元、逾期利息880.28元，复利17.18元。另查明，曾某某与徐某于2008年9月9日缔结婚姻关系，涉讼贷款发生在曾某某、徐某夫妻关系存续期间。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与曾某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向曾某某提供200000元贷款的义务，但曾某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，现《个人信用贷款合同》约定的借款期限已经届满，该合同无需解除;该笔信用贷款发生在曾某某与徐某婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活支出，属于夫妻共同债务，徐某应该对该笔贷款承担共同清偿责任，故平安银行长沙分行要求曾某某、徐某偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，曾某某、徐某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求曾某某、徐某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、曾某某、徐某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金14206.37元、逾期利息880.28元、复利17.18元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金14206.37元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、曾某某、徐某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，减半收取101.5元，保全费181元，共计282.5元，由曾某某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10088号原告：李静，女，1982年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李静与被告梁名来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左明江审 判 员  李海洋人民陪审员  刘永建二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1805号申请人：天津市山林建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦1-1-1303。法定代表人：翟将，职务：经理委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：毕继川，男，1987年11月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许运来、李志岩、天津华盛理律师事务所律师。被告：天津少年之光教育科技有限公司，住所地天津市红桥区大丰路25-29（单）天津陆家嘴中心L214。法定代表人：张鉴伟，职务：执行董事兼经理委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。申请人天津市山林建筑装饰工程有限公司与被申请人毕继川、被申请人天津少年之光教育科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市山林建筑装饰工程有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕继川、被申请人天津少年之光教育科技有限公司名下共计556000元存款或查封扣押二被申请人等价值的财产。申请人天津市山林建筑装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市山林建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕继川、被申请人天津少年之光教育科技有限公司名下共计556000元存款或查封扣押二被申请人等价值的财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费3300元，由申请人天津市山林建筑装饰工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二〇年六月十九日法官助理王浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10088号原告：李静，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李静与被告梁名来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人于海英到庭参加了诉讼，被告梁名来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款1050000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告梁名来为二十多年的同学关系，被告称为了资金周转向原告陆续借款（转账和现金）总计1050000元，为原告出具借条一张，约定被告于2019年12月31日还清借款，但是经过多次催要未果，至今二被告未还款，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故依据我国民事诉讼法的规定诉至贵院，望判令如诉请。被告梁名来未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李静与被告梁名来系同学关系，被告梁名来因公司资金周转，向原告借款。并向原告出具借条一张，借条载明梁名来（身份证号120109198206××××）于2019年6月1日以银行卡（转账及现金）方式向李静（身份证号120101198205××××）借款1050000元（大写壹佰零伍万元整），此全部款项是李静为梁名来向金融机构贷款得来，大数金融机构（30万元整）；大地保险金融机构贷款（20万元整）；阳光保险金融机构贷款（25万元整）；凤金普惠金融机构贷款（20万元整）；平安普惠金融机构贷款（10万元整）用于梁名来公司资金周转，梁名来承诺须每月10按时还款。定于2019年12月31日剩余贷款本金一并还清，若到期未还，则自到期次日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清本金及利息之日。李静提交本人河北银行流水，证明阳光保险金融机构将贷款250000元发放至该账户，并于2019年5月30日和2019年6月1日取现，结合梁名来给李静出具的借条上书写的日期及记载有现金方式给付，本院对此笔借款事实予以确认。另李静通过本人渤海银行账号6212××××9820账户分六次于2019年6月21日向梁名来4340××××5229账户共计转账300000元，此款系借条里书写的大地金融机构贷款30万元,故本院认为李静通过渤海银行向被告梁名来出借款项为300000元；李静通过本人兴业银行6229××××9816账户于2019年6月25日分四次向被告梁名来建设银行4340××××5229账户转账共计190000元，此款系借条里书写的凤金普惠金融机构贷款20万,故本院认为李静通过兴业银行向被告梁名来出借款项为190000元；2019年6月14日李静通过本人平安银行账户6230××××9186分两次向被告梁名来4340××××5229转账60000元，2019年6月17日转账20000元，2019年7月12日转账15000元，共计95000元，此款系借条里书写的平安普惠金融机构贷款10万元,故本院认为李静通过平安银行向被告梁名来出借款项为95000元；李静通过本人工商银行6222××××2075账户于2019年6月2日向被告梁名来名下尾号5229账户分七次转账319000元，于2019年8月5日转账40000元，共计359000元，李静自述工行转账系借条里书写的大地金融机构贷款20万元，另外多转给梁名来的159000元系梁名来另外原因向其借款，于本案案涉借条无关，故本院确认本案李静通过工商银行向梁名来出借款项为200000元。以上本院确认与案涉借条构成证据链条的转账及现金共计1035000元。借款2019年12月31日到期，被告梁名来未进行过还款。被告梁名来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对上述事实，原告提供了借条、银行明细清单及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告李静利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，供被告梁名来使用，严重扰乱信贷资金市场秩序，原、被告之间订立的民间借贷合同无效。但原告从金融机构的贷款贷出后转借给被告，由梁名来实际使用，本案被告虽然向原告出具借条书写借款金额为1050000元，但实际涉及本案借条的出借款项为1035000元。该款理应由被告给付原告。关于借款利息，被告实际占用原告资金，被告应支付原告资金占用期间的利息，被告向原告出具的借条写明自2019年12月31日偿还所有贷款及本金，如未归还，则需给付原告利息，故本院认定自2020年1月1日起至实际给付之日止，被告应当给付原告资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁名来于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金1035000元及利息（以1035000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15263元，由原告李静负担219元,被告梁名来负担15044元，公告费560元，由被告梁名来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  左明江审 判 员  李海洋人民陪审员  刘永建二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初13号原告：陈昊，男，1991年6月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：鲍生荣，男，1966年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告陈昊诉被告鲍生荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁晶晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2075号 原告：张胜其，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周桃园，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄海香，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张胜其与被告周桃园、黄海香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告周桃园、黄海香无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  张存德 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2075号 原告：张胜其，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周桃园，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄海香，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张胜其诉被告周桃园、黄海香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜其到庭参加诉讼，被告周桃园、黄海香经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款50000元，并支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2018年2月13日被告以做生意需要资金向原告借款50000元，并出具一张借条，注明按年利率1分支付利息。后原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求。 周桃园、黄海香未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张胜其与周桃园、黄海香系同村村民，2017年3月份周桃园以做生意需要资金为由向张胜其借款15000元，张胜其在自己家中给付周桃园现金15000元，周桃园当场向张胜其出具15000元的借条一张；2018年2月13日周桃园再次找张胜其借款30000元，张胜其在自己家中给付周桃园现金30000元，周桃园将前期的15000元借条收回，表示给付5000元利息，并当场向张胜其出具50000元的借条一张，注明按年利率1分支付利息。后被告一直未还款。另查明，周桃园、黄海香原系夫妻关系，于2019年10月11日登记离婚。 上述事实有张胜其提交的原告身份证复印件、借条原件1张等证据及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张胜其向周桃园提供借款，周桃园向张胜其出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。周桃园出具的50000元借条，实际是转存了2017年3月的借款15000元及利息5000元。本院认为，2017年3月周桃园借款15000元，按张胜其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2018年2月13日，利息应为2239元，超过部分本院不予以支持，故周桃园至2018年2月13日实欠张胜其本金45000元，利息2239元。张胜其催要后，周桃园仍不还款，显属违约，故对张胜其要求被告周桃园偿还欠款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于利息，在2018年2月13日双方明确约定年利1分，按通常理解应为年利率10%，不违反相关规定，本院予以支持。借款时两被告虽系夫妻关系，但欠款系周桃园个人所借，张胜其不能提供证据证明此借款系周桃园用于家庭共同开支，故对张胜其要求黄海香偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周桃园须于本判决生效后十日内偿还张胜其借款本金45000元，利息2239元（以15000元为基数，按年利率15.4%计算至2018年2月13日）计47239元，并自2018年2月14日起以本金47239元为基数按年利率10%支付利息至欠款实际清偿之日止。 二、驳回张胜其其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由周桃园负担1550元，张胜其负担100元。其中公告费张胜其已垫付，执行时由周桃园直接给付张胜其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  张存德 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初126号 反诉原告（本诉被告）：苏秀霞，女，汉族，1963年6月14日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈存校，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省德化县，系苏秀霞丈夫。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 反诉被告（本诉原告）：李西川，男，1951年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 反诉被告（本诉原告）：陈存聪，男，1935年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 反诉被告（本诉原告）：黄寿云，男，1948年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。 反诉被告（本诉原告）：颜春丽，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 反诉被告（本诉原告）：李文锋，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 反诉被告：德化县水口秀山水电站，住所地：德化县水口镇昆坂村。统一社会信用代码：91350526726444030X。 代表人李西川。 反诉被告共同委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 原告李西川、陈存聪、黄寿云、颜春丽、李文锋与被告苏秀霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，审理中苏秀霞对原告及德化县水口秀山水电站（以下简称“秀山电站”）提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 李西川、陈存聪、黄寿云、颜春丽、李文锋向本院提出诉讼请求：1.确认李西川、陈存聪、黄寿云、颜春丽、李文锋2012年7月30日作出的《除名决议》已经发生法律效力；2.责令苏秀霞限期领取剩余的退伙款132388.07元；3.责令苏秀霞办理退出合伙企业的工商变更登记。事实与理由：李西川等原告与苏秀霞于2000年12月1日共同设立秀山电站，为股份合作制企业，后于2003年变更为合伙企业。在合伙过程中，苏秀霞不能完全履行出资义务，且长期与其他合伙人不能和谐共处，纠纷不断。2012年7月30日经其他合伙人一致同意，决议对苏秀霞给予从合伙中除名，并通过邮政专递特快送达苏秀霞，苏秀霞收到除名决议后没有在法定期间内提出异议或提起诉讼，决议已生效。除名后经清算，苏秀霞应得退伙款412388.07元，于2014年转账支付28万元，余款132388.07元因苏秀霞注销领款的银行账户而无法支付。多次要求苏秀霞领取退伙款，办理企业股东工商变更登记，但均无响应，为此，请准如所诉。 苏秀霞提出反诉请求：要求李西川、李文锋、陈存聪、黄寿云、颜春丽、秀山电站支付自2010年至2019年投资分红款约47万元（拟以投资50万元年15%比例计算10年间的分红款75万元，扣除已支付的28万元，尚欠47万元；实际金额以水电站每年分红比例确定）。事实与理由：1.其它合伙人将反诉原告从合伙中除名一事，反诉原告一无所知，也从未收到除名决议通知书，除名决议不能发生法律效力。2012年7月31日，反诉原告确实有收到一份邮件，但邮件里面只有七张空白纸，并非除名决议通知书。2.反诉原告在合伙经营期间出资到位，无任何不正当行为，没有给合伙企业造成任何损失，不符合《合伙企业法》第49条规定的情形，除名决议无效。反诉原告仍是秀山电站的股东。3.秀山电站成立时，苏秀霞投资39万元入股，2002年受让陈存聪11万元的股份，合计投资50万元，占电站股份32.05%。苏秀霞与反诉被告多次打官司，由此被执行事务合伙人李西川架空，自2009年起不再参与经营管理合伙事务，导致无从知道电站经营情况，包括每年分配红利的比例及数额。自2010年起至今，反诉原告仅于2014年通过银行汇款收到红利28万元，其余的红利均未得到分配。秀山电站的每年分红比例不少于15%，苏秀霞至今可得红利估算75万元，扣除已付的28万元，尚欠47万元未支付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。苏秀霞将非本诉当事人的秀山电站列为反诉被告，超出了本诉当事人的范围，不符合上述司法解释的规定，其反诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回苏秀霞的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 林  清  源 人民陪审员 徐  志  刚 人民陪审员 欧 阳 金 枪 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 兼书记员黄炜杰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初85号 申请人：张苗云，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律服务工作者。 被申请人：吴光，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人张苗云与被申请人吴光同居关系析产纠纷一案，申请人张苗云于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴光所有的址在福建省东山县价值相当于600000元的房产。申请人张苗云以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴光所有的址在福建省东山县在消灭抵押权后的价值相当于600000元的房产。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年六月十一日 书记员  林巧红
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初85号 原告：张苗云，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺。 委托诉讼代理人：杨英花。 被告：吴光，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张苗云与被告吴光同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，并依法变更审判人员后，公开开庭进行了审理。原告张苗云及其委托诉讼代理人陈统顺、杨英花，被告吴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张苗云向本院提出诉讼请求：判令张苗云与吴光同居期间的共有财产，即址在东山县（以下简称案涉房屋）归张苗云所有（价值约600000元）。诉讼过程中，张苗云变更诉讼请求为：判令平均分割张苗云与吴光同居期间共有的案涉房屋，即判令吴光支付房屋评估价值扣除房屋剩余按揭部分后一半的价款。事实和理由：张苗云与吴光于××××年在东山县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女吴某，后于2011年6月协议离婚，离婚后双方仍同居生活。同居期间，张苗云与吴光共同购买案涉房屋和一辆小车，上述财产均登记在吴光名下。双方同居至2016年6月止，因吴光经常殴打张苗云并有不良行为，故张苗云向法院提起诉讼要求均分同居期间取得的财产，但吴光请求张苗云谅解，并出具保证书交由张苗云收执且由法院存档，后张苗云申请撤诉。但吴光在出具保证书后未按保证内容履行，花天酒地，并将小轿车出卖，故张苗云诉求支持其诉讼请求。 吴光辩称，案涉房屋登记在其名下，系其个人财产，与张苗云无关。其为了让张苗云回家且给婚生女一个完整的家庭才同意签署《保证书》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张苗云与吴光原系夫妻，双方于2011年6月22日办理离婚登记。后双方同居生活至2019年10月16日止。2011年7月1日，吴光购买案涉房屋（总价款为432604元），按揭贷款302000元，期限为240个月（自2012年4月28日起至2032年4月28日止）。2014年1月3日，案涉房屋登记至吴光名下［房屋所有权证号：东房权证东字第××号］。吴光于2016年6月3日向张苗云出具《保证书》，该《保证书》第四条约定，双方确认同居期间的共同财产有：址在福建省东山县。 另查明，截至2019年10月17日止，案涉房屋尚欠按揭贷款236016.89元。诉讼过程中，张苗云于2020年4月28日申请对案涉房屋的价值进行评估并已预缴评估费4178元，本院依法委托的漳州汇华房地产评估有限公司于2020年6月30日作出汇华房估字第2020-539号房地产估价报告，认为案涉房屋于价值时点（2020年6月19日）的房地产市场价值为1089000元。2020年6月10日，张苗云向本院申请财产保全，请求查封吴光所有的址在福建省东山县价值相当于600000元的房产，并已预缴保全申请费3520元，本院作出裁定并已执行实施。 本院认为，本案中，吴光在案涉《保证书》中确认案涉房屋系其与张苗云同居期间的共同财产，其未提供证据证明案涉《保证书》可撤销或无效，应认定该《保证书》系其真实意思表示，故案涉房屋系张苗云与吴光同居关系存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，吴光与张苗云在不具有家庭关系的情况下共同生活，故案涉房屋应属张苗云与吴光按份共有，张苗云可以请求对案涉房屋进行分割。因双方均不能确定对案涉房产的出资额，故应视为等额享有。案涉房屋登记在吴光名下，吴光又主张案涉房屋的所有权，现张苗云请求吴光支付房屋评估价值扣除房屋剩余按揭部分后一半的价款426491.56元[（1089000元-236016.89元）÷2]，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、址在东山县归吴光所有； 二、吴光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张苗云房屋分割款426491.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7698元，减半收取计3849元，由张苗云、吴光各负担1924.5元；保全申请费3520元，由张苗云负担；评估费4178元，由张苗云、吴光各负担2089元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年九月七日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5672号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某，该分行行长。被申请人：李某某，男，汉族，住湖南省永顺县。平安银行股份有限公司长沙分行与李某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款23254.79元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款23254.79元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费252元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1695号上诉人（原审原告）：邓松福，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：440************214。被上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市******************。统一社会信用代码：914**********375XR。法定代表人：唐国忠，该公司董事。委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市滨江建设投资管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********(自编之四)。统一社会信用代码：914***********295N。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颢严，广东法匠律师事务所律师。上诉人邓松福因与被上诉人广东金辉华集团有限公司、江门市滨江建设投资管理有限公司高度危险责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2019年12月6日书面通知邓松福自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但邓松福并无如期交纳。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。邓松福提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按邓松福自动撤回上诉处理。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5672号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：李某某，男，土家族，住湖南省永顺县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金21269.57元、逾期利息965.92元，复利19.3元，合计22254.79元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月13日，李某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向李某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李某某发放贷款50000元。截至2020年5月21日，李某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月13日，李某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.李某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求李某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月13日，李某某向平安银行长沙分行申请贷款50000元。2018年3月14日，平安银行长沙分行将50000元借款本金汇入李某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年3月14日。截至2020年5月21日，李某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金21269.57元、逾期利息965.92元、复利19.3元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李某某提供50000元贷款的义务，但李某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求李某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金21269.57元、逾期利息965.92元、复利19.3元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金21269.57元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，减半收取190.5元，保全费252元，共计442.5元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4480号申请人：章娟娟，女，汉族，1982年11月29日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲玲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：郭菲菲，女，汉族，1991年7月1日生，住镇江市丹阳市。申请人章娟娟与被申请人郭菲菲产品责任纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭菲菲的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初746号申请人：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人：天津峥嵘毯业有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇修家庄村。法定代表人：王文良，经理。原告王龙与被告天津峥嵘毯业有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人王龙向本院申请证据保全，请求保全被申请人天津峥嵘毯业有限公司生产销售侵权产品“喜庆中国风进门红地毯地垫放厅入门垫厨房地垫长条吸水吸油脚垫”的委托加工合同、代理合同及出入库、销售记录证据。因上述证据可能以后难以取得，故申请以拍照、复制的保全方法进行证据保全。本院经审查认为，申请人王龙的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条规定，裁定如下：复制、拍照被申请人天津峥嵘毯业有限公司生产销售“喜庆中国风进门红地毯地垫放厅入门垫厨房地垫长条吸水吸油脚垫”的委托加工合同、代理合同、出入库及销售记录的证据。案件申请费30元，由王龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年六月二十九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人或者利害关系人根据民事诉讼法第八十一条的规定申请证据保全的，申请书应当载明需要保全的证据的基本情况、申请保全的理由以及采取何种保全措施等内容。当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款的规定申请证据保全的，应当在举证期限届满前向人民法院提出。法律、司法解释对诉前证据保全有规定的，依照其规定办理。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。根据当事人的申请和具体情况，人民法院可以采取查封、扣押、录音、录像、复制、鉴定、勘验等方法进行证据保全，并制作笔录。在符合证据保全目的的情况下，人民法院应当选择对证据持有人利益影响最小的保全措施。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4480号原告：章娟娟，女，1982年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲玲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：郭菲菲，女，1991年7月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。原告章娟娟与被告郭菲菲产品责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章娟娟及其委托诉讼代理人赵云峰、被告郭菲菲的委托诉讼代理人朱键、陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的店铺经营损失628666.77元；2、判令被告赔偿原告商誉损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月至2020年3月期间，原告委托詹小琴以原告名义向被告购买中科特膳美膳美资强化营养素谷物膳食产品共计204箱（每箱30盒，共计6120盒），原告共向被告支付款项438000元，上述款项由詹小琴代替原告进行支付，货物也由詹小琴代替原告进行接收，后原告将上述产品放在原告的淘宝店铺中进行销售。2020年4月23日，原告在淘宝店铺销售的上述产品被人投诉为假货，原因是商品无正规进货来源，原告联系被告要求其提供产品的发票及来源，被告拒不提供，导致淘宝判定上述产品为假货并对原告店铺进行了处罚。被告销售假货的违约行为，给原告带来严重经济利益损失，还使原告面临消费者要求退货赔偿或其他处罚的重大风险,严重影响了原告的商业信誉。被告郭菲菲辩称，本案并非产品责任纠纷，原告与被告都是产品的销售者，依据相关法律规定，销售者与销售者之间不存在产品责任纠纷的法律前提，本案仅仅是合同纠纷。被告并非本案的适格当事人，被告与原告之间从未有过款项往来，两者之间不符合买卖合同关系的特征，从原告提供的证据看，案外人詹小琴才是原告买卖合同关系的相对方。原告仅仅是自然人，享有的民事权利中并没有商誉，况且原告也没有举证证明被告通过何种方式侵犯了原告的商誉权。被告不是原告所述买卖合同的相对方，也不是产品的生产者，原告也未能举证证明涉案货物全部来源于被告且存在质量问题，也未进行相应的退货处理，原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年1月起，案外人詹小琴向被告郭菲菲购买中科特膳产品，由詹小琴向被告支付价款，被告根据詹小琴的指示将产品发送给相关的收货人。根据中科特膳产品的销售模式，詹小琴的级别为“总代”，其上级为被告郭菲菲，原告章娟娟为其下级，原告购买产品需要通过詹小琴，向詹小琴付款。2020年2月底，詹小琴升级为“核心”，其上级依然为被告郭菲菲，之后经詹小琴申请，章娟娟也升级为“核心”，但依然为詹小琴的下级，原告与被告之间没有直接款项往来。另查明，原告章娟娟在淘宝网注册店铺销售减肥产品，其旺旺名为“章娟娟1129”。2020年1月左右，原告将店铺名称更改为“中科特膳正品养生总店”，开始销售本案所涉产品。2020年4月23日，淘宝网对原告作出处罚，处罚原因为投诉方通过购买鉴定证实卖家实际销售的产品为假冒或盗版产品，该项处罚的影响包括：特种类目清退、删除商品、搜索屏蔽店铺、搜索屏蔽店铺及全部商品、禁止参加聚划算活动等。原告于2020年6月19日向本院起诉，要求被告承担赔偿责任，庭审中原告陈述案涉产品已经全部销售，被处罚后也未继续进货。本院认为，本案并非因产品缺陷引起的产品责任纠纷，根据查明的事实本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告从未向被告支付过价款，且根据双方提供的微信聊天记录，原被告之间也未有建立买卖合同关系的意思表示，原告主张双方存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。原告称涉案产品被淘宝判定为假货，但未提供相应的产品，不能证明被判定为假货的产品来源于詹小琴或被告，原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告章娟娟的诉讼请求。案件受理费减半收取5543元，保全费4270元，合计9813元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇二〇年九月十五日书记员  孙 倩
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1892号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与吕世明、徐静金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1892号吕世明、徐静：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与吕世明、徐静金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1892号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1892号 原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路**。 法定代表人：宁作明，系董事长。 委托诉讼代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，该公司科员。住宽甸满族自治县。 被告：丹东国祥贸易有限公司，住，住所地：丹东市浪头镇北环路/div> 法定代表人：史国若，系该公司执行董事。 被告：丹东博恩房地产开发有限公司，住，住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街**/div> 法定代表人：史国杰，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：徐丰年，男，1983年6月8日出生，汉族，系上述二公司法律顾问，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：史晓惠，女，1970年3月31日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 被告：石德明，男，1971年7月13日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：孙驰，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告丹东国祥贸易有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铭泽、二被告丹东国祥贸易有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人徐丰年到庭参加诉讼，被告史晓惠、石德明、孙驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹东国祥贸易有限公司偿还借款本金700万元及利息、罚息1385222.75元（截至2019年11月5日），并从2019年11月6日至实际给付日按借款合同约定计算利息、罚息等；2.判令被告丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰承担连带保证责任；3、判令原告对被告丹东博恩房地产开发有限公司在本案设定抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，被告丹东国祥贸易有限公司与原告签订借款合同，向原告借款700万元，借款用途为再融资，年利率7.7952%，合同约定2019年11月6日还款。被告丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。被告丹东博恩房地产开发有限公司以其名下房屋及土地使用权设定财产抵押。借款逾期后，经催要被告不履行还款义务，实属违约。请求人民法院依法判令原告上述所请。 被告丹东国祥贸易有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司均认可原告的全部诉讼请求。 被告史晓惠、石德明、孙驰未予答辩（缺席）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告丹东博恩房地产开发有限公司签订最高额抵押合同，被告丹东博恩房地产开发有限公司以其名下位于元宝区金山大街1888-A-3-2号、1888-A-11-2号1888-A-11-3号房屋（丹房权证字第20160317032911、丹房权证字第××、丹房权证字第××）及土地使用权（丹元国用2016第063307021号、丹元国用2016第063307022号、丹元国用2016第063307023号），为2016年9月21日至2018年9月20日期间被告丹东国祥贸易有限公司在原告处所有借款（701万元最高借款余额内）提供抵押担保，并办理他项权证（丹房他证字第××号）。2017年9月23日，原告与被告丹东国祥贸易有限公司签订借款合同一份（合同编号为：宽农商银2017年流贷字第3208029号），约定被告向原告借款700万元，用于再融资，借款期限6个月，自2017年9月23日至2018年3月21日止，年利率为7.7952%，同时对还款、罚息、复利、违约责任等均作了约定。为了确保借款人义务得到切实履行，2017年9月23日，原告分别与被告丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明签订保证合同（合同编号分别为：宽农商银2017年保字第3208029号、宽农商银2017年个保字第3208029号）。2018年12月25日，原告与被告孙驰签订保证合同，（合同编号为：宽农商银2018年个保字第3208042号），各被告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2017年9月21日，被告丹东国祥贸易有限公司向原告递交借款申请书，2017年9月23日，原告向被告发放贷款700万元。截止2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金700万元、利息、罚息1385222.75元未予给付。 本院认为，原告与被告丹东国祥贸易有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰签订的借款合同、保证合同及最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向借款人被告丹东国祥贸易有限公司主张权利时，被告丹东国祥贸易有限公司应履行偿还借款本息的义务，故原告此节诉讼主张本院予以支持。被告丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰为被告丹东国祥贸易有限公司本案借款的提供保证担保，故对涉案债务应承担连带还款责任。被告丹东博恩房地产开发有限公司以其名下房屋及土地使用权为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东国祥贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司本息合计8385222.75元（本金700万元、利息、罚息1385222.75元），并自2019年11月6日起至实际给付日按借款合同约定计付利息、罚息； 二、被告丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰对上述债务承担连带还款责任，被告丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰对上述借款承担连带还款责任后，有权向被告丹东国祥贸易有限公司追偿。 三、原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对被告丹东博恩房地产开发有限公司在本案设定的抵押物（位于元宝区金山大街****、1888-A-11-3号房屋及土地使用权）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70596元，公告费800元，合计71396元，由被告丹东国祥贸易有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  赵 凯 人民陪审员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙艳俊
四川省广汉市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0681执恢203号 李本富、游绍华： 关于执行李本富与游绍华民间借贷纠纷一案，现暂无可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢203号 申请执行人：阳俊，男，汉族，1974年11月5日生，住：四川省资阳市安岳县。 被执行人：代文松，男，汉族，1975年10月4日生，住：四川省南部县。 申请执行人于2020年10月20日，根据广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付144176.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初679号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初922号 原告王志军，男，1960年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。 被告闵武军，男，1954年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。 原告王志军与被告闵武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王志军提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠的借款本金96.38万元及截止2020年4月6日的利息24.662万元给付原告，二、判决被告支付自2020年4月7日起按拖欠本金的6%年利率计算利息给付原告，直到本金全部偿还之日止，三、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告原来是好朋友，老乡关系，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，前期均为陆续现金支付，在2008年6月11日，经双方核对，并由原告聘请的会计孙宝萍进行核算，被告在2008年6月11日共计拖欠借款80.3万元，双方同意：由原告再出借19.7万元给被告，凑齐100万元，由被告出具了一张总借条：“借到王志军人民币壹佰万元正，十个月内返还，按借条之日起计算”，因当时原告处未有19.3万元现金，被告亲笔书写其自己的工商银行账号，让原告日后存入被告账户，原告于2008年6月12日存入被告账户10万元，2008年7月2日存入被告账户9.7万元，但被告并未按约定予以偿还，在2010年被告又重新出具借条一份（2008年的借条由被告收回），2012年，2014年再分别重新出具借条，在最后一次2014年4月13日出具的借条为：“今借到王志军同志人民币壹佰万元整，于2014年12月3日前还清”。然而，经原告本人催讨，并多次委托熊菊平、张维勤等同志向被告催讨，被告合计支付了3.62万元。被告在熊菊平2016年2月25日向其催款时，向熊菊平支付了2万元（熊菊平代收），以下还款被告转账至王志军妻子唐国娟账户：在2016年6月23日支付了0.3万元，在2016年7月20日支付了0.3万元，在2016年8月29日支付了0.3万元2016年8月31日支付了0.12万元，在2016年12月19日支付了0.3万元，在2018年2月11日支付了0.3万元，计1.62万元。截止2020年4月6日，尚欠本金96.38万元及利息24.662万元。为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定向贵院提起诉讼，诉求如前，请依法公正判决。 被告闵武军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告户籍地和住所地均在南昌市东湖区，不属青云谱区辖区。鉴于上述事实和理由，被告认为青云谱区人民法院对本案没有管辖权，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理，是为公允。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告并未明确约定合同履行地，原告所诉系要求被告闵武军归还借款及利息，故根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告系接受货币一方，系案涉合同履行地。原告住所地为江西省南昌市青云谱区，属本院辖区，本院依法对本案享有管辖权，故被告闵武军所提管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告闵武军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈一萍 二〇二〇年六月四日 书记员  谢泽元
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3327-1号申请人:李翠芝，女，1952年08月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人:武香允，女,1969年08月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李翠芝诉被告武香允提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李翠芝于2020年06月24日向本院申请查封武香允名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将武香允名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十六日书记员  冯珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3327-1号申请人:李翠芝，女，1952年08月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人:武相允，女,1969年08月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李翠芝诉被告武相允提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李翠芝于2020年06月24日向本院申请查封武相允名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将武相允名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十六日书记员  冯珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3327-1号申请人:李翠芝，女，1952年08月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人:武香允，女,1969年08月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李翠芝诉被告武香允提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李翠芝于2020年06月24日向本院申请查封武香允名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将武香允名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十六日书 记 员  冯 珂
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4399号申请人：丹阳市开发区亿峰眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1N898W04，住所地丹阳市开发区车站北路**埝庙工业园。经营者：朱云风。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被申请人：俞凤，女，汉族，1980年11月19日生，居民身份证号码341225198011191521住丹阳市开发区。被申请人：杨军，男，汉族，1971年11月29日生，住南京市江北新区。被申请人：俞德水，男，汉族，1978年1月29日生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人丹阳市开发区亿峰眼镜厂与被申请人俞凤、杨军、俞德水关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人俞凤、杨军、俞德水银行存款58万元或查封、扣押等值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞凤、杨军、俞德水银行存款58万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人丹阳市开发区亿峰眼镜厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年六月二十一日书记员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初4399号 原告：丹阳市开发区亿峰眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1N898W04，住所地丹阳市开发区车站北路**埝庙工业园。 法定代表人：朱云风。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。 被告：俞凤，女，汉族，1980年11月19日生，曾用身份证号码3402231980********，住丹阳市开发区。 被告：俞德水，男，1978年1月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所实习律师。 被告：杨军，男，1971年11月29日生，汉族，住南京市江北新区。 原告丹阳市开发区亿峰眼镜厂与被告杨军、俞德水、俞凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区亿峰眼镜厂法定代表人朱云风，委托诉讼代理人路建霞，被告俞德水、俞凤的共同委托诉讼代理人周飞、朱海涛，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市开发区亿峰眼镜厂诉称，请求判令三被告立即支付货款592047元，并按同期银行贷款利率承担从起诉之日起至被告实际付款之日止的利息；由被告承担全部诉讼费。事实和理由:被告俞凤和被告杨军曾系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间与被告俞德水共同与原告发生业务往来，原告供给三被告眼镜配件。现三被告仅支付了部分货款，剩余货款经原告多次催要，三被告均借故拖延，至今未付。 被告俞凤、俞德水共同辩称：被告俞凤、杨军共同经营眼镜批发业务，共欠原告570591元眼镜架款，被告俞德水是被告俞凤、杨军的员工，不参与经营，不应承担共同债务。 被告杨军辩称，本被告与被告俞凤系半路夫妻关系，2017年才认识并领取的结婚证，我在被告俞凤租用的厂里打工，工资3000多元一个月；被告俞德水是被告俞凤喊进来一起帮忙跑业务的，领货及付款都是被告俞凤、俞德水，我从未经手过。 经审理查明，原、被告原有业务往来，被告俞凤向原告丹阳市开发区亿峰眼镜厂长期采购镜架及配件，双方未签订书面买卖合同。2018年1月31日，被告俞凤出具欠条一份，言明“今欠亿峰眼镜厂货款260000元(贰拾陆万元正)”。上述欠条出具后，2018年2月8日至8月间，被告俞凤、俞德水又陆续至原告处采购镜架及配件，并分别在出货单上签字名，合计价款462047元，被告俞凤、俞德水陆续付款13万元，余欠款592047元至今未能支付。 另查明，被告俞凤、俞德水系兄妹关系；被告俞凤、杨军曾系再婚夫妻关系，双方于2017年4月26日登记结婚，婚后两被告经营镜架批发业务，由杨军在外跑业务，负责收款。对外债务有时由俞凤支付，有时由杨军支付。2019年11月19日，俞凤诉至本院要求与杨军解除婚姻关系。2020年1月13日，本院作出（2019）苏1181民初10866号判决，准予俞凤与杨军离婚。 以上事实，由原告提供的欠条、出货单，被告俞凤提供的民事判决书以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告结欠价款592047元应予给付。原告主张该债务系夫妻共同债务，本院认为，本院（2019）苏1181民初10866号民事判决书中已经认定被告杨军、俞凤婚后共同经营镜架批发的事实，且两被告未持异议，该欠款形成的时间均在2017年至2018年期间，该期间被告俞凤、杨军共同生活，经营镜架批发，故本案所涉欠款系两被告夫妻关系存续期间共同经营所欠，被告杨军对欠款应承当共同偿还责任。原告主张欠款利息，因双方未约定，本院支持自起诉之日起计算的利息，被告杨军的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信；关于被告俞德水辩称系被告俞凤、杨军员工的观点，本院认为，被告俞凤、俞德水系兄妹关系，且被告俞德水在多份出货单签名，亦曾向原告支付货款，被告俞德水的行为更符合与被告俞凤共同经营的特点，故该被告的辩称无事实依据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告俞凤、杨军、俞德水于本判决生效后十日内共同给付原告丹阳市开发区亿峰眼镜厂价款592047元并承担相应的逾期利息（自2020年6月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，财产保全费3420元，公告费300元，合计13440元，由被告俞凤、杨军、俞德水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  金文江 人民陪审员  郭银坤 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1764号申请执行人：吴怡,女性,1957年11月29日出生,住。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司，社会统一信用代码91410900769492833W，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场**。被执行人：黄力洪，男性,1964年5月15日生，汉族，住华龙区。本院在执行申请执行人吴怡与被执行人濮阳市豫龙置业有限公司、黄力洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初3372号民事调解书已经生效，因双方已达成和解，申请人撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1764号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月十九日书记员  齐培壮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1764号申请执行人：杜道振,男性,1991年7月2日出生,住濮阳市清丰县。被执行人：曹**文，男性,1967年7月4日生，汉族，住濮阳市。被执行人：程翠云，女性,1969年12月3日生，汉族，住濮阳市。；被执行人：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91410902576306686A，住所地濮阳市006街道008街坊紫东花园（029-16）**0109。本院在执行杜道振与曹**文、程翠云、濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3821号申请人：吴林强，男，汉族，1970年6月23日生，住丹阳市。被申请人：吴逸飞，女，汉族，1984年3月7日生，住丹阳市开发区。本院在审理申请人吴林强与被申请人吴逸飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币31万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴逸飞的银行存款合计人民币31万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2991号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：朱俊杰，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告朱俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱俊杰银行账户存款人民币9万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱俊杰银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月八日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3821号原告：吴林强，男，汉族，1970年6月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：吴逸飞，女，汉族，1984年3月7日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。原告吴林强与被告吴逸飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴林强及其委托诉讼代理人周友进，被告吴逸飞及其委托诉讼代理人景菊祥、邓旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间订立的聚丙烯买卖合同；2、被告返还原告价款30万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月12日通过电话、微信方式以每吨25000元价格向被告订购聚丙烯塑料粒子32吨，约定4月12日整车直发。当日，原告以银行转账方式向被告转账60万元，但被告仅于2020年4月12日送货10吨，余货22吨被告未按期发货。原告要求被告解除合同返还价款，后被告仅于2020年4月27日退还原告5万元货款，余款拒绝返还。被告吴逸飞辩称，原、被告之间的买卖合同中的被告方义务已经履行完毕，不存在原告方起诉所称的剩余22吨聚丙烯塑料粒子未按时发货的情形。关于货款，原告方之前向被告订购32吨聚丙烯塑料粒子，单价为25000元，总计价格80万元，但原告仅支付了60万元，尚欠20万元未能支付。之后被告受原告委托帮其出售10吨聚丙烯塑料粒子，在扣除11万欠款之后，支付了5万元给原告。目前原告方尚欠被告货款9万元。请求法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日,原告通过微信向被告订购“海天2040”聚丙烯塑料粒子32吨，每吨单价25000元，总价80万元。当日，原告向被告汇款60万元。被告于2020年4月12日向原告送货10吨“海天2040”聚丙烯塑料粒子。此后，被告又向原告发货“中煤2040”聚丙烯塑料粒子22吨。2020年4月16日，因疫情原因，被告无法将货物送至原告处，被告将该批22吨塑料粒子存放在被告的访仙仓库内。因原告不需要这批塑料粒子，要求被告将该批货物出售，原告通过微信陈述“22吨赶紧帮我出掉，麻烦了”、“你要想办法帮我解决掉，价格你自己把握。谢谢”。2020年4月27日，原、被告再次通过微信协商就如何处理暂存的塑料粒。当日，被告向原告汇款5万元。原告通过微信陈述“你想想办法打10万给我，我22吨还有35万在你那里，麻烦，谢谢”，被告回复“你本来货款还有20万没付。现在收到16万，等于还有4万货款没付，还有12吨货在我们公司”。原告对未提出异议，并回复称“我知道，你尽量多打点我，谢谢”。2020年4月27日，被告陈述“现在收到16万，等于还有4万元货款没付，还有12吨货在我们公司”，原告陈述“我知道，你尽量多打点我，谢谢。”以上事实，由原、被告提供的聊天记录、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告通过微信建立的买卖合同关系合法有效，双方均应诚信履行。原告以被告延期交货、供应的货物不符合约定为由要求解除合同。对此评判如下：第一，关于是否存在延期交货。根据法律规定，经当事人协商一致，可以变更合同。从双方微信聊天记录的内容看，被告表示原告所订购的塑料粒子为紧俏商品，需要排队等货，原告对此亦予认可，双方在合同的履行过程中对交货时间进行了变更，原告事后再以此为由要求解除合同无事实依据。第二，关于被告供应的“中煤2040”塑料粒子货物是否符合约定。原告认为被告供应“中煤2040”塑料粒子未经原告许可，但纵观原、被告提供的微信聊天记录，均未有原告明确表示拒绝接受“中煤2040”塑料粒子的陈述。此后，双方在对如何处理22吨“中煤2040”塑料粒子的过程中，原告也从未对被告提供的“中煤2040”塑料粒子不符合要求而提出过异议。双方聊天记原告：“现在收到16万，等于还有4万元货款没付，还有12吨货在我们公司”，被告：“我知道，你尽量多打点我，谢谢”，也进一步表明，原告对被告发货的“中煤2040”塑料粒子是认可的。综上，原告要求解除合同并返还货款的诉请无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴林强的诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全2070元，共计7870元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  束川平二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2991号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告朱俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人韦祎到庭参加诉讼。被告朱俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金714956.2元，并支付利息（含罚息、复利）3440.98元（现暂算至2020年3月3日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用6396元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《金e融网络借款合同》，被告通过网上申请借款，合同对利息、还款方式等明确约定。合同签订后，原告按约足额履行了放款义务，被告未按约还款，故诉至本院。被告朱俊杰未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年12月30日，被告朱俊杰通过原告自助设备开通了卡号为62×××31的手机银行，绑定手机号码189××××4285。对贷款合同签订的过程，原告陈述，“金e融网贷”系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登录江苏银行手机银行个贷中心，点击金E融纯线上信用贷款，弹出“贷款用途承诺书”，借款人阅读承诺书，知晓借款用途及相应法律后果，并点击“确认”，至“授权申请栏”；2、“授权申请”栏中，借款人核对姓名、身份证号、公积金缴存城市、手机号码、详细地址等，然后获取手机验证码并输入，下拉后阅读“征信查询授权书”及“公积金查询授权书”，如果授权即点击“同意”，再点击“下一步”，弹出“确认信息”对话框。借款人核对“借款人姓名、身份证号、手机号码”并输入交易密码，之后点击“确认”至“信息录入”栏中；3、“信息录入”栏中选择“借款金额、借款期限、借款用途、贷款人入账及还款账号、还款方式、还款日”点击下一步。进入“信息确认”栏中；4、“信息确认”栏中，借款人确定“借款金额、借款期限、借款年利率、借款用途、贷款入账及还款账号、还款方式、还款日”，并阅读“借款合同”即“金e融网贷借款合同”，其中包括“贷款人、借款人、借款金额、期限、借款利率、借款结息、罚息及复利、还款方式、权利义务、违约事件、费用承担、争议解决等条款”。借款人阅读借款合同及附件中的《法律文书送达地址确认书》，如果同意则点击“同意”，界面自动返回“信息确认”栏中，借款人点击“确认借款”，弹出“确认信息”对话框，借款人再次核对“贷款金额、贷款用途、年利率、贷款期限、还款方式、贷款入账及还款账号”等，并输入交易密码，点击“确认”，至“完成”栏中；5“完成”栏中，弹出“借款申请成功”信息，包括“流水号、借款金额、借款期限、借款用途、借款年利率、借款入账及还款账号、还款日”等，借款人确认后即点击“完成”。原告陈述，2018年8月31日、11月8日，被告朱俊杰（借款人）通过网上银行与原告江苏银行（贷款人）分别签订《金e融网贷借款合同》2份，约定金额、期限、利率如下表：            借款金额              借款期限              利率                  6万元              2018年8月31日至2019年8月31日              年7.2%                  1.25万元              2018年11月8日至2019年11月8日              年8.1%      合同有效期内合同利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，结息日为每月的15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款采用到期一次性归还借款本金，按月结息，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告按约放款后，到期后，被告未按约还款。原告确认，截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币71495.62元，利息67.5元，罚息9070.36元，复利7.52元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的部分罚息以本金58995.62元未付部分为基数按年利率10.8%计算，部分罚息以本金12500元未付部分为基数按年利率12.15%计算，复利以未付利息为基数按年利率12.15%计算。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6396元。本院认为：原告江苏银行与被告朱俊杰签订的《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告朱俊杰履行了发放借款的义务，被告朱俊杰未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权按约宣布贷款提前到期，并要求被告朱俊杰偿还全部贷款本息。关于原告主张的欠息及律师费，符合合同依据，本院予以支持。被告朱俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金71495.62元，并赔付原告截至2020年11月18日的利息67.5元，罚息9070.36元，复利7.52元，及自2020年11月19日起至实际清偿之日的罚息（部分罚息以本金58995.62元未付部分为基数按年利率10.8%计算，部分罚息以本金12500元未付部分为基数按年利率12.15%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率12.15%计算）；二、被告朱俊杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费6936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，保全费920元，合计2754元，由被告朱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐莉萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3962号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路**，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被申请人：江苏佳裕食品有限公司，住，住所地丹阳市导墅镇金溪路织机构代码：553842355。法定代表人：何华新。被申请人：丹阳市阳光企业管理有限公司（曾用名：丹阳市阳光担保投资有限公司），住，住所地丹阳市宝塔路**一社会信用代码：91321181716872234N。法定代表人：张建。被申请人：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：吴惠娟，女,1982年9月6日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：倪留俊，男,1981年8月19日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：贺阳红，女,1983年9月7日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人江苏佳裕食品有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、何文明、吴惠娟、倪留俊、贺阳红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人江苏佳裕食品有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、何文明、吴惠娟、倪留俊、贺阳红名下价值750万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳裕食品有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、何文明、吴惠娟、倪留俊、贺阳红名下价值750万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年六月十一日书记员 马宏赐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2811号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：吴少凡，男，1979年7月8日生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴少凡金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴少凡银行账户存款人民币12万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴少凡银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2811号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：吴少凡，男，1979年7月8日生，汉族，住湖南省株洲县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吴少凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告吴少凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金63808.47元，利息（含罚息）27843.15元、复利6138.13元（上述罚息、复利暂计算至2019年11月18日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费7767元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴少凡签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告吴少凡提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告吴少凡发放了贷款，但被告吴少凡未按约还款,故原告诉至法院。被告吴少凡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年3月24日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人吴少凡。合同主要条款包括：1、贷款金额15万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年3月24日向被告放款15万元，到期日为2019年3月24日，执行月利率1.53%。但被告自2018年3月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金63808.47元，及截至2020年11月20日的利息7041.29元，罚息33779.79元、复利4067.06元，自2020年11月21日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为7767元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告吴少凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴少凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金63808.47元，并赔付原告截至2020年11月20日的利息7041.29元，罚息33779.79元、复利4067.06元，及自2020年11月21日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告吴少凡应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7767元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，保全费1120元，合计3532元，由被告吴少凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1559号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被告：孙正忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告孙正忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年六月十二日法官助理 司明健书 记 员 俞 露
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1559号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被告：孙正忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告孙正忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情况，裁定转为简易程序。本院于2020年8月31日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈杨禹霆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告19000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人范某某在原告处为其名下苏Ｅ×××**车辆投保，保险期限为20l6年3月9日至2017年3月8日。2016年4月2日，原告车辆停靠在苏州市虎丘区毛家花园×栋×室外时，因被告高空坠物导致案外人车辆受损，双方协商解决。事故发生后，原告与案外人依照保险合同支付其苏Ｅ×××**车辆车损费用19000元，依法取得对被告的代位求偿权。现原告诉至法院，望判如所请。被告孙正忠未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了苏Ｅ×××**车辆保单抄件、接处警工作登记表、维修费发票、银行电子回单、赔款收据及权益转让书作为证据，被告未提交证据亦未到庭质证。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人范某某作为被保险人为苏Ｅ×××**奔驰牌轿车在原告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率险（车辆损失保险、商业第三者责任保险）。其中车辆损失险保险金额119800元，保险期间自2016年3月9日0时0分0秒起至2017年3月8日23时59分59秒止。2016年4月22日，范某某报警称其奔驰苏Ｅ×××**车辆停在新区毛家花园×栋被楼上掉下的玻璃砸坏。苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所作出编号为040200120的接处警工作登记表载明：民警赴现场，系报警人范某某与孙正忠因在毛家花园×栋（西津桥社区）高空坠物问题引起纠纷，双方已协商解决。事故发生后，案涉苏Ｅ×××**车辆送交维修。苏州海星高新汽车销售服务有限公司于2016年4月20日开具购买方名称为苏Ｅ×××**的江苏增值税普通发票1份，价税合计19000元，服务名称为维修费。2016年5月5日，中国平安财产保险股份有限公司向范某某转账汇款19000元。后，范某某向原告出具《赔款收据及权益转让书》一份，同意将已取得的赔款19000元部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或其名义向责任方追偿或诉讼。其并将提供一切必要的协助，以利原告实现该项权益。庭审中，原告陈述：案涉车辆停在新区毛家花园×栋楼下车位时，被孙正忠搭建在顶楼阳光房掉下的玻璃砸坏。民警出警确认案涉高空坠物纠纷系孙正忠和范某某引起，民警当时作了简单调解，孙正忠同意赔偿，但事后并未向范某某赔偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉车辆系因毛家花园×栋顶楼阳光房玻璃坠落造成损坏，根据苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所作出的接处警工作登记表以及庭审中原告的陈述可以认定，毛家花园×栋顶楼阳光房的使用人是被告孙正忠，其作为侵权人应当赔偿被侵权人范某某的全部损失。现原告作为涉案被保险车辆的保险人，已向被保险人范某某支付保险金19000元，其作为代位求偿权人要求被告孙正忠赔偿19000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告孙正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款19000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区商业街支行，账号：62×××66。）当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，公告费600元，合计738元，由被告孙正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 王耀华二〇二〇年九月七日法官助理 司明健书 记 员 贾文琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1731号申请人：程晚明，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村，统一社会信用代码91320301697928190F。法定代表人：刘洪云。申请人程晚明与被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人程晚明于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司名下所有的价值人民币1014374.96元银行存款或等值其他财产，并提供申请人程晚明名下位于徐州经济技术开发区高新路189号美的时代城3号楼2-104室房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人程晚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司银行账户存款人民币1014374.96元，或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封申请人程晚明名下位于徐州经济技术开发区房屋一套；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭敏二〇二〇年六月十七日书记员  齐晶