wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7469号原告：李琪璟，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王杜绢。原告李琪璟与被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李琪璟及其委托诉讼代理人马建刚到庭参加诉讼。被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琪璟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金60,000元，期内利息317.65元；2、被告支付原告以60,000元为基数，自2019年6月15日起至实际清偿日止，按年利率13.2%计算的逾期利息以及按每日3‰计算的逾期还款违约金；3、被告支付原告本金40,000元，期内利息3,200元；4、被告支付原告以40,000元为基数，自2019年8月10日起至实际清偿日止，按年利率9.6%计算的逾期利息以及按每日3‰计算的违约金；5、被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：被告于2018年08月15日,2018年10月9日,分别和原告签订两份《借款合同》，共计向原告借款150,000元用于公司经营。后被告仅清偿了部分款项，原告多次向被告催要借款,被告均以种种理由推托，故原告诉至法院。被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司未作答辩。经查，2018年8月15日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款100,000元，用于生产经营，借款时间自2018年8月14日起至2019年6月14日止，借款年利率为13.2%,原告出借的资金及预期收益为每月平均分配在原告指定账户内，每月本息合计11,100元，被告如当期在约定时间内未清偿当期款项，应按当期还款的日息计算，如在还款日期超过30天应付当期还款金额3‰违约金。2018年8月12日，原告通过其名下招商银行信用卡通过POS机消费方式在被告处消费50,325元，2018年8月15日，原告通过其名下招商银行借记卡通过POS机消费方式在被告处消费50,000元，同日，被告向原告出具收据确认收款100,000元。后被告已经按约归还信用卡债务。2018年9月14日、10月14日、11月14日、12月14日，被告分别向原告归还11,100元；后于2019年7月24日还款1,478.20元、8月26日还款1,626.02元、9月26日归还1,699.93元、10月31日归还591.28元、11月15日归还886.92元。2018年10月9日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款50,000元，用于生产经营，借款时间自2018年10月9日起至2019年8月9日止，借款年利率为9.6%,原告出借的资金及预期收益为每月平均分配在原告指定账户内，每月本息合计5,400元，被告如当期在约定时间内未清偿当期款项，应按当期还款的日息计算，如在还款日期超过30天应付当期还款金额3‰违约金。同日，原告通过其名下招商银行借记卡通过POS机消费方式在被告处消费49,000元，被告向原告出具收据确认收到50,000元。2018年11月10日、12月9日，被告分别向原告归还5,400元。又查明，原告与上海英恒律师事务所签订了《聘请律师合同》，委托该所律师提起本案诉讼，为此原告支付了律师费10,000元。本院认为，本案所涉的两份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自义务。原告已向被告实际交付了借款100,000元及50,000元，被告也以收据方式确认收款，现被告仅归还了部分款项，其行为已构成违约，理应承担清偿剩余借款本金100,000元，并支付借期利息、逾期利息及违约金的违约责任。现原告主张的关于逾期利息及违约金标准，本院以两份《借款合同》约定为基数，共同调整为按年利率24%计算。原告主张的律师费损失没有明确的合同依据，本院对此难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李琪璟借款本金100,000元，并支付借款利息3,517.65元；二、被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李琪璟以上述借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息及违约金(其中，以借款本金60,000元为基数，自2019年6月15日起算；以借款本金40,000元为基数，自2019年8月10日起算)；三、驳回原告李琪璟的其余诉讼请求。本案案件受理费2,570.35元，公告费1,270元，均由被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许    颢二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7817号 原告：贺兰县德胜美之选名门经销店，经营场所宁夏回族自治区贺兰县。 经营者：王霞，女,1978年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：王纪兵，该公司经理。 被告：北京家至尚装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：王纪兵，该公司经理。 原告贺兰县德胜美之选名门经销店与被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司、北京家至尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜美之选名门经销店的经营者王霞、被告北京家至尚装饰工程有限公司的法定代表人暨被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司的负责人王纪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司向原告退还保证金10000元整，支付货款16582元整，共计26582元；2.判令被告北京家至尚装饰工程有限公司对以上债务承担清偿责任；3.判令本案的案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事门业经营的个体工商户，被告是一家装饰公司，原告与被告系业务合作关系。现双方业务合作终止，截止起诉前被告共欠原告保证金10000元，货款16582元，共计26582元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延至今。故原告诉至法院。 被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司、被告北京家至尚装饰工程有限公司辩称，对原告主张的保证金1万元无异议，对于原告主张的供货金额和供货户数需要核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保证金收据原件、香港美之选名门客户产品订货单原件、微信聊天记录截图打印件、主材确认表截图打印件，客观真实，相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司供应各类门，双方未签订书面合同。2016年7月20日,原告向被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司交纳主材保证金1万元，被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司向原告出具加盖财务专用章的收据一张。被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司员工通过微信向原告下单，原告根据该产品订单制作客户产品订货单直接发货至被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司指定的安装地址，安装完成后，被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司的工作人员签字确认，货款按月结算。2019年11月至2020年5月，被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司向原告下单五笔，金额总计16582元，原告提交的客户产品订货单上有包旭飞、李生全签字，被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司确认该二人与其公司系合作关系。现因被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司未支付货款，原告诉至法院。 另查明，被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司系被告北京家至尚装饰工程有限公司的分公司。 本院认为，原告与被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司虽未签订书面的供货合同，但根据原告提交的证据及当事人陈述能够证实双方之间存在买卖合同法律关系，双方均应履行各自义务。原告向被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司供货后，被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司应向原告支付货款，故对原告要求被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司支付货款16582元的诉讼请求本院予以支持。原告向被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司交纳的主材保证金1万元被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司亦应予以退还。被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司辩称要求原告在支付货款的数额内扣除应给其的返利5%，未能提供证据证实双方对返利事宜进行明确约定，故对该辩解意见，本院不予采纳。 对于原告主张的要求被告北京家至尚装饰工程有限公司支付欠付货款及返还保证金的诉讼请求，被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司系被告北京家至尚装饰工程有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由应由公司承担，故被告北京家至尚装饰工程有限公司应当承担向原告支付货款16582元及返还保证金1万元的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 被告北京家至尚装饰工程有限公司、被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后五日内支付原告贺兰县德胜美之选名门经销店货款16582元，退还保证金10000元，合计26582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（已减半收取），由被告北京家至尚装饰工程有限公司、被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘玉芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5183号原告许某，住太原市。被告甄某，住太原市。原告许某诉被告甄某民间借贷纠纷一案，原告许某于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告甄某的银行存款66080元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，原告许某的申请符合法律规定，因案件审理需要，对原告的申请本院部分予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条的规定，裁定如下：冻结被告甄某银行存款56480元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二〇二〇年八月十八日书记员 王菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7417号申请人：宜兴市高塍镇绿泉助剂厂，住所地宜兴市高塍镇西街，统一社会信用代码92320282MA1Q0LADXP。经营者：郭赢，女，1966年12月16日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：常州金友家纺有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号，统一社会信用代码91320412MA1XX75P4Q。法定代表人：丁赟。被告：丁赟，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告宜兴市高塍镇绿泉助剂厂（以下简称绿泉厂）与被告常州金友家纺有限公司（以下简称金友公司）、丁赟分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金友公司、丁赟的财产采取保全措施，保全金额为7.5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，绿泉厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州金友家纺有限公司、丁赟的银行存款7.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月十七日书记员  周 燕
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5183号原告许某，住太原市。被告甄某，户籍地址太原市。原告许某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼、被告甄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告出资款40000元并支付三个月好处费9600元，共计49600元；2、判令被告归还原告剩余借款16480元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年3月份起，被告甄某因经营牛奶生意资金周转，经常找原告许某通过刷信用卡、花呗、借呗等方式为其筹措资金。每次用款时，被告承诺支付原告一定金额的好处费。截至2019年5月30日，被告共欠原告21500元未还。为了能够继续向原告筹措资金周转，被告主动提出与原告合作经营牛奶生意。双方达成合意后，原告于2019年5月30日又提供给被告18500元，与之前的21500元欠款一起作为出资，即出资40000元。同日，双方签署了《合作协议》，约定原告出资4万元，不参与经营，每月15-20日收取好处费，好处费比例为出资金额的8%-10%，被告负责经营并承担所有风险，合作期限为从2019年5月30日到2019年8月30日。之后，被告以各种理由拖欠，一直未支付好处费，合作期满后也未退还出资。另外，2019年6月16日、17日，被告又向原告提出用钱，原告从花呗和借呗中共筹集到26000元提供给被告，约定使用期限为15-20天，好处费按8%计算(即为2080元)。到期后未能归还，经原告多次催要，累计还款11600元，剩余16480元未还。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，望依法审理，判如所请。被告甄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告许某、被告甄某系朋友关系，2019年3月份开始，被告因经营牛奶生意资金周转需要开始向原告借款。2019年4月4日被告向原告出具借条一张，内容为于当日向原告借款20000元，4月24日还款22000元；其后被告于4月25日将该笔款项还清。4月11日，被告向原告借款5000元，5月4日还款2000元，5月10日还款3000元，该笔款项还清。4月25日，被告向原告借款20000元，约定好处费为3000元，此后于5月27日还款2000元，剩余21000元未还。5月30日，双方协商决定由原告继续出借资金，连同之前的欠款总共出借40000元，双方签订合作协议一份，主要内容为：原、被告合伙从事快消品进货销售，原告出资40000元，每月收取8%-10%的投资分红，被告承担所有风险，任何问题都由被告负责，与原告无关，合作期限为3个月；原告为此另向被告转账支付19500元。6月16日，被告又向原告借款26000元用于合作事项。此后，合作期限到期后被告未归还原告款项，经原告催要，被告自2019年8月27日至2020年5月23日期间陆续还款合计11600元。庭审中，原告认为双方之间的合作关系实为借贷关系，主张被告尚欠其借款本金为54400元，因合作协议约定的借款利率过高，故按照年利率15.4%的标准要求被告支付所借本金自2019年5月30日至还清之日止的利息。以上事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、合作协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告许某、被告甄某之间虽签订有合作协议，但从协议内容来看，双方之间名为合作、实为借贷关系。根据证据显示，自2019年4月25日开始，原告共向被告出借66000元借款本金，其认可被告已归还11600元，故被告还应归还原告借款本金54400元。关于借款利息，合作协议中约定的好处费即利息明显过高，现原告主张由被告按照年利率15.4%的标准支付自借款之日起至还清之日止的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告甄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄某于本判决生效后十日内归还原告许某借款本金54400元，支付原告以所欠借款本金为基数、自2019年5月30日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（原告已预交）、公告费260元，由被告甄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵 龙人民陪审员 曹喜荣人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年十二月十四日书记员 王 菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7417号原告：宜兴市高塍镇绿泉助剂厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街，统一社会信用代码92320282MA1Q0LADXP。经营者：郭赢，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、王**（受该厂特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：常州金友家纺有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路**，统一社会信用代码91320412MA1XX75P4Q。法定代表人：丁赟。被告：丁赟，男，1982年10月5日出生，居民身份证号码330501198210052615，汉族，住浙江省湖州市南浔区××镇××村南塍**。原告宜兴市高塍镇绿泉助剂厂（以下简称绿泉厂）与被告常州金友家纺有限公司（以下简称金友公司）、丁赟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告绿泉厂的委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼，被告金友公司、丁赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿泉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款66525元及逾期支付利息(自2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告在充分协商一致的基础上，签订了一份由被告向原告购买粘合剂等产品的购销合同。原告按照被告的要求，已将被告所需的产品交付给了被告，双方约定，在原告供货后的次月，被告须付清全部货款，但被告却未按此约定支付。经原告多次催收，被告虽然答应及时支付，但至今仍然结欠66525元，故诉至法院。被告金友公司未作答辩。被告丁赟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年金友公司与绿泉厂签订购销合同一份，合同载明：1、产品名称为粘合剂、分散增稠剂，单价分别为6200元/吨、6000元/吨。2、结算方式及期限：每月结账日期定在25日—30日之间，第一个月货款到第二个月底结算，第三个月结第二个月的货款，以此类推。3、金友公司法定代表人，同意作为金友公司的担保人，对该货款承担连带责任，担保期限为直至该款全部付清为止。该合同由绿泉厂、金友公司盖章、丁赟签字确认。2019年的8月1日—12月10日，绿泉厂向金友公司送货5次，货款合计66525元。2019年的9月18日—12月23日，绿泉厂向金友公司开具金额66525元的增值税发票。嗣后，金友公司未支付上述货款。上述事实，有原告绿泉厂提供的购销合同、送货单及明细清单、增值税发票、催款函及邮寄凭证、工商信息，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：绿泉厂与金友公司之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，金友公司拖欠绿泉厂货款66525元，至今未能支付，责任在金友公司，金友公司应立即向绿泉厂支付货款66525元。绿泉厂的送货义务已于2019年12月10日履行完毕，根据双方约定的结算方式，金友公司应于2020年1月25日—30日支付上述货款，现逾期支付货款，造成了绿泉厂的损失，绿泉厂要求金友公司支付自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。购销合同中约定金友公司法定代表人丁赟同意作为金友公司的担保人，对案涉货款承担连带责任，担保期限为直至该款全部付清为止，丁赟在该合同中签字确认，故丁赟对上述金友公司的应付款项应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州金友家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市高塍镇绿泉助剂厂货款66525元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。二、丁赟对上述常州金友家纺有限公司的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1501元（其中，案件受理费减半收取731元，保全费770元），由金友公司与丁赟负担。该款已由绿泉厂垫付，绿泉厂同意其预交的诉讼费用由金友公司与丁赟向其直接支付，本院不再退还。金友公司与丁赟在本判决生效之日起十日内直接支付给绿泉厂。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年九月二十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3430号 本院于二〇二〇年六月十七日对原告肖杨与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）鲁0112民初3430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初3430号民事判决书中第1页第4行“原告：肖杨，男，1993年11月20日出生，汉族,无业，住山东省莱芜市莱城区身份信息有误，补正为“原告：肖杨，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区” 审判员 王 聪 二〇二〇年八月四日 书记员 邱琦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50516号原告：秦晓泉，男，1981年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：陈颐年，男，1989年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈浩哲，男，2013年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告秦晓泉诉被告陈颐年、陈浩哲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告秦晓泉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈颐年、陈浩哲名下银行存款人民币354,000元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告秦晓泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈颐年、陈浩哲名下银行存款人民币354,000元或者查封，扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇二〇年八月十七日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑初79号公诉机关吉林省长春市人民检察院。被告人张野，男，1985年12月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，户籍地农安县开安镇西沟村小山东窝堡屯8组。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王向军，吉林率真律师事务所律师。吉林省长春市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张野犯贩卖、运输毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  董文博审判员  连书琦审判员  祝仰辉二〇二〇年八月三十一日书记员  方 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50516号原告：秦晓泉，男，1981年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：陈颐年，男，1989年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈浩哲，男，2013年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：陈颐年，系被告陈浩哲之父。原告秦晓泉诉被告陈颐年、陈浩哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓泉的委托诉讼代理人王玥玮到庭参加了诉讼。被告陈颐年、陈浩哲经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦晓泉向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的房屋买卖合同关系于2019年11月15日解除；二、判令被告返还定金人民币5万元(以下币种相同)；三、判令被告支付违约金10万元；四、判令被告支付律师费1万元；五、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《房屋买卖(居间)合同》，约定被告将位于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价为147万元。原告支付给被告5万元定金。2019年4月12日，中介要求被告提供系争房屋产证，被告提供虚假产证，被浦东新区不动产登记事务中心没收。被告表示此次售房未经家人同意，现在不同意转让房屋。原告多次通过中介表示希望继续履行合同，被告均置之不理。之后，经查询，系争房屋于2019年8月12日被上海市浦东新区人民法院司法查封，无法办理过户手续，故涉讼。被告陈颐年、陈浩哲未到庭应诉。经审理查明，2019年4月4日，原告通过中国建设银行转账定金5万元，陈颐年于当日出具《定金收条》，确认收到系争房屋定金5万元。2019年4月10日，原、被告签订《房屋买卖(居间)合同》，约定被告将位于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为147万元。合同第七条约定，卖方如违反本合同约定或其他由于卖方原因不再出售该房屋予买方，应向买方支付该房屋成交价的20%作为违约金，并且必须退回买方已付的所有房款。第八条约定，由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费用由违约一方承担。2019年4月12日，浦东新区不动产登记事务中心出具《伪证没收凭证》称，经认定，你所持有的记载坐落于城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，编号为沪(2017)浦字不动产权第086377号不动产权证书系伪证，根据《不动产登记暂行条例》第三十一条，现予以没收，特此证明。2020年5月20日，原告向被告发送《通知》称，我方与你方于2019年4月10日签订《房屋买卖(居间)合同》，合同签订后，你方拒绝履行合同义务，办理网签手续时提供虚假的产权证书，恶意违约。经双方多次通过中介沟通，你方仍不愿意继续履行合同。特此书面通知，要求你方继续履行该合同，如不能履约，应当赔偿我方所有损失。2019年8月12日，系争房屋被上海市浦东新区人民法院司法查封。本院认为，原、被告签订《房屋买卖(居间)合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告以未经家人同意为由不同意出售系争房屋，并提供虚假的房地产权证被浦东新区不动产登记事务中心没收，2019年8月12日，系争房屋被上海市浦东新区人民法院司法查封，故对原告要求解除双方房屋买卖合同关系的诉请，本院依法予以支持，合同解除日为公告送达诉状副本之日即2019年11月15日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告理应将收取的定金5万元返还给原告。根据合同约定，被告违约无法将系争房屋售予原告，应向原告支付房屋成交价的20%作为违约金，现原告只要求被告支付违约金10万元，系对自身诉讼权利的处分，本院以依法予以准许。原告要求被告支付律师费1万元，符合合同约定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦晓泉与被告陈颐年、陈浩哲之间的房屋买卖合同关系于2019年11月15日解除；二、被告陈颐年、陈浩哲于本判决生效之日起十日内返还给原告秦晓泉定金人民币5万元；三、被告陈颐年、陈浩哲于本判决生效之日起十日内支付给原告秦晓泉违约金人民币10万元；四、被告陈颐年、陈浩哲于本判决生效之日起十日内支付给原告秦晓泉律师费人民币1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,610元，减半收取计3,305元，保全费人民币2,290元，上述共计人民币5,595元，由被告陈颐年、陈浩哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年十二月十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3531号原告：古相梅，女，1955年3月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆镇法律服务所法律工作者。被告：翟国庆，男，1964年9月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张领兄，女，1972年5月12日出生，汉族，北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理委托诉讼代理人：朱胤丞，北京同钧律师事务所律师。原告古相梅与被告翟国庆、张领兄、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，独任审判。审 判 员 陈小红二〇二〇年八月二十日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7201号申请人：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。被申请人：东莞市锦茂科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发中路168号1号楼106室，统一社会信用代码91441900MA53263X5W。法定代表人：李长文，该公司经理。本院在审理原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告东莞市锦茂科技有限公司（以下简称锦茂公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宏泰公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦茂公司的财产采取保全措施，保全金额为19万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宏泰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结锦茂公司的银行存款19万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月十二日书记员  周 燕
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7121号 原告：达利食品集团有限公司，住所地福建省。 法定代表人：许世辉，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 被告：潮州市潮安区佳利香食品厂，住所地广东省潮州市。 投资人：洪锡群。 被告：玉林市玉州区盛悦副食经营部，住所地广西壮族自治区玉林市。 经营者：尧劲松。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱建翀。 原告达利食品集团有限公司与被告潮州市潮安区佳利香食品厂、玉林市玉州区盛悦副食经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告达利食品集团有限公司申请撤回对被告玉林市玉州区盛悦副食经营部的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达利食品集团有限公司撤回对被告玉林市玉州区盛悦副食经营部的起诉。 审 判 员 陈璐旸 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 黄 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7201号原告：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华、乔羽（受该公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：东莞市锦茂科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发中路****楼**，统一社会信用代码91441900MA53263X5W。法定代表人：李长文，该公司经理。原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告东莞市锦茂科技有限公司（以下简称锦茂公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼，被告锦茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款174690元，并承担自2019年10月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，宏泰公司变更诉讼请求第1项的利息为：从2020年4月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告向原告购买了各类涂料等产品，至今仍有174690元的货款未支付，经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。被告锦茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日至2020年1月2日期间，宏泰公司送货给锦茂公司，后双方分别于2019年的10月、11月、2020年3月进行对账，锦茂公司确认截止2020年1月30日结欠宏泰公司货款合计174690元。宏泰公司已于2020年4月7日前向锦茂公司开具金额合计174690元的增值税发票。对账后，锦茂公司未支付过上述款项。上述事实，有原告宏泰公司提供的送货单、对账单、增值税发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：宏泰公司与锦茂公司之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，锦茂公司拖欠宏泰货款174690元，至今未能支付，责任在锦茂公司，宏泰公司要求锦茂公司立即支付货款174690元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。锦茂公司逾期支付货款，造成了宏泰公司的损失，宏泰公司于2020年4月7日将全部增值税发票开具完毕，故宏泰公司要求锦茂公司支付自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东莞市锦茂科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宏泰高分子材料有限公司货款174690元及利息（自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3367元（其中，案件受理费减半收取1897元，保全费1470元），由锦茂公司负担。该款已由宏泰公司垫付，宏泰公司同意其预交的诉讼费用由锦茂公司向其直接支付，本院不再退还。锦茂公司在本判决生效之日起十日内直接支付给宏泰公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年九月七日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8588号原告：朱堆云，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被告：南通申创建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：金荣生。原告朱堆云与被告南通申创建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南通申创建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李明二〇二〇年八月十九日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8588号原告：朱堆云，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被告：南通申创建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：金荣生。原告朱堆云与被告南通申创建筑劳务有限公司(以下简称“申创公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告申创公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员独任于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱堆云的委托诉讼代理人伍嘉春到庭参加诉讼，被告申创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱堆云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年1月26日订立的《建设工程施工劳务分包合同》；2、判令被告立即返还原告施工保证金500,000元,并支付原告自2020年7月1日起至被告实际履行之日的利息损失，计算方式：以500,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2018年1月26日订立《建设工程施工劳务分包合同》,约定被告将上海松江南站社区安置房(C19-13-02地块)工程劳务分包给原告施工。合同订立后,原告向被告交纳工程施工保证金500,000元，但上述工程至今未能开工建设。被告虽同意返还原告500,000元保证金，但至今尚未返还。故原告为维护合法权益,特诉至本院，望判如所请。审理中，原告撤回上述第一项诉讼请求。被告申创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告朱堆云作为大劳务分包方(乙方)与被告申创公司作为工程发包方(甲方)签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定，工程名称为上海松江南站社区安置房(c19-13-02地块)工程(以下简称“涉案工程”)；工程地点为松卫公路以东，车阳路以北，望塔路以西；清包工程10万平方米承包单价450元/㎡(超出部分架子按每平方米54元计算)；承包范围为木工、瓦工、钢筋工、架子工一切费用由乙方承担；甲方提供所有主材；分包内容包含1模板工程，2钢筋工程(乙方负责本工程的下料单，提料，成型绑扎，所需的钢丝及垫块，机械设备等均由乙方自理)，3砌体、粉饰及楼地面工程，4基础工程(基础施工中所涉及混凝土护坡的基坑修理，修整，小石凿除，清运，砂石回填，基础土方，回填夯实所需的小型机械设备均由乙方自负，并及时做好排水等工作)，5混凝土工程，6屋面工程，7架子工程；乙方必须在签订本合同后当天内交纳施工进度质量保证金50万元，保证金主体封顶退还。合同另对其他事宜进行了约定。同日，原告向被告转账支付50万元保证金。审理中，原告自述，1、上述《建设工程施工劳务分包合同》中约定的工程范围，原告需召集班组人员另行完成，原告无建设工程施工资质；2、涉案工程至今未开工建设。以上事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、中国银行人民币转账汇款业务回单、收据、企业历史工商信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》属于建设工程施工合同，原告系无建设工程施工资质的个人，故上述《建设工程施工劳务分包合同》违反了法律禁止性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。本案中，原告支付保证金后未能开展施工，故对原告要求被告返还施工保证金50万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通申创建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱堆云保证金500,000元；二、被告南通申创建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱堆云利息损失【计算方式：以500,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费560元，合计诉讼费用9,360元，由被告南通申创建筑劳务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李明二〇二〇年十二月八日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24365号原告：王节娣，女，1947年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海隆万金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季芳。被告：陈琍萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王节娣与被告上海隆万机金融信息服务有限公司、陈琍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  孔 巍人民陪审员  陆学军二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周志尧书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初968号原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被告：马建芳，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王立华，女，1977年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系马建芳之妻。被告：王步升，男，1956年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：肖风云，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与被告马建芳、王立华、王步升、肖风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。泾县铜源银行委托诉讼代理人严剑云，被告王步升、肖风云到庭参加诉讼，被告王立华、马建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。泾县铜源银行向本院提出诉讼请求：1、判令马建芳、王立华立即归还借款本金30万元及自2019年12月10日起至2020年4月16日止按年利率8.265%计算的利息及至2020年4月17日起至付清时止按按年利率8.265%上浮50%计算的逾期利息（截止2020年6月1日的利息合计为18509.06元，其中利息为13915.04元，罚息为4594.02元，本息合计为318509.06元）；2、判令王步升、肖风云对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等由马建芳、王立华、王步升、肖风云承担。事实与理由：2019年4月16日，泾县铜源银行与马建芳、王立华签订《个人借款合同》，约定贷款金额30万元，期限为1年，年利率为8.265%，如逾期则逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，泾县铜源银行又与王步升、肖风云签订《保证合同》，约定其对该笔借款30万元承担连带责任保证。泾县铜源银行依约于2019年4月16日向马建芳发放了贷款。该笔贷款应于2020年4月16日到期，经多次催收，马建芳、王立华至今未偿还本金及自2019年12月10日至今的相应利息。综上所述，泾县铜源银行与马建芳、王立华之间的《个人借款合同》及与王步升、肖风云之间的《保证合同》合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但马建芳、王立华无正当理由在贷款到期后不及时归还本金及相应的利息，王步升、肖风云也未履行担保责任，其行为损害了泾县铜源银行的合法权益。据此，为维护泾县铜源银行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持泾县铜源银行的诉讼请求。泾县铜源银行为证明自己的主张，向法庭提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、马建芳、王立华、王步升、肖风云身份证复印件及户口本复印件、马建芳与王立华结婚证复印件、借款申请书、银行贷款面谈记录、个人借款合同、保证合同、借款借据（以上均系复印件）等，拟证明泾县铜源银行、马建芳、王立华、王步升、肖风云的诉讼主体资格，以及马建芳、王立华向泾县铜源银行借款300000元，并由王步升、肖风云提供连带保证责任担保和泾县铜源银行发放借款的事实。王步升、肖风云辩称，借款及担保均是事实.马建芳、王立华未到庭亦没有向法庭提交证据。经庭审举证，王步升、肖风云对泾县铜源银行所举证据均没有异议，马建芳、王立华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经对泾县铜源银行所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县铜源银行的诉称事实相一致，对泾县铜源银行所主张的事实本院予以确认。另查明，马建芳、王立华支付利息至2019年12月9日止。本院认为:泾县铜源银行与马建芳、王立华签订的个人借款合同和与王步升、肖风云签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县铜源银行在按合同约定按时向马建芳、王立华发放借款后，即履行了其合同的主要义务，马建芳、王立华理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任，王步升、肖风云为该笔借款提供保证，在马建芳、王立华没有按期归还借款后，根据法律规定应承担相应的民事责任。泾县铜源银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建芳、王立华于本判决生效后三十日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2019年12月10日起至2020年4月16日止按年利率8.265%计算，自2020年4月17日起至付清时止的逾期利息按年利率8.265%上浮50%计算）；二、被告王步升、肖风云对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5928元，财产保全费2070元，合计7998元（原告已预交），由被告马建芳、王立华、王步升、肖风云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  许婷婷人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年八月六日书 记 员  王晓娟附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5892号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：钟倩芸，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省电白县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告钟倩芸物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢细珍二〇二〇年八月十日书记员  徐佳莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初968号申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被申请人：马建芳，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：王立华，女，1977年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系马建芳之妻。被申请人：王步升，男，1956年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：肖风云，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源村镇银行）与被申请人马建芳、王立华、王步升、肖风云金融借款合同纠纷一案，申请人泾县铜源村镇银行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人马建芳、王立华、王步升、肖风云价值31万元的财产。本院认为，泾县铜源村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马建芳、王立华、王步升、肖风云价值31万元的财产或冻结马建芳、王立华、王步升、肖风云银行存款31万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二〇年六月三日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5892号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：钟倩芸，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省电白县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告钟倩芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告钟倩芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7049元，违约金500元，共计7549元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县湘核华府首届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。2018年7月31日原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业15-2-1008号的业主，物业面积136.08平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2015年7月1日至2018年7月31日的物业管理费7049元，违约金500元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告钟倩芸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分列如下:1.《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、不动产登记信息表，拟证明被告系湘核华府15-2-1008室业主，原告依约向被告提供物业服务，且被告应当缴纳物业费；2.服务收费标准核定表，拟证明原告服务收费经宁乡县发展和改革局批准核定且合理合法；3.律师函及照片，拟证明原告向被告书面催缴物业费的事实;4.绿化维护、垃圾清扫、电梯维修、公共区域卫生清扫、小区安全检查、消防设备检查，拟证明原告已向被告所在小区提供了全面物业服务的事实。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：被告系原告所服务的位于××乡××路（湘核华府）15栋2单元1008室的业主，房屋建筑面积136.08㎡。原告方与开发商于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》，约定由原告从2013年8月12日起至2018年12月31日期间对湘核华府小区提供物业服务，电梯房的物业服务费为1.4元／月／㎡。被告欠缴物业服务费时间段为2015年7月1日至2018年7月31日。本院认为，原告方与开发商于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》均对被告具有约束力。原告在2013年8月11日至2018年7月31日期间为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定的物业服务费收费标准（1.4元/月/㎡）向原告交纳相应的物业服务费。被告欠缴2015年7月1日至2018年7月31日物业服务费7049元（1.4元/月/㎡×136.08㎡×37个月）。参照原告在本院起诉的其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例（6344元）支持原告的诉讼请求。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告钟倩芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟倩芸于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费6344元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告钟倩芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢细珍人民陪审员  何 平人民陪审员  李明政二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐佳莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10546号原告：何锡君，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被告：上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范健。上列当事人间股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因被告下落不明，故不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10546号原告：何锡君，女，1971年10月16日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被告：上海济众化学高分子技术股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：范健。原、被告间股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋丽琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告提供自2015年6月8日起至本判决生效之日止的公司章程、股东名册、财务会计报告、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅。被告未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告成立于2007年6月21日(成立时为有限责任公司)，于2014年4月11日变更为股份有限公司，注册资本为2350万元，股东为包括本案原告在内的27人，原告持股比例0.8230%，法定代表人为范健。2020年1月9日，原告向被告发送财务会计报告查阅函，要求被告提供自2015年4月起的公司章程、股东名册、财务会计报告、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅。被告未予回复，故原告提起诉讼。以上事实，有当事人提交的企业信用信息公示系统截图、查阅函、邮寄凭证及本案庭审笔录等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利。根据公司法相关规定，股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国公司法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海济众化学高分子技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何锡君提供被告上海济众化学高分子技术股份有限公司自2015年6月8日起至判决生效之日止的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告何锡君查阅；在原告何锡君在场的情况下，可以由原告委托的一至二名会计师、律师辅助查阅上述文件；查阅的地点为上海市嘉定区马陆镇申裕路３９９弄１８号２幢，原告何锡君应于15个工作日内查阅完毕。案件受理费80元，由被告上海济众化学高分子技术股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1907号 原告：张某1，男，1986年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：吴某，女，1961年2月19日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 被告：张某2，女，1984年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张某3，男，1988年2月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张某1与被告张某3、张某2、吴某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴某无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 韩 利 人民陪审员 果 皓 人民陪审员 周立国 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1907号 原告：张某1，男，1986年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：吴某，女，1961年2月19日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 被告：张某2，女，1984年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张某3，男，1988年2月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张某1与被告吴某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3到庭参加诉讼，被告吴某、被告张某2经本院公告、传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告协助原告办理车牌号京Ｎ×××××号车过户手续，车辆过户登记至原告名下；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告法定继承纠纷一案，香河县人民法院已经审理终结并下发（2016）冀1024民初2873号民事判决书，判决车牌号为京Ｎ×××××的车辆归原告所有。原告认为，被告有义务配合原告办理车辆的变更登记手续，故诉至贵院，望判如所求。 被告张某3辩称：对于原告的诉讼请求认可，我同意协助原告办理京Ｎ×××××号车辆的过户手续，同意将该车变更登记到原告名下。 被告张某2庭前提交书面答辩状辩称：我同意配合原告将车牌号为京Ｎ×××××的车辆变更登记至原告名下的一切变更登记手续。 被告吴某未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告张某1与被告张某2、被告张某3为被继承人张海与刘福霞婚生子女。2004年10月13日，张海与刘福霞离婚。××××年××月××日，被告吴某与被继承人张海登记结婚，双方均系再婚，婚姻期间无共同子女。2016年8月1日，被继承人张海因病去世。原告张某1诉被告吴某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2016）冀1024民初2873号民事判决书。后被告吴某上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院经审理，作出（2019）冀10民终1115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 在本院（2016）冀1024民初2873号生效民事判决书中，判决登记在被继承人张海名下的车牌号为京Ｎ×××××号车辆（车辆识别代号：ＬＢＥＪＭＢＪＢ4ＡＸ228349，发动机号码：ＡＢ330407）归本案原告张某1所有。京Ｎ×××××号车辆至今尚未办理车辆过户手续。京Ｎ×××××号车辆登记证书及该车销售发票现无法找到。 以上事实有原告及被告张某3当庭陈述、（2016）冀1024民初2873号判决书、（2019）冀10民终1115号民事判决书、汽车行驶证等证据予以证实。 本院认为，本院在（2016）冀1024民初2873号生效民事判决书中，判决登记在被继承人张海名下的车牌号为京Ｎ×××××号车辆（车辆识别代号：ＬＢＥＪＭＢＪＢ4ＡＸ228349，发动机号码：ＡＢ330407）归本案原告张某1所有。三被告应协助原告办理京Ｎ×××××号车的车辆过户手续，过户至原告张某1名下。过户产生的费用由原告自行负担。本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十一条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某、张某2、张某3协助原告张某1办理京Ｎ×××××号车的车辆过户手续，过户至原告张某1名下。于判决生效后三日内履行。 案件受理费200元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 韩 利 人民陪审员 果 皓 人民陪审员 周立国 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 王新旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7028号申请人：江苏省无锡市宜兴市高塍镇赋村村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇赋村村，统一社会信用代码54320282K11700657W。法定代表人：宋顺强，该村委主任。被申请人：宋焕彬，男，1947年6月10日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇赋村村村民委员会（以下简称赋村村委）与被告宋焕彬土地租赁合同纠纷一案中，申请人赋村村委于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋焕彬的财产采取保全措施，保全金额为11.5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，赋村村委的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宋焕彬的银行存款11.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月五日书记员  周 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38530号申请人：张良，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：陈传堃，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告张良与被告陈传堃民间借贷纠纷一案，申请人张良于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传堃名下的位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号房屋查封。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人的保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号房屋，查封期限：自查封之日起两年。案件申请费人民币5,000元，由申请人张良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹二〇二〇年八月三日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38530号原告：张良，男，1957年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陈传堃，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市。原告张良与被告陈传堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人陆海平到庭参加了诉讼。被告陈传堃经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告张良的申请，依法查封了被告陈传堃名下的上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1,295,000元(人民币，下同)；2.判令被告偿付原告以本金1,210,000元为基数自2015年3月1日起至本判决生效之日止以年利率20%计算的利息;3、判令被告偿付原告以本金85,000元为基数自2017年10月3日起至本判决生效之日止以年利率18%计算的利息。事实和理由：原告与被告陈传堃系朋友关系。被告以工程经营需资金为由向原告借款。2012年2月26日、3月20日、3月22日、6月30日、10月29日、2013年3月7日、3月8日、2017年10月3日，原告以转账方式向被告交付借款1,185,000元。2012年7月2日、2013年1月19日，原告以现金方式交付借款110,000元。以上借款本金合计1,295,000元。2015年1月12日，原、被告双方经对账，被告出具了《陈传堃融资一览表》，明确了借款本金、欠付的利息等。借款后，被告共计支付利息720,000元。近年，被告未支付利息也未归还本金，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告陈传堃未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书、《陈传堃融资一览表》、个人活期明细信息，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年左右，被告开始向原告频繁借款。2012年2月26日、3月20日、3月22日、6月30日、10月29日，原告分次向被告转账740,000元。2012年7月2日，原告给付被告现金50,000元。2013年1月19日，原告给付被告现金60,000元。2013年3月7日原告向被告转账180,000元，3月8日，原告向被告转账180,000元。2017年10月3日，原告向被告转账35,000元，通过案外人胡某向被告转账50,000元。2015年1月12日，原、被告双方对账后，原告拟定了《陈传堃融资一览表》，对被告每笔借款的本金、应付利息、已付利息、未付利息等进行了列明，主要内容为：1、借款日期2012年2月26日，本金420,000元，利息每年100,000元；2、借款日期2012年7月25日，本金300,000元，利息每年72,000元；3、借款日期2012年10月29日，本金300,000元，利息每年60,000元；4、借款日期2013年2月28日、2013年3月8日，本金300,000元，利息每年60,000元……综上所述，陈传堃借张良本金合计1,320,000元利息按上述表内利息结算。至2015.2月底或1月底，陈传堃应付利息款340,000元。《陈传堃融资一览表》亦记录了被告已付利息420,000元。审理中，原告自认在2015年1月16日收到被告利息300,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。自然人之间的借款合同系实践合同，以贷款人提供的借款为合同的生效要件。本案中，根据原告提供的《陈传堃融资一览表》，被告确认在2015年1月12日共欠付原告借款本金1,320,000元，已付利息420,000元，尚欠利息340,000元。上述约定不违反法律规定，原、被告均应遵守。而民事活动又遵循意思自治原则，现原告自愿按照实际交付的金额1,295,000元来计算借款本金，并且未超过被告在《陈传堃融资一览表》上确认的借款本金，故对原告的该项主张，本院予以支持，故被告应当归还原告借款1,295,000元。对于利息的有无以及标准，应当遵从原、被告之间的约定。2017年10月3日，被告借款85,000元，未出具借条，双方也未明确约定借款利息，故该笔借款为无息借款，但原告有权自起诉之日要求被告按照法律规定支付逾期利息。而其余1,210,000的借款，均发生在2015年1月12日之前，根据《陈传堃融资一览表》，上述借款均约定了利息，现原告要求按照年利率20%计息，不超过双方的利率约定，本院予以支持。关于被告利息的欠付金额和利息的起算时间。被告确认在“2015年2月底或1月底，陈传堃应付利息款34万元”，原告自认2015年1月16日还收到被告利息300,000元，故被告在2015年2月底欠付原告利息40,000元。现原告放弃40,000元的利息主张，而要求从2015年3月1日起按照年利率20%计息，该主张并未超过原、被告间的约定，本院予以照准。需要指出的是，被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告的主张进行辩驳的权利，所产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传堃于本判决生效之日起十日内归还原告张良借款1,295,000元；二、被告陈传堃于本判决生效之日起十日内偿付原告张良以本金1,210,000元为基数自2015年3月1日起至本判决生效之日止以年利率20%计算的利息；三、被告陈传堃于本判决生效之日起十日内偿付原告张良以本金85,000元为基数自2020年6月2日起至本判决生效之日止以年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,702元(原告张良已预交)，减半收取计13,351元，保全费5,000元，公告费560元，合计18,911元，由被告陈传堃负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年十二月七日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2815号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1962年8月12日出生，户籍地上海市浦东新区。被告人孙某某，男，1960年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、被告人孙某某犯包庇罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  王 磊人民陪审员  严 瑾二〇二〇年八月七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2815号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某3，男，1962年8月12日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。被告人孙某某，男，1960年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人王某3犯交通肇事罪、被告人孙某某犯包庇罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某3、孙某某及辩护人朱群宝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月25日11时56分许，被告人王某3驾驶牌号为沪GUXXXX小型普通客车以约56公里的时速沿巨峰路北侧机动车道由东向西行驶至进五莲路东约200米，适遇王荣杰沿人行横道由南向北步行横过道路，沪GUXXXX小型普通客车左前部与王荣杰相撞，造成王荣杰受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏(物损计人民币4,226元)的道路交通事故。事发后，被告人王某3唆使孙某某至事故现场为其顶替后逃逸。被告人孙某某明知系被告人王某3驾驶车辆发生交通事故，仍至事故现场并拨打电话报警，到案后隐瞒交通事故的真实情况。2020年4月30日，被告人孙某某向公安机关坦白了上述犯罪事实，并电话联系被告人王某3到案接受处理。同日，被告人王某3主动至公安机关，到案后作如实供述。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某3驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶且行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行造成事故，且事发后唆使他人至事故现场为其顶替后逃逸，承担事故全部责任。上述事实，被告人王某3、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、黄某某、高某某、徐某某的证言，视听资料、道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、通话记录、车辆GPS转迹、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、验伤通知书、居民死亡医学证明书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、车辆信息、案发及抓获经过、报警记录、常住人口基本信息等证据证实，予以确认。本院认为，被告人王某3违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、并承担事故全部责任，且事发后唆使他人至事故现场为其顶替后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人孙某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出的不应认定王某3有交通肇事后逃逸情节的辩护意见，与法相悖，不予采纳。被告人王某3有自首情节，依法从轻处罚。被告人孙某某有坦白、立功情节并认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年4月29日止。)二、被告人孙某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月5日止，先行羁押的刑期5日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  王 磊人民陪审员  严 瑾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7526号申请人：毛建峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：顾亚东，男，1970年11月30日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告毛建峰与被告顾亚东分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人毛建峰于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾亚东的财产采取保全措施，保全金额为2.5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，毛建峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结顾亚东的银行存款2.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月二十四日书记员  周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7526号原告：毛建峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、王**（受毛建峰特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：顾亚东，男，1970年11月30日出生，汉族，住宜兴市。原告毛建峰与被告顾亚东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛建峰及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告顾亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的货款20205元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告结欠原告货款20205元。经原告多次催要，被告虽答应支付却未能支付，故诉至法院。被告顾亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：毛建峰向顾亚东供货，在交易过程中，毛建峰通过微信与顾亚东结算，截止至2019年7月3日，顾亚东结欠毛建峰货款20205元。经毛建峰多次催要，顾亚东未支付上述款项。审理中，毛建峰提供双方于2019年7月3日至2020年6月2日微信聊天记录，主要内容如下：2019年7月3日14时28分毛建峰：现在货款一共是7900元+2855元+1650元+2500元+5300元，共20205元。7月15日12时01分毛建峰：顾总货款要结了7月15日12时18分顾亚东：不知道，财务总监不牵着我，要等他来景洪才签。顾亚东语音：单子在财务了，在财务了，要等他们同意。7月20日10时50分毛建峰：顾总，款怎么样了。12时05分顾亚东：财务总监下来就可以的。我已经签了，我不能保证能不能做给你，已经交到程序上了。7月20日12时10分顾亚东：今年的款不好收，我也点钱进去，我一收到钱直接转给你。快了。走程序。7月20日19时38分毛建峰：ok。8月17日14时22分毛建峰：顾总，货款什么时候能给你？顾亚东：西双版纳污水厂说这个月底负给我，再等几天好吗。……上述事实，有原告毛建峰提供的微信聊天记录、电话号码证明、工商信息，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：毛建峰与顾亚东之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，顾亚东拖欠毛建峰货款20205元，至今未能支付，责任在顾亚东，毛建峰要求顾亚东立即支付货款20205元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。顾亚东逾期支付货款，造成了毛建峰的损失，毛建峰要求顾亚东支付自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：顾亚东于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛建峰货款20205元及利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费422元（其中，案件受理费减半收取152元，保全费270元），由顾亚东负担。该款已由毛建峰垫付，毛建峰同意其预交的诉讼费用由顾亚东向其直接支付，本院不再退还。顾亚东在本判决生效之日起十日内直接支付给毛建峰。本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇二〇年九月十七日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4765号 原告：王现城，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陈智民，男，1994年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：万峰，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告王现城与被告陈智民、万峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。王现城于2020年8月7日向本院提出撤回对万峰的起诉。 本院认为，原告王现城本院申请撤回对被告万峰桧的起诉，未违反法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王现城撤回对被告万峰的起诉。 审 判 员  杨 伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  陈心茹 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4765号 原告：王现城，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陈智民，男，1994年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王现城与被告陈智民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王现成到庭参加诉讼，陈智民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王现成向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的施工款26000元整；2、判决被告向原告支付违约金、利息、误工费等共计10000元整；3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：陈智民、万峰承揽的泉州市丰泽区领秀天地嘎啦派6楼健身房、鲤城区泉州盛世城品（1栋）、鲤景湾15栋1801室、晋江市曼哈顿A区804室及福建省内其他家装饰项目水电工程发包给原告施工，共产生施工款77000元整。陈智民、万峰、王现城签订的合同约定施工款由陈智民、万峰双方平摊（即陈智民、万峰均欠原告37000元整）。2020年1月12日陈智民向原告偿还施工款10000元整，除去已还的施工款，陈智民仍欠原告27000元整。陈智民承诺于2020年1月15日偿还剩余欠款，如陈智民未按合约时间偿还施工款，后期原告维护自身合法权益所产生的一切费用由陈智民承担，原告方多次就支付施工款事宜与陈智民协商多次未果。 陈智民书面答辩辩称，1、本案案由为建设工程施工合同纠纷，而被告与原告之间系其他债权债务纠纷，系不同一法律关系，应另案处理；2、陈智民尚欠原告人民币仅为21000元，并非27000元；3、陈智民不负有向原告支付违约金、利息、误工费等共计10000元整的义务。 本案在审理过程中，王现成围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、《欠条》、微信转账记录等证据证明其主张，陈智民未到庭参加诉讼，书面提交《欠条》、微信聊天记录等证据证明其辩解。王现城质证认为，对《欠条》和微信聊天记录的真实性没有异议，对证明内容有异议，陈智民目前尚欠款项是26000元而不是21000元。陈智民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州清居装饰工程有限公司、万峰、陈智民将承揽的泉州市丰泽区灵秀天地嘎啦派6楼健身房、鲤城区泉州盛世城品（1栋）、鲤景湾15栋1801室、晋江市曼哈顿A区804室等家装饰项目水电工程发包给原告施工，共产生施工款77000元整。2019年10月28日，泉州清居装饰工程有限公司、万峰、陈智民与王现城签订《还款协议书》一份，后陈智民在《还款协议书》划掉名字，并备注“此欠条欠款人陈智民所欠人民币37000.00元整（叁万柒仟圆整）由陈智民另开欠条，此欠条与陈智民无关”。2020年1月12日，陈智民向王现城出具《欠条》一份，确认尚欠王现城工程款27000元，承诺于2020年5月1日前还款。嗣后，陈智民又偿还王现城1000元，尚欠王现城工程款26000元未付。 本院认为，王现城与陈智民之间形成建设工程转包合同，经结算，陈智民尚欠王现城工程款27000元，其承诺于2020年5月1日前结清。现《欠条》约定的付款期限已经届满，陈智民仅支付工程款1000元，王现城要求陈智民立即支付尚欠的工程款26000元，合理合法，应予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，陈智民对于拖欠的工程款应及时支付，现王现城要求陈智民支付自2020年5月1日起的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。但因双方未约定欠付工程价款利息计付标准，故对于王现城诉请的逾期付款利息，应以26000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息，超过部分不予支持。关于违约金、误工费，陈智民的该部分主张没有事实和法律依据，不予支持。王现城认为双方系其他债权债务关系，未能提供相应的证据认定，对其辩解不予采信。陈智民认为其尚欠王现城款项21000元，未能提供相应证据认定，对其辩解不予采信。陈智民另认为其不负有向王现城支付利息的义务，于法无据，不予采信。陈智民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈智民应于本判决生效之日起十日内支付王现城工程款26000元及逾期付款利息（自2020年5月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王现城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由王现城负担97元，陈智民负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  杨 伟 二〇二〇年九月十日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2282号 原告：曾国明，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被告：魏海涛，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾国明与被告魏海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告魏海涛下落不明，需对被告魏海涛进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  钟珏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭乔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7539号申请人：江苏通环环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保产业园新裕泰华路**，统一社会信用代码91320282751443857A。法定代表人：周华平，该公司总经理。被申请人：南京苏仪环保应用技术研究所，住所地南京市鼓楼区方家营****，统一社会信用代码91320106716215584L。法定代表人：张曦楣。本院在审理原告江苏通环环保有限公司（以下简称通环公司）与被告南京苏仪环保应用技术研究所（以下简称苏仪公司）买卖合同纠纷一案中，申请人通环公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人苏仪公司的银行存款50万元或查封与此等值的财产，担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人通环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京苏仪环保应用技术研究所的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含南京苏仪环保应用技术研究所对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年八月二十五日书记员  马佳宁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2282号 原告：曾国明，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被告：魏海涛，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾国明与被告魏海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国明的委托诉讼代理人廖华丽到庭参加诉讼，被告魏海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾国明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏海涛偿还材料款400000元及利息（计算方式为：以欠款300000元为基数，自2019年7月27日起按月息2%计算至实际付清时止，现暂计算至起诉日为63000.00元；以欠款100000元为基数，自2019年8月5日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，为197.92元；自2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止，暂计算至起诉时，为3637.50元），即共计人民币为466835.42元；2.判令被告魏海涛支付原告曾国明支出的律师费20000元。事实与理由：原被告双方处于长期合作关系。2016年，双方就被告承建的位于成都市双流区××镇“二郎村石羊项目”达成一致约定，由原告向其供应水泥制品、塑料制品等建筑材料，由被告向其支付款项。项目完工后、经双方结算，就该项目被告共计欠付原告材料款300000元，被告因无力支付该笔款项，遂于2019年7月27日向原告出具欠条一份，并载明：从7月29日起每周付100000元，如未付款，按月息2分计息。后被告并未按照该约定向原告按时还款。另，被告因其早期承建的位于成都市双流区××镇××村“万年登塔项目”经双方结算后确认欠付原告材料款100000元。该上述两笔款项经原告多次催款，被告均以无力偿还为由予以拖欠，后于2019年8月5日，被告自愿以向原告出具欠条的方式对上述两笔欠款进行确认并承诺：定于8月28日前付到250000元，剩余欠款，9月内付清，如未付清，将走法律程序，所有费用由其本人承担。由于被告多次违反双方约定逾期不支付材料款已构成严重违约，故，原告为维护自身合法权益，特诉请至贵院，望依法作出判决。 被告魏海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：2019年7月27日，魏海涛出具《欠条》，载明欠付曾国明材料款300000元，并承诺从2019年7月29日起每周付款100000元，若未付款则按照每月2%标准计息。2019年8月5日，魏海涛再次出具《欠条》，载明欠付材料款100000元，外加前述欠条金额共计400000元，并承诺于2019年8月28日前支付250000元、9月30日前支付完剩余款项，若未能支付则走法律程序，所有费用由其承担。后魏海涛未支付款项，为本案诉讼，曾国明支付律师费20000元。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《欠条》《委托代理合同》《增值税普通发票》以及原告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《欠条》的内容能够确认曾国明与魏海涛形成了事实上的买卖合同关系，魏海涛以欠条形式对所欠货款进行结算，应当依约支付欠款。针对欠款300000元，魏海涛未能依照《欠条》承诺履行支付义务，应当按照《欠条》载明的计算标准承担迟延付款违约金，但计算期间应当按照《欠条》载明的付款期间分段计算，即以100000元为基数，从2019年8月5日开始计算至8月11日；以200000元为基数，从2019年8月12日开始计算至8月18日；以300000元为基数，从2019年8月19日开始计算至实际付清之日为止。针对剩余欠款100000元，魏海涛承诺于2019年9月30日前支付，故迟延付款损失应当从2019年10月1日开始计算至实际付清之日为止。对于律师费，系曾国明的实际损失，魏海涛在《欠条》中也认可承担，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏海涛于本判决生效之日起五日内向原告曾国明支付货款400000元并承担资金占用利息，计算方式为：以100000元为基数，从2019年8月5日开始计算至8月11日，以200000元为基数，从2019年8月12日开始计算至8月18日，以300000元为基数，从2019年8月19日开始计算至实际付清之日为止，以上均按照每月2%的标准计算；以100000元为基数，从2019年10月1日开始计算至实际付清时止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告魏海涛于本判决生效之日起五日内向原告曾国明支付律师费损失20000元； 三、驳回原告曾国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理8602元，公告费560元由被告魏海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 珏 二〇二〇年十二月七日 书记员 周秋霈
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4557号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司客户经理。被告：卫华英，女。被告：刘小明，男。被告：弋秀娟，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告卫华英、刘小明、弋秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告刘小明的起诉。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘小明起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘小明的起诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月十九日书记员  彭希茜