wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5974号原告：袁秋明，男，1975年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：钟纯军，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：赵伟健，男，1993年9月6日生，汉族，广东省化州市人，住广东省。原告袁秋明（以下简称原告）与被告赵伟健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秋明委托代理人钟纯军到庭参加诉讼，被告赵伟健经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款28807元。2、请求判令被告承担逾期付款利息以250000元为基数（按银行同期贷款利息计算，暂算至2020年8月止）10000元。以上合计人民币38807元。3、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：2016年被告在宜春市国际商贸城109栋13-14店面经营“宜春市宜阳海利不锈钢批发部”，原告亦从事该产品加工业务。因供需关系，原、被告关系较好。2018年6月，被告要求原告借款给被告用于资金周转，原告于同年7月16日通过银行转账及微信转账方式借款250000元给被告，同日被告出具一张借条给原告，约定一个月还款。还款期限到期后，被告称暂无法还款。便把借条撕毁，于2018年8月16日重新出具一份借条给原告。后被告陆续支付原告部分款项以及在被告处购买不锈钢产品抵账，被告尚欠原告借款28807元，后原告每年多次找被告还款，被告均以各种借口和理由拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵伟健既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《借条》壹份、证明被告向原告借款现金25万元。微信转账记录、转账凭证。证明原告已经将涉案款项转给被告，证明被告向原告借款250000元。对原告的上述举证，被告赵伟健未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告赵伟健未向本案提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据《借条》一份、微信转账记录、转款凭证二份，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对两组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告袁秋明与被告赵伟健系朋友关系。2018年6月，被告向原告借款用于资金周转，原告于2018年7月16日通过银行转账及微信转账方式借款250000元给被告，被告于2018年8月16日出具一份借条给原告，借条：“借条，今借到袁秋明现金贰拾伍万元（250000元）。时限一个月（30天）。日期2018年8月16日，借款人：赵伟健，身份证：×××2119”。被告于2019年2月3日还款90000元，于2019年3月1日还款15000元，于2019年3月3日还款35000元，后原告在被告处购买不锈钢产品抵账81193元，被告共计还款221193元，尚欠原告借款28807元，原告催讨被告还款未果，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告赵伟健向原告借款250000元，有被告赵伟健出具的《借条》及转款凭证予以证实，双方借贷关系明确，被告赵伟健应依法向原告偿还借款。原告诉请要求被告赵伟健偿还借款本金28807元，证据充分，本院予以支持。《借条》没有约定借款利息，原告要求被告承担逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算，暂算至2020年8月止）。该利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵伟健于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁秋明借款本金28807元及利息（以250000元为基数自2018年9月16日起至2019年2月3日止，按银行同期贷款利息计算。以160000元为基数自2019年2月4日起至2019年3月1日止，按银行同期贷款利息计算。以145000元为基数自2019年2月4日起至2019年3月1日止，按银行同期贷款利息计算，以28807元为基数自2019年3月2日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利息计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，保全费420元，合计币1190元，由被告赵伟健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁立林人民陪审员  何茶英人民陪审员  熊 枫二〇二〇年十二月三日代书 记员  陈 菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1683号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳,内蒙古星洋律师事务所律师。被告：文一飞，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告文一飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告文一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡本金25982.58元、利息5021.43元、还款违约金5631.43元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实和理由：被告填写中国银行信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银白金卡领用合约》的各项规定。原告批准了被告的申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及还款违约金。原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还本付息的义务。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告文一飞辩称，认可原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告文一飞签字的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及欠款明细、信用卡交易记录、《服务类采购合同》、律师费发票等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2017年8月21日，被告文一飞在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《信用卡申请表》，向原告申请办理“信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2019年6月30日，被告文一飞累计拖欠原告信用卡透支本金25982.58元、利息5021.43元、还款违约金5631.43元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告提交的证据能够证明被告所欠款本金数额以及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原告提交的律师费发票不能证明具体到本案代理费的金额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告文一飞于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金25982.58元、利息5021.43元、还款违约金5631.43元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月26日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告文一飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 王永胜人民陪审员 韩 乐二〇二〇年八月十三日书记员 王玉凤
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执423号 郭明： 你与闫国昌借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初682号已发生法律效力。申请执行人闫国昌于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付闫国昌7700元。 二、支付案件受理费217元。 三、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1683号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳,内蒙古星洋律师事务所律师。被告：文一飞，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告文一飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 王永胜人民陪审员 韩 乐二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执423号 本院在执行闫国昌与郭明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将郭明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执423号 闫国昌与郭明(2020)皖0404执423号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初682号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执423号 申请执行人闫国昌，男1970年03月03日出生,汉族，住颍上县。 被执行人：郭明，男1988年2月13日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行闫国昌与郭明借款合同纠纷一案中，经多方查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 磊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1855号申请人：海天工程咨询有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路富雅东方**第**。法定代表人：韩江涛，职务：董事长。被申请人：浚县海洋置业有限公司。住所地：浚县浚州大道与民生路交叉口毕加索小镇售楼处。法定代表人：刘文玲，职务：总经理。申请人海天工程咨询有限公司与被申请人浚县海洋置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人海天工程咨询有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人浚县海洋置业有限公司名下价值200万元的财产进行诉讼保全，并申请对被申请人浚县海洋置业有限公司价值2000000元的银行账户、房地产等财产进行网络查控。申请人海天工程咨询有限公司以担保人何卫星的自有房产（鹤壁市淇滨区三和佳苑10#楼405）作为担保。本院认为：申请人海天工程咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将担保人何卫星名下的房产一套（鹤壁市淇滨区三和佳苑10#楼405）予以查封，查封期限为一年；二、将被申请人浚县海洋置业有限公司名下的银行账户2000000元的或相同价值财产予以查封冻结，查封冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人海天工程咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年八月五日书 记 员  庞俊洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1746号 原告：乔丹凤，女，1964年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。 被告：武汉星星品尚居旅社有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**人信汉商银座**栋**21商铺。 法定代表人：睢国胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。 原告乔丹凤与被告武汉星星品尚居旅社有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为独任制普通程序。 审判员  熊婧 二〇二〇年八月十九日 书记员  王莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1746号 原告：乔丹凤，女，1964年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区, 委托诉讼代理人：彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。 被告：武汉星星品尚居旅社有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**人信汉商银座**栋**21商铺。 法定代表人：睢国胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。 原告乔丹凤与被告武汉星星品尚居旅社有限公司（以下简称品尚居公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告乔丹凤及其委托诉讼代理人罗荣华，被告品尚居公司的委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔丹凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告品尚居公司于判决生效之日起5个工作日内，在被告品尚居公司住所地办公室向原告乔丹凤提供2012年至今的股东会决议、会议记录、董事决议、财务报告、审计报告，由原告乔丹凤查阅和复制；2.判令被告品尚居公司于判决生效之日起5日内，在被告品尚居公司住所地办公室向原告乔丹凤提供2012年至今的会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告乔丹凤（在会计师陪同下）查阅；3.判令被告品尚居公司于判决生效之日起5日内，在被告品尚居公司住所地办公室向原告乔丹凤提供被告品尚居公司享有坐落于武汉市汉阳区西桥路1号房屋所有权及国有土地使用权的房屋土地拆迁补偿协议及补充协议原件、拆迁补偿款全额付款银行流水、股东转账流水、股东会对拆迁款分配方案决议原件等给原告乔丹凤查阅和复印；4.诉讼费用由被告品尚居公司承担。事实和理由：原告乔丹凤于2012年11月13日出资，同年11月15日工商登记成为武汉市汉阳区西桥浴池旅社有限责任公司股东，占股比例1.98%。武汉市汉阳区西桥浴池旅社有限责任公司原有坐落于武汉市汉阳区西桥路1号占地面积1360平方米的固定资产，后于2015年拆迁。拆迁协议和拆迁补偿均向原告乔丹凤隐瞒。2018年5月19日，武汉市汉阳区西桥浴池旅社有限责任公司变更名称为武汉星星品尚居旅社有限公司，原告乔丹凤工商登记成为公司监事，占股比例不变。原告乔丹凤自成为公司股东以来，被告品尚居公司拒不告知原告乔丹凤公司经营情况，严重侵害原告乔丹凤作为股东和监事的合法权益，经原告乔丹凤多次交涉仍不履行法律和公司章程规定的义务，故原告乔丹凤诉至法院，请求法院依法判决。 被告品尚居公司辩称，原告乔丹凤诉状所诉与事实不符，原告乔丹凤已经查阅过相关的账目及文件。被告品尚居公司仍然同意原告乔丹凤再来查阅相关文件材料。原告乔丹凤诉请要求查阅时间过于仓促，被告品尚居公司需要时间准备。诉讼费用不应由被告品尚居公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告乔丹凤提供的公司原固定资产登记信息、照片、通知函、快递单，因被告品尚局公司未提供反证，该证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月26日，武汉市汉阳区西桥浴池旅社有限责任公司注册成立。武汉市汉阳区西桥浴池旅社有限责任公司章程载明：公司注册资本为1,010,000元，实收资本1,010,000元；股东乔丹凤出资20,000元，占注册资本1.98%，其中货币出资20,000元，以实物作出资额为0元，于2012年11月13日缴付；股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，了解公司的经营情况和财务状况；股东有权依照出资比例分取红利等内容。2018年5月，武汉市汉阳区西桥浴池旅社有限责任公司企业名称变更为武汉星星品尚居旅社有限公司，即本案被告品尚居公司。被告品尚居公司自认其原有登记在该公司名下位于武汉市汉阳区西桥路1号房屋，该房屋已于2016年被拆迁，相关拆迁补偿已由被告品尚居公司领取。原告乔丹凤要求查阅被告品尚居公司2012年至今的股东会议等文件未果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，股东知情权是指股东对公司经营管理、财务状况、重要文件和重大事项知晓和了解的权利，是法律规定股东享有的一种重要的权利，也是股东实现其他股东权的基础性权利。根据《中华人民共和国公司法》第九十七条：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”的规定，原告乔丹凤作为被告品尚居公司的股东因此享有上述股东权利。原告乔丹凤要求查阅、复制被告品尚居公司2012年起的股东会议、会议记录、董事决议、财务报告、审计报告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告乔丹凤要求在会计师的陪同下查阅被告品尚居公司2012年起的会计账簿、会计凭证，未违反相关法律规定，本院亦予以支持。 原告乔丹凤要求查阅、复制被告品尚居公司享有的坐落于武汉市汉阳区西桥路1号房屋拆迁补偿协议及补充协议、拆迁补偿款付款银行流水、股东转账流水、股东会对拆迁款分配方案决议原件的请求，因被告品尚居公司自认其原有登记在该公司名下位于武汉市汉阳区西桥路1号房屋，且该房屋已于2016年被拆迁，相关拆迁补偿已由被告品尚居公司领取，故该请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武汉星星品尚居旅社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔丹凤提供自2012年起形成的股东会议、会议记录、董事决议、财务报告、审计报告供原告乔丹凤查阅、复制，查阅、复制上述材料应在被告武汉星星品尚居旅社有限公司住所和正常营业时间内进行，查阅、复制时间不得超过十个工作日； 二、被告武汉星星品尚居旅社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔丹凤提供自2012年起形成的会计账簿、会计凭证供原告乔丹凤查阅，原告乔丹凤可在本人在场的情况下委托1至2名会计师辅助查阅，查阅上述材料应在被告武汉星星品尚居旅社有限公司住所和正常营业时间内进行，查阅时间不得超过十个工作日； 三、被告武汉星星品尚居旅社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔丹凤提供被告武汉星星品尚居旅社有限公司享有的坐落于武汉市汉阳区西桥路1号房屋拆迁补偿协议及补充协议、拆迁补偿款付款银行流水、股东转账流水、股东会对拆迁款分配方案决议供原告乔丹凤查阅、复制，查阅、复制上述材料应在被告武汉星星品尚居旅社有限公司住所和正常营业时间内进行，查阅、复制时间不得超过十个工作日。 本案案件受理费200元，由原告乔丹凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4070号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩、王飞（实习），江苏永屹律师事务所律师。被申请人：华茂发，男，1982年7月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人华茂发信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人华茂发的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人华茂发银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十二日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4070号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。被告：华茂发，男，1982年7月16日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告华茂发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈浩，被告华茂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还信用卡欠款合计105385.92元，其中包括截止2020年6月17日的本金85789.68元，利息7581.34元，交易分期手续费12014.9元，并支付从2020年6月18日起至实际清偿之日止的相关费用（按合约约定标准计算），2、判决由被告承担律师费3500元，3、诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费。事实和理由：2013年4月7日，被告在亭湖区与原告签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)，并提交了《民生金普信用卡申请表》。《领用合约》利息与费用部分第5条约定：持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》利息与费用部分第6条还约定：……本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《领用合约》其他部分第4条约定了送达条款，第6条约定了本案由本合约签订地人民法院管辖。原告收到信用卡申请表后经审核后向被告发放了信用卡，截止2020年6月17日欠款合计134239.33元，其中本金85789.68元，利息7581.34元，交易分期手续费12014.9元，违约金28853.41元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华茂发辩称：对原告起诉的信用卡欠款的本金及利息、手续费的金额无异议，因为目前我经济困难，无法支付原告所主张的相关费用。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、律师代理合同和发票，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告华茂发未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告华茂发向民生银行信用卡中心申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅知”。经银行审核，原告向被告华茂发发放了卡号为62×××40的信用卡。《中国民生银行信用卡领用合约》约定：“持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。持卡人未能于最后还款日前还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金，承担相应的违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。”信用卡发放后，华茂发正常使用信用卡并按时还款，但在2019年10月之后，未再依照约定及时偿还全部透支款，并产生违约金。截止2020年6月17日的本金85789.68元，利息7581.34元，交易分期手续费12014.9元、违约金28853.41元，合计134239.33元。上述款项，民生银行信用卡中心经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2019年12月，民生银行信用卡中心与江苏永屹律师事务所签订委托代理协议，委托该所代为诉讼，并按照一审每件3500元收取代理费。2020年7月28日，民生银行信用卡中心向江苏永屹律师事务所支付了律师代理费3500元。在本院审理过程中，原告向法院申请诉讼保全，本院依法裁定并查封了被告的房屋。本案经本院主持调解，因被告无力还款，致调解未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华茂发在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的民生银行信用卡中心信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华茂发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金85789.68元，利息7581.34元，交易分期手续费12014.9元，合计105385.92元，并承担自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、被告华茂发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，依法减半收取1239元，保全费1120元，合计2359元，由被告华茂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年九月二十三日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4997号原告：魏三雄，男，1935年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：郭维成，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，，住所地天津市南开区卫津南路**法定代表人：张清林，所长。原告魏三雄与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 王 悦审判员 冯 震审判员 马 克二〇二〇年八月二十一日书记员 张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初1107号珠海市香洲区拱北兄弟数码手机配件店：本院受理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告珠海市香洲区拱北兄弟数码手机配件店侵害商标权一案，现已审理终结。因用其他方式无法向你方送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你方公告送达本院作出的（2020）粤0402民初1107号民事判决书。判决主要内容如下：一、被告珠海市香洲区拱北兄弟数码手机配件店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告金士顿科技（中国）有限公司第2024537号“KINGSTON”注册商标、第6832602号“”注册商标、第10060266号“”注册商标专用权的U盘产品，并销毁库存侵权商品;二、被告珠海市香洲区拱北兄弟数码手机配件店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金士顿科技（中国）有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告兄弟数码店负担650元，原告金士顿公司负担400元。自本公告发出之日起，经过60天视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。特此公告二〇二〇年九月二十三日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1075号辽阳县中医整骨医院、孙忠江、解宝怀：你与马红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初918号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3610号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。负责人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：黄文东，男，1977年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄文东保险人代位求偿权纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜雷人民陪审员  陈龙人民陪审员  王辉二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘丹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1075号申请执行人：马红丽，女，1963年9月30日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳县中医整骨医院，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：孙忠江，系该院院长。被执行人：孙忠江，男，1962年9月22日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：解宝怀，男，1954年2月25日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人马红丽与被执行人辽阳县中医整骨医院、孙忠江、解宝怀民间借贷一案中，申请执行人马红丽要求被执行人辽阳县中医整骨医院、孙忠江、解宝怀偿还借款10万元。本案在执行过程中，依法向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，三被执行人逾期未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了三被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务，且被执行人孙忠江、谢宝怀银行账户已被另案冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到三被执行人有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到三被执行人有保险的信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人孙忠江、解宝怀有住房公积金信息。且三被执行人作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人马红丽无法提供三被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县中医整骨医院、孙忠江、解宝怀，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王常艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1069号十堰盛发楷模家居用品有限公司、十堰盛发汽车运输有限公司、金元斌、刘敏、金元美、詹华东、黄泽超、金元庆、冯辅明、胡玉龙：你与张磊借款合同纠纷一案，中院作出的（2020）鄂03民终1548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张磊于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款剩余本金970000元，并支付自2018年6月1日起，截止2020年7月30日的利息485000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费8877.5元，负担执行费17039元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1103号高青龙、高胜忱：你与张明学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1076号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1103号申请执行人：张明学，男，1954年10月12日出生，汉族，现住鞍山市立山区。被执行人：高胜忱，男，1955年11月29日出生，汉族，现住址同上。被执行人：高青龙，男，1983年1月6日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人张明学与被执行人高胜忱、高青龙买卖合同一案中，申请执行人张明学要求被执行人高胜忱、高青龙给付货款10000元。本院在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期二被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人高青龙无不动产登记信息；被执行人高胜忱有两处不动产，均已被查封。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。高胜忱、高青龙作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人张明学法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人高胜忱、高青龙，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十九日书记员  王常艳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢231号 申请执行人：陈雷，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐文友，男，1988年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈雷与徐文友借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6383号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告徐文友自愿偿还原告陈雷借款本金1600000元及截止至2017年8月29日止的借款利息550000元（该款定于2018年2月13日前归还借款本金1600000元，2018年8月29日前支付借款利息550000元）。二、被告徐文友自愿支付原告陈雷从2017年8月30日起的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%从2017年8月30日起计算至清偿完毕之日止）。该款定于2017年9月29日前支付当月的利息及案件受理费14507元，从2017年10月起每月28日前按月支付借款利息至本息清偿完毕之日止。三、若被告徐文友未按上述约定履行任意一期偿还义务，则被告徐文友除应偿还原告借款本金1600000元外，还应支付其借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2016年1月13日起计算至清偿完毕之日止，且原告陈雷有权对剩余款项申请一次性强制执行）。四、原告陈雷自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费29014元，减半收取14507元，被告徐文友自愿承担。因徐文友未按上述生效法律文书履行义务，陈雷向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1514507元，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月23日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人徐文友在中国工商银行、中国建设银行等有31个银行账户，可用余额为0元至2560元不等。本院已于2020年3月31日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并划拨被执行人银行账户内存款2560元用于支付本案申请执行费。 2．查明被执行人徐文友在兴义市裙楼有房屋20套、在兴义市桔山新区有房屋一套（不动产权证号：XXXX，建筑面积132.56平方米）、在兴义市有房屋一套（不动产权证号：XXXX，建筑面积115平方米），申请执行人认为上述房屋均有抵押、查封等，不要求本院查封处置。 3．查明查明被执行人徐文友名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX,车辆识别代号：XXX，注册日期：2009年9月23日）、丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXXX,车辆识别代号：XXXX，注册日期：2011年1月14日）、宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX,车辆识别代号：XXX，注册日期：2012年12月25日）、捷达牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXX，注册日期：2013年1月30日）、田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX,车辆识别代号：XXXX，注册日期：2013年2月22日）、宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXX，注册日期：2014年4月1日），上述车辆下落不明，未能实际扣押，申请执行人认为车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人徐文友无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月23日向被执行人徐文友发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人徐文友纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未向本院申请采取公告悬赏措施。 2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈雷，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈雷对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6383号民事调解书主文第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1514507元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐文友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈雷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6383号民事调解书主文第三项本次执行程序。 申请执行人陈雷尚未受偿的债权1514507元及迟延履行期间的债务利息被执行人徐文友负有继续向申请执行人陈雷履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1244号 申请人：核工业华东二六七工程勘察院，住所地江西省九江市九江经济技术开发区，统一社会信用代码913604027277735576。 负责人：聂文明，该院院长。 委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222078737555B。 法定代表人：郑永伟，该公司总经理。 申请人核工业华东二六七工程勘察院诉被申请人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人核工业华东二六七工程勘察院于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求在2800000元范围内冻结被申请人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人核工业华东二六七工程勘察院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在2800000元范围内冻结被申请人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年六月三日 法官助理孟何 书记员耿韵声
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1069号申请执行人：张磊，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：十堰盛发汽车运输有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广东路**。统一社会信用代码：9142030074767509X6。法定代表人：金元美，该公司经理。被执行人：十堰盛发楷模家居用品有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路**美凯龙商业楼。统一社会信用代码：91420300MA488FUKOX。法定代表人：金元斌，该公司总经理。被执行人：金元斌，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘敏，女，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：詹华东，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：冯辅明，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡玉龙，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄泽超，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金元庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司，，住所地：湖北省十堰市广东路**统一社会信用代码：914203003434634889。法定代表人：金元美，该公司总经理。本院在执行申请执行人张磊与被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发楷模家居用品有限公司、金元斌、刘敏、金元美、詹华东、冯辅明、胡玉龙、黄泽超、金元庆、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张磊于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发楷模家居用品有限公司支付申请执行人张磊借款本金1360000元及逾期利息、违约金（自2018年6月23日起以1360000元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止，扣除已支付的107600元）。二、被执行人金元斌、刘敏、金元美、詹华东、冯辅明、胡玉龙、黄泽超、金元庆、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司对被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发楷模家居用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费8877.5元，支付执行费17039元。但被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发楷模家居用品有限公司、金元斌、刘敏、金元美、詹华东、冯辅明、胡玉龙、黄泽超、金元庆、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金元美名下登记有十套房产、三辆车辆，被执行人十堰盛发汽车运输有限公司名下登记有八辆车辆。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金元美所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民路58号1幢2-12-8号（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）、2-12-9号（产权号：十堰房房权证茅箭区字第**）2-12-10号（产权号：十堰房权房权证茅箭区字第**）-12-11号（产权号：十堰房权证房权证茅箭区字第**）12-12号（产权号：十堰房权证茅房权证茅箭区字第**）2-14号（产权号：十堰房权证茅箭房权证茅箭区字第**）-15号（产权号：十堰房权证茅箭区房权证茅箭区字第**）16号（产权号：十堰房权证茅箭区字房权证茅箭区字第**）权号：十堰房权证茅箭区字第房权证茅箭区字第**）用的土地使用权，期限为三年。二、查封被执行人金元美所有的车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆三辆，期限为两年。三、查封被执行人十堰盛发汽车运输有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆共八辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月九日书记员 余知雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18014号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：杨平，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码512************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告杨平向原告平安银行中山分行偿还借款本金41487.87元及利息（含罚息）3330.73元、复利129.09元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告杨平承担诉讼费。被告杨平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨平。签约情况：双方于2018年4月24日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：81000元。贷款期限：36个月，自2018年4月24日至2021年4月24日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告杨平尚欠贷款本金41487.87元及利息（含罚息）3330.73元、复利129.09元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后杨平未还款。本院认为，平安银行中山分行与杨平签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且杨平没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金41487.87元及利息（含罚息）3330.73元、复利129.09元(截止至2020年6月16日止)。自2020年6月17日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取为462元，诉讼保全费469元，合计为931元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢231号 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人徐文友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐文友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18014号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人:杨平，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人杨平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨平的房地产价值相当于44947.69元的份额。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨平名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：HTXXXXXXXXX）价值相当于44947.69元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4385号申请人：苏原，男，1991年7月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被申请人：蔡中华，男，1977年2月28日生，住盐城市亭湖区。申请人苏原与被申请人蔡中华民间借贷纠纷一案,申请人苏原于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡中华的财产在价值11万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人苏原以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡中华银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人苏原预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月二十八日书记员  石建华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保404-2号申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:赵庆芳，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人薛良省与被申请人赵庆芳买卖合同纠纷一案，申请人薛良省向本院申请财产保全，请求对被申请人赵庆芳名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产、车辆等财产予以查封冻结保全措施，保全金额为33000元。现原告申请解除对被申请人赵庆芳名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产、车辆等财产，保全金额为33000元的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人薛良省的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人赵庆芳名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产、车辆等财产，保全金额为33000元的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员 赵桂峰二〇二〇年八月二十日书记员 陈     德     儒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4385号原告：苏原，男，1991年7月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：蔡中华，男，1977年2月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：严红涛，嵇小函，江苏苏辰律师事务所律师。原告苏原与被告蔡中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行审理。原告苏原及其委托诉讼代理人苏建虎，被告蔡中华及其委托诉讼代理人严红涛，嵇小函均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏原向本院提出诉讼请求：1、被告蔡中华归还借款105000元及利息（以105000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际履行之日止）2、本案的诉讼费用、保全费用由被告蔡中华承担。事实和理由：被告蔡中华于2015年1月26日向葛某借款2万元，于2015年4月19日向葛某借款8.5万元，合计10.5万元。2020年7月29日，葛某将上述债权转让给原告苏原，并向被告蔡中华发出债权转让通知，但被告蔡中华未履行还款义务。原告苏原遂诉至法院，请求判如所请。被告蔡中华辩称，未收到葛某的债权转让通知，且亦未向葛某借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告蔡中华向葛某借款2万元。2020年7月29日，葛某将上述债权转让给原告苏原，并以公告的方式向被告蔡中华发出债权转让通知，但被告蔡中华未履行还款义务。原告苏原在庭审中陈述葛某将10.5万元的债权转让给自己，并提供了债权转让通知书及盐城晚报公告。在庭审过程中经与葛某联系，葛某表示其中的8.5万元债权是2015年通过现金交付，无其他证据可以证实。被告蔡中华在庭审中陈述称因葛某欠债较多，葛某一直借用姜某的卡，自己曾向姜某卡转账还款给葛某55000元，故已不差欠葛某借款。经与姜某、葛某现场通话确认是否存在将银行卡借用给葛某的情况，姜某电话中予以否认，葛某亦否认收到被告蔡中华归还的欠款。另查明，关于债权转让通知书的时间，经与原债权人葛某进行核实，确认债权转让通知书的签署时间为2020年7月29日。上述事实，有借条、盐城晚报、当事人的陈述等在卷予以证实。在审理过程中，原告苏原向本院提出保全申请，请求对被告蔡中华的财产在价值110000元以内予以查封、冻结和扣押。本院依法作出（2020）苏0902民初4385号民事裁定书：冻结被申请人蔡中华银行存款110000元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”（一）关于本金的问题。原债权人葛某称借款8.5万元系通过现金交付，未能提供其他证据予以证实，故本院不予认定该8.5万元借款。关于借款2万元，被告蔡中华辩称已归还该借款，但借条未收回。本院认为，被告蔡中华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓归还借款后，需收回借条或以其他手续明确该债务已归还，否则将会对其产生不利后果，被告蔡中华的该辩称与常理不符，故本院不予采纳。本案中，原债权人葛某已将2万元债务转让给原告苏原，并向被告蔡中华履行了通知的义务，该事实有借条、债权转让通知书、盐城晚报公告为证，故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效，对原告苏原诉讼请求中的借款2万元部分予以支持，其他部分不予支持。（二）关于利息的问题。借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告苏原的诉讼请求符合相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡中华应于本判决生效后十日内偿还原告苏原借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告苏原的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2400元，由原告苏原负担1944元，被告蔡中华负担456元。保全费1070元，由被告蔡中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十一月十一日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3004号原告：大连达赫物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路**。法定代表人：王甲利，系公司总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：姜弘英，女，1972年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在适用简易程序审理原告大连达赫物业管理有限公司诉被告姜弘英物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3004号原告：大连达赫物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路**。法定代表人：王甲利，系公司总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：姜弘英，女，1972年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市。原告大连达赫物业管理有限公司诉被告姜弘英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占骜到庭参加诉讼，被告姜弘英经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区达赫山庄小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年10月22日，被告与大连银海开发置业有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，2011年10月22日至2020年8月21日，被告共欠原告物业费合计16,955.76元及违约金未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费16,955.76元及违约金16,955.76元；被告承担本案诉讼费。被告姜弘英无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区达赫山庄小区的物业服务公司，被告为该小区x号，建筑面积133.30平方米房屋的业主。2010年5月8日，原告与该小区开发商，大连银海开发置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务。2010年10月22日，被告与大连银海开发置业有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：多层每平方米1.2元/月，高层每平方米1.8元/月。合同签订后，被告未交纳物业费，2011年10月22日至2020年8月21日物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连银海开发置业有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《大连市前期物业管理服务协议》本院予以确认。故被告应按照《大连市前期物业管理服务协议》约定的内容履行合同义务。按照《大连市前期物业管理服务协议》约定，自2011年10月22日至2020年8月21日，被告共需交纳物业费合计16,955.76元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经按时交纳物业费，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告交纳物业费16,955.76元的诉请本院予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告双方虽在《前期物业服务协议》中约定了滞纳金，但未约定违约金，且滞纳金系行政处罚手段，其不属于民事诉讼处理范围，同时，由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜弘英自本判决生效之日起10日内支付原告大连达赫物业管理有限公司物业服务费16,955.76元；二驳回原告大连达赫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费540元（原告已预交），由被告姜弘英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11841号冯红云：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2490号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11841号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人冯红云，女，1977年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2490号民事判决书，于于2020年7月29日立案执行。因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  夏诗园
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初771号原告：陈少传，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省固始县**********民组，现住广州市白云区******委会18队。被告：唐汉坤，男，1965年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省广元市元坝区***********，现住深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道8-1。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁烨莹，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。原告陈少传与被告唐汉坤、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈少传于2020年8月19日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司起诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司不是本案的适格被告，原告陈少传的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈少传撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  梁德裕二〇二〇年八月二十六日书记员  李伙坤
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执494号申请执行人：冯雷，男，汉族，1979年2月13日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王俊涛，男，汉族，1978年2月16日出生，河北省石家庄市长安区。关于申请执行人冯雷与被执行人王俊涛借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第583号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊涛名下银行存款204017元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年八月十一日书记员  赵婕歆
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1053号 黄某某、王某某： 你与苗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初649号判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人黄某某偿还所欠申请执行人苗某某借款本金1万元及其利息（利息按月利率20‰计算，计息时间从2014年9月26日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、由被执行人王某某对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费25元，执行费50元，由被执行人黄某某、王某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀01执494号申请执行人冯雷，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区。被执行人王俊涛，住所地：河北省石家庄市长安区，证件号码：××。关于申请执行人冯雷与被执行人借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第583号裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日依法立案执行。被执行人王俊涛与申请人冯雷于2020年8月24日达成和解协议，在执行过程中，王俊涛积极履行和解协议内容。至2020年12月3日已全部履行完毕。本院认为，石裁调字[2020]第583号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯雷的权利全部得到了实现。申请执行费2917元已由被执行人王俊涛交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员作出的石裁调字[2020]第583号裁决书，已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保815-1号申请人：张磊,男,1981年2月22日出生,汉族,居民,住济南市长清区。被申请人:陈硕，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张磊与被申请人陈硕建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张磊向本院申请财产保全，请求对被申请人陈硕名下的所有银行账户、微信、支付宝予以冻结保全措施，保全金额为244800元。现原告申请解除对被申请人陈硕名下的所有银行账户、微信、支付宝,保全金额为244800元的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈硕名下的所有银行账户、微信、支付宝,保全金额为244800元的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员 赵桂峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈     德     儒
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1053号申请执行人：苗某某,男,1987年3月10日出生,汉族,住横山区白界镇方河村十里梁组**，身份证号6127241987********。被执行人:黄某某，男，汉族，1989年12月25日出生，，住横山区白界镇方河村十里梁组**身份证号6127241989********。被执行人:王某某，男，汉族，1983年9月11日出生，住，住横山区白界镇方河村十里梁组**份证号612724198309111974。申请执行人苗某某与被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）陕0803民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗某某于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，一、由被执行人黄某某偿还所欠申请执行人苗某某借款本金1万元及其利息（利息按月利率20‰计算，计息时间从2014年9月26日起计算至债务履行完毕之日止）；二、由被执行人王某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人黄某某、王某某负担。执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某、王某某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人黄某某名下登记有长安-奥拓牌陕KB67**、桑塔纳牌陕K623**二辆车，因案款标的小、登记时间长、未实际控制、申请人不要求查封、处置），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月30日通过走访向被执行人居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年9月29日对被执行人黄某某、王某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人黄某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年九月三十日书记员  姜 瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初925号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陆小兵，男，1969年3月30日出生，汉族，住兴化市。被告：陈丽娜，女，1970年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：尤明政，男，1976年9月7日出生，汉族，住兴化市。被告：王平军，男，1974年12月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被告陆小兵、陈丽娜、尤明政、王平军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，诉讼中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回对被告陈丽娜起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈丽娜起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行撤回对被告陈丽娜的起诉。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐圣云人民陪审员  张荣付二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初925号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陆小兵，男，1969年3月30日出生，汉族，住兴化市。被告：陈丽娜，女，1970年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：尤明政，男，1976年9月7日出生，汉族，住兴化市。被告：王平军，男，1974年12月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行（以下简称农商行大邹支行）与被告陆小兵、陈丽娜、尤明政、王平军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大邹支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告陆小兵、陈丽娜、尤明政、王平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行大邹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆小兵立即偿还借款本金人民币300000元及利息119711.91元(算至2020年2月25日）；自2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告陆小兵向原告申请借款300000元，借款期限自当日起至2018年3月10日止，其余被告自愿为其提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2017年3月21日，原告向被告陆小兵发放贷款300000元，到期日为2018年3月10日，每月20日结息，年利率12%。该笔借款到期未获清偿，利息结至2018年1月20日。陆小兵、陈丽娜、尤明政、王平军未作答辩。农商行大邹支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠款欠息数额。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行大邹支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本案在审理过程中，原告农商行大邹支行于2020年8月31日向本院提出撤回对被告陈丽娜的起诉。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告陆小兵依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告尤明政、王平军为被告陆小兵借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告陆小兵追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆小兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行借款本金300000元及其利息（至2020年2月25日利息为119711.91元；自2020年2月26日起至实际给付之日，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告尤明政、王平军对被告陆小兵上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陆小兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，由被告陆小兵负担，被告尤明政、王平军负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费7596元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐圣云人民陪审员  张荣付二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吉 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12242号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，总经理。委托代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：崔军，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：翟中学，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告崔军、翟中学追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，被告翟中学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与崔军、翟中学借款合同纠纷一案，经河南省博爱县人民法院审理已作出（2018）豫0822民初2074号民事判决，本案原告行使追偿权应向河南省博爱县人民法院提起诉讼，本案被告不在原告处，合同履行地也不在原告处，原告故意规避管辖，无法律依据，请求将本案移送有管辖权的博爱县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告崔军（甲方）、原告（乙方）、翟中学（丙方）签订的《委托保证及反担保合同》第十条之规定：甲乙丙三方在履行合同中如发生争议，应由三方协商解决。协商不成，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中显示，原告公司地址为：郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F。本案为原告依据该合同行使追偿权的案件，所依据的合同为原被告双方签订的《委托保证及反担保合同》，并非借款合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议由原告所在地管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法成立。被告翟中学的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告翟中学对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告翟中学负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘学二〇二〇年八月十九日书记员  韩梦
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执948号辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇杜家村村民委员会：你与陈玉清、赵劲松、赵某2其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款8153.17元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执948号申请执行人：陈玉清，女，1942年6月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。申请执行人：赵劲松，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人：赵昕，女，1973年10月6日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：辽阳县刘二堡镇后杜村民委员会，住所地：辽阳县刘二堡镇后杜村。法定代表人：刘锡洪，职务村主任。本院在执行申请执行人陈玉清、赵劲松、赵昕与被执行人辽阳县刘二堡镇后杜村民委员会追索劳动报酬一案中，申请执行人陈玉清、赵劲松、赵昕要求被执行人辽阳县刘二堡镇后杜村民委员会给付工资款8153.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，未查询到其账户有存款的信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到被执行人有保险的信息。现申请执行人陈玉清、赵劲松、赵昕无法提供被执行人辽阳县刘二堡镇后杜村民委员会的其他财产情况。被执行人辽阳县刘二堡镇后杜村民委员会，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十一月四日书记员  王常艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5976号申请人：宜春大梁实业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900683481316A。法定代表人：梁飞文，该公司总经理。被申请人：黄时荣，男，1981年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春大梁实业有限公司与被申请人黄时荣合同纠纷一案中，申请人宜春大梁实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄时荣银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人宜春大梁实业有限公司提供担保。本院认为，申请人宜春大梁实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄时荣银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年八月二十一日书记员  李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5976号原告：宜春市大梁实业有限公司，住所地江西省宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900683481316A。法定代表人：梁飞文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁立坤，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：黄时荣，男，1981年9月5日出生，汉族，宜春市上高县人，个体，现住江西省宜春市袁州区。原告宜春市大梁实业有限公司（以下简称原告）与被告黄时荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜春市大梁实业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人梁立坤、龙华丽，被告黄时荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还产品转让费170000元，并且支付自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息直至本息清偿之日为止，利息暂计从2020年3月20日到2020年7月15日为3286.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系某槟榔品牌的经销商。2019年4月，原、被告就原告所销售的槟榔品牌协商一致，双方同意由原告将该品牌转让给被告，经过结算该品牌转让费以及相关费用共计352974.4元，被告已付100000元，扣除该款项的保证金17500元，剩余235474.4元未支付给原告，经原告不断催款被告向原告支付35474.4元，剩余200000元承诺三个月全部付清。但约定期限届满，被告并未履行承诺，并于2020年1月23日向原告出具了欠条一张，欠条内容为今欠原告200000元，承诺2020年3月20日还清，截止到起诉之日被告在2020年7月12日支付30000元后，即以资金困难为由拒绝支付剩余款项。被告辩称，我欠原告170000元是事实，欠条上的金额是200000元，我在今年7月12日支付了30000元，原告在7月15日就向法院起诉了，我本来准备8月付款给原告，但是现在银行账户被冻结了；原告在诉状中说我以资金困难为由拒绝付款不是事实。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告就原告所代理的槟榔品牌转让事宜进行了协商，原告同意将该品牌转让给被告，被告需支付原告352974.4元，该款具体包括：应收账款42808元、厂家奖票87782.2元、转让费90000元、市场保证金20000元、100套陈列架价值8100元、商品价值63573元、奖票40711.2元。嗣后，被告陆续支付了部分款项，并于2020年1月23日向原告出具欠条一张，写明：“今欠到宜春市大梁实业有限公司人民币贰拾万圆（￥200000元正）于2020年3月20日还清。欠款人：黄时荣2020.1.23。”付款期限届满后，被告未按约定付款，后经原告催讨，被告于2020年7月12日支付了30000元，现被告尚欠原告170000元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交欠条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告将其代理的槟榔品牌转让给被告，经结算被告需支付给原告352974.4元，双方形成合同关系，原告对被告享有债权，被告向原告出具的欠条约定付款期限于2020年3月20日届满，现被告尚欠原告170000元，本院对原告要求被告支付170000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至本息清偿之日止的诉讼请求。因被告未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可向被告主张违约责任，由于原、被告未对违约责任进行约定，本院酌定被告自逾期之日2020年3月21日起按照一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：限被告黄时荣在本判决生效后七日内支付原告宜春市大梁实业有限公司170000元，并自2020年3月21日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取计币1883元，由被告黄时荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年十一月十一日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4083号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地江苏省盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城**。负责人：庄号召,该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：许梅，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：朱超，男，1994年4月10日生，住江苏省阜宁县。被申请人：朱正岗，男，1967年8月28日生，住江苏省阜宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人朱超、朱正岗金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱超、朱正岗的财产在价值42万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱超、朱正岗银行存款42万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十二日书记员 石建华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3507号申请人：陈静静，女，1988年1月10日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：兰考竞合置业有限公司。法定代表人：王书华。统一社会信用代码：91410225058777461T。住所地：河南省兰考县惠安街道迎宾大道西侧竞合城市花园**楼****。申请人陈静静于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考竞合置业有限公司名下银行存款32241元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人陈静静提供32241元的财产担保。本院认为，申请人陈静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰考竞合置业有限公司名下银行存款32241元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年八月十二日书记员  张彩霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12868号 申请人：广东世腾环保包装科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇风神大道自编民主**，统一社会信用代码914401145856960309。 法定代表人：高丽芳。 被申请人：佛山市胜都纸品包装有限公司，，住所地佛山市顺德区杏坛镇安富工业区安富二路**统一社会信用代码91440606MA51D60H34。 法定代表人：林大荣。 被申请人：杨斌斌，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖北省广水市。 被申请人：林大荣，男，1974年6月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。 申请人广东世腾环保包装科技有限公司（以下简称“世腾公司”）诉被申请人佛山市胜都纸品包装有限公司（以下简称“胜都公司”）、杨斌斌、林大荣买卖合同纠纷一案中，申请人世腾公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胜都公司、杨斌斌、林大荣337991.12元的银行存款或查封同等价值的其他财产。广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人世腾公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市胜都纸品包装有限公司、杨斌斌、林大荣的银行存款共计337991.12元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  任静欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3895号申请人：陈伟，男，1983年7月18日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。被申请人：夏正亚，男，1972年1月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：高红娣，女，1973年1月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人陈伟与被申请人夏正亚、高红娣民间借贷纠纷一案,申请人陈伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏正亚、高红娣的财产在价值7万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈伟以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏正亚、高红娣银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人陈伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月四日书记员 石建华