河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1701号原告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地：焦作市解放区烈士西街。法定代表人：张备战，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**。法定代表人：田有福，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：河南沁怀投资集团有限公司，原沁阳市沁北建设投资有限公司，住所，住所地：焦作市沁阳市产业集聚区沁北产业园区镇北）。法定代表人：张晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。原告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称亿丰建筑）与被告河南博辉建设工程有限公司（以下简称博辉建设）、河南沁怀投资集团有限公司（以下简称沁怀投资）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰建筑的委托诉讼代理人黄海平，被告博辉建设的委托诉讼代理人张国庆，被告沁怀投资的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰建筑向本院提出以下诉讼请求：1、被告博辉建设、沁怀投资支付原告亿丰建筑工程款250000元；2、被告博辉建设、沁怀投资支付原告亿丰建筑利息(以250000元为基数，其中2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；3、本案诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告从被告博辉建设处承包了由沁怀投资发包的位于沁阳市丰庆新城一期建设项目1#楼的建筑劳务施工工程。2016年3月28日经被告博辉建设、沁怀投资、原告亿丰建筑项目负责人共同协商结算确定:尚欠付原告工程款2834000元,截止到2019年2月,被告方尚有250000元工程款未支付。由于原告所承接的工程已经完工并结算，原告索要工程款未果，为了维护原告的合法权益特诉至法院,望判如所请。被告博辉建设辩称，我公司对账目无法查实，需要对原告证据进行审查。被告沁怀投资辩称，1、沁怀投资和原告之间不存在合同关系，原告向沁怀投资主张工程款无事实和法律依据。2、原告诉求让沁怀投资和博辉建设承担责任，却没有明确责任承担方式，更没有明确事实和理由，原告让沁怀投资和博辉建设一起承担的事实依据和法律依据什么？原告更是没有明确，依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》沁怀投资作为发包方，仅仅在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。原告作为实际施工人，应当向博辉建设主张，在本案中，我方已经按照合同约定将工程款给付，不存在拖欠的情况，原告和博辉建设之间有什么约定，是原告和博辉建设之间的约定，对沁怀投资无法律上的约束力。3、本案涉案的是丰庆新城一期1号楼工程，但沁怀投资还将一期的2、3号楼发包给博辉建设，3栋楼的合同金额为67771637.64元，但沁怀投资已向博辉建设转款69526000元，已经远远超出了双方约定的工程款。4、对于原告向沁怀投资主张利息，更是无稽之谈，没有任何法律依据。保全费和保险费不在诉讼费的范围内，且不是诉讼必要的费用，原告让沁怀投资承担无事实和法律依据。5、对于原告对沁怀投资的账户保全给沁怀投资造成的损失，沁怀投资在此保留向原告追究法律责任的权利。原告主张的250000元我方不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方的证据均有异议。原告向本院提供以下证据：1、企业基本信息，拟证明2019年11月19日沁北建设更名为沁怀投资；2、《关于沁阳市丰庆新城一期建设项目一号楼复工的商谈协议》（以下简称《商谈协议》），拟证明2016年3月28日原被告三方协商确认尚欠原告工程款2834000元，该款项根据相应进度由沁怀投资支付，沁怀投资构成债务的加入；3、银行交易明细，拟证明原告项目负责人陈万现在商谈协议签订后陆续收到沁怀投资支付的工程款，2017年1月1000000元，2017年10月834000元，2018年2月500000元，2019年2月250000元，提供的银行转账上的3笔只是部分；4、沁阳市人民法院（2018）豫0882民初2626号民事判决书，拟证明涉案工程已实际全部投入使用的事实，博辉建设与沁怀投资之间的工程款支付不能对抗沁怀投资应向原告支付工程款。被告沁怀投资向本院提供以下证据：1、协议书2份，拟证明沁怀投资将位于沁阳市王曲乡“丰庆新城”新型农村社区（1期）工程1#、2#、3#号楼土建、配套等工程发包给博辉建设。2份协议书总价款67771637.64元；2、收据、银行转账支票存根、银行转账凭证，拟证明自2013年11月份-2016年6月份，沁怀投资分20次向博辉建设转账共计89535000元，因沁怀投资支付工程款超过合同价总价款，博辉建设于2015年2月13日退回5000000元，于2015年3月31日退回5600000元，于2015年6月30日退回6000000元，于2016年2月4日退回3409000元。经博辉建设4次退款后，现沁怀投资支付博辉建设69526000元，仍超过合同价1754362.36元，沁怀投资不欠付博辉建设工程款。被告博辉建设未向本院提交证据。本院对原、被告的证据认定如下：原告的证据1，二被告对原告该证据均无异议，本院予以确认。原告的证据2，该证据可以证明原、被告于2016年3月28日签订《商谈协议》，协议约定博辉建设欠原告劳务工程款2834000元，工程完工后被告沁怀投资现金代付给原告1000000元。工程竣工验收合格，决算审计确定后，除质保金外剩余工程款1550980元一次支付亿丰建筑。等决算审计确定一年3%质保金由沁怀投资代付。本院对上述事实予以采信，另,在合同第三条项下手写添加内容“扣除所有租赁费”及第四条项下手写添加内容“土建完工后三个月，门窗涂料如没完成，沁北建投付工程款”。由于该部分内容是手写添加内容,明显有别于合同其他内容,且合同中已经明确约定合同价款的计算及支付方式,故本院对其真实性不予认可；原告的证据3，可以证明被告沁怀投资向原告支付了工程款2584000元，本院对该事实予以采信；原告的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告沁怀投资的证据1，可以证明沁怀投资将“丰庆新城”1#楼施工项目以及2#、3#号楼土建、装饰、安装工程发包给博辉建设，两份合同总价款为67771637.64元。被告沁怀投资的证据2，可以证明被告沁怀投资已支付被告博辉建设工程款共计69526000元，本院对该事实予以采信。根据原、被告诉辩陈述，本院经审理认定事实如下:2012年11月，博辉建设（××）与沁阳市沁北建设投资有限公司（以下简称沁北建投）（××）签订《沁阳市王曲乡“丰庆新城”新型农村社区（1期）工程1#楼施工项目（BT）投资建设与采购合同》，将“丰庆新城”1#楼施工图纸设计内容和小区配套基础设施建设（其中小区配套包括：小区道路、绿化、管网、设备、围墙、配套用房等）发包给博辉建设，合同总价款为25000000元。2013年5月22日，博辉建设（××）与沁北建投（××）签订建设工程施工合同，沁北建投将沁阳市“丰庆新城”一期工程2#、3#号楼土建、装饰、安装工程发包给博辉建设，合同总价款为42771637.64元。2013年11月至2016年6月份，沁北建投已支付被告博辉建设工程款共计69526000元。2013年原告与博辉建设签订沁阳市丰庆新城一期建设项目1#楼的建筑劳务施工工程合同，2016年3月28日原告与博辉建设、沁北建投签订《商谈协议》，约定：一、博辉建设欠亿丰建筑工程款为2834000元，总价：26500㎡×356元/㎡＝9434000元，已付6600000元。下欠2834000元。除3%质保金后余2550980元。二、亿丰建筑在2016年3月29日前复工。5月15日前完成所承包的全部施工内容（物料机口、施工洞除外）。并配合其他班组施工，允许使用物料提升机。三、工程完工后，由沁北建投现金代付给亿丰建筑工程款1000000元。（其中支付给尧辉、韩**录班组工人工资656000元。厨卫间通风道安装工资12000元）。26500㎡×105元/㎡×80%＝2226000元，减去已付1570000元，欠656000元。四、工程竣工验收合格，决算审计确定后，除质保金外剩余工程款1550980元（2550980元-1000000元＝1550980元）一次性支付给亿丰建筑。（其中支付给尧辉、韩**录班组工人工资473000元）。等决算审计确定一年3%质保金由沁北建投代付。26500㎡×105元/㎡×97%＝2699000元，减去已付2226000元，欠473000元。期间有工人闹事，上访者，自愿在工程款中扣除100000元。如沁北建投不按时付款，后果自负。2017年1月份至2019年2月份沁北建投共支付原告工程款2584000元。庭审中原告及被告沁怀投资均认可该工程已经投入使用。另，在2019年11月19日沁阳市沁北建设投资有限公司名称变更为河南沁怀投资集团有限公司。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初1701号民事裁定书，冻结被告博辉建设、沁怀投资银行账户存款250000元，期限为一年。本院认为，原告与二被告之间签订的《商谈协议》，以及二被告之间签订的两份建设工程施工合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据2016年3月28日原告与博辉建设、沁怀投资签订的《商谈协议》，三方共同确认被告博辉建设欠原告工程款2834000元，扣除被告沁怀投资已经支付的2584000元，被告博辉建设尚欠原告工程款250000元。关于被告沁怀投资的责任。根据三方签订的《商谈协议》被告沁怀投资以债务加入的方式确定代付工程款1000000元以及3%的质保金（9434000元×3%＝283020元）。故被告沁怀投资应当按照约定支付原告工程款及质保金1283020元，沁怀投资已经足额支付了该部分工程款，且《商谈协议》手写添加的部分增加了被告沁怀投资的合同义务，被告沁怀投资并不予以认可，故原告主张要求沁怀投资支付下余250000元工程款，本院不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中原被告约定工程竣工验收合格，决算审计确定后除质保金外剩余工程款一次性支付，但关于竣工验收的时间，原被告均未举证证明，故被告应从起诉之日即2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，原告请求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告河南博辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司工程款250000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月18日起至付清之日止）。二、驳回原告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元，由被告河南博辉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年九月十七日书记员  靳梅梅