wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5049号 原告：安徽华川交通建设有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区兆河路庐江县经开商业步行街****，统一社会信用代码913401247647515250。 法定代表人：徐玉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽华川交通建设有限公司与被告葛宜斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因被告葛宜斌现下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽华川交通建设有限公司的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告葛宜斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币109700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，被告将安徽省华川公路工程养护有限公司（以下简称“华川养护公司”）全部股权转让给徐玉生，并与徐玉生签订了“安徽省华川公路工程养护有限公司股权转让协议”。该协议中明确约定公司无任何债务。2019年1月23日，债权人吴曙光持2008年5月15日由华川养护公司出具的借条将原、被告起诉至法院，法院判决原、被告共同偿还吴曙光借款本金10万元及利息。该判决生效后，吴曙光向法院申请强制执行，法院冻结了原告的银行账号，后原告主动偿还了吴曙光借款本金、利息及案件受理费计109700元。因华川养护公司向吴曙光借款行为系发生该公司股权转让之前，而依据股权转让协议约定，被告应当偿还此笔借款。原告现已代被告偿还了原华川养护公司股份转让前的债务，原告即依法享有了对被告的追偿权。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格;2、《股权转让协议》一份，用于证明被告将华川养护公司股权转让给徐玉生时，双方所签订的协议中明确约定该公司没有外债，如果有外债，由被告承担；3、民事判决书、银行汇款记录一组，用于证明原告已代被告偿还了其股权转让之前的债务以及代偿款数额。 本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 华川养护公司于2004年7月注册成立，被告系该公司法定代表人，并持有该公司100%股权。2011年5月27日，徐玉生（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议》一份，协议约定：甲方同意将持有的华川养护公司100%股份共计人民币陆佰零陆万元出资额，以人民币陆佰零陆万元价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述葛宜斌拥有的华川养护公司100%的股份，转让前该公司的债权债务及税收方面的权利和义务由葛宜斌承担，转让后葛宜斌不再享有本公司的权利和义务；葛宜斌郑重保证，葛宜斌将其持有的华川养护公司的股权在股权转让给乙方前，公司无任何债务和其他纠纷，否则属于诈骗行为，应承担刑事责任。此外，双方还就其他事项作了约定。该协议签订当日，双方即在工商部门办理了股东及法定代表人变更登记，将原股东葛宜斌（100%）变更为徐玉生（100%），将原法定代表人葛宜斌变更为徐玉生。2016年9月23日，原华川养护公司的企业名称又被变更登记为“安徽华川交通建设有限公司”。2019年1月23日，案外人吴曙光起诉至本院，要求本案被告偿还其借款本金10万元及利息，本案原告对该笔借款及利息承担连带还款责任。案经审理，本院于2019年6月26日作出（2019）皖0124民初1230号民事判决，判决由本案原、被告共同偿还案外人吴曙光借款本金10万元及利息，并承担诉讼费。该判决生效后，吴曙光向本院申请强制执行，该案在执行过程中，原告于2020年4月30日向案外人吴曙光偿付了借款本金、利息以及案件受理费计109700元。 本院认为：原告支付给案外人吴曙光的借款本息以及诉讼费计109700元，系基于本院（2019）皖0124民初第1230号生效民事判决，而该判决书中已明确确认本案原、被告应对所欠案外人吴曙光债务承担连带清偿责任。本案中，因原告作为连带义务债务人已向案外人吴曙光履行了偿还借款本息义务，故依法即享有了向被告追偿相应连带义务份额的权利。对于义务份额，本案原、被告之间虽未作明确约定，但原告所偿还的债务显系案涉《股权转让协议》签订之前原华川养护公司应承担的对外债务，且被告在转让其持有的原华川养护公司全部股权时，已在转让协议中明确约定“转让前该公司的债权债务及税收方面的权利和义务由葛宜斌承担；葛宜斌将持有的华川养护公司的股权在转让给徐玉生前，公司无任何债务和其他纠纷，否则属于诈骗行为，应承担刑事责任”，故依此约定，本院认定被告应承担的义务份额应为案涉债务的全部。现原告要求被告支付其代偿款109700元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛宜斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽华川交通建设有限公司代偿款109700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，公告费300元，合计1547元，由被告葛宜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄路英 人民陪审员  夏春林 人民陪审员  张亦明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  桑 妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申147号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省长汀县。再审申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司因与被申请人涂祥元商品房销售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初7765号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月19日，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，以本案申请再审已无必要为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初356号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，2001年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，同年5月23日本案依法转为普通程序审理。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年八月十日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2544号 申请执行人:泰州亚德胶粘制品有限公司,统一社会信用代码913212007888855879,住所地兴化市。 法定代表人:唐朝富。 被执行人:靖江杜拉克贸易有限公司,统一社会信用代码91321282087860555F,住所地靖江市。 法定代表人:金晓焱。 本院在执行申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司与被执行人靖江杜拉克贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年8月13日向被执行人靖江杜拉克贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人靖江杜拉克贸易有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××思铂睿牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初356号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡围威，男，2001年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人胡围威犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年8月10日中止审理，2020年11月17日恢复审理。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人胡围威及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日21时许，被告人胡围威在本区小昆山镇玉昆四期102号302室西南侧房间内，趁同住的室友被害人徐某某熟睡之际，将徐某某放置在床头的手机窃走，并通过事先获知的手机开机密码及支付宝密码，在上述手机中以徐某某的名义分三次申请支付宝“网商贷”信用贷款共计人民币68,000余元，并将上述所有钱款转入其支付宝账户内，后将上述手机放回原处，钱款予以挥霍。后被告人胡围威退还给被害人徐某某人民币5,000元。2020年1月6日，被告人胡围威被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，借款记录、转账记录及支付宝回收站删除记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题，经查，被告人胡围威趁被害人熟睡之机，采用秘密方式窃取被害人的手机，并通过事先获知的开机密码及支付宝密码窃取了被害人支付宝内的信用贷款，在此过程中，被害人并未因被骗而交付钱款，故被告人胡围威主观上具有窃取他人财物的目的，应以盗窃罪追究刑事责任，对被告人胡围威辩护人提出的不构成盗窃罪的意见，不予采纳。本院认为，被告人胡围威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡围威虽然在事发后向所在公司负责人承认盗窃的事实，但并未及时投案，后被公安机关抓获，其行为不符合自首的条件，故对被告人胡围威及其辩护人提出的构成自首的意见，均不予采纳。被告人胡围威到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡围威当庭认罪态度较好，且退赔给被害人人民币5,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡围威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、被告人胡围威未退出的违法所得，继续予以追缴；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  房素平审判员  陈 镪二〇二〇年十一月二十六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2544号申请执行人：泰州亚德胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913212007888855879，住所地江苏省兴化市。法定代表人：唐朝富，董事长。被执行人：靖江杜拉克贸易有限公司，统一社会信用代码91321282087860555F，住所地江苏省靖江市。法定代表人：金晓焱，总经理。申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司与被执行人靖江杜拉克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年6月8日作出（2019）苏1281民初6407号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人靖江杜拉克贸易有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司借款本金人民币227900元及利息，承担案件受理费4806元。因被执行人靖江杜拉克贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3391元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人靖江杜拉克贸易有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江杜拉克贸易有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人靖江杜拉克贸易有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的思铂睿牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人靖江杜拉克贸易有限公司名下银行存款177926元，扣缴执行费3391元后，余款174535元已发还申请执行人；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月4日委托靖江市人民法院查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人下落或其可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江杜拉克贸易有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日电话联系申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司，告知告知其被执行人靖江杜拉克贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人靖江杜拉克贸易有限公司的财产情况进行了调查，发现被执行人靖江杜拉克贸易有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的思铂睿牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人靖江杜拉克贸易有限公司名下银行存款177926元，扣缴执行费3391元后，余款174535元已发还申请执行人；余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘雅婷
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执132号被执行人贾永高：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款112260.00元及相关利息；二、负担申请执行费1583.90元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十八日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执130号被执行人张栓叶：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款61683.05元及相关利息；二、负担申请执行费825.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十八日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执132号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**。法定代表人：于永久。被执行人：贾永高，男，1962年4月7日出生，汉族，右玉县威远镇后所堡村人，现住右玉县新城镇广贸南路。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人贾永高借款合同纠纷一案中，因贾永高查找不到下落又无联系方式，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)晋0623执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  张 钰审判员  刘平秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执130号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址右玉县新城镇西街。法定代表人：于永久，系董事长。被执行人：张栓叶，女，1958年9月2日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县李达窑乡东十五沟村。身份证号：142131195809026527被执行人：杨伟，男，1950年12月1日出生，汉族，山西省人，住右玉县李达窑乡东十五沟村，身份证号：142131195012016516本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人张栓叶、杨伟金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行（2019）晋0623民初422号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络查控中心依法对二被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等查询，查明被执行人杨伟有存款，现已扣划冻结，查明被执行人张栓叶有小额存款，已冻结，二被执行人无其他可供执行的财产，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十八日书记员 张泽国
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3629号申请人：唐艳清，男，1979年10月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：十堰时代清华置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**。统一社会信用代码91420300594208203X。法定代表人：彭琼，该公司法人。被申请人：彭琼，女，1976年8月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区,被申请人：林国春，男，1940年7月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,申请人唐艳清与被申请人十堰时代清华置业有限公司、彭琼、林国春民间借贷纠纷一案，申请人唐艳清于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰时代清华置业有限公司、彭琼、林国春价值55万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人唐艳清的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人十堰时代清华置业有限公司、彭琼、林国春价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费3270元，由申请人唐艳清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二〇年八月十八日书记员  熊昕越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10976号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族。被申请人：王**全，男，1968年6月17日出生，汉族。被申请人：李祥花，女，1961年4月28日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王**全、李祥花追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王**全、李祥花名下银行存款327万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**全、李祥花名下银行存款327万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足327万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王**全、李祥花名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4862号原告：李长河，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高文庆。被告：李德功，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省商丘市。原告李长河与被告李德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。原告李长河与被告李德功民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜楠二〇二〇年八月二十八日书记员  司佳铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4862号原告：李长河，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李德功，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省商丘市。原告李长河与被告李德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高文庆到庭参加诉讼，被告李德功经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李长河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币贰万陆仟圆整（￥26000.00元）及利息（利息按照月利率2％自2020年1月2日计算至本息结清止）。2、本案诉讼费、保全费等合理费用均由被告承担。事实与理由：被告系法律工作者。原告委托被告办理案件时，被告以急用钱为由向原告借款26000元。2020年1月2日被告给原告补写一份《借条》，被告承诺2020年2月1日还款。借款期限到后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未还，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。李德功未答辩，未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告向原告出具借条一张，内容显示：“今借到李长河现金贰万陆仟元整（26000.00），定于2020年2月1日归还，到期不还利息按2分算。”本院认为，被告向原告出具借条的行为足以认定双方之间存在民间借贷关系。现被告在借款期限已满后未偿还原告借款，构成违约。现原告要求被告按借条约定内容偿还本金及逾期利息，本燕予以支持。但原被告之间约定的逾期利息高于法律规定，故按照相关法律规定，本院将双方之间的逾期利息调整为2020年一年期贷款市场报价利率四倍。被告李德功经合法传唤未到庭，视为主动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李德功偿还原告李长河借款本金26000元及逾期利息（利息以26000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月1日起计算至本息付清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李长河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李德功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜楠二〇二〇年九月十七日书记员  司佳铭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4749号申请人：高月霞，女，1969年1月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。被申请人：张艳艳，女，1978年10月7日出生，住江苏省泗阳县。申请人高月霞与被申请人张艳艳抵押合同纠纷一案,申请人高月霞于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张艳艳所有的价值370000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张艳艳所有的价值370000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年八月二十六日法官助理  周俊玲书 记 员  吴晓佩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7888号申请人：张建林，男，1969年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：天津市南开区美乐惠食品超市，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201（DX-20）。经营者：涂猛，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201。被申请人：天津市南开区晨旺菜市场有限公司，住所，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201（DX-20）**div>法定代表人：涂猛。被申请人：涂猛，男，1987年8月26日出生，汉族，住天，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201div>申请人张建林与被申请人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛租赁合同纠纷一案，申请人张建林向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛名下银行存款35627元或其他等值财产予以冻结。申请人张建林提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛名下银行存款35627元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二〇年八月七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3705号 原告：张洪，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人:张红岩,萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德红，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：陈梅，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告张洪诉被告陈德红、陈梅买卖合同纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博          二0二0年八月三十一日 书记员李耀
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3705号 原告：张洪，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人:张红岩,萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德红，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：陈梅，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告张洪诉被告陈德红、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪、委托诉讼代理人张红岩；被告陈德红、陈梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈德红、陈梅偿还水泥款28690元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈德红、陈梅经常在我处赊销水泥，尚欠我28690元未付，请求贵院依法保护我的合法权益。 本院经审理认定的事实如下：原告张洪从事水泥销售行业,被告陈德红、陈梅贩运水泥及黄沙等，原、被告经常产生业务往来，从2017年10月18日起至2017年10月24日止，被告陈德红、陈梅又在原告张洪处拉水泥五次，经结算，两被告尚欠原告张洪水泥款48692元，被告陈梅给原告张洪出具欠条一张,内容为:今欠水泥款48690元，2018年3月2号，陈梅。原告张洪多次催要，被告陈梅于2019年2月4日给原告张洪转款20000元，两被告尚欠原告水泥款28690元。原告张洪针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条、银行转账单，证明被告陈梅、陈德红欠其水泥款48690元，已给付20000元，尚欠原告水泥款28690元。被告陈德红、陈梅对欠原告张洪水泥款48690元,已给付20000元不持异议,但辩解原告张洪于2009年8月10日借其20000元,2016年4月1日分两次借其100000元,已偿还100000元,尚欠我20000元,我现在还欠原告8690元，不是原告陈述的28690元，我同意偿还原告张洪水泥款8690元。 本院认为：被告陈德、红陈梅赊欠原告张洪的水泥48690元，已给付20000元，尚欠原告28690元，被告陈德红、陈梅应及时给付水泥款，对原告张洪要求被告陈德红、陈梅偿还水泥款28690元的主张，本院予以支持。被告陈德红、陈梅依原告张洪借其120000元，已给付100000元，尚欠其20000元，要求与原告张洪的欠款偿还，原告张洪否认欠两被告20000元，且原告张洪诉被告陈德红、陈梅28690元是买卖合同纠纷，被告陈德红、陈梅要求原告张洪偿还借款20000元是民间借贷纠纷，不是同一案由，且被告陈德红、陈梅没有举证说明原告张洪尚欠其20000元，本院对被告陈德红、陈梅要求原告张洪偿还借款20000元的主张不予支持。两被告在取得证据后，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈德红、陈梅于本判决生效后10日内偿还原告张洪水泥款28690元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费517元，减半收取258元由被告陈德红、陈梅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 耀
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1915号申请人陈书勤，男，汉族，1951年11月21日生，住尉氏县。被申请人王三甫，男，汉族，1979年9月2日生，住尉氏县。被申请人祝俊红，女，汉族，1979年10月28日生，住址同上。本院在审理申请人陈书勤与被申请人王三甫、祝俊红买卖合同纠纷一案中，申请人陈书勤向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下银行存款、支付宝、微信账户，保全总价值为5000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人陈书勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户，保全总价值为5000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  李**二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1915号原告陈书勤，男，汉族，1951年11月21日生，住尉氏县。委托代理人陈玲玲，女，汉族，1983年9月2日生，住尉氏县。（系原告女儿），代理权限为特别授权。被告王三甫，（又名王普），男，汉族，1979年9月2日生，住尉氏县。被告祝俊红，女，汉族，1979年10月28日生，住尉氏县。（缺席）原告陈书勤与被告王三甫、祝俊红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王三甫到庭参加诉讼，被告祝俊红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还化肥款5376元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其二人家庭经营化肥生意时多次从原告处购买化肥。经结算现二被告尚欠原告化肥款5376元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，综上，为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、微信聊天记录2张，证明被告欠原告5376元的化肥款；2、欠条一份，证明证明被告欠原告5376元的化肥款。被告王三甫辩称，对于证据1，微信上聊天时我以为原告要的是376元，对于证据2的欠条，欠条内容是原告陈书勤的儿子写的，我签的名字，是真实的，但是下面的内容：截止2019年2月2日已付15000元，下欠5376元，这个内容打欠条的时候没有。欠的化肥款，我只承认我欠原告376元，其余的钱都已经给原告了。这个欠款与祝俊红没有关系，我们不是共同经营，是我欠的钱。被告未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王三甫从原告处购买化肥，后经双方核算，被告仍有20376元货款未给付原告。2017年7月29日被告就上述货款为原告出具欠条一份，由原告陈书勤的儿子书写欠条，被告王三甫签字确认。后经原告多次催要，被告王三甫分三次共给付原告货款15000元，原告在欠条上做了备注。被告王三甫现仍欠原告陈书勤货款5376元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王三甫从原告处购买化肥，后经双方核算，被告仍有20376元货款未给付原告。2017年7月29日被告就上述货款为原告出具欠条一份。原告承认被告共还款15000元，被告王三甫仍欠5376元货款未偿还，有欠条和微信聊天记录佐证，本院予以被认定。被告辩称已还原告货款20000元，仍欠原告货款376元，但没有证据证明自己的主张，本院不予认定。因原告无法证明被告祝俊红与被告王三甫共同经营化肥生意，且欠条上只有被告王三甫的签字，故对原告要求被告祝俊红共同偿还化肥款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三甫于本判决生效之日起五日内支付原告陈书勤化肥款5376元；二、驳回原告陈书勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元由被告王三甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 帅
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执1697号陕西秦渭建材股份有限公司、西安景寓置业有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西秦渭建材股份有限公司与被执行人西安景寓置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方在执行期间达成执行和解协议，被执行人将该执行和解协议履行完毕。本案执行费9174元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104执1697号案件执行完毕。特此通知   二〇二〇年八月二十一日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1697号申请执行人陕西秦渭建材股份有限公司被执行人西安景寓置业有限公司。陕西秦渭建材股份有限公司与西安景寓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6602号民事判决书已发生效力，本院在审判阶段根据（2019）陕0104执保832号之一查封了被执行人西安景寓置业有限公司名下所有的位于西安市莲湖区丰庆路14幢22301室房屋一套。查封期限三年。现双方当事人达成和解，申请执行人书面申请解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）陕0104执保832号之一执行裁定书对西安景寓置业有限公司名下所有的位于西安市莲湖区丰庆路14幢22301室房屋一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王谦二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咪
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执133号被执行人白瑞强：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款190779.76元及相关利息；二、负担申请执行费2761.70元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十八日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执133号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县玉林西街**，统一社会信用代码9114062374105249X1。法定代表人：于永久，该公司董事长。被执行人：白瑞强，男，1963年3月19日出生，山西省右玉县人，现住右玉县新城镇大东街。身份证号：142131196303191511本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人白瑞强金融借款合同纠纷一案中，责令其履行（2018）晋0623民初187号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人白瑞强有不动产房屋一套，现已查封，因申请执行人未提出评估申请，本院无法处置，无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张泽国
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1851号 建昌县农村信用合作联社： 本院已受理桓延林、邢晓梅诉建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1851号原告：桓延林，男，1972年4月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告：邢晓梅，女，1976年12月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614062100137。被告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**。法定代表人：岳华，系该银行理事长。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12101201810040643。原告桓延林、邢晓梅诉被告建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓延林、邢晓梅及其委托诉讼代理人李桂宏、被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两原告要求被告赔偿存款本金及利息经济损失27万元（大写贰拾柒万圆整）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告在被告处存款合计达27万元，可在两原告不知情的情况下，2019年两原告之子桓中华将两原告在被告处存款的存折及身份证偷走，并到被告处将两原告存折中的存款全部取走，并将钱款都用于网络游戏消费。后直到两原告之子桓中华支取最后一笔存款时，被告分社汤神庙农村信用社职员冀向阳给原告邢晓梅打电话说原告之子桓中华支取两原告存款之事。两原告才知道两原告之子桓中华取走存款并全部挥霍掉之事。后两原告多次找被告交涉赔偿事宜，但一直未果。基于以上，两原告认为，两原告在被告处存款，两原告之子拿存折支取钱款时，被告的工作人员应当严格审查是否为存折户名本人，另也当严格审查两原告之子身份证年龄，因两原告之子当时到被告分社汤神庙信用社支取存款27万元时，年龄只有15周岁未成年。在此种情况下，在两原告之子桓中华在被告分社汤神庙信用社支取大额资金时，信用社作人员为什么不通知原、被告?另两原告之子将所有存款取走并花掉，不能追回，被告的工作人员是一种失职行为，且给两原告造成重大经济损失。现两原告依《合同法》及相关规定向法院起诉被告，希望法院支持原告的各项诉讼请求。本院认为，原告桓延林、邢晓梅所提供的证据，结合其在庭审中的陈述，认定原告桓延林、邢晓梅之子桓中华应列为原告。故本案中，桓延林、邢晓梅作为其子女的监护人以自己的名义起诉，原告主体存在错误，属于原告主体不适格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桓延林、邢晓梅的起诉。案件受理费5,350元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二〇年十二月十日书记员  李祥荟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2406号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路**。统一社会信用代码91230604829377918A。负责人：姚丽，行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：李宝红，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告李宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 瑞人民陪审员 马 研人民陪审员 张喜艳二〇二〇年八月十四日法官助理陈莹书记员夏源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3484号 郑春晓： 你与合肥马泰压缩机有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：周良龙 联系电话:0551-653××××2
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初751号 本院于2020年8月11日对原告黄爱秀诉被告李日军合伙协议纠纷一案作出的（2020）湘1127民初751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1127民初751号民事判决书中第5页倒数第一行“300,000元”补正为“30,000元”。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄月玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3484号 申请执行人：合肥马泰压缩机有限责任公司，住所地安徽省合肥市汴河路新站民营工业园，统一社会信用代码91340100149115930D。 法定代表人：吴泰，公司总经理。 被执行人：深圳市隆裕新源科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路**，统一社会信用代码91440300586711685P。 法定代表人：郑春晓，公司总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初6871号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人深圳市隆裕新源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人深圳市隆裕新源科技有限公司的银行存款4000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25244号原告陈锦光，男，汉族，1941年7月16日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被告周泽华，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址江西省九江市九江县。本院在审理原告陈锦光诉被告周泽华民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年八月十七日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25244号原告陈锦光，男，汉族，1941年7月16日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被告周泽华，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址江西省九州市九江县。陈锦光诉被告周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐智勇到庭参加诉讼，被告周泽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金176500元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还借款2016年1月至2018年2月期间产生的利息33888元；3、被告向原告偿还借款2018年3月1日以后所产生的利息（利息暂计至2020年2月29日为84720元，实际以176500元为本金从2018年3月1日起，按月息2%计至被告清偿全部借款本息之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2018年2月期间，被告共向原告借款176500元，用于购买东莞市凤岗镇五联村御山翠峰花园1××栋2702房产，双方约定借款利率为月息2%，截止2018年2月底，被告需支付借款利息33888元。2018年3月6日，被告向原告出具借条，罗洪平作为见证人。被告迄今没有向原告归还任何借款利息。鉴于上述情况，原告只好向法院起诉，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份落款日期为2018年3月6日的《借条》一份，其中载明“借款人周泽华，地址江西省九江市九江县马回岭镇红桥村****，借款人周泽华于2016年1月至2018年2月共借到陈锦光人民币壹拾柒万陆仟伍佰元整（￥176500元），月息按2分计算，现利息共叁万叁仟捌佰元整（￥33800元），本利合计共：贰拾壹万零叁佰捌拾捌元整（￥21××388元）。借款用于购买东莞市凤岗镇五联村御山翠峰花园1××栋2702房，房屋一套，建筑面积116.92平方米。现以该房屋作借款抵押。待2018年8月房产证办下来同意交给陈锦光保管及处理，房款抵作借款”，落款“借款人”处有“周泽华”签名字样及捺印，“见证人”处有“罗洪平”签名字样。原告另提交御山翠峰花园认购书、商品房合同备案登记证明书、房屋装修委托协议、御山翠峰花园交楼标准、房屋平面图原件各一份，用于佐证被告向原告借款的用途是用于购买东莞市的房产，购房的凭证留在原告处。原告提交的上述文书显示2015年4月5日被告及王鸿霞作为乙方（认购方）与开发商签订了御山翠峰花园认购书，房屋座落东莞市凤岗镇五联村御山翠峰花园1××栋2702房，认购价1××24479元，按揭付款，交楼时间2016年8月30日前；商品房合同备案登记证明书显示的买受人为被告，共有人为王鸿霞；房屋装修委托协议、御山翠峰花园交楼标准、房屋平面图中均有被告及王鸿霞的签名字样。原告陈述2018年3月6日的《借条》所涉及的借款系被告之前多次向其借款的款项，均为现金支付，该期间被告多次有向其出具借条，并提交十一份借条予以佐证。原告提交的该部分借条均为手写字迹。其中被告2016年1月13日借11500元，约定两个月归还；2016年1月30日借21××00元，用途是说用于取小车出来；2016年1月30日借款1××8000元整，注明等房产证1××月底前下来安排归还；2016年12月20日，借款50000元；2016年12月28日借款15000元，注明1月1××日左右归还；2017年1月13日借款15000元；2017年1月17日写保证共欠原告的80000元五月底还清，如不还用车抵押；2017年11月4日借11××00元，注明房产证下来后按1分五的利息计；2018年2月15日借12000元，并注明不包括原来借的16万元。另，2018年3月17日，被告出具一份《借款协议书》，其中内容为“周泽华共借到陈锦光人民币壹拾陆万元（160000元），由于周泽华购买的御山翠峰花园（东莞）1××幢2702房抵押，待搞到房产证交给陈锦光保管，房门钥匙由陈锦光保管，今后这幢房由陈锦光和周泽华两人共商处理。如果从2018年4月还未拿到让壹拾陆万元再计利息壹分陆厘计算，特此证据。（以前借条一律作废，由这张为准）”。原告确认被告2018年3月6日出具《借条》后未向其支付过本金及利息。以上事实，有原告提交的《借条》、《借款协议书》、御山翠峰花园认购书、商品房合同备案登记证明书、房屋装修委托协议、御山翠峰花园交楼标准、房屋平面图及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款160000元的事实有原告提交的《借款协议书》、《借条》为证，本院予以采信，被告逾期仍未偿还借款，故被告应承担向原告偿还借款本金160000元民事责任。关于利息，因《借款协议书》的出具时间晚于2018年3月6日的《借条》，根据《借款协议书》，本院认定利息以160000元本金，按月利率1.6%，自2018年4月1日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽华应于本判决生效之日起三日内支付原告陈锦光借款本金人民币160000元及利息（以160000元本金，按月利率1.6%，自2018年4月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈锦光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元（原告已预交），由原告负担567元，由被告负担51××5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 方雯婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5386号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：杨中华，男，1974年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨中华金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨中华的银行存款计人民币91000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨中华的银行存款共计人民币91000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5386号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：杨中华，男，1974年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告杨中华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨、被告杨中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币87832.65元[截至2020年7月10日的贷款本金62851.68元，利息、违约金共计24180.97元（其中逾期前的利息1203.08元，逾期后的利息、违约金以62851.68元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告杨中华辩称：被告向原告借款80000元是事实。因被告的父母亲均生病住院(父亲于2020年2月病故)，家庭经济困难，故没有及时偿还借款本息。被告拖欠原告的借款本息应该归还，希望法院调解，由原告减免50%的利息、违约金，其余费用分两次付清，并于2020年12月30日前一次性付清全部欠款本息；诉讼费、保全费由被告承担50%。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年5月22日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2018年消借第0522005711号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为80000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率20.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年5月23日，原告向被告发放了贷款80000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年1月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金62851.68元，利息21329.28元、违约金14024.32元，合计人民币98205.28元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意按照签订的信用贷款合约约定计算逾期前的利息为1203.08元；逾期之后的利息、违约金之和按照年利率24%计算为22977.89元（时间截止至2020年7月10日）。原告为实现债权而支付律师费1257元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金和逾期之前的借款利息，以及逾期之后的借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告辩称请求原告减免50%的利息、违约金和诉讼产生的费用，没有法定或约定的充足理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告杨中华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62851.68元及利息、违约金24180.97元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币87832.65元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告杨中华予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取计人民币998元，财产保全费930元，合计人民币1928元，由被告杨中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8753号申请人:毛雪元，女，1973年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人：马鑫，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张大哲，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院审理原告毛雪元、马鑫诉被告张大哲合同纠纷一案中，申请人毛雪元、马鑫向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张大哲银行存款849629元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人马鑫以其本人所有的坐落于××路××号××栋房屋（不动产权证号：长房权证开福字第0××**）作为担保。经审查，本院认为，申请人毛雪元、马鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张大哲银行存款849629元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结申请人马鑫所有的位于××路××号××栋房屋（不动产权证号：长房权证开福字第0××**）的所有权交易过户手续。案件申请费4768元，由毛雪元、马鑫负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  李英格
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8753号 申请人:毛雪元，女，1973年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人：马鑫，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：张大哲，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。 本院审理原告毛雪元、马鑫诉被告张大哲合同纠纷一案中，申请人毛雪元、马鑫向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张大哲银行存款849629元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人马鑫以其本人所有的坐落于××路××号××栋房屋（不动产权证号：长房权证开福字第0××4号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人毛雪元、马鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张大哲银行存款849629元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结申请人马鑫所有的位于××路××号××栋房屋（不动产权证号：长房权证开福字第0××4号）的所有权交易过户手续。 案件申请费4768元，由毛雪元、马鑫负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗海涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李英格
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1568号纪洪云:你(单位)诉与裴春利生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年八月五日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初588号 本院于2020年8月4日对原告陈康诉被告杨昌明承揽合同纠纷一案作出的（2020）云2623民初588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云2623民初588号民事判决书第6页第3段第2行中“陈康”补正为“杨昌明”。 审判员  贾代江 二〇二〇年八月六日 书记员  朱婷婷
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1568号原告：纪洪云，女，1964年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪煤矿集体企业总公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：裴春利，女，1973年5月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告纪洪云诉被告裴春利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪洪云和被告裴春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪洪云向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告裴春利赔偿原告医药费860.26元、误工费1054.13元，合计1914.39元；2、本案的诉讼费由被告裴春利承担。事实和理由：原告纪洪云系被告裴春利现居住地楼上邻居。2020年6月8日7时许，被告裴春利以原告外挂空调机影响其正常生活为由，时不时指三道四，骂闲杂，还有意作出声音干扰影响原告的生活，为此，原告与其发生口角，被告裴春利借此厮打原告，造成原告头、脸部、手部擦皮外伤，原告接受治疗产生医药费及误工费损失，经公安机关调解不成，故诉至人民法院，请求法院给与公平、公正的判决。被告裴春利辩称，我住在原告的楼下，原告称我制造声音干扰其生活不属实，事发当天我也没有打她。事实上是原告在四楼门口打我；当时我母亲去拉架，还被其推倒。我对原告医疗费的必要性、合理性有异议，而且原告也没有在家休养，据我所知原告溪湖农贸大厅有摊位，她第二天就出摊了。综上，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪洪云与被告裴春利均系本溪市溪湖区矿新街3-1号楼住户。原告纪洪云住五楼，被告裴春利住四楼。2020年6月8日7时许，被告裴春利因原告纪洪云家空调外挂机影响其正常生活而与原告纪洪云发生口角进而相互撕打。原告纪洪云于当日9时许到本钢总医院就诊，经诊断为：头外伤、颈部外伤、双上肢外伤；补充诊断：腹部外伤。原告共计花费医疗费860.26元。本溪市公安局溪湖分局河西公安派出所于2020年7月22日作出本公溪（治）行罚决字（2020）164号和165号行政处罚决定书，分别对原告纪洪云和被告裴春利作出罚款500元的行政处罚。现原告提起本案诉讼要求判令被告裴春利赔偿医疗费、误工费共计1914.39元。另查明，本案审理过程中，原告纪洪云提供了溪湖区后石农贸大厅出具的收入证明，载明：纪洪云系溪湖后石农贸大厅洗化行业业户，经营洗化商品，每日净盈收入160元。2020年6月8日至2020年6月14日休业（因外伤）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告纪洪云与被告裴春利因邻里纠纷发生口角继而相互殴打，双方均存在过错。本溪市公安局溪湖分局河西公安派出所对原告纪洪云和被告裴春利均作出了罚款500元的行政处罚。综合分析本案纠纷的起因、过程及公安机关的处理结果，对于原告纪洪云的合理损失，本院核定由被告裴春利承担50%的赔偿责任，由原告纪洪云自行负担50%。对于原告纪洪云医药费损失，根据医疗机构出具的医药费票据，本院核定为860.26元。被告裴春利对原告纪洪云医疗费的必要性和合理性虽提出异议，但并未举证证明，故对其提出的异议，本院不予采纳。对于原告纪洪云发生的医疗费，应由被告裴春利赔偿430.13元，由原告纪洪云自行负担430.13元。关于原告纪洪云要求给付误工费一节，因无医疗机构的休工建议，故对其该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告裴春利于本判决生效后十日内赔偿原告纪洪云医药费430.13元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告纪洪云和被告裴春利各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年九月七日书记员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8293号申请人:高翔，男，1970年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：陈兴安，湖南金州律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：彭战荒，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告高翔诉被告彭战荒民间借贷纠纷一案中，申请人高翔向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭战荒银行存款780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：603010104602020000××××）为申请人高翔的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人高翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭战荒银行存款780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4420元，由高翔负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年八月十二日书记员  李英格
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1488号申请执行人：张志，男，1976年5月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜立国，男，1972年4月4日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3998号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人杜立国所有的鲁Ｃ×××**号“江铃”牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员  孙启福二〇二〇年八月十七日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   孙启福                   事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执1488号申请执行人：张志，男，1976年5月19日出生，汉族，住淄川区洪山镇贾石村水源巷**。被执行人：杜立国，男，1972年4月4日出生，汉族，，住淄川区颐泽花园生活区**楼****本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3998号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人杜立国所有的鲁Ｃ×××**号“江铃”牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员孙启福二○二○年八月十七日代理书记员黄亚冬
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2731、2732号陈玉楼、新沂市草桥镇堰头村民委员会：关于陈玉楼申请执行新沂市草桥镇堰头村民委员会追索劳动报酬、追偿权纠纷两案，在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，该案已经执行完毕。至此，陈玉楼向法院申请执行的（2019）苏0381民初8936、9655号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1488号申请执行人：张志，男，1976年5月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜立国，男，1972年4月4日出生，汉族，住淄川区。申请执行人张志与被执行人杜立国劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月16日作出的（2019）鲁0302民初3998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜立国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志于2020年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人杜立国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月十七日代理书记员  黄亚冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8551号原告：柳巧红，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告柳巧红与被告曹忠民间借贷纠纷一案中，原告柳巧红于2020年7月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告曹忠的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，同时保全费用由被告曹忠承担，并以紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（单号为20460243530020000009）作为担保。本院认为，原告柳巧红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹忠的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年八月三日书记员  刘晗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8551号原告柳巧红，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告柳巧红与被告曹忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳巧红到庭参加了诉讼，被告曹忠经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳巧红请求判令：1.被告向原告偿还借款200000元；2.被告承担本案全部的诉讼费用、财产保全费用。被告曹忠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2008年3月12日，曹忠向柳巧红出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到柳巧红现金人民币伍万伍仟元整。（￥55000）；2.2010年10月8日，曹忠向柳巧红出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到柳巧红现金人民币壹拾万元整。（￥100000）期限一年月息（1分5厘）限2017年元旦前归还；3.2012年12月27日，曹忠向柳巧红出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到柳巧红现金肆万伍仟元整。（￥45000）；判决的理由与结果本院认为：一、被告曹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告柳巧红与被告曹忠之间成立借款合同关系。原告柳巧红出借了相关款项，被告曹忠应依法偿还该借款并支付约定的利息。本案中，无证据证明被告曹忠已履行偿还借款本金200000元，故原告柳巧红依法有权要求被告曹忠归还本金200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曹忠于本判决生效之日起五日内向原告柳巧红偿还借款本金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告曹忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月三十日书记员  刘晗
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1268号 原告：戴自民，男，1974年10月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：吴勋然，男，1960年9月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告戴自民与被告吴勋然合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案已审结但判决结果尚未发生法律效力。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，符合中止审理的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  简顺民 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖玉峰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1268号 原告：戴自民，男，1974年10月16日生，汉族，宜丰县人，务工，住宜丰县。 被告：吴勋然，男，1960年9月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，／17370583010。 原告戴自民与被告吴勋然委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，因吴勋然收取原告等人委托办理出国劳务输出费在山东省沂水县人民法院代位诉讼主张权利，本院于2020年8月14日对本案中止审理。原告戴自民到庭参加诉讼，被告吴勋然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、请判令被告返还劳务输出费45000元及其利息，利息按月息1分从2017年3月14日起至2020年3月17日止，即利息为人民币14760元，合计人民币为55760元；2、本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告以委托被告办理劳务输出为由，向被告出具委托承诺书，约定办理出国劳务输出费用为68000元，原告付了48000元现金给被告，后被告没有给原告办理出国劳务输出，被告退了3000元给原告，具体事项以承诺书为准。被告在承诺书中的特别说明第二点中规定，劳务输出不成功，应在15个工作日全部退回办理费用。而今期限已过，仍无法办理，显属违约。原告多次追索均无果，现依法起诉，请判处。 综上所述，被告收取原告劳务输出费用，出具承诺书，仍不能办理劳务输出。被告的行为已构成违约，现原告依法起诉，并要求被告支付占用资金期间的利息损失。经协商无果，现诉至法院，请支持原告诉请。 被告吴勋然未到庭也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告与被告签订了委托承诺书，主要内容为：“首期费用收款人：吴勋然，特别说明：如果委托人中途退出所交费用不予退回，如果不能成功签证或出境，所交费用在15个工作日左右无息退回给委托人”此后，原告付给了被告38000元，后退回了30000元，还剩8000元未退还；2017年3月14日，原告与被告再次签订了委托承诺书，原告付给了被告40000元，后被告退还给原告3000元；综上，原告两次总共支付被告吴勋然代理费45000元。原告与被告于2017年3月14日签订的《委托承诺书》内容为：一、保证按要求提供真实有效的相关材料；二、保证按要求准时参加相关面试、培训、考试、体检等；三、保证完成自愿按时支付全部办理费用人民币陆万捌仟元（包括被委托人的信息劳务费8000元；但不包括体检、办证、考试、面试、公证和国内交通差旅等费用）；四、完全同意分期支付办理费用（首期在报名确认时支付人民币叁万伍仟元），第二期在名额确定下来后二天内支付叁万叁仟元；五、保证在申请期间不从事违法活动，否则所交费用不要求退回；六、如果在申请期间退出，愿意承担一切经济损失……附：（被告吴勋然手写）特别说明：（1）如果委托人中途退出，所交费用不予退回；（2）如果不能成功签证或出境，所交费用在15个工作日左右无息退回给委托人。且手写“全部费用已付清，吴勋然，2017.3.14”，被告吴勋然按捺手印。 2017年11月3日，因被告吴勋然一直办理好出国事宜且未向原告退还款项，经原告追要，被告吴勋然向原告出具了一份承诺书，内容为：“本人吴勋然协助戴自民办理以色列劳务事宜，作出此承诺，即：自即日起如果在100天不能出签证，除将其所交费用全额退回，另补偿人民币伍仟元正。承诺人，吴勋然，2017.11.3日。后因被告既未帮原告办理出国事宜又未向原告退还款项，原告遂诉至法院。 2018年6月29日，被告吴勋然向原告出具了一份保证书，内容为：“本人保证在7月20日之前负责把戴自民所交的出国费用全部退回，否则应补偿人民币5000元正。吴勋然，2018.6.29日。在出具保证书后，被告吴勋然向原告戴自民支付了5000元补偿金。 另查明，在签订了委托承诺书后，原告办理护照等事项为原告自费。 以上事实，有合作协议书、沂水县蓝天劳动服务有限公司的营业执照和对外劳务输出合作经营资格证、银行汇款凭证和银行流水、委托承诺书、保证书及双方当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告委托被告吴勋然到相关机构办理出国的一切事宜，双方之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告相应的款项，其中包括原告办理委托事项的费用及其报酬，被告没有办理完成委托人的出国委托事项，原告诉请被告返还款项和支付利息，合法有理，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。被告吴勋然承诺在委托合同成立后为原告办理出国劳务，没有办成则在15个工作日内退回其代理费，因双方并未约定逾期未退回代理费应承担利息事宜，故原告主张被告按其出具委托书时间起按月利息一分支付逾期退回代理的利息的请求，本院不予以支持，但考虑到被告吴勋然未及时退回原告代理费，确实给其造成了一定的资金占用利息损失，双方成立委托合同时间为2017年3月14日，考虑到正常办理出国劳务事宜需要一定的时间周期，故本院酌定在签订委托合同六个月后（即2017年9月14日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期退回代理费的利息。 被告吴勋然无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告吴勋然自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勋然在本判决生效十日内返还原告戴自民45000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR标准计算自2017年9月14日起至款项结清之日止）。 二、驳回原告戴自民的其他诉讼请求。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告吴勋然负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二〇年十一月二十日 法官助理胡荣 书记员罗蔓
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初828号原告：张帅，男，汉族，1994年8月6日出生，汉族河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周从明，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省淮阳县，系村委会推荐。被告：苏海玲，男，汉族，1991年12月3日出生，住福建省晋江市。原告张帅诉被告苏海玲民间借贷纠纷一案，因案情复杂，无法适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月三日书 记 员  霍宇辰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3707号 原告：梁书兰，女，1969年9月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告：代言辉，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告梁书兰诉被告代言辉民间借贷纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博          二0二0年八月三十一日 书记员李耀
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3707号 原告：梁书兰，女，1969年9月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告：代言辉，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告梁书兰与被告代言辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁书兰、委托诉讼代理人郑良才到庭参加诉讼;被告代言辉经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告梁书兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105000元；2、依法判令被告支付原告逾期还款资金占用期间（自2017年7月2日起至2019年7月2日止）的利息12600元，并支付自2019年7月2日起至其还钱该笔借款之日的利息（以105000为基数，按照6%年利率标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代言辉以资金周转为由向原告提出借款请求，原告梁书兰同意后于2016年11月20日通过自己在中国银行开立的账户向被告的账户转款150000元，被告代言辉收款后当即给原告出具借条一张，承诺还款期限至2017年7月1日并签名确认借款期限届满后，被告没有按照自己的承诺绿履行还款义务，多次催要后，被告代言辉陆续共计还款45000元，尚欠原告105000元，直到今日仍然未还。被告代言辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告代言辉于原告刘书兰是朋友关系,被告代言辉因做生意需资金周转,于2016年11月20日向原告梁书兰借款15万元，经原告刘书兰催要,被告代言辉偿还45000元。原告梁书兰针对其诉讼请求向本院提交了,身份证复印件、借条。借条内容为：借条，今借梁书兰壹拾伍万元整，（150000元），借款人代言辉，342222197705296034，2016年11月20日—2017年7月1日本院对被告代言辉向原告梁书兰借款150000元，已偿还45000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告代言辉向原告梁书兰借款150000元，双方约定被告代言辉于2017年7月1日前偿还，被告代言辉未能及时偿还全部借款，仅偿还了45000元，尚欠原告梁书兰105000元，被告代言辉违背了诚实信用原则，对原告梁书兰要求被告代言辉偿还余款105000的主张，本院予以支持，原告刘书兰要求被告代言辉偿还利息，因双方在借条上未约定利率，对原告刘书兰要求被告代言辉偿还利息的主张，本院不予支持。被告代言辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其个人承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代言辉于判决生效后十日内偿还原告梁书兰借款105000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元由代言辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 耀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20117号申请人：刘勋，男，1985年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：张子凡，女，1988年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李新华，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：秦晓晨，女，1986年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘勋、张子凡与被告李新华、秦晓晨民间借贷纠纷一案，申请人刘勋、张子凡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新华、秦晓晨名下银行存款500000元或查封、扣押其他等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》进行担保。本院经审查认为，申请人刘勋、张子凡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新华（公民身份号码：）、秦晓晨（公民身份号码：）名下银行存款500000元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇二〇年八月十八日书记员  李 伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2976号 申请人：匡清华,男,1974年3月2日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被申请人：卢瑚，女，1976年9月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人匡清华与被申请人卢瑚民间借贷纠纷一案，申请人匡清华于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120000元。申请人匡清华自愿以其中国农业银行账户（账号：×××72）中的银行存款4万元为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢瑚的银行存款120000元，期限为1年； 二、冻结申请人匡清华中国农业银行账户（账号：×××72）中的银行存款40000元，期限为1年。 案件申请费1120元，由申请人匡清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐桂清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初947号 原告：郭卫峰，汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：肖奇生，推荐单位汾阳市文峰街道办事处崇文社区居民委员会。 被告：王奇宏。 被告：武鹏飞。 二被告委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：刘洪涛，贵州省贵阳市云岩石区黔春路****附**居民。 被告：冯顺行，，河南省濮阳县户部寨左店村**居民。/div> 原告郭卫峰与被告王奇宏、武鹏飞、刘洪涛、冯顺行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  田益秀 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王美玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初2976号 原告：匡清华，男，1974年3月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。 被告：卢瑚，女，1976年9月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告匡清华与被告卢瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡清华的委托诉讼代理人欧阳家朝到庭参加诉讼。被告卢瑚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡清华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告以购房为由向原告借款10万元，本来约定2018年还清，但到2019年也一分未还。直到2020年6月18日被告才通过微信再向原告承诺“本人借匡清华人民币壹拾万元整，约定归还日期为2020年12月30日。”“在这期间，按月归还人民币15000元，最后一期把所欠款10万元结清。”但此后也分文未还。原告已对被告完全失去信任，特提起诉讼，请求判如所诉。 被告卢瑚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的被告身份信息复印件可证明被告的身份情况，本院予以采信；3、原告提交的银行转账凭证、借款（微信承诺）凭证形成证据链，可证明被告卢瑚向原告借款10万元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，被告卢瑚以购房为由向原告借款10万元,原告匡清华于当天通过银行向被告卢瑚汇款10万元。被告卢瑚借款后未向原告清偿债务。经原告催讨，被告卢瑚于2020年6月18日通过微信向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人借匡清华人民币壹拾万元整，约定归还日期为2020年12月30日。本人郑重承诺如下：于2020年12月30日之前将所有欠款全部还给出借人。在这期间，按月归还人民币15000元，最后一期把所有欠款10万元结清。如未按时归还按2分息累计。承诺人：卢瑚。”并在末尾注明了被告卢瑚的居民身份证号码。此后，被告卢瑚没有按期归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告卢瑚是否应当偿还原告借款本金10万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行汇款向被告卢瑚出借10万元，被告卢瑚通过微信出具《还款承诺书》亦是对原告债权的确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。虽然原、被告在《还款承诺书》中约定还款期限为2020年12月30日，但双方还约定被告卢瑚应自2020年6月18日起每月偿还原告匡清华借款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告卢瑚未按月清偿借款，构成预期违约。因此，原告要求被告卢瑚偿还全部借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告诉请的借款本金10万元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告卢瑚偿还原告匡清华借款本金10万元,限于本判决书生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告卢瑚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  唐桂清 人民陪审员  毛立柱 人民陪审员  邓宝旭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13598、13599号 13598号申请执行人：刘淼，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址沈阳市大**。 委托代理人：杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师。 13598、13599号被执行人：深圳市恩泽商务有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：冯泽。 13598号申请执行人刘淼与被执行人深圳市恩泽商务有限责任公司合同纠纷以及13599号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11614号民事判决已经于2020年7月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，13598号申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还20000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、13599号案件受理费150元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计20431元，本院依法将执行款20081元划付至申请执行人银行账户，案件受理费150元及执行费200元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20081元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11614号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，13598、13599号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11614号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13598、13599号两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱霞清
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4177号 申请人：陈必仓，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，垚格律师事务所律师。 被申请人：杨法顺，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人陈必仓与被申请人杨法顺买卖合同纠纷一案，申请人陈必仓于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨法顺名下的银行存款人民币27500元。 本院经审查认为：申请人陈必仓的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨法顺名下的银行存款人民币27500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年八月七日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初52号原告：袁龙舰，男，1962年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名哲，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：王俊龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。原告袁龙舰与被告王俊龙合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永钦审判员  徐文波审判员  李 季二〇二〇年八月六日法官助理张巍书记员许丽丽