湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10150号原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，董事长。委托代理人吴菊梅。委托代理人曹雨蕾。被告郭侠，男，1965年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被告孟雪加，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郭侠、孟雪加融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人曹雨蕾到庭参加了诉讼，被告郭侠、孟雪加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年12月26日，被告郭侠与交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）签订编号为CNPK-RZ/SH2011SC00000452的《融资租赁合同》，约定被告郭侠融资租赁设备型号为ZR280A-1的旋挖钻机2台，合同总计9300000元，租赁期限为期三年，每月15日被告郭侠按照《租赁支付表》的约定支付租金。同时，交银公司、原告、被告郭侠签订《三方补充协议》，约定：原告为被告郭侠的债务向交银公司提供担保，若被告郭侠逾期支付租金导致原告垫付，原告有权向被告郭侠追偿。被告郭侠收到约定的租赁设备后未按《租赁支付表》约定向交银公司支付租金，导致原告根据《三方补充协议》约定承担了担保责任，先后向交银公司支付了代垫款项9635134元。被告郭侠以物抵债一台旋挖钻机抵债1841600元，另一台旋挖钻机抵债2510300元，共抵债4351900元，截至2020年3月30日，仍欠原告5283234元一直未予以支付。被告孟雪加与被告郭侠系夫妻，被告郭侠因租赁设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告郭侠向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金5283234元及利息2200000元（利息自2015年12月15日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2020年3月30日，2020年3月30日以后的利息计算至被告郭侠完全清偿之日止）；2、被告孟雪加对被告郭侠的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告郭侠、孟雪加未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、融资租赁合同、首期款明细表、租赁支付表，证明交银金融租赁有限责任公司与被告郭侠之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；证据二、机械设备产品买卖合同、租赁物件签收单，证明已向被告郭侠交付租赁物，合同进入实质履行阶段；证据三、三方补充协议，证明原告与交银金融租赁公司及被告郭侠签订了三方补充协议，其中约定原告为被告郭侠的在《融资租赁合同》项下的债务提供担保，原告为被告郭侠代偿后有向被告郭侠追偿的权利；证据四、代垫证明书、承租人确认函，证明原告为被告郭侠进行了代垫及代垫金额。证据五、配偶承诺书及结婚证复印件，证明被告孟雪加对被告郭侠的义务承担共同清偿责任。被告郭侠、孟雪加未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告郭侠、孟雪加经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月26日，被告郭侠与交银公司签订合同编号为CNPK-RZ/SH2011SC00000452的《融资租赁合同》及其附件，交银公司、原告与被告郭侠签订了合同编号为CNPK-SF/SH2011SC00000452号《三方补充协议》，上述合同、协议约定：交银公司向被告郭侠以融资租赁（回租）的方式出租型号为ZR280A-1的中联旋挖钻机2台，租赁物价值共计9300000元，租赁期限为2012年1月15日至2015年1月15日，共计36期，被告郭侠每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；并约定原告作为上述租赁业务的管理人，如发生被告郭侠连续三期或累计五期租金逾期的，交银公司有权将租赁合同全部或部分转让给原告，合同转让后，交银公司退出租赁合同法律关系，原告取得出租人法律地位。上述合同签订后，原告已按照约定向被告郭侠交付全部租赁设备,但被告郭侠仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，2015年12月15日，原告已经为被告郭侠向交银公司代偿租赁款项共计9635134元，交银公司将权利转让给原告。被告郭侠向原告及交银公司出具《承租人确认函》，确认交银公司已经将合同权利转让给原告，被告郭侠确认欠原告已到期未付租金、罚息、违约金和未到期本金等应收款项，金额为10100133.56元。截至2020年3月30日，被告郭侠欠付的租金为5283234元，以欠付租金为基数按日万分之五计算至2020年3月30日的利息为2060461元。被告孟雪加与被告郭侠系夫妻且向交银公司出具《配偶承诺书》，表示对被告郭侠的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。本院认为，本案交银公司、原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告郭侠所签的《三方补充协议》以及交银公司与被告郭侠签订的《融资租赁合同》及相关附件系签约双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。交银公司已全面履行合同约定义务，原告取得交银公司的权利，被告郭侠未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。交银公司与被告郭侠双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告郭侠严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告郭侠支付垫付款5283234元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郭侠支付利息2200000元（利息自2015年12月15日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2020年3月30日，2020年3月30日以后的利息计算至被告郭侠完全清偿之日止），该利息系按欠款金额每日万分之五计算，该计算标准未超出合同约定的计算标准，但仍较高，且时间较长，设备也已经抵债，计算至2020年3月30日的利息金额为2060461元，因此，对于计算至2020年3月30日的利息本院酌情调整至1000000元，对于2020年3月30日后的罚息本院酌情调整至按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持罚息1000000元（利息暂计算至2020年3月30日，2020年3月30日以后的利息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告孟雪加与被告郭侠系夫妻且向交银公司出具《配偶承诺书》，表示对被告郭侠的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告孟雪加对被告郭侠的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭侠在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金5283234元、罚息1000000元（利息暂计算至2020年3月30日，2020年3月30日以后的利息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告孟雪加对被告郭侠的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64182元，财产保全费5000元，共计69182元，由被告郭侠、孟雪加负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘珂岸