上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12193号原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：何雁鸣，女。被告(第一被告)：响水金全针织有限公司，住所地江苏省盐城市。被告(第二被告)：李金全，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地广东省。被告(第三被告)：周鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告响水金全针织有限公司、被告李金全、被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雁鸣到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安诺其集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币70,000元、违约金14,000元，合计84,000元。第二、第三被告对上述拖欠货款及违约金承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与第一被告为染料及助剂产品的买卖及供应关系,由原告向第一被告供应染料及助剂相关产品,第一被告每次通过电话的方式向原告订购染料产品。第一被告订购产品的数量、单价及金额,以原告的送货单及发票单价及金额为准,并应于收到产品时支付货款。2019年5月26日,原告根据第一被告的通知,向第一被告配送了一批货物,此后双方再未合作。根据双方签订的《还款协议书》,截至2019年10月22日,第一被告尚欠原告货款131,595.30元。第一被告应分两期于2019年11月30日前还清所有货款,若第一被告有一期未能按约定支付欠款,原告有权要求第一被告承担未支付部分欠款金额20%的违约金并支付全部欠款。后第一被告于2019年11月1日、2019年11月19日分别支付货款50,000元、11,595.30元,未按协议约定还清货款,尚欠原告货款70,000元。截至2019年12月31日,根据第一被告签返的《询证函》,第一被告尚欠原告的货款总计为70,000元。此后,虽经原告多次催讨,但第一被告均未支付剩余货款。根据协议约定,第一被告应向原告支付违约金14,000元(70,000*20%=14,000元)。截至2020年6月8日,第一被告应支付原告拖欠货款及违约金的金额共计84,000元。第二被告于2020年4月26日向原告签署《承诺函》,承诺若第一被告未能在5月15日前还清拖欠原告货款70,000元,第二被告对此债务承担连带清偿责任,包括但不限于货款本金、违约金、诉讼费、保全费等。截至2020年6月8日第一被告及第二被告均未支付,根据《承诺函》约定,第二被告应向原告支付拖欠货款及违约金的金额共计84,000元。第二被告和第三被告均为第一被告股东,根据国家企业信用信息公示系统第一被告公示股东及出资信息显示：第二被告认缴出资额1,400万,实缴出资额100万元；第三被告认缴出资额600万元,实缴出资额0元。第二被告和第三被告均未履行全面出资义务。鉴于第一被告经营状况恶化,故请求第二、第三被告在未出资本息范围内对第一被告拖欠货款及违约金84,000元不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故原告提起诉讼。被告响水金全针织有限公司、被告李金全未作答辩。被告周鹏书面辩称，答辩人原为第一被告挂名股东，2019年11月22日，答辩人以1,000元将所持公司30%股份全部转让给第二被告。第一被告股东出资实行认缴制，被答辩人无证据证明第一被告股东利用公司法人地位逃避债务，另第一被告相关债权债务、财务资料均在第二被告控制之下，故被答辩人诉请要求答辩人承担债务偿还责任，无事实和法律依据。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、还款协议书一份，证明原告与第一被告在2019年10月签订还款协议，约定如未按时支付货款，应支付拖欠货款20%违约金。2、询证函，证明截至2019年12月31日第一被告拖欠的原告货款金额。3、承诺函，证明第二被告于2020年4月26日向原告签署承诺函。4、第一被告股东及出资信息，证明第二被告和第三被告均未履行全面出资义务。5、第一被告2019年年报，证明第一被告目前属于清算阶段。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告与第一被告为染料及助剂产品的买卖及供应关系,由原告向第一被告供应染料及助剂相关产品。根据双方签订的《还款协议书》,截至2019年10月22日,第一被告尚欠原告货款131,595.30元，第一被告分两期于2019年11月30日前还清所有货款,若第一被告有一期未能按约定支付欠款,原告有权要求第一被告承担未支付部分欠款金额20%的违约金并要求第一被告归还全部欠款。截至2019年12月31日,根据第一被告确认的《询证函》,第一被告尚欠原告的货款为70,000元。2020年4月26日第二被告向原告出具《承诺函》,承诺若第一被告未能在2020年5月15日前将货款全部清偿完毕,第二被告自愿对债务人的上述债务承担连带清偿责任,包括但不限于货款本金、违约金、诉讼费、保全费等。另查明，第二、第三被告均为第一被告股东,根据国家企业信用信息公示系统第一被告公示股东及出资信息显示：第二被告认缴出资额1,400万,实缴出资额100万元；第三被告认缴出资额600万元,实缴出资额0元。认缴出资时间均为2038年7月3日。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系由原告提供的还款协议书、询证函、承诺函等证据为证，本院对此予以确认，双方之间的买卖合同关系合法、有效，第一被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及违约金。第二被告为本案债务提供了保证，应承担相应的保证责任。故原告要求第一被告支付货款、违约金及第二被告对上述拖欠货款及违约金承担连带清偿责任的诉请应予支持。对于原告认为第三被告作为第一被告股东，未尽出资义务，要求第三被告承担连带责任的请求，本院认为，第三被告出资期限为2038年7月3日，现该期限尚未到期，第三被告的出资义务尚在履行期内，原告要求第三被告对第一被告债务承担连带责任，实际系要求第三被告作为第一被告股东提前履行其未到期出资义务。股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程约定，并通过章程备案登记的方式向社会公示，是向包括债权人在内的不特定第三人宣告了自己的出资期限，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司债权没有获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应正当性和合理性。故原告要求第三被告对第一被告债务承担连带责任，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水金全针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款70,000元；二、被告响水金全针织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司违约金14,000元；三、被告李金全对被告响水金全针织有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、原告上海安诺其集团股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取，计950元，财产保全费860元，均由被告响水金全针织有限公司、被告李金全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年九月十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。