江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2895号原告：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路**。法定代表人：陆文华，总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：泰兴市纳克通用机械厂，住所地江苏省泰兴市曲霞镇曲霞村新村路**。法定代表人：朱友。原告苏州市华婷特种电镀有限公司（以下简称华婷公司）与被告泰兴市纳克通用机械厂（以下简称纳克机械厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告华婷公司的委托诉讼代理人谭望燕，被告纳克机械厂的法定代表人朱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华婷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付加工款80057.12元；2.被告支付起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；3.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告华婷公司明确其第二项诉讼请求中主张的利息损失实系逾期付款利息，具体计算方式如下：以80057.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年6月15日起计算至被告实际付清之日止。事实和理由：2018年以来，原告依被告要求为其电镀各类五金零件，而被告在收到货物后至今分文未付，经多次催讨均以各种理由拖延。现原告特诉至法院，望判如所请。被告纳克机械厂辩称，加工的产品存在质量问题，对于原告提供的2018年6、7月份对账单中加工产品的数量没有异议，但对该两份对账单中显示单价为5.2元/KG的三笔产品的单价不认可，仅认可单价为2.6元/KG，所以2018年6月要扣除7172.62元、2018年7月要扣除5200元和520元。另，对于加工产品存在质量问题应该扣除20000元，此系其和原告协商好的。扣除上述款项后，剩余的款项47164.5元（80057.12元-7172.62元-5200元-520元-20000元=47164.5元）其愿意支付原告。经审理查明，2018年5月25日，华婷公司与纳克机械厂均于一份报价单上盖章确认，该报价中载明的规格为B1296、B1430、B1057的白锌电镀单价均为2.6元/KG，同时还载明“代加工产品”为电镀素材单价的双倍。对此，双方还一致确认，“代加工产品”是指纳克机械厂在第三方加工后有问题，再让华婷公司加工的产品。又查明，2018年6月26日、7月26日，华婷公司向纳克机械厂开具金额分别为56446.52元、23610.6元的江苏增值税发票，金额合计为80057.12元。对此，纳克机械厂表示，上述两张发票其已抵扣、认证，但系华婷公司直接寄给其财务，财务未核对数量、金额即自行抵扣的。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告企业信用信息、报价单、发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。原告华婷公司为证明其主张，还向本院提供如下证据：1.微信聊天记录两份，其表示，一份是其业务经理沈雪峰和被告公司朱友的聊天记录，另一份是代理人谭望燕和朱友的聊天记录，其拟证明第一份聊天记录中其向被告的催讨情况，被告在聊天记录也明确表示电镀费会慢慢支付，并没有对质量问题和金额提出异议；第二份聊天记录中（附4张送货单和1张明细表）其主张的数量和被告认可收到的加工产品数量是一致的。2.其自制对账单两张（分别为2018年6月、7月对账单），其拟证明，双方现主要的争议就是在5.2元的单价上。经质证，被告纳克机械厂认为，对证据1，无异议，是其和原告公司沈雪峰的聊天记录及原告代理人的聊天记录。对于报价单中5.2元/KG单价的产品并不是其让其他厂加工的有问题后再让原告加工的产品，提供原告的本就是原素材，对于原告所主张的该5.2元/KG的产品是“代加工产品”应该由原告举证；对于证据2，同其答辩时的意见。被告纳克机械厂为反驳原告之主张，向本院提供如下证据：与“151××××****”该号码的短信聊天记录一张[其中有如下对话：早上好，厂里有律师联系你们，因你们的产品质量上很大的问题我们损失很大的(回复)这个问题可以按我们之前约定好的扣2万就行了，剩下的款你们一次性付给我即可!]，其表示，该号码就是原告公司沈雪峰的联系电话，是其公司的褚新华和沈雪峰的聊天记录，其拟证明原告公司是同意扣除20000元的；2.出库单一组4张，其表示，该组出库单在出具之时是一式两份，原告公司也有一份，负责人处签字的是原告公司的沈雪峰或外包货车的驾驶员张进，仓库负责人处是其公司俞雪云签字，其拟证明出库单上载明的产品都是电镀，并不是代加工，因此金额应该按照2.6元/KG计算。经质证，原告华婷公司认为，对证据1，真实性无异议，但该聊天记录中谈到的20000元是其在起诉之后同被告进行协商，为快速收回货款的目的，所做的折让，不表示原告认可因质量问题而扣款；对证据2，出库单真实性无异议，且出库单的数量与我方的对账单的数量也一致，但是该出库单上涉及到代加工部分的产品没有注明。本院认为，定作人应按照约定支付报酬。本案中，根据当事人提供的报价单、增值税发票、出库单及双方当事人的陈述等，可以认定原、被告之间存在加工合同。现双方对原告加工产品的数量并无异议，双方争议焦点之一在于原告提供的2018年6月、7月两份对账单中三笔加工产品的单价，原告主张该三笔为“代加工产品”，应按报价单约定以5.2元/KG的单价计算，被告认为其提供的均是素材，并非“代加工产品”，仍应以2.6元/KG的单价计算，对此，本院认为，原、被告双方于报价单中对电镀素材单价和“代加工产品”单价均有明确约定，现出库单上虽未标明是否有代加工产品，但原告向被告开具的两张增值税发票的金额中对于上述三笔加工产品系按5.2元/KG单价计算，被告在接受该两张发票后，其表示其已经进行了抵扣、认证，此可以表明其对该三笔的计算单价为5.2元/KG认可，被告抗辩其财务为核对数量、金额即径直抵扣，该抗辩理由显然不能成立，本院不予采信，因此案涉加工款的总额应认定为80057.12元。另，双方争议焦点之二在于是否应以质量问题免除被告上述应付加工款中的20000元。原告认为此为其在起诉之后同被告进行协商，为快速收回货款的目的，所做的折让，不表示其认可因质量问题而扣款，被告则认为，双方通过短信沟通的形式已经协商一致，就质量问题案涉加工款减免20000元。对此，本院认为，根据被告提供的其与原告业务经理沈雪峰的短信聊天内容，已经清晰明确的表明双方就案涉加工产品的质量问题达成了减免加工款20000元的合意。综上，本院依法认定被告纳克机械厂应承担支付原告华婷公司加工款60057.12元的民事责任。另，原告主张逾期付款利息，于法有据，基于上述对被告应付加工款的认定，现被告应支付原告的逾期付款利息为：以60057.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年6月15日起计算至被告实际付清之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告泰兴市纳克通用机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市华婷特种电镀有限公司加工款人民币60057.12元，并支付该款自2020年6月15日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022403）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币900.5元，财产保全费850元，合计人民币1750.5元，由原告苏州市华婷特种电镀有限公司负担437.5元，被告泰兴市纳克通用机械厂负担1313元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年九月二十一日书记员 王静妍