wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0122民初1166号 本院于2020年8月1日对原告惠送堂、杨品利诉被告年建平、刘养会租赁合同纠纷一案作出的（2020）陕0122民初1166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）陕0122民初1166号民事判决书第四页第三行中的“案件受理费1550元（原告已预交）”，应补正为“案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元”。 审判员  赵京进 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 妍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6068号申请人：华成玉，男，1957年6月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：宋太伟，男，1990年4月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：吴运艳，女，1987年7月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：宋西营，男，1959年5月6日生，汉族，住平邑县。申请人华成玉与被申请人宋太伟、吴运艳、宋西营民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人宋太伟、吴运艳、宋西营的银行存款依法予以冻结，保全价值共计6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋太伟、吴运艳、宋西营的银行存款共计6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  魏玉静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1958号申请人：乐陵市浩汇商贸有限公司。法定代表人：董海勇，经理。被申请人：李桂银，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理申请人乐陵市浩汇商贸有限公司与被申请人李桂银买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂银的银行存款60000元予以冻结或查封被申请人李桂银名下车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂银的银行存款60000元或查封被申请人李桂银名下车辆。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩大鹏二〇二〇年六月十六日书记员  耿 超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6068号 原告：华成玉，男，1957年6月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 被告：宋太伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴运艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：宋西营，男，1959年5月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：张灿军，男，1978年6月19日生，汉族，住平邑县。 原告华成玉与被告宋太伟、吴运艳、宋西营、张灿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成玉及其委托诉讼代理人赵刚、被告宋太伟、吴运艳、宋西营、张灿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华成玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同返还借款5万元并支付利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：宋太伟、吴运艳原系夫妻关系。2018年11月4日，宋太伟借华成玉现金50000元，并由张灿军、吴运艳提供担保。2020年1月24日，宋太伟重新给华成玉出具借条一份，由张灿军、宋西营提供担保。借款到期后，经华成玉多次催要.被告以种种理由拒付。 宋太伟辩称，借款及我签名的事有，但我没有收到钱，同意还钱。 吴运艳辩称，当时我和宋太伟没有离婚，2020年1月24日之前我与宋太伟在民政局离婚，2018年的借款我作为担保人属实，借款用途是用于宋太伟建房子，该笔借款已支付给宋太伟了，后来的借款我不知道。先借款的事我知道，借款到期后，华成玉向宋太伟要钱，宋太伟没有钱，宋太伟同意再给华成玉出具借条，后来因为我离婚了，再打借条我就不知道了。 宋西营辩称，该笔借款我不知道，我作为担保人知道，两份借款条的担保人处的签名都是我签字。宋太伟还不还钱我不管，于我无关。 张灿军辩称，借款属实，我是担保人属实，该笔借款我不同意偿还。借款是宋太伟与吴运艳没有离婚时，他们一块借的钱，他们借款用途是用于郑家峪村后面的配房建设用，当时借款是在客运站给他的现金。 本院经审理认定事实如下：宋太伟与吴运艳原系夫妻关系，2018年11月4日宋太伟向华成玉借款50000元，双方约定月息1%，借款期限6个月，并由吴运艳、宋西营、张灿军提供担保。2020年1月19日宋太伟与吴运艳办理离婚登记。借款到期后经催要，宋太伟将2020年1月24日之前的借款利息全部结清，并由华成玉在原借条上载明原借据作废。2020年1月24日由宋太伟给华成玉重新书写借条一张，借条载明借款金额50000元，利息1%，借款期限半年，宋太伟、宋西营、张灿军分别在担保人处签名并捺印。借款到期后经催要未果，华成玉诉至本院。以上事实，有当事人陈述及华成玉提交的借条二张予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，吴运艳宋太伟原系夫妻关系，在2018年11月4日的借款条担保人处签名捺印，吴运艳在答辩中称在借款时与宋太伟系夫妻关系，对借款用途知情，该笔借款应系夫妻共同债务。宋太伟在第二次重新书写借条时虽在担保人处签名捺印，但其实际是借款人，两张借款条实际为同一笔借款，宋太伟与吴运艳应当共同偿还该笔债务。华玉成主张借款利息按月息1%计算，不违反法律规定，本院予以准许。张灿军、宋西营在2020年1月24日借条担保人处均签名捺印为华成玉与宋太伟、吴运艳之间的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故华成玉要求宋西营、张灿军承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋西营、张灿军承担担保责任后可向债务人追偿。 综上所述，原告华成玉要求被告宋太伟、吴运艳偿还借款50000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宋太伟、吴运艳于判决生效后10日内偿还华成玉借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按月息1%计算）； 二、宋西营、张灿军对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由宋太伟、吴运艳、宋西营、张灿军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1892号原告：闫朝阳，男，1974年12月1日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：姜晓亚，男，1975年6月29日生，汉族，住漯河市源汇区。被告:张红霞，女，1977年4月9日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河雨涵润商贸有限公司，公司住所地漯河市召陵区金山路中段，统一社会信用代码：914111046846443321。法定代表人：姜晓亚，该公司总经理。原告闫朝阳与被告姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司（以下简称雨涵润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告闫朝阳的委托代理人安建业、段东东到庭参加诉讼。被告姜晓亚、张红霞、雨涵润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款本金190万元，并按月息1分支付从2020年4月份起的利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告姜晓亚系朋友关系。被告姜晓亚以生意周转为名，从2015年起陆续分多次向原告累计借款300余万元。后经原告催要,被告姜晓亚归还部分借款后，对剩余欠款进行汇总后，分别于2018年11月12日向原告出具借据、收据各一份，2020年1月12日向原告出具借据、收据各一份。双方以此确认被告姜晓亚欠原告借款本金合计人民币190万元，且利息按月息一分按季度结息。因被告姜晓亚向原告出具的收据加盖有被告雨涵润公司的财务章，且姜晓亚每次向原告借款时，收款方都是被告妻子张红霞的个人银行账户。因此，被告雨涵润公司和张红霞是共同借款人。因被告姜晓亚在2020年2月份之后未再向原告还本付息，故原告具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜晓亚未答辩。被告张红霞庭后提交答辩状辩称，答辩人向闫朝阳出具的两份收据中明确显示雨涵润公司为借款主体，答辩人系借款经办人，不应当承担还款责任。被告雨涵润公司未答辩。原告闫朝阳向本院提交以下证据证明其主张：证据一、借条、借据各二份，证明：1.截止2018年11月12日三被告共借原告款100万元整，约定利息为月息1分；2.截止2020年1月12日三被告又借原告款90万元，约定利息为月息1分；证据二、借条及收据七份、转款手续24份，证明原告本次主张的借款190万元是由三被告自2014年以来多次借款之后结算的结果，是三被告共同借款，被告每次给原告出具的借条或收据均有被告张红霞的签字和雨涵润公司的签章，后来结算时被告姜晓亚给原告出具借条二份，对以上欠款予以追认，因此三被告应共同偿还原告借款190万元及利息,利息自2020年4月1日起至实际还款之日止按月息1分计算。闫朝阳庭后提交利息支付记录，证明姜晓亚、张红霞通过手机转账多次支付利息至2020年2月份。本院经审理确认以下法律事实：闫朝阳与张红霞之间多次发生银行转账，由张红霞出具借条，或加盖雨涵润公司印章。2018年11月12日，经双方清算后，姜晓亚出具借条一份，载明：“今借到闫朝阳（）人民币壹佰万元整（1000000.00元），用于生意周转，借款利息为1分，季度结息”。同日，雨涵润公司出具收据一份，载明：“今收到闫朝阳转款壹佰万元整，为公司借入款，季度结息”，收款人为张红霞，加盖雨涵润公司财务专用章。2020年1月12日，经双方清算后，姜晓亚出具借条一份，载明：“今借到闫朝阳（）人民币玖拾万元整（900000.00元），用于生意周转，借款利息为1分，季度结息”。同日，雨涵润公司出具收据一份，载明：“今收到闫朝阳（公司借入）现金玖拾万元整”，收款人为张红霞，加盖雨涵润公司财务专用章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人之间发生民间借贷的事实，有借条、借据、收据、转账明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本案的焦点是应当由谁承担还款责任。本案中，当事人达成借款合意后，由闫朝阳转账给张红霞银行账户；案涉的两份借条，系姜晓亚、张红霞与闫朝阳共同清算后，雨涵润公司出具收据对借款予以确认，姜晓亚个人再次出具借条对借款进行确认；闫朝阳提交的相关证据显示，借款利息大部经由张红霞支付、张红霞本人多次向闫朝阳出具借条。因此，应当认定借款系姜晓亚、张红霞、雨涵润公司的共同行为，本院予以认定。张红霞辩称其系职务行为，但未提交证据证明其观点，本院不予采信。闫朝阳诉称被告支付利息至2020年2月，主张2020年4月1日之后的利息，系其对自己权利的处置，于法有据，本院予以支持。综上，闫朝阳关于姜晓亚、张红霞、雨涵润公司偿还借款本息的诉讼请求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。姜晓亚、张红霞、雨涵润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。姜晓亚、张红霞、雨涵润公司借款后未按约定期限偿还，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓亚、张红霞、雨涵润公司于本判决书生效后十日内偿还原告闫朝阳借款本金1900000元，并自2020年4月1日起按年利率12%支付利息至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，诉讼保全费5000元，以上共计15950元，由被告姜晓亚、张红霞、雨涵润公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年八月十一日书记员  郭鹏飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3842号 申请人：陈步清，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：陈福义，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人陈步清与被申请人陈福义民间借贷纠纷一案，申请人陈步清于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈福义价值人民币45000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈步清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈福义的银行存款人民币45000元或其他等值财产。 案件申请费470元，由申请人陈步清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1892号申请人：闫朝阳，男，1974年12月1日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：姜晓亚，男，1975年6月29日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：张红霞，女，1977年4月9日生，汉族，住漯河市源汇区，系姜晓亚妻子。被申请人：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地漯河市召陵区金山路中段，统一社会信用代码：914111046846443321。法定代表人：姜晓亚，系该公司总经理。申请人闫朝阳与被申请人姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫朝阳于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款1900000元或同等价值的财产。申请人闫朝阳提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司银行存款共计人民币1900000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭成军二〇二〇年六月二十日书记员  郭鹏飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3842号 原告：陈步清，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：陈福义，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈步清与被告陈福义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈步清到庭参加诉讼，被告陈福义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈步清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福义即归还借款35000元，并承担自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年陈福义向我借款，第一次借款30000元，第二次借款10000元，并约定利息，后来陈福义偿还了两三个月的利息，余款一直未还。后我们于2014年12月10日进行结账，陈福义出具了一张45000元的借条，其中40000元是本金，5000元是利息。出具借条后，陈福义偿还了10000元，尚欠35000元，现我要求陈福义偿还35000元及相应的利息。 被告陈福义未到庭，通过短信方式辩称：我实际借陈步清30000元，约定月利率4%，后还了部分利息，余款未还。至2014年双方进行结账，我连本金和利息合计出具了45000元借条，出具借条后我于2015年偿还了10000元，我同意偿还35000元，自明年起每年偿还5000元直至还清为止。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈步清与被告陈福义是朋友关系。陈福义因经营需要向陈步清借款，双方于2014年12月10日进行结账，陈福义出具一张借条，载明：今借到陈步清人民币肆万伍仟元整（其他借据全部无效），并签名。后陈福义于2015年偿还了10000元，余款未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福义向原告陈步清借款，双方经过结账，陈福义出具借条，应认定双方债权债务关系明确，被告陈福义未能还款，应当承担还款责任。被告陈福义认可差欠原告陈步清35000元，本院予以照准。关于原告主张的利息，本院支持自起诉之日即2020年8月17日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福义偿还原告陈步清借款人民币35000元，并承担自2020年8月17日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 二、驳回原告陈步清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），保全费470元，合计933元，由被告陈福义负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  甄慧敏 人民陪审员  季新海 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12911号马亚军：你与李自更股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李自更于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3163号原告：刘继德，男，1944年4月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会，住所地旅顺口区铁山街道中牙户咀村。法定代表人：赵治坤。原告刘继德诉被告大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告刘继德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘继德撤回起诉处理。审判长 王 健审判员 于鸿翔审判员 李波涛二〇二〇年八月二十四日书记员 林 乐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3163号 刘继德： 你（单位）诉大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是926158。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年八月十四日 书记员  林乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12911号申请执行人：李自更，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：马亚军，男，1980年2月4日出生，回族，住河南省郑州市。关于李自更申请执行马亚军股权转让纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2269号民事判决书已经发生法律效力。李自更于2020年8月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执12911号，执行标的10025元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人马亚军名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车，轮候查封被执行人马亚军名下位于郑州市××××号（不动产权证号079022号）房产，不具备处分的条件，经查询，无其他可供执行的财产。三、2020年9月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  徐绍楷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4087号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：阮天保，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王影，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张永亮，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥瑞林模具有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号2号厂房，统一社会信用代码91340100762787372N。 法定代表人：阮天保，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人阮天保、王影、张永亮、合肥瑞林模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4087号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4087号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：阮天保，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王影，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张永亮，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥瑞林模具有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路****厂房，统一社会信用代码91340100762787372N。 法定代表人：阮天保，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人阮天保、王影、张永亮、合肥瑞林模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4087号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8297号 申请人：茹影文，女，1983年1月4日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：危荣锐，男，1976年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 茹影文与危荣锐民间借贷纠纷一案中，申请人茹影文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人危荣锐价值293961元的银行存款或查封其他等值财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人茹影文向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人危荣锐价值293961元的银行存款或查封其他等值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年六月二日 书记员  刘健东
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初576号原告张红菊，女，1967年10月27日出生，汉族，夏县居民，现住闻喜县。被告张素娟，女，1964年7月14日出生，汉族，绛县居民。原告张红菊与被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红菊到庭参加诉讼，被告张素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张红菊诉称，被告因在太原给二儿子买房，向原告分四次借款共计85000元，2017年7月24日借款50000元、2018年1月28日借款20000元、2018年2月13日借款5000元、2018年6月16日借款10000元，口头约定2019年1月30日前还清，并出具了借条四张。还款期限届满后，被告并没有履行约定，至今只还了2017年7月24日至2018年7月31日的利息，本金一直未还。经原告多次催要未果，诉至法院1、请求判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息按口头约定2分计算，从2018年8月1日起至款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告张素娟未作答辩。经审理查明，被告张素娟因在太原给其二儿子买房，分别于2017年7月24日向原告借款50000元、2018年1月28日借款20000元、2018年2月13日借款5000元，合计75000元，并出具借条三张，双方未书面约定借款期限及利息。庭审中，原告称2018年6月16日被告向其借款10000元，并提供欠条一张，载明“张素娟欠张红菊壹万元整”。后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告张红菊提供的借条三张、欠条一张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张素娟分三次向原告张红菊借款合计75000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告张素娟作为借款人理应向出借人张红菊履行还款义务，故原告要求被告归还借款75000元的诉求，本院予以支持。原告主张2018年6月16日被告向其借款10000元，但其提供的为欠条，并未提供其他证据予以佐证，本院无法认定双方就该笔款项存在借贷关系，故不予支持。原告主张口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素娟于本判决生效后偿还原告张红菊借款75000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月7日起至款付清之日止）。二、驳回原告张红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  张丽娜人民陪审员  乔玉俊二〇二〇年八月二十六日法官 助理  刘 伟书 记 员  李 云书 记 员  李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初576号原告张红菊，女，1967年10月27日出生，汉族，夏县居民，现住闻喜县。被告张素娟，女，1964年7月14日出生，汉族，绛县居民。本院于2020年4月7日立案受理原告张红菊与被告张素娟民间借贷纠纷一案后，因被告联系不上，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  张丽娜人民陪审员  乔玉俊二〇二〇年六月三日法官 助理  刘 伟书 记 员  李 云书 记 员  李 云
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2639号之二原告张海斌，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴启虎（又名柴五），男，1961年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘玉莲（系被告柴启虎的妻子），女，1964年12月11日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张海斌诉被告柴启虎、刘玉莲民间借贷纠纷一案中，原告张海斌于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告柴启虎、被告刘玉莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的所有账户予以冻结，原告提供登记在其名下的位于府谷县府谷镇XX路XXX家属房（产权证号为：陕西府谷府谷镇字第XXXXXX号）作为担保。本院认为，原告张海斌的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告柴启虎中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。冻结被告柴启虎中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。冻结被告刘玉莲中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。冻结被告刘玉莲中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。查封登记在原告张海斌名下的位于府谷县府谷镇三忻路电石厂家属房（产权证号为：陕西府谷府谷镇字第XXXXXX号），冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建平二〇二〇年八月二十六日书记员  曹利霞
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初2639号之二 原告张海斌，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告柴启虎，（又名柴五），男，1961年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘玉莲，（系被告柴启虎的妻子），女，1964年12月11日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张海斌诉被告柴启虎、刘玉莲民间借贷纠纷一案中，原告张海斌于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告柴启虎、被告刘玉莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的所有账户予以冻结，原告提供登记在其名下的位于府谷县XX镇XX路XX房（产权证号为：XX镇XX号）作为担保。 本院认为，原告张海斌的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下: 一、冻结被告柴启虎中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的账号61XXXXXXXXXXX02，冻结期限为一年。 二、冻结被告柴启虎中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的账号XXXXXXXXXXXXXXX7510，冻结期限为一年。 三、冻结被告刘玉莲中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的账号XXXXXXXXXXXXXX4051，冻结期限为一年。 四、冻结被告刘玉莲中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的账号XXXXXXXXXXXXXXX1342，冻结期限为一年。 五、查封登记在原告张海斌名下的位于府谷县XX镇XX路XX房（产权证号为：XX镇XX号），冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹利霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3813号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：张X。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：刘尚杰，男，1989年3月29日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告刘尚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告刘尚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金6522.91元及利息649.36元、违约金1240.09元；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月10日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为7000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年6月22日，被告共拖欠原告本金6522.91元、利息649.36元、违约金及手续费等1240.09元。原告向其多次催要未果。被告刘尚杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款截屏、信用卡消费明细、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明截至2020年6月22日，被告持有的卡号为62×××43信用卡尚欠本金6522.91元、利息649.36元、违约金及手续费等1240.09元，原告支付律师费2000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2015年10月10日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××43，授信额度为7000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告逾期13期，共欠原告本金6522.91元、利息649.36元、产生违约金及手续费1240.09元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，主要约定：该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年6月9日，原告向该律师事务所支付律师费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告支付利息649.36元、违约金1240.09元，合计1889.45元。因截至2020年6月22日，被告信用卡逾期13期，故被告应自2019年5月22日开始逾期，以6522.91元为基数，按年利率24%计算至法庭辩论终结前产生的利息及违约金为1913.39元，原告主张的1889.45元未超过按年利率24%计算标准，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，且原告未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘尚杰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金6522.91元及利息、违约金1889.45元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取计30元，由被告刘尚杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3813号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被告：刘尚杰，男，1989年3月29日出生，住江苏省泗阳县。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘尚杰8000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 绳 梅 书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7700号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：陈艳艳，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取109元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7830号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李菲菲，女，1991年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李菲菲偿还华融公司借款本金50973.30元、利息4587.04元、罚息4916.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李菲菲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用601元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与李菲菲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月28日向李菲菲发放贷款140000元。李菲菲按约还款至2019年7月28日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，李菲菲尚欠华融公司借款本金50973.30元、利息4587.04元、罚息4916.79元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费601元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李菲菲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李菲菲清偿借款本金50973.30元、利息4587.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4916.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3933.43元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费601元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、李菲菲于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金50973.30元、利息4587.04元、罚息3933.43元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、李菲菲于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费601元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计663元，由被告李菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13119号河南建中源置业有限公司、郑州尚客房地产营销策划有限公司：你们与王越群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王越群于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61440元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费822元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初7830号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年八月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13119号申请执行人王越群，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中，经理。被执行人郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。关于王越群申请执行河南建中源置业有限公司、郑州尚客房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6092号民事判决书已经发生法律效力。王越群于2020年8月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执13119号，执行标的61440元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，冻结被执行人名下银行存款，余额太少，未进行扣划。三、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年9月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  徐绍楷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5988号本院于2020年8月20日对上诉人陈波因与被上诉人上海百熙投资管理有限公司委托合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终5988号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终5988号民事判决中第6页第11行“陈波于本判决生效之日起十日内支付上海百熙投资管理有限公司自2018年6月29日起至实际还款日止……”补正为“陈波于本判决生效之日起十日内支付上海百熙投资管理有限公司自2019年6月29日起至实际还款日止……”。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十六日书记员 赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执750号 申请执行人：于建东，男，1972年10月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。 被执行人：郑士民，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行于建东与郑士民买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1240号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑士民的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人郑士民的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月十八日 书记员  史肖杨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执750号 于建东: 郑士民: 申请执行人于建东与被执行人郑士民买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1240号民事调解书已发生法律效力，权利人于建东于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人郑士民向其支付38000元。 本案执行过程中，强制扣划被执行人郑士民38470元（包含执行费470元），元氏县人民法院（2020）冀0132民初1240号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院元氏县人民法院（2020）冀0132民初1240号于建东与郑士民分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4987号 原告：高安市祥利物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇石脑街， 法定代表人：陈斌，该公司经理。 被告：陈奎，男，汉族，1987年4月11日出生，湖南省桃源县人，。 本院在审理原告高安市祥利物流有限公司与被告陈奎融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈奎的银行存款70000元或其他价值等额财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈奎的银行存款70000元或其他价值等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓金 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗淑凤
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4987号 原告：高安市某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，1987年4月11日出生，湖南省桃源县人，住桃源县。 原告高安市某物流有限公司（下称原告）诉被告陈某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款126624元及后续利息（按月利率1%从2020年8月13日起计算至债务清偿之日止）、违约金11325元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告因购买赣Ｃ×××××货车资金不足，与原告签订租车申请书、《汽车融资租赁合同》及附件、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议、借条、声明等材料。合同对双方权利义务进行了约定，被告尚欠原告车款390255元，被告承诺每月按时向原告还款，欠款利息按月息1分计算；如未按时还款则车辆由原告收回并且有权变卖，违约产生的一切费用由被告承担，诉讼法院为高安市人民法院。后因被告违规倾倒垃圾，车辆被河南省荥阳市城市管理局扣押，被告一直不去处理此事，原告无奈为其垫付罚款后将车辆收回。原告多次要求被告协商车辆处理事宜，被告均置之不理，无奈原告方只得委托评估机构对车辆价值进行评估，车辆评估后进行了变卖，但变卖价值不足以冲抵欠款，故为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，望判如所请。 被告未到庭答辩也未提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、赣Ｃ×××××号货车车辆行驶证复印件一份，证明该车登记在原告公司名下；3、租车申请书、汽车租赁合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议、借条、卫星定位接收设备使用、郑重声明、道路运输安全生产责任状各一份，证明2019年5月14日，被告因购车资金不足，与原告就赣Ｃ×××××号汽车签订汽车租赁合同及附件，合同约定被告方尚欠原告方购车款390255元，被告承诺按时向原告归还欠款，每月保证还款25000元，欠款利息按月利率1%计算等；4、荥阳市城市管理局行政处罚决定书、财政收入票据、放行通知单，证明被告在租赁期限内在荥阳城市内违规倾倒垃圾，车辆被荥阳市城市管理局扣押，被告一直不去处理，原告无奈之下为其垫付罚款69000元，并将车辆开回高安；5、二手车鉴定报告、评估费发票、二手车买卖协议各一份，证明经原告委托鉴定机构评估，赣Ｃ×××××在2020年7月23日的评估价值为240524元，后以248000元的价格卖予第三人及原告花费了1000元评估费；6、还款明细表一份，证明被告还款情况。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供任何书面质证意见。 本院对原告提供的证据1、2，证据3中的租车申请书、租赁合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、授权委托书、卫星定位接收设备使用、郑重声明、道路运输安全生产责任状及证据4、5、6的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据；对证据3中的承诺书、借款协议、还款协议、借条本院不予确认。 综上，根据本院确认的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆从事营运，双方并签订了汽车租赁合同，合同主要约定：租赁期间为14个月，自2019年5月14日起至2020年7月13日止，租金总额为390255元（每月还25000元），该款是由购车款、购车款利息、购车租金占用费等实际费用组成；租赁期间，该车以原告名义在车管部门登记，所有权归原告所有，被告享有该车的占有、使用和收益权；租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，车辆所有权归被告；如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告即时付清全部或部分租金及一切应付款项，有权收回租赁汽车，按市场价将车辆变卖抵扣欠款。 合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，被告在领取车辆后分别于2019年7月21日、8月4日、8月22日、9月22日、10月2日、10月17日、10月24日、11月6日、12月2日、12月22日向原告支付租金1793元、8415元、7857元、6509元、3858元、3307元、4218元、8676元、6210元、7896元，分别于2020年1月24日、3月8日、3月13日、3月31日、4月2日向原告支付租金8719元、619元、4503元、8239元、4810元，总计支付85629元。 2020年4月6日，因被告方司机驾驶租赁汽车赣Ｃ×××××在河南省荥阳市擅自倾倒建筑垃圾，车辆被荥阳市城市管理局扣押，且荥阳市城市管理局在2020年7月8日向原告出具行政处罚决定书，决定对原告罚款69000元。原告得知后便通知被告去处理，但被告一直未予处理，原告便缴纳罚款69000元，并于2020年7月10日将车辆开回，委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××市场价值进行评估，评估金额为240524元。原告支付评估费1000元。后原告于2020年7月27日将车辆变卖，变卖价格248000元。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同主体合格，内容合法，是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按约将汽车交付给了被告，被告理应按约向原告支付租金，现被告未按约足额支付租金，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，有事实和法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告主张的后续利息和违约金无法律依据，本院不予支持。罚款69000元是原告代被告缴纳，应由被告承担。评估费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由被告承担。根据原告提供的还款清单，上面载明：“2019年5月14日公司为赣Ｃ×××××付购车上户保险总款360255元”，因此本院确认租金总额为360255元。经计算，被告尚欠原告360255-85629-248000＋69000＋1000＝96626元。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某在本判决生效后十日内向原告高安市某物流有限公司支付欠款96626元； 二、驳回原告高安市某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，减半收取1529.5元，保全费720元，合计2249.5元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓金 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗淑凤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1978号原告鲁田，女，2000年11月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市汝河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人**，驻马店市汝河法律服务所法律工作者。被告胡涛，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。本院在审理原告鲁田与被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的豫Ａ×××××凯迪拉克小型轿车予以查封，并已提供中原农业保险股份有限公司遂平县支公司价值94900元的保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告胡涛所有的豫Ａ×××××凯迪拉克小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二〇年八月六日书记员  梁鹤宝
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初1978号原告鲁田，女，2000年11月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市汝河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人**，驻马店市汝河法律服务所法律工作者。被告胡涛，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告鲁田与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁田及其委托诉讼代理人**、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款94900元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年至2020年6月，被告以做生意、买车等急需用钱为由，多次向原告借款。原告以微信及银行卡转账的形式将款交付给被告共计94900元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。被告胡涛辩称，我与原告系朋友关系，花钱是相互的，我给被告转的也有钱。对原告的起诉不认可。本院经审理查明,原、被告系朋友关系。2017年11月20日至2020年6月21日，原告分32笔通过微信方式向被告付款84124元。其中2018年1月29日、4月4日、10月19日转款均为888元；2018年2月27日转款为418元；2018年5月25日、7月9日转款均为521元；最少的为2018年5月2日为200元，最高的为2018年6月12日三次计24000元。2018年11月17日至2019年5月9日，原告通过其在中国工商银行北京和平里北街支行开户的银行卡，以手机银行方式5次转账给被告合计36990元。其中最高额为10000元，最低额为5000元。被告胡涛提供了2017年8月21日至2020年7月9日间38次微信支付给原告鲁田的记录，计款37479元。其中最大额为2018年6月14日的10000元，最小额为2019年3月4日的5元，还有50元、100元、200元的。2017年11月6日，被告微信支付给原告500元，转款说明为“媳妇，我错了”；2017年11月12日，被告微信支付给原告1000元，转款说明为“甜甜借1000元”；2018年2月14日，被告微信支付给原告1314元；2018年3月5日，被告微信支付给原告521元，转款说明为“媳妇的零花钱”；2018年8月26日，被告微信支付给原告666元；2018年10月12日，被告微信支付给原告521元；2019年4月21日，被告微信支付给原告521元，转款说明为“给媳妇吃好吃的”。庭审中，对原、被告双方提供的转款记录、微信记录经质证均无异议。上述事实，有原告提供的微信付款记录、微信聊天记录、银行转款记录，被告微信付款记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定，民间借贷的成立，双方有合意和款项交付这两点缺一不可，缺少其中一项，就会造成民间借贷关系不成立。本案中，原、被告虽然对付款数额未异议，但在长时间内相互付款，且数额不大，双方还有如“888、666、418、521、1314”这些含有寓意的支付款项，被告的该部分转款附的转款说明如“媳妇的零花钱”等，可以证明原、被告系非一般的朋友关系，双方相互付款系朋友之间的经济交往。综上，原告未提供充分证据证明其与被告之间形成民间借贷法律关系，原、被告之间的金钱交往不符合民间借贷法律关系的构成要件。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告鲁田对被告胡涛的诉讼请求。案件受理费2172元，减半收取1086元，财产保全费969元，合计2055元，由原告鲁田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年九月一日书记员  梁鹤宝
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初4486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卢柳才，男，1962年8月2日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告卢柳才金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢柳才的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告卢柳才的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年八月十八日 书记员  石晓霞
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3936号 申请人：王建生，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：杨远奎，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 王建生与杨远奎民间借贷纠纷一案，申请人王建生于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨远奎的财产在510000元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2020）汇衡字第0735号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨远奎的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮意常
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5822号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：于泽亮，男，1985年10月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：孟祥美，女，1987年6月26日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人于泽亮、孟祥美借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人于泽亮、孟祥美共有的位于平邑县德才园小区3号楼中单元501室的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于泽亮、孟祥美共有的位于平邑县德才××小区××楼中单元××室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  魏玉静
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0607民初3936号 原告：王建生，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县**********，公民身份号码************。 委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。 被告：杨远奎，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区********,公民身份号码************。 原告王建生与被告杨远奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告王建生及其委托诉讼代理人唐斐到庭参加了诉讼，被告杨远奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远奎偿还借款250000元及利息260000元（利息以250000元为本金从2016年3月起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算，暂计至起诉日利息共260000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月21日，被告杨远奎收取了原告50000元的合同履约金，并向原告出具两份合同履约金收据。2016年3月1日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具月息为2.5%的借条，约定2017年2月1日前付清本息。到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿。2019年5月23日，被告重新向原告出具欠条，承诺于2020年1月20日退还，如不退还，则从2016年3月起按月息2分计算退还。原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告举证如下： 1.原告王建生的身份证、被告杨远奎的身份信息查询各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2.由佛山市三水区********出具的收据三份，乐平高**村幼儿园附属地租赁合同一份，经常居住证明两份，证明材料两份，赵必华、赵必忠的身份证复印件各一份，拟证明原告在乐平经常居住一年以上，本案在三水法院有管辖权。 3、情况说明一份、兴业银行的交易对手流水查询两份、被告于2015年12月21日出具的共计5万元的收据两份、被告于2016年3月1日出具20万元的收款收据一份、被告于2019年5月23日出具25万元的收条一份、兴业银行汇出汇款单回单一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告杨远奎未提供答辩意见，亦未提供证据。 经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院认定如下事实： 2015年12月21日，被告杨远奎收取了原告50000元的合同履约金，并分别向原告出具一份金额为20000元的宝泰商业广场工地合同履约金收据及一份金额为30000元的高明区晖庭豪范工地合同履约金收据。2016年3月1日被告出具收款收据向原告借款200000元，并约定月息5000元，于2017年2月1日前付清本息。2019年5月23日，就上述欠款，被告重新向原告出具收条，确认共欠原告250000元，承诺于2020年1月20日前退还，如不退还，则从2016年3月份起按月息2分计算退还。原告在庭审中主张从2016年3月17日开始计息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具收据及收条，原告已证实其将相应款项交付给被告，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。现原告诉请被告清偿借款250000元合法有理，本院予以支持。另因被告逾期偿还借款，根据收条的约定，原告可主张从2016年3月17日起，以250000元为本金，按月2%的利率计算至欠款本金实际清偿之日止的利息。 被告杨远奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨远奎应于本判决生效之日起十日内向原告王建生偿还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，从2016年3月17日起，计算至实际清偿之日止，按年月利率2%的标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4450元（原告已预交），诉讼财产保全费3070元，合计7520元，由被告杨远奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 员 卢秀丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢秋红 书 记 员 梁浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38555号申请人：上海上中云品餐饮管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：周家彬,执行董事。委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：陈继理。申请人上海上中云品餐饮管理有限公司与被申请人陈继理房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海上中云品餐饮管理有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈继理银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈继理的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇二〇年六月三十日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7303号申请执行人：李旭,男,汉族，1988年11月19日出生,住金水区。被执行人：卞瑞昊，男,汉族，1990年2月11日生，住。本院在执行李旭与卞瑞昊合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初32999号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告卞瑞昊于本判决生效后十日内退还给原告李旭装修款19500元并支付利息（利息以19500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告李旭的其他诉讼请求。被执行人卞瑞昊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞瑞昊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十九日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7303号卞瑞昊：你与李旭合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32999号民事判决书已发生法律效力。权利人李旭于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年六月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1351号 申请执行人：安康市汉滨区兴安马家干货批发部。 住所：安康市汉滨区兴安副食品市场。 统一社会信用代码：92610902MA70JCxxxx。 经营者：马兆强，男，汉族，出生于1964年6月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办白庙村，身份证号码：61240119640605xxxx。 被执行人：马晓栋，男，汉族，出生于1978年11月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区西正街，身份证号码：61240119781116xxxx。 申请执行人安康市汉滨区兴安马家干货批发部与被执行人马晓栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)陕0902民初3362号民事调解书已发生法律效力。判决由马晓栋支付安康市汉滨区兴安马家干货批发部货款45万元及利息并承担案件受理费4760元，申请执行费6721元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人马晓栋名下有车牌号为陕GR7xxx斯柯达牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马晓栋名下车牌号为陕GR7xxx斯柯达牌小型客车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1351号申请执行人：安康市汉滨区兴安马家干货批发部。住所：安康市汉滨区兴安副食品市场。统一社会信用代码：92610902MA70JCxxxx。经营者：马兆强，男，汉族，出生于1964年6月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办白庙村，身份证号码：61240119640605xxxx。被执行人：马晓栋，男，汉族，出生于1978年11月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区西正街，身份证号码：61240119781116xxxx。申请执行人安康市汉滨区兴安马家干货批发部与被执行人马晓栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)陕0902民初3362号民事调解书已发生法律效力。判决由马晓栋支付安康市汉滨区兴安马家干货批发部货款45万元及利息并承担案件受理费4760元，申请执行费6721元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，于2020年7月12日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年7月14日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年7月14日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人安康市汉滨区兴安马家干货批发部也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。故本案应终结本次执行程序，申请执行人安康市汉滨区兴安马家干货批发部表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月十六日书记员  涂晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1082号 原告：廊坊市清城市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街东区A-2-801室。 法定代表人：邵洪波，经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-1001。 法定代表人：王秀凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘春杰，女，汉族，1982年5月27日出生，住廊坊市安次区。 原告廊坊市清城市政工程有限公司（以下简称清城市政工程公司）与被告盛德世纪置业股份有限公司（以下简称盛德世纪置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告清城市政工程公司的委托诉讼代理人李少卿、被告盛德世纪置业公司的委托诉讼代理人刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清城市政工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告质保金26500元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年10月21日签订了《盛德福苑项目无负压设备采购合同》，双方最终合同核定结算价款为530000元。现在该工程已经正式竣工验收，被告质保金26500未结。为此事，原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉求。 盛德世纪置业股份有限公司辩称，未支付工程款原因为在后期质保过程中因工程质量问题被告曾多次通知原告进行维修，但均未得到妥善处理，故被告停止支付其工程款。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年10月21日签订《盛德福苑项目无负压设备采购合同》，约定由原告清城市政工程公司负责盛德福苑1#-10#楼及地下车库项目无负压供水设备采购及安装事宜。双方约定全部货品于2015年11月20日进场，并于2015年11月30日前按照被告要求时间供货及安装完毕，并通过验收，整体调试运行完成时间为2016年4月30日。双方约定留合同结算金额的5%作为质保金，质保期满两年后无质量问题后15个工作日内一次性无息付清。双方于2016年8月15日签订验收报告，其中对施工情况的评价为合格，需整改的情况及有无罚款情况为无，竣工验收结论性意见为合格。后原被告双方于2019年7月17日就涉案施工工程签订《廊坊区域公司合同结算书》，结算书载明核定结算价款为530000元，且质保金于质保期满两年后一次性无息付清，该工程于2016年8月15日正式竣工备案。竣工验收后，且质保期已满两年，被告仍有26500元质保金尚未支付。庭审中，被告对所欠数额并无异议，称未支付相关款项系后期质保过程中因工程质量问题但没有妥善解决导致，并未提供相关证据予以证明。庭审后本院组织双方当事人进行调解，双方当事人因存在分歧故无法达成一致。 上述事实，有《盛德福苑项目无负压设备采购合同》、竣工验收报告、《廊坊区域公司合同结算书》、结算明细单、相关发票复印件2张、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原、被告之间签订的《盛德福苑项目无负压设备采购合同》、《廊坊区域公司合同结算书》系当事人之间的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规的强制性规定，当事人各方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告盛德世纪置业公司庭审中对上述证据真实性并无异议，现质保期已经届满两年，被告虽主张未支付剩余款项系后期质保过程中因工程质量问题而没有妥善解决导致，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告盛德世纪置业公司应依约向原告清城市政工程公司退还质保金26500元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告盛德世纪置业股份有限公司于本判决生效之日三日内向原告廊坊市清城市政工程有限公司支付质保金26500元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，保全费285元，共计516元，由被告盛德世纪置业股份有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1351号 申请执行人：安康市汉滨区兴安马家干货批发部。 住所：安康市汉滨区兴安副食品市场。 统一社会信用代码：92610902MA70JCxxxx。 经营者：马兆强，男，汉族，出生于1964年6月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办白庙村，身份证号码：61240119640605xxxx。 被执行人：马晓栋，男，汉族，出生于1978年11月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区西正街，身份证号码：61240119781116xxxx。 申请执行人安康市汉滨区兴安马家干货批发部与被执行人马晓栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)陕0902民初3362号民事调解书已发生法律效力。判决由马晓栋支付安康市汉滨区兴安马家干货批发部货款45万元及利息并承担案件受理费4760元，申请执行费6721元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人马晓栋在安康市西正街x号有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马晓栋位于安康市西正街7号土地【安国用(20xx)字第42xx号，面积225.07平方米】、【安国用(20xx)字第50xx号，面积227.67平方米】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  陈小成    审判员刘华 审判员张欣 二〇二〇年九月七日 书记员涂晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1082号 申请人：廊坊市清城市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街东区A-2-801室。 法定代表人：邵洪波，经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被申请人：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-1001。 法定代表人：王秀凤，总经理。 原告廊坊市清城市政工程有限公司与被告盛德世纪置业股份有限公司合同纠纷一案，申请人廊坊市清城市政工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛德世纪置业股份有限公司在价值26500元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市清城市政工程有限公司以自有的河北祥丰融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人盛德世纪置业股份有限公司名下银行存款26500元或同等价值财产。 案件申请费285元，由廊坊市清城市政工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘泽 ——
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4391号原告:周加飞，男，1984年7月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：邵珠副，男，1979年2月2日出生，汉族，住曹县。被告：邵珠林，男，1975年8月22日出生，住曹县。原告周加飞与被告邵珠副、邵珠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加飞到庭参加了诉讼，被告邵珠副、邵珠林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周加飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵珠副偿还原告借款10万元，庭审中要求被告支付违约金；2.判令被告邵珠林承担保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月13日被告邵珠副向原告借款10万元，由被告邵珠林担保。多次催要，二被告至今未归还借款。被告邵珠副、邵珠林未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告邵珠副于2018年9月13日出具的借据、收据各一份，拟证明被告邵珠副向原告借款10万元由被告邵珠林担保的事实，并且约定逾期归还应支付违约金。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告邵珠副向原告借款10万元由被告邵珠林担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告邵珠副向原告借款10万元，并出具借据一份，由被告邵珠林担保。载明：借条今借到周加飞现金壹拾万元（100000.00）三个月内归还借款人：邵珠副担保人：邵珠林如借款人不还担保人偿还，如逾期3%作为违约金。邵珠林邵珠副2018.9.13。邵珠副出收条一份，载明：今收到周加飞现金壹拾万元收款人：邵珠副2018.9.13。后经催要被告邵珠副归还了违约金1万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告邵珠副提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告邵珠副向原告借款100000元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定逾期违约金以10万元为基数按天3%计算，超过了上述法律规定，现原告要求被告支付自2018年12月14日起的违约金，依法应予支持，应按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邵珠林为邵珠副提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告邵珠林承担保证责任后可向被告邵珠副追偿。被告邵珠副已偿还的违约金1万元在偿还时予以扣除。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邵珠副于判决生效后五日内偿还原告周加飞借款10万元及违约金（以10万元为基数，年利率按24%计算自2019年12月14日起至本判决指定的履行之日止，已支付的1万元违约金在偿还时予以扣除）；二、被告邵珠林对被告邵珠副上述债务负连带清偿责任；三、被告邵珠林承担保证责任后有权向被告邵珠副追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，申请费1220元，共计2370元，由被告邵珠副、邵珠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年八月十八日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4391号 申请人：周加飞，男，1984年7月6日出生，汉族，住曹县。 被申请人：邵珠副，男，1979年2月2日出生，汉族，住曹县。 申请人周加飞与被申请人邵珠副民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1、保全被申请人邵珠副名下的银行账户、微信、支付宝存款共计14万元;2、保全费、保险费由被申请人承担。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户、支付宝、微信存款共计14万元。 案件申请费1220元，由周加飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1395号申请执行人：雷丛羽，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，现居陕西省安康市高新技术开发区。被执行人：来定妍，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。雷丛羽与来定妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人来定妍逾期未履行判决书所确定的义务，权利人雷丛羽向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人来定妍分别在安康市亚冠商贸有限公司及安康市汉滨区恒阳房地产经纪有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人来定妍在安康市亚冠商贸有限公司及安康市汉滨区恒阳房地产经纪有限公司持有的全部股权。冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年八月十四日书记员 李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1395号 申请执行人：雷丛羽，男，汉族，1987年12月20日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。 被执行人：来定妍，女，汉族，1990年10月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区果园。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初915号民事判决书，在执行雷丛羽与来定妍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人借款本金48869元及利息。被执行人逾期未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况经约谈已告知申请执行人，经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1359号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  乐发波 审 判 员  晏 斌 代理审判员  来颖嬛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李增辉
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1130号 申请人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。 负责人：饶斌，行长。 委托诉讼代理人：饶熙涛，系原告职员。 被申请人：谷小文，男，1973年4月12日出生，汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被申请人谷小文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告谷小文的银行存款，以1.9578万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1130号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。 负责人：饶斌，行长。 委托诉讼代理人：饶熙涛，系原告职员。 被告：谷小文，男，1973年4月12日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告谷小文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪建行委托诉讼代理人饶熙涛到庭参加诉讼、被告谷小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡本金14993.95元、违约金2858.24元及利息1726.06元（此利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谷小文于2016年7月6日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告谷小文的申请，给其办理了账号为62×××83的赣通龙卡IC信用卡，额度为1.5万元。被告谷小文透支消费后未按时还款，截至2020年7月26日，被告尚欠原告借款本金14993.95元、违约金2858.24元及利息1726.06元。 被告谷小文未进行答辩。 经审理查明，2016年7月6日，被告谷小文在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告谷小文的申请，给其办理了账号为62×××83的赣通龙卡IC信用卡，额度为1.5万元。被告谷小文透支消费后未按时还款，截至2020年7月26日，被告尚欠原告借款本金14993.95元、违约金2858.24元及利息1726.06元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金14993.95元、违约金2858.24元及利息1726.06元（上述利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告谷小文应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金14993.95元、违约金2858.24元及利息1726.06元（上述利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元减半收取145元，由被告谷小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭芳芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3909号 申请人：佛山市滨诚建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都二座111-112，统一社会信用代码91440607MA4UMFY76P。 法定代表人：张经纬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：佛山市百年红装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1508室，统一社会信用代码91440605052420154X。 法定代表人：陈会琴。 佛山市滨诚建材有限公司与佛山市百年红装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市滨诚建材有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市百年红装饰有限公司的财产在730540元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2020-0264的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市百年红装饰有限公司的银行存款730540元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮意常
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9070号申请人：江苏金港福商贸有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦216G室。法定代表人：赵广德。被申请人：盐山县博涛机床附件制造有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：郭玉博。被申请人：郭玉博，男，1995年6月18日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：郭玉涛，男，1993年3月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2509号。法定代表人：郭玉涛。申请人江苏金港福商贸有限公司与被申请人盐山县博涛机床附件制造有限公司、郭玉博、郭玉涛、成都奥丽斯钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金港福商贸有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人盐山县博涛机床附件制造有限公司、郭玉博、郭玉涛、成都奥丽斯钢铁有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金港福商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐山县博涛机床附件制造有限公司、郭玉博、郭玉涛、成都奥丽斯钢铁有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月十九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉