安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6256号 原告：王某某，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常某某，总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，该司员工。 原告王某某与被告中国某某财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“某某财保合肥支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人颜礼新、被告中国某某财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人张素娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告皖Ａ×××××车辆损失暂计69605元（具体损失以法院委托的评估、鉴定意见为准）；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。原告王某某在审理过程中变更诉讼请求本案受理费等诉讼费用由被告承担为本案受理费等诉讼费及评估费5000元由被告承担。事实和理由：2020年6月13日凌晨1：05左右，原告驾驶皖Ａ×××××由新安江路由西向东行驶至肥东县新安江路与镇西路交口约100米处时，因遭遇暴雨天气，导致车辆涉水熄火。车辆熄火后，原告第一时间拨打保险公司电话，保险公司安排的救援车辆约在凌晨2：40左右赶到将原告车辆拖回4Ｓ店，经查验原告车辆因暴雨造成车辆损坏。原告所有的皖Ａ×××××在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。综上，原告车辆在被告处投保车辆损失险，原告车辆因暴雨导致车辆损失，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。 被告某某财保合肥支公司辩称：案涉车辆在我司投保车辆损失保险，但未附加购买发动机涉水损失险，对于事故中发动机损坏部分不属于车辆损失保险的赔偿范围，具体金额是37,740元，对于发动机外的车辆损失我司不持异议。另外评估费及诉讼费我司不承担。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、被告企业登记信息1页，证明被告主体身份信息情况，主体适格； 二、原告机动车驾驶证、行驶证1页，证明案涉车辆基本信息及车辆所属情况，原告具有驾驶资质的客观事实； 三、机动车辆商业保险保险单1页，证明皖Ａ×××××在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任； 四、照片2页，证明2020年6月13日凌晨原告所有的皖Ａ×××××小型轿车因暴雨导致车辆损坏，原告车辆被拖车的客观的事实； 五、肥东县气象局证明，证明2020年6月13日凌晨天气情况； 六、皖Ａ×××××小型轿车车辆损失评估报告、评估费发票，证明皖Ａ×××××小型轿车经法院委托评估车损金额为69605元，原告为确定车辆损失支付鉴定费5000元的事实。 被告某某财保合肥支公司发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二应当提供原件；对证据三原告未提供原件，但是对原告在我司投保机动车损失保险的事实无异议，但是从商业险保单正本可以看出原告未附加购买发动机涉水损失险；对证据四及证据五均系打印件，未提供原件，对其真实合法性持有异议；对证据六的评估报告的三性无异议，但是从评估清单可以看出，原告主张的损失含发动机的损失37,740元，因原告未购买发动机涉水损失险，对于该部分损失应当由原告自行承担，对鉴定费发票真实性无异议，但是应视为原告的诉讼成本，不应当由我方承担。 被告某某财保合肥支公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 一、保险单，证明皖Ａ×××××未购买发动机涉水损失险； 二、机动车损失保险条款一份，证明根据《机动车损失保险》条款第十条，下列损失和费用保险人不负责赔偿：第（八）款：“发动机进水后导致的发动机损坏”； 三、皖Ａ×××××车辆投保单，证明免责条款已用加粗加黑字体标识，其内容及法律后果投保时已尽告知说明义务，投保人在投保单上签名确认。 原告王某某发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是该证据可以反映出原告车辆在被告处投保机动车辆损失险，保险金额是19万；对证据二的真实性无异议，但是其第6条第4款规定可以看出保险人应当赔偿；对证据三因为被告是单停提供，我方需核实，且字体并没有划杠加粗或者明确的提示说明，所以该免责条款未尽告知说明义务。 对提交的证据对方没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，原告就其所有的皖Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险金额为197985元、不计免赔）等保险，保险期为2020年2月5日0时起至2021年2月4日24时止。其中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第六条第（四）项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；”第十条第（八）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。” 2020年6月13日凌晨1：05左右，原告驾驶皖Ａ×××××由新安江路由西向东行驶至肥东县新安江路与镇西路交口约100米处时，因当天肥东县店埠镇24小时累计降雨量82.5毫米，已达到暴雨级别，导致车辆涉水熄火。车辆熄火后，原告第一时间拨打保险公司电话，保险公司安排的救援车辆约在凌晨2：40左右赶到将原告车辆拖回4Ｓ店，经查验原告车辆因暴雨造成车辆损坏。原告于2020年7月23日委托安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，该司以报告编号：同正行公估ＡＨ［2020］080102号评估报告确定评估结论如下：“根据现有资料，皖Ａ×××××小型轿车损失进行价值评估，评估金额为人民币：69605元。【备注：更换旧件残值已扣除1000元整。】”。且原告所有的皖Ａ×××××小型轿车事故发生在保险期间。 本院认为：王某某为皖Ａ×××××号车向某某财保合肥支公司投保了机动车损失险等保险，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。被告辩称，案涉车辆在其公司投保了车辆损失保险，但未附加购买发动机涉水损失险，对于事故中发动机损坏部分不属于车辆损失保险的赔偿范围，损失具体金额是37740元，对于发动机外的车辆损失其不持异议。本院认为，根据本案案情，天降暴雨应当是保险事故发生的主要、关键原因。保险合同既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，在二者互相矛盾的情况下，根据保险法的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作有利于被保险人或受益人的解释，因此保险公司不能免除赔偿责任。原告诉请的各项费用中，车辆损失价值69605元有评估报告证实，本院予以确认，故原告要求被告赔偿其车辆损失69605元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付评估费5000元，有评估费发票予以证实，本院亦予以支持。综上，原告的损失合计为74065元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 中国某某财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告王某某保险理赔款合计74,065元。 本案受理费1,666元，减半收取为833元，由被告中国某某财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理秦静 书记员高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。