江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2328号原告：黄四梅，女，1962年8月16日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市临川区金溪县，原告：章建国，男，1986年2月20日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住住江西省抚州市临川区金溪县，原告：章建芬，女，1989年1月1日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住杭州市萧山区，三原告共同委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。三原告共同委托诉讼代理人：裴文进，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨建明，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道西侧，统一社会信用代码913607317460099262Ｗ。负责人：连秋芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶艳君，系中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告黄四梅、章建国、章建芬诉被告杨建明、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建国、原告委托诉讼代理人裴文进、被告杨建明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司委托诉讼代理人饶艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四梅、章建国、章建芬向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因章仁良死亡产生的各项损失合计736666.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日20时37分许，被告杨建明驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车沿316国道由抚州市湖南乡往抚州市区方向行驶，途经湖南乡政府门口路段撞倒并碾压横过道路的行人章仁良，造成章仁良当场死亡的交通事故。事故发生后，杨建明未停车，直接驾车往抚州方向行驶。杨建明驾车行至孔家桥西桥头（距事故现场约400米）路段时，三轮摩托车侧翻，杨建明扶起车辆准备再次逃跑被围观群众制止。经交警认定，杨建明负本次事故的全部责任。赣Ｆ×××××号三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求两被告赔偿其各项损失合计为736666.5元。被告杨建明辩称，我对本次事故造成的被害人家属的伤害表示深深的歉意，原告的主张的赔偿标准过高，我无法赔偿，但我会尽最大的能力积极赔偿被害人家属的经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的部分费用过高，要求依法处理；我公司不承担本案诉讼费。原告黄四梅、章建国、章建芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告黄四梅、章建国、章建芬身份证及户口本、被告杨建明驾驶证复印件、赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证复印件、保单复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况，事故发生在保险期内。2、道路交通事故认定书、火化证明，证明：事故的发生及责任划分，被告杨建明承担本次道路交通事故的全部责任，事故造成章仁良当场死亡。3、孔桥村委会证明、章仁良房产证、行政区划分查询、城乡分类代码百度查询、金溪县琉璃乡印山村委会出具的《证明》、抚州市临川区小艾水果批发部及香蕉销售个体证明、营业执照、证明人的身份证复印件、行驶证复印件，证明：章仁良生前居住地孔桥村委会，该地方系主城区，章仁良长期从事香蕉搬运及运输工作，故章仁良的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告杨建明对原告提交的证据质证意见如下：1、对原告提交的证据1、2无异议；2、对证据3均不予认可，章仁良系农村居民，应按农村居民的标准计算各项费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司对原告提交的证据均无异议。被告杨建明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司均未向本院提交证据本院对原告所提交的证据质证意见如下：1、对证据1、2予以认定。2、对证据3的认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。而原告提供孔桥村委会证明仅由抚州市临川区湖南乡孔桥村村民委员会加盖印章，并无证明人员及负责人签名，故对原告提交的该证明不予认定。对原告提交的房产证的真实性予以认定，但该证据显示章仁良居住地所在位置为农村区域。关于金溪县琉璃乡印山村委会的证明的认定，该村委会不具有出具工作证明的职责，村委会超出其职责范围出具的含有主观认识的证明，应视为证人证言，应由出具者或相关负责人出庭作证，故本院对该证明不予采信。关于章仁良是否在抚州市临川区小艾水果批发部工作的认定，原告仅提交了相关香蕉批发部的证明人签名的证明，而无其他证据如劳动合同、工资银行交易明细等佐证章仁良的平日工作收入情况，故本院认为原告提交的收入证据均不足以证明章仁良的主要收入来源于城镇。对原告提交的行政区划分查询、城乡分类代码百度查询、抚州市临川区小艾水果批发部营业执照、行驶证复印件真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定，该证据不能证明原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日20时37分许，被告杨建明驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车沿316国道由抚州市湖南乡往抚州市区方向行驶，途经湖南乡政府门口路段撞倒并碾压横过道路的行人章仁良，造成章仁良当场死亡的交通事故。事故发生后，杨建明未停车，直接驾车往抚州方向行驶。杨建明驾车行至孔家桥西桥头（距事故现场约400米）路段时，三轮摩托车侧翻，杨建明受伤。杨建明在三轮摩托车侧翻后用自己的手机报警，并步行回到事故现场向出警民警投案。2019年12月27日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：杨建明负本次事故全部责任。被告杨建明驾驶赣Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故中的受害人章仁良系农业家庭户籍，庭审中，原告向本院提交了章仁良自2012年6月16日就一直居住在抚州市临川区湖南乡孔桥村永红组第六层房内，并在抚州市临川区小艾水果批发部从事香蕉搬运及运输工作的相关证明，经审查，抚州市临川区湖南乡孔桥村永红组属于农村区域范围，且原告提交的证据不足以证明章仁良主要收入来源于城镇。原告黄四梅系受害人章仁良的妻子，原告章建国、章建芬系受害人章仁良的子女。本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任划分均无异议，故本院对事故认定书予以采信。赣Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，故两原告诉请被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。受害人章仁良系农村居民，虽在事故前居住在抚州市湖南乡孔桥村，但该地区系农村区域范围，原告提交的章仁良相关工作证据不足以证明章仁良的主要收入来源于城镇，故章仁良的死亡赔偿金按农村居民标准计算为宜。原告主张精神抚慰金，因被告杨建明涉嫌交通肇事罪，故本院对该项费用不予支持。原告黄四梅、章建国、章建芬因章仁良在本次交通事故死亡造成的损害有以下项目：一、丧葬费，按2019年江西省在岗职工年平均工资计算六个月，该项费用为38065.5元。二、死亡赔偿金，按2019年城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为315920元（15796元/年×20年）。三、误工费，因处理章仁良丧葬事宜，原告及其亲属产生的误工费用按事故发生地的居民服务行业标准计算7人3天为宜，该费用为2890元（50235元/年÷365天×7人×3天）。四、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为3000元，本院予以支持。上述一至四项费用共计359875.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告黄四梅、章建国、章建芬因章仁良交通事故死亡产生的各项费用110000元。二、被告杨建明赔偿原告黄四梅、章建国、章建芬因章仁良交通事故死亡产生的各项费用为249875.5元（359875.5元-110000元）。扣除已支付的35000元，尚需赔偿214875.5元。三、驳回原告黄四梅、章建国、章建芬的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后10天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元，减半收取5583元，由原告黄四梅、章建国、章建芬负担2234元，被告杨建明负担3349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年六月四日书记员 吴亚雯