建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1657号 原告：梁某鹏，男。 被告：张某霞，女。 委托诉讼代理人：白某光，系辽宁某律师事务所律师。 执业证号xxxxxxx。 原告梁某鹏诉被告张某霞健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某鹏、被告张某霞及委托诉讼代理人白某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿治疗费30000元，误工费12097.00元（73590元/365天×60天），护理费8664.16元（52707元/365天×60天），营养费6000.00元（100元/天×60天），伙食补助费6000.00元（100元/天×60天），住院期间交通费600.00元（10元/天×60天），物品损失4000元，交通费3000元，精神损失费5000元等合计经济损失64500.00元；二、原告要求被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告是乡村卫生室的执业医师及经营者，被告的母亲祁某枝患病找原告治疗，因为治疗双方产生争议。2017年1月7日上午9时许，被告在诊所与原告发生争吵，进而殴打原告的胸部、颈部，将原告打倒后又对原告拳打脚踢，导致原告身体多处受伤，原告伤后住院治疗60天，二级护理，支出治疗费30000元。原告报警后，建昌县公安局对被告作出拘留5日、罚款200元的治安处罚，被告不服提起行政诉讼，一、二审法院判决驳回被告的诉讼请求。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告本是受害人，被告的母亲只是因为轻微咳嗽，让原告看的病，吃原告开的药经过几天的腹泻和呕吐后，在极度痛苦中离开了人世。当被告及亲属找原告讨个说法时，万万没有想到原告倒打一耙，诬告陷害被告，企图让被告承担刑事责任。原告歪曲事实，提起本案诉讼，其诉讼请求不能成立。首先，被告及亲属绝没有打伤原告。根据现场监控录像，可以清楚地看到这一事实。2017年1月7日上午，被告及亲属6人到原告家药店和原告理论给老人看病的责任问题。在上午10点零5分（监控录像时间），原告及其家人对被告等人出言不逊，将被告及亲属激怒，被告及其三姐站起来，来到原告的身边气愤地和原告理论。在这个过程中，被告的三姐确实推了原告胸部一下，其三姐的动作不可能有任何伤害后果，除此之外他人谁也没有碰原告。在被告三姐妹到原告身边时，原告动作很快，先蹲下，然后转身抱头，慢慢地躺在地上。在原告倒地瞬间，被告张某霞气愤地用脚对着原告的后背踢了一下（只踢到了原告的衣服）。双方所谓的冲突，时间不超过5秒钟。原告躺地上后，双方再无肢体接触。在接下来时间里（录像显示大约15分钟），原告一直躺在地上，其两次和其亲友（手里拿着手机）对话（或用目光交流）。从画面上可以看到，原告面部白净，没有任何伤害的迹象。原告的家人面对原告躺在地上，他们把精力都用在应付被告一家人，没有人担心原告的身体情况。显然，原告躺在地上就是装的，其身体没有受到任何伤害。其次，原告诬告被告已成事实。原告明知道被告没有将其打伤，还向公安机关报警，特别是硬说其腰椎间盘突出是被告踢的。原告身为一个大夫，其腰间盘突出是怎么回事不可能不清楚。原告在笔录中曾说：“倒地后，我感觉后背和头部被打了，当时我就迷糊了，也不知道是谁打的。”原告在笔录中的陈述大多不真实，没有人打他的头部，原告说有人打其头部，就是在撒谎，对此监控录像上可以清晰地看到。原告能和他人正常交流，他却说他迷糊了。通过原告的笔录还可以发现，原告承认没有人打他的腰，那么原告凭什么说其腰间盘突出是被告造成的，这不是诬告是什么？正是因为原告的诬告，建昌县公安局违法办案，鉴定原告腰部损伤程度属轻伤二级，要追究被告故意伤害的刑事责任。后经被告申请重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：“……不符合急性外伤所致腰椎间盘突出影像学表现，后期复查片同前期片比较无明显变化，无新鲜损伤动态变化。故，被鉴定人梁某鹏外伤性腰4-骶1椎间盘突出诊断依据不足。”在原告的亲属马丽询问笔录中，当办案人员问：“梁某鹏被打后有伤吗？”马丽回答：“我没看。”言外之意，原告没有伤，如果有伤马丽能不知道吗？至此，已经充分说明，原告的腰间盘突出与被告没有任何关系，其谎称被告将其腰部、眼睛、颈部打伤，明显都是诬告陷害。原告之所以如此可能是因为在本案之前，原告给被告同村的王银的儿媳妇挂吊瓶时，吊瓶没打完人就给打死了，原告赔偿王银家18万。原告担心再次赔偿，才倒打一耙，诬告陷害被告。尽管公安机关罔顾事实和法律，对被告予以行政处罚，也不能证明被告打伤了原告。针对公安机关违法处罚被告，被告不得不一直上访和申诉。第三、原告的诉讼请求明显不合情理。原告因眼睛和颈部的轻微伤住院60天，医疗费高达30000元，这也太荒唐了。此外，此案发生已经3年多了，超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告本次诉讼明显还是诬告，其诉讼请求不可能成立，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梁某鹏是某县某乡某村卫生室的执业医师及经营者，被告张某霞的母亲祁某枝患病曾找原告治疗，因祁某枝病情及治疗问题双方产生争议。2017年1月7日上午9时许，被告张某霞等亲属多人到某乡某村康力元诊所，找到与原告理论此事。在被告张某霞及亲属质问原告时，张某霞绕过办公桌来到原告梁某鹏面前，继续质问及推搡殴打原告，原告倒地后张某霞继续踢打原告，导致原告受伤。原告当日被送至某乡中心卫生院门诊治疗，当日下午转入建昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰间盘突出；2、双眼球钝挫伤；3、双眼玻璃体混浊；4、左眼结膜下出血；5、颈部、肩胛部、腰部挫伤，二级护理，病历记载住院61天，1月7日至1月24日显示有体温测量记录。为此次纠纷原告共支出医疗费9383.07元、误工费10614元（2017年辽宁省卫生和社会工作日均工资174元×61天）、护理费3000元（5000元/月÷30天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费360元（20元/天×18天）。 事发当日原告向公安机关报警，建昌县公安局于2019年6月6日作出建公（治）行罚决字（2019）2号行政处罚决定书，对被告张某霞作出行政拘留5日、罚款200元的治安处罚。张某霞不服提起行政诉讼，要求撤销建公（治）行罚决字（2019）2号行政处罚决定。绥中县人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽1421行初45号行政判决书，驳回张某霞的诉讼请求。张某霞不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）辽14行初78号行政判决书，驳回上诉，维持原判。之后张某霞继续向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2020年10月25日作出（2020）辽行申678号行政裁定书，驳回张某霞的再审申请。此纠纷经调解未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了身份及户籍证明、诊断书、病志、门诊及住院医疗费收据、用药清单、误工费证明、护理费证明、行政处罚决定书、绥中县人民法院（2019）辽1421行初45号行政判决书、葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初78号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2020）辽行申678号行政裁定书、打架视屏录像光盘等证据材料。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原告梁某鹏与被告张某霞均系某乡本地村民，被告张某霞因其母亲祁某枝病情及治疗问题与原告产生争议，应通过自行协商或申请基层民调组织进行调解解决。但被告张某霞于2017年1月7日上午与多名亲属在某村康力元诊所找到原告理论此事时，不能控制情绪，上前撕扯并殴打原告，导致原告受伤，其行为具有过错，建昌县公安局也对被告张某霞做出了拘留和罚款的行政处罚，因此被告张某霞应承担民事赔偿责任。关于原告主张的护理费问题，虽病历记载住院61天，但只有1月7日至1月24日显示有体温测量记录，故本院应按实际记录天数计算原告的护理费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下： 被告张某霞赔偿原告梁某鹏医疗费9383.07元、误工费10614元、护理费3000元、住院伙食补助费1800元、交通费360元，合计：25157元。 上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告张某霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  张玉军 人民陪审员  赵晓丹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  查 亮