wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3910号原告：李红军，男，1976年7月6日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：李春燕，女，1965年3月3日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告李红军与被告李春燕不当得利纠纷一案过程中获悉，原告李红军于2020年3月18日死亡。本院经审查认为，本案原告死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王维力审判员  王 铮审判员  李佳男二〇二〇年六月二十八日书记员  王子心
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1476号 申请执行人：曹守朝，男，1939年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县吴圩镇吴圩村村民委员会，住所地安徽省定远县吴圩镇吴圩村，统一社会信用代码54341125B13876773U。 法定代表人：朱华英，村委会主任。 本院在执行曹守朝与定远县吴圩镇吴圩村村民委员会经司法确认的调解协议一案中，于2020年6月10日向定远县吴圩镇吴圩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人定远县吴圩镇吴圩村村民委员会给付申请执行人曹守朝欠款2500元，但被执行人定远县吴圩镇吴圩村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人定远县吴圩镇吴圩村村民委员会账户由定远县吴圩镇农村经济经营管理服务站代管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人定远县吴圩镇吴圩村村民委员会在定远县吴圩镇农村经济经营管理服务站账户内存款2550元。账号：20000181570010300000018。（含执行费50元。） 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7956号原告：上海亮鑫贸易商行，住所地上海市嘉定区。投资人：赵先苹，总经理。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海市青浦区华新镇小钱饮食店，经营场所上海市青浦区华新镇新府中路****。原告上海亮鑫贸易商行与被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因无法向被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 潘志毅二〇二〇年六月九日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7956号原告：上海亮鑫贸易商行，住所地上海市嘉定区。投资人：赵先苹，总经理。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海市青浦区华新镇小钱饮食店，住所地上海市青浦区。原告上海亮鑫贸易商行与被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。2020年6月9日，因被告实际经营地址不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并转为普通程序，依法适用独任审理。本院于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亮鑫贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币48,709.40元；2.判令被告偿付逾期利息(以48,709.40元为本金，自2019年11月11起至实际支付之日止，按LPR计付)。事实和理由：原告与被告于2019年4月26日签订《零售管理合同》，约定由原告向被告供应啤酒、椰奶、可乐、矿泉水等产品，并约定了产品质量、种类、价格、销量及违约责任。合同有效期为2019年4月26日起至2020年4月25日。后原告向被告供货，被告以月底结算货款、次月10日付清货款的方式支付款项。自2019年6月，被告出现拖延付款现象，截止2019年10月26日，被告共计拖欠原告货款48,709.40元。后原告多次催讨，被告均未付款，且被告经营者王留涛联系不上，店铺亦关门，故原告提起诉讼。被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告与被告于2019年4月26日签订的《零售管理合同》一份，证明双方买卖合同关系；2.2019年6月至10月的送货单54份，证明原告送货金额及被告未支付货款的事实；3.原告员工刘建新与被告实际经营者王留涛微信聊天记录一组，证明原告向被告结算及支付货款时间，原告向被告催讨货款的事实。被告未发表质证意见亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告拖欠原告货款48,709.40元属实。本院认为，原告与被告签订了零售管理合同，被告的经营者王留涛签字确认，双方合同关系合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告未能履行相应的付款义务，构成违约，应承担违约责任。双方并未约定结算方式或付款时间，故本院将原告提出的逾期付款利息损失调整为从起诉之日(2020年1月6日)起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亮鑫贸易商行货款48,709.40元；二、被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亮鑫贸易商行逾期付款利息[以48,709.40元为本金，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.70元，由被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月二十三日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初283号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人戴开长，男，1993年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。被告人戴开长曾因犯盗窃罪，于2016年11月15日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月9日刑满释放。被告人戴开长因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月14日被该分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人戴开长犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年六月一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执881号 龙某萍： 你与申请执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务6.9074万元，执行费936.11元。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初283号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人戴开长，男，1993年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。被告人戴开长曾因盗窃，于2010年11月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因盗窃，于2010年11月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；又因盗窃，于2011年8月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2016年11月15日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月9日刑满释放。被告人戴开长因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年6月25日由该分局决定取保候审，同年12月8日被该分局刑事拘留（同月7日被羁押），同年12月20日由该分局决定取保候审，2020年1月14日被该分局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月13日由本院决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人戴开长犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，2020年10月26日以吴检四部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书追加起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人戴开长到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本院于2020年6月1日裁定中止审理，同年11月12日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人戴开长于2019年5月31日凌晨，携带螺丝刀至苏州市吴中经济开发区××街道越溪实验小学对面停车场，对被害人薛某的沪AFF30**荣威牌汽车、被害人申某的苏Ｅ×××**哈弗牌汽车、被害人郭某的苏Ｅ×××**别克牌汽车、被害人姜某的苏Ｅ×××**起亚牌汽车、被害人叶某的苏Ｅ×××**福特牌汽车，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式实施盗窃，未窃得财物，造成车损合计价值人民币3914元。被告人戴开长于2019年12月7日凌晨，至苏州市吴中区长桥街道苏蠡路17-2号被害人马某经营的服饰毛衫专卖店，采用翻窗的方式入内，窃得现金人民币780余元和羽绒服1件、棉衣1件、毛衣3件。被告人戴开长于2020年1月10日上午，至苏州市吴中区金浜楼房下面楼梯口，窃得被害人刘某停放在该处的台铃牌电动车一辆，价值人民币2520元。案发后，公安机关追缴的涉案赃款、赃物已发还被害人马某、刘某。被告人戴开长归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人戴开长自愿认罪认罚。以上事实，被告人戴开长在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人叶某、马某、刘某等人的陈述笔录，证人戴某、周某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，法庭科学DNA鉴定书，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴开长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴开长犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人戴开长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人戴开长归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴开长自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴开长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执881号 申请执行人：周建云，女，1958年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：龙小萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行周建云与龙小萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初538号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  江 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2207号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升,该公司董事长。被告：孟帅，男，1990年11月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孟宪彪，男，1992年11月8日出生，汉族。。住所地：山东省邹城市原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告孟帅、孟宪彪融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月二十二日书记员 荣晨君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初939号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：岳婷,北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳皓,北京岳成律师事务所律师。被告：黄贺，男，1984年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。昆仑银行股份有限公司大庆分行诉被告黄贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序。本本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年六月四日法官助理陈莹书记员崔宇博
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初671号原告：夏凤军，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市泉巨永乡泉巨永村村民委员会，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。负责人：张广富（乡政府临时指定的负责人）。委托诉讼代理人：张一鸣，男，1970年10月5日出生，汉族，北票市泉巨永乡泉巨永村村民委员会司法调解员，住北票市。委托诉讼代理人：李文军，男，1971年12月30日出生，汉族，北票市泉巨永乡泉巨永村村民委员会纪检员，住北票市。原告夏凤军与被告北票市泉巨永乡泉巨永村村民委员会不当得利纠纷一案，本院在立案时确定为适用简易程序审理，但在审理中因案情疑难复杂，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，本案转为普通程序审理。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年六月五日书 记 员  王 蒙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初939号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：岳婷,北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳皓,北京岳成律师事务所律师。被告：黄贺，男，1984年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）诉被告黄贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳婷、张岳皓到庭参加诉讼，被告黄贺经公告送达期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余贷款本金人民币50，416.34元，及尚欠的利息、罚息人民币746.79元(截止到2020年4月7日)，共计：51，163.13元；2.要求被告给付以50，416.34元为基数，按年利率9.04875%计付的罚息(自2020年4月8日起算至全部欠款本息偿清之日止)；3.要求被告给付律师费用3，000元（以上合计：54，163.13元）；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款100，000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为6.0325%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告。然而被告没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。被告黄贺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告昆仑银行大庆分行围绕诉讼请求提交了《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、个人借款借据、昆仑银行个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、《委托律师服务合同》、《变更协议》、黑龙江省增值税专用发票、收方/付方凭证一张。被告黄贺未出庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告黄贺未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告黄贺与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同。合同约定：借款金额为100，000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%，确定年利率6.0325%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年4月21日将100，000元借款划入被告黄贺名下昆仑银行62×××54账户中。截止2020年4月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币50，416.34元，利息、罚息人民币746.79元，罚息执行年利率9.04875%。另查明，本案中原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼。合同中约定了律师代理费为3000元。本院认为，本案原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告黄贺发放贷款，现被告黄贺未能按照约定如期偿还贷款本金及利息，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了被告未按约定日期偿还贷款，需支付罚息，故原告要求被告偿还欠款并支付罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费问题，根据双方签订借款合同的约定，律师费属于原告为实现债权的合理支出，原告要求给付的金额符合律师收费的相关规定，且原告已实际支付并向本院提交正规发票予以证实，故本院对昆仑银行大庆分行的该项请求予以支持。被告黄贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄贺于本判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金50，416.34元及截止至2020年4月7日的利息746.79元，共计51，163.13元；二、被告黄贺于本判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行以50，416.34元为基数，按年利率9.04875%的标准自2020年4月8日起至全部欠款本息偿清之日止的罚息；三、被告黄贺于本判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，154元（已由原告预交），公告费300元，由被告黄贺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年九月十五日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4619号 申请人：温黎笙，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 被申请人：郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 被申请人：王丽钦，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。 法定代表人：郑宗林，董事长。 被告：福建省大家乐商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市，统一社会信用代码913503227318835485。 法定代表人：郑志龙，总经理。 本院在审理原告温黎笙与被告郑宗顺、王丽钦、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，温黎笙于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在王丽钦名下的位于仙游县的房地产（仙政房权证ＬＣ字第9××2号），查封价值以133万元为限。温黎笙为本次保全提供了其本人名下的坐落在仙游县××街道××街县审计局集资房205套房的房地产作担保。 本院审查认为，温黎笙的申请符合有关法律规定，且提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第五百零一条规定，裁定如下： 一、查封登记在王丽钦名下的位于仙游县的房地产（仙政房权证ＬＣ字第9××2号），查封价值以133万元为限，查封期限为三年； 二、查封温黎笙的坐落在仙游县××街道××街县审计局集资房205套房（仙政房权证ＬＣ字第2××5号、仙国用【2011】第ＬＣ3362号）的房地产，期限为三年。 申请费5000元，由温黎笙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审 判 长  林国概 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈燕群
安徽省阜阳市颍州区人民法院公告（2020）皖1202民初4148号付笛生：本院受理原告刘云云诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。自公告之日起经过60日，既视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院程集法庭开庭审理，逾期将依法裁判。二〇二〇年六月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4148号原告：刘云云，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：付迪生，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘云云与被告付迪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云云到庭参加诉讼、被告付迪生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款53000元及利息（利息自2016年12月1日起至本金清偿为止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次以其岳父看病为由向原告借款。原告于2016年12月1日借给被告20000元现金，2017年1月27日借给其10000元现金，2017年3月4日借给其23000元现金。被告向原告出具了借条，当时答应给原告月息3分，如今被告分文利息也没有给原告，望依法判处。付迪生未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告付笛生向原告刘云云借款20000元并出具借条一张，该借条载明：本人付笛生向刘云云借款人民币20000元整。借款人付笛生，2016年12月1日。2017年1月27日，被告向原告借款10000元并出具欠条一张，该欠条载明：本人付笛生向刘云云借款人民币10000元，特以此条据作为凭证。借款人付笛生，2017年1月27日。2017年3月4日，被告向原告借款23000元并出具借条一张，该借条载明：今借到刘云云人民币23000元。借款人付笛生，2017年3月4日。上述款项，原告以现金的形式交付给被告。后经原告催要，被告没有归还借款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告付笛生分三次向原告刘云云借款共计53000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条在卷佐证。本院对原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求予以支持。因双方借款时未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告付笛生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付笛生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云云借款53000元；二、驳回原告刘云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告付笛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  刘昆明人民陪审员  于海青二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李欣然
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)柳执字第159之一号 申请执行人:李爱民，男，1965年10月28日生，汉族，柳林县成家庄镇人。 被执行人:柳林县孟门镇吉家塔村。 法定代表人张永平，村委主任。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第775民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，查明被执行人柳林县孟门镇吉家塔村名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 冻结(扣划)被执行人柳林县孟门镇吉家塔村在银行(账户内：）存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年六月九日 书记员 郭玲如
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执510-560号之一申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**昊海君悦大厦**301一信用代码91440300349571973E。法定代表人张进取。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年六月十九日书记员 吴淑真
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初171号原告：秦玉英，女，1967年2月15日生，汉族，身份证号×××Ｘ，住大同市。委托诉讼代理人：李栋东，大同市云州区倍加造镇法律服务所法律工作者。被告：穆丽轩，女，1973年10月3日生，汉族，住大同市云州区杜庄乡南六庄村。委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。原告秦玉英与被告穆丽轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦玉英及其委托诉讼代理人李栋，穆丽轩及其委托诉讼代理人邵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉英向本院提出诉讼请求：1、判令穆丽轩赔偿旋毁黍子造成的损失4500元；2、诉讼费由穆丽轩承担。事实和理由：2019年9月19日11时左右，秦玉英发现自己种植在云州区杜庄乡南六庄村南的7.5亩黍子地被穆丽轩雇人用拖拉机旋毁，于是向大同市公安局云州区分局杜庄派出所报案。经该所调解，秦玉英与穆丽轩达成如下协议：一、双方相互详解；二、秦玉英对穆丽轩旋毁黍子一事不予追究，民事部分可以另行向人民法院起诉。杜庄派出所还委托第三方对被旋毁的黍子价值进行了评估，评估结果为4500元。此后秦玉英多次与穆丽轩协商赔偿事宜，遭到拒绝。穆丽轩辩称，2011年12月19日穆丽轩之夫马守禄与南六庄村村民委员会签订了土地承包合同，约定由马守禄承包该村东南解放后头的120亩荒地用于发展种植业，承包期限为2011年12月19日至2041年12月18日。马守禄于2015年因病去世。2019年开始，秦玉英擅自种植了原马守禄所承包荒地中的7.5亩，双方为此发生争执。由于秦玉英是侵权人，其要求赔偿缺乏事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：穆丽轩与马守禄系夫妻关系。2011年12月19日，马守禄、南六庄村村民委员会共同签订土地承包合同一份，约定由马守禄有偿承包该村东南解放后头的120亩荒地，承包期限从2011年12月19日至2041年12月18日，承包费按每亩10元计共人民币36000元。该承包地的四至为：东至谷子明荒地，西至马建荣荒地，南至荒地，北至马筝二轮承包地；东西长240米，南北长333.5米。杜庄乡人民政府在该合同尾页，以南六庄村村民委员会的主管单位身份盖章。2015年，马守禄因病去世。2019年春，秦玉英未经穆丽轩同意将其中的7.5亩黄花地旋毁后种植了黍子，双方因此发生矛盾。2019年9月19日，穆丽轩又雇人用拖拉机将秦玉英种植的7.5亩黍子旋毁。经杜庄派出所调解，双方互相谅解，同意就民事部分另行向法院起诉解决。在派出所调解期间，大同市公安局云州区分局委托大同市云州区价格认证中心对被毁黄花青苗和黍子青苗的价格进行鉴定。该中心于2019年10月14日作出价格认定结论书，确认被毁黄花青苗每亩价格为37.5元，被毁黍子青苗每亩价格为260元。上述事实，有治安调解协议书、价格认定结论、土地承包合同等证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第一款规定，天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。包括青苗在内的地上农作物均系土地的天然孳息，所以本案原告秦玉英既然要求被告穆丽轩赔偿7.5亩黍子青苗的损失，则首先应当证明其对该7.5亩黍子青苗所依附土地享有所有权或用益物权，进而才能依据土地所有权或用益物权来主张案涉黍子青苗的赔偿请求权。但秦玉英自认其并未就案涉黍子青苗地与南六庄村村民委员会签订过土地承包合同，在本案审理过程中也未能向本院提供任何有效证据来证明其对案涉黍子青苗地享有所有权或用益物权，故应当由其承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回秦玉英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远二〇二〇年六月二十八日书记员 樊佳怀
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初171号反诉原告：穆丽轩，女，1973年10月3日生，汉族，身份证号×××，住大同市云州区杜庄乡南六庄村。委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。反诉被告：秦玉英，女，1967年2月15日生，汉族，身份证号×××Ｘ，住大同市云州区杜庄乡南六庄村。委托诉讼代理人：李栋东，大同市云州区倍加造镇法律服务所法律工作者。反诉原告穆丽轩与反诉被告秦玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。反诉原告穆丽轩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆丽轩的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆丽轩撤回反诉。审判员 赵志远二0二0年六月二十八日书记员 樊佳怀
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0117刑初669号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王维良，男，1987年2月19日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市合川市（户籍地：重庆市合川市）。2019年7月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人王维良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月10日受理案件。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  刘 晶二〇二〇年六月十日书 记 员  于娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3220号申请人：天津和信发展有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：王新革，董事长。委托诉讼代理人：赵晓瑜，女，该公司员工。被申请人：国昂投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0208>法定代表人：董泗振。被申请人：董泗振，男，1987年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。申请人天津和信发展有限公司与被申请人国昂投资管理有限公司、董泗振房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津和信发展有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人国昂投资管理有限公司、董泗振名下银行存款263120.74元或查封、扣押等值财产，申请人天津和信发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津和信发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国昂投资管理有限公司、董泗振名下银行存款236120.74元或查封、扣押等值财产。案件申请费1701元，由天津和信发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年六月二十八日书记员  关 悦
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执696号 杜明冬、汇邻湾置业（徐州）有限公司: 杜明冬申请执行汇邻湾置业（徐州）有限公司物权保护纠纷执行一案，本院自2020年6月18日立案执行。 本案标的：8700元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：8700元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执673号 瑞好聚合物（苏州）有限公司、江苏万兴环境工程有限公司: 瑞好聚合物（苏州）有限公司申请执行江苏万兴环境工程有限公司不当得利纠纷执行一案，本院自2020年6月11日立案执行。 本案标的：56302.02元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：56302.02元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2792号原告：朱素英，女，1970年5月13日生，汉族，住兴化市。被告：徐向阳，男，1967年3月26日生，汉族，住兴化市。被告：周爱萍，女，1967年8月17日出生，汉族，住兴化市。原告朱素英与被告徐向阳、周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐向阳、周爱萍在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 王 娟人民陪审员 印存明二〇二〇年六月三十日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2792号原告：朱素英，女，1970年5月13日生，汉族，住兴化市。被告：徐向阳，男，1967年3月26日生，汉族，住兴化市。被告：周爱萍，女，1967年8月17日出生，汉族，住兴化市。原告朱素英与被告徐向阳、周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告徐向阳、周爱萍在起诉后下落不明，遂裁定转为普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱素英到庭参加诉讼，被告徐向阳、周爱萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐向阳、周爱萍立即偿还原告借款5万元及利息（自2019年4月13日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐向阳、周爱萍于2019年4月13日向原告借款5万元，约定期限1年、利息0.5万元。原告多次要求被告归还，被告总是口头承诺尽快归还，但至今分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告徐向阳、周爱萍未答辩。原告朱素英为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明2019年4月13日两被告向其借款5万元，约定借期一年、每年利息0.5万元；2、其与被告徐向阳的短信记录、与被告周爱萍的微信聊天记录，证明其多次向两被告索要借款，但两被告未偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告徐向阳、周爱萍向原告出具借条一份，载明：“今借到朱素英人民币伍万元整（50000），期间一年，利息5000元（伍仟元整）。”庭审中原告陈述，我开羊毛衫编制店，周爱萍是门口邻居，她经常到我店里编制羊毛衫就熟悉了。周爱萍在烟草公司上班、徐向阳在银行上班，他们一开始向我借了2万元，后来又借了2万元，这4万元是好几年前借的，都是现金交付的，这4万元借款当时没有谈利息。2019年4月13日他们说再借一点给凑5万元，加上之前的4万元利息0.4万元，他们写了5万元的借条给我，我给了他们0.6万元。出借款资金来源是我自己做手艺的钱。另查明，原告与被告周爱萍（微信名为“爱晚舟”）的微信聊天记录中，被告周爱萍认可欠原告5万元并承诺还款。同时，原告与被告徐向阳的短信记录中，被告徐向阳也认可欠原告钱并承诺还款。以上事实有原告提交的借条、短信记录、微信转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐向阳、周爱萍向原告借款5万元，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，本案借款实际出借本金为4.6万元，另0.4万元系由之前4万元借款的利息结算后计入后期借款本金。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中之前的4万元借款利息为0.4万元，系按年利率10%计算的利息，并未超过年利率24%，故可计入后期本金。故本院确认原告主张的该笔5万元借贷关系成立并有效。因借条中约定借期为1年、利息为0.5万元，原告要求两被告给付自2019年4月13日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐向阳、周爱萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向阳、周爱萍于本判决生效后十日内偿还原告朱素英借款5万元及利息（自2019年4月13日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告徐向阳、周爱萍负担。此款已由原告朱素英预交，被告徐向阳、周爱萍在履行上述判决给付义务时一并给付原告朱素英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 王 娟人民陪审员 印存明二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3777号 申请人（原告）：福建省涵城建设工程有限公司,住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**，统一社会信用代码913503037380243918。 法定代表人：卢玉波，总经理。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被申请人（被告）：仙游县枫亭铁路建设办公室，住所，住所地福建省仙游县枫亭镇人民政府内306div> 法定代表人：刘明坚。 原告福建省涵城建设工程有限公司与被告仙游县枫亭铁路建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省涵城建设工程有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仙游县枫亭铁路建设办公室在仙游县农村信用合作联社枫亭信用社账号为9040××××7410账户的存款3849310元。申请人福建省涵城建设工程有限公司以华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，福建省涵城建设工程有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仙游县枫亭铁路建设办公室在仙游县农村信用合作联社枫亭信用社账号为9040××××7410账户的存款3849310元，期限为一年。 案件申请费5000元，由福建省涵城建设工程有限公司负担。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被申请人可以书面向本院申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 颜         洁 人民陪审员 颜小龙人民陪审员翁淑香 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 郑    晓    琳 书 记 员 吴    琳    璘
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1119号原告：莱商银行股份有限公司菏泽巨野支行。住所地：山东省巨野县人民路**（都市豪庭门市房第2幢3间）。负责人：刘圣明，该支行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该支行客户经理。被告：山东巨野兴源电力能源设备有限公司。住所。住所地：山东省巨野县开发区巨鄄路郝庄西300米路北div>法定代表人：魏玉宽，该公司经理。被告：巨野东林水泥有限公司。住所。住所地：山东省巨野县田桥镇工业园区div>法定代表人：张军民，该公司经理。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野县麟州家电有限公司。住所。住所地：山东省巨野县永丰办麒麟大道**大道与新华路交汇处东南角）。法定代表人：魏洪豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：魏玉宽，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：李春香，女，1960年2月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：魏衍政，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：黄海峰，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：郭秋霞，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：董纪苓，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：张军民，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：滕义峰，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：魏洪豪，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园**。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：刘春玲，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园**。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：魏珂，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园**。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：聂海燕，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园**。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。原告莱商银行股份有限公司菏泽巨野支行（以下简称莱商银行）与被告山东巨野兴源电力能源设备有限公司（以下简称兴源公司）、巨野东林水泥有限公司（以下简称东林公司）、巨野县麟州家电有限公司（以下简称麟州公司）、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 程大峰人民陪审员张本军二〇二〇年六月九日书 记 员 王    园    园
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1892号 本院在执行申请执行人侯超与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人黄宁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十八日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：黄宁，男，1980年05月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211980×××××××× 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1892号 申请执行人：侯超，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人侯超与被执行人黄宁民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，本院作出（2020）皖0621民初83号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄宁未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄宁的存款21600元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人侯超应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6182、6203号上诉人（原审原告、原审被告）：梁锦谦，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人梁锦谦因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初433、464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）梁锦谦与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）梁锦谦支付经济补偿金36255.6元；三、驳回原告（被告）梁锦谦的全部诉讼请求；（2020）粤0608民初433号案件的受理费10元，减半收取5元（梁锦谦已预交），由梁锦谦负担。（2020）粤0608民初464号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金40337.93元、2019年5月至8月期间被克扣工资8164.71元、年休假工资12364.12元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人梁锦谦负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初305号 原告：陈金铭，男，1937年8月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区××路××号××室，港澳居民来往内地通行证号Ｈ0613××××。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所律师。 被告：刘雪岩，女，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市××委××组××号。 被告：张伟东，男，1974年4月25日出生，汉族住黑龙江省密山市。 原告陈金铭与被告刘雪岩、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告陈金铭诉称，请求：1、依法判令刘雪岩、张伟东共同偿还借款本金人民币110万元（币种下同）及利息（自2019年10月1日起至还清借款之日止按月1.5%计算，截止起诉之日利息暂计为90750元）；2、判令刘雪岩、张伟东共同支付陈金铭因实现债权产生的律师费1万元；3、诉讼费、保全费（含保全担保费）由二被告承担。事实与理由：陈金铭与刘雪岩、张伟东系朋友关系，刘雪岩、张伟东夫妻因生意周转需要，自2018年起向陈金铭借款，2019年9月30日，经双方结算，截至2019年9月30日，二被告尚欠陈金铭借款本金110万元，双方同意自2019年10月1日起按月1.5%计息，并约定2019年12月15日归还本金30万元及利息41250元、2020年3月15日归还本金40万元及利息36000元、2020年6月15日归还本金40万元及利息18000元，二被告出具结算单。但签订上述结算单后，二被告没有归还2019年12月15日应归还本金30万元及利息41250元。陈金铭多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持。 张伟东在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请，请求将本案移送至有管辖权人民法院审理，其理由是，张伟东住所地为黑龙江省密山市××委××组××号，不属于厦门市中级人民法院管辖范围。本案双方未就合同履行地进行约定，陈金铭住所地不在厦门，也不在厦门法院管辖范围内。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或接受货币一方所在地人民法院管辖。故，厦门市中级人民法院对本案没有管辖权，依法应由黑龙江省密山市人民法院管辖。 陈金铭辩称，依法裁定驳回张伟东的管辖异议请求。一、双方签订《借款结算单》约定纠纷管辖由签订地法院管辖，故厦门市中级人民法院作为合同签订地涉外专属管辖法院对本案有管辖权。双方签订《借款结算单》约定“本借款结算单签订地为厦门市思明区××路××号××室。约定纠纷管辖法院为签订地法院，适用中华人民法院共和国法律。”因此，厦门中级人法院作为签订地涉外管辖法院有权管辖审理本案。二、即使双方未约定管辖，涉案借贷合同履行地在厦门市思明区，厦门市中级人民法院对本案也有管辖权。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然张伟东法定住所不在厦门，但其长期在厦门经商，而且双方签订借贷合同及履行合同（陈金铭通过中国农业银行厦门梧村支行交付借款）的行为及结算均在厦门市思明区。因此，厦门市思明区作为双方借款合同的履行地，厦门市中级人民法院作为涉外民商纠纷管辖法院对本案有管辖权。三、即使双方未约定管辖、且履行地未约定或不能确定的，依法定履行地的规定，厦门市中级人民法院对本案也有管辖权。陈金铭虽然为香港居民，但一直在国内居住，并依法取得国内经常居住地法定居住证件，最近一次居住证有效为2018年9月13日至2023年9月13日止，发证机关为厦门市公安局思明分局，居住地为厦门市思明区××路××号××室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”陈金铭虽为香港居民，但本案纠纷适用中国内地法律规定，陈金铭经常居住地已达法定住所地条件。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，即使双方未约定管辖、且履行地未约定或不能确定的，依法定履行地规定，厦门市中级人民法院对本案也有管辖权。 本院经审查认为，本案陈金铭系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，陈金铭提交的《港澳居民居住证》显示自2018年9月13日起陈金铭一直居住在厦门市思明区××路××号××室，至本案起诉时已在厦门连续居住一年以上，故厦门应认定为陈延明的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中陈金铭与张伟东共同签订的《借款结算单》明确约定“本借款结算单签订地为厦门市思明区××路××号××室。约定纠纷管辖法院为签订地法院，适用中华人民法院共和国法律”，该约定不违反法律关于管辖的相关规定，应为合法有效，因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张伟东对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈 林 审 判 员 陈 石 人民陪审员 李 巍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 范亲敏 附：本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初982号申请人：熊丽华，女，1952年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。法定代理人：姜孟新，男，1970年4月16日出生，汉族，系原告熊丽华之子，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，系江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，系江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被申请人：余小丁，男，1983年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：涂天赋，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告熊丽华与被告余小丁、涂天赋、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊丽华于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人余小丁900000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，扣押被申请人涂天赋牌号为赣Ｃ×××**轻型自卸货车一辆，并由担保人蔡小弟（身份证号3601231970********）提供房产进行担保。本院认为：申请人熊丽华已提供财产担保，要求依法冻结被申请人余小丁900000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，扣押被申请人涂天赋牌号为赣Ｃ×××**轻型低速自卸货车一辆，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人熊丽华的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余小丁900000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣押被申请人涂天赋牌号为赣Ｃ×××**轻型自卸货车一辆。三、查封担保人蔡小弟位于江西省安义县（产权证号：安房权证龙津字第**）一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付忠良二〇二〇年六月十二日法官助理肖晶书记员张俏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6186、6209号上诉人（原审原告、原审被告）：余沃绍，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人余沃绍因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初437、470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）余沃绍与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系。二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）余沃绍支付经济补偿金40973.82元。三、驳回原告（被告）余沃绍的全部诉讼请求。（2020）粤0608民初437号案件的受理费10元，减半收取5元（余沃绍已预交），由余沃绍负担。（2020）粤0608民初470号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金45672.19元、2019年5月至8月期间被克扣工资9396.76元、年休假工资13999.14元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人余沃绍负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7149号申请人：陈志芳，女，1972年1月10日生，汉族，住上海市。申请人：林祖琳，男，1981年7月18日生，汉族，住杭州市。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人陈志芳、林祖琳与被申请人宋尧春民间借贷纠纷一案中，申请人陈志芳、林祖琳于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋尧春的银行存款人民币2,525,100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈志芳、林祖琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋尧春的银行存款人民币2,525,100元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞贵荣二〇二〇年六月八日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1277号 申请人：潘明兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人：广西多客共享物联网科技股份有限公司，住所地南宁市高新区科园四路**远信大厦**。 法定代表人：胡兴旺。 原告潘明兰与被告广西多客共享物联网科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘明兰于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西多客共享物联网科技股份有限公司名下价值81200元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为81200元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000439-2）提供担保。申请人潘明兰预交财产保全申请费832元。 本院认为，申请人潘明兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西多客共享物联网科技股份有限公司名下价值81200元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1277号 原告：潘明兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住所广西田东县，现住南宁市兴宁区。 被告：广西多客共享物联网科技股份有限公司，住所地南宁市高新区科园四路**远信大厦**。 法定代表人：胡兴旺。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年6月11日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告潘明兰到庭。 被告方：被告广西多客共享物联网科技股份有限公司（以下简称多客公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告偿还借款81200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告多客公司未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年11月17日，被告多客公司向原告潘明兰出具一份《借条》，载明借到原告2万元，转入公司对公账户。多客公司在《借条》上加盖财务专用章，经手人记载为江玲。2019年5月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款3万。被告在该《借条》上加盖公章，并有法定代表人胡兴旺作为经手人签名。2019年5月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款4万元。被告在该《借条》上加盖公章，并有法定代表人胡兴旺作为经手人签名。以上借款本金共计9万元（2万元+4万元+3万元）。庭审中，原告自认被告至今已返还借款1万元。 另查明，原告分别于2018年11月17日、2019年5月27日向被告的银行账户汇入2万元、3万元。 本院意见 原告潘明兰主张被告多客公司向其借款9万元，提供3份《借条》原件予以证明，并有银行交易明细详情予以佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。原告自认被告已返还借款本金1万元，故本院认定被告尚欠原告借款本金8万元（9万元-1万元）。被告至今未返还原告借款余额8万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。现原告诉请被告返还借款8万元，于法有据，故本院予以支持。至于原告主张因通过刷信用卡方式向被告支付借款，被告未按时还款导致原告借他人款项用于还信用卡，支付他人利息，造成原告利息损失1200元，被告应赔偿该1200元利息损失。原告无证据证明该损失的发生也无证据证明该损失系因原告借款产生以及产生的必然性。原告的该主张没有事实和法律依据，故本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西多客共享物联网科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告潘明兰返还借款余额8万元； 二、驳回原告潘明兰的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费915元，由被告广西多客共享物联网科技股份有限公司负担901.5元，原告潘明兰负担13.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初18946号本院于2020年6月28日对原告毛莉莉诉被告北京华育永昌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案作出的(2020)京0105民初18946号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第八页倒数第三行的“公司”补正为“公布”。审判员 杨 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王丽娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2789号申请人：刘某，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃河西律师事务所律师。被申请人：李某，住所地宁夏海原县。被申请人：中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司，统一社会信用代码91620902MA74M36D6J。法定代表人：蒲某。被申请人：塞腾农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91620900332241994B。法定代表人：张某。申请人刘某与被申请人李某、中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司、塞腾农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司在被申请人塞腾农业发展股份有限公司的债权（未付工程款）10万元，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人刘某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司在被申请人塞腾农业发展股份有限公司的债权（未付工程款）10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 生  琳二〇二〇年六月九日法官助理 张乔尼玛书 记 员 史 玉 红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6269号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21406号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终554号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杲某，现住山丹县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，公民身份号码：×××。 上诉人杲某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杲某上诉请求：1.撤销山丹县人民法院(2020)甘0725民初468号民事裁定书；2.要求返还租金40000元。3.要求王某承担诉讼费用。事实与理由：1.王某与杲某签订的《农机招待所租赁合同》不是杲某真实意思表示，而是上当受骗，根据《合同法》规定属无效合同。在商谈租赁事宜时，有农机公司经理陈文生、书记高治辉和王某参加，都说招待所开办十多年了，是合法的，有消防证，办理过户手续和其他证件都好办。合同签定租金支付后，给上诉人一个《公众聚集场所投入使用，营业前消防安全检查合格证》即消防证，上诉人去消防大队办理过户手续时，消防队领导说此证是假证，将上诉人扭送公安局关押一天。杲某从公安局了解到此店是被公安局查封的黑店，公安局信访答复函已证实此证是假证，农机招待所从未办理过消防证，王某必须承担刑事附带民事责任。2.双方签订的租赁合同明确是招待所，《中华人民共和国消防法》对公众聚集场所消防安全有严格的规定。该招待所建筑安装不具备开办旅馆业务的条件，没有任何安全措施，现有的安全通道是承包后建造的。王某必须承担违法出租的全部责任。3.王某私造证件，伪造国家公章，严重违法。综上，王某必须退还骗取上诉人的租金65000元。 杲某向一审法院提出反诉请求：要求返还租金40000元。 一审法院经审查认为：杲某和王某签订的《农机招待所租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，已经由人民法院生效的裁判文书确认合法有效，且已实际履行。2019年4月12日，杲某向一审法院提起诉讼，要求判令王某承担合同违约损失79100元及办证费用3000元。案经一审法院审理后于2019年5月25日作出(2019)甘0725民初1412号民事判决，判决中认定“杲某主张按照合同约定的租金为基数计算其损失，但杲某实际只向王某交纳租金65000元，按照实际租赁面积295平方米计算杲某应承担租金后，应以杲某实际交纳租金65000元为基数计算损失。杲某多交纳的租金即是杲某的损失，应由王某依法予以退还”，判决结果为:一、王某退还杲某租金损失24310元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回杲某的其他诉讼请求。该案判决结果中即包括杲某在本案中起诉要求返还的租金40000元，说明杲某在本案中的诉讼请求在上一案中已经过审理，并被判决驳回该项诉讼请求，其在本案中提出的诉讼显然属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本案中应依法驳回杲某的反诉,遂裁定驳回起诉。 本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在杲某与王某合同签订后，王某将房屋交付给杲某经营，杲某依约支付租金共计65000元。在双方履约过程中发生纠纷后，根据山丹县人民法院作出的（2019）甘0725民初1412号民事判决中所确认的事实，已判决王某退还杲某租金损失24310元，说明杲某要求返还租金的请求在该案中已经过审理作出处理，且判决已生效。在本案中再次提起反诉明显属于重复起诉，一审法院据此依法驳回杲某的反诉请求并无不当。杲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年六月二日 书记员  郝秀娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法 院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初635号原告：湖南鑫洋食品工业有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路，统一社会信用代码：91433125561706345R．法定代表人：吴江，该公司执行董事。被告：湘西醇盛化工有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道大田社区大田湾广通停车场，统一社会信用代码：91433101MA4LW2PW46。法定代表人：刘学成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被告：何昌锋，男，1977年8月11日出生，汉族，湘西醇盛化工有限公司顾问，户籍地浏阳市，住吉首市大田湾湘西醇盛化工有限公司租住房。被告：宋文科，男，1976年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南隆腾石油设备制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市永安镇永安东路**，统一社会信用代码：91430181MA4P9H6Q36。法定代表人：丁海龙，该公司执行董事。原告湖南鑫洋食品工业有限公司与被告湘西醇盛化工有限公司、何昌锋、宋文科、湖南隆腾石油设备制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖南鑫洋食品工业有限公司诉称，2017年8月10日原告与被告湘西醇盛化工有限公司资质签订了醇基燃料供应协议及锅炉销售含安装合同，双方约定由被告湘西醇盛化工有限公司给原告供应醇基燃料并销售安装锅炉，并由湘西醇盛化工有限公司负责办理锅炉使用证及安装调试。2017年12月17日，被告在对锅炉进行停产改造过程中因违反操作规程引起安放在锅炉车间的日用油箱发生爆炸，造成当场两人死亡的安全事故，造成原告直接经济损失70万元，另为处理本次事故原告给死者家属垫付赔偿金40万元，被告依法应对原告为此遭受的损失110万元予以赔偿。事故发生后，原告请省特检院对锅炉进行检测，原告向被告湘西醇盛化工有限公司订购的6吨/小时蒸汽锅炉出力不到3吨，与合同锅炉实际吨位大小相差过大，实际只是3吨/小时蒸汽锅炉，不符合合同要求，湘西醇盛化工有限公司依法应返还原告为此支付的锅炉款49.8万元。被告湘西醇盛化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系原告与被告湘西醇盛化工有限公司醇基燃料供应协议及锅炉销售含安装合同纠纷，双方在合同中约定管辖法院为“供方所在地人民法院”即被告—供方所在地吉首市人民法院。本院经审查认为，原告湖南鑫洋食品工业有限公司所诉主要系由于被告在原告工厂内对锅炉进行停产改造过程中因违反操作规程引起爆炸，造成的安全责任事故所致侵权财产损害赔偿纠纷，本案侵权行为地在原告工厂内—保靖县，从而本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湘西醇盛化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湘西醇盛化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴忠标审 判 员  田浩然人民陪审员  田晓俊二〇二〇年六月十二日书 记 员  田一君附页本裁定适用的法律：第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2569号之二 申请人：芜湖亮剑金属制品有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**综合厂房，统一社会信用代码91340200MA2RU66DX8。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：芜湖宏远汽车零部件有限公司，住，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**综合厂房一社会信用代码913402077849326062。 上列当事人加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值400000元财产采取保全措施，并提供被申请人开户银行及账户信息（户名：芜湖宏远汽车零部件有限公司，开户银行：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，账号：20xx83；户名：芜湖宏远汽车零部件有限公司，开户银行：徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行，账号：11×××06）。申请人已提供了该财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在总额400000元范围内冻结被申请人芜湖宏远汽车零部件有限公司银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6185、6212号上诉人（原审原告、原审被告）：原国洪，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人原国洪因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初436、473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）原国洪与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）原国洪支付经济补偿金29060.46元；三、驳回原告（被告）原国洪的全部诉讼请求；（2020）粤0608民初436号案件的受理费10元，减半收取5元（原国洪已预交），由原国洪负担。（2020）粤0608民初473号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金32562.63元、2019年5月至8月期间被克扣工资7004.37元、年休假工资9980.88元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人原国洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2569号之二 解除保全申请人：芜湖亮剑金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**综合厂房，统一社会信用代码91340200MA2RU66DX8(1-1)。 被申请人：芜湖宏远汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**综合厂房一社会信用代码913402077849326062（1-1）。 上列当事人加工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）皖0203民初2569号民事裁定，在总额400000元范围内冻结被申请人芜湖宏远汽车零部件有限公司银行存款。2020年11月16日，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖宏远汽车零部件有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2957号原告：商丘勤创服装有限公司，住所地：河南省商丘市宋集镇宋南村广场街中段**。统一社会信用代码：91411403MA46H5233R。法定代表人：邓亚飞，总经理。被告：常熟市显贵服饰有限公司，，住所地：江苏省苏州市常熟市梅李镇赵市周师公路**统一社会信用代码：91320581MA1N4GGA9R。法定代表人：方章贵，总经理。原告商丘勤创服装有限公司与被告常熟市显贵服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  刘丰二〇二〇年六月二十日书记员  龚梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2957号原告：商丘勤创服装有限公司，住所地：河南省商丘市宋集镇宋南村广场街中段**。统一社会信用代码：91411403MA46H5233R。法定代表人：邓亚飞，总经理。被告：常熟市显贵服饰有限公司，，住所地：江苏省苏州市常熟市梅李镇赵市周师公路**统一社会信用代码：91320581MA1N4GGA9R。法定代表人：方章贵，总经理。原告商丘勤创服装有限公司与被告常熟市显贵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告商丘勤创服装有限公司法定代表人邓亚飞到庭参加诉讼，被告常熟市显贵服饰有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘勤创服装有限公司诉讼请求为：1、判令被告常熟市显贵服饰有限公司支付服装加工费32850元及利息（利息按同期银行利率计算直至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日原告商丘勤创服装有限公司与被告常熟市显贵服饰有限公司签订服装加工合同，被告委托原告加工服装4380件运动服，约定每套运动服加工费7.5元，原告于2019年9月如期保质将4380件运动服加工好交付被告，并约定于2019年10月支付加工费，到期后经原告多次催要无果。被告常熟市显贵服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月20日原告商丘勤创服装有限公司与被告常熟市显贵服饰有限公司签订服装加工合同一份，合同约定由被告常熟市显贵服饰有限公司委托原告商丘勤创服装有限公司加工服装4380件运动服，每套加工费7.5元，原告于2019年9月如期将4380件运动服加工好交付被告，约定于2019年10月支付加工费，但经原告多次催要，拖欠至今没有支付。本院认为，原、被告之间系加工承揽合同纠纷。本案中，原告商丘勤创服装有限公司作为承揽人，按照定做人被告的要求制作衣服，且衣服已交付被告使用，被告理应给付相应报酬及资金占用期间利息。原告商丘勤创服装有限公司要求被告给付原告加工费32850元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常熟市显贵服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告商丘勤创服装有限公司服装加工费32850元及利息（利息从2019年11月1日起计算至实际履行之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费622元，由被告常熟市显贵服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二〇年九月十六日书 记 员 龚 梦
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初106号公诉机关太康县人民检察院。被告人苑清华，男，出生于1972年10月27日，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。本院于2020年5月12日以（2020）豫1627刑初106号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉的被告人苑清华寻衅滋事罪一案中止审理。现因不可抗力因素消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  陈 娟二〇二〇年六月三日书记员  韩露露
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1944号申请人：顾萍，女，1970年7月26日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所律师。被申请人：王万庭，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被申请人：夏百英，女，1968年8月16日生，汉族，居民，住所地在建湖县。本院在审理原告顾萍与被告王万庭、夏百英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王万庭名下所持有的江苏管氏钢结构工程有限公司30%的股权予以查封，限保全金额为125万元。并已提供担保。本院认为，原告顾萍为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王万庭名下所持有的江苏管氏钢结构工程有限公司30%的股权，限查封金额为125万元。查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐春兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  潘晓君二〇二〇年六月一日书 记 员  闵月星