河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初2164号原告：刘书贤，男，1974年8月29日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：平舆县安佑饲料有限公司。住所地:河南省平舆县创业一路南侧。统一社会信用代码：91411723817359986A。法定代表人：刘明理，该公司董事。被告：刘明理，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：杨广运、李建，河南日月星律师事务所律师。被告：刘占营，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系刘明理之子。原告刘书贤与被告平舆县安佑饲料有限公司（以下简称安佑饲料公司）、刘明理、刘占营民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书贤及其委托诉讼代理人钱秋峰、杨春永，被告安佑饲料公司、刘明理及其委托诉讼代理人杨广运、李建，被告刘占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同偿还借款100万元及从2018年12月31日至还清之日按年利率6%的利息（截止到起诉之日本息计款109万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月24日，被告刘明理以办饲料公司需购买车辆为由向原告借款100万元，原告应被告刘明理要求当日通过中国工商银行向被告刘明理之子刘占营汇款100万元，2016年2月25日被告刘明理给原告出具了借条(借条，今借到刘书贤现金壹佰万元整，用于购买奔驰车辆，此款已于2015年打到账上，在今年底还清，刘明理，2016、2、25号)。2017年10月30日被告刘明理将2016年2月25日的借条销毁后又于当日给原告出具了借条“今借现金壹佰万元，于2018年底还清”，并加盖了被告安佑饲料公司的印章。经原告追要被告至今未付，为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持其诉讼请求。被告安佑饲料公司辩称，1.原告诉状中陈述不是事实，其公司名下已有四部高档轿车和多部货车，不存在向原告借款购买车辆的情况。2.不存在原告诉状中“2016年2月25日被告刘明理给原告出具了借条。2017年10月30日被告刘明理将2016年2月25日的借条销毁后又于当日给原告出具了借条”的事实；关于100万元汇款，该款是原告与公司合伙生产饲料，在合伙期间为原告在公司内设有办公室，购买办公设备花费1万元；原告和刘占营、刘占红一起去外地购买设备等；双方共投资约400万元，后发生矛盾未清算；关于2017年10月30日借条问题，该款未交付，也未履行。综上，其公司认为，原告汇款100万元系投资合伙办饲料公司，未进行清算，应驳回原告的诉讼请求。被告刘明理的答辩意见与安佑饲料公司相同。被告刘占营辩称，100万元是打我卡上了，但该卡系公司的公用卡，当时我是公司采购员。该款是原告和公司合伙办饲料公司的款，不是借贷关系，后期购买机器设备是原告刘书贤委托其购买的。原告刘书贤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2015年4月24日银行汇款凭证一份。证明其汇给被告刘明理100万元现金，接收人系被告刘占营。2.借条复印件一份（借条，今借到刘书贤现金壹佰万元整，用于购买奔驰车辆，该款已于2015年打到帐上，在今年底前还清，刘明理，2016.2.25号）。证明被告刘明理借款100万元的事实。3.借条原件一份（今借现金壹佰万元，100万元，于2018年底还清，刘明理、平舆县安佑饲料有限公司印章，2017.10.30号）。证明被告刘明理及安佑饲料公司借款100万元的事实。4.2017年其与被告刘明理聊天记录截屏复印件一份。证明被告刘明理借原告的钱购买车辆的事实。5.平舆县高杨店镇金刘村委证明一份。内容是：上次给刘明理出具的证明，是酒后在刘明理写好的证明上盖的章，刘得福和李林中签了字，原告与刘明理是否合伙应以他们的协议为准；落款时间是2021年11月22日。被告安佑饲料公司和刘明理为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.饲料加工合作协议书复印件一份（甲方刘明理）（乙方刘书贤），无双方的签字。证明原告与其合伙办饲料公司的事实。2.2020年8月1日公司拍摄的照片11张，证明办饲料公司购买的设备及在公司内为原告刘书贤设立的办公室。3.2016年2月20日票据复印件一份（报帐人刘占营，审批人刘明理），款7200元，事由宠物粮机械基建由刘书贤手中支出。4.2016年2月25日12时57分，中国工商银行凭证复印件一份（汇款人徐艳霞，收款人刘占营，金额207200元）。证明公司汇款给刘占营的事实。5.2016年2月25日12时58分，中国工商银行凭证复印件一份（汇款人刘占营，代理人徐艳霞，收款人刘书贤，金额207200元）。证明刘占营将购买设备的款汇给原告的事实。6.2015年11月16日，设备制造协议书一份。证明原告与河北省馆陶县远东机械厂签订的协议书，购买设备计款558000元。7.宠物饲料设备报价清单2页。证明合伙购买设备报价的情况。8.2020年9月20日，平舆农村商业银行电子回单复印件一份。证明原告支付付顺华款25000元。9.2016年3月3日，会计单据复印件一份。证明原告报销7200元的事实。10.2015年12月21日11时，中国工商银行凭证复印件一份（汇款人徐艳霞，收款人郎巧灵，金额334800元）。证明合伙开支的事实。11.2015年12月10日14时，中国工商银行凭证复印件一份（汇款人徐艳霞，收款人中机华丰北京科技有限公司，金额80000元）。证明合伙开支的事实。12.2016年3月16日11时，中国工商银行凭证复印件一份（汇款人徐艳霞，收款人中机华丰北京科技有限公司，金额180000元）。证明合伙开支的事实。13.关于宠物饲料生产、设备支出统计表一份。证明合伙开支统计情况。14.农村信用社客户回单复印件一份（客户名称虞祖权，交易金额8000元）。证明合伙开支的事实。15.2015年至2016年，支付宝支付和牧电子商务有限公司款7次，计款110800元。证明合伙开支的情况。16.2016年4月27日13时，中国工商银行凭证复印件一份（汇款人徐艳霞，收款人某小飞，金额72000元）。证明合伙开支的情况。17.申请证人王某、徐某、刘某出庭作证的证言。王某证明：其是平舆县安佑饲料有限公司经理，从2009年至今，原告和刘明理合伙做生意，刘明理提供场地，原告全额投资，时间是2015年底至2016年初。徐某证明：其于2015年至2019在公司工作，原告到公司合作，让其负责公司的设计，时间是2015年底至2016年初。刘某证明：其在刘明理公司当门卫，原告让其到车间干活，具体时间记不清了，工资由原告发。18.2020年10月6日，平舆县高杨店镇金刘村委证明一份。证明内容，原告刘书贤说过，刘书贤与刘明理办狗粮厂的事实。19.刘占红证明一份。证明2015年至2016年间，原告刘书贤与刘明理办狗粮厂，刘书贤出资，刘明理提供厂地的事实。20.刘明理与司法局副局长李现生、司法局原局长宮明喜、高杨店镇金刘村委有关人员的通话录音光盘三张。证明狗粮厂系平舆县司法局招商引资企业，与原告合伙是事实；原告威胁高杨店镇金刘村委有关人员让其写证明的情况。21.被告安佑饲料公司、刘明理，于2020年9月22日提交申请，要求原告刘书贤出庭参加庭审的申请书2份。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为该100万元系原告合伙出资款；对证据2、3、4均有异议，认为未借原告款，未实际履行，聊天记录不真实；证据5系原告威胁村委会有关人员所写。原告对被告提交的证据均有异议，认为其未与被告刘明理、安佑饲料公司合伙办厂，刘明理、安佑饲料公司开支的各款项与其借给刘明理100万元的款项没有关系。原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月24日，被告刘明理借原告刘书贤款100万元，被告刘明理分别于2016年2月25日以个人名义出具借条，于2017年10月30日以其个人和公司名义出具借条，对被告刘明理向原告刘书贤借现金100万元的真实性，本院予以确认。被告刘明理、安佑饲料公司认为，与原告刘书贤系合伙关系，但提供的书面合伙协议无双方当事人的签字，也无其他证据相佐证，对该合伙协议的真实性，本院无法确认；被告刘明理、安佑饲料公司提供的与原告刘书贤系合伙关系的证据不能形成完整的证据链条。本院认为，本案争议的焦点是：原告刘书贤借给被告刘明理的现金100万元是民间借贷还是合伙纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。而合伙是指两人以上按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、利润共享、风险共但的经营行为。被告刘明理于2015年4月24日借原告刘书贤款100万元，有汇款凭证为证，同时也有2016年2月25日借条和2017年10月30日借条相印证，上述证据印证了被告刘明理及安佑饲料公司借原告刘书贤100万元现金的事实。被告刘明理及安佑饲料公司认为，该100万元是原告刘书贤投资办公司，系合伙出资的意见，因被告提供的证据不能印证被告的陈述，对被告的该意见，本院不予采信。被告安佑饲料公司、刘明理如有证据证明该100万元系合伙投资，可另行主张权利。原告刘书贤要求被告刘占营承担还款责任，因其未提供证据证明刘占营占用该款，对原告的该项请求，本院不予支持。原告刘书贤要求被告支付借款利息，因双方未约定利息，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告刘明理、平舆县安佑饲料有限公司于本判决书生效后十日内归还原告刘书贤借款人民币100万元；二、驳回原告刘书贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘明理、平舆县安佑饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  李小芳人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵 刚