wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1588号原告：王童，男，1981年11月6日生，满族，住开原市，现住开原市。被告：吕艳，女，1978年8月24日生，汉族，住铁岭市清河区。原告王童与被告吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王童到庭参加诉讼，被告吕艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王童向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及年利率24%的利息7200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日、8月6日，被告吕艳分两次向原告借款3万元，用于女儿出国留学。借款到期后，被告手机关机，微信拉黑，因此，请求判令被告偿还借款3万元及利息。被告吕艳未作答辩。原告围绕诉讼请求下列证据：1.借条两份，证明被告分两次于2019年8月3日向原告借款2万元、同年8月6日借款1万元，约定2020年4月3日、4月6日还款，本利一次性还清。2.微信转账凭证两份、中国农业银行卡，证明原告从农业银行卡里于2019年8月6日转给吕艳1万元、8月3日转给吕艳18500元。被告吕艳未提供证据。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告吕艳为原告王童出具借条一份，被告向原告借款2万元，借款期限从2019年8月3日至2020年4月3日止，年利率为24%，借款期结束，本金、利息一次性还清。被告又于2019年8月6日为原告出具借条一份，向原告借款1万元，借款期限从2019年8月6日至2020年4月6日止，借款期结束，本金、利息一次性还清，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额的24%违约金。原告于被告出具借条之日，以微信转账方式将借款转给被告。被告借款后，未按期还款，原告为索要借款及利息而诉至本院。本院认为，被告为原告出具了借条，原告以微信转账的方式支付给被告借款，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告吕艳借款后未能按期还款，其应承担还款责任。被告出具的2019年8月6日的借条中，借款利率处为空白，原告未提供证据证明该笔借款有利息约定，应视为无利息，可按借条中违约责任的约定由被告承担借款总额24%的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳于本判决生效后十日内给付原告王童借款2万元及利息（利息计算方法：自2019年8月3日起按年利率24%计息，至本金付清之日止）；二、被告吕艳于本判决生效后十日内给付原告王童借款1万元及违约金2400元（1万元×24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告吕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 野人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  李娇雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初937号 原告：江金山，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：石松，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县，。 原告江金山与被告石松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江金山及其委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告石松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江金山向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告欠款74500元及利息21418.75元（自2018年5月22日至2020年4月21日止），并按年利息15%计算，直至还清之日止的利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事电子设备销售多年，2017年1月份开始被告以给原告提供电子设备为由向原告索要现金，至2018年1月18止原告共计通过支付宝给付被告17笔人民币共计74550元，但此后被告没能给付原告电子设备，在原告多次催要下，被告在2018年5月22日给原告出具欠条，同时许诺2018年12月31日还款，并按年15%向原告支付利息。在欠条到期后，原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，拒不能履行还款义务。为了维护原告的合法权益,原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定，于2019年8月26日向宁晋县人民法院提起诉讼，后因原告需要补充证据撤回了诉讼。现重新向贵院提起诉讼，请贵院依法查清事实，支持原告的请求。 石松未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告多年从事电子设备销售业务。2017年1月份开始，被告以给原告提供电子设备为由要求原告预付货款，至2018年1月18止原告共计通过支付宝给付被告17笔人民币共计74500元。被告收到款后，没能给付原告电子设备。在原告多次催要下，被告在2018年5月22日给原告出具“今欠到江金山共计人民币74500，年收利息百分十五，还款日期为2018年12月31日”的借条一份。还款日期到后，原告多次向被告催要欠款，未有结果。原告为此起诉被告。 本院认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《借条》上面的欠款实为应返还的货款，是原、被告之间基于买卖电子设备关系所产生的结果。原告给被告预付电子设备货款，被告收到货款后不履行交付电子设备的义务，应负违约责任，除应返还所欠货款外，还应当承担因单方违约而给原告造成的损失。原告与被告约定了违约金的计算方法，该标准不违反相关法律规定，本院予以支持。被告石松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石松返还原告江金山货款74500元，判决生效后十日内付清； 二、被告石松自2018年5月22日起至全部货款付清之日止，以74500元为基数按年利息15%计算支付原告江金山利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由被告石松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 迎
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1588号本院二○二〇年八月十四日对原告王童与被告吕艳民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1282民初1588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）辽1282民初1588号民事判决书中案号“（2020）辽1282民初186号”补正为“（2020）辽1282民初1588号”。审 判 长  刘 野人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  李娇雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初937号 原告：江金山，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：石松，男，1985年8月19日出生，汉族，住宁晋县。 原告江金山与被告石松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 迎
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初132号 本院于2020年8月3日受理了洛南县人民检察院提起公诉的被告人张永旗、南文强、李伟寻衅滋事一案，在适用简易程序（独任制）审理的过程中，发现该案依法应适用简易程序（合议制）审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 将本案转为简易程序（合议制）审理。 审判员  任文龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 莉
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初132号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李伟，男，1985年11月30日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区，居民。2018年4月15日因犯聚众斗殴罪被商州区人民法院判处免于刑事处罚。2019年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经商洛市公安局商州分局决定被取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人南文强，绰号“南帮”，男，1979年5月7日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区，农民。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪经商洛市公安局商州分局决定被取保候审。2020年6月26日经本院决定被取保候审。 辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人张永旗，男，1978年2月3日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，住陕西省商洛市商州区，农民。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪经商洛市公安局商州分局决定被取保候审。2020年6月26日经本院决定被取保候审。 辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李伟、南文强、张永旗犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人郑小惠、被告人南文强及其辩护人田婧、被告人张永旗及其辩护人杨文斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年6月份，商州区白杨店镇于塬村九组村民于某某在赌场上向黎建波（在逃）、党小勇（已判决）借款5000元。同年7月20日17时许，党小勇受黎建波指使，纠集王亚峰（已判决）及被告人李伟、张永旗、南文强前往商州区原白杨店镇于塬村向于某某索要赌债。在索要赌债的过程中，党小勇指使王亚峰、李伟、南文强、张永旗欲强行将于某某拉上面包车，双方发生撕扯，后党小勇持棒球棍将于某某打倒，又将于某某之妻郭某某推倒在地用脚踏。于某某拿起一把锄头乱舞，打到王亚峰身上，王亚峰即从面包车上取出一把砍刀，将于某某右肩砍伤，党小勇等人随即驾车逃离现场，在逃离途中将车上的三把刀及棒球棍丢弃。被害人于某某经住院治疗，被诊断为：右肩峰开放性骨折；右肩胛盂开放性骨折；右肩关节开放性脱位，右肩袖损伤；右肱二头肌长头肌腱断裂。被害人报案后，公安机关以涉嫌赌博犯罪于2008年7月22日对黎建波、党小勇刑事拘留，2008年8月15日对黎建波取保候审，2008年11月25日对党小勇取保候审。党小勇托人说和，后赔偿了于某某经济损失，于某某畏惧党小勇便不再去公安机关接受询问。2009年8月14日公安机关以黎建波、党小勇涉嫌的赌博行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪为由，撤销了该刑事案件。后转为治安案件对黎建波行政拘留十日，罚款2000元（已缴纳），对党小勇行政拘留十五日，罚款3000元（已缴纳）。2019年经陕西商洛精诚法医司法鉴定中心鉴定，于某某的损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人南文强、张永旗自动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，被告人李伟经公安机关口头传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张永旗自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李伟、南文强、张永旗在开庭审理过程中均无异议，且有商洛市公安局商州分局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，商洛市商州区人民法院（2017）陕1002刑初164号刑事判决书，商洛市中心医院住院病历病案，黎建波、党小勇赌博案侦查材料复印卷，商洛市公安局商州分局民警张亚鹏、申丹涛出具办案说明，认罪认罚具结书；证人吴某某、于某某、任某某等人证言；辨认笔录及照片；陕西商洛精诚法医司法鉴定书司法鉴定意见书；被害人于某某、郭某某的陈述；同案犯党小勇、王亚峰的供述及辩解，被告人李伟、南文强、张永旗的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟、南文强、张永旗伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李伟、南文强、张永旗犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李伟、南文强、张永旗均起主要作用，均系主犯，但作用相对较小。被告人南文强、张永旗犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，被告人李伟经口头传唤后到案，并能如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李伟具有自首情节，系作用相对较小的主犯，本可对其从轻处罚，但考虑到其具有前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑，对被告人李伟的辩护人请求对被告人李伟适用缓刑的辩护意见，予以采纳；被告人南文强具有自首情节，且系作用相对较小的主犯，故对被告人南文强的辩护人请求对被告人南文强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；被告人张永旗具有自首情节，系作用相对较小的主犯，且自愿认罪认罚，故对被告人张永旗的辩护人请求对被告人张永旗从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人李伟、南文强、张永旗的辩护人均提出三被告人在共同犯罪中系从犯的辩护观点，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人南文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张永旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 刘文忠 审 判 员 赵建业 审 判 员 任文龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6992号上诉人（原审被告）：蒋俊杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧阳俊，男，汉族，1991年1月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿森律师事务所律师。原审被告：深圳市大师装饰有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T3栋721号房。负责人：蒋俊杰。原审被告：深圳市大师装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218。法定代表人：蒋俊杰。上诉人蒋俊杰、欧阳俊因与被上诉人刘志刚、原审被告深圳市大师装饰有限公司长沙分公司、深圳市大师装饰有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福人民法院（2019）湘0105民初11961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人欧阳俊在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳俊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  王海华审  判  员  郭柏奎二〇二〇年八月十七日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2262号 原告：谢志专，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 原告：刘华玉，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：卢文勇，该公司执行董事。 原告谢志专、刘华玉与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，双方权利义务明确。为了确保本案审结后生效裁判得以顺利执行，本院依职权对被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市文昌华府1栋1单元502号房进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 查封被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市文昌华府1栋1单元502号房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾佩珏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初588号   原告：侯英英，女，1943年3月6日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：张艳妍，女，1983年2月20日出生，汉族，住新绛县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号（1至2层），统一信用代码：×××。   负责人：张崇斌，经理。   原告侯英英与被告张艳妍、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 徐俊红   审判员 张俊奇   审判员 张天旭     二〇二〇年八月十日   书记员 王 钊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6382号申请人：陈祥祥，男，1988年3月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：侯培英，女，1973年1月28日生，汉族，住新沂市。陈祥祥与侯培英民间借贷纠纷一案，申请人陈祥祥于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯培英在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金11万元、在江苏新沂农村商业银行的股金5万股。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯培英在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金11万元。冻结期限为三年。二、冻结被申请人侯培英在江苏新沂农村商业银行的股金5万股（保全价值75000元）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6382号原告：陈祥祥，男，1988年3月3日出生，汉族，住新沂市。被告：侯培英，女，1973年1月28日出生，汉族，住新沂市。被告：侯岐洲，男，1952年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告陈祥祥与被告侯培英、侯岐洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告陈祥祥、被告侯培英到庭参加诉讼，被告侯岐洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥祥向本院提出诉讼请求：判令侯培英、侯岐洲互负连带责任在限期内向陈祥祥偿还借款本金17.5万元及利息(从2020年1月1日起按月利率2%计算至还清借款止)并承担案件受理费、财产保全费。诉讼中陈祥祥变更诉讼请求为：1.判令侯培英、侯岐洲偿还借款本金17.5万元；2.诉讼费、保全费由侯培英、侯岐洲负担。事实和理由：2019年12月20日，侯培英因家庭资金周转急需现金，经其父亲侯岐洲保证担保向陈祥祥借现金20万元，口头约定利息月二分、随要随还。侯培英借到现金后亲笔向陈祥祥出具手写借条一份，侯岐洲在借条上签字保证担保。后经陈祥祥索要，被告陆续偿还本金2.5万元。时至2020年8月初，侯培英以暂时没有还款能力等为由拖欠借款。故为维护陈祥祥财产权益，特向法院起诉。侯培英辩称，借款20万元属实，其已还了2.5万元，尚欠17.5万元未还，同意还款。侯岐洲未予答辩。经审理查明：侯岐洲、侯培英系父女关系。2019年12月20日，侯培英因资金周转需要从陈祥祥处借款20万元并出具借据一份，由侯岐洲作为担保人签字，借据未约定利息、还款时间。借据出具后，侯培英已偿还借款2.5万元，剩余借款两被告未予偿还。另查明，应陈祥祥的申请，本院冻结侯培英在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金11万元及在江苏新沂农村商业银行的股金5万股（保全价值75000元），冻结期限均为三年。本院认为，本案为民间借贷纠纷。侯培英向陈祥祥出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成的借贷关系合法有效应当受法律保护，侯培英应依法履行还款义务。双方均认可侯培英已偿还2.5万元，剩余17.5万元借款未予偿还，故现认定侯培英尚欠陈祥祥借款17.5万元。关于陈祥祥要求侯岐洲承担偿还责任的诉讼请求，侯岐洲自愿为侯培英向陈祥祥的借款提供担保，并在借据上签字，双方对保证方式和担保范围、期限均未明确约定，故侯岐洲依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。侯岐洲承担保证责任后，有权向借款人侯培英进行追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯培英于本判决生效后十日内偿还陈祥祥借款17.5万元；二、侯岐洲对上述第一项中的债务承担连带责任。侯岐洲在承担连带责任后，有权向侯培英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元、保全费1395元，合计3295元，由侯培英、侯岐洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1595号申请执行人：天津国铁印刷厂，住所地天津市河北区中山路78号。法定代表人：张建国，该厂厂长。被执行人：天津波波眼镜贸易有限公司，住所地天津市河北区中山路78号108室。法定代表人：潘翠翠。申请执行人天津国铁印刷厂与天津波波眼镜贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初4434号民事判决书已发生法律效力，申请人天津国铁印刷厂于2020年7月3日申请执行，要求被执行人天津波波眼镜贸易有限公司将坐落天津市河北区中山路166号（现78号）天津铁路印刷厂临宿纬路一侧建筑面积35平方米门脸房（牌匾BoBo眼镜）腾空并返回原告天津国铁印刷厂，目前已经执行完毕；被执行人天津波波眼镜贸易有限公司给付申请人天津国铁印刷厂2016年4月1日至2019年5月22日房屋租金145838.36元、及迟延履行利息3011.56元、案件受理费3358.67元、公告费560元，以上暂计152769元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年7月6日向被执行人天津波波眼镜贸易有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津波波眼镜贸易有限公司未实际履行；2.2020年7月6日、2020年8月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津波波眼镜贸易有限公司名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人天津波波眼镜贸易有限公司名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人天津波波眼镜贸易有限公司名下无车辆登记信息；5.2020年8月19日，依申请将被执行人天津波波眼镜贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人天津国铁印刷厂要求被执行人天津波波眼镜贸易有限公司给付152769元，尚有152769元未能执行到位；7.2020年8月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月二十八日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1595号申请执行人：天津市公安局刑事侦查总队（天津市公安刑事侦查局），住所地天津市西青区新科道**。申请执行人：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区五大道街新华路庆云里**。被执行人:韩哈如那，男，1989年4月15日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县。被执行人：韩草也，女，1966年7月13日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县。被执行人：韩玉兰，女，1996年10月15日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县。被执行人：韩文林，男，1995年1月23日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县。被执行人：韩建新，男，1939年8月15日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县。天津市公安局刑事侦查总队、天津市安泰科工贸实业总公司申请执行韩哈如那、韩草也、韩玉兰、韩文林、韩建新房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0105民初5861号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年八月二十四日书记员  冯亚男
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢138号 申请执行人闻某，男，1998年2月4日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人陈某，女,1967年9月6日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。 闻某申请执行陈某合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款8115.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费50.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2012）龙民一初字第00919号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年八月十七日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢138号 陈某某： 你与闻某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2012）年龙民一初字第00919号判决已发生法律效力。申请执行人闻某某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢433号 本院在执行申请执行人高雷鸣与被执行人章益忠债务纠纷一案中，查明被执行人章益忠拒不履行本院（2004）桐民一初字第245号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人章益忠纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年7月23日起生效。 二〇二〇年七月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢433号 申请执行人：高雷鸣，男，1953年04月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：章益忠，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人高雷鸣与被执行人章益忠债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2004）桐民一初字第245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5619.43元及迟延履行期间的债务利息，包括诉讼费268元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5619.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4503号原告：金开胜，男，1945年7月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市仁和运输有限公司台安分公司，住所地：辽宁省鞍山市。被告：赵春德，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。原告金开胜诉被告海城市仁和运输有限公司台安分公司、赵春德、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告金开胜于2020年8月18日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告海城市仁和运输有限公司台安分公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金开胜撤回对被告海城市仁和运输有限公司台安分公司的起诉。审判员  陈妍二〇二〇年八月十八日书记员  杨松
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初142号 本院于2020年8月24日受理了洛南县人民检察院提起公诉的被告人张江涛非法制造枪支罪、被告人张建武非法储存枪支罪一案，在适用简易程序（独任制）审理的过程中，发现该案依法应适用简易程序（合议制）审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 将本案转为简易程序（合议制）审理。 审判员  任文龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  屈万龙
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初142号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张江涛，男，1983年1月3日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年5月26日被洛南县公安局刑事拘留，2020年6月9日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，次日被洛南县公安局依法执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 被告人张建武，男，1956年5月19日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住陕西省洛南县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年6月19日经洛南县公安局决定被取保候审。 辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张江涛犯非法制造枪支罪、被告人张建武非法储存枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人张江涛及其辩护人雷凤翔、被告人张建武及其辩护人董鹏鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张江涛和被告人张建武系父子关系，张江涛自2013年至2019年因经商长期居住于广东省东莞市。2016年7月至2018年8月间，张江涛先后多次在淘宝网上购买制造枪支的配件，回到洛南后在其洛南县灵口镇五家沟村郭沟组老家房屋内非法安装一支射钉枪和一支气枪，张江涛去东莞期间将制造的两支枪支藏于其老家屋内。2019年后半年张建武在拆除房屋时，张江涛让张建武将枪支转移存放于其现在居住的位于洛南县古城镇姜村房屋内。2020年3月4日下午3时许，张江涛与张建武使用存放在家中的两支枪支在洛南县古城镇页山河村寺沟组打猎时，被公安机关抓获，枪支被当场起获。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张江涛非法制造的两支枪形物为枪支。 在侦查阶段，被告人张江涛、张建武均能如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张江涛、张建武在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局民警王振全、张军宏出具的抓捕经过，洛南县公安局古城派出所常住人口详细，洛南县公安局刑事侦查大队办案说明、扣押清单，广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2413号刑事判决书、东莞市第二看守所刑满释放证明书，辨认笔录及照片，手机淘宝购物记录截图，认罪认罚具结书等书证；陕西省商洛市公安司法鉴定中心公安司法鉴定书；被告人张江涛、张建武的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张江涛违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张建武明知被告人张江涛非法制造枪支，而为其存放，被告人张建武的行为构成非法储存枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张江涛犯非法制造枪支罪、被告人张建武犯非法储存枪支罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张江涛在侦查阶段能够如实供述其非法制造枪支的犯罪事实，自愿认罪认罚，本可从轻处罚，但考虑被告人张江涛具有前科劣迹，故对其酌情从轻处罚。被告人张建武在侦查阶段能够如实供述其非法储存枪支的犯罪事实，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人张江涛的辩护人提出对被告人张江涛适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张江涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2023年8月25日止）。 二、被告人张建武犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任文龙 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  牛金婵 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马 莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保215号我院受理的申请人林某诉被申请人孙某、王某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人王某、孙某所有的位于乌兰浩特市铁西[5-41-143-1]、产权证号为×××、建筑面积为55.36平方米的平房予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保215号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保227号申请人于某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人包某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人于某诉被申请人包某申请诉前财产保全一案，申请人于某于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对乌兰浩特市义勒力特镇人民政府欲拨付给被申请人包某的征地补偿款予以扣押，保全金额为3,210,000.00元元，并已提供担保。本院认为申请人于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对乌兰浩特市义勒力特镇人民政府欲拨付给被申请人包某的征地补偿款予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月二十日书记员 赵宏光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保215号申请人林某。被申请人孙某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王某，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人林某诉被申请人王某、孙某申请诉前财产保全一案，申请人林某于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某、孙某所有的位于乌兰浩特市铁西[5-41-143-1]、产权证号为×××、建筑面积为55.36平方米的平房予以查封，保全金额100,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王某、孙某所有的位于乌兰浩特市铁西[5-41-143-1]、产权证号为×××、建筑面积为55.36平方米的平房予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月十三日书记员 赵宏光
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1778号 原告：刘文华，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珂慧，湖南金球律师事务所律师。 被告：陈友生，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘文华与被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人张鸿儒、被告陈友生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率6%标准支付资金占用期间利息至债务全部清偿之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告陈友生因需搅拌车运输款向原告借款人民币30000元，2019年6月26日原告通过微信转账功能将30000元借款支付给被告。事后原告多次要求被告偿还借款，2019年10月17日被告最终承诺于2019年10月18日前还清。现至起诉之日被告也未向原告偿还借款。综上，原告认为原告合法的借贷关系应受到法律保护，被告应当对债务清偿。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告陈友生辩称，借款属实，但借款当日被告已偿还10000元，后因退场原告自己应垫付10000元，故被告目前只欠原告10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录四张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的录音资料真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，本院对该组录音证据的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2019年4月，被告因需交搅拌车运输款向原告借款，2019年6月26日原告通过微信向被告转账30000元，原、被告双方口头约定还款期限为2019年10月18日。原、被告双方并未约定借款期限利息，亦未约定逾期利息。借款到期后，被告并未偿还借款。 本院认为，本案是民间借贷合同关系，被告向原告借款后应按约偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任,故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的已偿还的20000元的意见，被告并未向本院提交充分的证据证明，对于该意见本院不予采纳。原告请求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，原、被告约定还款期限届满日为2019年10月18日，但并未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，逾期利息应按年利率6%的标准自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈友生于本判决生效后十日内偿还原告刘文华借款本金人民币30000元及自2019年10月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费578元减半收取289元，由被告陈友生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡义超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保227号我院受理的申请人于某诉被申请人包某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对乌兰浩特市义勒力特镇人民政府欲拨付给被申请人包玉山的征地补偿款予以扣押，不得处分。附：（2020）内2201财保227号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月二十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1778号 原告：华容县新河乡县河口村村民委员会，住所地华容县新河乡县河口村6组。 法定代表人：周永亮，该村支部书记。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 支持起诉人：华容县人民检察院。 被告：湖南省天然气管网有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路336号慧谷科技产业园C-9检测车间1101房。 法定代表人：陈景鸿，董事长。 委托诉讼代理人：赵厦，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。 被告：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。 法定代表人：庞海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：仲勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。 原告华容县新河乡县河口村村民委员会与被告湖南省天然气管网有限公司、中石化中原油建工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告华容县新河乡县河口村村民委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华容县新河乡县河口村村民委员会撤回起诉。 本案诉讼费9838元减半收取4919元，由原告华容县新河乡县河口村村民委员会负担。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  易新国 人民陪审员  夏新华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢415号 本院在执行申请执行人安徽省安平建材有限公司与被执行人姚栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚栋拒不履行本院(2016)皖0881民初2294号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚栋纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年7月13日起生效。 二〇二〇年七月六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢415号 申请执行人：安徽省安平建材有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881769021521P。 法定代表人：雷安平,该公司总经理。 被执行人：姚栋，男，1992年6月29日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。 本院在执行申请人安徽省安平建材有限公司与被执行人姚栋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款229700元及利息（暂未计算），诉讼费5641元，执行费3346元。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆暂无法控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为238687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐陈军 审判员  甘少林 审判长  胡立平 二〇二〇年八月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢415号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       安徽省安平建材有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8278号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：李淑华，女，1969年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李淑华偿还华融公司借款本金83178.19元、利息6433.03元、罚息3545.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李淑华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用926元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月3日，华融公司与李淑华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认了法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月8日向李淑华发放贷款200000元。李淑华按约还款至2019年2月8日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2019年9月22日，李淑华尚欠华融公司借款本金83178.19元、利息6433.03元、罚息3545.04元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费926元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李淑华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李淑华清偿借款本金83178.19元、利息6433.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3545.04元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3151.15元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费926元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、李淑华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金83178.19元、利息6433.03元、罚息3151.15元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、李淑华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费926元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1076元，由被告李淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢379号 申请执行人：彭秀华，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：吴云龙，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行彭秀华与吴云龙婚姻家庭继承一案，被执行人应向申请执行人支付款项4万元及利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文龙
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢379号何伯兴（申请执行人）、曾义锋、贺国均（被执行人）：何伯兴与曾义锋、贺国均其他合同一案，恢复申请执行标的为退还被执行人曾义锋多缴纳的案款共计2434.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给曾义锋。至此，何伯兴向本院申请执行的(2014)威民初字第1885号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢431号 申请执行人：高雷鸣，男，1953年04月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江五二，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人高雷鸣与被执行人江五二债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（1996）桐民初字第1202号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5573.82元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费345元，执行费113元。 执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14222.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢431号 本院在执行申请执行人高雷鸣与被执行人江五二债务纠纷一案中，查明被执行人江五二拒不履行本院（1996）桐民初字第1202号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江五二纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年7月23日起生效。 二〇二〇年七月十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初466号 原告:毛宏义（受害人周煦丈夫），男，1958年4月12出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 原告：周启跃（受害人周煦父亲），男，1930年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 原告：徐孝如（受害人周煦母亲），女，1935年11月28日出生，汉族，居民，住址同上，未到庭。 被告：毛思萌（受害人周煦儿子），男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者，执业证号31202011100142。 被告:萧县汪冰雪羊肉馆，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路，统一社会信用代码92341322MA2QAURNOF。 负责人：汪冰雪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师，执业证号13413201411456193。 原告毛宏义、周启跃、徐孝如、毛思萌与被告萧县汪冰雪羊肉馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  梁兴营 二〇二〇年六月一日 法官助理 朱迪 书记员 王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马尔康市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3201执158号 阿斯足： 你/你单位与三滚合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)三滚于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：阿斯足(9558852322000016613) 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执158号 申请执行人：三滚，女，1973年4月10日出生，藏族，住马尔康市。 被执行人：阿斯足，男，1982年6月1日出生，藏族，职工，住。 本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2020）川3201民初136号民事调解书，于2020年8月3日立案执行三滚与阿斯足合同纠纷一案，执行标的115000元，被执行人阿斯足至今未履行。 执行过程中，被执行人阿斯足提供了在工作单位有工资收入、名下有房产登记等财产。以上财产线索经本院核实属实，系本案可供执行财产。被执行人阿斯足提出在暂时不能一次性付清案款的前提下，先将工资收入3600按月自行交至执行法院指定的案款专户，并将2019年度未发放部分奖金用于支付本案案款，有条件时再一次性付清剩余未交部分。申请执行人三滚同意被执行人的还款计划，但提出被执行人未履行完案款之前不得对名下房产擅自采取处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人阿斯足在其工作单位2019年度尚未发放部分奖金至执行法院指定的案款专户。 二、查封被执行人阿斯足名下登记的位于马尔康市州歌舞团集资房2-1-6-5号房产。查封期限为2年，从2020年9月2日起至2022年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年九月一日 书记员  海 松 附：法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1567号 原告：曹亚非，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：李建梅，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告曹亚非与被告李建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹亚非及其委托诉讼代理人陈丽静、被告李建梅及其委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹亚非向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同；2.依法判令被告返还原告货款109530元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营的电动车门市和被告打工的门市相邻。2020年5月18日被告到原告的门市推销头器，称其有头盔进货渠道。2020年5月19日原告通过微信从被告处订购了54箱头盈。每箱52个，每个单价为39元，货款共计为109530元。双方就价款及数量达成口头协议后，原告于2020年5月19日通过徽信和银行转账的方式给被告支付了109530元货款，被告收到货款后承诺第二天发货。但发货时间到期后被告迟迟没有发货。截止到现在被告仍不能按照协议约定发货。为此原告多次找到被告要求被告返还货款，被告拒不返还。 李建梅辩称，2020年5月18日被告到原告门市，原告已经开始销售头盔，因进货价格较高，双方在交谈中原告让被告为其找进货渠道，而非被告到原告门市推销头盔。2、货款支付给秦玮璞之后，秦玮璞实际发货与预订的不符，而非迟迟没有发货，因此引起退款。 经审理，本院认定事实如下：原告经营电动车门市，2020年5月19日因购买头盔向被告转账109530元，其中订购头盔54箱，每箱52个，每个单价39元，涉及货款109518元，剩余的为手续费用。当日，被告李建梅按每个头盔36元的价格，将货款中的101088元转给了秦玮璞，后秦玮璞按着李建梅的要求将货发给原告曹亚非，原告在物流处发现秦玮璞发的货型号不符拒收，被告李建梅对发货情况也知情。原告曾要求被告李建梅退款，2020年5月26日，秦玮璞给被告李建梅出具证明“订货头盔54箱*52个/箱*36元/个=101088元，备注：本人秦玮璞在2020年5月19收到曹亚非头盔货款101088元（款由中间人李建梅经手，曹转李转秦），大写合拾万壹仟零捌拾捌元整，付中间人李建梅提成8424元，后由中通物流发货至石家庄曹亚非对款式不满意，经协商，秦答应给曹退款，曹拒收货物返回义乌，定于6月15日前退曹亚非头盔款101088元，特此证明，（退货退款双方自愿）”并声明中间引起的纠纷秦玮璞自愿承担损失和李建梅无关。对该证明，被告李建梅认为，曹亚非购买头盔的供货商是秦玮璞，退款义务人不是李建梅而是秦玮璞，要求追加秦玮璞为本案被告，原告认为与李建梅之间是买卖关系，被告李建梅和秦玮璞之间是买卖关系，原告和秦玮璞并无任何关系，不同意追加被告。庭审中分歧较大，达不成一致意见。 本院认为，当时人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，应当按照约定承担违约责任，违约责任约定不明确的，可以合理选择要求对方承担修理、变更、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任，本案中，原告曹亚非将购买头盔款交付被告李建梅，被告李建梅应当将符合约定的头盔交付原告，在交付的头盔不符合约定退货的情况下对原告要求解除合同退还货款109518元部分，本院予以支持。至于原告支付的手续费18元，不属于货款约定的范围，对此本院不予支持。对被告李建梅要求追加秦玮璞为本案被告，在没有证据证明原告与秦玮璞属于直接买卖合同的前提下不属于必须共同参加的被告，本案另行裁定驳回。秦玮璞给被告李建梅出具的证明，对原告没有约束力。在被告李建梅承担责任后，可另行向秦玮璞主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、除原告曹亚非与被告李建梅之间的头盔买卖合同 二、被告李建梅退回原告曹亚非头盔款109512元，判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告曹亚非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告李建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迎 ——
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1567号 申请人：李建梅，女,1984年8月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告曹亚非与被告李建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月13日，李建梅向本院申请追加秦玮璞为共同被告。事实与理由：（2020）冀0528民初1567号曹亚飞诉李建梅买卖合同纠纷一案中，曹亚飞是从秦玮璞处购买头盔，买卖关系的双方是曹亚飞与秦玮璞，李建梅是中间人。曹亚飞收到秦玮璞发来的头盔后因款式不符没有收货，秦玮璞也在2020年5月26日为曹亚飞出具欠款能证明。现为查明事实，明确权利义务，申请追加被申请人秦玮璞为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告李建梅申请秦玮璞追加为本案被告，在本案中李建梅和秦玮璞既不属于合伙关系，也没有证据显示，原告与秦玮璞由直接关系，秦玮璞不属于必须共同进行诉讼的当事人。李建梅申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李建梅追加秦玮璞为共同被告的申请。 审判员  田新卯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 迎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保214号申请人蔡某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人康某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人蔡某诉被申请人康某申请诉前财产保全一案，申请人蔡某于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人康某所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的雅迪牌两轮电动车、整车型号为YD600DQT-12C、电机型号为10ZW4846312YE号电动车予以扣押，保全金额3,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人康某所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的雅迪牌两轮电动车、整车型号为YD600DQT-12C、电机型号为10ZW4846312YE号电动车予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月十三日书记员 赵宏光
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2466号原告：孔凡平，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：夏保钢，男，1989年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：宋方，女，1988年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈始伟，男，1986年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告孔凡平与被告夏保钢、宋方、陈始伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告孔凡平于2020年8月13日向本院申请撤回对被告陈始伟的起诉。本院认为，原告孔凡平申请撤回对被告陈始伟的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡平撤回对被告陈始伟的起诉。审判员  黄勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张浅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保214号我院受理的申请人蔡某诉被申请人康某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人康某所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的雅迪牌两轮电动车、整车型号为YD600DQT-12C、电机型号为10ZW4846312YE号电动车予以扣押，期限二年，不得处分。附：（2020）内2201财保214号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十三日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2466号原告：孔凡平，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：夏保钢，男，1989年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：宋方，女，1988年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告孔凡平诉被告夏保钢、宋方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡平到庭参加了诉讼，被告夏保钢、宋方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡平向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解被告夏保钢、宋方共同偿还借款3万元；2、请求判令被告夏保钢、宋方共同偿还自2019年10月22日至2020年7月22日间，按月利率2%向原告支付借款9个月利息，共计5400元，以后顺延，直至偿清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告夏保钢、宋方经陈始伟介绍认识原告，随后于2019年5月22日被告夏保钢、宋方提出向原告借款三万元用于生意周转，由陈始伟提供担保。于是，原告和被告夏保钢签订《借款合同》一份，原告向被告借款人民币三万元，借款期限为2019年5月23日至2020年5月22日，约定月利率为2%，约定如果违约送达地址为浠水县巴河镇解放街31号。该合同由陈始伟担保签字，由被告夏保钢的妻子宋方提供结婚证明。随后原告通过微信转款二万五千元，农行转款五千元，被告夏保钢向原告出具收条一张“收条，今收到孔凡平银行转款三万元整，夏保钢，2019年5月23日”。自2019年11月22日起，经原告多次催讨，被告既不偿还本金也不偿付利息。鉴于该债务是在被告夏保钢、宋方夫妻关系存续期间产生，且在多次微信对话中，被告宋方知道被告夏保钢借款事实也保证偿还，故应为夫妻共同债务，应由被告夏保钢、宋方共同偿还。现为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告夏保钢、宋方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、原告孔凡平和被告夏保钢签订的借款合同、与被告夏保钢之间的微信转账记录、被告夏保钢出具的收条、二被告间的结婚证复印件、与被告宋方的微信聊天记录各一份。用以证明被告向原告借款及催讨的事实。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，本院综合评判原告所举证据认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告夏保钢、宋方系夫妻关系。原告于2019年初经陈始伟介绍认识二被告，2019年5月22日二被告向原告提出需借款用于生意周转，由陈始伟提供担保。同年5月23日，原告和被告夏保钢签订《借款合同》一份，约定：“原告向被告提供借款人民币三万元，借款期限12个月，自2019年5月23日至2020年5月22日止，约定月利率为2%，即每月600元，利息每三个月付一次，约定被告夏保钢送达地址为浠水县巴河镇解放街31号，该合同由陈始伟担保签字”。合同签订后，原告通过微信和农行分别转款25000元、5000元。被告夏保钢当即向原告出具收条一张，注明：“收条，今收到孔凡平银行转款三万元整，夏保钢，2019年5月23日”。借款到期后，被告除偿付至2019年10月份的利息外，余款本金及利息经原告多次催讨，分文未付。原告现诉至法院，认为该借款应为夫妻共同债务，请求由被告夏保钢、宋方共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告夏保钢签订借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系，原告按照约定向被告提供借款，被告应依约向原告及时偿还；原、被告之间约定按月利率20‰支付借款利息，该利率不违反法律规定，现被告未偿付借款本金及利息的行为，侵害了原告的合法权益。本案中，通过原告提交的与被告宋方的微信聊天记录，可以证实被告宋方知晓被告夏保钢向原告借款的事实，并与原告沟通中被告宋方表示愿意偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，二被告夏保钢、宋方对于上述借款理应共同偿还。综上所述，原告要求被告夏保钢、宋方偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏保钢、宋方经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏保钢、宋方共同偿还原告孔凡平借款本金30000元及利息5400元（从2019年10月22日至2020年7月22日止，按月利率20‰计算，以后顺延），共计35400元。限于本判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，原告孔凡平已预交，由被告夏保钢、宋方共同负担，亦限上述期限时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张浅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢151-1号申请执行人李铁海，男，1962年5月31日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司。法定代表人张靖，该公司经理。委托代理人赵明，男，1974年6月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人赵明，男，1974年6月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人李铁海与被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司、赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初79号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应连带偿还申请执行人借款本息100万元及支付逾期利息，并负担案件受理费6900元。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未向本院申报财产，本院对被执行人赵明依法采取了拘留措施。二、通过线上和线下扣划了被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司和赵明的存款12238.17元、19888元、18400元、25600元，并支付给申请执行人李铁海，以上合计人民币76126.17元。三、通过传统查控方式查询了被执行人名下的不动产信息，未查到被执行人赵明名下有不动产，查到被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司有房屋和土地，本院裁定查封上述房屋和土地，但系第九轮候查封，现已被四平市铁西区人民法院拍卖抵债给他人。四、通过传统查控方式查询了被执行人名下的车辆信息，未查到被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司名下有车辆信息，查到被执行人赵明名下有一台×××号丰田牌汽车，但已抵押给融资担保公司，且被四平市铁西区人民法院先行查封。五、通过传统查控方式查询了被执行人赵明名下的住房公积金信息，查到有13013.78元的住房公积金，但被本院的其他案件以52万元的标的额先行冻结。六、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、民政、互联网银行等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。七、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。八、通过实地走访的形式对被执行人的住所及经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。九、已向二被执行人发出限制消费令。十、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款76126.17元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0303民初79号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十八日书记员  刘方兴
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督15号 申请人：李寅帅，男，汉族，1986年07月16日出生，住大名县杨桥镇北马头村。身份证号： 被申请人：崔晓亮，男，汉族，1985年10月07日出生，住大名县杨桥镇东海子村，身份证号 申请人李寅帅于2020年08月17日向本院申请支付令。申请人李寅帅诉称，借款人崔晓亮2014年12月23日向申请人借款9万元，申请人将9万元现金交付给被告，被申请人书写借据。后申请人急需用钱，经过多次催要拒不偿还，截止2020年8月17日仍欠本金9万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔晓亮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李寅帅借款10万元。 申请费683元，由被申请人崔晓亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  边亚港
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执恢151-1号 申请执行人李铁海，男，1962年5月31日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司。 法定代表人张靖，该公司经理。 委托代理人赵明，男，1974年6月14日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人赵明，男，1974年6月14日出生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人李铁海与被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司、赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初79号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应连带偿还申请执行人借款本息100万元及支付逾期利息，并负担案件受理费6900元。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未向本院申报财产，本院对被执行人赵明依法采取了拘留措施。 二、通过线上和线下扣划了被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司和赵明的存款12238.17元、19888元、18400元、25600元，并支付给申请执行人李铁海，以上合计人民币76126.17元。 三、通过传统查控方式查询了被执行人名下的不动产信息，未查到被执行人赵明名下有不动产，查到被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司有房屋和土地，本院裁定查封上述房屋和土地，但系第九轮候查封，现已被四平市铁**人民法院拍卖抵债给他人。 四、通过传统查控方式查询了被执行人名下的车辆信息，未查到被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司名下有车辆信息，查到被执行人赵明名下有一台×××号丰田牌汽车，但已抵押给融资担保公司，且被四平市铁西区人民法院先行查封。 五、通过传统查控方式查询了被执行人赵明名下的住房公积金信息，查到有13013.78元的住房公积金，但被本院的其他案件以52万元的标的额先行冻结。 六、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、民政、互联网银行等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 七、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。 八、通过实地走访的形式对被执行人的住所及经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 九、已向二被执行人发出限制消费令。 十、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款76126.17元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0303民初79号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘方兴
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督15号 申请人：李寅帅，男，汉族，1986年07月16日出生，住 被申请人：崔晓亮，男，汉族，1985年10月07日出生， 申请人李寅帅与被申请人崔晓亮申请支付令一案，本院于2020年08月24日立案后，于2020年9月2日发出（2020）冀0425民督15号支付令，限令被申请人崔晓亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务。 崔晓亮向本院提出书面异议，请求依法裁定终止大名县人民法院（2020）冀0425民督15号支付令效力，终结督促程序。事实理由：2012年秋天曾经向申请人借款5万元，一直没有偿还。2014年12月23日，申请人找到我，声称截止到当日，2012年的借款本息共计9万元，但是并没有提供2012年异议人出具的借条，也没有提供利息计算依据，依仗人多势众，逼迫异议人书写了借条，而且未将2012年5万元的借条归还异议人。 2012年的借款截止到2014年12月23日本息合计达到9万元，异议人也已经偿还了该款项。2020年7月24日，异议人向申请人账户支付26210.08元，向其妻子乔娟账户支付90865.64元，共计117075.72元，申请人说回头自己吧借条销毁，异议人因为多年朋友关系，相信了申请人，申请人至今未销毁。 本院经审查认为，崔晓亮的申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0425民督15号支付令自行失效。 申请费683元，由申请人李寅帅负担。 审判员  聂振勇 二〇二〇年九月九日 书记员  边亚港 ——
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初521号 原告：冀爱国，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：邢仁山，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 本院于2020年5月20日受理了原告冀爱国与被告邢仁山、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  任联青 人民陪审员  袁 勇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3429号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：蔡鑫，男，1988年11月16日生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告蔡鑫融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡鑫银行账户存款人民币194000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鑫银行账户存款人民币194000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二日书记员  郑 洁
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初961号原告：张保全，男，1968年2月14日出生，汉族，住夏县泗交镇泗交村车厢组25号。被告：李秀武，男，1964年8月24日出生，汉族，住夏县祁家河乡东庄村。原告张保全与被告李秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告张保全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张保全向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保全撤诉。案件受理费25元，由原告张保全负担。审判员 高海云 二〇二〇年八月十九日书记员 秦丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8676号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十六日 书记员 凌太梅
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0828民初961号   原告：张保全，男，1968年2月14日出生，汉族，住夏县泗交镇泗交村车厢组**。   被告：李秀武，男，1964年8月24日出生，汉族，，住夏县祁家河乡东庄村   原告张保全与被告李秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告张保全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告张保全向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张保全撤诉。   案件受理费25元，由原告张保全负担。   审判员 高海云     二〇二〇年八月十九日   书记员 秦丽丽
山西省万荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 通 知 书 （2020）晋0822刑初76号 万荣县人民检察院： 本院已受理你院提起公诉的被告人季东领涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪一案。经审查，本案事实清楚，证据充分，在将起诉书副本送达被告人时，已询问被告人季东领对指控的犯罪事实的意见，告知其适用简易程序的法律规定。被告人季东领对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条第一款的规定，我院决定适用简易程序审理。特通知贵院。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初76号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人季某领，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪，2019年8月2日被万荣县公安局取保候审，2020年7月2日被万荣县人民检察院取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉【2020】49号起诉书指控被告人季某领犯非法收购滥伐林木罪一案，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员程辉、检察官助理马婷出庭履行职务。被告人季某领到庭参加了诉讼。山西卫丰律师事务所律师柴康萍在庭前对被告人季某领提供了法律帮助。 万荣县人民检察院指控，2013年2月，李某泽（已判决）和时任万荣县荣河镇北辛村村委会主任孙某军（已判决）达成协议，约定将北辛村道路林带杨树以28万元的价格卖给李某泽。2013年3月份，李某泽在没有申请采伐许可证的情况下伐树时，遭到北辛村村民和万荣县林业局工作人员阻拦，被告人季某领在场，随后孙某军在万荣县林业局申请到【2013】万采字第壹号采伐许可证，批准采伐道路林带杨树1300株，蓄积量110立方米。孙某军、李某泽超过采伐许可证关于采伐地点和采伐数量的规定，将道路林带杨树全部砍伐，并将北辛村黄河滩地和汾河滩地的两片杨树林一并砍伐，被告人季某领明知该林木系李某泽滥伐，仍然予以收购。经鉴定，涉案林地总蓄积量为2864.77立方米，滥伐林地蓄积量为2754.77立方米。 2019年8月2日，被告人季某领主动到万荣县公安局投案。 2020年7月24日，被告人季某领主动缴纳非法所得10800元。 上述事实公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、购买协议书、孙某军、李某泽、季X理账户交易明细、速生杨联合栽种合同、林木采伐许可证、采伐调查表、情况说明、万荣县人民法院作出的（2017）晋0822刑初40号刑事判决书、被告人季某领的户籍证明；证人证言：证人孙X军、孙X杰、邸X革、孙X德、孙X龙、卫X勤、王X峰、孙X功、赵X鹏、丁X亮、王X丽、薛X芳、季X理、季X锋的证言；被告人的供述与辩解：被告人季某领的讯问笔录、同案犯孙某军、李某泽的讯问笔录；鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心（植物）【2017】009号物证检验报告；现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人季某领以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人季某领认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人季某领如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人季某领对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季某领非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人季某领犯非法收购滥伐的林木罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 关于对被告人季某领的量刑：被告人季某领虽主动到公安机关投案，但在接受侦查人员的讯问时，不能如实供述自己明知其收购的树木系他人滥伐的事实，不应构成自首。但其在审查起诉阶段，能真诚认罪悔罪，愿意接受处罚，故对其可以从轻、从宽处罚。被告人季某领所在社区矫正机关认为，被告人季某领平时表现良好，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响，同意对其适用社区矫正。公诉机关建议对被告人季某领判处三年以上有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金30000元的量刑意见适当，本院予以采纳。为依法惩处破坏环境资源保护的犯罪活动，维护正常的生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人季某领犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、随案移送被告人季某领退缴的违法所得一万零八百元、依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2266号 原告：谢志灿，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 原告：谢小华，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：卢文勇，该公司执行董事。 原告谢志灿、谢小华与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，双方权利义务明确。为了确保本案审结后生效裁判得以顺利执行，本院依职权对被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市文昌华府1栋1单元502号房进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 查封被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市文昌华府1栋1单元502号房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾佩珏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执942号 张某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2180号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人张某偿还申请执行人张某某垫付款35000元。 案件受理费337元，执行费425元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001524548 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执942号申请执行人：张某某，男，1974年7月26日出生，汉族，住横山区横山镇寨则坬村204号。身份证号码：612724197409260075。被执行人:张某，男，汉族，1982年4月5日出生，住横山区雷龙湾镇酒房沟村屈家畔组95号，身份证号612724198204052111。申请执行人张某某与被执行人张某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）陕0803民初887号民判决解书已发生法律效力。申请执行人冯忠华于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：由被执行人张某偿还申请执行人张某某垫付款35000元。案件受理费337元，执行费425元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息、无车辆登记信息（被执行人张某名下登记有丰田牌陕K7018P一辆车，因登记时间过长、无处置意义且未实际控制，申请人不要求查封、处置）、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月27日通过走访向被执行人张某居住地村委会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月12日对被执行人张某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年九月十四日书记员  姜 瑞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执967号 被执行人李殿才，男，1966年12月15日生，汉族，住兴城市。 李殿才罚金一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款50000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403刑初223号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  贺亚军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执967号 李某某： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1367号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:张清喜，男，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张清喜金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张清喜价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张清喜价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月四日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初856号 原告：陶文涛，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 被告：周昌平，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住浙江省舟山市定海区。 原告陶文涛与被告周昌平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文涛的委托诉讼代理人曹青青到庭参加诉讼，被告周昌平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款45000元、利息7500元，合计52500元；并自起诉之日起至偿清之日止，以拖欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％为标准支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告个人从事电线电缆销售业务，被告于2016年曾在原告处购买电缆，双方未签订书面合同。2017年4月4日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款45000元，承诺于2017年7月底前偿还，并于同日向原告出具欠条一份。到期后经原告催要，被告以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权利不受损失，特向贵院起诉，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 周昌平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事电线电缆销售业务，被告2016年从原告处购买电缆，双方未签订书面合同。2017年4月4日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款45000元，并于同日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠陶文涛工程款肆万伍仟元正（45000元）特此欠条。到2017年7月底归还。欠条落款处有周昌平和虞海华签名，并标明了周昌平的身份证号和家庭住址。因欠条上两个名字均为周昌平书写，故仅列周昌平为被告。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买电缆后，应当及时履行给付货款的义务。现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张逾期付款损失一项，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。本案中原被告并未约定逾期付款违约金计算方法，原告可主张逾期付款损失。应以45000元为基数自2017年8月1日至2019年8月19止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率的140%计算。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周昌平给付原告陶文涛货款45000元。判决生效后十日内一次性付清。 二、被告周昌平以45000元为基数自2017年8月1日至2019年8月19止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%标准计算；自2019年8月20日起至还清货款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率的140%标准计算给付原告陶文涛逾期付款利息。 三、驳回原告陶文涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告周昌平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初856号 原告：陶文涛，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：周昌平，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陶文涛与被告周昌平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘 迎
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初553号 原告：张志国，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：张延克，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：张小脏，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 张志国与张延克、张小脏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张志国于2020年7月28日提出撤回对张小脏起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志国撤回对张小脏的起诉。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年八月三日 书记员  宫潇蕾