wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2904号原告：张宪生，男，1973年7月7日出生。被告：北京新宇合通运输有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**1304-4。法定代表人：刘伟。原告张宪生与被告北京新宇合通运输有限公司（以下简称新宇公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宪生到庭参加诉讼，新宇公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。张宪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告155414元；2、请求法院判令被告支付原告利息损失（从本案立案日即2020年8月3日起，至实际返还款项之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告负担本案诉讼费、公告费、保全费1297元、财产保全担保费466元，并赔偿原告误工费（以每天180天为标准，自2020年8月3日起计算至款项付清之日止）、交通费192元、住宿费194元。事实与理由：2020年6月22日，原告在转账时因操作失误，分次转账至被告账户共计155414元。事后原告多次想与被告取得联系未果。原告认为双方不存在债权债务关系，也不存在买卖合同关系，被告没有占有该款项的合同即法律依据，被告的行为给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。新宇公司经本院公告传唤，未到庭发表答辩意见，也未曾向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月22日，张宪生从其中国建设银行账户（账号为：×××）分四次向新宇公司账户（账号为：×××）转账共计155414元。该事实有银行交易明细在案佐证，本院予以确认。关于本案诉争款项是否属于新宇公司的不当得利，张宪生向本院提交秦留玉出具的《证明》一份，该《证明》载明：本人由于2020年6月22日与张宪生发错转账号码，导致张宪生转账至北京新宇合通运输有限公司账户155414元，因为本人手机丢失，无法再提供原手机发送消息，本人证明情况属实。恳请公、检、法司法机关部门配合把张宪生转错账钱追讨回来。经本院询问，张宪生表示其现在无法联系到秦留玉，故无法让秦留玉出庭说明上述情况。关于转账的经过，张宪生陈述称：我欠朋友秦留玉155414元，还款的时候，秦留玉给我发了一个短信，短信中有新宇公司的账户名称与账号，秦留玉要求我将所欠款项转账至新宇公司账户中。我转账完毕后，秦留玉却告知我没有收到还款，后来发现是秦留玉给我发了一个错的账号。针对张宪生上述陈述，本院向张宪生核实了下列情况：第一，关于张宪生欠秦留玉155414元的证据，张宪生表示无法向法院提供，但张宪生认可因转账错误，上述债务尚未还清；第二，关于秦留玉告知张宪生将款项转账至新宇公司账户的短信或其他证据，张宪生亦表示无法提供；第三，关于秦留玉与新宇公司的关系，张宪生表示不清楚；第四，关于秦留玉是否能与新宇公司取得联系，张宪生亦表示不清楚；第五，关于张宪生与秦留玉此前是否存在资金往来，张宪生表示，此前也欠过秦留玉的钱，之前还款的时候，秦留玉让他将还款转账至其他个人账户之中，但转账至公司账户还是第一次。本院认为，新宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张宪生认为其向新宇公司转账155414元，该笔款项属于不当得利，新宇公司应予以返还。那么张宪生因此需要就诉争款项系不当利益充分举证。关于张宪生的举证情况，第一，张宪生表示受其朋友秦留玉的指示将诉争款项转至新宇公司账户，但张宪生仅提供秦留玉写的《证明》，且《证明》内容不够详尽，秦留玉对该《证明》未能出庭说明情况，张宪生也未提供其他证据与上述《证明》互相印证；第二，关于张宪生陈述转账的整个过程，不仅缺乏必要的证据佐证，且其陈述的情况亦存在有违常理之处。综上，本院认为，张宪生未能提供充分证据证明争议款项确属被告公司不当得利，应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张宪生的诉讼请求。保全费1297元，案件受理费3408元，公告费560元，均由原告张宪生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十二月七日书记员 王英俊
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1703刑初155号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人程相启,男,1962年4月8日出生于山东省菏泽市,汉族,小学文化,农民,住菏泽市定陶区。因涉嫌强迫交易罪,于2020年4月21日菏泽市公安局定陶分局监视居住，于2020年6月28日被本院监视居住。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人程相启犯强迫交易罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院予以立案受理。本院认为，因被告人程相启违法所得依法需要追缴及需要判处罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告人程相启名下银行账户中的存款共计人民币30万元或查封同等价值财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  史永军审 判 员  张 毅人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 宇
内江市市中区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)川1002民初2122号 黄天玲： 本院已受理捷众普惠国际融资租赁有限公司诉你方关于融资租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事综合团队。 你可以使用帐号：3076200********,密码：179024，通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://www.scssfw.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年八月十一日 （院印）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2626号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，营业场所：辽宁省庄河市昌盛街二段门市278号。负责人：孙义耀，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：李新，男，1972年2月10日出生，汉族，住庄河市。被告：杨晓玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景**楼**门市。法定代表人：时洪轩。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行诉被告李新、杨晓玲、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初2626号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2626号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行。营业场所：辽宁省庄河市昌盛街道二段门市278号。统一社会信用代码：9121028355982246XT。负责人：孙义耀，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：李新，男，1972年2月10日出生，汉族，住庄河市。被告：杨晓玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行诉被告李新、杨晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行（以下简称汇通银行昌盛支行）的委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，被告李新、杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通银行昌盛支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告李新、杨晓玲偿还借款本金100万元及截止至2020年5月14日的利息78400元、罚息248160元，本息合计1326560元，并承担借款本金100万元自2020年5月15日起至实际付清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李新与杨晓玲系夫妻关系。2017年12月19日，原告与被告李新、杨晓玲签订《个人借款合同》，约定向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月19日至2018年12月15日，年利率11.52%，逾期偿还借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。该笔贷款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告李新、杨晓玲未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交身份证、户口本及结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、账户明细、利息计算说明。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告李新与杨晓玲于1994年11月14日经政府登记结婚。2017年12月19日，被告李新与原告汇通银行昌盛支行签订《个人借款合同》，约定向原告借款100万元，年利率为11.52%，期限自2017年12月19日至2018年12月15日止，如未按约定时间归还贷款本息，将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，不按时支付贷款利息的，将对其未支付的利息按合同利率计收50%的利率计收复利。被告杨晓玲在借款合同的配偶处签字，并签订《同意借款协议书》。当日，原告依合同约定向被告李新发放了借款100万元。现被告欠借款本金100万元及相应利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告李新未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。案涉借款发生在被告李新与杨晓玲夫妻关系存续期间，且被告杨晓玲在借款合同上以配偶身份签字，并签署《同意借款协议书》，故该笔借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李新、杨晓玲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新、杨晓玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款本金100万元及利息78400元、罚息248160元（截止2020年5月14日），并承担借款本金100万元自2020年5月15日起至款项付清之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16739元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  李绍东人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4277号原告：河南远东大方道路养护设备有限公司，住所地河南省新乡市开发区新一街**，统一社会信用代码914107006767109853。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡庆丰，该公司员工，特别授权。被告：内蒙古合隆筑路工程技术有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街恒大雅苑**楼****一社会信用代码91150103095789429N。法定代表人：孙勇，该公司执行董事。原告河南远东大方道路养护设备有限公司（以下简称河南远东公司）与被告内蒙古合隆筑路工程技术有限公司（以下简称内蒙古合隆公司公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河南远东公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠设备款1020000元；2、判决被告支付拖欠设备款利息93790元(2017年6月27日至2018年12月31日期间按银行同期贷款利率计算，2019年2至2020年5月期间按还款计划书约定利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年3月29日被告与原告签订了《产品购销合同》。被告购买原告规格型号为HGV5180TCX除雪车2台，每台单价535000元，总价1070000元。合同签订后，原告于同年6月19日按照被告指定的送达地点呼和浩特市公路局武川公路管理工区将2台设备送达。按照合同约定的货款结算方式及时限，货到7日内一次性支付全部货款。但被告收到设备后总是以资金紧张为由不予支付。原告迫于资金压力多次催要，被告于2019年1月1日向原告制定了《还款计划书》，在2020年4月16日向原告支付了50000元。无奈原告又于2020年4月20日给被告发了律师函，仍不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告内蒙古合隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案中，被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所规定的法人资格，且满足第二十三条规定的合同纠纷诉讼。因本案系原告以被告提起的民事诉讼，且被告的住所地与合同履行地均为呼和浩特市××区，因此本案的管辖法院应为呼和浩特市回民区人民法院，故被告依据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十七条规定向本院提出管辖权异议，请求将此案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《产品购销合同》第十二条约定“执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，任何一方都可以向出卖方所在地法院提起诉讼”。该条款系双方当事人针对管辖作出的明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效。至于被告内蒙古合隆公司称，根据民事诉讼法相关规定涉案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对该意见不予采纳，故被告的管辖权异议申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，原告河南远东公司根据合同约定的管辖协议向本院提起诉讼，符合法律规定，被告的管辖权异议申请理由不能成立，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古合隆筑路工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由内蒙古合隆筑路工程技术有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年八月四日书记员  李佳玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2011号 申请人：抚顺双安工贸有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：李颖，经理。 委托诉讼代理人：孙新福，抚顺双安工贸有限公司工作人员。 被申请人：王国东，男，1975年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺双安工贸有限公司与被告王国东民间借贷纠纷一案，申请人抚顺双安工贸有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国东银行存款10万元或者查封、扣押被申请人王国东价值相当于人民币10万元的其他财产。申请人抚顺双安工贸有限公司以天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人抚顺双安工贸有限公司基于本案可能因被申请人王国东的行为或者其他原因使判决难以执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国东银行存款10万元或者查封、扣押被申请人王国东价值相当于人民币10万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时呈吉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2011号 原告：抚顺双安工贸有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街西五路，统一社会信用代码91210402661203462B。 法定代表人：李颖，经理。 委托诉讼代理人：严明，男，抚顺双安工贸有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙新福，男，抚顺双安工贸有限公司工作人员。 被告：王国东，男，1975年2月23日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。 原告抚顺双安工贸有限公司（以下简称双安公司）与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双安公司委托诉讼代理人严明、孙新福、被告王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双安公司向本院提出诉讼请求：被告王国东支付欠款10万元并按人民银行同期贷款利率支付2014年7月至2020年7月欠款期间利息。事实和理由：2014年7月16日，王国东从双安公司处借款11万元，后经双安公司催要，王国东还款1万元，目前王国东仍欠双安公司10万元。 被告王国东辩称，同意原告双安公司的诉讼请求，对双安公司在起诉状中陈述的事实和理由没有异议。 经审理查明，2016年3月30日，被告王国东为原告双安公司出具《还款协议书》，《还款协议书》载明:1.王国东于2014年7月16日向双安公司借款11万元；2.王国东在2016年12月30日前将借款11万元偿还给双安公司；3.王国东按期还款后双安公司不索要欠款期间利息。王国东在《还款协议书》上签名并捺指印。《还款协议书》到期后，王国东未向双安公司返还借款。经双安公司多次催要，王国东仅向双安公司返还借款1万元，其余借款10万元至今未向双安公司返还。 上述事实清楚，有原告双安公司提供且经庭审出示、质证的《还款协议书》等证据予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告王国东向原告双安公司借款，负有到期返还借款并支付利息的合同义务。双安公司要求王国东返还借款并支付利息，王国东予以同意，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告王国东自本判决生效之日起15日内向原告抚顺双安工贸有限公司返还借款10万元并支付利息（自2014年7月16日起至2019年8月19日止，利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月31日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，申请费1020元，由被告王国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  李 军 人民陪审员  林丽娇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39845号原告潘有余，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省。被告郭正华，男，1966年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘有余与被告郭正华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭正华下落不明，需向其公告送达开庭传票等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  陆波静二〇二〇年八月七日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39845号原告：潘有余，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省。被告：郭正华，男，1966年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘有余与被告郭正华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定转为普通程序独任审，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘有余到庭参加了诉讼。被告郭正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘有余向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费7,000元(人民币，下同)。事实和理由：2019年12月4日，被告雇佣原告到被告在本市浦东新区航头镇承包的工地干活，当时被告承诺支付原告劳务费12,000元。2020年1月3日工作结束后，被告支付了原告5,000元。经原告催讨，2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，约定剩余的7,000元于2020年3月31日前履行。然被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭正华未具答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告出具欠条一份，载明：“兹郭正华欠潘有余农民工工资7,000元整，双方约定2020年3月31日前，逾期不还，潘有余永久有追讨及向法院诉讼追讨的权利。”以上事实，由欠条及原告陈述等在案证据佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应恪守履行。然被告至今未按双方约定支付原告劳务费，显属不当。故原告现要求被告支付尚欠劳务费7,000元，于法有据，本院予以支持。在此需要说明的是，被告郭正华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正华于本判决生效之日起十日内支付原告潘有余7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(此款已由原告预交)，由被告郭正华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年十二月十二日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初513号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏春雷，男，1979年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，现住河北省廊坊市燕郊开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）379号起诉书指控被告人苏春雷犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  孙高鹏审判员  商登煜审判员  崔光同二〇二〇年八月三日书记员  刘 玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2326号 原告：深圳市金祥纸品包装有限公司，住所地在广州省深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路麒裕工业城**厂房**东。 法定代表人：李寿根，公司总经理。 委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。 被告：南京牙小白健康科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道仁山路**园区**楼。 法定代表人：邱锦国。 本院于2020年7月3立案受理原告深圳市金祥纸品包装有限公司与被告南京牙小白健康科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。同时，本案法律适用明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款的规定，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 娟 二〇二〇年八月十日 书记员 钮馨演
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12795号 原告：吴光淼，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑馨如，福建择高律师事务所执业律师。 被告：熊健，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省江安县。 原告吴光淼与被告熊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序及简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年八月十四日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2326号 原告：深圳市金祥纸品包装有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路麒裕工业城**厂房**东。 法定代表人：李寿根，公司总经理。 委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。 被告：南京牙小白健康科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道仁山路**园区**楼。 法定代表人：邱锦国。 原告深圳市金祥纸品包装有限公司（以下简称金祥公司）与被告南京牙小白健康科技有限公司（以下简称牙小白公司）买卖合同纠纷一案，经南京市浦口区人民法院移送，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告金祥公司的委托诉讼代理人王**华到庭参加诉讼，被告牙小白公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金祥公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币292750元及利息(自2019年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来关系，自2018年6月至2019年7月期间，被告通过与原告签订《南京牙小白健康科技有限公司采购合同》方式，多次向原告订购硅胶电动牙刷包装盒、硅胶包装盒、刷头盒等涉案货物，双方约定下单后一个月结清款项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。2019年8月23日，原告与被告通过微信对账确认，2018年8月至2019年7月期间，被告需向原告支付货款合计522750元。被告于2018年9月18日、2019年1月18日、2019年5月6日分别支付原告货款100000元、100000元、30000元，共计230000元，至今尚欠292750元。现原告需资金周转，多次找被告协商支付拖欠货款等事宜未果，经催告未果，原告无奈起诉。 被告牙小白公司未应诉答辩。 原告金祥公司围绕其主张提交了采购合同、送货单、深圳增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录作为证据，被告牙小白公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担不利后果。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月起，原告金祥公司与被告牙小白公司之间即具有买卖合同关系。双方曾签订数份采购合同，约定由牙小白公司向金祥公司采购电动牙刷包装盒、硅胶包装盒、刷头盒、洁面仪包装盒等产品，合同均约定下单后一个月结清款项。2019年8月23日，金祥公司经理桂某某通过微信与牙小白公司法定代表人邱锦国进行对账，将《2018年8月份-2019年7月份货款表》发送。经数次催问，邱锦国于次日回复“在，两周内陆续给你们付款”。前述表格显示“2018年8月9月10月11月2019年1月2019年4-582200货款共496950-已付230000=266950”，表格还显示2019年7月3日新产生货款25800元后，最终对账结果为“2018年8月9月10月11月2019年1月2019年4-5-7月份82200货款共496950-已付230000=266950+25800=292750”。对账后，桂某某继续通过微信催告，邱锦国数次承诺付款，逾期均未支付。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告金祥公司提供的证据综合可以证明原告金祥公司与被告牙小白公司之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告已向被告供应产品，有权要求被告支付相应的货款。微信对账材料及催款过程，可以证实被告欠付原告货款292750元的事实。另，被告曾于2019年8月24日承诺两周内陆续付款，后逾期未付，故原告主张自逾期之日即2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际支付之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京牙小白健康科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金祥纸品包装有限公司支付货款292750元及利息(以292750元为基数，自2019年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5699元、公告费560元,合计6259元，由被告南京牙小白健康科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杜丽佳
内江市市中区人民法院 取 保 候 审 决 定 书   (2019)川1002刑初296号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，决定对本院正在审理的抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案的被告人骆虹佳（住四川省简阳市）采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为12个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由简阳市公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年八月十四日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名： 本联存卷   内江市市中区人民法院   取保候审执行通知书   (2019)川1002刑初296号 简阳市公安局： 本院决定对被告人骆虹佳采取取保候审的强制措施。取保候审期限为12个月，自2020年8月14日至2021年8月13日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条规定的情形，请及时告知本院庭。 附：取保候审决定书一份。 二Ｏ二Ｏ年八月十四日被取保候审人有关情况：                            案 由                       抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪                       取保候审期限                       12 个月                               被告人                       骆虹佳，女，1996年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。                               保证人姓名，住址，电话                                                     与被告人的关系                                             交纳保证金数额                                      注：本联存卷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12795号 原告：吴光淼，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李冰冰，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：熊健，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省江安县。 原告吴光淼与被告熊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴光淼的委托诉讼代理人李冰冰到庭参加诉讼，被告熊健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴光淼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币15535.98元及资金占用费5266.06元（资金占用费以借款本金为基数，按年利率6%自最后一次还款日计至全部款项还清之日止）；二、请求依法判令本案案件受理费、公告费300元由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，熊健通过第三方有利惠民（厦门）投资管理有限公司的居间介绍向吴光淼借款本金30000元，并签订相关协议。双方约定借款期限18个月、借款年利率12.82%，分18期还款，每期应还2410.67元。吴光淼已依约向熊健足额支付了借款。熊健偿还借款本金累计14464.02元，截至起诉之日，熊健尚欠吴光淼借款本金15535.98元。故吴光淼诉至法院。 熊健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，吴光淼与熊健签订一份《借款协议》，约定熊健向吴光淼借款39494.65元，借款期限18个月，自2014年4月1日起至2015年10月1日止。借款年利率12.82%。月偿还利息2410.67元。当天，吴光淼向熊健转账3万元。 庭审中，吴光淼确认熊健已偿还借款本金14464.02元，最后一期还款时间为2014年10月9日。 以上事实，有《借款协议》、转账明细等证据及当事人当庭陈述为证。熊健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴光淼与熊健签订的《借款协议》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。吴光淼已向熊健支付借款本金3万元，并自认熊健已偿还借款本金14464.02元，对此熊健未提出异议，则本院依法予以认定。熊健理应偿还吴光淼尚欠的借款本金15535.98元，并支付利息。因合同约定年利率为12.82%，吴光淼将年利率调整为6%是对自身权利的处分，并未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以支持。吴光淼主张利息自2014年10月9日起计，对此熊健未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 熊健应于本判决生效之日起十日内偿还吴光淼借款本金15535.98元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2014年10月9日起按年利率6%计至实际还款之日止）；以及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由熊健负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2966号之六 申请执行人杜亚强与被执行人高志雄房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人租赁费X元，案件受理费X元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2966号之六 申请执行人：杜亚强，男，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：高志雄，男，汉族，住榆林市榆阳区王则湾村，个体户，身份证号：X。 本院执行杜亚强与被执行人高志雄房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还X元，负担案件受理费X元，案件执行费X元。本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人高志雄在招商银行榆林分行营业部账户X内的存款X元。为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高志雄在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人高志雄银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7887号申请人：江仙大，男，1974年3月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路**，统一社会信用代码913202821428205141。法定代表人：杭志明。原告江仙大与被告宜兴市金塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，申请人江仙大向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市金塔建筑工程有限公司名下价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人江仙大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市金塔建筑工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年八月二十五日书记员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7887号原告：江仙大，男，1974年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马祖贤、许李敏，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路**，统一社会信用代码913202821428205141。法定代表人：杭志明。原告江仙大与被告宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江仙大的委托诉讼代理人许李敏到庭参加诉讼，被告金塔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江仙大向本院提出诉讼请求：1、要求判令金塔公司返还投标保证金8万元及利息(以8万元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为8623.89元，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月5日利息为3276元)；2、判令被告支付原告支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由金塔公司承担。事实和理由：其与金塔公司商议共同投标锡山经济开发区开发总公司科创园防水工程，由其负责支付投资款，金塔公司负责投标事项，中标后双方共同合作开发工程项目。2017年5月24日，其自个人建设银行尾号8188账户转款8万元至金塔公司账户，款项用途交投标保证金。锡山经济开发区开发总公司科创园在2017年8月通知金塔公司未中标，保证金已经退还，但金塔公司未将该8万元归还。其多次催要未果，故诉至法院。金塔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，无锡锡山科技创业园有限公司就科创园园区维修改造工程进行招标，要求投标人缴纳投标保证金8万元。2017年5月24日，江仙大汇款8万元至金塔公司，并称该款系其与金塔公司合作招标科创园园区维修改造工程，由其垫付的保证金。2017年9月22日，无锡锡山科技创业园有限公司将8万元退还至金塔公司。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。江仙大提供的证据可以证明其向金塔公司交付了保证金8万元，且无锡锡山科技创业园有限公司已将8万元退还至金塔公司，金塔公司应在收到该款之日退还江仙大，现金塔公司未能退还，应承担还款及承担自应当付款之日起至实际付款之日止的利息损失。双方对律师费未有约定，故江仙大主张的律师费本院不予支持。金塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳江仙大的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市金塔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江仙大保证金8万元，并承担该款自2017年9月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江仙大的其他诉讼请求。如金塔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1049元（已减半收取）、保全费1020元，合计2069元，由金塔公司负担1839元，由江仙大负担230元。原告预交诉讼费中的1839元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年十一月五日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初247号申请人：阳光壹佰置业集团有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街**-16。法定代表人：易小迪，董事长。委托诉讼代理人：李全妹，女，1991年11月23日出生，阳光壹佰置业集团有限公司员工。被申请人：深圳市中科创资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路**海关大厦**。法定代表人：张伟。原告阳光壹佰置业集团有限公司（以下简称阳光壹佰公司）与被告深圳市佰佳瑞投资有限公司（以下简称佰佳瑞公司）、深圳市中科创城市更新集团有限公司（以下简称城市更新公司）、深圳市中科创资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，起诉标的额为141249833.33元。申请人阳光壹佰公司于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结资产管理公司持有的城市更新公司14.12%的股权，保全财产限额为141249833.33元。申请人阳光壹佰公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。中国平安财产保险股份有限公司承诺如阳光壹佰公司的财产保全申请错误致使资产管理公司、城市更新公司遭受损失，对于阳光壹佰公司依法应当承担的责任，中国平安财产保险股份有限公司在保全金额范围内不可抗辩地承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人阳光壹佰公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结深圳市中科创资产管理有限公司持有的深圳市中科创城市更新集团有限公司的14.12%股权（出资额100000万元）；二、以上冻结财产限额为141249833.33元。案件保全申请费5000元，由阳光壹佰置业集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 路审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二〇年八月十一日法官助理  陈文文书 记 员  仵 霞
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初944号 申请人：河北博腾柜业有限公司，住所地武邑县桥头镇工业园区，统一社会信用代码：91131122595427870F。 法定代表人：李桂茹，职务：董事长。 被申请人：鸡泽县生捷校具有限公司，住址河北省邯郸市鸡泽县曹庄镇邯临公路南60米处，统一社会信用代码：91130431MA08MTMW52。 法定代表人：韩伟艳，职务：执行董事。 原告河北博腾柜业有限公司与被告鸡泽县生捷校具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北博腾柜业有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸡泽县生捷校具有限公司名下银行存款313764.7元或查封被申请人鸡泽县生捷校具有限公司名下车辆、不动产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鸡泽县生捷校具有限公司名下的银行存款313764.7元（期限一年）或查封被申请人鸡泽县生捷校具有限公司名下车辆（期限二年）、不动产（期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年八月七日 书记员 王星月
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初944号 原告：河北博腾柜业有限公司，住所地武邑县桥头镇工业园区。 法定代表人：李桂茹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：鸡泽县生捷校具有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县曹庄镇邯临公路南60米处。 法定代表人：韩伟艳，职务：执行董事。 被告：韩伟艳，女，1983年12月6日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 原告河北博腾柜业有限公司与被告鸡泽县生捷校具有限公司（以下简称“生捷校具公司”）、被告韩伟艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北博腾柜业有限公司的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼，被告生捷校具公司、被告韩伟艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告河北博腾柜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸡泽县生捷校具有限公司给付原告货款225730元并给付违约金88034.7元（共计313764.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原、被告就床底柜、学生柜事项签订产品购销合同，约定由原告向被告供应床底柜4624个、小八门柜192套、十二门柜57套、学生柜126节，总价款343730元；原告根据被告要求安排装车，被告验收完毕后30天支付全部货款。原告按合同约定向被告供货后，被告支付了118000元并于2018年9月10日就下欠货款225730元出具欠条，约定于2018年10月9日前还清，如逾期还款，每日按欠条金额的千分之0.6支付违约金；如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。韩伟艳系生捷校具公司的法定代表人、执行董事，持股比例100%，且现在未实际出资，生捷校具公司是个人独资公司，且在原告向被告公司供货后，韩伟艳用其个人微信账户向原告转账支付过部分货款，故生捷校具公司与韩伟艳个人财产混同，被告公司已丧失独立人格，要求韩伟艳对生捷校具公司所欠原告货款及违约损失承担连带给付责任。庭审期间原告将违约金计算标准由按日0.6‰计算调减至按年利率15.4%计算，并要求二被告承担本案保全费。 被告生捷校具公司、被告韩伟艳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告生捷校具公司签订产品购销合同，甲方（需方）为被告生捷校具公司，乙方（供方）为原告河北博腾柜业有限公司，被告生捷校具公司在原告处购买床底柜4624个，单价50元，合计231200元；小八门柜192套，单价400元，合计76800元；十二门柜57套，单价450元，合计25650元；学生柜126节，单价80元，合计10080元。以上总价款共计343730元。合同约定签订合同后原告根据被告生捷校具公司需求安排装车，被告生捷校具公司验收完毕后30天内支付全部货款。合同约定违约责任“1、甲方拒付产品款的，甲方向乙方赔偿合同总额2%违约金。2、乙方不能交付产品，乙方向甲方偿付合同款总额2%的违约金。3、因甲方变更交货时间等原因给乙方造成的损失，由甲方负担”。双方在合同上加盖了各自公司的印章，原告公司刘建国在合同乙方联系人处签字。合同签订后，被告生捷校具公司已经向原告给付货款118000元，其中2018年8月12日、2018年8月29日被告韩伟艳用其个人微信账户向原告会计刘建国转账偿付原告货款共计18000元。2018年9月10日，被告生捷校具公司就剩余货款向原告出具欠条，内容“今欠河北博腾柜业有限公司货款人民币（大写）：贰拾贰万伍仟柒佰叁拾元（小写）：225730元约定于2018年10月9日前还清。如逾期还款，每日按欠条金额的千分之0.6支付违约金……”，被告生捷校具公司在欠条上加盖其公司财务专用章。被告生捷校具公司向原告出具欠条后，经原告多次催要未果，酿成诉讼。 另查明，被告生捷校具公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为韩伟艳，股东为韩伟艳，持股比例100%。 上述事实有原告提交的产品购销合同、欠条、被告生捷校具公司的企业信息、韩伟艳的微信转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告生捷校具公司签订的产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约履行了向被告生捷校具公司供货的义务，被告生捷校具公司仅向原告给付部分货款，未全面履行自己的付款义务，故原告要求被告生捷校具公司偿付剩余货款225730元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告生捷校具公司偿付违约金（以225730元为基数，自2018年10月10日起按年利率15.4%计算至剩余货款全部清偿之日止），原告与被告生捷校具公司在产品购销合同中约定违约金为合同总额的2%，在欠条中约定逾期付款每日按欠条金额的0.6‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告以欠条中的约定主张违约金符合法律规定，依法予以支持，欠条中约定的违约金按日0.6‰，庭审中原告自动将违约金调减至按年15.4%计算，没有超过法律规定的范围，本院对原告将违约金调减至按年利率15.4%计算予以确认。 关于原告要求被告韩伟艳对上述剩余货款225730元及违约金承担连带清偿责任，被告生捷校具公司为自然人独资企业，法定代表人、股东韩伟艳在原告与被告生捷校具公司买卖合同中用自己个人微信账户向原告支付部分货款，能够证明其个人财产与公司财产混同，被告韩伟艳未提供证据予以反驳，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告韩伟艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告生捷校具公司、被告韩伟艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告鸡泽县生捷校具有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告河北博腾柜业有限公司剩余货款225730元及违约金（以225730元为基数，自2018年10月10日起按年利率15.4%计算至全部货款清偿之日止）；被告韩伟艳对上述剩余货款225730元及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3003元，保全费2089元，共计5092元，由被告鸡泽县生捷校具有限公司负担，被告韩伟艳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月九日 书记员 王星月
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之八申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵天勇在中国工商银行账户内存款人民币3380.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年八月三日书记员  周 炎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之八申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵天勇在中国工商银行账户内存款人民币3380.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年八月三日书记员  周 炎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之七申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵天勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币840.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年八月三日书记员  周 炎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之七申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵天勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币840.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年八月三日书记员  周 炎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4992号 申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地：烟台市栖霞市桃村镇工业园**路北，统一社会信用代码：913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 被申请人：寿光中南房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角，统一社会信用代码：91370783678138812C。 法定代表人：李心原，总经理。 本院在审理申请人烟台新华盛工业有限公司诉被申请人寿光中南房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款370000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光中南房地产开发有限公司银行账户存款370000元或查封其等值财产。 案件申请费2370元，由申请人烟台新华盛工业有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 扬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4054号原告：段生德，男，1963年9月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：安计英，女，1961年4月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：段翠莲，女，1965年11月11日出生，汉族，住北京市延庆区。原告段生德与被告段翠莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小红人民陪审员  张曼泽人民陪审员  高建华二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4992号 原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园**路北，统一社会信用代码913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所律师。 被告：寿光中南房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角，统一社会信用代码91370783678138812Ｃ。 法定代表人：孔得涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜其永，1983年4月10日生，汉族，住寿光市，系公司职工。 原告烟台新华盛工业有限公司与被告寿光中南房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新华盛工业有限公司的委托诉讼代理人钟玉婷、刘婷婷，被告寿光中南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜其永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台新华盛工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防火门工程款357057.99元，自起诉之日起以357057.99元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付款日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告烟台新华盛工业有限公司与被告寿光中南房地产开发有限公司签订了《世纪星城B1-B6号楼通道防火门供货及安装合同》（以下简称“《供货安装合同》”），约定由原告承包被告开发建设的世纪星城B1-B6号楼通道防火门的供货与安装等工程，合同暂定价款719179.00元。《供货安装合同》生效后，原告依约履行了合同义务，经双方审核结算工程总造价为597057.99元，被告已支付工程价款240000.00元，余款357057.99元未予支付。经原告多次催要，但被告一直以种种理由拒不偿付所欠工程款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求依法公正裁判。 寿光中南房地产开发有限公司辩称，原告所诉的已付款金额与事实不符，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下，2014年7月，原告烟台新华盛工业有限公司与被告寿光中南房地产开发有限公司签订了《世纪星城B1-B6号楼通道防火门供货及安装合同》，约定由原告承包被告开发建设的世纪星城B1-B6号楼通道防火门的供货与安装等工程。后原告依约履行了合同义务，经双方审核结算工程总造价为597057.99元。截至2020年1月31日被告已支付价款245045.91元，剩余款项352012.08元至今未付。 以上事实，有原告提交的原、被告双方签订的《世纪星城B1-B6号楼通道防火门供货及安装合同》复印件、《工程造价咨询核定总表》复印件、核算项目明细账、原告营业执照副本复印件、被告企业工商登记信息、被告提交的原告签章确认的往来对账单以及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的防火门买卖合同关系合法有效。原告主张被告应支付所欠货款以及逾期付款损失，事实清楚，证据充分，但应付货款具体数额以查明认定的352012.08元为准，超出部分本院不予支持。被告欠款逾期不付，其行为已构成违约，依法应负清偿及违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光中南房地产开发有限公司支付原告烟台新华盛工业有限公司货款352012.08元及逾期付款损失（逾期付款损失以352012.08元为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告烟台新华盛工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，减半收取计3328元，保全费2370元，由被告寿光中南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十一月六日 书记员  张琰琰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2166号 申请人：许君雅，女，1986年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：梁兴涛，男，1987年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：郭腾，男，1985年3月3日出生，汉族，住石家庄市经济开发区。 原告许君雅与被告梁兴涛、郭腾民间借贷纠纷一案，申请人许君雅于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁兴涛、郭腾名下的银行存款40万元予以冻结。申请人许君雅已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结梁兴涛、郭腾名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费2520元，暂由许君雅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 张娅婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初2729号 原告:刘忠然，男，1962年11月24日生，汉族，住临朐县。 被告:杨志勇，男，1981年9月28日生，汉族，户籍地：山东省庆云县，经常居住地：潍坊市坊子区。 原告刘忠然与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月15日立案。 原告刘忠然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款167327元；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告约定，原告为被告加工啤酒纸箱，被告支付相应货款。原告每次按约定履行了交付纸箱的义务，而被告多次拖欠货款，截止到2017年1月26日，经双方对账，被告欠167327元货款尚未结清，时至今日，原告多次向被告追偿未果向法院提起诉讼。 被告杨志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照法律规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案履行地和被告经常居住地均在潍坊市坊子区，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖，请求将本案移送至潍坊市坊子区人民法院管辖。 经审查，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，交付合同标的物义务是买卖合同的主要义务，买卖合同履行义务一方即出卖方，而本案中的出卖方为原告，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方住所地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一条之规定，裁定如下： 驳回被告杨志勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  聂 琳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2729号 原告：刘忠然，男，汉族，1962年11月24日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，山东公望律师事务所实习律师。 被告：杨志勇，男，汉族，1981年9月28日生，住德州市庆云县。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 原告刘忠然与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠然委托诉讼代理人马永昆、张兵、被告杨志勇委托诉讼代理人李超培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠然向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志勇支付欠款167327元；2、诉讼费由被告杨志勇承担。事实和理由：被告与原告约定，原告为被告加工啤酒纸箱，被告支付相应货款。原告每次按约定履行了交付纸箱的义务，而被告多次拖欠货款，截止到2017年1月26日，经双方对账，被告欠167327元货款尚未结清时至今日，原告多次向被告追偿未果，特依据相关法律向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告辩称，原告产品有质量瑕疵，且部分产品尚未交付，被告已作出退回的意思表示，故双方之间具体数额尚未核算。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据:提供2017年1月26日经双方结算后被告杨志勇书写的欠条一支，证明被告欠原告纸箱款167327元。 被告质证认为：1、对该证据真实性无异议，但该证据形成于被告部分退货之前，故双方之间应当重新确定具体欠款数额；2、该欠条的落款日期为2017年1月26日，距原告起诉日期2020年7月13日已超过三年，已过诉讼时效。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：原告刘忠然为被告杨志勇加工啤酒纸箱，2017年1月26日被告杨志勇为原告刘忠然出具欠条一份，内容为：今欠刘忠然纸箱款167327元(壹拾陆万柒仟叁佰贰拾柒元整)杨志勇。被告辩称，原告产品有质量瑕疵，且部分产品尚未交付，被告已作出退回的意思表示，故双方之间具体数额尚未核算,但被告未提供相关证据予以证明。 以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告杨志勇购买原告刘忠然的纸箱,没有支付货款，被告杨志勇给原告刘忠然出具了欠条，被告杨志勇欠原告刘忠然货款167327元，事实清楚，证据充分，被告杨志勇应当返还；被告认为原告产品有质量瑕疵，且部分产品尚未交付，被告已作出退回的意思表示，故双方之间具体数额尚未核算，但被告未提供相关证据予以证明，故被告的抗辩主张不能成立。原被告未就货款的交付时间进行约定，被告给原告出具的欠条中也未写明还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被告提出原告起诉已过诉讼时效的主张亦不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨志勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠然货款167327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告杨志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  樊文凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8903号 申请人：趣游（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1505号9层。 法定代表人：郑书棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 被申请人：上海豹扑网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼。 法定代表人：董宏伟。 委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所执业律师。 原告趣游（厦门）科技有限公司与被告上海豹扑网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日裁定冻结上海豹扑网络科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产，并于于2019年6月11日冻结了上海豹扑网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上海张江分行账号为31×××42的账户存款（因余额不足，截至2019年6月11日实际冻结117.92元）。2020年6月5日，趣游（厦门）科技有限公司以冻结期限即将届满为由申请对上述账户予以续冻。 本院经审查认为，趣游（厦门）科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结上海豹扑网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上海张江分行账号为31×××42的账户存款50万元，续冻期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年六月五日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初242号被告人向小通危险驾驶一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0702刑初242号刑事判决书。现向小通于2020年8月27日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。审判员  张东峰二〇二〇年八月二十七日书记员  郝新明
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初242号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人向小通，男，1986年10月7日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县大宾乡小大宾村00077号。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年5月20日、2020年6月2日被原阳县公安局大宾派出所取保候审。                        辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕754号                                          指控事实              2020年5月16日1时34分许，被告人向小通醉酒驾驶一辆豫G5302U号白色江淮牌小型轿车行驶至新乡市新飞大道与南环路交叉口附近时，被新乡市公安局交通管理支队第四大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人向小通血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人向小通对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人向小通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向小通到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人向小通自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人向小通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二〇年六月十一日                                         书 记 员    郝 新 明
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3371号申请人：周聚合，男，1951年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：薛良文，男，1983年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：高传娜，男，1984年1月17日生，汉族，住河南省民权县。申请人周聚合与被申请人薛良文、高传娜买卖合同纠纷一案，申请人周聚合于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛良文、高传娜名下银行存款172256元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人周聚合出具保函，保单号为：1066619192020000698，保险金额为172256元。本院经审查认为，申请人周聚合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛良文、高传娜名下银行存款172256元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月四日书记员 王春啸
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初3371号原告：周聚合，男，汉族，1951年10月2日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘志铭，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛良文，又名薛艳锋，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省兰考县。被告：高传娜，男，汉族，1984年1月17日生，住河南省民权县。二被告共同委托诉讼代理人：何晓垒、刘欢（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限为一般授权。被告：兰考县源达商砼有限公司，住所地河南省开封市兰考县仪封乡代庄村**，统一社会信用代码：91410225MA47G56F2R,法定代表人：刘永。被告：兰考源达实业有限公司，住所地兰考县惠安街道何寨村，统一社会信用代码：91410225MA454UJY17,法定代表人：高树岭。原告周聚合与被告薛良文、高传娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依被告薛良文、高传娜申请追加兰考县源达商砼有限公司、兰考源达实业有限公司为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周聚合的委托诉讼代理人刘志铭，被告薛良文和高传娜委托诉讼代理人何晓垒、刘欢到庭参加了诉讼，被告兰考县源达商砼有限公司、兰考源达实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周聚合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款172256元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费均由被告承担。事实和理由：在2019年3月份，被告薛良文和高传娜购买原告的钢材，原、被告双方约定每吨2600元，（仅有0.99吨钢材价格为3000元）。被告用车将66.1吨的钢材运走。被告承诺三天之内支付172256元的钢材款。但到期之后，经原告多次催要，被告拒不给付钢材款。并于2019年3月3日向原告出具了亲笔书写的欠款单据。现请求法院依法判令被告支付原告钢材款172256元。被告薛良文、高传娜辩称，1、被告薛良文、高传娜不是本案的适格被告，被告系兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司的员工，其在原告出具的所谓欠款单据上签字的行为系职务行为，故兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司应为本案适格的被告。被告薛良文、高传娜分别于2017年9月20日、2018年3月10入职兰考源达实业有限公司，负责一定的业务领域，在兰考县源达商砼有限公司注册成立后亦在公司任职经理、会计。涉案买卖合同的主体为原告周聚合及被告兰考县源达商砼有限公司。欠款单据上亦有清晰载明“加工厂购道南厂区钢构”“代庄加工厂”，合同标的即所购钢材也实际用于加工厂的建设。原告与被告薛良文、高传娜之间无任何事实及法律关系，应依法驳回原告对被告薛良文、高传娜的起诉。2、本案原告出具的欠款单据并非收据，更非欠条，仅仅是原告对所购钢材重量及单价、总价的确认说明，不能证明欠款发生的事实，更不能视为二被告代公司向原告承担欠款。原告在明知本案被告主体不适格的情况下，起诉二被告系不诚信、虚假陈述的体现，人民法院应依法予以驳回。被告薛良文代表公司在单位盖章处签字，被告高传娜代表公司在出纳处签字，原告周聚合在收款人处签字确认，足以证明，原告对二被告薛良文、高传娜分别系加工厂经理、会记也是确知的。3、本案保全错误，原告应依法承担保全错误的法律后果。被告兰考县源达商砼有限公司、兰考源达实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告薛良文、高传娜向原告周聚合出具收据一份，主要内容为“合计65.110吨每吨2600元，计款169286元薛良文高传娜”。2019年5月15日，薛艳锋向原告周聚合出具收据一份，主要内容为“钢板2块，990kg×3000＝2970元，薛艳锋”上述两项合计款172256元。该款经原告催要被告未付，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。另查明，薛良文和薛艳锋系同一个人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：收据2份，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务。被告薛良文、高传娜购买原告周聚合钢材，并向原告出具收据一份，原、被告之间形成买卖合同关系。双方就应按照约定履行合同义务，被告薛良文、高传娜在收到原告的钢构后未及时向原告给付货款，是形成本次纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对原告周聚合要求被告薛良文、高传娜给付欠款169286元、要求被告薛良文给付欠款2970元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，原、被告在收据上没有约定利息，被告对此不予认可，本院不予支持。被告薛良文、高传娜辩称，其系兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司的员工，其在收据上签字的行为系职务行为，故兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司应为本案适格的被告。薛良文向原告出具的收据上没有加盖兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司的公章，当庭没有提交上述两个公司的授权证明，也没有提供充分证据证明二被告购买的钢材用于上述两个公司的建设，故被告兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司依法不承担还款责任。被告薛良文、高传娜可在取得相关证据后另行主张权利。被告的其他辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定判决如下:一、被告薛良文、高传娜于本判决生效后十日内支付原告周聚合货款169286元;二、被告薛良文于本判决生效后十日内支付原告周聚合货款2970元;三、被告兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司不承担还款责任；四、驳回原告周聚合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元、保全费1382元，合计款5128元由被告薛良文、高传娜承担。义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行，权利人应在本案生效判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于，上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹腾超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2319号原告：付纯娥，女，1968年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，1967年8月15日出生，住汝南县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：胡永清，男，1972年1月25日出生，住汝南县。原告付纯娥诉被告商荷珍、胡永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告付纯娥及其委托诉讼代理人廖立新、被告胡永清到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告对周易、周宁提出撤诉。本案现已审理终结。原告付纯娥向本院提出诉讼请求：1、被告商荷珍、胡永清偿还原告借款148000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华生前做生意，因资金紧张，向原告借款148000元，并由被告胡永清提供担保。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，该借款是被告商荷珍与周大华夫妻关系存续期间所借，是二人的夫妻共同债务，周大华病故，被告商荷珍依法应当承担还款责任。被告胡永清为借款提供担保，其应承担保证责任。被告胡永清辩称：为借款提供担保属实，周大华在张岗街上有门面房，已被法院查封，将该房屋出卖，用于偿还此借款。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2019年4月1日周大华向原告付纯娥借款148000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到付纯娥现金拾肆万捌仟元整（148000）。借款人：周大华，担保人：胡永清。2019年4月1日”。原告与周大华口头约定利率为月息1.5%。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，担保人胡永清的陈述，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款时双方约定有利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡永清作为担保人，在债权凭证上未明确保证方式，依法应为连带责任保证，该保证合同系双方真实意识表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，原告要求被告胡永清承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告付纯娥借款本金148000元及利息（从2019年4月1日起至借款还清之日止，按双方约定月息1分五厘计算利息）。二、被告胡永清承担还款连带责任。如果被告商荷珍、胡永清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1630元，财产保全费1320元，合计2950元，由被告商荷珍、胡永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年八月十九日书记员  张 昊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1488号原告：周**，男，汉族，1975年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨虎，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省开封市。被告：杜春华，男，汉族，1983年1月11日出生，住河南省开封市。原告周**与被告杨虎杜春华民间借贷纠纷一案，原告周**向本院申请财产保全，请求对被告名下价值62万元的银行存款及其它的等值物品进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告杨虎、杜春华名下价值62万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  刘翠翠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2319号申请人：付纯娥，女，1968年07月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人：胡永清，男，1972年1月25日出生，汉族，住汝南县。被申请人：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。被申请人：周易，男，2020年5月10日出生，汉族，住汝南县。申请人付纯娥与被申请人胡永清、周宁、周易民间借贷纠纷一案，申请人付纯娥于2020年7月6日向本院申请财产保全，一、请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人胡永清、周宁、周易名下所有账号的存款和财产二、请求查封被继承人周大华位于王岗镇伍岗村00027996号房屋遗产（价值共计16万元），担保人代映潮自愿用其名下位于汝南县西灌坑（汝房权证汝南县字第**）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人付纯娥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡永清、周宁、周易名下的16万元的银行存款或其同等价值的其他财产。查封被继承人周大华位于王岗镇伍岗村00027996号房屋遗产一套。三、对担保人代映潮其名下位于汝南县西灌坑的（汝房房权证汝南县字第**）产予以查封。对上述财产中存款的冻结时间为一年，不动产的查封时间为两年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费1320元，由申请人付纯娥承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朵继红二〇二〇年六月九日书记员  张 昊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1488号原告：周**，男，汉族，1975年11月9日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：杨虎，男，汉族，1980年4月14日生，住开封市。被告：杜春华，男，汉族，1983年1月11日生，住开封市。原告周**与被告杨虎、杜春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周**的委托诉讼代理人曹鹏举到庭参加诉讼，被告杨虎、杜春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周**向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨虎偿还原告借款本金372000元及利息245520元（利息计算自2017年10月17日起至2020年7月17日止，此后利息按月息两分计算自本息清偿完毕之日止），上述款项共计617520元；2、被告杜春华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告杨虎向原告借款40万元整，原告通过其母亲账户向被告指定账户转入37.2万元，被告在收到原告向其出借的款项后当日，向原告出具借条一份，借条约定被告杨虎借款期限为两个月，被告杜春华对上述借款提供连带责任保证担保，二被告在收到款项后，未能按期归还本息，原告便多次向二被告追要欠款本息，被告杜春华于2020年7月20日重新向原告出具担保书一份，继续为被告杨虎所欠债务进行担保，但二被告至今未能归还该笔借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨虎、杜春华未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月17日，被告杨虎向原告借款372000元，原告通过其母亲陈玉珠的银行卡转账方式向被告杨虎指定账户蔡红蕾的账户转款372000元。同日，被告杨虎、杜春华向原告周**出具借条一份，内容为：“今借到周**现金40万整（肆拾万元整），17013676666，借款期限两个月，借款人：杨虎，2017.10.17。担保人：杜春华，以开元华庭F3号楼1单元3层302房作为抵押”。2020年7月20日，被告杜春华出具书面担保一份，内容为：“2017年10月17日杨虎借周**肆拾万元整，息仍按2分计算，我杜春华继续担保，担保人：杜春华，2020年7月20日。”借款到期后，被告未能按照借条约定偿还借款。原告向被告催要借款未果，后于2020年7月30日诉至本院。上述事实有借条、银行流水明细、户口本、担保书、录音材料及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨虎向原告周**借款372000元，有银行流水明细和借条为据，故对原、被告之间的借款事实及372000元的借款金额本院予以确认。故对原告要求被告杨虎偿还借款本金372000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜春华自愿为被告杨虎该笔借款及利息进行担保，关于原告要求被告杜春华承担连带还款责任的主张，借条中有关杜春华以其名下位于开元华庭F3号楼1单元3层302房的房产为杨虎的债务提供担保的条款，应认定为抵押条款，但该抵押权因未办理抵押登记而未设立，原告可以主张担保人杜春华在担保财产价值的范围内对杨虎的债务承担连带清偿责任，但原告不能就担保物主张优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告杨虎偿还原告周**借款372000元及利息（按年利率24%，自2017年10月17日起至借款还清之日止以本金372000元为基数计算）；被告杜春华在提供的担保财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告周**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，保全费3620元，公告费540元，由被告杨虎、杜春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张鹏飞人民陪审员宋桂花人民陪审员 石    爱    菊二〇二〇年十二月二十八日法官助理李晓华书记员魏丙润
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初608号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：陈大静，女，汉族，1989年2月10日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：陈宾辉，系被告哥哥，一般代理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告陈大静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行之委托诉讼代理人张孟喜、李学军，被告陈大静及其委托诉讼代理人陈宾辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡本金149860.5元、利息114092.47元、应收费用27240.47元等共计291193.44元(利息、应收费用等均暂计算至2020年3月31日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，陈大静向中行洛阳分行五股路支行申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约(协议)的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，陈大静还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营、投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中国银行如约向被告发放了信用卡，卡号为：62×××82，2015年12月31日，该卡挂失补办新卡，卡号为62×××29。2017年1月28日，最后一笔刷卡消费入账。2017年3月10日，开始违约。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2020年3月31日，陈大静欠信用卡本金、利息、应收费用共计291193.44元。综上，被告长期不归还信用卡欠款，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。陈大静辩称，字是本人签的，是在中行五股路银行办的，现在银行也没了，办卡时当时没有审核偿还能力的，当时签字没有告知。卡从办下来一直没有使用，也没有见过这个卡，这个卡王军和王博在用，这牵扯另外的案件已经另案另诉了，办卡的亲戚朋友是被告经手办的，开始办的是10万的，半年后调为1万，王军和王博应该给银行签了协议，后来又调为15万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年3月1日，被告向原告中行洛阳分行五股路支行申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，并在申请表上签字，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约对利息和收费约定为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（即本案被告）应按本合约以及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还款金额)×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在办理信用卡过程中，被告还签署了承诺书，保证所申办的信用卡由于合法正常支付，否则承担全部责任。原告为被告发放信用卡，卡号为62×××82，2015年12月31日，该卡挂失补办新卡，卡号为62×××29。被告陈述办理的信用卡申请额度为20万元，办下来额度为10万元，后调整为1万元之后又调整为15万元。根据原告提供的信用卡历史交易查询信息等证据显示，陈大静自2014年4月29日持卡消费，自2017年3月10日开始连续违约，截止到2020年3月31日，该卡拖欠本金149860.5元、利息114092.47元。被告陈述信用卡办理后是王军和王博持卡消费，且已另案另诉。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告辩称涉案信用卡为王军与王博实际使用，因信用卡为陈大静亲自申领且在申请表中签字，根据合同相对性，应由陈大静履行相应合同义务,对其辩解不予采信。本案中，原告已经实际发放信用卡，履行了合同义务，要求被告偿还本金149860.5元、利息114092.47元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于2020年3月31日之后的透支利息，本院酌定以149860.5元为本金自2020年4月1日起按合同约定的日万分之五支付利息。关于原告要求被告支付其他应收费用(即滞纳金)，按照中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知的规定，取消信用卡滞纳金，因本案原、被告并未通过协商约定是否收取违约金，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈大静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金149860.5元及2020年3月31日之前的利息114092.47元；被告陈大静于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行2020年4月1日之后的透支利息（透支利息以149860.5元为本金,自2020年4月1日起按日万分之五计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2834元，由被告陈大静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年八月十九日法官助理武玉杰书记员王慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初608号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：陈大静，女，汉族，1989年2月10日生，住河南省孟津县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与陈大静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。被告陈大静在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地为孟津县，案件应由孟津县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间的中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定：甲（陈大静)乙(原告)双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方（陈大静）具体办理信用卡申领手续的乙方（原告）分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该分支机构所在地为中国银行股份有限公司洛阳分行五股路支行，该支行位于本辖区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈大静对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年六月一日法官助理武玉杰书记员  王慧
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之九申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵天勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1960.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年八月三日书记员  周 炎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之九申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵天勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1960.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年八月三日书记员  周 炎
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1732号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**。 法定代表人：程金明，职务不详。 被告：顾腊梅，女，1995年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：黄鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司诉被告顾腊梅、黄鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。 本院经审查认为，被告顾腊梅下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2804号申请人：中信银行股份有限有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路********，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：管广龙，该行行长。被申请人：张伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在审理申请人中信银行股份有限有限公司滁州分行与被申请人张伟、张玉兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限有限公司滁州分行于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟、张玉兵银行存款140万元或查封等额财产，并提供担保。本院认为：申请人信银行股份有限有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、张玉兵银行存款140万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  余昌盛人民陪审员  张 毅二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 雯