河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1171号 原告：馆陶县卓信运输有限公司，住所地河北省馆陶县北科园区兴业路西侧。 法定代表人：张振攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：冠县东通物流有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北二环路张**村西首。 法定代表人：吕学新，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市冠县兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙世豹，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东鼎合律师事务所律师。 原告馆陶县卓信运输有限公司（以下简称卓信运输公司）与被告冠县东通物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓信运输公司的委托诉讼代理人张廷江，被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙世豹，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓信运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按事故责任比例赔偿原告车辆损失等共计101650元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月18日，杜志强驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿青兰高速公路由东向西行驶至553ＫＭ＋293Ｍ处时，与前方因路堵停车的由薛立驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂货车右后尾部碰撞，造成杜志强受伤，两车损坏的交通事故。经高速交警认定，杜志强、薛立均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告天安保险公司、人民保险公司理赔未果，以致成诉。 被告天安保险公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在事故发生后未经该公司勘验即转让过户，无法确认是否为该公司的承保车辆。该公司需核实事故车辆相关证件合法有效，且不存在免责情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。该公司不承担公估费等间接损失。 被告人民保险公司辩称，鲁Ｐ×××××车在该公司投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期间。事故发生后，该公司无法联系承保车辆驾驶人薛立，无法查验其是否具有相应的驾驶资格和从业资格，不同意赔偿原告的损失。 被告物流公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告天安保险公司、人民保险公司持有异议：中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份和评估费票据1张，证明冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失为189800元，原告支付评估费9500元。被告天安保险公司、人民保险公司认为该评估报告对标的车辆的实际价值未作说明，评估的价格过高，是否超出实际价值不详；公估费属间接损失，不同意承担。经审查，该公估报告是本院依法委托具有相关资质的评估机构作出，被告天安保险公司、人民保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日5时35分许，杜志强驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××五十铃牌重型半挂货车，沿青兰高速公路由东向西行驶至553ＫＭ＋293Ｍ处时，与因前方路堵停车的由薛立驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车右后尾部碰撞，造成杜志强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队认定，杜志强驾驶机动车辆，遇情况采取措施不当，行车时未确保安全；薛立驾驶安全设施不符合国家技术标准，具有安全隐患的车辆，骑、轧车行道分界线，均承担此次交通事故的同等责任。鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××车在被告人民保险公司投保了商业三者险1份，保险金额5万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告卓信运输公司。经本院委托，2020年7月22日，中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书1份，认定冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际损失金额为189800元，原告支付评估费9500元。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告天安保险公司作为鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂牵引车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的财产损失进行赔偿。超出部分，因杜志强、薛立均负事故的同等责任，根据承保车辆驾驶人的过错程度，由被告天安保险公司、人民保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担50%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确定为：1、车辆损失189800元；2、公估费9500元，共计199300元。被告天安保险公司依法应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿之外，被告天安保险公司、人民保险公司在商业三者险赔偿责任限额内应赔偿原告（199300元-2000元）×50%=98650元。被告天安保险公司按商业三者险保险金额的比例应在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告98650元×20/21=93952.38元。被告人民保险公司按商业三者险保险金额的比例应在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告98650元×1/21=4697.62元。原告主张的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。 公估费用系原告为确定因本案中交通事故造成的合理损失而支出的实际费用，被告天安保险公司、人民保险公司应予负担。被告天安保险公司、人民保险公司的其他辩解意见，未提供证据，不予采纳。原告的损失未超出交强险和商业三者险的赔偿范围，被告物流公司无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告馆陶县卓信运输有限公司各项损失2000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告馆陶县卓信运输有限公司各项损失93952.38元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告馆陶县卓信运输有限公司各项损失4697.62元。 四、驳回原告馆陶县卓信运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取计1167元，由原告馆陶县卓信运输有限公司负担11元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1102元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月四日 书记员  孙慧静