江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3884号原告：王金扣，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告：吴俊峰，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告王金扣与被告吴建忠、吴俊峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金扣，被告吴建忠到庭参加诉讼，被告吴俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建忠偿还借款本金100000元，并支付从2019年10月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告吴俊峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告负担。事实与理由：两被告系父子关系，被告吴建忠因经营需要，于2019年10月30日向我借款100000元，并出具了借条，借条约定还款日期为2020年4月30日，月利息2%，如不能按时还款，原告为实现债权而产生的交通费、诉讼费、律师费由其承担，其儿子即被告吴俊峰对此笔借款做了连带担保。借款后，被告按月利率2%支付利息，期间支付了多少记不清了，最后一笔利息是在2020年4月4日支付的，是按照总借款250000元合计付息的。为此，诉至法院。被告吴建忠辩称：向原告借款100000元的借条，原告通过银行汇款给我的，我随后扫码汇给原告22500元及5000元，两笔合计27500元，该27500元应当抵扣本金，实借72500元。对100000元借款的利息支付到2020年4月4日，支付利息已不清楚，对已支付的利息不再主张了。吴俊峰为我的借款提供担保属实。被告吴俊峰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年10月30日，被告吴建忠向原告王金扣出具借条一份，载明：“今借到王金扣人民币现金拾万元整（￥100000）。约定于2020年4月30日前归还；月利息2%。逾期不能归还，本人自愿按银行同期贷款利率标准的四倍，承担自借款之日起至实际还款之日止的借款利息；并承担为实现债权而产生的全部经济损失（含诉讼费、律师代理费、交通费）。且经双方协商一致，如遇发生争议，由盐城市盐都区人民法院裁处。”吴建忠在借条上注明“如不还本人自愿将盐城市宝龙广场4楼阿英煲餐厅股权转让45%给王金扣，特此声明”的字样。被告吴建忠的儿子即被告吴俊峰为借款提供了连带担保，在借条的下方担保书载明：“吴俊峰于2019年10月30日向王金扣借款拾万元整，本人自愿为吴建忠的借款承担连带还款保证责任；并按其借条上的约定，承担履行其全部义务，担保时限：自债务人应履行其债务义务届满之日起三年止。”双方认可被告最后一次支付利息时间为2020年4月4日，此后利息及本金被告未能支付。后原告经向被告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，吴建忠在收到原告出借的100000元后，随后即向原告的堂弟王月标的二维码（该二维码当时在原告门市的柜台上，名称为盐城市亭湖区庆之标服装经营部，系王月标所经营）转账27500元，吴建忠辩称该27500元是应原告要求内扣的利息，应在借款100000元本金中扣减。王月标陈述其与吴建忠之间没有经济往来，此27500元系王金扣偿还王月标的借款。再查明，原告与吴建忠因另一借款往来，原告于2020年8月18日诉至盐城市亭湖区人民法院，要求吴建忠偿还借款142500元及利息等，盐城市亭湖区人民法院于2020年11月18日依法作出（2020）苏0902民初4181号民事判决书，判决吴建忠向王金扣偿还借款92946.75元及利息、支付律师代理费2000元，吴俊峰、崔某（吴建忠之妻）承担连带清偿责任。上述案件与本案的借款不是同一借款事实。2020年7月20日，王金扣与江苏兴时代律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所向王金扣出具增值税普通发票，在本案中，原告主张的律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建忠向原告借款及被告吴俊峰提供连带担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴建忠借款后未能按约还款付息、吴俊峰亦未承担担保责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。一、对原告出借本金数额的认定问题。吴建忠辩称在收到原告出借的100000元款项后，随后即向案外人王月标汇款的27500元，系应原告要求内扣的利息，应在借款100000元本金中扣减。根据双方汇款的时间，在原告向吴建忠转账借款100000元后两分钟之内，吴建忠便通过原告提供的盐城市亭湖区庆之标服装经营部二维码扫码付款向王月标支付了27500元，结合王月标的到庭陈述该27500元系王金扣所偿还的欠款，与吴建忠的上述辩称能够相互印证，故被告辩称的支付王月标27500元应当视为原告内扣的利息，故原告实际出借金额应认定为72500元。二、对于原告主张利息的问题。因双方均认可被告付息至2020年4月，且吴建忠已表示对之前的利息不再追究，应视为吴建忠对2020年4月之前支付的利息权利的放弃。现原告要求被告按月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持，但利息起算的时间应从2020年5月1日起算至实际履行完毕之日止。三、对原告主张的律师费3000元及保全保险费800元。因律师费系双方在借据中的约定，该约定不违反法律规定，主张的标准亦不超出江苏省律师服务项目收费标准，对此，本院予以支持。由于原告主张的利息及其他费用不应超过年利率24%，故对保全保险费本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建忠于本判决生效后十日内偿还原告王金扣借款人民币72500元、律师代理费3000元，并承担以72500元为基数从2020年5月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告吴俊峰对被告吴建忠的上述债务承担连带偿还的责任。三、驳回原告王金扣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1020元，合计2370元，由被告吴建忠、吴俊峰负担1718元，原告王金扣负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年十二月十日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。