wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5233号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：陈松梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告陈松梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初5233号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3448号 申请人：朱敬超，男，1992年9月14日出生，汉族，安徽省泾县人，现住河北省香河县。 被申请人：苏波，男，1973年2月5日出生，满族，北京市朝阳区人，现住朝阳区。 申请人朱敬超与被申请人苏波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘春生名下银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱敬超已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏波名下银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马长杰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3448号 原告：朱敬超，男，1992年9月14日出生，汉族，安徽省泾县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。 被告：苏波，男，1973年2月5日出生，满族，北京市朝阳区人，现住朝阳区。 原告朱敬超与被告苏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬超的委托诉讼代理人相木森到庭参加诉讼，被告苏波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款1800000元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年11月16日起，至实际付清之日止）；2.原告有权对被告苏波名下的北京市朝阳区花家地28号1层3-101房屋在上述第一项诉讼请求范围内行使抵押权，在该房屋拍卖、变卖、折价等方式取得价款范围内优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏波于2016年11月16日向原告朱敬超借款1800000元，约定借款期限1个月，自2016年11月16日至2016年12月15日止（以实际放款日计算），月利息为2%，苏波用名下的北京市朝阳区花家地28号1层3-101房屋提供抵押并办理了抵押登记，原告将借款1800000元汇入了被告账户。 —2— 借款合同到期后，被告失联，原告与其无法联系，剩余本金及利息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告予以偿还。 被告苏波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告苏波（甲方）与原告朱敬超（乙方）签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款1800000元，借款期限1个月，自2016年11月16日至2016年12月15日止（自银行实际转账之日起计算），借款月利率2%，还约定甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方应继续按照借期内的利率继续支付借款利息。2016年11月16日，原告与被告又签订《主债权及不动产抵押合同》，被告苏波用名下的北京市朝阳区花家地28号1层3-101房屋为上述借款1800000元提供抵押，担保范围为本金及利息，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为京（2016）朝阳区不动产证明第××号，被担保数额为1800000元。当日，原告将借款1800000元转入了被告中国工商银行账户（卡号：62×××90）。上述《借款合同》于2016年11月17日经北京市中信公证处公证后出具《公证书》。借款合同到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、《主债权及不动产抵押合同》、不动产登记证明、银行转账流水等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告朱敬超与被告苏波签订的《借款合同》、《主债权及不动产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，证实原告朱敬超与被告苏波之间民间借贷关系成立，应受法律 —3— 保护。被告苏波未按约定期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，理应及时给付。原告主张被告给付借款本金1800000元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付借款本金1800000元的利息（利息按照月利率2%的标准，自2016年11月16日起，至实际付清之日止），因原告主张的月利率2%的标准超过了法律规定的利息计算标准，超过部分的约定应属无效，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持。原告主张对被告苏波名下的北京市朝阳区花家地28号1层3-101房屋在上述借款本息范围内行使抵押权，在该房屋拍卖、变卖、折价等方式取得价款范围内优先受偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏波偿还原告朱敬超借款1800000元及利息（以1800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2016年11月16日起，计算至实际付清之日止）。于判决生效后立即履行。 二、原告朱敬超对抵押物被告苏波名下的北京市朝阳区花家地28号1层3-101房屋在上述借款本息范围内行使优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华 —4— 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费21100元，减半收取计10550元，保全费5000元，由被告苏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年十一月十日 书记员  马长杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5551号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：李绍民，男，1978年5月25日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：吴淑芬，女，1984年10月10日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李绍民、吴淑芬金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绍民、吴淑芬银行账户存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李绍民、吴淑芬银行账户存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1464号 原告：陈凤磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：侯大永，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李晓瑞，女，1985年3月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告陈凤磊与被告侯大永、李晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈凤磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凤磊撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武 影
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5551号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：李绍民，男，1978年5月25日生，汉族，住河南省延津县。被告：吴淑芬，女，1984年10月10日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告李绍民、吴淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告李绍民、吴淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍民、吴淑芬归还原告借款本金5367.75元，并偿付截至2020年7月28日的利息45.71元、罚息2411.91元、复利20.54元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金5367.75元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息45.71元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告李绍民、吴淑芬赔偿原告律师费1000元；3、判令被告李绍民、吴淑芬承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告李绍民、吴淑芬签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款15万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告李绍民、吴淑芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、共同还款承诺书、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告吴淑芬向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告李绍民共同向原告承担前述合同债务。原告于2015年9月23日发放贷款15万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2015年9月23日，贷款到期日2018年9月23日，首期还款日2015年10月23日。后借款人于借款期限届满后未能还清借款本息。经原告陈述，截止至2020年7月28日，被告共计欠付借款本金5367.75元，利息45.71元、罚息2411.91元、复利20.54元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金5367.75元，并偿付截至2020年7月28日的利息45.71元、罚息2411.91元、复利20.54元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金5367.75元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息45.71元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李绍民、吴淑芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金5367.75元，并偿付截至2020年7月28日的利息45.71元、罚息2411.91元、复利20.54元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金5367.75元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息45.71元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告李绍民、吴淑芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告李绍民、吴淑芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁悦附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1464号 原告：王亚玉，女，1991年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：侯大永，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李晓瑞，女，1985年3月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王亚玉与被告侯大永、李晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王亚玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亚玉撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武 影
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2351号原告：吕国宪，男，1964年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地常州市钟楼区紫荆西路****。诉讼代表人：芮春祥。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。第三人：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞国庆，男，该公司员工。原告吕国宪诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司及第三人龙海建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  诸天舒人民陪审员  杨文娟人民陪审员  金仲秋二〇二〇年八月二十二日书 记 员  邹燕艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1037号李全胜:你与中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行金融借款合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还截止2018年3月19日的借款本金人民币74841.81元及利息（按判决书依法计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理1973元，交纳申请执行费1457元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1037号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市**。负责人：郑华平，该支行行长。被执行人：李全胜，男，1967年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区武当街办**,现住址不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人李全胜金融借款合同纠纷一案，经查，位于十堰市茅箭区武当街办**（产权证号：十：十堰房权证茅箭区字第**屋登记在被执行人李全胜名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李全胜所有的位于十堰市茅箭区武当街办xxx（产权证号：十：十堰房房权证茅箭区字第**一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月三日书记员 余知雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2850号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道**。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：张萌，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦莹，湖北法辉律师事务所实习律师。被申请人：詹红桥。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹红桥名下银行存款人民币1229365.28元或查封、扣押其他等额价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹红桥名下的银行存款1229365.28元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇二〇年八月十九日书记员  刘茜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1036号李青娥、刘元峰:你与中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行金融借款合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初2983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金人民币244740.27元及利息（按判决书依法计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理2689.5元，交纳申请执行费4554元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，十堰市张湾区**。负责人：陈乔仙，该银行行长。被执行人：李青娥，女，汉族，1960年7月27日出生。住十堰市张湾区。被执行人：刘元峰，男，汉族，1958年10月12日出生。住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人李青娥、刘元峰民间借贷纠纷一案，经查，位于十堰市张湾区车城街办**（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）房屋登记在被执行人李青娥名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李青娥所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路xxx号（产权证号：十堰房房权证张湾区字第**）屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月二日书记员 余知雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初2850号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：张萌，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦莹，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：詹红桥。原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“农行武昌支行”）与被告詹红桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，2020年8月农行武昌支行向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施,查封了登记在被告詹红桥名下位于武汉市洪山区团结大道1335号金地·自在城（一期）X栋/单元X层X号（以下称“金地·自在城X栋X层X号”）房产。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了独任审理。原告农行武昌支行的委托诉讼代理人张萌、吴梦莹到庭参加诉讼。被告詹红桥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及利息（本金1212872.53元，暂算至2019年7月10日，利息14812.47元，罚息88.98元，复利119.13元，提前还息金额1472.17元，本息合计1229365.28元，最终算至实际支付之日止）；2、判令原告有权以抵押物（位于金地·自在城X栋X层X号的房产）优先受偿；3、判令被告承担原告因本案支付的律师费用（36881元）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告詹红桥未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《个人购房担保借款合同》，合同编号42020120160082563。（二）签订主体（主债务人）：詹红桥。（三）签订时间：2016年（信贷业务申请表填写时间为2016年8月18日）。（四）借款种类：一手房贷款。（五）借款金额：132万元。（六）借款期限：20年（2016年9月1日至2036年8月31日）。（七）借款利率：1、借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款发放日执行利率为4.9%（借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率或1年期LPR调整，按调整后的次年1月1日起进行调整）。2、罚息利率标准:执行利率基础上上浮50%,即年利率7.35%【逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整】。3、复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（八）关于贷款提前到期的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。（九）管辖：合同争议解决的方式由贷款人所在地的人民法院管辖。二、担保概况（一）抵押人：詹红桥。（二）抵押物名称：金地·自在城X栋X层X号。（三）债权担保期限：2016年9月1日起至2036年8月31日止。（四）登记机关：武汉市不动产登记局。（五）登记类型及证号：正式抵押登记，不动产登记证明证号为鄂（2017）武汉市洪山不动产证明第0002422号。（六）实现债权费用的承担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。三、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2016年9月1日。（二）实际发放贷款金额：132万元。（三）借款是否到期：借款到期日2036年8月31日。（四）是否提前还款：是。（五）还款方式：等额本息还款，提前还款按提前归还金额加收一个月的贷款利息。（六）还款情况：詹红桥正常还款31期，自2019年4月1日后再未还款。（七）逾期还款的本金及利息基数：本金11103.51元，正常息14812.47元，罚息88.98元，复利119.13元。尚欠贷款本金余额1212872.53元（截至2019年7月10日）。以上事实，有农行武昌支行提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，农行武昌支行与詹红桥之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，贷款发放后，詹红桥未依约偿还借款本息，已经构成违约，农行武昌支行有权要求詹红桥向其偿还借款本息,但其中要求支付提前息的主张，不符合合同约定，本院不予支持。詹红桥自愿以其名下房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故农行武昌支行主张对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。农行武昌支行要求詹红桥支付律师代理费损失36881元，虽提交了律师代理合同，但未提交实际支付的凭证，本院不予支持。詹红桥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹红桥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金1212872.53元；二、被告詹红桥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行支付截至2019年7月10日的利息14812.47元、罚息88.98元、复利119.13元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至债务全部清偿完毕之日止；三、若被告詹红桥未按本判决指定期间履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行有权对被告詹红桥名下位于武汉市洪山区团结大道1335号金地·自在城（一期）X栋/单元X层X号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15864元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行负担491元，被告詹红桥负担15705元，保全费5000元，公告费560元,由被告詹红桥负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行已垫付，被告詹红桥随上述判决款项一并付给原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十一月十日书记员  刘茜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2578号 原告：李冰，男，1970年5月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：康大维，男，1981年10月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：邱海红，女，1977年12月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李冰与被告康大维、邱海红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告康大维、邱海红银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告康大维、邱海红银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年八月三日 书记员  王 振
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2578号 原告：李冰，男，1970年5月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：康大维，男，1981年10月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：邱海红，女，1977年12月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李冰与被告康大维、邱海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告康大维、邱海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款41000元，支付借款利息（年利率10%，自2018年3月10日起至付清之日止）；2、案件诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营家庭钣金厂。2006年，二被告向原告借款50000元用于资金周转，约定年利率10%。二被告每年按约给付利息至2014年。2018年3月10日，二被告偿还借款本金9000元后，向原告出具借条一张，证明借款41000元，年利率10%。后经原告多次催还借款，但二被告以种种理由拒绝偿还。二被告仍拒付原告借款本息的行为，已经违约且不诚实信用，并已造成原告相关损失。为维护合法权益，原告不得已起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康大维于2006年向原告借款50000元，后偿还原告借款本金9000元。2018年3月10日，被告康大维为原告出具借条一份，主要内容为被告康大维向原告借款41000元，借款利息为年利率10%。后被告康大维又偿还原告借款本金4000元。余款37000元经原告催要，被告康大维至今未还。以上事实有原告提交借款协议、借条、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，被告康大维向原告借款，被告康大维应当及时偿还借款。被告康大维未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事 2 责任。原告主张被告康大维欠其借款41000元，因被告康大维在出具借条后又偿还原告借款本金4000元，故本院对原告要求被告康大维偿还借款37000元的请求予以支持。原告要求被告康大维按年利率10%支付自2018年3月10日起至付清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告邱海红与康大维共同偿还借款本金41000元及利息，因原告未提交证据证实被告康大维借款系用于家庭生活或共同经营，故本院对原告要求被告邱海红共同偿还借款本金41000元及相应利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康大维于判决生效后立即偿还原告李冰借款本金37000元并按年利率10%支付自2018年3月10日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，由原告负担40.24元，被告康大维负担372.26元。保全费520元，由被告康大维负担。被告康大维负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5515号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。被申请人：吴亚妮，女，1987年2月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：郭能伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住太原市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人吴亚妮、郭能伟追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴亚妮、郭能伟银行存款117251.06元或查封、扣押其等价值财产。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚妮、郭能伟银行存款117251.06元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 姣 二○二○年八月五日书记员 常红丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2634号 申请人：三河市泊利科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，统一社会信用代码91131082060486049U。 法定代表人：李良，系该公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：刘永胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：张翠娥，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司与被申请人刘永胜、张翠娥借款合同纠纷一案，申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永胜、张翠娥名下价值100万元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人刘永胜、张翠娥名下价值100万元的财产。 案件受理费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3948号 原告：王德才，男，1963年2月26日生，汉族，住本市泉山区。 被告：张维国，男，1958年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：罗明，女，1962年10月14日生，汉族，住址同上。 原告王德才与被告张维国、罗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  张 立 人民陪审员  周生勤 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  玄秀华 书 记 员  李欣睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3948号 原告：王德才，男，1963年2月26日生，汉族，住本市泉山区。 被告：张维国，男，1958年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：罗明，女，1962年10月14日生，汉族，住址同上。 原告王德才诉被告张维国、罗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加了诉讼，被告张维国、罗明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息52000元（利息从2013年8月30日起计算至2020年4月30日止，按年息6%，后续计算至债务全部清偿之日止），合计182000元。事实与理由：2012年4月20日，被告张维国向原告借款200000元，用于其子在国外的学习费用，原告于当日向被告张维国交付现金200000元；原告多次向被告张维国索要借款，被告张维国至今没有还款。2013年8月30日，原告和被告张维国签署房屋租赁合同，约定月租金800元，以租金折抵借款，于2020年4月30日泉山区法院通知原告迁出租赁房屋，至今尚欠原告本金130000元；被告张维国和被告罗明是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应当承担共同还款义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请! 被告张维国、罗明经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，用以证明本案借贷事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：原告王德才与张维国借款前已认识，后经李开芝介绍，原告王德才将前借给张维国、罗明。张维国与罗明系夫妻关系。原告称因被告孩子出国留学需要用钱，被告张维国、罗明遂向原告借款。 借条载明：“今借王德才现金贰拾万元整（20万），还款日期2012年6月20日止。借款人:张维国、罗明签字按印，经手人李开芝，2012年4月20日。”后借款期限从2012年6月20日至2012年7月20日前止，用款人张维国签字按印，同意人王德才签字按印。“如到期乙方不能兑现承诺，张维国将坐落在翟山新村中2区109号楼-1-202室交于王德才租赁用期10年。”后借条附加备注：“2012年7月20日前，不能兑现自己诺言，双方自愿达成从2012年7月20日至2022年7月20日止。乙方将现有住宅同意王德才每月800元以租房抵债务来使用。” 原告王德才称借款20万元中的16万元系两被告和原告一起去银行取款之后交付给被告的，剩余4万元系去其照相馆店面拿的现金。为证明其主张，提供银行流水一份。王德才名下尾号7119中国农业银行卡银行流水显示2012年4月20日现支16万元。 另，原告称其实际在本市管道翟山新村中二区109-1-202室居住大约七年，因该房屋要被拍卖，原告王德才遂于2020年4月30日搬出该房屋。2012年7月20日至2013年8月，被告已让原告去上述房屋居住，但原告未入住。 本院认为，借款应当偿还。本案中，被告张维国、罗明在借条中签字按印，能够看出被告向原告借款的意思表示。原告提交银行流水能够看出原告王德才于2012年4月20日支取16万元，该日期与借条中签字日期相吻合，剩余4万元系去照相馆店面取的现金，结合借条及原告庭审自述，原告已向被告交付20万借款的观点具有可信度，本院予以采信。原被告成立民间借贷关系，被告应当按照约定及时偿还借款。关于还款金额，原告称其实际居住时间是从2013年8月至2020年4月30日，因借条中双方已经约定自2012年7月20日起以租房形式抵偿借款，且自2012年7月20日之后被告已经允许原告居住，故应从2012年7月20日开始计算房租。自2012年7月20日至2020年4月30日，合计产生租金74710元（93个月*800元∕月+800元∕月÷31天*12天=74710元），扣除该部分款项，被告王德才、罗明应偿还原告借款125290元。 关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,因原告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,双方虽约定还款日期，但双方同时约定“2012年7月20日前，不能兑现自己诺言，双方自愿达成从2012年7月20日至2022年7月20日止。乙方将现有住宅同意王德才每月800元以租房抵债务来使用”，即被告一直以房租形式偿还借款，故对原告从2013年8月30日计算利息主张不予支持。本院支持自2020年5月1日起至实际付清之日止，以125290元为本金，按照年息6%计算利息。 被告张维国、罗明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维国、罗明应于本判决生效后十日内偿还原告王德才借款本金125290元及利息（自2020年5月1日起至实际偿清之日止，以125290元为本金，按年息6%计算）； 二、驳回原告王德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3940元，公告费460元，保全费1460元，合计5860元。由被告张维国、罗明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘照平 人民陪审员  张 立 人民陪审员  周生勤 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  玄秀华 书 记 员  李欣睿
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2634号 原告：三河市泊利科技小额贷款有限公司,住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，统一社会信用代码91131082060486049U。 法定代表人：李良，系该公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：侯文杰，河北燕祥律师事务所律师。 被告：刘永胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张翠娥，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告三河市泊利科技小额贷款有限公司（以下简称泊利小额贷）与被告刘永胜、张翠娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊利小额贷委托代理人柴正红、侯文杰到庭参加诉讼。被告刘永胜、张翠娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泊利小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永胜、张翠娥共同偿还原告借款本金60万元。2、判令被告刘永胜、张翠娥共同向原告支付利息和罚息（利息和罚息的计算标准：以60万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年12月21日起至实际偿还之日止。暂计231600元）。3、判令被告刘永胜、张翠娥向原告支付律师费代理费51896元。4、本案诉讼费由被告刘永胜、张翠娥承担。 事实与理由：2016年1月10日，原告与被告刘永胜签订编号为2016年借字002号借款合同，约定被告刘永胜向原告借款，借款金额为60万元。借款期限为2016年1月10日起至2017年1月10日止，贷款利率为月利率10%，按月还息到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日。借款到期后，被告刘永胜、张翠娥无力偿还，于2017年1月11日申请将借款延期至2018年1月11日，于2018年1月11日申请将借款延期至2019年1月11日，被告刘永胜、张翠娥自2017年12月21日起开始拖欠利息，借款到期后亦未偿还本金。基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本请求判如所请。 被告刘永胜、张翠娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月10日签订借款合同（合同编号为2016年借字002号），该合同约定：1、被告刘永胜向原告借款，借款金额为600000元。借款期限为2016年1月10日起至2017年1月10日止；2、贷款利率为月利率10‰,按月还息，到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日；3、如被告刘永胜未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告刘永胜支付或偿付。2016年1月11日原告将600000元贷款支付给了被告刘永胜。借款到期后，被告刘永胜申请将借款期限延期至2019年1月11日。截止目前被告仍未偿还本金，自2017年12月21日起拖欠利息。另查，被告刘永胜与被告张翠娥系夫妻关系，被告张翠娥在《廊坊市小额贷款公司个人借款申请书》中借款人配偶意见处签字捺印，刘永胜在借款申请人处签字捺印，该笔借款系夫妻共同债务。 以上事实有原告当庭陈述以及提交的借款合同、廊坊市小额贷款公司个人借款申请书、支出凭单2张，中国银行国内支付业务付款回单2张、延期贷款申请2张、河北省律师服务收费指导意见、律师费计算表、委托代理协议、律师费付款凭证等证据予以佐证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘永胜签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效。合同签订后，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。庭审查明被告刘永胜与被告张翠娥系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。原、被告双方签订的《借款合同》中约定贷款利率为月利率10‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即逾期后利息和罚息月利率为15‰，现原告请求判令被告刘永胜、张翠娥共同偿还原告借款本金600000元并以600000元为基数按月利率1.5%计算，自2017年12月21日起至实际清偿之日止支付原告利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定及法律的保护范围，本院予以支持。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，被告应当按照合同约定向原告支付律师费51896元。被刘永胜、张翠娥未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永胜、张翠娥于本判决生效后七日内偿还原告三河市泊利科技小额贷款有限公司借款本金600000元以及利息、罚息（利息、罚息以600000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年12月21日起至实际清偿之日止）；； 二、被告刘永胜、张翠娥于本判决生效后七日内偿付原告三河市泊利科技小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费51896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12770元，减半收取计6385元由被告刘永胜、被告张翠娥负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2361号申请人：江苏润泽药业科技有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇温刘村**。法定代表人：刘华东。被申请人：江苏品正医疗器械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**晶旺光电（徐州有限公司）****厂房。法定代表人：陈富贵。申请人江苏润泽药业科技有限公司与被申请人江苏品正医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泽药业科技有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人江苏品正医疗器械科技有限公司名下银行存款1234660.5元或其等额价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏品正医疗器械科技有限公司名下银行存款1234660.5元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年八月三日书记员 谢巧莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9054号申请人黄洁，女，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市九龙坡区，。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告黄洁与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人黄洁向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款181800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为181800元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人黄洁给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款181800元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月四日书记员  欧阳笠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2724号申请人：刘某某，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：单某某，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：徐某某，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人刘某某与被申请人单某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某某于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于阜宁县房屋或者价值26.6万元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人单某某、徐某某所有的位于阜宁县房屋(价值26.6万元内)或价值26.6万元的财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1850元，申请人刘某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇二〇年八月十七日书记员  江洪鹏
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2724号 原告：刘某，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。 被告：单某，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：徐某，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告刘某与被告单某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼讼，被告单某、徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告刘某与被告单某、徐某之间的《房屋买卖协议书》；2.判令被告单某、徐某向原告返还购房款21.6万元及违约金5万元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年2月23日，原告刘某与被告单某、徐某签订《房屋买卖协议》1份，约定：刘某以21.6万元的价格购买二被告位于崔湾花园16幢306室房屋，二被告应当协助刘某办理房屋的过户登记手续，如二被告违约，应当承担违约金5万元。协议签订后，刘某按照合同约定向二被告支付了购房款21.6万元，二被告将案涉房屋交付刘某使用至今。因房屋当时不符合办理房屋产权登记条件，故未能及时办理过户登记手续。现案涉房屋已经符合办理产权登记条件，但二被告一直怠于办理过户登记手续。后刘某起诉至阜宁县人民法院要求二被告协助办理案涉房屋的过户登记手续，法院作出（2019）苏0923民初4858号民事判决，驳回刘某的诉讼请求。因案涉房屋无法办理过户登记手续，导致合同目的已经无法实现，故原告刘某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告单某、徐某未作辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告刘某通过案外人顾某1荣、顾某2兵介绍，与被告单某、徐某签订《房屋买卖协议书》一份，载明：一、甲方拥有安置房屋一幢，坐落在崔湾花园****，89.04平方米（装潢房）地下车库7.93平方米给乙方。二、价款及付款方式总价为贰拾壹万陆仟元整（21.60万元）双方签字后乙方一次性付房款。付款后该房屋所有权归乙方所有。三、甲方仅提供拆迁安置交款明细表，阜宁县城市房屋拆迁安置事务所收据两张，阜宁县房产管理所发票复印件给乙方，甲方协助乙方办理房屋变更手续，其费用由乙方承担，如甲方不协助办理变更手续的，要承担乙方一切责任。四、该房在出售前与该房屋有经济纠葛的，负责与乙方无涉，出售之后一切由乙方自理。五、其他未尽事宜双方协商另行。本协议双方自愿签订，自觉履行，任何一方不得违背，如有违背，承担对方违约金5万元和一切经济损失。后原告刘某向被告单某、徐某支付房款216000元，其中通过其子刘德起向被告单某转账63000元，向被告徐某转账50000元，通过案外人顾某1荣向被告支付47000元，余款56000元由案外人顾某1荣、顾某2兵所得。后被告向原告刘某交付案涉房屋，并办理电户名变更手续，由原告刘某实际使用至今，现原告刘某以案涉房屋无法办理产权变更登记手续为由，故提起诉讼。 另查明，2019年8月6日，刘某诉单某、徐某及第三人黄某、王某1贵房屋买卖合同纠纷，原告要求被告协助办理案涉房屋的产权变更登记手续。该案查明，2013年5月20日，黄某、王某1贵作为甲方与单某签订售房协议，约定由单某购买案涉房屋，价款20万元。本院于2020年3月31日作出（2019）苏0923民初4858号民事判决，认为案涉房屋为拆迁安置房，被拆迁人王某2、王某1贵为该房屋的产权人，王某1贵无权处分其与王某2共有的该房屋，且王某2对此处分行为亦不予追认；加之，黄某、王某1贵在出售房屋时已向单某交付了案涉房屋安置自筹金、物业维修基金的缴纳凭证复印件，单某亦向刘某提供了该凭证，而该凭证上明确载明了被拆迁人为王某2、王某1贵，故单某、刘某对于该房屋权属应当视为明知。故驳回刘某的诉讼请求。现判决已生效。 还查明，被告单某出售案涉房屋前，与顾某2兵、顾某1荣口头达成协议，案涉房屋出售后，其净得房款160000元，超出部分归顾某2兵、顾某1荣所有。 案件审理过程中，根据原告刘某的申请，本院作出（2020）苏0923民初2724号民事裁定，查封、冻结单某、徐某所有的位于阜宁县房屋（价值26.6万元内）或价值26.6万元的财产。天安财产保险股份有限公司对以上保全提供担保。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，刘某与单某、徐某签订案涉房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告刘某向被告单某、徐某付清房款，被告单某、徐某有义务向原告刘某交付房屋并办理产权变更登记手续。现被告仅履行交付房屋的义务，原告刘某要求办理案涉房屋产权变更登记手续的请求，已经生效判决确认无法实现。而不动产权利最基本特征即产权登记，现原告刘某无法实现购房目的，其要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已取得的财产应当予以返还。现原告刘某要求被告单某、徐某返还购房款216000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为一揽子解决原、被告之间的纠纷，被告在向原告返还房款时，原告亦应向被告返还案涉房屋。对原告刘某要求被告承担50000元违约金的诉讼请求，被告单某、徐某出售案涉房屋无法办理产权变更登记手续，依法应承担违约责任，对双方约定的违约金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。庭后，被告单某提出房屋出售过程中其提出不保证能办房产证，该与案涉《房屋买卖协议书》第三条即“甲方协助乙方办理房屋变更手续，其费用由乙方承担”约定明显不符，后其又提出顾某2兵与其商谈预留56000元是用于办房产证，而根据上列合同约定，相关费用由乙方即原告刘某承担，与其无关，其陈述前后矛盾，与合同约定亦矛盾，同时也与本院调查的事实不符，其陈述可信度较低，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告单某、徐某签订的《房屋买卖协议书》； 二、被告单某、徐某向原告刘某返还购房款216000元；原告刘某向被告单某、徐某返还阜宁县阜城街道崔湾花园16幢306室房屋及车库，本项均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、被告单某、徐某支付原告刘某违约金50000元，该款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1850元，合计4495元(原告已预交)，由原告刘某负担150元，被告单某、徐某负担4345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 慧 书 记 员 江洪鹏
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执490号程爱茹：你申请本院执行与石家庄勤旅居电子商务有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你收到本通知后立即向本院提供被执行人石家庄勤旅居电子商务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄勤旅居电子商务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年八月五日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执490号申请执行人：程爱茹，女，汉族，1970年6月1日出生，住所地位于河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄勤旅居电子商务有限公司，住所地位于河北省石家庄市桥**西二环南路******。申请执行人程爱茹与被执行人石家庄勤旅居电子商务有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第150号裁决书已发生法律效力。申请执行人程爱茹向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人住所地位于河北省石家庄市桥**西二环南路******，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第150号裁决书，申请执行人程爱茹与被执行人石家庄勤旅居电子商务有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  彭晓涵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1651号解除保全申请人：镇江市江冠信息咨询有限公司，统一社会信用代码9132118208150850XX，住所地扬中市西来桥镇港南西路**。法定代表人：张国强，公司执行董事。被申请人：中联达新能源工程有限公司，组织机构代码MA1MYL9N-7，，住所地扬中市新坝镇新政中路**法定代表人：付师超，公司总经理。申请人镇江市江冠信息咨询有限公司与被申请人中联达新能源工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日、10月30日分别作出（2019）苏1182财保37号、（2019）苏1182民初3945号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币7300000元或查封相应价值财产。2020年6月5日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终636号民事裁定，撤销了本院作出的（2019）苏1182民初3945号民事判决，并将该案发回重审，本院于2020年7月1日立案。在本案诉讼过程中，因被申请人的冻结账户在冻结后汇入了多笔款项,导致冻结金额超过了申请人申请保全金额。因此，被申请人以超标的冻结为由，向本院申请解除对被申请人的相关冻结措施。本院经审查认为，被申请人申请解除对其超标的冻结部分的银行存款，符合法律规定，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中联达新能源工程有限公司在南方电网综合能源股份有限公司到期债权3200000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  丁亚文人民陪审员  赵晓美二〇二〇年八月二十日书 记 员  章佳慧
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1651号 解除保全申请人：镇江市江冠信息咨询有限公司，统一社会信用代码9132118208150850XX，住所地扬中市西来桥镇港南西路**。 法定代表人：张国强，公司执行董事。 被申请人：中联达新能源工程有限公司，组织机构代码MA1MYL9N-7，，住所地扬中市新坝镇新政中路** 法定代表人：付师超，公司总经理。 申请人镇江市江冠信息咨询有限公司与被申请人中联达新能源工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日、10月30日分别作出（2019）苏1182财保37号、（2019）苏1182民初3945号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币7300000元或查封相应价值财产。2020年6月5日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终636号民事裁定，撤销了本院作出的（2019）苏1182民初3945号民事判决，并将该案发回重审，本院于2020年7月1日立案。在本案诉讼过程中，因被申请人的冻结账户在冻结后汇入了多笔款项,导致冻结金额超过了申请人申请保全金额。因此，被申请人以超标的冻结为由，向本院申请解除对被申请人的相关冻结措施。 本院经审查认为，被申请人申请解除对其超标的冻结部分的银行存款，符合法律规定，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中联达新能源工程有限公司在南方电网综合能源股份有限公司到期债权2900000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁剑锋 人民陪审员  丁亚文 人民陪审员  赵晓美 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  章佳慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2930号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：何艳红，女，1982年10月9日出生，汉族，身份证地址清远市清城区****************，住清远市清新区***************，公民身份号码441************245。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告何艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告何艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项46560.73元，其中本金40486.84元、利息3727.74元、违约金2292.73元、手续费53.42元（计至2020年3月31日止，由2020年4月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何艳红于2013年6月5日向原告申请信用卡并于2013年7月5日开卡成功，卡号为625**********922,授信额度50000元。被告于2019年9月30日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金40486.84元、利息3727.74元、违约金2292.73元、手续费53.42元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实。被告何艳红没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何艳红于2013年6月5日向原告申请信用卡并于2013年7月5日开卡成功，卡号为625**********922,授信额度50000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金40486.84元、利息3727.74元、违约金2292.73元、手续费53.42元，合共46560.73元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何艳红向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告何艳红通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告何艳红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告何艳红除应向原告归还透支本金40486.84元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年3月31日尚欠利息3727.74元、违约金2292.73元、手续费53.42元，从2020年4月1日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何艳红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金40486.84元及相应利息和违约金（计至2020年3月31日尚欠利息3727.74元、违约金2292.73元、手续费53.42元，从2020年4月1日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.01元，由被告何艳红负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢583号 申请执行人：黄克霞，女，1970年8月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义连英房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河路******。 法定代表人：孙昌连，经理。 买受人：桂辉，男，1996年7月10日生，汉族，遵义市正安县人，住贵州省遵义市正安县。 本院在执行黄克霞与遵义连英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年7月20日在司法拍卖网上拍卖了被执行人遵义连英房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积为72.42平方米。）。次日，买受人桂辉以212000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）黔0302执2004号执行裁定书对被执行人遵义连英房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积为72.42平方米。）的查封； 二、被执行人遵义连英房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积为72.42平方米。）的所有权归买受人桂辉所有。被执行人遵义连英房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积为72.42平方米。）的所有权自本裁定送达买受人桂辉时转移； 三、买受人桂辉可持本裁定书到房屋登记机构办理被执行人遵义连英房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积为72.42平方米。）的过户登记手续，并登记在桂辉名下。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执恢583号 黄克霞、遵义连英房地产开发有限公司： 黄克霞与遵义连英房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9330号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：曾某某，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9330号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：曾某某，男，1989年1月10日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与曾某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令曾某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金11632.2元、逾期利息909.56元，复利34.45元，合计12576.21元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曾某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令曾某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年3月14日，曾某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定曾某某向某某银行长沙分行借款67000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向曾某某发放贷款67000元。截至2020年2月26日，曾某某拖欠贷款本息4期。被告曾某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2020年3月14日，曾某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170310003473《个人信用贷款合同》，双方约定：1、曾某某向某某银行长沙分行借款67000元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如曾某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求曾某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，曾某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月14日，某某银行长沙分行将67000元借款本金汇入曾某某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月14日。截至2020年2月26日，曾某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金11632.2元、逾期利息909.56元，复利34.45元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与曾某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向曾某某提供67000元贷款的义务，但曾某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求曾某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与曾某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170310003473《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，曾某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求曾某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与曾某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170310003473《个人信用贷款合同》；二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金11632.2元、逾期利息909.56元、复利34.45元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金11632.2元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70.0元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2459号 申请人：韦耀好，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：姜跃华，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：姜文博，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请人韦耀好与被申请人姜跃华、姜文博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜跃华、姜文博银行存款2.2万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜跃华、姜文博银行存款2.2万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13178号 申请人（原告）：林文虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈燕，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梦，广东星辰律师事务所律师。 被申请人（被告）：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市中山路**，统一社会信用代码91440881598926712G。 法定代表人：黎相坤。 原告林文虎与被告广东九洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林文虎向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东九洲建设集团有限公司3231774.96元财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人林文虎申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林文虎向本院申请财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人林文虎申请财产保全提供担保，申请人林文虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东九洲建设集团有限公司的银行存款3231774.96元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙诗韵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5999号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁洪新，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************21X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁洪新、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁洪新、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款38434.91元及违约金（违约金以38434.91元为基数，自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3344.7元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为55000元，总保险费为32846.04元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费912.19元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币55000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月4日对被告拖欠第三人的贷款本息38434.91元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告梁洪新没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年6月16日，梁洪新与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年6月16日向其发放贷款55000元，针对该笔贷款，梁洪新向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年6月16日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年9月4日向我行进行理赔贷款本息38434.91元，其中本金37868.19元、利息566.72元，该笔贷款已于2018年9月4日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息38434.91元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息38434.91元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁洪新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款38434.91元及违约金（以38434.91元为基数，从2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告梁洪新应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3344.7元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费947.41元，减半收取473.71元，由被告梁洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十九日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民初5999号 原告：黄卫斌，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************918。 被告：黄江泽，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************913。 原告黄卫斌与被告黄江**间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄卫斌到庭参加诉讼，被告黄江泽经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元；2.诉讼费由被告负担。 本院查明：黄卫斌与黄江泽于2018年2月11日签订《借款借据》，约定黄江泽向黄卫斌借款5000元，2018年8月11日一性次还款，逾期还款需承担违约金按本金20%计。黄江泽在签订借款合同后，黄卫斌当天向黄江泽支付借款5000元。 黄卫斌与黄江泽又于2018年4月28日签订《借款借据》，约定黄江泽向黄卫斌借款3000元，2018年10月28日一性次还款，逾期还款需承担违约金按本金20%计。在签订借款合同后，黄卫斌当天向黄江泽支付借款3000元。黄江泽至今没有偿还上述两笔借款，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告请求被告偿还借款8000元，提供《借款借据》、《收据》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告黄江泽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄卫斌偿还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已由原告黄卫斌预交），由被告黄江泽负担。原告黄卫斌多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄江泽应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂   武   鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李雯婷书记员冼金芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9041号申请人陕西忆不容辞教育科技有限公司，住陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路东侧逸翠园-西安（**）第********房。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告陕西忆不容辞教育科技有限公司与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人陕西忆不容辞教育科技有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款397679.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为397679.49元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人陕西忆不容辞教育科技有限公司给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款397679.49元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月五日书记员  欧阳笠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4967号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈欣欣，男，1988年6月24日出生，住河南省夏邑县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈欣欣危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初182号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈欣欣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈欣欣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人陈欣欣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈欣欣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4967号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 钟志豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4967号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈欣欣，男，1988年6月24日出生，住河南省夏邑县。 本院在执行被执行人陈欣欣危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3026号 原告:香河县通美达木材加工厂。经营场所：香河县淑阳镇后井亭村。 经营者：徐金通。 被告：许平，男，1957年10月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告香河县通美达木材加工厂与被告许平买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许平银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告许平银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 振
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3026号 原告：香河县通美达木材加工厂，经营场所：香河县淑阳镇后井亭村。 经营者：徐金通。 被告：许平，男，1957年10月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原告香河县通美达木材加工厂与被告许平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告香河县通美达木材加工厂的经营者徐金通、被告许平的委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告加工费70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告加工木材，加工费共计70000元，此款后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告主张的70000元加工费的欠款，被告于2020年6月23日通过会计宋玉红的账户转账还了20000元，只认可还欠原告加工费50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工木材，被告共拖欠原告90000元加工费。2019年9月5日被告为原告出具70000元欠条一张，其余20000元未出具欠条。2020年6月23日被告通过其会计给付原告加工费20000元，余款70000元后经原告催要，被告至今未付。以上事实有欠条、银行交易明细清单、录音在卷佐证。 本院认为，原告为被告加工木材，被告应按时给付原告加工费。被告未按时给付加工费属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其加工费70000元，有2019年9月5日被告出具的欠条为证，因此，原告要求被告给付加工费70000元的请求，本院予以支持。被告抗辩于2020年6月23日给付原告20000元加工费，被告实际只欠原告加工费50000元。因原告提供与被告的录音中被告认可共欠原告加工费为90000元，只是其中70000元于2019年9月5日出具了欠条，其余20000元未出具欠条，且被告承诺于2020年6月给付，与被告于2020年6月实际给付行为也相吻合，综上，本院对被告该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告许平于判决生效后立即给付原告香河县通美达木材加工厂加工费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、保全费770元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7381号 原告：周敏，女，1974年2月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：纪旺旺，男，1985年9月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周敏与被告纪旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月二十三日 书记员 周艳丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7381号 原告：周敏，女，1974年2月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：纪旺旺，男，1985年9月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周敏与被告纪旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告纪旺旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元。事实与理由：2011年6月6日，被告向原告借款20000元，原告向被告交付现金20000元，被告于同日出具借条一张。后原告向被告索要借款未果。 被告纪旺旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月6日，被告纪旺旺向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），纪旺旺，2011.6.6”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告周敏与被告纪旺旺之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告纪旺旺未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告纪旺旺归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告纪旺旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪旺旺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周敏借款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告纪旺旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长 李 曼 人民陪审员 王 倬 人民陪审员 荣 波 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王浩茹 书 记 员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执680号 申请执行人：宋秀敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环路广厦小区付**楼，统一社会信用代码91130900661069654Y。 法定代表人：董瑜。 关于申请执行人宋秀敏与被执行人沧州市安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市安居房地产开发有限公司的银行存款121000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十三日 书记员 权秀雅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1678号 申请人：王树茂，男，1975年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：崔新兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王树茂与被告崔新兵买卖合同纠纷一案，申请人王树茂于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔新兵名下银行存款71000元或查封其相应价值的财产。申请人王树茂以71000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔新兵的名下银行存款71000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费730元，由王树茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执680号 关于申请执行人宋秀敏与被执行人沧州市安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沧州市安居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条项的规定，决定如下： 将被执行人沧州市安居房地产开发有限公司（统一社会信用代码91130900661069654Y，法定代表人宋兴武）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1678号 原告：王树茂，男，1975年6月20日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：崔新兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告王树茂与被告崔新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树茂的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼、被告崔新兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树茂向本院提出诉讼请求：1、让被告给付原告货款66786元、逾期付款违约金4357.78元（违约金计算至2020年8月1日），共计：71143.78元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告欠下原告皮革款96286元，并出具欠条一份，至2019年12月1日，被告分两次付款29500元，剩余货款66786元，经原告多次索要未果，为维护自己合法权益，诉至法院。 崔新兵未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树茂经营皮革生意。2017年，被告崔新兵从原告王树茂处购买绵羊皮服装革，欠原告王树茂货款96286元。2019年2月3日，被告崔新兵向原告王树茂出具欠条，载明：“欠条今欠王树茂皮款96286元（玖万陆仟贰佰捌拾陆）2019年2月3日全部皮款5月29日前结清崔新兵4月11号”。后经原告王树茂催要，被告崔新兵于2019年4月11日还款10000元、于2019年12月1日还款19500元、于2020年8月2日还款5000元，现尚欠原告王树茂货款61786元。 另查明，2019年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实有崔新兵签字的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本案审理过程中，经原告王树茂申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告崔新兵名下银行账户一部。 本院认为，被告崔新兵购买原告王树茂绵羊皮服装革，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告王树茂依约向被告崔新兵履行供货义务，被告崔新兵应按照约定向原告王树茂支付相应价款。经原告王树茂催要，被告崔新兵仍未支付全部货款，已构成违约，应依法承担违约责任。本院对于原告王树茂主张被告崔新兵偿还货款61786元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。原告王树茂主张逾期付款违约金以66786元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月1日，计算8个月，并参照逾期罚息利率标准加收50%计算，符合法律规定。该利率计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，逾期付款违约金应为2771.6元（66786元×4.15%÷12个月×8个月×150%=2771.6元）。 被告崔新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔新兵于判决书生效之日起十日内给付王树茂货款61786元、逾期付款违约金2771.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计789.3元，由崔新兵负担707元，由王树茂负担82.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921806605332G。 法定代表人：张亮。 被执行人：张立东，男，1976年4月8日出生，汉族，现住河北省泊头市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人张立东信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张立东名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张立东名下的存款8000元，期限为一年； 二、查封被执行人张立东名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘书墨
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执701号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人张立东借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初1395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立东至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一项的规定，决定如下： 将被执行人张立东（身份证号1329021976××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2号本院于2020年8月31对原告吉首市崛起建筑器材租赁部诉被告湖南省第一工程有限公司、第三人曾凤中建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘3101民初2号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘3101民初2号《民事判决书》第8页“人民陪审员陈果行”，因笔误补正为“人民陪审员石梅花”。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  石梅花二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 庆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2595号申请执行人：逯千里，男，1989年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：李永强，男，1991年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市丛台区。关于申请执行人逯千里与被执行人李永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永强名下冀Ｄ×××**号雪佛兰牌汽车一辆。二、查封被执行人李永强名下冀Ｄ×××**号奔驰-精灵牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年八月十九日代书记员 乔晓珺