江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民初4号原告：黄运金，男，1986年3月1日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师。被告：东莞市育华行实业投资有限公司，住址:广东省东莞市东城区堑头华润广场******。法定代表人：廖泽洲，系该公司经理、执行董事。被告：廖文洲，男，1970年4月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被羁押）。原告黄运金与被告东莞市育华行实业投资有限公司（以下简称育华行公司）、廖文洲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄运金委托诉讼代理人黄富民到庭参加诉讼，被告育华行公司、廖文洲经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。黄运金向本院提出诉讼请求：1.判令育华行公司、廖文洲归还黄运金借款本金1206万元及利息（按月利率2%计算，暂计自2016年8月2日至2019年10月1日，本息共计21,225,600元）；2.本案诉讼费用由育华行公司、廖文洲承担。事实与理由：案外人姜茗盛以承包工程急需资金为由，于2015年8月2日向原告借款人民币1206万元，原告通过银行转账的方式借出该笔款项。同日，案外人姜茗盛向原告出具借条，约定月利率为2.5%，还款期限为2019年10月1日。育华行公司、廖文洲为该笔借款提供连带责任担保。后姜茗盛仅归还原告部分利息，剩余本息至今未付。另外，姜茗盛因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法逮捕。原告黄运金为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求育华行公司、廖文洲承担连带担保责任。被告廖文洲通过本院视频询问答辩如下：我确认姜茗盛曾向黄运金借过款，且《借款合同》上的字是我本人所签，对于姜茗盛借款金额及是否还款不清楚。育华行公司的股东系我本人及我妻子周红、哥哥廖泽洲三人，公司同意为本案借款提供担保的《股东会决议》上的签字系我本人签字。被告育华行公司经本院依法传唤未到庭，亦未作答辩。本案审理过程中，原告黄运金向本院提出申请追加江西石城广厦建筑工程有限公司（以下简称石城广厦公司）作为被告参加诉讼，理由为石城广厦公司在《担保合同》上盖章，应作为连带责任担保人承担相应责任。石城广厦公司被追加为被告后，申请对《担保合同》上石城广厦公司公章进行鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，《担保合同》上石城广厦公司的公章与其同时期使用的其他公章样本并不一致。《鉴定意见书》送达原告黄运金后，原告黄运金申请撤回对石城广厦公司的起诉。本院经审理认为原告黄运金的撤诉申请符合法律规定，作出了（2020）赣07民初4号民事裁定书，对其撤诉申请依法予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：育华行公司成立于2007年9月11日，股东为周红（占股51%）、廖文洲（占股47%）、廖泽洲（占股2%）。2015年8月1日，育华行公司出具一份《股东会决议》，载明“公司股东一致同意为姜茗盛向黄运金借款壹仟贰佰零陆万元整用于还款和生意临时周转金，自愿用东莞市育华行实业有限公司和江西石城广厦建筑工程有限公司的全部股份及股份收入，为上述借款承担连带担保责任，担保时间为两年”。在《股东会决议》最下方，有育华行公司公章、廖泽洲签字及捺印、周红签字、廖文洲签字及捺印、石城广厦公司公章。2015年8月2日，黄运金作为甲方（出借人），姜茗盛作为乙方（借款人），石城金叶大酒店、江西盛汇资产管理有限公司、东莞市育华行实业有限公司、廖文洲、江西石城广厦建筑工程有限公司东莞分公司作为丙方（担保人），签订了一份《借款合同》（合同编号：2015080100006），约定：乙方向甲方借款1206万元，借期从2015年8月2日至2019年10月1日，利息按税后净利息按季支付，月利率2.5%。乙方未按约定期限还清借款本金和利息，从借款或利息到期次日起，逾期支付的本息乙方按千分之一每日向甲方支付违约金，同时承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于手续费、诉讼费、律师费、差旅费等）。担保条款1.保证期间：自本合同项下主债务履行期届满之日起至本合同项下全部借款本金、利息、违约金还清为止。2.保证范围：担保人对本合同项下全部借款本息、违约金以及甲方实现债权的全部费用（包括但不限于手续费、诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带担保责任。……《借款合同》落款处，甲方有黄运金签字、捺印，乙方有姜茗盛签字、捺印，丙方有姜茗盛签字、捺印，廖文洲签字、捺印，廖泽洲签字、捺印，江西盛汇资产管理有限公司印章，东莞市育华行实业有限公司印章江西石城广厦建筑工程有限公司东莞分公司印章及廖泽洲手书“同意东莞市育华行实业投资有限公司担保”字样。同日，黄运金通过62×××60的银行账户向姜茗盛账号为62×××02分别转入356万、850万，合计1206万元。同日，姜茗盛出具《借条》，载明“今借到黄运金人民币壹仟贰佰零陆万元整￥12060000.00元”。2019年3月7日，姜茗盛在借条上补签“（2019年3月7日续）”。根据黄运金自认，2016年2月2日和4日，姜茗盛通过案外人温伟在赣州银行尾号为5957的账户还款10万元、10万元；2017年-2019年，姜茗盛通过案外人温伟在赣州银行尾号为1217的账户累计还款220.5万元（其中，2017年1月14日还款3万元、1月20日还款5万元、4月15日还款2万元、6月3日还款1.5万元、7月15日还款5万元、7月22日还款4万元、7月27日还款20万元、8月4日还款10万元、8月13日还款6万元、8月19日还4万元、9月12日还款3万元、9月26日还款3万元、9月29日还款4万元、10月20日还款5万元、10月24日还款10万元、10月25日还款5万元、11月30日还款8万元、12月26日还款10万元；2018年1月2日还款5万元、1月26日还款10万元、2月1日还款10万元、2月10日还款10万元、4月14日还款10万元、6月1日还款10万元、6月15日还款2万元、6月21日还款3万元、7月27日还款9万元、8月30日还款5万元、10月15日还款5万元、11月1日还款3万元、12月3日还款5万元；2019年2月3日还款10万元、5月31日还款3万元）；2019年7月11日和16日，姜茗盛通过案外人温珍平在石城信用社的账户还款1万元、2万元。同时，姜茗盛通过石城鼎盛时代车库以物抵债的方式还款48.608万元。以上总计还款292.108万元。2020年9月30日，本院向赣州市人民检察院发出《关于黄运金债权是否涉及姜茗盛等非吸案的征询函》，请求赣州市人民检察院就案涉债权是否涉及到姜茗盛非法吸收公众存款等刑事案件进行确认，经赣州市人民检察院核实，确认本案债权与赣州市人民检察院正在审查起诉的姜茗盛等人涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪无关。以上事实有《股东会决议》、《借款合同》、《借条》、银行转账回单、对相关当事人询问笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，黄运金作为债权人已提交《借款合同》、《借条》证明其与案外人姜茗盛之间存在借款合意，且《借款合同》、《借条》上的金额与银行流水相互印证，证明黄运金已将借款实际交付。根据证据规则的相关规定，本院认定黄运金与案外人姜茗盛之间的主债权依法成立。《借款合同》明确载明，育华行公司、廖文洲作为担保人承担连带责任担保，廖文洲在《借款合同》上签字，育华行公司在《借款合同》上盖公章、法定代表人廖泽洲签名并表示同意担保。本案中，因廖文洲目前羁押于石城县看守所，经本院通过视频询问，廖文洲对担保事实作出了确认。同时，黄运金向本院出具了育华行公司同意作出担保的《股东会决议》。故此，根据《中华人民共和国公司法》第十六条等法律的相关规定，本院认定《借款合同》显示廖文洲、育华行公司与债权人黄运金、债务人姜茗盛之间就借款承担连带担保责任一事已形成一致意思表示，且该表示不违反法律、法规强制性规定，合法有效，廖文洲、育华行公司与债权人黄运金、债务人姜茗盛之间的担保法律关系依法成立。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告黄运金作为债权人，只起诉连带保证人育华行公司和廖文洲，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。《借款合同》第四条载明保证期间为“自本合同项下主债务履行期届满之日起至本合同项下全部借款本金、利息、违约金还清之日止。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案的保证期间为2019年10月2日至2021年10月1日。原告黄运金起诉时间为2020年1月3日，故本案尚在保证期间内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》约定的月利率为2.5%，违约金为每日千分之一，超过24%。现原告黄运金主动请求以月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于姜茗盛所还部分款项应抵扣本金还是利息的问题。原告黄运金主张姜茗盛归还的均系利息。经计算，若按照2%的月利率计息，姜茗盛每月应归还的利息为24.12万元，《借款合同》约定利息的还款周期为三个月/次，故每个还款周期内，姜茗盛应归还利息为72.36万元。现根据姜茗盛的还款情况，无论哪三个连续自然月还款均无法达到72.36万元的标准。故本院认为，姜茗盛所还款项应均系利息，无法抵扣本金。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条等法律规定，判决如下：一、被告廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告黄运金归还借款本金1206万元；二、被告廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司应在本判决生效之日起十五日内按照月利率2%向原告黄运金支付从2015年8月2日起至实际清偿日止的利息（已支付的利息应进行扣除）；三、被告廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人姜茗盛和其他连带责任担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147,928元，财产保全费5000元，由被告东莞市育华行实业投资有限公司、廖文洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  常方平审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月四日法官助理何柳代理书记员  胡子仪