甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初859号   原告：哈某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告：秦某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃华藏律师事务所律师。特别授权。   被告：薛某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族治县。   被告：沈某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族治县。   原告哈某、秦某诉被告薛某、沈某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈某、秦某及委托诉讼代理人张某、被告薛某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告立即向二原告支付代为偿还的贷款332645.94元，并自2020年4月14日起按照甘肃农商银行贷款利率支付利息至本息付清为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月11日，二被告向甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行（原天祝县农村信用合作联社松山信用社）贷款30万元，借钱期限为2015年5月12日至2017年5月10日，二原告为该笔贷款提供担保。借款到期后，二被告拒不还款，后甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行多次向二原告催款，2020年4月14日，二原告代替二被告向甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行偿还本息共计332645.94元。综上所述，二原告作为担保人代替二被告向甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行偿还贷款后，有权向二被告追偿。现依据相关法律规定，特依法起诉，请判准如上请求。   原告哈某称，其和沈某是亲戚关系，沈某是其表姐，涉案贷款是被告贷的草畜贷款，用于二被告养殖场的发展。2016年7月8日其结婚时二被告还一起参加了婚礼，结婚前多次去过薛某家，二被告还在一起生活，贷款时二原告、被告薛某、被告沈某均在场。如果其和被告沈某不是亲戚关系或者二被告分居不在一起生活，其不可能为被告薛某担保。   原告秦某称，贷款当时二被告还带着孩子，开车接他和哈某一起去的办的。贷款后，2018年松山信用社在天祝县人民法院起诉哈某、秦某、薛某三人，经审理判决薛某承担还款责任，哈某和秦某承担连带担保责任。判决生效后未申请执行，2020年4月14日他和哈某到天祝县农商银行松山镇支行代为偿还了贷款本金281000元，利息51645.94元，贷款年利率为6.6%，计息期为2015年5月11日贷款开始至2020年4月14日。合计偿还了本息332645.94元。   原告委托诉讼代理人认为，一、本案中薛某、沈某均是适格被告。（一）本案贷款贷款人是被告薛某，被告沈某作为被告薛某的配偶在贷款资料上签字，认可同意申请该笔贷款，并愿意为该笔贷款承担连带还款责任。（二）根据被告薛某、二原告的陈述，被告沈某对涉案贷款时知情的，并且与被告薛某、二原告共同到甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行（原天祝县农村信用合作联社松山信用社）在贷款资料上签字。且根据代理人在庭审中对被告沈某的发问及沈某的回答，可得知被告沈某的身份证一直由其自己自身携带，而贷款资料中也有被告沈某的身份证复印件，因此，被告沈某对涉案贷款不知情的抗辩理由不能成立。因此，薛某、沈某均是本案适格主体。二、本案中二原告作为担保人，依法承担担保责任后，有权向二被告追偿，二被告应当承担共同还款的责任。（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，本案中二原告为二被告的贷款提供担保，贷款款到期后，二原告作为担保人向银行为二被告代偿贷款本金利息共计332645．94元后，有权向二被告追偿。（二）本案贷款的性质为草畜产业贷款，而且被告薛某在庭审中陈述，该笔贷款贷得后，一部分用于二被告夫妻共同所有并居住的住的××县的装修及还贷，被告沈某也认可该房屋是由被告薛某装修及还贷。一部分用于二被告夫妻共同经营的松山养殖场的生产经营。这也印证了二原告向法庭提供天祝藏族自治县生运牛羊养殖专业合作社国家信用信息档案登记的相关信息，即该合作社在使用该笔贷款时，被告薛某为负责人、投资人，被告沈某是成员。因此，该贷款的实际用途为用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，应当由二被告承担共同还款的责任。   被告薛某辩称，原告陈述的借款、银行起诉、还款情况均属实，其和沈某是夫妻关系，2016年7月后分居生活。当时是原被告四人一起到松山信用社办理的贷款，贷款沈某是知情的。贷款其于2017年前偿还了1.9万元本金及期限内利息，之后再没有还过。该笔贷款一部分用于其和沈某夫妻共同经营的养殖场，其它主要用于偿还旺泽园房屋的装修欠款及还房贷。房屋确实是在2014年装修的。其愿意偿还二原告代偿的贷款本金及利息。   被告沈某辩称，其和薛某是夫妻关系，但是2012年就已经分居了。其和原告哈某是表亲戚关系，对2015年贷款的事情其不清楚，其没有去贷过贷款，也没有在贷款时签过字。贷款的用途其也不清楚。二被告居住的房屋是薛某装修的，但是在贷款之前就装修好了。2012年后身份证一直由其自己掌握，贷款时其没有提供过身份证。其不承担二原告代为偿还贷款的还款责任。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。对原告方提交的二原告身份证复印件各一份，用于证明二原告身份信息及是适格主体；（2018）甘0623民初1068号民事判决书复印件一份，用于证明经法院判决薛某对贷款承担还款责任，二原告承担连带担保责任；天祝县农商银行松山支行取款、存款凭单各一份，用于证明二原告代替二被告向银行偿还贷款本息共计332645.94元；国家企业信息查询档案一份，用于证明被告薛某为该合作社的经营者，被告沈某为合作社成员，二被告共同经营该合作社；不动产登记资料查询结果证明一份，用于证明该房屋现登记在沈某名下及贷款用于装修该房屋、偿还用于二被告共同居住该房屋贷款。上述证据二被告均不持异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交的天祝县农商银行松山支行出具的贷款申请书复印件一份、天祝县农商银行松山支行出具的贷款发放通知单复印件一份、个人借款/保证担保合同复印件一份，用于证明二被告贷款二原告提供担保的事实。经质证，被告薛某对证据的真实性和证明目的均无异议，认可二原告为二被告贷款提供担保的事实。被告沈某认为，贷款申请书和其身份证复印件上的签字都不是其签的，其也没有按过手印，贷款合同以及发放单也没有其的签字，对该贷款其不知情。   经审查，该组证据来源合法，虽然被告沈某辩解其不清楚借款的事情，借款申请书和借款材料中的身份证复印件上的沈某签字并非其本人签署，但在庭审时并未提出鉴定申请，且二原告和被告薛某都证实贷款时沈某在场以及贷款后二被告仍在一起生活。综合，本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，被告沈某系原告哈某的表姐。2015年5月11日，被告薛某、沈某向甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行（原天祝县农村信用合作联社松山信用社）申请贷款，后以被告薛某的名义贷款30万元，原告哈某、秦某为该笔贷款提供担保，贷款业务品种为个人草畜产业贷款，贷款用途为养羊，借钱期限为2015年5月12日至2017年5月10日。贷款主要用于养殖场的经营和偿还二被告居住的房屋贷款和装修贷款。贷款到期后，甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行于2018年4月26日在天祝县人民法院起诉哈某、秦某、薛某三人索要借款，经审理本院判决薛某返还甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行借款本金及利息，哈某和秦某承担连带清偿责任。判决生效后在甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行的催要下，2020年4月14日，原告哈某、秦某向甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行代为偿还本息共计332645.94元。二原告向甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行偿还贷款后，向本院起诉追偿代为支付的借款本金及利息。   另查明，2015年8月27日成立的天祝藏族自治县生运牛羊养殖专业合作社，在2019年12月6日变更登记信息前，该合作社法定代表人为薛某，沈某为该合作社成员。被告薛某、沈某居住的甘肃省××县房屋登记在被告沈某名下。   本院认为，本案的争议焦点为“被告沈某是否与薛某共同承担二原告代为偿还贷款的还款责任”，针对该焦点分析如下：   首先，本案所涉的贷款均发生于二被告夫妻关系存续期间，借款合同记载的借款人虽为被告薛某个人，但被告沈某在借款申请书的借款人配偶处签字捺印。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。就本案而言，被告沈某虽然没有在贷款合同和贷款发放单上签名，但贷款申请书、被告沈某身份证复印件等贷款资料上有沈某的签字，且该贷款为草蓄贷款，贷款用于二被告共同经营的天祝藏族自治县生运牛羊养殖专业合作社经营发展和偿还二被告居住的房屋贷款和装修贷款。综上，应认定涉案贷款属于二被告的夫妻共同债务，根据夫妻共同债务应共同偿还和夫妻对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任的法律规定，即使被告沈某确实未在贷款相关资料上签字，原告基于连带清偿责任向被告沈某主张权利，本院也应予以支持。被告沈某主张不承担清偿责任的抗辩意见，于本案查明的事实不符，也无法律依据，本院不予采纳。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告哈某、秦某要求被告薛某、沈某偿还已偿还银行的借款、利息332645.94元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付自代偿之日起的利息损失的请求，因原被告双方并无相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告薛某、沈某于本判决生效后三十日内给付原告哈某、秦某代为偿还的银行借款本金及利息332645.94元。   二、驳回原告哈某、秦某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6290元由被告薛某、沈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 马述斌   审判员 李广泰   人民陪审员 蒲 忠   二〇二〇年八月十二日   书记员 刘 鑫