上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17072号原告：王小弟，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区紫薇路******。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：陈赞华，女，1982年12月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区泥城镇彭平东路******>原告王小弟与被告陈赞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告王小弟及委托诉讼代理人陈攀、被告陈赞华到庭参加了诉讼。同年6月30日转普通程序，由审判员唐宝根独任审理，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告王小弟到庭参加诉讼；被告陈赞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈赞华归还借款625,200元；2.偿付以上述借款为本金，从2017年10月28日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款利息和违约金。事实和理由：原、被告系小学同学。被告向原告借款买房，故原告多次以银行转账方式借款给被告625,200元，被告出具相应借据，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期，按日千分之五计算违约金。届期，被告未按约履行还款义务，虽经原告多次催讨，均未果。原告提供了借据协议及原告建设银行、工商银行账户历史明细以证明其主张。被告陈赞华辩称，借款金额无异议，但其先后已归还原告216,000元。并提供了微信转账记录以证明其主张。原告认为，被告付款属实，但其仅支付了193,200元利息。2017年2月1日19：50分、51分两笔共2万元，原告未领取，已退回；另2017年5月8日17：25分通过建设银行转账的3,000元系被告归还原告2017年4月17日的微信借款，与本案讼争借款无关。并提供了原、被告的微信聊天记录，以证明被告于2017年4月17日曾另向原告借款3,000元的事实。本案经本院审理确认事实如下：原、被告系同学关系。2017年1月14日，被告向原告出具借据，明确向原告借款6万元，于同年2月13日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期归还，除承担按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，还应支付日5％的违约金、出借人催讨所实际发生的劳务费、律师费等。同日，原告通过工商银行卡转账给被告52,200元。同月16日，被告再次向原告出具借据，借款6万元，于同年2月14日前归还，其他约定同前借据。但原告未支付借款。同月20日，被告向原告出具借据，借款22万元，于同年3月20日前归还，其他约定同前借据。同日，原告通过工商银行转账20万元给被告。同年3月18日，被告又向原告出具借据，借款132,000元，于同年4月18日前归还。同日，原告通过工商银行转账12万元给被告。同年4月17日，被告通过微信联系另向原告借款3,000元。同年5月15日，被告再次向原告出具借据，借款11万元，于同年6月15日前归还。同日，原告通过建设银行转账9万元给被告。同年6月20日，原告又通过建设银行转账5万元给被告。同年8月28日，被告向原告出具借据，借款100万元，于同年10月28日归还。但原告未支付借款。同年9月10日，原告通过建设银行转账5万元给被告，次日又通过建设银行转账13,000元和5万元。至此，原告合计向被告转账625,200元。被告于2017年2月10日归还原告21,000元，次日又归还15,000元；同年3月18日归还原告15,000元，次日又归还2万元；同年4月17日归还原告58,000元；同年5月8日归还原告3,000元，同月24日1万元(8,600元+1,400元)，次日又归还原告1万元；同年6月14日归还原告31,000元。至此，去除5月8日3,000元(被告于4月17日向原告微信借款3,000元，原告认为被告已归还故未计算在本次诉讼中)，被告已归还原告193,200元。本院认为，原、被告之间借款担保合同依法生效，当事人应根据诚信原则履行各自义务。被告陈赞华未按约全面归还借款，显性违约，依法应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原、被告借款行为发生于2017年1月14日起，双方借据虽约定借款6万元，但原告实际出借52,200元，而被告于同年2月10日、11日合计归还原告36,000元，按月息2%计算，应付利息939元，已归还借款本金35061元，尚欠借款本金17139元。同月16日，双方借据约定借款6万元，但原告未支付借款，故该借款合同未生效。同年2月20日，双方借据约定借款22万元，原告实际出借20万元，而被告于3月18日、19日合计归还35,000元，应付17,139元借款利息434元，应付20万元借款利息4,000元，合计4,434元，余款30,566元作为归还17,139元借款及20万元借款部分，则被告尚欠原告借款186,573元。同年3月18日双方借据约定借款132,000元，原告实际出借12万元，被告于同年4月17日归还原告58,000元，应付186,573元及12万元借款利息6,007元，余款51,993元作为归还原告借款本金，至此则被告尚欠原告借款本金254,580元。同年5月15日，被告归还原告13,200元，被告应付利息4,922元，余款8,278元归还借款本金，至此被告尚欠原告借款本金246,302元。同年5月15日双方借据约定借款11万元，原告实际出借9万元。被告于同月24日、25日合计归还原告2万元，则应付利息2,242元，余款17,758元作为归还原告借款本金，至此被告尚欠原告借款本金318,544元。同年6月14日，被告归还原告31,000元，应付利息4,035元，余款26,965元作为归还借款本金，至此，被告尚欠原告借款本金291,579元。同年6月20日、9月10日、11日，原告又合计出借给被告163,000元(双方8月28日借据约定借款100万元，但实际借款金额分别为5万元、5万元、63,000元)，故被告尚欠原告借款本金合计454,579元。原告要求被告从2017年10月28日起偿付逾期付款利息之请求于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赞华于本判决生效之日起十日内归还原告王小弟借款454,579元；二、被告陈赞华于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2017年10月28日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款资金占用期间的利息；三、驳回原告王小弟的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,410元，由原告王小北负担3,889元，由被告陈赞华负担10,521。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年八月二十六日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。