wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书           （2020）陕0802民初4310号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：杜东，男，1990年1月22日出生，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX001223034。   被告：徐向飞，男，1984年11月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX411213016。   被告: 梁瑞，男，1994年5月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX405070337。   被告: 高勇勇，男，1989年5月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX905203015。   被告: 杜二宝，男，1991年11月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX111033012。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜东、徐向飞、梁瑞、高勇勇、杜二宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月107日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。      审判员 张佳         二〇二〇年六月二十二日     书 记 员 强胜华        1
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1723号原告：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市兴达街道。统一社会信用代码：91210283773044945R。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。被告：孙闯，男，1971年6月4日出生，汉族，住庄河市，公民身份证号码：2102251971××××××××。原告大连民丰农业物资有限公司与被告孙闯买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年10月31日作出的(2019)辽0283民初6878号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人孙闯履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年六月二十三日6191253619500书记员  姜昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1723号申请执行人：大连民丰农业物资有限公司,91210283773044945R,住庄河市兴达街道胜利管委会后窑委；被执行人：孙闯,男性,1971年6月4日出生,210225197106040692,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年10月31日生效的（2019）辽0283民初6878号判决，于2020年6月8日向被执行人孙闯发出执行通知书，责令被执行人孙闯被告孙闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连民丰农用物资有限公司货款7000元，并承担自2019年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙闯在中国建设银行股份有限公司大连庄河世纪广场支行的账户07×××56_156_1存款161.81元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  姜昊
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1197号之一 申请执行人：李长清，男，1949年8月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张布林，男，1966年6月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市冀南新区。 本院在执行李长清与张布林物权一案中，于年月日向张布林发出执行通知书，责令，但被执行人张布林未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张布林存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初108号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：徐沙沙，女，1988年01月05日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人徐沙沙金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐沙沙的银行存款291805.18元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐沙沙的银行存款291805.18元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1979元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2019）冀0427执1197号之一 被执行人张布林，男，1966年6月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市冀南新区。 本院在审理／执行李长清与张布林物权一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对拘留日；对罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初108号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：徐沙沙，女，1988年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告徐沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告徐沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金199751.2元、逾期利息72996.19元、逾期罚息 19057.79元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年4月29日），合计291805.18元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2015年11月30日，浦发银行济南分行与徐沙沙签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。同日徐沙沙向浦发银行济南分行支用贷款250000元，到期日为2016年11月30日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告徐沙沙未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，浦发银行济南分行（贷款人）与徐沙沙（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。徐沙沙向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为200000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月30日止。贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2015年11月30日向徐沙沙名下的账户发放贷款200000元。贷款到期后，徐沙沙未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月29日，徐沙沙欠199751.2元本金，罚息、复利等92053.98元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至徐沙沙名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张徐沙沙偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1979元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐沙沙于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金199751.2元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为92053.98元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以199751.2元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、徐沙沙于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1979元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由徐沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终263号 本院2020年6月15日对王富汉与陕西江宇建设工程有限公司、张卫平劳务合同纠纷一案作出的(2020)陕02民终263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕02民终263号民事判决书中“陕西江宇建设有限公司”补正为“陕西江宇建设工程有限公司”。 审 判 长 周少英 审 判 员 贺晓华 审 判 员 董 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 海 鹰 书 记 员 朱雪莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3178号 原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区2号楼102号，统一社会信用代码91610802773847748H。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 被告：温某。 本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费40元,由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3178号 原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区**楼**，统一社会信用代码91610802773847748H。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 被告：温某。 本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费40元,由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4509 号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地：榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼,统一社会信用代码：91610800552156679J。 负责人：谢军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏鹭，系该行员工。 被告：王某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆鹏飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1083号申请人：孙启芬。被执行人：周成洪。本院在执行申请执行人孙启芬与被执行人周成洪房屋买卖纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  单晓琳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执90号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：乐某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人乐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初77号民事判决书判决：由被告乐某某给付原告陈某某工程款12131元。案件受理费103元、公告费600元，共计703元，由乐某某承担。判决书生效后，被执行人乐某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人陈某某于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人乐某某采取了下列措施：一、2020年1月14日向被执行人乐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人乐某某财付通及银行无存款。2、被执行人乐某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人乐某某无其他财产可供执行。4、本院已委托当地法院对被执行人乐某某的财产进行调查，调查结果为乐某某无财产可供执行三、因被执行人乐某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人乐某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人陈某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乐某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某在指定期限内不能向本院提供被执行人乐某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人乐某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执90号案件的本次执行程序。被执行人乐某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，若被执行人乐某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人乐某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月三日书记员  朱咸辉
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执90号 乐某某 本院于2020年01月14日立案执行申请人陈某某申请执行你建设工程合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月九日
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2020）冀0427执626号之一 被执行人邯郸市方圆桶业有限公司，住所地河北省邯郸市磁县马头经济开发区创业大道东侧毛遂路以北，统一社会信用代码91130492796584995E。 本院在审理／执行（2019）冀0427民初2649号常海龙与邯郸市方圆桶业有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对拘留日；对罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执937号之一 申请执行人：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：戴勇星，男，1982年11月16日出生，汉族，经常居住地上海市。 申请执行人张涛与被执行人戴勇星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）皖1802民初4748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴勇星未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张涛于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人戴勇星归还借款本息14万元，以及执行费2503元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人戴勇星有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法查封被执行人戴勇星名下车牌号为沪Ａ×××××号车辆，无车辆线索，无法处置。 三、2020年6月3日本院已将被执行人戴勇星纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 琪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执626号之一 申请执行人：常海龙，男，1981年10月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市肥乡县，身份证号码。 被执行人：邯郸市方圆桶业有限公司，住所地河北省邯郸市磁县马头经济开发区创业大道东侧毛遂路以北，统一社会信用代码91130492796584995E。 法定代表人：邰书山，职位。 本院在执行常海龙与邯郸市方圆桶业有限公司（以下简称）劳动争议、人事争议一案中，于年月日向邯郸市方圆桶业有限公司发出执行通知书，责令，但被执行人邯郸市方圆桶业有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邯郸市方圆桶业有限公司存款元。 本裁定立即执行。 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执937号之一 申请执行人张涛与被执行人戴勇星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日的作出（2019）皖1802民初4748号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款14万元及利息。本院执行中，被执行人戴勇星拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人戴勇星纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 戴勇星，男，1982年11月16日出生，汉族，经常居住地上海市××路××弄××幢××室，公民身份号码3101081982××××××××。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执25-1号申请执行人：刘建珍，女。被执行人：白友厚，男。申请执行人刘建珍与被执行人白友厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款22004.2元，案件受理费238元。应承担的执行费为234元。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专递向被执行人白友厚邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人白友厚的银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请执行人刘建珍释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款22004.2元，案件受理费238元，执行费234，共计22476.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年六月一日书记员  刘红艳
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执889号申请执行人：孙春华被执行人：刘刚、吕志海、刘伟波本院执行的林惠艳申请执行刘刚、吕志海、刘伟波借款合同纠纷一案，法院已强制执行403650元，执行费5955元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ： 吴 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 ：孙道迪
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0122执25-1号   申请执行人：刘建珍，女，1983年7月19日出生，汉族，山西省柳林县村民，住山西省阳曲县。   被执行人：白友厚，男，1953年9月13日出生，汉族，阳曲县村民，住山西省阳曲县。   申请执行人刘建珍与被执行人白友厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款22004.2元，案件受理费238元。应承担的执行费为234元。   执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专递向被执行人白友厚邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。   本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。   本院依法冻结了被执行人白友厚的银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。   本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   本院约谈申请人，向申请执行人刘建珍释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款22004.2元，案件受理费238元，执行费234，共计22476.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇二〇年六月一日   书记员 刘红艳
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执889号 吕志海、刘伟波、刘刚: 你们与孙春华借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙春华于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向孙春华支付执行款403650元及利息。 2.申请执行费5955元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：吴娜联系电话：0415-5137072 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1841号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5909号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1841号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与花长林承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5909号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2763号 原告：陈传德，男，1956年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：梁道烨，男，1999年3月31出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：济南海天明运输有限公司。住所地，济南市济阳区济阳街道榆梁居新立巷9号。 被告：张有坤，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 被告：永安财产保险有限公司济南中心支公司。住所地，济南市槐荫区经七纬十二东南侧。 原告陈传德与被告梁道烨、济南海天明运输有限公司、张有坤、永安财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。现原告自愿申请撤回对被告梁道烨的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈传德撤回对被告梁道烨的起诉。 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭玉蓉
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1682号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5688号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1682号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与马黎明承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5688号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月4日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年六月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3985号 原告：孙佳男，男，1996年12月20日出生，汉族，自由职业者，户籍地黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：崔建华，黑龙江省七台河市桃北法律服务所法律工作者。 原告：刘艳波，女，1974年1月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：崔建华，黑龙江省七台河市桃北法律服务所法律工作者。 被告：李金龙，男，1969年12月8日出生，汉族，司机，住吉林省长春市九台区。 被告：绥化圣达运输服务有限公司，住所：黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区（长安物流院内49号）。 法定代表人：王远英，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所：黑龙江省绥化市北林区二东路。 负责人：常光宇，该公司总经理。 原告孙佳男、刘艳波与被告李金龙、被告绥化圣达运输服务有限公司（以下简称圣达公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳男、刘艳波的委托诉讼代理人崔建华、被告李金龙到庭参加诉讼，被告圣达公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佳男、刘艳波向本院提出诉讼请求：要求诸被告赔偿1.死亡赔偿金603440.00元；2.丧葬费34266.50元；3.精神损害抚慰金50000.00元；4.处理丧事交通费用5000.00元。上述损失合计692706.50元及诉讼费用，要求人保公司在交强险限额内赔偿110000.00元，剩余部分582706.50元的30%即174811.95元由李金龙与圣达公司承担连带赔偿责任。事实及理由：2019年10月25日2时10分许，肖伟驾驶孙佳男名下的×××号牵引车和黑BY779号挂车，行驶至京哈高速公路长春方向1045公里加200米处时，与前方同车道内行驶的，由李金龙驾驶的×××号牵引车和×××车尾随相撞，造成两车损坏和货物损失及路产损失。×××号车和黑BY779号挂车驾驶员肖伟受伤和同车乘员孙银死亡、刘艳波受伤的交通事故。经吉林省高速公路支队长余大队认定，肖伟负此次事故主要责任，李金龙负此次事故次要责任。此事故发生在保险期内，应先行在交强险限额内进行理赔，不足部分，由李金龙按责任比例承担赔偿责任。因就损失赔偿问题协商未果，孙佳男、刘艳波起诉至法院。 李金龙辩称，孙佳男、刘艳波主张赔偿数额过高，合理的损失在责任范围内同意赔偿；对于诉讼费没有意见。 圣达公司、人保公司未作答辩。 孙佳男、刘艳波围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.孙佳男、刘艳波的户口本、身份证；2.孙银与刘艳波的结婚证；3.交通事故认定书；4.孙银的死亡证明书、火化证明；5.林甸县东南社区公共服务中心介绍信。 李金龙对孙佳男、刘艳波提交证据的质证意见是：对户口本有异议，户口不能证明是城镇居民，对于其他的证据无异议。 李金龙、圣达公司、人保公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日2时10分，肖伟驾驶×××-×××重型半挂牵引车沿京哈高速公路往长春方向行驶至1045公里加200米处时，与前方同车道内行驶的由李金龙驾驶的×××-×××重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损失不同程度损坏、货物损失及路产损失，×××-×××重型半挂牵引车驾驶员肖伟受伤、同车乘员孙银死亡、刘艳波受伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，肖伟负此起事故的主要责任，李金龙负此起事故的次要责任，乘车人孙银、刘艳波无责任。李金龙驾驶的车辆在人保公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，刘艳波与孙银系夫妻关系，孙佳男系刘艳波与孙银之子。孙银与刘艳波户籍地为黑龙江省林甸县林甸镇西街九委190组6号，自2018年6月1日起居住在林甸县丽水华庭小区28-2-402室。孙银母亲李树英已死亡，其父亲孙忠江书面放弃通过诉讼程序索赔。 本院认为，圣达公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对孙佳男、刘艳波起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经公安交管部门作出事故认定书，各方均无异议，依法予以采信。李金龙承担此事故的次要责任，肖伟承担此事故的主要责任，因此，李金龙应对此次事故造成孙银死亡而给孙佳男、刘艳波造成的经济损失承担次要赔偿责任，比例以30%为宜。人保公司作为李金龙驾驶车辆的交强险保险公司，应首先在交强险限额内对孙佳男、刘艳波进行赔付；不足部分，由李金龙赔偿。虽然孙佳男、刘艳波及李金龙均称李金龙与圣达公司系挂靠关系，但均未向法庭提交证据予以证明，故圣达公司在本案中不承担责任。本案中虽然还存在一名伤者肖伟，但其向本庭提交书面材料明确表示不需要在交强险限额内死亡、伤残项下为其预留赔偿数额。因此，交强险死亡、伤残项下110000.00元的理赔限额全部由孙佳男、刘艳波受偿。虽然李金龙对孙佳男、刘艳波提交的证据1有异议，认为不能证明是城镇居民，但从户口本本身可以看出户籍地为城镇内，且根据孙佳田、刘艳波提交的5亦能够认定孙银居住在城镇已经超过一年，应以城镇标准计算死亡赔偿金。孙佳男、刘艳波主张精神损害抚慰金50000.00元过高，酌情保护40000.00元。孙佳男、刘艳波主张办理丧葬事宜的交通费5000.00元虽未提交证据，但考虑到实际必然发生，合理保护2000.00元。综上，孙佳男、刘艳波因孙银死亡所产生的损失应认定为679706.50元，其中死亡赔偿金603440.00元（30172.00元/年×20年），丧葬费34266.50元，精神损害抚慰金40000.00元，办理丧葬事宜交通费2000.00元。上述损失，在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金40000.00元，死亡赔偿金70000.00元，合计金额110000.00元；剩余569706.50元的30%即170911.95元由李金龙赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付孙佳男、刘艳波各项经济损失110000.00元； 二、李金龙于本判决生效后五日内赔偿孙佳男、刘艳波各项经济损失170911.95元； 三、驳回孙佳男、刘艳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2786.00元，保全费1420.00元，合计4206.00元，由李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年六月九日 书记员 李汉伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3985号原告：孙佳男，男，1996年12月20日出生，汉族，自由职业者，户籍地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：崔建华，黑龙江省七台河市桃北法律服务所法律工作者。原告：刘艳波，女，1974年1月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：崔建华，黑龙江省七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：李金龙，男，1969年12月8日出生，汉族，司机，住吉林省长春市九台区。被告：绥化圣达运输服务有限公司，住所：黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：王远英，该公司总经理。被告：吉林省四平市华辰物流有限公司，住所：吉林省四平市铁东区。法定代表人：郭晓光。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所：黑龙江省绥化市北林区。负责人：常光宇，该公司总经理。原告孙佳男、刘艳波与被告李金龙、绥化圣达运输服务有限公司、吉林省四平市华辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙佳男、刘艳波于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吉林省四平市华辰物流有限公司的起诉。本院认为，原告孙佳男、刘艳波申请撤回对吉林省四平市华辰物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予孙佳男、刘艳波撤回对吉林省四平市华辰物流有限公司的起诉。审判员 孙 扬二〇二〇年六月九日书记员 李汉伟
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初845号原告（反诉被告）：谷建勤，男，1968年1月11日生，汉族，陕西省渭南市人，农民，住陕西省渭南市。被告（反诉原告）：肖战玉，男，1963年9月19日生，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。原告（反诉被告）谷建勤与被告（反诉原告）肖战玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。被告（反诉原告）肖战玉向本院提出反诉请求：1．请求人民法院判令原告（反诉被告）谷建勤赔偿经济损失50000元；2．本案反诉案件受理费由反诉被告谷建勤负担。事实和理由：2019年6月26日，反诉原告与反诉被告谷建勤达成了运输合同，约定：谷建勤将反诉原告的架桥机龙门吊等设备运输至广西壮族自治区梧州市藤县宁康乡，运费4800元。协议达成后，谷建勤运输反诉原告货物到达离反诉原告指定地点7公里的地方，但谷建勤以所承运货物超重为由，要求反诉原告增加运费1600元，反诉原告同意货物过磅确认超重后给付费用，但谷建勤不同意，并将所承运的货物运走，造成反诉原告工地停工，被罚款、另租设备施工，共造成反诉原告经济损失50000元，现提起反诉，要求谷建勤赔偿反诉原告经济损失50000元。本院经审查认为：反诉原告肖战玉所提起的反诉，本案反诉案件的诉讼主体、诉讼标的与本院（2019）湘1129民初1687号案件相同，本案反诉请求实际上否定本院（2019）湘1129民初1687号案的判决结果。因此，本案构成重复诉讼，本院应当依法裁定驳回反诉原告肖战玉的反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）肖战玉的反诉。本案反诉案件受理费562元，退还给反诉原告肖战玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何智勇二〇二〇年六月一日书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执227号 李朝： 你与马浩昕教育培训合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）晋0825民初1927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马浩昕于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执227号   申请执行人：马某，男，2006年07月23出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李朝，男，1990年03月25出生，汉族，住新绛县。   本院在执行申请执行人马某与被执行人李朝教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋0825执227号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦     二〇二〇年九月三十日   书记员 张芙蓉
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初387号原告：刘修勇，男，生于1963年10月23日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。委托代理人:汤琛琛，女，生于1988年2月27日，汉族，住陕西省汉阴县，系原告儿媳。委托代理人:刘维兴，男，生于1991年5月3日，汉族，住陕西省汉阴县，系原告儿子。被告：安康市圣桑农业科技有限公司（以下简称圣桑公司）。地址：汉阴县城关镇中堰村。统一社会信用代码：91610921748632278M。法定代表人：魏广粮，男，生于1968年6月7日，汉族，住陕西省西安市周至县。委托代理人：杨文宏，男，陕西睿和律师事务所律师。原告刘修勇与被告安康市圣桑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告刘修勇以在与被告庭前协商解决为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告刘修勇申请中止审理符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阮仕琴二〇二〇年六月一日书记员  吴昕驰
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初387号 原告：刘修勇，男，生于1963年10月23日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 委托代理人:汤琛琛，女，生于1988年2月27日，汉族，住陕西省汉阴县，系原告儿媳。 委托代理人:刘维兴，男，生于1991年5月3日，汉族，住陕西省汉阴县，系原告儿子。 被告：安康市圣桑农业科技有限公司（以下简称圣桑公司）。 地址：汉阴县城关镇中堰村。 统一社会信用代码：91610921748632278M。 法定代表人：魏广粮，男，生于1968年6月7日，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托代理人：杨文宏，男，陕西睿和律师事务所律师。 原告刘修勇与被告安康市圣桑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修勇及其委托代理人汤琛琛、被告安康市圣桑农业科技有限公司的委托代理人杨文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500000元及自被告收到借款之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年3月20日、4月22日、7月26日借给被告圣桑公司共计2500000元，后原告多次向被告催要本金及利息无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼诉请。 被告安康市圣桑农业科技有限公司辩称，被告收到原告刘修勇转款三笔共计2500000元属实，这三笔转款是基于被告与原告刘修勇的合作关系而交纳的投资款，因合作项目在运作过程中遇到一些问题而被搁置，被告还是希望和原告继续合作，故本案实为合同纠纷，希望法院审查并促成双方达成和解。如果按原告单方理解为民间借贷，原告在民事起诉状中没有明确利息数额和计算标准，法院不应支持利息。即便按借条上载明按银行贷款三倍计算利息，也应当按中国人民银行同期贷款利率三倍即年利率为13.05%范围内予以调整和认定。 本院经审理认定事实如下：被告圣桑公司分别于2018年3月20日、4月22日、7月26日向原告刘修勇出具借条，前两份借条均载明借到原告刘修勇1000000元，第三份借条载明借到原告刘修勇500000元，且三份借条均约定双方若在三个月内合作成功，此款项转入合同支付款，若合同未达成共识此款本金和利息一起偿还（利息按照银行贷款利率的3倍计算），并且三份借条均约定借款汇入魏文利账号为62220837000********的工商银行账户，借款单位为被告安康市圣桑农业科技有限公司且加盖有单位公章，经手人是魏文利。被告认可收到原告的三笔转款。原告刘修勇明确表示双方至今未合作成功且也不同意与被告继续合作，三笔转款视为被告向原告的借款2500000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和利息。 上述事实已为原告身份证复印件、被告企业注册登记信息、借条、借记卡账户历史明细清单、及庭审笔录等在卷材料所佐证。 本院认为：合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、转让等行为而引起的合同当事人的所有争议。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间因借款行为而引起的争议。结合本案，被告圣桑公司向原告刘修勇出具的三份借条均约定，若原、被告在三个月内合作成功，则约定的借款转入合同支付款，若合同未达成共识，本金和利息一起偿还，从双方的陈述及证据表明，原被告双方并没有签订合同，也没有达成共识，且原告现不同意继续合作，在借条中约定的合作成功条件并未成就，该三笔转笔就不能视为合同支付款，双方不是因履行合同而产生纠纷，故本案应为民间借贷纠纷而非合同纠纷。被告圣桑公司给原告出具了借条且已经实际收到原告刘修勇三笔转款共计2500000元，应当按照借条约定认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。三份借条中均约定利息按照银行贷款利息的三倍计算属约定不明，双方也未达成一致意见，故本院结合借条的内容、交易习惯、市场利率等各种因素考虑，对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算为宜。在借款人实际收到借款之日起借款合同生效，被告圣桑公司分别于2018年3月20日、4月28日、7月31日收到原告刘修勇转款1000000元、1000000元、500000元，故被告圣桑公司应当自收到原告的转款之日起支付利息。综上所述，对原告刘修勇的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，对被告桑圣公司合理的辩解意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告安康市圣桑农业科技有限公司向原告刘修勇偿还2018年3月20日的借款本金1000000元及自该日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息； 二、由被告安康市圣桑农业科技有限公司向原告刘修勇偿还2018年4月28日的借款本金1000000元及自该日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息； 三、由被告安康市圣桑农业科技有限公司向原告刘修勇偿还2018年7月31日的借款本金500000元及自该日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。 四、驳回原告刘修勇的其他诉讼请求 上述给付款项限本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元（已减半），由原告刘修勇负担400元，被告安康市圣桑农业科技有限公司负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年六月五日 书记员  程 姣
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初745号 申请人：肖普，男，汉族，1988年12月10日生，住宝鸡市金台区。 被申请人：赵永明，男，汉族，1987年9月25日生，住宝鸡市渭滨区。 申请人肖普与被申请人赵永明民间借贷纠纷一案，申请人肖普于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永明名下银行存款133200.18元或查封、扣押名下同等价值的其他财产。申请人肖普提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖普的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永明名下银行存款133200.18元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1186元，由申请人肖普负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚琴 二〇二〇年三月九日 书记员  魏青叶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初745号 原告：肖普，男，汉族，1988年12月10日生，住宝鸡市金台区。 被告：赵永明，男，汉族，1987年9月25日生，住宝鸡市渭滨区。 原告肖普与被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖普到庭参加了诉讼，被告赵永明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月31日原告以其名义取的宝鸡市金台联社贷款，并于当日将其中250000转借给被告，被告承诺按时通过原告向金台联社还本清息。时至2019年3月25日贷款到期之日，被告尚有本金120000不能如期归还。原告遂以其名义从案外人处借款120000元，于2019年5月30日向金台联社结清本息，由此产生逾期贷款利息7000.18元。后被告于2019年5月31日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款120000元，自愿承担7000元逾期贷款利息。同时承诺2019年6月25日前向原告归还案外人全部借款本息(借期自2019年5月25日至6月25日，借款利息4200元/月)。为减轻被告还款压力，原告承诺代被告归还1000元借款利息。但时至今日，被告仍没有归还借款本金、逾期利息及借款利息，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告依法归还借款本金120000元；2、被告依法承担贷款逾期利息7000.18元；3、被告依法继续按月承担借款利息4200元至还清本息；4、被告依法归还原告垫付借款利息2000元；5、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明目的原告主体适格。 2、借条、陕西信合手机银行借款还款支付凭证截图，证明目的被告借款的还款的事实。 3、陕西信合银行流水、收回贷款凭证、还款明细截图，证明目的原告已全部归还完贷款的事实。 4、微信转账明细、还款明细查询表，证明目的被告转账还息的事实。 被告赵永明未出庭应诉，亦未提交证据。 经审理查明，原告以其名义取得宝鸡市金台联社贷款，并于当日将其中250000元转借给被告，被告承诺按时通过原告向金台联社还本清息。期间被告赵永明及妻子刘盼先后通过肖普的银行还款账户归还了部分借款。截止2019年3月25日贷款到期之日，被告尚有本金120000未如期归还，原告遂以其名义从案外人处借款120000元，于2019年5月30日向金台联社结清本息，由此产生逾期贷款利息7000.18元。2019年5月31日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到肖普120000元，还金台幸福园信用社贷款，3月25日—5月30日贷款剩余未还造成利息7000元本人赵永明自己承担，120000元产生利息4200元，本人承担3200元，肖普承担1000元，利息从5月25开始计算，若借款到6月25日未还，120000元利息3200元按时付给肖普，借款人赵永明2019年5月31日”，被告分别于2019年6月24日归还利息400元；6月29日归还利息2500元；7月28日归还利息3500元；8月31日归还利息3200元。被告出具借条之后共计归还了9600元的利息。原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院请求依法判决。 认定上述事实的证据有： 当事人陈述；借条、信用社收回贷款凭证、账户明细查询、手机银行付款还款截图等在卷佐证且经庭审质证，本院依法予以认定。 另查，原告在诉讼中申请对被告财产进行保全，本院于2020年3月10日作出(2020)陕0303民初745号民事裁定书，并依法采取了保全措施。 本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。法律规定债务应当清偿。关于本案借款本金数额的认定问题，原告提供了出借本金250000元，并提供了其替被告归还逾期的银行借款120000元及利息7000.18元的收付款凭证，同时提供了被告出具的借款条据，银行还款凭证等，可以证明原、被告之间借款的事实客观存在，借款本金应认定为127000.18元，对于原告诉请要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告依法继续按月承担借款利息4200元至还清本息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告主张借款利息4200元超过年利率24%，故依法应当以所欠借款本金127000.18元为基数，按年利率24%计算利息。对于原告主张的利息损失，2019年5月25日被告出具借条之后，被告按照双方约定已经实际支付的9600元利息，由于其已经实际支付且其实际支付的利息未超过法律规定年利率36%，其不违反法律规定。故原告的利息损失应当以所欠借款本金127000.18元为基数，按年利率24%，从2019年8月26日起计算至款清之日。对于原告主张被告依法归还原告垫付借款利息2000元的请求，根据查明的事实，该款项系双方借条中约定的高息衍生而来，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告赵永明于本判决生效之日起十日内支付原告肖普借款本金127000.18元及利息（自2019年8月26日起以所欠本金127000.18元按照年利率24%计算至款清之日）。 二、驳回原告肖普的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元及保全费1186元，两项共计2668元，由被告赵永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年六月三日 书记员  魏青叶
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执293号杜某某：关于执行杜某某盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0324刑初22号刑事判决书已生效，由本院刑庭移送执行。本院立案执行后，本院强制执行到位案件款罚金8000元，被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执293号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执462号申请执行人：五原县路创物流有限公司，住所地住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县法定代表人：冯二文,被执行人：郭明，男性,，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行五原县路创物流有限公司与郭明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕小红审判员  王 川二〇二〇年六月十七日书记员  菅跃宇
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执462号 申请执行人：五原县路创物流有限公司，住所地住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 法定代表人：冯二文。 被执行人：郭明，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 本院在执行五原县路创物流有限公司与郭明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕小红 审判员  王 川 二〇二〇年六月十七日 书记员  菅跃宇
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执293号被执行人杜某某，男，汉族。本院在执行罚金一案中，于2020年06月03日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在陕西省农村信用社联合社某账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈军辉二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 钰
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执286-1号申请执行人：阳曲县汇民村镇银行有限责任公司。被执行人：山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司。被执行人：山西博奥生物工程有限公司。被执行人：刘忠胜，男。申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜给付案件款2962634.01元，利息533004.48元，案件受理费34766元，被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜依法应承担执行费37704元。执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜名下的财产信息，发现被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜无银行足额存款信息，无证券诗有信息，无足额互联网存款信息；无房屋登记情况。3.我院依法委托大同市车辆管理所查封了被执行人刘忠胜名下所有的晋BB6178号桑塔纳牌汽车一辆；依法委托北京市车辆管理所查封了被执行人刘忠胜名下所有的京Q7MY77号东南牌汽车一辆，但上述车辆无法找到，暂时无法处置。4.本院已对被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的法定代表人、山西博奥生物工程有限公司的法定代表人、刘忠胜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈的方式将被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司，申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司明确表示提供不出被执行山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款2962634.01元，利息533004.48元，案件受理费34766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘红艳
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0122执286-1号   申请执行人：阳曲县汇民村镇银行有限责任公司，住所地阳曲县城新安东街8号。   法定代表人：杨艾东，董事长。   被执行人：山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层（八方商贸城正对面）。   法定代表人：刘忠胜，总经理。   被执行人：山西博奥生物工程有限公司，住所地太原市小店区坞城南路59号4楼400室。   法定代表人：陈鹏飞，总经理。   被执行人：刘忠胜，男，1971年12月7日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。   申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜给付案件款2962634.01元，利息533004.48元，案件受理费34766元，被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜依法应承担执行费37704元。   执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜名下的财产信息，发现被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜无银行足额存款信息，无证券诗有信息，无足额互联网存款信息；无房屋登记情况。   3.我院依法委托大同市车辆管理所查封了被执行人刘忠胜名下所有的×××号桑塔纳牌汽车一辆；依法委托北京市车辆管理所查封了被执行人刘忠胜名下所有的×××号东南牌汽车一辆，但上述车辆无法找到，暂时无法处置。   4.本院已对被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的法定代表人、山西博奥生物工程有限公司的法定代表人、刘忠胜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈的方式将被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司，申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司明确表示提供不出被执行山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西博奥生物工程有限公司、刘忠胜暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款2962634.01元，利息533004.48元，案件受理费34766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘红艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初636号原告：张国肇，男，汉族，1950年12月16日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：**春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：陈文国，男，汉族，1949年10月8日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住大冶市。原告张国肇与被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国肇及其委托诉讼代理人**春、被告陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国肇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金176,000元，利息（分别从2017年2月13日、2018年3月28日、2018年4月18日、2018年11月30日起至2020年6月30日止）52,096元，共计228,096元，后续利息计算借款本金清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。事实与理由：原告与被告既是浠水老乡，又是多年相识的朋友。因被告急需资金周转，于2017年2月13日、2019年3月28日、2018年11月30日、2019年4月17日分别向原告借款，以上四笔本金扣减当年利息，实际借款176,000元。双方口头约定借款月利率为1%，未约定还款期限。自去年以来，原告多次要求被告偿还借款未果。原告未维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告陈文国辩称，其向原告借款时均是先付一年的利息，利息按月息一分计算。借款一年到期后，其重新出具借条并付一年的利息给原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告发表了质证意见。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细等证据形式上真实、来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告出具一份借条，载明：“借到张师傅现金弍萬元整（利息已付）（期限2019年3月28日-2020年3月27日）”。该笔借款实际出借时间为2016年3月28日，原告出借该款时以利息名义扣除2,400元。该笔借款每满一年，被告重新向原告出具借条，并以20,000元为本金基数，向原告支付一年的利息，截止至2019年3月27日，被告实际支付原告7,200元。2019年2月13日，被告出具一份借条，载明：“借到张师傅现金陆萬元整（期限2019年2月13日-2020年2月13日）（利息已付）”。该笔借款实际出借时间为2017年2月13日，原告出借该款时以利息名义扣除7,200元。该笔借款每满一年，被告重新向原告出具借条，并以60,000元为本金基数，向原告支付一年的利息，截止至2019年2月12日，被告实际支付原告14,400元。2019年4月17日，被告出具一份借条，载明：“借到张师傅现金壹拾萬元整（利息已付）（期限2019年4月18日-2020年4月17日）”。该笔借款实际出借时间为2018年4月17日，原告出借该款时以利息名义扣除12,000元。该笔借款满一年时，被告于2019年4月17日重新向原告出具借条，并以100,000元为本金基数，向原告支付一年的利息12,000元。2018年11月30日，被告出具一份借条，载明：“借到张师傅现金弍萬元整（利息已付）（期限2018年11月30日-2019年11月30日）”。原告出借该款时以利息名义扣除2,400元。对于上述四笔借款，原、被告均认可约定的借款利率为月利率1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效，双方当事人应依约全面履行各自义务。原告已依约向被告给付借款本金，被告未按约偿还借款本息已构成违约，除向原告返还借款本金外，还应承担支付利息的违约责任。法律规定应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在2016年3月28日出借20,000元时扣除利息2,400元，该笔借款原告实际向被告交付17,600元；原告在2017年2月13日出借60,000元时扣除利息7,200元，该笔借款原告实际向被告交付52,800元；原告在2018年4月17日出借100,000元时扣除利息12,000元，该笔借款原告实际向被告交付88,000元；原告在2018年11月30日出借20,000元时扣除利息2,400元，该笔借款原告实际向被告交付17,600元。综上，本案的借款本金金额应认定为176,000元。原、被告对借款约定月利率1%，该约定不违反法律规定。被告的还款除按月利率1%计算利息外，剩余部分抵充本金。对于2016年3月28日的借款17,600元，截止至2019年3月27日，被告实际支付原告7,200元（20,000元×1%×36个月），其中利息为6,336元（17,600元×1%×36个月），本金为864元（7,200元-6,336元），该笔借款剩余未还本金为16,736元；对于2017年2月13日的借款52,800元，截止至2019年2月12日，被告实际支付原告14,400元（60,000元×1%×24个月），其中利息为12,672元（52,800元×1%×24个月），本金为1,728元（14,400元-12,672元），该笔借款剩余未还本金为51,072元；对于2018年4月17日的借款88,000元，截止至2019年4月17日，被告实际支付原告12,000元，其中利息为10,560元（88,000元×1%×12个月），本金为1,440元（12,000元-10,560元），该笔借款剩余未还本金为86,560元；对于2018年11月30日的借款17,600元，被告至今未支付利息。综上，被告已向原告偿还借款本金4,032元，故被告还应偿还原告借款本金171,968元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈文国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国肇借款本金171,968元，并支付利息（以17,600元为基数，从2018年11月30日起，按照月利率1%的标准计算至借款本金清偿之日止；以51,072元为基数，从2019年2月13日起，按照月利率1%的标准计算至借款本金清偿之日止；以16,736元为基数，从2019年3月28日起，按照月利率1%的标准计算至借款本金清偿之日止；以86,560元为基数，从2019年4月18日起，按照月利率1%的标准计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告张国肇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,722元，减半收取计2,361元，由原告张国肇负担25元，被告陈文国负担2,336元；诉讼保全费1,520元，由被告陈文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  林峰二〇二〇年六月二十二日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初636号 申请人：张国肇，男，汉族，1950年12月16日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：**春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：陈文国，男，汉族，1949年10月8日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人张国肇与被申请人陈文国民间借贷纠纷一案，申请人张国肇于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈文国名下位于黄石市江泰春岸6号楼803室房屋（合同编号：HS18002192）。担保人张纬自愿以其名下位于黄石市黄石大道1332-71号房屋（房产证号：黄房权证2007港字第××）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张国肇的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈文国名下位于黄石市江泰春岸6号楼803室房屋（合同编号：HS18002192），查封期限三年。 二、查封担保人张纬名下位于黄石市黄石大道1332-71号房屋（房产证号：黄房权证2007港字第××），查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人张国肇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年六月八日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0181民初3610号 申请人：李畅，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。 被申请人：盛兴安，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区香铺组。 执行事务合伙人：盛兴安。 委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。 被申请人：***，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严琳，湖南毓秀律师事务所律师。 被申请人：盛宇，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理申请人李畅与被申请人盛兴安、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）、***、盛宇民间借贷纠纷一案中，申请人李畅于2020年6月4日向本院提出财产保全续期的申请。 本院认为，申请人李畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、继续冻结盛兴安、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）、***的银行存款**8元或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、继续查封李畅名下的位于浏阳市永安镇制造产业基地永安*****1栋，不动产权证号为湘（2017）浏阳市不动产权第00***号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长 邓    嫣 人民陪审员 冷  青  敏 人民陪审员 廖    利 二〇二〇年六月四日 法官 助理 黎  红  玉 书 记 员 黎红玉(兼)
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执361号 申请执行人：张玉旺，男。 被执行人：谢麦仓，男。 申请执行人张玉旺与被执行人谢麦仓民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）陕0628民初1103号民事调解书发生法律效力后，被执行人谢麦仓未按期履行给付义务。申请执行人张玉旺于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谢麦仓向申请执行人张玉旺偿还欠款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张玉旺与被执行人谢麦仓在本院有（2020）陕0628执361号、（2020）陕0628执362号两起案件申请标的均为30000元，互谅互让，自愿达成以下和解协议： 一、两案标的共计60000元，被执行人谢麦仓当庭给付25000元，剩余35000元于2020年12月30日前一次性付清； 二、（2020）陕0628执362号案件受理费500元、执行费350元；（2020）陕0628执361号案件受理费400元、执行费350元被执行人谢麦仓承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月八日 书记员  李 升
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1042号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与杨长水承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5767号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 二〇二〇年六月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1042号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5767号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初256号 申请人:山西燃气产业集团有限公司，住所地:太原市小店区。 法定代表人:王延军，董事长。 委托诉讼代理人：李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。 被申请人:柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地:山西省柳林县。 法定代表人:刘晋生，执行董事。 委托诉讼代理人：穆永茂，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人，现住柳林县城，系森泽能源科技集团有限公司的员工。 山西燃气产业集团有限公司（以下简称燃气公司）与柳林县森泽煤铝有限责任公司、山西森泽能源科技集团有限公司票据追偿权纠纷一案，申请人燃气公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳林县森泽煤铝有限责任公司的银行存款2627195.83元进行诉讼保全。申请人燃气公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳林县森泽煤铝有限责任公司在中国建设银行柳林县支行、晋商银行股份有限公司太原平阳路支行账户内的存款共计人民币2627195.83元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛建春
陕西省合阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0524执225号 王福民、刘虎斌： 申请执行人王福民与被执行人刘虎斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0524民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘虎斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王福民于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人表示自愿让步500元，被执行人支付8525元本案即执行完毕。2020年6月8日被执行人向申请执行人支付了8525元，并交纳执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0524民初144号民事判决书执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执225号王某某、刘虎斌：申请执行人王某某与被执行人刘虎斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0524民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘虎斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人表示自愿让步500元，被执行人支付8525元本案即执行完毕。2020年6月8日被执行人向申请执行人支付了8525元，并交纳执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524民初144号民事判决书执行完毕，于2020年6月22日结案。   二〇二〇年六月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1767号申请人：仓军，男，1988年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被保全人：鄢德鑫，男，1983年5月9日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇牌坊村下庄组。申请人仓军与被保全人鄢德鑫民间借贷纠纷一案，申请人仓军于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人鄢德鑫名下的银行存款人民币1350000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人鄢德鑫名下的银行存款人民币1350000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月二日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1767号原告：仓军，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：鄢德鑫，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告仓军与被告鄢德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告仓军及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告鄢德鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款135万元及利息（以135万元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%至计算实际给付之日止）。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系多年朋友，被告多次以各种理由向原告借款，原告基于信任并未要求被告出具借条，原告通过银行转账分别于2017年7月25日、2017年2月10日各转给被告50万元，合计100万元。后被告两次找到原告声称在外欠款，无力还款，请求原告替其还款，原告经被告指示于2017年1月24日通过银行转账方式向案外人李能转账50万元，于2018年3月31日通过银行转账方式向案外人刘志根转账51.8万元，原告基于对被告的信任，并未要求被告签署借条。后被告陆续归还原告部分款项，直至剩余135万元未偿还。后原告就该135万元多次、长期向被告进行催讨，被告以各种理由拖延还款，原告无奈要求被告签署借条，被告于2020年1月6日向原告出具借条。被告至今仍未归还借款，原告无奈特诉至法院。综上所述，被告上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告鄢德鑫未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户历史交易明细、录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，鄢德鑫向仓军出具借条一份，借条载明：“本人鄢德鑫共计借款仓军现金人民币壹佰叁拾伍万元整（￥1350000）用于公司资金周转使用。借款人：鄢德鑫”。另查明，2017年1月24日，仓军通过其名下尾号3032中国建设银行账户向案外人李能名下尾号5370银行账户转账50万元。2017年2月10日、2017年7月25日，仓军通过其上述建设银行账户分别向鄢德鑫名下尾号3688银行账户转账50万元和50万元。2018年3月31日，仓军通过其名下尾号2429江苏银行账户向案外人刘志根名下尾号1711银行账户转账50万元和1.8万元。仓军自认鄢德鑫于2017年8月15日通过名下尾号3688银行账户向其名下尾号9706工商银行账户转账的10万元系还款，另自认鄢德鑫于2017年7月3日、2018年2月8日通过支付宝转账方式还款2万元和1万元。仓军陈述，我与鄢德鑫于2012年相识，后慢慢熟悉。2016年夏天双方商谈合作事宜，合作模式为鄢德鑫以其公司名义承接房地产销售项目，由我公司实际负责销售。2017年春节前，鄢德鑫说李能向他借款，他没钱，但不好意思不借，让我帮他一下。因为鄢德鑫当时与李能在合作项目，所以我并未起疑心。2017年1月24日，我向鄢德鑫提供的李能账户转账50万元。出于合作项目的考虑，我有意讨好鄢德鑫，故该笔借款未要求其出具借条，也未约定利息，鄢德鑫只说春节后就归还。2017年春节后，鄢德鑫以介绍项目为由让我给他钱，我于2017年2月10日转给他50万元，因为说是合作项目占股份的，所以没有约定利息，也没有出具借条。2017年7月，鄢德鑫说项目要追加投资，我于2017年7月25日转账给他50万元，没有约定利息，也没有出具借条。2017年初至2018年期间鄢德鑫所谓的“合作”一直未发生，我就起了疑心。2018年，鄢德鑫在盐城大丰接了一个销售项目，作为项目交给我们的条件，他要求我先帮他还一笔钱，所以我向其指定的刘志根账户转账了50万元和1.8万元，鄢德鑫承诺一个月就能还钱，所以没有出具借条。2020年1月6日，鄢德鑫约我见面，说接了一个很大的项目，想向我借钱，我说我没钱，他说让我为他做担保，因为我已不再相信他，所以没答应。听到他说要借钱，我就对谈话过程进行了录音，并要求鄢德鑫出具借条。借条金额135万元都是本金，没有包括利息。上述四笔转账合计201.8万元，2017年我们合作文胥坊房屋装修，回收35万元款项，扣除销售员工资和奖金等支出，余下30万元左右算作还款；2017年8月15日鄢德鑫还款10万元；2017年7月3日、2018年2月8日鄢德鑫通过支付宝转账方式还款2万元和1万元；2017年9月，我将我名下个体工商户转让给鄢德鑫经营，转让价50万元，后鄢德鑫扩大经营，由我出面与房东办理了租赁合同，鄢德鑫让我入股，故双方协商以鄢德鑫欠我的30万元抵作入股款。我与鄢德鑫之间还存在其他款项往来，包括项目启动资金、店面转让费、鄢德鑫以合作项目为由索取的项目支出等费用、共同消费垫付款、打牌等，这些都与案涉借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鄢德鑫向仓军出具借条明确借款金额为135万元，仓军已举证证明款项交付事实，故对仓军主张鄢德鑫归还借款135万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定还款期限，仓军可催告鄢德鑫在合理期限内返还借款，现仓军主张以135万元为基数按照年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定，应予支持，但应自起诉之日即2020年5月15日起计算至实际给付之日止。鄢德鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢德鑫于本判决生效之日起十日内归还原告仓军借款135万元并支付逾期利息（以135万元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告仓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，适用简易程序减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由被告鄢德鑫负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  吴 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1055号 申请执行人：王荣志，男，1976年6月27日出生，安徽省利辛县人，居民，住所地安徽省利辛县。 被执行人：凌业兵，男，1979年6月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 王荣志与凌业兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2193号民事判决书已发生法律效力。因凌业兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行金额为12800元及违约金。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1055号 本院作出的（2014）沭开民初字第0436号法律文书确定的债权，已于2020年6月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1104号上诉人（原审被告）：马小虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马燕妮，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。上诉人马小虎因与被上诉人王润龙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0102民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。马小虎上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判马小虎不承担给付本金47500元及利息的责任或将本案发回重审;二、本案案件受理费由王润龙负担。事实和理由：一审法院认定：“2015年10月9日，被告向原告借款5万元。原告预先扣除了2500元利息，实际出借数额为47500元。2016年11月9日，原、被告双方就该笔款项签订了民间借货协议书，被告并向原告出具了收据。”实际事实是：2015年10月9日，马小虎向王润龙借款5万元。王润龙预先扣除了一个月的利息2500元，实际出借数额为47500元。借款时，王润龙要求马小虎提供担保物，并和马小虎签订了一份质押合同；合同只有一份在王润龙处，并将马小虎实际所有的车辆和相关手续都留置在王润龙处作为质押财产2016年11月9日，王润龙要求马小虎把利息给清一下，当时马小虎没有钱，王润龙就让出具一份手续，当时王润龙给结算下每个月的利息是2500元，从2015年11月9日到2016年11月9日利息共计3万元，所以马小虎在不情愿的情况下给出具的8万元本金和利息的借款手续。然而，王润龙事隔三年后向人民法院提起诉讼，要求马小虎给付借款本金及利息，其行为严重违反了车辆质押合同中诚实信用、遵纪守法的原则。所以，马小虎不应当承担借款本金及利息的责任。二、退一步讲，即使是马小虎要承担给付责任，也应当扣减已经由王润龙实际占有、使用的，原属于马小虎实际所有的车辆（质押财产）的2016年时的价值。王润龙辩称，原审判决认定的实际借款金额是47500是正确的。双方的实际借款之后，马小虎向王润龙质押了一辆现代轿车，该车只是由王润龙保管行使质押权。马小虎未能按照约定的期限偿还借款支付利息，所以双方在2016年的11月9日另行签订了一份民间借款合同，将原借款本金及所欠利息进行重新约定，并由马小虎出具了一份金额是8万元的借据，双方并未就车辆在不能偿还借款之后如何处分进行约定，而且车辆作为需要在相关部门进行登记的情况下，即使办理过户手续，也应当且必须由原车辆所有人共同到车辆管理部门专门办理车辆过户手续。而事实上在马小虎签完第二次借款协议后便失去联系，王润龙一直无法联系到马小虎。即便在一审诉讼过程中也由于无法联系到马小虎，所以才向人民法院当时申请了调查令，由代理律师去马小虎的户籍地调取的相关的户籍证明，通过公告送达的形式进行送达。从这个过程也可以证明王润龙与马小虎是无法取得正常联系，因此也无法办理车辆的出售或者抵顶手续。因此，本案所涉车辆的仅仅是一个作为实现债权的一个抵押物或者质押物，在没有办理产权过户之前，其所有权仍归马小虎所有。因此，马小虎上诉事实理由中所说的扣减已经由王润龙实际占有使用原属马小虎实际所有车辆的2016年时的价值是没有任何事实和法律依据的，因此请求人民法院在查明相关事实后依法驳回马小虎的上诉请求。王润龙向一审法院起诉请求：一、判令马小虎返还借款47500元及相应利息，利息按年利率24%计算，从2015年10月9日至给付之日止；二、案件受理费由马小虎负担。一审法院认定事实：2015年10月9日，马小虎向王润龙借款5万元。王润龙预先扣除了2500元利息，实际出借数额为47500元。2016年11月9日，王润龙与马小虎就该笔款项签订了民间借款协议书，马小虎向王润龙出具了收据。一审法院认为，马小虎向王润龙借款属实，借款本金47500元，一审法院予以确认。马润龙要求马小虎返还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现王润龙主张从2015年10月9日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告马小虎于本判决生效之日起十日内返还原告王润龙借款本金47500元，并支付利息（以本金47500元为基数，从2015年10月9日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。二审中，马小虎向本院递交新证据如下：第一组：证人证言、聊天记录截屏、机动车行驶证图片。拟证明：1.2015年11月9日，马小虎向王润龙借款时以车牌号为×××作为该笔借款的质押物，双方约定3个月借款到期时，如借款本息未还清，王润龙有权处分车辆；2.车辆注册登记日期为2013年9月3日，截止2019年9月3日前应每2年检验一次。第二组：违章记录。拟证明：马小虎向王润龙交付车辆后，王润龙一直在使用，可见，王润龙已对车辆具有实际支配、使用权，已突破了质押物的性质，可作证涉借款以该车辆的价值抵偿完毕的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马小虎是否应当承担向王润龙返还47500元本金并支付相应利息的民事责任。马小虎与王润龙之间的民间借贷法律关系合法有效，马小虎应当向王润龙返还本金并支付相应的利息。虽然马小虎在向王润龙借款时质押了其所有的车辆并由王润龙占有至今，但马小虎并未举证证明其与王润龙就以车抵顶借款达成过合意，故马小虎以此抗辩其无需向王润龙偿还借款不能成立。马小虎主张的因王润龙未尽到妥善保管义务而导致质押物折旧、价值贬损而应当承担的赔偿责任属于另一法律关系，马小虎可另行主张。综上所述，马小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1904元，由上诉人马小虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波