wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12345号原告：天津骏车国际贸易有限公司，住所地天津自贸区试验区（东疆保税港区）亚洲路6975好金融贸易中心**1-1-920，统一社会信用代码911201183409136905。法定代表人：魏双丽，董事长。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告：北京保绿物资回收有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村****，统一社会信用代码91110112776362818Y。法定代表人：梅士龙，执行董事。委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告天津骏车国际贸易有限公司与被告北京保绿物资回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年六月十五日书记员 李海娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初4890号 申请人：南陵美松建材销售有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇合义村，统一社会信用代码91340223MA2QPX1T4T。 法定代表人:丁美松,总经理。 委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 被申请人：江西诚源路桥建设有限公司,住所地江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内,统一社会信用代码913610026984657069。 法定代表人:黄笑昌，执行董事。 被申请人：俞宏地，男，汉族，1965年9月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月22日请求本院对被申请人的应收工程款在202000元范围内予以冻结并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江西诚源路桥建设有限公司、俞宏地在芜湖县红杨镇“芜湖县全国新增1000亿斤粮食及农技推广体系建设田间过程建设项目1标段工程”应收工程款在202000元范围内予以冻结，期限叁年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚万** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初4890号 原告：南陵美松建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇合义村，统一社会信用代码91340223MA2QPX1T4T（1-1）。 法定代表人：丁美松，总经理。 委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：江西诚源路桥建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内，统一社会信用代码913610026984657069。 法定代表人：黄笑昌，执行董事。 被告：俞宏地，男，汉族，1965年9月7日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。 原告南陵美松建材销售有限公司（以下简称美松建材公司）诉被告江西诚源路桥建设有限公司（以下简称诚源路桥公司）、俞宏地买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告美松建材公司的委托诉讼代理人周宏、被告俞宏地到庭参加诉讼，被告诚源路桥公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美松建材公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告材料款182388元，并自2018年2月2日起按照同城同业间银行拆借利率支付利息至实际清偿之日止（至起诉时利息为19758.7元）。事实和理由：原告经营建材(钢材、砂石、水泥等)销售,诚源路桥公司于2016年承接了芜湖县全国新增1000亿斤粮食及农技推广体系建设田间工程建设项目1标段工程,俞宏地系该项目实际施工人,在施工期间被告因需要砼材料,在原告处进行购置,至2018年2月1日,经双方结算,被告尚拖欠原告材料款182388元没有支付,俞宏地于当日出具欠条,并注明以前欠条作废。欠条出具后,经催要,被告未能付款,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法判准原告诉求。 被告诚源路桥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告俞宏地辩称，1、2017年答辩人在诚源路桥公司承建工程施工，后与原告签订商品混凝土购销合同。2、双方结算金额182388元。3、按合同原告提供3%砼增值税发票，诚源路桥公司根据税票面值的砼款向原告转账，但原告所供两张税务局开的砼票计10万，因加盖原告公章又与其经营范围不符，诚源路桥公司拒绝付砼款并退回，故答辩人及诚源路桥公司不承担利息及保全费及其他费用。4、答辩人承诺原告按约提供182388元砼款的增值税发票给诚源路桥公司，经公司财务核实合法后保证二个月支付所有砼款。 双方围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告俞宏地与原告签订《商品混凝土购销合同》,约定诚源路桥公司作为需方（甲方），美松建材公司作为供方（乙方）；为全国新增1000亿斤粮食生产能力规划2016年芜湖县田间工程建设项目（1标段），乙方向甲方供应标号为C20、C25、C30混凝土，供应量1000m3，结算方式为工程验收合格后一次性支付砼的余款，供方向需方提供增值税（3%）税票，需方根据税票面值的砼款向供方转账等内容。该合同俞宏地在委托代理人身份处署名，芜湖县红杨镇西河社区证明前述工程项目实际施工负责人俞宏地。2018年2月11日,双方经结算砼材料款232388元，已付50000元，尚欠水泥款182388元（含3%增值税）,被告俞宏地出具欠条一张。后原告因经营范围所限未能提供砼款的增值税专用发票，被告拒绝付款，原告诉至本院作如上诉请。 庭审后，原告自愿扣除水泥款3%增值税部分即5312元，主张被告给付水泥款177076元；另放弃利息诉请。 本院认为，俞宏地以诚源路桥公司委托代理人身份与美松建材公司签订合同，案涉工程建设相关单位证明俞宏地为项目实际施工负责人，结合双方对开具税票被拒付的描述，该买卖行为应当认定为诚源路桥公司行为。被告购买原告水泥共计欠款182388元,被告项目施工负责人俞宏地已具明，诚源路桥公司未提供相反证据,事实清楚,证据充分，诚源路桥公司应予给付。原告自愿扣减后主张诚源路桥公司给付水泥款177076元，系自行处分权利，本院予以认可。原告自愿放弃利息的主张系自行处分权利不损害相对人，本院予以认可。 对俞宏地辩称美松建材公司未开具砼款的增值税专用发票,主张行使先履行抗辩权并拒绝支付剩余货款的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案美松建材公司作为出卖人向诚源路桥公司作为买受人交付标的物与诚源路桥公司作为买受人支付货款具有对等性,在买卖合同关系中,开具发票并非主合同义务,是附随义务,其与支付价款的主合同义务不能形成对等给付。在出卖人已经履行了向买受人提供货物的主要义务后,买受人不能单纯以出卖人未出具增值税专用发票这一非主合同义务为由主张行使先履行抗辩权并拒绝支付货款。故对俞宏地的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西诚源路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南陵美松建材销售有限公司货款177076元； 二、驳回原告南陵美松建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4332元、保全费1530元，由被告江西诚源路桥建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  周志华 人民陪审员  石 斌 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2307号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**，法定代表人：雷慧，统一社会信用代码913406007489451278。 被执行人：淮北市泰康隆商贸有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤冠路**法定代表人：范海洲，统一社会信用代码91340600664229473D。 被执行人：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汪侠，女，1965年01月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园**楼翰云座****法定代表人：赵金良，统一社会信用代码91340600583037015D。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人淮北市泰康隆商贸有限公司、范海洲、汪侠、淮北中安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市泰康隆商贸有限公司、范海洲、汪侠、淮北中安融资担保有限公司未履行(2018)皖0621民初3069号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市泰康隆商贸有限公司、范海洲、汪侠、淮北中安融资担保有限公司的存款3100000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月四日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2307号 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人淮北市泰康隆商贸有限公司、范海洲、汪侠、淮北中安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人淮北市泰康隆商贸有限公司、范海洲、汪侠、淮北中安融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市泰康隆商贸有限公司、范海洲、汪侠、淮北中安融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十九日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：淮北市泰康隆商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600664229473D。 法定代表人：范海洲，该公司执行董事。 被执行人：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码3406031971××××××××。 被执行人：汪侠，女，1965年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码3406031965××××××××。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600583037015D（1-1）。 法定代表人：赵金良，该公司经理。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12511号原告王海生，男，汉族，1989年3月29日出生，身份证住址吉林省长岭县。被告深圳市陆虎动力新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**7A，统一社会信用代码91440300MA5F755112。法定代表人林飞龙。原告王海生与被告深圳市陆虎动力新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由本院审判员吕亮独任审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月四日书记员 方雯婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2522号原告：张洪兰，女，1942年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：房俊（系原告儿子），男，1969年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈中文，男，1950年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晨（系被告女儿）,1988年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张洪兰与被告陈中文恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12511号原告王海生，男，汉族，1989年3月29日出生，身份证住址吉林省长岭县。被告深圳市陆虎动力新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**7A，统一社会信用代码91440300MA5F755112。法定代表人林飞龙。原告王海生与深圳市陆虎动力新能源汽车销售有限公司的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是新能源汽车出租公司，原告向被告租赁新能源汽车，双方于2019年3月30日签订了汽车租赁合同。合同约定：双方的租赁时间为一年，原告向被告支付租车押金8000元（人民币、下同）及违章保证金2000元，每月租金2100元。租赁合同第六条甲方的权利义务约定：甲方（被告）保证为乙方（原告）提供证照齐全、有效、车况良好的车辆。原告租了被告的车辆行驶了2个月零27天（即2019年6月27日）。因车辆的档位挂不上档，不能正常行驶了，原告当即给被告打电话，要求被告来拖车并且换能正常行驶的车辆给原告继续租赁，可被告直到一周后才去拖车，也没有正常行驶的车辆更换，被告答应双方终止租赁合同，让原告处理好违章罚款1580元，被告于2019年8月5日退还原告押金8000元及违章保证金420元。到了退款时间，原告多次找被告催讨，被告置之不理。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告退还租车押金8000元；2、被告退还原告违章保证金420元；3、被告支付原告逾期付款利息（利息按年利率6%，从2019年8月5日暂计至2020年1月5日252元，计至被告付清原告所有款项时止）；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告（乙方：承租方）与被告（甲方：出租方）于2019年3月30日签订了《租赁合同》，约定原告向被告租赁新能源车一辆（车辆号码：粤Ｂ×××**），租赁期限为一年，自2019年3月31至2020年3月31日。合同第四条约定租赁保证金，乙方在接受服务时，应同时交纳车辆保证金8000元／辆及违章保证金2000元／辆给甲方。乙方退还车辆时，甲方有权扣留车辆违章保证金2000元，待30天内查询车辆无违章记录予以返还给乙方。扣除违章罚款保证金及结算清单后的剩余款项，应在乙方退还车辆后15个工作日内退还给乙方。车辆保证金不计利息。第六条约定、甲方保证为乙方提供证照齐全、有效、车况良好的车辆。甲方协助乙方处理发生的交通事故和及时按规定办理索赔手续。甲方有义务协助乙方处理租赁车辆在租赁期间发生的事故及索赔手续，乙方租赁车辆发生意外事故，事故处理或车辆维修期间的租金乙方仍需支付。第八条2点约定、因甲方自身原因未履行本合同中承诺的服务项目，经乙方书面催告的期限内仍未解决的，乙方有权单方面解除合同。2019年3月30日原告向被告交纳了租车押金10000元及3月31日至4月30日的租金，并由被告开具了《收据》，被告并向原告交付了粤Ｂ×××**车辆。原告提交了其与被告法定代表人及工作人员的微信聊天记录显示，因被告提供的车辆出现故障，无法正常行驶，原告曾于2019年6月27日与被告联系拖车，被告直到2019年7月4日将车辆拖回，原告并在微信中确认由被告代办违章共计1580元，并提供其退款账号。本院认为，原、被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，原、被告间的车辆租赁关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告在拖回车辆后，未再向原告提供车辆进行使用，原告诉请被告返还车辆保证金8000元及剩余的违章保证金420元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市陆虎动力新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王海生退还车辆押金8000元及违章保证金420元；二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈亮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2522号原告：张洪兰，女，1942年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：房俊（系张洪兰儿子），男，1969年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈中文，男，1950年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晨（系陈中文女儿）,1988年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张洪兰与被告陈中文恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪兰的委托诉讼代理人房俊，被告陈中文及其委托诉讼代理人陈静、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将其违法拆除原告的2处院墙恢复原状(墙面2处，长0.7米，高2.5米)，并补偿原告2000元；2.判令被告清除堆放在原告院内建筑垃圾；3.判令被告拆除十个雨搭，并将北面墙的十个窗户封上；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有位于徐州市铜山区产一处，被告系原告前院邻居。2019年6月，被告将其自有徐州市铜山区房屋拆除，在重建时被告违法将原告院落的2面围墙拆除(围墙2处，长1米，高2.5米)，并将原告院内水管损坏，拆除的建筑垃圾也堆积在原告院内。2019年8月31日，原告回到家中发现被告的侵权行为，原告立即找被告协商处理此事，并经所在居委会介入调解。但被告毫不讲理，态度蛮横，拒绝一切协商意见。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈中文辩称，1.原被告系前后邻居，被告的房屋在原告房屋的前面，双方房屋前后之间间隔0.7米，为公共空间。因被告家房屋年久需要翻建，被告经向村委会申请、四邻签字同意，于2018年上报柳新镇规划土地部门批准后，于2019年实施翻建。被告的建房行为是正当合法的；2.原告称被告违法拆除其二处院墙不是事实，要求被告恢复原状不成立。涉案两家相隔0.7米的土地使用权既不属于原告也不属于被告，属于村集体所有的空间。该巷所建一米墙头完全是原告侵占集体土地使用权，为了自己的私利违法所建。原告为使其宅基地使用范围扩大，在被告建房时影响正常施工，经村委会调解，原告同意拆除墙头，但拆除后其故意反悔，不让被告进入。被告拆除不存在违法情形，如被告拆除原告在其合法宅基地范围内的院墙才称得上违法。原告宅基地面积已远远超出其合法面积；3.原被告房屋之间原有距离为1米，现为0.7米，剩余0.3米系原告占用，故被告不同意赔偿原告2000元；4.原告称被告在其院内堆放垃圾不是事实，水管已经修复好；5.被告不同意拆除雨搭，每家每户都滴水，滴水是在公共空间，不在原告的院子里。滴水本身的权益是给前面人家修缮房屋及滴水使用，是有法律依据的；6.被告房屋是建在宅基地上的，留窗户没有影响原告，不同意堵窗户。本院经审理认定案件事实如下：原告张洪兰与被告陈中文均系徐州市铜山区村民，两家宅基地南北相邻，原告张洪兰宅基地位于被告陈中文宅基地北面。原告张洪兰提供的1999年8月25日的集体土地建设用地使用证上载明，其宅基地范围四至为：东至孟现夫，西至路，南至陈中文，北至陈长书，南北长16.3米，东西宽22米。双方宅基地之间间隔南北宽约为0.7米的区域，属集体土地。原告张洪兰的房屋未建南墙，其将房屋东墙及西墙向南延伸0.7米，至与被告房屋墙体相连，围成院落，即两家房屋共用被告北墙。2019年被告翻建两层房屋，在修建北墙及搭建雨搭时需从原告家通行，双方由此发生纠纷。后经村委会协调，达成协议：两家房屋交界的0.7米双方共同享有，不得搞破坏；原告建在被告两头的墙头不再拆除；被告装雨搭和修理房屋时，原告同意被告通行。后被告称因其修理房屋时原告未按约定提供通行便利，故被告将原告搭建在公共区域内的两处宽约0.7米、高约2.5米的砖墙推倒，在北墙上下两层共十个窗户上搭建雨搭。原告认为被告影响其权益，双方产生本案诉争。原告起诉时称被告修建房屋时破坏了其水管，要求被告修复，后诉讼过程中被告将水管修复完毕，原告撤回了该项诉请。另，原告称被告二楼最东面及最西面的雨搭滴水时滴到了其屋面及墙体，要求被告将十个雨搭予以拆除。被告陈述雨搭宽为55厘米，认可仅有二楼最东面的雨搭滴水到原告屋檐，但认为是原告屋檐向北伸出20-30厘米造成的。另查明，庭审中被告提供村委会于2020年5月21日出具的证明，其中载明原告房屋南北长16.6米，并注明两家房屋间0.7米的空间属于公共空间。本院认为，对原告主张被告恢复拆除的二处砖墙，原告所建两处院墙并未侵占被告宅基地范围，虽该两处院墙建在公共区域内，并非在原告宅基地范围内，但被告也不应予拆除；且根据农村房屋建造习惯，相邻两家共用一堵墙的状况普遍存在，在被告未翻建房屋前，原被告房屋也是这种状态，现被告将该两处院墙拆除后，原告家院落处于开放状态，对原告房屋安全、隐私等造成隐患，故对原告主张被告恢复两处院墙的诉请本院予以支持。对原告主张被告赔偿2000元，现有证据无法证明被告房屋超出了其宅基地范围，即使存在超出情形，被告占用的也是原被告房屋之间的公共区域，原告无权要求被告进行赔偿。对原告主张被告清除垃圾，根据原告提供的视频等证据，未显示被告在其院内堆积垃圾，本院不予支持。对原告要求被告拆除雨搭，原被告系南北邻居，本应团结互助，按照有利生产生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。被告安装雨搭系避免雨水从窗户渗进屋内的必要措施，原告未提供证据证明被告所设十个雨搭滴水均对其造成影响，被告二楼最东面的雨搭虽存在滴水到被告房屋屋檐的情况，但被告该处房屋系平顶，本身即可进行排水，该雨搭滴水对原告房屋影响较小，原告对此应有必要的容忍限度，故对其主张被告拆除雨搭的请求本院不予支持。另，原告认为被告窗户影响其隐私要求被告堵上窗户，但房屋留有窗户系正常生活需要，原告该项系无理要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈中文于本判决生效之日起十日内将位于原告张洪兰房屋南面、与被告房屋北墙相邻的两处院墙予以恢复（宽为0.7米，高为2.5米）；二、驳回原告张洪兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  董 锐人民陪审员  朱秋波二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孟雨蒙
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执477号 本院在执行申请人张某某、刘某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐某某（身份信息21120219XXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  调兵山市人民法院 二〇二〇年六月十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2804号申请人：周德明，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：周德超，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：黄春华，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住建湖县。申请人周德明与被申请人周德超、黄春华民间借贷纠纷一案，申请人周德明于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周德超的公积金账户100000元予以冻结。申请人周德明向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司购买了一份诉讼财产保全责任保险作为担保，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止，保险金额为100000元。本院经审查认为，申请人周德明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周德超的公积金账户100000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续冻手续。案件申请费1020元，由申请人周德明负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 干审 判 员  赵永祥审 判 员  薛为勇二〇二〇年六月二日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执477号 申请执行人张某某，住所地调兵山市。 申请执行人刘某，住所地调兵山市。 被执行人徐某某，住所地调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2334号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人徐某某送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到徐某某名下无收益类保险、无理财产品、无股权登记信息、无公积金缴纳信息等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人徐某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院对被执行人徐某某纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  田 聪 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2804号原告：周德明，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：周德超，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：黄春华，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住建湖县。原告周德明与被告周德超、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德明到庭参加诉讼，被告周德超、黄春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德超、黄春华归还剩余借款130000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告周德超是嫡亲兄弟关系。周德超因资金周转需要，从2008年始陆续向我借款，直至2015年11月18日经结账，周德超确认差欠我本金200000元、利息80000元，合计280000元，并向我出具还款计划一份，约定分三期还清。后周德超仅于2015年底归还了第一期的50000元。2017年初，就第二期未还款项，我向建湖县人民法院提起诉讼，获得支持并强制执行完毕。现还差130000元未还，被告黄春华作为周德超的妻子，于2008年10月4日曾明确表示愿意承担还款责任，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告周德超、黄春华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了还款计划书、两被告的结婚登记表、（2017）苏0925民初1353号民事判决书等，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德明与被告周德超是同胞兄弟。两人曾有多次借款往来。2015年11月18日经结账，周德超书面确认差欠周德明借款本息280000元，并承诺分三期还清，其中2015年归还50000元，2016年归还100000元，余款最迟于2018年底还清。现前两期的还款义务均已履行完毕，而第三期的130000元至今未还，原告诉至本院。另查明，被告黄春华与周德超是夫妻关系。2017年7月17日，建湖县人民法院作出（2017）苏0925民初1353号民事判决书，确认案涉借款属于周德超、黄春华夫妻共同债务，并判令两人对案涉还款计划中的第二期100000元承担共同还款责任。还查明，本案是由盐城市中级人民法院于2020年4月13日指定本院审理。根据原告申请，本院于2020年6月2日裁定对被告周德超的公积金账户在100000元范围内予以冻结保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周德明与被告周德超、黄春华之间的剩余130000元民间借贷关系，有还款计划及建湖县人民法院的生效判决在卷佐证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。两被告应当恪守约定，诚信、全面履行还款计划。对于原告要求两被告归还剩余130000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周德超、黄春华于本判决生效后十日内归还原告周德明剩余借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1020元，合计3920元，由被告周德超、黄春华负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  李金荣人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司职工。委托诉讼代理人：王立新，该公司职工。被告：陈强，男，1968年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告陈强信用卡纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月九日书记员  郭颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。被告：陈强，男，1968年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼。被告陈强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈强偿还贷记卡消费贷款本金、利息及各项费用共计47863.83元，其中本金39925.96元，利息5619.1元，违约金2318.77元（以上数据截止2020年1月20日，2020年1月21日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人陈强于2016年10月11日在农行铜山支行填写贷记卡申请表,申办原告金穗贷记卡,原告于2016年10月18日审核通过,额度为40000元,后临时额度调整为70000元。卡号:62×××88。持卡人于2016年10月31日至2019年5月1日持卡消费。免息期间届满后原告未按期偿还消费贷款，违反章程及合约的规定，截至2020年1月20日，被告累计欠付本息及各项费用合计47863.83元，原告催要未果，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈强未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月11日，被告陈强向原告提交了金穗贷记卡申请表，申请领取金穗贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表载明了金穗贷记卡领用合约及章程，规定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利。具体执行透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。另查明，2016年10月11日，被告陈强向原告申请金穗贷记卡，2016年10月18日，原告审核通过被告的申请，为被告办理农业银行金穗贷记卡,授信额度为40000元，卡号为62×××88，后临时额度调整为70000元。被告陈强于2016年10月31日至2019年5月1日使用贷记卡，截至2020年1月20日，被告累计欠本金利息及各项费用共计47863.83元，其中本金39925.96元，利息5619.1元，违约金2318.77元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款清单、贷记卡交易清单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈强申请办理农业银行金穗贷记卡，自愿遵守金穗贷记卡领用合约和章程的各项约定和规则，原告对被告的申请审核同意后为其发放金穗贷记卡，被告陈强在持卡消费过程中应当遵守金穗贷记卡领用合约和章程的各项约定和规定，及时偿还贷记卡消费的款项。被告陈强未按合约和章程的约定和规定及时偿还原告贷记卡消费的款项构成违约，应当承担责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金39925.96元，利息5619.1元，违约金2318.77元，合计47863.83元（利息、违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日之后的利息、违约金，按照合约和章程的规定计算至被告清偿债务之日止，并以原告银行系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，公告费600元，合计1597元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 陆 萍人民审判员 杨新建二〇二〇年十一月十一日法官 助理 徐梦雨书 记 员 郭 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4965号 原告：孙修元，男，1970年8月30日出生，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：丁道洪，男，1969年3月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告孙修元与被告丁道洪买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1038号原告：罗治，男，生于1999年5月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：夏蔓，女，生于1999年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。原告罗治诉被告夏蔓同居关系纠纷一案，本院依法予以立案。罗治诉称，1.请求判决儿子罗某由罗治抚养，由夏蔓承担抚养费直至子女年满十八周岁。2.请求处理同居期间财产。3.请求夏蔓返还彩礼。4.请求由夏蔓承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月罗治与夏蔓确定恋爱关系，2017年8月17日双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子罗某。自2018年正月双方开始分居，夏蔓对家庭漠不关心，两年来对儿子罗某不闻不问，小孩随罗治生活至今。夏蔓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然夏蔓的户籍所在地在黄梅县大河镇××组，但是其自2019年2月起至今在武汉市洪山区北洋桥鑫园13栋1单元704室居住。本案应当移送有管辖权的武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然夏蔓提供了洪山区和平街道北洋桥社区居民委员会的居住证明，但是该证明并没有证明人签名；而且夏蔓提供的银行流水上既不能反映其工作单位也不能说明其在单位持续工作一年以上。罗治对此提出异议，并提供了黄梅县大河镇四祖寺村民委员会的证明。夏蔓提供的证据之间不能相互印证，本院责令其说明理由并提供必要的相应证据，其至今未能提供相应证据，因夏蔓的证据不足以证明其事实主张且不能作出合理的说明，本院认为夏蔓提出的管辖权异议不能成立，黄梅县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，第四条之规定，裁定如下：驳回夏蔓对本案管辖权提出的异议。本案受理费200元，减半收取100元，由夏蔓负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁萍萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4965号 原告：孙修元，男，1970年8月30日出生，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：丁道洪，男，1969年3月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙修元与被告丁道洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告丁道洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙修元向本院提出诉讼请求：要求被告给付冷库款27000元。事实和理由：被告因饲养水蛭，从原告处购买冷库，价值为38000元，被告仅支付11000元。2016年10月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告冷库款27000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。 被告丁道洪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠冷库余款：贰万柒仟正：（27000），2016年10月1号到2016年11月15号前，丁道洪”。到期后经原告催要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告孙修元与被告丁道洪之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款，现原告要求被告丁道洪给付欠付货款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁道洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁道洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙修元货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已由原告孙修元预交238），由被告丁道洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘晓云 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1038号原告：罗治，男，生于1999年5月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：夏蔓，女，生于1999年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。原告罗治与被告夏蔓同居关系纠纷一案，本院立案后，被告夏蔓提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院审查后认为管辖权异议不成立，驳回了被告夏蔓提出的管辖权异议。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告罗治及其委托诉讼代理人於翔、被告夏蔓委托诉讼代理人赵化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗治向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生子罗某归罗治抚养，由夏蔓承担抚养费至子女年满十八周岁。2.请求处理同居期间共同财产。3.请求判令夏蔓返还彩礼。4.请求判令夏蔓承担诉讼费。事实和理由：2017年2月罗治与夏蔓确定恋爱关系，2017年8月17日双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩罗某。2018年正月双方开始分居，夏蔓对家庭漠不关心，两年来对罗某不闻不问，完全没有尽到一个母亲责任，罗某一直随罗治生活至今。为了小孩健康稳定生活，故罗治诉至黄梅县人民法院。夏蔓辩称，夏蔓同意儿子罗某由罗治抚养，抚养费由法院判决。请求法院驳回罗治其他请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗治提供了罗治身份证、出生医学证明、户口本、中国农业银行股份有限公司大河支行活期转定期及回单、凤祥珠宝质量保证单，夏蔓未向本院提供证据，夏蔓对上述证据真实性无异议。经审查以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月罗治与夏蔓确定恋爱关系，2017年8月17日双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩罗某，现随罗治共同生活。双方至今没有办理结婚登记。双方因性格不合于2018年4月5日开始分居，故罗治诉至本院。另查明，××××年××月××日，罗治向夏蔓农行存款卡号（尾数9782）现金存入6万元，当日转为五年定期存款。本院认为，罗治与夏蔓系同居关系。双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，按解除同居关系处理。如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。本案中，罗治提出非婚生子罗某归罗治抚养，由夏蔓承担子女抚养费。审理中，夏蔓同意每月承担子女抚养费四至六百元，但是不认可罗治存入的现金6万元是彩礼。关于罗某的抚养，结合双方意见以及小孩生活现实状况，从有利于小孩健康学习成长出发，双方的意思真实，符合法律规定，本院依法予以确认。关于罗治提出彩礼返还请求，××××年××月××日罗治向夏蔓农行存款6万元，当时双方尚未举行婚礼符合按照习俗给付彩礼的情形，而至今双方仍未办理结婚登记手续，应当支持部分返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生子罗某由罗治抚养，自判决确定之日由夏蔓承担每月抚养费600元（每年抚养费定于当年12月30日前支付，直至子女年满十八周岁）。被告夏蔓可在不影响罗某学习、生活情况下探望。子女成年后，随父随母听其自主。二、由夏蔓自判决生效之日返还罗治彩礼10000元。三、驳回罗治其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由罗治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡江庭二〇二〇年十二月一日书记员  鲁萍萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢212号 申请执行人：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：何均线，女，1962年9月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：周善才，男，1963年4月17日出生，汉族，住南宁市。 卢祖业与周善才、何均线民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周善才、何均线所有的1777000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周善才、何均线所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 钰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2203号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘野，该公司职工。被告：梁胜杰，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：梁高朋，男，1997年2月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告梁胜杰、梁高朋融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月十二日书记员  郭颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢212号 卢祖业、周善才、何均线： 关于卢祖业与周善才、何均线民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为1480171元及利息，现被执行人已向我院缴纳执行案款1546642元，申请执行人同意结案。本院确认（2019）桂01民终2900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初945号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：杨旭，男，1984年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂江**二〇二〇年六月十二日法官助理陈莹书记员夏源
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1533号原告：董某1，男，1993年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：董某2，男，1967年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：鞠某，女，1968年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:吴某，女，1990年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某，女，1966年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱董某1、董某2、鞠某与吴某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因吴某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此业无正文）审 判 长  颜从年人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇二〇年六月十日书 记 员  黄君钰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6192、6200号上诉人（原审原告、原审被告）：韦成强，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人韦成强因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初443、461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）韦成强与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）韦成强支付经济补偿金29584.31元；三、驳回原告（被告）韦成强的全部诉讼请求。（2020）粤0608民初443号案件的受理费10元，减半收取5元（韦成强已预交），由韦成强负担。（2020）粤0608民初461号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金33095.41元、2019年5月至8月期间被克扣工资9362.97元、年休假工资13525.58元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人韦成强负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初963号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳皓，北京岳成律师事务所律师。被告：包志华，女，1966年10月21日出生，蒙古族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司职工，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告包志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年六月四日法官助理陈莹书记员夏源
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初271号原告:蔡玉青，男，1974年3月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告:刘慧（系蔡玉青之妻），女，1973年1月30日生，汉族，住址。被告:张林，男，1964年6月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告:陈书珍（系张林之妻），女，1965年2月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告蔡玉青、刘慧与被告张林、陈书珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  陈**忠二〇二〇年六月二十五日书 记 员  赵明慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初182号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告1：孙如萍，女，汉族，住云南省昆明市富民县。被告2：云南永升新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530000MA6L1KDF2X，住所，住所地云南省昆明市div>法定代表人马闯，该公司执行董事兼总经理。被告3：马闯，男，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司与被告孙如萍、云南永升新能源汽车租赁有限公司、马闯融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  蔡桂秀人民陪审员  浦 磊二〇二〇年六月十日书 记 员  姜 露
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执764号杜婷：你与毕道珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕道珍于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人杜婷偿还申请执行人毕道珍借款本金73000元及利息（计算方式:从2017年1月26日起以73000元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费1303.5元、执行费1015元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-100139特此通知二〇二〇年六月二十八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2585号 原告：潘二敢，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐良,男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告潘二敢与被告徐良合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月九日 书记员  冯庚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9757号原告：吴光绿，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省。被告：沈波，男，1983年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴光绿与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3783号申请人：翟浩岳，男，1980年11月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李扬，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：韩静，女，1990年1月13日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市起运诚餐饮有限公司，住所地天津泰达（津南）微电子工业园区内，统一社会信用代码91120112675960392U。法定代表人：王荫田，执行董事。申请人翟浩岳与被申请人李扬、韩静、第三人天津市起运诚餐饮有限公司不当得利纠纷一案，申请人翟浩岳于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结李扬、韩静名下银行账户资金541500元或查封、扣押其他等值财产。申请人翟浩岳按照法律规定提供了担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李扬、韩静名下银行账户存款541500元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇二〇年六月十一日书记员  蔡玉利
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执764号申请执行人：毕道珍，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杜婷，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人毕道珍与被执行人杜婷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕道珍于2020年6月10日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人杜婷偿还借款本金73000元及利息（计算方式:以73000元为本金，自2017年1月26日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1303.5元、申请执行费1015元。但被执行人杜婷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人杜婷送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人杜婷未实际履行。本院向申请执行人毕道珍送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人毕道珍未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月24日、2020年9月10日、2020年11月3日、2020年11月30日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人杜婷名下有存款1611元，本院已冻结、扣划，并支付申请执行人毕道珍。除此之外，被执行人杜婷无其他财产可供执行。3、2020年9月10日，本院依职权将被执行人杜婷纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人杜婷的不动产及公积金信息。经查，被执行人杜婷无不动产及公积金账户信息。5、2020年12月1日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人毕道珍，申请执行人毕道珍同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位1611元，剩余部分因申请执行人毕道珍不能提供被执行人杜婷的其他财产线索，故无财产可供执行。经本院征得申请执行人毕道珍同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月四日书记员 王俊杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2585号 原告:潘二敢，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:徐良，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告潘二敢与被告徐良合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘二敢到庭参加诉讼。被告徐良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘二敢向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告欠款9500元及车费300元。事实与理由：2016年3月23日，被告驾驶一辆苏Ａ×××××小型轿车自北向南行使至炉桥镇大医院，撞到原告驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，原告受伤。双方经充分协商,于2016年5月26日达成一致意见，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费等合计9500元,被告并立下欠条一张。然时至今日，被告分文未付。 被告徐良未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告驾驶一辆苏Ａ×××××小型轿车自北向南行使至炉桥镇大医院，撞到原告驾驶的电动三轮车，造成双方车辆受损，原告受伤。2016年5月26日，双方签订《协议书》，约定被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费等合计9500元。被告并立下欠条一张，约定于2016年6月10日付清该款。2020年5月21日，原告潘二敢以要求被告偿还欠款为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、欠条、《协议书》等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告9500元，有其所立欠条及双方签订的《协议书》为凭，足以认定，被告理应偿还欠款。原告要求被告支付车费300元，因原告未向本院提供证据，且双方在《协议书》中对此并未约定，故对原告该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐良于本判决生效后五日内一次性偿还原告潘二敢欠款9500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 李让金 二〇二〇年九月七日 书 记 员 冯 庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9757号原告：吴光绿，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省。被告：沈波，男，1983年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴光绿与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴光绿到庭参加诉讼，被告沈波经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴光绿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20,000元(币种下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款20,000元，言明一月后归还。借款期限届满，被告未归还，原告催讨未果，故涉讼。被告沈波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，载明：“今沈波借到吴光绿现金贰万圆整：小写(20,000)，借期一个月，担保人沈旭东……”，被告在借条下方签名捺印并签署日期。后被告未按照约定还款，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款20,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。被告沈波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈波于本判决生效之日起十日内归还原告吴光绿借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年九月十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初546号 原告：韦冬华，女，1989年01月09日出生，住南宁市。 被告：谭丽琴，女，1992年11月20日出生，住南宁市。 原告韦冬华诉被告谭丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初546号 原告：韦冬华，女，1989年1月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：谭丽琴，女，1992年11月20日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年3月3日 开庭时间：2020年11月24日 当事人到庭情况 原告方：原告韦冬华到庭。 被告方：被告谭丽琴未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告返还借款本金3500元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以3500元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 2 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年11月21日，被告向原告借款，说明于约12月底还款，原告于当日使用工行账户通过微信转账3500元给被告。 本院意见 原告主张被告向其借款3500元，提供了转账凭证及微信聊天记录予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定了还款期限，被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付黑合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金3500元，于法有据，本院予以支持。 利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭丽琴于本判决生效之日起3日内向原告韦冬华返还借款本金3500元； 二、被告谭丽琴于本判决生效之日起3日内向原告韦冬华支付利息（利息计算 3 ：以3500元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告谭丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  潘玉英 二〇二〇年十一月二十四日 4 法官助理黄善凯 书记员孔秋婷 速录员黄璐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执905号 刘金龙： 你（单位）与申请执行人兰虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务8.8206万元，申请执行费1223.09元。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执905号 申请执行人兰虹，女，1992年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人刘金龙，男，1985年2月6日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人兰虹与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8.8206万元并承担本案执行申请费1223.09元。本院于2020年6月15日立案执行，截止到2020年9月15日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初391号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  刘佳文
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初397号原告：大连俊达建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道东山小区，统一社会信用代码：91210213760771967L。法定代表人：纪作俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯，辽宁诚高律师事务所实习律师。被告：大连四达高技术发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭信达街**，统一社会信用代码912102312429120961。法定代表人：李东栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡筱娟，辽宁连安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琳，辽宁连安律师事务所律师。第三人：大连大开市政工程有限公司，，住所地大连经济技术开发区辽河西三路**统一社会信用代码：912102137113719083。法定代表人：刘晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。原告大连俊达建筑安装工程有限公司与被告大连四达高技术发展有限公司、第三人大连大开市政工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 高琳琳人民陪审员辛星人民陪审员杜莲环二〇二〇年六月十日书记员 张                  旭
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初15号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人：樊某，甘肃省庆阳市合水县人，住合水县。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年10月19日02时25分许，被告人樊某醉酒后驾驶×××号小型客车沿合水县永宁路回家途中，行驶至永宁东路时与前方停靠在道路南侧路边思某驾驶的×××号重型非载货专项作业车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后樊某将×××号小型客车挪移事故现场后弃车逃逸。后被合水县公安局交警大队在合水县税务局老家属楼道将樊某抓获归案。经合水县公安局交警大队第622824120190000054号道路交通事故认定书认定：樊某承担本起事故的全部责任，思某无责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：樊某血液中检出乙醇，含量237.45mg/100ml,属醉酒驾驶。樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。2020年1月20日，樊某在本院签署《认罪认罚具结书》，公诉机关量刑建议书建议判处樊某拘役四个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受、立案文书、强制措施法律文书、血样提取登记表、鉴定意见通知单、机动车驾驶人信息查询结果单、常驻人口信息等；被害人思某的陈述；被告人樊某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、甘肃中诚司法鉴定所检验报告书予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。樊某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，肇事逃逸，血液酒精含量达到237.45mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，予以从重处罚。樊某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议书适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，意见如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗克林二〇二〇年六月三日书记员  郭 萌附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘1024刑初15号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人：樊某，男性，甘肃省庆阳市合水县人，住合水县西华池镇华市。本院于2020年3月6日以（2020）甘1024刑初15-1号刑事裁定书裁定，对合水县人民检察院起诉的被告人樊某危险驾驶罪一案中止审理。经查，新冠肺炎疫情已得到控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  罗克林二〇二〇年六月三日书记员  郭 萌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初488号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼**。 法定代表人：林琼，经理。 被告：何冬梅，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州闽侨物业管理有限公司与被告何冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院认为，因被告何冬梅下落不明，不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  张步忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 甜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初488号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼**。 法定代表人：林琼，经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女，工作人员。 被告：何冬梅，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称“闽侨物业公司”）与被告何冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告闽侨物业公司委托诉讼代理人杨茜，被告何冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费9397元、水电公摊2640元，合计12037元。事实和理由：2013年12月25日，原告闽侨物业公司与福建融鼎房地产开发有限责任公司签订一份《前期物业服务合同》，合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务合同约定由原告向“融鼎•新天地”小区提供物业服务，其高层住宅物业服务费收费标准为1.2元/平方/月。2015年12月25日，原告与融鼎新天地业主委员会续签一份《前期物业服务合同》，合同期限从2016年1月1日至2017年12月31日，物业服务合同约定由原告向“融鼎•新天地”小区提供物业服务，其高层住宅物业服务费收费标准为1.2元/平方/月。2017年12月25日，原告与融鼎新天地业主委员会续签一份《物业服务合同》，合同期限从2018年1月1日至2020年12月31日，物业服务合同约定由原告向“融鼎•新天地”小区提供物业服务，其高层住宅物业服务费收费标准为1.3元/平方/月。被告系“融鼎•新天地”小区的业主，在合同签订后，原告依约为包括被告在内的所有“融鼎•新天地小区”业主提供物业服务，履行了物业服务合同的义务，而被告却没有及时、足额向原告支付物业费何小区电公摊费用。据统计被告自2015年7月18日至2019年12月期间欠缴物业管理费9397元，自2014年7月18日至2019年12月期间欠缴水电公摊2640元，合计12037元。被告所拖欠的上述费用经原告多次催缴至今未缴纳，为此，原告向法院起诉。 何冬梅未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对闽侨物业公司提交的《福建省前期物业服务合同》、《福建省物业服务合同》、催费告知函、律师函、EMS快递面单、不动产档案信息查询表、业主交房流转汇签单、业主前期物业服务合同进行审查核实，结合当事人庭审陈述，认定如下事实： 闽侨物业公司系有限责任公司，经营范围为物业管理。2013年12月25日，闽侨物业公司与福建融鼎房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定闽侨物业公司为坐落于福清市××镇××村××小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，高层住宅物业服务费收费标准为1.2元／月·平方米。2015年12月25日，闽侨物业公司与福建融鼎房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定闽侨物业公司为坐落于福清市××镇××村××小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，高层住宅物业服务费收费标准为1.2元／月·平方米。2017年12月25日，闽侨物业公司与福清市融鼎新天地业主委员会签订《物业服务合同》，约定闽侨物业公司为坐落于福清市××镇××村××小区提供物业服务，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，高层住宅物业服务费收费标准为1.3元／月·平方米。合同签订后，闽侨物业公司为“融鼎•新天地”小区业主提供物业服务。 何冬梅系坐落于福清市××镇××村“融鼎·新天地”7号楼1603单元的业主，该房屋建筑面积为141.07平方米，于2013年7月18日办理交房手续。庭审中，闽侨物业公司确认何冬梅于房屋交付后已缴纳物业服务费2年，自2015年7月18日起至2019年12月31日的物业服务费尚未缴纳。何冬梅拖欠的物业服务费为：2015年7月至2017年12月计29个月×1.2元×141.07平方米＝4909.12元，2018年1月至2019年12月计24个月×1.3元×141.07平方米＝4401.36元，合计拖欠物业服务费9310.48元。闽侨物业公司分别通过张贴催缴物业费公告和邮寄律师函的方式向何冬梅催缴物业服务费，何冬梅至今尚未缴纳所拖欠的物业服务费。闽侨物业公司主张何冬梅尚欠自2014年7月18日至2019年12月期间水电公摊费2640元，未提供相应的依据。 本院认为，闽侨物业公司与福建融鼎房地产开发有限责任公司、福清市融鼎新天地业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主和物业服务企业均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。闽侨物业公司已按照合同约定为业主提供物业服务，何冬梅应当自房屋交付之日起按合同约定支付物业服务费。何冬梅自2015年7月起至2019年12月尚欠物业服务费9310.48元未缴纳，何冬梅应当向闽侨物业公司支付，对闽侨物业公司超出部分的物业服务费请求，不予支持。闽侨物业公司请求何冬梅支付水电公摊费2640元，证据不足，不予支持。何冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内向福州闽侨物业管理有限公司支付物业服务费9310.48元； 二、驳回福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由福州闽侨物业管理有限公司负担51元（已交纳），何冬梅负担50元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  张步忠 二〇二〇年九月四日 书记员  田 甜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执567号 周雄： 申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司与被执行人周雄租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司于2020年06月17日向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人周雄一次性支付申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司租金人民币100000元； 二、被执行人周雄承担本案执行费1400元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执567号 申请执行人：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴光敏，公司董事长。 被执行人：周雄，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司与被执行人周雄租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  吴 骏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1567号 滁州玉好米业有限公司： 滁州玉好米业有限公司与王继善买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继善向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令滁州玉好米业有限公司履行下列义务： （1）、偿还王继善163000元及利息17658.34元，加倍支付迟延履行期间债务的利息； （2）、承担执行费2639元，诉讼费1956.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014638 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1567号 申请执行人：王继善，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 案外人：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王继善与被执行人滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并由案外人陈磊以个人财产承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35138号申请人：曾佩云，女，汉族。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被申请人：罗统森，男，汉族。被申请人：何小宁，女，汉族。申请人曾佩云诉被申请人罗统森、何小宁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值638500元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以638500元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗统森、何小宁名下价值638500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年六月十九日书记员 许丽婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35138号原告：曾佩云，女，汉族。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被告：罗统森，男，汉族。被告：何小宁，女，汉族。原告曾佩云与被告罗统森、何小宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耀华、谭新亮，被告罗统森、何小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息138500元（以50万元为本金，按月息1.5%计算，自2018年4月9日起算，暂计至2020年6月10日，直至本金清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。被告罗统森辩称：对本案借款事实无异议。被告何小宁辩称：对涉案借款不清楚。本案相关情况2017年4月9日，原告通过其尾号为0808的中国民生银行账户向被告罗统森转账50万元。同日，原告与被告罗统森签订《个人借款协议书》，约定因个人业务需要一笔周转资金，被告罗统森向原告借款50万元，借款期限为18个月，自2018年4月9日至2019年9月10日，借款利率为月息1.5%，即每月7500元，应在每月10日前把利息转至原告指定账户。原告陈述，被告罗统森关于利息还款情况为2018年5月11日、6月12日、7月10日、8月10日、9月11日、10月10日、11月12日、12月12日均还款7500元，已付8个月利息，此后未还款。被告罗统森对此予以确认。另查，二被告原系夫妻关系，双方于2020年1月17日离婚。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告罗统森向原告借款50万元。原告陈述被告罗统森的还款情况，构成自认，被告罗统森当庭予以确认，对此本院予以采信。故原告有权要求被告罗统森立即偿还借款本金50万元及以50万元为基数，自2018年12月11日起，按月息1.5%计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，借款系被告罗统森以个人名义向原告所借，且涉案《个人借款协议书》载明因个人业务所需，被告何小宁亦不存在向原告还款等事后追认之意思表示，现有证据尚不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，涉案债务不应属于夫妻共同债务，被告何小宁无需对涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗统森应于本判决生效之日起十日内向原告曾佩云偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年12月11日起，按月息1.5%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾佩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10185元（已由原告预交），减半收取计5092.5元，由原告负担478.5元，被告罗统森负担4614元；保全费3712.5元（已由原告预交），由被告罗统森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年九月二十三日书记员 许丽婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5649号申请人：周阳,男,1984年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：史建平，男，1979年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：余丹，女，1980年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人周阳与被申请人史建平、余丹民间借贷纠纷一案，申请人周阳于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史建平、余丹银行存款13万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史建平、余丹银行存款13万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1170元，由申请人周阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗庆君二〇二〇年六月二十四日法官助理田领书记员杨金苹