wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执28-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人任小军，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地山西省吕梁市兴县。被告人任小军罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初864号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月3日就被告人任小军财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任小军送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人任小军履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币7000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理的部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任小军暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人任小军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任小军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初864号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人任小军负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十六日书记员 姜莎莎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执28-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人陈立群，女，满族，1989年5月8日出生，户籍地山西省太原市。被告人陈立群责令退赔一案，本院做出的（2019）晋0106刑初837号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月3日就被告人陈立群财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈立群送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人陈立群履行生效法律文书确定的退赔被害人韩雁中人民币20000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈立群暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人陈立群具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈立群发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初837号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人陈立群负有继续履行退赔非法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十六日书记员 姜莎莎
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1157号原告：金福林，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告金福林与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1157号原告：金福林，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地南京市浦口区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告金福林与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告金福林到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金福林向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2018年10月1日起至2019年9月30日止的租金66400元；被告一及被告二向原告支付滞纳金人民币5000元；被告承担原告差旅费1500元；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年，金福林以830000元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺D区130室。同年，金福林与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：金福林将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2016年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为17年，金福林应于2016年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第一年至第七年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加的8%支付给金福林，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给金福林，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，金福林将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。金福林于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年9月30日；目前欠付的租金为自2018年10月1日起至2019年9月30日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与金福林陈述的内容相符。以上事实，有金福林提供的房地产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：金福林已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付金福林自2018年10月1日起至2019年9月30日止的2019年度租金计人民币66400元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、被告滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金福林自2018年10月1日起至2019年9月30日止的商铺租金计人民币66400元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以66400元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告金福林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1460号申请人：湖南康显医疗器械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区天星社区金牛路**。法定代表人：罗斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被申请人：湖北云飞阁科技有限公司，住所地湖北省仙桃市干河街道仙桃市干办小南村**。法定代理人：彭军波。申请人湖南康显医疗器械有限公司与被申请人湖北云飞阁科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南康显医疗器械有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北云飞阁科技有限公司名下银行存款820000元或查封、扣押其他等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具保函（保单号为ＰＺＤＭ20204307000000××××）提供担保本院经审查认为，申请人湖南康显医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人湖南康显医疗器械有限公司的申请，冻结被申请人湖北云飞阁科技有限公司名下银行存款82000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费840元，由湖南康显医疗器械有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年六月十五日法官助理程伟洁书记员钟玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1460号原告：湖南康显医疗器械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区天星社区金牛路**。法定代表人：罗斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道远，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖北云飞阁科技有限公司，住所地湖北省仙桃市干河街道仙桃市干办小南村**。法定代表人：彭军波。原告湖南康显医疗器械有限公司（以下简称康显公司）与被告湖北云飞阁科技有限公司（以下简称云飞阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康显公司的委托诉讼代理人刘定湘、陈道远，被告云飞阁公司的法定代表人彭军波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康显公司向本院提出诉讼请求：1.云飞阁公司收回三台99款点焊机并退回货款62000元；2.云飞阁公司赔偿损失20000元。事实和理由：2020年4月11日，康显公司与云飞阁公司签订购销协议，购买三台七成新99款点焊机，共计62000元。后康显公司按合同约定支付了货款，但云飞阁公司推迟发货且经安装后三台设备均不能正常工作。在退回云飞阁公司维修后，再进行安装仍不能使用。因云飞阁公司提供的设备存在严重的质量问题，双方协商未果，故诉至本院。云飞阁公司辩称，1.康显公司诉称事实不属实；2.三台设备无质量问题，无法正常使用是因为康显公司不会调试。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.康显公司提交购销合同，系与原件核对无异的复印件且与银行付款凭证、陈道远和彭军波的微信聊天记录相互印证，能够形成证据锁链，故对该购销合同予以采信；2.证人卢某、万某依法出庭陈述证言，并接受法庭质询，但卢某陈述的“三设备一直放在车间里”与康显公司的陈述相互矛盾，另万某此前一直未从事过口罩焊接的工作且对机器的使用和调试并不了解，故对两证人的证言均不予采信；3.云飞阁公司提交的微信聊天记录，康显公司对其真实性予以认可，证明目的提出异议，本院认为，云飞阁公司辩称签订合同时不知道相对方系康显公司，与双方认可的银行转账记录及后续的发货行为相矛盾，故对于云飞阁公司的提交的聊天记录证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，案外人王文涛受康显公司陈道远的委托与云飞阁公司彭军波联系，协商购买三台二手点焊机事宜。4月11日康显公司与云飞阁公司签订《购销协议》，约定康显公司购买云飞阁公司三台七成新99款雅娜电焊机，总价款63000元，云飞阁公司负责售后维护一年，确保电焊机能正常生产，若非人为导致不能正常工作则退还货款。同日康显公司向云飞阁公司汇货款62000元。云飞阁公司以邮寄方式向康显公司交付货物。由于康显公司没有专业调试超声波点焊机的工人且云飞阁公司受疫情防控的需要不便于上门调试，三台设备未能正常使用。2020年5月9日，康显公司将三台设备寄回给云飞阁公司维修，检修调试后寄回康显公司。2020年7月2日，康显公司向本院申请对电焊机质量进行鉴定，后因康显公司未缴纳鉴定费而终止鉴定。本院认为，康显公司与云飞阁公司《购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应按约履行义务。根据双方合同约定，云飞阁公司的主要义务是按期交货负责售后维护正常使用，以实现合同目的。但由于2020年的疫情防控的要求，云飞阁公司售后不便及时派出工作人员上门进行调试，但亦已通过邮寄方式进行售后维护。康显公司主张货物存在质量问题，不能达到合同目的，要求退货并退回货款，但根据现有证据不能证明货物存在质量问题，其要求退货并退款的请求不符合法律规定，故对其诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回湖南康显医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由湖南康显医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年九月二十一日法官助理程伟洁书记员童超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3165号申请人：王增荣，男，汉族，1987年6月9日出生，住新乡市。被申请人：林立杰，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省长垣县南蒲区。申请人王增荣诉被申请人林立杰买卖合同纠纷一案，申请人王增荣向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人林立杰名下130630元的银行存款及同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人林立杰名下银行存款130630元及同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋静慧二〇二〇年六月十日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3165号原告：王增荣，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人:单秋伟，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：林立杰，男，汉族，1976年5月16日出生，住新乡市长垣县。原告王增荣诉被告林立杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王增荣及其委托诉讼代理人单秋伟到庭参加诉讼，被告林立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增荣诉称：原告系新乡市洪门镇美荣建材批零部的个体经营者，主要经营销售电动工具、石材辅料、电线电料等建材用品，被告林立杰多次从原告处赊拿建筑材料，先后共计拖欠原告材料款180630元。被告在向原告偿还部分欠款后，仍拖欠原告130630元，并于2019年6月5日向原告出具欠条一张，欠条约定2019年10月20日还款，如有纠纷双方约定由接受货币所在地新乡市红旗区人民法院管辖，逾期按照千分之二利息日息计算。到期后，原告多次向被告索要上述欠款，一直未还，故诉至法院要求1.判令被告向原告支付欠款130630元，并按照年利率24％支付从2019年10月20日起至实际清偿日的逾期利息（暂计算利息至2020年5月20日计利息18288.2元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告林立杰在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：王增荣向林立杰供应建材，2019年6月5日，林立杰向王增荣出具欠条1张，内容为：欠王增荣材料款180630元，第1次已付款20000元，第2次已付款30000元，现欠剩余材料款1300630元。双方约定2019年10月20日为还款日期，如有纠纷双方约定由新乡市红旗区法院管辖（此约定是在逾期不还的情况下，逾期按千分之二日利息计算）。到期后，经王增荣催要货款，林立杰至今未支付。认定上述事实的证据有借条、双方通话记录等。本院认为，王增荣向林立杰供货，林立杰理应支付货款，王增荣要求林立杰支付货款130630元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；双方在欠条中约定逾期不还，按日2‰计算利息明显超出法律规定，王增荣主张以130630元为基数自2019年10月20日起按年利率24%计算的利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：林立杰在本判决生效后十日内支付王增荣货款130630元，并以130630元为基数自2019年10月20日起至货款付清之日止按年利率24%向王增荣支付利息。如林立杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，公告费600元，合计3878元，由被告林立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯玉珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2612号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：刘梅。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘融资租赁合同纠纷一案，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的177762.22元,已执行标的105500元，剩余未受偿标的72262.22元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，抵押车辆已拍卖成交，并将拍卖执行款105500元退至申请人账号，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫彩腾
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初751号申请人：王建生，男，1953年1月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：尚占海，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。申请人王建生诉被申请人尚占海民间借贷纠纷一案，申请人王建生于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚占海的银行卡或者支付宝、微信账号等资产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王建生申请保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚占海的银行账号或支付宝、微信等财产共计120000元。案件申请费1120元，由申请人王建生垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟平二〇二〇年六月二十九日书记员  杨玉莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初879号原告：杨小霞，女，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告杨小霞与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初879号原告：杨小霞,性别女,1977年11月30日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告杨小霞与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨小霞到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨小霞向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金26628元；被告一及被告二向原告支付滞纳金人民币79.88元(暂计至2020年3月15日,并实际支付至付款之日);给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月15日的逾期付款利息532.56元（此后利息以26628元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，杨小霞以252964元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺B区214室。同年，杨小霞与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：杨小霞将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，杨小霞应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给杨小霞，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给杨小霞，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，杨小霞将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。杨小霞于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与杨小霞陈述的内容相符。以上事实，有杨小霞提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：杨小霞已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付杨小霞自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币26628元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、被告滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨小霞自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币26628元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以26628元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告杨小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，诉讼保全费317元，合计859元，由原告杨小霞负担8元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6110号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪金秋审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月十八日法官助理李琳琳书记员王珍
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初47号申请人：高平市欣马资产管理服务中心，住所地：山西省晋城市高平市马村镇马村村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：毕文林，任经理。委托诉讼代理人：胡晓勇，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟丽，山西和胜律师事务所律师。被申请人：山西南山湖国际酒店有限公司，住所地：山西省晋城市高平市马村镇康营村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晋波，任执行董事兼总经理。被申请人：晋城市湖滨酒店管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**（院内****），工商注册号：140XXXXXXXX6812。法定代表人：姬志方，任执行董事兼总经理。被申请人：晋城市南山湖度假酒店管理有限公司，住所，住所地：山西省晋城市高平市马村镇康营村div>法定代表人：刘晋波，任执行董事兼总经理。高平市欣马资产管理服务中心与山西南山湖国际酒店有限公司、晋城市湖滨酒店管理有限公司、晋城市南山湖度假酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人高平市欣马资产管理服务中心于2020年6月10日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款130235641元，或者保全被申请人名下其他相应价值的财产（其中冻结或查封晋城市南山湖度假酒店管理有限公司银行存款或其他财产以600万元为限）。申请人高平市欣马资产管理服务中心以等额保函提供担保。本院经审查认为，申请人高平市欣马资产管理服务中心的申请符合诉讼中财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西南山湖国际酒店有限公司、晋城市湖滨酒店管理有限公司、晋城市南山湖度假酒店管理有限公司银行账户存款130235641元（其中冻结被申请人晋城市南山湖度假酒店管理有限公司账户存款以600万元为限），冻结期限一年；二、查封被申请人山西南山湖国际酒店有限公司坐落于山西省高平市马村工业园区的土地及地上房产（国有土地使用权证号为高国用（2015）第018号、高国用（2016）第009号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人高平市欣马资产管理服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月十二日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢91-1号申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲双喜，董事长。被执行人：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李秀贞，董事长。被执行人：李秀贞，女。1960年6月18日出生，汉族住太原市。被执行人：程保明，男，1960年2月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西云飞扬物贸有限公司，住所地太原市。法定代表人：王永峰，经理。被执行人：山西百世文化传媒有限公司，住所地太原市。法定代表人：程子豪，董事长。被执行人：程子豪，男，1984年3月27日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：锁佳，女，1986年5月3日出生，回族，住太原市，身份号码×××。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司要求被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳支付人民币代偿款二百万四千四百三十二元九角六分，利息七十五万一千二百五十元四角九分，案件受理费二万五千二百一十三元，执行费三万零二百零九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。执行过程中，我院依法查封并评估拍卖了被执行人锁佳名下位于太原市XXXX（房屋合同编号：200XXXXXXXX）房产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳纳入失信被执行人名单并向山西信宽环境设计工程有限公司、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司法定代表人、李秀贞、程保明、程子豪、锁佳发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初905号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳负有继续向申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月九日书记员 姜莎莎
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14286号 申请人：王志东，男，1996年3月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：陈建汉，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：何峥嵘，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：佛山市慧丰投资发展有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西东丫围统一社会信用代码914406056682249010。 法定代表人：王涛。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人王志东诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款153433元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人王志东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款153433元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1287.17元，由申请人王志东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢91-1号申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲双喜，董事长。被执行人：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李秀贞，董事长。被执行人：李秀贞，女。1960年6月18日出生，汉族住太原市。被执行人：程保明，男，1960年2月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西云飞扬物贸有限公司，住所地太原市。法定代表人：王永峰，经理。被执行人：山西百世文化传媒有限公司，住所地太原市。法定代表人：程子豪，董事长。被执行人：程子豪，男，1984年3月27日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：锁佳，女，1986年5月3日出生，回族，住太原市，身份号码×××。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司要求被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳支付人民币代偿款二百万四千四百三十二元九角六分，利息七十五万一千二百五十元四角九分，案件受理费二万五千二百一十三元，执行费三万零二百零九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。执行过程中，我院依法查封并评估拍卖了被执行人锁佳名下位于太原市XXXX（房屋合同编号：200XXXXXXXX）房产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳纳入失信被执行人名单并向山西信宽环境设计工程有限公司、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司法定代表人、李秀贞、程保明、程子豪、锁佳发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初905号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳负有继续向申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月九日书记员 焦胤钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34639号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦******************。负责人：施顺华，该银行行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：张昕，女，1988年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇康锦路******。被申请人：陈月琴，女，1967年3月31日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区书院镇余姚村**>本院在审理申请人招商银行股份有限公司上海分行诉被申请人张昕、陈月琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张昕、陈月琴的银行存款人民币2,270,185.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张昕、陈月琴的银行存款人民币2,270,185.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2172号原告：李威，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：李永卫，男，1990年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：任玉澎、曹庆，陕西格道律师事务所律师。本院受理原告李威被告李永卫买卖合同纠纷一案后，被告李永卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间根本不存在买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地及合同履行地均非河南省柘城县，故河南省柘城县人民法院对于本案不享有管辖权，本案应由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。本案应移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告诉请被告支付货款156800元，可见本案争议标的为被告负有向原告支付货款的义务，就给付货款而言，接受货币一方即为原告李威，其住所地在河南省。因此，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李永卫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6070-6071号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪金秋审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初770号原告：王瑜阳，男，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告王瑜阳与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初770号原告:王瑜阳,男,1996年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：俞晓清，系王瑜阳母亲。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告王瑜阳与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王瑜阳到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑜阳向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金35443.13元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月9日止的滞纳金46.08元（此后滞纳金以35443.13元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日的逾期付款利息354.41元（此后利息以35443.13元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，王瑜阳以336707元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺D区233室。同年，王瑜阳与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：王瑜阳将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，王瑜阳应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给王瑜阳，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给王瑜阳，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，王瑜阳将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。王瑜阳于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与王瑜阳陈述的内容相符。以上事实，有王瑜阳提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：王瑜阳已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付王瑜阳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币35443.13元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、被告滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王瑜阳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币35443.13元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以35443.13元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告王瑜阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，保全费378元，合计人民币1073元，由原告王瑜阳负担10元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6070-6071号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪金秋审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月十八日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7299、7300号之二 申请执行人富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。 被执行人葛东仁，男性,1980年11月2日生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人葛东仁保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306 被执行人葛东仁应支付执行款人民币77722.26元及利息、受理费2324元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7299号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7300号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨顺发
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2379号 原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市高沟工业区，统一社会信用代码91340200153715605A。 法定代表人：巫后臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市经济技术开发区，统一社会信用代码914200007068757492。 法定代表人：许锡忠。 原告安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称新科公司）与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 新科公司诉称，原被告双方于2013年3月11日签订了《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供电缆等产品，合同总价款为7397180.94元。合同生效后，原告按约定履行了所负的义务，实际向被告供应总价款7589869.14元的产品。截止提起诉讼之日，被告支付原告货款总计294300元，余款7295569.14元被告未能给付，故新科公司诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款7295569.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。 三峡建材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《工业品买卖合同》第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解，协商或调解不成的，依法向宜昌市人民法院起诉。因被告住所地为湖北省宜昌市当阳市经济技术开发区，原被告不能就级别管辖进行约定，故本案应当由被告住所地即湖北省宜昌市当阳市人民法院管辖。 本院经审查认为：根据级别管辖的规定，本案由基层法院管辖。原被告签订的《工业品买卖合同》第十五条约定的管辖法院为宜昌市人民法院，而宜昌市市内有多个基层法院，原被告就合同管辖地的约定不明确，管辖约定无效。本案属买卖合同纠纷，法定管辖地为被告住所地或合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为安徽省无为市，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，无为市人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回湖北三峡新型建材股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇二〇年六月十五日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初2379号 原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市高沟工业区，统一社会信用代码91340200153715605A。 法定代表人：巫后臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市经济技术开发区，统一社会信用代码914200007068757492。 法定代表人：许锡忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚诚，湖北首义律师事务所律师。 原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告湖北三峡新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新科电缆集团股份有限公司委托诉讼代理人李佩华和被告湖北三峡新型建材股份有限公司委托诉讼代理人龚诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新科电缆集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7295569.14元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款409375元。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供控制电缆等产品，合同总价款7397180.94元。合同生效后，原告按约履行了供货义务，实际向被告供应产品总价款为7589869.14元，被告尚欠原告货款409375.2元，此款经原告多次催讨，被告拒不支付，故提起诉讼，望判如所请。 湖北三峡新型建材股份有限公司辩称原告主张409375.2元货款被告已经给付给原告了，被告不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供控制电缆等产品，合同总价款7397180.94元。合同生效后，原告按约履行了供货义务，被告将大部分货款交付给阮诗宏，对交付给阮诗宏的货款，原告在诉讼过程中予以承认。2014年4月11日，被告将一笔409375.2元的货款以承兑汇票的方式交付给黄义。后原告表示未收到该笔货款，成讼。 上述事实，有当事人陈述、付款明细、领款单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为,2014年4月11日，被告将409375.2元货款交付给案外人黄义，黄义并非原告委托的代理人，被告将货款交付给黄义，不能认为已向原告履行了交付货款的义务。被告认为黄义是受阮诗宏委托在被告处领取货款，但未提交相应证据予以证实，故对该辩论意见，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告湖北三峡新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新科电缆集团股份有限公司货款409375.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7441元，减半收取计3720元，由被告湖北三峡新型建材股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年九月二十八日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书 记 员 魏 斌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14335号 申请人：广东朗仁律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**万达广场**3416-3417部分，统一社会信用代码31440000MD0194412H。 负责人：李智锋。 委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。 被申请人：范卓君，女，1995年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东朗仁律师事务所诉被申请人范卓君诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东朗仁律师事务所于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范卓君的银行存款94377.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东朗仁律师事务所的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范卓君的银行存款94377.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费963.78元，由申请人广东朗仁律师事务所负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2854号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，地址：天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天森律师事务所律师。被告：崔建伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告崔建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告崔建伟不在原告起诉中指定的住所地，电话有误，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年六月三日书 记 员  于培培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2854号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张组成，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：崔建伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告崔建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚到庭参加诉讼，被告崔建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建伟偿还原告借款本金14200元，截止2010年4月25日的利息共计7709.6元，以上合计21909.6元，并以14200元为基数，按月利率为9.956‰的标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，天津市武清区城关农村信用社（现更名为天津农村银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村小额信用借款合同》约定：被告向原告借款14200元，借款期限自2010年6月29日至2011年6月28日，借期内月利率为6.6375‰，借款逾期利率月利率为9.956‰，原告按约发放了借款，但被告未按约还款。经原告催要，被告本金及利息至今未偿还。被告不履行还款义务的行为损害了原告的利益，也违反了我国相关法律规定，原告被迫起诉至贵院，望判如所请。崔建伟未作答辩。原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、银监会文件、利息说明、逾期贷款催收函客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实：2010年6月29日天津市武清区农村信用合作联社城关信用社与崔建伟签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社向崔建伟提供贷款14200元，利率月息6.6375‰，逾期利率月息9.956‰。借款期限自2010年6月29日至2011年6月28日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社城关信用社履行了全部义务。借款到期后，崔建伟未能及时还款。截止到2019年4月25日被告欠贷款本金14200元，利息7709.6元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社城关信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。本院认为，原告与崔建伟的借款合同是有效的，崔建伟到期未能还本付息的行为是违约行为，应承担违约责任。天津市武清区农村信用合作联社城关信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行履行给付义务。原告要求被告还至2010年4月25日借款本金14200元及利息7709.6元的请求合法，本院予以支持。被告崔建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔建伟自本判决生效后10日内偿付原告借款本金14200元及截至2010年4月25日的利息7709.6元，合计21909.6元；并以14200元为基数给付利息（2019年8月20日前，按照逾期利率月息9.956‰的标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付期限自2010年4月26日至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由崔建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年九月二十二日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3458号之八 申请执行人：滕立超。 被执行人：李**飞。 本院在执行申请执行人腾立超与被执行人李**飞车辆租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黑0604民初4381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李**飞在中国工商银行0905061001105358327账户内存款775元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初575号原告：浙江省中拓资产管理有限公司，住所：杭州市拱墅区莫干山路****。法定代表人：周春，任总经理。被告：刘建党，男，汉族，1969年2月28日出生，住，住河南省开封市祥符区/div>被告：裴艳萍，女，1969年7月5日出生，住，住河南省开封市祥符区/div>原告浙江省中拓资产管理有限公司诉被告刘建党、裴艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告刘建党、裴艳萍下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初575号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。统一社会信用代码：91330105307322872F。法定代表人：周春，任总经理。委托诉讼代理人：苏文正，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：刘建党，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省开封市祥符区。被告：裴艳萍，女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省开封市祥符区。原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告刘建党、裴艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告刘建党、裴艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中拓公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告代偿款66,470.57元以及资金占用费3,660.02元，合计70,130.59元。（自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率4.05%暂时计算至2020年3月15日，此后的利息计算至本息还清止）。事实和理由：2016年12月，二被告为购车于2016年12月14日与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山城南农商行）签订合同贷款购车，原告为被告贷款购车向该银行提供连带责任保证。后被告未按期支付分期付款金额，原告为被告垫付。后原告多次向被告催要，二被告一直未予偿还。被告刘建党、裴艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘建党与被告裴艳萍系夫妻关系。2016年12月14日，被告刘建党因购买汽车而向萧山城南农商行申请透支资金65,100元。被告刘建党与萧山城南农商行签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同对透支资金、还款方式、抵押等情况均做了约定；同时，还确认了被告刘建党的司法法律文书送达地址为河南省开封县曲兴镇双楼村4组9号。被告裴艳萍在该合同的抵押物共有人处签字。同日，中拓公司与萧山城南农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，表示同意提供连带责任保证担保。之后，因被告刘建党未能按约还款，中拓公司向萧山城南农商行代偿了共计66,470.57元。因被告刘建党未能归还上述款项，为此，引起纠纷。以上事实，原告当庭陈述及其提交的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》、机动车行驶证、结婚证复印件予以证明。本院认为，《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》可证实中拓公司系被告刘建党与萧山城南农商行借款的连带责任保证人，该保证合法有效，故中拓公司向萧山城南农商行代偿有法律依据，其在垫付债务后即取得对被告刘建党的追偿权。中拓公司已提供的证据可以证实垫付款的数额为66,470.57元，该款被告刘建党理应归还，逾期归还还应承担相应的利息损失；中拓公司主张按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率4.05%计算利息符合法律规定，但分段计算的起始日应以每次代偿的次日起计算为宜，故截止2020年3月15日的利息为3,650.77元，之后的利息被告刘建党依然有义务承担。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被告刘建党为购买汽车向萧山城南农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，裴艳萍在该合同的抵押物共有人处签字，该合同签订发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，故对原告中拓公司要求被告裴艳萍偿还代偿款以及资金占用费的诉讼请求本院予以支持。被告刘建党、裴艳萍经传票传唤未当庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建党、裴艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款66,470.57元及截止2020年3月15日止的利息3,650.77元，此后的利息自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止。二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，由被告刘建党、裴艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪民人民陪审员  李合堂二〇二〇年九月四日书 记 员  陈心怡
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1035号张庆富、郸城县鸿昌服饰有限公司：你们与展兵兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初1304号民事判决书所确定的义务。二、承担该案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户开户账户：62×××35特此通知。二〇二〇年六月五日执行法官 ：马力联系电话：15303******书 记 员 ：     朱     焕     宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1035号申请执行人：展兵兵，女，汉族，1992年6月16日出生，住河南省郸城县。被执行人：张庆富（又名张小山），男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人展兵兵与被执行人张庆富追索劳动报酬纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人展兵兵于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人张庆富支付原告展兵兵工资款8790元，并承担案件受理费、公告费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年6月5日、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院报告财产。2、2020年11月18日向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。3、2020年6月7日-2020年8月17日-2020年9月30日-2020年11月30日通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月19日通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人张庆富有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、已对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实际实施）。6、提供通过网络执行查控系统关联被执行人，发现有6件案件至今未执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初1304号民事判决书本次执行程序。被执行人张庆富负有继续向申请执行人展兵兵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1241号 申请执行人：牙彦英，女，1992年11月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 牙彦英与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十五日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1241号 牙彦英与广西鑫威乐投资有限公司： 牙彦英与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6483号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2234号 原告：杨涛，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：付敏，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨涛与被告付敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨涛负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6048-6053号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪金秋审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月十八日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初556号原告：邹鑫，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：关焕生，河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路南段。统一社会信用代码91411100174572017Y。法定代表人：曹红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南洋玺律师事务所律师。第三人：漯河市舒漫置业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路北段。统一社会信用代码：91411100715673305G。法定代表人：赵海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住漯河市郾城区。系漯河市舒漫置业发展有限公司法务工作者。原告邹鑫诉被告漯河市建筑装饰工程有限公司、第三人漯河市舒漫置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6048-6053号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪金秋审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初556号原告：邹鑫，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：关焕生，河南高尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯英席，河南高尚律师事务所实习律师。被告：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路南段。统一社会信用代码91411100174572017Y。法定代表人：曹红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。第三人：漯河市舒漫置业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路北段。统一社会信用代码：91411100715673305G。法定代表人：赵海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住漯河市郾城区。系漯河市舒漫置业发展有限公司法务工作者。原告邹鑫诉被告漯河市建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、第三人漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒漫置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告邹鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告莱茵风景小区68A、68B工程质量保修金196800元，管理费89085元，共计285885元。并支付利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日支付到实际还款之日止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年5月27日，原、被告协商一致，签订了协议书，被告装饰公司将其承包的第三人舒漫置业公司投资开发的莱茵风景住宅北区68A、68B楼交由原告负责施工。原告按照协议履行了义务，被告装饰公司在向原告拨付工程款时扣除了两栋楼的质量保修金196890元。同时根据双方协议约定，被告装饰公司按工程造价的2.6％提取管理费，如原告在工程施工过程中符合双方约定，待工程施工完毕后被告装饰公司返还2％的管理费，故被告应返还原告管理费89085元。以上费用经原告多次催要，被告一直未返还。未维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告装饰公司辩称，原告所述没有事实依据，原告作为涉案工程的实际施工人，支付管理费是其应尽的义务。工程质保金在施工结束后，由相关各方进行结算，质保金作为工程款当中的一项，由建设方依法暂未支付，但建设方给实际施工人开具了质保金收据，该收据是实际施工人结算领取质保金的凭证。原告方应当提供证明质保金数额及给付情况。第三人舒漫置业公司辩称，我公司已经将款项全部支付完毕，该诉求与我公司无关。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2010年5月27日，原告邹鑫与被告装饰公司签订《漯河市建筑装饰工程总公司建筑工程内部投资协议书》，双方约定，装饰公司（甲方）将承包舒漫置业公司的建筑工程68A、68B、69A、69B号楼由邹鑫（乙方）负责投资建筑，装饰公司（甲方）按所投资工程总造价的2.6％提取管理费。同时，双方约定如邹鑫（乙方）投资的工程质量、安全、进度、无农民工上访等符合装饰公司（甲方）与舒漫置业公司签订的建设工程合同及补充协议等约定的各项内容，甲方返还乙方2％的管理费。根据法律规定，装饰公司（甲方）每次拨付的工程款中依法扣除管理费和税金，扣除税费后的其与款项拨入（邹鑫）乙方指定的账户。2012年9月18日，原、被告双方对涉案的莱茵廉租房68A、68B号楼的工程造价进行方决算，取费：1、文明施工费取基本费：2.08％；2、土建工程社会保险费4.58％；3、水电安装工程社会保险费按人工费33％；4：让利：税前造价让利7％（主材差价不让利）；5、税金3.413％。经双方核对莱茵廉租房68A楼工程决算造价为3283158.33元，审定金额为3279000元，工程质量保修金为3％即98370元；68B楼工程决算造价为3286385.59元，审定金额为3284000元，工程质量保修金为3％即98520元。庭审中，原、被告双方就涉案工程款的支付、领取等情况争议较大，且无法达成一致意见。本院认为：原告诉求的工程质量保证金因系在工程款中预扣，并未实际支付，而原、被告双方对涉案工程款的支付、领取情况一直未进行清算，存在较大争议，法院无法认定双方的往来账目。原、被告双方应先进行清算，核实有关账目后，若未能协商一致，其中一方可以另行起诉。原告要求被告返还2％的管理费，但未提交相关证据证明协议中约定的返还管理的条件已成就，故对原告该诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹鑫的的诉讼请求。案件受理费5580元，由原告邹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14715号原告：马飞雄，男，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德赛律师事务所律师。被告：张建兵，男，1980年6月22日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。原告马飞雄与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞雄的委托诉讼代理人葛凤梅、被告张建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马飞雄向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还借款本金100,000元及逾期利息（以100,000元为本金，自2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为15,000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年4月16日因其经营的五金电镀加工厂周转困难急需用钱，故向原告借款10万元。原告当天以银行转账方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具《借条》，双方没有约定还款时间和借款利息。2017年的年初，原告因资金周转不开电话联系被告要求还款，被告以其工厂因环保问题经营比较困难，让原告再宽限还款时间，表示愿意在2017年年底还清借款。2017年11月，原告再次联系被告要求还款，但被告仍以各种理由推脱、拒不还款。原告上门讨债，得知被告的加工厂已是人去楼空。对此，原告认为双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，被告应当偿还借款。被告张建兵辩称：被告已用货款抵清大部分欠款，原告所称被告尚欠本金100,000元是虚假的。原、被告系朋友关系，真实的情况并非是原告所称的被告因经营五金电镀加工厂需要资金周转向原告借款100,000元，而是原告投资100,000元，由原告提供加工订单，被告负责加工。2014年4月份，因货源少，原告称不与被告合作，将投资款100,000元当作借款，由被告独自经营。由于当时被告的相关机器设备都已经准备完毕，迫于无奈，被告只好同意。双方于2014年4月16日签订了借条。在此期间，原告经营一家名为“丽晶莹”的饰品加工厂，与被告经营的电镀加工厂一直是合作关系。被告经营的电镀加工厂根据原告的订单要求加工饰品，原告无需支付货款，而是用货款抵偿借款。多年来的合作，被告已为原告加工8万元以上的饰品。但由于2017年5月10日，被告的电镀加工厂由于环保问题，被环保局查封处罚，相关单据已被环保局没收，但现剩存的三联送货单据中，也显示被告已为原告加工了价值67,814.26元的饰品。因此，原告称被告尚欠其100,000元本金是虚假的。此外，原告所称被告应归还利息15,000元也是完全缺乏事实和法律依据的。在双方签订的借条当中，双方并没有约定还款的时间以及借款利息。期间，被告并非无诚意还款，而是原告也并没有催促过被告还款，而被告从2018年12月以污染环境罪被判刑7个月，直至2019年7月6日才被刑满释放。因此，原告称无法联系被告，实属无奈。由于在借款期间，原告也多次用货款抵偿大部分借款，因此原告要求被告按100,000元为本金从2018年1月1日起计付利息，即违反了双方签订的借条，也缺乏事实依据。综上，被告请求法院在查明事实的基础之上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月16日，被告向原告出具借条，内容载明“本人张建兵借到马飞雄现金人民币拾万圆正”。同日，原告通过尾数为0217的银行账户向被告转账支付100,000元。诉讼中，被告提交了显示期间为2017年3月至同年4月的送货单16张（统计金额为67,814.26元），内容为向收货单位“丽晶莹”送货（饰品）的数量和金额。其中，有原告签名的送货单计三张，货款金额为26,627.8元（2715.3+7813+16099.5）。被告以此主张上述送货单是被告为原告加工饰品应收货款，该货款应用以抵销借款，但双方尚未结算。原告对被告提交的上述送货单的真实性有异议，认为送货单指向的收货人并非原告；对送货单中有原告签名的真实性予以确认，但对应货款已结算；原、被告之间确实存在加工合作的生意往来，由于被告提供的货物存在质量问题，所以退了一部分货给被告，双方就货款问题已结清。庭审中，被告陈述其向原告借款10万元是事实，但已用货款抵扣了8万元（2014年到2016年为原告加工货物），而且尚未结算的货款还有67,814.26元（2016年之后为原告加工货物）；由于被告的工厂没有营业执照，对账的资料已被环保部门查封，无法提交；此外，双方的借款有约定利息，月息5分，利息在加工的货款中已扣除，被告前前后后已偿还原告20多万元的利息。原告对被告上述陈述意见不予认同，认为本案为民间借贷纠纷，与被告主张的加工纠纷是两个不同的法律关系，如果被告认为原告确实欠付被告加工费，被告可另案起诉；本案中，被告并没有证据证实其主张的货款抵扣借款的情况，被告的前后陈述意见相互矛盾，如按被告所述货款抵扣情况，那么是原告反而应向被告返还4万余元的货款；同时，如被告陈述已支付借款高息，希望被告提供相应的银行账户明细。以上事实，有借条、银行账户交易明细、送货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条、银行账户交易明细以及原、被告双方的陈述等证据证实，本院对此予以认定。由于被告并未就其主张的货款抵扣借款以及偿付借款高息的情况举证证实，故本院对原告主张的被告尚未清偿借款本金100,000元的事实予以认定，被告应向原告偿还借款本金及逾期利息。基于本案适用的民间借贷法律关系，被告可就主张的货款另循法律途径解决。此外，对于利息的计付，双方在借条中并未约定借期内的利率以及逾期利率，故利息应以尚未清偿的借款本金100,000元为基数，按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年5月21日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，张建兵向马飞雄偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金，按照年利率6%自2020年5月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回马飞雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由张建兵负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年六月十五日书记员  李嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13266号 申请人：佛山市进盈印刷器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口古新路南新创业园开发区****铺位，统一社会信用代码914406046615178407。 法定代表人：梁永。 委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区友联印刷厂，住所地广东省佛山市南海区桂城石?四村花社虾仔塘自编**，统一社会信用代码91440605775068959F。 投资人：李星星。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人佛山市进盈印刷器材有限公司诉被申请人佛山市南海区友联印刷厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区友联印刷厂的银行存款530890.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市进盈印刷器材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区友联印刷厂的银行存款530890.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3174.45元，由申请人佛山市进盈印刷器材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6112-6121号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪金秋审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月十八日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6112-6121号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪金秋审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12509号 申请人：万志华，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：佛山市柏美贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池中路******，统一社会信用代码91440605338147341C。 法定代表人：谢婷。 被申请人：谢婷，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人万志华诉被申请人佛山市柏美贸易有限公司、谢婷买卖合同纠纷一案，申请人万志华于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市柏美贸易有限公司、谢婷的银行存款336755.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人万志华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市柏美贸易有限公司、谢婷的银行存款336755.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2203.78元，由申请人万志华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12509号原告：万志华，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：谢婷，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告万志华与被告佛山市柏美贸易有限公司（以下简称柏美公司）、谢婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。庭后，原告申请撤回对佛山市柏美贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢婷向原告支付货款312983元及利息（利息以312983元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）2.本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费20000元由被告谢婷承担。事实和理由：原告是佛山市国腾金属制品有限公司（以下简称国腾公司）的唯一股东和法定代表人，被告谢婷是被告柏美公司唯一的股东和法定代表人。原告以国腾金属的名义对外经营，被告谢婷以被告柏美公司的名义对外经营，原、被告自2017年10月21日至2018年1月25日期间有生意往来，被告谢婷通过微信或线下向原告下单购买五金产品，原告确认订单后向被告柏美公司发货，总供货金额为1299983元。2017年11月11日至2018年7月30日期间，两被告陆续向原告付过几笔货款，付款总额987000元，截止至2018年7月30日两被告欠款共计312983元。2019年12月29日，被告谢婷向原告出具一份欠条，确认欠款金额为312983元，还款方式为：2019年12月30日向原告还款20000元、2020年1月5日向原告还款75000元、余款217983元应在2020年1月25日前还清，若逾期未支付，原告可直接起诉，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由两被告承担。但还款期限届满后，两被告仍分文未付。被告谢婷没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录、对账单、欠条、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：原告持有一份欠条，显示“截止至今本人谢婷共计欠万志华人民币312983元整，本人承诺上诉所欠款于2019年12月30日给20000元，于2020年1月5日给75000元，余款于2019年农历春节前结清。如欠款人不按时支付，万志华可直接向南海区大沥镇人民法院诉讼，由此产生的费用，（包含但不限于律师费，诉讼费，差旅费等）全部由欠款人承担。欠款人：谢婷”2020年4月22日，原告与广东博顿律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所指派律师担任代理人，提供法律服务，律师服务费20000元，广东博顿律师事务所并开具了发票。2020年8月27日，佛山市国腾金属制品有限公司向本院出具说明，称涉案债权为万志华的个人债权，该公司不再向谢婷及柏美公司主张。另查明，佛山市国腾金属制品有限公司曾于2020年7月23日发生登记事项，变更前为自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东均为万志华；变更后法定代表人为邓武高，股东为何兴华、曾年华、周福兰。本院认为，原告持有的欠条显示被告谢婷确认尚欠原告货款312983元，并承诺于2019年农历春节前结清。被告应举证证明其还款情况，现被告既未到庭应诉，也未进行相应的举证，应承担举证不能的法律责任，故原告主张被告尚未偿还该款项，本院予以确认。原告请求被告支付312983元及以该款项为本金自2020年1月26日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。该欠条还约定，万志华提起诉讼产生的律师费由欠款人谢婷承担，故原告请求被告支付律师费20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向万志华支付货款312983元及利息（以货款312983元为本金，自2020年1月26日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、谢婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向万志华支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.67元、财产保全费2203.78元（万志华均已预交），由谢婷负担，并应于支付上述款项同期迳付万志华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年十一月十三日书记员  梁梓柔