wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1295号之一 申请执行人：桓金标，男1952年03月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：陈新霞，女1970年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行桓金标、陈新霞与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初183号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人耿言虎，男，1974年9月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被凤阳县公安局取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。被告人胡吉刚，男，1967年2月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被凤阳县公安局取保候审。被告人赵家玉，男，1962年2月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人耿言虎、胡吉刚、赵家玉犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人耿言虎、胡吉刚、赵家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日8时许，被告人耿言虎雇佣被告人胡吉刚、赵家玉，由耿言虎和胡吉刚分别驾驶一辆拖拉机来到凤阳县刘府镇光明村分水岭一小山上，被告人胡吉刚、赵家玉在明知是国有的黑松的情况下，仍与被告人耿言虎一起盗挖八棵黑松，在将黑松装上拖拉机运输至凤阳县刘府镇曹店栗山旁曹靠路时，被凤阳县公安局刘府派出所民警当场查获。经凤阳县曹店国有林场出具证明，被盗八棵黑松属于凤阳县曹店国有林场国家公益林。经凤阳县价格认证中心认定，被盗八棵黑松总价值为4100元。被告人耿言虎到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人胡吉刚、赵家玉主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿言虎、胡吉刚、赵家玉以非法占有为目的，盗窃曹店国有林场国家公益林内八棵黑松，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人耿言虎、胡吉刚、赵家玉自愿如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人耿言虎拘役三个月至五个月，罚金人民币三千元至五千元；判处被告人胡吉刚、赵家玉单处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所抓获经过及无违法犯罪记录证明、凤阳县曹店国有林场盗挖曹店国有林场黑松情况说明、国有山林权所有证、盗挖黑松材积计算表、扣押决定书、扣押清单、证人李某证言、被告人耿言虎、胡吉刚、赵家玉供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）27号价格认定结论书、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人耿言虎、胡吉刚、赵家玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，凤阳县公安局将查获的被盗的八棵黑松发还给凤阳县曹店国有林场。本院认为：被告人耿言虎、胡吉刚、赵家玉均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人耿言虎具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡吉刚、赵家玉具有自首情节，并愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人胡吉刚、赵家玉在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。被盗的八棵黑松已发还被害人，对三被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿言虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人胡吉刚犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳。）三、被告人赵家玉犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡红密二〇二〇年六月十九日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初307号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈福源，男，1988年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月9日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月16日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2019年9月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年1月16日刑满释放；因盗窃，于2020年2月7日被福建省莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈福源犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人陈福源到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年2月28日2时许，被告人陈福源在荔城区偷走被害人胡某停放在路边一辆的黑色绿源牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2474元。 2020年3月2日，被告人陈福源在福建省莆田市荔城区被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈福源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈福源系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人陈福源在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事照片，现场检测报告书，购车记录，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一辆绿源牌电动车的价格认定结论书》，勘验笔录、勘验现场图，监控视频光盘，户籍证明，公安网人口登记信息表，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福源一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈福源犯盗窃罪成立。被告人陈福源曾因盗窃受过刑事处罚，系累犯，且犯有前科，依法予以从重处罚。被告人陈福源归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人陈福源在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人陈福源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月二日起至二〇二〇年十月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年六月二日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初307号 被告人陈福源犯盗窃罪一案，本院于二〇二〇年六月二日作出（2020）闽0304刑初307号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书的第1页第3行的“住所地福建省莆田市秀屿区”有错误字句，现更正为“住所地福建省莆田市秀屿区张宅30号”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生效力。 审判员  郑家楠 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈浪浪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1769号申请人:山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码695434138。被申请人:德州王明散热器有限公司。组织机构代码L00130254。申请人与被申请人加工合同纠纷一案,申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款300000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予山东新合源热传输科技有限公司的申请。案件申请费2020元,由申请人山东新合源热传输科技有限公司预交。审判员  钱爱菊二〇二〇年六月二日书记员  陈 铎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特220号申请人：丁秀芳，女，1963年5月20日生，汉族，住南京市县误区。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞飞，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人：丁余才，男，1930年12月10日生，汉族，住南京市县误区。代理人：李翔龙，男，1988年2月17日生，汉族，南京市县误区。申请人丁秀芳申请宣告丁余才无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁秀芳称，被申请人丁余才2015年2月14日前往医院就诊，医生诊断其记忆力减退。此后，被申请人脾气暴躁，砸摔加重物品，情绪不稳定，行为异常。现申请人因病无法直立行走，出门需要轮椅，疑心病重，怀疑门口有人杀他。为更好的维护丁余才的合法权益，更好的照顾其生活，也为更好的处理其家族事务及财产，申请其为无民事行为能力人，并指定丁秀芳为监护人。被申请人丁余才的代理人李翔龙称，申请人丁秀芳所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人丁余才与其配偶秦金兰育有丁国祥、丁国平、丁秀芳、丁国建四个子女，其中秦金兰于2014年7月1日身故，丁国祥于2005年4月18日身故，丁国平于2001年6月5日身故。丁国建于2020年5月15日出具声明，同意由丁秀芳作为丁余才的监护人。2015年2月14日，丁余才因记忆力减退等症状，在江苏省中医院就诊，病历载明：丁余才近半年来出现记忆力下降，反复讲以前的事，夜间不睡、白天睡。头颅MR:多发腔隙性脑梗死，脑干梗死，脑萎缩等。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对丁余才是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年4月26日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2020]精鉴字第55号司法鉴定意见书：被鉴定人丁余才目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定丁余才目前无民事行为能力，故丁秀芳申请宣告丁余才为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合丁余才儿子丁国建以及申请人丁秀芳的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定丁秀芳为丁余才的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、丁余才为无民事行为能力人；二、指定丁秀芳为丁余才的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  陈 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民特220号申请人：许光家,男,汉族,1954年9月10日生，住南京市鼓楼区。申请人：南京欣和物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区永智路**三才大厦**楼燕家众创社区**。法定代表人：朱春梅。本院于2020年10月19日立案受理申请人许光家与南京欣和物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许光家与南京欣和物业管理有限公司因劳动争议，于2020年10月19日经玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京欣和物业管理有限公司于2020年10月30日前向许光家支付劳务费8400元。二、若南京欣和物业管理有限公司逾期不付款，须向许光家支付违约金500元，许光家有权将本金与违约金合并，申请人民法院强制执行。三、许光家与南京欣和物业管理有限公司之间的劳动争议一次性解决，再无其他纠纷。本院经审查认为，因代表南京欣和物业管理有限公司参与调解的徐伟未在限期内提交合法有效的授权委托书，申请人于2020年10月19日达成的调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回许光家与南京欣和物业管理有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月十八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1246号 许明明: 韩德阳： 申请执行人许明明与被执行人韩德阳买卖合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，案件执行标的为80900元，案件执行费为1114元，经本院立案执行。现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人许明明申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初331号民事调解书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八二十八0.8日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1246号申请执行人：许明明，男，1984年10月14日生，居民身份证号码320305198410141818，汉族，住苏州市虎丘区馨泰花苑19幢602室。被执行人：韩德阳，男，1987年7月2日生，居民身份证号码341124198707024615，汉族，住安徽省全椒县六镇镇东王村东王组23号。申请执行人许明明与被执行人韩德阳买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初331号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人韩德阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许明明于2020年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80900.00元，被执行人应负担的执行费1114.00元，合计82014.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩德阳银行存款人民币82014.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3238号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：朱发生，男，汉族，1972年2月20日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人朱发生信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱发生的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱发生的银行存款共计人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月十一日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3238号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：朱发生，男，1972年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告朱发生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明、被告朱发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告29033.32元，其中本金26151.8元、利息1196.13元、违约金1685.39元。利息、违约金暂计算至2020年4月24日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱发生辩称：对原告起诉的欠款事实及金额没有异议。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月8日，被告向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2017年5月12日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××41。自2020年1月被告开始逾期还款，截至2020年4月24日，被告拖欠原告信用卡透支款本金26151.8元、利息1196.13元、违约金1685.39元，合计人民币29033.32元。另查明，截止至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡本金26061.8元、利息1599.13元、违约金1685.39元，合计人民币29346.32元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。且被告对原告起诉的欠款事实及金额无异议。故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告朱发生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金26061.8元、利息1599.13元、违约金1685.39元，合计人民币29346.32元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计币263元，财产保全费320元，合计人民币583元，由被告朱发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十三日法官助理熊劲涛书记员李方远。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执374号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人李德洋，男，1985年11月12日生，汉族，住六枝特区箐口乡下麻翁村布提一组，公民身份证号码52020319851112651X。被执行人钱荣秀，女，1991年1月10日生，汉族，住水城县潘龙乡潘龙村一组，公民身份证号码520221199101104526。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1075号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行李德洋、钱荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人偿还申请人111192元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费1262元、承担执行费1568元。2020年5月22日，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1075号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月十七日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执374号六枝特区农村信用合作联社与李德洋、钱荣秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111192.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。故本案以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1279号 反诉人：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 2020年6月8日，本院收到岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉状。反诉人岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1.判令王利平支付岳西县天兴出租汽车有限公司承租金3000元；2.判令王利平承担违约金50000元；3.反诉费用由王利平承担。事实与理由：2013年11月18日，岳西县天兴出租汽车有限公司与王利平签订《岳西县出租车租赁经营合同》。合同生效后，岳西县天兴出租汽车有限公司按合同约定将出租车交付给王利平经营，但王利平未按合同约定支付相关费用。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉不符合反诉条件，可另行起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。 审判长  蒋黎明 审判员  严贤柱 审判员  程 雨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴滔 书记员范宝银 （本裁定在一审中未生效，已上诉）
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1279号 反诉人：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 2020年6月8日，本院收到岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉状。反诉人岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1.判令王利平支付岳西县天兴出租汽车有限公司承租金3000元；2.判令王利平承担违约金50000元；3.反诉费用由王利平承担。事实与理由：2013年11月18日，岳西县天兴出租汽车有限公司与王利平签订《岳西县出租车租赁经营合同》。合同生效后，岳西县天兴出租汽车有限公司按合同约定将出租车交付给王利平经营，但王利平未按合同约定支付相关费用。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉不符合反诉条件，可另行起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。 审判长  蒋黎明 审判员  严贤柱 审判员  程 雨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴滔 书记员范宝银 (本裁定在一审中未生效，已上诉)
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2280号 原告：榆林市保利工贸有限责任公司。 法定代表人：李庆利。 委托代理人：窦涛涛。 被告：张芬。 被告：姚佃信。 被告：韩三。 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉被告张芬、姚佃信、韩三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市保利工贸有限责任公司的委托代理人窦涛涛，被告韩三到庭参加诉讼。被告张芬、姚佃信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉称：2016年10月10日，姚学道、张芬在原告处购买车牌号为：陕K77759／陕KM146挂的重型半挂车。因姚学道、张芬在提车时资金短缺，向原告公司申请分期借款，借款金额为130000元，月利息为1.2%，贷款期限为18个月，还款方式为每月还款，由被告姚佃信、韩三提供连带责任保证担保，并签订《汽车消费贷款购车合同》。合同中约定：姚学道、张芬在没付清该车款以及相关价款之前，原告保留该车辆所有权，姚学道、张芬享有独立的营运权、使用权以及收益权等。同时约定当姚学道、张芬发生连续或累计逾期还款两次时，即构成违约，原告有权解除合同，收回该车辆。姚学道、张芬在约定的时间内未按期足额的还款已构成违约。所剩车款经原告多次催要，余款至今未付。同时，合同签订时，姚学道、张芬向原告写下130000元的借条一支，由被告姚佃信、韩三担保。原告认为，原告与姚学道、张芬签订的《汽车消费贷款购车合同》以及写下的借条系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按合同约定严格履行。因姚学道、张芬未按约足额支付车款，已构成违约，原告据此主张姚学道、张芬偿还剩余车款，涉案债务由被告姚佃信、韩三担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张芬立即清偿原告剩余车款95576元，违约金26000元，共计121576元；2、被告姚佃信、韩三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了分期付款购车合同、借据、领条、还款计划表，证明姚学道、张芬向原告分期付款购车，向原告借款13万元，月利率为1.2%，贷款期限18个月，每月向原告还款，原告经被告同意将该款打入李锦寺账号内，被告姚佃信、韩三系分期付款担保人，原告按约履行了合同。 被告张芬、姚佃信未应诉、未答辩、未举证。 被告韩三答辩称：其为姚学道、张芬分期付款购车担保属实，车辆实际使用人有能力偿还，其不应承担责任。 被告韩三未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告韩三对原告提交的证据均无异议， 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，被告韩三无异议，经审查，该证据均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2016年10月10日，原告与姚学道(已去逝)、张芬签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向姚学道、张芬出售半挂牵引车一辆，车牌号为：陕K77759／陕KM146挂（发动机号：87827843，车架号分别为：LGAG4DY30A2013357∕LA939VRD3A2HBS313），姚学道、张芬采用分期付款方式向原告贷款13万元，月利率1.2%，贷款期限18个月，还款方式为每月还款。由被告姚佃信、韩三为购车人向原告提供担保，承担连带责任保证。同时合同中约定：姚学道、张芬未还清贷款合同的贷款本息以及相关价款之前，原告保留车辆所有权，姚学道、张芬只享有使用权、运营权、收益权；姚学道、张芬应当按月足额付清，如逾期付款，则每逾期一日承担未付金额5‰的滞纳金，逾期二个月（含二个月）姚学道、张芬仍未付清到期贷款本息及滞纳金，则原告有权单方解除合同，提前收回下剩所有借款本息，被告对此完全理解并自愿接受；姚学道、张芬授权原告在原告因姚学道、张芬不按时还款扣回姚学道、张芬所购车辆之日起15日回赎期内，姚学道、张芬没有回赎其所购车辆后，原告可以另行出卖姚学道、张芬所购车辆，姚学道、张芬对出卖价格无异议，出卖所得价款优先清偿贷款本息及原告因此垫付、花费的费用，包括但不限于车款本息、扣车费、停车费、违约金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、执行费、相关人员补助费等；姚学道、张芬不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），甲方在按本合同总价款20％追究其违约责任的同时，原告有权强行扣回姚学道、张芬所购车辆（扣押车辆期间停运损失全部由姚学道、张芬承担），并在15天回赎期到后依法拍卖、变卖该机动车，用拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息、贷款合同约定的费用等，姚学道、张芬对拍卖、变卖价格及清偿金额无异议，拍卖所得价款不足清偿以上款项，由姚学道、张芬及保证人继续连带清偿……姚学道、张芬购买车辆后，仅偿还88296元，原告扣姚学道借款20000元，之后被告再未向原告支付车款，原告多次向被告催要下剩合同约定款项未果。故诉至本院，提出上述诉请。 另查明，姚学道已去逝。 本院认为，原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告张芬签及姚学道签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、发放借款等义务，被告理应向原告支付相应款项。经计算被告张芬拖欠原告车辆41704元（130000元－88296元），该款项应当由被告张芬依法承担。关于原告诉请被告承担违约金26000元的主张，虽然双方在合同中约定，不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），则应按本合同总价款20％承担违约金，但是该约定明显过高，应当依法降低，被告逾期付款的违约金，应按实际欠付的车款41704元的20%计算即（41704元×20%）＝8340.80元。被告姚佃信、韩三作为本案被告张芬的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告张芬的还款责任承担连带责任。关于被告韩三辩解被告张芬有履行能力，不应承担还款责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张芬、姚佃信经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张芬一次偿还原告榆林市保利工贸有限责任公司购车款41704元、违约金8340.80元，共计50044元；被告姚佃信、韩三对上述还款义务承担连带清偿责任。 二、驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担800元，被告张芬、姚佃信、韩三共同负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年六月八日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2280号 原告：榆林市保利工贸有限责任公司 法定代表人：李庆利 委托代理人：窦涛涛 被告：张芬 被告：姚佃信 被告：韩三 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉被告张芬、姚佃信、韩三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市保利工贸有限责任公司的委托代理人窦涛涛，被告韩三到庭参加诉讼。被告张芬、姚佃信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉称：2016年10月10日，姚学道、张芬在原告处购买车牌号为：陕K777**／陕KM1**的重型半挂车。因姚学道、张芬在提车时资金短缺，向原告公司申请分期借款，借款金额为130000元，月利息为1.2%，贷款期限为18个月，还款方式为每月还款，由被告姚佃信、韩三提供连带责任保证担保，并签订《汽车消费贷款购车合同》。合同中约定：姚学道、张芬在没付清该车款以及相关价款之前，原告保留该车辆所有权，姚学道、张芬享有独立的营运权、使用权以及收益权等。同时约定当姚学道、张芬发生连续或累计逾期还款两次时，即构成违约，原告有权解除合同，收回该车辆。姚学道、张芬在约定的时间内未按期足额的还款已构成违约。所剩车款经原告多次催要，余款至今未付。同时，合同签订时，姚学道、张芬向原告写下130000元的借条一支，由被告姚佃信、韩三担保。原告认为，原告与姚学道、张芬签订的《汽车消费贷款购车合同》以及写下的借条系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按合同约定严格履行。因姚学道、张芬未按约足额支付车款，已构成违约，原告据此主张姚学道、张芬偿还剩余车款，涉案债务由被告姚佃信、韩三担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张芬立即清偿原告剩余车款95576元，违约金26000元，共计121576元；2、被告姚佃信、韩三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了分期付款购车合同、借据、领条、还款计划表，证明姚学道、张芬向原告分期付款购车，向原告借款13万元，月利率为1.2%，贷款期限18个月，每月向原告还款，原告经被告同意将该款打入李锦寺账号内，被告姚佃信、韩三系分期付款担保人，原告按约履行了合同。 被告张芬、姚佃信未应诉、未答辩、未举证。 被告韩三答辩称：其为姚学道、张芬分期付款购车担保属实，车辆实际使用人有能力偿还，其不应承担责任。 被告韩三未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告韩三对原告提交的证据均无异议， 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，被告韩三无异议，经审查，该证据均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2016年10月10日，原告与姚学道(已去逝)、张芬签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向姚学道、张芬出售半挂牵引车一辆，车牌号为：陕陕K777**陕陕KM1**发动机号：87827843，车架号分别为：LGAG4DY30A2013357∕LA939VRD3A2HBS313），姚学道、张芬采用分期付款方式向原告贷款13万元，月利率1.2%，贷款期限18个月，还款方式为每月还款。由被告姚佃信、韩三为购车人向原告提供担保，承担连带责任保证。同时合同中约定：姚学道、张芬未还清贷款合同的贷款本息以及相关价款之前，原告保留车辆所有权，姚学道、张芬只享有使用权、运营权、收益权；姚学道、张芬应当按月足额付清，如逾期付款，则每逾期一日承担未付金额5‰的滞纳金，逾期二个月（含二个月）姚学道、张芬仍未付清到期贷款本息及滞纳金，则原告有权单方解除合同，提前收回下剩所有借款本息，被告对此完全理解并自愿接受；姚学道、张芬授权原告在原告因姚学道、张芬不按时还款扣回姚学道、张芬所购车辆之日起15日回赎期内，姚学道、张芬没有回赎其所购车辆后，原告可以另行出卖姚学道、张芬所购车辆，姚学道、张芬对出卖价格无异议，出卖所得价款优先清偿贷款本息及原告因此垫付、花费的费用，包括但不限于车款本息、扣车费、停车费、违约金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、执行费、相关人员补助费等；姚学道、张芬不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），甲方在按本合同总价款20％追究其违约责任的同时，原告有权强行扣回姚学道、张芬所购车辆（扣押车辆期间停运损失全部由姚学道、张芬承担），并在15天回赎期到后依法拍卖、变卖该机动车，用拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息、贷款合同约定的费用等，姚学道、张芬对拍卖、变卖价格及清偿金额无异议，拍卖所得价款不足清偿以上款项，由姚学道、张芬及保证人继续连带清偿……姚学道、张芬购买车辆后，仅偿还88296元，原告扣姚学道借款20000元，之后被告再未向原告支付车款，原告多次向被告催要下剩合同约定款项未果。故诉至本院，提出上述诉请。 另查明，姚学道已去逝。 本院认为，原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告张芬签及姚学道签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、发放借款等义务，被告理应向原告支付相应款项。经计算被告张芬拖欠原告车辆41704元（130000元－88296元），该款项应当由被告张芬依法承担。关于原告诉请被告承担违约金26000元的主张，虽然双方在合同中约定，不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），则应按本合同总价款20％承担违约金，但是该约定明显过高，应当依法降低，被告逾期付款的违约金，应按实际欠付的车款41704元的20%计算即（41704元×20%）＝8340.80元。被告姚佃信、韩三作为本案被告张芬的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告张芬的还款责任承担连带责任。关于被告韩三辩解被告张芬有履行能力，不应承担还款责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张芬、姚佃信经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张芬一次偿还原告榆林市保利工贸有限责任公司购车款41704元、违约金8340.80元，共计50044元；被告姚佃信、韩三对上述还款义务承担连带清偿责任。 二、驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担800元，被告张芬、姚佃信、韩三共同负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年六月八日 书记员  万强强
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2459号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码:914101000626894130。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：豆保全，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南豫之港实业有限公司与被告豆保全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南豫之港实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付垫付款40924.48元及违约金4092.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合服务合同》，约定以163900元的价格按照分期付款的方式将江淮牌车辆一辆销售给被告，被告先交纳首付车款32900元，余下131000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，被告共欠贷款40924.48元，原告已按合同约定向银行垫付，对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金，符合《分期付款汽车买卖合服务合同》约定，针对违约金部分，原告酌定为垫付款的10%符合合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告豆保全偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付购车贷款23054.1元及违约金1000元，于2020年7月至2020年10月每月15日之前分四次各偿还5000元，下余款4054.1元于2020年11月15日前付清；二、如被告豆保全不按上述任何一期履行，原告河南豫之港实业有限公司可以向法院申请执行下余全部款项。案件受理费463元（已减半），由被告豆保全负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年六月一日书记员  郑 灿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3409号原告朱鹏，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。代表人耿涛，职务总经理。委托代理人邝效领，系被告公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。代表人刘敏，职务总经理。委托代理人邝效领，系被告公司员工。本院在审理原告朱鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 李 勇二〇二〇年六月十七日书记员 孙亚楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2459号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码:914101000626894130。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：蒋建章，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：豆保全，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李玉玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南豫之港实业有限公司与被告蒋建章、豆保全、李玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告河南豫之港实业有限公司于2020年6月1日向本院提出对被告蒋建章、李玉玲的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南豫之港实业有限公司自愿申请撤回对被告蒋建章、李玉玲的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南豫之港实业有限公司撤诉。审判员  程亚光二〇二〇年六月一日书记员  郑 灿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3409号原告朱鹏，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。代表人耿涛，职务总经理。委托代理人邝效领，系被告公司员工。原告朱鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托代理人刘顶，被告太平洋财险商丘支公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款39824.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，秦红与被告签订保险合同，原告作为保险合同被保险人，保险合同约定的保险期间为2018年11月12日-2019年11月12日止的高额医疗保险（H2017）。2019年7月18日，原告在上海市胸科医院被诊断为肺恶性肿瘤，在该医院住院8天，花费医疗费63806.98元。出院后，原告去被告处理赔时遭拒赔。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险商丘支公司辩称：原告属于××投保，投保时没有尽到如实告知义务，违反保险法相关法律规定，导致保险人在不知道原告病情的情况下签订了保险合同，原告的投保明显超过了保险利益，如原告在投保时如实告知，被告将拒绝原告承保。因此依据保险法相关规定，被告不承担本案保险责任。如被告方需承担保险责任，由被告太平洋财险商丘支公司承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日原告之妻秦红在被告处为包括原告朱鹏在内的4位亲属投保了个人高额医疗保险（H2017），该保险名称下方记载：医疗保险金年免赔额1万元∕人，100%给付。保障内容及保障金额项下约定：一般医疗保险金300万元∕人，××医疗保险金300万元∕人，××保险金1万元∕人，医疗共享保险金4300万元∕家庭。保险费合计1445元。保险期间365天，自2018年11月12日00时起至2019年11月12日00时止。被保险人清单项下记载，被保险人为秦红、朱鹏、朱馨冉、朱子鑫。××观察期项下约定：被保险人首次投保或非连续投保本保险时，自保险合同生效之日起30日为疾病观察期；××观察期。××医疗保险金项下约定：在疾病观察期后因意外伤害以外的原因首次发病并被确诊初次发生本合同约定的××。费用补偿原则项下约定：本合同属于费用补偿型医疗保险合同，若被保险人从除公费医疗或社会医疗保险以外的其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，我们在各项责任限额内给付保险金时以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用金额为限。××项下约定：××，××状态或在医院初次接受下列手术：恶性肿瘤。2019年7月18日，原告朱鹏在上海市胸科医院住院治疗，经诊断原告朱鹏病情为肺恶性肿瘤。原告共住院治疗8天，支付医疗费63806.98元，其中医保统筹支付23971.75元，原告支付39835.23元。原告上述疾病发生在保险期间。出院后，原告依据保险合同约定向被告申请理赔，2019年9月23日被告以原告1年前发现肺部阴影且有乙肝病史十余年，投保时未如实告知为由，解除了与原告签订的保险合同，并对原告的损失予以拒赔。双方形成纠纷。上述事实由原告提供的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告之妻秦红作为投保人依约已履行了缴纳保险费的义务，被告亦应按保险合同约定承担保险责任。原告作为涉案保险合同的被保险人，××，故被告应按保险合同约定给付原告保险金。原告住院期间共支付医疗费63806.98元，扣除医保统筹支付的23971.75元，剩余39835.23元（63806.98元-23971.75元），属于保险赔偿范围。综上，对原告要求被告太平洋财险商丘支公司支付保险金39824.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩称原告属于××投保，投保时没有尽到如实告知义务，违反保险法相关法律规定,因此依据保险法相关规定，被告不承担本案保险责任抗辩理由。本院综合分析认为，保险合同的签订及履行应遵循最大诚信原则，××后能获得被告的赔偿保障，故被告对保险合同中的免责条款负有明确说明义务，其应醒目提示于保单并详尽解释条款内容。结合本案，被告无有效证据证明签订保险合同时已向投保人履行了释明告知义务，亦无有效证据证明投保人未尽到如实告知义务，且原告现确诊疾病“肺恶性肿瘤”与原告投保前体检发现的“肺部阴影”不能确定属××，综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔付原告朱鹏保险金共计39824.25元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月十九日书记员 孙亚楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1941号原告：李美连，女，1960年5月26日出生，汉族，住上蔡县。原告：卞凤佩，女，1974年10月9日出生，汉族，住上蔡县。原告：张少凯，男，2008年12月26日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：杨荣娜，女，1979年9月16日出生，汉族，住址同上。系原告张少凯母亲。三原告委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：孔亚刚，男，1989年2月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人:彭永恒，系该公司总经理。委托代理人:卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：张恕敏，女，1990年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人:李恒伟，系该公司总经理。委托代理人:李浩伟，系该公司员工。原告李美连、卞凤佩、张少凯与被告孔亚刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张恕敏、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告于2020年6月7日向本院提出撤回对被告孔亚刚、张恕敏、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：准许三原告撤回对被告孔亚刚、张恕敏、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。审判员  余新年二〇二〇年六月七日书记员  梁 红
文书内容贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执900号之二被执行人李纬，男，1992年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现服刑在押。依据本院作出并已发生法律效力的（2019）黔0382刑初196号刑事判决，本院刑事审判部门于2020年2月26日将执行被执行人李纬犯合同诈骗罪一案中责令退赔受害人袁梦、李志儒、何巍等13人的损失部分分别移送执行。本院于同日登记立案（13案）。被执行人李纬应退赔受害人袁梦、李志儒、何巍等13人损失共计51939600元。上述13案执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询及执行调查，查找到被执行人名下有银行存款41823.6元、公积金76000元（共计117823.6元）可供执行。本院已强制划拨该117823.6元至本院案款专户再按各受害人享有的债权（退赔金额）比例分配支付各受害人。相关情况如下表：            序号              执行案号              受害人              判决退赔金额              分配（到位）金额                        1              （2020）黔0382执900号                    袁梦                    1020000元              2309元                        2              （2020）黔0382执901号                    李志儒                    750000元              1698.6元                        3              （2020）黔0382执902号                    何巍                    2028000元              4619元                        4              （2020）黔0382执903号                    林洪                    2052000元              4654元                        5              （2020）黔0382执904号                    吴江                    2052000元              4654元                        6              （2020）黔0382执905号                    孙德伟                    1020000元              2309元                  7              （2020）黔0382执906号              彭利              19080000元              43277元（该款项已提存至本院2020黔0382执159号案件）                        8              （2020）黔0382执911号                    彭程                    13590000元              30834元                        9              （2020）黔0382执912号                    陈战                    1020000元              2309元                        10              （2020）黔0382执913号                    李松                    1020000元              2309元                        11              （2020）黔0382执914号                    罗博                    2040000元              4630元                        12              （2020）黔0382执915号              穆广胜              5007600元              11358元（该款项已提存至本院2020黔0382执1634号案件）                        13              （2020）黔0382执916号                    张尧                    1260000元              2863元      本院于2020年5月8日查封被执行人李纬名下号牌为贵Ｃ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，但未能实际控制。除此之外，被执行人李纬无其他可供执行的财产，各受害人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人李纬犯合同诈骗罪被判长期徒刑（十二年六个月）正在服刑期间。综上，上表所列13案符合且只能裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上表所列13案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月十七日书记员 陈浩楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1171号申请执行人：高新区浒关分区力亿乐机械经营部。主要负责人：朱诚。被执行人：宜兴市华虹混凝土有限公司。法定代表人：周科。申请执行人高新区浒关分区力亿乐机械经营部与被执行人宜兴市华虹混凝土有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2721号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宜兴市华虹混凝土有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区浒关分区力亿乐机械经营部于2020年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85384.67元，被执行人应负担的执行费1181.00元，合计86565.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜兴市华虹混凝土有限公司银行存款人民币86565.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1171号 高新区浒关分区力亿乐机械经营部: 宜兴市华虹混凝土有限公司： 申请执行人高新区浒关分区力亿乐机械经营部与被执行人宜兴市华虹混凝土有限公司服务合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，经本院立案执行。现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2721号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五二十八0.8日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2804号 杨祖德： 你诉与刘轶装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初2804号 原告：杨祖德，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：刘轶，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨祖德与被告刘轶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨祖德于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祖德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨祖德撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨祖德负担。 审判员  寇学年 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓雪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1713号原告：毕经君。委托诉讼代理人：。被告：侯家锋。委托诉讼代理人：李林峰。原告毕经君与被告侯家锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2019年3月起，被告侯家锋以购车、日常消费等理由，多次向原告借款。2020年2月6日，经原被告双方核算，被告共计向原告借款130000元，并向原告出具《借条》。截止到起诉之日，被告未偿还原告任何借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯家锋欠原告毕经君款项115000元，被告自2020年7月1日起每月给付5000元，直至全部付清为止，均付至原告的银行卡（姓名：毕经君，账号：62×××28,开户行：潍坊农商银行友谊支行），其他损失原告自愿放弃;二、若被告任何一笔逾期，原告可按欠款130000元向被告主张剩余本金及利息（以本金130000元为基数，自2020年4月13日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）一并申请执行;三、原、被告双方无其他争执;四、案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，均由被告负担，已过付。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 单秋香
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3411号原告李开伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。代表人耿涛，职务总经理。委托代理人邝效领，系被告公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。代表人刘敏，职务总经理。委托代理人邝效领，系被告公司员工。本院在审理原告李开伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开伟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 李 勇二〇二〇年六月十七日书记员 孙亚楠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1713号申请人：毕经君被申请人：侯家锋。本院受理的申请人毕经君与被申请人侯家锋民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为130000元或查封相应价值的财产,并以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款130000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年六月一日书记员 单秋香
海 口 海 事 法 院   民 事 判 决 书     （2020）琼72民初62号     原告：谢某，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。   被告：张某，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达县，现在海口新城监狱服刑。   被告：海南永鸿旺贸易有限公司，住所地海南省海口市人民大道乔达花园。   法定代表人：方某。   原告谢某在向本院办理债权登记后，在七日内就其与被告张某、海南永鸿旺贸易有限公司（简称永鸿旺公司）海事债权确权纠纷一案提起诉讼。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告永鸿旺公司下落不明，故作出（2020）琼72民初62号民事裁定书，将本案转为普通程序。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告张某到庭参加诉讼，被告永鸿旺公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告拖欠原告船舶看管费用（工资、生活费）104000元；2.确认前述债权对“鸿旺号”船舶享有船舶优先权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其丈夫张明财共同受雇于被告张某，于2018年2月28日起负责看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，约定原告每月工资为人民币（下同）4000元，张明财每月工资为12000元，两人生活费每月合计为1500元。但自2018年6月起，张某就再也没有支付过工资和生活费，至2019年12月份，共拖欠原告看船工资76000元、生活费28500元，合计为104500元。现张某在监狱服刑，不能支付原告前述看管船舶费用。“鸿旺号”船舶已由海口海事法院强制拍卖，故申请对前述104000元船舶看管费用予以确认，并确认该债权对“鸿旺号”船舶享有船舶优先权。   被告张某辩称：其确实雇佣了张明财看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”这三艘船舶，当时口头约定的工资为含生活费每月5000元，从张明财2018年2月28日开始看船之日起，基本没有支付过工资。但其从未雇佣过谢某看管船舶。对张某在看船期间垫付的修理费4925元予以认可。   被告永鸿旺公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。   原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：证据1.海南医学院第二附属医院疾病证明书；证据2.张某妻子桂承雪向张明财转账的微信记录7页；证据3.收款收据、发票共9页；证据4.海南医学院第二附属医院病历记录、CT检查报告单；证据5.桂承雪出具的《证明》；证据6.桂承雪与张明财微信聊天记录；证据7.“鸿旺号”船舶拍卖资料。经质证，本院对原告的证据认证如下：证据1、证据4与本案无关，本院对其关联性不予认可；张某对证据2、证据3、证据6、证据7的真实性无异议，本院对该4份证据的真实性、关联性、合法性予以认可，证明桂承雪分7次向张明财转账5100元的事实、张明财垫付船舶修理费4925元的事实以及“鸿旺号”船舶被拍卖的事实；张某对证据5形式上真实性无异议，对其内容不予认可，桂承雪也承认该说明由其出具，本院对该证据形式上的真实性予以认可，但其内容并不涉及原告和张明财的工资标准问题。   被告张某和永鸿旺公司未提交证据。   为查明案件事实，本院从（2019）琼72执70号卷内和（2020）琼72执恢39号卷内调取了“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶扣押和拍卖的有关文书。各方当事人对该证据无异议，本院对这些证据的真实性、关联性、合法性予以认可，证明“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶扣押和拍卖的事实。   经审理查明：原告丈夫张明财受张某雇佣，于2018年2月28日起看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，口头约定张明财每月工资为5000元（含生活费）。但自2018年6月起，张某就再也没有支付过工资。张明财在看船期间垫付船舶修理费4925元。张某妻子桂承雪在2018年和2019年期间分7次向张某转账5100元。   根据海口市中级人民法院委托，本院在办理申请执行人王旭东与被执行人永鸿旺公司、张某、桂承雪国内仲裁裁决执行一案中，于2019年10月25日作出（2019）琼72执70号之一执行裁定书和船舶扣押命令，并于10月31日将永鸿旺公司所有的“鸿旺号”船舶扣押在海口市××区南渡江面。扣押船舶笔录显示，该船扣押之日起，船舶看管责任已交由该案申请执行人王旭东负责。同年11月20日，本院作出（2019）琼72执70号之一执行裁定书，拍卖“鸿旺号”船舶。同年11月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布该船拍卖公告，明确债权登记期为60天。经公开拍卖，该船以1365000元的价格成交。同年12月27日，该船移交给买受人。   2020年1月14日，原告就张某拖欠的看船工资和生活费共计104000元向本院申请债权登记、经审查，本院于2020年3月16日作出（2020）琼72民特5号民事裁定书，对该104000元债权予以登记。该裁定书于2020年3月19日送达原告。   另查明，本院在办理申请执行人王旭东与被执行人永鸿旺公司、张某、桂承雪国内仲裁裁决执行一案中，另行拍卖了“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，现已成交。   本院认为，本案系海事债权确权纠纷。本案的争议焦点为原告是否受被告张某或永鸿旺公司雇佣看管涉案船舶。对此，原告并未提交任何证据证明其受两被告雇佣看管涉案船舶，被告张某亦不承认雇佣了原告看管船舶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由原告承担举证不能的法律责任。故本院对原告主张的看管船舶的工资和生活费均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：   驳回原告谢某的全部诉讼请求。   本案诉讼费用2380元，由原告谢某承担，已做免交处理。   本案为终审判决。                                      4jfbyukpzcfp9ee0nj           案件唯一码                             审 判 长 陈映红           审 判 员 王 艳           审 判 员 吴永林                               二〇二〇年六月二十九日                     法 官 助 理 陈思茹           书 记 员 王文睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3411号原告李开伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。代表人耿涛，职务总经理。委托代理人邝效领，系被告公司员工。原告李开伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开伟的委托代理人刘顶，被告太平洋财险商丘支公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款15137.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原告与被告签订保险合同，保险合同约定的保险期间为2019年4月15日-2020年4月15日止的高额医疗保险（H2017）。2019年11月18日，原告在夏邑县人民医院被诊断为右股骨头无菌性坏死，在该医院住院15天，花费医疗费32426.87元。出院后，原告去被告处理赔时遭拒赔。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险商丘支公司辩称：原告属于××投保，投保时没有尽到如实告知义务，违反保险法相关法律规定，导致保险人在不知道原告病情的情况下签订了保险合同，原告的投保明显超过了保险利益，如原告在投保时如实告知，被告将拒绝原告承保。因此依据保险法相关规定，被告不承担本案保险责任。如被告方需承担保险责任，由被告太平洋财险商丘支公司承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日原告在被告处为包括原告在内的4位亲属投保了个人高额医疗保险（H2017），该保险名称下方记载：医疗保险金年免赔额1万元∕人，100%给付。保障内容、保障金额项下约定：一般医疗保险金300万元∕人，××医疗保险金300万元∕人，××保险金1万元∕人，医疗共享保险金400万元∕家庭。保险费合计1945元。保险期间366天，自2019年4月15日00时起至2020年4月15日00时止。被保险人清单项下记载，被保险人为李开伟、程大景、李奥琳、李娅彤。××观察期项下约定：被保险人首次投保或非连续投保本保险时，自保险合同生效之日起30日为××观察期；××观察期。保险责任一般医疗保险金项下约定：被保险人因遭受××观察期后因患××，在指定医疗机构接受治疗的，我们依照下列约定给付一般保险金：住院医疗费用。费用补偿原则项下约定：本合同属于费用补偿型医疗保险合同，若被保险人从除公费医疗或社会医疗保险以外的其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，我们在各项责任限额内给付保险金时以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用金额为限。2019年11月18日，原告李开伟在夏邑县人民医院住院治疗，经诊断原告李开伟病情为右侧股骨头无菌性坏死，并实施了右侧股骨头坏死全髋关节置换术。原告共住院治疗15天，支付医疗费32426.67元，其中医保统筹支付17289元，原告支付15137.9元。原告上述××发生中保险期间。出院后，原告依据保险合同约定向被告申请理赔未果，双方形成纠纷。上述事实由原告提供的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为投保人依约已履行了缴纳保险费的义务，被告亦应按保险合同约定承担保险责任。原告作为涉案保险合同的被保险人，××，故被告应按保险合同约定给付保险金。原告住院期间共支付医疗费32426.67元，扣除医保统筹支付的17289元，剩余15137.9元，属于保险赔偿范围。综上，对原告要求被告太平洋财险商丘支公司支付保险金元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩称原告属于××投保，投保时没有尽到如实告知义务，依据保险法相关规定，被告不承担本案保险责任，且原告的××不属于××，应免赔10000元后按100%给付的抗辩理由。本院综合分析认为，保险合同的签订及履行应遵循最大诚信原则，××后能获得被告的赔偿保障，故被告对保险合同中的免责条款负有明确说明义务，其应醒目提示于保单并详尽解释条款内容。结合本案，被告无有效证据证明签订保险合同时已向投保人履行了免责条款释明告知义务，亦无有效证据证明原告未尽到如实告知义务，且原告现所患××亦属于初次发生；关于免赔额，只记载于产品名称项下，并未在保险单中明确约定，属约定不明。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔付原告李开伟保险金共计15137.9元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告李开伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月十九日书记员 孙亚楠
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1802刑初4号之一 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张兵，曾用名张小兵，男，1971年5月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨域区。2003年11月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2016年刑满释放。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告人蔡红英，女，1973年12月31日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住，同年7月17日被取保候审。 指定辩护人胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告人李俊，男，1975年6月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2009年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，2016年刑满释放。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告人白明，男，1980年6月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告人玉吉，男，1986年6月25日出生于四川省甘孜藏族自治州，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县。2016年10月因犯聚众斗殴罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月1日刑满释放。因本案于2019年3月28日被巴塘县公安局羁押在巴塘县看守所，同年3月30日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人单静，四川天润华邦律师事务所律师。 被告人张建魁，男，1975年7月20日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人郑勇，四川吉邦律师事务所律师。 本院于2020年2月26日以（2020）川1802刑初4号刑事裁定，对雅安市雨城区人民检察院指控的被告人张兵犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，被告人蔡红英犯贩卖毒品罪，被告人李俊犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，被告人白明犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人玉吉犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人张建魁犯非法制造枪支罪一案中止审理。经查，新冠疫情防控期间对于本案被告人可以通过远程视频开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  张天君 人民陪审员  李海香 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邓 薇 附相关条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初62号 原告：谢定书，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：张其明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达县，现在海口新城监狱服刑。 被告：海南永鸿旺贸易有限公司，住所地海南省海口市人民大道乔达花园A1栋4052房。 法定代表人：方汉涛。 原告谢定书在向本院办理债权登记后，在七日内就其与被告张其明、海南永鸿旺贸易有限公司（简称永鸿旺公司）海事债权确权纠纷一案提起诉讼。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告永鸿旺公司下落不明，故作出（2020）琼72民初62号民事裁定书，将本案转为普通程序。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告谢定书、被告张其明到庭参加诉讼，被告永鸿旺公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢定书向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告拖欠原告船舶看管费用（工资、生活费）104000元；2.确认前述债权对“鸿旺号”船舶享有船舶优先权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其丈夫张明财共同受雇于被告张其明，于2018年2月28日起负责看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，约定原告每月工资为人民币（下同）4000元，张明财每月工资为12000元，两人生活费每月合计为1500元。但自2018年6月起，张其明就再也没有支付过工资和生活费，至2019年12月份，共拖欠原告看船工资76000元、生活费28500元，合计为104500元。现张其明在监狱服刑，不能支付原告前述看管船舶费用。“鸿旺号”船舶已由海口海事法院强制拍卖，故申请对前述104000元船舶看管费用予以确认，并确认该债权对“鸿旺号”船舶享有船舶优先权。 被告张其明辩称：其确实雇佣了张明财看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”这三艘船舶，当时口头约定的工资为含生活费每月5000元，从张明财2018年2月28日开始看船之日起，基本没有支付过工资。但其从未雇佣过谢定书看管船舶。对张其明在看船期间垫付的修理费4925元予以认可。 被告永鸿旺公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：证据1.海南医学院第二附属医院疾病证明书；证据2.张其明妻子桂承雪向张明财转账的微信记录7页；证据3.收款收据、发票共9页；证据4.海南医学院第二附属医院病历记录、CT检查报告单；证据5.桂承雪出具的《证明》；证据6.桂承雪与张明财微信聊天记录；证据7.“鸿旺号”船舶拍卖资料。经质证，本院对原告的证据认证如下：证据1、证据4与本案无关，本院对其关联性不予认可；张其明对证据2、证据3、证据6、证据7的真实性无异议，本院对该4份证据的真实性、关联性、合法性予以认可，证明桂承雪分7次向张明财转账5100元的事实、张明财垫付船舶修理费4925元的事实以及“鸿旺号”船舶被拍卖的事实；张其明对证据5形式上真实性无异议，对其内容不予认可，桂承雪也承认该说明由其出具，本院对该证据形式上的真实性予以认可，但其内容并不涉及原告和张明财的工资标准问题。 被告张其明和永鸿旺公司未提交证据。 为查明案件事实，本院从（2019）琼72执70号卷内和（2020）琼72执恢39号卷内调取了“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶扣押和拍卖的有关文书。各方当事人对该证据无异议，本院对这些证据的真实性、关联性、合法性予以认可，证明“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶扣押和拍卖的事实。 经审理查明：原告丈夫张明财受张其明雇佣，于2018年2月28日起看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，口头约定张明财每月工资为5000元（含生活费）。但自2018年6月起，张其明就再也没有支付过工资。张明财在看船期间垫付船舶修理费4925元。张其明妻子桂承雪在2018年和2019年期间分7次向张其明转账5100元。 根据海口市中级人民法院委托，本院在办理申请执行人王旭东与被执行人永鸿旺公司、张其明、桂承雪国内仲裁裁决执行一案中，于2019年10月25日作出（2019）琼72执70号之一执行裁定书和船舶扣押命令，并于10月31日将永鸿旺公司所有的“鸿旺号”船舶扣押在海口市××区南渡江面。扣押船舶笔录显示，该船扣押之日起，船舶看管责任已交由该案申请执行人王旭东负责。同年11月20日，本院作出（2019）琼72执70号之一执行裁定书，拍卖“鸿旺号”船舶。同年11月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布该船拍卖公告，明确债权登记期为60天。经公开拍卖，该船以1365000元的价格成交。同年12月27日，该船移交给买受人。 2020年1月14日，原告就张其明拖欠的看船工资和生活费共计104000元向本院申请债权登记、经审查，本院于2020年3月16日作出（2020）琼72民特5号民事裁定书，对该104000元债权予以登记。该裁定书于2020年3月19日送达原告。 另查明，本院在办理申请执行人王旭东与被执行人永鸿旺公司、张其明、桂承雪国内仲裁裁决执行一案中，另行拍卖了“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，现已成交。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。本案的争议焦点为原告是否受被告张其明或永鸿旺公司雇佣看管涉案船舶。对此，原告并未提交任何证据证明其受两被告雇佣看管涉案船舶，被告张其明亦不承认雇佣了原告看管船舶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由原告承担举证不能的法律责任。故本院对原告主张的看管船舶的工资和生活费均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 驳回原告谢定书的全部诉讼请求。 本案诉讼费用2380元，由原告谢定书承担，已做免交处理。 本案为终审判决。 4jfbyukpzcfp9ee0nj 案件唯一码 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈思茹 书 记 员 王文睿
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1802刑初4号之一 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张兵，曾用名张小兵，男，1971年5月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨域区。2003年11月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2016年刑满释放。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告人蔡红英，女，1973年12月31日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住，同年7月17日被取保候审。 指定辩护人胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告人李俊，男，1975年6月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2009年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，2016年刑满释放。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告人白明，男，1980年6月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告人玉吉，男，1986年6月25日出生于四川省甘孜藏族自治州,藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州。2016年10月因犯聚众斗殴罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月1日刑满释放。因本案于2019年3月28日被巴塘县公安局羁押在巴塘县看守所，同年3月30日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人单静，四川天润华邦律师事务所律师。 被告人张建魁，男，1975年7月20日出生于四川省成都市,汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人郑勇，四川吉邦律师事务所律师。 本院于2020年2月26日以（2020）川1802刑初4号刑事裁定，对雅安市雨城区人民检察院指控的被告人张兵犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，被告人蔡红英犯贩卖毒品罪，被告人李俊犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，被告人白明犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人玉吉犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人张建魁犯非法制造枪支罪一案中止审理。经查，新冠疫情防控期间对于本案被告人可以通过远程视频开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  张天君 人民陪审员  李海香 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邓 薇 附相关条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初62号 原告：谢定书，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县xx。 被告：张其明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达县，现在海口新城监狱服刑。 被告：海南永鸿旺贸易有限公司，住所地海南省海口市人民大道乔达花园****。 法定代表人：方汉涛。 原告谢定书在向本院办理债权登记后，在七日内就其与被告张其明、海南永鸿旺贸易有限公司（简称永鸿旺公司）海事债权确权纠纷一案提起诉讼。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告永鸿旺公司下落不明，故作出（2020）琼72民初62号民事裁定书，将本案转为普通程序。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告谢定书、被告张其明到庭参加诉讼，被告永鸿旺公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢定书向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告拖欠原告船舶看管费用（工资、生活费）104000元；2.确认前述债权对“鸿旺号”船舶享有船舶优先权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其丈夫张明财共同受雇于被告张其明，于2018年2月28日起负责看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，约定原告每月工资为人民币（下同）4000元，张明财每月工资为12000元，两人生活费每月合计为1500元。但自2018年6月起，张其明就再也没有支付过工资和生活费，至2019年12月份，共拖欠原告看船工资76000元、生活费28500元，合计为104500元。现张其明在监狱服刑，不能支付原告前述看管船舶费用。“鸿旺号”船舶已由海口海事法院强制拍卖，故申请对前述104000元船舶看管费用予以确认，并确认该债权对“鸿旺号”船舶享有船舶优先权。 被告张其明辩称：其确实雇佣了张明财看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”这三艘船舶，当时口头约定的工资为含生活费每月5000元，从张明财2018年2月28日开始看船之日起，基本没有支付过工资。但其从未雇佣过谢定书看管船舶。对张其明在看船期间垫付的修理费4925元予以认可。 被告永鸿旺公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：证据1.海南医学院第二附属医院疾病证明书；证据2.张其明妻子桂承雪向张明财转账的微信记录7页；证据3.收款收据、发票共9页；证据4.海南医学院第二附属医院病历记录、CT检查报告单；证据5.桂承雪出具的《证明》；证据6.桂承雪与张明财微信聊天记录；证据7.“鸿旺号”船舶拍卖资料。经质证，本院对原告的证据认证如下：证据1、证据4与本案无关，本院对其关联性不予认可；张其明对证据2、证据3、证据6、证据7的真实性无异议，本院对该4份证据的真实性、关联性、合法性予以认可，证明桂承雪分7次向张明财转账5100元的事实、张明财垫付船舶修理费4925元的事实以及“鸿旺号”船舶被拍卖的事实；张其明对证据5形式上真实性无异议，对其内容不予认可，桂承雪也承认该说明由其出具，本院对该证据形式上的真实性予以认可，但其内容并不涉及原告和张明财的工资标准问题。 被告张其明和永鸿旺公司未提交证据。 为查明案件事实，本院从（2019）琼72执70号卷内和（2020）琼72执恢39号卷内调取了“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶扣押和拍卖的有关文书。各方当事人对该证据无异议，本院对这些证据的真实性、关联性、合法性予以认可，证明“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶扣押和拍卖的事实。 经审理查明：原告丈夫张明财受张其明雇佣，于2018年2月28日起看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，口头约定张明财每月工资为5000元（含生活费）。但自2018年6月起，张其明就再也没有支付过工资。张明财在看船期间垫付船舶修理费4925元。张其明妻子桂承雪在2018年和2019年期间分7次向张其明转账5100元。 根据海口市中级人民法院委托，本院在办理申请执行人王旭东与被执行人永鸿旺公司、张其明、桂承雪国内仲裁裁决执行一案中，于2019年10月25日作出（2019）琼72执70号之一执行裁定书和船舶扣押命令，并于10月31日将永鸿旺公司所有的“鸿旺号”船舶扣押在海口市龙泉镇美仁坡管区逍遥村南渡江面。扣押船舶笔录显示，该船扣押之日起，船舶看管责任已交由该案申请执行人王旭东负责。同年11月20日，本院作出（2019）琼72执70号之一执行裁定书，拍卖“鸿旺号”船舶。同年11月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布该船拍卖公告，明确债权登记期为60天。经公开拍卖，该船以1365000元的价格成交。同年12月27日，该船移交给买受人。 2020年1月14日，原告就张其明拖欠的看船工资和生活费共计104000元向本院申请债权登记、经审查，本院于2020年3月16日作出（2020）琼72民特5号民事裁定书，对该104000元债权予以登记。该裁定书于2020年3月19日送达原告。 另查明，本院在办理申请执行人王旭东与被执行人永鸿旺公司、张其明、桂承雪国内仲裁裁决执行一案中，另行拍卖了“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，现已成交。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。本案的争议焦点为原告是否受被告张其明或永鸿旺公司雇佣看管涉案船舶。对此，原告并未提交任何证据证明其受两被告雇佣看管涉案船舶，被告张其明亦不承认雇佣了原告看管船舶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由原告承担举证不能的法律责任。故本院对原告主张的看管船舶的工资和生活费均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 驳回原告谢定书的全部诉讼请求。 本案诉讼费用2380元，由原告谢定书承担，已做免交处理。 本案为终审判决。 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈思茹 书 记 员 王文睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执979号被执行人：李滢昌。被执行人：刘靖林。被执行人李滢昌、刘靖林罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初86号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李滢昌、刘靖林未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的40000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李滢昌银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人刘靖林银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月一日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执979号李滢昌：刘靖林:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李滢昌、刘靖林犯保险诈骗罪一案，移交执行标的共计罚金40000元（其中被执行人李滢昌应交纳20000元、被执行人刘靖林应交纳20000元）。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505刑初86号刑事判决书中被执行人李滢昌、刘靖林应交纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省泽州县人民法院 刑事判决书（2020）晋0525刑初95号 公诉机关泽州县人民检察院。被告人时某，男，1990年8月10日生，公民身份号码***，汉族，初中文化，农民，住泽州县山河镇某村瑞丰街39号。2008年12月11日因故意损毁财物和殴打他人被泽州县公安局行政拘留十日；2009年8月28日因寻衅滋事被泽州县公安局行政拘留五日；2009年8月17日因饮酒后无证驾驶机动车被晋城市公安局交通警察支队直属二大队行政拘留十五日，并处罚款三千五百元；2011年3月9日因殴打他人被泽州县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；2011年10月8日因故意伤害被泽州县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年3月23日因无证驾驶机动车被泽州县公安局交通警察大队行政处罚款二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被泽州县公安局取保候审。辩护人董某、张某，泽州县法律援助中心指派山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人董某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年1月21日18时25分许，被告人时某醉酒后驾驶晋E7***1号瑞麒牌小型轿车，行驶至泽州县山河镇洪水村附近路段时，与相对方向行驶的张某驾驶的豫U0***1号/豫U***1挂陕汽牌重型半挂牵引车发生擦碰后致豫U0***1号/豫U***1挂陕汽牌重型半挂牵引车侧翻在路上，造成张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。山西省泽州县公安局交通警察大队认定：张某承担事故的同等责任，被告人时某承担事故的同等责任。经鉴定:在送检的时某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.9mg/100ml。泽州县人民检察院认为，被告人时某无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议拘役二个月十日，并处罚金6000元。辩护人的辩护意见：对被告人时某构成危险驾驶罪的定性不持异议；建议对被告人从轻处罚。泽州县人民检察院指控的事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、被告人户籍证明、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]72号、73号检验报告、泽州县公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、山西省泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、被害人张某2020.2.8陈述、证人苗某2020.3.16证言、证人王某2020.1.21证言、证人马某2020.1.31证言、证人马某2020.3.12证言、证人马某2020.3.16证言、被告人时某2020.1.21、2020.3.31、2020.4.13及当庭供述、到案经过、泽州县公安局公安行政处罚决定书、查获证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人时某曾因酒后驾车受到过行政处罚，现醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故，应从重处罚；鉴于其自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，在检察机关签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，惩治犯罪，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审判长   张立新                  人民陪审员   张瑞芳                   人民陪审员    冯建义                  二〇二〇年六月十七日                            书记员   牛 菲
山西省泽州县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0525刑初95号附带民事诉讼原告人张某，男，1980年6月14日生，汉族，住河南省济源市克井镇某村。被告人时某，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住泽州县山河镇某村瑞丰街39号。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层1、6、7、8、9、10单元。法定代表人：秦某，公司负责人。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院立案后，附带民事诉讼原告人于2020年5月26日向本院提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人又于同年6月17日以需做伤残鉴定撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人提出撤诉申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人对被告人时团团及附带民事诉讼被告人撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张立新人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 冯建义 二〇二〇年六月十七日书 记 员 牛 菲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1415号申请人：丁俊英，女，汉族，1968年8月13日生，住通许县。被申请人：杨钦然，男，汉族，1993年12月26日生，住通许县。被申请人：杨钦凯，汉族，1998年5月8日生，住通许县。本院在审理申请人丁俊英与被申请人杨钦然、杨钦凯债权人撤销权纠纷一案中，申请人丁俊英于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钦然、杨钦凯名下位于开封市龙亭区文昌后街路东（豫2018开封市不动产权第0025343号）房产予以查封，案外人张广志自愿用其位于通许县西环路北段西侧（房权证字第××号）房产为申请人丁俊英申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对案外人张广志位于通许县西侧（房权证字第××号）房产予以查封；二、对被申请人杨钦然、杨钦凯名下位于开封市龙亭区文昌后街路东（豫2018开封市不动产权第0025343号）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  李瑾瑾