江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3948号 原告：乔红军，男，1972年2月13日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：方勇，男，1981年11月22日生，住沭阳县。 被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320891767392775L，住所地淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼**。 法定代表人：周明。 委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告乔红军诉被告方勇、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称“华天公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人宋华波、被告方勇、被告华天公司委托诉讼代理人周冬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔红军向本院提出诉讼请求：判令被告方勇给付原告款664299.07元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），被告华天公司应在未支付给被告方勇的工程款范围内承担共同清偿责任。事实与理由：2015年初，原告和被告方勇合伙借用被告华天公司名义承建江苏沭阳农村商业银行龙庙支行综合楼室内装修工程。工程完工后，原、被告进行对账，确认合伙工程总投入720000元，双方各自已实际投入360000元（原告实际经手投入473836元，扣除被告方勇转账支付给原告110000元后再抹去零头，按360000元计算），产生的合伙利润应由双方各半分配。据原告了解，工程发包方已支付全部工程款，但被告拒不支付原告合伙投资款及分红。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告方勇辩称：涉案合伙工程是案外人李某联系，并由李某与被告华天公司洽谈借用资质事宜。后李某将工程交给我做，双方口头约定由我支付好处费50000元。我通过乔东认识原告，并与原告合伙承接工程。我领取工程总金额为1552000元，其中从李某处领取1322000元，从被告华天公司处领取230000元。我支付原告款项合计407700元，其中转账347700元，现金60000元。另外，我为合伙事务支付工人工资及材料费用合计937957元。因此，扣除已支付给原告款项外，双方合伙已没有盈余，请求驳回原告的诉讼请求。 被告华天公司辩称：与我公司签订内部承包合同的是李某，原告与被告方勇均非内部承包合同的相对方，对于原告主张的合伙情况，我公司不知情。我公司认可发包方将全部工程款1803785元付清，根据合同约定，我公司在扣除相关费用后，向李某支付工程款1573000元。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 针对二被告答辩，原告补充意见如下：原告一直认为是被告方勇安排李某联系挂靠公司，被告方勇没有对原告讲过其从李某处转包工程及约定中介费情况。对于被告方勇称一共领取1552000元工程款，原告予以认可。对于李某已领取的尚未支付给被告方勇的款项，应视为被告方勇的利润分红。对于被告华天公司没有支付的款项，也应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年初，原告与被告方勇合伙承接装修工程，工程于2015年5月底完工。在工程基本完工之际，原告与被告方勇签订项目合作协议，对项目总投入及双方各自投入情况进行确认，经确认，合伙项目总投入金额720000元，原、被告各自投入360000元，双方约定产生的合伙利润应由双方各半分配。在庭审过程中，原告与被告方勇一致确认被告方勇已实际领取工程款1552000元工程款，被告方勇已陆续支付原告款项合计347700元。现原告以被告未支付合伙投资款及分红为由，诉至本院，要求处理。 以上事实，有当事人庭审陈述、项目合作协作书、账本等证据予以证实。 本院认为：根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点：一、原告与被告方勇对合伙事务的投入如何认定？双方合伙有无盈余？二、原告是否有权要求被告华天公司承担责任？ 关于第一个争议焦点。原告为证明其主张，提供其记录的账本及项目合作协议予以证明。被告质证认为，原告记录的账本中有多处涂改，在账本第17页签写“证明乔红军共1-17页所有支出完全属实共计叁拾陆万元整证明人：方勇2015年5月25日”时是在酒后且受原告的诱导，另外账本所列支出是双方共同的支出，并非原告单方支出；对于项目合作协议的真实性予以认可，该协议是在项目完成且对双方实际投入情况进行确认的情况下签订的。本院认为，原告记录的账本是原告在合伙工程开展过程记录投入情况而形成，从记录的时间上看具有连续性，有涂改的地方也属正常形象，加之被告方勇在账本末页签写“证明乔红军共1-17页所有支出完全属实共计叁拾陆万元整证明人：方勇2015年5月25日”，结合被告方勇认可签订项目合作协议时已确认双方各自已投入360000元这一事实，本院对原告关于双方各为合伙项目投入资金360000元的事实主张予以采信。被告方勇辩称其实际投入总金额为937957元，并提供银行转账记录，本院认为，被告方勇提供的银行转账记录不能反映所列转账是用于涉案合伙项目支出，不能达到被告方勇的证明目的，故对被告方勇的辩解不予采信。在庭审过程中，原告与被告方勇一致确认被告方勇已实际领取工程款1552000元工程款，本院予以确认。据此，涉案合伙项目有盈余可供分配。 被告方勇主张已陆续支付原告407700元（转账347700元、现金60000元），原告仅认可收到被告方勇转账支付的347700元，因被告方勇未能就其现金支付的事实举证，本院认定被告方勇已支付原告347700元。通过原告记录的账本反映，账本17页支出总金额为47万余元，被告方勇在账本末页签写“证明乔红军共1-17页所有支出完全属实共计叁拾陆万元整证明人：方勇2015年5月25日”，说明其对原告的经手投入情况予以认可。原告对此解释称上述47万元投入中有110000元是被告方勇转账给原告，因此双方在对账时将110000元从47万余元中扣除，得出原告投入金额为360000元。本院认为，原告提供的账本所记录的起止时间为3月7日至4月29日，而通过被告方勇提供的银行转账记录反映，在上述期间内恰好有三笔转账合计110000元，故原告的上述解释可信度较高，本院予以采信。因此，被告方勇支付给原告的347700元中有110000元属于其合伙投资款，剩余237700元属于支付原告的合伙盈余。 关于第二个争议焦点。根据被告华天公司提供的建设工程施工合同及内部承包合同反映，被告华天公司从江苏沭阳农村商业银行股份有限公司处承接龙庙支行综合楼室内装饰工程后，将工程转包给李某，且被告华天公司在收到发包方支付的全部工程款后，也是将相应工程款支付给李某。因此，被告华天公司与原告及被告方勇不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告华天公司承担责任。至于原告所称的被告华天公司应当支付而尚未支付给李某的工程款及李某已领取的尚未支付给被告方勇的工程款，即使存在，考虑到本案是合伙纠纷，原告可通过合法途径另行向被告华天公司、李某主张权利。 综上，原告与被告方勇合伙关系已终止，涉案合伙项目确有盈余，因此原告有权要求被告方勇对盈余进行分配。基于前述论证，被告方勇已实际领取1552000元工程款，扣除总投入720000元，剩余832000元利润，根据双方约定，双方应各半分配利润，也就是说原告应分得投资款360000元、利润416000元，扣除已支付的237700元，被告方勇还应支付原告款538300元。原告还要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔红军款538300元及利息（从2020年5月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告乔红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10443元，由原告乔红军负担1981元，被告方勇负担8462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10443元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  冯 浩 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。