wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5649号原告：周阳,男,1984年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：史建平，男，1979年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：余丹，女，1980年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告周阳与被告史建平、余丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人甘章华到庭参加诉讼。被告史建平、余丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：1、判令史建平、余丹立即偿还借款117000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至全部借款清偿之日止；2、判令本案全部诉讼费用由史建平、余丹承担。事实与理由：周阳与史建平系朋友关系。2015年12月，史建平以家庭生活需要及资金周转困难为由，多次向周阳借款，其中12月2日借了100000元，12月14日借了8000元，12月27日借了10000元。2017年12月12日，经周阳多次催讨并要求出具借条后，史建平通过微信向周阳发送借条照片一张，该借条确认史建平在2015年12月2日借周阳117000元整，落款时间为2017年11月28日。至今史建平、余丹没有归还任何款项。周阳认为，史建平借款系用于家庭生活，且借款行为发生于史建平、余丹婚姻存续期间，余丹应承担连带还款责任。据此，为维护周阳合法权益，周阳特起诉，请求法院依法判决以维护周阳的合法权益。被告史建平、余丹未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月2日，周阳向史建平的中国农业银行账户现金存款100000元。2015年12月24日，经支付宝，周阳向史建平分两笔转账4000元、4000元。2015年12月27日，经支付宝，周阳向史建平转账10000元。之后，史建平向周阳还款1000元。2017年12月12日，史建平通过微信聊天向周阳发送一张《借条》的照片，该《借条》载明：“今史建平（420123197907255651）在2015年12月2日借周阳人民币壹拾壹万柒仟元整（117000元）。借款人：史建平。2017.11.28。”之后，史建平再未还款。另查明，史建平与余丹于2007年12月26日登记结婚，双方于2019年9月26日登记离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。史建平向周阳借款117000元的事实，有转账凭证、《借条》为证，足以认定。史建平未及时还款，故应向周阳履行偿还借款本金117000元的义务。关于利息，周阳主张史建平按年利率6%的标准自周阳主张权利之日即2020年6月3日起支付利息，该标准符合相关法律规定，故本院予以支持。关于余丹的民事责任。虽然本案的借款发生在史建平与余丹婚姻关系存续期间，但余丹未在《借条》上签字，对史建平向周阳的借款也未事后追认，且周阳亦未提交证据证明史建平借款的117000元系为其与余丹的家庭日常生活需要所负的债务，故本院对周阳要求余丹与史建平承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告史建平于本判决生效后十日内偿还原告周阳借款本金117000元及利息（利息以117000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月3日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告周阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，财产保全费1170元，合计3810元，由被告史建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  彭金莲二〇二〇年十二月四日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初65号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人廖武祥，男，1954年3月21日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2020年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。江西省崇仁县人民检察院于2020年6月16日以崇检检一刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人廖武祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年六月十七日书记员  廖丽霞
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初65号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人廖武祥，男，1954年3月21日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2020年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人廖武祥犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年6月16日以崇检检一刑诉[2020]52号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，由于疫情不能抗拒的原因，于2020年6月17日裁定中止审理，于同年11月12日恢复审理，并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人廖武祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年3月15日10时许，被告人廖武祥无证驾驶正三轮轻便摩托车途经礼陂镇岔路口村路段时，遇熊某在前方横过马路，因廖武祥驾车安全注意不够，导致摩托车刮碰到熊某，造成被害人熊某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，廖武祥自动投案，如实供述自己的犯罪事实。经事故认定，廖武祥负事故全部责任。经鉴定，被害人熊某系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。据以指控的证据有：道路交通事故责任认定书、归案情况说明、现场图、刑事摄影照片、户籍信息等书证；证人杨某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见以及被告人廖武祥的供述与辩解。公诉机关认为，被告人廖武祥的行为已构成交通肇事罪。同时被告人廖武祥具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节且认罪认罚，建议判处被告人廖武祥有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人廖武祥对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年3月15日10时30分许，被告人廖武祥无驾驶资格驾驶无牌照的正三轮轻便摩托车由崇仁县礼陂镇岔路口村尧湾组往礼陂镇方向行驶，途经（礼陂-袁坊）崇仁县礼陂镇岔路口村路段时，遇熊某在前方横过马路，因廖武祥驾车安全注意不够，导致摩托车刮碰到熊某，造成被害人熊某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本次交通事故经崇仁县公安局交通管理大队认定，廖武祥负此事故全部责任，熊某不负此事故责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，熊某系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人廖武祥来到救治被害人的崇仁县人民医院，当知道被害人家属报案后仍在现场等待民警处理，并在接受民警的询问时能如实供述自己的犯罪事实。廖武祥在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。同时，廖武祥赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、122警情信息证实：2020年3月15日12时37分许，陈玲香就礼陂镇岔路口村路段发生的交通事故向公安机关电话报警，崇仁县公安局交通管理大队事故科接122处警通知。2、道路交通事故认定书证实：被告人廖武祥于2020年3月15日10时30分许无证驾驶电动正三轮摩托车途经（礼陂-袁坊）崇仁县礼陂镇岔路口村路段时，因安全注意不够，导致摩托车刮碰到行人熊某，造成熊某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡一交通事故。经崇仁县公安局交通管理大队对该起事故认定，廖武祥负此事故全部责任，熊某不负此事故责任。3、驾驶人信息查询结果单证实：截止案发时，被告人廖武祥未办理机动车驾驶证。4、归案情况说明证实：被害人熊某（362525193904165425）在发生交通事故后被送往崇仁县人民医院救治，当日中午12时37分，熊某家属在医院报案，民警接报警后赶至医院，对在医院的被告人廖武祥进行依法处理。5、收条、谅解书证实：被告人廖武祥赔偿了被害人经济损失并取得谅解。6、常住人口信息、崇仁县公安局礼陂派出所证明证实：被告人廖武祥于1954年3月21日出生，案发时已成年，无犯罪前科。7、证人杨某的证言证实：案发时，他在家阳台听到马路上有人摔倒的声音，然后回头看，发现是他村里的一个老人骑着三轮电动车撞到了一个老女人，该女老人仰脸躺在三轮电动车前轮前面。当时，他见骑车的老人在移动着女老人，就马上让其不要动。之后，他去通知女老人的家属来到现场。8、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场在礼陂镇岔路口村路段，事故时间为2020年3月15日10时30分。民警于案发当日14时至同日14时40分经勘查，现场受伤1人已被送往崇仁县人民医院救治；肇事三轮电动摩托车无牌号。刑事摄影照片经被告人廖武祥辨认无异议。9、尸体检验鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人熊某系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。10、车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，无牌照新鸽牌电动正三轮摩托车（肇事车辆）经检测属于正三轮轻便摩托车，事故前，全车各部机件、灯光装置齐全，有效，其技术性能均符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。11、被告人廖武祥供述及认罪认罚具结书：案发当日，他驾驶三轮电动车从家中前往礼陂镇街上，途经事故地点见前方一个女老人往马路左边横过马路，然后他欲驾车往左边绕过去，当行驶至老人旁边时，老人突然往他车子边转了下身，于是车子左边的把手就碰到老人，之后老人就仰面摔倒在地，他就马上将车刹住，下车将老人扶起来，旁边的村民叫他不要动老人，让老人躺着。老人的孙子到现场后，有人拨打急救电话，后老人被救护车送至崇仁县人民医院抢救。他到家拿钱后赶至医院，老人的儿媳妇在医院报案，他就在医院等待民警，并随民警来到交警大队接受调查。他对指控的犯罪自愿认罪认罚。上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人廖武祥违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人廖武祥无证驾驶无牌证的机动车辆，可从重处罚；案发后，廖武祥在医院时明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；廖武祥系年满六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，被告人廖武祥又认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人廖武祥的犯罪情节及有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖武祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十一月二十五日书书记员廖丽霞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执939号申请执行人：龙继军，男，苗族，1980年7月16日生，贵州省福泉市人，现住福泉市龙昌镇仓盈湾村大石马组。被执行人：龙兆安，男，苗族，1966年3月3日生，湖南省涟源市人，现住湖南省涟源市湄江镇远利村新建组。申请执行人龙继军与被执行人龙兆安经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔2702民特379号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款75000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙兆安银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人龙兆安履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月十二日书记员  王志彬
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执939号龙继军、龙兆安：关于申请执行人龙继军与被执行人龙兆安经司法确认的调解协议一案，被执行人龙兆安已将（2019）黔2702民初379号民事裁定书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执939号案件已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2152号原告：王树意，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：率允霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王树意诉被告率允霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 猛审判员 邓 清审判员 张志鹏二〇二〇年六月三日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2152号原告：王树意，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：率允霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王树意诉被告率允霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树意到庭参加了诉讼，被告率允霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树意向本院提出诉讼请求：判令被告率允霞归还借款本金18000元及利息600元。事实与理由：2019年5月11日，被告借用原告人民币18000元，约定借用期三个月，于2019年8月19日归还，三个月给付600元利息，即届时连本带息共偿还18600元整。截止到目前为止，被告并没有归还人民币18000元和利息600元。期间，原告多次联系被告留下的电话都没有联系上，去被告家里也没有找到，故原告呈诉。率允霞未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行转账记录的真实性本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告曾系保险公司业务员，原告因办理保险业务与被告相识。被告于2019年5月11日向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明“率允霞，女，身份证号37082819********，于2019年5月11日借用王树意人民币壹万捌仟元整（18000元整）。借用期3个月，于2019年8月19日归还（同20万理财同期给付）”。叁个月给付陆佰元利息，2019年8月19日连本带息共给付壹万捌仟陆佰元整（18600元整）”。借条落款借款人处有率允霞签字。后原告通过ＡＴＭ机向被告指定的6230××××3877账户转款18000元。现被告并未偿还原告借款本金及利息。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需用钱向原告借款，并向原告出具了借条。根据原告提供的借条、银行交易记录，能够互相印证，证实原告已向被告出借18000元。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款的行为，已构成违约。故被告应继续承担相应的还款责任。经审查，原、被告双方对利息的约定亦未超过法律规定的范围。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告率允霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告率允霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王树意借款本金18000元及利息600元，合计18600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费（凭票据），由被告率允霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  邓 清人民陪审员  张志鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  庞世香附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初29号原告：陈杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告：大丰宏安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982567843252P，住所地盐城市大丰区通港大道**。法定代表人：陈宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。原告陈杰与被告大丰宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二〇年六月十七日书 记 员  练永龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4135号 原告:杨正国，男，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：鲁天池，男，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告杨正国诉被告鲁天池民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4849号原告：倪长斌，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海寅华装饰工程有限公司，住所地青浦区金泽镇莲湖路**********。被告：张洪，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告倪长斌诉被告上海寅华装饰工程有限公司、张洪劳务合同纠纷一案中，因本案两被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡龙兴二〇二〇年六月五日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4135号 原告:杨正国，男，1978年4月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：鲁天池，男，1990年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨正国与被告鲁天池民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨正国及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告鲁天池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元及利息（以45000元为基数按月利率1.5%计算，自2018年5月24日起至实际付清款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，被告因周转需要，经案外人王良超介绍，向原告借款50000元，约定月息利率1.5%，原告碍于庄邻情面，同意出借款项。并通过网银转账给王良超，再由王良超转付给被告的方式交付款项，被告向原告出具了一张借条。此后，被告断续付息至2019年2月，同年3月还本金5000元，余欠本息至今未付。 被告鲁天池未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2018年5月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息750元。借款通过案外人王良超交付给被告。后被告按每月利息750元给付至2018年10月24日；2018年11月28日，被告归还利息800元。2019年3月12日，被告归还本金5000元。剩余本息不再支付。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按期归还借款的行为已构成违约。关于本案利息，被告在2018年11月28日给付原告利息800元，超出约定利息50元，应从本金中予以扣除，本院认定案涉借款本金为44950元。双方约定的利率也符合法律规定，对原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁天池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正国支付借款本金44950元及利息（利息以49950元为基数，自2018年11月29日起至2019年3月12日止，以44950元为基数，自2019年3月13日起至实际付清款之日止，以上利息均按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告杨正国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元（原告已预交572元），由被告鲁天池负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4849号原告：倪长斌，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海寅华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张洪。被告：张洪，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地四川省。原告倪长斌与被告上海寅华装饰工程有限公司、张洪劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月5日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告上海寅华装饰工程有限公司、张洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告倪长斌的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告上海寅华装饰工程有限公司、张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告倪长斌诉称：1.请求依法判令被告上海寅华装饰工程有限公司支付原告劳务费人民币27,600元及逾期利息(以27,600元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2018年12月28日期至实际清偿之日止)；2.请求依法判令被告张洪对上述被告上海寅华装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2016年起至2018年期间为被告上海寅华装饰工程有限公司进行家庭装修等工作，为其提供劳务，2018年12月27日，两被告向原告出具欠条，言明：今欠到倪长斌人工费共计27,600元。因至今未付，故请求判如所请。被告上海寅华装饰工程有限公司、张洪未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告自2016年起至2018年期间为被告上海寅华装饰工程有限公司进行家庭装修等工作，为其提供劳务，2018年12月27日，两被告向原告出具欠条，言明：今欠到倪长斌人工费共计27,600元。因被告上海寅华装饰工程有限公司拖欠不付，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的欠条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。另查明：被告上海寅华装饰工程有限公司的股东为被告张洪。根据庭审确认的事实，本院认为，劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，能够认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告上海寅华装饰工程有限公司支付劳动报酬的诉请予以支持。根据规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告上海寅华装饰工程有限公司为被告张洪一人公司，故被告张洪应对上海寅华装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告应承担逾期付款利息，缺乏事实依据，对此，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海寅华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪长斌的劳务工资报酬27,600元。二、被告张洪对被告上海寅华装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告倪长斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费560元，由被告上海寅华装饰工程有限公司、被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二〇年九月十七日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7043号原告：沈勤勤，女，1965年5月24日出生，汉族，住上海市金山区。被告：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省。原告沈勤勤诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  张晓红二〇二〇年六月三日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7043号原告：沈勤勤，女，汉族，1965年5月24日出生，住上海市金山区。被告：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省。法定代表人：周付云，总经理。原告沈勤勤与被告成都乐美饰家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2020)沪0116民初7043号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈勤勤到庭参加诉讼，被告成都乐美饰家信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还家具款13,176元。事实和理由：原告于2018年10月28日前往美乐乐松江体验馆购买家具，汇入被告账户定金3,000元，并支付被告经办人现金16,333元。事后，因部分家具缺货，被告承诺退款13,176元，但至今未付，故提起诉讼。被告未作书面答辩。经审理查明，原告于2018年10月28日前往美乐乐松江体验馆购买家具，选中被告名下在该体验馆陈列的家具，当日汇入被告账户定金3,000元，又先后支付被告经办人现金16,333元。事后，被告交付部分家具，其余家具缺货，被告承诺退款13,176元，但至今未退款，遂涉诉。以上事实，由付款收据单、汇款交易银行记录、电子邮件催款证明、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的相关证据，可以证实原告与被告之间存在合法的货物买卖关系。因被告无法按约供货，应当退还未供货部分的款项，且双方对应当退还的货款金额确认无异，被告未及时退还货款，有悖诚实信用原则，故原告诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应在判决生效后十日内退还原告货款13,176元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  张晓红二〇二〇年九月十日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33882号申请人：乔春莉。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被申请人：刘兵。本院在审理申请人乔春莉诉被申请人刘兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘兵的银行存款人民币520,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人敖翔、敖雪仪以其名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兵的银行存款人民币520,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封敖翔、敖雪仪名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33882号原告：乔春莉。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：刘兵。委托诉讼代理人：刘茂福。原告乔春莉与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。被告刘兵于答辩期间提出管辖权异议，本院作出(2020)沪0115民初33882号之一民事裁定，裁定驳回管辖权异议，被告刘兵未上诉，该裁定已生效。本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告乔春莉的委托诉讼代理人胡小汉、被告刘兵及其委托诉讼代理人刘茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔春莉向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款人民币(币种下同)52万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年12月至2019年4月，被告称因购房和做生意需要资金而向原告借款共计63万元，当时没有出具借条，之后补了借条。就上述借款，被告仅归还了11万元，尚欠52万元，虽经原告多次催讨，但被告称没钱拒不归还。现原告为维护合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告刘兵辩称，确实收到原告的63万元，其中2014年的15万是借款，其余48万元都是投资款，已归还过11万元。这个账其认，应当由其还，但是现在还不出。投资款当时说好是投资厂房出租，其是向村里租了地盖了厂房，再向外出租，后来经营不善，亏了钱。其每个月就4,000元的工资，现正和妻子在打离婚官司，预计法院会判决离婚并且孩子归其妻子抚养，孩子9岁，抚养费一般在1,000元-1,500元/月。本院经审理认定事实如下：原告系被告舅妈。2014年12月15日、2017年11月18日、2017年12月17日、2017年12月18日、2018年1月19日、2018年1月26日、2018年7月19日、2018年7月20日、2018年7月23日、2018年7月24日原告分别转给被告15万元、5万元、5万元、5万元、10万元(8万元+2万元)、10万元、1万元、6万元、5万元(2万元+3万元)、1万元，共计63万元。原告认为该63万元均是借款，被告认为其中15万元是借款，48万元是投资款。2015年6月25日、2019年4月5日被告分别还给原告10万元、1万元。2019年7、8月间，被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款52万元，落款时间为2018年1月1日。2020年4月23日，原告及其丈夫敖翔与被告通过电话，要求被告归还52万元，被告称认这个账，愿意把房子卖了还钱。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细、通话录音光盘及文字稿、结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告转给被告的63万元均是借款，被告称其中48万元是投资款，没有证据予以证明，故本院不予采信；即便其中48万元是投资款，因被告已出具了借款52万元借条，投资款也已转化为借款。据此，原、被告之间关于63万元的借款关系成立并生效。被告出具的借条对借款期限约定不明确，根据相关法律规定也不能确定，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院将诉讼材料送达给被告至本院第一次开庭期间，可视为合理期限，被告已归还11万元，故现原告要求被告归还52万元，于法有据，予以支持。原、被告系亲戚关系，且被告还款态度也非常诚恳，故本院希望双方能够再次好好沟通协商，也希望原告再给被告宽限些时日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起三十日内归还原告乔春莉借款52万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元(原告已预交9,000元)、减半收取计4,500元，财产保全费3,120元(原告已预交3,120元)，合计7,620元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年九月二十一日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执2104号之六十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街******整层。负责人：黄俊平，该分公司总经理。委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：冯伟楠，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：阳春市华翔投资有限公司。住所地：。住所地：广东省阳春市春城街道南新大道**之**v>法定代表人：韦博，该公司总经理。被执行人：阳春市新世纪房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省阳春市春城街道南新大道**>法定代表人：叶志暖，该公司总经理。被执行人：韦博，男，1990年3月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：韦健，男，1991年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：韦飞，男，1958年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：黄小兰，女，1960年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人阳春市华翔投资有限公司、阳春市新世纪房地产开发有限公司、韦博、韦健、韦飞、黄小兰金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初619号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人阳春市华翔投资有限公司、阳春市新世纪房地产开发有限公司、韦博、韦健、韦飞、黄小兰应于2018年8月30日前偿还贷款本金100万元给原申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，原申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。2019年4月19日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院作出（2018）粤1781执2104号之十九执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。原申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行在本案中所享有的权利和承担的义务由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司继受。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人阳春市华翔投资有限公司、阳春市新世纪房地产开发有限公司、韦博、韦健、韦飞、黄小兰有部分银行存款可供执行，本院划拨了被执行人阳春市华翔投资有限公司1600元、被执行人韦博15372.8元、被执行人韦健5312.28元、被执行人韦飞31000元、被执行人黄小兰122202.1元，共175487.18元到本院案款专户；（二）查明被执行人阳春市新世纪房地产开发有限公司有位于阳春市春城街道××星河湾××首层××号商铺可供执行，本院已经依法查封了上述房地产，查封期限从2018年11月22日起至2021年11月21日止，并已经依法委托评估上述房地产。2020年3月30日，异议人钟昌文、邱来妃以上述B1商铺存在权属争议为由、异议人范修勇、钟昌琼以上述B7商铺存在权属争议为由向本院提出执行异议。上述被查封的财产正在评估中、部分财产正在执行异议审查中，故暂未具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下除上述暂未具备处置条件上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执2104号案终结本次执行程序。被执行人阳春市华翔投资有限公司、阳春市新世纪房地产开发有限公司、韦博、韦健、韦飞、黄小兰负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇二〇年六月十九日书记员 杨翔钦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1602号 朱根洋： 你与朱先林承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖11民终2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱先林向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱先林42000元及相应利息； （2）、承担执行费536元，诉讼费425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014649 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1602号 申请执行人：朱先林，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人朱先林与被执行人朱根洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月17日作出的（2019）皖1125民终2097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币42425元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年06月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币536元。 本院受理后于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年06月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年09月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年09月15日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年09月15日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2007号 原告：赵永财,男,1972年10月19日,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马雪峰，昌吉市新华法律服务所法律服务工作者。 被告：尹健,男,1971年2月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王翠云,女,1968年12月31日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：麻再军,男,1972年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵永财与被告尹健、王翠云、麻再军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，该案案情较为复杂，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  董 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘春娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2007号 原告：赵永财，男，1972年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马雪峰，昌吉市新华法律服务所法律服务工作者。 被告：尹健，男，1971年2月16日出生，汉族。 被告：王翠云，女，1968年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：麻再军，男，1972年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵永财与被告尹健、王翠云、麻再军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永财，被告王翠云、麻再军到庭参加诉讼，被告尹健经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。 原告赵永财向本院提出诉讼请求：判令被告尹健、王翠云偿还欠款56，000元、利息12，096元。事实及理由：被告尹健长期在原告所在地收购番茄然后再倒卖给昌吉市远疆金冠食品有限公司，2016年尹健和王翠云收购原告赵永财256，000元的番茄出售给昌吉市远疆金冠食品有限公司，之后被告尹健、王翠云、昌吉市远疆金冠食品有限公司原料科主任麻再军三人共同给原告出具借条一份。之后昌吉市远疆金冠食品有限公司向原告支付货款200，000元，剩余货款56，000元未支付。 被告王翠云辩称，被告尹健每年收购番茄时用我的车，其只是开车的。 被告麻再军辩称，出具欠条时其在场，原告说让其在欠条上签个字，到时候帮忙要钱，其就在欠条中签了字。 被告尹健未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年，被告尹健、王翠云在原告赵永财处购买了番茄，货款共计256，000元。被告尹健、王翠云将在原告处购买的番茄出售给昌吉市远疆金冠食品有限公司。2016年6月6日，被告尹健、王翠云向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借赵永财现金256，000元（贰拾伍万陆仟元整），2016年9月10日还清，借款人：尹健，王翠云”。被告麻再军在借条的左下角也签了名。庭审中，双方确认，剩余未支付的货款是56，000元，被告麻再军是昌吉市远疆金冠食品有限公司原料科工作人员，在借条上签字是证明被告尹健、王翠云在原告处购买番茄的事实。 以上事实有原告提供的借条一张、录音一份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告要求被告尹健、王翠云支付货款56，000元，本院予以支持。原告要求被告尹健、王翠云以56,000元为基数按照月利率6‰支付自2016年6月6日至2019年6月5日的利息12,096元合理合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹健、王翠云支付原告赵永财货款56，000元； 二、被告尹健、王翠云支付原告赵永财利息12,096元。 以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,704元，由原告尹健负担187元，由被告尹健、王翠云负担1,517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘春娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1610号 原告：张成，男，1982年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏平安消防集团有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322088137924P，住所地沭阳县梦溪街道山东商城****。 负责人：赵定安，分公司总经理。 被告：周飞，男，1983年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张成与被告江苏平安消防集团有限公司沭阳分公司、周飞合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1610号 原告：张成，男，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏平安消防集团有限公司沭阳分公司。 负责人：赵定安，分公司总经理。 被告：周飞，男，1983年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张成与被告江苏平安消防集团有限公司沭阳分公司（以下简称平安消防沭阳分公司）、周飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人沃兵、被告周飞到庭参加诉讼。被告平安消防沭阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1、被告平安消防沭阳分公司给付原告合伙款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算到实际给付之日止），并负担本案代理费8000元；2、被告周飞对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。在庭审后原告撤回了对平安消防沭阳分公司的诉讼，只要求被告周飞承担上述诉求债务。事实与理由：原、被告于2017年12月11日进行合作投资相关项目，2019年5月24日终止，经双方结算，平安消防沭阳分公司应支付原告投资款及利润合计420000元，双方订立付款计划：2019年9月30日前付款200000元，2019年8月30日前付款100000元，2019年9月30日前付款120000元。如有一期不还，原告可一并主张债权，平安消防沭阳分公司自愿以应付款为基数，按照月利率2%承担违约金，并自愿承担原告因主张债权而支付的律师费、诉讼费等。被告周飞自愿为平安消防沭阳分公司的上述债务承担连带还款责任。协议签订后，被告于2019年8月支付200000元，余款不再支付。 被告周飞辩称：我当时作为平安消防沭阳分公司负责人和原告合伙做宿迁碧桂园翰林阁小区消防是事实。当时工程未结束原告即退出，原告投入的成本已经全部拿到。经过协商我与原告签订该份协议，并且由我个人在协议上担保。已支付原告200000元，因工程款还没结到，所以没有按约支付原告款项。 被告平安消防沭阳分公司未到庭参加诉讼。 本案经审理认定的事实：原告与被告周飞于2019年5月24日签订结算协议书，协议书载明：“甲方：江苏平安消防工程有限公司沭阳分公司负责人：周飞乙方：张成居民身份证号码丙方：周飞居民身份证号码根据《合同法》相关规定，甲乙双方经充分协商，达成如下协议：一、双方于2017年12月11日达成的合作协议终止。二、经甲乙双方结算，合作项目中乙方总计投入资金21万元，应分得利润21万元，现乙方退出合作项目，甲方自愿共计退还乙方投资款及利润42万元，大写人民币肆拾贰万元整。三、甲方付款计划：2019年5月30日前付款20万元整，2019年8月30日前付款10万元，2019年9月30日前付12万元。如有一期不还，乙方可一并主张全部债权；甲方自愿以应付款项为基数，自当期还款期限届满之次日起，按照月利率2%承担违约金，并自愿承担乙方因主张债权而支付的律师费、诉讼费等。上述款项以转入乙方农业银行卡号为准，户名张成，开户行中国农业银行沭阳迎宾支行，卡号62×××73。双方签字之日之前转账往来与本协议无关。四、甲乙双方之间本合作项目之外的其他账目另行结算。五、丙方自愿为甲方的上述债务承担连带还款责任。六、本协议一经三方签字即发生法律效力，不得反悔。”该协议上被告周飞加盖了江苏平安消防工程有限公司沭阳分公司合同专用章并由原、被告签字。协议签订后，被告周飞于2019年5月30日向原告付款100000元、于2019年6月6日向原告付款100000元，余款未再支付。 另查明，2019年4月1日，江苏平安消防工程有限公司沭阳分公司名称变更为江苏平安消防集团沭阳分公司，原负责人周飞亦变更为现负责人赵定安。原告为本次诉讼支付代理费8000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、分公司准予变更登记通知书、江苏平安消防集团有限公司沭阳分公司企业信息表、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。 本院认为：被告周飞在2019年4月1日已不是变更后的平安消防沭阳分公司的负责人，其无权代表平安消防分公司与原告进行结算。在结算协议书中，被告周飞明确表示对该债务承担连带还款责任，其在庭审中也明确表示愿意承担全部责任，现原告撤回对平安消防沭阳分公司的起诉，只要求周飞承担相应的还款责任，符合法律规定。根据原告与周飞签订的协议书，原告要求周飞给付220000元及逾期支付违约金，并承担本案代理费8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告周飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张成款220000元及违约金（违约金以220000元为基数，从2019年9月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）； 二、被告周飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张成代理费用8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元（原告已预交2360元），由被告周飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4720元。 审 判 长  杨震 人民陪审员  仲宇 人民陪审员  孙伦 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  袁洋 附录法律条文： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××04 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11522号申请人：潘荣贵，男，1953年11月5日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海信昂园林工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏远胜。被申请人：夏远胜，男，1965年8月26日生，汉族，户籍地安徽省。原告潘荣贵与被告上海信昂园林工程有限公司、夏远胜房屋租赁合同纠纷一案，申请人潘荣贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海信昂园林工程有限公司、夏远胜名下财产人民币728,013元，并以申请人潘荣贵名下上海市宝山区聚丰园路XXX-XXX号底层房屋作为担保。本院认为，申请人潘荣贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人上海信昂园林工程有限公司、夏远胜名下的财产728,013元；二、查封申请人潘荣贵名下上海市宝山区聚丰园路XXX-XXX号底层房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蔚二〇二〇年六月八日书记员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2114号原告：崔瑞清，男，1945年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：朱祥礼，男，1942年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告崔瑞清诉被告朱祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2114号原告：崔瑞清，男，1945年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：朱祥礼，男，1942年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告崔瑞清诉被告朱祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，由审判员张悦依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔瑞清及其委托诉讼代理人许瑞峰，被告朱祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞清向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金30000元，利息20000元，合计50000元；2、被告承担本案诉讼费用及代理费用。事实和理由：2013年11月20日，被告因养殖办厂需要，通过亲戚介绍，向原告借款现金50000元，约定用期一年，到期付62000元，月息2分，一年利息12000元，被告按照约定给付了部分本金20000元，2018年1月14日，被告付给原告30000元，剩余借款本金及利息，经原告多次讨要，被告推诿至今未有给付，为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告朱祥礼辩称，借款本金我已经还清，曾两次分别给过原告20000元和30000元，现在只欠被告的利息，目前按照我的个人能力，一年只能偿还2000元左右。经审理查明：原被告系亲戚关系，2012年11月20日，被告朱祥礼向崔瑞清出具借条，载明“今借崔瑞清人民币伍万元整，暂时先付利息4000元（一年2012年11月20日-2013年11月20日）月期一年到付（62000元）”。后该借条由原告归还被告。2013年11月20日，被告朱祥礼向原告崔瑞清出具借条，载明“今借到崔瑞清现金伍万元整，¥50000，用期一年，到期付62000元，2014年9月1日付2000元，欠款人：朱祥礼”。被告逾期未付，原告诉至法院，形成本案诉讼。原被告庭审中共同确定双方借款时间为2012年11月20日，被告陈述后续在2015年2月8日偿还原告借款本金20000元，在2018年1月14日偿还原告借款本金30000元，原告对此予以认可。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的借条，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按照约定及时偿还，其未及时偿还，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告于庭审中自认被告已经偿还借款本金50000元，尚有借款利息未支付，故对原告关于给付借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方当事人于借款时约定月息2分，未超过年利率24%的法律规定，故关于原告借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告出借款项的日期为2012年11月20日，出借金额为50000元，双方确认首次还款日为2015年2月8日，还款金额为还本金20000元，故此期间的利息经计算应为27000元。原被告双方确认于2018年1月14日再次还本金30000元，故自2015年2月9日至2018年1月14日的利息经计算为21400元。被告累计共欠原告利息48400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔祥礼于本判决生效之日起十日内给付原告崔瑞清借款利息48400元；二、驳回原告崔瑞清其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，由被告朱祥礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  刘雪莲人民陪审员  孙厚玲二〇二〇年九月二十三日法官 助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初956号 原告：夏学军，男，1997年03月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：赵红亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。 原告夏学军被告赵红亮关于健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告赵红亮下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  方艳红 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初956号 原告：夏学军，男，1997年3月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎建业，广西悦昂律师事务所律师。 被告：赵红亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。 原告夏学军与被告赵红亮健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黎建业到庭参加诉讼，被告赵红亮经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告夏学军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4570.69元、误工费15000元、鉴定费1700、交通费500元、营养费1500元、护理费4895元，共计28160.69元。事实与理由：2019年1月29日至2019年2月27日，赵红亮受到其他假肢公司的指使，先后带人多次到广西优邦假肢矫形有限公司门口大吵大闹，随地小便，拉横幅“优邦假肢公司还我血汗钱”的字样。经多次报警，赵红亮仍未停止其行为。2019年2月27日13时许，被告赵红亮再次到优邦公司门口进行怒骂诋毁等行为。原告作为优邦公司的员工劝说被告，被告没有停止过激行为，抄起凳子向原告砸去，原告为了防卫不得不与之对抗，在对抗过程中，原告被被告击中左肩部、右上肌体等处，致右手腕部等处受伤。原告受伤后到广西医科大学第二附属医院诊治，医生诊断为：1.脑震荡；2.皮肤挫伤；3.肋骨骨折（左侧第8、9肋骨骨折）；4.肋骨骨折（左侧肩胛骨、两侧多根肋骨陈旧性骨折）；5.肺挫伤（左）；6.桡骨骨折；7.右下肢截肢术后；8.胆囊结石。建议全休一周，不适随诊。经鉴定，被告的行为致原告轻微伤，给原告造成了人身损害和经济损失。为维持原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵红亮未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据，合法有效，本院认定具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日13时许，被告赵红亮到广西优邦假肢矫形有限公司门口与优邦公司的员工发生冲突，原告被被告打伤。原告受伤后被送到广西医科大学第二附属医院门诊治疗，医生诊断为：1.脑震荡；2.皮肤挫伤；3.肋骨骨折（左侧第8、9肋骨骨折）；4.肋骨骨折（左侧肩胛骨、两侧多根肋骨陈旧性骨折）；5.肺挫伤（左）；6.桡骨骨折；7.右下肢截肢术后；8.胆囊结石。建议全休一周，不适随诊。经鉴定，被告的行为致原告轻微伤。 经审核，原告各项损失如下： 1.医疗费：2019年2月27-28日的治疗费4510.69元，有病证明书和治疗费发票证明；2019年3月14日的治疗费60元，因无病历佐证，不能证明因本案受伤支出，不予支持； 2.护理费：因原告没有住院，其要求护理费无事实和法律依据，不予支持； 3.误工费：原告门诊治疗2天，医嘱建议全休一周，则误工天数为9天，按照其每月工资5000元计算，每天166.66元/天×9天=1499.9元，原告诉请过高，不予全部支持； 4.营养费：没有医疗机构意见，不予支持； 5.交通费：有票据的127元，原告诉请过高； 6.鉴定费：1700元，有发票证明。 以上各项共计:7837.59元。 本院认为，被告赵红亮有问题应当通过正当途径解决，其到原告所在单位闹事，将原告打伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告受伤后没有住院，其要求赔偿营养费和护理费无事实和法律依据，本院不予支持。其诉请的误工费和交通费过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红亮赔偿原告夏学军的经济损失7837.59元； 二、驳回原告夏学军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费504元，由原告负担300元，被告负担204元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  钟喜珍 人民陪审员  周树立 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  梁 红
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执452、453、454号之一申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托代理人：洪俊帆，该公司员工。被执行人：张菲菲，女，汉族，1985年9月11日出生，住广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3147、3148、3149号裁决书，于2020年3月24日受理广州海印互联网小额贷款有限公司（以下简称海印公司）申请执行张菲菲借款合同纠纷一案,案号分别为（2020）粤04执452、453、454号。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，本院已向首封法院珠海市香洲区人民法院转交了参与分配函。另，本院从被执行人名下扣了3133.88元，本院已将1040元作为452号的执行费、960元作为453号案的执行费、将1133.88元作为执行费上缴财政。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施，本院已将执行情况告知了申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇二〇年六月十六日书记员  杨维蜀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7037、7038号之二申请执行人卿上了，男，1970年6月11日生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。被执行人胡云，男，1971年12月2日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人卿上了与被执行人胡云民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡云应履行支付人民币768291.94元及利息、受理费人民币25873元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已轮候冻结被执行人胡云持有的深圳仁伯信息服务有限公司、深圳市云投投资企业（有限合伙）、深圳市明翔投资管理企业（有限合伙）、深圳市智投投资企业（有限合伙）、深圳市瑞森投资管理企业（有限合伙）的股权；已查封被执行人胡云名下车牌号码为粤Ｂ×××**的三菱牌汽车、粤Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰汽车，期限自2020年4月14日至2022年4月13日，但均未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币7688.93元用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年六月三日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7037、7038号之二 申请执行人卿上了，男，1970年6月11日生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人胡云，男，1971年12月2日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人卿上了与被执行人胡云民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡云应履行支付人民币768291.94元及利息、受理费人民币25873元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已轮候冻结被执行人胡云持有的深圳仁伯信息服务有限公司、深圳市云投投资企业（有限合伙）、深圳市明翔投资管理企业（有限合伙）、深圳市智投投资企业（有限合伙）、深圳市瑞森投资管理企业（有限合伙）的股权；已查封被执行人胡云名下车牌号码为粤Ｂ×××××的三菱牌汽车、粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车，期限自2020年4月14日至2022年4月13日，但均未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币7688.93元用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月三日 书记员  赖燕楣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029民初327号申请人：饶志强，男，1997年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市。人：杨锦兰，女，1973年10月13日出生，汉族汉族，住江西省抚州市。被申请人：王桂花，女，1960年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市。王桂花于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人饶志强所有的赣Ｆ×××**小型普通客车（保全价值10万元）。同日本院裁定扣押饶志强所有的赣Ｆ×××**小型普通客车（保全价值10万元）。2020年6月3日饶志强向本院申请解除对其所有的赣Ｆ×××**小型普通客车（保全价值10万元）采取的扣押保全措施，同时杨锦兰自愿以其所有的坐落孝岗镇大田村昌景路北私有房屋（房权证：东房字第**）为饶志强提供担保。本院经审查认为，申请人饶志强、杨锦兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对饶志强所有的赣Ｆ×××**小型普通客车（保全价值10万元）的扣押措施。二、查封杨锦兰所有的坐落孝岗镇大田村昌景路北房屋（房房权证：东房字第**（保全价值10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚义良二〇二〇年六月三日书记员  李 虎
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初14244-14252号 原告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码×××742。 法定代表人：岳川江，集团总裁。 委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201111620292。 被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******，统一社会信用代码×××05Ｅ。 法定代表人：黎直前，执行董事。 原告深圳广播电影电视集团与被告优酷信息技术（北京）有限公司著作权侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。 原告深圳广播电影电视集团向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告对涉案作品享有著作权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失每案10000元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案5000元；4、被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告原是由深圳电视台、深圳广播电台等单位整合而成，作为植根深圳的主流媒体，综合实力居全国广电行业前列。原告业务范围涵盖广告、网络、影视内容、新媒体、文化投资和服务等多个领域，总资产超过100亿元，年总收入近40亿元。自2004年5月28日上星以来，呈现快速发展势头，目前已稳居全国省级卫视前列，实现全国覆盖人口超过11亿。原告系知名电视节目《直播港澳台》、《食客准备》、《正午30分》的著作权人，依法享有该电视节目的所有著作权。经查证发现，被告未经授权，在其经营的域名为“youku.com”，网站首页显示名称为“youku优酷”的网站、在其经营的手机APP"优酷视频”上播放了《直播港澳台》、《食客准备》、《正午30分》的系列节目。原告认为，原告是电视节目《直播港澳台》、《食客准备》、《正午30分》的著作权人，依法享有著作权。被告未经授权许可，播放其节目作品，侵害了原告的著作权，给其造成了重大的经济损失。综上所述，鉴于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，特诉诸贵院，望判如所请！ 被告优酷信息技术（北京）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至北京互联网法院审理。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告即申请人的住所地为北京市海淀区海淀东三街******，而深圳广播电影电视集团并未证明本案的侵权行为地在深圳市，因此，本案应当，本案应当由申请人住所地人民法院管辖据最高人民法院印发的《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》的通知，北京市辖区内应当由基层人民法院审理的互联网侵权责任纠纷应当由北京互联网法院管辖。综上，申请人请求依法将贵院受理的案件移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地即原告的住所地为深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，即原告住所地为深圳市法对本案有管辖权。被告所提的管辖权异议理由不成立，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告优酷信息技术（北京）有限公司的管辖权异议。 九案受理费人民币900元，由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  潘燕清 二〇二〇年六月八日 书记员  陆贤柔
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3625-3677号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司，营业场所深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号B301，统一社会信用代码91440300326244582M。负责人：黎国俊。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路**蓝坤大厦301一社会信用代码91440300586722544R。法定代表人：傅明灯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司、深圳市凯高点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十三案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十三案案件受理费共计1,325元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。            审  判  员              伍   圣   权      二〇二〇年六月十八日            书  记  员      书  记  员              吴博维 （兼）莫   妙   茹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4818、4819号之二申请执行人李宪君，男，1977年1月29日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人姚蓝，男，1966年9月2日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人韦运怀，男，1974年12月13日生，汉族，住址广西河池市金城江区。申请执行人李宪君与被执行人姚蓝、韦运怀民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚蓝、韦运怀应履行支付借款本金人民币210000元及利息、受理费人民币4508元、保全费人民币1589元、公告费人民币400元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人姚蓝名下的车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆。经查明本院在诉讼阶段已依法查封被执行人韦运怀名下位于深圳市宝安区××大道与××大道交汇处××花园××单元7Ａ[不动产权证证号：粤(2016)深圳市不动产权第00266684号]的房产,期限自2018年4月19日至2021年4月18日，因该房产抵押权金额较大，申请人同意上述房产由抵押权案件处置。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年六月十三日书记员  赖燕楣
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3625-3677号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。被告：负责人：黎国俊。被告：法定代表人：傅明灯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司、深圳市凯高点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十三案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十三案案件受理费共计1,325元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。            审  判  员              伍   圣   权      二〇二〇年六月十八日            书  记  员      书  记  员              吴博维 （兼）莫   妙   茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4818、4819号之二 申请执行人李宪君，男，1977年1月29日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人姚蓝，男，1966年9月2日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人韦运怀，男，1974年12月13日生，汉族，住址广西河池市金城江区。 申请执行人李宪君与被执行人姚蓝、韦运怀民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚蓝、韦运怀应履行支付借款本金人民币210000元及利息、受理费人民币4508元、保全费人民币1589元、公告费人民币400元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人姚蓝名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。经查明本院在诉讼阶段已依法查封被执行人韦运怀名下位于深圳市宝安区××大道与××大道交汇处××花园××单元7Ａ[不动产权证证号：粤(2016)深圳市不动产权第00266684号]的房产,期限自2018年4月19日至2021年4月18日，因该房产抵押权金额较大，申请人同意上述房产由抵押权案件处置。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月十三日 书记员  赖燕楣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12193号申请人：上海安诺其集团股份有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：何雁鸣，女。被申请人：响水金全针织有限公司，住所地江苏省盐城市。被申请人：李金全，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省。被申请人：周鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省。申请人上海安诺其集团股份有限公司与被申请人响水金全针织有限公司、李金全、周鹏买卖合同纠纷一案，申请人上海安诺其集团股份有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人响水金全针织有限公司、李金全、周鹏价值人民币84,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人响水金全针织有限公司、李金全、周鹏价值84,000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0104刑初471号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵全，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省勃利县，居住地河北省邢台市柏乡县。2019年4月5日因协助组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕，当天执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院于2019年7月2日以津南检二部刑诉﹝2019﹞24号起诉书，指控被告人赵全犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年六月二十四日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初471号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵全，男，1984年8月6日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，案发前，户籍地黑龙江省勃利县，在津无固定住所。2019年4月5日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年4月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王砚，天津峰尚律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕24号起诉书及津南检二部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人赵全犯协助组织卖淫罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并于2020年3月16日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月28日将本案与同案人员陈红、赵同兵等人组织卖淫案件，同案人员郝金亮、杨海浪、郑华海等人协助组织卖淫案件进行了合并开庭不公开审理。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳，检察官助理付振强出庭支持公诉，被告人赵全及其辩护人王砚，同案人员及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，天津市热带雨林休闲洗浴中心坐落于南开区红旗南路245号，工商注册企业名称为：天津市南开区热带雨林茂盛雨林洗浴中心，法人胡某，实际控制人张立夫、陈红夫妻。2018年初，陈红、张立夫与刘嘉南等人在天津市热带雨林休闲洗浴会馆内从事组织卖淫活动。陈红等人向刘嘉南卖淫团伙提供热带雨林休闲洗浴会馆三楼、四楼客房作为卖淫嫖娼场所，并提供服务人员进行卖淫登记、结账、遇检查通风报信协助工作。每日卖淫所获赃款由热带雨林休闲洗浴中心统一收取，按照分成比例进行结算，赃款通过陈红的农业银行账户转入被告人刘嘉南农业银行账户进行俵分。刘嘉南伙同赵同兵、任党文、安云、康晶等人（均已起诉）组成组织卖淫团伙，招募妇女多人在天津市热带雨林休闲洗浴中心从事卖淫活动，并对卖淫妇女进行编号，严格管理并采取罚款、限制等措施欺压卖淫妇女。被告人赵同兵、任党文、康晶、安云等人受刘嘉南指派负责日常在洗浴中心对卖淫妇女进行管理、招募、向客人推荐卖淫服务。被告人李宏春、郝金亮、赵小新（均已起诉）等负责录入卖淫单据。被告人沈磊、石芳玉、田丽萍等人（均已起诉）负责审核卖淫单据，制作、审核报表等协助组织卖淫工作。2018年1月-12月该犯罪团伙组织卖淫非法所得分别为：16万余元、55万余元、87万余元、87万余元、90万余元、101万余元、104万余元、111万余元、112万余元、137万余元、124万余元、39万余元。2018全年累计1000余万元，卖淫17800余人次。自2018年11月至案发，被告人赵全在明知该场所存在组织卖淫活动的情况下，仍受雇到该洗浴中心工作，担任营业部A班经理，向客人推荐卖淫服务，核对提供卖淫服务数量、指使他人为组织卖淫提供协助及望风以逃避公安机关打击等。2019年4月5日，被告人赵全在霸州西站被北京铁路公安局石家庄公安处民警抓获。针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了被告人赵全，并向法庭出示了相关书证、物证及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵全的行为已构成协助组织卖淫罪，应追究刑事责任，建议判处被告人赵全有期徒刑一至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵全对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出的辩护意见是：赵全具有认罪态度好，主观恶性小等从轻处罚情节。经审理查明，天津市热带雨林休闲洗浴中心（以下简称热带雨林洗浴中心）坐落于南开区红旗南路**，工商注册企业名称为：天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心，法人胡某，实际控制人张立夫、陈红夫妻（均另案处理）。陈红、张立夫长期在热带雨林洗浴中心内从事组织卖淫活动。自2018年5月起，陈红、张立夫与刘嘉南（另案处理）合作，由陈红、张立夫向刘嘉南等人提供热带雨林洗浴中心四楼客房作为卖淫嫖娼场所，并指使服务人员进行卖淫登记、结账、遇检查通风报信协助工作，陈红亦亲自参与卖淫活动的日常管理。每日卖淫所获赃款由热带雨林洗浴中心统一收取，按照分成比例进行结算，由陈红、张立夫与刘嘉南俵分。刘嘉南伙同赵同兵、任党文、安云、康晶等人（均另案处理）专职负责热带雨林洗浴中心技师部，组织妇女南某某、唐某某、马某某（均已行政处罚）等多人在热带雨林洗浴中心从事卖淫活动。经查，该犯罪团伙自2018年1月1日至案发，累计组织卖淫17856人次，非法获利10677888元，其中，2018年11月，非法获利1243242元；2018年12月至案发，非法获利397072元。被告人赵全于2018年11月起担任热带雨林洗浴中心营业部A班经理，在明知该场所存在组织卖淫活动的情况下，指使下属郝金亮、杨海浪、赵小新（均另案处理）等人为组织卖淫提供协助及为逃避公安机关查处进行通风报信等。2019年4月5日，被告人赵全在霸州西站被北京铁路公安局石家庄公安处民警抓获。上述事实，被告人赵全在开庭审理过程中亦无异议并有其供述；公安机关出具的案件来源和抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，被扣押物品的照片，技师上钟登记表、技师专用单，卖淫人员工资结算单照片，微信聊天记录照片，银行流水，记账笔记本，证人的指认材料，行政处罚决定书，承包合同书，工商登记材料，人员详细信息表；辨认笔录；证人康某、何某、刘某、胡某、南某某、马某某、唐某某、张某某、吴某某、孙某、张某的证言；同案犯陈红、张立夫、刘嘉南、栾玉斌、赵同兵、任党文、康晶、安云、李宏春、郝金亮、赵小新、石芳玉、沈磊、田丽萍、杨海浪、郑华海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵全破坏社会治安管理秩序，协助他人组织卖淫，其行为已构协助组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。本院综合考虑本案被告人地位作用，参与时间、程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2021年1月4日止。罚金于本判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  高 斌人民陪审员  张革新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1021号原告：中煤科工物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路**。统一社会信用代码912102005598428310。法定代表人：樊强利，总经理。委托诉讼代理人：姜晓龙,男，1990年12月1日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：连云港市海东电力燃料贸易有限公司，，住所地连云港市连云区海棠北路****统一社会信用代码91320703769892378W。法定代表人：田雅娟，总经理。原告中煤科工物流有限公司与被告连云港市海东电力燃料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告连云港市海东电力燃料贸易有限公司直接送达或者留置送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 青人民陪审员  陈道亮人民陪审员  龚保本二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王乔颖
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1021号原告：中煤科工物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路**。统一社会信用代码：912102005598428310。法定代表人：单超，总经理。委托诉讼代理人：姜晓龙，男，1990年12月1日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：连云港市海东电力燃料贸易有限公司，，住所地连云港市连云区海棠北路****统一社会信用代码：91320703769892378W。法定代表人：田雅娟，总经理。原告中煤科工物流有限公司（以下简称中煤公司）与被告连云港市海东电力燃料贸易有限公司（以下简称海东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中煤公司委托诉讼代理人姜晓龙到庭参加诉讼，被告海东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付欠款299587.53元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间从2014年开始建立煤炭买卖合作关系，并签订了《煤炭购销合同》，由原告向被告供应煤炭。原告按照约定向被告交付煤炭，履行了合同约定的义务。但被告仅支付了部分货款，截止2019年6月，被告尚欠货款299587.53元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告海东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月20日，被告海东公司向原告中煤公司购买煤炭13400吨，双方签订了《煤炭购销合同》，约定货款总价为6783080元，被告已支付6483492.47元，余款299587.53元未付。上述事实有原告提交的《煤炭购销合同》、客户明细账及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告提交的《煤炭购销合同》能够证实原告中煤公司与被告海东公司之间存在买卖合同关系，被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，现有证据可以认定被告尚欠原告煤炭款299587.53元，原告要求被告支付煤炭款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连云港市海东电力燃料贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中煤科工物流有限公司煤炭款299587.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，由被告连云港市海东电力燃料贸易有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5794元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 青审 判 员  吴 秦人民陪审员  陈道亮二〇二〇年九月三十日法官 助理  张 敏书 记 员  王乔颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初839号原告王贤勇，男，1971年8月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告周成清，男，1963年4月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告陈刚，男，1965年10月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。原告王贤勇诉被告周成清、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告王贤勇于同年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告周成清、陈刚所有的价值15万元的财产（不仅限于银行存款、房产、车辆及到期债权等财产），并提供了案外人邵显志所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的小型轿车作担保。本院认为，原告王贤勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告周成清、陈刚所有的价值15万元的财产或者银行存款。二、冻结担保人邵显志所有的车牌号为鄂Ｃ×××**小型轿车的抵押、担保或变卖手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  武思友二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鑫