上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10381号原告：上海能利实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建龙，总经理。委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融栢律师事务所律师。被告：南昌五色金属制品有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：郑苗苗，总经理。委托诉讼代理人：郑苗芬，女。原告上海能利实业有限公司与被告南昌五色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。此后，本院依法将本案转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘丽丽，被告法定代表人郑苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《购销合同》；2、判令被告返还多支付的货款人民币1,086,847.82元；3、判令被告支付违约金574,758.26元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月15日签订了《购销合同》一份，约定原告向被告购买立杆、水平杆的货物。合同签订后，原告按约向被告支付了货款，截至2019年10月14日，原告已向被告支付总金额为8,950,866.58元的货款。截至2019年10月11日，被告向原告发货的累计金额为7,864,018.76元。被告向原告最后一次发货日期为2019年10月11日，原告多次催告要求被告按合同约定提供货物，但被告拒绝发货，给原告经营造成巨大损失，被告的行为违反合同约定，构成违约，故原告诉至法院。被告南昌五色金属制品有限公司辩称：原告故意拖延付款时间已构成违约，合同约定发货后5天内付款，原告多次拖欠货款造成被告经营压力。原告系主观故意引起纠纷，原告在合同执行期间多次设置发货障碍，拖欠货款并寻找货物瑕疵阻挠发货，在最后一次发货后并无催促货物而提起诉讼，夸大损失。原告起诉实为转嫁产品跌价损失，合同执行期间货物价值累计降低15%，被告签订合同时已锁定原料价格，原告实际上为转嫁产品跌价损失而选择故意违约。在跌价风险下被告没有不执行合同的主观意愿，被告希望继续履行合同。经审理查明，原、被告于2019年签订了《购销合同》一份，约定原告向被告购买立杆、水平杆的货物，合同总价11,495,165.12元；合同签订后5日内，原告支付总额的30%作为预付款(345万元)，被告发货后，原告验收及格，被告开具增值税发票，原告收到增值税发票，验票合格后5日内支付70%的货款；被告保证2019年5月15日起至2019年7月15日之前发出所签订的物资；被告负责将产品送到原告指定地点，本批货物被告负责送到原告指定仓库，原告验收，签字后生效，原告指定地点为上海能利实业有限公司，上海市浦东新区大团镇南团公路XXX号；原告不按合同约定履行付款，被告有权终止合同，原告并承担相应的违约金(按合同总金额的百分之五赔付)；如被告在规定发货日期内物资未发出，原告有权终止合同，被告并承担相应的违约金(按合同总金额的百分之五赔付)。2019年5月至2019年10月期间，被告累计向原告供货金额为7,864,018.76元，被告累计向原告开具增值税专用发票金额为7,864,018.76元，原告累计向被告支付货款金额为8,950,866.58元，其中包括预付款345万元。2019年6月1日，原告要求被告暂停发货。2019年6月10日，原告要求被告恢复供货。2019年7月16日至2019年10月14日期间，原告多次通过微信向被告催促发货。被告最后供货日期为2019年10月11日。审理中，被告称此后未向原告继续供货是因为原告要求被告不要发货，等原告通知。以上事实，由原告提交的《购销合同》、付款凭证、送货单、增值税专用发票、收货清单、付款及开票清单、微信群聊天记录，被告提交的微信群聊天记录，以及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同已明确约定了货物数量、发货期间及送货地点，被告应按照合同约定于2019年7月15日之前完成发货。2019年6月1日至2019年6月10日，原告要求被告暂缓发货，故被告发货期限可作相应延长。在原告于2019年7月16日至2019年10月14日期间多次催促被告发货的情况下，被告仍未向原告交付合同约定的全部货物，且于2019年10月11日后停止向原告发货。被告辩称，晚于合同约定的时间完成供货是因为原告迟延付款违约在先，且2019年10月14日后原告要求被告不要发货等原告通知。本院认为，对于被告所称2019年10月14日后原告要求被告不要发货的事实，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。合同约定被告发货后，原告验收及格，被告开具增值税发票，原告收到增值税发票，验票合格后5日内支付70%的货款。从原告提供的付款、收票明细看，仅个别付款略有迟延，被告最后开票日期为2019年10月11日，原告最后付款日期为2019年10月14日，截至该日，原告已付款金额已远超出被告的实际供货金额，原告于2019年10月14日仍在催促被告发货，但被告自行停止发货的行为违反了合同约定，原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告支付违约金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应退还原告多支付的货款1,086,847.82元。对于原告主张的违约金，《购销合同》约定按合同总金额的百分之五赔付，被告认为违约金过高请求调整。本院认为，结合合同的履行情况、原、被告双方的过错程度以及预期利益等因素，本院将违约金酌情调整至12万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《购销合同》；二、被告南昌五色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海能利实业有限公司返还货款1,086,847.82元；三、被告南昌五色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海能利实业有限公司支付违约金12万元；四、驳回原告上海能利实业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,754元，由原告上海能利实业有限公司负担4,093元，被告南昌五色金属制品有限公司负担15,661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 季 敏审 判 员 张 毅人民陪审员 施 凡二〇二〇年十一月十日书 记 员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。