湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2582号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑****。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：谢盛业，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：唐桃娥，女，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）诉被告谢盛业、唐桃娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶柳到庭参加诉讼，被告谢盛业、唐桃娥金本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决谢盛业偿还：1、借据号为1000275407的借款借据项下至2020年2月24日的借款本金200000元，利息11070元，罚息350.54元；2、借据号为10003752400的借款借据项下至2020年2月24日的借款本金80000元，利息4428元，罚息140.04元；3、借据号为10003452109的借款借据项下至2020年2月24日的借款本金20000元，利息1057.21元，罚息31.38元；以上合计317077.17元；2、判令谢盛业偿还上述三笔借款从2020年2月25日到实际偿还之日的利息及复利（其中利息以本金300000元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算，复利以16555.21元为基数，按年利率14.4%计算）；3、判令谢盛业支付实现债权的费用19024元；4、本案的诉讼及保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告谢盛业、唐桃娥与原告签订《个人循环授信额度合同》一份。合同约定：原告给予被告谢盛业300000元最高授信额度，最高授信额度有效使用期间为12个月，自2019年5月23日到2020年5月23日；甲、乙双方同意，以借款借据作为借款人申请、贷款人审批本额度项下的具体借款的依据，借款人无需额外签署《个人循环贷款申请书》；本合同约定的个人循环授信额度内的单笔或多笔的借款金额、种类、利率、都以实际发生的借款借据为准；甲方偿还贷款的方式为到期还本，按月付息；甲方未按时支付贷款的本息，对逾期未偿还的贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收罚息及复利；当发生甲方未按期归还借款本金或支付利息的，乙方有权取消本合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应的措施；因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、调查取证费由甲方承担，但法律明确规定应由乙方承担的除外。上述文件签订后，谢盛业通过贷款人线上服务平台向原告借款三笔，共计本金300000元，三笔借款借据约定年利率为14.4%，借款偿还方式为按月付息，到期还本。每笔借款的还款期限以借款借据为准。被告谢盛业在收到请款后，上述三笔借款都没有按时偿还利息，现三笔借款都已到期，借款人仍未偿还，担保人也没有承担保证责任，为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告谢盛业、唐桃娥没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告谢盛业（甲方）、唐桃娥（甲方配偶）与原告（乙方）签订《个人循环授信额度合同》一份。合同约定：乙方给予甲方300000元最高授信额度，最高授信额度有效使用期间为12个月，自2019年5月23日到2020年5月23日；甲、乙双方同意，以借款借据作为借款人申请、贷款人审批本额度项下的具体借款的依据，借款人无需额外签署《个人循环贷款申请书》；本合同约定的个人循环授信额度内的单笔或多笔的借款金额、种类、利率、都以实际发生的借款借据为准；甲方偿还贷款的方式为到期还本，按月付息；甲方未按时支付贷款的本息，对逾期未偿还的贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收罚息及复利；当发生甲方未按期归还借款本金或支付利息的，乙方有权取消本合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应的措施；因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、调查取证费由甲方承担，但法律明确规定应由乙方承担的除外。上述合同签订后，被告谢盛业通过贷款人线上服务平台向原告借款三笔，分别为2019年6月29借款200000元，借款期限10个月（借据单号：10002575407）；2019年8月28日借款80000元，借款期限8个月（借据单号：10003752400）；2019年8月14日借款20000元，借款期限9个月（借据单号：10003452109）。以上三笔共计本金300000元，三笔借款借据约定年利率为16.2%，借款偿还方式为按月付息，到期还本，每笔借款的还款期限以借款借据为准。被告谢盛业在收到请款后，上述三笔借款都没有按时偿还利息，现三笔借款都已到期，借款人仍没有偿还。原告在审理期间，向本院提交了一份欠款清单，载明：借据号为10002575407的借款借据项下至2020年2月24日的借款本金200000元，利息11070元，罚息350.54元；借据号为10003752400的借款借据项下至2020年2月24日的借款本金80000元，利息4428元，罚息140.04元；借据号为10003452109的借款借据项下至2020年2月24日的借款本金20000元，利息1057.21元，罚息31.38元；以上合计317077.17元（其中本金300000元，利息16555.21元，罚息521.96元）。另查明，原告与湖南高天律师事务所签订《委托代理协议》，由湖南高天律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告按照实际受偿到位货币资金的一定比例支付律师费。原告在庭审中陈述律师费还没有支付。本院认为，原告与被告谢盛业、唐桃娥签订的《长沙银行借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告谢盛业分三笔发放了贷款300000元，履行了自己的义务。但被告谢盛业、唐桃娥未依约按时、足额向原告支付本息，现合同已经到期，两被告仍然欠付本金和利息，已构成违约。故原告要求被告谢盛业、唐桃娥偿还欠付的本金及截至2020年2月24日的利息、罚息和复利，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定借款利率为年利率16.2%，逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息及贷款人有权对未按时支付的利息，按年利率16.2%计收复息，其约定的逾期利息（含罚息、复息）超出法律规定，现原告主动将逾期利息降低至按年利率14.4%上浮50%（21.6%）计算，复利以年利率14.4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费。借款合同虽约定由被告承担原告实现债权费用，但原告在庭审中陈述律师费未实际支付，故本院不予支持，当事人可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢盛业、唐桃娥于本判决生效之日起十日内共同返还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元，并支付利息、罚息和复利（其中截止2020年2月24日利息为16555.21元，罚息521.96元，此后产生的利息以300000元为基数、按照年利率21.6%的标准，从2020年2月25日起计算至实际清偿之日止；复利以16555.21元为基数，按照年利率14.4%的标准，从2020年2月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3171元，保全费2201元，合计5372元，由被告谢盛业、唐桃娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月十九日书记员 凌青青