广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初650号原告：梁锦荣，男，1981年4月12日出生，汉族，公民身份号码440************715，住广东省珠海市斗门区***************。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东百道律师事务所律师。被告：叶燕协，男，1993年2月8日出生，汉族，公民身份号码452************870，住广西壮族自治区贺州市昭平县*************。被告：彭智威，男，1985年5月11日出生，汉族，公民身份号码440************131，住广东省珠海市金湾区******************。原告梁锦荣诉被告叶燕协、彭智威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦荣及其委托诉讼代理人黄登平、陈佩瑜到庭参加诉讼。被告叶燕协、彭智威下落不明，本院采取公告方式向其送达开庭传票等材料。被告叶燕协、彭智威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告损失共计286,910元；2、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求如下：3、请求两被告向原告连带赔偿利息损失，以286,910元为基数按年利率6%从2017年3月1日计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年1月起至2017年3月，被告叶燕协、彭智威多次共同谋划盗窃侵犯原告的合法财产，根据（2017）粤0403刑初272号判决书的认定，被告叶燕协、彭智威在实施犯罪行为的过程中毁损原告的合法财产，共造成原告302,910元财产损失，后退回部分违法所得16,000元，现两被告仍需因其犯罪行为导致原告的财产损失286,910元承担责任。原告为了维护自身利益，特诉至法院。原告梁锦荣对其诉称提供如下证据：1、（2017）粤0403刑初272号刑事判决书，拟证明两被告分别实施的盗窃及掩饰隐瞒犯罪所得罪行为共同对原告的财产造成损毁，两被告应向原告承担连带赔偿责任；2、价格认定结论书，拟证明认定该结论书的财产明细是由原告在刑事立案时与办案民警在现场一并清点提交，且经过公安机关、检查机关的审核及具备认证资质的价格认证中心认定得出原告因两被告的侵权行为造成财物损失共计302,910元。3、现场照片，4、现场勘验笔录，拟证明原告网吧内的所有电脑主机、机房（除直接被盗窃走的显示屏等）均被拆卸损害，现场凌乱不堪，网吧内的财物几乎被全部损毁；5、两被告的供述笔录，拟证明被告叶燕协在盗窃时使用螺丝刀等工具拆卸原告网吧内的电脑机房等设备，被告叶燕协不会拆卸配件，除了其盗窃走的财物在拆卸过程中必然造成原告大量的设备损坏导致损失；该笔录与现场照片及现场勘验笔录相互印证，证实原告网吧大量设备被损坏的事实。被告叶燕协、彭智威缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告梁锦荣围绕诉讼请求提交了证据，被告叶燕协、彭智威缺席，无法进行庭审质证，也没有向本院提交书面质证意见。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]285号起诉书指控被告叶燕协犯盗窃罪，被告彭智威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审理查明，2017年1月中旬的某天，被告叶燕协在网吧偶遇一贵州男子，该贵州男子说有一批“赃物”委托被告叶燕协销赃，事后给好处费，被告叶燕协答应。于是，被告叶燕协跟着该贵州男子来到了乾务镇荔山村商业街星光大道酒吧后面一个消防通道，该处放着两个纸箱，贵州男子称纸箱里的电脑配件是他从二楼视通网吧拆下来的。之后被告叶燕协携带6个内存条，来到珠海市平沙镇的新大众电脑行找到被告彭智威，以价格60元卖给了被告彭智威，二被告互留电话。约两天后，被告叶燕协驾驶摩托车来到视通网吧背后，在纸箱内取得9个硬盘、20个CPU和8个显示器到被告彭智威处，以价格920元销赃给被告彭智威（其中9个硬盘共10元，20个CPU共110元，显示器每个100元），二人分赃。之后被告叶燕协就与贵州男子一起，或者单独一人于凌晨从视通网吧背后的消防通道的楼梯走上二楼，再从窗口爬进去，用螺丝刀拆盗视通网吧内的电脑配件，再将盗窃的电脑配件搬至楼下，由被告叶燕协销赃给被告彭智威。至2017年2月底，被告叶燕协参与盗窃的电脑配件共有92台飞利浦241E显示器（经认定，每台价值200元）、70个CPU（经认定，其中速龙2500+CPU共67个，每个价值50元，速龙640的CPU共3个，每个价值80元）、84个金士顿2G内存条（经认定每个价值10元）、14个影驰牌GTS250显示卡（经认定每个价值80元），经认定，共计价值23,950元。被告叶燕协多次将上述电脑配件向被告彭智威销赃，两人通过微信、电话多次联系，采用现金及微信红包转账的方式交易，被告叶燕协得赃款16,000元，再与贵州男子分赃。其中2017年2月8日，被告彭智威按照被告叶燕协的要求，于深夜及凌晨租车到珠海市斗门区******商业广场视通网吧楼下收购叶燕协盗窃的电脑配件，在发现被告叶燕协实施盗窃行为后，仍将电脑配件收购并转移。之后又于2月18日、2月26日左右，被告彭智威以同样的方式收购了被告叶燕协在视通网吧盗窃的电脑配件。具体为：飞利浦241E显示器41台（第一次14台、第二次13台、第三次14台）。之后还收购70个CPU（经认定，其中速龙2500+CPU共67个，每个价值50元，速龙640的CPU共3个，每个价值80元）、84个金士顿2G内存条等电脑配件，合计价值12,630元，并将上述等电脑配件中的大部分高价卖给金佳龙、勇创等电脑配件行，从中获利16,000元。2017年3月9日，公安民警在珠海市金湾区**********新大众电脑店内将被告彭智威抓获归案，并在店内搜获CPU8个（速龙牌、型号2500+，已经发还给被害人）、显示器4个（影驰牌GTS250，已经发还给被害人）；在被告彭智威身上搜出供犯罪所用的苹果5手机一台（号码137*****046）。2017年3月27日，被告彭智威主动向公安机关退还非法所得16000元。同日22时许，公安民警将被告叶燕协抓获归案。本院于2017年11月21日作出（2017）粤0403刑初272号刑事判决，认定被告叶燕协以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额23,950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告彭智威明知是他人犯罪所得而予以收购、转移，金额12,630元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决如下：“一、被告人叶燕协犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）；二、被告人彭智威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）；三、扣押在案的违法所得人民币16,000元，发还给被害人梁锦荣；四、责令被告人叶燕协于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人梁锦荣损失人民币7,950元（23,950-16,000）。”检察机关未抗诉，叶燕协、彭智威未上诉，该刑事判决已生效。另查明，被告叶燕协在2017年3月10日15时14分公安机关对其作的讯问笔录中供称“我不太会，而贵州仔会拆，因我参与拆下来的电脑配件有部分损坏，我还在实施盗窃时用微信请教新大众电脑店，他教我如何拆电脑而不损坏配件”；2017年3月17日10时18分的讯问笔录中供称“我盗窃的电脑配件全部卖给平沙镇新大众电脑商铺得人民币16,000元，有120台飞利浦电脑显示器，90个速龙CPU，10多个显卡，9个硬盘，90个内存条，14个显卡等”；在2017年4月5日15时05分的讯问笔录中供称“我跟一个贵州籍男子进去视通网吧盗窃有4次，我只负责搬显示器，我和他一起就搬了100多台飞利浦的显示器，其他时间我自己一个人进去到（盗）显示器，每次盗窃3、4个左右，后拉到平沙卖给新大众电脑行。”珠海市斗门区视通网吧的企业类型为普通合伙企业，合伙人为原告和梁华良。梁华良向本院出具《情况说明》，明确自愿放弃其在该网吧中的相关权益（包括本案的相关权益），所有权益由原告所有。庭审上，原告明确其主张的损失系包括被盗走未统计数量的物品的损失以及因被告盗窃行为导致余下物品损毁无法使用的损失；原告在公安查封调查完毕后，与房东解除了租赁关系，房东找人清理了现场。本院认为，被告叶燕协盗窃原告的财物，被告彭智威明知涉案财物系被告叶燕协盗窃取得，仍帮助其销售，两人共同获取利润的行为，给原告造成了财产损害，上述事实清楚，证据充分，足以认定。本案争议焦点为：一、被告叶燕协与被告彭智威是否构成共同侵权，侵权责任应如何承担；二、原告财产损失的数额问题。三、原告主张损害赔偿的利息损失问题。对此，本院评析如下：一、被告叶燕协与被告彭智威是否构成共同侵权，侵权责任应如何承担问题。生效刑事判决认定被告彭智威明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，即被告彭智威具有帮助被告叶燕协将被告叶燕协盗窃所得的财物进行销售以获取利润的故意，客观上促成被告叶燕协将盗窃所得的财物转化为可得利润，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”之规定，被告彭智威应对由此造成的原告的损失与被告叶燕协承担连带责任。因被告叶燕协是盗窃行为的直接实施者，被告彭智威只是实施了帮助销售行为，在侵权责任的承担上，被告叶燕协与被告彭智威应承担连带责任；而按其各自过错比例划分责任范围，本院酌定被告叶燕协承担上述侵权责任的60%，被告彭智威承担上述侵权责任的40%。二、原告财产损失的数额问题。本院认为，原告提供的现场照片无法证实被告叶燕协盗窃的物品数量即为原告提交的《2017年3月1日荔山村视通网吧被盗物品清单》上所罗列的物品数量，原告亦没有提交其他证据予以佐证，故原告主张以《2017年3月1日荔山村视通网吧被盗物品清单》上所罗列的物品数量来确定被告叶燕协盗窃的数量，依据不足，本院不予支持。刑事诉讼的目的是惩罚犯罪和保障人权,涉及剥夺一个人的生命或自由,根据我国刑事诉讼相关法律规定,认定被告人构成犯罪,必须达到犯罪事实清楚,证据确实充分，而民事审判则遵循“高度盖然性原则”的证明标准。因此，虽然生效刑事判决书认定被告叶燕协盗窃的数额是92台飞利浦241E显示器、70个CPU（经认定，其中速龙2500+CPU共67个，速龙640的CPU共3个）、84个金士顿2G内存条、14个影驰牌GTS250显示卡，但在本案民事赔偿纠纷中，应以被告叶燕协自认的盗窃数量（120台飞利浦电脑显示器，90个速龙CPU，9个硬盘，90个内存条，14个显卡）来计算原告的损失，价格以珠海市斗门区******出具的价格鉴定表所列价格计算，由于两被告未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故若存在不同型号的，除刑事判决认定的规格外，其余均以价格高的型号来核算损失。经核算，120台飞利浦241E显示器的价值为24,000元（200元/台×1**台）、90个速龙CPU的价值为5,190元（50元/个×67个＋80元/个×23个）、9个硬盘的价值为91,360元（26,400元/个×1个＋16,000元/个×4个＋240元/个×4个）、90个内存条的价值为960元（10元/个×84个＋20元/个×6个）、14个显卡的价值为1,120元（80元/个×14个），以上合计122,630元。此外，被告叶燕协亦供述其在盗窃时损坏了一些配件，故原告除了存在上述被盗物品损失外，还有物品被损坏的损失，但原告并未提交证据证明损坏物品的种类、数量及损坏程度，且现场物品亦不复存在，无法对损坏物品进行鉴定，故本院根据被告叶燕协盗窃的数量以及案涉网吧的规模，酌定损坏物品损失为60,000元。扣减生效刑事判决已作出认定的损失23,950元（判决发还给原告的扣押在案的违法所得16,000元＋判决被告叶燕协退赔原告的损失7,950元）外，两被告还应赔偿的损失为158,680元（122,630元＋60,000元－23,950元），被告叶燕协与被告彭智威均对全部赔偿额158,680元承担连带赔偿责任。如承担超过自身赔偿范围的[根据两被告各自过错比例，由被告叶燕协承担95,208元（158,680元×60%），被告彭智威承担63,472元（158,680元×40%）]，有权在承担之后向另一方追偿。三、原告主张损害赔偿的利息损失问题。本案是侵权纠纷，在本判决确定义务前，并没有明确损失的数额，亦没有明确的赔偿期限，故原告主张损害赔偿的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告叶燕协、彭智威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十四条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶燕协、被告彭智威于本判决生效之日起七日内向原告梁锦荣连带赔偿158,680元；二、驳回原告梁锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,604元（原告梁锦荣已预交），由原告梁锦荣负担2,505元，被告叶燕协、彭智威负担3,099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  王发秀人民陪审员  邓志敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。