wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5114号 原告：肖胜利，男，1957年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：叶勇，男，1986年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告肖胜利与被告叶勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告肖胜利及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖胜利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告担保垫付款26750元及利息（利息以26750元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月27日，被告向案外人叶某借款50000元，原告和案外人方某、刘某提供担保。后被告没有依约还款，叶某将原告及被告、方某、刘某诉至法院，要求被告还款及原告、方某、刘某承担担保责任。经宿迁市中级人民法院二审判决，原告及方某承担连带责任。后原告代被告偿还了26750元，并由案外人叶某向原告出具收据。原告向被告追偿未果，特具状起诉。 被告叶勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告肖胜利为支持其诉讼请求，向本院提交宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1946号民事判决书、收据、结案通知书，被告叶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的（2017）苏13民终1946号民事判决书系已生效判决书，收据系书证原件，结案通知书由本院出具，上述证据内容真实、来源合法，且相互印证，与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告叶勇向案外人叶某借款50000元，并由原告肖胜利及案外人方某提供担保。后因被告叶勇未偿还借款，叶某提起诉讼，宿迁市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏13民终1946号民事判决：“一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13553号民事判决；二、叶勇于本判决发生法律效力之日起十日内向叶某归还借款本金50000元及资金占用期间利息（自2016年9月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算，方某、肖胜利承担连带责任；三、驳回叶某对刘某的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由叶勇、方某、肖胜利负担；二审案件受理1050元，由方某、肖胜利负担50元，叶某负担1000元。”因被告叶勇未履行该判决书确定的义务，叶某向本院申请强制执行。执行过程中，原告肖胜利于2018年10月23日向叶某支付借款本金、利息及诉讼费等共计26750元。现原告向被告叶勇追偿未果，诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶勇向案外人叶某借款50000元，借款到期后，被告叶勇未能按约定归还借款，原告作为保证人，履行保证责任向债权人叶某代偿了借款本息及诉讼费共计26750元，原告代偿后即取得了向被告叶勇追偿的权利，现原告要求被告叶勇给付代偿款26750元，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起支付利息，是对被告因未履行还款义务对原告所造成资金占用期间损失的主张，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖胜利支付代偿款26750元及资金占用期间利息（从2020年6月1日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（原告肖胜利已预交235元），由被告叶勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执525号 申请执行人：元氏县凯通汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村，统一社会信用代码911301323475975478。 法定代表人：柳习月，总经理。 申请执行人：元氏县力飞汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇长春路**，统一社会信用代码91130132329795056Q。 法定代表人：耿建平，总经理。 被执行人：吕新华，男，1976年7月17日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：檀勇杰，男，1975年12月14日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行元氏县凯通汽车运输有限公司、元氏县力飞汽车运输有限公司与吕新华、檀勇杰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初434号民事调解书，责令被执行人吕新华、檀勇杰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人吕新华、檀勇杰名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月五日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1542号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：王振升，男，1980年10月31日出生，住天津市北辰区。天津市津房置业融资担保股份有限公司与王振升追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王振升下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月一日法官助理周开方书记员李坤
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执525号 元氏县凯通汽车运输有限公司: 元氏县力飞汽车运输有限公司： 吕新华、谭勇杰： 申请执行人元氏县凯通汽车运输有限公司、元氏县力飞汽车运输有限公司与被执行人吕新华、谭勇杰合同纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初434号民事调解书已发生法律效力，权利人元氏县凯通汽车运输有限公司、元氏县力飞汽车运输有限公司于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人吕新华、谭勇杰支付保险费19885.84元，涉案车辆过户到被执行人吕新华、谭勇杰或指定第三人名下。 本案执行过程中，被执行人吕新华、谭勇杰支付给申请执行人保险费19885.84元，涉案车辆双方达成和解协议同意法院以执行完毕结案，本院（2020）冀0132民初434号民事调解书确定的义务涉案车辆双方达成和解已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执525号申请执行人元氏县凯通汽车运输有限公司、元氏县力飞汽车运输有限公司与被执行人吕新华、谭勇杰合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1542号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：王振升，男，1980年10月31日出生，满族，住天津市北辰区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告王振升追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告王振升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款337753.73元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市北辰区××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款本金500000元用于购买天津市北辰区××房产，借款期限自2015年4月20日至2035年4月20日。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告王振升未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，于2019年12月变更为现名称。2015年4月20日，原告、被告（借款人）王振升与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款500000元（公积金贷款），用于购买天津市北辰区××房产，借款期限自2015年4月20日至2035年4月20日，被告王振升的还款方式为等额本息还款。合同约定本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定，原告作为保证人对本借款承担连带保证责任。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于天津市北辰区××房屋向原告提供抵押反担保。2015年4月24日就上述抵押合同天津市北辰区房地产管理局办理了抵押登记手续，原告取得天津市房地产他项权证。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2018年2月23日至2018年11月26日，原告为被告代偿了本金、利息、罚息13笔共计337753.73元。原告代偿上述款项后，被告王振升并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币337753.73元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、原告与被告签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告王振升未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计337753.73元，原告因此取得对被告王振升的追偿权，故原告要求被告王振升偿还代偿款项337753.73元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算。关于原告要求行使坐落于天津市北辰区××房屋抵押权的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告王振升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振升于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项337753.73元，并支付自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；二、如被告王振升到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告王占宇协议以其提供的抵押物天津市北辰区××房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告王振升所有，不足部分由被告王振升清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，公告费560元，合计6926元，由被告王振升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  谢 琦人民陪审员  徐德政二〇二〇年九月二十二日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2498号申请人：倪子剑，男，1990年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：宋卫进，男，1977年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告倪子剑与被告宋卫进追偿权纠纷一案中，申请人倪子剑于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋卫进的财产进行保全，财产保全限额为71.5万元。本院经审查认为，申请人倪子剑的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋卫进的银行存款71.5万元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人倪子剑自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月三日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2498号原告：倪子剑，男，1990年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被告：宋卫进，男，1977年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原告倪子剑与被告宋卫进追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪子剑及委托诉讼代理人黄裕忠、韦唯，被告宋卫进委托诉讼代理人吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪子剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告70万元并承担逾期给付的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告宋卫进承揽原告坐落于大丰区房屋外墙真石漆业务，双方约定由被告宋卫进按40元/平方米包工包料。被告宋卫进承揽业务后，雇佣了宋某。2019年12月11日，宋某在为被告宋卫进提供劳务过程中摔伤，后经抢救无效死亡。2019年12月12日，原告与死者宋某家人达成《赔偿协议》，由原告赔偿宋某亲属70万元。被告宋卫进与死者宋某之间系雇佣关系，依照法律规定，宋某遭受的人身损害应由作为雇主的宋卫进承担赔偿责任，原告代为赔偿后，有权向被告进行追偿。原告多次向被告追索无果后，遂诉至法院。被告宋卫进辩称，1、案发地点是大中街道利民村别墅区，是由大中街道办事处发包给原大丰第二建筑公司，本案应当将原大丰第二建筑公司列为被告；2、宋卫进、宋某均受雇于原告，原告作为雇主，理应承担宋某的人身损害赔偿责任；3、原告自认对宋某死亡承担赔偿责任后，其向被告进行追偿没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告倪子剑将其所有的坐落于大丰区别墅的房屋外墙真石漆业务交由被告宋卫进施工，双方约定由被告包工包料，按40元/平方米计付报酬。后被告雇佣宋某在该工地上提供劳务。2019年12月11日，宋某在为宋卫进递送施工材料过程中，从室内无护栏的楼梯上跌落到地面，被送至大丰区人民医院救治无效死亡。2019年12月12日，原告与死者宋某亲属骆某、宋卫祥达成《赔偿协议》，协议载明：一、甲方（倪子剑）一次性赔偿乙方（骆某、宋卫祥）人民币70万元，由甲方汇至宋卫祥指定银行卡。二、甲方于本协议签订之日给付乙方30万元，余款40万元于2019年12月18日前一次性付清。三、宋某的人身损害赔偿费，均已经通过本协议约定的赔偿方式予以解决等内容。原告依约履行完赔偿义务后，向被告要求追偿该赔偿款未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的电话录音光盘及文字转换件、户口注销证明、赔偿协议书、收条、证人王某、焦某的证言等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中宋某山在提供劳务过程中死亡，应根宋某山、倪子剑及宋卫进的过错确定各自责任。被告作为雇主，宋某山未能尽到安全保障义务，对事故的发生负主要责任；原告将外墙真石漆业务交由被告施工时，对施工安全条件缺乏保障，对安全风险未能给予提示，故原告对事故的发生负次要责任；死宋某山在从事雇佣活动中，未能注重自身安全保护，对该事故的发生负次要责任。事故发生后，原告与死宋某山亲属就赔偿问题达成协议，该协议系当事人真实意思表示，应为合法有效。该协议中约定的损失数额，经本院审查，已根据事故中各方过错程度进行了分担，应为合理，本院予以确认。原告在宋某山承担了全部赔偿责任后，对超出其赔偿数额的部分，有权向被告宋卫进追偿。本院根据原、被告间的过错程度，酌情确定由被告承担原告已付赔偿款的65%，即由被告承担45.5万元，原告的其余损失自理。被告宋卫进辩称的原告向其追偿缺乏法律根据等意见不能成立，本院采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告宋卫进于本判决生效之日起10日内向给付原告倪子剑赔偿款45.5万元。二、驳回原告倪子剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担1900元，被告负担3500元；诉讼保全费4095元，由被告宋卫进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陈永书人民陪审员  张翠红二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01知民初99号 原告：周**，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被告：银川市西夏区恒亮灯饰，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城3-3厅**。 经营者：郭秀真，女，汉族，1980年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：危金贵，1956年1月1日出生，住广东省中山市。 原告周**与被告银川市西夏区恒亮灯饰、危金贵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周**于2020年5月向本院提出撤回对危金贵的起诉。 本院认为，原告周**的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周**撤回对危金贵的起诉。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月三日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1864号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法人代表：张华,董事长委托诉讼代理人：吉华卫、苗新刚，公司职员。被告：徐兴宽，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张玉娟，女，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：寇建艾，男，1963年12月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：严金娟，女，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：寇建起，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：寇荣珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告寇建艾、徐兴宽、张玉娟、寇建艾、严金娟、寇建起、寇荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年六月五日书记员  韩丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1864号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：徐兴宽，男，1968年10月28日出生，汉族，住东海县。被告：张玉娟，女，1971年12月15日出生，汉族，住东海县。被告：寇建艾，男，1963年12月17日出生，汉族，住东海县。被告：严金娟，女，1963年10月17日出生，汉族，住东海县。被告：寇建起，男，1964年9月18日出生，汉族，住东海县。被告：寇荣珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐兴宽、张玉娟、寇建艾、严金娟、寇建起、寇荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚、被告寇建艾到庭参加诉讼，被告徐兴宽、张玉娟、严金娟、寇建起、寇荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐兴宽、张玉娟偿还借款本金10.5万元及其利息、罚息（截至2019年12月20日利息加罚息为32499元；剩余罚息从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告寇建艾、严金娟、寇建起、寇荣珍承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐兴宽、张玉娟于2017年10月25日在江苏东海农村商业银行房山支行借款105000元，用于其他，定于2018年8月15日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告寇建艾、严金娟、寇建起、寇荣珍提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金105000元至今未还，利息还至2018年3月20日。被告寇建艾辩称：养猪贷款，一共四家一起贷款，其中寇建起因为高利息贷款较多去了外地，后其贷款到期将寇建起家的贷款分到另外三家。本案诉求借款人本金中只有5万元是徐兴宽、张玉娟的真实借款，和我的借款情形是一样。被告徐兴宽、张玉娟、严金娟、寇建起、寇荣珍在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月18日，农商银行与徐兴宽、张玉娟、寇建艾、严金娟、寇建起、寇荣珍签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述被告以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2016年8月18日起至2018年8月15日止，其中徐兴宽、张玉娟最高借款额度10.5万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年10月25日，被告徐兴宽、张玉娟依据联保协议约定向农商银行借款10.5万元，借款借据载明，借款金额为105000元，年利率11.28%，借款期限自2017年10月25日到2018年8月15日，每月20日结息，被告徐兴宽在借款借据上签字确认。农商银行同日发放了10.5万元贷款。后徐兴宽、张玉娟自借款之日起本金和利息至今未还，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据等在卷佐证。本院认为：双方签订的《“阳光信贷”最高额借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，徐兴宽、张玉娟应按约履行还款责任。被告寇建艾辩称的本案实际借款本金为50000元，其未提供相应证据，从农商银行提交的借款借据及贷款发放流水，可以看出案涉借款105000元系按约发放至被告徐兴宽账户，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。农商银行要求其偿还借款本金及相关利息，符合合同约定，应予支持；寇建艾、严金娟、寇建起、寇荣珍为联保小组成员，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴宽、张玉娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10.5万元及其利息、罚息（截至2019年12月20日利息罚息为32499元；剩余罚息从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告寇建艾、严金娟、寇建起、寇荣珍上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由六被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  徐鹏飞二〇二〇年九月八日书 记 员  韩 丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2415号原告：何鹏。被告：陆俊辰。原告何鹏诉被告陆俊辰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆俊辰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇二〇年六月二日书记员 陶婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2415号原告：何鹏。被告：陆俊辰。原告何鹏与被告陆俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加了诉讼，被告陆俊辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到被告实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，被告因经营需要向原告借款3万元，原告当天通过支付宝转账给被告，并口头约定7天之内还清。可是被告不守信用，到期后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，一直也没有支付。为此，原告提起诉讼。被告陆俊辰在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告何鹏被告与陆俊辰系同学关系。2019年5月10日,被告向原告提出借款请求，当日23:11何鹏通过其向陆俊辰支付宝账户转款30000元，但被告未出具借条。庭审中，原告何鹏陈述，其出借的30000元是在2019年5月10日应被告陆俊辰要求向案外人孙媛所借，孙媛于2019年5月10日23:05通过支付宝向其转款30000元，双方约定借期为一周。陆俊辰曾称还款的事他和孙媛说好了，2019年7月以后陆俊辰下落不明，2019年12月孙媛开始向何鹏索要借款，之后在法院起诉，其和孙媛和解，先偿还孙媛借款15000元后，孙媛撤诉。以上事实，有原告何鹏的当庭陈述及其举证的转账截图等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告陆俊辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。原告何鹏主张被告陆俊辰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的诉后利息符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊辰于本判决生效后十日内偿还原告何鹏借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆俊辰负担（已由原告何鹏预交，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘春艳人民陪审员  孙书芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3911号原告:长沙联仕工程技术咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路**珠江花城**团****。法定代表人：吴方炜，公司总经理。被告:河北广通路桥集团有限公司，住所，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**div>法定代表人:王咏梅。原告长沙联仕工程技术咨询有限公司（以下简称“长沙联仕公司”）与被告河北广通路桥集团有限公司（以下简称“河北广通公司”）、湖南尚上公路桥梁建设有限公司（以下简称“湖南尚上公司”）、瞿有成合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告长沙联仕公司诉称，被告湖南尚上公司借用被告河北广通公司的资质中标承建大岳高速公路第2合同段后,委派被告瞿有成全权管理该项目。2019年4月23日,被告瞿有成与原告签订一份《工程项目结算、审计合作协议》,将大岳高速公路第2合同段的竣工结算、与第三方审计对审、第32期以后的计量与变更资料的编制与上报等工作交由原告完成。合同还约定基本费用为12万元整,增加计量金额或其他财务收入在100万以内按10%计算提成,超过100万按15%计算提成。自合同签订后3日内支付预付款5万元,所有工作全部完成且结算审计结果出具后7日内支付7万元的基本费用和增加金额的提成。合同签订后,原告立即组织人员全面履行合同义务,完成了9份工程变更、第33、34期两期计量、全部审计资料的提交与对审等工作,2019年6月22日完成《建设工程结算审查定案表》的签证。按照合同约定的计价方式,被告应支付原告合同价款689447元，应于2019年6月29日前付清。但是原告完成合同任务后，三被告不仅未按照合同约定支付5万元的预付款,而且在原告完成所有工作并达到合同约定的付款条件后，迟迟不与原告办理结算。一直拖到2020年1月23日(除夕前一天),被告瞿有成才出面与原告办理结算，被告瞿有成提出如果原告让步10万元便马上付清。由于原告单位有大量员工待发工资过年,无奈接受被告瞿有成提出的让步10万元后立马结清的提议。可原告签完《结算单》后,三被告相关人员亦没有兑现付款承诺。2020年春节后,原告在疫情期间冒着被感染的风险,在三被告间奔波、周旋数月,仍未能要回任何欠款。综上所述，被告以欺诈方式获取原告在结算金额上的让步,却未履行合同付款义务,事实清楚,相关证据充分,无法通过协商调解解决。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、撤销2020年1月23日《结算单》;2、三被告共同支付原告合同价款689447元;3、三被告共同赔偿原告资金占用损失37919元(暂自2019年6月30日计算至2020年5月26日为37400元,最终以689447元为计算基数,按照年利率6%计算至实际支付之日)；4、三被告共同承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告河北广通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河北广通公司住所地位于邯郸市邯山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故请求将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告河北广通公司与被告瞿有成住所地均不在长沙市开福区，但湖南尚上公司亦是本案被告，其住所地位于长沙市开福区，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。故被告河北广通公司请求将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理，理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北广通路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2354号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法人代表：张华,董事长委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：袁爱霞，1964年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：陆正举，男，1966年1月15日出生，汉族，住东海县。被告：于国香，女，1968年2月3日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告袁爱霞、陆正举、于国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告袁爱霞地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年六月十八日书记员  韩丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2354号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：袁爱霞，1964年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：陆正举，男，1966年1月15日出生，汉族，住东海县。被告：于国香，女，1968年2月3日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告袁爱霞、陆正举、于国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告袁爱霞、陆正举、于国香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告袁爱霞归还所欠借款本金49731.83元及利息罚息（截至2018年7月15日利息为4183元，剩余利息含罚息以本金50000元为基数从2018年7月16日起按年利率16.92%计算至2019年9月6日，以本金49731.83元为基数从2019年9月7日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告陆正举、于国香承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人伏某齐（已去世）与被告袁爱霞于2017年7月17日在江苏东海农村商业银行房山支行借款5万元，用于其他经营周转，定于2018年7月15日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告陆正举、于国香提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金于2019年9月6日归还268.17元，尚余本金49731.83元至今未还，利息还至2017年10月20日。为此，特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告袁爱霞、陆正举、于国香在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人伏某齐（已去世）与被告袁爱霞系夫妻。2017年7月17日，原告与三被告以及案外人伏某齐签订最高额个人担保借款合同，由原告在2017年7月17日至2019年7月15日期间内为伏某齐、袁爱霞提供最高余额不超过5万元的借款，用途为包地、收割机。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。由被告陆正举、于国香为上述借款提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间一次性还款的为每期还款日起二年，分期偿还的为每笔借款到期日起二年。2017年7月15日，案外人伏某齐在借款借据上签字，借款借据载明借款金额为5万元，到期日为2018年7月15日，贷款种类短期农户其他生产经营贷款，贷款用途收割机，每月20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，截至目前被告尚欠借款本金49731.83元及利息罚息未归还。本院认为：原告与被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向案外人伏某齐与被告袁爱霞发放贷款的义务，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告陆正举、于国香作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告袁爱霞、陆正举、于国香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金49731.83元及利息罚息（截至2018年7月15日利息为4183元，剩余利息含罚息按年利率16.92%计算，以本金50000元为基数自2018年7月16日起至2019年9月6日，以本金49731.83元为基数自2019年9月7日至还清之日止）；二、被告陆正举、于国香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告袁爱霞、陆正举、于国香负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  霍大爱二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩 丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1252号原告：刘俊起，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨加林，男，1950年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：田伯平，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：刘书海，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：丰强，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘俊起与被告杨加林、田伯平及第三人刘树海、丰强债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  何 英二〇二〇年六月七日书 记 员  芦思霖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3376号原告：孙某某，女，住镇江市丹徒区。被告：朱某某，男，住镇江市丹徒区被告：潘某某，男，，住镇江市丹徒区。原告孙某某与被告朱某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，因疫情防控原因影响案件审理期限，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  许培根二〇二〇年六月三十日书 记 员  马 劦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6261号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21398号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3376号原告：孙学兰，女，1957年7月28日生，汉族，住镇江市。被告：朱坤喜，男，1963年10月1日生，汉族，住镇江市。被告：潘建民，男，1964年11月1日生，汉族，住镇江市。原告孙学兰与被告朱坤喜、潘建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月20日在江苏省新康监狱公开开庭审进行了审理。原告孙学兰及被告潘建民到庭参加诉讼。被告朱坤喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙学兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告朱坤喜、潘建民归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告朱坤喜以有房出售为由，向孙学兰借款100000元，写下借条并由当时担任辛丰镇XX村党支部书记的潘建民做担保。但被告朱坤喜借款后就玩起了失踪，一直不予还款。2013年原告曾起诉两被告，当时两人答应还款，原告于是又撤回起诉。原告撤诉后，被告又以没有钱为由拒绝还款。故原告再次起诉至法院。被告潘建民辩称：要求被告朱坤喜到场说明借款的具体情况，因为借款的事实发生在原告与朱坤喜之间，其仅仅是见证人；同时考虑到原告孙学兰当时也是同一个村的村干部，她要求潘建民作个担保人，故当时就答应孙学兰做了见证了；如果原告需要其解决，要等到其出狱后再说。被告朱坤喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其书面表示根据要求努力主动把借款早日归还。本院经审理查明如下事实：原告孙学兰原系辛丰镇XX村委会干部，潘建民系村委会书记；被告朱坤喜计划在该村所辖地域范围内开发建设房屋。2011年2月1日，被告朱坤喜、潘建民向原告孙学兰出具《借条》一份，载明“今借到孙学兰人民币100000元整（购房订金）。借款人朱坤喜，担保人潘建民”。后朱坤喜的建房计划未实施。原告向两被告索款未果，遂于2013年2月28日起诉至法院【案号：(2013)徒辛民初字第0107号】，该案审理过程中，2013年3月20日，被告朱坤喜向原告出具《还款计划》一份，载明“今有本人借孙学兰100000元，借条日期2011年2月1日，在2013年3月30日前还20000元，2013年6月份还30000元，2013年7月份还30000元，2013年8月份还20000元，另本人承担的利息20000元在2014年3月份给付”等内容，原告持有该还款计划后，向法院申请撤诉，本院当日作出民事裁定书予以准许。但被告出具该还款计划后，仍未履行还款义务。原告遂再次起诉至法院，要求两被告还款。本院认为，被告朱坤喜2011年2月1日以出售房屋的名义收取了原告孙学兰的款项100000元后，因建房计划未实施而未实际出售房屋给原告，将该款项转化为借款，被告朱坤喜还曾向原告出具《还款计划》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。现该计划中承诺的还款时间早已届满，被告仍未还款，原告起诉至本院要求归还该款项100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘建民应否承担连带担保责任的问题，本院认为，被告潘建民自愿在被告朱坤喜出具给原告的《借条》上以担保人的名义签字，不违反法律规定，对双方具有拘束力。原告于2013年2月28日起诉至法院，要求朱坤喜履行还款义务，同时要求潘建民承担保证责任，被告朱坤喜随后于2013年3月20日出具了《还款计划》，重新约定了还款时间、还款方式以及还款金额等，朱坤喜未实际履行，根据法律以及司法解释的规定，债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。故被告潘建民仍应当承担保证责任，并在履行保证义务后，有权向被告朱坤喜追偿。被告潘建民辩称其仅仅是见证人而非担保人，没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告朱坤喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坤喜于本判决生效后十日内返还原告孙学兰借款100000元。二、被告潘建民对上述债务承担连带还款责任，并在履行还款义务后，有权向被告朱坤喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱坤喜负担，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：户名镇江市丹徒区人民法院，账号701801880000428210027392，开户行江苏银行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  许培根二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2745号原告：鲁建康，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：宋德桂，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告鲁建康与被告宋德桂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陈东亚二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 毅书 记 员 宋延龙
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3043号 葛某某、龚某某 本院执行的葛某某申请龚某某侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓红梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2745号原告：鲁建康，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：宋德桂，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告鲁建康与被告宋德桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁建康到庭参加诉讼。被告宋德桂经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息5600元,违约金10000元,误工费1000元(每次去要钱的路费和误工费),合计36600元。2、诉后利息按月息2%计算,计算至实际付清为止3、本案产生的诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告宋德桂于2019年3月22日,向原告鲁建康借款人民币20000元,约定利息月息2分,并出具了借条一张,宋某1在7月份担保2019年底还钱,经原告鲁建康多次催要,被告宋德桂和宋某1至今分文未还,为维护原告的合法财产权益。特诉至贵院，请依法判决。被告宋德桂在法定期间内未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月22日,被告宋德桂向原告鲁建康借款人民币20000元,并出具了借条一张,借条载明“借条借款人宋德桂于2019年3月22日借到（出借人）鲁健康人民币（小写）20000元，（大写）贰万元，借款期限4月，月利率%借款方式现金用途公司资金周转，于2019年12月31日归回本息，如果借款人违约，自愿向出借人支付每日借款总额的20%违约金，并自愿承担一切法律责任和因借款人违约所产生的一切费用，借款人：宋德桂身份证：现家庭住址：常州市钟楼区担保人：身份证：现家庭住址：2019年3月22日父亲宋某1：189××××****、187××××****宋某2：153××××****十月底到期壹万圆”。原告鲁建康以现金的方式交付给被告20000元人民币。此后,被告宋德桂拖欠未还至今。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的由被告宋德桂出具的借条原件及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款到期后未能及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。审理中，原告称双方口头约定为月息2分，因该主张未能得到被告的认可，原告也无相关证据予以证实。因此，对于原告的上述主张，本院依法不予支持。原告向本院主张利息、违约金、误工费等费用，根据相关法律规定，上述各项费用一并主张的，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，原告所诉，其合理部分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋德桂于本判决生效后十日内向原告偿还借款20000元及逾期利息（利息自2020年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费716元由被告宋德桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费716元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陈东亚人民陪审员  朱成伟人民陪审员  刘 红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋延龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3043号 申请执行人：葛某某，男，汉族，1970年7月10日出生，住岳阳经济技术开发区。 被执行人：龚某某，男，汉族，1967年9月17日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4979号民事判决书,立案执行申请执行人葛某某与被执行人龚某某健康权纠纷一案，判决书确定由被执行人龚某某向申请执行人葛某某支付赔偿款6296.16元；本案的案件受理费25元，申请执行费50元，共计6371.16元。但被执行人龚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚某某银行存款6371.16元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6258号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21395号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：倪哈斯，男，1967年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告倪哈斯银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告倪哈斯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年六月九日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。被告：倪哈斯，男，1967年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告倪哈斯银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告倪哈斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额16585.85元，其中本金13999.2元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含违约金、超限费、年费、手续费等）2586.65元（欠款金额截至2020年2月13日），及至实际付清之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度18000元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额16585.85元，其中本金13999.2元，利息及罚息2586.65元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告倪哈斯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额16585.85元，其中本金13999.2元，利息及罚息2586.65元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2020年2月13日所欠本金13999.2元，利息及罚息2586.65元，并向原告支付自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息和罚息。被告倪哈斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪哈斯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2020年2月13日所欠本金13999.2元，利息及罚息2586.65元，并向原告支付自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费560元，合计775元，由被告倪哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执393号 宋金磊： 檀亚利： 申请执行人宋金磊与被执行人檀亚利离婚纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1875号民事判决书已发生法律效力，权利人宋金磊于2020年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行人檀亚利向其支付女儿抚养费3600元。 本案执行过程中，被执行人檀亚利向申请执行人宋金磊支付3600元。本院（2019）冀0132民初1875号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执393号申请执行人宋金磊与被执行人檀亚利离婚纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执393号 申请执行人：宋金磊，男，1990年9月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：檀亚利，女，1990年1月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行宋金磊与檀亚利离婚纠纷一案中，现被执行人檀亚利已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人檀亚利名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月四日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初696号原告：镇江天泽建材有限公司，住所地镇江市丹徒区丰泽新苑******。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：邓起秀，女，1975年11月23日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江天泽建材有限公司与被告邓起秀买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江天泽建材有限公司与被告邓起秀买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月八日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初696号原告：镇江天泽建材有限公司，住所地镇江市丹徒区丰泽新苑******。法定代表人：鲁涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：邓起秀，女，1975年11月23日出生，汉族，住镇江市。原告镇江天泽建材有限公司（以下简称天泽公司）与被告邓起秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞莉到庭参加诉讼，被告邓起秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款22560元并承担诉讼费。事实和理由：被告邓起秀向原告天泽公司购买石粉，2019年4月1日双方结算，被告邓起秀尚欠货款22560元，约定由其分期付款，但是被告邓起秀至今未支付上述款项，故原告诉至法院。被告邓起秀未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告间素有购买石粉的业务往来。2019年4月1日原、被告结算，被告尚欠原告22560元，并向原告天泽公司法定代表人鲁涛涛出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到鲁涛石粉款贰万贰千伍百陆拾元正”。被告同时承诺每月给付800至1000元。但被告一直未履行付款义务，原告遂向本院起诉。本院认为，买卖合同的双方应当根据诚实信用原则，全面履行合同义务。原告天泽公司履行交付货物义务后，被告邓起秀则应及时支付货款。被告尚欠原告货款22560元，又未按承诺履行。原告要求其给付货款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓起秀于本判决生效后十日内给付原告镇江天泽建材有限公司货款22560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费700元，合计1064元，由被告邓起秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇二〇年九月二十一日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1158号原告：北京华美源生物科技有限公司，统一社会信用代码91130230MA07U8NB57，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：王海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜久重（特别授权），河北舜恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文英（特别授权），河北舜恩律师事务所律师。被告：江苏天禾惠众粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91320982094126412X，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村******。法定代表人：徐波，该公司总经理。原告北京华美源生物科技有限公司诉被告江苏天禾惠众粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  徐仕玲二〇二〇年六月六日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初973号申请人：李孝青，男，1967年8月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被申请人：周明树，男，1968年4月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住宜都市。申请人李孝青与被申请人周明树合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周明树银行存款或查封其他等值财产1，340，000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周明树银行存款1，340，000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢靓二〇二〇年六月三十日书记员  吴娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3060号申请人：李英文，男，1981年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被申请人：饶锋华，男，1981年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：北京联宇利通科技有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇文华东路**院**楼**322A，统一社会信用代码911101145636526941。法定代表人：李倩，经理。本院在审理李英文与饶锋华、北京联宇利通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李英文于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人饶锋华、北京联宇利通科技有限公司银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人李英文自愿用其所有的位于抚州市临川大道南侧(景湖豪庭)1幢2508室房产［不动产权证号：赣(2018)抚州市不动产权第0017950号、建筑面积130.68平方米］为上述保全作财产担保。本院认为，李英文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶锋华、北京联宇利通科技有限公司银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李英文所有的位于抚州市临川大道南侧(景湖豪庭)1幢2508室房产［不动产权证号：赣(2018)抚州市不动产权第0017950号、建筑面积130.68平方米］案件保全费4570元，由申请人李英文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年六月十五日书记员  张蕴韵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1371号申请执行人：苏州美罗百货高新区购物中心有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：章晨。被执行人：苏州高新区美丽田园美容美体馆，住所地苏州高新区。经营者：俞金苟。被执行人：俞金苟，男，1962年6月17日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司与被执行人苏州高新区美丽田园美容美体馆、俞金苟房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1274号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区美丽田园美容美体馆、俞金苟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司于2020年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的95929.90元，被执行人应负担的执行费1339元，合计97268.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区美丽田园美容美体馆、俞金苟银行存款人民币97268.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十九日书记员  吴坚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2421号原告：王花，女，1979年12月29日出生，汉族，住东海县。被告：高进，男，1976年11月24日出生，汉族，住东海县。原告王花与被告高进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年六月九日书记员  于胜虎
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1371号苏州美罗百货高新区购物中心有限公司、苏州高新区美丽田园美容美体馆、俞金苟：申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司与被执行人苏州高新区美丽田园美容美体馆、俞金苟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为95929.90元，被执行人应负担的执行费1339元，合计97268.90元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司向本院申请执行的(2017)苏0505民初1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2421号原告：王花，女，1979年12月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：高进，男，1976年11月24日生，汉族，住东海县。原告王花与被告高进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王花的委托诉讼代理人蔡正刚到庭参加诉讼，被告高进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款84964.82元及利息(利息从起诉之日开始按同行业拆借利率计算至付清相应款项之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称：金鹏汽贸公司）向中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海支行）出具《共同还款承诺函》，承诺自愿为被告在该行的汽车分期金额为92000元的贷款承担共同还款义务；同年9月14日，农行东海支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：农行东海支行贷款92000元给被告用于购买金鹏汽贸销售的海马牌轿车使用，贷款分36期偿还，如果被告有任何一期不按约定偿还贷款，农行东海支行有权提前收回所有贷款；前述合同签订后，农行东海支行依约向被告支付了贷款。同年10月10日，被告用其从金鹏汽贸购买的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆为其贷款提供抵押。该车辆抵押手续办理完毕后，被告只按照借款合同约定期限履行部分还款，并没有完全按照《借款合同》约定履行还款义务。为此，金鹏汽贸于2017年5月31日代被告向农行东海支行偿还了84964.82元贷款。2019年10月15日，金鹏汽贸将其对被告的追偿权转让给原告。原告认为，被告没有按照《借款合同》规定期限履行还款义务，农行东海支行有权提前收回所有贷款；金鹏汽贸作为被告贷款的共同还款人，代被告向农行东海支行偿还贷款后，依法取得向被告追偿代付款项并要求被告承担相应利息的权利；金鹏汽贸取得向被告的追偿权后，有权依据法律规定将追偿权转让给本案的原告；原告根据金鹏汽贸的转让，依法取得向被告追偿金鹏汽贸代付款及相应利息的权利。据此，原告提出以上诉讼请求，请予以支持。被告高进在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实同原告诉称事实。又查明，2016年2月25日，金鹏汽贸公司与农行东海支行签订《贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，协议约定：农行东海支行为向某汽贸公司购买车辆的自然人提供贷记卡分期付款支持，如果购车人不按期还款，金鹏汽贸公司以其保证金承担担保义务。2017年5月31日，因购车人高进未能按约还款，农行东海支行从金鹏汽贸公司的保证金账户中扣划高进所欠贷款本息84964.82元。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给受让人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中金鹏汽贸公司依照保证合同的约定代被告高进偿还了贷款本金及利息，依照法律规定及合同约定有权向债务人追偿。金鹏汽贸公司将该追偿的权利转让给了原告王花，原告依法取得了相应的权利，依法有权要求债务人履行相应的义务。被告高进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高进于本判决生效之日起十日内偿还原告王花代偿款84964.82元及利息(利息从2020年5月7日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清相应款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告高进负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  焦一宁人民陪审员  王 军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于胜虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢273号 郭中华、史怀英： 你与李志东民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1229号原告：陈学富，男，1950年4月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所。委托诉讼代理人：陈小兵，男，1980年7月11日生，汉族，住沁阳市，系原告之子。被告：刘国利，男，1970年10月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告陈学富诉被告刘国利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告陈学富于2020年5月27日向本院申请司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年六月三日书记员  朱轩雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢273号 申请执行人：李志东，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭中华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：史怀英，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0102民初5027号民事调解，于2020年9月18日上午10时至2020年9月19日上午10时在“淘宝网”对被执行人史怀英的位于安徽省六安市××镇××翡翠××室房屋进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍,申请执行人李志东申请以第一次拍卖保留价402516.6元接受财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人史怀英的位于安徽省六安市××镇××翡翠××室房屋作价402516.6元，交付申请执行人李志东，抵偿郭中华、史怀英所欠债务，上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人李志东（3401221969××××××××）时起转移。 二、申请执行人李志东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  聂传政
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2134号原告：张玉红。被告：张爱琴。原告张玉红与被告张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张爱琴下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 陶婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2134号原告：张玉红。被告：张爱琴。原告张玉红诉被告张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告张爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年2月11日被告需要用钱，向原告借款50000元，承诺随时要随时还，2019年原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由不还，再后来就联系不上了。为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张爱琴在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张玉红与被告张爱琴系朋友关系。2018年2月11日，被告张爱琴向原告张玉红借款50000元，并在其居民身份证复印件上出具借条一份，载明：“今张玉红现金伍万（50000）元整借款人：张爱琴2018年2月11日”。庭审中，原告陈述该笔借款是其当天从银行取出现金交付给被告，并举证了银行卡交易明细予以佐证。因原告催要借款无果，引起诉讼。以上事实，有原告张玉红的当庭陈述及其举证的借条原件、银行卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张爱琴向原告张玉红借款50000元，并出具借条一份，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，其要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告张爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱琴于本判决生效后十日内向原告张玉红偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 艳人民陪审员  李再军人民陪审员  尹军文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初618号原告：王晶，女，1992年2月28日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：刘兆庆（特别授权），北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙涛（特别授权），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：大丰云涞物流有限公司，统一社会信用代码91320982346235763E，住所地盐城市大丰区大丰港木材产业园。法定代表人：王晶，该公司执行董事兼总经理。原告王晶诉被告大丰云涞物流有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  黄惠平人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初618号原告：王晶，女，1992年2月28日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：刘兆庆（特别授权），北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙涛（特别授权），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：大丰云涞物流有限公司，统一社会信用代码91320982346235763E，住所地盐城市大丰区大丰港木材产业园。法定代表人：王晶，该公司执行董事兼总经理。原告王晶与被告大丰云涞物流有限公司（以下简称云涞公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人张龙涛到庭参加诉讼，被告云涞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告云涞公司办理工商变更登记，涤除原告王晶作为被告云涞公司法定代表人的登记事项，如被告云涞公司未按生效判决履行变更事宜，视为原告王晶不再担任被告大丰云涞公司法定代表人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告接到通知去汇儒供应链管理（上海）有限公司（以下简称汇儒公司）面试，并于2017年6月份入该公司。在入职汇儒公司后，原告从事总经理助理岗位，代替先前的总经理助理陈某，原告在汇儒公司工作一个月后离职。2017年6月27日，陈某带原告去大丰工商局变更云涞公司的公司登记信息，变更内容有：1.负责人变更（陈某退出，王晶新增）；2.法定代表人变更（陈某退出，王晶新增）；3.股东变更（陈某退出，王晶新增）。原告以为以上事项为汇儒公司的交接手续，便随之一同办理，在不知情的情况下成为了云涞公司的法定代表人、执行董事、总经理和股东。原告从未在云涞公司任职，从未领取过云涞公司任何的劳动报酬，从未行使过云涞公司任何法定代表人的职权，也未参与云涞公司任何的经营管理。自2017年以来，云涞公司怠于办理变更法定代表人等相关手续已经对原告的信誉、生活及工作造成了严重影响。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告云涞公司未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏百成大达物流有限公司给原告发放工资的转账记录、离职证明，汇儒公司给原告发放工资的转账记录、原告在中国银行的交易流水，远孚物流集团有限公司给原告发放工资的转账记录、劳动合同、原告在招商银行的交易流水等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云涞公司系成某于2015年7月21日的自然人独资的有限责任公司，2017年6月27日，该公司法定代表人由陈某变更为原告王晶，同时投资人为原告王晶。另查，2014年3月17日至2017年6月1日期间，原告王晶任职于江苏百成大达物流有限公司；2017年6月任职于汇儒公司；2017年7月份以后任职于远孚物流集团有限公司。即原告王晶并未在大丰云涞物流有限公司任职过。原告就职汇儒公司时，汇儒公司的总经理助理陈某以离职需交接为由，将原告带至大丰办理了云涞公司相关事项的变更手续。本院认为，关于法定代表人变更登记问题。法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，主要在于法定代表人参与公司的经营管理。不参与公司经营管理的人，不可能也不应成为公司的法定代表人，因其根本就不具备对外代表法人的基本能力和条件。本案中，原告王晶并未参与过云涞公司的经营管理，可见，原告与该公司之间不具备实质关联性，不具备对外代表该公司的基本条件。《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”可见，法定代表人属于法定登记事项之一。若该公司在判决后仍未能确定新的法定代表人，则登记机关客观上无法办理该公司法定代表人变更登记，否则将置该公司于法定代表人空缺状态。而若因公司决策不完整导致法定代表人空缺，不符合公司法及相关登记管理法规规章的规定。根据公平原则和诚实信用原则，若该公司未在判决指定的期间向原登记机关办理变更登记的，应视为原告王晶从本判决生效之日起不再担任该公司法定代表人。被告云涞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大丰云涞物流有限公司于本判决生效之日起三十日内向登记机关办理该公司的法定代表人变更登记；若逾期未变更，视为原告王晶从本判决生效之日起不再担任被告大丰云涞物流有限公司的法定代表人。案件受理费80元，由被告大丰云涞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  黄惠平人民陪审员  王 萍二〇二〇年九月十五日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2428号原告：葛佃超。被告：谷天山。原告葛佃超与被告谷天山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谷天山下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 陶婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2428号原告：葛佃超，男，1968年7月18日出生。委托诉讼代理人：刘同杠、李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：谷天山，男，1955年2月20日出生。原告葛佃超诉被告谷天山民间借贷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告葛佃超及其委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告谷天山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛佃超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（从2019年6月19日起按年利率6%计算至该借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月被告以养鱼资金周转紧张为由借款现金10000元，约定月利率按1.5分计算，开始前几年被告按照约定支付利息。后来本息一分未付，2019年6月18日经双方结算重新立据，共欠原告现金20000元，原告于2019年10月份向贵院起诉，被告口头保证于2019年春节前付清。原告撤诉，后经原告催要，被告拒付。现依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告谷天山在法定期间内未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告葛佃超与被告谷天山系朋友关系。2019年6月18日，被告谷天山向原告葛佃超出具借条一份，载明：“今借现金贰万元正（20000）谷天山2019.6.18号”。因原告催要借款无果，引起诉讼。庭审中，原告陈述2009年6月被告向其借款10000元，约定月利率1.5分，该笔借款以现金方式支付，前几年被告按年支付利息，每年春节给1800元。2013年6月被告不再支付利息，2019年6月份被告重新出具一张金额为20000元的借条，借条是被告本人书写并签名，20000元包括本金10000元及后期欠付的利息。借条形成后被告未偿还过借款。以上事实，有原告葛佃超的当庭陈述及其举证的借条原件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中被告向原告借款1万元并约定利息，2019年6月18日双方经结算将欠付利息计入借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过当时规定的法定最高年利率24%，依法重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该借条未约定还款期限，现原告向被告主张返还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，重新出具借据后，原告没有证据证明双方对利息作出约定，视为没有利息，但原告庭审中主张被告自起诉之日支付资金占用期间的利息，放弃主张自结算之次日起即2019年6月19日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷天山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷天山于本判决生效后十日内偿还原告葛佃超借款本金20000元及利息（利息计算方式如下：以20000元为基数，自起诉之日即2020年5月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告谷天山负担（已由原告葛佃超垫付，待被告于本判决生效后十日内偿还上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 艳人民陪审员  李再田人民陪审员  尹军文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1359号原告：孙强英，女，1986年1月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小三，男，1983年4月10日出生，汉族，住同上。系原告之夫。被告：王学成，男，1984年6月28日出生，汉族，住东海县。被告：王雪松，男，1992年3月4日出生，汉族，住东海县。第三人：沙斌，男，1967年2月4日出生，汉族，住东海县。原告孙强英与被告王学成、王雪松、第三人沙斌房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二〇年六月十一日书记员 陈玉杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1176号 原告：李某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：杨某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告李某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 多 瑜 审判员 王 健 审判员 赵迅恒 二〇二〇年六月十九日 书记员 武景慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3427号原告：蒋广西，男，1984年1月26日出生。被告：张辉，男，1977年12月29日出生。原告蒋广西与被告张辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。蒋广西向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告建房款110508元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告签订了《普通建房合同》，原告给被告位于北京市房山区城关街道田各庄村的宅基地建房。原告认为《普通建房合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定将涉案房屋已经建成，但被告并未按照该合同履行支付建房款项。并经原告多次催要，均以各种理由予以推脱不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告至法院，张辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张辉以其经常居住地为北京市西城区为由，认为北京市房山区人民法院对本案不具有管辖权，应由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为农村建房施工合同纠纷，且双方签订了《普通建房合同》，实际建房施工地点为北京市房山区城关街道田各庄村，本案系属因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地为北京市房山区，故本院具有管辖权。张辉以经常居住地为由提起管辖异议申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年六月九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1176号 原告：李某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：杨某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告李某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其代偿的借款本金27000元及利息1620元，合计28620元；二、判令被告偿还原告为其代偿的借款本息所产生的案件受理费476元，案件申请费350元（2018内0602民初4799号民事案件），合计826元；三、判令被告偿还原告为其代偿的借款本息所产生的执行费317元（2019内0602执2211号执行案件）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2011年5月24日向张侯旦借款27000元，双方口头约定月利率为1%，未约定逾期利息及借款期限，由原告李某为该笔借款提供担保，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年7月10日立案审理并作出（2018）内0602民初4799号民事判决书，后张侯旦申请法院强制执行，鄂尔多斯市东胜区人民法院执行局扣划李某银行存款29763元，李某作为担保人已偿还杨某所欠债务，故诉至东胜区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据，视为放弃其诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告杨某于2011年5月24日向张侯旦借款27000元，双方口头约定借款利息按月利率1%计算，未约定逾期利息及借款期限，本案原告李某为该笔借款提供保证担保。因杨某未偿还该笔借款，故张侯旦于2018年7月10日将杨某、李某诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，经法院审理，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年11月6日作出（2018）内0602民初4799号民事判决书，判令杨某偿还张侯旦借款本金27000元及逾期利息（以借款本金27000元为基数，从2018年7月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算），李某对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，案件转入执行程序后，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年9月2日作出（2019）内0602执2211号之二执行裁定书，裁定扣划李某鄂尔多斯银行账户存款29763元，扣除执行费317元后，张侯旦于2019年9月18日领取29446元并向法院出具结案证明，案件已执行完毕。 上述事实有原告提交民事判决书一份、民事裁定书两份、送达回证两份、收据一份、结案证明一份及原告陈述予以佐证。被告杨某未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提交上述证据中的民事判决书、（2019）内0602执2211号之二执行裁定书、收据及结案证明，真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交（2018）内0602民初4799号民事裁定书及两份送达回证系从法院调取复印件，本院对其真实性予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。张侯旦诉杨某、李某民间借贷纠纷一案中，李某作为担保人向张侯旦履行了偿还借款本息的义务，其承担连带保证责任后有权利向借款人杨某追偿。原告李某诉请被告杨某偿还借款本金27000元、利息1620元、案件受理费476元、案件申请费350元、案件执行费317元共计29763元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日给付原告李某代偿款29763元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼七号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 多 瑜 审判员 王 健 审判员 赵迅恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 武景慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初699号原告：镇江天泽建材有限公司，住所地镇江市丹徒区丰泽新苑******。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：丁士成，男，1979年2月1日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告镇江天泽建材有限公司与被告丁士成买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江天泽建材有限公司与被告丁士成买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月八日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴