北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12280号原告：高永坡，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。被告：张功利，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：徐玉真，女，1976年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张功利（系被告徐玉真之夫）。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。第三人：岳金庄，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告高永坡（以下简称高永坡）与被告张功利、徐玉真股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。高永坡的委托诉讼代理人张丽君，张功利及其委托诉讼代理人段振兴（同时作为徐玉真的委托诉讼代理人），岳金庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永坡向本院提出诉讼请求：1.张功利支付高永坡股权转让款1600万元；2.张功利按照日1‰的标准支付违约金（以200万元为基数，自2019年3月1日起至2019年5月18日止，此期间违约金为156000元；以100万元为基数，自2019年5月19日起至2020年1月8日止，此期间违约金为234000元；以50万元为基数，自2020年1月10日起至2020年1月14日止，此期间违约金为2000元；以200万元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止；以200万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止；以1200万元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止）；3.张功利支付高永坡支付的律师费48万元；4.张功利承担本案财产保全费5000元、财产保险服务费33744元；5.徐玉真对上述第1至4项诉讼请求承担连带保证责任；6.本案诉讼费由张功利、徐玉真承担。事实和理由：北京睿利特节能科技有限公司(以下简称睿利特公司)成立于2018年6月26日，原有股东为高永坡和张功利。高永坡持有睿利特公司40%的股权(注册资本额1200万元)，张功利持有睿利特公司60%的股权(注册资本额1800万元)。张功利与高永坡协商一致，高永坡将其持有的睿利特公司40%的股权转让给张功利，张功利向高永坡支付股权转让款1800万元。按照张功利的要求，2019年1月8日完成了股东变更登记、法定代表人变更登记等有关股权转让登记的手续。睿利特公司的股东由高永坡和张功利变更为岳金庄和张功利[高永坡持有的睿利特公司40%的股权中的20%(注册资本额为600万元)变更登记在张功利名下，另外的20%(注册资本额为600万元)变更登记在岳金庄名下]，法定代表人由高永坡变更为岳金庄。2019年1月18日，高永坡(转让方)、张功利(受让方)、徐玉真(张功利的担保人)签订《股权转让协议书》，约定：一、高永坡将其持有的睿利特公司40%的股权转让给张功利，张功利向高永坡支付股权转让款1800万元，分期付款：（一）2019年2月28日支付200万元；（二）2019年4月30日支付200万元；（三）2019年12月份支付200万元；（四）2020年12月份支付300万元；（五）2021年12月份支付300万元；（六）2022年12月份支付300万元；（七）2023年12月份支付300万元；二、张功利不得以任何原因拖欠付款，否则高永坡有权要求张功利履行全部的付款义务，承担全部的违约责任及违约金；三、如张功利不履行或不按约定履行本协议所约定的付款义务时，每逾期一日，张功利按本协议的股权转让款当次付款的1‰作为违约金支付给高永坡；四、第七条：任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的所有损失(包括但不限于守约方为了维护自身权益而支出的诉讼费、财产保全费、鉴定费、强制执行费、律师费、差旅费、通讯费等)；五、担保人徐玉真(系张功利妻子)自愿对张功利向高永坡支付的全部股权转让款及违约金和本协议第七条约定的张功利应承担的各项费用承担连带保证责任，保证期限直至全部款项付清之日止；六、因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如协商不成，任何一方可向本协议标的公司注册地（标的公司——睿利特公司的注册地为北京市通州区景盛南二街33号院8号楼4层01）人民法院起诉。张功利向高永坡支付股权转让款情况：一、2019年5月18日支付100万元；二、2020年1月8日支付45万元；三、2020年1月9日支付5万元；四、2020年1月14日支付50万元，共计200万元。张功利未按协议约定支付转让款，高永坡委托律师提起诉讼，支付律师代理费480000元。现高永坡为维护其合法权益，诉至法院。张功利、徐玉真共同辩称：高永坡据以提起诉讼的《股权转让协议书》系以欺诈方式取得，非双方真实意思表示。张功利与徐玉真系夫妻关系，张功利与高永坡系睿利特公司的发起人，双方就高永坡持有的睿利特公司40%股权转让一事已于2019年1月8日达成一致协议，并签署《股份转让协议书》，各方签字按印并据以完成工商登记变更。2019年1月18日，高永坡找到张功利要求再签一些东西以便手续更加完善，包括《股权转让变更协议》《确认书》，高永坡告知张功利、徐玉真只是配合一下，有些小的格式变动而已，张功利、徐玉真碍于情面根本没看就配合签字了，毕竟双方合作了很长时间，有信任基础，并且后续付款不及时尚需高永坡多多包涵，截止2020年5月底，张功利尚在高永坡家中一起吃饭喝酒，如果不是高永坡查封保全张功利、徐玉真银行账户，张功利、徐玉真尚未意识到后来配合签订的材料被处心积虑的做了文章，发生了实质性变动。2019年1月8日各方签署的《股份转让协议书》，已经完成工商登记变更。该协议书约定：高永坡40%股权转让价款为400万元，张功利愿意以睿利特公司的5年收益作为补偿金给予高永坡，合同约定补偿金为1400万元。高永坡在睿利特公司的前期投入费用为386万元，张功利以400万元受让其股权，保障了高永坡的前期投入，后期睿利特公司经营不善，与高永坡无关，经营状况好，分期给予高永坡1400万，该股权转让方式让被答辩人“只赚不赔”，无需承担风险，只享受收益。睿利特公司为一家服务型企业，设立只有几个月，名下既无有形资产也无有价值的无形资产。首先高永坡据以提起诉讼的签订于2019年1月18日的《股权转让协议书》按照1800万元转让其持有的40%股权，明显违背市场价值，于2018年6月26日刚成立的公司，投入386万，不到半年时间卖出1800万，张功利、徐玉真愿意以同样的价格和方式转让其持有的60%股权给高永坡。其次，高永坡据以提起诉讼的签订于2019年1月18日的《股权转让协议书》与2019年1月8日各方签订并完成工商登记的《股份转让协议书》对比，就是将原约定的1800万直接变成股权转让款，意即不考虑公司是否有收益的问题，对张功利、徐玉真没有任何好处，也没有增加任何对等利益或者条件，公司股权转让已经签订过协议，并且完成了工商登记变更，如果与张功利、徐玉真平等、真实的协商，二人不可能同意。综上，不同意高永坡的诉讼请求。岳金庄述称：睿利特公司设立的时候，张功利占股60%，高永坡占股40%。后来张功利打算把他持股的20%转让给我，这样我们三人就是高永坡持股40%，张功利40%，岳金庄20%。但高永坡要转让他在睿利特公司的股份，就把其中的20%转给我，20%转给了张功利。就变成了张功利持股80%，我占股20%。我担任了法定代表人。高永坡转让股权的时候，我和张功利各自给高永坡出具了900万元股权转让款的条。现在高永坡还拿着我出具的900万元的条。打条的时间在2019年1月8日之前。本院经审理认定事实如下：睿利特公司成立于2018年6月26日，该公司2018年6月26日的章程记载，公司注册资本3000万元，股东为高永坡和张功利，其中高永坡认缴出资额为1200万元，张功利认缴出资额为1800万元，出资方式为货币，出资期限均至2038年5月31日。2019年1月18日，高永坡（转让方）与张功利（受让方）、徐玉真（担保人）签订《股权转让协议书》，约定：转让方高永坡为北京睿利特节能科技有限公司股东，持有北京睿利特节能科技有限公司40%的股份(见附件1北京睿利特节能科技有限公司章程)。转让方因个人意愿向北京睿利特节能科技有限公司提出转让股份的申请(见附件2股权转让申请书)，北京睿利特节能科技有限公司召开董事会，经全体股东表决同意高永坡转让所持北京睿利特节能科技有限公司全部股份的申请事项，并形成股东决议(见附件3股东决议)。受让方张功利以现任股东身份有偿受让转让方所转让的北京睿利特节能科技有限公司全部股份。现双方根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的规定，取得北京睿利特节能科技有限公司和全体股东同意。经双方友好协商一致，自愿就北京睿利特节能科技有限公司股权转让与受让事宜以及担保人按照本协议所约定自愿为受让方向转让方应承担的所有事项进行担保，现经过协商，达成如下协议：一、股份、股权价款、股东权益的转让与受让……2、转让方所持北京睿利特节能科技有限公司40%股权转让价款（见附件4确认书）由北京睿利特节能科技有限公司核算，转让方确认为1800万元；3、受让方自愿以1800万元收购转让方所持有的北京睿利特节能科技有限公司40%股份，即转让方所持有的北京睿利特节能科技有限公司全部股份；4、转让方与受让方协商一致，受让方于2019年2月30日、2019年4月30日分别支付给转让方前二笔股权价款共计400万元。河北省图集技术规程公示生效后，受让方分期向转让方支付剩余股权价款1400万元。5、河北省图集技术规程公示结果以河北省建设厅相关网站查询结果为准……二、付款方式。1、双方约定的付款方式为分期付款；2、受让方收购转让方全部股权价款共计1800万元。受让方于2019年2月30日支付给转让方首笔股权价款200万元，受让方于2019年4月30日支付给转让方第二笔股权价款200万元；3、双方约定剩余股权价款由受让方分5年支付完毕：受让方于2019年12月份支付给转让方200万元；受让方于2020年12月份支付给转让方300元；受让方于2021年12月份支付给转让方300万元；受让方于2022年12月份支付给转让方300万元；受让方于2023年12月份支付给转让方300万元；期间转让方支持受让方在自身条件容许前提下提前付清。4、本协议约定5年分期付款金额共计1400万元，付款期限为五年，连续五年，由受让方付款给转让方，直至付款完毕。三、担保方式。担保人自愿对受让方张功利向转让方高永坡的全部股权转让款及违约金和本协议第七条约定的受让方应承担的各项费用承担连带保证责任，保证期限直至全部款项付清之日止。四、转让方的权利和义务。……3、若自本协议签订之日起约定付款期内受让方没有按本协议约定付给转让方全部股权转让款，转让方有权以当次支付款项的1‰每天作为违约金支付给转让方。……五、受让方的权利和义务。……3、受让方不得以任何原因（包括但不限于亏损、转租、转让、停业、关闭、注销等）拖欠付款，如遇以上情况转让方有权要求受让方履行全部付款义务，受让方承担全部的违约责任及违约金。……七、违约责任。……2、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的所有损失(包括但不限于守约方为了维护自身权益而支出的诉讼费、财产保全费、鉴定费、强制执行费、律师费、差旅费、通讯费等)。3、违约方承担违约责任以后，守约方可以选择要求违约方继续履行本协议，也可以选择依法单方解除本协议，要求违约方支付全部款项及按照同期银行贷款利率计算的相应利息，担保人承担本次股权转让的连带责任，直至所有款项付清之日止。4、如受让方不履行或不按约定履行本协议所约定的付款义务时，每逾期一日，受让方按本协议的股权转让款当次付款的1‰作为违约金支付给转让方。此外，《股权转让协议书》约定了其他权利义务。高永坡、张功利、徐玉真在该协议书上签字捺印，睿利特公司盖章确认。同日，高永坡（转让方）与张功利（受让方）、徐玉真（担保人）签订《股权转让变更协议》，约定：鉴于三方当事人于2019年1月8日签订了《股份转让协议书》，现经各方当事人友好协商，对《股份转让协议书》的内容作出若干变更，各方当事人一致同意重新签订《股权转让协议书》。《股权转让协议书》签订之后，原《股份转让协议书》即不再继续履行，各方当事人按《股权转让协议书》约定的条款履行合同义务。三方均在该变更协议上签字捺印，睿利特公司加盖公章。此外，高永坡（甲方）、张功利（乙方）与岳金庄（丙方）签订《确认书》，内容记载：1）北京睿利特节能科技有限公司原有股东为甲方高永坡与乙方张功利，注册资本3000万元，甲方持有睿利特公司40%的股权（注册资本额1200万元），乙方持有睿利特公司60%的股权（注册资本额1800万元）。2）甲方将其持有的睿利特公司40%的股权转让给乙方，甲方已按乙方要求将其中的20%的股权（注册资本额600万元）变更登记在乙方名下，将另外的20%的股权（注册资本额600万元）变更登记在丙方名下，乙方应向甲方支付股权转让款1800万元。丙方已按乙方的要求配合甲方和乙方完成了有关股权转让的所有事宜包括法定代表人变更登记（由高永坡变更为岳金庄）、股东变更登记（股东高永坡和张功利变更为岳金庄和张功利）等，丙方无需向甲方支付股权转让款。3）有关乙方向甲方支付股权转让款1800万元等具体事宜，以2019年1月18日甲方、乙方、徐玉真三方签订的《股权转让协议书》的内容为准，丙方认可该协议书中的全部内容，乙方承诺按该协议书中的约定履行义务。4）本确认书由甲、乙、丙三方于2020年1月11日签字确认，真实有效，一式三份，各持一份。高永坡、张功利、岳金庄在《确认书》上签字捺印。高永坡陈述，张功利支付股权转让款的情况如下：2019年5月18日支付100万元；2020年1月8日支付45万元；2020年1月9日支付5万元；2020年1月14日支付50万元，共计200万元。高永坡提交了其名下银行转账明细予以证明。张功利、徐玉真对高永坡提交的上述证据的真实性认可，但认为《股权转让协议书》、《确认书》、《股权转让变更协议》是高永坡在张功利、徐玉真未能仔细阅读文本内容的情况下要求二人签署的，并非二人的真实意思表示。张功利、徐玉真称，其二人与高永坡系基于2019年1月8日签订的《股份转让协议书》进行股权转让的，该《股份转让协议书》记载：转让方：高永坡，受让方：张功利，担保人：徐玉真。一、股份、股份价款、补偿金、股东权益的转让与受让。1、转让方高永坡自愿转让所持有的北京睿利特节能科技有限公司40%股份给受让方张功利，即转让方所持的北京睿利特节能科技有限公司全部股份。2、转让方所持北京睿利特节能科技有限公司40%股份转让价款（见附件4确认书)由北京睿利特节能科技有限公司核算，转让方确认为人民币：400万元。3、受让方自愿以400万元收购转让方所持有的北京睿利特节能科技有限公司40%股份，即转让方所持有的北京睿利特节能科技有限公司全部股份。4、转让方与受让方协商一致，河北省图集技术规程公示生效后，受让方自愿以北京睿利特节能科技有限公司的5年收益作为补偿金给予转让方，双方约定补偿金为1400万元。5、河北省图集技术规程公示结果可于河北省建设厅相关网站查询。……二、付款方式。1、双方约定的付款方式为分期付款。2、受让方收购转让方全部股份价款共计400万元，受让方于2019年2月30日支付给转让方股份价款为200万元，受让方于2019年4月30日支付给转让方剩余股份价款为200万元。3、双方约定受让方补偿给转让方的5年收益补偿金的付款期限为五年，受让方于2019年12月份支付给转让方200万元；受让方于2020年12月份支付给转让方300万元；受让方于2021年12月份支付给转让方300万元；受让方于2022年12月份支付给转让方300万元；受让方于2023年12月份支付给转让方300万元；期间转让方支持受让方在自身条件容许前提下提前付清。4、本协议约定5年收益补偿金共计1400万元，付款期限为五年，连续五年，由受让方付款给转让方，直至付款完毕。三、担保方式。担保人自愿对受让方张功利向转让方高永坡的全部股份转让款、5年收益补偿金及违约金和本协议第七条约定的受让方应承担的各项费用承担连带保证责任，保证期限直至全部款项付清之日止。四、转让方的权利和义务。……3、若自本协议签订之日起约定付款期内受让方没有按本协议约定付给转让方全部股份转让款及5年收益补偿金，转让方有权以当次支付款项的1‰每天作为违约金支付给转让方。……七、违约责任。2本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的所有损失（包括但不限于守约方为了维护自身权益而支出的诉讼费、财产保全费、鉴定费、强制执行费、律师费、差旅费、通讯费等）。该协议后附《股份转让申请书》、《股东决议》、《确认书》、《股东工作交接项目交底确认书》等文件。张功利称，该《股份转让协议书》系各方的真实意思表示。且《股份转让协议书》及其附件签署后，双方办理了睿利特公司的变更登记。睿利特公司设立时，高永坡出资386万元，转让股权时约定的转让款为400万元，其他1400万元是公司有盈利的情况下给高永坡的补偿款。后来高永坡称《股份转让协议书》格式需要变更，便要求张功利、徐玉真重新签订一系列材料，即《股权转让协议书》、《确认书》、《股权转让变更协议》等。当时高永坡说还有急事要办，张功利、徐玉真问是否有内容的变更，高永坡说没有变更，张功利和徐玉真就签署了一系列的文件。为证明张功利、徐玉真系在无时间阅读《股权转让协议书》等内容的情况下签署了文件，经张功利申请，证人李某、陈某到庭陈述情况。李某称，其自2018年开始至2019年9月在睿利特公司工作，后来就睿利特公司的经营权、管理权及股份分配等问题各方有分歧，高永坡说要转让自己40%的股份，当时约定的转让款是几百万，具体数额记不清，后来再签订写的时候李某不在场，双方签了几份协议其不清楚，确定的方案其也记不清了。陈某称，2019年10月22日上午，张功利给其打电话说从北京回郑州，要和陈某谈业务上的事情，陈某下午五六点钟到张功利的办公室，在外面的茶台喝茶。大概到了晚上七八点，高永坡和张功利进来了，说签署什么材料搞融资的事情。他们二人去了里面的办公室大概二十分钟左右就出来了，高永坡也没留下吃饭。高永坡向本院提交视频光盘证明在后签署的《股权转让协议书》系各方的真实意思表示。高永坡称该视频录制于2020年1月8日，内容如下：高永坡：“张总，是你购买了我40%北京睿利特的股份，愿意出资1800万，然后其中20%转入岳总的这个名下，20%转入到你的名下，你愿意承担这个债权债务，是吗？”张功利：“对。”高永坡：“岳总，你承认这个事实吗？”岳金庄：“承认。”高永坡：“事实已经成就，咱们大家呢，都不能反悔，是吧？”张功利点头确认。张功利、岳金庄对该视频的真实性认可，但表示录制时间并非2020年1月8日，张功利称视频录制时间为2019年1月23日，岳金庄称视频是在股权变更登记之后录制的，具体时间记不清了。张功利认为，在股权变更登记已做完的情况下，高永坡没有给张功利对等的权利，张功利便作出将股权转让款变更为1800万元的意思表示与常理不符，《股权转让协议书》系在高永坡欺诈的情况下签署的，并非其真实意思表示，徐玉真也不同意据此承担保证责任。鉴于《股份转让协议书》与《股权转让协议书》对转让款的约定差距较大，张功利向本院提交股权评估申请书，申请对高永坡转让给张功利的睿利特公司40%的股权价值进行评估。经询问，各方均认可《钢丝网片组合保温板建筑构造》及《钢丝网片组合保温板应用技术规程》在河北省住房和城乡建设厅网站发布。另查，高永坡为本案诉讼与北京义晨律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费48万元。诉讼过程中，高永坡申请财产保全，支付保全费5000元，保全保险服务费33744元。上述事实，有《股权转让协议书》、《确认书》、《股权转让变更协议》、《北京睿利特节能科技有限公司章程》、《股份转让协议书》及其附件、《委托代理协议》、律师费付款凭证、律师费发票、视频光盘及当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为《股权转让协议书》、《确认书》、《股权转让变更协议》是否基于当事人的真实意思表示而签署。对此，本院认为，张功利、徐玉真认可上述文件上其签名及捺印的真实性，但其表示对文件内容不知晓，协议约定的内容并非其真实意思表示，张功利申请两位证人出庭，以证明《股份转让协议书》及其附件的内容系各方的真实意思表示，签署《股权转让协议书》、《确认书》、《股权转让变更协议》时张功利、徐玉真没有时间条件阅读了解协议内容，但李某的证人证言明确表示其对各方后续签署的文件份数不清楚，内容记不清，陈某的证人证言陈述的协议签订时间与张功利自认的协议签订时间不符，与《股权转让协议书》、《确认书》、《股权转让变更协议》的落款时间不符，且其陈述的高永坡与张功利见面签约的时间仅20分钟亦不能得出双方就协议内容没有进行充分洽商的必然结论。两位证人的当庭陈述均无法达到张功利、徐玉真与高永坡签署的《股权转让协议书》、《确认书》、《股权转让变更协议》并非张功利、徐玉真的真实意思表示的证明目的。此外，虽然各方对高永坡提交的视频文件的录制时间陈述不一，但各方陈述的视频录制时间均在2019年1月18日之后，从视频录制形式及岳金庄、张功利的质证意见来看，视频系在张功利、岳金庄知情的情况下录制，张功利对高永坡询问的“张总，是你购买了我40%北京睿利特的股份，愿意出资1800万，然后其中20%转入岳总的这个名下，20%转入到你的名下，你愿意承担这个债权债务，是吗？”作出肯定回答，该行为系对《股权转让协议书》、《确认书》、《股权转让变更协议》核心内容的再次确认，故本院对张功利、徐玉真认为《股权转让协议书》、《确认书》、《股权转让变更协议》并非其真实意思表示的抗辩意见不予采纳。鉴于此，股权转让价款系各方协商一致的结果，故对张功利提出的股权评估申请，本院认为没有启动评估之必要，且股权的客观实际价值与当事人协商确定的转让价格并非绝对对应关系。各方应依约履行《股权转让协议书》、《确认书》、《股权转让变更协议》确定的权利义务。《股权转让协议书》约定的付款节点为：2019年2月30日（经庭审询问，各方更正为2019年2月28日）支付给转让方首笔股权价款200万元，2019年4月30日支付给转让方第二笔股权价款200万元；剩余股权价款由受让方分5年支付完毕：于2019年12月份支付给转让方200万元，于2020年12月份支付给转让方300元，于2021年12月份支付给转让方300万元，于2022年12月份支付给转让方300万元，于2023年12月份支付给转让方300万元。该协议同时约定：受让方不得以任何原因（包括但不限于亏损、转租、转让、停业、关闭、注销等）拖欠付款，如遇以上情况转让方有权要求受让方履行全部付款义务，受让方承担全部的违约责任及违约金。现张功利未能依约履行付款义务，高永坡有权依协议约定要求张功利履行全部付款义务。双方约定股权转让款为1800万元，扣除张功利已经支付的200万元，其应向高永坡支付剩余的股权转让款1600万元。关于违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，各方协议约定的违约金计算标准为当次支付款项的1‰/天，该计算标准过分高于未付款给高永坡造成的损失，故本院依法将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。关于高永坡诉讼请求第二项违约金第6分项的起算点，本院认为，高永坡提起本案诉讼要求张功利基于其逾期付款的违约行为支付全部剩余股权转让款，该意思表示应自张功利接受本院送达的起诉状副本及证据材料之日起视为张功利收到通知，张功利签收起诉状副本的时间为2020年7月14日，故该项诉讼请求的起算点应为2020年7月14日。高永坡为提起本案诉讼支付律师费48万元，该费用已经实际发生，且不违反《北京市律师服务收费管理办法》的规定，双方签订的《股权转让协议书》亦约定了违约方应赔偿其给守约方造成的包括律师费在内的所有损失，故高永坡要求张功利支付律师代理费48万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高永坡为本案诉讼支出的财产保全费、保全保险服务费均系其合理损失，对其要求张功利支付保全费用及保全保险服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，双方签订的《股权转让协议书》约定，担保人自愿对受让方张功利向转让方高永坡的全部股权转让款及违约金和本协议第七条约定的受让方应承担的各项费用承担连带保证责任，保证期限直至全部款项付清之日止。徐玉真作为担保人在该协议书上签字捺印，其应对张功利的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张功利支付原告高永坡股权转让款1600万元；二、被告张功利支付原告高永坡违约金（以200万元为基数，自2019年3月1日起至2019年5月18日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以100万元为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至2020年1月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以50万元为基数，自2020年1月10日起至2020年1月14日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以200万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以200万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以1200万元为基数，自2020年7月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告张功利支付原告高永坡因本案诉讼支付的律师费48万元；四、被告张功利支付原告高永坡财产保全保险服务费33744元；五、被告徐玉真对上述确定的第一项至第四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告高永坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告张功利、被告徐玉真负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费60441元，由被告张功利、被告徐玉真负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  李慧