wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3508号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，辽宁昊众律师事务所律师。被告：李晓宇，女，1984年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓宇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯璇到庭参加了诉讼。被告李晓宇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付保险理赔款50967.23元（包括本金49920.01元，利息1047.22元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费4137.95元；3、判令被告向原告支付违约金13986.15元（以保险理赔款50967.23元和未付保费4137.95元为基数，自2017年3月10日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2018年3月31日，共计386天）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告与中国光大银行股份有限公司大连中山支行（以下简称为中山支行）签订《个人担保借款合同》，被告向中山支行借款10万元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2015年4月20日，被告作为投保人，以中山支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费为1150元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2015年4月20日，中山支行按照借款合同约定向被告发放贷款10万元。但自2016年12月20日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2017年3月10日按照保险单的约定向被保险人中山支行进行了理赔，包括本金49920.01元，利息1047.22元，共计50967.23元，中山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费，故向贵院提起诉讼，望判如所请。经审理查明：2015年4月20日，被告李晓宇与中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订一份《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定，被告因日常生活消费向中山支行借款10万元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告与原告签署一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告作为投保人，以中山支行为被保险人，保险金额为118900元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发起之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费1150元，按月支付。若被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金并支付催收的相关费用。借款合同签订后，中山支行依照约定向被告发放贷款10万元，被告除偿还部分借款外，尚欠借款本金49920.01元，利息1047.22元未予偿还，同时尚欠逾期保费4137.95元未予支付。在被告逾期欠款达到80天后，原告于2017年3月10日按照保险单的约定向被保险人中山支行进行了理赔，理赔金额包括借款本金49920.01元和利息1047.22元，共计50967.23元，中山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，经多次向被告催要，被告至今未偿还理赔款项及保费。本院所确认的上述事实，有原告提供的平安个人小额信用贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、贷款借据、代偿债务确认书以及当事人陈述笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。参照最高人民法院有关此类案件的答复，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质既具有保险性质也具有保险人对债权人的一种担保行为。平安个人贷款保证保险单明确约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。据此，原告在被告未按期履行偿还借款义务后，依据保险合同约定代被告清偿所欠借款本金及利息，已履行保证保险合同约定的理赔义务，依法取得了出借人针对被告的债权。其要求被告偿付理赔款、逾期保费和律师费，并按年24%支付违约金的请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓宇给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款50967.23元（包括本金49920.01元，利息1047.22元）；二、被告给付原告自2017年3月10日起，至2018年3月31日止的违约金13986.15元。并自2018年4月1日起至实际给付之日止，以保险理赔款50967.23元和未付保费4137.95元为基数。按年24%给付原告违约金；三、被告给付原告为实现债权支付的律师费1200元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1560元，公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  徐 军人民陪审员  刘秀丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执389号申请执行人：许永山，男，1961年7月27日出生，住南京市六合区。被执行人：孔振兴，男，1986年6月27日出生，住南京市溧水区。申请执行人许永山与被执行人孔振兴运输合同纠纷一案，该案（2019）苏0116民初8490号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告孔振兴欠原告许永山运费186435元，于2019年12月30日给付50000元；2020年1月22日前给付70000元；2020年10月30日前给付66435元。如被告未能按上述期限履行付款义务，则原告有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由被告孔振兴负担（原告已垫付，被告在给付第一批兑现款时一并给付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并让其申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：未发现被执行人名下均仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取信用惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初8490号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年六月十八日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执389号 孔某 本院于2020年02月03日立案执行申请人许永山申请执行你运输合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1812号 原告：吴迪，男，汉族，1993年11月10日出生，住瓦房店市 兴工大街宫屯园120号，公民身份证号码： 被告：大连报关学校，住所地：大连市中山区解放路700号。 法定代表人（负责人）：戚桂香，统一社会信用代码： 被告：王荣辉，男，蒙古族，1982年6月20口出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告吴迪诉被告大连报关学校,王荣辉委托劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜庆涛 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张 雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执389号 本院在执行申请执行人许永山与被执行人孔某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孔某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6654号申请人：金鑫，男，汉族，1986年2月19日生，住本市云岩区吉祥路24号附2号，身份证号码：520103198602196710。被申请人：王传飞，男，汉族，1978年7月19日生，住福建省长乐市漳港王朱村港北路134号，身份证号码：350126197807195330。被申请人：陈程，男，汉族，1985年10月31日生，住本市小河区新村路297号3单元18号，身份证号码：52011419851031001X。原告金鑫与被告王传飞、陈程民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣划、冻结二被申请人名下价值94000元的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王传飞、陈程名下银行存款人民币94000元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年六月二日书记员  刘航
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1812号原告：吴迪，男，1993年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所实习律师。被告：大连报关学校，住所地大连市中山区解放路700号。负责人：戚桂香，系该校校长。被告：王荣辉，男，1982年6月20日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市立山区。原告吴迪诉被告大连报关学校（以下简称“报关学校”）、王荣辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽平到庭参加了诉讼；被告大连报关学校与被告王荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告人民币5万元；2、请求判令二被告给付原告自2019年5月26日至款项实际付清之日的利息并赔偿原告损失人民币422元；事实及理由：2019年5月26日，原告与被告签订《就业指导委托书》，约定被告通过培训与指导，保证原告能够通过国航的面试招聘并从事交保职务，合同约定的培训指导费为8万元，被告保证原告在交纳指导费后1个月内参加面试，合同还约定，如果原告未能通过面试，被告无条件全额退还原告所交费用。合同签订后，原告通过银行转账及现金的方式向被告交纳了8万元指导费，但是被告并未按照合同约定履行就业指导和送原告去面试等义务，后续在被告的要求下，原告去北京花去培训费交通费住宿共计3422元，被告已给付3000元，因被告未履行义务，给原告造成损失，经原告多次找被告交涉，被告仅向原告返还1万元，剩余款项一直未返还，双方协商未果，为了维护原告的权益，故诉至贵院。经审理查明：2019年5月26日，原告与被告大连报关学校签订《就业指导委托书》，约定被告报关学校对原告进行就业培训与指导，保证原告通过国航单位的面试招聘，从事空保工作，并与用人单位直签劳动合同。被告报关学校应保证原告在缴纳就业指导费后一个月内参加面试，面试后一个月内进入实习期，实习期为一至三个月，实习期内与用人单位签订劳动合同。就业培训与指导费为8万元人民币，因以下情况，报关学校应全额退费：1、原告未能通过面试或已到企业被拒绝接受的；2、报关学校无法在协议约定的期限内指导原告就业，双方无法达成一致的；3、原告就业上岗后所得待遇与报关学校承诺出入较大的。被告报关学校在委托书上加盖印章，被告王荣辉作为报关学校代表在委托书上签字。合同签订后，原告父亲吴丰伟通过银行转账向被告王荣辉支付5万元，并交付现金3万元。后被告并未按照协议约定安排原告就业。2019年6月16日，被告王荣辉通过微信向原告转款3000元，原告于2019年6月18日乘车去往北京，并于2019年6月19日向北京市五洲星咨询管理服务有限公司支付2863.68元，于2019年6月24日返回大连。被告王荣辉于2019年11月28日向原告母亲叶世雄出具8万元借条一张。2019年12月1日，返还原告4500元；12月9日返还原告5500元。2019年12月10日，被告王荣辉向原告出具承诺书，承诺于2019年12月13日前将所欠原告的款项全部还清。2020年1月23日，被告王荣辉通过银行转账，向原告父亲吴丰伟账户内转款2万元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《就业指导委托书》、银行转账凭证、《承诺书》、《借条》、交通票据、向案外人付款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护。原告按约定交付培训费后，被告报关学校并未按照合同约定安排原告就业，属于违约行为，对原告缴纳的费用应按约定予以返还。被告王荣辉作为被告报关学校的代表，收取原告款项，后因合同无法履行又以个人名义出具借条以及承诺书的行为，代表其个人愿意承担还款责任，应与被告报关学校共同承担相应的还款责任，原告要求被告返回培训费并支付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于损失一节，原告虽提供其去北京时的花销凭证，但无法证明其去北京的目的以及与本案的关联性，也没有向本院证明其去北京系由被告要求或指派，故对原告主张的损失请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：一、被告大连报关学校、被告王荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内，共同返还原告吴迪培训费人民币5万元，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告大连报关学校、被告王荣辉自2019年5月26日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率，给付原告利息；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费1336元，由被告大连报关学校、被告王荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  许春桥人民陪审员  陈 萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执119号申请执行人:陆君，男，1985年11月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱传新，男，1982年9月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陆君与被执行人朱传新民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏0116民初4764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆君以被执行人朱传新未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人朱传新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根未发现被执行人朱传新可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年六月十八日书记员 倪文心
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6654号原告：金鑫，男，汉族，1986年2月19日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：谭昌毅、周颖蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王传飞，男，汉族，1978年7月19日生，住福建省长乐市。被告：陈程，男，汉族，1985年10月31日生，住本市小河区。原告金鑫与被告王传飞、陈程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人谭昌毅到庭参加诉讼。被告王传飞、陈程经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传飞偿还原告借款本金人民币9.4万元及逾期利息（利息以9.4万元为基数，按照年利率6%计算从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈程对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费、保全费等费用由两被告共同承担。事实及理由：二被告系亲戚关系。2013年2月1日，被告王传飞因资金周转向原告借款10万元，由陈程作为担保人，三人签订《借条》。原告通过银行扣除6000元的利息后向被告王传飞指定账户转款9.4万元。原告多次催要被告归还借款，被告均不予理睬。二被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告王传飞作为借款人、乙方、被告陈程作为担保人、丙方及原告作为出借人、甲方签订《借条》一张，载明：“乙方因资金紧张与甲方友好协商，乙方向甲方借到人民币大写壹拾万整”。同日，原告通过银行向被告王传飞转款94000元。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。另，本案在审理过程中，原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费960元。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告王传飞向其借款，能提交借条、银行流水等证据予以证明，本院对原告与被告王传飞的借贷关系予以确认。对原告主张要求被告王传飞归还借款本金9.4万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈程作为担保人，在借条中未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请要求被告陈程对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。对于原告主张的公告费，虽然本案对被告的送达系公告送达，但原告未提交证据证明公告费的金额，故对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传飞自本判决生效之日起十日内偿还原告金鑫借款本金人民币94000元及利息（以94000元为计算基数，从2020年5月21日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、被告陈程对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告金鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），保全费960元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十二月十六日书记员  刘航
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执119号 朱某 本院于2020年01月08日立案执行申请人陆君申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1955号 原告：姚洪，男，1975年1月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：陈沛波，男，1984年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院受理原告姚洪诉被告陈沛波劳务合同纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告姚洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13390元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告在都匀市甘塘镇雅乐轩酒店做水电工，工程结束后，被告迟迟不支付原告劳务费，经原告多次催讨，被告于2016年12月向原告出具结算单，确认尚欠原告劳务费25190元，并承诺于2017年5月付清，后被告仅向原告支付11800元，尚欠13390元。被告拒不支付劳务费的行为损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判决如诉所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告姚洪与被告陈沛波一致确认，被告陈沛波尚欠原告姚洪劳务工程款13390元，此款被告陈沛波自愿于2020年6月30日前向原告姚洪支付6695元，余款6695元于2020年8月30日前向原告姚洪一次性付清； 二、案件受理费134元，适用简易程序审理实际收取67元，被告陈沛波自愿负担（该款原告立案时已预交，被告陈沛波自愿于2020年8月30日前径付原告姚洪）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮(代)
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5524号申请人：陈某,女,1987年10年24日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：胡某，男，1981年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院审理的申请人陈某与被申请人胡某，第三人胡子煌离婚后财产纠纷一案，申请人陈某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1776698元或查封、扣押相应价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：ＰＺＰＰ20430100900000001Ｇ2Ｇ）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人胡某的银行存款1776698元或查封、扣押其他价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人陈某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年六月十日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1955号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛 亮
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执778号申请执行人：李义，男，1953年07月12出生，汉族，住。被执行人：闫历，男，1973年04月24出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：薛喜斌，男，1962年09月03出生，汉族，住辽阳县。本院在执行李义与闫历、薛喜斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫历名下有一处坐落在清源镇新村街中房花园35-3-601（不动产权证书号：预告20141293，面积135.58平方米）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫历名下坐落在清源镇新村街中房花园35-3-601（不动产权证书号：预告20141293，面积135.58平方米）的房屋。查封期限为三年，查封期间不得对上述房屋出卖、转让、抵押等。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日书面向本院提交申请。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年六月三十日书记员 李雪庆
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执778号闫历、薛喜斌：你与李义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1337号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款558600元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7986元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年六月二十二日书记员 荆福贵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初846号 原告：刘勇，男，汉族，1970年2月19日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：王团结,灌云县东王集法律服务所律师。 被告：陈志军，男，汉族，1982年2月16日出生，住海州区。 原告刘勇与被告陈志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告陈志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同书；2.被告返还购房款130000元，并承担利息（以130000元为基数，按法定利率标准自2014年5月10日计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告与连云港汇泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买东方家园24幢408室商品房一套。2014年5月10日，被告又将该套房卖于原告，双方签订了商房买卖协议,协议约定了房屋价格180000元，在合同签订之日付40000元现金，90000元通过中间人马某,4转给被告，还约定被告收到购房款后，三个月内负责办理网签过户，网签过户的同时，原告付清购房款。协议签订后，原告付清购房款130000元，再找被告办理网签过户手续，并将购房余款交给被告时，原告却找不到被告。后经多次打听，也找不到被告。被告人行为严重违约，导致原告无法办理变更登记手续。 被告陈志军未答辩。 原告刘勇提出以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.商品房买卖合同复印件一份，证明被告购买了连云港汇泽房地产开发有限公司房屋一套，被告的房产合法取得，有处置权。3.《商品房买卖协议》一份及收条一份，证明被告将该套房产转让给原告，并有中间人马某,4办理中间介绍和办理手续等。被告已收到购房款130000元。4.中国工商银行流水，证明原告于2014年5月4日、5月10日共六次在买房付款前从工商银行取出3万元用于购房。5.证人马某,4出庭证言，主要内容有：我和原、被告都是朋友关系。我是跑车的。被告也是跑跑工地做点小生意。被告手里有套东方家园的房子。订协议时大家都在场，钱是原告的。原告对被告不太放心，因为我和双方都是朋友，原告通过我手给被告90000元，原告给40000元，共计130000元，被告打了条子。我作为中间人在条子上也签了字。被告我找他多少年没找到。 结合原告举证及证人证言，本院对原告举证的《商品房买卖协议》、收条、银行流水等证据的真实性予以采信。 本院经审理查明： 2014年5月10日，被告（甲方、出卖人）与原告（乙方、买房人）签订《商品房买卖协议》，约定：甲方将位于灌云县开发区，房屋面积89.21平方米，以180000元的价格卖给乙方。1.甲方承诺收到乙方购房款后，三个月内负责办理网签过户，乙方在网签过户的同时交清所有180000元房款。2.付款方式：合同签订之日，乙方付给甲方40000元现金，90000元转中间人马某,4账上，乙方承诺在签订合同后10天付清尾款50000元。3.如果三月后网签没成功，乙方要求退款，甲方和中间人负责将180000元退给乙方。同日，被告向原告出具收条，载明：收到刘勇购房款（东方家园24幢408室）130000元。 上述协议签订后，被告未实际履行协助网签义务，原告也未取得案涉房屋。 本院认为，原、被告于2014年5月10日签订《商品房买卖协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现因案涉房屋不能完成网签等合法转让手续，双方当事人订立合同的目的不能实现，原告要求解除与被告的购房协议应予以支持，被告已收取的购房款130000元应予以退还，并应承担原告的利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、解除原告刘勇和被告陈志军于2014年5月10日签订的《商品房买卖协议》 二、被告陈志军于判决生效后十日内返还原告刘勇购房款人民币130000元，并承担利息（以130000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2014年5月10日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，计算至实际给付之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告陈志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  王德兵 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初846号原告：刘勇，男，汉族，1970年2月19日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结,灌云县东王集法律服务所律师。被告：陈志军，男，汉族，1982年2月16日出生，住海州区。原告刘勇与被告陈志军房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.审判员  吉志军二〇二〇年六月十日书记员  熊芳林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1680号申请人：王斌，男，汉族，1975年7月30日生，住河南省通许县。被申请人：陈甫科，男，汉族，1972年8月4日，住杞县，现住杞县。被申请人：鲁彦红，女，汉族，1971年3月27日，住杞县，现住杞县。申请人王斌与被申请人陈甫科、鲁彦红买卖合同纠纷一案，申请人王斌于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈甫科、鲁彦红名下银行账户75000元予以冻结或同等价值的财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人陈甫科、鲁彦红名下银行账户75000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年六月二十四日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1680号原告：王斌，男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县法律服务中心，代理权限为特别授权。被告：陈甫科，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：鲁彦红，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告王斌与被告陈甫科、鲁彦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被陈甫科、鲁彦红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠原告的肥料款75000元及利息（利息自2018年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至履行完毕止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。后原告自愿放弃自2018年8月17日至2019年8月19日期间的利息。事实及理由：2017年8月份被告多次欠原告肥料款，于2018年8月17日写下欠条，被告欠原告肥料款87775元，并于2020年1月19日写下还款协议，经多次催要，被告剩余欠款75000元至今未还，为了保护我的合法权益，特诉至法院，望法院判令如诉。被告陈甫科未到庭，未答辩。被告鲁彦红未到庭，未答辩。经审理查明，被告陈甫科、鲁彦红欠原告王斌肥料款87775元并于2018年8月17日向原告王斌出具欠条一份，载明：“今欠王斌肥料款捌万柒仟柒佰柒拾伍整（87775元）陈甫科、鲁彦红2018.8.17日”后原告多次向二被告催要该笔款项，被告陈甫科于2020年1月19日向原告王斌出具协议书一份，载明：“经协商：陈甫科关于欠王斌肥料款之事达成如下协议：一、陈甫科每月还款计划为：自2020年3月20日起每月还款5000元（伍仟元）。每月25日前，二、还款总金额为75000元（柒万伍仟元）三、如有哪个月未能还款，需向王斌说明情况，往后顺延一个月。每次不能连续顺延。四、还款形式：微信、支付宝或者现金。微信、支付宝以还款记录为准，现金以收到条为准。本协议签字后生效。五、还清总款时间为2021年10月20日。六、如不能及时还款自愿将未来名城5号楼5单元8楼东房屋抵押给王斌。王斌陈甫科时间2020年1月19日。”上述事实有欠条、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈甫科、鲁彦红欠原告王斌肥料款，有二被告向原告出具的欠条为证，结合当事人陈述，事实清楚，本院予以认定，二被告应向原告偿还肥料款。虽被告陈甫科于2020年1月19日向原告王斌出具协议书一份，但被告自协议签订之日并未按照协议履行还款义务，原告王斌有权依据欠条向二被告主张归还肥料款，故对原告王斌的诉求，本院予以支持。对于原告要求2019年8月20日至欠款还清之日止的利息，以75000元为基准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈甫科、鲁彦红于本判决生效之起十日内给付原告王斌肥料款75000元及利息（2019年8月20日至欠款还清之日止的利息，以75000元为基准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元、保全费770元，由被告陈甫科、鲁彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年九月七日书记员  李 阳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执595号申请执行人郝某某被执行人胡某某本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某某偿还申请人郝某某贷款本息共计人民币10万元；案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人胡某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日通过网络查控系统查询被执行人胡月军名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商信息、无金融理财产品、无房产信息、无车辆登记信息。3、经我院执行人员多次与郝某某、胡某某沟通，双方达成和解：长期执行被执行人胡某某每月2000元工资收入，至案款全部执行完毕止。本院认为，申请人郝某某与被执行人胡某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执595号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月十八日书记员  何 加
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执595号 胡某某： 你与郝某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初864号判决已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人胡某某立即偿还申请执行人郝某某贷款本息共计人民币100000元（不包含已付款项）。 案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人胡某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522492 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初80号 原告：宋金玲（又名翠翠），女，1986年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告宋金玲（又名翠翠）与被告翟振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋金玲（又名翠翠）委托代理人到庭参加诉讼，被告翟振永经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 宋金玲（又名翠翠）向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39942元及起诉后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟振勇原来经营一家电零售门市，由于经营资金紧张，通过宋建成分三次向原告借款39942元（其中：2013年1月29日借款5000元，2014年4月14日借款22400元，2015年1月22日借款12542元，当时口头约定利息为1分，借款后被告本息分文未还，故提起民事诉讼。 翟振永未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告翟振永经营一家电零售门市，由于经营资金紧张，通过熟人介绍分别于2013年1月29日向原告借款5000元、2014年4月14日向原告借款22400元、2015年1月22日向原告借款12542元，并出具了借据：“证明，今借到金玲现金伍仟元整，5000元，借款人：翟振永，经手人：宋建成，2013年元月29号”、“借条，今借到翠翠现金贰万贰仟肆佰元，22400元，借款人：翟振永，证明人：宋建成，2014年4月14日”、“借条，借宋金玲现金壹万贰仟伍佰肆拾贰元，12542元，借款人：翟振永，证明人：宋建成，2015年元月22号”。该三份借据系宋建成书写，翟振永签名。三笔借款共计39942元。后经原告多次催要，被告分文未还。庭审后，原告自愿放弃起诉后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告翟振永借原告宋金玲（又名翠翠）现金并写下借据，该笔借款事实清楚，证据充分。原告庭审后自愿放弃起诉后的利息，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。被告翟振永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟振永于本判决生效后十日内偿还原告宋金玲（又名翠翠）借款39942元。 案件受理费799元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕善平 审 判 员  焦丽昉 人民陪审员  袁瑞敏 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  王福勇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执496号申请执行人陈双科，男，1982年5月25日生，汉族，住河津市僧楼镇艳掌村。被执行人蔺洛良，男，1988年4月26日生，汉族，住河津市清涧办事处何家庄村。申请执行人陈双科与被执行人蔺洛良返还原物纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2019）晋08民终2814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈双科于2020年5月25日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人蔺洛良名下拥有的晋MLR426号丰田牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年六月九日书记员  侯云鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2252号 成都久弘金益商贸有限公司： 本院在执行你公司与刘佳雯、杨童追偿权纠纷一案中，根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初13008号调解书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初80号 原告：宋金玲（又名翠翠），女，1986年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告宋金玲（又名翠翠）诉被告赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告宋金玲（又名翠翠）于2020年5月30日向本院申请撤回对本案被告赵文芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋金玲（又名翠翠）撤回对赵文芳的起诉。 审 判 长 吕善平审判员焦丽 昉 人民陪审员袁瑞敏 法官助理 二〇二〇年六月二日闫玲玲书记员王福勇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2252号 申请执行人：朱锦波，男性，1979年06月05出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张敏，男性，1981年04月10出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行朱锦波与张敏借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川Ａ×××××号车辆、川Ａ×××××号车辆为被执行人张敏所有，位于成都市天府新区房屋（业务件号：2017070342Ｆ00413）为被执行人张敏所有；位于成都市天府新区房屋（业务件号：权3989077）为被执行人张敏所有；位于成都市青羊区房屋（业务件号：权2478266）为被执行人张敏所有；位于成都市青羊区房屋（业务件号：权2671729）为被执行人张敏所有；位于金牛区房屋（业务件号：权2882391）为被执行人张敏所有；位于成都市青羊区房屋（业务件号：权2478266）为被执行人张敏所有；位于成都市青羊区房屋（业务件号：2017030800Ｆ00875）为被执行人张敏所有位于；位于金牛区房屋（业务件号：权3148051）为被执行人张敏所有；位于成都市青羊区玉宇路**********房屋（业务件号：2019080301Ｆ90018）为被执行人张敏所有位于，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张敏所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人张敏所有的位于成都市天府新区房屋（业务件号：2017070342Ｆ00413）；查封被执行人张敏所有的位于成都市天府新区房屋（业务件号：权3989077）；查封被执行人张敏所有的位于成都市青羊区房屋（业务件号：权2478266）；查封被执行人张敏所有的位于成都市青羊区房屋（业务件号：权2671729）；查封被执行人张敏所有的位于金牛区房屋（业务件号：权2882391）；查封被执行人张敏所有的位于成都市青羊区房屋（业务件号：权2478266）；查封被执行人张敏所有的位于成都市青羊区房屋（业务件号：2017030800Ｆ00875）；查封被执行人张敏所有的位于金牛区房屋（业务件号：权3148051）；查封被执行人张敏所有的位于成都市青羊区玉宇路855号3栋3单元9楼901号房屋（业务件号：2019080301Ｆ90018），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  王发广 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 珍
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执496号陈双科、蔺洛良：本院执行的申请执行人陈双科与被执行人蔺洛良物权保护纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3162号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：张星，男，汉族，1990年7月14日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人张星信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张星的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张星的银行存款共计人民币60000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6461号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：谭鹏涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告宋鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年六月一日法官助理彭昕书记员张晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3162号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：张星，男，1990年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼,被告张星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金44305.10元、利息7288.41元（时间截止至2020年4月27日）、违约金2428.34元，合计人民币54021.85元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告申请办理个人信用卡。原告经审核后向被告发放一张信用卡。被告使用该卡进行消费，从2019年8月开始违约，未正常还款。截止至2020年4月27日，被告拖欠信用卡消费款本息等共计人民币54021.85元。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交答辩状和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月2日，被告向原告申请办理中国工商银行多币种信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《牡丹信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了多币种卡，卡号分别为41×××15（下称3215卡）和6***1（下称4521卡），3215卡和4521卡共用同一账户，该账户授信额度50000元。被告于同年5月6日使用双品牌卡进行消费。自2019年8月以后，被告未偿还该账户内欠款。2020年1月5日，被告偿还人民币1元，拖欠3215卡消费款本息50991.08元，此后未偿还分文。截止至2020年4月27日，被告拖欠3215卡消费款本金44305.10元、利息7288.41元、违约金2428.34元，合计人民币54021.85元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张星于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为“41×××15”信用卡消费款本金44305.10元、利息7288.41元、违约金2428.34元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币54021.85元；以及自2020年4月27日以后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金等费用之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张星予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计人民币575元，财产保全费620元，合计人民币1195元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月三十日代理书记员  邱露
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执84号申请执行人:吴书德，男，1969年2月7日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：吴斌（系吴书德儿子）。被执行人：吴文宽，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人吴书德与被执行人吴文宽劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）苏0116民初5312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴书德以被执行人吴文宽未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人吴文宽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人吴文宽纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年六月十八日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执84号 吴某 本院于2020年01月06日立案执行申请人吴书德申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1535号 原告：马某某某，女，回族，住积石山县。 被告：马某某1，男，回族，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月29日登记结婚，双方系再婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告马某某1离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某某某与被告马某某1离婚； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾英英
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1535号 原告：马某某3，女，回族，住甘肃省积石山县。 被告：马某某4，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告马某某3诉被告马某某4离婚纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某3撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告马某某3承担。 审判员  范玉高 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾英英
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初28号 原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告程亮真，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘军军与被告程亮真租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  高永平 二〇二〇年一月三十一日 书记员  云 珍 1
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初28号 原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告程亮真，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘军军与被告程亮真租赁合同纠纷一案，原告刘军军于2019年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘军军到庭参加了诉讼，被告程亮真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军军诉称：2012年至2014年期间，被告租用原告建筑器材，但被告不按约定支付租赁费，截止2015年6月16日，被告应付租赁费材料费90000元，并由被告写下欠条一支，被告在2015年至2017年期间分五次共付给原告24000元，之后原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒不支付，被告已经构成违约，应承担违约责任，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令，（1）被告向原告支付租赁费材料费66000元、违约金19800元，（2）案件受理费由被告承担。 原告刘军军向法庭提交欠条一支，被告程亮真驾驶证复印件一份。证明，被告程亮真向原告租赁钢管，2015年6月16日经过结算，被告欠原告租赁费90000元。 被告程亮真未答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告刘军军提交的证据，与原件核对一致，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年至2014年期间，被告程亮真向原告刘军军租赁建筑器材；2015年6月16日，经双方结算，被告欠付原告租赁费、材料费90000元，被告向原告出具欠条一支；原告主张，2015年至2017年期间分五次共付给原告24000元；庭审中原告主张，2019年下半年至春节前，被告分两次付给原告12000元。 庭审中，原告刘军军变更第一项诉讼请求为，判令被告程亮真支付租赁费54000元，违约金19800元。 本院认为：被告程亮真向原告刘军军租赁建筑器材，2015年6月16日，经双方结算，被告欠付原告租金、材料费90000元，被告程亮真与原告刘军军之间形成了租赁合同关系；原告主张，2015年至2017年期间，被告向原告支付24000元，2019年下半年至春节前支付12000元，现在，原告要求被告支付租金、材料费的诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告支付租金、材料费54000元；关于违约金的诉讼请求，双方虽对违约金进行约定，但约定并不明确，被告应在向原告支付租赁费、材料费的同时，按照欠付原告租赁费、材料费的20％向原告支付违约金10800元，超出部分的诉讼请求应予以驳回；被告程亮真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程亮真于本判决生效之日起十五日内向原告刘军军支付租金、材料费54000元。 二、被告程亮真于本判决生效之日起十五日内向原告刘军军支付违约金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，公告费600元，共计2545元，由被告程亮真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  高永平 审 判 员  乔 婷 人民陪审员  张二慧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  云 珍
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初924号原告祖占林，男，1973年6月8日，汉族，工人，高中文化，群众，现住吉林省镇赉县四方坨子七监狱。委托诉讼代理人柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被告刘玲玲，女，1989年2月15日，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县嘎什根乡新荒户村。本院2020年6月9日对祖占林诉刘玲玲追偿权纠纷一案作出的（2020）吉0821民初924号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中刘玲玲应更正为刘丽娟（曾用名刘玲玲）。审判员  周庆林二〇二〇年六月十五日书记员  牟云鹏
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初924号原告：祖某，男，1973年6月8日出生，汉族，工人，高中文化，群众，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：柴某。系吉林柴某律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告祖某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某及委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘某向原告祖某偿还由其垫付马龙飞借款21,500元。事实与理由：2018年6月19日，被告刘某向马龙飞借款21,500元，借款期限至2018年11月19日止。原告作为担保人在被告给马龙飞出具的借据上签字，承担保证责任。借款到期后，经马龙飞索要被告没有还款。原告在无奈情况下，承担了保证责任，代刘某偿还马龙飞21,500元后原告向被告多次索要此款未果，故诉至法院。刘某为出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月19日，被告刘某经原告祖某担保，在借款人马龙飞处借款本金20,000元，借款期限为5个月，利息1500元。原、被告给借款人马龙飞出具借据一枚，借据中约定还款时间为2018年11月19日，本息合计21,500元。此款到期后，由于被告刘某未能依约定给付借款人马龙飞欠款，故原告祖某主动承担了连带担保责任，于2018年11月26日代替被告刘某偿还借款人马龙飞欠款本息合计21,500元。借款人马龙飞于当日给原告祖某出具收条一枚以示证明。此款后期经原告索要，被告给付1500元，尚欠20,000元。以上事实有原告提交的借据、收据各一枚等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：刘某在马龙飞处借款到期未偿还，作为担保人的祖某替刘某将欠款偿还给马龙飞，祖某就垫付的钱款有权利向刘某追偿，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定的“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，可判决刘某给付祖某欠款20,000元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效后五日内给付祖某欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年六月九日书记员  牟云鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9706号河南迪润电器有限公司：你与中国建设银行股份有限公司郑州直属支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付302082.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4431元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年六月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4035号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址,青盈东南区闽江路2号1单元2601,统一社会信用代码:913702022063837369。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。 被告:谢佛霞,男,汉族,出生日期1958年7月9日,住址:合肥市庐阳区。 本院认为，山东多邦物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。负责人：常春，行长。被执行人：河南迪润电器有限公司，住所地郑州市二七区航海中路27-12号。法定代表人：李敏。关于中国建设银行股份有限公司郑州直属支行申请执行河南迪润电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月30日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其2020年8月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4035号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址,青盈**闽江路****2601,统一社会信用代码:913702022063837369。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师，特别授权。 被告:谢佛霞,男,汉族,出生日期1958年7月9日,住,住址:合肥市庐阳区/div> 本院认为，山东多邦物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐宁
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执646号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区横山镇迎宾路北。委托代理人邵某，男，汉族被执行人：顾某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族被执行人：李某，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族本院在执行申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某等人(2019)陕0803民初3574号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人顾某某、李某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及罚息（罚息自2016年9月24日起按月利率14.85‰计算至债务履行完毕之日止）；由被执行人李某、张某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1950元，执行费1700元，由被执行人顾某某、李某某、李某、张某某、刘某某负担。在执行过程中：1、本院于2020年6月9日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年6月11日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员多次与双方当事人陕西横山农村商业银行股份有限公司与李某等人沟通，双方当事人于2020年6月18日达成如下和解协议：1.由被执行人李某于2020年6月30日前付给申请执行人1万元，从2020年7月份开始由被执行人李某每月20日前付给申请执行人1万元直至案款还清之日止。2.如被执行人未按上述和解协议履行，则本院将依法对被执行人纳入失信被执行人名单。3.案件受理费及执行费由被执行人李某负担。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执646号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  思庆杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9490号康晓辉：你与刘红琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红琴于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付170523.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2458元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执646号 李某某、顾某某、刘某某、张某某、李某某： 你们与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3574号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、由被执行人顾某某、李某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及罚息（罚息自2016年9月24日起按月利率14.85‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、由被执行人李某某、张某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1950元，执行费1700元，由被执行人顾某某、李某某、李某某、张某某、刘某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521205 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3219号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：刘市建，男，1972年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告刘市建（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告刘市建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告39434.23元，其中本金34428.64元、利息2726.86元、违约金2278.73元。利息、违约金暂计算至2020年5月6日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘市建既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月2日，被告向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2014年11月3日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××83。自2019年8月被告开始逾期还款，截至2020年5月6日，被告拖欠原告信用卡透支款本金34428.64元、利息2726.86元、违约金2278.73元，合计人民币39434.23元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘市建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金34428.64元、利息2726.86元、违约金2278.73元。合计人民币39434.23元。（该利息、违约金计算至2020年5月6日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，财产保全费470元，合计人民币863元，由被告刘市建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十三日法官助理熊劲涛书记员李方远。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9490号申请执行人刘红琴，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人康晓辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于刘红琴执行康晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红琴于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年8月17日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金，经查询，被执行人康晓辉名下无公积金；六、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年9月14日邮寄送达给申请执行人刘红琴提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月14日对申请执行人刘红琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十四日书记员  杨 宾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3219号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：刘市建，男，汉族，1972年1月29日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人刘市建信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘市建的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘市建的银行存款共计人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月十一日代书记员 李方远
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初717号   原告：乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司，住所地：乌   市阿勒泰路83号20楼1102室，统一社会信用代码：91650103660608089Y。   法定代表人：朱益忠，该公司总经理。   被告：新疆中基红色番茄产业有限公司，住所地：新疆五家渠市人民北路梧桐东街3092号，统一社会信用代码：91659004682708910T。   法定代表人：何进，该公司总经理。   原告乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司与被告新疆中基红色番茄产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司撤诉。   邮寄送达费221元（已减半收取，原告已预交），，由原告乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司负担。     审判员 张冉                             二O二O年六月十一日                               书记员 钱瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6438号申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人胡浩。被执行人周朋，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人陈二妮，女，汉族，1988年3月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉周朋、陈二妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20248号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：一、经原、被告双方共同确认，截止2019年6月21日被告周朋、陈二妮欠原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款如下：本金97674.76元，利息698.04元，本息共计98372.8元，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、于2019年7月30日之前偿还原告借款8000元，诉讼费1921元，保全费1406元；2019年8月30日之前偿还原告借款8000元；2019年9月30日之前偿还原告借款8000元；2019年10月30日之前偿还原告1.1万元；2019年11月30日之前偿还原告借款1万元；2019年12月30日之前偿还原告借款1万元；2020年1月30日之前偿还原告借款1万元；2020年2月29日之前偿还原告借款1万元；2020年3月30日之前偿还原告借款1万元；2020年4月30日之前偿还原告全部剩余本息（具体数额以银行出具的对账单为准）。三、如被告周朋、陈二妮有任何一期未按时足额还款，原告有权就全部未还款部分申请执行（具体数额以银行出具的对账单为准）。四、双方关于本案别无纠纷。五、本案受理费3842元，减半收取1921元，保全费1406元由被告周朋、陈二妮承担。因周朋、陈二妮未履行生效法律文书确认的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中查明，本案于审理过程中作出（2019）豫0105财保1161号民事裁定书，将被执行人陈二妮名下金水区园田路××楼××单元××号（产权证号:16××15）的房产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周朋、陈二妮名下银行存款103126元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、评估、拍卖被执行人陈二妮名下所有的位于金水区园田路41号22号楼2单元13层1303号（产权证号:16××15）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年六月二十九日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6438号陈二妮、周朋：广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行陈二妮、周朋借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初20248号民事调解书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初5131号原告：北京盛世金龙泉科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街五号院内32号内B座一层B123。法定代表人：袁美霞，总经理。委托诉讼代理人：杨可强，男，该公司员工。被告：北京盛寓昊设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院3号楼16层1609。法定代表人：马艳攀，经理。委托诉讼代理人：崔文朝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。北京盛世金龙泉科技有限公司（以下简称盛世公司）与北京盛寓昊设备安装工程有限公司（以下简称盛寓昊公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛寓昊公司支付欠款233000元；2.诉讼费用由盛寓昊公司负担。事实和理由：2016年3月盛世公司与盛寓昊公司同时签订两份定作合同，为丰台造甲村项目提供变频给水设备以及污水泵设备，金额分别为160000元和173000元。合同签订后，盛世公司履行了供货调试义务，但盛寓昊公司至今只支付100000元，剩余款项经多次催要仍未支付。盛寓昊公司辩称，认可收到了供货，但是具体供货时间无法确定。2017年8月份，建设单位组织验收，盛寓昊公司通知盛世公司到场进行调试，但对方未到现场。验收中，建设单位发现设备有异响，部分设备品牌不明，建设单位怀疑为三无产品，要求更换。盛寓昊公司通知盛世公司更换，对方没有处理。造成整体工程没有验收合格，建设单位不予整体验收。目前尚没有达到合同付款条件和期限。合同第15条约定按照发货清单和双方商定单价结算，合同没有约定单价，只是约定了报价，由于设备尚未经建设单位验收合格，双方对单价没有达成合意，也没有做最后结算。综上，请求驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月盛世公司与盛寓昊公司同时签订两份定作合同，为丰台造甲村项目提供变频给水设备以及污水泵设备，金额分别为160000元和173000元。定作物的验收标准、方法、期限和地点为按国家级地方标准及时组织甲方和监理方验收，如有质量问题由供货商承担。承揽人对定作物质量负责的期限为保质期自交工之日起2年。结算方式为无预付款，按批次到场次月25日支付货款80%，验收合格付15%，其余货款保质期满1个月内付清。其他约定事项：（总额160000元的合同）结算方式为按发货清单及双方商定的单价结算，此报价不含税。（总额173000元的合同）结算方式为按发货清单及双方商定的单价结算，本单价含开票供货，如不开票承揽人给定作人让利5%。2016年9月30日，盛寓昊公司向盛世公司付款100000元。另查明，盛寓昊公司将弘正建设集团有限公司、刘会、北京市第二建筑工程有限责任公司、北京骐骥龙腾房地产开发有限公司以建设工程分包合同纠纷案由诉至北京市丰台区人民法院，2019年6月25日丰台区法院予以受理。盛寓昊公司称，建设单位系北京骐骥龙腾房地产开发有限公司，在丰台区法院案件中，建设单位不认可盛寓昊公司进行了施工，故对于施工和验收问题，应当以该案裁判结果为依据，而该案尚未作出一审裁判。诉讼中，盛世公司称其参与了验收，调试也通过了，没有签订调试材料，设备已经投入使用。盛寓昊公司称收到全部设备，但不认可盛世公司参与验收调试，也不清楚设备是否投入使用。本院认为，盛世公司与盛寓昊公司系合法有效的合同关系，盛寓昊公司应按照合同约定金额和期限支付价款。关于金额问题，两份合同中对货款金额有明确约定，盛寓昊公司也收到了全部货物，应当按照合同约定支付价款（其中160000元系不含税价格、173000元系含税价格）。两份定作合同均约定，结算方式为无预付款，按批次到场次月25日支付货款80%，验收合格付15%，其余货款保质期满1个月内付清。根据查明事实，全部货物已经到场并安装，盛寓昊公司应付至80%货款即333000×80%＝226400元，但盛世公司仅支付100000元，应当继续支付126400元。另有15%货款以验收合格为前提，5%以保质期届满为前提，但对于盛世公司是否参与验收以及验收是否合格双方存在争议，而盛世公司没有举证证明设备验收合格或者投入使用，且该部分事实涉及丰台区法院案件相关事实，故对于该部分款项，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京盛寓昊设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内向北京盛世金龙泉科技有限公司支付126400元；二、驳回北京盛世金龙泉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由北京盛寓昊设备安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年六月十日书记员  孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5131号本院于2020年6月10日对北京盛世金龙泉科技有限公司与北京盛寓昊设备安装工程有限公司定作合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初5131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2020）京0115民初5131号民事判决书中的“333000×80%＝226400元”应补正为“333000×80%＝266400元”；“应当继续支付126400元”应补正为“应当继续支付166400元”；“北京盛寓昊设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内向北京盛世金龙泉科技有限公司支付126400元”应补正为“北京盛寓昊设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内向北京盛世金龙泉科技有限公司支付166400元”。审判员  马超雄二〇二〇年六月十一日书记员  孙 蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初84号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘真真、王亚萍，河南南云律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区泰小芒餐饮店，经营场所洛阳市洛龙区开元大道225号正大商场B1层20A20B号。经营者：王玥玚。被告：王玥玚，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告洛阳市洛龙区泰小芒餐饮店、王玥玚侵害商标权纠纷一案，本案审理过程中，原告撤回对被告洛阳市洛龙区泰小芒餐饮店的起诉。本院认为，赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回对洛阳市洛龙区泰小芒餐饮店的起诉。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十二日书记员 王雅琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初705号原告：刘宗诚，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏神洲建材有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：官振俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司职工，特别授权。被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。被告:李成，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：端维清，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住银川市兴庆区。原告刘宗诚与被告宁夏神洲建材有限公司、赵军、李成、端维清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘宗诚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗诚撤回对被告李成的起诉。审判员  何建平二〇二〇年六月九日书记员  周建波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初705号原告：刘宗诚，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏神洲建材有限公司，住所地青铜峡。法定代表人：官振俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，系该公司职工，特别授权。被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。被告：端维清，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住银川市兴庆区。原告刘宗诚与被告宁夏神洲建材有限公司、赵军、端维清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗诚及其委托诉讼代理人贺建忠，被告宁夏神洲建材有限公司委托诉讼代理人李兵、被告端维清到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资12370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告宁夏神洲建材有限公司雇佣原告在其公司干活，岗位是粉碎石料，约定工资每月5000元。原告一直干到11月底，期间被告赵军向原告支付了部分工资，下欠12370元至今未付。被告宁夏神洲建材有限公司辩称：我公司只欠端维清加工费，原告系被告端维清雇佣，其劳务费不应由我公司支付。被告赵军未向法庭提交答辩意见和证据。被告端维清辩称：我认可欠原告工资12370元，也愿意支付，但暂时无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告宁夏神洲建材有限公司、端维清对原告提交的“证明”无异议。原告、被告宁夏神洲建材有限公司对被告端维清提交的《合作协议》、《临时用地租赁合同》、设备一览表均无异议。经本院审查认为，原告及被告端维清提交的证据各方均不表异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告宁夏神洲建材有限公司与被告端维清签订《合作协议》，宁夏神洲建材有限公司委托端维清将其公司开采的原矿石加工成建筑材料。合同签订后，端维清雇佣被告赵军为技术人员，赵军又找来原告从事石料加工劳务。2019年8月，赵军与该石料加工工地工作人员李成向原告出具“证明”1份，载明尚欠原告工资12370元。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，被告端维清雇佣被告赵军从事石料加工劳务，赵军又联系原告到该石料加工场地工作，故原告与被告端维清形成雇佣关系，所欠原告工资12370元，应当由被告端维清支付。被告赵军与原告均受雇于端维清，原告与被告赵军非雇佣关系，其要求被告赵军承担支付责任，不予支持。被告宁夏神洲建材有限公司与被告端维清系经营合作关系，原告要求被告宁夏神洲建材有限公司承担支付责任亦无事实和法律依据，不予支持。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告端维清支付原告刘宗诚劳务费12370元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告刘宗诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告端维清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年六月二十二日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2552号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被申请人：郑世仑，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与郑世仑信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑世仑名下银行账户存款1074550.59元或查封、扣押其他等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的诉讼财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑世仑名下银行存款1074550.59元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓