wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1551号 原告：陈海燕,女,1978年1月18日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。 法定代表人：史爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡慧，该公司法务。 原告陈海燕与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人袁良燕，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海燕向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告购买合肥恒大悦龙台项目16幢701室的房款1494215元；2、判决被告偿还原告资金占用期间利息50844元（暂定从2019年9月4日按照年利率６%计算至本案诉讼之日，此后利息至欠款结清日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订《商品房认购书》约定，原告购买被告开发的位于庐江县恒大悦龙台16幢701号房屋。2017年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于庐江县恒大悦龙台11幢701号房屋，房屋单价为9921元／平方米，总价款为1494215元。此后原告依照约定向被告交付了房款，2019年9月4日，原告与被告签订《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》，该解除协议约定，原告与被告解除此前签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》，被告需退还原告1494215元购房款等。解除协议签订后，原告多次催促被告归还房款及支付占用资金的利息损失，但被告一直以各种理由进行拖延，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求依法判决。本案在审理过程中，因被告已经于2020年5月25日全额返还原告房屋总价款为1494215元，故陈海燕变更诉讼请求为：判决被告偿还原告资金占用期间利息50844元（暂定从2019年9月4日按照年利率６%计算至本案诉讼之日，此后利息至欠款结清日）。 恒瑞公司辩称，针对原告提出的诉讼请求，根据双方于2019年9月4日签订的解除协议，双方约定被告退还原告费用为1494215元，双方并未约定利息及其他违约条款。原告要求被告支付利息损失没有事实依据。原、被告双方经过协商，原告已在被告处申请退款，实际被告已经于2020年5月25日全额返还原告本金。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年8月27日签订一份《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于庐江县恒大悦龙台16幢701号房屋，同年9月26日，双方签订合同编号为ＬＪ17006858号《商品房买卖合同》约定：被告以出让方式取得的位于庐江县龙桥路的地块土地使用权，规划用途为住宅并经批准建设“恒大悦龙台”商品房，原告以单价每平方米9921元购买“恒大悦龙台”16幢701号房，房屋建筑面积150.61平方米，总售价1223117元（不包含房屋装修价款），附件四合同补充协议约定装修价款为每平方米1800元，装修总价款271098元，付款方式在2017年9月26日前付清房款。出卖人应当在2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件：该商品房取得《建筑工程规划许可证》正本，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同就其他事项均作了规定。合同签订后，原告依照约定已支付全部购房款和装修款。 2019年9月4日，原告作为乙方（买受人），被告作为甲方（出卖人），双方进行协商签订一份《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》约定，解除双方签订的篇号为1701275号《商品房认购书》、编号为LJ17006858号《商品房买卖合同》，乙方将购买的合肥恒大悦龙台项目16幢701号房的商品房退回甲方，办理退房向房管局所交纳的手续费由乙方支付，甲方退还乙方楼款1494215元，因解除契约所需在庐江县房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。该解除协议自双方签字盖章之日起生效。原告于当日即在庐江县房管局、不动产管理部门将相关手续办理完毕。之后，原告经催讨未果，以致成诉。被告已经于2020年5月25日全额返还原告本金1494215元。 证明上述事实的证据有原告提供的身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同及补充协议复印件各一份、《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》、银行付款凭证原件各一份，经庭审质证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。 本院认为：原告陈海燕与被告恒瑞公司签订的商品房认购书、商品房买卖合同及其相关附件，是双方在平等自愿的基础上经协商订立的，系双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，原告由于个人原因要求退房，在此情形下，双方经协商签订了涉案认购书解除协议，该解除协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在签订该解除协议时，业已按照约定向不动产管理部门办理了相关手续，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应当依照约定返还原告购房款，本案在审理过程中，被告已经于2020年5月25日全额返还原告本金1494215元。因双方对付款期限及利息承担未作约定，事后也未能达成补充约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告双方签订解除协议之时，涉案房屋已经归还被告所有，根据交易习惯和公平原则，此时，被告应当按照约定将购房款返还原告，至于其退款审批流程期限，属于其内部办理程序，不能对抗被告返还原告购房款期限。因此，原告要求被告按照年利率6%计算支付返还购房款占用期间利息的主张，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上理由，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥恒瑞置业有限公司在本判决生效后五日内返还原告陈海燕购房款占用期间利息64353.59元（以购房款1494215元为基数，按照年利率6%从2019年9月4日起计算至2020年5月25日止）。 二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 奇 人民陪审员  张亦明 人民陪审员  程 进 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  沈成云
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执658号罗亚妮:你与刘红娥民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初3224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红娥于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款本金50000元、利息27000元，共计77000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费862.5元，交纳申请执行费1068元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初819号原告：周以春，男，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告周以春与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执658号申请执行人：刘红娥，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：罗亚妮，女，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人刘红娥与被执行人罗亚妮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初3224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红娥于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金50000元及利息27000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费862.5元，申请执行费1068元。在执行过程中，1.本院向被执行人罗亚妮送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人罗亚妮未实际履行。2.本院向申请执行人刘红娥送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘红娥未向本院提供被执行人罗亚妮可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人罗亚妮的相关财产状况。被执行人罗亚妮名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人罗亚妮采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人罗亚妮住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘红娥。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人刘红娥不能提供被执行人罗亚妮其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人刘红娥释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 余知雨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1551号原告：陈海燕,女,1978年1月18日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡慧，该公司法务。原告陈海燕与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人袁良燕，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海燕向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告购买合肥恒大悦龙台项目16幢701室的房款1494215元；2、判决被告偿还原告资金占用期间利息50844元（暂定从2019年9月4日按照年利率６%计算至本案诉讼之日，此后利息至欠款结清日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订《商品房认购书》约定，原告购买被告开发的位于庐江县庐城镇军二东路66号恒大悦龙台16幢701号房屋。2017年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于庐江县庐城镇军二东路66号恒大悦龙台11幢701号房屋，房屋单价为9921元/平方米，总价款为1494215元。此后原告依照约定向被告交付了房款，2019年9月4日，原告与被告签订《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》，该解除协议约定，原告与被告解除此前签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》，被告需退还原告1494215元购房款等。解除协议签订后，原告多次催促被告归还房款及支付占用资金的利息损失，但被告一直以各种理由进行拖延，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求依法判决。本案在审理过程中，因被告已经于2020年5月25日全额返还原告房屋总价款为1494215元，故陈海燕变更诉讼请求为：判决被告偿还原告资金占用期间利息50844元（暂定从2019年9月4日按照年利率６%计算至本案诉讼之日，此后利息至欠款结清日）。恒瑞公司辩称，针对原告提出的诉讼请求，根据双方于2019年9月4日签订的解除协议，双方约定被告退还原告费用为1494215元，双方并未约定利息及其他违约条款。原告要求被告支付利息损失没有事实依据。原、被告双方经过协商，原告已在被告处申请退款，实际被告已经于2020年5月25日全额返还原告本金。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年8月27日签订一份《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于庐江县庐城镇军二东路66号恒大悦龙台16幢701号房屋，同年9月26日，双方签订合同编号为LJ17006858号《商品房买卖合同》约定：被告以出让方式取得的位于庐江县庐城镇冶山路以东、龙桥路的地块土地使用权，规划用途为住宅并经批准建设“恒大悦龙台”商品房，原告以单价每平方米9921元购买“恒大悦龙台”16幢701号房，房屋建筑面积150.61平方米，总售价1223117元（不包含房屋装修价款），附件四合同补充协议约定装修价款为每平方米1800元，装修总价款271098元，付款方式在2017年9月26日前付清房款。出卖人应当在2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件：该商品房取得《建筑工程规划许可证》正本，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同就其他事项均作了规定。合同签订后，原告依照约定已支付全部购房款和装修款。2019年9月4日，原告作为乙方（买受人），被告作为甲方（出卖人），双方进行协商签订一份《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》约定，解除双方签订的篇号为1701275号《商品房认购书》、编号为LJ17006858号《商品房买卖合同》，乙方将购买的合肥恒大悦龙台项目16幢701号房的商品房退回甲方，办理退房向房管局所交纳的手续费由乙方支付，甲方退还乙方楼款1494215元，因解除契约所需在庐江县房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。该解除协议自双方签字盖章之日起生效。原告于当日即在庐江县房管局、不动产管理部门将相关手续办理完毕。之后，原告经催讨未果，以致成诉。被告已经于2020年5月25日全额返还原告本金1494215元。证明上述事实的证据有原告提供的身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同及补充协议复印件各一份、《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》、银行付款凭证原件各一份，经庭审质证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：原告陈海燕与被告恒瑞公司签订的商品房认购书、商品房买卖合同及其相关附件，是双方在平等自愿的基础上经协商订立的，系双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，原告由于个人原因要求退房，在此情形下，双方经协商签订了涉案认购书解除协议，该解除协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在签订该解除协议时，业已按照约定向不动产管理部门办理了相关手续，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应当依照约定返还原告购房款，本案在审理过程中，被告已经于2020年5月25日全额返还原告本金1494215元。因双方对付款期限及利息承担未作约定，事后也未能达成补充约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告双方签订解除协议之时，涉案房屋已经归还被告所有，根据交易习惯和公平原则，此时，被告应当按照约定将购房款返还原告，至于其退款审批流程期限，属于其内部办理程序，不能对抗被告返还原告购房款期限。因此，原告要求被告按照年利率6%计算支付返还购房款占用期间利息的主张，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上理由，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告合肥恒瑞置业有限公司在本判决生效后五日内返还原告陈海燕购房款占用期间利息64353.59元（以购房款1494215元为基数，按照年利率6%从2019年9月4日起计算至2020年5月25日止）。二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  张亦明人民陪审员  程 进二〇二〇年六月十一日书 记 员  沈成云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2335号原告：许志成，男，1951年1月23日生，汉族，住兴化市戴南镇永丰村****。委托诉讼代理人：吴忠丽、华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。被告：刘龙扣，男，1964年12月14日生，汉族，，住兴化市戴南镇裴马村****委托诉讼代理人：高勤云，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：兴化市金水源浴城，住所地兴化市戴南镇人民西路东方名墅。负责人：曹龙凤。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：顾华军，男，1983年6月23日生，汉族，住兴化，住兴化市永丰镇蔡星村****iv>委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告许志成与被告刘龙扣、兴化市金水源浴城、顾华军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  戎政权人民陪审员  冯巧云二〇二〇年六月三日书 记 员  华 君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6505号 申请人：陈晓东，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人:颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山市旭邦服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路****，统一社会信用代码91442000MA525MWA0N。 法定代表人：黄东。 被申请人：黄东，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人陈晓东与被申请人中山市旭邦服饰有限公司、黄东追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈晓东于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市旭邦服饰有限公司、黄东名下价值相当于137666.67元的财产采取保全措施。担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市旭邦服饰有限公司、黄东的银行存款137666.67元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄东名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX0号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄东保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初668号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行，统一社会信用代码:91630103781411880X（1-1），住所地：西宁市城中区长江路**。负责人：唐春玲，该支行行长。委托诉讼代理人：惠敏。委托诉讼代理人：郭柯。被告：曾浩忠,公民身份号码：×××，男,汉族,1990年7月14日出生，住青海省湟中县。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被告曾浩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告不到庭，现已公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 施 军人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 郭显业二〇二〇年六月十六日书记员 陈 婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15234号 申请人：郭智和，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：周琴，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人郭智和与被申请人周琴民间借贷纠纷一案，申请人郭智和于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周琴名下价值相当于1232832元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郭智和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周琴的银行存款1232832元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人周琴名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx51号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周琴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初668号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行，住所地：西宁市城中区长江路**，统一社会信用代码：91630103781411880X（1-1）。负责人：唐春玲、该支行行长。委托诉讼代理人：郭柯、该行员工。被告：曾浩忠，公民身份号码：×××，男、汉族、1990年7月14日出生，住青海省××县。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被告曾浩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行的委托诉讼代理人郭柯到庭参加了诉讼，被告曾浩忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾浩忠向原告偿还借款本金40000元；2.被告曾浩忠向原告支付至2019年7月20日期间产生的贷款利息1875.21元，并支付自2019年7月20日起至贷款本息还清时止按照合同约定每日万分之五计算产生的罚息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，原告与被告曾浩忠签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，被告向原告借款40000元整，借款期限自2017年5月25日至2019年5月20日，合同约定年利率8％，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18％）计算。截至2019年7月20日，被告累计拖欠贷款本息共计41875.21元。为保障原告债权得以实现，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告曾浩忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、曾浩忠身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；证据二、“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”借款合同，证明借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定的事实；证据三、自主循环贷款绑定放款通知书、业务凭证，证明原告已将贷款40000元发放给被告曾浩忠的事实；证据四、银行卡流水，证明被告曾浩忠支取贷款及偿还贷款的情况；证据五、利息计算清单，证明被告曾浩忠逾期偿还贷款所产生的违约利息计算方式及截至2019年7月20日，被告曾浩忠累计拖欠贷款本息共计41875.21元。被告曾浩忠对上述五组证据未到庭进行质证亦未提供证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实合法，均与本案金融借款合同纠纷具有关联性，结合原告的出证意见及证据间的相互联系，已形成完整证据链。故原告所出示的证据，能够证实其欲以证明的本案法律客观事实，属有效证据，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行（贷款人）与被告曾浩忠（借款人）签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》一份，约定：合同项下贷款人向借款人授信贷款额度40000元，授信期限自2017年5月22日至2019年5月20日，贷款执行利率8％；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人按日万分之五计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，结息日与付息日期间为宽限期，宽限期内对应付的当期利息不计复利。付息日日终，贷款人将从借款人还款账户扣划当期利息，因借款人还款账户余额不足，造成未足额扣划当期利息的，贷款人将对未偿还全部或部分贷款利息从结息日开始计收复利。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并按下列约定偿还借款本金。不定期还本，按月付息。借款人应于每月付息日偿还截止到结息日的所有已使用贷款利息，结息日和付息日按本合同第七条第二款的规定执行。在授信期内借款人可主动到贷款人柜面申请选择还款本息，贷款人对还款账户按先利息后本金的顺序归还，归还的利息为主动还款日当期已结利息，对于主动还款日的下期未结利息将于下期结息日扣划。借款人授信期到期日前须偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行依约将贷款40000元授信绑定于被告曾浩忠在其行开立的账户内。截至2019年7月20日，被告曾浩忠偿还利息22次，被告系分次、循环使用本金，每月利息271元，利息共计偿还5962元，被告欠原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行借款本金40000元，利息1875.21元。本院认为，青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被告曾浩忠签订的“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。现《借款合同》约定的授信期限已届满，而被告曾浩忠未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行要求被告曾浩忠偿还至2019年7月20日期间借款本金40000元，利息1875.21元及支付自2019年7月20日起至贷款本息还清之日止以《借款合同》约定的每日万分之五计算的罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾浩忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾浩忠于本判决发生法律效力后十五日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行偿还借款本金40000元，利息1875.21元（计算至2019年7月20日），合计41875.21元。二、被告曾浩忠按每日万分之五向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行支付自2019年7月20日起至全部贷款本息实际清偿之日止的罚息。案件受理费846元，由被告曾浩忠负担（此款原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行已预交，被告曾浩忠负担随同上述款项一并给付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 郭显业二〇二〇年十一月五日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执666号王伟:你与十堰市神州汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市神州汽车租赁有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、支付租金40480元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费406元，交纳申请执行费513元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1309号 申请执行人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：谢金连，女，1979年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 谢延军与谢金连民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢金连所有的340000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢金连所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执666号申请执行人：十堰市神洲汽车租赁有限公司。该公司住所地湖北省十堰市张湾区。法定代表人：梁挺新，该公司总经理。被执行人：王伟，男，1990年11月9日出生，汉族，现在湖北省。申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、支付租金40480元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费406元，交纳执行费513元。在执行过程中，1.本院向被执行人王伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王伟未实际履行。2.本院向申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司未向本院提供被执行人王伟可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王伟的相关财产状况。被执行人王伟名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人王伟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人王伟住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司，其书面向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人王伟名下暂无财产可供执行。申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司不能提供被执行人王伟其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司释明办案经过及法律后果，其书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1309号 谢延军、谢金连： 申请执行人谢延军与被执行人谢金连民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4710号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，案号为：（2020）桂0102执1309号。在执行过程中，本院从被执行人银行存款扣划部分银行存款，扣除本案执行费后剩余已全部退还申请执行人，被申请人谢金连已主动向申请执行人全部履行完毕，申请执行人谢延军向本院申请以执行完毕结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4710号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执572号 侯某某： 你与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3509号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人侯某某立即偿还申请执行人侯某某借款本金1万元。 二、被执行人侯某某立即偿还申请执行人侯某某借款本金8万元。 三、被执行人侯某某立即偿还申请执行人侯某某借款本金2万元及利息（按月利率20‰从2012年7月26日计算至履行完毕之日止）；以上三笔借款已还利息共65500元。 案件受理费1250元，执行费1550元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1122号原告余洪燕，男，1968年4月12日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人彭桂生、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告刘华根，男，1983年11月21日生，汉族，住遂川县。被告胡秋香，女，1976年11月2日生，汉族，住遂川县。原告余洪燕诉与被告刘华根、胡秋香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2020年6月10日，原告向本院申请财产保全，并提供了担保，要求冻结被告价值40万元的资产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘华根、胡秋香价值40万元的资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年六月十一日书记员  李 赢
榆林市横山区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0803执572号     申请执行人：侯雄荣，男，住陕西省榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人侯雄荣与被执行人侯雄锦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）陕0803执3509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯雄荣于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人侯雄锦立即偿还申请执行人侯雄荣借款本金1万元。二、被执行人侯雄锦立即偿还申请执行人侯雄荣借款本金8万元。三、被执行人侯雄锦立即偿还申请执行人侯雄荣借款本金2万元及利息（按月利率20‰从2012年7月26日计算至履行完毕之日止）；以上三笔借款已还利息共65500元。案件受理费1250元，执行费1550元，由被执行人负担。     执行过程中，   1、本院于2020年6月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯雄锦名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息。   3、本院委托定边法院于2020年10月26日向被执行人侯雄锦居住地或户籍所在地定边县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年6月8日对被执行人侯雄锦适用限制高消费措施，于2020年9月24日对被执行人侯雄锦纳入失信人员名单。   5、本院查明被执行人曹振东有银行存款14464.34元，因该账户被多家法院冻结，不足额扣划。   综上所述，因本案被执行人侯雄锦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯雄荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长段亚华   审判员谢加富   审判员侯斌         二0二0年十一月二日     书记员黄鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4749号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：肖奔月，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人肖奔月金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肖奔月名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园1栋二单元1901号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第3300125910号，建筑面积：81.97平方米），查封价值以人民币118706.07元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币118706.07元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖奔月名下位于惠州（预告登记号：粤房地预登惠州字第3300125910号，建筑面积：81.97平方米），查封价值以人民币118706.07元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1122号原告余洪燕，男，1968年4月12日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人彭桂生、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告刘华根，男，1983年11月21日生，汉族，住遂川县。被告胡秋香，女，1976年11月2日生，汉族，住遂川县。被告胡秋香委托诉讼代理人梁远明，江西映山红律师事务所律师。原告余洪燕诉与被告刘华根、胡秋香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20万元；2.判令两被告按年利率20%标准向原告支付自2016年1月20日起至2020年5月19日止的利息173334元；3.判令两被告按照年利率20%标准向原告支付从2020年5月20日起至还清之日止计算的利息；4.判令两被告向原告支付律师代理费5000元；5.诉讼费用、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2016年1月，两被告以承建双桥中心学校幼儿园项目需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账将借款转至被告胡秋香的银行账户，并由被告刘华根出具借条，约定年利率20%。借款后，两被告未按约定支付借款利息。2018年1月，原告找两被告索要借款本息，两被告均称无钱归还，被告刘华根重新出具一张借条给原告，约定利息依旧按年利率20%计息，并对未付的利息进行了结算。后经原告多次催收，两被告未能还款，原告具状要求判如所请。被告刘华根辩称，对原告诉请无异议，借款20万元属实，利息约定年利率20%无异议，借款后没有归还借款本息。借款用于与被告胡秋香合伙的双桥幼儿园搞建设，钱也是转到胡秋香银行账户，借款时胡秋香也在场，当时胡秋香说要在借条上签字，原告考虑太熟而没有要求胡秋香签字。被告胡秋香辩称，1.被告胡秋香不是适格的被告，胡秋香与原告之间没有借贷关系。原告诉称2019年多次向胡秋香催索借款与利息不属实。胡秋香不是借款人，原告从来没有向胡秋香催索过；2.原告提交的转账20万元到胡秋香账户无异议，但该20万元系被告刘华根的合伙出资款，至于刘华根与原告之间何关系与被告胡秋香无关；3.从借款到写凭证，都是刘华根与原告在交涉在签字，胡秋香从未参与，本案实际借款人为被告刘华根；综上，请依法驳回原告要求胡秋香还款的诉请。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况；2.被告刘华根的身份证复印件，拟证明刘华根的身份情况；3.借条原件两份、银行结算业务申请书，拟证明①2016年元月20日原告通过银行转账将20万元借款转至被告胡秋香账户；②共同借款人被告刘华根出具借条给原告，约定年利率20%计息，2018年6月归还，逾期归还导致诉讼，原告花费的律师费等全部支出由被告承担；③2018年1月20日共同借款人刘华根就欠付的利息8万元出具借条给原告；4.发票及银行回单、委托代理合同原件、保单，拟证明原告因本次诉讼花费律师费5000元、保全保险费1200元；5.吉安中实建设工程有限公司工作人员与刘华根的短信截屏，拟证明被告胡秋香与被告刘华根合伙承包了遂川双桥中心幼儿园建设项目。被告刘华根经当庭质证，对原告证据无异议。被告胡秋香经质证后对1-2无异议，认为证据3的真实性由刘华根确认，对证明目的持异议，认为与胡秋香无关，对4真实性无异议，但与胡秋香无关；对5真实性无从考证，但胡秋香与刘华根合伙建设幼儿园项目无异议。被告刘华根、被告胡秋香均未提交任何证据材料。经审理确认以下事实：原告余洪燕与被告刘华根、被告胡秋香均系朋友关系。2016年元月20日原告根据被告刘华根的指示将20万元借款转至被告胡秋香账户，当日由被告刘华根出具一张借条，约定按年利率20%付息。后被告未还款，被告刘华根于2018年1月20日重新书具一张借条给原告，载明“今借到余洪燕人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元），借款年利率按20%付息，2018年6月份以前归还。如未按时归还，导致余洪燕通过诉讼追讨借款本息，则余洪燕因诉讼支出的诉讼费、律师代理费、交通费等全部支出由本人承担。此据属实，身份证号3624271983********，今借人刘华根，2018年元月20日。注：本借条系更换2016年元月20日出具的借条。此借款用于双桥中心学校幼儿园新建项目，指定转在胡秋香农业银行的账户上。该工程系本人与胡秋香合伙承包，挂靠在江西省中实业建设工程有限公司”同日，被告刘华根就结欠的8万元利息另行出具一张借条给原告。经原告多次催收，被告未还款，遂成诉。另查，原告因本次诉讼，支付律师代理费5000元、诉讼保全保险费1200元。以上事实，有原告身份证、被告身份证、被告出具的借条原件、银行转款回单、委托代理合同、发票、保单等为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点为被告胡秋香应否对本案20万元借款承担还款责任。针对争议焦点分析如下：第一，向原告提出借款要求的是被告刘华根，第二，初次出具借条以及重新出具借条，被告胡秋香均未签字，只有被告刘华根一人签字，在2018年借条上予以批注的也只是被告刘华根。原告根据被告刘华根的指示将款项转至被告胡秋香账户，原告并未提供任何证据证明其与胡秋香间存在借贷合意，被告刘华根也没有任何证据证明系合伙体共同借款，综合分析，本案20万元借款应为被告刘华根的个人债务，应由被告刘华根向原告偿还借款20万元本金以及按照约定支付利息。关于原告要求被告支付因本诉讼发生的律师代理费，双方在借条上有明确约定由被告承担，原告也提交了其已付律师费相关凭证，故本院予以支持。关于保全保险费，原告因本案财产保全向保险公司投保担保保险而支出的保险费是因被告违约而造成的合理支出，本院对原告要求被告支付该保险费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘华根在本判决生效后10日内归还原告余洪燕借款本金人民币20万元，并按照年利率20%标准支付该款自2016年1月20日起至还清之日止计算的利息；二、被告刘华根在本判决生效后10日内给付原告已付的律师代理费5000元、保全保险费1200元合计6200元；三、驳回原告余洪燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3488元，保全费2520元，合计6008元，由被告刘华根承担。前款原告已预交，限被告刘华根在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月十四日书记员  李 赢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4749号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖奔月，女，汉族，1978年2月7日出生，公民身份号码：431×××××××********，住址：湖南省怀化市鹤城区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告肖奔月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2018年1月30日，被告肖奔月填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2018年2月28日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额150000元，用于家装，分期期数60期，分期手续费费率16%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2018年3月19日，原告向被告肖奔月指定的账户发放了借款150000元，被告肖奔月未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年3月2日，尚欠原告本金112429.51元、手续费3200元、违约金1304.62元、利息1771.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告肖奔月立即向原告归还本金112429.51元、利息1478.86元、违约金1138.86元、手续费2800元（暂计至2020年1月18日，从2020年1月19日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计117847.23元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年1月18日利息为1478.86元，从2020年1月19日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1302民初4749号民事裁定书，裁定：查封被申请人肖奔月名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园1栋二单元1901号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第3300125910号，建筑面积：81.97平方米），查封价值以人民币118706.07元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告肖奔月的借贷关系成立并生效。被告肖奔月向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告肖奔月偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖奔月经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖奔月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金112429.51元、手续费3200元、违约金1304.62元及利息（计至2020年3月2日为1771.94元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元、保全费1114元，合计3771元（原告已预交），由被告肖奔月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初799号原告：何蛟，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告何蛟与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5186号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：蔡少雪，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人蔡少雪信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蔡少雪名下位于博罗县罗阳街道办惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名））地段东江香域**楼******产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0006657号，建筑面积：115.37平方米]，查封价值以人民币45591.52元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币45591.52元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡少雪名下位于博罗县罗阳街道办惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段东江）地段东江香域**楼******：粤（2019）博罗县不动产权第0006657号，建筑面积：115.37平方米]，查封价值以人民币45591.52元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1831号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：尚红娇，女，住内蒙古和林格尔县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告尚红娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月十一日书记员 王玉凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5186号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡少雪，女，汉族，1991年10月5日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告蔡少雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年5月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金41734.71元、利息1182.78元、违约金1436.04元、手续费1237.99元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金41734.71元、利息1182.78元、违约金1436.04元、手续费1237.99元（暂计2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计45591.52元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为1182.78元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。六、其他：依原告申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1302民初5186号民事裁定书，裁定：查封被申请人蔡少雪名下位于博罗县××××办惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香域**楼******[产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0006657号，建筑面积：115.37平方米]，查封价值以人民币45591.52元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年7月21日合计45591.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告蔡少雪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蔡少雪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金41734.71元、手续费1237.99元、违约金1436.04元及利息（暂计至2019年7月21日为1182.78元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、保全费476元，合计1416元（原告已预交），由被告蔡少雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1831号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：尚红娇，女，住内蒙古和林格尔县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告尚红娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼。被告尚红娇经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚红娇偿还原告信用卡欠款本金49515.48元,利息10871.94元（利息暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付），上述费用暂共计60387.42元；2.依法判令被告尚红娇偿还原告信用卡欠款复利(复利以未偿还利息为基数,按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日,被告尚红娇填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后,依约向被告尚红娇发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡,被告尚红娇在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月19日,被告尚红娇累计拖欠原告信用卡欠款本金49515.48元,利息10871.94元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告尚红娇进行催收,但被告未按照约定按期足额履行还款义务,其行为已构成了违约。被告尚红娇未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告尚红娇签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月27日，被告尚红娇在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告尚红娇发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）等内容进行了详细约定。被告尚红娇通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截至2020年5月19日,被告尚红娇累计拖欠原告信用卡欠款本金49515.48元,利息10871.94元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。同时，被告应按照原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》的约定，向原告偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告尚红娇于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年5月19日,被告尚红娇累计拖欠原告信用卡欠款本金49515.48元,利息10871.94元（利息暂计算至2020年5月19日,自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、费用按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付，直至实际付清本金之日止。）；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、公告费600元，由被告尚红娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7346号原告：赖炳生，男，1975年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。被告：林顺玉，女，1985年1月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告赖炳生与被告林顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员张云鹤、罗小茜组成合议庭对该案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月二十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7346号原告：赖炳生，男，1975年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。被告：林顺玉，女，1985年1月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告赖炳生与被告林顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赖炳生委托诉讼代理人马宝刚到庭参加诉讼。被告林顺玉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖炳生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20,000元；2.判决被告按年利率6%支付原告自2019年11月1日至还款之日的利息。事实与理由：2018年12月25日，被告向原告借款20,000元，承诺2019年10月30日前归还。还款到期后，原告多次催要，被告至今未归还欠款。依据我国《合同法》、《民诉法》相关规定，原告特向法院提起诉讼。被告林顺玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告林顺玉向原告赖炳生出具借据一份。该借据上载明，“今借到赖炳生人民币贰万元整（￥20,000.00）并于2019年10月30日之前归还给赖炳生。”被告林顺玉作为借款人在该借据借款人处签名。诉讼中，原告提供了借据1张、中国工商银行电子银行回单1张，证明双方借款合同已成立，原告已于2018年12月25日通过其名下的中国工商银行账号（卡号为62×××24）转给被告林顺玉（收款银行为中国建设银行，卡号为62×××64）20,000元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告林顺玉经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告林顺玉为其出具的借据、银行转款凭证，可以认定原告与被告林顺玉之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告林顺玉作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告林顺玉偿还尚欠借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，因原、被告借贷往来中未约定利息，故对原告诉请按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林顺玉于本判决生效后十日内偿还原告赖炳生借款本金20,000元；二、被告林顺玉于本判决生效后十日内给付原告赖炳生上述借款的利息（计算方式：以20,000元本金为基数，从2019年11月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，保全费270元，公告费560元，均由被告林顺玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  张云鹤人民陪审员  罗小茜二〇二〇年十一月九日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执660号 高某某、高某某、王某某、陈某某、赵某某、曹某某： 你们与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初830号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、被执行人高某某、高某某立即清偿申请执行人借款本金50000元、从2014年12月20日起计算至2015年1月20日的正常利息628.77元以及从2015年1月21日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）； 二、被执行人王某某、陈某某、赵某某、曹某某对被执行人高某某、高某某的上述债务承担连带清偿责任； 三、被执行人王某某、陈某某立即清偿申请执行人借款本金50000元、从2014年12月20日起计算至2015年1月20日的正常利息628.77元以及从2015年1月21日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）； 四、被执行人高某某、高某某、赵某某、曹某某对被执行人王某某、陈某某的上述债务承担连带清偿责任。 五、由被执行人赵某某、曹某某清偿申请执行人借款本金50000元、从2014年12月20日起计算至2015年1月20日的正常利息628.77元以及从2015年1月21日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）； 六、被执行人高某某、高某某、王某某、陈某某对被执行人赵某某、曹某某的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3338元，（申请执行人已预交1650元），执行费2150元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0803执660号 申请执行人：某某有限公司横山县支行,住横山区,法定代表人:常某某,机构代码:675130081；被执行人：高某某,男性,1976年1月14日出生43,岁,汉族,身份证号码6127241976********,住韩岔镇元盆坬村罗科山组**；被执行人：高某某,女性,1976年10月16日出生42,岁,汉族,身份证号码6127241976********,住,住韩岔镇元盆坬村罗科山组**执行人：王某某,男性,1965年10月21日出生53,岁,汉族,身份证号码6127241965********,住殿市,住殿市镇张家湾村**人：陈某某,女性,1963年10月9日出生55,岁,汉族,身份证号码6127241963********,住殿市镇,住殿市镇张家湾村**：赵某某,男性,1982年7月26日出生37,岁,汉族,身份证号码6127241982********,住横山；被,住横山曹某某,女性,1981年3月8日出生37,岁,汉族,身份证号码6127241981********,住塔湾镇墩,住塔湾镇墩渠村新建队组**> 申请执行人某某有限公司横山县支行与被执行人高某某、高某某、王某某、陈某某、赵某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司横山县支行于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人高某某、高某某立即清偿申请执行人借款本金50000元、从2014年12月20日起计算至2015年1月20日的正常利息628.77元以及从2015年1月21日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；二、被执行人王某某、陈某某、赵某某、曹某某对被执行人高某某、高某某的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人王某某、陈某某立即清偿申请执行人借款本金50000元、从2014年12月20日起计算至2015年1月20日的正常利息628.77元以及从2015年1月21日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；四、被执行人高某某、高某某、赵某某、曹某某对被执行人王某某、陈某某的上述债务承担连带清偿责任。五、由被执行人赵某某、曹某某清偿申请执行人借款本金50000元、从2014年12月20日起计算至2015年1月20日的正常利息628.77元以及从2015年1月21日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；六、被执行人高某某、高某某、王某某、陈某某对被执行人赵某某、曹某某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3338元，（申请执行人已预交1650元），执行费2150元，由被执行人负担。 执行过程中，1、我院于2020年06月11日向被执行人短信送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2020年06月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、高某某、王某某、陈某某、赵某某、曹某某名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息、无车辆、小额银行存款。3、本院向被执行人高某某、高某某、王某某、陈某某、赵某某、曹某某的户籍所在地,调查均未发现可供执行的财产。4、本院对被执行人高某某、高某某、王某某、陈某某、赵某某、曹某某纳入限制高消费名单及失信人名单。综上所述，因本案被执行人高某某、高某某、王某某、陈某某、赵某某、曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某有限公司横山县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0803执660号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海峰 审判员  段亚华 审判员  谢加富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 荣
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初234号原告：郭×，河南省舞纲市尚店镇马庄玉皇庙村84号。委托诉讼代理人：薛×，山西绿竹律师事务所律师。被告：杨×1，贵州省松桃苗族自治县大坪镇杨水冲村黄泥坨组。第三人：杨×2，贵州省榕江县崇义乡富有村四组。原告郭×诉被告杨×1及第三人杨×2不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还冒领的工资款88100元，并支付从起诉之日至实际返还之日的利息（年利率按照6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年1月原告承揽了位于吕梁市离石区国投财经中心（一期）建设工程项目劳务工程。原告委托第三人杨×2具体负责该工程项目工人工资的计算、发放。第三人杨×2雇佣了工人杨×1，杨×1又找案外人李×、罗×张×、杨×3在工地上干活。2019年8月8日经结算，该5人工资总额为138210元，除去之前借支的50000元，尚欠该5人工资88210元，并出具结算单一支。出具结算单以后，杨×1不断催要，第三人杨×2陆续支付杨×188100元。2019年10月11日，被告杨×1同上述案外人在项目闹事，又向原告索要欠付的88210元，原告误以为第三人未付工资，便又支付剩余工资88210元。事后原告与第三人了解情况后方知被告已领领取了欠付工资，杨×1隐瞒事实再次领取，构成不当得利。当庭变更事实内容，原告委托第三人负责工程，实际原告和第三人是分包关系；除去之前借支的5万元不是借支，是已经支付。被告杨×1辩称，事实不符，原告是劳务分包杨×2，我们还在洪洞的工地上给杨×2工作，但是工资没有结算；8月8日叫我们在离石算账，还欠13万元，承诺八月底付40%，九月底结清。郭×也一直叫我们等，过了中秋节给了我们5万，九月底就不接电话了。工人吵着要钱，10月8日我们去了公司，公司和原告证实欠我们8万。第三人杨×2述称，被告说的不符合事实，他的钱我已经付清了，欠条有我和原告的签字，欠条没有收回来，原告和我也闹了点小矛盾，后来才知道他拿走了88000元，属于重复要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告郭×向山西六建集团有限公司承包了吕梁国投财金中心（一期）建设项目的劳务工程，随后将部分劳务分包给第三人杨×2。杨×2雇佣被告杨×1，由杨×1帮忙雇佣工人李×、李青青、罗×、张×、杨×3、吴帮海、李满权、刘建明、符乾坤、李传飞等人从事钢筋劳务，第三人杨×2承担的工程从2019年3月开工，于2019年8月完工。2019年8月8日，经原告郭×、被告杨×1、第三人杨×2三方结算，出具欠条一张，载明欠付工资为：李×39456元；罗×10048元；张×17766元；杨×357840元；杨×113100元；共计138210元。并承诺2019年8月底支付40%，9月底前结清，落款处郭×、杨×2签字。出具欠条后，杨×2从8月16日至9月13日通过微信及银行转账，给杨×1共支付88100元。杨×1认可其中的50000元是支付工资，认为其他款项是和杨×2的其他经济往来构成，但并未提供相应证据。2019年10月11日，杨×1向原告郭×索要欠付工资，郭×支付工资88210元，并在8月8日出去具的欠条中载明，加上之前杨×2付的50000元，以上工资全部结清，落款处杨×1、罗×、李×、张×、杨×3、吴帮海签字确认。此次付款第三人杨×2不在场。本院认为，本案的争议焦点是杨×1从杨×2、郭×处领取的工资是否多领、冒领。三方当事人均认可2019年8月8日由郭×和杨×2出具的欠条，该欠条由三方当事人共同清算后出具，既是欠条，也是对之前所有的工资的结算。若从结算日期以后杨×1领取的工资的金额大于结算金额即为冒领，反之亦然。8月8日结算后，杨×18月16日至9月13日从杨×2处领取88100元，认可其中50000元是工资款，认为其他金额是双方其他的经济往来，但并未提供相应证据，故本院对于杨×1的此项辩解理由不予采纳，对杨×1领取88100元工资的事实予以认可。10月11日，杨×1再次向郭×索要工资88210元，从8月16日至10月11日，累计从杨×2、郭×处领取工资176310元，结算金额为138210元，故杨×1多领工资38100元，应当予以退还。综上，依照《中华人民共民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨×1返还原告郭×冒领工资38100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由被告杨×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年六月十八日书记员 张 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2354号原告：李学习，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南建信置业有限公司，统一社会信用代码：914101006987328860，住所地：郑州市金水区农业路**院**楼****。法定代表人：杨艳丽，职务经理。原告李学习与被告河南建信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年六月十五日书记员  张玉乾
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初234号原告：郭×，河南省舞纲市尚店镇马庄玉皇庙村84号。被告：杨×1，贵州省松桃苗族自治县大坪镇杨水冲村黄泥坨组。第三人：杨×2，贵州省榕江县崇义乡富有村四组。本院作出的（2020）晋1102民初234号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书第1页第3行中“山西绿竹律师事务所律师”应为“案山西律竹律师事务所”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2354号原告：李学习，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南建信置业有限公司，统一社会信用代码：914101006987328860，住所地：郑州市金水区农业路**院**楼****。法定代表人：杨艳丽，职务经理。原告李学习与被告河南建信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学习到庭参加诉讼，被告河南建信置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学习向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同，交付房屋给原告，并于判决生效后为原告办理房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日、2018年4月4日原、被告分别签订尚东国际订购协议书各一份，约定被告将永城市尚东国际小区15号楼东户16层01号、16号楼南户12层05户房屋所有权以258400元、264500元的价格出售给原告。原告依约支付了全部房款并履行了其他约定义务，现原告要求被告交付约定房屋并办理产权登记，被告推脱不予交付、办理。特提起诉讼，请求判如所诉。被告河南建信置业有限公司未答辩，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够相互印证，本院予以确认。被告河南建信置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审理查明及原告陈述本院认定案件事实如下：2015年12月16日原告李学习与被告河南建信置业有限公司签订《尚东国际订购协议》，约定原告向被告订购尚东国际15号楼东户16层01号房，房屋建筑面积为129.2平方米，单价每平方米2000元，房屋总金额258400元，付款方式为全款，订购方式为2015年12月16日交付定金258400元。2015年12月16日被告出具收据，收据载明：“交款单位:李学习，收款方式:现金，人民币:贰拾伍万捌仟肆百元（258400）,收款事由:房款”，并加盖有河南建信置业有限公司尚东国际项目部财务专用章。2018年4月4日原告李学习与被告河南建信置业有限公司签订《尚东国际订购协议》，约定原告向被告订购尚东国际16号楼南三户12层05号房，房屋建筑面积为115平方米，单价每平方米2300元，房屋总金额264500元，付款方式为全款，订购方式为2018年4月4日交付定金264500元。2018年4月4日被告出具收据，收据载明：“交款单位:李学习，收款方式:现金，人民币:贰拾陆万肆仟伍百元（264500）,收款事由:房款”，并加盖有河南建信置业有限公司尚东国际项目部财务专用章。签订上述协议后，双方没有继续签订《房屋认购协议》，涉案房屋至今也没有竣工验收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方签订《尚东国际定购协议书》，双方就定购房屋的位置、面积、单价、总价款已做约定，该协议书具备房屋买卖合同所必须要件，原告已依约支付全部购房款，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋并与判决生效后办理相关房屋产权证，双方签订的《尚东国际定购协议书》，没有对交付房屋及办理房屋产权登记进行约定，原告也没有证据证明涉案房屋已竣工验收，没有提交证据证明涉案房屋具备交房条件并能够办理房屋产权登记，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南建信置业有限公司继续履行2015年12月16日与原告李学习签订的《尚东国际定购协议书》及2018年4月4日与原告李学习签订的《尚东国际定购协议书》；二、驳回原告李学习的其余诉讼请求。案件受理费9030元，保全费3135元，以上共计12165元，由被告河南建信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年九月二日书记员  张玉乾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初454号原告：尤国英，女，汉族，1977年10月15日生，住江西省上饶市上饶县。原告：丰月明，男，汉族，1977年7月28日生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，系公司执行董事。委托代理人：王泉泉，系新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。委托代理人：廖里，系该公司员工。原告尤国英、丰月明诉被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健审 判 员  王建军人民陪审员  廖远贵二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭子英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执364号之一申请执行人：佟明全，男，汉族，1963年3月8日出生，公民身份证号2301051963********，农民，住哈尔滨市道外区红河一街区**楼****。被执行人：苏海芳，女，汉族，1972年9月17日出生，公民身份证号码2301051972********，教师，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥厂div>本院依据(2018)黑0104民初4054号民事调解书执行佟明全与苏海芳借款合同一案，申请执行标的202150元。本院立案后，依法向被执行人苏海芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人苏海芳银行存款共计1038.96元并已返还当事人，暂未发现其他被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏海泉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟明全，申请执行人佟明全不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  韩文龙审判员  张世清二〇二〇年六月八日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执364号之一 申请执行人：佟明全，男，汉族，1963年3月8日出生，农民，住哈尔滨市道外区。 被执行人：苏海芳，女，汉族，1972年9月17日出生，教师，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院依据(2018)黑0104民初4054号民事调解书执行佟明全与苏海芳借款合同一案，申请执行标的202150元。 本院立案后，依法向被执行人苏海芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人苏海芳银行存款共计1038.96元并已返还当事人，暂未发现其他被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏海泉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟明全，申请执行人佟明全不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  韩文龙 审判员  张世清 二〇二〇年六月八日 书记员  张思萌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执786号湖北盛大装饰设计工程有限公司：你与湖北美科制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北美科制冷设备有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付货款449530元，并自2018年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率支付逾期利息至货款付清之日止。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费8043元，负担执行费500元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月二十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执786号申请执行人:湖北美科制冷设备有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区十堰大道**。法定代表人：付红玲，该公司总经理。被执行人：湖北盛大装饰设计工程有限公司（原十堰世匠装饰设计工程有限公司）。。住所地湖北省十堰市张湾区发展大道中路**腾龙国际法定代表人：柳艳。本院在执行申请执行人湖北美科制冷设备有限公司与被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北美科制冷设备有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付货款449530元，并自2018年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至货款付清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8043元，支付申请执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人湖北美科制冷设备有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北美科制冷设备有限公司未向本院提供被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司的相关财产状况。被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人湖北美科制冷设备有限公司。综上，申请执行人湖北美科制冷设备有限公司不能提供被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人湖北美科制冷设备有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 余知雨
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初901号原告:马沙力亥，男，回族，1970年2月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县流川乡菜子沟村三社**，农民，身份证号：6229221970********。被告：马买热，男，回族，现年40岁，甘肃省康乐县人，，住康乐县流川乡菜子沟村三社农民。原告马沙力亥诉被告马买热民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年六月十八日书记员  杨斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执727号张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华:你们与赵海先服务合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海先于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、退还美容服务款29693元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费271元，交纳申请执行费349元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初901号 原告：马沙力亥，男，回族，1970年2月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马买热，男，回族，1983年9月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马沙力亥与被告马买热民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，因被告外出打工，无法送达中止，恢复后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告马沙力亥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借原告的人民币21500元（贰万壹仟伍百元整）及双方约定加倍支付该笔借款；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由原被告系同村人，2012年8月10日，被告因急需用钱，在当时村书记马尕麻的作证下，被告从原告处借去现金21500元，原告帮其渡过难关。被告当时承诺2013年10月还清（有被告亲笔签字按印的借条为证）。到期后原告多次向被告追要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付（有原被告微信聊天记录为证）。原告借钱给被告应急后，被告不知感恩，却不按期偿还，损害了原告的合法权益，致原告饱受家人的责备。 被告马买热辩称，原告不是事实上的债权人，无权起诉。2012年8月10日，被告在马萨力亥写好的借条上签过字、按过手印。但是，是向马萨力亥出具的，不是现在的原告马沙力亥。因此，本案原告不适格，应依法驳回起诉。双方之间没有借款事实，合同未生效。被告虽然在马萨力亥写好的借条上签过字、按过手印，但是是被原告和马尕麻非法囚禁三天三夜后，被迫签的字，被告没有收到过任何借款。因此，本案民间借贷合同没有生效，应依法驳回诉讼请求。原告给被告做过保证人，但与本案无关。2012年，被告向商场某女子借过7000元，原告马沙力亥作为保证人。后来，被告通过原告向某女子还清了7000元。但是，原告又借高利贷之名，通过马尕麻拉走了被告的一头扶贫牛，并将被告的一折通抵押并私自取被告的钱。综上，被告虽然通过原告之手向某女子借过7000元，并已还了4000元借款。但是，原告假借该7000元系高利贷之名，强行拉走了被告的一头扶贫牛，且将被告的一折通拿走取钱达五年之久，并非法拘禁被告三天三夜，逼迫被告在原告写好的借条上签字、按手印，又在远远超过法定诉讼时效的八年之后起诉索要21500元。被告认为，原告在超过诉讼时效的情况下，利用违法取得的借条，向被告诉讼索要不存在的债务，并索取高利贷利息，请求人民法院驳回起诉，并移送扫黑办。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：身份证、借条、催要借款通话记录。对于原告的身份证明、通话记录认可，对原告提供的借条，被告认为借条上是马萨力亥。被告向本院提供的证据为：通话录音（证明原告替被告代偿了7000元），原告的意见为：7000元是另一笔钱，与本案无关。对双方无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告马沙力亥提供的借条上的实际借款人为马萨力亥，“沙”和“萨”是两个不同的字，其意思不同，不能混为一谈，被告马买热对原告身份提出异议，原告也未能提供相应证据证明原告马沙力亥与借款人马萨力哈系同一人，故原告不具有债权人资格。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 综上所述，对于原告马沙力亥的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马沙力亥的诉讼请求。 案件受理费338元，由原告马沙力亥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马 麟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执727号申请执行人：赵海先，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张湾区公园路铭扬美容会所。经营场所十堰市张湾区公园路**青年大厦。经营者：刘青华，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘青华，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人赵海先与被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海先于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、退还美容服务款29693元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费271元，支付执行费349元。在执行过程中，1.本院向被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华未实际履行。2.本院向申请执行人赵海先送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵海先未向本院提供被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华的相关财产状况。被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××街办车城××号××号房屋登记在被执行人刘青华名下，但上述房屋已抵押给他人，本院已查封，暂无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人赵海先。综上，被执行人刘青华名下房屋已抵押给他人，暂无益处置。申请执行人赵海先提供不出被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人赵海先释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 余知雨