wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1848号原告：仰银芳，女，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。原告仰银芳与被告安徽东昇木业股份有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰银芳及其委托诉讼代理人邱坤明，被告东昇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰银芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300005.1元；2、由被告承担诉讼保全费2120元及保函保险费960元；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告从事树皮购销业务，2018年底，被告开始联系原告，购买树皮做燃料使用。双方口头约定现款结算，不拖欠货款。2019年4月，被告称资金周转困难，只能结算支付部分批次货款，开始拖欠原告货款。2020年6月，被告停产，原告向被告索要欠款，被告未支付。2020年6月16日经双方结算后，原告发现有两张过磅单遗漏未结算，被告共欠原告货款300005.1元。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告东昇公司辩称，木材收购往来对账函中确定的数字是对的。2020年4月24日和2020年5月14日原告向被告提供树皮两车，重量共71.78吨，单价260元/吨，金额共计18662.8元，结算的时候过磅单都要收回。其他费用如果调解,东昇公司愿意承担，不调解不承担。经审理查明：原告与被告之间系买卖木材原料合同关系。2020年6月16日，被告出具《木材收购往来对账函》，载明“木材供应商：仰银芳，身份证号：，您好！感谢您以往的友好合作。为了更好的促进合作，现本公司与您核对往来账款。截止2020年6月16日我公司欠您原料收购款281342.3元（大写：贰拾捌万壹仟叁佰肆拾贰元叁角整）。如核对无误，请签字确认，以此为据。谢谢合作”。原告2020年4月24日、2020年5月14日向被告提供货物重量共71.78吨，单价260元/吨，金额共计18662.8元。上述欠款合计300005.1元，被告至今未给付。2020年6月17日，原告向固镇县人民法院申请诉前财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司财产保全责任保险予以担保，花费财产保险服务费960元，固镇县人民法院作出了（2020）皖0323财保11号民事裁定书，原告负担诉讼保全费2120元。上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照，法定代表人身份证明，《木材收购往来对账函》，过磅单，（2020）皖0323财保11号民事裁定书复印件，保全费预收票据，财产保险服务费发票，证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为,是双方当事人的真实意思表示,双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款，被告认可2020年4月24日和2020年5月14日原告向其提供原材料价值18662.8元，根据双方的交易习惯即结算时收回过磅单，而2020年4月24日和2020年5月14日的过磅单未收回，即该两笔货款未在2020年6月16日欠款为281342.3元的《木材收购往来对账函》中进行结算，故原告要求被告支付货款300005.1元的请求本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼保全保全费2120元和保函保险费960元的诉请，因被告未支付货款引起本案诉讼，原告为此交纳的诉讼保全保全费和财产保险服务费系原告支出的合理必要费用，故本院支持由被告承担诉讼保全保全费和财产保险服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽东昇木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仰银芳木材款300005.1元，并给付原告仰银芳保全费2120元和财产保险服务费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由被告安徽东昇木业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇二〇年八月二十六日书记员  梅 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1848号 原告：仰银芳，女，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。 被告：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。 法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。 原告仰银芳与被告安徽东昇木业股份有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰银芳及其委托诉讼代理人邱坤明，被告东昇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仰银芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300005.1元；2、由被告承担诉讼保全费2120元及保函保险费960元；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告从事树皮购销业务，2018年底，被告开始联系原告，购买树皮做燃料使用。双方口头约定现款结算，不拖欠货款。2019年4月，被告称资金周转困难，只能结算支付部分批次货款，开始拖欠原告货款。2020年6月，被告停产，原告向被告索要欠款，被告未支付。2020年6月16日经双方结算后，原告发现有两张过磅单遗漏未结算，被告共欠原告货款300005.1元。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告东昇公司辩称，木材收购往来对账函中确定的数字是对的。2020年4月24日和2020年5月14日原告向被告提供树皮两车，重量共71.78吨，单价260元/吨，金额共计18662.8元，结算的时候过磅单都要收回。其他费用如果调解,东昇公司愿意承担，不调解不承担。 经审理查明：原告与被告之间系买卖木材原料合同关系。2020年6月16日，被告出具《木材收购往来对账函》，载明“木材供应商：仰银芳，身份证号：3203251964××××××××，您好！感谢您以往的友好合作。为了更好的促进合作，现本公司与您核对往来账款。截止2020年6月16日我公司欠您原料收购款281342.3元（大写：贰拾捌万壹仟叁佰肆拾贰元叁角整）。如核对无误，请签字确认，以此为据。谢谢合作”。 原告2020年4月24日、2020年5月14日向被告提供货物重量共71.78吨，单价260元/吨，金额共计18662.8元。 上述欠款合计300005.1元，被告至今未给付。 2020年6月17日，原告向固镇县人民法院申请诉前财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司财产保全责任保险予以担保，花费财产保险服务费960元，固镇县人民法院作出了（2020）皖0323财保11号民事裁定书，原告负担诉讼保全费2120元。 上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照，法定代表人身份证明，《木材收购往来对账函》，过磅单，（2020）皖0323财保11号民事裁定书复印件，保全费预收票据，财产保险服务费发票，证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为,是双方当事人的真实意思表示,双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款，被告认可2020年4月24日和2020年5月14日原告向其提供原材料价值18662.8元，根据双方的交易习惯即结算时收回过磅单，而2020年4月24日和2020年5月14日的过磅单未收回，即该两笔货款未在2020年6月16日欠款为281342.3元的《木材收购往来对账函》中进行结算，故原告要求被告支付货款300005.1元的请求本院予以支持。 关于原告要求被告承担诉讼保全保全费2120元和保函保险费960元的诉请，因被告未支付货款引起本案诉讼，原告为此交纳的诉讼保全保全费和财产保险服务费系原告支出的合理必要费用，故本院支持由被告承担诉讼保全保全费和财产保险服务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽东昇木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仰银芳木材款300005.1元，并给付原告仰银芳保全费2120元和财产保险服务费960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取计2923元，由被告安徽东昇木业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梅 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7483号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：张红明，男，1973年9月23日生，汉族，户籍地响水县。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行(以下简称江苏银行)与被申请人张红明金融借款合同纠纷一案，江苏银行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结张红明的银行存款4.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，江苏银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张红明的银行存款4.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执368号之一 申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘鹏，该局局长。 被执行人：银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：马金柱，该村村长。 申请执行人银川市住房和城乡建设局与被执行人银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付工程代建费927767.98元、土地价款1677000元、承担案件受理费15664元、向本院交纳执行费30917元，以上共计2651348.98元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、收益类保险等财产进行查询。经查明：被执行人银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会无银行存款，名下无房屋登记信息，互联网银行无存款，无收益类保险。本院已对被执行人名下证号为：银国用XX号的国有土地使用权依法予以查封，因地上建有大量房屋且已确定权属，故无法单独对附属土地进行处置。另查明被执行人在北京、天津、河北省有多辆车户备案信息，因车辆下落不明且未实际控制，申请执行人申请放弃对车辆的查封。本院已对被执行人银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人银川市住房和城乡建设局，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张云举
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7483号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：张红明，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告张红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩，被告张红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：张红明立即偿还借款本金28056.65元；并支付期内利息405.69元、逾期罚息（截至2020年10月12日为144.46元，自2020年10月13日起至实际给付之日止，以28056.65元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月12日为5.57元，自2020年10月13日起至实际给付之日止，以405.69元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），及律师费11366元。事实和理由：借款人是张红明；借款于2018年2月1日发放，于2020年10月12日提前到期，期内利息归还至2020年7月；借款本金13万元，已经归还101943.35元；借款期内利率为年利率6.8875%；逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；江苏银行为本案诉讼约定律师费11366元。张红明辩称，欠款属实，对江苏银行主张的欠款本息无异议，但律师费过高。本院认为，江苏银行诉称事实有江苏银行借记卡、公证书、金e融网贷借款合同、账户交易明细清单、个人对账单、律师服务合同等证据在卷证实，张红明未提出异议，本院予以确认。本案事实清楚，案情简单，张红明已经偿还大部分借款本金，江苏银行主张律师费11366元过高，本院酌情调整为6172元。对江苏银行的其他诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张红明应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金28056.65元；并支付期内利息405.69元、逾期罚息（截至2020年10月12日为144.46元，自2020年10月13日起至实际给付之日止，以28056.65元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月12日为5.57元，自2020年10月13日起至实际给付之日止，以405.69元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），及律师费6172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元减半收取为411元、保全费430元，合计841元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担126元，由张红明负担715元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1368号 原告：徐安立，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川隆发足球俱乐部有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道永丰社区廖家桥路2号。 法定代表人：严淑华，董事长。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 原告徐安立诉被告四川隆发足球俱乐部有限公司（以下简称隆发公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐安立，被告隆发公司委托诉讼代理人滕利山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐安立向本院提出诉讼请求如下：1．请求隆发公司支付截止合同解除费用86666元；2．判令隆发公司承担本案诉讼费。庭审中，徐安立将上述第1项诉讼请求进行补充说明，其认为隆发公司工作人员马明宇通过微信告知球队解散之日为双方合同解除之日，本案中只主张隆发公司欠付的费用。事实和理由：2019年6月21日，徐安立与隆发公司签订《食堂委托管理合同》，由其对隆发公司在都江堰的2号足球基地食堂进行供餐服务管理，双方约定每月15日前支付上月委托管理费26000元。截止2020年2月10日，隆发公司未向其支付2019年11月26000元、12月26000元、2020年1月26000元以及2020年2月1日至10日的费用8666元（26000元乘以三分之一）共计86666元。故涉诉，望判如所请。 隆发公司辩称，1．徐安立无证据证明《食堂委托管理合同》实际履行；2．因其公司的印章由四川省足球协会（以下简称省足协）代管，该合同签订其既不知情也非其真实意思表示；3．该合同实际履行方是省足协，隆发公司不应承担责任，故应驳回其诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同签订情况。2019年6月21日，隆发公司（委托方、甲方）与徐安立（受委托方、乙方）签订《食堂委托管理合同》，约定“第一条：委托管理的项目及服务范围。1．甲方委托乙方经营管理甲方位于都江堰市廖家桥路2号四川足球俱乐部训练基地内食堂，产权性质租赁。2．乙方负责为甲方球员提供早、午、晚餐三餐服务。第二条：委托管理期限。2.1甲方委托乙方经营管理食堂的期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止，含全部法定假日。甲方如对乙方不满意可提前三十天提出书面要求终止合同。第三条：委托经营管理方式。3.1甲方提供食堂运营所必备的设备设施和正常经营所需的条件，乙方在遵从甲方要求的伙食结构及标准的前提下，由乙方负责对食堂进行全面经营管理。3.4乙方负责食材供应商筛选，甲方负责费用支付。3.5用餐人数：45人。第四条：委托管理期间甲乙双方的权利和义务。4.2乙方的权利和义务。乙方负责统计每天的费用开支，并接受甲方的监督管理，每月将《收货单》由现场厨师长签字确认后报送甲方管理人员备查。第七条：相关费用及结算方式。本服务项目总费用包含委托管理费、委派员工的工资费用每月共计26000元。甲方每月15日前支付乙方上月费用。甲方在联赛结束后，冬训期间照常承担每月26000元托管费、委派人员工资费用。第八条：协议的终止及续展。乙方自收到甲方不再续展本协议的书面通知之日起15日内，会同甲方清点、验收所有甲方的设施和用具，同时交还食堂所有钥匙，交接完成后5日内，甲方向乙方付清所欠的委托管理费及其他相关费用。第十一条：协议生效。本协议自双方合法授权的代表签字之日起生效”。在该协议尾部，有隆发公司公章章印，以及隆发公司授权代表马明宇和徐安立的签字。 二、合同履行情况。合同签订后，徐安立按约定履行了相关食堂的管理经营工作，为隆发公司提供食堂用餐服务，并以名称为“罗宋汤”的微信账号加入了隆发公司的“安纳训练基地管理群”的工作群，与隆发公司的工作人员进行工作沟通交流，并在庭审中出示了微信聊天记录相关截图。 2020年2月10日，隆发公司工作人员马明宇通过微信向徐安立告知足球俱乐部解散的情况，徐安立要求结算“厨房人员余下的工资”，马明宇表示“整个俱乐部从11月就没发过工资了”，对后勤厨房人员“目前没有什么安排”等内容。其后，徐安立停止对食堂的经营管理工作，未再向隆发公司提供食堂用餐服务。在其合同履行期间，隆发公司自2019年11月至2020年2月10日未向徐安立支付报酬合计86666元。 三、另查明，甲方四川金木矿业有限公司作为隆发公司的“控股股东”、乙方张学凯作为隆发公司“其他股东代表”、丁方隆发公司作为目标公司、丙方四川省足球协会（以下简称省足协）作为“见证及协调责任”方四方签订《代管协议》，确定由于甲方目前已无继续运行俱乐部的能力，从丁方现状及长远发展角度考虑，为保障比赛正常进行，在征得股东同意后，甲乙双方特承诺基于以下条件，甲方将丁方移交给乙方全权经营管理，并于2019年5月8日各方订立协议如下：2019年5月8日签署后，甲方于同日将丁方的公章、财务专用章、U盾、财务资料、各种证照、各种文件等与丁方相关的全部资料移交乙方。 上述事实，有当事人陈述及徐安立提交的诉争双方身份信息证明、《食堂委托管理合同》、微信聊天记录数组及隆发公司提交的《代管协议》1组证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于隆发公司是否为本案适格被告。庭审中，隆发公司出示了《代管协议》，提出该公司的公章由省足协代管、对《食堂委托管理合同》签订情况不知情、该“合同实际履行主体是省足协”等抗辩理由，本院认为，协议中约定隆发公司的公章、财务专用章等证照文件移交给张学凯，并非隆发公司辩称的省足协，其提交的《代管协议》并不能达到其证明目的。故隆发公司的上述抗辩理由无事实依据。此外，隆发公司作为企业法人未举证证明该章印存在伪造、变造抑或因遗失、过期并宣告作废而无效等情形的，应承担举证不能的法律后果。隆发公司在《食堂委托管理合同》签章的行为，视为其对合同效力的认可，故本院对其抗辩理由不予采纳。隆发公司为本案适格被告。 综上，本院认为，徐安立与隆发公司签订的《食堂委托管理合同》，是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应遵照履行。合同签订后，徐安立依约履行其委托事务，故隆发公司应向徐安立支付自2019年11月至2020年2月10日的报酬合计86666元。徐安立的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川隆发足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐安立支付报酬86666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取983元，由被告四川隆发足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0181民初1368号本院于2020年8月31日对原告徐安立诉被告四川隆发足球俱乐部有限公司委托合同纠纷一案作出的（2020）川0181民初1368号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第五页第二十一行“本案案件受理费减半收取983元，由被告四川隆发足球俱乐部有限公司负担”，更正为“本案案件受理费减半收取983元，公告费300元，合计1283元，由被告四川隆发足球俱乐部有限公司负担”。审判员  潘秀芳二〇二〇年八月三十一日书记员  甘小红
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1343号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。   法定代表人：王治发，系董事长。    被执行人张某某，男，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾某某，男，1981年1月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾某某，女，1971年1月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人张某某、贾某某、贾某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初4668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人要求被执行人给付某某执行人借款本金9万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月23日起计算至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费3900元、执行费1250元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过书面方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎     审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年八月二十五日                                    书 记 员  康磊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执297号 申请执行人：广西百利农投资有限公司，住所广西壮族自治区百色市右江区四塘镇南昆铁路旁（百东新区BD02-07-02地块）。统一社会信用代码：91451021MA5KBKMF18。 法定代表人：黄志甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民，该公司职员。 被执行人：欧卫华，男，1971年8月18日出生，侗族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西绿实农业投资有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：914510213404487681。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西百利农投资有限公司与被执行人欧卫华、广西绿实农业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终1802号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人货款2050329.34元及逾期资金占用费;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费22000元、执行费23123元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2072329.34元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的2072329.34元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1343号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。   法定代表人：王某某，系董事长。    被执行人刘某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初5827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人要求被执行人给付某某执行人借款本金90万元及利息（月利率以20‰计算，从2015年4月27日起计算至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费10500元、执行费11400元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过书面方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年八月二十五日                                    书 记 员  康磊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1343号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。   法定代表人：王治发某某，系董事长。    被执行人刘汉树某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人刘汉树某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初5828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金8万元及利息（月利率以20‰计算，从2015年4月27日起计算至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费1750元、执行费1100元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过书面方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年八月二十五日                                    书 记 员  康磊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执297号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李红日： 本院在执行被申请人李红日供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李红日的财产情况进行查控，冻结被申请人李红日名下存款756.88元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初349号原告：黄玉槙，女，汉族，1958年5月25日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。系一般代理。被告：王宏伟，男，汉族，1996年11月10日生，住桐柏县。原告黄玉槙诉王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王 卓二〇二〇年八月二十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初349号原告：黄玉槙，女，汉族，1958年5月25日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。系一般代理。被告：王宏伟，男，汉族，1996年11月10日生，住桐柏县。原告黄玉槙与被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄玉槙及其委托诉讼代理人刘凯，被告王宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉槙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失、精神抚慰金262198.82元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月16日6时30分许，被告驾驶二轮电动车，在桐柏县××大道胡家庄路段将行走的原告撞伤，发生交通事故。经交警处理认定，被告负事故全责。原告受伤后，经住院治疗，身体不能康复，落下九级伤残。事故造成原告身心重大痛苦及经济损失，被告仅赔偿5000元，其他不予赔偿，现原告起诉。原告黄玉槙向法庭提交如下证据：一、原告身份证、户口簿。拟证明原告身份和年龄；二、桐柏县交警大队交通事故认定书一份，拟证明原告与王宏伟发生交通事故造成原告受伤，被告王宏伟负事故全部责任。三、桐柏县人民医院诊断证明、桐柏县人民医院出院证、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、原告医疗病历31张。拟证明原告住院医疗35天，前11天需2人陪护，后期1人陪护。原告交通事故伤病构成九级伤残。原告因伤病的误工期为350天，护理期为160天，营养期为160日。四、××人费用清单、医疗费票据2张、鉴定费票据1张。拟证明原告支出医疗费及鉴定费数额。五、赔偿清单一份。被告王宏伟辩称，事发当时我骑车正常行驶去上班，当时原告在我前面好像要过马路，我也没有直接撞上原告，只是碰到原告胳膊一下，原告坐地上了，随后我把她送到县医院。我感觉我只是碰了原告一下，不至于原告的伤构成九级伤残，被告要求重新鉴定。后来我上班去了，交警过了几天后通知的我，不是当天出的警。原告已满六十周岁，根据法律规定不应支持误工费。被告王宏伟除陈述外，未向法庭提交其他证据。根据原被告的陈述及原告所提交的证据，本院确认以下案件事实：2019年9月16日6时30分许，被告王宏伟驾驶二轮电动车，行驶至桐柏县××大道胡家庄路段时，与行人黄玉槙发生交通事故。经桐柏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王宏伟负事故的全部责任，原告黄玉槙无责任。原告受伤后在桐柏县三医院治疗，住院34天，花费医疗费67748.99元。原告黄玉槙的伤情经南阳阳光法医临床司法所鉴定，伤残等级为九级，误工期为350日、护理期为160日、营养期为160日。原告住院治疗期间，被告王宏伟向原告垫付医疗费5000元。本案诉讼期间，被告撤回重新鉴定的申请。本院认为，被告王宏伟驾驶二轮电动车，对道路情况观察不周，采取措施不力，致原告受伤。经桐柏县交警大队交通事故认定书认定，被告王宏伟承担此次事故的全部责任，黄玉槙无责任，本院对该事故认定予以确认。被告王宏伟应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费67748.99元；2、护理费。护理期依鉴定意见确定为160日。2019年9月16日至26日2人护理，护理费为：45677元/年÷365天/年×10天×2=2502.85元，26日以后的护理费为：45677元/年÷365天/年×150天=18771.37元，护理费合计21274.22元；3、住院伙食补助费：34天×50元/天×=1700元；4、营养费。营养期依鉴定意见确定为160日，营养费为：160天×20元/天×=3200元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×19×20%=129963.69元；6、精神损害抚慰金酌定为10000元；7、鉴定费1200元；8、交通费：20元/天×34天=680元。以上损失共计235766.90元，应由被告王宏伟予以赔偿。原告发生事故时已年满六十一周岁，且未能提供相关证据证明其主要收入和收入来源的误工事实，其误工费的请求本院不予支持。被告王宏伟垫付的5000元应予扣减。综上，原告黄玉槙的合理请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起十五日内向原告黄玉槙支付赔偿款230766.90元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由原告黄玉槙负担470元，被告王宏伟负担4762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王 卓二〇二〇年九月二日法官助理刘亚兰书记员杨华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1900号原告：张光梅，女，1972年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告张光梅与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  薛程程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1900号原告：张光梅，女，1972年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡远成，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省明光市，系其丈夫。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，职务不详。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。原告张光梅与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张光梅委托诉讼代理人胡远成到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光梅向本院提出诉讼请求：1、判令世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金34236.27元；2、判令世贸公司支付滞纳金102.70元（以34236.27元为基数，按日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判令世贸公司支付逾期付款利息684.73元（以34236.27元为基数，按照年利率24%，自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止）；4、判令国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费由世贸公司、国金公司负担。事实与理由：2012年10月25日，张光梅与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》购买其开发建设的滁州世贸广场家居博览中心商铺C区251室，总价325242元。合同签订后，张光梅付清房款。2012年10月25日，张光梅与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》，合同约定将前述商铺委托世贸公司经营，委托经营期限自2016年10月1日至2033年9月30日。此合同国金公司对世贸公司履约行为承担连带担保责任。委托管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房预售合同》总价加31.58%的8%计算，世贸公司已支付至2018年12月31日的租金，按照合同约定2020年2月15日之前世贸公司应支付2019年租金34236.27元，现世贸公司未按约定支付租金收益，故诉至法院，请求判如所请。原告张光梅围绕诉讼请求向本院提交了《滁州市商品房预售合同》、《商铺委托经营管理合同》、购房发票等证据，被告世贸公司、国金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院对张光梅提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，张光梅与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，张光梅以325242元的价款从国金公司处购买位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺C区251室。补充条款约定：张光梅应同意国金公司指定的世贸经营管理公司进行商业管理，并签订《委托经营管理合同》。同日，张光梅与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定张光梅将上述商铺交由世贸公司统一经营管理，委托管理期限自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年，张光梅应于2013年10月1日前向世贸公司交付该商铺；经营期前三年该商铺所产生的全部收益（包括但不限于租金）均归世贸公司所有，经营期前三年所产生的经营风险亦由世贸公司承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给张光梅，于次年2月结算付清；委托管理期限内，世贸公司应按时将租金支付给张光梅，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，张光梅将上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已将租金付至2018年12月31日，2019年度即2019年1月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。另查明，2020年2月26日，国金公司向包括张光梅在内广大业主承诺兑付2019年度租金。本院认为，张光梅将其所购置的商铺交由世贸公司经营管理，世贸公司应按合同约定支付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月前支付张光梅2019年1月1日至2019年12月31日的租金人民币34236.27元。关于逾期付款的滞纳金，根据双方合同中的约定，按每日万分之一支付即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司在出售上述房屋时表示其出卖的房屋具有固定回报率并指定管理公司进行经营管理，且在租赁后向张光梅在内广大业主承诺兑付2019年度租金，故其应对欠付的租金和滞纳金承担共同给付义务。关于张光梅主张支付逾期付款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张光梅自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金人民币34236.27元及滞纳金（以34236.27元为基数，自2020年3月1日起，按照年利率3.6%计算至租金实际付清之日止）；二、驳回原告张光梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告张光梅负担16元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月二十七日法官助理李莹莹书记员张愫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4616号申请人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城区。法定代表人：郭俊卫，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：周军平，女，1976年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：益国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南经贸投资担保有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：龚世笋，执行董事。委托诉讼代理人：张振锋，河南路德律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司东明路支行诉被告周军平、益国庆、河南经贸投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司东明路支行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币3015255.66元或查封其他等值财产。并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司东明路支行提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周军平、益国庆、河南经贸投资担保有限公司名下银行存款3015255.66元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司东明路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇二〇年八月十九日法官助理李杰书记员周赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初9169-1号 原告：冷宸谦，男，汉族，2002年1月22日出生，户籍地长沙市芙蓉区识字里18号1栋601房，公民身份号码430102200201221016。 委托诉讼代理人：周英姿，女，汉族，1970年1月26日出生，系冷宸谦的母亲，户籍地长沙市芙蓉区识字里18号1栋601房，现住北京市朝阳区太阳宫火星园11号楼1单元1161室，公民身份号码43030219700126152X。 被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新城大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，系该公司法务，户籍地长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房，公民身份号码430111195604276911。 委托诉讼代理人：肖晖，女，汉族，1977年4月13日出生，系该公司员工，户籍地长沙市开福区浏阳河路1号32栋204房，公民身份号码430105197704131025。 原告冷宸谦与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告冷宸谦向本院提出诉讼请求：1.判令大成国际酒店协助冷宸谦办理新成大厦1幢15层1505号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续；2.判令大成国际酒店向冷宸谦支付租金及违约金156800元（计算至2019年6月2日），并以总购房款515000元为基数，按照每日万分之一的标准向冷宸谦支付违约金，直至大成国际酒店为冷宸谦实际办妥房屋权属登记手续之日止；3.本案诉讼费用由大成国际酒店负担。事实和理由：2008年2月2日，冷宸谦与大成国际酒店签订一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：200652451505），购买了位于长沙市芙蓉区五一大道838号新城大厦1505号房屋，该合同约定：房屋的建筑面积为50.80平方米；单价为10137.80元/平方米，购房总金额为515000元；大成国际酒店应当在2008年12月30日前交付房屋；由于大成国际酒店原因，未按合同约定的期限将商品房交付给冷宸谦使用的，自冷宸谦付清全部购房款之日起视同大成国际酒店将房屋交付给冷宸谦；自本合同生效之日起30天内，双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记。大成国际酒店在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得产权证后180日内申请办理冷宸谦的房屋所有权证，90日内申请办理冷宸谦的土地使用权证。合同签订当日，冷宸谦即支付了全部房款，大成国际酒店收款并向冷宸谦出具一份《收据》。因大成国际酒店一直没有为冷宸谦办理交房手续，依照合同约定，冷宸谦付清全部购房款之日（2008年2月2日）视为交房。此后，大成国际酒店一直没有为冷宸谦办理房屋权属变更登记手续，已经构成违约，冷宸谦多次催告均未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，在本案中，冷宸谦主张的第一项诉讼请求系房屋买卖合同纠纷，而其主张的第二项诉讼请求系房屋租赁合同纠纷，该两项诉讼请求不是基于同一法律关系，且合同主体也不一致。经本院释明，冷宸谦坚持主张第一项诉讼请求，即请求判令大成国际酒店协助冷宸谦办理新成大厦1幢15层1505号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。故冷宸谦主张的第二项诉讼请求不属于本案的审理范畴，冷宸谦应向适格主体另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冷宸谦有关本案第二项诉讼请求的起诉;对冷宸谦在本案中的第一项诉讼请求继续进行审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  方 源 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：裁定引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4647号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧，行长。被执行人：蒋红霞，女，汉族，1973年7月14日出生，住湖南省洞口县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月25日经本院审结，该案(2020)湘0103民初495号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金95685.12元，利息364.67元（截止2020年4月14日），后续利息另行计算，迟延履行债务期间的利息907.21元（以96049.79为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月3日起至2020年8月26日止），并应承担案件受理费1127元，执行费1358元，以上共计99442元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋红霞的银行账户存款99442元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9169-1号原告：冷宸谦，男，汉族，2002年1月22日出生，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周英姿，女，汉族，1970年1月26日出生，系冷宸谦的母亲，户籍地长沙市芙蓉区，现住北京市朝阳区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新城大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，系该公司法务，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖晖，女，汉族，1977年4月13日出生，户籍地长沙市开福区。原告冷宸谦与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告冷宸谦向本院提出诉讼请求：1.判令大成国际酒店协助冷宸谦办理新成大厦1幢15层1505号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续；2.判令大成国际酒店向冷宸谦支付租金及违约金156800元（计算至2019年6月2日），并以总购房款515000元为基数，按照每日万分之一的标准向冷宸谦支付违约金，直至大成国际酒店为冷宸谦实际办妥房屋权属登记手续之日止；3.本案诉讼费用由大成国际酒店负担。事实和理由：2008年2月2日，冷宸谦与大成国际酒店签订一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：200652451505），购买了位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号房屋，该合同约定：房屋的建筑面积为50.80平方米；单价为10137.80元／平方米，购房总金额为515000元；大成国际酒店应当在2008年12月30日前交付房屋；由于大成国际酒店原因，未按合同约定的期限将商品房交付给冷宸谦使用的，自冷宸谦付清全部购房款之日起视同大成国际酒店将房屋交付给冷宸谦；自本合同生效之日起30天内，双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记。大成国际酒店在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得产权证后180日内申请办理冷宸谦的房屋所有权证，90日内申请办理冷宸谦的土地使用权证。合同签订当日，冷宸谦即支付了全部房款，大成国际酒店收款并向冷宸谦出具一份《收据》。因大成国际酒店一直没有为冷宸谦办理交房手续，依照合同约定，冷宸谦付清全部购房款之日（2008年2月2日）视为交房。此后，大成国际酒店一直没有为冷宸谦办理房屋权属变更登记手续，已经构成违约，冷宸谦多次催告均未果，遂诉至本院。本院经审查认为，在本案中，冷宸谦主张的第一项诉讼请求系房屋买卖合同纠纷，而其主张的第二项诉讼请求系房屋租赁合同纠纷，该两项诉讼请求不是基于同一法律关系，且合同主体也不一致。经本院释明，冷宸谦坚持主张第一项诉讼请求，即请求判令大成国际酒店协助冷宸谦办理新成大厦1幢15层1505号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。故冷宸谦主张的第二项诉讼请求不属于本案的审理范畴，冷宸谦应向适格主体另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冷宸谦有关本案第二项诉讼请求的起诉;对冷宸谦在本案中的第一项诉讼请求继续进行审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇二〇年八月二十六日法官助理唐某某书记员曹某某附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执4647号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行、蒋红霞：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行申请蒋红霞金融借款合同纠纷一案，被执行人依据(2020)湘0103民初495号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年九月二十七日书记员 周剑宇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执323号 申请执行人：李光荣，男，1955年4月24日出生于陕西省白河县。 被执行人：张从英，女，1968年11月22日生于陕西省白河县。 本院立案执行的申请执行人李光荣与被执行人张从英、刘盛余合同纠纷一案，执行标的14400元。经查被执行人银行账户有存款。 本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对该银行账户存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张从英在陕西省农村信用社联合社270710010110901645XXXX账户内存款人民币4400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毕晓红
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执323号 李光荣、张从英、刘盛余： 李光荣与张从英、刘盛余其他案由纠纷执行一案，执行标的额14400元，执行费116元。在执行过程中，本院于2020年8月26日扣划了被执行人张从英银行账户4400元，2020年8月31日扣划了被执行人刘盛余住房公积金10000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执1635、10968-10970号 谢立燕、罗才波、彭敏杰、李为民、谢立燕、唐小秋、袁玉、何伟、乔长波、李彩虹、赵继成、王小辉、刘意翔、阳佳、柳成荫、东莞市康美健身服务有限公司： 关于申请执行人谢立燕、罗才波、彭敏杰、李为民、谢立燕、唐小秋、袁玉、何伟、乔长波、李彩虹、赵继成、王小辉、刘意翔、阳佳、柳成荫与被执行人东莞市康美健身服务有限公司劳动纠纷十四案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2392-2407号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2787号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为了解案情，调查、收集、提供本案有关证据；代为起诉、提起反诉和上诉；代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求；代为参与调解，进行和解及签署和解协议；代为申请强制执行，收取支付/执行款项；代为办理退还并领取案件诉讼费用；代为签收本案有关的法律文书等。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：贺华，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院受理的申请人宁波银行股份有限公司诉被告贺华金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贺华名下的存款合计13万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并出具了申请人宁波银行股份有限公司的担保书。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律的相关规定，且出具了担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺华名下的存款合计13万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费1170元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐 玉 华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3175号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。法定代表人：袁春霞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被申请人：孙玉洪，男，汉族，1965年8月2日出生，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人孙玉洪信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉洪名下的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年六月十六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2318号申请人：高伟,男,1971年3月20日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被申请人：李学琦，男,1968年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人高伟与被申请人李学琦民间借贷纠纷一案，申请人高伟于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学琦名下银行存款220,000元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司所出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李学琦名下价值220,000元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费1,620元，由高伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年六月九日书记员  石仁发
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初340号 原告：莘守军，男，1957年1月6日生，汉族，居民，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 被告：张辉，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：张久萍，女，1989年1月21日生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：张辉（系张久萍哥哥），身份信息同上。 原告莘守军与被告张辉、张久萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莘守军及其委托诉讼代理人任文蒲、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莘守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款27万元及利息；2.被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：本案借款人张卫兵于2019年去世。二被告系张卫兵的子女，为法定继承人。2010年12月3日，被告父亲张卫兵向吕斌借款50万元，约定借款期限为半年，张卫兵自愿用其尚义县环城路边平房19间作抵押，两房本交由吕斌保管，到时不能偿还借款，抵押物由吕斌处置。原告莘守军对上述借款提供担保，如到时还不了由莘守军偿还。借款到期后，张卫兵自己偿还20万元，同时取回抵押的两个房本中的一个房本。剩余的30万元经出借人吕斌多次催要，张卫兵未能偿还，吕斌向原告催要，无奈原告于2012年8月6日代为偿还30万元（后张卫兵偿还原告3万元，尚欠27万元未还）。代偿后，吕斌将张卫兵借款时抵押的一个房本交给原告处置。同时，张卫兵给原告写下还款抵押协议，将坐落于南壕堑镇安宁街258.06平米的房子转抵押给原告。到2018年9月16日，经原告多次催要，张卫兵没有偿还，又给写下还款保证书，保证在一年之内还清欠款。如若还不清，抵押的房子归莘守军所有，利息从2012年8月16日按年利率24%计付。现因张卫兵死亡，原告只能向其法定继承人二被告主张。为维护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张辉、张久萍辩称，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称2010年答辩人父亲生前向他人借款而由原告承担保证人，到2012年8月还款后余欠27万元，还说用答辩人父亲的平房做抵押。答辩人对借款事实和利息约定以及原告的担保等情况一无所知。现在答辩人父亲已于2019年去世，没有任何财产留下。原告诉请的平房据被告所知，也是父亲在世时早已卖给他人居住。且不说原告的所谓私下抵押行为是否有效，但本案涉及的被继承人债务清偿关系，答辩人作为父亲的合法继承人并没有清偿父亲债务的法定义务。根据《继承法》第33条明确规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。据此，答辩人并没有继承原告诉争的抵押平房等父亲的遗产，被告也没有义务替父亲偿还他所欠的债务，何况答辩人父亲已经去世，有无欠债事实答辩人并不清楚。在庭审中，被告明确表示放弃继承其父亲张卫兵的遗产。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：张卫兵系被告张辉、张久萍的父亲。2013年5月17日，张卫兵与妻子徐连风离婚。2019年9月5日，张卫兵去世。张卫兵父母均于张卫兵去世前亡故。 2010年12月3日，张卫兵与吕斌借款50万元，期限半年，即2010年12月3日至2011年6月3日。张卫兵自愿用其尚义县城环城路边平房19间抵押，并将2个房本交由吕斌保管，但并未办理担保登记。当时张卫兵给吕斌书写了借条，原告莘守军作为担保人在该借条上签字。 该借款到期后，原债务人张卫兵偿还吕斌借款20万元，吕斌将抵押的2个房本中的1个房本交还张卫兵。之后，由于张卫兵没有偿还吕斌的剩余借款，吕斌要求莘守军履行担保责任。 2012年8月16日，原告莘守军作为该借款担保人代张卫兵偿还吕斌借款30万元，吕斌将张卫兵抵押给其的尚义县258.06平方米的房产证交给莘守军。 原告莘守军履行担保责任后，张卫兵于2012年11月10日给原告莘守军出具书面借条（承诺书），内容为：“张卫兵借吕斌50万元，莘守军作为担保人替张卫兵偿还吕斌借款30万元，张卫兵愿将尚义县城内安宁街11间平房抵押给莘守军，直到还清30万元后取回房本。如按期还不能偿还借款，将安宁街11间平房归莘守军所有，在此期间，张卫兵承诺不出售，不作为抵押物使用，否则莘守军有权通过法律程序维护合法权益。” 2018年9月16日，张卫兵给莘守军再次书面字据，内容为：“张卫兵未能偿还吕斌借款30万元，由担保人莘守军替张卫兵偿还完毕，张卫兵自愿将南壕堑镇安宁街258.06平方米的房子抵押给莘守军直到欠款还清。如若一年内不能还清，房子归莘守军所有，利息从2012年8月16日按年利率24%开始计息。”之后，张卫兵偿还莘守军3万元，尚欠27万元及利息未偿还。 2020年5月28日，张辉及张辉受其妹妹张久萍委托与莘守军达成其父亲张卫兵生前与莘守军共同承包兴和县团结乡夭子沟村1000亩荒地的地权股权分配协议，内容为：一是1000亩土地中原张卫兵拥有的三分之二地权股份，由其儿子和女儿共同享有，莘守军拥有三分之一的地权股份；二是今后如遇一切投资、转让、出租、签字等事宜都由张卫兵之子与莘守军两人共同协商决定方可执行。三是此合同一式两份，由张卫兵之子张辉与莘守军各持一份，从签字起生效。 2020年6月4日，被告张辉、张久萍通过短信分别通知原告莘守军，其二人放弃继承父亲张卫兵与原告莘守军共同承包兴和县团结乡夭子沟村1000亩荒地的地权股权分配协议中张卫兵拥有的三分之二地权股份。同年6月10日，被告张辉与原告莘守军通过视频通话，莘守军同意张辉放弃继承其父亲张卫兵地权股份的意见。 本院认为，本案系原告履行担保责任后向原借款人张卫兵的继承人即被告追偿欠款的纠纷，案由应确定为追偿权纠纷。原告莘守军作为债权人在债务人张卫兵死亡后向其继承人即张卫兵的儿子被告张辉和女儿被告张久萍主张债权，符合法律规定，但被告张辉、张久萍已明确表示放弃对其父亲张卫兵遗产的继承权，且对其父亲张卫兵的遗产并未实际管理和控制，故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告莘守军要求被告张辉、张久萍偿还其代偿款270000元及利息的诉讼请求。 案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由原告莘守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘正忠 审 判 员  张奋恩 人民陪审员  范志佳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  段文芳
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初340号 原告:莘某，男，1957年1月6日生，汉族，居民，住张家口市桥东区。 被告：张某1，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：张某2，女，1989年1月21日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告莘某与被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张某1、张某2父亲张卫兵名下的坐落于尚义县南壕堑镇安宁街的房屋，房屋所有权证号为：尚房权南私字第××号，采取保全措施，并用其在天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司270000元财产保险提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告张某1、张某2父亲张卫兵名下的坐落于尚义县南壕堑镇安宁街的房屋，房屋所有权证号为尚房权南私字第××号予以查封，查封期限为三年。 申请保全费1870元，由莘某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘正忠 二〇二〇年六月八日 书记员  段文芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7452号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号。负责人：张颢，该行行长。被申请人：殷建国，男，1967年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人殷建国金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷建国的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷建国的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2239号申请人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201号。法定代表人：陈兆领，执行董事。被申请人：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂院内）。社会统一信用代码：91120113671452825R。法定代表人：唐山林，执行董事。申请人天津市中天领航建筑工程有限公司与被申请人天津东海苑置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东海苑置业投资有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津东海苑置业投资有限公司所有坐落于天津市宁河区××庄××村七里××小区××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号的房产，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。保全金额为4394173.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王雨玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李建琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7452号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告:殷建国，男，1967年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告殷建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜，被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：殷建国立即向农业银行返还借款本金24900元；并支付期内欠息1064.15元、逾期罚息（截止至2020年11月16日为773.77元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以24900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月16日为53.97元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以1064.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。事实和理由：主债务情况：借款人是殷建国；借款于2019年7月9日发放，于2020年7月8日到期；借款本金24900元未归还；截止至2020年11月16日，结欠期内利息1064.15元、逾期罚息773.77元、期内欠息之复利53.97元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，逾期利率为期内利率上浮50%；殷建国应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。殷建国辩称，对农业银行诉称事实无异议。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、公证书、个人自助小额借款合同、银行卡交易明细、还款试算信息单、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，殷建国无异议，本院予以确认。对农业银行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：殷建国应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金24900元；并支付期内欠息1064.15元、逾期罚息（截止至2020年11月16日为773.77元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以24900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月16日为53.97元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以1064.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元减半收取为301.5元、保全费470元，合计771.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由殷建国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1849号原告：张现礼，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。原告张现礼与被告安徽东昇木业股份有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现礼及其委托诉讼代理人刘强，被告东昇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款167604.4元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费1420元、保险费用540元。事实和理由：原告自2010年开始给被告供应木材，被告一直未及时付款。经原告一再要求，双方于2020年6月16日对欠款进行了结算，被告尚欠原告木材款167604.4元。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告东昇公司辩称，欠款数额属实，双方存在木材买卖合同关系，只同意支付木材款。如果调解不成功，不同意支付诉讼费、保全费、保险费。经审理查明：原告与被告之间系买卖木材合同关系。2020年6月16日，被告出具《木材收购往来对账函》，载明“木材供应商：张现礼，身份证号：，你好！感谢以往的友好合作。为了更好的促进合作，现本公司与贵公司核对往来账款。截止2020年6月16日我公司欠您木材收购款167604.4元（大写：壹拾陆万柒仟陆佰零肆元肆角整）。如核对无误，请签字确认，以此为据。谢谢合作”。2020年6月18日，原告向固镇县人民法院申请诉前财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司财产保全责任保险予以担保，花费财产保险服务费540元，固镇县人民法院作出了（2020）皖0323财保12号民事裁定书，原告负担诉讼保全费1420元。上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照，法定代表人身份证明，《木材收购往来对账函》，（2020）皖0323财保12号民事裁定书，保全费预收票据，财产保险服务费发票，《安徽东昇木业股份有限公司原材料供应商承诺函》，《安徽东昇木业股份有限公司关于固镇法院财产保全调解函》，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为,是双方当事人的真实意思表示,双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款，被告认可尚欠原告木材款167604.4元，故原告要求被告支付货款167604.4元的请求本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费用1420元和保险费用540元的诉请，因被告未支付货款引起本案诉讼，原告为此交纳的诉讼保全保全费和财产保险服务费系原告支出的合理必要费用，故本院支持由被告承担诉讼保全保全费和财产保险服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽东昇木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张现礼木材款167604.4元，并给付原告张现礼保全费1420元和保函保险费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告安徽东昇木业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇二〇年八月二十六日书记员  梅 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初75号 原告刘磊诉被告权学涛房屋租赁合同纠纷一案所作出的（2020）苏0303民初75号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第八页第十二行、十三行中“案件受理费1179元，由原告刘磊负担450元，由被告权学涛负担151元。”补正为“案件受理费1179元，由原告刘磊负担1000元，由被告权学涛负担179元。” 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 芹 人民陪审员 杨云霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 侯亚菲
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1849号 原告：张现礼，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。 法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。 原告张现礼与被告安徽东昇木业股份有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现礼及其委托诉讼代理人刘强，被告东昇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张现礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款167604.4元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费1420元、保险费用540元。事实和理由：原告自2010年开始给被告供应木材，被告一直未及时付款。经原告一再要求，双方于2020年6月16日对欠款进行了结算，被告尚欠原告木材款167604.4元。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告东昇公司辩称，欠款数额属实，双方存在木材买卖合同关系，只同意支付木材款。如果调解不成功，不同意支付诉讼费、保全费、保险费。 经审理查明：原告与被告之间系买卖木材合同关系。2020年6月16日，被告出具《木材收购往来对账函》，载明“木材供应商：张现礼，身份证号：3403231965××××××××，你好！感谢以往的友好合作。为了更好的促进合作，现本公司与贵公司核对往来账款。截止2020年6月16日我公司欠您木材收购款167604.4元（大写：壹拾陆万柒仟陆佰零肆元肆角整）。如核对无误，请签字确认，以此为据。谢谢合作”。 2020年6月18日，原告向固镇县人民法院申请诉前财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司财产保全责任保险予以担保，花费财产保险服务费540元，固镇县人民法院作出了（2020）皖0323财保12号民事裁定书，原告负担诉讼保全费1420元。 上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照，法定代表人身份证明，《木材收购往来对账函》，（2020）皖0323财保12号民事裁定书，保全费预收票据，财产保险服务费发票，《安徽东昇木业股份有限公司原材料供应商承诺函》，《安徽东昇木业股份有限公司关于固镇法院财产保全调解函》，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为,是双方当事人的真实意思表示,双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款，被告认可尚欠原告木材款167604.4元，故原告要求被告支付货款167604.4元的请求本院予以支持。 关于原告要求被告承担保全费用1420元和保险费用540元的诉请，因被告未支付货款引起本案诉讼，原告为此交纳的诉讼保全保全费和财产保险服务费系原告支出的合理必要费用，故本院支持由被告承担诉讼保全保全费和财产保险服务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽东昇木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张现礼木材款167604.4元，并给付原告张现礼保全费1420元和保函保险费540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告安徽东昇木业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梅 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606执保1769号申请人：佛山市顺德区富兴制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********之三（住所申报），统一社会信用代码914***********491K。法定代表人：罗培尧，系该单位执行董事、经理。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市****************，统一社会信用代码9131********529840。法定代表人：刑某1。申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司与被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款452786.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款452786.1元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2783.93元，由申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年六月十八日书记员  罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保1769号 申请人：佛山市顺德区富兴制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安北路1号五层之三（住所申报），统一社会信用代码91440606663338491K。 法定代表人：罗培尧，系该单位执行董事、经理。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。 被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。 法定代表人：刑加兴。 申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司与被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款452786.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款452786.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2783.93元，由申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖复春 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗颖梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4974号申请人：上海思启电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐新良，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森。被申请人：上海诚怡公共安全智能系统有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：兰卫彪。申请人上海思启电子有限公司与被申请人上海诚怡公共安全智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海思启电子有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海诚怡公共安全智能系统有限公司的银行存款人民币89,351.50元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海诚怡公共安全智能系统有限公司的银行存款人民89,351.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二〇年六月十七日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初510号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人郭红凯，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，南阳市盛达印刷厂工作人员，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人郭红凯涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人郭红凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月11日22时56分许，被告人郭红凯醉酒驾驶豫Ｒ×××××号红旗牌小型轿车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至南阳市雪枫路雪枫大桥东约50米时，撞到中间隔离护栏，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭红凯血液中乙醇含量为127.7lmg/100m1。公诉机关认为，被告人郭红凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人郭红凯拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1、被告人郭红凯的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、前科情况证明材料、机动车信息等，4、现场视频等证据证实。被告人郭红凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称，家庭困难，无力赔偿护栏损失，民事赔偿现在协商中。其提交立案回执、律师函等证据，证实经济困难的事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭红凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有发生交通事故承担全部责任的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭红凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月二十六日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初510号被告人郭红凯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月26日作出(2020)豫1302刑初510号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人郭红凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人郭红凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月一日书记员  王 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7672号申请人：袁忠义。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理申请人袁忠义与被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人袁忠义向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人袁忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云凤二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 蓓
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2531号原告：徐静，女，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。被告：河南锦江置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**。法定代表人：胡裕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣士，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子颖，上海段（郑州）律师事务所律师。原告徐静与被告河南锦江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方对案件的责任承担争议较大，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十七日书记员  高 静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3536号 朱世林、杨琰： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3536号 朱世林、杨琰： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3102号原告：赵德富，男，1955年7月24日出生，汉族，住济源市。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原告赵德富与被告王杰琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德富到庭参加诉讼，被告王杰琴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵德富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年3月19日，被告王杰琴向其借款20000元，经催要至今未还。被告王杰琴未答辩，亦未向本院提供证据。原告赵德富向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向其借款20000元。本院认证如下：被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月19日，被告王杰琴向原告出具借条一份，载明“今借到赵平现金贰万元整（20000）王杰琴”。诉讼中，原告称其又名赵平，此外经催要被告已还款2000元。本院认为，本案中，被告王杰琴向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。扣除已偿还的2000元，现被告王杰琴应偿还原告赵德富剩余借款18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰琴于本判决生效后十日内偿还原告赵德富18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担50元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陆照楠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初6862号 原告：胡沙，女，汉族，1988年4月12日出生，住湖南省汨罗市罗江镇。 被告：胡文列，男，汉族，1987年9月28日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告胡沙诉胡文列民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许    洪    源 人民陪审员 骆文香人民陪审员陈娜 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员 易    瑞    洁