云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初437号 原告：陈兆明，男，1948年5月3日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 法定代理人：陈虎，男，1979年11月2日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上，系原告陈兆明之子。 委托代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，执业证号：15323200711373962，代理权限为特别授权。 被告：柳思丽，女，1979年12月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，执业证号：15301200910511663，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。 统一社会信用代码：91532300745252966N。 住所：楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼。 负责人：姚强，系公司经理。 委托代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师，执业证号：15323201510197224，代理权限为特别授权。 原告陈兆明诉被告柳思丽、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：平安财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈兆明的法定代理人陈虎及其委托代理人李丽、被告柳思丽及其委托代理人张国洪、被告平安财保楚雄支公司的委托代理人段小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计1041010.21元（医疗费90651.75元、后期治疗费121000元、残疾赔偿金301392元，护理费624682元，住院期间伙食补助费19000元、营养费9500元、鉴定费4600元、交通费4728元，精神抚慰金50000元，住院期间用具费用9693,60元，住宿、餐饮、停车等费用8490元）；二、判令被告平安财保楚雄支公司在交强险及商业第三者险保险责任范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告柳思丽承担；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年12月17日早，原告送孙女到牟定县上学返回家的途中，被告柳思丽驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由龙池北路公租房出发沿往四方街方向行驶，8时04分当原告沿返回至化××岔妇幼保健院路口时，被告柳思丽驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车车头与原告右侧横过至时代龙庭小区方向骑行的二轮人力自行车左侧相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，牟定县公安局交通警察大队作出了第21号《道路交通事故认定书》认定被告柳思丽承担此道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告陈兆明受伤后急送牟定县中医院进行抢救，因伤势过重转送楚雄州人民医院手术治疗，经过5个月的治疗原告现仍然处于昏迷状态。原告受伤后在楚雄州人民医院住院治疗期间各种费用开支太大，家庭经济不勘重负，为了减少更大的经济损失，减少各种费用的支出，2020年4月17日经原告法定代理人、二被告三方共同协商，一致同意将原告从楚雄州人民医院转回牟定县中医院继续治疗，原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，陈兆明的伤残为一级伤残护理依赖程度为一级护理依赖，目前处于植物人生存状态等。被告柳思丽驾驶云67×××××号小型普通客车在被告平安财保楚雄支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。 被告柳思丽辩称，原告的法定代理人与权限是否合法提出质疑，原告陈兆明本人应该先确定监护人以后才能委托代理人。本案事实无争议。原告的鉴定报告不合法。原告起诉赔偿的计算金额不合法。原告的诉状中编造原告受伤前的住址，担任保安工作，陈兆明现在不能完成民事行为，陈兆明的签字属伪造。 被告平安财保楚雄支公司庭审后向本院提交书面答辩状作为其最终答辩意见辩称，一、本案的交通事故中被告柳思丽承担事故的主要责任，原告陈兆明次要责任，原告的损失保险公司只应承担70%，保险公司前期垫付了137900元，请求认定应承担的赔偿金额时扣除。二、原告的医疗费请求人民法院依据合理合法的医疗费发票进行认定，在鉴定报告作出之后产生的医疗费用属于后期治疗费范畴，原告不应重复主张，该部分医疗费不应得到人民法院支持，仅支持后期治疗费即可。三、原告主张的后续治疗费用以10年计算不予认可，结合本案原告自身的情况，原告的后续治疗费计算年限仅应当以两年计算（庭审中答辩为五年），如后续产生新的费用，原告可另行主张。四、原告的残疾赔偿金应当以农村标准计算两年（庭审中答辩为五年），因为本案中原告没有提交合理及合法的证据证明原告在牟定县城工作和生活满一年以上，同时如两年后产生新的费用，原告可另行主张。五、原告购买必须医疗用药用品费请求法院结合原告的实际情况进行认定。六、原告主张的护理费标准错误，2020年护理费计算标准应当是134·98元/天，另外护理期限只能计算两年（庭审中答辩为五年），如后续产生新的费用，原告可另行主张。七、原告主张的住院期间生活补助、营养费标准过高。八、原告主张的交通费4728元不予认可，请求人民法院酌情认定合理的交通费。九、精神抚慰金5万元不应当得到人民法院支持。十、鉴定费和诉讼费不属于保险责任的理赔范围。十一、住院期间患者用具费请求人民法院酌情予以认定。十二、住院期间的家属住宿、餐饮、停车等费用6116元不予认可。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为，原告主张被告赔偿的各项经济损失是否具有事实及法律依据。 针对自己的诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据： 1、监护人资格协议书、余丁村委会的证明、协议人的身份证复印件、县中医院欠费通知，证明原告的监护人是陈虎，原告生育了四位子女，原告长期居住在牟定县天湖名城，原告的妻子陈左兰系残疾人的事实及原告中医院产生医院费用的事实； 2、原告及陈虎身份证，证明原告的身份信息与诉讼主体资格； 3、道路交通事故认定书，证明事故的责任； 4、机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆投保的情况； 5、入院记录、诊断证明，证明原告受伤后在楚雄州人民医院治疗的情况； 6、诊断证明，证明原告转回牟定县中医院的治疗情况； 7、通知，证明原告欠牟定县中医院住院费用； 8、住院收费票据，证明原告在楚雄州人民医院的住院费用； 9、出院证、诊断证明，证明原告在楚雄州人民医院治疗及伤势情况。 10、司法鉴定意见书，证明原告的伤残、后期治疗、护理情况； 11、商品房购销合同、装修施工证、证明四份，证明原告受伤前与其儿子长期居住天湖明城； 12、共十三组，分别是：（1）原告在楚雄州医院的门诊费用83张金额5286.39元，购物票据141.74元；（2）牟定县中医院门诊发票及购买的药物发票13张金额4463.44元；（3）楚雄、牟定住院期间，购买人血白蛋白辅助用药与其他的购买费用发票16页金额7790.78元；（4）楚雄州医院住院过程中按处方笺买药物的金额1485.07元；（5）家属到楚雄的费用20张金额为276元；（6）自己驾车加油的发票12张金额3708元；（7）原告住院期间购买各种护理用品的发票15张金额2427.6元；（8）住宿发票52张金额2960元；（9）停车费189张，金额为1525元；（10）就餐费10张，费用为1631元；（11）牟定县中医药的门诊费7张，金额2540元；（12）鉴定费发票3800元；（13）催费通知单，州医院该费用原告与被告共同结清。该组证据证明原告支出经济损失情况。 被告柳思丽一方经质证，对证据1认为监护资格协议书原告是在立案以后提交，原告自造证据；余丁村民委员会出具的证明形式不合法，没有证明效力；原告生育了四子女，陈丽的身份证无复印件；原告陈兆明应按特别程序先确定监护人，监护人资格协议书、通知三性不认可。对证据2原告身份证三性无异议，陈虎身份证真实性、合法性无异议，但对其监护人资格有异议。对证据3、4、5、6、7、9无异议。对证据8住院费收据金额为203900元，已包含二被告垫付的费用。对证据10司法鉴定意见书三性不认可，原告提交的证据中楚雄州医院出院时间是2020年4月19日，鉴定书中明确记载“出院记录是2020年4月8日”，该份鉴定报告的意见完全与提交的出院记录不相吻合，不排除原告与鉴定机构恶意串通，另外对颅脑鉴定时机提出质疑。对证据11三性不认可。对证据12中的（1）楚雄州医院的门诊费用83张无异议，购物票据不认可；（2）牟定县中医院门诊发票、购买药物发票三性认可，但认为5月份去购买的药物和就诊已经是原告在后续治疗费中主张过；（3）楚雄、牟定住院期间，购买人血白蛋白辅助用药与其他的购买费用发票16页，真实性、合法性认可，关联性不认可，购买这些医疗用品药物应该有医嘱予以印证；（4）楚雄州医院住院过程中处方笺购药三性无异议；（5）家属到楚雄的车票三性予以认可，请法庭酌情认定金额；（6）驾车加油的发票12张真实性、合法性无法确定是否是在本案中使用；（7）原告住院期间购买各种护理用品的发票三性认可，一张265元的收据没有发票，牟定超群购买的藕粉、牛奶的发票原告主张了营养费不能重复计算；（8）住宿费发票无法判断实际使用人是谁；（9）停车费发票三性不认可；（10）就餐费的三性不认可；（11）牟定县中医院的门诊费用票据三性无异议，但原告可能重复计算，因为后续治疗费应该包含所有的费用；（12）鉴定费发票因鉴定报告可能存在问题，对该笔费用也不认可。（13）催费通知单，三性予以认可。 被告平安财保楚雄支公司经质证，对证据1中的监护资格协议书无异议，对余丁村委会证明的证明目的不认可，对协议人的身份证复印件、牟定县中医院欠费通知三性无异议。对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10三性无异议。对证据11关联性与证明目的不认可。对证据12中的医疗费收费票据与购买辅助用药的票据对其三性予以认可，但认为鉴定报告出具以后产生的医疗费票据都是包含在后续治疗费中，购物票据不是陈兆明的名字，也不是必须用品，与本案无关，门诊处方笺购药无异议，车费酌情认定，加油发票关联性不认可，护理用品卫生纸、尿裤的票据三性予以认可，住宿费发票、停车费发票三性不认可，就餐费收据三性不认可，中医院门诊的收费已包含在后续医疗费中，鉴定费不是保险公司承担的范围，催费通知单费用已结清，与本案无关。 针对被告柳思丽一方对原告提交的鉴定意见的异议，本院依法要求鉴定机构对其提出的异议进行说明，鉴定机构对相关事项进行了回复。经对鉴定机构的《复函》质证，原告及被告平安财保楚雄支公司无异议，被告柳思丽方对三性不认可，认为鉴定人应当具备资质，鉴定时间应在治疗终结后满6个月启动。 根据举证、质证，原告提交的证据二被告对三性无异议的证据2、3、4、5、6、7、8、9及证据12中的（4）及无异议的医疗费票据，本院予以采信，并在卷佐证，对有异议的证据及事实认定如下： 1、原告提交的证据1中的监护资格协议书，其内容合法，被告柳思丽方提出异议，但其无证据证实该协议虚假或原告陈兆明有监护资格的人员之间对陈虎作为其监护人有争议，对该协议欲证明的陈虎是陈兆明的监护人的主张本院予以采信。余丁村委会证明系单位出具的证明材料，有村委会的印章及经办人签字，符合证据三性，本院予以认定。牟定县中医院的欠费通知，来源合法，其能证明原告从2020年4月19日至6月3日在牟定县中医院产生的住院费的事实，本院予以采信。 2、原告提交的证据10司法鉴定意见书结合鉴定机构的《回复》，鉴定意见书中“出院记录是2020年4月8日”属笔误，已作更正，对陈兆明进行鉴定时其临床治疗效果已趋稳定，符合鉴定时机，根据陈兆明目前的状况要治疗终结客观上存在困难，被告柳思丽一方认为要治疗终结满6个月启动鉴定程序的理由不能成立，该鉴定意见书鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，结论有依据，被告柳思丽无证据予以推翻，本院予以采信。 3、原告提交的证据11商品房购销合同、装修施工证、证明四份，商品房购销合同、装修施工证客观真实，来源合法，能证明陈虎在牟定县城购房装修的事实，本院予以采信。四份证明，其中的三份证明是三个自然人出具的，实质上属证言的形式，因证人未出庭作证，不符合证据的构成要件，三份证明本院不予认定。另一份物管理公司出具的证明与商品房购销合同、装修施工证及证据1中余丁村委会的证明相互印证，能证明原告陈兆明同陈虎在县城居住生活的事实，本院予以采信。 4、原告提交的证据12中的（1）中原告在楚雄州医院的门诊费用83张二被告无异议，但金额原告方计算错误，实际合计应为5368.05元，本院予以认定，购物票据141.74元，不属正式发票，且无其他证据佐证能证实是用于原告的支出，本院不予认定；（2）中的购药发票2张1273.4元，没有需要购买相关药物的医院诊断证明或医嘱，本院不予认定；（3）楚雄、牟定住院期间，购买人血白蛋白辅助用药与其他的购买费用发票16页，无需要购买相关药物的医院诊断证明或医嘱，本院不予认定；（5）家属到楚雄的车票20张276元，均是牟定与楚雄之间往返的普通客车票据，根据原告长期住院家属护理需往返的实际，本院酌情均予以认定；（6）驾车加油发票12张3708元，因交通费需根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，陪护人员的交通费第（5）项已作认定，该加油发票无其他证据证实其加油用途是否与本案有关，不符合认定的标准，本院不予认定；（7）原告住院期间购买护理用品的票据，其中1张265元的不是正式发票，一张54.6元的名称是“张本顺”，本院不予认定。另外，2020年4月18日的一张210元是在鉴定之后，原告主张了后续治疗费，以及牟定超群购物的一张、金冠生活超市的一张计172元购买物品是营养品，原告已主张了营养费，本院不予认定；（8）住宿费发票无住宿人名称，也不符合法律规定的受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及陪护人员实际发生的住宿费的认定标准，本院不予认定；（9）停车费发票无停放车辆信息，无其他证据证明停车原因是否与本案有关，本院不予认定；（10）就餐费不属正式发票，也无法证实就餐与本案有关，本院不予认定的；（11）牟定县中医院的门诊费用票据均在原告住院期间产生，不属后续治疗费范围，本院予以认定；（12）鉴定费发票符合证据三性，本院予以认定。（13）楚雄州医院催费通知单，因该费用已结清，与本案争议无关，本案中不予认定。 在审理过程中，被告柳思丽向本院提交了下列证据： 1、柳思丽身份证，证明被告的身份信息与诉讼主体资格； 2、机动车保强制险单，证明被告车辆投保交强险的情况； 3、机动车商业保险单，证明被告购买了商业保险； 4、交通事故认定书，证明事故原因、认定的责任； 5、入院暂交收条，证明被告预交2.8万元的费用，原告应承担40%； 6、住院费双方确认单，证明双方确认原告住院期间各自垫付金额，其中柳思丽实际垫付了2.8万元，其余为保险公司垫付； 7、收条，证明被告垫付的护理费4560元，原告应承担40%； 8、收条，证明被告垫付护理费860元，原告应承担40%； 9、牟定县中医院门诊票据9张，证明被告垫付了医疗费1490.61元，原告应承担40%； 10、楚雄州医院门诊票据3张，证明被告垫付的护理费为397.2元，原告应承担40%； 11、超市购物清单，证明被告垫付方费用为450.7元，原告应承担40%； 12、修理费收据，证明被告为了维修车辆支付了660元，原告应承担40%； 13、微信转账记录，证明被告支付原告的生活费2500元，原告应承担40%。 原告方经质证，对证据1、2、3、4三性无异议；对证据5、9、10、13真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告责任划分的主张；对证据6真实性无异议，但认为被告柳思丽支付的费用原告在诉状中未主张；对证据7、8真实性不认可，认为被告柳思丽请人护理只有21天，付了多少费用不清楚；对证据11关联性有异议，认为被告确实购买了一部分物品，但有一部分数额对不起来；对证据12认为与本案无关，应该由保险公司定损，出具正式的发票。 平安财保楚雄支公司经质证，对被告柳思丽提交的证据三性均无异议。 根据举证、质证，被告柳思丽提交的证据1、2、3、4，其他方均无异议，本院予以认定；证据5、6、9、10、13符合证据三性，本院予以认定，责任承担的划分在说理部分进行评判；证据7、8原、被告对护理天数有争议，原告对自己的辩解无证据证实，被告提交的证据能证实被告柳思丽请人护理原告28天的事实，本院予以认定，护理的费用的支出本院按本案中护理费用的标准计算；证据11购物清单不是正式发票，原告不认可，因无其他证据证实均用于原告，本院不予认定；证据12不是正式发票，且被告柳思丽未反诉，不属本案处理的范围，本案中不予认定。 在审理过程中，被告平安财保楚雄支公司向本院提交的证据为：转账记录共计137900元，证明垫付费用情况，其中支付柳思丽8000元，剩余部分支付原告牟定县中医药与楚雄州医院医疗费。 经质证，原告方对保险公司为原告垫付费用无异议，但认为对支付给柳思丽的部分不清楚。被告柳思丽对保险公司的证据无异议。 根据举证、质证，对被告平安财保楚雄支公司提交的转账记录证明的事实予以认定。 根据庭审和对证据的分析认定，本院认定本案法律事实如下： 2019年12月17日，被告柳思丽驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由牟定县城龙池北路公租房出发沿往四方街方向行驶，08时04分，车行至化××岔妇幼保健院路口时，车头部与由其右侧横过至时代龙庭小区方向的原告骑行的二轮人力自行车左侧相撞，造成陈兆明受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告柳思丽承担此次事故的主要责任，陈兆明承担次要责任。 当日，原告陈兆明受伤后到牟定县中医院抢救，被告柳思丽垫付门诊费1490.61元，后转到楚雄州医院住院治疗至2020年4月19日共124天，支出门诊费7250.32元（原告提交票据83张5368.05元、按处方笺买药物的金额1485.07元、柳思丽提交3张397.2元），支出住院费203792.86元（柳思丽支付28000元，平安财保楚雄支公司支付114900元，其余原告方支付）。2020年4月14日前，原告陈兆明购买纸尿裤等护理器材支出1726元。住院期间，被告柳思丽请人护理原告28天，向原告陈兆明家属支付了生活费2500元。原告陈兆明经委托楚雄中大司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年4月14日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈兆明的伤残构成一级伤残；2、陈兆明的护理依赖程度为一级护理依赖；3、陈兆明目前处于植物人生存状态；4、陈兆明的护理期以住院天数计算、营养期以住院天数计算；5、陈兆明的后期预防上呼吸道感染和尿路感染每月需300元，压疮护理每月需150元，大小便失禁护理（以纸尿裤为主）每月需200元，氧气费用每月需150元，左侧颞部颅骨缺失的修复费一次性评定为25000元。经原告陈兆明家属与被告柳思丽、平安财保楚雄支公司协商后，2020年4月19日，原告陈兆明从楚雄州医院出院后转牟定县中医院住院治疗，截止2020年6月3日，原告共支出门诊费5730.4元，共产生住院医疗费40401.92元。2020年4月30日，被告平安财保楚雄支公司又向原告支付了医疗费15000元。目前，原告陈兆明仍持续在牟定县中医院住院治疗。 另查明，被告柳思丽驾驶车牌号为云Ｅ×××××号的车辆向被告平安财保楚雄支公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），此次事故发生后被告平安财保楚雄支公司向柳思丽支付了部分款项，2020年3月30日支付了5000元，2020后5月12日支付了3000元，合计8000元。原告陈兆明之子陈虎在牟定县城购买了一套商品房，于2016年底装修后入住，陈兆明和其子共同在该房屋内居住生活。 本院认为，本案审理过程中，争议焦点为：一、陈虎作为原告陈兆明的法定代理人是否适格；二、原告要求被告赔偿的各项费用是否有事实及法律依据；三、原告和二被告责任如何划分。 （一）本案中，原告陈兆明发生此次交通事故后经鉴定目前处于植物人状态，属无民事行为能力人。陈虎系陈兆明之子，其向本院提交的《监护资格协议书》，证明了他是陈兆明的监护人，陈虎作为陈兆明的监护人依法为其法定代理人，至本案法庭辩论终结前，其他法定可以成为陈兆明监护人的人对陈虎作为陈兆明的监护人未提出异议，未申请相关部门或法院指定监护人，所以被告柳思丽一方对陈虎作为原告陈兆明的法定代理人的异议不能成立。 （二）原告提交的证据证明陈兆明与其子陈虎经常居住地在县城，其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上年龄增加一岁减少一年，原告定残时为七十一岁，依法应计算九年。原告主张的护理费，住院期间计算至定残之日，即从2019年12月17日至2020年4月14日共119天计算，定残以后继续住院的应包含在护理依赖计算的护理费中，不应重得计算，根据原告的护理依赖级别、年龄、身体状况，本院确定计算5年。因原告至今持续处于住院治疗状态，原告根据鉴定意见主张的后续治疗费中，预防上呼吸道感染和尿路感染、氧气费用两项应当包含在住院医疗费用中，不应重复计算，该两项费用待具备条件可另行主张，本案中不予支持，其余的压疮护理费、大小便失禁护理费与护理依赖的费用一致，从定残之日后计算5年。根据原告受伤致残的情况及过错程度，本院酌情支持原告精神抚慰金20000元。根据认定的证据、事实及2020年交通事故人身损害赔偿费用标准，结合司法实践，原告的经济损失认定如下：1、截止2020年6月3日医疗费共计258666.11元（1490.61元+7250.32元+203792.86元+5730.4元+40401.92元）；2、2020年4月14日前护理器材支出费用1726元；3、残疾赔偿金326142元（36238元×9年）；4、住院期间护理费16062.62元（119天×134.98元）；5、护理依赖246340元（49268元×5年）；6、住院期间伙食补助费7550元（州医院124天×50元+县中医院至2020年6月3日45天×30元）；7、住院期间营养补助费1690元【（124天＋45天）×10元】；8、交通费276元；9、后续治疗费46000元【（150元+200元）×12月×5年+25000元】；10、精神抚慰金酌情认定20000元；11、鉴定费3800元。合计：928252.73元。 （三）原告以上1至10项经济损失，依法应先由被告平安财保楚雄支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元，超出交强险赔偿范围的，由被告平安财保楚雄支公司在被告柳思丽驾驶车辆投保的第三者责任商业保险限额内对柳思丽应承担责任的部分予以赔偿。按交警部门认定的事故责任，被告柳思丽承担主要责任，原告承担次要责任，因本案是机动车和非机动车发生的交通事故，所以原告经济损失超出交强险赔偿的部分由被告柳思丽承担80%为646602.18元，该款项在第三者责任商业险保额范围内，由被告平安财保楚雄支公司代被告柳思丽赔偿，其余20%由原告自行承担。认定的原告经济损失11项鉴定费3800元不属保险公司保险赔偿的范围，由原告和被告按责任划分比例分担，由被告柳思丽承担3040元。另外，被告柳思丽承担80%的经济损失当中，包含了柳思丽请人护理原告28天的护理费，原告得到保险公司的赔偿后应当返还柳思丽，即应返还3023.55元（28天×134.98元×80%），以及被告柳思丽垫付的医疗费、生活费32387.81元（28000元+1490.61元+397.2元+2500元）也应予抵扣。被告平安财保楚雄支公司已向原告支付了医疗费129900元（114900元+15000元），在向原告赔付款项时予以抵扣，被告平安财保楚雄支公司向被告柳思丽支付的8000元根据双方订立的保险合同处理，与本案不属同一法律关系，不属本案处理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈兆明经济损失766602.18元（扣减已付的129900元，实际还应赔偿636702.18元，款交本院）； 二、由被告柳思丽赔偿原告陈兆明经济损失3040元。 上述保险公司赔付的款项，由被告柳思丽领取32371.36元（3023.55元+32387.81元-3040元），其余604330.82元（636702.18元-32371.36元）由原告陈兆明领取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2653元（缓交），由原告陈兆明承担1023元，由被告柳思丽承担1630元，本判决书生效后10日内交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 钊