湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初1911号原告李林，女，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人陈胜江，系原告李林之子，男，1998年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。负责人余鹏程，该公司经理。原告李林（以下简称原告）与被告李勇、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍俊、张旭卉、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月8日8时32分，被告李勇驾驶湘H·CK150号轻型仓栅式货车沿十洲路由银城市场往资江三桥方向行驶，行至茶叶市场路段，撞上正由惠民小区往茶叶市场通过人行横道的行人原告李林，造成原告李林受伤、车辆受损的道路交通事故。经益阳市交警支队直属三大队认定，被告李勇承担主要责任，原告李林负事故的次要责任。事故发生后，原告李林在益阳第一中医医院、益阳医院附属医院、益阳市中心医院治疗，共住院175天。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成二级伤残。被告李勇驾驶的湘H·CK150号轻型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计1788142元。被告李勇辩称，交通事故属实，对责任划分有异议，认为原告闯红灯，应负同等责任。我垫付180801元，请求一并处理；我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先赔；原告的诉求过高，请求法院依法核减。经审理查明，2019年6月8日8时32分，被告李勇驾驶湘H·CK150号轻型仓栅式货车沿十洲路由银城市场往资江三桥方向行驶，行至茶叶市场路段，撞上正由惠民小区往茶叶市场通过人行横道的行人原告李林，造成原告李林受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月25日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交直三认字【2019】024号道路交通事故认定书，认定被告李勇驾驶机动车经过交通信号灯控制的交叉路口遇绿色信号灯闪烁时加速通行，未注意观察道路情况，致撞上行人时才采取制动措施，其行为是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告李林通过没有人行横道信号灯的路口横过人行横道时，未按照机动车信号灯的表示通行，其行为是事故发生的次要责任，应负事故的次要责任。2019年8月20日，益阳市公安局交通警察支队作出益公交复字结论【2019】第96号道路交通事故复核结论，对益公交直三认字【2019】024号道路交通事故认定书予以维持。事故发生后，原告李林在益阳第一中医医院、益阳医院附属医院、益阳市中心医院治疗，共住院175天，用去医药费及检查费共计210493元。2019年12月13日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人李林此次外伤已构成二级伤残，需壹人长期护理依赖，营养300日，误工时间可计算至定残前一日，抗癫痫治疗一年，每月医疗费350元左右。在本案审理过程中，被告李勇向本院申请对原告的伤残等级、后期治疗费（抗癫痫费用）、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月17日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月31日，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李林主要损伤为弥漫性轴索损伤，双侧大脑半球多发血肿，脑室出血，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧额颞部头皮血肿，面部软组织挫伤，肺挫伤，其损伤程度评定为三级伤残，可适当营养神经、抗癫痫、护肝治疗，预计治疗费用为2000元或以实际发生费用计算；误工期评定为365日，长期需壹人护理；营养期评定为300日。事故发生后，被告李勇垫付原告李林赔偿款180801元。另查明，原告李林系城镇户籍，其提交益阳市赫山区莱特电子元件厂出具的工薪表，以证实原告于事故发生前在该厂工作。被告李勇提出该证据中的领款人为“李玲”而不是“李林”。经核实该工薪表中的“李玲”即是本案原告“李林”。再查明，被告李勇具有准驾车型为B2的驾驶证，被告李勇驾驶的湘H·CK150号轻型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，原告与被告李勇之间争议过大，双方调解未果。但原告与被告保险公司达成调解协议：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李林损失108000元，并履行完毕。故原告向本院申请撤回对被告保险公司的起诉，故本院依法作出（2020）湘0903民初1911号民事裁定书。本院认为，被告李勇驾驶湘H·CK150号轻型仓栅式货车撞上行人原告李林，造成原告李林受伤、车辆受损的道路交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。被告李勇驾驶机动车经过交通信号灯控制的交叉路口遇绿色信号灯闪烁时加速通行，未注意观察道路情况，致撞上行人时才采取制动措施，其行为是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告李林通过没有人行横道信号灯的路口横过人行横道时，未按照机动车信号灯的表示通行，其行为是事故发生的次要责任，应负事故的次要责任。交警队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。综合原被告的过错程度，以被告承担80%，原告自负20%为宜。被告李勇驾驶的湘H·CK150号轻型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告先行赔偿，不足部分的损失被告李勇承担80%的赔偿责任。因原告与被告保险公司达成调解协议，且已履行完毕，本院对该部分内容不再作出判决。事故发生后，被告李勇对益阳市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书不服并申请复议，益阳市公安局交通警察支队作出予以维持的复核结论，且被告李勇未提供原告闯红灯的反驳证据，应承担举证不能的后果。故被告李勇提出原告闯红灯，应承担事故同等责任的辩解意见，本院不予采信。关于原告李林的损失，原告李林住院175天，共用去医疗费用210493元，需后续治疗费2000元，鉴定费1600元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费8750元，本院予以认定。原告李林系城镇户籍，且居住在城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为637472元。前期护理期依据鉴定意见书计算为175天，护理费可依据居民服务业行业标准依法计算为32035元。营养费本院酌情认定为3000元，结合就医次数、就医距离等因素，交通费本院酌情认定为2500元。此次交通事故造成原告李林的伤情构成三级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情认定为32000元。误工期依据鉴定意见书确定为365天，误工费依据制造业标准依法计算为71107元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，综合原告李林的健康状况，后期护理费，本院认定一次性计算10年，超过本院确定的给付年限，原告李林有权向人民法院起诉请求继续给付后期护理费。故后期护理费依据居民服务业行业标准依法计算为668160元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告李勇赔偿原告李林损失1239293元，扣减已支付的180801元，还应支付1058492元。以上支付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告李勇向原告李林支付赔偿款1062992元（含诉讼费4500）。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告李勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年九月二十七日法官助理彭波书记员吴畅附原告李林损失明细：1、医药费：210493元2、住院伙食补助费：50×175=8750元3、后续治疗费：2000元4、营养费：3000元5、残疾赔偿金：39842×20×0.8=637472元6、前期护理费：66816÷365×175=32035元7、后期护理费：66816×10=668160元8、误工费:71107÷365×365=71107元9、精神损害抚慰金：32000元10、交通费：2500元11、鉴定费：1600元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:82×××79开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。