陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4280号上诉人（原审原告）：刘婷，女，1986年10月17日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤某2，男，1984年3月15日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美利，女，1955年5月20日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。原审第三人：尤某1，男，2010年2月16日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。法定代理人：尤某2，男，1984年3月15日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。上诉人刘婷因与被上诉人尤某2、张美利及原审第三人尤某1分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘婷上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判为（1）确认拆迁安置房73平方米、经营性用房15平方米归刘婷所有，尤某2继承的拆迁安置房中9.125平方米、经营性用房中1.875平方米归刘婷所有；(2)尤某2、张美利向刘婷支付自行过渡补助费10800元，搬迁补助费200元，奖励费3000元，2012年至2016年的征地补偿款62610元，2009年至2016年的年终分配款21916元，尤某2继承的拆迁安置补偿款17952.7元，以上共计人民币116478.7元；以上两项共计人民币413478.7元；2．本案一审、二审诉讼费由尤某2、张美利承担。事实与理由：刘婷作为被拆迁人，理应享有拆迁安置房屋的份额，一审法院对此不予处理，严重侵害了刘婷的合法权益。一审判决对刘婷与尤某2及其家人共同生活期间的收入所得不做分配，严重违背事实，颠倒举证责任，证据不足，适用法律错误。尤某2继承的安置房屋18.25平方米，生产生活用房即经营性用房3.75平方米，拆迁安置补偿款35905.4元，应作为夫妻共同财产在本案中一并予以分割。张美利辩称，原审认定事实、适用法律正确。刘婷上诉称其应享受拆迁安置房屋的份额，但实际上其诉请并非份额而是具体房屋，现拆迁安置房屋及经营性用房并未开始建设，无明确具体信息，原审对此不予处理正确。本案为分家析产，刘婷与尤某2分居前，与答辩人及其配偶共同居住生活，此期间收入不做分配正确。刘婷主张遗产继承部分一并处理错误，尤旭东继承人并非与本案当事人完全一致，缺少当事人，原审处理妥当。尤某2辩称，与张美利意见一致。尤某1述称，与张美利意见一致。刘婷向一审法院起诉请求：1、依法判决拆迁安置房73平方米、经营性用房15平方米归刘婷所有，尤某2继承的拆迁安置房中9.125平方米、经营性用房中1.875平方米归刘婷所有；2、依法判决尤某2、张美利向刘婷支付拆迁安置补偿款143621.6元，过渡费28800元，征地补偿款129000元（预估，具体以实际发放数字作准，含拆迁前地铁调度站征地补偿款、年度征地补偿款、租地分配款等），尤某2继承的拆迁安置补偿款17952.7元，以上共计319374.3元；3、依法分割共有财产奔驰车一辆（价值40万元）；4、本案诉讼费由尤某2、张美利承担。一审法院认定事实：尤某2与刘婷原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，育有一子尤某1，婚后刘婷将户口迁入西安市雁塔区西晁庄21号。尤旭东、张美利系尤某2父母。西安市雁塔区西晁庄21号宅院房屋系尤旭东与张美利夫妇所建。尤旭东于2016年11月去世。尤某2与刘婷于2019年2月26日经法院判决离婚，尤某1由尤某2自行抚养，未分割夫妻共同财产。另，尤某2于2014年11月购买梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为陕Ａ×××××。在尤某2与刘婷离婚纠纷一案中，尤某2诉称其与刘婷自2016年11月正式分居，双方再无任何联系。2014年6月3日，因西晁村进行拆迁安置改造，尤旭东（被拆迁人、乙方）作为户主，与西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室（拆迁人、甲方）签订两份《拆迁安置协议书》，确认乙方原房屋建筑面积1022.24平方米，自行过渡，过渡期限30个月；家庭人口包括：尤旭东、张美利、尤某2、刘婷、尤某1五人，每人安置生产生活用房15平方米，共计75平方米；安置后的住宅房屋为130平方米一套、95平方米一套、75平方米一套、65平方米一套；安置房与房屋等面积部分333．34平方米，上靠户型增加的面积部分为1．66平方米，以97816元另购买30平方米，共计365平方米；补偿费用包括原房屋房地产市场拆迁评估价462197元、自行过渡补助费54000元（5×360×30）、搬迁补助费1000元、室内自行装修装饰补偿费283727元、奖励费15000元，合计815924元，扣除补面积差价款97816元，该户实际收款718108元。庭审中，关于拆迁安置补偿款，刘婷表示实际收款718108元按照户内5人均分，人均143621.6元。关于过渡费，刘婷表示从过渡期满即2016年12月3日计算至2019年4月，共28个月，第31-36月每月每人720元、第37月之后每月每人1080元；尤某2表示不清楚；张美利表示按户发放，尤旭东去世后发放至张美利的账户，发放过720元，从2018年开始是1080元。关于征地补偿款，刘婷表示地铁调度征地补偿款29000元，年度征地补偿款2012年至2018年是84450元，每年数字不等；尤某2表示按户发放，每人都有支票，刘婷的支票在其和母亲手里；张美利表示按户发放给尤旭东，之后再未发放。关于涉案车辆，刘婷表示同意归尤某2所有，尤某2应按250000元的价值向其支付折价款；尤某2表示向西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司支付购车款418000元，同意按照200000元的价值向刘婷支付折价款。张美利提交民生银行个人账户对账单，显示2014年11月10日尤旭东转账支付尤某2400000元，2014年11月11日尤某2转账支付西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司378000元，证明涉案车辆是尤旭东出资购买。刘婷表示真实性认可，证明目的不认可，尤旭东所转款项属于拆迁安置补偿款的一部分，不是个人财产。尤某2、尤某1均表示认可。经询，双方一致表示原房屋系尤旭东和张美利夫妇所建，尤某2和刘婷婚后没有加盖；尤旭东的遗产没有处理；截至目前西晁村尚未回迁、经营性用房尚未分配且无收益；均不申请对涉案车辆的价值进行评估。刘婷表示结婚后其与尤某2家人一同居住，在2016年9、10月搬出另住。根据西晁村拆迁过渡费发放标准，从2014年10月8日开始30个月内为360元/月.人，31-36个月为720元/月.人，37个月后为1080元/月.人。根据西晁村一组征地款发放标准，尤旭东户为：2012年5人145000元；2014年5人75000元；2015年5人71000元；2016年3人22050元（不含尤某2、刘婷）；2017年3人76200元（不含尤某2、刘婷）；2018年4人90000元（不含尤旭东，由张美利领取）。根据西晁村一组年终分配款发放标准，尤旭东户为：2009年4人4968元；2010年5人13930元；2011年5人17180元；2012年5人17260元；2013年5人13000元；2014年5人12900元；2015年3人2740元（不含尤某2、刘婷）；2016年3人5550元（不含尤某2、刘婷）；2017年2人5000元（不含尤旭东、尤某2、刘婷）；2018年4人5600元（不含尤旭东，由尤某2领取）。另，刘婷名下的2017年西晁村一组年终分配款2500由尤某2领取。一审法院认为，刘婷与尤某2原为夫妻关系，与尤旭东、张美利及第三人尤某1在一起共同生活，现刘婷与尤某2离婚后，涉及家庭共有的财产并未分割，故而刘婷诉请分割家庭财产有事实依据，应当依法进行分割。鉴于双方户口所在村组的拆迁安置房屋、经营性用房还在建设当中，尚未明确具体的信息，故本案对此无法处理。关于拆迁安置补偿款，原房屋房地产市场拆迁评估价及室内自行装修装饰补偿费系由原房屋产生而来，刘婷对原房屋未参与建设，故不予分割该两部分财产，但自行过渡补助费54000元、搬迁补助费1000元、奖励费15000元，应当有刘婷的份额。考虑到家庭日常共同生活的需要，在刘婷没有举证证明家庭实际消费支出的情形下，对刘婷与尤某2及其家人共同生活期间的收入所得不作分配，对刘婷与尤某2分居后即从2016年11月开始的收入所得进行分配。根据西晁村拆迁过渡费发放标准，过渡期内2016年11月8日至2017年4月7日的过渡费，刘婷应分得1800元；过渡期满后2017年4月8日至2019年4月7日的过渡费，刘婷应分得23760元；因上述过渡费已发放至张美利的账户，故应由张美利支付刘婷。根据西晁村征地款发放标准，刘婷应分得2018年征地款22500元，因该款由张美利领取，故应由张美利支付刘婷。根据西晁村年终分配款发放标准，刘婷应分得2017年终分配款2500元、2018年终分配款1400元，因该款由尤某2领取，故应由尤某2支付刘婷。关于涉案车辆，虽然登记在尤某2名下，但从购买时间和价款支付情况判断，属于家庭共有财产，应由户内五人平均分割，每人享有20%的份额，因刘婷不申请对车辆价值进行评估，故尤某2应按照其认可的200000元价值一次性补偿刘婷40000元。至于尤旭东的遗产分割问题，属另一法律关系，应另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张美利于本判决生效后十日内向原告刘婷支付过渡费25560元、征地款22500元。二、被告尤某2于本判决生效后十日内向原告刘婷支付年终分配款3900元。三、被告尤某2名下陕Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆归被告尤某2所有，被告尤某2于本判决生效后十日内向原告刘婷支付折价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。案件受理费14406元，由刘婷负担5406元，尤某2、张美利负担9000元。因刘婷已预交，尤某2、张美利在支付上述款项时一并支付刘婷案件受理费9000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，因刘婷与尤某2离婚，刘婷有权主张分割与尤某2、尤某1、刘美林、尤旭东家庭共同生活期间形成的共有财产。刘婷2016年11月开始应取得的拆迁过渡费、征地款及年终分配款，一审法院根据分别由张美利、尤某2领取的实际情况，判决张美利支付刘婷过渡费25560元、征地款22500元及尤某2支付刘婷年终分配款3900元，于法有据。奔驰车辆因系家庭共有财产，对户内五人平分，一审法院判决尤某2一次性补偿刘婷40000元，并无不当。刘婷上诉主张确认拆迁安置房73平方米、经营性用房15平方米归其所有，但该部分房屋尚未建成，实际面积、位置等具体信息均不明确，一审法院在本案中不予处理，不违反法律规定。刘婷上诉主张尤某2、张美利向其支付2016年11月之前取得的款项，因刘婷与尤某2、尤某1、刘美林、尤旭东在2016年11月之前共同生活，必然存在日常生活支出，此外还存在家庭搬迁及抚育子女的花费，另外其家庭还有共同购买价值较大的奔驰车辆的情形，故刘婷该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于尤旭东遗产继承一节，因与本案不属同一法律关系，且当事人也不相同，本案不应一并处理。综上所述，刘婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7502元，由刘婷负担。本判决为终审判决。审判长 陈 平审判员 李 刚审判员 陈 帅二〇二〇年六月二十二日书记员 刘书方