wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9334号原告：高胜宁，男，1982年7月28日出生，汉族，住甘肃省。原告：晦毅(上海)创业投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。执行事务合伙人：高胜宁。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：晦宽(上海)创业投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。执行事务合伙人：宽毅(上海)股权投资基金管理有限公司。被告：李侃，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告：上海云麦投资中心(普通合伙)，主要经营场所上海市青浦区青湖路XXX号XXX层XXX区XXX室。执行事务合伙人：晦宽(上海)创业投资中心(有限合伙)。第三人：罗玉顺，男，1986年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇曙光村西官田泾**。原告高胜宁、晦毅(上海)创业投资中心(有限合伙)与被告晦宽(上海)创业投资中心(有限合伙)、李侃、上海云麦投资中心(普通合伙)、第三人罗玉顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初846号 原告：南京雷豪斯环境工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W63。 法定代表人：谷帅朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：丁方方，女，1989年3月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告南京雷豪斯环境工程有限公司（以下简称雷豪斯公司）诉被告丁方方追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年六月二十四日 见习书记员  曾翠平
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初780号申请人：陈民珠，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县灵川山庄南区。申请人：汪大青，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县灵川山庄南区。上述两申请人共同的委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被申请人：绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇华龙路99号。法定代表人：陈志荣，该公司董事长。申请人陈民珠、汪大青与被申请人绩溪睿立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈民珠、汪大青于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绩溪睿立置业有限公司的银行存款290万元，并已提供担保。本院经审查认为：陈民珠、汪大青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结绩溪睿立置业有限公司的银行存款290万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  许飞舟二〇二〇年六月二十二日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初769号原告：夏新华，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。被告：毛均辉，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告夏新华与被告毛均辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，本院依据原告提供的被告毛均辉的地址不能送达诉讼文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告毛均辉下落不明，只能采用公告方式送达诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 杰审 判 员  肖 勇人民陪审员  客立国二〇二〇年六月三日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2．《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7458号 原告：刘允田,男,1952年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:太和县中医院,住所地安徽省阜阳市太和县团结西路59号,统一社会信用代码123412224859362015。 法定代表人:颜鹏飞,该院院长。 被告:界首市中医院,住所地安徽省界首市颖南新区颖河路西段1369号,统一社会信用代码123412824859056673。 法定代表人:张桂华，该院院长。 本院在审理原告刘允田诉被告太和县中医院、界首市中医院民间借贷纠纷一案中，被告太和县中医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案非民间借贷纠纷，刘允田诉请的款项系入股资金，且入股资金的名字非刘允田本人，根据刘允田提供的银行记录显示入股资金系通过中国工商银行太和支行太和小南门支行进行支付，合同履行地为安徽省太和县，按照法律规定，本案应当移送安徽省太和县人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定,在双方未约定合同履行地及未达成补充协议的情况下,诉争货币接受方即刘允田住所地应为本案合同履行地。本案中，刘允田以民间借贷向本院提起诉讼，并提供了银行转账凭证等相关证据，同时刘允田递交的起诉状内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定立案条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，故太和县中医院提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下： 驳回被告太和县中医院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 觅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初769号原告：夏新华，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：毛均辉，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告夏新华与被告毛均辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序并于2020年6月3日转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏新华到庭参加诉讼，被告毛均辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新华向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告给付原告工程质量保证金16,860元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年9月13日达成天津市蓟州区煤改电工程取暖项目安装协议，原告按约完工并于2018年10月21日与被告进行了工程结算，根据结算单被告尚欠原告工程质量保证金16,860元，因被告拒绝给付原告工程质量保证金，故具状起诉。毛均辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，毛均辉作为甲方，夏新华作为乙方，双方签订《天津蓟州区煤改电工程取暖项目安装协议》，毛均辉将天津市蓟州区取暖工程项目承包给夏新华安装，工期自2018年9月16日至2018年11月30日，承包单价每户300元。协议签订后，夏新华进场施工，2018年10月21日，以毛均辉、曾贤光为甲方，以夏新华妻子张红为乙方，双方签订《安装工程结算单》，工程量合计281户，每户300元，工程总价84,300元，扣除生活费4,468元，实际付款62,972元，尚欠20%质量保证金16,860元未付，定于2018年11月30日前验收合格后付清。期满后毛均辉未能付清上述保证金，2020年1月10日，夏新华向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订《天津蓟州区煤改电工程取暖项目安装协议》，双方均应按约履行各自义务。夏新华如约履行安装工程，毛均辉应按约支付工程款，现夏新华持据起诉有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：毛均辉于判决生效后五日内给付夏新华工程质量保证金16860元（汇入夏新华持有的中国建设银行账户：6217********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由毛均辉负担（汇入夏新华的上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  王 利人民陪审员  客立国二〇二〇年九月二十九日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8541号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被告：蒋铁林，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告蒋铁林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蒋铁林实际居住地址不明，应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年六月十七日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初986号原告：唐某，女，1985年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被告：欧某，女，1980年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。原告唐某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐某诉称，1、依法对原告与被告夫妻关系存续期间全部的共同财产具体分割开来，并依法明确判决各方所有的房产的价值及归属，所有共同财产价值初步估算约650万元；2、本案诉讼费、财产评估费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告已经由法院依法判决离婚，依据永州市中级人民法院（2019）湘1ｌ民终3313号《民事判决书》，双方夫妻关系存续期间所有共同财产分割需要在离婚后另行起诉解决。两份生效判决依法确认双方所有共同财产如下：1、位于东安县××镇××路房屋产权证号为东安县房权证芦洪市镇字第0××0号房产（临工业品市场）；2、位于永州市冷水滩区××路××，产权证号为湘（2016）冷水滩区不动产权第0××3、Ｏ××4、0××8、0××2、0××1号房产；3、位于东安县××镇××道××号路××路××路××号（右侧临芦洪市镇新汽车站），面积282.6㎡的土地及一栋实际建有四门面、六层楼的房屋；4、原告与被原告夫妻关系存续期间共有一辆福特汽车。故共三处房产其产权明晰，可依法通过双方竞价或评估方式确定房产价值及归属，予以具体分割，并且为避免双方发生后续不必要的争议，还可以依据三处房产的评估价值，将其中的一处价值较大的房产（如位于东安县××镇××道××号路，面积282.6的土地及房产）判给一方，并由该一方当事人承担办理产权证的费用。另两处判给另一方，再比较下相互的价值，由分得价值大的一方补偿另一方。如此判决，以能彻底解决双方的诉争。被告欧某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的夫妻共同房产位于永州市冷水滩区，且被告也居住在冷水滩，为方便诉讼及分割财产，原告应当向冷水滩区人民法院起诉。为此，根据《民事诉讼法》规定，原告唐某应当向冷水滩区人民法院提起诉讼。故特向法院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案系原告唐某以涉案房屋及车辆系双方婚内共同财产为由诉至人民法院要求依法分割，故本案系离婚后财产纠纷，即当事人离婚时未对婚姻存续期内的夫妻财产进行分割，离婚后对财产的分配问题产生的纠纷，应为双方离婚纠纷后的衍生诉讼，属于对公民提起的民事诉讼，应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在原、被告离婚诉讼时已提出管辖权异议并上诉，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民辖终73号民事裁定书认定被告的经常居住地为东安县。且本案双方当事人离婚诉讼已经由本院审结，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告欧某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二〇年六月二日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1570号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王健，男，1985年11月20日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。被告人李俊，男，1990年4月2日生，汉族，户籍在江苏省。被告人夏凉(曾用名：夏卫卫)，男，1990年3月6日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。上海市青浦区人民检察院于2019年12月1日以沪青检金融刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人王健、李俊、夏凉销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5366号申请人：徐宁，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马丽娜，女，1988年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人徐宁与被申请人马丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马丽娜名下5389480元的财产采取保全措施。申请人以担保人乔颖名下坐落于天津市南开区××路××街××号楼××号、天津市××号房产作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、保全被申请人马丽娜名下5389480元银行存款或其他等值财产；二、对担保物乔颖名下坐落于天津市南开区××路××街××号楼××号房屋予以查封；三、对担保物乔颖名下坐落于天津市红桥区××号房屋予以查封。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年六月八日书记员 李佳琪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1771号原告：刘淑侠，女，1955年10月3日生，汉族，公民身份号码220121195510030420，现住榆树正阳街十二委97组。被告：曹玉环，女，1959年7月28日生，汉族，公民身份号码220182195907282944，户籍地吉林省榆树市城郊街五委35组。原告刘淑侠与被告曹玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告曹玉环经其他方式无法送达，本院采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李百玲人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月八日书 记 员  毛雨婷
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1771号原告：刘淑侠，女，1955年10月3日生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：曹玉环，女，1959年7月28日生，汉族，公民身份号码×××，户籍地吉林省榆树市。原告刘淑侠与被告曹玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑侠的委托诉讼代理人李经东到庭参加诉讼，被告曹玉环经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘淑侠向本院提出诉讼请求，要求被告曹玉环立即偿还原告欠款148900元及利息。事实及理由：原告于2018年7月22日借给被告148900.00元，并约定月利率2分，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，现我为索要上述款项诉至法院。被告曹玉环未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曹玉环因资金紧张，于2016年7月22日通过王传忱和贾玉玲向原告刘淑侠借款人民币100000.00元，约定月利息2分，并于当日出具借据一枚。借款发生后被告一直未偿还。2018年7月原告亲属贾玉玲在被告经营的酒店办升学宴花费4800.00元，曹玉环又给原告现金60.00元，约定此4860.00元用于抵顶欠款利息，并于2018年7月22日给原告重新出具借据一枚，载明：曹玉环向刘淑侠借人民币148900元（壹拾肆万捌仟玖佰元正）月息2分（2018年7月22日），借款人：曹玉环，2018年7月22日。此后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。因借据中有复利的计算，高于司法保护上限，原告在庭审中表示同意以100000.00元为基数，自2016年7月22日起，按月利2分，计算至被告实际给付完毕之日止，并在利息中扣除4860.00元。现原告为要求被告曹玉环立即偿还原告欠款及利息诉来本院。本院认为，被告曹玉环在原告刘淑侠处借款并为其出具借据，原告已向被告交付借款，应认定双方之间民间借贷关系成立，被告曹玉环应当按照约定及时履行还款义务。原告庭审中主动表示同意减掉借据中的复利及抵顶4860.00元利息，该处分权的行使不违反法律规定，本院予以准许。经计算得，4860.00元可抵顶2016年7月22日至2016年10月4日间的利息，故借款利息自2016年10月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉环于本判决生效后立即给付原告刘淑侠借款本金100000.00及利息（以100000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月5日起计算至实际付清之日止）。案件受理费3280.00元，由被告曹玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李百玲人民陪审员 杜志松人民陪审员 李春梅 二〇二〇年九月二十九日书记员 毛雨婷
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1586号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某某。辩护人张毅，上海国年律师事务所律师。辩护人张浩，上海警荀律师事务所律师。被告人李某。辩护人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告人何某。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。辩护人董元友，上海市华荣律师事务所律师。被告人胡某某。辩护人李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告人周某某。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。被告人尤某某。辩护人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人曹某某、李某、何某、胡某某、周某某、尤某某犯合同诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，2020年1月7日又以沪青检三部刑变诉[2020]12号变更起诉决定书对部分犯罪事实予以变更。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  徐振康人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6120号 申请人：庄文仙，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人：刘久扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 庄文仙与刘久扬民间借贷纠纷一案，申请人庄文仙于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘久扬名下的等值不动产，以2440000元为限进行保全。申请人庄文仙以海峡金桥财产保险股份有限公司晋江支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庄文仙的该项申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘久扬名下的等值不动产，保全数额以2440000元为限。（查封不动产的期限自查封之日起三年）。 案件申请费5000元，由申请人庄文仙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初725号 原告：李嘉林，男，1989年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李楚炫，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 委托诉讼代理人：方善雪，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 被告：南京梵润科技文化有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道望远路5号。 法定代表人：陈淋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨银霞，该公司职员。 原告李嘉林诉被告南京梵润科技文化有限公司（以下简称梵润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年六月十六日 见习书记员  曾翠平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6120号 原告：庄文仙，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡丽娜、潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：刘久扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告庄文仙与被告刘久扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，经原告庄文仙申请，本院于2020年6月16日做出诉讼保全裁定。因案情复杂，本案于2020年8月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄文仙到庭参加诉讼，被告刘久扬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄文仙向本院提出诉讼请求：1.判决刘久扬立即向其清偿借款本金200万元及利息(暂计至起诉之日为44万元，另从起诉之日至实际还清借款之日止以月利率2%计算)；2.本案诉讼费、财产保全费用由刘久扬负担。事实与理由如下：其与刘久扬系民间借贷关系。2014年1月1日，刘久扬因经营需要向其借款200万元，同时约定利息为4万元，按月支付。其于2014年1月3日，通过银行转账方式向刘久扬提供借款。刘久扬收到借款后，按月支付4万元的利息，但从2020年1月份开始，未能按期支付利息，且在2018年、2019年也有数月未能支付利息。经其多次催讨，也未能归还借款本金。特起诉请求判如所请。 刘久扬未作答辩。 庄文仙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.户籍资料查询结果，以证明刘久扬的身份信息及诉讼主体资格；2.借条，以证明刘久扬借款的事实；3.银行卡取款凭条，以证明其于2014年1月3日向刘久扬提供借款196万元转账的事实；4.银行流水及网上银行电子回单，以证明刘久扬向其支付利息的事实。 本院认为，刘久扬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。庄文仙提交的证据，来源形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认。关于本案借款本金的认定问题，庄文仙主张通过银行转账支付196万元及现金支付4万元的方式共支付了200万元的借款，本院认为，刘久扬并未作答辩，根据庄文仙提供的证据2的借条及证据4的付息情况，对庄文仙的主张予以采信。关于尚欠利息的问题，本院认为，根据证据4及庄文仙陈述，直至起诉前，刘久扬未支付2014年1月、2018年5-6月、2019年6-9月、2020年1-5月共12个月的利息合计48万元；且在2019年11月5日、11月30日、12月31日各支付3万元，未支付足额利息；以上尚欠的利息，庄文仙主张以44万元计，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。故，确认刘久扬至2020年5月尚欠庄文仙44万元利息。 综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实作如下认定： 刘久扬于2014年1月1日出具借条，确认向庄文仙借款200万元，双方约定每月利息4万元，未约定借期。后刘久扬支付部分利息，至2020年5月，尚欠庄文仙借款200万元及44万元利息。庄文仙于2020年6月2日向本院提起诉讼，并支出保全申请费5000元，保全保险费4500元。 本院认为，庄文仙与刘久扬之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。庄文仙主张刘久扬返还借款及按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。庄文仙主张刘久扬承担因申请财产保全而支出的相应费用，缺乏依据，本院不予采纳。刘久扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘久扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文仙借款200万元及利息（至2020年5月之前的利息44万元，及自2020年6月2日起至实际还清借款之日止以月利率2%计算的利息）； 二、驳回原告庄文仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26320元，由被告刘久扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初725号 原告：李嘉林，男，1989年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李楚炫，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 委托诉讼代理人：方善雪，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 被告：南京梵润科技文化有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道望远路**。 法定代表人：陈淋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨银霞，该公司职员。 原告李嘉林诉被告南京梵润科技文化有限公司（以下简称梵润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉林及其委托诉讼代理人方善雪，被告梵润公司的委托诉讼代理人杨银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李嘉林向本院提出诉讼请求：1.请求梵润公司支付2019年4月、6月、8月克扣工资5506元、9月工资4500元、10月7天的工资1050元；2.请求梵润公司支付赔偿金18000元；3.请求梵润公司支付2019年4月至9月未签订书面劳动合同第二倍工资27104元。事实和理由：其于2018年3月5日进入梵润公司从事驾驶员工作，于2018年11月1日协商调岗至业务员岗位。2019年3月后，其继续在梵润公司工作，但未续签劳动合同。2019年10月12日，其因被克扣工资且梵润公司通知于当日起不再计算工资而被迫离职。梵润公司尚未支付2019年9月和10月的工资5550元。 梵润公司辩称：1.双方曾就工资构成为基础工资+绩效工资达成一致意见。因李嘉林未完成销售业绩，故绩效提成较少，并非克扣工资，且其已经基于人道关怀额外发放了部分生活补贴。2.其发薪方式为次月下旬发放上月工资，其于2019年10月30日通知李嘉林领取9月份工资并处理一起车辆曝光事件，李嘉林来单位后不同意处理曝光也不同意领取工资，并非克扣工资。3.双方之间签订的劳动合同期限自2018年4月1日至2020年3月31日，在李嘉林被开除前，劳动合同仍在有效期内，不存在未签订劳动合同的问题。4.李嘉林于2019年9月28日以与客户对账为名非法侵占货款7896元，涉嫌犯罪，已经严重违反规章制度。其发现该行为后认为李嘉林不再适合业务员岗位，通知转岗，但李嘉林自2019年10月12日起即不再上班，其因此决定解除劳动合同并在公告栏公示，无需支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，李嘉林入职梵润公司任驾驶员，双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险，固定月薪4500元。 2018年11月起，梵润公司在征得李嘉林同意后，将其调至业务员岗位，工资结构变更为绩效工资制。因李嘉林的业绩不理想，绩效工资受到影响，部分月份的工资总额低于原先的固定工资4500元。绩效工资过低的月份，梵润公司通过额外补贴的方式予以适当补足，补贴标准基本不低于3000元。 李嘉林曾签署《业务员管理制度》，其中规定了考勤方式、销售提成方案、违纪处罚等内容，并规定货款统一转公司账户，特殊情况转业务员个人账户的，必须当天转入公司账户，转账不及时的作挪用公款处理。之后，梵润公司发现李嘉林截留了部分货款，双方因此发生争议。 2019年10月12日起，李嘉林不再提供劳动，梵润公司尚未支付李嘉林2019年9月和10月的工资。2019年10月15日，梵润公司在未通知工会的情况下发布《公示》，声明李嘉林作为业务员，在职期间截留货款挪作他用，经再三催促拒不上交，经报警交涉才交还，造成恶劣影响，决定解除李嘉林的劳动合同。梵润公司为李嘉林缴纳社会保险费至当月止。李嘉林离职前平均实发月工资为4064元，平均应发月工资（含个人负担的社会保险费）为4407.6元。 2019年10月16日，梵润公司与李嘉林在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会主持下达成调解协议，约定：1.李嘉林将截留货款7896元退还给梵润公司；2.工资问题双方一致同意回单位协商解决；3.本调解一次性终结，签字生效，不得反悔。 2019年11月5日，李嘉林前往梵润公司索要工资，梵润公司提出应一并处理李嘉林在职期间的车辆曝光罚款问题，双方未能达成一致意见而引发争执并报警。民警告知可向劳动保障所咨询，李嘉林同意。 2019年11月7日，李嘉林申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，李嘉林提起诉讼。 审理中，李嘉林陈述，其在入职时签过两份或者三份劳动合同，起始日期是2018年4月1日，截止日期是空白的，当时并没有注意到期限问题，口头商定的期限是一年。梵润公司陈述，李嘉林入职时只签过一次合同，一式两份，双方各保留一份，入职时间是2018年3月5日，3月份是试用期，其当时对李嘉林比较满意，提出签订三年期合同，对方同意，劳动合同上的起止时间是签约当天填写的，起始时间4月1日是签约时填好的，截止时间、岗位等其他内容是单位社保经办人员在办理社保手续时填写的。 本院认为，李嘉林与梵润公司协商一致转岗，薪资结构从固定工资变更为与业绩挂钩的绩效制，造成收入在一定范围内波动，并非梵润公司克扣工资而引发，故李嘉林请求补足部分月份工资差额的请求不能成立。梵润公司尚未支付李嘉林2019年9月至10月的工资，本院参照之前的实发平均工资标准认定补发9月工资金额4064元。李嘉林在2019年10月离职前的工作日为7天，按照其主张的工资标准150元/天，当月工资应为629.66元（扣除个人应缴社保费用420.34）上述合计4693.66元。 李嘉林虽然存在截留部分货款的不当行为，但梵润公司的规章制度对该行为是否符合解雇条件未作明确规定，且梵润公司在解雇过程中未将理由通知工会，违反法定程序，应当向李嘉林支付赔偿金，计4407.6×2×2=17630.4元。 李嘉林主张2019年4月起未签订书面劳动合同二倍工资所依据的是双方签订的劳动合同于2019年3月到期而未续签，其应就此承担证明责任。李嘉林就其有关入职时曾与梵润公司口头约定劳动合同期限为一年的陈述，未提供证据证明，梵润公司也不予认可。而梵润公司提供的劳动合同原件中记载的合同期限至2020年3月31日，双方一直正常履行劳动合同并参加社会保险，从未在履行满一年时向对方提出过合同到期或者续签的问题，故李嘉林主张二倍工资的事实依据不足。从《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法本意看，未签订书面劳动合同的二倍工资的性质属于赔偿金，用以惩罚用人单位明知应当签订而故意不签劳动合同的违法行为，防止用人单位任意否认劳动关系进而侵害劳动者的合法权益。梵润公司从未否认过与李嘉林存在劳动关系，李嘉林也从未因劳动合同的签订问题受到侵害，难以认定梵润公司具有拒不签订劳动合同的恶意，故李嘉林主张二倍工资的法律依据也不充分，本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条规定，判决如下： 一、南京梵润科技文化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李嘉林工资4693.66元、赔偿金17630.4元，合计22324.06元； 二、驳回李嘉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年九月十日 见习书记员  曾翠平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12847号申请人：上海子桢国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨雪丽，总经理。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：上海霍富汽车锁具有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：Michaelsupe。原告上海子桢国际物流有限公司与被告上海霍富汽车锁具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海子桢国际物流有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海霍富汽车锁具有限公司名下银行账户存款1,698,001.35元，不足部分查封、扣押其相应价值财产，并以担保人杨智勇、杭健、杨雪丽名下位于上海市虹口区虬江路XXX号XXX层69B房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人杨智勇、杭健、杨雪丽名下位于上海市虹口区虬江路XXX号XXX层69B房屋，期限三年；二、依法冻结被申请人上海霍富汽车锁具有限公司名下银行账户存款1,698,001.35元，期限一年；不足部分查封、扣押被申请人相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人上海子桢国际物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二〇年六月二十四日书记员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1142号原告王爽，男，1989年7月3日出生，满族，户籍地天津市蓟州区。被告吴景，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告王爽与被告吴景买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴景去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘 彦人民陪审员  孟召贵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初1142号原告王爽，男，1989年7月3日出生，满族，户籍地天津市蓟州区。被告吴景，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告王爽与被告吴景买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告吴景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款8,650元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告从原告处购买砂石料，欠原告17,100元，期间已给付原告8,450元，尚欠8,650元。原告多次催要未果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告给原告书写的欠条一张。被告吴景未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2017年1月26日，被告从原告处购买砂石料，欠原告17,100元未付，后经原告催要，被告给付原告8,450元，尚欠原告8,650元至今未付。本院认为，被告购买原告货物，被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴景于本判决生效后三日内给付原告王爽货款8,650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴景负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  孟召贵人民陪审员  刘 彦二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王金保
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1053号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某。辩护人潘雨菲，系上海东炬律师事务所律师。被告人王某甲。辩护人赵雪宏、郭毅，系上海岷颉律师事务所律师。被告人张某某。辩护人朱焱，系上海正策律师事务所律师。被告人夏某某。辩护人王卫林、池谢平，系上海知者律师事务所律师。被告人沈某某。辩护人张扬明，系上海东炬律师事务所律师，由上海市青浦区法律援助中心指派。被告人李某某。辩护人卜贤生，系北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告人王某乙。被告人赵某某。被告人陈某某。辩护人卫华，系江苏东疆律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人马某、王某甲、张某某、夏某某、沈某某、李某某、王某乙、赵某某、陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，2020年5月29日又以沪青检三部刑变诉[2020]58号变更起诉决定书对部分事实予以了变更。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。经公诉机关申请，本院决定延期审理两次。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初252号   原告：其美多杰，男，1980年8月1日出生，藏族，户籍地西藏自治区八宿县，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：次仁扎西，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地西藏自治区米林县福州，西藏自治区林芝市巴宜区住建局工作人员，公民身份号码×××。   原告其美多杰与被告次仁扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，需向被告次仁扎西公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长   赵 焱 烨   审 判 员   刘 淑 云   人民陪审员   李 广 旭   二〇二〇年六月十二日   法 官 助 理   谢 欣 玫   书  记  员  杨 芯
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初252号   原告：其美多杰，男，1980年8月1日出生，藏族，户籍地西藏自治区八宿县，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：次仁扎西，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地西藏自治区米林县福州，西藏自治区林芝市巴宜区住建局工作人员，公民身份号码×××。   原告其美多杰与被告次仁扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，因本案需向被告次仁扎西公告送达法律文书，不宜适用简易程序，2020年6月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告其美多杰到庭参加诉讼，被告次仁扎西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告其美多杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款160,000元；2.判令被告支付逾期付款利息2,320元（暂计算至2019年10月30日，实际计算至支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告向原告购买虫草一斤，共计160,000元，并当场向原告出具《欠条》一张。该《欠条》约定，被告于2019年4月14日至2019年6月30日之前还款。但到了还款时间后，被告未将欠款归还原告，遂又向原告出具还款协议并约定了还款时间。原告按照约定再次找到被告索要欠款，被告还是未还款，被告反反复复直到现在都未还款，毫无诚信可言。为维护其合法权益，故诉至法院。   被告次仁扎西既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告其美多杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《欠条》三份、《协议》一份，该组证据真实、合法，与本案关联，予以采信；2.被告微信账号信息照片一份、微信聊天记录照片二份，该证据真实、合法，与本案关联，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2019年4月14日，被告从原告处赊购冬虫夏草一斤，赊购价为160,000元，当日被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年6月30日前还款。到期后，被告未依约还款，经原、被告协商，2019年7月24日被告向原告出具《协议》一份，并承诺于2019年8月7日还款。《协议》还款日期到期后，被告未按约定还款，经双方协商，被告于2019年8月16日向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年9月15日还清欠款。原、被告双方约定的还款日期再次到期后，被告仍未按约还款， 2019年10月10日，被告再次向原告出具《欠条》一份，并承诺于2019年10月18日前向原告还款，经原告多次催要，被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面协议，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，经原、被告多次协商，被告向原告出具多份《欠条》及《协议》为凭，应视为当事人双方对约定的付款期限的变更，该欠款给付的时间应认定为双方最后一次约定的给付时间，即2019年10月18日。原告依约履行了交货义务，被告未依约给付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。   综上所述，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，自2019年10月30日起，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算向原告承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告次仁扎西于本判决生效之日起五日内一次性向原告其美多杰支付货款160,000元，并以160,000元为基数自2019年10月8日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,546.40元，由被告次仁扎西负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   赵焱烨   审  判  员   杨海波   审  判  员   刘淑云   二〇二〇年九月十一日   法 官 助 理   谢欣玫   书  记  员   吉 宗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12280号申请人：高永坡，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇xxxx。委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。被申请人：张功利，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县xxxxx。被申请人：徐玉真，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县xxxxx。申请人高永坡与被申请人张功利、被申请人徐玉真股权转让纠纷一案，申请人高永坡向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人张功利、徐玉真名下的银行存款16872000元或相应价值财产。申请人高永坡已提供担保。本院经审查认为，申请人高永坡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张功利、被申请人徐玉真名下银行存款16872000元或其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李慧
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初602号 申请人：赵学斌，男，1974年10月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被申请人：白政文，男，1959年7月13日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：王素风（曾用名王淑凤），女，1960年3月7日出生，汉族，现住武邑县。 本院在审理赵学斌诉白政文、王素风（曾用名王淑凤）民间借贷纠纷一案中，赵学斌于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白政文、王素风（曾用名王淑凤）名下银行存款580000元或查封王素风名下的武房权证武字第××号房屋所有权证项下房产，申请人赵学斌已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白政文、王素风（曾用名王淑凤）名下银行存款580000元（冻结期限一年）或查封王素风名下的武房权证武字第××号房屋所有权证项下房产（查封期限三年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵爱国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢云斐
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初602号 原告：赵学斌，男，1974年10月7日出生，汉族，自由职业者，住衡水市武邑县。 委托代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。 被告：白政文，男，1959年7月13日出生，汉族，现住武邑县。 被告：王素风（曾用名王淑凤），女，1960年3月7日出生，汉族，现住武邑县。 原告赵学斌诉被告白政文、王素风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学斌及其委托代理人曹**昂到庭参加诉讼。被告白政文、王素风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金42万元及利息（利息以42万元为基数，按照月息2%计算，从2018年11月28日开始至付清之日止）；2、如被告不能偿还本金及利息，原告要求对登记在被告王素风名下的武房权证武字第××号房屋所有权证项下房产具有抵押权，并对房产拍卖价格享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月27日，二被告经其亲戚张竞浩介绍与原告认识，二被告系夫妻关系，其以经营急需周转资金为由向原告借款42万元，原告于2018年11月27日通过自己的银行卡（卡号为62×××29）转账至被告王素风银行卡（账户为62×××72）21万元，于2018年11月28日转账至上述账户21万元。二被告于2018年11月28日向原告出具借条，确认借到原告赵学斌现金42万元，并用名下阳光花城14-1-302室和下房14-1-4作为抵押，并将房产证交付原告，没有办抵押手续。借款期限为2018年11月28日至2019年2月28日，利率为月息3%。借款人是王素风，共借人是白政文，借条的内容是白政文写的，借款人签字是王素风本人签的，共借人签字是白政文本人签的。借条上张竞浩自愿为二被告王素风、白政文提供担保，并在借条上签字。借款到期后二被告没有按约定偿还借款本金及支付利息。 被告白政文、王素风未作答辩。 本院经审理查明：被告白政文、王素风系夫妻关系。2018年11月27日，二被告向原告借款42万元，原告向被告王素风的银行账户转账21万元。2018年11月28日，原告向被告王素风的银行账户转账21万元。同日，二被告在其二者的身份证复印件上向原告出具借条，借条内容为：“今借到赵学斌现金肆拾贰万元整（420000）元用我名下阳光花城14-1-302室和下房14-1-4作为抵压2018年11.28号—2019.2.28号用期3个月.利率为3%借款人王素风2018.11.28号共借人：白政文2018.11.28张竞浩自愿为王素风担保如到期不能归还，我自愿承担王素风债务。2018.11.28担保人张竞浩”。张竞浩、被告白政文、王素风均在该借条上签名捺印。二被告将武房权证武字第××号房屋所有权证书交付给原告用作抵押。原告与二被告未就上述抵押事项到相关部门办理抵押登记。原、被告约定的借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实由二被告的结婚证复印件、户口本复印件、借条、银行交易明细两张、武房权证武字第××号房屋所有权证书予以证实。 本院认为：二被告向原告出具“借条”作为借款凭证，并就借款期限、利率进行了明确约定，原告通过银行转账将约定的42万元借款出借给二被告，应视为原被告双方就借款的事宜达成了合意，即双方已达成了借款合同。原、被告双方的借款合同系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人真实的意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。原告已按照合同约定向二被告实际交付出借款42万元，二被告应按照合同的约定，于2019年2月28日借款期限届满后返还借款并支付利息。二被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。借条中约定“用期3个月.利率为3%”，按照交易习惯，3%应视为对月利率计算标准的约定。原告请求二被告按照月利率2%的标准给付利息，未违反法律的规定。原告要求二被告返还借款本金42万元并支付利息（利息以42万元为基数，按照月息2%计算，从2018年11月28日开始至付清之日止）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中二被告用建筑物阳光花城14-1-302室和下房14-1-4（武房权证武字第××号）作为抵押，仅在借条中对抵押进行了约定并转移该房产证的占有，但原、被告双方未办理抵押登记手续，故该抵押权未设立。抵押担保的后果是债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，因本案抵押权未设立，原告不享有对武房权证武字第××号房屋所有权证项下房产优先受偿的权利。原告请求对武房权证武字第××号房屋所有权证项下房产具有抵押权并优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白政文、王素风经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白政文、王素风于本判决生效之日起十日内返还原告赵学斌借款42万元并支付利息（利息以42万元为基数，按照月息2%计算，从2018年11月28日开始至付清之日止）。 二、驳回原告赵学斌其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，保全费3420元，由被告白政文、王素风共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵爱国 二〇二〇年九月三日 书记员  邢云斐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2013号申请人：王浩，男，2000年7月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王更良（王浩之父），1964年6月1日，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被申请人：赵鑫，女，1990年9月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王浩与被告赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王浩于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鑫名下银行存款70万元（如存款不足70万，请求查封其房屋、汽车），担保人王更良以名下位于北京市门头沟区大峪新桥大街x号院x号楼x单元x号房屋（不动产权证号：X京房权证门字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，王浩的财产保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结赵鑫银行存款70万元（如存款不足，查封其房产或车辆）；二、查封担保人王更良名下北京市门头沟区大峪新桥大街x号院x号楼x单元x号房屋（不动产权证号：X京房权证门字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 勇二〇二〇年六月十日法官助理  臧一民书 记 员  李新迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9646号原告：中新联进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：史俊龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄良健，男。被告：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣，董事长。委托诉讼代理人：倪铃，女。原告中新联进出口有限公司与被告上海正诚高和有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中新联进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，依约向原告开具全额增值税专用发票，并赔偿原告因延期开票造成的损失1,689,463.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月26日签订了《采购合同》，该合同约定被告向原告出售350吨电解铜，合同含税金额为16,095,500元，合同约定被告应当在原告付款后2019年9月内向原告开具增值税发票。另，双方就合同的交货时间、交货地点、付款时间、违约责任等事项做出了具体约定。合同签订后，原告于2019年8月26日向被告支付合同约定的全部价款，被告也依约交付了货物，但未按约向原告开具对应货物数量为349.001吨的全额增值税专用发票，导致原告产生税务损失1,846,408.45元及违约金损失。之后原告多次要求被告开票未果，故诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。理由：被告注册地位于上海市浦东新区，且该址为被告主要营业地或主要办事机构所在地，故请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，根据《采购合同》第9条“争议的解决”，双方先行协商；协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。而该合同10.1条明确了合同签订地为上海市普陀区。在当事人对管辖法院有明确约定的情况下应当尊重当事人的选择，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海正诚高和有色金属有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二〇年六月二十九日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9646号原告：中新联进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：史俊龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄良健，男。委托诉讼代理人：邓宾，女。被告：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣，董事长。委托诉讼代理人：倪铃，女。原告中新联进出口有限公司与被告上海正诚高和有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖权异议，本院于2020年6月29日裁定驳回异议。后被告提出上诉，上海市第二中级人民法院于2020年8月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员龚婕独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中新联进出口有限公司的委托诉讼代理人黄良健、被告上海正诚高和有色金属有限公司的委托诉讼代理人倪铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新联进出口有限公司向本院提起诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告向原告开具金额为16,049,550.35元的上海增值税专用发票；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月26日签订了《采购合同》，该合同约定被告向原告出售350吨电解铜，合同暂定金额为16,095,500元，被告应当在2019年9月内向原告开具增值税发票。合同签订后，被告依约交付了货物，原告于2019年8月26日向被告支付合同全部价款16,049,550.35元，但被告未按约开票。原告多次催讨开票未果，故诉至本院。被告上海正诚高和有色金属有限公司辩称，对应开票金额无异议，但不同意开票。理由：系争货物是从上海申华专用汽车有限公司(下称申华公司)采购后出售给原告，申华公司的上家上海跃科实业有限公司涉嫌违规开票被调查，导致申华公司至今未向被告开具系争货物的发票，被告无法取得进项发票进行抵扣，增值税发票是流转税发票，被告没有收到上家发票故无法向原告开票，对此抗辩不提交证据经审理查明，2019年8月26日，原告(甲方、需方)与被告(乙方、供方)签订《采购合同》，合同编号为ZXL-ZCGH-CU-2019-8-26(1)，约定原告向被告采购三种级别(型号)的电解铜共计350吨，含税金额暂定16,095,500.00元。其中级别(型号)为贵溪的电解铜100吨，单价为45,990元，含税金额为4,599,000.00元；级别(型号)为SR-P的电解铜150吨，单价为45,990元，含税金额为6,898,500.00元；级别(型号)为ENM的电解铜100吨，单价为45,980元，含税金额为4,598,000.00元。款到当日内发货，原告于2019年8月26日前付清该合同项下的全部货款，余款(若有)根据实提数结清，多退少补。被告在收到货款后当日将货物交付至原告或其指定的第三方，并在原告付款后2019年9月内向原告开具增值税发票。合理磅差为+/-0.1%，超出部分由双方按照实际的重量进行最终结算，多退少补。合同另就交付地点、验收及异议处理、所有权及风险转移、违约责任等作出约定。原、被告在合同底部加盖合同专用章确认。同日，原告通过银行转账方式向被告支付16,095,500元。被告将系争《采购合同》中三种级别(型号)的电解铜提货单交付原告并进行了过户。原告实际收到级别(型号)为31640贵溪的电解铜99.696吨，对应金额为4,585,019.04元；级别(型号)为31629SR-P日本的电解铜148.742吨，对应金额为6,840,644.58元；级别(型号)为ENM的电解铜100.563吨，对应金额为4,623,886.74元。以上三种级别(型号)电解铜合计349.001吨，货款据实计算合计16,049,550.35元。在后续履行中，双方对预付货款进行了结算，在审理中均确认原告已付清全款、被告已交付全部货物。后被告未按约向原告开具发票。另查明，本院曾在(2020)沪0107民初1196号案件中就被告可否开具发票向上海市浦东新区税务局发函，该局回复：“……经查询，上海正诚高和有色金属有限公司未受到发票风险管控，可正常开具增税专用发票……”以上事实，由原告提供的《采购合同》《提货单》《货物保管卡/入库单》《账号交易明细回单》、本院在(2020)沪0107民初1196号案件中调取的《委托函》《涉税事项调查证明材料》等证据，以及谈话笔录、庭审笔录证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依法成立的合同，应受法律保护，合同各方应当恪守约定条款，行使权利履行义务。原告按约支付了货款，被告应当按约向原告全额开具增值税专用发票，然被告未履行该义务，已构成违约，故原告要求被告开具含税金额为16,049,550.35元的增值税专用发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告上海正诚高和有色金属有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中新联进出口有限公司开具金额为16,049,550.35元的上海增值税专用发票。本案受理费80元，由被告上海正诚高和有色金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5966号申请人：江阴市三元富民物业管理有限公司，统一社会信用代码913202810566676131，住所地江阴市夏港街道镇澄路758号。法定代表人：袁剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江阴市法鑫环保科技有限公司，注册号×××55，住所地江阴市五星路588号。法定代表人：金加兴，该公司董事长。被申请人：金加兴，男，1966年4月5日生，汉族，住江阴市。江阴市三元富民物业管理有限公司与江阴市法鑫环保科技有限公司、金加兴民间借贷纠纷一案，申请人江阴市三元富民物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市法鑫环保科技有限公司、金加兴银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人袁耿骅、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人江阴市三元富民物业管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市三元富民物业管理有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市法鑫环保科技有限公司、金加兴的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二〇年六月二十八日书记员  周嘉妮
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初778号   原告：白某。   委托诉讼代理人：孟某，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，山西鼎信泽律师事务所实习律师。   被告：清徐县申通快递有限公司。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：张某，山西隆城律师事务所律师。   原告白某与被告清徐县申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除白某和申通快递公司之间签订的《承包区网点加盟合同》;2.依法判令申通快递公司向白某支付派件费用265242.5元、利息2059.31元，以及2020年5月10日至实际给付之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.依法判令申通快递公司向白某退还风险抵押金10000元、利息520.4元，以及2020年5月10日至实际给付之日的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);4.依法判令申通快递公司支付白某货架价款3000元及打印机价款1000元。事实与理由：2018年10月，白某与申通快递公司签订《承包区网点加盟合同》（以下简称《合同》)，申通快递公司将徐沟集义申通快递站点承包给白某，合同期限从签订之日至2020年6月1日，白某向申通快递公司缴纳10000元承包费及10000元风险抵押金。白某为履行该合同，购买价值4000元的六组货架（价值3000元）及两台打印机（价值1000元）用于经营快递站点。白某与申通快递公司经口头约定协商一致，申通快递公司按照清徐县快递行业习惯即不低于1元/件的派费，按件计费向白某支付派件费用。白某自2018年10月以来已经派件达40余万单，申通快递公司却仅仅向白某支付134757.5元派费，无故拖欠265242.5元派费，白某多次索要未果。直至2020年3月1日申通快递公司单方面无故提前终止《合同》并自行经营徐沟集义申通快递业务,截至立案仍未向白某结算拖欠派费，现申通快递公司使用白某所购的货架及打印机自行经营快递站点但未支付任何价款,申通快递公司上述行为致使白某无法实现合同目的,给白某造成严重的经济损失。另，根据《合同》第十一条之规定“甲乙双方协商一致，甲方（被告）应于半年后退还风险抵押金”，申通快递公司应在2019年3月退还白某的10000元风险抵押金已经无故拖欠一年时间。《合同》第六条第五款之规定“合同到期公司愿意收回自己经营需付清乙方(原告)押金及派费”，申通快递公司在其单方面提前无故终止《合同》自行经营的情况下一直未将拖欠的派费及风险抵押金返还白某。申通快递公司的行为已经严重损害白某的利益,影响到白某正常的生活、经营。白某根据《合同法》与《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持白某诉讼请求。   申通快递公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由太原市中级人民法院管辖。理由：1.根据申通快递公司和白某之间约定的实质内容和经营结构模式，双方之间纠纷本质为统一经营模式的特许经营纠纷；2.依据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定“经营快递业务，应当按照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，故快递业务属于特许经营业务范围；3.特许经营本身是一项民商事行为，其核心内容为涉及商标、商号、专利和技术等知识产权的许可使用问题。《民事案件案由规定》第137项规定将特许经营合同纠纷归为知识产权合同纠纷中，依照《最高人民法院》第二条的规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送太原市中级人民法院审理。综上，特向贵院提起管辖异议，申请将此案件移送太原市中级人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”《民事案件案由规定》将特许经营合同纠纷归于知识产权合同纠纷。《最高人民法院》第一条规定，“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”第二条规定，“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”2017年6月1日白某与申通快递公司签订《承包区网点加盟合同》，约定由申通快递公司将徐沟集义乡镇承包给白某管辖分点白某作为承包区网点在申通网络中运行，时间为2017年6月1日至2020年6月1日，合同履行期间双方产生纠纷，白某诉至本院。快递业务属于特许经营业务，白某和申通快递公司的纠纷为统一经营模式下的特许经营纠纷，属于知识产权合同纠纷，依照《最高人民法院》第二条规定，本案应当由山西省太原市中级人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   清徐县申通快递有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市中级人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年六月十五日   书记员 刘茜茜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1231号原告：李伟，男，1966年5月17日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇勤俭村7组。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：付洪涛，男，1977年2月28日生，汉族，户籍为吉林省榆树市工农大街1987号淀粉厂家属楼1单元301室，现下落不明。原告李伟与被告付洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李洪权审判员  李百玲审判员  金强微二〇二〇年六月二十二日书记员  苑凇鸽
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1231号原告：李伟，男，1966年5月17日生，汉族，住吉林省榆树市。    委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。    被告：付洪涛，男，1977年2月28日生，汉族，户籍为吉林省榆树市，现下落不明。    原告李伟与被告付洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李侠到庭参加了诉讼，被告付洪涛经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。    原告李伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原告和被告之间的关于×××号车辆的买卖协议；2．依法判决被告返还原告车价款165000元，并赔偿原告损失；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，姜浩和付洪涛签订一份×××号车辆买卖协议。2018年8月30日，被告付洪涛和原告签订一份车辆买卖协议，约定被告将自动卸货车×××车辆卖给原告，车价款为人民币165000元。2018年11月14日，原告将该车辆卖给孟祥龙。孟祥龙在占有使用该车辆时，由于被告在姜浩那买车时没有支付全部车价款给姜浩，姜浩将该车辆开回。后孟祥龙起诉到法院要求解除其和原告之间的买卖合同，此案经长春市中级人民法院终审判决，解除了原告和孟祥龙之间的卖车协议书，原告返还孟祥龙车价款154000元。原告认为，原告和被告之间的买卖车协议书因车辆被姜浩开走，原被告之间买卖的车辆存在瑕疵，也无法办理更名过户手续，根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条的规定，原被告之间的买卖协议也应予以解除，被告返还原告车价款，并赔偿原告损失。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。    被告付洪涛未出庭，亦未提出书面答辩意见。    经审理查明：2018年8月30日，原告李伟与被告付洪涛签订了买卖车协议书，约定被告付洪涛将一辆自动卸货车（×××）以165000.00元的价格卖给原告李伟，钱款先付十万伍仟元，到2018年9月15日付清六万元，不付车开走。被告付洪涛保证该车不是盗抢车、不是贷款抵押车，如为盗抢车或抵押车，出现问题，被告付洪涛承担所有责任并返还李伟全部车价款。2018年11月14日，原告李伟与孟祥龙签订卖车协议书，将上述车辆卖给孟祥龙。2019年，上述车辆被姜浩（×××登记车主）开走。2019年6月28日，榆树市人民法院作出（2019）吉0182民初2309号民事判决，判决李伟返还孟祥龙车价款154000.00元。李伟不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终4017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）吉0182民初2309号民事判决书中本院认为处有“该车辆系李伟从付洪涛处购买，而付洪涛系从姜浩处购买，车辆的登记车主始终为姜浩，没有发生变动，尽管李伟支付了合理价款并占有车辆，因案涉车辆没有过户登记到李伟名下，李伟不能以善意取得为由取得案涉车辆所有权”的表述。现原告为要求解除和被告之间的关于×××号车辆的买卖协议、被告返还原告车价款165000.00元并赔偿原告损失6760.00元、案件受理费由被告承担诉至法院。    庭审中，原告陈述向被告交付了车款共计160000.00元，另外5000.00元待办理过户后交付。    上述事实，有原告陈述及李伟与付洪涛签订的买卖车协议书一份、（2019）吉0182民初2309号民事判决书一份、（2019）吉01民终4017号民事判决书一份予以证实，并经庭审质证、认证。    本院认为，原告与被告虽签订了买卖车协议书，双方的买卖合同成立，但因协议书中的车辆存在权利瑕疵且被姜浩取走，导致双方的买卖合同事实上不能履行，故原告有权选择解除合同，本院对原告要求解除与被告之间的买卖车协议书的请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告交付的车价款160000.00元。关于原告索要的损失6760元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、解除原告李伟与被告付洪涛签订的买卖车协议书；    二、被告付洪涛返还原告李伟车价款160000.00元；    三、驳回原告其他诉讼请求。    案件受理费3600.00元，由被告负担3500.00元，由原告负担100.00元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判长李洪权审判员李百玲审判员金强微二〇二〇年九月二十八日书记员苑凇鸽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初828号 申请人：林刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被申请人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。 法定代表人：梁玉坤，该公司执行董事兼经理。 被申请人：李俊民，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人林刚与被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、李俊民建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，申请人林刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、李俊民的银行存款1000000元或其他价值相当的财产，并自愿提供其所有的位于四川省华蓥市××镇××路××幢××号房屋作为担保。 本院认为，申请人林刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、李俊民1,000,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封林刚提供的位于四川省华蓥市××镇××路××幢××号担保房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第2××3号，土地证号：华国用（2008）第2××4号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年六月十日 书记员  段美艺 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5034号原告：徐正华，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。本院受理原告徐正华与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐正华与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月十五日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初3029号申请人：赵恩慧,女，1983年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京达辉律师事务所律师。被申请人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。原告赵恩慧与被告北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，申请人赵恩慧于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求：1.冻结北京鑫聚宝投资管理有限公司（现名称为北京鑫聚宝商务服务有限公司）名下两个银行账户的存款（分别为：账号×1，开户行中国银行北京第五广场支行；账号×2，开户行平安银行北京光华路支行）；2.如果银行存款不足，则继续冻结被申请人北京鑫聚宝商务服务有限公司（原名称为北京鑫聚宝投资管理有限公司）享有的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”的信托受益权。本案的保全限额为384万元。赵恩慧提供太平财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵恩慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结北京鑫聚宝投资管理有限公司（现名称为北京鑫聚宝商务服务有限公司）名下两个银行账户的存款（分别为：账号×1，开户行中国银行北京第五广场支行；账号×2，开户行平安银行北京光华路支行）。二、如果银行存款不足，则继续冻结被申请人北京鑫聚宝商务服务有限公司（原名称为北京鑫聚宝投资管理有限公司）享有的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”的信托受益权。以上冻结的财产限额为384万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年六月一日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11084号原告：陈寅敏，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李俊，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：唐慧静，女，1990年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈寅敏与被告李俊、唐慧静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款80,000元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李俊、唐慧静名下银行存款80,000元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年六月五日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3134号申请人：北京金拓路影视传媒有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1931（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00GQPUXO。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：张珊，女，1991年5月10日出生。被申请人：河南欢娱视线影视制作有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路9号河南文化大厦号楼12层1204。统一社会信用代码914101056716564491。法定代表人：吴双。本院在审理申请人北京金拓路影视传媒有限公司（以下简称：金拓路公司）与被申请人河南欢娱视线影视制作有限公司（以下简称：河南欢娱公司）合同纠纷一案中，申请人金拓路公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南欢娱公司名下银行存款279500元进行冻结，若如存款不足，则查封、扣押河南欢娱公司名下其他等额财产。申请人金拓路公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单（保单号：XXX；保险金额：279500元；保险责任为：申请人金拓路公司与被申请人河南欢娱公司因合同纠纷案，案号（2020）京0118民初3134号，向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行资金。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。保险期间为：自被保险人提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日）为上述财产保全提供担保。本院认为：申请人北京金拓路影视传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人河南欢娱视线影视制作有限公司名下银行账户存款二十七万九千五百元进行冻结；如余额不足，查封、扣押、冻结被申请人河南欢娱视线影视制作有限公司名下其他等额财产。案件申请费一千九百一十八元，由申请人北京金拓路影视传媒有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任显荣二〇二〇年六月二日书记员  李 硕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11084号原告：陈寅敏，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李俊，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：唐慧静，女，1990年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈寅敏与被告李俊、唐慧静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈寅敏的委托诉讼代理人何蓓到庭参加诉讼，被告李俊、唐慧静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈寅敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金8万元；2、判令两被告支付原告利息(以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月22日起至两被告实际清偿之日止)。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告李俊是朋友关系，李俊称要和原告一起做协助养老院融资的项目(项目与本案无关，而且实际不存在)。此后李俊就以项目合作方的身份多次向原告借钱用于家庭共同生活。至2020年3月27日，被告李俊称还欠原告8万多元，此后未再还款。现对原、被告间截至2020年3月27日的借款按8万元计，诉至法院，请求判如所请。被告李俊、唐慧静未作答辩。结合转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻，于2014年10月13日登记结婚。2019年12月起，原告先后多次通过微信转账、支付宝转账及手机银行转账等方式向被告李俊付款，主要包括：2019年12月13日支付宝转账7,900元，2019年12月15日支付宝转账2,757元，2019年12月16日微信转账2万元、支付宝转账1万元，2019年12月18日手机银行转账22,000元，2019年12月30日支付宝转账2,600元，2020年1月1日至3月22日支付宝转账合计4,900元，2020年1月3日手机银行转账4万元。被告唐慧静曾通过支付宝转账，于2020年3月4日支付原告5,200元，2020年3月11日支付原告7,000元。2020年3月27日，李俊在微信聊天中表示“还差你8万多，活做好了还你”，此后两被告未再还款。2020年4月，原告发微信向被告李俊催讨，表示“……当初刚刚问我借钱的时候说的好听帮你赎项链、手表赎回来给我放在我这里你说的做到了吗？我也没有问你拿，后面说你儿子要办生日请客吃饭没钱付我也借给你，你老婆开双眼皮没钱我也借给你，最后快过年了问我借钱让你先过个年……我花2千多买了2双鞋让你送让你有脸面包括送你和你老婆的鞋子也是……”。审理中，依原告申请，本院作出财产保全裁定，冻结两被告名下银行存款88,531元或扣押、查封其同等价值的财产。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告主张的借款事实，有转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以采信。现被告方经催讨未还款，原告起诉要求返还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定。微信聊天记录显示，本案借款系用于家庭生活，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊、唐慧静于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈寅敏借款本金8万元；二、被告李俊、唐慧静于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈寅敏利息(以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月22日起至两被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，财产保全费820元，由被告李俊、唐慧静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5018号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：夏田。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，满族。被告：河北博鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：夏田。第三人：周广增，男，1965年8月12日出生，汉族，身份证记载住址河北省石家庄市元氏县北褚乡胡泉村绩贤胡同7号。原告上海勃和资产管理有限公司与被告石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、孙仁国、河北博鑫汽车贸易有限公司、第三人周广增追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  马 培二〇二〇年六月十一日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5024号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：贺学锋，男，1974年6月1日出生，汉族。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族。被告：河北博鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：夏田。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：夏田。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，满族。原告上海勃和资产管理有限公司与被告贺学锋、夏田、河北博鑫汽车贸易有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、孙仁国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  马 培二〇二〇年六月一日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初351号 原告：陈军，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 被告：吴泽国，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：邓天贵，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月14日立案受理了原告陈军诉被告吴泽国、邓天贵合伙协议纠纷一案，因案情复杂,不宜适用简易程序审理,故本案应由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告陈军诉被告吴泽国、邓天贵合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  陈思思 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闫 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初449号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人武瑞祥，男，1995年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被宿州市公安局取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)297号起诉书指控被告人武瑞祥犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘晓侠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  范嘉睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82029号原告上海华旭资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄伟。委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人薛松韬，男。被告上海春秋旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐国萍。委托代理人占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。原告上海华旭资产管理有限公司诉被告上海春秋旅行社有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 峰人民陪审员 庄 莹人民陪审员 傅德祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初449号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人武瑞祥，男，1995年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被宿州市公安局取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)297号起诉书指控被告人武瑞祥犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人武瑞祥和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派安徽民之声律师事务所律师张道远律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月10日16时20分许，被告人武瑞祥酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区302省道由东向西行驶至68公里加500米处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人武瑞祥静脉血中乙醇含量为301.30毫克／100毫升。 2020年4月13日，被告人武瑞祥经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、案发抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人武瑞祥的行为已构成危险驾驶罪，被告人武瑞祥具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人武瑞祥血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人武瑞祥判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 被告人武瑞祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人武瑞祥具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议依法予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武瑞祥接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行；并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人武瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武瑞祥能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对被告人武瑞祥从轻处罚。被告人武瑞祥静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人武瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘晓侠 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0281刑初2726号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位无锡海强不锈钢有限公司，住所无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）41幢1407号-1,，法定代表人蔡强强。诉讼代表人张辛辛，男，1990年12月28日生。被告人蔡强强，男，1989年5月17日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省沛县。2018年10月因违法排放污染物被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日。2019年4月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2286号起诉书指控被告单位无锡海强不锈钢有限公司、被告人蔡强强犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院于2019年12月17日立案受理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢52号马素侠、李孟坤：你与李德昌民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初431号已发生法律效力。申请执行人李德昌于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款1225881.00元2.缴纳申请执行费14659.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34082号申请人：上海迎宾一方置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：齐伶麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：孙伟，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人上海迎宾一方置业有限公司诉被申请人孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙伟的银行存款人民币3,895,621.71元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海新都汇商业投资有限公司以其名下位于上海市浦东新区凌河路XXX号地下1、1-2层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙伟的银行存款人民币3,895,621.71元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海新都汇商业投资有限公司名下位于上海市浦东新区凌河路XXX号地下1、1-2层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。