河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2237号原告：郑州鑫星门窗有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇堤刘村商都路北侧。法定代表人：侯彦敏，董事长。委托诉讼代理人：马仁涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，董事长。委托诉讼代理人：李柯，系该公司员工。被告：河南省国龙置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。法定代表人：王俊杰，董事长。委托诉讼代理人：陈钦龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘付鹏，系该公司员工。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。委托诉讼代理人：闫军领，河南克谨律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区湖心一路北博学路东正商四大名筑2幢15层1501号。负责人：李尔龙。原告郑州鑫星门窗有限公司（以下简称“鑫星门窗”）诉被告中建八局第三建设有限公司（以下简称“中建八局”）、河南省国龙置业有限公司（以下简称“国龙置业”）、神州长城国际工程有限公司（以下简称“神州公司”）、神州长城国际工程有限公司河南分公司（以下简称“神州河南分公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫星门窗委托诉讼代理人马仁涛、王畅，被告中建八局委托诉讼代理人李柯，被告国龙置业委托诉讼代理人陈钦龙、刘付鹏，被告神州公司委托诉讼代理人闫军领到庭参加诉讼。被告神州河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中建八局、神州公司、神州河南分公司共同向原告清偿所欠工程款440565元及利息（利息自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，暂计算至2019年12月20日为2855.22元），本息合计443420.22元；2、被告国龙置业在应付建设工程款范围内对上述第一项工程款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双湖花园小区工程由被告国龙置业建设，总承包人为被告中建八局，后中建八局将部分工程分包给被告神州公司。原告分别于2017年5月9日、2017年5月16日与被告神州河南分公司签订《彩铝断桥铝门窗制作安装工程施工合同》、《不锈钢门套装饰施工合同》，目前原告施工工程已经通过被告神州河南分公司验收签字确认合格，经原告与被告神州河南分公司核算，工程总价款1340565元，已支付90万元，尚欠工程款440565元，经原告的多次催要未果，被告迟延支付工程款已构成违约，故诉至法院。被告国龙置业辩称：请求法院依法驳回原告对我公司的诉求，原告与我公司没有合同关系，原告突破合同相对性向我公司主张权利无事实和法律依据，且案涉工程我公司经招标发包给中建八局，工程款已经支付完毕，不存在拖欠工程款的情况。被告神州公司辩称：1、关于原告剩余货款，经三方协商同意由中建八局直接向原告支付；2、中建八局已扣除协议代付款项，该笔款项已不再作为工程款向我方支付；3、我公司已向中建八局出具了同意向第三方支付委托手续，共涉及19家单位和个人，涉及代付金额为6002844元（协议后金额）从上述款项中，中建八局少支付80多万；4、上述单位和个人均与中建八局达成同意代付协议并让出部分金额；5、协议达成后现中建八局已向上述人员支付了1362000元；6、原告已同意向中建八局主张权利并明确放弃再向我方主张，且中建八局也同意直接向其支付达成的货款金额。故原告向我方主张该笔款项于法无据，应依法驳回原告对我公司的起诉或免除我公司责任承担。被告中建八局辩称：1、我方系合法分包，原告要求我方与被告神州公司就神州公司所欠工程款承担连带责任没有事实和法律依据；2、原告主张的工程总价款不属实，神州公司确认的工程总价款为1226325元而非1340565元；3、根据原告诉状内容和所提供证据可知原告提供的是专业技术安装工程而非劳务分包费，其无权突破合同相对性向我方主张权利；4、即使原告属于可突破合同相对性向我方主张权利的实际施工人，因我方已不欠付被告神州公司任何工程款，故原告向我方主张权利无事实和法律依据，截至目前神州公司尚欠我方发票6817746元，故依合同约定我方不欠被告神州公司任何款项，且依合同约定，神州公司需向我方承担结算价款25%的违约金，神州公司承担违约金后，我方已不欠付神州公司任何款项。被告神州河南分公司未答辩。经审理查明：被告国龙置业系案涉双湖花园工程施工项目发包人，被告中建八局系承包人。2016年6月10日，中建八局与神舟公司签订《双湖花园项目装饰装修工程专业分包合同》，将双湖花园项目部分分包给被告神舟公司。2017年5月9日，原告与被告神州河南分公司签订《双湖花园1-9#楼公共部位彩铝断桥窗制作安装工程施工合同》，约定原告承包双湖花园1-9#楼公共部位门窗制作安装，工程总造价约1084800元（以固定单价乘以实际发生的工程量），全部安装验收合格后一周内付合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满一年后一次性付清。2017年5月16日，原告与被告神州河南分公司签订《双湖花园1-9#楼电梯门不锈钢门套装饰施工合同》，约定原告承包双湖花园1-9#楼电梯门不锈钢门套、材料采购、制作、安装，工期25天，工程量为850套，单价1020元/套，工程总造价867000元，工程全部完工验收后一月内付工程款的95%，剩余5%质保期满一年后一次性付清，侯俊星系原告方与被告神州河南分公司签订上述两份施工合同的负责人。2018年2月11日，被告神州河南分公司与侯俊星签字确认的《双湖花园项目分包单位工人工资统计表》载明侯俊星班组为其施工班组，施工范围为公共区域窗户，工资总额1226325元，已支付500000元，本次同意支付300000元，同意由承包单位代付以上班组工资，以上数据由被告神州河南分公司确认，发生少付或者超付情况，一切损失由被告神州河南分公司承担。2019年8月9日，被告神州河南分公司与侯俊星签字确认的《双湖花园项目分包单位委托付款单》载明侯俊星班组为其施工班组，施工范围为公区门窗，工资总额1200000元，已支付900000元，本次同意支付300000元，同意由承包单位代付以上班组工资，以上数据由被告神州河南分公司确认，发生少付或者超付情况，一切损失由被告神州河南分公司承担；班组意见处载明确认工资总额为1200000元，已支付900000元，同意本次支付300000元，收到后项目费用全部结清。2017年9月7日至2019年2月3日，原告累计共收到被告方支付的工程款项90万元，其中2018年6月14日、2018年7月10日两笔15万元款项均由被告中建八局向侯俊星个人银行账户转账支付，转账备注为双湖付神州长城。2019年9月11日，被告神州公司向被告中建八局发送电子邮件称同意中建八局代神州公司向原告支付剩余工程款30万元；2019年12月16日，侯俊星及证人郑某均出具收条，载明收到被告中建八局支付的工程款后在双湖花园项目产生的费用全部结清。另查明，被告中建八局称其与被告神州公司已经就案涉工程进行结算，结算金额为34897719元，中建八局已向神州公司支付30923455元。被告神州公司出具的《分包结算审查会签表》载明被告神州公司同意结算金额为34897719元，累计已付工程款金额为29332875元（发票24105709.64）。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实由原告提交的《双湖花园1-9#楼公共部位彩铝断桥窗制作安装工程施工合同》、《双湖花园1-9#楼电梯门不锈钢门套装饰施工合同》、《双湖花园项目分包单位工人工资统计表》、《双湖花园项目分包单位委托付款单》、银行交易流水、电子邮件发送记录、收条、录音光盘和被告提交的《双湖花园项目装饰装修工程专业分包合同》、《分包结算审查会签表》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告神州河南分公司与原告签订《双湖花园项目装饰装修工程专业分包合同》、《双湖花园1-9#楼电梯门不锈钢门套装饰施工合同》将双湖花园项目部分工程交给原告进行施工建设，工程完成验收合格后被告方仅支付了部分工程款，对于原告主张被告目前尚欠原告工程款440565元，根据2018年2月11日，被告神州河南分公司与侯俊星签字确认的《双湖花园项目分包单位工人工资统计表》载明侯俊星班组工资总额1226325元，已支付500000元，本次同意支付300000元，同意由承包单位代付以上班组工资，以及2019年8月9日，被告神州河南分公司与侯俊星签字确认的《双湖花园项目分包单位委托付款单》载明侯俊星班组工资总额1200000元，已支付900000元，本次同意支付300000元，同意由承包单位代付以上班组工资，收到后项目费用全部结清，被告目前尚欠原告工程款300000元，原告称其是因为在被告中建八局承诺及时付款的情况下被迫在工程款数额上作出让步，但原告并无充分证据予以证明，故本院认定被告神州河南分公司目前尚欠原告工程款数额为300000元；对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方并未明确约定利息，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌定利息以300000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张由被告神州公司、神州河南分公司、中建八局共同向原告清偿所欠工程款，虽然原告与被告中建八局之间并不存在合同关系，但根据原告及证人提供的电子邮件、收条和录音证据，可以证明被告中建八局、神州公司与原告曾就剩余工程款的支付进行了协商，且2018年2月11日被告神州河南分公司与侯俊星签字确认的《双湖花园项目分包单位工人工资统计表》载明侯俊星班组工资总额1226325元，已支付500000元，本次同意支付300000元，同意由承包单位代付以上班组工资，被告中建八局分别于2018年6月14日、2018年7月10日向侯俊星转账支付两笔15万元款项，转账备注双湖付神州长城，被告中建八局代神州公司向原告支付工程款，足以证明被告中建八局以其事实行为表明共有债务加入的意思表示，并已部分履行，被告中建八局辩称其是迫于原告的讨薪压力而向其支付钱款，且支付的30万元属于支付的劳务工人工资，但其并无充分证据予以证明，本院不予采信该答辩意见；被告神州河南分公司作为神州公司的分支机构，无独立法人资格，其所负债务应由神州公司负担，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。原告要求被告国龙置业对上述工程欠款在其应付工程价款范围内承担连带支付责任，因被告国龙公司作为发包人并未拖欠工程款，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司河南分公司、中建八局第三建设有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鑫星门窗有限公司支付工程款300000元及利息（以300000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年12月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州鑫星门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，减半收取3976元，由原告郑州鑫星门窗有限公司负担1016元，被告神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司河南分公司、中建八局第三建设有限公司负担2690元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年六月十一日书记员  张攀峰