呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3268号原告：沙德华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：许楷，男，汉族，与原告系夫妻关系。被告：刘万珍，女，住黑龙江省庆安县。被告：李闯，男。被告：李元清，男，住址同被告刘万珍。原告沙德华诉被告刘万珍、李闯、李元清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙德华及其委托诉讼代理人许楷到庭参加了诉讼。被告刘万珍、李闯、李元清经本院公告传票合法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告沙德华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告共同偿还借款本金55万元，利息862400元；2.判令三被告以55万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自借款逾期之日即2013年3月22日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息，暂计算至2019年10月28日的利息为862400元；3.本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：被告李闯于2014年9月1日与原告签订借条，约定李闯向原告借款85万元，借款期限为一个月，自2014年9月1日至2014年9月30日，2014年9月30日，被告李闯仅向原告偿还债务25万元，剩余60万元未按期偿还。2015年3月7日，被告李元清为被告李闯向原告沙德华所欠债务提供担保，承诺若李闯在2016年1月1日前未偿还债务，则由李元清以其每年的土地承包款10万元用于偿还李闯所欠债务，偿还期为六年，预计偿还债务60万元，自2016年1月至今，被告李元清仅代被告李闯向原告偿还债务0元，剩余60万元未按期偿还。2016年2月27日，被告李闯承诺于2016年2月30日向原告偿还债务人民币3万元，在2016年12月31日前偿还债务57万元，并明确了自2014年1月至2016年12月期间的利息计算方式为银行同期贷款利率的4倍，同时还明确约定了由被告李元清提供担保，以及争议解决方式、管辖法院。自2016年12月31日至今，被告李闯仅向原告偿还债务5万元，剩余55万元未按期偿还。2016年2月27日，被告李闯同时签订承诺还款书，承诺向原告沙德华分三次分期还款的时间及金额，以及车辆抵押协议，以其通过抵押方式取得的车辆向原告沙德华提供担保，如被告李闯未能按期向原告沙德华偿还债务，则以抵押车辆的二手评估价抵顶部分债务。同日，被告李闯、刘万珍共同与原告签署房屋抵押协议，以其夫妻共有的两套房屋向原告提供担保，如被告李闯未能按期向原告偿还债务，则以抵押房屋的二手评估价抵顶部分债务。2016年12月16日，被告李闯再次向原告出具欠条，确认其向原告借款55万元，同时承诺2016年12月20日前还款5万元，以被告李闯所有的吉利帝豪车抵顶部分债务，以该车实际售卖价确认抵顶金额；剩余债务于2017年12月31日前偿还，自2017年12月31日至今，被告未向原告偿还债务。截止原告起诉之日，被告李闯及其担保人被告李元清、刘万珍已累计欠原告债务本金共计55万元，利息862400元，原告多次催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李闯、李元清、刘万珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告向被告李闯转存28.8万元；2013年5月4日，原告向被告李闯转账27.6万元。2014年9月1日，被告李闯向原告出具《借条》一张，主要内容为：今李闯向沙德华借款85万元，用于房地产工程款，至2014年9月30日还款。2015年3月7日，被告李闯作为立据人，被告李元清作为担保人向原告出具《债务担保》，内容为：因李闯欠沙德华债务，如果李闯在2016年1月1日前归还不了，由李闯父亲李元清偿还，偿还方式：用李元清每年土地承包款10万元，偿还沙德华偿还六年。2016年2月27日，原告（乙方）与被告李闯（甲方）签订了《延续借款协议》，约定：李闯在2014年1月借款60万元，在2015年2月重新拟定借条的60万在2015年底起诉或由其父亲担保，每年偿还债务10万元，经2016年2月27日双方协商还款人民币3万元，其余57万元在2016年底全部还清，否则乙方有权起诉到借款当地（呼和浩特市新城区法院），从2014年1月至2016年底利息按银行的同期利率4倍追缴补偿，在此期间乙方沙德华随时可以起诉并赔偿银行4倍同期利率。同日，原告与被告李闯签订了《车辆抵押协议》，约定：被告李闯向原告抵押车辆一辆；原告与被告李闯、刘万珍签订《房屋抵押协议》，约定：被告李闯、刘万珍将位于大庆市××区、安达市商贸城9号楼5单元302室抵押给原告；被告李闯向原告出具《承诺还款书》。2016年12月16日，被告李闯作为借款人与原告签订了《欠条》，内容为：李闯因做生意向沙德华借款55万元，于2016年12月20日还款5万元，抵给沙德华一台20**年吉利帝豪车，最后以实际售卖价格为准，从总借款里结算，其他所有款项于2017年年底还清，以前借条作废，以此借条为准。庭审中，原告认可原告转款的28.8万元、27.6万元，均是借款30万元提前扣除了部分利息；85万元借款中，其中有25万元现金，被告用了几天就偿还了；后按照60万元借款金额，被告偿还了5万元本金。本院认为，被告李闯向原告出具的借条，及原被告之间多次签订的《债务担保》、《延续借款协议》、《抵押协议》、《欠条》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据2016年12月16日，原告与被告李闯签订的《欠条》的约定，被告李闯向原告沙德华借款55万元，约定于2016年12月20日开始还款，并约定之前的借条作废，故本院认定原告与被告李闯对于借款的事实及还款的时间、方式以最终形成的《欠条》为准；根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告沙德华实际向被告出借借款56.4万元（28.8万元+27.6万元），庭审中，原告认可被告李闯已偿还借款本金5万元，故对于原告请求被告李闯偿还借款本金51.4万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告李闯支付自2014年3月22日至还清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息诉请，如上所述，原告与被告李闯之间最终确定的《欠条》，未约定借款期内的利息，及逾期还款的利息或违约责任，原告请求按照双方于2016年2月27日达成的协议约定的利率计算，因此协议已被双方于2016年12月16日达成的协议予以作废，故对于原告的此诉请，本院不予支持；被告李闯未按照《欠条》约定的时间或方式向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，因双方对于违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院支持原告请求以本金51.4万元为基数，按照年利率6%计算，支付自2016年12月21日至付清之日止的资金占用期间利息的诉请，暂计算至2019年10月28日的利息为88042元；对于原告请求被告李元清、刘万珍承担责任的诉请，如上所述，原告与被告李闯签订《欠条》，约定之前的借条作废，即原告通过《欠条》的形式，明确放弃了被告李元清、刘万珍的担保责任；且对于李元清、刘万珍的担保财产未办理抵押登记等手续；综上对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效之日起十日内向原告沙德华偿还借款本金51.4万元，利息88042元，合计人民币602042元；并支付自2019年10月29日至付清之日止的利息（本金按照人民币51.4万元计算，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告沙德华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币17512元，公告费200元，由被告李闯负担7665，原告沙德华负担10047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年十二月四日书记员 曹 宏