安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1152号原告：谭某，男，2016年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：郭某，女，1991年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告谭某母亲。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王权，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢商301室，统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J。负责人：何泽炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。被告：戴青，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：南京市江宁区杨自鸣货运服务部，住所地南京市江宁区秣陵街道天元西路158号亚都天元居05幢425室，统一社会信用代码92320115MA1XAHHJ3J。经营者：杨自鸣，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告谭某与被告王权、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中煤保险安徽分公司）、被告戴青、被告南京市江宁区杨自鸣货运服务部（以下简称杨自鸣货运服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人郭某、委托诉讼代理人张园园，中煤保险安徽分公司的委托诉讼代理人吴媛媛，被告戴青，杨自鸣货运服务部的经营者杨自鸣，人保南京市分公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告王权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王权、戴青、南京市江宁区杨自鸣货运服务部共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币129389.38元(详见赔偿清单);2、依法判决被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、依法判决本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2019年11月22日13时20分许,被告王权驾驶皖Ｍ×××××的轻型普通货车沿东坡路由东向西行驶,行驶到东坡路速8酒店门口的路段时变更车道时影响到被告戴青驾驶的苏Ａ×××××,导致其与由北向南跑着横过道路的原告谭某发生碰撞,谭某受伤的道路交通事故。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定原告谭某应负事故的主要责任,被告王权、戴青应负该事故的次要责任。事故造成原告谭某创伤性气胸、肺挫伤、眉骨骨折、面部软组织挫伤以及心机损害,经安徽金盾司法鉴定所鉴定原告构成伤残等级为十级。皖Ｍ×××××的轻型普通货车由被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司承保。被告南京市江宁区杨自鸣货运服务部是苏Ａ×××××的车主,苏Ａ×××××由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保。事故发生后,原告谭某支付的所有费用都是由其自行承担,被告一直未予赔偿,原告的合法权益已经受到了严重侵害。综上,原告为维护自身合法权益,特具状至贵院,望贵院依法判如所请。中煤保险安徽分公司辩称，1、原告损失超过交强险限额的部分，我司商业险承担不超过15%的保险责任，本案中原告负事故的主要责任，驾驶员王权，戴青同负事故的次要责任，因此三方的责任比例应为70%、15%、15%，超出交强险限额部分的损失应按此责任比例承担。2、我司不应承担本案诉讼费用，鉴定费，本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费、鉴定费，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费、鉴定费并不在保险合同约定范围内，所以不应由侵权之外的第三方即我司来承担。3、我司需要核实标的车行驶证、运输证和驾驶员驾驶证、从业资格证原件是否有效，否则我司不承担保险责任。其他意见在质证、辩论时发表。人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，戴青驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，原告合理损失我公司在保险限额内予以赔付，诉讼费和鉴定费不予承担，另医疗费应扣除10%的非医保用药，其他在质证阶段发表意见。戴青辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，相关损失应由保险公司承担。杨自鸣货运服务部辩称，戴青驾驶的车辆是我2019年3月份卖给他的，但没有办理车辆过户。王权未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2019年11月22日13时20分许,被告王权驾驶皖Ｍ×××××的轻型普通货车沿东坡路由东向西行驶,行驶到东坡路速8酒店门口的路段时变更车道时影响到被告戴青驾驶的苏Ａ×××××,导致其与由北向南跑着横过道路的原告谭某发生碰撞,谭某受伤的道路交通事故。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定原告谭某应负事故的主要责任,被告王权、戴青应负该事故的次要责任。事发后，谭某于2019年11月22日在滁州市第一人民医院治疗，支付医疗费767.12元。2019年11月22日在南京市儿童医院住院治疗，2019年12月9日出院，支付医疗费48271.22元。2019年12月23日谭某在南京市儿童医院治疗，先后于2019年12月23日支付100元、35元、428元、1564元，2019年12月30日71元、54元、100元、100元、140.11元，医疗费合计50863.33元。上述医疗费合计51630.45元。2020年3月10日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定为：谭某构成十级伤残，护理期为30日、营养期为30日，谭某的后续治疗费需人民币5900元，支付鉴定费2600元。另查明，戴青驾驶的苏Ａ×××××的登记车主是杨自鸣货运服务部，该车在人保南京市分公司投保了交强险和50万元三责险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。王权驾驶皖Ｍ×××××的轻型普通货车在中煤保险安徽分公司投保了交强险和100万元三责险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本院认为，因原被告双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，鉴于谭某负事故的主要责任，戴青、王权负事故次要责任，故对于谭某的合理损失，应由人保南京市分公司和中煤保险安徽分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。超出交强险的部分按照60%、20%、20%的比例由人保南京市分公司及中煤保险安徽分公司在责任范围内承担。人保南京市分公司辩称原告应扣除10%的非医保用药及原告主张的医疗费中包含866元的伙食费应从伙食补助费中扣除的意见，10%的非医保用药，因人保南京市分公司未提供证据证明；对于866元的伙食费，因本案原告系儿童，在医院住院期间，每三小时需冲一次奶粉，奶粉是医院提供的，866元是医院提供奶粉的费用，故对人保南京市分公司辩称意见，本院均不予采信。中煤保险安徽分公司辩称本起事故超出交强险的部分应由三方按照70%、15%、15%的比例承担责任及扣除10%的非医保用药的意见，因该事故系行人与机动车之间发生的事故，且主次责任，超过交强险部分的比例应为60%、20%、20%，扣除10%的非医保用药未提供证据，故本院均不予采信。被告对原告主张的后续治疗费有异议，且该费用未实际产生，谭某可在该费用实际发生后另行主张权利。谭某，2016年4月17日出生，事故发生在童年，其受伤给其本人及家人造成了严重的精神损害，根据其过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元。对于谭某的损失，本院依法核定如下：1.医疗费51630.45元、2.住院期间伙食补助费540元（30元/天×18天）、3.营养费900元(30元/天×30天)、4.护理费3704.4元（123.48元×30天）、5.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、6.精神损害抚慰金5500元（在交强险内优先赔付）、7.交通费1500元，以上合计137290.85元，由人保南京市分公司、中煤保险安徽分公司在交强险范围内分别赔偿原告52892.2元【10000元+（3704.4元+75080元+5500元+1500元）/2】。人保南京市分公司、中煤保险安徽分公司在三责险范围内分别赔偿原告6614.09元【（31630.45元+540元+900元）x20%】。鉴定费2600元，系谭某为确定具体损失支出的必要的合理的费用，该费用由人保南京市分公司、中煤保险安徽分公司分别承担800元,由谭某承担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某60306.29元。二、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某60306.29元。三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告谭某负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司分别负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年六月三日书记员  鲍国慧附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。