wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3146号原告孙克明，男，1967年2月11日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙正伏，男，1958年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告孙克明（以下简称原告）与被告孙正伏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐洁荷与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款640000元及相应利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2010年至2011年期间，分四次共计向原告借款640000元，约定月利率1.5%。2014年，双方口头约定被告以位于兰溪做抵押，并将权利证书交给了原告，未办理抵押登记手续。2019年1月1日，被告偿还利息10000元、2020年2月2日偿还利息5000元。余欠借款本金及利息经催要未予偿还。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，最初向原告借款是2008年至2009年期间，借款金额420000元。2010年承包兆天酒店的工程一直亏损未还款，后想卖房子还款，因房产证扣押在原告手中，没有卖掉。现被告负债较多，资产只有房子及地下室，只能变卖资产还款。因原来房子没卖成，不愿意再承担利息。经审理查明，被告多次向原告借款，有借有还。经汇总后向原告出具了四张借条。2010年10月21日借条内容为:“今借到孙克明现金叁拾叁万元整（利息按月息1.5%计算）”；该借条注明2011年7月21日付现金10000元，2011年11月1日付现金10000元，2012年9月11日付现金10000元。2011年1月30日借条内容为：“今借到孙克明现金壹拾万元整（按月利息1.5%计算）”；2011年4月15日借条内容为：“今借到孙克明现金壹拾肆万元整（按月息1.5%计算）”；2011年5月24日借条内容为：“今借到孙克明现金柒万元整，利息按月息1.5%时间为期一年”。催款过程中，被告在兰溪镇的房屋权利证书抵押在原告处至今，但未办理抵押登记手续。被告于2019年1月1日，被告偿还利息10000元、2020年2月2日偿还利息5000元，后未再还款。庭审中，被告陈述借款本金为420000元，而非640000元，未提交证据予以证实，原告承认其中借款70000元的借条全是原有借款拖欠的利息。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款，提交了被告出具的借条予以证实，被告不持异议，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款640000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告陈述其中70000元条据全系原有借款的利息，故不应再计算利息。被告主张借款本金只有420000元，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正伏于本判决生效后三十日内偿还原告孙克明借款640000元及利息（①以330000元为基数，按月利率1.5%自2010年10月21日起开始计算至借款还清之日止，剔减已付利息30000元；②以100000元为基数，按月利率1.5%自2011年1月30日起开始计算至借款还清之日止；③以140000元为基数，按月利率1.5%自2011年4月15日起开始计算至借款还清之日止，剔减已付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20050元，减半收取10025元，财产保全费5000元，共计15025元，由被告孙正伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年九月三十日书记员  邓概
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初248号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘进耀，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯编造虚假信息罪，于2020年1月4日被逮捕。辩护人姚善强、贾传超（实习），山东宁泰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人刘进耀犯编造虚假信息罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人刘进耀及其辩护人姚善强、贾传超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日15时许，河南省虞城县实验中学学生张迪在校期间突然死亡，经初步尸表检验和外围调查取证，未发现张迪有他杀的证据，张迪家属对张迪意外死亡无异议的情况下与虞城县实验中学达成赔偿协议，并将张迪尸体拉回家中埋葬。2019年10月31日,张迪家人在快手发布张迪死亡的信息，被告人刘进耀从快手上看到张迪死亡的消息后先与张迪的母亲聊天，后来张迪之父张万**添加刘进耀微信进行聊天，刘进耀在与张万**聊天过程中，为寻求好玩、刺激，编造张迪是被其本人和另外三个人打死、并与张迪是同学等虚假信息。张万**为了能让刘进耀说出其子死亡的原因给刘进耀发红包100元。后因怀疑张迪死因张万**自行委托鉴定机构对张迪的尸体进行鉴定，该鉴定机构出具的结论是张迪系因头部接触钝性物体致颅脑损伤死亡，张万**遂将该鉴定意见以及与刘进耀的聊天记录上传到网络上，造成广大网民对该事件产生错误的认识，严重扰乱了社会秩序。后虞城县公安局对张迪的死亡原因委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为张迪符合因患先天性心脏病（左冠状窦口缺口）致急性心功能障碍而死亡。剧烈运动等为先天性心脏病发作的诱因。另查明，在本案审理过程中，被告人刘进耀家人退出违法所得人民币100元，已退还张万**。上述事实，被告人刘进耀在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、到案经过、证人证言、情况说明及舆情监督的情况、鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人刘进耀只是有编造虚假信息的行为，没有传播，其行为不构成编造虚假信息罪。本院认为，被告人刘进耀编造虚假信息，致使该信息在网络上大量传播，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假信息罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出刘进耀不构成编造虚假信息罪的辩护意见不予采纳。刘进耀归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，其家人能代其退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处刘进耀有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘进耀犯编造虚假信息罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  蒋伟生二〇二〇年八月二十六日书记员  杨亚静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执461号申请执行人：徐州顺添科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：邱兆学，该公司董事长。被执行人：江苏华威门窗有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：张亚涛，该公司总经理。徐州顺添科技有限公司与江苏华威门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0391民初4737号民事调解书，根据调解书：一、徐州顺添科技有限公司确认欠江苏华威门窗有限公司货款90000元；二、江苏华威门窗有限公司于2020年2月29日前一次性给付徐州顺添科技有限公司货款90000元；三、若江苏华威门窗有限公司未按上述约定履行义务，徐州顺添科技有限公司可就90000元向法院申请强制执行；四、本案纠纷一次性了结。五、本案诉讼费由徐州顺添科技有限公司承担，减半收取为1025元。因江苏华威门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月24日立案执行，执行标的90000元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏华威门窗有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏华威门窗有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院曾前往被执行人江苏华威门窗有限公司住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园经纬路东进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十四日书记员  李秋呈
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初248号被告人刘进耀编造虚假信息一案，经本院审理，于2020年8月26日作出（2020）豫1425刑初248号刑事判决书。现发现有字句错误，特补充裁定如下:原判决第三页“即自2019年12月21日起至2022年6月20日止。”更正为“即自2019年12月21日起至2021年6月20日止。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  蒋伟生二〇二〇年九月三日书记员  杨亚静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7549号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟苏，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89116.46元、拖欠利息10532.04元、罚息16984.13元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金89116.46元、利息10532.04元、罚息16984.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金89116.46元并支付利息10532.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16984.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13587.3元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟苏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89116.46元、利息10532.04元和罚息13587.3元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟苏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1328元，由被告钟苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7549号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟苏，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89116.46元、拖欠利息10532.04元、罚息16984.13元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市增城区荔城街莲园路1幢205房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金89116.46元、利息10532.04元、罚息16984.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金89116.46元并支付利息10532.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16984.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13587.3元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟苏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89116.46元、利息10532.04元和罚息13587.3元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟苏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1328元，由被告钟苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7549号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟苏，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89116.46元、拖欠利息10532.04元、罚息16984.13元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市增城区荔城街莲园路1幢205房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金89116.46元、利息10532.04元、罚息16984.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金89116.46元并支付利息10532.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16984.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13587.3元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟苏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89116.46元、利息10532.04元和罚息13587.3元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟苏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1328元，由被告钟苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2912号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：程鑫，男，1991年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳经济开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程鑫名下银行存款49,663.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程鑫名下银行存款49,663.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费517元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102财保2912号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。 负责人：张猛，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：程鑫，男，1991年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳经济开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程鑫名下银行存款49,663.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程鑫名下银行存款49,663.79元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费517元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君 二〇二〇年八月十日 书记员  徐瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9304号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李某某，女，1978年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：贺某，男，1970年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告李某某、贺某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结李某某、贺某名下银行存款16623.71元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结李某某、贺某名下银行存款16623.71元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费186元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执414号申请执行人：徐州市新淮消防器材有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙纯，该公司总经理。被执行人：耿光，男，1978年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。徐州市新淮消防器材有限公司与耿光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0391民初918号民事判决书，根据判决书：一、耿光于判决生效后三十日内将其承租徐州市新淮消防器材有限公司的办公楼、厂房2#车间、宿舍楼2套以及相应场地（具体坐落等详见房屋租赁合同以及补充协议）腾空、恢复原状，并交付给徐州市新淮消防器材有限公司；二、耿光于判决生效后三十日内向徐州市新淮消防器材有限公司一次性支付租金196093元以及相应违约金；三、驳回徐州市新淮消防器材有限公司的其他诉讼请求；四、案件受理费人民币6115元，减半收取人民币3058元，由耿光负担。因耿光未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月16日立案执行，执行标的199151元。本院在执行过程中，依法向被执行人耿光邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人耿光名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了耿光名下银行存款9469元，其中2887元用于缴纳执行费用。本院查封了耿光名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，因未实际控制暂无法处置，其余未发现其它财产可供执行。本院于2020年6月10日前往被执行人耿光住所地徐州市××镇的大许派出所进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为9469元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十四日书记员  李秋呈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9304号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：李某某，女，1978年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：贺某，男，1970年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告李某某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告李某某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某某、贺某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某某、贺某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某某、贺某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年1月9日，李某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定李某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向李某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，李某某拖欠贷款本息3期。 被告李某某辩称：欠款属实，目前无收入来源，希望和银行调解，适当减免费用。 被告贺某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年1月9日，李某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL2017***号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、李某某、贺某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.1%，按月等额还本付息；3、如李某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求李某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，李某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年1月10日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入李某某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月10日。截至2020年9月3日，李某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元。 另查明，1、2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元；2、李某某、贺某于2003年5月16日缔结婚姻关系，涉讼贷款发生在李某某、贺某夫妻关系存续期间。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费186元。 本院认为：某某银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向李某某提供***元贷款的义务，但李某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，该笔贷款发生在李某某、贺某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贺某应该对该笔贷款承担共同清偿责任，故某某银行长沙分行请求李某某、贺某提前偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求李某某、贺某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行要求解除其与借款人之间的个人信用贷款合同，因该合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、李某某、贺某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（暂计算至2020年9月3日止，之后以合同约定为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、李某某、贺某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，减半收取108元，保全费186元，由李某某、贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执414号 申请执行人：徐州市新淮消防器材有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：孙纯，该公司总经理。 被执行人：耿光，男，1978年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 徐州市新淮消防器材有限公司与耿光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0391民初918号民事判决书，根据判决书：一、耿光于判决生效后三十日内将其承租徐州市新淮消防器材有限公司的办公楼、厂房2#车间、宿舍楼2套以及相应场地（具体坐落等详见房屋租赁合同以及补充协议）腾空、恢复原状，并交付给徐州市新淮消防器材有限公司；二、耿光于判决生效后三十日内向徐州市新淮消防器材有限公司一次性支付租金196093元以及相应违约金；三、驳回徐州市新淮消防器材有限公司的其他诉讼请求；四、案件受理费人民币6115元，减半收取人民币3058元，由耿光负担。因耿光未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月16日立案执行，执行标的199151元。 本院在执行过程中，依法向被执行人耿光邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人耿光名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了耿光名下银行存款9469元，其中2887元用于缴纳执行费用。本院查封了耿光名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因未实际控制暂无法处置，其余未发现其它财产可供执行。本院于2020年6月10日前往被执行人耿光住所地徐州市××镇的大许派出所进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为9469元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋呈
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1654号 申请执行人：广元市金粕商贸有限公司，住所地广元市经济开发区下西物流园区。 法定代表人：许治钧，总经理。 被执行人：成都市丰泽汇餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区东坡路26号。 法定代表人：杜金平，执行董事。 被执行人：涂松柏，男，生于1965年12月18日，汉族，住成都市高新区。 本院（2020）川0802民初1900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都市丰泽汇餐饮管理有限公司、涂松柏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都市丰泽汇餐饮管理有限公司、涂松柏银行存款17687.00元（货款16075.00元、利息932.00元、诉讼费539.00元、执行费141.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1654号 广元市金粕商贸有限公司、成都市丰泽汇餐饮管理有限公司、涂松柏： 申请执行人广元市金粕商贸有限公司与被执行人成都市丰泽汇餐饮管理有限公司、涂松柏买卖合同纠纷一案，申请执行人广元市金粕商贸有限公司依据生效法律文书，要求被执行人成都市丰泽汇餐饮管理有限公司、涂松柏履行法律文书确定的义务。现本院已强制执行完毕申请执行的金额17537.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执394号 申请执行人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 被执行人：崔晓楠，女，1991年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：许海洋，男，1991年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李俊，女，1991年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：许晓阳，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与许晓阳、崔晓楠、许海洋、李俊合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行赞皇县人民法院（2020）冀0129民初152号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许海洋在银行账号上的存款37521元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月七日 书记员  白玉田
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执394号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行许晓阳、崔晓楠、许海洋、李俊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月04日立案执行，经本院执行双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3547号申请人：徐世学，男，汉族，1973年8月19日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区.被申请人：季海燕，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省仙桃市.被申请人：田乐，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖北省仙桃市.申请人徐世学诉被申请人季海燕、田乐买卖合同纠纷一案，申请人徐世学于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人季海燕、田乐名下的银行存款300000元或其他相应价值的财产。申请人徐世学以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐世学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季海燕、田乐名下的银行存款300000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  杨莉二〇二〇年八月三日法官助理唐康书记员刘萱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3547号原告：徐世学，男，汉族，1973年8月19日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区.被告：季海燕，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省仙桃市.被告：田乐，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖北省仙桃市.原告徐世学与被告季海燕、被告田乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2020年9月7日公开开庭对该案进行了审理。原告徐世学到庭参加诉讼，被告季海燕、被告田乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世学诉称，1、依法判令两被告共同向原告立即支付布匹货款244557元及利息（以244557元为基数，从2019年12月29日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告季海燕与被告田乐系夫妻关系，原、被告均在武汉市硚口区汉正街从事布匹经营，长期有着合作关系。自2019年2月16日起，被告分多次向原告赊购各类布匹，仅支付了部分货款。2019年12月29日，被告向原告出具欠条，确认差欠货款269557元，2020年1月3日、1月16日，被告分两次支付了25000元，余款244557元未予支付。被告季海燕、被告田乐未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告季海燕与被告田乐系夫妻关系，共同经营甜乐美裤业。原、被告均在武汉市硚口区汉正街从事个体经营，长期有着合作关系。自2019年2月16日起，两被告分多次向原告赊购各类布匹，仅支付了部分货款。2019年12月29日，被告季海燕向原告出具欠条，确认差欠货款269557元。2020年1月3日、2020年1月16日，被告季海燕分两次微信转账支付了25000元，余款244557元未予支付。以上事实有欠条、微信聊天记录、记账凭证等证据证实。本院认为，原告与两被告的买卖关系合法、有效，原告依约供货，两被告应按约支付货款。被告季海燕出具欠条后仍未偿还应承担违约责任。被告季海燕、被告田乐共同经营店铺，对货款应共同承担还款责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告季海燕、被告田乐于本判决生效后十日内共同向原告徐世学偿还货款244557元并从2019年12月29日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息损失。案件受理费2484元、保全费2020元，合计4504元由两被告承担，此款原告一垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年九月七日书记员  刘萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7948号 原告：刘蓉，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告刘蓉与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蓉向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还刘蓉培训费16313元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：刘蓉因其子吴楠英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向刘蓉出具剩余学费核算明细，证明需退还学费16313元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月28日，刘蓉与韦博中心签订学生入学注册合同。后韦博中心因经营问题无法向刘蓉提供课程服务，向刘蓉出具退款说明一份，载明：吴楠学费31320元，截止2019年10月13日，实际需交纳15007元，需退还16313元。 以上事实，由刘蓉提交的学生入学注册合同、退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向刘蓉退还学费16313元，刘蓉的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于刘蓉要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还刘蓉培训费16313元； 二、驳回刘蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元、公告费45元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7948号 原告：刘蓉，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告刘蓉与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蓉向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还刘蓉培训费16313元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：刘蓉因其子吴楠英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向刘蓉出具剩余学费核算明细，证明需退还学费16313元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月28日，刘蓉与韦博中心签订学生入学注册合同。后韦博中心因经营问题无法向刘蓉提供课程服务，向刘蓉出具退款说明一份，载明：吴楠学费31320元，截止2019年10月13日，实际需交纳15007元，需退还16313元。 以上事实，由刘蓉提交的学生入学注册合同、退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向刘蓉退还学费16313元，刘蓉的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于刘蓉要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还刘蓉培训费16313元； 二、驳回刘蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元、公告费45元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1011号 原告：吉小燕，女，1986年2月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：王国云，男，1972年4月8日生，汉族，住镇江市。 原告吉小燕与被告王国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  谢华东 人民陪审员  梁恒义 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  许 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1011号 原告：吉小燕，女，1986年2月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：王国云，男，1972年4月8日生，汉族，住镇江市。 原告吉小燕与被告王国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉小燕到庭参加诉讼，被告王国云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 吉小燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款本金73000元及利息（以73000元为本金，自2018年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年向原告购买数批教学仪器，货物价值73000元，原告多次催付未果，被告向原告出具欠条，但一直未能按约还款。 王国云未答辩亦未举证。 经审理查明确认如下事实：王国云曾向吉小燕购买数批教学仪器，王国云向吉小燕出具欠条，称：今欠吉小燕货款73000元，于2018年12月30日付清。后王国云未按约履行。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。王国云向吉小燕购买货物并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，王国云应当及时向吉小燕支付货款及逾期付款的利息损失。王国云经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告王国云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉小燕支付货款73000元及利息（以73000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元、公告费600，合计2225元，由被告王国云负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  谢华东 人民陪审员  梁恒义 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9375号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：文某某，男，1987年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告文某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结文某某名下银行存款34399.82元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结文某某名下银行存款34399.82元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费364元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9375号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：文某某，男，1987年4月4日出生，汉，住长沙市天心区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告文某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与文某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令文某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令文某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令文某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年4月10日，文某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定文某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向文某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，文某某拖欠贷款本息2期。 被告文某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年4月10日，文某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170410000705《个人信用贷款合同》，双方约定：1、文某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如文某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求文某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，文某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年4月11日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入文某某的指定账户内，并注明到期日为2020年4月11日。截至2020年2月26日，文某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与文某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向文某某提供***元贷款的义务，但文某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求文某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与文某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170410000705《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，文某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求文某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与文某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170410000705《个人信用贷款合同》； 二、文某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、文某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由文某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16873号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢旦杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****桂新东路桂懋豪庭桂桦阁4座707号，公民身份号码441************210。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金135000元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年4月22日利息229.79元、违约金442.96元、手续费769.31元，本息合计136442.06元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《谢旦杰主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2019年7月4日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元五、金额发放日期：2019年7月10日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********648十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：被告偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年4月22日，尚拖欠本金135000元、利息229.79元、违约金442.96元、手续费769.31元，合计人民币136442.06元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年7月4日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《“乐分易”分期付款业务承诺函》：2019年7月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费心分期手续费金额：分期期数。细则第十二条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2019年7月4日，被告向原告确认以佛山市顺德区****办事处海尾居委会桂新东路桂懋豪庭桂桦阁4座707号作为法律文书送达地址。5.《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2019年7月10日将分期本金150000元向被告发放贷款，履行了合同义务。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月10日，被告尚欠本金134901.21元、利息814.04元、违约金921.29元、手续费1494.31元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢旦杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金134901.21元、利息814.04元、手续费1494.31元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1514.42元、财产保全费1202.21元，合共2716.63元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16873号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谢旦杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人谢旦杰信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢旦杰的银行存款136442.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢旦杰的银行存款136442.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1202.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2362号之一 申请人：孙莉，女，1968年04月12日出生，汉族，住淮北市烈山区。 申请人：郑峰，男，1967年06月12日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：胡少勇，男，1970年04月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人孙莉、郑峰与被执行人胡少勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡少勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孙莉、郑峰申请执行，本院于2020年6月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人胡少勇名下的财产信息，被执行人胡少勇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、有车辆已查封但无法执行、有不动产已轮候查封无法执行，暂无其他财产。 3、本院已将被执行胡少勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人胡少勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5902号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2999号原告：王亚伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住潢川县。被告：洪成林，男，汉族，1962年3月23日出生，住潢川县。原告王亚伟与被告洪成林委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王亚伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚伟在本案辩论终结后向本院提交名为《撤诉申请》实为辩论意见的材料一份，仅仅在材料最后一句提出撤诉申请。鉴于王亚伟就同一事实多次起诉又撤诉，事实上造成对司法资源的浪费，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：不准许原告王亚伟撤诉。审判员  李刚二〇二〇年八月十三日法官助理郑莹书记员(兼)
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1160号原告：沈紫涵，女，2011年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：赵某（系原告的母亲），女，1987年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告沈紫涵与被告淮安米儿文化传播有限公司(以下简称米儿公司)、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈紫涵的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告米儿公司、翟欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈紫涵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还培训费7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求两被告退还培训费3900元。事实和理由：2019年5月3日，原告的母亲赵某代表原告与被告签订了一份服务代理合同，约定由被告安排专业老师为原告提供有关演艺技巧的专业辅导训练，合同约定服务有效期从2019年5月3日至2020年5月2日为止。合同签订后，原告按照被告要求交付了培训费7800元。按照合同约定被告应安排专业导师对原告进行专业辅导培训，但直至现在，原告的母亲赵某以及其他一同参加辅导训练的小孩的家长多次发现被告公司并未严格督促授课老师提供专业培训，敷衍了事的情况频频出现，而且被告安排授课的老师也并非是专业老师，原告也多次向其母亲反映类似情况。为此，原告的母亲赵某多次与被告理论，但被告不负责任的态度导致双方矛盾升华。事后，原告的母亲赵某经调查才得知被告并不具备培训资质，而且被告也未按照合同约定提供合法有效的票据，只是在收到培训费后出具了一份收据单而已。因此，双方签订的合同因被告的过错实际上并未生效。法人翟欣宇于11月9日承诺在七个工作日给予退款但至今未退。综上所述，原告的法定代理人认为该合同因被告的过错行为并未生效且已不具备继续履行的价值。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并列出前列诉讼请求，请求法院支持原告的诉求。被告米儿公司、翟欣宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告沈紫涵法定代理人赵某代表原告（乙方）与被告米儿公司（甲方）签订《服务代理合同书》1份，载明：为了确保不影响小朋友正常的学习和生活，同时可以利用业余时间来接受甲方专业的形象设计策划及活动演出代理，乙方将乙方相关的演艺事项委托甲方代理，并要求甲方聘请相关导师对乙方进行辅导训练，以帮助乙方进一步提高形体、气质、自信心、胆量及演艺技能，甲乙双方平等协商签订本合同。乙方委托甲方作为乙方形象包装推广公司，代理承接乙方演艺事业事宜。甲方根据乙方自身条件对乙方进行整体的专业设计包装，并由专业辅导老师做专业辅导，从整体上提高乙方专业技能演艺。甲方向乙方提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等所产生的部分费用需乙方承担，共计7800元，作为聘请甲方对乙方一年的辅导，专业形象设计及包装、形象推广及后期演艺推广费用。合同有效期一年，自2019年5月3日至2020年5月2日止。原告于当日向被告交纳7800元。后原告在被告处接受T台、主持人等培训。2019年11月开始被告未能继续提供培训。2019年11月9日，被告米儿公司法定代表人翟欣宇出具承诺书1份，载明：米儿文化传播有限公司承诺要求退单以下人员七个工作日内给予退款（2019年11月16日前），2019年11月16日前给出处理方案合理扣款方案。同意退款金额者给予处理。七个工作日内承诺结算退款完成（钱款到账）。退款金额不满意者可直接申请仲裁或法院启动司法程序上诉。最终由法院判决退款金额，给予处理。翟欣宇。后被告并未给出处理方案亦未退款，且公司停止运营。另，被告米儿公司是自然人独资有限责任公司，股东为翟欣宇。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缴纳费用在被告米儿公司处接受T台、主持等培训及演艺代理服务，被告米儿公司理应按约提供。现其中途未能继续提供服务，原告要求其退还剩余的费用3900元有事实和法律依据，本院依法予以支持。米儿公司系一人公司，被告翟欣宇系其独资股东，并无证据反映公司财产独立于其个人财产，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安米儿文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告沈紫涵3900元，被告翟欣宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  胡 莹人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月十一日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1160号原告：沈紫涵，女，2011年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：赵某（系原告的母亲），女，1987年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告沈紫涵与被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  薛爱丽人民陪审员  胡 莹人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14618、14619号上诉人（原审被告）：重庆市钱宝科技服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**28-2，统一社会信用代码915001125700284516。法定代表人：黄苏支。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。14618号被上诉人（原审原告）：张新庆，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区洪山路**，身份证号码4210231984********。14619号被上诉人（原审原告）：陈少卿，男，黎族，1984年9月28日出生，身份证住址海南省万宁市国营东和农场跃进队，身份证号码4600061984********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：江招銮，广东竞德律师事务所律师。原审第三人：重庆市钱宝科技服务有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**威盛科技大厦**统一社会信用代码91440300359607490L。法定代表人：黄苏支。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司因与14618号被上诉人张新庆、14619号被上诉人陈少卿、原审第三人重庆市钱宝科技服务有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3056、3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司于2020年8月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本两案二审案件受理费人民币共计20元，减半收取为人民币10元，由上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何溯二〇二〇年八月三十日书记员  谭星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14618、14619号上诉人（原审被告）：重庆市钱宝科技服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**28-2，统一社会信用代码915001125700284516。法定代表人：黄苏支。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。14618号被上诉人（原审原告）：张新庆，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址湖北省武汉市。14619号被上诉人（原审原告）：陈少卿，男，黎族，1984年9月28日出生，身份证住址海南省万宁市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：江招銮，广东竞德律师事务所律师。原审第三人：重庆市钱宝科技服务有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**威盛科技大厦**统一社会信用代码91440300359607490L。法定代表人：黄苏支。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司因与14618号被上诉人张新庆、14619号被上诉人陈少卿、原审第三人重庆市钱宝科技服务有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3056、3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司于2020年8月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本两案二审案件受理费人民币共计20元，减半收取为人民币10元，由上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何溯二〇二〇年八月三十日书记员  谭星
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初907号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，女，1995年1月1日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：徐定国，男，1974年8月26日出生，住湖南省衡南县。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐定国借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全并提供担保。请求冻结被申请人徐定国所有的150000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐定国银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二〇年八月四日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）冀0925民初1692号 张立肖劳动争议纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9376号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结张某名下银行存款6500.47元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结张某名下银行存款6500.47元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费85元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省连云港市海州区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0706刑初361号 罪犯王士宾，男，于本市连云区，汉族，高中文化，住连云港市连云区。被告人王士宾曾因赌博，分别于2016年9月4日被原连云港市公安局新浦分局罚款五百元、2018年1月24日被连云港市公安局海州分局罚款五百元、2018年9月21日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款三千元。因犯信用卡诈骗罪，于2000年10月11日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十四年；又因犯故意伤害罪，于2003年10月9日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑十年六个月，2010年5月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被取保候审。 本院于2020年8月21日，作出了(2020)苏0706刑初361号刑事判决书，以罪犯王士宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决生效后，罪犯王士宾因患病未予收监执行并向本院申请监外执行。本院依法进行了审理。 经查，本院于2020年9月23日依法委托鉴定，2020年10月13日江苏省连云港市中级人民法院出具（2020）苏07法鉴审字第00014号监外执行医学诊断退案函，表明罪犯王士宾所患疾病属于明显不符合保外就医医学诊断情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王士宾收监执行。期限自2020年11月5日起至2021年5月4日止。 二〇二〇年十一月五日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条 对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9376号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1984年10月15日出生，汉，住湖南省浏阳市。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年1月17日，张某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向张某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，张某某拖欠贷款本息1期。 被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年1月17日，张某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170117000614《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年1月18日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月18日。截至2020年2月26日，张某某逾期1期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供***元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170117000614《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170117000614《个人信用贷款合同》； 二、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费**元，减半收取**元，保全费**元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9404号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：许某某，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告许某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结许某某名下银行存款8625.11元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结许某某名下银行存款8625.11元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费106元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9404号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：许某，女，1973年1月25日出生，汉，住湖南省株洲市石峰区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告许某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与许某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令许某立即偿还某银行长沙分行借款本金7103.46元、逾期利息507.86元，复利13.79元，合计7625.11元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令许某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令许某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年1月9日，许某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定许某向某银行长沙分行借款100000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向许某发放贷款100000元。截至2020年2月26日，许某拖欠贷款本息2期。被告许某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年1月9日，许某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170107001032《个人信用贷款合同》，双方约定：1、许某向某银行长沙分行借款100000元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如许某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求许某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，许某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月9日，某银行长沙分行将100000元借款本金汇入许某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月9日。截至2020年2月26日，许某逾期2期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金7103.46元、逾期利息507.86元，复利13.79元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与许某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向许某提供100000元贷款的义务，但许某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求许某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与许某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170107001032《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，许某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求许某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与许某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170107001032《个人信用贷款合同》；二、许某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金7103.46元、逾期利息507.86元、复利13.79元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金7103.46元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、许某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25.0元，保全费106元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1166号原告：赵雨舒，女，汉族，2012年9月10日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：王某（系赵雨舒母亲），女，汉族，1987年5月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告赵雨舒与被告淮安米儿文化传播有限公司(以下简称米儿公司)、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雨舒的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告米儿公司、翟欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨舒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还培训费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求两被告退还培训费2296元。事实和理由：2019年6月1日，原告的母亲王某代表原告与被告签订了一份服务代理合同，约定由被告安排专业老师为原告提供有关演艺技巧的专业辅导训练，合同约定服务有效期从2019年6月1日至2020年5月30日为止。合同签订后，原告按照被告要求交付了培训费4000元。按照合同约定被告应安排专业导师对原告进行专业辅导培训，但直至现在，原告的母亲王某以及其他一同参加辅导训练的小孩的家长多次发现被告公司并未严格督促授课老师提供专业培训，敷衍了事的情况频频出现，而且被告安排授课的老师也并非是专业老师，原告也多次向其母亲反映类似情况。为此，原告的母亲王某多次与被告理论，但被告不负责任的态度导致双方矛盾升华。事后，原告的母亲王某经调查才得知被告并不具备培训资质，而且被告也未按照合同约定提供合法有效的票据，只是在收到培训费后出具了一份收据单而已。因此，双方签订的合同因被告的过错实际上并未生效。被告也并未履行合同规定，为原告提供专业形象设计，包装及承接（有偿）演艺活动。被告并未履行承诺书上在2019年11月16号前给出合理的处理方案。也并未接到任何形式（电话、短信或微信）的处理反馈。综上所述，原告的法定代理人认为该合同因被告的过错行为并未生效且已不具备继续履行的价值。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并列出前列诉讼请求，请求法院支持原告的诉求。被告米儿公司、翟欣宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告赵雨舒法定代理人王某代表原告（乙方）与被告米儿公司（甲方）签订《服务代理合同书》1份，载明：为了确保不影响小朋友正常的学习和生活，同时可以利用业余时间来接受甲方专业的形象设计策划及活动演出代理，乙方将乙方相关的演艺事项委托甲方代理，并要求甲方聘请相关导师对乙方进行辅导训练，以帮助乙方进一步提高形体、气质、自信心、胆量及演艺技能，甲乙双方平等协商签订本合同。乙方委托甲方作为乙方形象包装推广公司，代理承接乙方演艺事业事宜。甲方根据乙方自身条件对乙方进行整体的专业设计包装，并由专业辅导老师做专业辅导，从整体上提高乙方专业技能演艺。甲方向乙方提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等所产生的部分费用需乙方承担，共计4000元，作为聘请甲方对乙方一年的辅导，专业形象设计及包装、形象推广及后期演艺推广费用。合同有效期一年，自2019年6月1日至2020年5月30日止。原告分别于2019年6月1日向被告交纳2000元、2020年7月6日向被告交纳2000元。后原告在被告处接受T台、主持人等培训。2019年11月开始被告未能继续提供培训。2019年11月9日，被告米儿公司法定代表人翟欣宇出具承诺书1份，载明：米儿文化传播有限公司承诺要求退单以下人员七个工作日内给予退款（2019年11月16日前），2019年11月16日前给出处理方案合理扣款方案。同意退款金额者给予处理。七个工作日内承诺结算退款完成（钱款到账）。退款金额不满意者可直接申请仲裁或法院启动司法程序上诉。最终由法院判决退款金额，给予处理。翟欣宇。后被告并未给出处理方案亦未退款，且公司停止运营。另，被告米儿公司是自然人独资有限责任公司，股东为翟欣宇。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缴纳费用在被告米儿公司处接受T台、主持等培训及演艺代理服务，被告米儿公司理应按约提供。现其中途未能继续提供服务，原告要求其退还剩余的费用2296元有事实和法律依据，本院依法予以支持。米儿公司系一人公司，被告翟欣宇系其独资股东，并无证据反映公司财产独立于其个人财产，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安米儿文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告赵雨舒2296元，被告翟欣宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  陈卫华人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年八月十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9374号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：郭某某，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘某某、郭某某名下银行存款64723.9元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘某某、郭某某名下银行存款64723.9元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费667元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏