wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1971号 申请人：广西XXXXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区。统一社会信用代码：914XXXXXXXXX。 法定代表人：陈XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭XX，男，1980年10月11日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。该公司银行卡部副经理。 委托诉讼代理人：黄XX，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。该公司银行卡部副经理。 被申请人：赵XX，男，1988年2月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人广西XXXXXX银行股份有限公司与被申请人赵XX信用卡纠纷一案，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人赵XX名下10万元资产。 本院经审查认为，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵XX名下10万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月六日 书记员 唐景姣
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执433号 吴贝贝： 你与余波借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1079号已发生法律效力。申请执行人余波于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还余波借款本息60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费662.5元。 三、支付执行费810元。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执433号 申请执行人：余波，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴贝贝，男，汉族，1991年2月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人余波与被执行人吴贝贝借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡大鹏 书记员王倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5547号申请人:天津菲尔利达运动器材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河村(大成塑料对面)。法定代表人:明世权，总经理。被申请人:金伯江,男,1968年11月9日，汉族,现住天津市武清区。原告天津菲尔利达运动器材有限公司与被告金伯江买卖合同纠纷一案，申请人天津菲尔利达运动器材有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人金伯江价值133647元的财产进行保全。申请人天津菲尔利达运动器材有限公司以紫金财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津菲尔利达运动器材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人金伯江的银行账户存款133647元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年八月六日书记员  杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5547号原告：天津菲尔利达运动器材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河村（大成塑料对面）。法定代表人：明世权，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳，北京安理（天津）律师事务所实习律师。被告：金伯江，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津菲尔利达运动器材有限公司与被告金伯江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽丽、刘岳，被告金伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津菲尔利达运动器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款133647元；2.依法判令被告以133647元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍标准支付2020年4月27日至实际给付之日的逾期付款损失；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的经销商，原告公司生产的自行车产品交由被告予以经销。截至2020年4月27日，被告拖欠原告自行车经销款金额为133647元。经原告多次向被告催要拖欠经销款，但被告一直推脱未予以支付，故起诉。金伯江辩称，认可欠款数额，但是利息计算过高希望酌降。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《天津菲尔利达运动器材有限公司对账单》、送货单、出库单、订货确认书、出库单、物流货运协议书，被告均认可真实性及证明目的，本院依法采纳。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系购销合作性质的买卖合同关系，被告系原告的经销商，被告经销原告生产的自行车。双方依约合作，双方在2019年11月19日、2020年4月27日签订对账单，均显示被告金伯江欠原告货款133647元。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款133647元的事实，被告对此认可，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。关于原告诉请的逾期付款违约损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，原告该计算方式符合法律规定，本院依法支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告金伯江于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津菲尔利达运动器材有限公司货款133647元及逾期付款损失（以133647元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算自2020年4月27日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1506元、保全费1188元，合计2694元，由被告金伯江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年九月十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1972号原告：杨冰一，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。法定代理人：杨少成，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号,系原告杨冰一父亲。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏法律援助中心指派律师。被告：马少波，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，身份证号。被告：郭智林，，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。被告:中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖西门对面。负责人：马伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。原告杨冰一与被告马少波、郭智林、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 刚 二〇二〇年八月六日书记员 马永芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢425号 申请执行人：冯从绵，女，1968年7月7日出生，汉族，现住住晋州市。 被执行人：张光磊，男，1988年2月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行冯从绵与张光磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张光磊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张光磊名下财产的查封／扣押／冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月六日 书记员  陈明立
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初857号原告：淄博市淄川协和石油制品有限公司，住所地淄川区建设路571号。法定代表人：曹明秀，总经理。委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。被告：淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区。法定代表人：吕佩斌，主任。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博友光高氧水有限公司，住所地淄川区钟楼工业开发区。法定代表人：贾海涛，总经理。原告淄博市淄川协和石油制品有限公司（以下简称协和石油公司）与被告淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区居民委员会（以下简称黄家铺社区居委会）、淄博友光高氧水有限公司（以下简称友光高氧水公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告协和石油公司委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告黄家铺社区居委会、友光高氧水公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因案情复杂本案转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告协和石油公司委托诉讼代理人魏晓青，被告黄家铺社区居委会委托诉讼代理人徐成，被告友光高氧水公司法定代表人贾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协和石油公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，拆除在原告土地使用权范围内建造的房屋，恢复原状。事实和理由：1998年12月份，原告依法定程序取得原黄家铺村土地使用权共计2064平方米，并由国土资源部门依法办理土地使用权证书，后被告黄家铺社区居委会私自占用原告土地，对外出租给被告友光高氧水公司，两被告在原告合法拥有的土地上建造临时建筑物并予以出租，导致原告一直无法使用土地，原告经向淄博国土资源局淄川分局申请处理，土地局予以确认原告为所有权人并重新办理土地使用权证书。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。黄家铺社区居委会辩称，案涉土地使用权应属黄家铺社区居委会所有，不存在原告所诉侵犯他人使用权的行为。友光高氧水公司辩称，友光高氧水公司和黄家铺社区居委会签订了租赁协议，租赁的是黄家铺社区居委会的土地。本院经审理认定事实如下：1998年，原告与淄川区土地矿产管理局签订国有土地使用权出让合同，取得案涉土地使用权，并办理了淄国用（1999）第C00219号土地使用权证书，后因该证书丢失，原告申请补办，2019年5月淄川区自然资源局向原告补发了鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0005813号不动产权证书，该证书载明：土地坐落于淄川区黄家铺钟楼工业区，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为其他商服用地，宗地面积2034.74平方米，使用期限至2038年12月29日止，2016年6月21日绘制宗地图中显示该宗土地上有部分建筑物。另查明，2003年，黄家铺社区居委会将案涉土地使用权租赁给友光高氧水公司使用，友光高氧水公司在案涉土地上建设了宗地图上的建筑物，并一直占有使用至今。以上事实有原告提供土地使用权出让合同、不动产权证书各一份、照片两份，原告申请调取（2017）鲁0302民初1775号之一裁定书、（2018）鲁03民终163号民事裁定书、（2019）鲁0302民初2257号民事裁定书、（2019）鲁0302行初29号行政裁定书、（2020）鲁03行终14号行政裁定书各一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，原告提供的不动产证书足以证实其系案涉土地的使用权人，原告依法对案涉土地享有占有、使用、收益和处分的权利。黄家铺社区居委会无证据证明其系案涉土地的合法使用权人，其将案涉土地出租给友光高氧水公司使用，友光高氧水公司在案涉土地上建设了相应建筑物，二被告的上述行为共同侵犯了原告的土地使用权，应当承担共同侵权责任，故本院对原告要求二被告停止侵害、拆除案涉土地上建筑物、恢复原状的诉讼请求依法予以支持。二被告的辩解没有事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区居民委员会、淄博友光高氧水有限公司于本判决生效之日起三十日内共同拆除（2019）淄博淄川区不动产权第0005813号不动产证书记载宗地范围内的地上建筑物并清理相关拆除物。案件受理费100.00元，由淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区居民委员会、淄博友光高氧水有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年八月十四日法官助理李康代理书记员  安芯乐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢425号 关于冯从绵申请执行张光磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月06日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2020年7月7日进入终本执行程序，进入终本程序后，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初857号原告:淄博市淄川协和石油制品有限公司，住所地淄川区建设路**。法定代表人：曹明秀，职务：总经理。被告：淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区居民委员会，住，住所地黄家铺社区/div>法人代表：吕佩斌，职务：主任。被告：淄博友光高氧水有限公司，住，住所地淄川钟楼工业开发区/div>法定代表人：贾海涛，职务：总经理。本院在审理原告淄博市淄川协和石油制品有限公司与被告淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区居民委员会、淄博友光高氧水有限公司排除妨害纠纷一案过程中，因案情复杂，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年六月二十四日法官助理李康代理书记员  安芯乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1377号 申请人：陈正录，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：曹泉，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请人陈正录与被申请人曹泉民间借贷纠纷一案中，申请人陈正录于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹泉的银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，陈正录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹泉的银行存款55000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费570元，由陈正录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧慧 二〇二〇年八月六日 书记员  袁 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1377号 原告：陈正录，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：曹泉，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告陈正录与被告曹泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈正录及其委托诉讼代理人蒋春龙、被告曹泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正录向本院提出诉讼请求：1.曹泉向陈正录返还借款本金5万元，并支付自2020年8月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至借款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由曹泉承担。事实和理由：2018年5月25日，曹泉因资金周转需要向陈正录借款，陈正录通过银行转账向曹泉出借5万元。后陈正录多次催要未果。 曹泉辩称，陈正录于2018年5月25日通过银行转账给曹泉5万元属实，该5万元为借款，但该笔借款不是向陈正录所借，而是向安徽艾克森机械设备有限公司（以下简称艾克森公司，陈正录任其法定代表人）所借，并出具借条，该借条载明，曹泉向艾克森公司借款5万元，还款方式为从曹泉的业务款中扣除，但陈正录未向法院提交该借条。 陈正录围绕其诉讼请求提交如下证据：1.陈正录、曹泉的身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.转账凭证1份，证明曹泉向陈正录借款5万元的事实；3.微信聊天记录1份，证明曹泉向陈正录借款5万元，陈正录向曹泉催要的事实。 曹泉质证意见：对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，案涉借款是曹泉向艾克森公司所借，且约定借款从曹泉的业务费中扣除。 本院认为，曹泉对陈正录提交的证据真实性均无异议，曹泉称出借人非陈正录，未提供证据证明，故陈正录提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹泉与陈正录相识。2018年5月25日，曹泉向陈正录借款5万元，陈正录通过银行转账方式向曹泉支付该借款。后陈正录多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈正录通过银行转账方式向曹泉支付5万元，曹泉承认该5万元为借款的性质，但抗辩该款项系向艾克森公司所借，其未提供证据证明，故本院对曹泉的该抗辩意见不予采信。故陈正录与曹泉之间的借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定还款期限，陈正录可随时主张权利，故曹泉应及时返还陈正录借款5万元。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，陈正录诉请要求曹泉支付借款利息，本院不予支持。对于陈正录主张要求曹泉承担保全保险费500元,于法无据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、曹泉于本判决生效后十日内返还陈正录借款5万元； 二、驳回陈正录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520（已减半收取），财产保全申请费570元，合计1090元，由曹泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12010号河南康盛药业有限公司：你与河南海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南海王银河医药有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1574365元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18144元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12010号申请执行人：河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层(2101-2104、2112)、1单元16层（1601-1605、1612）。统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人张超，系公司总经理。被执行人：河南康盛药业有限公司，住所地南阳市卧龙区浦山镇龙祥中路666号，统一社会信用代码:91411303MA44F0042E。法定代表人张爱平。关于河南海王银河医药有限公司申请执行河南康盛药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2273号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年8月13日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月11日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年9月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1600000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康盛药业有限公司负有继续向申请执行人河南海王银河医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  吴迎超
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4594号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。 被执行人刘建斌。 被执行人丁红霞。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人刘建斌、丁红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建斌、丁红霞银行存款人民币84000元，或扣留、提取被执行人刘建斌、丁红霞收入人民币84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月六日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4594号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人丁红霞、刘建斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初734号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1888号申请执行人：广州市朗声图书有限公司。被执行人：姑苏区华厦书店。申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人姑苏区华厦书店著作权权属、侵权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初497号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姑苏区华厦书店未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人广州市朗声图书有限公司于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9207元，被执行人应负担的执行费50元，合计9257元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姑苏区华厦书店银行存款人民币9257元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1888号广州市朗声图书有限公司:姑苏区华厦书店:申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人姑苏区华厦书店著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的9207元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现本案已执行完毕。至此，广州市朗声图书有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1535号 原告（反诉被告）：周吾西（曾用名周建平），男，1963年10月13日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：朱建国。 被告（反诉原告）：张水平，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：邓临辉。 原告（反诉被告）周吾西与被告（反诉原告）张水平合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，张水平于2020年8月4日向本院提起反诉，依法适用简易程序进行了审理。张水平未在本院规定的期限内交纳案件反诉受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案反诉按张水平撤回起诉处理。 审判员  姚美娥 二〇二〇年八月十四日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1535号原告：周吾西（曾用名周建平），男，1963年10月13日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：朱建国。被告：张水平，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓临辉。原告周吾西与被告张水平合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吾西及其委托诉讼代理人朱建国、被告张水平及其委托诉讼代理人邓临辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吾西向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除原、被告签订的《原搬运公司费用补偿协议》；2．请求判令被告支付10万元违约金给原告；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以欺骗手段，诱使原告与其于2019年1月31日签订了《原搬运公司费用补偿协议》，协议签订后，被告拒不履行协议约定的义务，对原告留存在岳阳惠临投资发展有限公司（以下简称惠临公司）的应收垫资费用进行疯狂蚕食，已构成对原告合法财产的严重侵害，同时被告不履行协议的行为亦构成违约。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张水平辩称，原告要求与被告解除《原搬运公司费用补偿协议》并支付违约金100000元，纯属无理，没有任何事实与法律依据。合同签订后，张水平全面按约履行了协议规定的义务，于2019年2月2日通过惠临公司在原搬运公司收储项目补偿中支付了300000元给周吾西。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．原告提供的《原搬运公司费用补偿协议》，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，但不能达到原告的证明目的，对原告的证明目的，本院不予采纳；原告提供的通知书，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，但不能达到原告的证明目的，对原告的证明目的，本院不予采纳；原告提供的领款凭证及银行转账，该证据来源合法，客观真实，但不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；原告提供的审计证明及临湘市装卸运输公司棚户改造协调指挥部出具的证明与本案无关联，本院不予采纳。2．被告提供的《原搬运公司费用补偿协议》、岳阳经济开发区仁德房地产开发有限公司（以下简称仁德公司）出具张水平的授权委托书、仁德公司于2019年1月31日委托惠临公司付款给周吾西授权委托书、周吾西提供的身份信息及农业银行卡号62×××70、惠临公司在网上银行从原搬运公司垫资项目补偿款中支付给周吾西30万元、周吾西在惠临公司领款凭证、关于“临湘市装卸运输公司棚户改造协调指挥部”有关说法的说明，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳。被告提供的临湘市人民法院裁定书两份，该证据是针对反诉提供的证据，因反诉已按撤诉处理，故该证据在本院中不予处理。为了案情的需要，本院依职权调取张向荣的证言，证明惠临公司与周吾西无业务往来，惠临公司是根据仁德公司的授权委托书及周吾西与张水平签订的协议转账给周吾西，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予采纳；原告提出该证据不真实的质证意见，原告没有提供其他证据予以推翻，对该质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原临湘市装卸运输公司进行棚户改造，由周吾西牵头负责前期工作。后张水平挂靠在仁德公司名下并以该名义进行对该项目投标并中标，周吾西退出该项目。周吾西与张水平就周吾西前期垫资费用等进行协商，于2019年1月31日签订了《原搬运公司费用补偿协议》，协议约定：1．甲方（张水平）在岳阳惠临投资发展有限公司支付原搬运公司房屋拆除费用后三日内，从该费用中支付三十万元人民币给乙方（周建平）；2．甲乙双方在本协议前签订的所有补偿协议均作废，以本协议为准；3．本协议一次性补偿协议。乙方领取甲方支付的补偿款后保证不再向任何单位和个人（包括岳阳惠临投资发展有限公司）要求补偿原搬运公司项目发开费用，否则乙方退回甲方支付的三十万元补偿款，并赔偿十万元违约金。张水平和周吾西在该协议上签名。同日，张水平向惠临公司出具仁德公司的授权委托书，委托书内容：兹我公司委托惠临公司，从原搬运公司垫资收储项目补偿款中支付叁拾万元整给周吾西（身份证号码为：4306821963********）。开户名：周吾西，开户银行：中国农业银行临湘市支行，开户账户：62×××70。周吾西向惠临公司出具了领款凭单，“今领到惠临公司原搬运公司垫资收储项目补款款叁拾万元整，领款人周吾西。”该费用惠临公司办理财务报批手续。2019年2月2日，惠临公司根据仁德公司出具的授权委托书及周吾西与张水平签订《原搬运公司费用补偿协议》向周吾西转账300000元，转账用途是原搬运公司垫资收储项目补偿款，周吾西已收到该款。本院认为，原、被告签订的《原搬运公司费用补偿协议》系当事人自愿签订的，且未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张水平已按协议全面履行义务，不存在违约行为。合同的解除分为约定解除和法定解除。当事人可以合同中约定一方或者双方保留解除权的行使。本案中，原、被告既未协商一致解除《原搬运公司费用补偿协议》，也未对该协议约定一方解除协议的条件，故不符合约定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，张水平已按照双方签订的协议全面履行了义务，合同目的已实现，不符合法定解除的情形。故原告要求解除与被告签订的《原搬运公司费用补偿协议》及承担违约责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告周吾西的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周吾西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇二〇年八月十四日法官助理贺伦明书记员郑梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1644号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：傅建光，男，1982年5月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张洋洋，女，1983年3月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：贾希民，男，1976年5月3日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人傅建光、张洋洋、贾希民金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款620000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅建光、张洋洋、贾希民的银行存款620000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费3620元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年六月五日书记员  赵 峰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初2535号原告：薛雨晴，女，2018年7月30日出生，汉族，住原阳县。法定代理人：吕云萌，女，1993年7月18日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告薛雨晴与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛雨晴撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛雨晴负担。审判员 柳 慧二〇二〇年八月六日书记员 舒筠云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12151号丁四平、轩建新、轩辕酥瑞：你与王二冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二冬于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付170992元及利息；二、负担申请执行费2465元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2535号原告：薛福亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住原阳县。被告：祁全胜，男，1970年9月16日出生,汉族，住原阳县。被告：韩聚山，男，1972年5月18日出生，汉族，住原阳县。原告薛福亮为与被告祁全胜、韩聚山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛福亮到庭参加了诉讼，被告祁全胜经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼，被告韩聚山经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛福亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款24000元；2、判决被告支付借款利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告祁全胜、韩聚山于2019年2月2日以生意周转为由向我借款(24000)元，当场写下借条由韩聚山担保，并且约定于2019年5月1日前分三次还清，此后，原告多次向二被告催促还款都没有向原告偿还任何借款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告祁全胜、韩聚山均未到庭，亦均未提交书面答辩状。原告薛福亮向本院提交的证据有：借条原件一份。被告祁全胜、韩聚山均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告祁全胜向原告薛福亮出具借条一份，该借条载明“借条今借到薛福亮现金贰万肆仟圆整小写（24000）元祁全胜愿意在2019.5月1日前分三次还清借款人：祁全胜担保人：韩聚山2019.2.2号备注：关于陡门乡薛福亮名下豫Ａ×××**车辆被抵押一事与祁全胜无任何关系，截止于2019.2.2日祁全胜证人韩聚山车主薛福亮”，原告及二被告分别在借条上签名并按指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告祁全胜偿还借款24000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，故被告祁全胜应偿还原告借款24000元。关于利息，原告主张被告应按照月息一分五的标准支付利息，但未提交有效证据证明，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告主张被告韩聚山承担保证责任，双方未约定保证方式，被告韩聚山应承担连带保证责任，案涉借款的还款时间为2019年5月1日，原告未提交有效证据证明在保证期间内即2019年11月1日前要求被告韩聚山承担还款责任，故对原告要求被告韩聚山承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁全胜于本判决生效后十五日内偿还原告薛福亮借款24000元；二、驳回原告薛福亮的其他诉讼请求被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告祁全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年十二月七日书 记 员  单 晴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2809号原告：佛山市雅恒电气设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********车间（F1）首层，统一社会信用代码914***********697T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：广东通择电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********368Y。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。原告佛山市雅恒电气设备有限公司（以下简称雅恒公司）与被告广东通择电力工程有限公司（以下简称通择公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅恒公司的委托诉讼代理人张栩、被告通择公司的委托诉讼代理人陈斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告通择公司向原告支付货款1849089元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，以1849089元为基数，按每天千分之一的标准，自2019年7月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日，违约金为571368.5元；3.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告先后签订多份买卖合同，由原告为被告提供出线柜、电表箱、配电箱等产品，合同约定的付款条件为货到现场7天内支付合同总金额的30%，并开具余款的6个月期票。但原告供货后，被告并未按约付款。2019年6月30日，经双方对账，被告确认还拖欠2349089元货款。后经原告发出律师函催收，被告仅支付500000元，尚余1849089元未付，被告已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告通择公司辩称，一、对本案买卖合同涉及货款债务本金1849089元无异议。二、对原告主张的逾期付款违约金有异议。涉案买卖合同所约定的货款金额是含税价，即意味着答辩人应在收到货物及发票后才需付款，且答辩人所在的行业也有先收发票才付款的惯例，原告至今未提供足额的发票，故此答辩人才未付款，答辩人并不存在过错，无需支付违约金。无论合同约定的1%还是原告所主张的每日千分之一，该违约金计算标准均过高，高于原告的实际损失。涉案纠纷合同中标的为500多万元，答辩人已支付了大部分，且原告不是按照每份合同尚欠金额分别计算，缺乏法律及事实依据，故原告的违约金主张，请求予以驳回。原告雅恒公司围绕诉讼请求提交对账单1份、买卖合同9份、送货单28份、律师函、快递单、快递查询单、广东省农村信用社交易回单、中国工商银行支票、退票理由书等证据。被告通择公司在诉讼中没有提交证据。经审查，原告雅恒公司提交的证据均来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，被告对原告证据亦无异议，本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告雅恒公司与被告通择公司签订了编号分别为YH2017122201、YH2017122201A、YH2018050301、YH2018080101、YH2018091701、YH2018092001、YH2018101301、YH2018122901、YH2018033101的《买卖（购销）合同》九份，约定由通择公司向雅恒公司购买出线柜、直流屏、电表箱等产品。上述合同对所购买的产品名称、型号规格、数量、价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定。对于付款方式，其中上述第一份合同约定货到现场10天内支付壹佰万元现金支票及余款的6个月期票，第二份、第三份、第九份合同约定货到现场10天内支付合同总价6个月期票，此外的其他五份合同均约定货到现场7天内支付合同总金额的30%现金支票及余款的6个月期票。上述九份合同的违约责任中均约定，通择公司未按本合同约定付款的，每逾期一日，应按合同总额的1%支付违约金。2018年5月17日至2019年3月26日期间，雅恒公司向通择公司指定地址送达上述合同项下的货物。其后，雅恒公司与通择公司就往来货款以《对账单》方式进行对账，确认截止2019年6月30日通择公司尚欠的货款金额为2349089元。对账后，通择公司仅于2019年12月20日付款500000元，另开具的金额为1849089元的支票又因账户余额不足，未能承兑，故就此诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。通择公司向雅恒公司购买出线柜、直流屏、电表箱等产品，并在自愿、平等基础上签订《买卖（购销）合同》，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效，双方应依约履行。原告雅恒公司履行送货义务后，被告通择公司应依约付款，被告辩称货款金额含税故在原告未开具发票情况下，其有权拒付货款。对此，双方在合同中对价款结算条件并未约定以开具发票为前置条件，即便开具发票亦属于原告应履行的义务，但也仅为附随义务，此不足以构成被告拒付货款的理由，故对被告通择公司的上述辩称，本院不予采纳。原告雅恒公司已完成送货，经对账后，被告开具的支票又因账户余额不足而无法承兑，现原告诉请被告清偿尚欠的货款本金1849089元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，合同对逾期付款违约责任虽有约定，但每日1%的违约金标准过高，虽然原告调低至每日1‰，但被告仍主张过高应予调整。结合案情并考虑被告违约程度及原告的实际损失，本院按年利率6%予以酌定支持。至于逾期付款违约金的起算点，原告主张应为最后一批送货日期满六个月的次日，结合合同“货到现场10天（7天）支付余款6个月期票”的约定，该主张合理，但最后一次送货为2019年3月26日而非2019年1月26日，故该起算点，本院调整为2019年9月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东通择电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雅恒电气设备有限公司支付货款1849089元；二、被告广东通择电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雅恒电气设备有限公司支付逾期付款违约金（该违约金计算方式：以1849089元为基数，从2019年9月27日起按年利率6%为标准计算至被告清偿上述货款之日止）；三、驳回原告佛山市雅恒电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即13082元、保全费5000元，合计18082元（原告已预交），由原告佛山市雅恒电气设备有限公司负担3654元、被告广东通择电力工程有限公司负担14428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年八月六日书记员  张俊彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12151号申请执行人王二冬，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省开封县。被执行人轩建新，男，汉族，1972年12月15日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人轩辕酥瑞，女，汉族，1995年5月2日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人丁四平，女，汉族，1974年9月2日出生，住河南省西华县。关于王二冬申请执行轩建新、轩辕酥瑞、丁四平借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初5707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年8月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2020年9月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2020年9月7日对其被执行人采取限制高消费措施；六、、本院于2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；七、本院于2020年9月22日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产八、本院于2020年9月24日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年9月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2809号 申请人：佛山市雅恒电气设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路8号车间（F1）首层，统一社会信用代码91440607753684697T。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。 担保人：**，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区深华路9号2区16座201房，公民身份号码510226197301129171。 被申请人：广东通择电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金兴路6号05座六楼，统一社会信用代码91440605588277368Y。 法定代表人：徐广柱。 佛山市雅恒电气设备有限公司与广东通择电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市雅恒电气设备有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东通择电力工程有限公司的财产在2420457.50元的范围内采取保全措施。担保人**以其名下坐落于佛山市禅城区深华路9号2区十六座201房（权利证号：0100034485、06000890206）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人**名下坐落于佛山市禅城区深华路9号2区十六座201房（权利证号：0100034485、06000890206）； 二、冻结被申请人广东通择电力工程有限公司的银行存款2420457.50元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭 鼎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2299号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：夏庆贵，女，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告夏庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告夏庆贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏庆贵偿付农行永川支行贷款本金354216.96元、截至2020年2月24日利息15046.18元、罚息及复利（罚息以354216.96元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以15046.18元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区学府大道388号16幢24-3房屋优先受偿。事实和理由：2013年7月22日，农行永川支行与夏庆贵签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向夏庆贵提供购房贷款430000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，夏庆贵以重庆市永川区学府大道388号16幢24-3房屋提供抵押。2013年10月15日，农行永川支行按约向夏庆贵发放贷款430000元。之后，夏庆贵未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，夏庆贵拖欠逾期贷款本金15860.62元，利息15046.18元，本金总计尚欠354216.96元。夏庆贵逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向夏庆贵宣布贷款提前到期，并要求夏庆贵偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。夏庆贵未作答辩。农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表。拟证明夏庆贵于2013年6月20日向农行永川支行申请购房贷款。2.个人购房担保借款合同。拟证明农行永川支行与夏庆贵于2013年7月22日签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、抵押担保及违约责任。3.借款凭证。拟证明农行永川支行履行了发放贷款义务。4.他项权证与房地产权证。拟证明抵押房屋业已办理抵押登记。5.业务凭证。拟证明截至2020年2月24日，夏庆贵拖欠逾期贷款本金15860.62元及利息15046.18元，贷款本金总计尚欠354216.96元。本院审查认为，证据1、证据2、证据3均系原件，证据4虽系复印件，但经核实，证据真实性可予确认。同时前述证据形式不存在违反法律规定的情形，证据内容能够证明农行永川支行的事实主张，故应予采信。证据5拟证明的是夏庆贵欠付贷款本息情况，由于夏庆贵对贷款本息的偿付负有举证责任，而其未对贷款本息偿付提出主张，故该证据可以作为确认夏庆贵截至2020年2月24日欠付贷款本息的依据，应予采信。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，夏庆贵为购买重庆市永川区学府大道388号16幢24-3房屋向农行永川支行申请购房贷款430000元。2013年7月22日，农行永川支行依据夏庆贵的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向夏庆贵提供购房贷款430000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2%后确定；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；夏庆贵授权农行永川支行将贷款划入高润兰账号为xx的银行账户；夏庆贵以前述购买房屋提供抵押；如夏庆贵未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，并从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2013年10月15日，农行永川支行按约向夏庆贵发放贷款430000元，借款凭证载明的到期日为2033年7月14日，贷款利率执行年利率6.681%。合同履行过程中，夏庆贵未按约定偿付贷款本息。截至2020年8月18日，夏庆贵拖欠农行永川支行逾期贷款本金24829.64元及利息24602.08元，贷款本金余额总计354216.96元。另外，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2013字第17259号，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与夏庆贵未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.998%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，夏庆贵却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求夏庆贵支付相应利息。夏庆贵为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现夏庆贵未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏庆贵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金354216.96元、利息24602.08元、罚息及复利（罚息以354216.96元为基数，从2020年8月19日起按年利率7.497%计算至还清贷款本金之日止；复利以15046.18元为基数，从2020年8月19日起按年利率7.497%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区学府大道388号16幢24-3房屋（产权证号为205房地证2013字第17259号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告夏庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 建人民陪审员  周德东人民陪审员  陈 力二〇二〇年八月二十一日书 记 员  龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2299号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：夏庆贵，女，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告夏庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告夏庆贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏庆贵偿付农行永川支行贷款本金354216.96元、截至2020年2月24日利息15046.18元、罚息及复利（罚息以354216.96元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以15046.18元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区学府大道xx号房屋优先受偿。事实和理由：2013年7月22日，农行永川支行与夏庆贵签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向夏庆贵提供购房贷款430000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，夏庆贵以重庆市永川区学府大道xx号房屋提供抵押。2013年10月15日，农行永川支行按约向夏庆贵发放贷款430000元。之后，夏庆贵未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，夏庆贵拖欠逾期贷款本金15860.62元，利息15046.18元，本金总计尚欠354216.96元。夏庆贵逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向夏庆贵宣布贷款提前到期，并要求夏庆贵偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。夏庆贵未作答辩。农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表。拟证明夏庆贵于2013年6月20日向农行永川支行申请购房贷款。2.个人购房担保借款合同。拟证明农行永川支行与夏庆贵于2013年7月22日签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、抵押担保及违约责任。3.借款凭证。拟证明农行永川支行履行了发放贷款义务。4.他项权证与房地产权证。拟证明抵押房屋业已办理抵押登记。5.业务凭证。拟证明截至2020年2月24日，夏庆贵拖欠逾期贷款本金15860.62元及利息15046.18元，贷款本金总计尚欠354216.96元。本院审查认为，证据1、证据2、证据3均系原件，证据4虽系复印件，但经核实，证据真实性可予确认。同时前述证据形式不存在违反法律规定的情形，证据内容能够证明农行永川支行的事实主张，故应予采信。证据5拟证明的是夏庆贵欠付贷款本息情况，由于夏庆贵对贷款本息的偿付负有举证责任，而其未对贷款本息偿付提出主张，故该证据可以作为确认夏庆贵截至2020年2月24日欠付贷款本息的依据，应予采信。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，夏庆贵为购买重庆市永川区学府大道xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款430000元。2013年7月22日，农行永川支行依据夏庆贵的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向夏庆贵提供购房贷款430000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2%后确定；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；夏庆贵授权农行永川支行将贷款划入高润兰账号为xx的银行账户；夏庆贵以前述购买房屋提供抵押；如夏庆贵未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，并从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2013年10月15日，农行永川支行按约向夏庆贵发放贷款430000元，借款凭证载明的到期日为2033年7月14日，贷款利率执行年利率6.681%。合同履行过程中，夏庆贵未按约定偿付贷款本息。截至2020年8月18日，夏庆贵拖欠农行永川支行逾期贷款本金24829.64元及利息24602.08元，贷款本金余额总计354216.96元。另外，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2013字第xxxx号，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与夏庆贵未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.998%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，夏庆贵却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求夏庆贵支付相应利息。夏庆贵为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现夏庆贵未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏庆贵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金354216.96元、利息24602.08元、罚息及复利（罚息以354216.96元为基数，从2020年8月19日起按年利率7.497%计算至还清贷款本金之日止；复利以15046.18元为基数，从2020年8月19日起按年利率7.497%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区学府大道xx号房屋（产权证号为205房地证2013字第xxxx号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告夏庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 建人民陪审员  周德东人民陪审员  陈 力二〇二〇年八月二十一日书 记 员  龙 腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4431号 原告:杨某。 被告：屈某。 原告杨某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈某偿还所欠油款8400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告受富达加油站雇用送柴油，被告屈某说其工地上需要柴油，原告就给被告屈某送了些柴油，被告屈某开了收据。柴油是富达加油站的柴油。现被告屈某仍未将柴油款清偿完毕，故原告诉至法院请求被告偿还所欠油款8400元。 本院经审查认为：公民起诉应当符合法律规定的条件。根据原告的陈述，本案买卖合同的相对方应为富达加油站和被告屈某，本案原告并非合同主体，根据合同相对性原则，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费70元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王胜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执898号曹某某：你/你单位与梁某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初775号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁关华于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执898号申请执行人：梁关华，女，1982年10月29日生，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：曹瑞明，男，1964年5月15日生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人梁关华与被执行人曹瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹瑞明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁关华于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曹瑞明立即给付欠款16000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹瑞明司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹瑞明立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人曹瑞明送达限制高消费令，并已将被执行人曹瑞明纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人曹瑞明在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人曹瑞明名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人曹瑞明的财产调查情况告知申请执行人梁关华，其表示不能提供被执行人曹瑞明其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人梁关华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹瑞明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹瑞明的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执898号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  张 岩
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执735号 移送执行人：罗甸县人民法院罗悃审判庭。 被执行人：李武刚，男，1975年，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市胥家镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初843号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院罗悃审判庭于2020年8月5日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李武刚的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李武刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李武刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李武刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年八月六日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执735号 李武刚： 罗甸县人民法院罗悃审判庭移送执行李武刚租凭合同纠纷一案，移送执行标的为25.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院罗悃审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执735号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：饶茜涵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1547号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路680号，统一社会信用代码91320400837156701G。负责人：杨庆生，该行行长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：王金虎，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告王金虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托诉讼代理人杨婷、张磊到庭参加了诉讼。被告王金虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：王金虎，申请时间2011年7月18日；2.卡名称：工商银行牡丹信用卡，卡号：42×××99；二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：按每日万分之五支付透支利息；2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%支付；三、开始逾期时间：2012年2月1日四、信用卡欠费情况1.本金：透支36665.26元，未归还；2.利息：截至2019年9月12日积欠31162.16元；3.违约金：截至2019年9月12日积欠14000元。原告工行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金36665.26元、利息31162.16元及违约金14000元，合计81827.42元（暂计算至2019年9月12日），并支付自2019年9月13日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金。被告王金虎未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了工银信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告工行常州分行与被告王金虎签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告王金虎利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。根据2017年1月1日中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金作出过协议约定，其仍按照合约约定的滞纳金标准收取并主张违约金，本院不予支持。被告王金虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王金虎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付欠款本金36665.26元；支付截至2019年9月12日的利息31162.16元；支付自2019年9月13日起至欠款清偿之日止的利息（含复利）（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元,公告费700元，合计2546元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司常州分行负担316元，由王金虎负担2230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王巍人民陪审员  徐华人民陪审员  黄祎二〇二〇年八月二十一日法官 助理  陶佳书 记 员  孙迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1547号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号，统一社会信用代码91320400837156701G。负责人：杨庆生，该行行长。被告：王金虎，男，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州分行与被告王金虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。因需对公告送达诉讼文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 迪
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢110号蒋成贵：你与冯炳红借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人冯炳红于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人蒋成贵向申请执行人冯炳红清偿借款利息7000元。二、加倍支付迟延期间的债务利息。三、案件受理费及执行费开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：9558852609001905707特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢110号申请执行人：冯炳红，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县秋林镇左家行政村宜合村村民，住该村38号。被执行人：蒋成贵，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县街道办党湾街社区三组居民，住宜川县药材公司家属楼2单元101室。本院在执行冯炳红申请执行蒋成贵民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2016年7月20日作出的（2016）陕0630民初404号民事判决书已生效，依其判决：由被告蒋成贵于本判决生效之日起十五日内向原告冯炳红清偿借款利息7000元。本案于2020年8月6日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单等强制措施。3、通过网络查询系统和传统调查等方式已经对被执行人蒋成贵存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行蒋成贵银行账户内有存款11447.34元，但是该账户为被执行人蒋成贵的工资账户且该账户已被本院另案冻结,其名下登记一辆2006年的车牌号为陕J62243五菱牌轿车，但是该车已经达报废标准，申请执行人冯炳红明确表示放弃，名下暂时再无其他可供执行财产。4、通过与申请执行人谈话其自愿申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人蒋成贵发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人蒋成贵有其他可供执行的财产且申请执行人冯炳红自愿申请该案终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月十四日书记员  谭 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12110号河南俏东家餐饮管理有限公司：你单位与王俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38375元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费476元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执恢110号 本院在执行申请执行人冯炳红与被执行人蒋成贵一案 中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行 人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的 规定，决定如下： 将蒋成贵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12110号申请执行人：王俊，男，汉族，1990年2月17日出生，住址：河南省信阳市平桥区。被执行人：河南俏东家餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XCAQ86G,住所地：郑州市郑东新区心怡路36号院祭城社区12号楼1楼商铺。法定代表人：张永强关于王俊申请执行河南俏东家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4742号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月18日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年9月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年9月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金40000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南俏东家餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  吴迎超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5672号申请人：王传峰，男，汉族，1973年5月17日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：鲍玉兔，男，汉族，1987年11月9日生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理申请人王传峰诉被申请人鲍玉兔民间借贷纠纷一案中，申请人王传峰于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲍玉兔银行存款220000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍玉兔银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛永华二〇二〇年八月六日书记员  杨薇亚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5672号 原告：王传峰，男，汉族，1973年5月17日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。 被告：鲍玉兔，男，汉族，1987年11月9日生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告王传峰诉被告鲍玉兔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传峰及其委托诉讼代理人王闻闻到庭参加了诉讼，被告鲍玉兔经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王传峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款22.1万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告鲍玉兔因太和县招标管理局交付投标保证金及投资需要，向原告个人借款合计29万元，后经催要被告还款6.9万元，下欠22.1万元多次催要未果诉至法院。 鲍玉兔未答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告鲍玉兔于2019年11月4日至2019年12月12日多次向原告借款合计290000元，借款后被告多次偿还原告借款合计69000元，下欠221000元经原告催要未果诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、微信聊天截图以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：鲍玉兔向王传峰借款290000元，有银行转账、微信转账及微信聊天记录为证，且在借款后鲍玉兔多次偿还借款合计69000元，事实清楚。故王传峰要求被告偿还下余221000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王传峰要求从起诉之日起按年利率6%计算利息直至还清之日时止，符合法律规定，本院予以支持。因双方关于保全保险费用未做约定，对于王传峰要求鲍玉兔承担保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。鲍玉兔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告鲍玉兔于本判决生效之日起十五日内偿还原告王传峰借款本金221000元及利息（利息按年利率6%自2020年8月6日起计算至还清之日时止）； 二、驳回原告王传峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，保全费1620元，由被告鲍玉兔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨薇亚 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9282号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，分行行长。被申请人：杨金辉，女，1981年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：冯宪兵，男，1983年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉杨金辉、冯宪兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨金辉、冯宪兵名下银行存款880169.78元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金辉、冯宪兵名下银行存款880169.78元(冻结期限为一年)或查封、扣押其他等值财产。保全费4921元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5371号原告：杨兆麟，女，1937年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，所长。原告杨兆麟与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 王 悦审判员 冯 震审判员 马 克二〇二〇年八月二十一日书记员 黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初202号 原告：赵付林，男，1968年7月6日生，汉族，现住大连高新区 委托诉讼代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟嘉祥，系辽宁圣邦律师事务所实习律师。 被告：陶喆，男，1979年7月1日生，汉族，住瓦房店市北环路。 原告赵付林与被告陶喆劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  伦玉淑 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年八月九日 书 记 员  吕梦妮
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初202号 原告：赵付林，男，1968年7月6日生，汉族，现住大连高新区。 委托诉讼代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟嘉祥，系辽宁圣邦律师事务所实习律师。 被告：陶喆，男，1979年7月1日生，汉族，住瓦房店市北环路。 原告赵付林与被告陶喆劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付林及其委托诉讼代理人张荣君到庭参加诉讼，被告陶喆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告劳务费人民币96000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年至2015年期间，原告与被告达成口协议，约定原告在盘锦市区内为被告承包的电信工程铺设光缆提供劳务竣工后，被告至今仍有10万元的劳务费未与原告结算。为此，原告曾多次向被告讨要，但被告均以各种理由推脱。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，承认被告欠原告款项100000元。2019年8月20日，被告通过微信转账向原告偿还了4000元，但仍有96000元至今未向原告支付。原告向被告主张权利未果，故诉至法院。请求贵院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院组织当事人进行了质证，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，因被告未提供相反证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告承接被告在盘锦市区内的电信工程铺设光缆工程工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告10万元劳务费。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份载明：欠原告10万元整。2019年8月20日，被告通过微信向原告偿还4，000元。至今，被告尚欠原告96，000元。 本院认为，虽然原、被告未签订书面的劳务合同，但原告已为被告提供劳务，被告应依约定向原告支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条，因此本院认为，原告提交的证据充分,被告欠原告劳务费属实,此款应由被告给付。被告向原告出具欠条后，通过微信向原告偿还了部分款项，故本院对原告要求被告偿还劳务费96，000元的诉讼请求，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶喆于本判决生效后十日内偿还原告赵付林劳务费96，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200元，公告费600元，共计2，800元，由被告陶喆负担（此款原告已预交，被告陶喆于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  伦玉淑 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1182号西安盛筵联盟餐饮服务有限公司：你单位与西安市高陵区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）陕0117行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：工商银行西安市高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1182号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地西安市高陵区县门街29号，统一社会信用代码：11610126735065104G。法定代表人：张旭阳，该局局长。被执行人：西安盛筵联盟餐饮管理有限公司，住所地西安市高陵区姬家街道杨管寨村惠民综合楼3号楼5楼。统一信用代码：91610117MA6U8FTF7T。法定代表人：杨兵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局与被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，本院（2019）陕0117行审39号行政裁定书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款40000元，姚金娥等人工资17519元所欠工资50%的赔偿金8759.5元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令；2、向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对西安盛筵联盟餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，均无财产可供执行；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年九月十四日书记员  王雪莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18889号申请人：菏泽联合混凝土有限公司法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司法定代表人：马立功，董事长。本院受理菏泽联合混凝土有限公司诉中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款人民币*元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以*保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款人民币*元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二〇年八月十三日书记员  丁腾博
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢229号陈秀清、陈敏、陈港：你们与申请执行人陈志凤民间借贷纠纷执行一案，桑植县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）桑民一初字第319号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年7月17日裁定（2017）湘0822执622号执行一案终结执行，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金78573元；（2）被执行人陈秀清、陈敏、陈港负担案件受理费1150元。（3）被执行人陈秀清、陈敏、陈港承担申请执行费1095元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************1（陈秀清）账号：94***********************73（陈敏）账号：94***********************72（陈港）逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：周四峰联系电话：15007441222风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9********************************二〇二〇年八月五日