wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4159号原告：景丽媛，女，汉族，1999年12月9日出生，银川仁泰体检中心护士，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈佳楠，男，汉族，1997年5月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告景丽媛与被告陈佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 周新涛 二○二○年八月二十四日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2813号 申请执行人：魏志良，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请执行人：巫家溯，男，1986年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 魏志良与巫家溯民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人巫家溯所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人巫家溯所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 廉思静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4159号原告：景丽媛，女，汉族，1999年12月9日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈佳楠，男，汉族，1997年5月26日，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告景丽媛诉被告陈佳楠民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2020年8月24日依法作出（2020）宁0122民初4159号民事裁定书，裁定本案转为简易程序审理后，依法公开开庭进行了审理。原告景丽媛到庭参加诉讼，被告陈佳楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告信用卡借款20000元、零散借款720元、手续费、利息1680元，共计22400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈佳楠无答辩意见。本院认为，公民在使用信用卡过程中，应当严格按照发卡银行的规定以及相关法律法规进行，信用卡套现、冒用他人信用卡的行为均系违法行为。原告诉称其与被告陈佳楠曾系银川市兴庆区西桥巷春天然牛奶店的同事关系，双方在2018年工作期间被告向原告借信用卡套现用于偿还其信用卡消费款，原告便将自己名下民生银行、光大银行、招商银行三张信用卡交付被告并将密码告知被告后，被告持该三张信用卡刷卡套现资金用来偿还其名下信用卡消费款，其中使用原告名下的民生银行刷卡5000元（2018年10月份刷卡）、光大银行刷卡7000元（2018年9月份刷卡）、招商银行信用卡刷卡8000元（2018年10月份刷卡），刷卡套现共计2万元，现原告诉讼主张要求被告偿还原告信用卡借款20000元、零散借款720元、手续费、利息1680元，共计22400元，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告向其借款的以上事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈佳楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其承担。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景丽媛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元（立案时已减半收取），由原告景丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二〇年十一月三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2813号 本院在执行申请执行人魏志良与巫家溯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将巫家溯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2020）苏0707刑初308号 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）281号起诉书，于2020年8月4日向我院提起公诉的被告人刘跃青涉嫌犯故意伤害罪一案，经我院审查认为，该案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十八条之规定，不适用简易程序审理。现决定适用普通程序审理。 二〇二〇年八月二十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1706号上诉人（原审被告）：王滨（曾用名王兵），男，1977年1月24日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马交，系王滨妻子。被上诉人(原审原告)：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人：闪占琦，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。上诉人王滨因与被上诉人博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王滨及委托诉讼代理人刘春来、马交，被上诉人鹏程公司委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滨上诉请求：一、请求依法撤销博爱县人民法院(2020)豫0822民初263号一审民事判决书;二、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人不是本案的适格主体,不应当承担还款责任。在一审中被上诉人并未提供挂靠经营合同,上诉人不是豫Ｈ×××**和豫Ｈ×××**车辆的实际车主。因此，上诉人并不是本案的实际债务人,也不是本案债务的适格主体。二、被上诉人的三张借款合同不能作为向上诉人主张的债务凭证。三张借款合同上载明的借款金额被上诉人并为实际支付给上诉人,而是将该款作为保险费直接支付给了保险公司。但在实际履行过程中，被上诉人是否支付给了保险公司,支付了多少,双方并为实际结算。因此,上诉人应当提供垫付保险费用的凭证,才能真实反映被上诉人为上诉人支付的实际保险费用和双方的真实债权债务。三、被上诉人提供的票证并不能真正的反映双方之间的真实的债务金额。四、25000元收据应作为归还款项抵偿债务。理由是：第一、被上诉人无权向上诉人收取保险费，其所收取的均是其向上诉人垫付的保险费;第二，本案中双方只有垫付保险费之争，没有其他债务之争;第三、被上诉人也没有其他证据能够证明收取上诉人这25000元去向。因此，25000元收据应当作为归还款项抵偿债务。鹏程公司辩称，王滨上诉理由相互矛盾，没有相关证据支撑。博爱县鹏程汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63055元及从还款期限到2019年11月30日的利息48559元，本息合计111614元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告从事运输，挂靠原告公司名下经营车辆，车辆保险应由被告购买，并经原告公司进行办理。被告因交纳保险费等资金紧张，分别于2014年12月29日向原告借款35850元、2016年1月4日向原告借款43000元、2018年1月17日向原告借款30685元，由原告提供资金交纳保险费，被告向原告出具借据，并约定月利率1.5％，逾期月利率2％。后被告分七次陆续归还本金48750元，剩余60785元未还。一审法院认为，被告将车辆挂靠原告名下经营，双方形成挂靠经营合同关系。基于挂靠，原告存在向被告提供保险费等垫资行为，本案中原告主张的欠款系挂靠期间在双方之间产生的债权债务，被告对此债务应当清偿。关于原告主张的利息，原告作为被挂靠单位，向挂靠方垫付资金用以经营，但约定利息较高，该行为具有一定的营业性，违反法律规定，约定利息无效，原告以约定利率主张利息，一审法院不予支持。由于原告为被告垫付资金必然产生资金占用期间的利息损失，确定被告应赔偿原告以年利率6％计算的利息损失。经核算截至原告主张2019年11月30日止的利息为15000元。被告的举证不能证明其主张，对其抗辩理由一审法院不予采信。一审法院判决如下：一、被告王滨应于本判决生效之日起十日内归还原告博爱县鹏程汽车运输有限公司借款60785元及利息15000元；二、驳回原告博爱县鹏程汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1266元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担426元，被告王滨负担840元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王滨提交证据鹏程公司出具的收据三张，分别为2017年4月2日1.46万元、2017年5月7日1.039万元、2017年7月11日0.61万元,共计3.109万元,证明王滨已归还3.109万元。鹏程公司质证意见称三张收据系王滨偿还2017年购买保险的欠款。本院认为，王滨提交证据不能证明与本案有关联，不能证明系归还本案借款，不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人王滨称自己不是适格主体。但鹏程公司提交借条显示本案借款系用于交纳豫Ｈ×××**和豫Ｈ×××**车辆保险费，王滨在庭审中承认豫Ｈ×××**和豫Ｈ×××**车辆系本人经营，王滨本人在借条上借款人处签名确认。故本院认为王滨该上诉理由不能成立，王滨系本案适格被告。关于王滨于2018年1月17日交纳25000元保险费，并由鹏程公司出具收据是否应计入本案还款问题。因双方存在多笔借款，该收据注明“保险”，而非如其他收据注明“还保险”或“抵款”，且该收据和2018年1月17日借条30685元系同一天出具，如认定还款不符合日常生活经验准则。故该25000元不应认定为偿还本案借款。综上所述，王滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由王滨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年八月二十四日法官助理董翠果书记员张杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1706号上诉人(原审原告)：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人：闪占琦，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王滨，男，1977年1月24日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马交，系王滨妻子。上诉人博爱县鹏程汽车运输有限公司和被上诉人王滨挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月13日，上诉人博爱县鹏程汽车运输有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，博爱县鹏程汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许博爱县鹏程汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年八月二十四日法官助理董翠果书记员张杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2842号 申请执行人：周浩忠，男，1963年11月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请执行人：周在裕，男，1983年9月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 周浩忠与周在裕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周在裕所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周在裕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇八年月二十五日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2842号 本院在执行申请执行人周浩忠与周在裕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将周在裕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1714号唐文学：你与徽商银行股份有限公司阜阳科技支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初989号判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款718628.13元及利息（2）申请执行费9586元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1714号申请人：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住阜阳市颍泉区太和路**，统一社会信用代码91341200151828403Q。法定代表人：周玉婷被执行人：唐文学，男，1978年10月05日出生，汉族，住，住安徽省界首市/div>本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初989号法律文书，本院已向被执行人唐文学发出执行通知书，责令被执行人唐文学在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人唐文学银行存款718628.13元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪伟娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终161号上诉人（原审被告）：罗丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市东区************。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********。主要负责人：叶祝华，系该分行行长。委托诉讼代理人:韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人罗丽娜因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗丽娜上诉称：上诉人向原审法院提交的《管辖权异议申请书》已明确载明双方于合同签订后通过口头协商的方式变更了管辖法院，原审法院在没有向被上诉人中国银行中山分行了解核实事情经过的情况下却以上诉人没有提供相关证据证明双方已经协商一致为由，径直作出驳回管辖权异议申请的裁定。上诉人作为普通公民，不可能对双方的口头约定进行录音。原审法院让上诉人提供口头约定的证据存在明显不合常理。相反，法院居中裁判，也享有依职权进行调查核实的权利，应当主动向被上诉人进行调查核实，而并非在未查明事实的情况下径直裁判，且适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人中国银行中山分行没有提交书面答辩意见。二审查明，2016年10月12日，被上诉人中国银行中山分行与上诉人罗丽娜签订《个人商业用房贷款合同》（合同编号：JG7CCB20161734号），其中第十三条约定若发生争议协商不成，由贷款人即中国银行中山分行所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由中国银行中山分行住所地人民法院管辖。虽然上诉人罗丽娜上诉称其已经与中国银行中山分行口头协商一致由罗丽娜的住所地人民法院，即东莞市第一人民法院管辖，但其并未就其主张提供任何证据予以证明，且根据罗丽娜的身份资料显示，其住所地在中山市**，亦不属于东莞市第一人民法院的辖区范围，故罗丽娜的上诉主张不能成立。《个人商业用房贷款合同》第十三条的约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据中国银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地属原审法院的辖区范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人罗丽娜的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年八月十三日书记员 罗海欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2848号 申请执行人（反诉被申请执行人）：邹建群，女，1960年6月11日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被申请执行人（反诉申请执行人）：许增喜，男，1958年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人（反诉申请执行人）：梁相庄，女，1957年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 邹建群与许增喜、梁相庄房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许增喜、梁相庄所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许增喜、梁相庄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2848号 邹建群、许增喜、梁相庄： 邹建群申请执行许增喜、梁相庄房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初169号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已依（2020）桂0102民初169号判决书将房产过户至申请执行人邹建群名下，申请执行人全部债权均已实现，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初925号 申请人:胡某1,女,1976年10月11日出生,汉族,江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人:胡某2（系被继承人的妻子）,女,1965年5月3日出生,汉族,江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人:贺某1（系被继承人的女儿）,女,1989年8月1日出生,汉族,江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人:贺某2（系被继承人的儿子）,男,汉族,1987年3月30日出生,江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：贺某3（系被继承人的父亲）,男,1939年3月13日出生,汉族,江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：王某（系被继承人的继母），女，1949年2月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人:江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市南坑工业区，统一社会信用代码913603237056352416。 法定代表人:谢某,该公司执行董事。 被继承人：贺建明，男，1962年12月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人胡某1与被申请人胡某2、贺某1、贺某2、贺某3、王某、江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人贺建明的银行存款182250元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡某1购买了天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被继承人贺建明的银行存款182250元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年； 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 案件申请费1431元，申请人胡某1已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  翟羽佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3962号申请人：吴于华，女，1974年8月19日生，汉族，江苏省扬州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：侯招丽，女，1989年12月23日生，汉族，江苏泗洪县人，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：陈以干，男，1976年2月7日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人吴于华与被申请人侯招丽、陈以干买卖合同纠纷一案，申请人吴于华于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯招丽、陈以干银行存款33万元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯招丽、陈以干银行存款33万元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年八月三十一日书记员  贺 娴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3962号原告：吴于华，女，1974年8月19日生，汉族，江苏省扬州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：侯招丽，女，1989年12月23日生，汉族，江苏泗洪县人，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈以干，男，1976年2月7日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴于华与被告侯招丽、陈以干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴于华的委托诉讼代理人蒋华剑、被告侯招丽、陈以干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴于华诉称，2020年4月13日，原、被告经常州上城房地产信息咨询服务有限公司居间介绍，签订《常州市房屋转让协议》一份，协议中原告为乙方，被告为甲方。协议主要内容为：甲方将坐落于丽华三村46幢甲单元601室的房屋出售给乙方，房屋总价为65万元；协议备注部分约定甲方同意办理手续当日提供工商或兴业银行卡及密码给中介方，过户结束给乙方；甲方知晓乙方为投资行为，同意可将该房屋过户给第三方，盈亏由第三方自负，和甲方无关；协议履行过程中发生争议时协商解决，协商不能解决时，向该房屋所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、公某、律师费等相关费用全部由违约方或负有责任一方承担。协议生效后，原告于2020年4月3日向被告支付定金5万元，并于2020年4月9日分别向被告陈以干支付房款35万元，向被告侯招丽支付房款25万元。收到房款后，被告将房屋交付原告，原告花费十余万元对房屋进行装修，并于2020年6月29日将该房屋出售给案外人李某坤和郭某雨。案外人将购房款项80万元支付至被告侯招丽给原告的兴业银行卡中，原告取走50万元后，发现银行卡被侯招丽挂失，致原告未能取走剩余房款30万元及利息96元。原告委托中介方多次和被告联系，但侯招丽以各种理由搪塞原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房款300096元；2、被告承担原告的律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告侯招丽辩称，被告只认可和原告签订的前一份买卖合同（即与原告签订的65万元的房屋买卖合同），不认可后一份。被告是拿了房款300096元，但现只能承担150000元，且要分期支付。被告陈以干辩称，房款300096元是侯招丽拿的，本人没有经手，也不清楚此事，且两被告已离婚，事情发生在两被告离婚之后，本人与此事无关。经审理查明，2020年4月3日，原、被告经常州上城房地产信息咨询服务有限公司居间介绍，签订《常州市房屋转让协议》一份，协议的主要内容为：两被告将其所有的坐落于常州市的房屋出售给原告，房屋价款为65万元；协议签订时，原告支付定金5万元，余款60万元在办理手续当日支付；中介费6500元由原告承担；双方在履行协议过程发生争议时，向房屋所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、公某、律师费由违约方或者负有责任一方承担。原、被告还特别约定，被告同意办理手续当日提供工商或兴业银行卡及密码给中介方，过户结束还给原告。被告知晓原告为投资行为，同意可将该房屋过户给第三方，盈亏由原告自负，和被告无关。协议签订当日，原告向陈以干银行账户支付定金5万元，于同年4月9日分别向陈以干、侯招丽银行账户支付购房款35万元、25万元。依据双方的约定，侯招丽向原告提供了其名下兴业银行卡号为62×××19的银行卡，并将银行卡密码也一并告知了原告。因原告要将上述房屋出售，原告与两被告协商一致，于2020年4月9日共同到常州市公证处签订了委托售房合同，该委托合同载明由两被告委托原告出售丽华三村46幢甲单元601室的房屋，常州市公证处于2020年4月13日向原、被告出具了（2020）苏常常州证字第4174号公证书。原告支付了65万元的全部购房款后，两被告将上述房屋交付给了原告，原告出资对该房屋进行了装修。2020年6月11日，原告依据上述委托合同，以两被告的名义与案外人李某坤和郭某雨签订了《存量房买卖合同》，将上述房屋以80万元的价格出售给了李某坤和郭某雨。2020年7月2日，李某坤和郭某雨向原告提供的侯招丽持有的兴业银行卡账户内支付了全部购房款80万元。原告当日至银行取款，因根据规定一次只能取50万元，故有30万元不能领取，侯招丽得知其名下的银行卡有30万元款项后，至银行挂失了该银行卡。挂失期满后，侯招丽将银行卡内的30万元及利息96元全部取出。原告多次要求侯招丽返还上述款项未果，故诉至法院，提出前列诉请。另查明，被告侯招丽、陈以干已于2020年7月1日在宿迁市宿豫区民政局办理了离婚手续。还查明，原告为本案诉讼委托了江苏苏正律师事务所作为其诉讼代理人，为此支付了代理费20000元。上述事实，有当事人的陈述及《常州市房屋转让协议》、款项支付凭证、不动产查询证明、侯招丽的银行卡、微信聊天记录、短信聊天记录、公证书、常州市存量房买卖合同、离婚证、离婚协议、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《常州市房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告支付了65万元购房款，由此取得了丽华三村46幢甲单元601室的房屋。原告将房屋装修后，以两被告的名义将房屋以80万元的价格出售给案外人，该行为系原告处分自己财产的行为，因此，案外人向原告提供的侯招丽持有的兴业银行卡账户内支付的80万元购房款应归原告所有。当原告在领取50万元后因故不能在当日领取剩余30万元时，被告应积极协助原告。但侯招丽在得知上述情况后，不但未协助原告，反而通过挂失其名下银行卡的方式取得当属原告所有的30万元售房款及96元利息，该行为侵害了原告的合法财产权益，且有违诚实信用原则，现原告要求其返还款项，符合法律规定，本院予以支持。因案外人向侯招丽的银行卡支付80万元购房款时两被告已离婚，且对侯招丽通过挂失银行卡领取应属原告所有的款项的行为，陈以干不知情，也未收取上述款项，故陈以干不应承担对原告的还款责任，对陈以干的辩称意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：一、侯招丽于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴于华300096元。二、侯招丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴于华律师费20000元。三、驳回吴于华对陈以干的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取3051元，保全费2170元，合计5221元，由侯招丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺 娴
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4712号原告：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼**。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日出生，汉族，该公司职员。被告：岳守忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住北京市密云区**楼****。身份证号码1526321***********。委托诉讼代理人：崔洁，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告岳守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告北京方庄万士物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京方庄万士物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4712号原告：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日出生，汉族，该公司职员。被告：岳守忠，男，1974年1月28日出生。委托诉讼代理人：崔洁，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告岳守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告北京方庄万士物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京方庄万士物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4792号 申请人：贵州鑫筑通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方钢材市场股份有限公司内**楼****。 法定代表人：王景。 委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。 被申请人：大方安泰房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村div> 法定代表人：王建中。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 贵州鑫筑通贸易有限公司诉大方安泰房地产开发有限公司、大方泰禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州鑫筑通贸易有限公司申请保全大方安泰房地产开发有限公司、大方泰禾商贸有限公司的财产，贵阳市南明区人民法院以（2020）黔0102民初7042号民事裁定书裁定查封、冻结大方安泰房地产开发有限公司、大方泰禾商贸有限公司价值6608420.70元的财产，并以（2020）黔0102民初7042号之一民事裁定书将本案移送本院管辖。本院受理后，被申请人大方安泰房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提供其公司名下5个账户内共计260万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物（具体明细为：1、账号为XXXXXXXXXXX********内的80万元；2、账号为XXXXXXXXXXX********内的20万元；3、账户为XXXXXXXXXXXX********内的30万元；4、账户为XXXXXXXXXXX********内的90万元；5、账号为XXXXXXXXXXX********内的40万元），请求对被申请人大方安泰房地产开发有限公司名下的6个农行账户（1、账户XXXXXXXXXXX********金额540972.28元，2、账户XXXXXXXXXXX********金额200084.44元，3、账户XXXXXXXXXXX********金额586072.53元，4、账号XXXXXXXXXXX********金额714278.01元，5、账户XXXXXXXXXXX********金额26917.60元，6、账户XXXXXXXXXXX********金额454863.78元，合计2523188.64元）进行解冻。 本院经审查认为，被申请人大方安泰房地产开发有限公司的请求符合法律规定，并提供了其他等值担保财产且有利于执行，对其请求变更保全标的物的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大方安泰房地产开发有限公司名下账户（1、账号为XXXXXXXXXXX********，冻结限额为800000.00元；2、账号为XXXXXXXXXXX********，冻结限额为200000.00元；3、账户为XXXXXXXXXXXX********，冻结限额为300000.00元；4、账户为XXXXXXXXXXX********，冻结限额为900000.00元；5、账号为XXXXXXXXXXX********，冻结限额为400000.00元），共计人民币2600000.00元，冻结期限为1年。 二、解除对被申请人大方安泰房地产开发有限公司名下账户（1、账户XXXXXXXXXXX********金额540972.28元，2账户XXXXXXXXXXX********金额200084.44元，3、账户XXXXXXXXXXX********金额586072.53元，4、账号XXXXXXXXXXX********金额714278.01元，5、账户XXXXXXXXXXX********金额26917.60元，6、账户XXXXXXXXXXX********金额454863.78元）共计2523188.64元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5641号申请人：天津品骏物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路**。法定代表人：门书光。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。被申请人：河南全速通供应链管理有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中兴无线通讯产业园**楼**法定代表人：石鑫。委托诉讼代理人：陶然，男，该公司员工。申请人天津品骏物流有限公司与被申请人河南全速通供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，申请人天津品骏物流有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南全速通供应链管理有限公司银行存款266643元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以266643元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南全速通供应链管理有限公司银行存款266643元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1854元，由申请人天津品骏物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年八月十七日书记员  刘 力
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2062号原告：牛红伟，男，1992年12月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被告：李建伟，男，1978年9月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南兰兴电力机械有限公司，住所地：温县温泉工业园区**，统一社会信用代码：9141082577366647XL。法定代表人：王素兰，女，1941年6月28日生，汉族，住温县，该公司董事长。委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。原告牛红伟诉被告李建伟、河南兰兴电力机械有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  孙登有人民陪审员  李福金二〇二〇年八月四日书 记 员  杨昆鹏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初558号原告（反诉被告）：乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇燎原街**，统一社会信用代码915111116735009239。法定代表人：胡丽容。委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李筱，四川和冰律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川淄禾能源科技有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇禅意小镇**楼，统一社会信用代码91511126MA68R8EM37。法定代表人：董伟凯。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，四川律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨康，四川律师事务所律师。原告乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司与被告四川淄禾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，被告四川淄禾能源科技有限公司提出反诉。经审查，本院予以受理。本院经审查认为，本案因双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖成芳审 判 员  陈 星人民陪审员  杨惠香二〇二〇年八月三日书 记 员  周丽萍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1989号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王爱美，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王珂，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住范县。户籍地：濮阳市华龙区。被申请人：葛东菊，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王焕英，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王鑫，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被申请人：王天增，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在600000元财产价值范围内对被申请人王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在600000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十一日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1989号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王爱美，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：王珂，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住范县。户籍地：濮阳市华龙区。被告：葛东菊，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：王焕英，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：王鑫，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：王天增，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。六被告委托诉讼代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，2020年11月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓萌，被告王天增、六被告委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王爱美偿还借款本金440000元及利息98236.38元，本息合计538236.38元（利息自2018年12月14日计算至2020年7月9日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年11月30日，被告王爱美在原告处借款440000元，现借款余额440000元，借款期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增为被告王爱美的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王爱美辩称，本案贷款没有实际履行，2018年11月30日当天原告将该笔款项转给被告王爱美后，又直接转到了案外人赵志民账户，通过赵志民账户当天又直接返回了范县农商行，借款人王爱美没有拿到此笔借款，对于赵志民将该笔440000元借款转回范县农商行，借款人和担保人多次找赵志民要求其提供转账凭证，赵志民要求通过法院诉讼解决，王爱美诉赵志民不当得利纠纷一案现已立案，案号为（2020）豫0926民初2812号，赵志民将该笔440000元借款是用于自用还是还回范县农商行需待2812号案件审结才能明确，所以本案是否实际履行，需要待2812号案件审结后才能确定，目前赵志民口头向被告主张的是该440000元已经全部返还范县农商行。被告王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增辩称，由于借款人王爱美没有实际得到该笔借款，所以各担保人不应当再承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及六被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、贷款发放授权委托书一份。被告向法庭提交证据：转账凭证一份、王爱美诉赵志民不当得利纠一案交费凭证一份。对于原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认。对于被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告王爱美与原告签订个人借款合同，约定借款金额440000元，借款期限自20118年11月30日起至2019年11月30日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增为王爱美的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2018年11月30日，原告依约支付了借款。借款后，被告王爱美于2019年3月27日偿还借款利息2100元。另查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告王爱美签订的借款合同，与被告王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王爱美未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王爱美偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增为王爱美向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增承担保证还款责任，本院予以支持。被告辩称涉案款项王爱美未使用，系案外人赵志民使用，被告均不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告王爱美应偿还原告借款本金440000元及利息，被告王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息（自2018年12月14日计算至还清之日，按照合同约定计算，扣除已偿还利息2100元）；二、被告王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，财产保全费3520元，由被告王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  唐 辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  张俊贤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2725号申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：郜某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被申请人：谢某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人谢某融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人谢某名下×××号大众牌车辆并将该车辆户籍予以冻结（保全价值99073.42元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人汇通信诚租赁有限公司提供担保，保险期间：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢某名下的×××号大众牌车辆户籍，冻结期限两年；二、扣押被申请人谢某名下的×××号大众牌车辆，扣押期限两年；三、扣押期间上述财产由申请人汇通信诚租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分该财产，如发生毁损灭失等事项由保管人汇通信诚租赁有限公司承担相应的责任。需要续行冻结、扣押的，应在冻结、扣押期限届满前15日向本院提出续行冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、扣押。案件申请费1011元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭晓方 二〇二〇年六月十六日法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5684号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：曾某某，女，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。平安银行股份有限公司长沙分行与曾某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾某某名下银行存款100301.25元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某名下银行存款100301.25元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1021元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初25035号本院于2020年8月28日对原告（反诉被告）北京公联交通枢纽建设管理有限公司（以下简称公联枢纽公司）与被告（反诉原告）北京弘通物业管理有限公司（以下简称弘通物业公司）房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0106民初25035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）京0106民初25035号民事判决书中第9页第10行、第11行的“六、北京公联交通枢纽建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京弘通物业管理有限公司支付违约金342516元”更正为“北京弘通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京公联交通枢纽建设管理有限公司支付违约金342516元”；二、（2018）京0106民初25035号民事判决书中第9页第19行的“北京弘通物业管理有限公司负担元”更正为“北京弘通物业管理有限公司负担”。审判长  韩文川审判员  李桂华审判员  张习文二〇二〇年九月三日书记员  曾 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5684号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：曾某某，女，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与曾某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令曾某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金93064.39元、逾期利息5994.14元，复利242.72元，合计99301.25元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曾某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令曾某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月25日，曾某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向曾某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向曾某某发放贷款138000元。截至2020年5月21日，曾某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告曾某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月25日，曾某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.曾某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如曾某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求曾某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，曾某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月25日，曾某某向平安银行长沙分行申请贷款138000元。2018年10月25日，平安银行长沙分行将138000元借款本金汇入曾某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月25日。截至2020年5月21日，曾某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金93064.39元、逾期利息5994.14元、复利242.72元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与曾某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向曾某某提供138000元贷款的义务，但曾某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求曾某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与曾某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，曾某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求曾某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与曾某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、曾某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金93064.39元、逾期利息5994.14元、复利242.72元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金93064.39元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、曾某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1153元，保全费1021元，共计2174元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1720号原告：刘振玉，男，1952年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：沈良霄，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告刘振玉与被告沈良霄买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1720号原告：刘振玉，男，1952年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：沈良霄，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告刘振玉与被告沈良霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振玉到庭参加了诉讼，被告沈良霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款424000元。事实和理由：2002年被告从原告处购买煤炭，至2002年12月16日尚欠原告煤款727000元，被告当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告陆续给付303000元，尚欠424000元未给付。听说被告到北京做生意，也到北京去寻找，每年都到被告住处寻找。现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决予以支持。被告沈良霄未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2001年2月，原告承包经营徐州金盛物资贸易有限公司五号井及附属井从事独立采矿经营。2002年10月，被告与原告从事煤炭交易，并委托邳州市天成经济贸易公司进行船舶运输，被告支付运费。2002年12月16日，经双方结算，被告沈良霄出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠刘振玉煤款现金727000元，￥柒拾贰万柒仟元整，欠款人:刘振玉，2002.12.16”。2006年11月10日，沈良霄再次出具结账单，结账单载明“结账单，由刘振玉发煤给沈良霄总计金额为壹佰万零柒仟捌佰元整，尚欠肆拾贰万元肆仟元整。附欠条，以上欠款我想法今年还上大部分，沈良霄，2006.11.10”。结算单出具后，沈良霄未继续履行清偿义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告刘振玉与被告沈良霄双方之间存有合法买卖合同关系，被告沈良霄出具欠条及结账单确认应继续付货款为424000元，应按欠条确认的金额和期限履行给付义务。故对于原告刘振玉主张返还货款424000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈良霄于本判决生效之日起十日内给付原告刘振玉货款424000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费600元，共计11670元，由被告沈良霄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  孙 勇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周 瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1931号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：危庆玲，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省苍山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人危庆玲借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人危庆玲线上账户存款人民币58,476.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人危庆玲银行账户存款人民币58,476.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币605元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2731号 本院在执行申请执行人李久飞与被执行人代平金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代平金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2731号 申请执行人：李久飞，女，1979年10月2日生，住贵州省兴义市。 被执行人：代平金，男，1975年3月5日生，，现住贵州省兴义市木贾物流城东格安置区。 李久飞与代平金变更抚养权纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4393号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、婚生子代正鑫变更由原告李久飞抚养至成年；二、被告代平金从2016年9月起每月30日前支付婚生子代正鑫生活费、教育费、医疗费人民币1600元至成年之日止；三、被告代平金自愿定于2016年9月30日前支付婚生子代正鑫2016年读书报名费5500元。因代平金未按上述生效法律文书履行义务，李久飞向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月28日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人代平金在中国工行银行等银行有12个银行账户，可用余额为0元至110.78元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月2日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请）； 2．查明被执行人代平金名下无不动产登记信息； 3．查明被执行人代平金名下登记有江铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXX），上述车辆相关信息已告知申请执行人，其认为该车年限较久且去向不明，无查封处置价值，故申请执行人暂不要求查封、处置； 4．查明被执行人代平金名下无工商登记信息、无证劵登记信息 5.经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。 三、于2020年5月28日向被执行人代平金发出限制消费令，对其限制消费措施，并将被执行人代平金纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月28日对被执行人代平金采取司法拘留十五日的强制措施。 五、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4393号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19200元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代平金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李久飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4393号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人李久飞尚未受偿的债权19200元及迟延履行期间的债务利息被执行人代平金负有继续向申请执行人李久飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初1601号原告：黄源玲，女，汉族，1955年12月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：韩旭，男，汉族，1992年9月16日出生，住所地河南省民权县。原告黄源玲与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄源玲的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告韩旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄源玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还给原告借款本金64000元及延期付款利息1000元（延期付款利息计算至2020年5月25日，至被告付清借款之日止延期付款利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告韩旭向原告黄源玲借款现金64000元，借款期限到2019年年底全部还清。借款到期后，被告未给付原告分文，有被告为原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告却以种种理由加以搪塞，拒不给付原告借款。被告韩旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条，有被告签字确认，内容真实有效，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告韩旭向原告黄源玲借款64000元，承诺于2019年年底还清，并向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告黄源玲与被告韩旭民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款64000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告支付逾期借款利息，本院按照年利率6%予以支持。被告韩旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效后五日内偿还原告黄源玲借款64000元及利息（自2020年1月1日起至支付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告黄源玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初1601号原告：黄源玲，女，汉族，1955年12月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：韩旭，男，汉族，1992年9月16日出生，住所地河南省民权县。原告黄源玲与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年六月五日书 记 员  刘春誉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初102号本院2020年8月3日对原告李春明诉被告天津市宁河区安驰物业管理中心劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0117民初102号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书判项第三项“天津市宁河区安驰物业管理中心于本判决生效之日起十日内支付李春明2011年至2018年度带薪年休假工资8482.76元”有误，现补正为“天津市宁河区安驰物业管理中心于本判决生效之日起十日内支付李春明2011年至2019年度带薪年休假工资8482.76元”。审判员  甄如辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执212-1号申请人秦政委，男，汉族，1992年4月15日生，现住焦作市马村区。被执行人赵晓丽，女，汉族，1982年1月4日生，现住河南省濮阳县。秦政委与赵晓丽借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告赵晓丽于本判决生效后十日内偿付原告秦政委借款33500元及利息（利息从2016年7月26日起按照年利率6%计算至本判决确定之日止）；（二）驳回原告秦政委的其他诉讼请求；（三）案件受理费734元，由被告赵晓丽负担。因赵晓丽未按上述生效法律文书履行义务，秦政委向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34234元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人赵晓丽负有继续向申请执行人秦政委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程敏雯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执212-1号申请人秦政委，男，汉族，1992年4月15日生，现住焦作市马村区被执行人赵晓丽，女，汉族，1982年1月4日生，现住河南省濮阳县。秦政委与赵晓丽借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告赵晓丽于本判决生效后十日内偿付原告秦政委借款33500元及利息（利息从2016年7月26日起按照年利率6%计算至本判决确定之日止）；（二）驳回原告秦政委的其他诉讼请求；（三）案件受理费734元，由被告赵晓丽负担。因赵晓丽未按上述生效法律文书履行义务，秦政委向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34234元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓丽负有继续向申请执行人秦政委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程敏雯
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初64号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张学昌，男，1957年12月8出生，现住北京市延庆区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年4月26日被北京市公安局延庆分局取保候审,2020年5月29日经本院决定对其取保候审。辩护人孙奕，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张学昌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员于瑞出庭支持公诉，被告人张学昌及其辩护人孙奕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2012年12月至2015年5月期间，被告人张学昌担任北京市延庆区延庆镇石河营村党支部委员，参与石河营村两委会等会议讨论决策村级事务。2014年4、5月份的一天下午，石河营村村民张某1到被告人张学昌家中，请托张学昌在石河营村两委会等研究张某1租赁石河营村村委会大院所在地块时提供帮助，促使相关事项得以顺利进行通过，并将人民币10万元现金送予张学昌。张学昌承诺将在石河营村召开两委会等会议研究相关事项时为张某1提供帮助。后被告人张学昌将上述人民币10万元用于归还个人债务及修建房屋。被告人张学昌于2019年6月5日主动向北京市延庆区监察委员会投案。2020年3月16日，被告人张学昌主动向北京市延庆区监察委员会退缴赃款人民币10万元，退缴的赃款现存于北京市延庆区监察委员会专用账户。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人蒋某、刘某、施某、张某2、张某1、贾某的证言，常住人口登记表、中共北京市延庆区延庆镇委员会证明、中共延庆镇委员会关于2012年农村党支部换届选举结果的批复、延庆镇石河营村委会土地权属情况说明、北京市延庆区委组织部制度汇编、党员议事制度、张学昌的党纪处分决定、社会调查评估报告，被告人张学昌的供述与辩解，线索来源、到案经过、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人张学昌利用其担任村党支部委员参与讨论决策村级事务的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。案发后张学昌主动投案，向调查机关如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张学昌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人主动退缴赃款，可以酌情对其从轻处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人张学昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为同意公诉机关指控的事实与量刑意见，认为被告人张学昌主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。自愿认罪认罚、退出全部赃款、初犯、具有悔过表现等情节，请求合议庭综合考量被告人的量刑情节适用缓刑。经审理查明，2012年12月至2015年5月间，被告人张学昌担任北京市延庆区延庆镇石河营村党支部委员，参与石河营村两委会等会议讨论决策村级事务。2014年4、5月份的一天下午，石河营村村民张某1到被告人张学昌家中，请托张学昌在石河营村两委会等相关会议上研究张某1租赁石河营村村委会大院所在地块时提供帮助，促使相关事项得以顺利通过，并将人民币10万元现金送予张学昌。张学昌承诺将在石河营村召开两委会等相关会议研究该事项时为张某1提供帮助。后被告人张学昌将上述人民币10万元用于归还个人债务及修建房屋。2020年3月16日，被告人张学昌主动向北京市延庆区监察委员会退缴赃款人民币10万元，退缴的赃款现存于北京市延庆区监察委员会专用账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人蒋某、施某、张某2、张某1、贾某的证言，常住人口登记表、中共北京市延庆区延庆镇委员会证明、中共延庆镇委员会关于2012年农村党支部换届选举结果的批复、延庆镇石河营村委会土地权属情况说明、北京市延庆区委组织部制度汇编、党员议事制度、张学昌的党纪处分决定、社会调查评估报告，被告人张学昌的供述与辩解，线索来源、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学昌利用其担任村党支部委员参与讨论决策村级事务的职务便利，非法收受他人财物，承诺为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张学昌犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张学昌案发后主动投案，向调查机关如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人张学昌认罪认罚，予以从宽处罚。张学昌退还全部赃款，予以酌情从轻处罚。张学昌的辩护人关于其有自首情节、积极退赔并取得谅解且认罪认罚，请求对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张学昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的被告人张学昌违法所得人民币10万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建军人民陪审员  孙志峰人民陪审员  孙 淼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  时利娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4196号申请人：江苏希望建设工程有限公司，统一社会信用代码913209137715017789，住所地江苏省盐城市盐南高新区黄海街道缤纷亚洲**幢**。法定代表人：倪囯，该公司董事长。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人：江苏华勇再生资源有限公司，统一社会信用代码91320902MA1UW7499H，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇西团**（16）div>法定代表人：吴昌华，该公司执行董事。被申请人：吴昌华，男，1966年9月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：汪亚勇，男，1981年10月11日生，住安徽省芜湖市无为县。申请人江苏希望建设工程有限公司与被申请人江苏华某再生资源有限公司、吴昌华、汪亚勇建设工程施工合同纠纷一案,申请人江苏希望建设工程有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华某再生资源有限公司、吴昌华、汪亚勇的财产在价值250万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏希望建设工程有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏希望建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华勇再生资源有限公司、吴昌华、汪亚勇银行存款250万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏希望建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月十八日书记员  石建华
北京市延庆区人民法院刑 事 决 定 书（2020）京0119刑初64号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张学昌，男，1957年12月8日出生，现住北京市延庆区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年4月26日经北京市延庆区人民检察院决定，于同日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2020年5月29日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张学昌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项的规定，决定如下：对本案适用普通程序审理。二〇二〇年六月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12544号原告：韩笑，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：黄雅迪，上海嘉钰律师事务所律师。被告：梁先张，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为65,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩笑的财产保全申请，冻结被告梁先张存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 军二〇二〇年八月二十七日书记员 徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1922号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：班新报，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省冠县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人班新报借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人班新报线上账户存款人民币63,153.56元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人班新报银行账户存款人民币63,153.56元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币652元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1154号 申请人：杨朝旭，男，1972年5月14日出生，汉族，现住故城县营东开发区。 被申请人：吴桂峰，男，1964年6月9日出生，汉族，住故城县。 原告杨朝旭与被告吴桂峰为居间合同纠纷一案，申请人杨朝旭于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴桂峰名下银行存款70000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人杨朝旭以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨朝旭的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴桂峰名下银行存款70000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月十日 书记员  王晓庆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12544号原告：韩笑，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：黄雅迪，上海嘉钰律师事务所律师。被告：梁先张，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市。原告韩笑与被告梁先张民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雅迪到庭参加了诉讼，被告梁先张经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币65,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日、5月18日、5月24日被告梁先张三次向原告借款合计65,000元。事后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告系老乡，现相邻而居。2020年5月11日、5月18日、5月24日被告梁先张以资金周转为由分三次分别向原告借款5,000元、50,000元、10,000元，合计65,000元。上述款项原告均于当天通过微信及银行转账方式交付被告。事后经原告多次催讨，被告至今未归还，遂涉诉。以上事实，由微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行支付业务回单及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，且原告已提供交付被告借款65,000元的相关证据，被告梁先张在原告多次催讨借款的情况下，仍未归还借款，有悖诚实信用原则，故原告诉请应予支持。被告梁先张经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁先张于本判决生效之日起十日内支付原告韩笑借款65,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，财产保全费670元，由被告承担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年九月三十日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1154号 原告：杨朝旭，男，出生，汉族，现住故城县营东开发区。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：吴桂峰，男，出生，汉族，住故城县。 原告杨朝旭与被告吴桂峰为居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝旭及其委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼，被告吴桂峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨朝旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还押金款64646元及其损失；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做运输生意，线路从故城县至莫斯科，被告在故城县从事运输居间生意，为原告介绍运输客户。2015年初，原、被告协商，交给被告90000元押金，被告给原告出具收取押金单据。期间被告退给原告部分押金，并留取每次业务的居间介绍费，至今尚欠原告64646元，现原告不再从事运输生意，要求被告退还押金。原告多次催要未果，为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告吴桂峰在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据押金条一份、与微信通话录音，上述证据相互佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。原告做运输生意，线路从故城县至莫斯科，被告在故城县从事运输居间生意。2015年4月份开始与被告建立业务关系，被告为原告介绍运输客户，原告支付被告中介费。经原、被告协商，原告向被告交纳90000元押金，被告为原告出具收取押金条一份，内容为“今收到押金九万元。吴桂峰，2015.11.11。”。原告于2017年停止运输业务，被告于2016年年底停止中介业务。后经原告核算，被告尚欠押金款64646元。原告多次催要被告至今未给付，遂提起诉讼，要求被告偿还押金款64646元并赔偿损失。 本院认为，被告为原告提供需要运输客户信息，原告完成被告介绍客户的运输业务，原、被告之间形成居间合同关系，原告应支付报酬。被告要求原告交付押金，扣除每次居间报酬，因原告现已不从事运输业务，剩余押金款64646元理应返还原告。关于原告要求赔偿损失之诉，原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告起诉之日为，该新规定自开始施行，本案不应适用新规定，原告损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自支付至押金款64646元付清之日止。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告吴桂峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告杨朝旭要求被告吴桂峰偿还押金款64646元及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴桂峰于本判决生效之日起七日内偿还原告杨朝旭64646元并赔偿损失（以64646元为基数，自2020年8月6日起至全额付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，诉讼保全费720元，共计1428元，由被告吴桂峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓庆
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执576号申请人：马付华，男，彝族，1961年9月9日出生，四川省德昌县人。被执行人：李阿各，女，彝族，1971年6月5日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424执412号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阿各至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阿各在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12819.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年八月五日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执576号申请人：马付华，男，彝族，1961年9月9日出生，四川省德昌县人。被执行人：李阿各，女，彝族，1971年6月5日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初412号民事调解书，于2020年8月3日依法受理了马付华申请执行李阿各民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李阿各已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人马付华申请执行李阿各民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2356号申请人：张幸福，男，1977年10月13日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘灵艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县嘉鑫纺织有限公司，住所地:沈丘县商临路槐店镇王楼段，统一社会信用代码91411624X15248893Y。法定代表人:张建伟，执行董事。申请人张幸福与被申请人刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司银行存款310万元，并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张幸福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司银行存款310万元。案件申请费5000元，由申请人张幸福承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 李学玉二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘晓静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8478号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：徐玉军，男，1961年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杜有妹，女，1962年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：徐亚群，男，1986年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州徐香坊食品工贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区后巢新寨路**统一社会信用代码;915201020508425560。法定代表人：徐玉军。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告杜有妹、贵州徐香坊食品工贸有限公司、徐亚群、徐玉军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,837,141.26元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜有妹、贵州徐香坊食品工贸有限公司、徐亚群、徐玉军价值人民币1,837,141.26元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  黄 余审判员  徐 力二〇二〇年八月十二日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8478号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：张连波、黄云，贵州乾合律师事务所律师。被告：徐玉军，男，1961年10月02日生，汉族，住安徽省池州市石台县。缺席。被告：杜有妹，女，1962年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：徐亚群，男，1986年10月06日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：贵州徐香坊食品工贸有限公司，统一社会信用代码：915201020508425560，，住所地：贵州省贵阳市南明区后巢新寨路**缺席。法定代表人：徐玉军。该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告徐玉军、杜有妹、徐亚群、贵州徐香坊食品工贸有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉军、杜有妹、徐亚群、贵州徐香坊食品工贸有限公司连带偿还原告贷款本金180万元、拖欠利息28761.26元、拖欠罚息（包含罚息、利息复利、罚息复利）5380.00元并支付从2020年06月02日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14.96%计算；复利计算方式：以未清偿的罚息为基数，按年利率14.96%计算）；2、判令被告徐玉军、杜有妹、徐亚群、贵州徐香坊食品工贸有限公司承担原告为实现债权产生的律师费3000.00元以及后期实现债权金额3%的风险代理律师费；3、判令原告对被告徐玉军、杜有妹提供的筑房权证金阳新字第**项下坐落于观山湖区产所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告承担。本院根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中,被告徐玉军、杜有妹、徐亚群、贵州徐香坊食品工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月03日，原告向被告徐玉军、杜有妹、徐亚群、贵州徐香坊食品工贸有限公司提供于2022年03月15日到期的贷款本金两笔共计2000000.00元，双方约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%计算，遇基准利率调整的立即调整；罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%，还款方式为每月05日付息，每年10月05日、04月5日分别还款100000.00元本金，到期还本付息，逾期还本付息的，原告有权宣布借款提前到期。被告徐玉军、杜有妹提供其名下坐落于观山湖区（不动产证号：××××号）为该笔债务提供最高债权额度2000000.00元的抵押担保，已办理正式抵押登记。2020年04月05日被告开始逾期。截止2020年06月02日，尚欠原告借款本金1800000.00元、利息28761.26元、罚息、利息复利5348.73元。2020年08月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费5000.00元、律师代理费3000.00元。另查明，自2019年08月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。罚息不得计收复利。抵押权人对办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。合理的律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担，后期未支付的风险代理律师费不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉军、杜有妹、徐亚群、贵州徐香坊食品工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,800,000.00元，截止2020年06月02日的利息28,761.26元、罚息、利息复利5,348.73元，及从2020年06月03日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率上浮110%再上浮50%计算，遇基准利率调整的立即调整，最高利率不超过年利率14.96%；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告徐玉军、杜有妹、徐亚群、贵州徐香坊食品工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费3,000.00元；三、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对被告徐玉军、杜有妹所有的坐落于贵州省贵阳市观山湖区（不动产证号：××××号）的房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项给付义务范围内（最高债权额2000000.00元）享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,334.00元，保全费5,000.00元，由被告徐玉军、杜有妹、徐亚群、贵州徐香坊食品工贸有限公司负担26,300.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担34.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月七日书记员  吴佳乐
河南省鄢陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1024刑初108号被告人黄浪诈骗罪一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫1024刑初108号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第一页第5行“因本案于”，现补充为“因本案于2019年8月12日至2019年8月16日被临时寄押于广州市天河区看守所”。原刑事判决书正文第1页第6行“2019年7月8日被鄢陵县公安局刑事拘留”，现更正为“2019年8月17日被鄢陵县公安局刑事拘留”。原刑事判决书正文第15页第2行“即自2019年7月8日起至2030年7月7日止）”，现更正为“即自2019年8月12日起至2030年8月11日止）”。审 判 长  马克瑛审 判 员  张路杰人民陪审员  柴 三二〇二〇年九月三日书 记 员  王艺菲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1611号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：常某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4326号民事判决书，向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人常某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人常某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对常某在银行账户上的存款54467.385元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月二十四日书记员  金学鹏