湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初291号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖延康（绰号“鬼子”），男，2000年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月12日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，同月17日由涟源市公安局执行。2020年5月21日被本院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告人周波雄（绰号“波哥”、“波伢子”），男，1990年12月2日出生，汉族，高中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址。曾因吸食毒品，2012年9月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月27日经娄底市公安局娄星分局决定执行取保候审。2020年5月21日被本院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人肖延康、周波雄犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉。被告人肖延康及其辩护人段小武、被告人周波雄及其辩护人龚伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2018年8月9日凌晨2时许，胡朝琪（已判决）与其女友喻丹（已判决）及唐世江（另案处理）、被告人肖延康等人在娄底市娄星区早元市场“三角坪嗦螺”店吃夜宵。胡朝琪因不满有其他男性发信息给喻丹，遂从喻丹手上拿过手机发了一条朋友圈：“喝多了，有没有人来接？”，在被害人贺某1回复消息询问在哪里时，胡朝琪用喻丹的手机回复称在石埠大桥。在被害人贺某1表示要过来接喻丹后，胡朝琪对唐世江、肖延康等人讲：“有男的要来接喻丹，我把他约到石埠大桥了，我要去教训他一下”，唐世江、肖延康等人答应陪他一起去。胡朝琪打电话给被告人周波雄，要其送“家伙”（凶器）到石埠大桥，唐世江则电话通知刘达（未成年人，存疑不起诉）赶去石埠大桥帮忙。胡朝琪还打电话喊来谢琦（已判决），由谢琦驾驶胡朝琪的轿车将胡朝琪、喻丹、肖延康、唐世江等人送到娄底市娄星区万宝镇石埠大桥，胡朝琪从车上拿了两把日本武士刀，谢琦随后驾车离开。尔后，刘达乘坐出租车、周波雄驾车先后到达现场，胡朝琪从周波雄车上拿了一把公关刀，将两把日本武士刀分别给了刘达、唐世江，肖延康则拿了一把刀鞘。周波雄驾车离开时，胡朝琪要周波雄等下过来接。在贺某1前往石埠大桥的途中，喻丹按照胡朝琪的指示与贺某1聊天。得知贺某1快到了时，胡朝琪要喻丹、肖延康、唐世江、刘达等人全部躲起来。几分钟之后，被害人贺某2驾驶一台黑色粤Ａ×××××北京现代悦动汽车搭乘被害人王某、贺某1来到现场，胡朝琪、刘达、唐世江、肖延康分别持刀和刀鞘追砍，在被害人转身上车准备逃离时，胡朝琪砍到车辆后部，刘达、唐世江、肖延康等人则将手中的刀、刀鞘朝车辆砸去。三被害人驾驶车辆逃离的过程中，胡朝琪、刘达、唐世江、肖延康等人持凶器在车后追了十余米。尔后，胡朝琪电话通知给周波雄过来接人，周波雄便驾车将胡朝琪、刘达、唐世江、肖延康、喻丹等人及作案工具从案发现场接走。经鉴定，粤Ａ×××××车辆损失2620元。二、聚众斗殴罪2018年8月23日凌晨，被告人周波雄、肖延康及喻丹、吴帝坚（此二人已判决）、“三哥”（另案处理）等人在娄底市娄星区早元市场“三角坪嗦螺”店吃夜宵，周波雄与邻桌的人发生争执、推搡，肖延康、吴帝坚、“三哥”上前帮忙，双方发生打斗。吴帝坚要喻丹打电话给胡朝琪喊人并带“家伙”（凶器）来。喻丹立即打电话给胡朝琪，称周波雄等人在打架，并要其快点过来。随后，胡朝琪、刘达赶到现场，胡朝琪从旁边捡起一根不锈钢钢管过来帮忙，刘达则用凳子与人互殴。在打架过程中，周波雄、肖延康、“三哥”均受伤。2019年9月27日、10月11日，被告人周波雄、肖延康分别自动到公安机关投案并对犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人肖延康、周波雄伙同他人持凶器追逐公民，任意毁坏公民财物，还积极参与聚众斗殴，其二人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周波雄、肖延康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周波雄、肖延康有自首情节，均系一人犯数罪；在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人肖延康系主犯，被告人周波雄系从犯；在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人周波雄、肖延康均系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，建议对被告人周波雄以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年，以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，数罪并罚判处有期徒刑一年四个月至二年，建议对被告人肖延康以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年，以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，数罪并罚判处有期徒刑二年至三年。被告人肖延康对公诉机关指控的大部分事实没有异议，对于聚众斗殴中其只是用盛满汤的碗对着围住他的人挥洒了一下，并没有殴打他人。被告人周波雄对公诉机关指控的事实没有异议。被告人肖延康的辩护人辩称：一、被告人肖延康在寻衅滋事中应该认定为从犯；二、在聚众斗殴中，被告人肖延康只是去劝架，不存在聚众斗殴的故意，客观上没有实施犯罪行为，也没有造成对方人员受伤的后果，且肖延康自己是受害者，被告人肖延康系无罪。三、被告人肖延康家庭条件困难。综上，恳请法院对被告人肖延康从轻处罚。被告人周波雄的辩护人辩称：一、被告人周波雄不构成聚众斗殴罪，理由如下：1、被告人周波雄没有聚众斗殴的主观故意，被告人周波雄因为与邻桌发生争执而引发推搡，被告人主观上没有犯罪的故意；2、从客观行为分析，被告人周波雄没有实施聚众斗殴的行为，周波雄一直处于被动挨打的地位，被告人一方三人受伤；3、从犯罪主体来看，被告人周波雄不是积极参与者，只能认定为一般参加者。二、被告人周波雄具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人周波雄有自首情节；2、被告人周波雄在两个罪名中均系从犯；3、被告人到案后如实供述其犯罪事实；4、被告人周波雄有积极悔罪的表现；5、在聚众斗殴行为发生时，对方存在一定的过错；6、被告人周波雄系初犯、偶犯；综上所述，请法院对被告人周波雄从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、寻衅滋事2018年8月9日凌晨2时许，胡朝琪（已判决）与其女友喻丹（已判决）及唐世江（另案处理）、被告人肖延康等人在娄底市娄星区早元市场“三角坪嗦螺”店吃夜宵。胡朝琪因不满有其他男性发信息给喻丹，遂从喻丹手上拿过手机发了一条朋友圈：“喝多了，有没有人来接？”，在被害人贺某1回复消息询问在哪里时，胡朝琪用喻丹的手机回复称在石埠大桥。在被害人贺某1表示要过来接喻丹后，胡朝琪对唐世江、肖延康等人讲：“有男的要来接喻丹，我把他约到石埠大桥了，我要去教训他一下”，唐世江、肖延康等人答应陪他一起去。胡朝琪打电话给被告人周波雄，要其送“家伙”（凶器）到石埠大桥，唐世江则电话通知刘达（未成年人，不起诉）赶去石埠大桥帮忙。胡朝琪还打电话喊来谢琦（已判决），由谢琦驾驶胡朝琪的轿车将胡朝琪、喻丹、肖延康、唐世江等人送到娄底市娄星区万宝镇石埠大桥。到达石埠大桥后，胡朝琪从车上拿下了“家伙”（凶器），谢琦随后驾车离开。尔后，刘达乘坐出租车、周波雄驾车先后到达现场，胡朝琪从周波雄车上拿了一把公关刀，周波雄即驾车离开。在离开时，胡朝琪要周波雄等下过来接人，周波雄表示同意。在被害人贺某1前往石埠大桥的途中，喻丹按照胡朝琪的指示与贺某1聊天。得知贺某1快到了时，胡朝琪要喻丹、肖延康、唐世江、刘达等人全部躲起来。几分钟之后，被害人贺某2驾驶一台黑色粤Ａ×××××北京现代悦动汽车搭乘王某、贺某1来到现场。见车子上下来人后，胡朝琪拖着关公刀、刘达拿着不锈钢焊接了柴刀的砍刀，唐世江拿着日本武士刀，肖延康拿着日本武士刀刀鞘冲了上去，在被害人转身上车准备逃离时，胡朝琪持关公刀砍在了车辆后部，刘达、唐世江、肖延康等人则将手中的刀、刀鞘朝对方车辆砸去。三被害人驾驶车辆逃离的过程中，胡朝琪、刘达、唐世江、肖延康等人持凶器在车后追了十余米。尔后，胡朝琪电话通知给周波雄过来接人，周波雄便驾车将胡朝琪、刘达、唐世江、肖延康、喻丹等人及作案工具从案发现场接走。经鉴定，粤Ａ×××××车辆损失2620元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人贺某2的陈述，证明2018年8月9日凌晨2时许，其接到朋友贺某1的电话，因为贺某1喝了酒不能开车，要其去潇湘学院接他，所以其开着自己的一台车牌号为粤Ａ×××××的黑色北京现代车与另一个朋友王某去接贺某1。接到后，贺某1坐到后排，要其到万宝镇石埠大桥接一个女孩子，然后他们一行到了石埠大桥。到了之后，他们就下车了，突然看见他们车子前面不远处的绿化带里有四五人朝他们跑了过来，跑在最前面的两个男子手里拿了大砍刀，他们见状立即上了车，其发动车子驾车逃跑，就在他们上车的同时，持刀男子也到了车子前面，对车辆一顿乱砍，因为人都上了车，所以都砍在了车上的事实；2、价格认定结论书、备案表，证明公安机关委托娄底市价格认证中心对粤Ａ×××××车辆损失作出了评估，评估车辆损失为2620元的事实；3、被害人王某证言，其证实的内容能与被害人贺某2的陈述相吻合；4、被害人贺某1的证言，证明2018年8月9日凌晨2时许，其与几个朋友在吃宵夜，其给喻丹发微信，问其睡了没有，当时喻丹说喝醉了，要其去万宝镇石埠大桥接她，然后还给其发了一个微信位置。因为其喝醉了酒，不能自己开车，其就打电话给朋友贺某2，要贺某2来接其。过了一会，贺某2与王某开车接了其，然后由贺某2开车，一起到了万宝镇石埠大桥。当他们下车后，发现有四五个男子拿着砍刀朝他们跑了过来，他们当时吓坏了，急忙跑到车上，所以没有砍到他们人，那几个男子对着车子砍了几刀，车子的右后侧一个尾灯被砍坏了，前侧轮胎上护板被砍了一刀。他们上车后就驾车跑了，过了一会他们就打电话报警的事实；5、共同作案人喻丹的供述，证明2018年8月9日凌晨，其与朋友胡朝琪、周波雄、肖延康、肖延康女朋友、唐世江等七八人在娄底市娄星区“三角坪嗦螺”吃夜宵。胡朝琪因不满其他人发信息给其，遂从其手上拿过手机并发了一条朋友圈：“喝多了，有没有人来接？”，中间有些人可能晓得是其男朋友发的，就没有说过来，只有贺某1回复消息询问在哪里时，胡朝琪继续使用其的手机与贺某1聊天，后来胡朝琪发了一个信息，告诉贺某1在石埠大桥。随后胡朝琪与一同吃夜宵的朋友讲“有人要和他约在石埠大桥打架，过去给他帮一下忙”，并要朋友拿砍刀过来。胡朝琪还打电话喊谢琦过来，由谢琦驾驶一台白色的雪佛兰轿车将其与胡朝琪、肖延康、唐世江等人送到娄底市娄星区万宝镇石埠大桥，期间，胡朝琪还要其与贺某1说了几句。到了石埠大桥后，胡朝琪从车上拿了一把长日本武士刀，其他短一点刀其不知道谁拿下来的，谢琦随后驾车离开。尔后，刘达乘坐出租车、周波雄驾车先后到达现场。周波雄开的黑色丰田车停在对面，其没有过去，胡朝琪过去了，具体情况不清楚，过了一会，周波雄驾车离开。在他们到达石埠大桥一二十分钟的样子，胡朝琪得知贺某1快到了时，要其、肖延康、唐世江、刘达等人全部躲起来。几分钟之后，一台黑色小轿车停靠在绿化带不远处，当车上下来人，胡朝琪讲了一句“来了”，然后拖着长砍刀往那些人冲了过去，唐世江、刘达、肖延康就拿着刀子跟着胡朝琪后面跑去，那些人看见有人拿刀砍，吓得立马上车开车逃跑，只见胡朝琪砍到对方的车上，对方的车子被砍了后驾车往万宝方向跑了，胡朝琪等人追了一下之后就没有再追了。后来，周波雄开着那台黑色的丰田车接他们，送他们到胡朝琪家门口，并将打架用的刀子全部从周波雄的车上拿下放到了胡朝琪的车上的事实；6、共同作案人胡朝琪的供述，证明其于2018年8月29日凌晨1时许，其与女朋友喻丹在早元市场吃夜宵，当时在场的有肖延康、肖延康女朋友、唐世江等人。因其发现女朋友喻丹与其他男的聊天，还删除聊天记录，就用喻丹的手机在朋友圈发了一条“喝多了，有没有人来接”的微信。立即有人问喻丹在哪里，其就回了信息在石埠大桥，那个男的回复信息来接她。其就对肖延康、唐世江等人说，有男的来接喻丹，其将对方约到了石埠大桥，要去教训一下对方。然后肖延康、唐世江等人就陪其一起去了。其就打电话给谢琦，要谢琦开车（该车系其自己的一台抵押车，是其借给谢琦在开）过来，喻丹有劝其，但其在气头上，没有理会。其一行到了石埠大桥后，刘达也过来了，其将事情大概讲了一下，刘达答应帮忙。周波雄开车过来后，其与周波雄谈一阵后，周波雄又驾车离开了，其要周波雄等下过来接他们。其在去××路上要喻丹与对方联络，要对方过来。等对方快到了，其要肖延康、刘达、唐世江等人在绿化带里躲起来，当后来对方开着一辆黑色小车过来后，其拖着“关公刀”带领刘达、唐世江、肖延康等人冲过去，吓得对方上车开着车就跑，其刀砍在对方车辆后部侧面，刘达、唐世江等人将手里的刀朝对方砸了过去。对方的车子往万宝方向跑了，他们追了十多米就没有追了。其打电话让周波雄接他们回到其家，并将砍刀搬到其自己的车上的事实；7、共同作案人刘达的供述，证明其2018年8月9日凌晨2时许，其接到胡朝琪的电话，唐世江要其到石埠大桥来，其就打的到了石埠大桥。到了之后，唐世江讲有人想泡胡朝琪的女朋友，胡朝琪很生气，要教训对方。因为其与胡朝琪、唐世江都认识，其就答应帮忙教训对方了。其见胡朝琪在用喻丹的手机给对方发信息。过来一会，胡朝琪从绿化带旁边的草丛中拿了一把柴刀给其，唐世江和肖延康手里拿了一把日本武士刀和长砍刀（经查系日本武士刀刀鞘）。过了一会，周波雄开着一台黑色丰田车过来，胡朝琪与周波雄打了招呼后，并从周波雄的丰田车上拿出了一把关公刀。周波雄送完刀就开车走了。周波雄走了大约十多分钟，胡朝琪告诉大家对方快过来了，要大家躲进绿化带。不久一辆黑色的车子过来，从车上下来几个人，看到对方的人下来，胡朝琪就招呼大家持刀冲了过去，胡朝琪的刀比较重，拖在地上火花四溅，对方见状就转身上车开车逃跑，胡朝琪的刀砍在对方车上，其和唐世江、肖延康把手中的刀朝车子丢了过去，对方开车就跑了，他们跟在车子后面追了一段距离。周波雄后来开来一台车将所有人都接走了，他们到了胡朝琪家里，胡朝琪把放在周波雄车上的刀搬到了其自己的车上的事实；8、被告人肖延康的供述，证明2018年8月9日凌晨，其、其女朋友、胡朝琪、喻丹、唐世江等人在早元市场吃夜宵，期间听到胡朝琪说有人调戏其女朋友，要其和唐世江过去帮一下，其没有拒绝。胡朝琪还用喻丹手机与对方约到了石埠大桥那边见面。随后，胡朝琪电话联系谢琦，周波雄，并要他们带“家伙”过来，谢琦、周波雄都答应了。胡朝琪又要唐世江打电话给刘达。后来谢琦来后，他们一行人就上了谢琦开来的车子，一起到了石埠大桥。期间，胡朝琪一直要喻丹按照胡朝琪说的给对方发语音信息。到了石埠大桥后，胡朝琪从车上拿下了日本武士刀，谢琦随后驾车离开。过了一会，刘达打的也到了石埠大桥，周波雄自己开车到了石埠大桥，只见胡朝琪与周波雄聊了一会，从周波雄车上拿了关公刀放到桥头的草丛里，和日本武士刀放到了一起。周波雄送完刀就开车离开了。没过多久，胡朝琪要大家躲起来，说对方快到了，他们跑到桥头草丛拿刀躲进绿化带。等对方到了之后，胡朝琪喊了一句，胡朝琪拿着关公刀、刘达拿着不锈钢焊接了柴刀的砍刀，唐世江拿了日本武士刀，其拿了日本武士刀的刀鞘一起冲了上去，对着对方的车子砍去，砍没有砍到就不清楚了，只见对方车子轰着油门逃跑了，他们拿着“家伙”在后面追了几十米远就没有再追了。后来周波雄开车将他们接离了石埠大桥的事实；9、被告人周波雄的供述，证明2018年8月9日凌晨2时许，胡朝琪打电话给其，说有人调戏他女朋友，他将对方约到石埠大桥，要其过去帮忙，并问其有“家伙”（打架用的刀具）没有，其说忙完事情就过去，并说车上有一把关公刀。过了约半个小时，其驾车到了石埠大桥，其见胡朝琪、刘达、唐世江、肖延康、喻丹等人站在石埠大桥边，其与胡朝琪了解情况后，就从车上拿了一把关公刀给胡朝琪，聊了几句，其就开车走了。在走的时候胡朝琪要其在他们打完后来接他们，其答应了。过了二三十分钟，其接到胡朝琪的电话就到石埠大桥去接了他们，其看到胡朝琪、刘达、肖延康、唐世江每人拿着一把砍刀，其中有一个拿了一把刀鞘，具体是谁拿就没有太注意。胡朝琪拿那把长关公刀坐副驾驶，喻丹坐胡朝琪身上，刘达、唐世江、肖延康每人拿着刀子刀鞘上了车，然后其就送他们到了胡朝琪家里的事实。二、聚众斗殴2018年8月23日凌晨，被告人周波雄、肖延康及喻丹、吴帝坚（此二人已判决）、“三哥”（另案处理）等人在娄底市娄星区早元市场“三角坪嗦螺”店吃夜宵，周波雄与邻桌的人发生争执、对方推了一下周波雄，周波雄就反推对方，肖延康、吴帝坚、“三哥”等人见状上前帮忙，因言语不和，双方发生打斗。吴帝坚见对方人多，遂要喻丹打电话给胡朝琪喊人并带“家伙”（凶器）来。喻丹立即打电话给胡朝琪，称周波雄等人在打架，并要胡朝琪快点过来。随后，胡朝琪、刘达赶到现场，胡朝琪从旁边捡起一根不锈钢钢管过来帮忙，刘达则用凳子与人互殴。在打斗过程中，肖延康顺手拿起桌上盛有嗦螺的碗朝围着的人挥舞了一下，当时肖延康与对方身上全是嗦螺汤。此次斗殴，周波雄、肖延康、“三哥”均受伤。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、共同作案人吴帝坚的供述，证明2018年8月底的一天（经查是2018年8月23日凌晨），其朋友刘志旺20岁生日，邀请其去早元市场三角坪嗦螺店吃夜宵，当时在场的有刘志旺、刘志旺女朋友、周波雄，“三哥”、肖延康。在吃宵夜的过程中，周波雄与另外一桌的客人发生了争执，相互在那里推推扯扯。其一桌人看到后，就跑过去质问对方为什么要打人，因为喝了酒，说话时口气重了一点，对方的人听着不爽，就冲上来围着他们，用手推他们，他们也用手推对方的人，对方的人仗着人多就对他们用拳打脚踢，双方打到了一起，对方的人有用酒瓶、凳子等工具打他们。其见状后跑了出去，在店外见到喻丹，其要喻丹打电话给胡朝琪，要胡朝琪过来帮忙。这时，过来一辆车，从车上下来很多人，有人拿着砍刀，其中有几个冲向其，其转身就跑了。在跑的过程中，其摔倒在地，对方就没有再追了。他直到警车到了之后才返回打架现场，后来打的到中心医院，其看见周波雄、“三哥”头上都包了纱布的事实；2、共同作案人喻丹的供述，证明2018年8月23日凌晨其与胡朝琪、刘达、“三哥”等人在湖南吃夜宵，后来胡朝琪和刘达有事去一趟三大桥。其与“三哥”等人去了三角坪嗦螺店。在嗦螺店，周波雄开始与对方的人推推扯扯，后来推着推着就用凳子、铁勺、棍子打了起来。吴帝坚开始去劝对方，对方的人就打他，吴帝坚就跑了出来，要其赶紧打电话给胡朝琪，要胡朝琪带人带“家伙”（打架用的工具）过来。其就打电话给胡朝琪。当时“三哥”和周波雄都受伤了，没有多久，胡朝琪、刘达、肖延康他们过来了，刘达、肖延康他们也拿凳子过去帮忙与对方打，肖延康的头也被打出血了。胡朝琪拿着根不锈钢钢管和几个人对峙，当时几个人围着胡朝琪，但过了一会几个人就没有再打了，听说双方有人互相认识。接着，肖延康被送到了中心医院，其与胡朝琪、刘达去了中心医院的事实；3、共同作案人刘达的供述，证明刘志旺过20岁生日那天，其和胡朝琪、喻丹、刘志旺、“三哥”等人在一起玩，期间，胡朝琪接到电话，要胡朝琪去三大桥那边的“曾立和龙虾店”，其与胡朝琪就一起过去了。其与胡朝琪在曾立和龙虾店的时候，接到一个电话，胡朝琪告诉其周波雄、吴帝坚在三角坪嗦螺店出事了，要他们快点过去。胡朝琪开车带着其往三角坪嗦螺店赶。等他们赶到时，其发现喻丹站在对面的超市边，三角坪嗦螺店门口有十多人在一起打架，周波雄被人拿着凳子追着打，“三哥”躺在地上，头被打破了，他跑过去帮“三哥”止血，并将“三哥”扶到刘志旺车上。然后其抄起一条凳子去帮周波雄，胡朝琪不知道从哪里拿了一根不锈钢钢管在那挥舞，当时场面混乱，肖延康与对方打的时候，被人用一个炒菜的铁勺将头打破了。正在打的时候，对方又有一些人过来帮忙，其中有人认识胡朝琪，双方讲了一下就没有再打了。双方的人开车走了，其和刘志旺等人送肖延康、“三哥”到中心医院去了的事实；4、共同作案人胡朝琪的供述，证明2018年8月23日凌晨，其、喻丹、刘达、“三老板”等人在三角坪嗦螺店吃夜宵，期间有人打电话要其去曾立和龙虾店，其和刘达过去了。大约半小时后，其接到“三老板”的电话，得知周波雄等人在三角坪被人打了，等他开车到了伍胜大酒店时，又接到喻丹的电话，说吴帝坚要其赶快过去。他开车往嗦螺店赶，到了之后，其将车停在嗦螺店对面的超市旁，看到三角坪嗦螺店有十多个人围着一起打，其捡了一根不锈钢钢管就往里面冲，对着对方挥舞了几下，后来与对方的人对峙了一会，对方有一人认识我，我们就没有再动手了的事实；5、被告人周波雄的供述，证明2018年8月底的一天（经查系2018年8月23日），刘志旺发了一个朋友圈，说在三角坪嗦螺店吃夜宵，他就过去了。他去的时候刘志旺、刘志旺的女朋友、吴帝坚等人在吃，接着肖延康和“三哥”过来了，当时他们喝了很多酒。其在上厕所的途中被人抓了一下，其就质问对方，那些人就推了其一下，其就反过去推了一下对方，对方的人就围着其用手推其。同在吃夜宵的“三哥”、吴帝坚、肖延康等人见后，一起过来问怎么回事？对方仗着人多，也去推扯“三哥”、吴帝坚、肖延康等人，肖延康等人就反推对方，推着推着，对方就拿酒瓶、凳子对着他们一顿乱打。在发生冲突后，对方来了两车人，来了之后也过来打他们，吴帝坚看到后就跑了。不知道什么时候，胡朝琪、刘达他们过来，胡朝琪手里拿了一根不锈钢钢管，刘达拿了一条凳子帮忙。后来也不知道怎么回事，对方的人都开车走了，后来公安民警过来，问其谁报警，其说不是他报警，民警问了一下情况后就走。其在打斗中左手手腕、头部、胸部受了点伤，其到中心医院发现肖延康头部受伤了，其得知肖延康是被人用勺子打伤的事实；6、被告人肖延康的供述、以及提供的照片，证明2018年8月23日凌晨，刘志旺、周波雄、吴帝坚、刘志旺的女朋友、“三哥”等人在三角坪嗦螺店吃夜宵，当时大家都喝了不少酒，中途周波雄去上厕所，其后来也去上厕所，等他上厕所出来看到一群人在三角坪嗦螺店门口围着周波雄，当时对方的人用手推周波雄，周波雄反推，有人就用炒菜的勺子，切菜的砧板打周波雄，其见状后上前用手挡住那个拿勺子打周波雄的人，其就被人拉到一边去了，对方的人围着其，对其拳打脚踢，其顺手抓起盛有嗦螺的碗朝围着打其的人挥舞了一下，当时其与对方身上全是嗦螺汤。看到其反击后，对方的人不知道用什么打在其头上，其被打倒在地，其倒地后就没有人再打他了，其自己爬起来后到了旁边的巷子里，在那里碰到了刘志旺和刘志旺的女朋友，他们见其受伤后就将其送到了娄底市中心医院的事实。2019年9月27日、10月11日，被告人周波雄、肖延康分别自动到公安机关投案并对犯罪事实供认不讳。为证明全案事实，公诉机关还向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据：1、到案经过，证明被告人周波雄、肖延康系主动到公安机关投案的事实；2、户籍资料，证明被告人周波雄、肖延康在犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的成年人的事实；3、刑事判决书，证明共同作案人胡朝琪、喻丹、谢琦于2019年11月26日被本院已经依法判处，吴帝坚于2020年2月4日被本院依法判处的事实；4、行政处罚决定书，证明被告人周波雄因吸食毒品，2012年9月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日的事实；5、不起诉决定书，证明刘达因是否达到了寻衅滋事罪的刑事责任年龄不清，不符合起诉条件，2020年1月16日娄底市娄星区人民检察院决定对刘达不起诉的事实；6、相关程序性法律文件，证明公安机关系依法办案的事实。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖延康、周波雄伙同他人持凶器追逐公民，任意毁坏公民财物，还积极参与聚众斗殴，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，均应以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周波雄、肖延康有自首情节，依法从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人肖延康积极主动，系主犯；被告人周波雄在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人周波雄、肖延康均起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人周波雄以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年，以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，数罪并罚判处有期徒刑一年四个月至二年，建议对被告人肖延康以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年，以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，数罪并罚判处有期徒刑二年至三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖延康的辩护人辩称在寻衅滋事犯罪中应认定被告人肖延康系从犯的辩护意见，经查，被告人肖延康在胡朝琪提出要教训贺某1时在现场，在实施持械追逐行为时，肖延康持有器械，并将持有的器械往被害人的车辆砸了过去，被害人开车逃跑时，随他人跟随车辆追逐十几米，以上事实可见被告人肖延康行为积极主动，起了主要作用，系主犯，被告人肖延康辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人肖延康、周波雄的辩护人分别提出两被告人不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，在聚众斗殴中，因被告人周波雄与邻桌发生了矛盾，双方发生了推搡行为，然后被告人肖延康等人上前理论，在理论的过程中，矛盾升级，引发打斗，共同作案人吴帝坚要喻丹拨打胡朝琪的电话，要求喊人过来帮忙。胡朝琪、刘达驱车赶到现场后，胡朝琪持不锈钢钢管、刘达持凳子加入到斗殴人群中，事态进一步升级。此次聚众斗殴导致被告人周波雄、肖延康、“三哥”三人受伤。在整个过程中，被告人周波雄是该案引发的引起者，本来矛盾双方可以各让一步，周波雄在对方推了之后，反推了对方，导致事件发生。被告人肖延康等人上前劝架，没有注意方法，言语语气过于生硬，导致事态升级，在双方推搡过程中，肖延康顺手拿起盛有汤汁的碗泼洒对方。故本院认为，被告人周波雄、肖延康的行为均系聚众斗殴的积极参与者，应认定两人构成了聚众斗殴罪。两辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人周波雄的辩护人辩称周波雄具有自首情节、两次犯罪中均系从犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人周波雄的辩护人请求对被告人周波雄适用缓刑的辩护意见。经查，被告人周波雄的犯罪情节、犯罪性质不符合适用缓刑的法定条件，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人肖延康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月22日起至2022年6月21日止。）二、被告人周波雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  胡正春人民陪审员  宁玉湘二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。