山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初51号 原告：杨强。 原告：胡亚丽。 二原告委托诉讼代理人：程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 被告：贺春刚。 委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。 原告杨强、胡亚丽与被告贺春刚建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强、胡亚丽及二原告委托诉讼代理人程振锋、被告贺春刚及其委托诉讼代理人魏英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强、胡亚丽向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告赔偿原告修复质量问题的损失61320元，庭审时，原告的诉讼请求变更为53193.13元;本案的诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告杨强与被告贺春刚签订建筑安装工程施工合同书一份（详见合同书和补充工程协商面积协议）。合同签订时，被告说其有承建资质，去年曾在xxxx市，但至今没有提供相应的资质证明。在具体施工中，被告不听原告和原告请的技术员原建平的指导、建议，偷工减料，减少工序，一意孤行，不按图纸施工，不按操作规程施工，造成严重质量问题。被告的工程达不到合同中约定的“坚持按操作规程施工，执行验收规范，乙方必须达到国家验收部分工程合格为准”。致使为原定修建的二层楼房，一层封顶后无法继续施工，被告在未经双方验收认可，无书面通知的情况下，撤离了工地。原告要求被告修复并赔偿损失，但被告一直找各种理由推脱、狡辩，致使工期一拖再拖。直至2017年8月底，也没做出赔偿。为了赶工期，无奈之下，原告只好先把存在质量问题的地方拍了照片和视频，准备过后再与被告交涉赔偿问题。原告修复地下室全屋顶漏水、一层屋顶、柱子、大梁、50多处裸钢筋情况，现浇混凝土没有震好，柱子，大梁出现大量老鼠窟窿现象，给原告造成大量的修复费用，浪费材料费用合计61320元。其中；（1）地下室柱子撑开浪费混凝土1825元；（2）地下室屋顶**屋顶浪费混凝土5180元；（3）地下室屋顶全漏水做防水14781元；（4）地下室屋顶修东西水平误差14厘米浪费砂浆8000元；（5）一层屋顶找齐水平浪费水泥砂浆6654元；（6）修复一层外露钢筋等2520元；（7）楼梯比施工图纸均低了6厘米予以修复用材料4500元；（8）前墙和门面柱子不平导致外挂瓷砖额外多用云石胶，结构胶3760元；（9）一层屋顶漏水修复5100元；（10）大门，院内窗坑，外墙，围墙因没有做地基已经倾斜、下沉，需要重新修复，一层屋顶现还漏水还需修理费用9000元。综合以上几点，请求法院按照实际情况，让被告给原告做出赔偿。原告将全部积蓄投入房屋改造，不足部分都是贷款。因被告的过错，给原告全家造成了巨大的财产损失和精神损失，故请求法院依法维护原告的诉讼请求。 被告贺春刚书面答辩称，对于原告主张的各项所谓因质量问题导致的损失，被告均不予认可。首先，原告擅自找其他工程队进行施工，并对房屋进行装修改造，其所谓的质量问题，是否系因被告原因造成或者是因为其他工程队施工原因造成，鉴定报告并未明确说明。鉴定报告仅是对其所谓的问题进行修复价格进行鉴定，但对于是否与被告的施工有因果关系却并没有说明，因此对于原告所谓的质量问题是被告造成，被告并不认可。除非原告能拿出直接证据证明其质量问题确系被告施工造成。其次，原告在施工尚未完成且未经竣工验收的情况下，擅自使用涉案房屋。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因此，对于其擅自使用后又以质量问题为由主张赔偿的行为，应根据该条款的规定驳回其诉讼请求。再次，原告明知被告没有相应的资质证书，其本身具有一定的过错，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第三条：因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任的规定。在法院认定被告需要承担赔偿责任的前提下，发包人即原告其也应承担相应过错，其也应承担一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨强、胡亚丽系夫妻关系。2017年3月29日，原告杨强与被告贺春刚签订建筑安装施工合同书，合同约定由被告建筑位于祁县工程，合同书对工程造价、开竣工日期、工程款支付、执行标准等进行了约定。施工过程中，原告杨强、胡亚丽与被告贺春刚就被告承建的房屋，因被告不按图施工，不按操作规程施工，使工程出现了严重的质量问题，致使原告修复质量问题，产生的修复费用。审理中，据原告杨强、胡亚丽申请，本院通过晋中市中级人民法院委托山西天正工程项目管理有限公司对原告杨强、胡亚丽的房屋修复费用进行工程造价鉴定。2019年11月12日，山西天正工程项目管理有限公司作出晋天正鉴（2019）0003号鉴定意见书，鉴定意见为：贺春刚给杨强承建的位于108国道丰泽路段南侧的房屋修复费用为47193.13元。具体为：1、地下室柱子模板在浇筑时涨模，需重新浇筑，使用2.5方混泥土及泵车，此部分鉴定费用为1949.8元；2、现浇楼板施工应厚度未按图施工，浪费混泥土14方费用为5345.62元;3、地下室屋顶漏水，做防水处理，此部分鉴定费用为11683.25元；4、地下室屋顶东西569.25平米地面找平，鉴定费用为8003.66元；5、一层屋顶东西554平米楼板顶找平，鉴定费用为7789.24元;6、修复一层柱、梁钢筋外漏，鉴定费用为2720.37元;7、修复5个楼梯踏步高度，鉴定费用为3861.19元；8、因墙柱不平，增加使用云石胶8桶、结构胶4箱，鉴定费用为2738元；9、修复一层屋顶200平方米漏水，鉴定费用3102元;10、大门，院内窗坑，外墙，围墙因没有做地基已经倾斜、下沉，需要重新修复，一层屋顶现还漏水的修理费用，原因为申请人没有提供大门，院内窗坑，外墙，围墙的图纸以及重新修复的做法，一层屋顶还需要修理的面积也未提供，此部分费用无法鉴定。原告杨强、胡亚丽支付山西天正工程项目管理有限公司鉴定费6000元。 以上事实有原告杨强、胡亚丽提供的山西天正工程项目管理有限公司工程造价鉴定意见书，鉴定费票据，原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系因施工工程出现质量问题产生的修复费用而形成的纠纷。据山西天正工程项目管理有限公司工程造价鉴定意见书，被告贺春刚给杨强承建的位于108国道丰泽路段南侧的房屋，由于被告不按图施工，不按操作规程施工，使工程出现了严重的质量问题，致使原告修复质量问题，产生的修复费用。且据该鉴定意见书修复费用为47193.13元。故本院对原告杨强、胡亚丽向被告贺春刚主张的房屋修复费用47193.13元及鉴定费6000元的诉讼请求予以支持。被告贺春刚的辩解理由，无相关证据佐证，本院不予考虑，待被告贺春刚有新的证据后，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十一条之规定，判决如下： 限本判决生效后10日内，由被告贺春刚支付原告杨强、胡亚丽房屋修复费用47193.13元、鉴定费6000元共计53193.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（立案时原告缴纳1333元，多收取的203元，退还原告杨强、胡亚丽），由被告贺春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  卢崇俭 人民陪审员  时永爱 人民陪审员  袁晓瑞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 森