山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2737号原告：宁阳县品岳建筑工程有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区堡头大街**。法定代表人：谢金宏，该公司经理。委托诉讼代理人：马**，该公司股东。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋均律师事务所律师。被告：谢金宏，男，1968年7月1日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东云义律师事务所律师。原告宁阳县品岳建筑工程有限公司（以下简称品岳建筑公司）与被告谢金宏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。品岳建筑公司的委托诉讼代理人马**和韩克新、被告谢金宏及其委托诉讼代理人喻胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品岳建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告241.2万元并自2018年4月起按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告交还原告财务资料及公司印鉴；3.诉讼费保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告系于2017年3月22日成立的有限责任公司。被告谢金宏系法定代表人，也是公司执行董事，负责公司的实际经营管理。被告管理公司期间，多次向自己的账户转款，恶意侵害公司权益。为此股东马**向公司监事范振华提出书面要求，请求提起监事诉讼。为维护原告的合法权益，望判如所诉谢金宏辩称，我与马**已经就公司所有的债权债务进行了结算，经过两审终审已经确认马**支付我130万元后，我退出公司，与公司再无经济纠纷，现在公司再次起诉我，属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。关于转入我账户的事情，每次对外付款都是马**在网银上提出的付款请求，我U盾确认。且公司经营过程中有些建筑材料是购买的个人的，通过公司账户无法完成，故会先转到我的个人账户，再由我的账户进行支付。范振华系挂名监事，对公司的任何事情都不了解，未参与经营，原告公司实际是二人公司，与范振华无关。另外，公司所有的公章及财务章都在原告代理人马**处。当事人围绕诉讼请求已向本院递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1.2017年9月26日签订的租赁合同、租赁价格清单及工程量证明各一份、2017年9月20日签订的机械设备租赁合同及2018年1月31日挖运产值统计表各一份、2017年10月施工分包合同及结算单各一份、签证单一份、2017年9月20日购销合同、到货接收单及收货证明、财务签证单，证明原告公司经营期间确定性收入为3086155.44元，剩余库存砂石5014.97立方米。2.马**微信转账流水、银行转账清单及原告财务出具证明一份，证明股东马**通过被告为公司垫付资金994600元。3.原告银行流水及财务证明，证明被告通过公户向其个人银行账户转款204.6万元。4.通知一份，证明监事范振华收到股东通知后为维护公司利益提起代表诉讼。5.公司基本信息一份，证明公司的股东情况。6.判决书两份，证明原告公司内部发生纠纷的情况，经生效判决确认应交接事宜另案起诉。谢金宏质证认为，对证据1中2017年9月26日和2017年10月签订的合同都是马**签的，我不清楚；2017年9月20日签订的机械设备租赁合同是马**签的，款项来多少我不知道，马**后来私自更改了合同；签证单我第一次看到，不知道；对2017年9月20日购销合同证明目的中剩余砂石的方量有异议。对证据2有异议，原告未垫付过款项，都是我垫付的，因为公司前期没有会计，公司没有账目。对证据3证明目的有异议，转款事实存在，该款项用于工程中的沙、石子、水泥等费用，每一笔都注明了用途。对证据4有异议，我经营期间范振华不在公司，我成为代表人时原告和范振华闹翻了，范振华应到庭说明签字的真实性。对证据5无异议。对证据6证明目的有异议，判决后双方进行了结算，我已经退出公司了。谢金宏为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1.民事纠纷判决两份，证明被告与原告无任何经济纠纷。2.协议及保证书，证明被告与原告公司股东双方已经对公司账务进行结算，双方无任何经济纠纷。3.欠条一份，证明双方已经进行了对账。4.微信转账，证明双方进行对账，无任何经济纠纷。品岳建筑公司质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告协助工商登记变更，原告受损害的事实已经由生效判决认定，本案提出的诉讼请求依法有据。对证据2的证明目的有异议，该案系股东马**与被告在公司账目及管理权发生争议后形成，马**要求谢金宏予以配合，因双方争议太大，被告提出退出由此形成协议纠纷。对证据3无异议，只是体现品岳公司的单方账目。证据4不能证明被告的主张。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述及生效裁判文书载明的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品岳建筑公司成立于2017年3月22日，类型为有限责任公司，注册资本500万元。其中，马**认缴出资比例为51%，谢金宏认缴出资比例为49%。谢金宏任公司法定代表人及执行董事，范振华系公司监事。2018年10月24日，马**与被告谢金宏签订协议一份，内容为：“2018年10月24日晚于恒信焦化厂，马**、谢金宏友好协商达成如下共识：1.谢金宏完全退出宁阳县品岳建筑工程有限公司（更改法人、财务交账、Ukey交付）；2.马**向谢金宏付现金1300000元（壹佰叁拾万元整），2018年春节前支付90万（玖拾万元整），剩余款春节过后二人协商付款；3.马**签订的合同涉及品岳建筑公司与谢金宏无关，所有债务及法律纠纷由马**一人承担责任，马**对外不得谈及关于谢金宏在化肥厂的一切事由；4.双方确认签字按手印后谢金宏无条件更改法人、交账、Ukey，从此以后马**与谢金宏再无任何财产、合同纠纷。2018年.10月24日”，该协议由马**书写后签字并按手印，谢金宏签字。后因协议履行中原告代理人马**未按约定履行付款义务，被告谢金宏诉至本院，经两审终审，法院判决支持了谢金宏的诉讼请求，判决由马**支付谢金宏130万元并支付利息。原告品岳建筑公司提供各类合同计五份，证明被告谢金宏经营期间，公司的确定性收入应为3086155.44元。同时提供原告公司银行流水、财务证明及通知书，证明被告通过公司账户向其个人银行账户转账204.6万元侵害公司利益的事实。被告谢金宏有异议，认为其经营期间向个人银行账户转款属实，但转账均系支付相关工程或材料款项，均有转账备注。另主张，公司所有的公章及财务章都在原告代理人马**处。品岳建筑公司提供的通知载明：致范振华品岳建筑公司股东谢金宏，利用公司董事身份，侵害公司利益，多次从公司账户将112万元转入个人账户，且公司由所有的大量砂石料被谢金宏个人出售，严重侵害公司利益。依据公司法第148条、151条之规定，现通知你处尽快提起诉讼，维护公司权益，履行监事职责。如在30日内未提起诉讼，我方将依法提起股东诉讼。通知人马**2020年4月30日。银行流水载明交易账号为81×××89的账号分别于2017年11月16日向尾号3598的谢金宏个人账户转款13万元，备注为基配砂石；2017年11月25日转款48万元，备注为基配砂石；2017年12月24日转款9万元，备注为造粒塔土方；2018年1月8日转款30万元，备注四化建土方；2018年2月10日转款3万元，备注为货款；2018年2月12日转款65万元，备注为货款；2018年2月13日转款3万元，备注为货款。因原告主张被告谢金宏在任职期间，多次向自己账户转款，侵害了公司了利益，遂诉至本院。本院认为，公司的实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的其公司账户银行流水明细显示，谢金宏从原告公司取得的款项标注为级配砂石或货款、造粒塔土方等公司经营名目，现有证据不足以证明被告谢金宏存在损害了公司利益的行为，对原告要求被告谢金宏返还公司款项的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告交换原告财务资料及公司印鉴的诉讼请求，因公司印鉴及财务资料属于公司所有，作为股东或公司的高级管理人员只是上述物品的保管者，而不是所有权人，现公司要求被告返还公司财务资料及印鉴，持有人应当予以返还。本案中，原被告双方对诉争的财务资料及印鉴保管情况各执一词，根据原告提供的证据亦不足以证明诉争物品由被告持有，故对原告要求被告返还财务资料及公司印鉴的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：驳回原告宁阳县品岳建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26090元，由原告宁阳县品岳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  杨福文人民陪审员  曹安臣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马 玲