wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5848号申请人：江苏乐业贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。被申请人：谭仲亨，男，住广东省阳江市江城区。申请人江苏乐业贸易有限公司与被申请人谭仲亨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭仲亨的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年六月四日书记员  张 承
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执34-36、38-65号之一 申请执行人：厉天刚，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人：刘玉红，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：李云龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：李清财，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：杨丹丹，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：唐益超，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：张长保，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人：关贤德，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：王玉合，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：张心功，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：马秀丽，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：周旭，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省保康县。 申请执行人：陈建春，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：王喜，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：黄金祥，男，1978年2月6日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：王传斌，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人：王胜祥，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：吴巧云，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人：曹世强，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：刘玉清，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：张可可，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人：邓华平，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇旧县。 申请执行人：邓建洪，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇旧县。 申请执行人：邓建运，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇旧县。 申请执行人：王建方，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：王旭阳，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：曹世强，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：郑保民，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：汪素雁，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：李攀，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省新野县。 上述二十九位申请执行人的共同代表人：王喜，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省新野县。 上述二十九位申请执行人的共同代表人：郑保民，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：赵永会，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：任国富，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州第二分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201号之二，统一信用代码为914401136915183185。 负责人：刘幼枬。 执行申请 执行依据：东莞市劳动争议人事仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1881-1905、1907-1910、1912、1913号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人厉天刚等31人支付2019年9月至10月工资合计275603.32元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，但未发现有财产可供执行。 三、被执行人工商登记的经营场所在广东省广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201号之二，经了解，被执行人不在该地址经营。 四、委托了被执行人住所地的广州市番禺区人民法院调查被执行人在当地财产情况，但未发现有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其负责人刘幼枬进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已决定对被执行人负责人刘幼枬拘留十五日，但因其下落不明，未能对其采取拘留措施,已移送公安机关实施临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本三十一案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本系列案终结本次执行程序。本系列案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘奕源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21256号本院于2020年8月12日对原告宋文东与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋销售合同纠纷一案作出的(2020)津0116民初21256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书主文第二项中“张虎”补正为“宋文东”。审判员  赵志富二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽新
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2020）陕0629民初319号原告：郑军琦，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县金域华府小区。被告：王宏强，男，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，住址不详。原告郑军琦与被告王宏强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑军琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王宏强给付原告凤栖小区室外工程挖机费19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年我给被告王宏强干活，被告当时欠我19000元，当时只有一个结工单，直至2019年6月20日，被告到洛川县风栖小区算账时，我向被告要钱，被告还是以各种理由推脱，后无奈我要求被告给我打欠条，被告给我出具的欠条与被人名字不符，我要求被告附身份证复印件，被告拒绝后我无奈报警。后经洛川县凤栖派出所查明身份后，被告在洛川县风柄派出所给我出具了这张欠条，当时已约定好还款时间，但是被告还是未履行。无奈只好诉至法院，望法院维护公民的合法权益。本院受理该案后，于20120年3月19日向被告王宏强身份证地址邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，邮局因快递无人接收退回我院。由于王宏强不知去向，造成无法送达，本院于2020年4月14日经《西部法制报》以公告方式向王宏强送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。被告王宏强未应诉、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一份并结合证人当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，在原告按被告的要求完成被告交付的工程，被告给原告出具了结工单并给原告出具欠19000元工时费的条据，现原告持此条据向被告索要工时费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏强于判决生效后五日内给付原告郑军琦挖机工时费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长    李亚莉       审  判  员    常忠民           人民陪审员    孙丽娜    二〇二〇年七月一日书  记  员   宋晨阳 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执288号 申请执行人：高朝生，男，1955年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：周关，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人高朝生与被执行人周关机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周关应赔偿申请执行人经济损失6028.37元，承担案件受理费50元。因被执行人周关未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款590元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人周关原是广西河池市金城江区五圩镇塘隆村的贫困户人口。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为6078.37元，执行费50元，本案债权尚余6078.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执289号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月五日 书记员  胡心怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6079号 原告：范忠东，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：范非，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：贵州一龙熔喷布制造有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区永安村盈田工谷37号厂房整栋。统一社会信用代码:91520302MA6JBK691D。 法定代表人:龙正伟，任职公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任旭芳，系公司经理。 原告范忠东与被告贵州一龙熔喷布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范非、被告法定代表人龙正伟及其委托诉讼代理人任旭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范忠东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告100万元定金；2、请求判令被告依约向原告支付赔偿金30万元；3、请求判令被告依约承担原告已经支付的律师费5万元；4、请求判令被告依约承担原告为本案诉讼支付的交通费、食宿费等（依据当庭出具的发票为准）；5、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。 事实和理由：原告与被告于2020年5月7日签订初步协议，约定：原告预定于2020年5月12日到被告工厂考察，并向被告先行支付100万元定金。若考察成功则双方签订设备承包合同，原告须再向被告支付400万元；若考察失败，被告须在二个工作日内向原告退还100万元定金。该协议签订当天，原告便通过手机银行转账方式向被告账户分两次共计转款100万元。由于被告自身原因，5月12日的考察未能成功。双方之间未能签订设备承包合同，且被告也未依约在二个工作日内退还原告100万元的定金。后经双方协商一致，于2020年5月19日达成还款协议，约定：1、被告对违约占用原告100万元定金一事表示歉意，且须在2020年5月31日24点前返还此笔定金；2、被告明确知晓占用此100万元定金可能导致原告与他人签订生产投资合同的计划不能实现，且对可能造成原告的损失有了明确的认识，并对赔偿金额作了具体明确的约定；3、对违约的争议处理进行了明确的约定，即原告通过法律途径维权所产生的一切费用均由被告承担。约定的期限届满后，被告未能按照约定向原告返还定金。致使原告损失巨大，因此委托北京市中银（南昌）律师事务所代理诉讼维权并支付了相应的代理费。为此，原告诉至法院。 贵州一龙熔喷布制造有限公司辩称，2020年5月7日，双方签订《承包贵州一龙熔喷布制造有限公司熔喷布生产线》，原告向被告支付定金100万元。因疫情非常时期，被告采购的原材料聚丙稀厂家延迟发货，造成被告无法正常生产。同月15日，原告到被告厂里以各种理由拒绝继续承包熔喷布生产线的合作，要求被告立即退还原告的定金。经派出所多次协调，被告于2020年5月19日在红花岗区派出所与原告签署协议书，约定2020年5月31日24点前将退回被告定金100万元，否则被告将赔偿30万元。综上，我司现承诺按照市场价格继续给原告发完100万元的熔喷布。如原告要求退款给被告一定的时间，待被告收取其他款项后再及时返还原告。请法院驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告（乙方）范忠东与被告（甲方）贵州一龙熔喷布制造有限公司签订协议，约定原告承包贵州一龙熔喷布制造有限公司设备生产线，设备总保证金为500万元，预付100万元定金，原告于2020年5月12日到厂考虑，若考察成功则签订合同并支付剩余400万元保证金，若考察失败，被告则在二个工作日内退还定金100万元整等。该协议甲方处由案外人赖方波签名。同日，原告范忠东将接洽诚意金1000000元转账至被告贵州一龙熔喷布制造有限公司银行账户。2020年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定“鉴于双方于2020年5月7日签订承包甲方熔喷布生产线初步协议之约定，乙方已向甲方支付100万元定金，但由于甲方单方原因致使承包生产线合同未能如期签订，且收受的100万元定金也未能如约退还，现经双方友好协议达成如下协议，望共同遵守：……3、甲方须在2020年5月31日24点前将100万元定金按转账路径原路返还至乙方账户，乙方将不再追究甲方任何责任；4、若甲方逾期退还定金，造成乙方未能和其他熔喷布生厂商签约投资而产生损失，甲方将对乙方赔偿30万元以作弥补，且不得以任何借口在以后发生的诉讼或仲裁中以违约金过高来进行抗辩；5、甲方若逾期退还定金，乙方将通过法律途径维护自身合法权益，届时甲方须承担乙方为维权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、保函费、执行费、交通费等……”。 另查，原告委托北京市中银（南昌）律师事务所代理该诉讼案件，支出律师费50000元，产生交通费2070元、住宿费600元。本案在诉讼过程中原告方申请诉讼保全，本院作出黔0302民初6079号民事裁定书及（2020）黔0302执保725号保全结案通知书，于2020年7月8日保全冻结了被告在中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行账户尾号为0605内存款1500000元（额度冻结），原告为此支出保函费4500元。 本院认为，原告范忠东与被告贵州一龙熔喷布制造有限公司于2020年5月19日签订的《协议书》，是解除对双方之前达成协议的意思表示，并就款项退还进行了约定，现原告以被告未履行退款义务，请求返还1000000元定金及支付赔偿金300000元，以及律师费等损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告贵州一龙熔喷布制造有限公司应当退还原告1000000元，并承担违约金300000元，现被告请求以市场价格向原告供应1000000元的熔喷布以替代其货币给付义务，但原告未予认可，故不予考虑。对于原告请求被告承担律师费5万元及交通费、食宿费、保函费等，因原告已请求赔偿金300000元，该赔偿金系双方对原告损失进行弥补的约定，由于双方承包协议在未实际履行的情况下即协商解除，为此，原告所受损失主要是资金退还逾期的损失，现原告所举证不能证明其所受损失超过300000元，故对原告这部分请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州一龙熔喷布制造有限公司在本判决生效后十日内退还原告范忠东1000000元，并支付违约金300000元； 二、驳回原告范忠东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8475元（已减半收取），保全费5000元，由被告贵州一龙熔喷布制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  莫红梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李林蔓
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     （2020）陕0629民初319号原告：郑军琦，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：王宏强，男，汉族，陕西省榆林市村民，住址不详。本院受理的原告郑军琦与被告王宏强租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员孙丽娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长   李亚莉审  判  员   常忠民人民陪审员   孙丽娜二〇二〇年四月十日书  记  员   宋晨阳1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执288号 申请执行人：高朝生，男，1955年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：袁小满，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人高朝生与被执行人袁小满机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁小满应赔偿申请执行人经济损失892.04元。因被执行人袁小满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款7.79元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为892.04元，执行费50元，本案债权尚余942.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月五日 书记员  胡心怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6079号 申请人：范忠东，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：范非，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：贵州一龙熔喷布制造有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷37号厂房整栋，统一社会信用代码91520302MA6JBK691D。 法定代表人：龙正伟。 申请人范忠东与被申请人贵州一龙熔喷布制造有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州一龙熔喷布制造有限公司价值1500000元的财产予以诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单号1220011390099XXX的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险提供保险，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州一龙熔喷布制造有限公司价值1500000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘军兰
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执579号 申请执行人：闫庆春，男，1987年3月15日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：马海龙，男，1981年9月21日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行闫庆春与马海龙修理合同纠纷一案中，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，经查，马海龙名下有荣威牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封马海龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的荣威牌轿车一辆，期限为2年,自2020年8月日至2022年8月日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  王栋敏
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执579号关于闫庆春申请执行马海龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1391号 申请人阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人姚培林，董事长。 被申请人史贤文，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。身份证号：××× 申请人阳泉金联置业建设有限责任公司与被申请人史贤文租赁合同纠纷一案，申请人阳泉金联置业建设有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史贤文名下的银行存款130989.38元或等值财产采取保全措施,申请人提供其所有的阳泉市××区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人史贤文名下的银行存款130989.38元。查封、冻结期限一年。如被申请人史贤文的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。 二、查封、冻结申请人所有并提供担保的阳泉市××区房屋的登记、过户手续。查封、冻结期限两年。 案件申请费1175元，由申请人阳泉金联置业建设有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾常选 二〇二〇年八月十日 书记员  邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1391号 原告：阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人姚培林，董事长。 委托代理人李峰，山西硕明律师事务所律师。 被告：史贤文，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。 原告阳泉金联置业建设有限责任公司与被告史贤文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、被告史贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉金联置业建设有限责任公司诉称，2019年5月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于阳泉市滨河新天地商业广场三层商铺出租给被告，租赁面积为1196.25平方米，租赁期限1年，并约定了租金的支付方式和期限及合同的解除和违约责任。合同签订后，原告将该商铺交付被告，被告开始进行经营。后被告未按合同约定向原告如期支付租赁费共计130989.38元。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求，1、判令解除原、被告间的《商铺租赁合同》，被告立即腾出租赁商铺归还原告；2、判令被告立即支付原告租金130989.38元及相应延迟履行金；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告史贤文辩称，同意解除合同，认可欠付租金，要求减免相应费用。 经审理查明，2019年5月20日，原、被告签订《阳泉滨河新天地商业广场商铺租赁合同》（以下简称：《商铺租赁合同》），合同约定:原告将其位于阳泉市滨河新天地商业广场三层​商铺出租给被告，租赁面积为1196.25平方米，租赁期限1年（2019年3月30日至2022年3月29日），租金174652.5元。租金支付按季交付，并于合同签订当日缴纳第一笔租金43663.13元，之后须每次提前30天向原告支付下季度的租金，依次延续。被告逾期支付上述款项的，每逾期一日，被告按照应付款项的5‰向原告支付延迟履行金。合同签订后，原告将该商铺交付被告，被告开始进行经营，后被告未按合同约定向原告如期支付2019年6月30日至2020年3月29日的租金，共计130989.39元。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为要求被告支付2019年6月30日至2020年3月29日的租金130989.39元及2019年5月31日至2020年7月1日的延迟履行金199977元，两项共计330966.39元。 以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》、欠费明细、增值税发票、缴费通知单以及原、被告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。原告按合同约定出租相应商铺，被告未按约定交纳租金已构成违约，故原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》、要求被告支付2019年6月30日至2020年3月29日租金130989.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告违约按合同约定应支付相应延迟履行金，但双方合同约定的每逾期一日按照应付款项的5‰支付延迟履行金的约定过高，延迟履行金的计算应以130989.39元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年5月31日起计算至2020年7月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 解除原、被告签订的《阳泉滨河新天地商业广场商铺租赁合同》。被告史贤文于本判决生效之日起十五日内腾出并返还所租赁原告阳泉金联置业建设有限责任公司的阳泉市滨河新天地商业广场三层×号商铺。 二、被告史贤文于本判决生效后十五日内给付原告阳泉金联置业建设有限责任公司2019年6月30日至2020年3月29日的租金130989.39元及延迟履行金（延迟履行金以130989.39元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算从2019年5月31日起计算至2020年7月1日）。 如果被告史贤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元,减半收取计1460元，保全费1175元，共计2635元，由被告史贤文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵 帅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初503号之一原告：呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：梁二兰，该公司经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被告：李守林，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司诉被告李守林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年8月17日，原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币272元，减半收取计136元，由原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司负担。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二〇二〇年八月十七日书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初503号之一原告：呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁二兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：李守林，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司诉被告李守林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年8月17日，原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币272元，减半收取计136元，由原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司负担。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二〇二〇年八月十七日书记员 方 玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2530号 原告：卢某1。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。 原告：卢某2。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。 被告：温某。 被告：刘某。 原告卢某1、卢某2与被告温某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢某1及其委托诉讼代理人邬成勇、卢某2委托诉讼代理人邬成勇、温某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：1、温某返还卢某136000元；2、本案诉讼费全部由温某、刘某承担。事实和理由：2019年介绍人彭XX为卢某2与刘某说媒，由介绍人安排在2019年10月2日在罗城镇农贸市场二楼见面。原告卢某1带着儿子卢某2，被告温某带着女儿刘某，双方到达农贸市场二楼见面。初次见面，介绍人没有把女方的情况说得很清楚，见面也没说几句话。男方的情况也一般，卢某1为了卢某2娶到老婆，看到了传宗接代的希望，就从银行取出36000元交给温某，温某回了一床被子原告，卢某2和刘某没说几句话也没有表示同意。因介绍人彭XX没有把刘某不能生育的情况说清楚，2019年10月2日之后，双方没有联系。现卢某2与刘某未能成亲，卢某1、卢某2家庭贫困，温某拒不返还收取卢某1的36000元，故卢某1、卢某2提起诉讼。 温某、刘某辩称，1、卢某1从2019年农历6月至农历9月就委托彭XX介绍刘某给卢某2做老婆，中间有三个月的时间，卢某1、卢某2清楚刘某的情况，并且彭XX也知道刘某的缺陷情况。2、双方见面时，我们着重讲了刘某的缺陷情况，刘某患有癫痫病，之前没有生育过，彭XX也给卢某1、卢某2说过这回事，男女双方当场同意，卢某1一家人也当场同意这门亲事。3、见面当天卢某1请了中饭，双方家人和介绍人都在场谈婚论嫁，约定农历9月13日定婚，并口头协议36000元风险金，这笔钱是卢某1强行拿给温某的，卢某1说已经考虑清楚了。4、见面三天后，卢某1表示不同意这门亲事，事后也不找我们协商了结，还说我们是敲诈勒索，四处侮辱刘某。综上，卢某1、卢某2强行要回风险金36000元的理由不足，请求驳回卢某1、卢某2的诉讼请求并要求卢某1、卢某2赔礼道歉。 经审理查明，刘某曾有婚史，未曾生育子女；多年前患有癫痫症，以药物维持，但一直未痊愈。 2019年10月2日，卢某2与刘某经媒人彭XX介绍认识。同日，卢某1、卢某2、温某、刘某、彭XX等人一起吃午饭。午饭期间，谈及卢某2与刘某的婚事，由卢某1通过媒人彭XX向温某给付36000元“风险金”，温某以一床被子向卢某1回礼，双方还商定卢某2与刘某于2019年农历九月十三日定婚。之后，卢某2不同意与刘某缔结婚姻关系，卢某1遂向温某提出解除婚约并要求温某返还36000元。 卢某2、刘某相识后未共同生活，也未办理结婚登记手续。 上述事实，有卢某1、卢某2、温某、刘某当庭陈述、卢某1、卢某2提供的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口信息、询问笔录为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，彩礼属于一方当事人以缔结婚姻关系为目的按照当地习俗向对方当事人给付的财物，结合彩礼的特征，综合分析卢某1向温某给付财物的过程，可以认定卢某1向温某给付的“风险金”36000元属于彩礼。婚约彩礼纠纷可直接以实际给付人及实际收受人为诉讼当事人。现卢某1、卢某2明确表示案涉36000元彩礼系卢某1出资给付,温某亦认可收到卢某1给付的彩礼36000元，故卢某1作为实际给付人有权向实际收受人温某主张权利，诉讼中卢某1也是依此行使诉讼权利。卢某1、卢某2以卢某2不知晓刘某患有癫痫症为由不同意卢某2与刘某缔结婚姻关系，但是未提供充分有效证据，且温某、刘某不予认可，即卢某1、卢某2应当承担举证不能的不利法律后果。据此，卢某1、卢某2对卢某2与刘某未能缔结婚姻关系存在一定过错，温某向卢某1返还的彩礼应当予以减少，结合本案实际情况，本院酌情确定由温某向卢某1返还彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告温某向原告卢某1返还彩礼30000元，限在本判决生效后15日内履行完毕。 如果被告温某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢某1其余诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取，财产保全费380元，以上共计730元，由原告卢某1负担145元，被告温某负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  蔡军如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙云杰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2530号 原告：卢某1。 原告：卢某2。 被告：温某。 被告：刘某。 原告卢某1、卢某2与被告温某、刘某婚姻家庭纠纷一案，原告卢某1、卢某2向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告温某、刘某价值36000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告卢某1、卢某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告温某、刘某银行存款36000元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年八月三日 书记员  王 华
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执98号之四申请人：张建勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住浮山县。被执行人：常晓丽，女，汉族，1981年11月11日生，住浮山县。关于申请执行人张建勇与被执行人常晓丽离婚纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人常晓丽在×××账户内余额人民币140.00元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常晓丽在中国农业银行×××账户内存款人民币140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年八月七日书记员 贾跃明
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终3084号 本院于2020年8月6日对上诉人吉林大学中日联谊医院因与被上诉人宋桂敏医疗损害责任纠纷一案，作出的（2020）吉01民终3084号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终3084号民事判决书第十九页中“二、吉林大学中日联谊医院于判决生效之日起立即赔偿宋桂敏242，180.74元（医疗费183，757.82元、营养费20，640元、交通食宿费3400元、住院生活补助费16,300元、医疗辅助器具费1，800元、护理费60，037.33元、误工费60，037.33元）×70％”补正为“二、吉林大学中日联谊医院于判决生效之日起立即赔偿宋桂敏242，180.74元［（医疗费183，757.82元、营养费20，640元、交通食宿费3400元、住院生活补助费16,300元、医疗辅助器具费1，800元、护理费60，037.33元、误工费60，037.33元）×70％”］。 审判长 宫 平 审判员 高 心 审判员 曾范军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张祺晗
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执98号之四申请人：张建勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住浮山县。被执行人：常晓丽，女，汉族，1981年11月11日生，住浮山县。关于申请执行人张建勇与被执行人常晓丽离婚纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人常晓丽在×××账户内余额人民币140.00元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常晓丽在中国农业银行×××账户内存款人民币140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月七日书记员  贾跃明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3767号 原告：杨某1，女，2009年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住福建省厦门市集美区。 原告：杨某2，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村。 负责人：陈晓辉，小组长。 原告杨某1、杨某2与被告厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.要求大东山小组按同等村民待遇发放杨某1、杨某2二人每人7400元，杨某1作为独生子女，已办理独生子女父母光荣证，应多发放一份7400元，合计22200元整；2.判令本案诉讼费由大东山小组承担。事实和理由：杨某2的配偶、杨某1的监护人（母亲）陈秋英是灌口镇顶许村大东山社的常住户口经济组织成员。2003年8月2日陈秋英与与杨某2（福建省泉州南安人）自由恋爱，于2007年8月2日在南安市民政局登记结婚，婚后一直居住集美区灌口镇顶许村大东山社76号。2009年8月30日女儿杨某1出生，出生后户口常住地均为顶许村大东山社76号。2008年6月13日杨某2户口迁入大东山社（男到女方落户），并依法取得常住居民户口簿。原告杨某2、杨某1均是顶许村大东山社常住户口，在农村本社有住房，有分耕地（责任田地），并承担村民义务，属顶许村农村集体经济组织成员。2019年6月大东山小组表决通过了对以前未分配到耕地的村民每人发放7400元人民币的决议。但村小组以男到女方落户的为由不予分配，配偶杨某2、婚生女儿杨某1至今未得到相关土地征用赔偿金。根据《中华人民共和国户籍管理办法》相关规定，原告杨某2、女儿杨某1应当属于本村集体经济组织成员，且根据集美区委办公室文件集委办［2005］34号文第二条第一点、第五点、第七点等相关规定，二人应当享受大东山村的征地补偿待遇。为此，提起本次诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，杨某1所主张的诉讼请求中关于独生子女应多发一份土地补偿费7400元的主张属于行政奖励性质，不属于人民法院民事案件受理范围，依法予以驳回。杨某1、杨某2的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某1关于独生子女应多发一份土地补偿费7400元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4112号原告：赵世栓，男，1979年8月16日出生，汉族，居住地曹县。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。被告：李仕，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告赵世栓与被告李仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世栓及其委托诉讼代理人宋开峰庭参加诉讼，被告李仕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世栓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李仕向原告赵世栓支付货款309651元及暂定利息13483元（以后利息以309651元为基数从2020年7月8日计算至还清为止）；2.请求本案的诉讼费由被告李仕承担。事实和理由：李仕在赵世栓处购买镀锌铁皮风管，2018年8月8日经赵世栓、李仕双方对账，李仕欠赵世栓货款309651元整，并为赵世栓出具欠条一份作为凭证，欠条约定李仕于2019年8月8日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额309651元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止，同时约定赵世栓有权在赵世栓住所地人民法院起诉。约定的还款时间到期后，李仕并没有支付货款。被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供2018年9月8日被告为原告书写的欠条一份。原告提供的证据经审查，本院认为，被告李仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供的欠据系被告李仕出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明原告主张的案件事实，对其证据效力，本院依法予以采信。对原告主张的案件事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告持有被告李书写的欠据，以证明原告为被告提供了镀锌铁皮风管，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务，故原告要求被告支付货款309651元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告与被告约定若到期不能履行，被告愿意按欠款金额309651元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止，双方约定不违反法律规定，原告要求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕偿还原告赵世栓货款309651元及逾期利息（按年利率4.35%从2018年8月9日计算至实际履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2972元，保全费2270元，由被告李仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年八月三十一日法官助理李永书记员赵艳青附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4112号原告：赵世栓，男，1979年8月16日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。被告：李仕，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理赵世栓与被告李仕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告李仕所有的位于界首市天工路99号锦华公园里﹒陶园12幢2单元2602户房屋【不动产权证号：皖（2018）界首市不动产证明第0011516号】进行查封。并自愿以中国人寿财产保险有限公司的《诉讼财产保全责任保险保函保单》提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告李仕所有的位于界首市天工路99号锦华公园里﹒陶园12幢2单元2602户房屋【不动产权证号：皖（2018）界首市不动产证明第0011516号】进行查封。查封期限为二年。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武照海二〇二〇年八月二十四日书记员  李 永
山东省曹县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1721民初4112号 界首市不动产登记中心： 关于原告赵世栓与被告李仕买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1721民初4112号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项： 对被告李仕所有的位于界首市天工路99号锦华公园里﹒陶园12幢2单元2602户房屋【不动产权证号：皖（2018）界首市不动产证明第0××6号】进行查封。查封期限为二年。 附：民事裁定书1份 ××××年××月××日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执230号 关于申请执行人桂林利森物业服务有限公司与被执行人刘梅香物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0311民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘梅香未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林利森物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（（2020）桂0311民初114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林利森物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元，由被执行人刘梅香缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执230号 关于申请执行人桂林利森物业服务有限公司与被执行人刘梅香物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0311民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘梅香未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林利森物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林利森物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元，由被执行人刘梅香缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1319号原告：张某。被告:李某。被告:刘某。本院在审理原告张某诉被告李某、刘某承揽合同纠纷一案中，原告张某于2020年8月12日向本院提出对被告刘某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。审判员  其和来二〇二〇年八月十二日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2234号申请人:韩浩东，男，汉族，1982年9月28日生，住河南省通许县。被申请人：刘亚雷，男，汉族，1980年11月23日生，住河南省通许县。本院在审理申请人韩浩东与被申请人刘亚雷民间借贷纠纷一案中，申请人韩浩东于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘亚雷名下的银行存款55000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘亚雷名下的银行存款55000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月五日书 记 员  李瑾瑾
民 事 判 决 书（2020）内0823民初1319号原告：张某。被告:李某。上列原告张某与被告李某、刘月劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告张某向本院申请撤回对被告刘月的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某因被告李某未给付其工程款，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李某给付其工程款45560元及截止起诉之日止利息2100元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月22日起计算至付清之日止）并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月份，被告李某雇用原告张某给其简装位于乌拉特前旗润泰汽车城地库部分内饰的装修改造。工程完工验收后，被告李某于2018年3月22日在原告张某持有的工程结算单上签字追认工程种类及价钱，同时给付了原告18000元。庭审中，被告李某对结算单中的刮白墙面、墙围、地面、顶子四项工程的总平米数均不认可，认可对以上四项工程每平米的价钱。审理中，原、被告双方一起去测量乌拉特前旗润泰汽车城地库装修工程的总平米数，测量结果为刮白墙面面积700㎡、墙围面积186.6㎡、地面面积1051.25㎡、顶子刮白面积1051.25㎡，原、被告双方对以上测量出的结果均予以认可，被告李某对木工工费1500元、瓦工工费3000元、垃圾清运费2050元亦认可。根据被告李某认可的以上四项工程每平米的价钱计算后被告李某应给付原告的工程劳务费总计52763.55元，核减被告李某已付的18000元，下欠原告张某的劳务费为34763.55元。原告张某请求判令被告李某从2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，根据相关法律规定，利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某承认原告张某的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内给付原告张某工程劳务费34763.55元并支付利息，利息从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取496元，由被告李某负担335元，超标的诉讼费161元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇二〇年八月十三日书记员  何雅君注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2234号原告：韩浩东，男，汉族，1982年9月28日生，住通许县。被告：刘亚雷，男，汉族，1980年11月23日生，住通许县。原告韩浩东诉被告刘亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩东到庭参加诉讼，被告刘亚雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩浩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金52000元及利息（利息自借款之日起到归还之日止，以6%的年利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友，2018年8月30日，被告借用我中国农业银行尾号为8738的信用卡，三次刷卡贷款47230元。2019年6月，被告刷卡贷款50567.96元，经我多次催促，在最后还款日2019年7月15日仍未还款，造成信用卡还款逾期。2019年8月12日，被告以资金紧张为由让我替其还款，说算是借我的钱，并向我打了借款52000元的借条，承诺于2019年11月30日前归还，不得已，我于2019年8月13日还款51803.85元。期间，我多次催被告归还，被告以资金紧张为由，至今未归还借款。被告的行为有违诚实信用原则，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定依法起诉，请法院在查明事实的基础上依法判令所请。被告刘亚雷未答辩。经审理查明，被告刘亚雷于2019年8月12日向原告韩浩东出具借条一份，载明：“借条金借韩浩东现金伍万贰仟元整（52000.—）在11月30日前还清借款人：刘亚雷2019.8.12:”。后经原告韩浩东催要借款，被告刘亚雷未偿还，为此原告韩浩东诉至本院。上述事实，有当事人相关陈述、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告刘亚雷在原告韩浩东处借款52000元的事实有其署名出具的借条为证，其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，故对原告韩浩东要求被告刘亚雷偿还借款52000元的诉求，予以支持。原告韩浩东诉求被告刘亚雷支付借款利息，但双方关于借款期限约定不明确，且原告韩浩东未举证证明双方关于该借款约定有利息，故对原告韩浩东的利息诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚雷于本判决生效之日起五日内偿还原告韩浩东借款52000元；二、驳回原告韩浩东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费570元，公告费600元，由被告刘亚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月九日书 记 员  李瑾瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10766号原告：保定天力劳务有限公司，住所地保定市向阳南大街859号中诚商务中心，统一社会信用代码91130602732935258G。法定代表人：王永青，总经理。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，男，该公司员工。原告保定天力劳务有限公司（以下简称保定天力公司）与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称第三市政公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少峰、被告委托诉讼代理人陈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保定天力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费5,677,663元；2．判令被告给付原告以5,677,663元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2020年2月15日至2020年5月15日期间的利息67,422.25元。以上共计5,745,085.25元；3．诉讼费由被告承担。当庭变更部分诉讼请求：2．判令被告给付原告以5,677,663元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2020年2月15日至实际给付之日止的利息；3．诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原被告签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，约定原告承包被告位于天津临港经济区市政公用设施道路桥梁维修、养护工程项目的劳务。提供劳务内容为构筑物砌筑抹灰、焊接作业、混凝土浇筑、油漆等。劳务工作期限一年，自2017年2月15日至2018年2月15日。后双方协商一致，针对本合同进行两次补充，将工期延至2020年2月15日。完工后，双方确认产生劳务费6,205,140元，被告支付527,477元，尚有5,677,663元未支付。原告催要未果，故成讼。第三市政公司辩称，不认可原告全部诉讼请求。双方存在劳务分包合同关系，但关联工程仍未到结算阶段，业主方仍欠付第三市政公司400余万元，所以在未进行最终结算的前提下，不能确定应付原告劳务费金额。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，双方签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，第三市政公司将其承包的天津临港经济区2017-2019年市政公用设施道路桥梁维修、养护工程劳务部分分包给保定天力公司施工，工程地点位于天津临港经济区。合同约定：提供劳务内容包括构筑物砌筑抹灰、焊接作业、混凝土浇筑、油漆等。工作期间自2017年2月15日至2018年2月15日，合同附工程量清单，合同额暂定2,024,680元（含税），最终以结算为准。2018年6月5日，双方签订补充协议，约定原合同竣工日期由2018年2月15日延期至2019年2月15日，合同金额由2,024,680元增至4,049,360元，增加额为2,024,680元。2019年2月12日，双方再次签订补充协议，约定原合同竣工日期由2019年2月15日延期至2020年2月15日，合同金额由4,049,360元增至6,205,140元，增加额为2,155,780元。上述合同签订后，保定天力公司如约履行了合同。第三市政公司仅支付部分劳务费527,477元。以上事实由原告提交的《天津市建设工程劳务分包合同》、两份补充合同、银行电子回执、结算单、劳务费付款说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方签订的《天津市建设工程劳务分包合同》及补充合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，原告承担的施工内容已经履行完毕，被告应当依约承担支付劳务费的责任。审理中，原告提交的结算单、劳务费付款说明等书证能够证明原告主张的双方完成结算、欠付劳务费等事实，对此，被告虽不予认可，但未提供反驳证据。被告未能依约付款，原告要求其给付欠付的劳务费5,677,663元的请求，事实依据充分，本院予以支持。被告所持工程未到结算阶段、业主方仍欠付被告工程款的抗辩意见，并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，被告逾期付款确已构成违约，应当承担支付利息的责任。原告主张被告以欠付劳务费为基数，按照银行同期同类贷款利率支付自2020年2月15日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所取代，故应对利率标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定天力劳务有限公司劳务费5,677,663元，并以5,677,663元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月15日至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,008元、保全费5,000元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年八月二十日书记员  马 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10766号申请人：保定天力劳务有限公司，住所地保定市向阳南大街859号中诚商务中心，统一社会信用代码91130602732935258G。法定代表人：王永青，总经理。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在审理原告保定天力劳务有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人保定天力劳务有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司银行存款5,677,663元，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人保定天力劳务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下银行存款5,677,663元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二〇年六月二日书记员  马 楠
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初1755号 原告：魏晋娟。 委托诉讼代理人：谢文云，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：赵红婷。 委托诉讼代理人：唐正洋，甘肃林泰律师事务所律师。 原告魏晋娟与被告赵红婷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 魏晋娟诉称，1.判令赵红婷向魏晋娟返还现金396112元；2.本案诉讼费用由赵红婷承担。事实与理由：魏晋娟与王小强于2010年9月3日办理结婚登记，后因王小强与赵红婷有不正当男女关系，导致魏晋娟与王小强婚姻破裂，双方于2020年7月24日协议离婚。离婚时王小强隐瞒了其给赵红婷从2017年至2020年陆续转款396112元的事实，离婚后魏晋娟才发现这一事实。在要求赵红婷返还时，赵红婷说钱已用完，无法返还。魏晋娟认为王小强将夫妻共同财产转给赵红婷违背了公序良俗和社会道德，赵红婷的取得没有合法依据，属于不当得利，侵害了魏晋娟的合法权益，应予以返还，故魏晋娟诉至法院。 赵红婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人是康乐县八松乡人，2017年5月份来到平川打工，2018年6月份又到景泰县打工，后来又回到老家康乐生活，最后一次回到平川是在2019年10月16日，平川区不是其经常居住地，平川区法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，赵红婷的住所地为甘肃省康乐县八松乡魏寨村，其最后一次到平川区是在2019年10月，至起诉时不到一年时间，平川区并非其经常居住地。故平川区人民法院对本案没有管辖权，应当移送其住所地甘肃省康乐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 赵红婷对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省康乐县人民法院管辖。 案件受理费3621元，退还魏晋娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1755号原告：魏某，住白银市。委托诉讼代理人：谢某，甘肃溥德律师事务所律师。被告：赵某，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：唐某，甘肃林泰律师事务所律师。原告魏某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。魏某诉称，1.判令赵某向魏某返还现金396112元；2.本案诉讼费用由赵某承担。事实与理由：魏某与王小强于2010年9月3日办理结婚登记，后因王小强与赵某有不正当男女关系，导致魏某与王小强婚姻破裂，双方于2020年7月24日协议离婚。离婚时王小强隐瞒了其给赵某从2017年至2020年陆续转款396112元的事实，离婚后魏某才发现这一事实。在要求赵某返还时，赵某说钱已用完，无法返还。魏某认为王小强将夫妻共同财产转给赵某违背了公序良俗和社会道德，赵某的取得没有合法依据，属于不当得利，侵害了魏某的合法权益，应予以返还，故魏某诉至法院。赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人是康乐县八松乡人，2017年5月份来到平川打工，2018年6月份又到景泰县打工，后来又回到老家康乐生活，最后一次回到平川是在2019年10月16日，平川区不是其经常居住地，平川区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，赵某的住所地为甘肃省康乐县八松乡魏寨村，其最后一次到平川区是在2019年10月，至起诉时不到一年时间，平川区并非其经常居住地。故平川区人民法院对本案没有管辖权，应当移送其住所地甘肃省康乐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省康乐县人民法院管辖。案件受理费3621元，退还魏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 石福荣二〇二〇年八月十四日（法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初73号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人卢伟萍，女，1983年5月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，个体经营，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被芦溪县公安局取保候审，同年7月28日被芦溪县人民检察院取保候审，本院于8月24日决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人卢伟萍犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月28日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人卢伟萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月22日16时50分，被告人卢伟萍驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车从芦溪往宣风方向行驶，途经320国道芦溪镇东阳三叉路口四顺公司门口超车并右转弯时，与被害人邹某驾驶的二轮电动车（芦溪往宣风方向行驶）发生刮蹭，造成邹某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告人卢伟萍在此次事故中承担全部责任，被害人邹某不承担责任。 另查明，被告人卢伟萍于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实。其归案后已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人卢伟萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口详细，归案情况说明，道路交通事故当事人（卢伟萍）陈述材料，酒安6900、现场检测报告书，谅解书、协议书，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书，身份证、户口簿、结婚证复印件，扣押物品、文件清单，送达回执，赣吴楚司【2020】病鉴字第53号检验意见书，证人易某、阳某的证言，被告人卢伟萍的供述及自诉材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人卢伟萍自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人卢伟萍有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人卢伟萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出卢伟萍具有以下从轻情节：1.卢伟萍于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2.其于案发后积极赔偿被害人亲属经济损失、并取得谅解，可从轻处罚；3.其认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人卢伟萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢伟萍犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟萍于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其归案后已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人卢伟萍认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人卢伟萍犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人卢伟萍一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人卢伟萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人卢伟萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审判员  文溪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢灵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2471号 原告：邓传连，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吕文杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邓传连诉被告吕文杰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,本案被告吕文杰下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 立 人民陪审员 刘 习 人民陪审员 余 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员 江晓月
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）赣0323刑初73号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人卢伟萍交通肇事罪一案（芦检一部刑诉【2020】60号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初2471号原告：邓传连，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吕文杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告邓传连与被告吕文杰为劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓传连到庭参加诉讼,被告吕文杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款23400元及占用资金利息（自判决之日起，按年利率6%计算，直到付清款项为止）。事实与理由：被告承包颍上县“苏州庄园”建设工程，雇佣原告为其施工。经双方结算被告欠原告23400元劳务款并向原告出具了欠条一份，后原告多次催要未果，为此依法提起诉讼。被告吕文杰未作答辩。经审理查明：被告吕文杰承包颍上县“苏州庄园”建设工程，雇佣原告邓传连为其施工。2017年1月26日，经双方结算被告欠原告23400元劳务款并向原告出具了欠条一份，该款经原告催要，被告不履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条一份及其相应陈述予以证明。本院认为：双方之间的劳务合同合法有效，被告吕文杰拖欠原告邓传连劳务款23400元属实，有原告提供的欠条一份予以证明，原告要求被告支付劳务款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告要求被告支付资金占用利息，本院不予支持。被告吕文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，判决如下:一、被告吕文杰于本判决生效之日起五日内支付原告邓传连劳务款23400元；二、驳回原告邓传连的其他诉讼请求。案件受理费385元，由被告吕文杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张 立人民陪审员 余 芳人民陪审员 张 颍二〇二〇年八月十九日书 记 员 江晓月
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4647号原告：张改峰，男，住呼和浩特市。原告：郜矫燕，女，汉族，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。被告：内蒙古海元酒店管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人：孙元魁，该公司总经理。原告张改峰、郜矫燕与被告内蒙古海元酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改峰、郜矫燕的委托诉讼代理人廉洁到庭参加诉讼，被告内蒙古海元酒店管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改峰、郜矫燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月6日签订的《房屋租赁合同》，判令被告向原告支付解除合同违约金1771元；2、判令被告向原告支付尚欠的2019年11月16日至2020年4月15日共计五个月的租金8855元；3、判令被告向原告支付租赁期间内尚欠的物业费2057.15元、尚欠的取暖费1167.23元、尚欠的电费125元、尚欠的水费70.04元；4、判令被告向原告支付解决纠纷产生的律师费2500元，以上共计16545.42元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积53.92平方米的房屋租赁给被告。双方约定租金每平米每天1.08元，壹套租赁物对应的年度租金合计金额为21255元，约定租赁期限为陆年。约定承租方逾期30天未缴清任何一期的租金、物业费、取暖费、滞纳金、水电费及管理费等应缴费用的，出租方有权提前终止合同、收回租赁房屋、要求承租方支付解除合同违约金（金额为整体出租面积对应的一个月的租金数额）、追收承租方欠付的租金、物业费、取暖费、管理费、电费、水费、违约金及其他杂费，并要求承租方赔偿损失（包括但不限于垫付费用对应的利息损失、处理相关纠纷发生的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、公告费等）。自2019年11月至今，原告多次催促被告支付租金，但被告均拒绝支付，还拖欠了物业费、取暖费、水电费等费用。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，故原告要求解除合同，被告还应支付违约金及欠付的各项费用，现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告内蒙古海元酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日原告张改峰、郜矫燕与被告内蒙古海元酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定二原告将其共同共有的位于呼和浩特市××区，面积为53.92平方米的公寓出租给被告用于酒店管理经营，租赁期限自2019年6月16日起至2025年6月15日止，租金每平米每天1.08元，年度租金合计金额为21255元。合同同时约定租赁期间产生的暖气费、物业费、电费、水费、有限电视费、宽带费用、电话费用、税金全部由被告承担。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告主张原、被告双方于2020年4月15日解除合同，原告已收回房屋，原告诉请被告支付2019年11月16日至2020年4月15日期间的房屋租金8855元，本院予以支持。因被告已将涉案房屋返还原告，合同已解除，无需另诉解除，原告解除合同的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，原告未提交证据证明双方解除合同的事由，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的律师费，原告提交的收据非正规票据，本院不予支持。关于原告诉请的物业费，因物业费并未实际缴纳，无法证明实际产生的物业费金额，本院不予支持。原告诉请的采暖费，原告提交的采暖费发票复印件，无法证明原告是缴费人，本院不予支持。原告诉请的电费和水费，原告提交的证据无法证明被告是否欠费及欠费金额，该诉请本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告内蒙古海元酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张改峰、郜矫燕房屋租金8855元；二、驳回原告张改峰、郜矫燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告张改峰、郜矫燕已预交，由被告内蒙古海元酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年八月十一日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4647号原告张改峰郜矫燕与被告内蒙古海元酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）内0102民初4647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0102民初4647号民事判决书中“（2019）内0102民初4647号”有误，应补正为“(2020)内0102民初4647号”。审判员 高飞宇二〇二〇年八月二十五日书记员 麦丽莎
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1259号 原告：甘子顺，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李成云，男，1972年10月18日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县。 第三人：徐均，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住成都市武侯区。 第三人：洪佑荣，男，1985年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告甘子顺与被告李成云，第三人徐均、洪佑荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现第三人洪佑荣下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  计兴快 审判员  李会宁 审判员  黄正江 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚 杰
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初62号原告冯杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人周建明（系原告冯杰所在单位推荐的公民），男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇新建路143号附5号，公民身份号码512322195205192050。被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号，统一社会信用代码11500000709451220A。法定代表人陈军，局长。委托代理人罗仕成，男，系重庆市公安局交通管理局工作人员。原告冯杰诉被告重庆市公安局交通管理局（以下简称市公安交管局）要求履行行政法定职责一案，本院受理后，依法向被告市公安交管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员李显珍组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告冯杰及其委托代理人周建明，被告市公安交管局委托代理人罗仕成到庭参加诉讼，被告市公安交管局行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安交管局于2019年1月7日作出《关于冯杰申请对道路交通事故认定书实施行政监督的答复》（以下简称答复书），该答复书称被告市公安交管局已收到原告递交的《公安行政监督检查申请书》，并告知原告该局启动内部执法监督程序于法无据。原告冯杰诉称，请求本院撤销被告作出的《关于冯杰申请对道路交通事故认定书实施行政监督的答复》并判令重作。事实和理由：原告曾因重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称酉阳交巡警大队）作出的交通事故责任认定而被判刑，原告出狱后因对酉阳交巡警大队的事故认定责任划分不服，于2020年1月1日向被告市公安交管局递交《公安行政监督检查申请书》，要求对酉阳交巡警大队因徇情枉法而作出的交通事故认定进行监督。被告于2020年1月15日作出前述答复，原告认为被告作出的答复事实不清，证据不足，原告申请的是行政层级监督程序而非申请复核，原告监督申请是依据《道路交通安全法》第八十四条“……上级公安机关交通管理部门应当对下级公安机关交通管理部门的执法活动进行监督”和《道路交通事故处理程序规定》第一百零三条“……上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。造成严重后果的，依法追究有关人员责任”的规定向被告申请监督，是被告的法定义务和职责。被告以“交通事故认定已被人民法院发生法律效力的判决所采信”为由不予监督的理由不能成立。综上，原告请求具有法律依据和事实依据，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市交管局辩称，原告申请的行政层级监督是在人民法院采信了事故认定书且判决生效后提出的，被告针对法院生效判决所采信的证据启动行政层级监督于法无据，有违司法终极性原则；被告认为原告申请名为行政层级监督，实质是信访诉求表达。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）、（九）项的规定，内部层级监督和信访事项行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提起本案诉讼的目的在于通过行政诉讼的司法程序，要求人民法院判决上级行政机关履行监督下级行政机关的职责。但法律法规所规定的内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”依照此规定，当事人针对上级行政机关是否采取内部层级监督以及所采取的监督方式、内容等提起的诉讼，均非人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告在诉状中所称酉阳交巡警大队履行职务时存在徇情枉法的情形，其应依照《中华人民共和国监察法》等有关法律规定办理，而非通过提起本案行政诉讼进行监督。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯杰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年八月十一日法官 助理  黄金驹书 记 员  张馨予
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初62号原告冯杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人周建明（系原告冯杰所在单位推荐的公民），男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码11500000709451220A。法定代表人陈军，局长。委托代理人罗仕成，男，系重庆市公安局交通管理局工作人员。原告冯杰诉被告重庆市公安局交通管理局（以下简称市公安交管局）要求履行行政法定职责一案，本院受理后，依法向被告市公安交管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员李显珍组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告冯杰及其委托代理人周建明，被告市公安交管局委托代理人罗仕成到庭参加诉讼，被告市公安交管局行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安交管局于2019年1月7日作出《关于冯杰申请对道路交通事故认定书实施行政监督的答复》（以下简称答复书），该答复书称被告市公安交管局已收到原告递交的《公安行政监督检查申请书》，并告知原告该局启动内部执法监督程序于法无据。原告冯杰诉称，请求本院撤销被告作出的《关于冯杰申请对道路交通事故认定书实施行政监督的答复》并判令重作。事实和理由：原告曾因重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称酉阳交巡警大队）作出的交通事故责任认定而被判刑，原告出狱后因对酉阳交巡警大队的事故认定责任划分不服，于2020年1月1日向被告市公安交管局递交《公安行政监督检查申请书》，要求对酉阳交巡警大队因徇情枉法而作出的交通事故认定进行监督。被告于2020年1月15日作出前述答复，原告认为被告作出的答复事实不清，证据不足，原告申请的是行政层级监督程序而非申请复核，原告监督申请是依据《道路交通安全法》第八十四条“……上级公安机关交通管理部门应当对下级公安机关交通管理部门的执法活动进行监督”和《道路交通事故处理程序规定》第一百零三条“……上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。造成严重后果的，依法追究有关人员责任”的规定向被告申请监督，是被告的法定义务和职责。被告以“交通事故认定已被人民法院发生法律效力的判决所采信”为由不予监督的理由不能成立。综上，原告请求具有法律依据和事实依据，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市交管局辩称，原告申请的行政层级监督是在人民法院采信了事故认定书且判决生效后提出的，被告针对法院生效判决所采信的证据启动行政层级监督于法无据，有违司法终极性原则；被告认为原告申请名为行政层级监督，实质是信访诉求表达。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）、（九）项的规定，内部层级监督和信访事项行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提起本案诉讼的目的在于通过行政诉讼的司法程序，要求人民法院判决上级行政机关履行监督下级行政机关的职责。但法律法规所规定的内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”依照此规定，当事人针对上级行政机关是否采取内部层级监督以及所采取的监督方式、内容等提起的诉讼，均非人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告在诉状中所称酉阳交巡警大队履行职务时存在徇情枉法的情形，其应依照《中华人民共和国监察法》等有关法律规定办理，而非通过提起本案行政诉讼进行监督。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯杰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年八月十一日法官 助理  黄金驹书 记 员  张馨予
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9987号 申请人：常熟市医疗保障事业管理中心，住所地常熟市新颜路215号，统一社会信用代码12320581467141210K。 法定代表人：张英。 被申请人：吴孝波，男，1983年3月4日生，汉族，住常熟市。 第三人：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号，统一社会信用代码1232058146714063XY。 法定代表人：陈波。 申请人常熟市医疗保障事业管理中心与被申请人吴孝波、第三人常熟市第一人民医院追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴孝波的银行存款27361.1元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常熟市医疗保障事业管理中心的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴孝波的银行存款27361.1元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年八月三日 书记员  龚蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9987号 原告:常熟市医疗保障事业管理中心，住所地常熟市新颜路215号，统一社会信用代码12320581467141210K。 负责人：张英。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告:吴孝波，男，1983年3月4日出生，汉族，住常熟市。 第三人：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号，统一社会信用代码1232058146714063XY。 负责人：陈波。 原告常熟市医疗保障事业管理中心与被告吴孝波、第三人常熟市第一人民医院追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市医疗保障事业管理中心委托诉讼代理人施萍、被告吴孝波到庭参加诉讼。第三人常熟市第一人民医院经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市医疗保障事业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已审核报销的医疗费合计人民币26838.1元（67095.24元×40%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，吴孝波因交通事故“右小腿肿痛畸形1小时”至常熟市第一人民医院滨江院区外科就诊，于2012年2月5日出院。2012年2月29日，吴孝波因“右胫腓骨骨折术后伤口感染1月余”至常熟市第一人民医院本部骨科就诊，于2012年4月11日出院。2013年5月10日，吴孝波因“右胫腓骨骨折术后16月余”至常熟市第一人民医院本部骨科就诊，于2013年6月10日出院。2017年3月24日，吴孝波因“右踝部红肿热痛1周”至常熟市第一人民医院滨江院区骨科就诊，于2017年5月1日出院。2017年5月12日，吴孝波因“右下肢骨折术后六年，局部破溃感染”至常熟市第一人民医院滨江院区手外科就诊，于2017年5月28日出院。2018年1月8日，吴孝波因“右踝部酸痛不适”至常熟市第一人民医院滨江院区骨科专科门诊就诊，处理：转上海市第六人民医院骨科进一步诊治。2018年1月17日，吴孝波因“右侧胫腓骨骨折术后伴肿痛六年”至上海市第六人民医院感染病科就诊，于2018年2月8日出院。2013年6月21日至2019年7月19日期间，吴孝波至常熟市第一人民医院、常熟市第二人民医院、上海市第六人民医院、常熟市碧溪卫生院、常熟市梅李卫生院、常熟市中医院等进行门诊治疗。以上治疗，吴孝波共支付医疗费用合计人民币101476.64元，其中自费34381.4元，其余款项合计人民币67095.24元由原告审核报销。2019年4月12日，苏州市医学会作出苏州医损鉴［2019］011号《医疗损害鉴定书》，鉴定意见为：常熟市第一人民医院的诊疗行为存在过错。医方过错行为和患者吴孝波人身损伤后果之间存在因果关系，原因力大小为次要原因。患者吴孝波构成十级伤残。常熟市人民法院（2019）苏0581民初582号民事判决书、苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11376号民事判决书载明：吴孝波的医疗费101476.64元由常熟市第一人民医院承担40%的赔偿责任，常熟市第一人民医院已履行法院判决，将赔偿款144847.33元（含医疗费40590.66元）汇入常熟市人民法院银行账户。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。根据常熟市人民法院（2019）苏0581民初582号民事判决书、苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11376号民事判决书载明，吴孝波的医疗费40%由常熟市第一人民医院赔偿，因此不应当纳入基本医疗保险基金支付范围。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴孝波辩称，案件是由医疗事故引起的。常熟市第一人民医院应当负全责。本案原告的诉讼请求，被告没有义务返还。 第三人常熟市第一人民医院未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理查明:原告常熟市医疗保障事业管理中心系常熟市医疗保障局属下的事业单位，负责承担全市基本医疗保险等服务管理工作。被告吴孝波依法在原告处投保了基本医疗保险。2012年1月16日，吴孝波因交通事故至常熟市第一人民医院就诊，后又在多家医院进一步诊治。2019年1月8日,吴孝波向本院提起民事诉讼要求常熟市第一人民医院承担赔偿责任,本院于2019年9月19日作出(2019)苏0581民初582号民事判决,判决认定常熟市第一人民医院承担侵权责任,医疗费101476.64元的40%依法应当由常熟市第一人民医院赔偿。后吴孝波不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年7月13日作出（2019）苏05民终11376号民事判决，判决维持了本院原审判决中对常熟市第一人民医院承担侵权责任,医疗费101476.64元的40%依法应当由常熟市第一人民医院赔偿的认定。常熟市第一人民医院已履行法院判决，将赔偿款144847.33元（含医疗费40590.66元）汇入本院银行账户。庭审中，被告吴孝波对于其医疗费中67095.24元是由原告审核报销的，无异议。 本院认为,本案属追偿权纠纷。被告吴孝波因第三人常熟市第一人民医院的侵权行为而受到损害以及第三人常熟市第一人民医院应承担赔偿责任的事实已被苏州市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2019）苏05民终11376号民事判决所认定,该判决为生效判决,应予确认。被告吴孝波在住院治疗期间共花费的医疗费101476.64元,原告常熟市医疗保障事业管理中心为保证受害的参保人员能够获得及时的医疗救治而先行支付医疗费67095.24元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担的,第三人不支付或者无法确定第三人的,由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后,有权向第三人追偿”的规定,在第三人常熟市第一人民医院已履行应支付被告吴孝波包含医疗费赔偿款的法律义务的情况下，原告享有追偿权。原告请求被告吴孝波返还原告为其先行支付的医疗费26838.1元（67095.24元×40%），于法有据,本院予以支持。第三人常熟市第一人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告吴孝波于本判决生效之日起十日内返还原告常熟市医疗保障事业管理中心人民币26838.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币235元，保全费人民币288元，合计人民币523元由被告吴孝波负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  李阳 二〇二〇年九月九日 书记员  龚蒙
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2267号原告：鲍文伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住址：湖北省孝感市。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城中区北大街****楼**。负责人：吴振鑫，该公司总经理。被告：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**div>法定代表人：王列卡，该公司董事长。第三人：青海中惠房地产实业有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地，住所地：青海省西宁市城**南山东路****楼iv>法定代表人：居小平，该公司执行董事。原告鲍文伟诉被告重庆一建建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告重庆一建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案异议人重庆一建建设集团有限公司作为被告，其住所在重庆市九龙坡区，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告鲍文伟诉被告重庆一建建设集团有限公司之间的纠纷属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人的义务，买受人是给付价款，出卖人是交付货物，交货义务是买卖合同的特征义务，买卖合同双方当事人交付货物的地点即为买卖合同履行地。本案中砂石材料的交货地点为中惠紫金城机电汽配城，其合同履行地属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二〇年六月二十二日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初2283号原告：郭平祥，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：郭金山，男，汉族，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组负责人：郭利军，男，汉族，系该小组组长。委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，一般授权。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人：卫根旺原告郭平祥与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭平祥于2020年8月21日向本院提出撤回对被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭平祥撤回对被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会的起诉。            审   判   员      高  翔          二0二0年八月二十一日 书   记   员      孙皓玥 1
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2283号原告：郭平祥，男，汉族，初中文化 。委托诉讼代理人：郭金山，男，汉族，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组负责人：郭利军，男，汉族，系该小组组长。委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，一般授权。原告郭平祥与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平祥的特别授权委托诉讼代理人郭金山及被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负责人郭利军、一般授权委托诉讼代理人王亚东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付我应分征地分配款99400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：XX庙XX组2011年征地，在2011年至2017年三次分配征地款，第一次人均3000元，第二次人均15000元，第三次人均37700元计人均已分配55700元。征地款分配时，村民大会讨论分配方案为：以户为单位，标准是按照1995年分地人口进行分配，即以分地时签订土地承包合同人口进行分配，原告家土地承包合同为7人份地，但每次分配征地款时，原告家都以5人份分配征地款，原告多次找村委会，村委会都以含糊其词不兑现，在2019年庙后一组补偿最后一次青苗补偿款时，原告找韩城市金城街道办事处经管站查询得知，原告家的征地款在分配时被篡改，原告家应分389900元但现在只支付原告家290500元，还应支付原告家征地款99400元，原告找现任组长，组长明确告诉原告，他也没有办法，XX庙XX组报账员郭启孝制表报村上审核后才支付的。无奈将被告诉讼至韩城市人民法院，请求依法判令补偿原告应分征地款99400元人民币。被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负责人郭利军承认原告所主张的事实，但认为原告诉请的分配款被其他人领走了。本院认为，被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负责人郭利军承认原告郭平祥在本案中主张的事实，故对原告郭平祥主张的事实予以确认。原告诉请要求判决被告支付应分征地分配款99400元。其请求符合法律规定。被告抗辩分配款被其他人领走无证据支持，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告郭平祥集体经济收益分配款99400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       高  翔   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员       孙皓玥  20200581228319591102612XXXXXXXXXXXXXXX202008042285001
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初354号 本院于2020年8月19日对原告肖龙生、张继红与被告袁转顺、张宝琴民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1102民初354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏1102民初354号民事判决书中第4页第一行中“原告袁转顺、张宝琴”补正为“原告肖龙生、张继红”。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  时建平 人民陪审员  张自维 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邓悦玲