wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执836号商洛市药材公司、陕西笃诚医药科技有限公司：商洛市药材公司与陕西笃诚医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西笃诚医药科技有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人商洛市药材公司向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执836号案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2127号 张军、钮金群、钮传付、韩君英： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人张军、钮金群偿还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金280000元、利息21499.39元、罚息48595.92元(利息计算至2019年10月12日)、律师代理费3000元,合计353095.31元及后继利息; 二、安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权依法对被执行人钮传付、韩君英所有的位于定远县炉桥镇康东新区房地产(房产证号:定远县字第××号)行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿; （2）、承担执行费5196元，诉讼费3298元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012183 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：王永年联系电话：18155059705，0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢187号申请执行人：赵卫国，男，1983年7月12日出生，汉族，住商州区。被执行人：王凯，男，1987年9月27日出生，汉族，住商州区。被执行人：王建博，男，1982年12月21日出生，汉族，住商州区。赵卫国与王凯、王建博民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王凯向法院作出还款计划，在2020年6月底前给法院缴纳案款5000元，剩余6000元及案件受理费、执行费在2020年10月底前全部交清并让王建博给其做担保，若不按照计划还款，将承担一切法律责任。因被执行人王凯未按还款计划自觉履行义务，申请执行人向法院申请执行并要求追加担保人王建博为被执行人。经本院研究，确定追加担保人王建博为本案被执行人。经执行王凯向法院缴纳案款5000元，现将案款5000元兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二〇年八月二十六日书记员  林 娇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2127号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:张军,男,汉族,1972年8月5日生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:钮金群,女,汉族,1979年10月8日生,住安徽省定远县。 被执行人:钮传付,男,汉族,1941年5月3日生,住安徽省定远县。 被执行人:韩君英,女,汉族,1945年8月1日生,住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人张军、钮传付、钮金群、韩君英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的：353095.31元。 本院受理后于2020年8月19日向被执行人张军、钮传付、钮金群、韩君英发出执行通知，限定其在2020年8月22日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月11日本院将被执行人张军、钮传付、钮金群、韩君英纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月11日，本院向被执行人张军、钮传付、钮金群、韩君英发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年8月19日、2020年9月23日和2020年10月12日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因未发现被执行人有其他可供执行财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过约谈告知的方式，将被执行人纳入黑名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保49号申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费洪英，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21×××20存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××22存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21×××20存款一百四十万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××22存款二十万元，或其名下其他银行账户的等值存款。共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年八月三十一日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保49号沈阳中元宜和生物科技有限公司:你(单位)诉与本溪老胡记药业有限公司、宁可申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年八月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4827-1号原告：苏素，女，1994年09月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：黄雪松，男，1992年05月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告苏素与被告黄雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年08月27日向本院提出财产保全的申请要求查封被告的房产一处（不动产号：鲁（2018）菏泽市不动产证明第0014418号（住宅），坐落：太原路以西、八一路以南天荷御园27号楼单元27003室，面积142.59平方）予以冻结三年；被告黄雪松名下的银行存款150000.00元或者同等价值的财产（包括不限于微信、车辆、存款、支付宝）予以冻结一年。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄雪松的房产一处（不动产号：鲁（2018）菏泽市不动产证明第0014418号（住宅），坐落：太原路以西、八一路以南天荷御园27号楼单元27003室，面积142.59平方）予以查封三年。查封期间，不准过户、变卖、转移、转让、抵押、藏匿、赠与他人；对被告黄雪松名下的银行存款150000.00元或者同等价值的财产（包括不限于微信、车辆、存款、支付宝）予以冻结一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘友朋二〇二〇年八月二十七日书记员  武松峰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1958号 徐顺安、徐顺龙： 你们与杨孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨孝忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还杨孝忠借款本金700000元及相应利息； （2）、承担执行费9400元，诉讼费5400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012180 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王永年联系电话：18155059705，0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2289号 原告：张达超，男，1977年3月15日出生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地辽宁省黑山县）。 委托诉讼代理人：李殿中，辽宁知权律师事务所律师。 被告：田刚，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。（未到庭） 被告：中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司，地址沈铁岭市银州区工人街府地家园6幢。 负责人：海天凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。 原告张达超诉被告田刚、中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张达超及其委托诉讼代理人李殿中、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵祥如均到庭参加了诉讼。被告田刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张达超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医药费61115.06元、护理费5920.5元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、交通费1200元、误工费29639元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月26日18时10分许，被告田刚驾驶车辆在皇姑区附近将原告撞伤。经交警大队认定，被告田刚负事故的全部责任，原告张达超无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。 被告田刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，要求提供驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下，针对合理合法的数额同意在保额内承担赔偿责任。主张的医药费、住院伙食补助费、营养费，我公司最高承担1万元，护理费应当结合护理等级，按照2020年居民服务业标准赔付。交通费数额过高，诉讼费是间接损失不同意赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日18时10分许，被告田刚驾驶辽Ｍ×××××号小型面包车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与原告张达超发生交通事故，致原告张达超受伤。该事故经交警部门认定，被告田刚负此事故全部责任，原告张达超无责任。事故发生后，原告张达超被送往沈阳医学院附属中心治疗，被诊断为“右锁骨粉碎性骨折”，住院5天，住院期间二级护理。原告出院后遵医嘱连续休息至2019年8月6日，共计67天。2019年8月6日21时，原告因内固定物断裂再次入院，住院6天，住院期间二级护理。原告出院后遵医嘱连续休息79天。原告花费医疗费共计人民币61864.3元，其中被告田刚先行垫付人民币26920.13元。 被告田刚驾驶的辽Ｍ×××××号小型面包车所有人为被告田刚本人。该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田刚驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故的全部责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因此次交通事故所造成的经济损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担相应的替代赔偿责任，超出交强险限额之外的部分，由被告田刚承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。原告提供的医药费票据与住院病案、费用清单所记载的伤情及费用支出相吻合，本院予以认定，原告的医疗费数额为人民币61864.3元，被告田刚已先行垫付人民币26920.87元，余款人民币34943.43元，由被告平安保险公司承担人民币10000元，由被告田刚承担人民币24943.43元。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计11天，故原告的住院伙食补助费应为人民币1100元，应由被告田刚承担。 关于原告主张的营养费。因原告未提供相关医嘱证明，故本院不予支持。 关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，由其家属护理。但原告未提供护理人员的误工证明，故应参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，故其护理费为人民币1588元（52707元÷365天×11天），由被告平安保险公司承担。 关于原告主张的误工费问题。原告因本次事故锁骨骨折，连续休息157天，原告在事故发生前流动贩卖杂粮，其误工损失应参照受诉法院所在地上一年度居民服务业年收入标准计算，具体数额为人民币20204元（46970元÷365天×157天），应由被告平安保险公司承担。 关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1200元过高，本院酌定为人民币500元，应由被告平安保险公司承担。 被告田刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张达超医疗费人民币10000元； 二、被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张达超护理费人民币1588元； 三、被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张达超误工费人民币20204元； 四、被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张达超交通费人民币500元； 五、被告田刚赔偿原告张达超医疗费人民币24943.43元； 六、被告田刚赔偿原告张达超住院伙食补助费人民币1100元； 上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 七、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费594元，由被告田刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  温世成 二○二○年八月十日书记员王宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1958号 申请执行人：杨孝忠，男，1971年8月1日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺安，男，1970年6月23日生，回族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，回族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人杨孝忠与被执行人徐顺安、徐顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的：700000元。 本院受理后于2020年8月12日向被执行人徐顺安、徐顺龙发出执行通知，限定其在2020年8月22日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月11日本院将被执行人徐顺安、徐顺龙纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月11日，本院向被执行人徐顺安、徐顺龙发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年8月13日、2020年9月23日和2020年10月12日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因未发现被执行人有其他可供执行财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日通过约谈告知的方式，将被执行人纳入黑名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2289号 原告：苏忠华。 被告：沈阳市富云运输有限公司，住所地沈阳市于洪区广业路丁香物流园。 法定代表人：李春生。 本院在审理原告苏忠华诉被告沈阳市富云运输有限公司运输合同纠纷一案，因原告苏忠华与被告沈阳市富云运输有限公司运输合同的履行地与签订地均为沈阳市于洪区，原告认为本案应由沈阳市于洪区法院管辖，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏忠华撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取计81元，由原告苏忠华承担。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3678号本院于2020年8月11日对原告王占京与被告侯卫群、康保仙民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫9001民初3678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第7页第七行诉讼费用部分“案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告侯卫群负担。”补正为“案件受理费5670元，减半收取2835元、保全费1977元，均由被告侯卫群负担。”。审判员  王金秀二〇二〇年八月二十六日书记员  刘金艳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1622号本院于2020年8月28日针对上诉人中华人民共和国国家知识产权局因与被上诉人优利思百隆有限公司、原审第三人庄锦炯商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2020）京行终1622号行政判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：原判决书第1页中的“中华人民共和国北京高级人民法院民事判决书”更改为“中华人民共和国北京高级人民法院行政判决书”。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2962号原告：胡荟民，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：张业权，该公司工程部经理。第三人：安徽瑞滢建设装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王工业园，统一社会信用代码91340100748929717W。法定代表人：王国文,该公司负责人。原告胡荟民与被告泗县嘉好房地产开发有限公司(以下简称嘉好公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月4日依法依职权追加安徽瑞滢建设装饰工程有限公司(以下简称瑞滢公司)为第三人参加诉讼，本案于2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告胡荟民的委托诉讼代理人尉迟立君，被告嘉好公司的委托诉讼代理人张业权到庭参加诉讼，第三人瑞滢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡荟民向本院提出诉讼请求：嘉好公司支付胡荟民工程尾款1601592.99元及损失赔偿金（损失赔偿金以本金1601592.99元为基数，按月利率2%计算自2017年2月1日起至债务清偿完毕止）。事实与理由：2014年8月1日，瑞滢公司与嘉好公司签订《泗州第一街Ⅰ期彩铝门窗制作和安装合同》，合同约定瑞滢公司承接嘉好公司建设的泗州第一街Ⅰ期工程的铝门窗制作、安装工艺(以下简称本项目)，本项目开工后，胡荟民作为本项目的实际施工人，履行了瑞滢公司与嘉好公司签订的安装合同中，涉及瑞滢公司的全部内容，2015年5月5日，泗州第一街Ⅰ期工程整体竣工，并且验收合格，2018年1月23日，经瑞滢公司与嘉好公司核算，嘉好公司尚欠本项目工程款1601592.99元,但时至今日嘉好公司一直没有足额支付胡荟民工程款。被告嘉好公司辩称：1、嘉好公司与胡荟民之间没有签订合同，嘉好公司与胡荟民之间没有直接关系，胡荟民要求嘉好公司支付违约金没有法律依据；2、嘉好公司拖欠瑞滢公司工程款1601592.99元是事实，但按嘉好公司与瑞滢公司合同约定，瑞滢公司须向嘉好公司提供全部工程结算款金额的发票，否则嘉好公司有权不予支付瑞滢公司工程款，瑞滢公司仅向嘉好公司提供部分工程结算款金额的发票。第三人瑞滢公司未作陈述。经审理查明：2014年8月1日，瑞滢公司与嘉好公司签订《泗州第一街Ⅰ期彩铝门窗制作和安装合同》，合同约定瑞滢公司承建嘉好公司建设的泗州第一街Ⅰ期工程的铝门窗制作、安装工艺(以下简称涉案工程)，双方在合同上特别约定，在双方办理工程结算后，瑞滢公司须提供全部工程结算款的发票，否则嘉好公司将有权不予支付工程款。涉案工程开工后，胡荟民作为涉案工程的实际施工人，履行了瑞滢公司与嘉好公司签订的安装合同中，涉及瑞滢公司的全部内容，2015年5月5日，泗州第一街Ⅰ期工程整体竣工，并且验收合格，2018年1月23日，经瑞滢公司与嘉好公司核算，嘉好公司尚欠瑞滢公司涉案工程尾款1601592.99元。由于事后嘉好公司一直没有支付涉案工程尾款1601592.99元,胡荟民起诉来院。另查明，涉案工程工程总款为3291592.99元，瑞滢公司已提供160万元工程结算款的发票，嘉好公司支付瑞滢公司工程款169万元，由于瑞滢公司未提供1691592.99元结算款的发票，嘉好公司尚欠涉案工程尾款1601592.99元没有支付。本案在审理过程中,胡荟民向本院提出财产保全申请，要求查封嘉好公司名下泗州第一街Ⅰ期18#501室房产一套,本院于2020年6月9日作出(2020)皖1324民初2962号民事裁定书,裁定将嘉好公司名下泗州第一街Ⅰ期18#501室房产予以查封。以上事实有胡荟民递交的泗州第一街Ⅰ期彩铝门窗制作和安装合同、瑞滢公司的情况说明、工程竣工验收意见、结算单等证据，及胡荟民与嘉好公司的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条明确规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违反分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违反分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任”，但该条规定必须在发包人对转包人不享有合法的抗辩权情况下使用，本案发包人嘉好公司与转包人瑞滢公司签订的合同就支付工程款作出明确约定，该约定为“在双方办理工程结算后，瑞滢公司须提供全部工程结算款的发票，否则嘉好公司将有权不予支付工程款”，嘉好公司要求瑞滢公司先履行提供1691592.99元结算款的发票义务，于法有据本院予以支持。实际施工人胡荟民最大维护自己的合法权利，应该是将嘉好公司、瑞滢公司作为共同被告提起诉讼，现在胡荟民跳过自己合同的相对方瑞滢公司单独起诉嘉好公司，嘉好公司对瑞滢公司先履行抗辩权自然可以抗辩胡荟民，本案瑞滢公司提供160万元工程结算款的发票后，嘉好公司随之支付瑞滢公司工程款169万元，胡荟民在庭审中替代瑞滢公司提出不安抗辩权，要求嘉好公司先履行给付工程款义务，因其此节主张与相关法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡荟民的诉讼请求。案件受理费14798元，财产保全费5000元，合计19798元，由原告胡荟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年八月七日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违反分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违反分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2962号原告：胡荟民，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥,该公司董事长。本院在原告胡荟民与被告泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡荟民向本院提出财产保全申请，要求对被告泗县嘉好房地产开发有限公司名下泗州第一街Ⅰ期18#501室房产一套。原告胡荟民对上述申请已提供担保。本院认为：胡荟民的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：将被告泗县嘉好房地产开发有限公司名下泗州第一街Ⅰ期18#501室房产予以查封。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二〇年六月九日书记员 杨楠楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复127号复议申请人（原审案外人）：商淑英，女，1970年4月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：葛玉石，北京市立方律师事务所律师。被执行人：谢广军，男，1969年11月20日出生，住北京市海淀区。复议申请人商淑英不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异240号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与谢广军保险人代位求偿权纠纷一案[执行依据：（2018）京7101民初460号民事判决；执行案号：（2018）京7101执214号]中，案外人商淑英针对海淀法院执行北京市昌平区回龙观二拨子村北京人家32号楼3层5单元302号房屋（以下简称302号房屋）提出书面异议。海淀法院查明：北京铁路运输法院于2018年5月30日就平安财保公司与谢广军保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）京7101民初460号民事判决书，判决：“一、被告谢广军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付本金4850000元，利息33141.67元，罚息123333.33元，共计5006475元；二、被告谢广军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（以5006475元为基数，自2018年3月20日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；三、被告谢广军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求”。由于谢广军未履行判决义务，平安财保公司向北京铁路运输法院申请执行。北京铁路运输法院于2018年7月17日立案，执行案号为（2018）京7101执214号。在该案审理过程中，北京铁路运输法院保全查封了谢广军名下的302号房屋。进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行程序中的查封措施。为此，案外人商淑英向北京铁路运输法院提出书面异议，请求排除对302号房屋的执行，理由为其对该房屋享有80%的份额。北京铁路运输法院于2018年8月23日作出（2018）京7101执异3号执行裁定：驳回商淑英的异议请求。商淑英不服上诉裁定，向该院提出执行异议之诉。该院经审理后，于2018年11月16日作出（2018）京0108民初53593号民事判决书，判决：驳回原告商淑英的诉讼请求。商淑英不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终2843号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，2019年11月6日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初13816号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、位于北京市昌平区回龙观镇二拨子村北京人家32号楼5单元302室房屋80%的份额归商淑英所有，20%的份额归谢广军所有；二、案件受理费750元，由商淑英负担（已交纳）。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人商淑英就执行302号房屋提出过书面异议，已被裁定驳回，现其再次就该房屋向该院提出的异议申请，根据上述规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定：“驳回商淑英的异议申请”。商淑英不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：之前提出的异议是针对查封行为提出的，本案是针对拍卖行为提出的，不是同一执行行为，不属于对同一标的再次提出异议。302号房屋系婚姻关系存续期间购置，2018年7月13日，协议离婚，约定302号房屋80%归商淑英，请求中止对302号房屋的拍卖行为。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，商淑英针对302号房屋提出过案外人异议，其再次就302号房屋提出异议，原审法院裁定驳回其异议申请符合法律规定，本院应予维持，商淑英以之前针对的是查封行为，现在是针对拍卖行为提出的异议，但其均是以排除执行为目的的案外人异议，故其复议理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回商淑英提出的复议申请，维护北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异240号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月十八日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11863号卢国强：你/你单位与雷春娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2414号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雷春娥于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复127号复议申请人（原审案外人）：商淑英，女，1970年4月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：葛玉石，北京市立方律师事务所律师。被执行人：谢广军，男，1969年11月20日出生，住北京市海淀区。复议申请人商淑英不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异240号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与谢广军保险人代位求偿权纠纷一案[执行依据：（2018）京7101民初460号民事判决；执行案号：（2018）京7101执214号]中，案外人商淑英针对海淀法院执行北京市昌平区回龙观二拨子村北京人家32号楼3层5单元302号房屋（以下简称302号房屋）提出书面异议。海淀法院查明：北京铁路运输法院于2018年5月30日就平安财保公司与谢广军保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）京7101民初460号民事判决书，判决：“一、被告谢广军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付本金4,850,000元，利息33,141.67元，罚息123,333.33元，共计5,006,475元；二、被告谢广军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（以5,006,475元为基数，自2018年3月20日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；三、被告谢广军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10,000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求”。由于谢广军未履行判决义务，平安财保公司向北京铁路运输法院申请执行。北京铁路运输法院于2018年7月17日立案，执行案号为（2018）京7101执214号。在该案审理过程中，北京铁路运输法院保全查封了谢广军名下的302号房屋。进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行程序中的查封措施。为此，案外人商淑英向北京铁路运输法院提出书面异议，请求排除对302号房屋的执行，理由为其对该房屋享有80%的份额。北京铁路运输法院于2018年8月23日作出（2018）京7101执异3号执行裁定：驳回商淑英的异议请求。商淑英不服上诉裁定，向该院提出执行异议之诉。该院经审理后，于2018年11月16日作出（2018）京0108民初53593号民事判决书，判决：驳回原告商淑英的诉讼请求。商淑英不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终2843号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，2019年11月6日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初13816号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、位于北京市昌平区回龙观镇二拨子村北京人家32号楼5单元302室房屋80%的份额归商淑英所有，20%的份额归谢广军所有；二、案件受理费750元，由商淑英负担（已交纳）。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人商淑英就执行302号房屋提出过书面异议，已被裁定驳回，现其再次就该房屋向该院提出的异议申请，根据上述规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定：“驳回商淑英的异议申请”。商淑英不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：之前提出的异议是针对查封行为提出的，本案是针对拍卖行为提出的，不是同一执行行为，不属于对同一标的再次提出异议。302号房屋系婚姻关系存续期间购置，2018年7月13日，协议离婚，约定302号房屋80%归商淑英，请求中止对302号房屋的拍卖行为。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，商淑英针对302号房屋提出过案外人异议，其再次就302号房屋提出异议，原审法院裁定驳回其异议申请符合法律规定，本院应予维持，商淑英以之前针对的是查封行为，现在是针对拍卖行为提出的异议，但其均是以排除执行为目的的案外人异议，故其复议理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回商淑英提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异240号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月十八日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11863号申请执行人雷春娥，女，1952年2月15日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人卢国强，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省驻马店市确山县,关于雷春娥申请执行卢国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2414号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人雷春娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月30日、2020年8月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心与郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息与公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年9月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二日书记员  任元元
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1182号原告：黄龙江，男，1985年8月29日生，住贵州省息烽县。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明。原告黄龙江与被告陈恒林、珠海华中建设工程有限公司贵州分公司、珠海华中建设工程有限公司、息烽县鹿窝镇人民政府、息烽县交通局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系明确，根据本案实际情况，应当对被告的相应财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结珠海华中建设工程有限公司、陈恒林的银行存款113872元。保全期限为一年。案件保全费1089元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担（直接向本院交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年八月十八日书记员  黄 瑶
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执776号冀有民、商洛博爱医院：冀有民与商洛博爱医药社会保险争议纠纷一案，商州区劳动仲裁作出的调解书已发生法律效力。因被执行人商洛博爱医院未自觉履行法律义务，申请执行人冀有民向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执776号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11864号河南金顺供应链管理有限公司：你/你单位与成长军合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2354号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成长军于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11864号申请执行人成长军，男，1969年11月7日生，汉族，住河南省济源市。被执行人河南金顺供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼5单元7层02号。法定代表人：牛威，总经理。关于成长军申请执行河南金顺供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2354号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人成长军向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月30日、2020年8月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心与郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息与公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年9月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二日书记员  任元元
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1814号上诉人（原审原告）：刘云冲，男，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省双流县。被上诉人（原审被告）：王静，男，1972年3月21日出生，汉族，住址四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：黄娜，女，1981年10月11日出生，汉族，住址四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：张祥竺，男，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：苏坡，男，1989年9月28日出生，汉族，住址四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：苏长明，男，1966年8月15日出生，汉族，住址四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，营业场所四川省成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。负责人：胡冰。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。上诉人刘云冲因与被上诉人王静、黄娜、张祥竺、苏坡、苏长明、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53262号、（2019）粤0304民初53262号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，中国平安财产保险股份有限公司并非涉案车辆的保险人，上诉人的诉讼请求亦未涉及该公司，故本案不应以该公司住所地确定管辖。本案侵权行为地位于天府新区成都直管区，故原审裁定本案移送四川省天府新区成都片区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月五日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1814号上诉人（原审原告）：刘云冲，男，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省双流县。被上诉人（原审被告）：王静，男，1972年3月21日出生，汉族，住址四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：黄娜，女，1981年10月11日出生，汉族，住址四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：张祥竺，男，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：苏坡，男，1989年9月28日出生，汉族，住址四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：苏长明，男，1966年8月15日出生，汉族，住址四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，营业场所四川省成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。负责人：胡冰。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。上诉人刘云冲因与被上诉人王静、黄娜、张祥竺、苏坡、苏长明、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53262号、（2019）粤0304民初53262号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，中国平安财产保险股份有限公司并非涉案车辆的保险人，上诉人的诉讼请求亦未涉及该公司，故本案不应以该公司住所地确定管辖。本案侵权行为地位于天府新区成都直管区，故原审裁定本案移送四川省天府新区成都片区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月五日书记员  陈 媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7559号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被申请人：王孝平，男，1961年2月14日生，住上海市浦东新区。被申请人：王秀芳，女，1958年8月19日生，住上海市浦东新区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人王孝平、王秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孝平、王秀芳银行存款2,010,666.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，太平财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王孝平、王秀芳银行存款2,010,666.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年六月二十三日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1500号 本院于2020年8月19日对原告刘刚诉被告马腾飞、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0726民初1500号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）辽0726民初1500号民事判决书第2页第一行：“用简易程序，公开开庭进行了审理”，现补正为：“用普通程序，公开开庭进行了审理”； 二、（2020）辽0726民初1500号民事判决书第7页倒数第一行：“案件受理费5939元（已减半收取）”，现补正为：“案件受理费5939元”； 三、（2020）辽0726民初1500号民事判决书第8页：“审判员刘雪莲”，补正为：“审判长刘雪莲人民陪审员李雪琴人民陪审员李荣旭”。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  李雪琴 人民陪审员  李荣旭 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  蔡晶静
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2074号 原告王晓艳，地址：吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告邱雪，地址：吉林省长春市九台区。 王晓艳诉邱雪土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托诉讼代理人付井海，被告邱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告栽种树木被国家征收补偿款67600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2010年11月27日签订了吉林省农村土地承包经营转包（出租）合同书。当时合同约定，原告在被告承包的土地上栽种松树，如该块土地被国家征占征用，地上物松树的补偿款原告分得总补偿款的70%，被告分得总补偿款的30%。后该土地被征占，一共13800棵松树，每棵补偿10元，补偿款共计13800元，按合同约定，原告应分得补偿款96600元，而被告只在2019年8月23日给付原告29000元，剩余67600元原告多次找被告索要，被告不讲诚信，各种推脱拒不给付，被告的行为严重侵害了原告的权益故原告为维护本人合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告邱雪辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据，1.被告不是鱼池承包者；2.鱼池承包人张某在承包期间种植了杨树、柳树和松树；二、原、被告种树的行为侵犯了案外人张某的合法权益，1.鱼池承包人是张某，种树的行为未经承包人允许；2.种树行为侵犯了张某的承包经营权；三、本案漏列当事人鱼池承包人原为邱太平，邱太平2012年因交通事故去世，后转为由妻子张某继续承包经营，地上物补偿款由张某实际领取，综上所述被告不同意给付原告树木补偿款67600元。 根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王晓艳作为乙方与被告邱雪作为甲方签订吉林省农村土地承包经营权转包（出租）合同，合同约定：“一、转包（出租）土地基本情况及用途：甲方愿意将其承包的位于西营城镇榛楷泡村六组的亩护坡林带承包经营权转包（出租）给乙方，从事生产经营。土地四至界限：东-宋友、南-王健、西-路、北-秋和帘；二、土地承包期限为国家征占为止；三、转包（出租）价格与支付方式，考虑物价等因素的约定：鱼池河坝林带的樟子松地上物款甲方占30%，乙方占70%。转包金采取：甲方出地、乙方栽种的方式支付。四、甲方的权利义务……。签约日期：2010年11月27日。鉴证人：李某”。 2017年2月，承包土地及地上附着物被征收。受长春空港经济开发区房屋征收综合管理办公室委托，吉林天保森林资源资产价格评估有限公司对被征收方张某土地上树木的市场价值进行评估，资产评估基准日是2016年12月9日，根据2017年2月27日出具的吉林天保森林评报字[2017]第ZL84号关于张某（大地）树木价值的资产评估报告记载：张某，树木名称：樟子松，数量：13811棵，树高：0.7m，胸（地）径：地0.5cm，单价：10，评估价值：138110。 另查，2000年1月5日，被告邱雪之父邱太平与发包方榛稭泡村委会签订渔业承包合同，承包位于榛稭泡村六社道东鱼池，承包期限至2026年12月31日止。2011年6月8日，邱太平与张某登记结婚。2012年1月15日，邱太平因交通事故逝世，家庭未进行遗产分割。 2019年8月23日，王晓艳收到邱雪给付的地上物补贴款29000元。 2020年6月16日，长春市九台区西营城街道办事处榛楷泡村民委员会出具的证明记载：一、邱雪不是该鱼池的承包人。该鱼池原承包人是邱太平，承包期为二〇〇〇年一月五日起至二〇二六年十二月三十一日止，纯水面积2.3垧，承包金4000元。2012年邱太平去世后，由邱太平妻子张某继续承包经营。二、邱太平承包鱼池后，陆续在鱼池周边栽种树木，有杨树、柳树，张某承包后又栽种了松树。截止到二〇一五年底，张某与邱太平在鱼池边栽种杨树近400棵；柳树70余棵，樟子松9500余棵。因承包人改变了土地用途，曾到村委会申请并报备。三、二〇一六年冬季，邱雪未经允许，擅自在张某承包的鱼池北侧栽种松树4300余棵，后考虑到邱雪生活困难，张某答应如果征收此款全部给邱雪。经庭后询问，村委会对此证明真实性及证明内容均予认可。 以上事实，有原告提交的承包合同、调查取证申请书及本院依法调取的树木价值评估报告、森林资源资产评估明细表、被告提交的渔业承包合同、榛楷泡村委会证明等材料、庭审笔录等在卷为据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王晓艳声称与被告邱雪于2010年签订的承包合同，但是根据原告提供的现场录音判断，签合同时被告之父即鱼池承包人邱太平已过世，邱太平于2012年去世，且庭审中被告及证人李某均称签订承包合同的真实时间是2016年，故本院对原告的主张不予采信；另，原告说案涉土地上被征收的樟子松13811棵均为自己所种，但从庭审证据看，原告未能提供相关证据证明自己的主张，庭后本院要求其提供买树苗的证据，原告提供了二张购买樟子松树苗款的收条复印件，经本院与收条收款人张福才再三联系，张福才始终未与本院现场确认该条的真实性及与本案的关联性。被告邱雪抗辩，被告不是承包经营权人，根据《中华人民共和国继承法》第四条、《农村土地承包法》第五十条之规定，被告邱雪为邱太平继承人之一，有权继续承包该鱼池，且家庭未对鱼池承包经营权进行分配约定，根据被告邱雪和证人张某庭审中的陈述表示，在原告王晓艳栽种樟子松后土地被征收前双方对此事予以默许，故对于被告不是鱼池承包者、侵害张某承包经营权的抗辩，本院不予支持；被告抗辩，本案案漏列当事人，鱼池承包人原为邱太平，现为张某。被告邱雪与原告王晓艳签订吉林省农村土地承包经营权转包（出租）合同，根据合同相对性原则，本案邱雪为适格主体。根据被告邱雪提供的长春市九台区西营城街道办事处榛楷泡村民委员会出具的证明，本院对案外人张某种树樟子松9500余棵予以采信。根据原告提供的收条和原、被告庭审陈述来看，被告已将王晓艳种植4311棵樟子松树征收补偿款的70%，后经双方协商为29000元给付完毕。因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第四条、《农村土地承包法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王晓艳的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计745元，由原告王晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张旭
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2818号 申请人：何壁强，男，国籍：牙买加，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人何壁强于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93144.88元或查封其他等值财产。申请人何壁强向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人何壁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93144.88元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人何壁强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘绮媚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3988号原告：何宝华，男，1964年9月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：江苏省威力磷复肥有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县史集街道办全民创业园区泗阳县众兴西路延长段2号。法定代表人：孙全兵，该公司执行董事兼董事长。原告何宝华与被告江苏省威力磷复肥有限公司、冯某、孙全兵、葛某、吴某、刘某追偿权纠纷一案，原告何宝华于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被告江苏省威力磷复肥有限公司所有的位于泗阳县众兴镇众兴西路118号房产（不动产权证书号200900914）（价值3100000元部分），并提供淮安市淮阴区翠景美墅10号楼的房产作为担保。本院经审查认为，原告何宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告江苏省威力磷复肥有限公司所有的位于泗阳县产（不动产权证书号200900914）（价值3100000元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月十三日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3988号原告：何宝华，男，1964年9月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：江苏省威力磷复肥有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路**。法定代表人：孙全兵，该公司执行董事兼董事长。被告：冯军，男，1973年10月6日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：孙全兵，男，1971年9月2日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：葛于毕，男，1978年11月17日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：吴殿玲，男，1958年12月1日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：刘凯，男，1968年2月28日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告何宝华与被告江苏省威力磷复肥有限公司（以下简称威力公司）、冯军、孙全兵、葛于毕、吴殿玲、刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝华的委托诉讼代理人石广到庭参加了诉讼，被告威力公司、冯军、孙全兵、葛于毕、吴殿玲、刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝华向本院提出诉讼请求：1.被告威力公司归还原告代偿款3059187.67元及利息（自2020年5月14日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告冯军、孙全兵、葛于毕、吴殿玲、刘凯就第一项请求中被告威力公司不能清偿部分分别在八分之一范围内向原告承担清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告威力公司向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）贷款6000000元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止。原告和被告冯军、孙全兵、葛于毕、吴殿玲、刘凯及案外人江苏恒洪工程建设有限公司、罗某为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未足额还款，原告代被告威力公司向泗阳农商行还款3059187.67元。案外人江苏恒洪工程建设有限公司、罗某分别代偿1529593.84元、1529593.83元。原告代偿后，被告威力公司未能还款。被告威力公司未作答辩。被告冯军未作答辩。被告孙全兵未作答辩。被告葛于毕未作答辩。被告吴殿玲未作答辩。被告刘凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中小企业客户流动资金借款合同一份、保证担保合同一份、泗阳农商行出具的代偿证明一份、收贷收息凭证一份、交易明细一份等证据，拟证明：原告为被告威力公司代偿了3059187.67元贷款的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年5月8日，被告威力公司向泗阳农商行贷款6000000元，原告与被告冯军、孙全兵、葛于毕、吴殿玲、刘凯及案外人江苏恒洪工程建设有限公司、罗某为该笔贷款提供连带责任担保。因贷款到期后被告未足额履行还款义务，2020年5月14日，原告代被告威力公司向泗阳农商行还款3059187.67元。原告代偿后，被告威力公司未能将代偿款返还给原告。另查明，2020年5月14日，案外人江苏恒洪工程建设有限公司、罗某分别代偿1529593.83元、1529593.84元，案涉贷款已清偿。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即被告威力公司追偿。原告代被告威力公司还款3059187.67元，故原告要求被告威力公司支付代偿款3059187.67元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告威力公司在原告代偿款后，应当及时履行还款义务，其未履行，致原告存在资金占用期间的利息损失，其应当承担。现原告主张被告威力公司自代偿之日即2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，本院认为关于利息的计算标准，双方未约定,原告该主张无法律依据，本院不予支持，该利息可按年利率6%计算。关于原告向被告冯军、孙全兵、葛于毕、吴殿玲、刘凯追偿应否支持的问题，本院认为，案涉贷款的三个担保人即原告及案外人江苏恒洪工程建设有限公司、罗某已承担了全部担保责任，意味着债权人泗阳农商行的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，承担了担保责任的原告再向其他担保人即被告冯军、孙全兵、葛于毕、吴殿玲、刘凯追偿缺乏逻辑依据。故对原告要求被告冯军、孙全兵、葛于毕、吴殿玲、刘凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏省威力磷复肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告何宝华款3059187.67元，并支付利息（以3059187.67元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告何宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31274元，已减半收取计15637元，保全费5000元，合计20637元，由被告江苏省威力磷复肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1490号朱金臣：你与朱镇山排除妨害纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱镇山向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初1052号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费500元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××42特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年八月十八日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1490号申请执行人：朱镇山，男，汉族，1969年9月18日出生，住郸城县。被执行人：朱金臣，男，汉族，1952年8月17日出生，住郸城县。本院立案执行朱镇山申请执行朱金臣宅基地使用权纠纷一案，此案在执行过程中，申请执行人以不具备申请条件，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625执1490号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇二〇年九月四日书记员 贾卫东
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保222号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。 负责人林愿平。 被执行人张俞，男，1991年1月18日出生，住广西桂林市永福县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人张俞银行存款60394元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 莫燕菱
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执669号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城西区微波巷1号。法定代表人：岳利贵，该行行长。被执行人郑光彩，身份证号632222197808092551，男，1978年8月9日生，回族，西宁市红星小学教师，现住青海省西宁市北小街金牛小区20号楼121室。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人郑光彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还尚欠本金76000元，截止2019年12月16日的利息、罚息、复息16768.01元，并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限），承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1850元、公告费500元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人郑光彩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人郑光彩应给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行执行款101667.01元（截止2020年8月27日），该款从2020年9月起，每月月底前给付申请执行人2000元，直至付清；如被执行人郑光彩未按该执行和解协议履行义务，将自愿接受法院罚款、拘留；为保证该债务的履行，被执行人郑光彩自愿以其名下位于西宁市城东区北小街4号院金牛小区2号楼1单元121室房屋作为担保，若被执行人郑光彩未按该和解协议履行义务，则由法院评估、拍卖该房后偿还以上案款。本案执行费1327元，已由被执行人郑光彩缴纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执669号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年八月二十七日书记员  马君芳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保222号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。 负责人林愿平，总经理。 被执行人张俞，男，1991年1月18日出生，住广西桂林市永福县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人张俞银行存款60394元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 莫燕菱
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执669号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。 法定代表人：岳利贵，该行行长。 被执行人郑光彩，男，1978年8月9日生，回族，西宁市红星小学教师，现住青海省西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人郑光彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还尚欠本金76000元，截止2019年12月16日的利息、罚息、复息16768.01元，并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限），承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1850元、公告费500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人郑光彩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人郑光彩应给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行执行款101667.01元（截止2020年8月27日），该款从2020年9月起，每月月底前给付申请执行人2000元，直至付清；如被执行人郑光彩未按该执行和解协议履行义务，将自愿接受法院罚款、拘留；为保证该债务的履行，被执行人郑光彩自愿以其名下位于西宁市××区房屋作为担保，若被执行人郑光彩未按该和解协议履行义务，则由法院评估、拍卖该房后偿还以上案款。本案执行费1327元，已由被执行人郑光彩缴纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执669号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马君芳 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执806号申请执行人：赵斌，男，1970年11月12出生，汉族，住辽宁省。委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被执行人：汪涛，男，1978年05月27出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。赵斌和汪涛运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4530号民事调解书，确定被告汪涛给付原告赵斌运费款18760元，于2020年5月1日前一次性付清。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人汪涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，汪涛未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经本院到宽甸××自治县交通警察大队核实，本院公安部查询的被执行人汪涛宝骏牌辽Ｆ×××××小型汽车已于2019年被汪涛转卖给他人。本院对汪涛多个银行账户进行冻结，对汪涛采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记附于卷中。本案已执行到位5668.02元，债权尚有13091.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的被执行人银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 韩 洪 波执行员 何晓燕*二〇二〇年八月二十五日书记员 王 俊 富
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4408号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 被申请人：陈晨，男，1991年10月19日出生，住泗阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晨名下泗阳县众兴镇人民北路西侧万佳科技星城9幢9-203室房屋。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供了书面担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈晨所有的泗阳县众兴镇人民北路西侧万佳科技星城9幢9-203室房屋，期限为3年。 案件申请费920元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 杰
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执806号汪涛：你与赵斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初4530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵斌于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向赵斌支付执行款18760元及利息。2.申请执行费181元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执806号 汪涛： 本院于2020年6月8日立案执行赵斌与汪涛运输合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执806号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4408号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：陈晨，男，1991年10月19日出生，住泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈晨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款84001.41元及利息（以84001.41元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月21日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台发布融资项目，向投资人洪某借款人民币8万元，并签署了《借款协议》，约定了借款年利率为5%、借款期限为361日、借款期间为2018年11月21日至2019年11月16日、还款方式为到期一次性还本付息。根据被告与宁波银行股份有限公司签订的《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》，经融资人的授权，投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人。2018年11月20日，被告作为投保人通过投融资平台向原告投保了“借款合同履约保证保险”，投资人作为被保险人，被告按保险单约定交付了保险费。保险合同约定，在发生保险事故的情况下，原告将保险赔款支付至指定账户后即视为原告已经向被保险人支付了保险赔款。上述借款到期后，被告未能按照《借款协议》的约定向投资人归还本息，原告作为保险人于2019年11月18日收到宁波银行股份有限公司发出的保险出险通知书（兼索赔通知书），并于2019年11月21日支付了保险赔款84011.11元。在原告按约支付上述理赔款后，被告应当向原告赔偿代偿款及利息。经过原告催讨，被告一直未予支付，原告遂诉至法院。被告陈晨未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供直销银行投融资平台服务协议、借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、合同履约保证保险保险单、借贷关系证明、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等。结合原告陈述、举证意见，本院认定如下事实：2018年11月21日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台与投资人洪某达成《借款协议》，约定被告向洪某借款80000元，年利率为5%，借款期间为2018年11月21日（起息日）至2019年11月16日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。2018年11月21日，洪某通过投融资平台给付被告80000元。为保证借款的履行，被告按照投融资平台要求向原告投保了《借款合同履约保证保险（白领融）》，约定合同金额为80000元，被保险人为洪某，保险期间12个月，自2018年11月21日零时起至2019年11月16日二十四时止。借款到期后，被告未按约偿还本息。2019年11月18日，宁波银行股份有限公司向原告发送《保险出险通知书（兼索赔通知书）》告知被告尚欠借款本息84011.11元。后原告按通知书的要求于2019年11月21日支付保险金84011.11元。宁波银行股份有限公司向原告出具《债权转让书》，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。本案中，原告与被告之间订立了借款合同履约保证保险合同，被告作为投保人，未能按约还本付息，原告根据保险合同的约定履行了保险责任后有权向被告追偿，故，原告要求被告支付其理赔款及占用资金损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款84001.41元及相应利息（以84001.41元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取950元、保全费920元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年九月十七日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初155号 被告人钟小林贩卖毒品罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年八月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终389号上诉人（原审被告）：河北鑫汇环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区。法定代表人：蒋志喜，经理。被上诉人（原审原告）：山东坤龙设备安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：辛承林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：张文兵，总经理。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。法定代表人：张士森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳琳、吴冉（实习），山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人河北鑫汇环保设备有限公司（以下简称鑫汇公司）因与被上诉人山东坤龙设备安装有限公司(以下简称坤龙公司)、山东晋煤明水化工集团有限公司(以下简称明水公司)、山东福源设备安装有限公司(以下简称福源公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2819号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。河北鑫汇环保设备有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2819号之一民事裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院审理。事实与理由：一、本案应属于买卖合同纠纷。1、根据各方合同显示，本案系买卖合同纠纷。根据明水公司与福源公司签订的《技术协议书》明确了双方的供需关系，明水公司是为了改造升级除尘器、脱硫塔、脱硝塔，均为生产设备的购买与安装，所以根源上就是一个买卖合同关系；根据福源公司和上诉人签订的合同，关于除尘器的改造升级，部分设备由福源公司自行购买安装，部分设备由上诉人供应并负责安装，合同中明确了设备的型号、数量、价格以及运费和安装、调试费，该合同明显是一个买卖合同。由于福源公司认为上诉人聘请的安装队管理不到位，所以叫停安装，并要求更换安装队，继而福源公司自行找到坤龙公司提供安装服务，从而形成了上诉人与坤龙公司、福源公司签订的三方合同，由坤龙公司完成剩余一半设备的安装。综上所述，从明水公司到福源公司，再从福源公司到上诉人、坤龙公司，均是在完成除尘器的买卖合同，所以本案应为买卖合同纠纷。2、以往类似交易产生的纠纷均认定为买卖合同纠纷。上诉人在提出管辖权异议申请时提交了三份附件，分别是山东省高级人民法院、济南市中级人民法院、济南高新技术产业开发区人民法院审理类似除尘器销售、安装案件的判决书，均认定类似案件为买卖合同纠纷。另外，纵观山东省各级各地法院，乃至全国各地法院，对于类似除尘器的销售、安装合同，均认定为买卖合同纠纷，显然一审法院在认定本案案由时存在错误。二、本案不属于建设工程施工合同纠纷。1、本案系除尘器设备的改造升级，系生产设备的一部分，并非建筑业范围内的设备，建设工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程以及大型建筑物装修装饰。这里所提到的设备安装工程，是建筑业范围内的，与建筑物有紧密联系的设备安装，例如电梯的安装。明水公司系生产化工产品的企业，因生产需要才对除尘器设备进行改造升级，并非建筑业范围内的设备安装，所以不属于建设工程。2、坤龙公司系单独的劳务分包，不属于建设工程分包。本案事实情况不是建设工程，即使是建设工程，坤龙公司也只是劳务分包，负责设备的安装，其劳务作业不属于建设工程分包，所以从作业内容上看，本案也不属于建设工程施工合同纠纷。另外，最高院在(2014)民一终字第84号民事裁定书中已经明确，劳务分包不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人，即不适用建设工程施工合同纠纷的相关规定。坤龙公司提供的劳务属于买卖合同的一部分，原本上诉人与福源公司签订的买卖合同中，包括了除尘器的销售和安装，只是因为客观原因，安装一半时更换了安装队，工作内容没有变化，其作业应属于买卖合同的一部分，故本案应属于买卖合同纠纷。三、坤龙公司、福源公司和上诉人签订了三方协议，并且协议中约定了管辖法院。坤龙公司提起诉讼的基础是坤龙公司与上诉人、福源公司签订的三方协议，根据合同的相对性原则，坤龙公司只能起诉合同的相对方，并且根据合同约定，坤龙公司应当向河北省泊头市人民法院提起诉讼。该约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，故应当尊重当事人之间的约定，尊重法律规定。在此需要说明一下，该三方协议是三方代表当面协商达成的协议，虽然福源公司没有在协议上签字，但是福源公司的副总、项目负责人赵魁生在协议的后面亲笔书写“附《山东晋煤明水化工集团有限公司1#、2#吹风气电袋出光工程技术协议书》甲乙双方遵守技术协议约定”，并且在之后的履行过程中，福源公司也是按照三方协议的约定，直接向坤龙公司付款，以上证据及事实，足以证明福源公司参与了协议的商定，明知协议的内容，并且通过实际行为，履行治愈了其未盖章的瑕疵，故三方互为合同的相对人，应当遵守合同的约定，包括管辖法院的约定。综上所述，请求贵院将本案移送有管辖权的河北省泊头市人民法院审理。山东坤龙设备安装有限公司、山东晋煤明水化工集团有限公司、山东福源设备安装有限公司未作答辩。本院经审查认为，明水公司（需方）与福源公司（供方）2018年3月签订的《山东晋煤明水化工集团有限公司1#、2#吹风气电袋除尘工程技术协议书》第二章4.1约定：“本项目属于交钥匙工程，供方负责新上除尘设备、管道及附件的供货、安装调试、土建、电器仪表在内的全部内容。”本案上诉人鑫汇公司转承包福源公司1#、2#吹风气电袋除尘工程除尘器，并与坤龙公司签订了《工程施工承包合同》，承包范围，除尘器：底部钢结构、灰斗、中箱体、内件、上箱体、气源管道(外部部分管道改造)、空压机、电器，电缆及桥架的铺设，储气罐安装等事项。除尘器系明水公司整体发包的1#、2#吹风气电袋除尘工程的配套设备，除尘器的安装属于整个除尘工程项目的一部分。因此，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于山东晋煤明水化工集团有限公司住所地济南市章丘区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。鑫汇公司与坤龙公司签订的《工程施工承包合同》第十一条争议解决：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决；当协商不成时，任何一方均可泊头市人民法院提起诉讼。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，约定无效。被上诉人山东坤龙设备安装有限公司向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月十八日书记员  石 慧