广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2037号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易黎明，该行员工。 被告：吴鸿翔，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。 被告：欧燕萍，女，1981年8月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告吴鸿翔、欧燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告吴鸿翔、欧燕萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2015年7月22日签订的《个人最高额抵押合同》、《个人授信合同》、2015年7月27日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》；二、判令被告归还原告贷款本金248840.92元，支付逾期贷款利息9076.34元、逾期罚息517.18元（上述利息、罚息暂计至2020年4月8日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息根据合同约定的利率另计），本金、利息和罚息，合计258434.44元;三、判令被告支付律师服务费12129元，以上三项：本金、利息（包含逾期利息、罚息）、律师服务费共计270563.44元；四、确认浦发银行柳州分行对位于柳州市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。庭审中原告撤回第四项诉请。 事实和理由：2015年7月22日，被告因购置家具、家电、建材等消费品的刷卡消费与原告签订《个人最高额抵押合同》、《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定被告取得原告消贷易授信总额250000元，采用等额本息还款法偿还贷款。被告与原告签订《最高额抵押合同》，将柳州市抵押给原告。合同签订后，被告于2015年7月22日办理了他项权利登记证明，证号：柳房他证字第××号；被告分别于2017年10月6日支取信用额度贷款100000元、2017年10月7日支取信用额度贷款100000元、2017年10月8日支取信用额度贷款50000元、2019年8月1日支取信用额度贷款30000元、2019年8月28日支取信用额度贷款2000元、2019年10月5日支取信用额度贷款2000元。自2019年11月15日起，被告开始违反合同约定未能按时向原告偿还贷款本息，并违反该合同的其他约定。《个人消贷易额度及支用借款合同》第13.8条约定，被告的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准年利率5.4%基础上上浮50%；根据13.12条约定，授信人违约的，贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上浮10%;而根据该合同第4.1.4条、13.11条，原告有权对借款人未按时足额偿付贷款本息计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；截止2020年4月8日，被告共计拖欠原告贷款本金248840.92元，逾期贷款利息9076.34元、逾期罚息517.18元，本金、利息和罚息合计258434.44元;根据《个人最高额抵押合同》12条、《个人授信合同》第14.4条、《个人消贷易额度及支用借款合同》第13.1条约定，抵押担保范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。《最高额抵押合同》2.3.1条约定，抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，因此原告有权就该抵押物的价值在判决确认被告的债务范围内优先受偿。现被告已经发生连续5期累计共22次未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第9.1.2条、《个人授信合同》第11.1.2条的约定，被告的行为已构成违约。根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第10.1.8条、《个人授信合同》第12.1.8条、《最高额抵押合同》8.1.2条的约定，原告要求解除与被告签订的上述三个合同，提前要求清偿全部贷款本金及利息、罚息及其他费用。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费12129元。根据《个人授信合同》第10.2条、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第11.2条约定，律师费由授信人承担。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第12.7条、《个人授信合同》第13.6条的约定，贷款人所在地法院为管辖法院，为此该案件应当由柳州市城中区人民法院管辖。 被告吴鸿翔、欧燕萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了个人综合授信申请表、信贷业务谈话调查笔录、二被告户口簿、个人授信合同、最高额抵押合同、抵押登记证明、个人消贷易授信额度及支用借款合同、贷款清单、个人贷款还款通知书、民事委托合同、律师费收据、账户历史明细查询打印清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告欧燕萍在《个人最高额抵押合同》中“抵押物共有人确认”处签字，在《个人授信合同》“共同还款人”处签字，《个人消贷易额度及支用借款合同》“共同还款人确认”处签名。庭审中原告明确罚息以逾期利息为基数计收。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人最高额抵押合同》、《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息，构成违约。依照合同约定，原告有权宣布提前收回全部借款本息，故原告要求解除合同，要求被告偿还借款本金248840.92元，支付利息9076.34元、罚息517.18元（该利息、罚息暂计至2020年4月8日止，之后的利息、罚息按《个人授信合同》约定另计至实际清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据合同约定，借款人在《个人授信合同》有效期内不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费12129元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于欧燕萍是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案多笔借款发生于被告吴鸿翔、欧燕萍夫妻关系存续期间，且被告欧燕萍在《个人最高额抵押合同》中“抵押物共有人确认”处签字，在《个人授信合同》“共同还款人”处签字，《个人消贷易额度及支用借款合同》“共同还款人确认”处签名，说明欧燕萍对涉案多笔借款知情并愿意共同偿还，故应认定本案债务为二被告的共同债务，原告要求被告欧燕萍承担共同清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告吴鸿翔、欧燕萍于2015年7月22日签订的《个人最高额抵押合同》、《个人授信合同》、2015年7月27日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》； 二、被告吴鸿翔、欧燕萍于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金248840.92元，支付利息9076.34元、罚息517.18元（该利息、罚息暂计至2020年4月8日止，之后的利息、罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定另计至实际清偿完毕之日止)； 三、被告吴鸿翔、欧燕萍于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师服务费12129元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5358元、保全费1970元、公告费560元（原告均已预交），由被告吴鸿翔、欧燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  曾驿雯 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  唐 啸