江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3495号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA361PXXXX。 法定代表人：饶某，系该公司经理。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：丁某某，男，1961年10月18日出生，汉族，山东省枣庄市人。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告丁某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，于2020年6月16日向本案提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人饶旭及其委托代理人赵兵、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方合同；二、民事诉讼状中第二、三项诉讼请求变更为请求被告支付截止到2020年7月22日欠款本息以及保险费（交强险期间2020.4.5-2021.4.4，商业险期间2020.4.6-2021.4.5，雇主责任险期间2020.4.4-2021.4.3，公路货物运输定额保险期间2019.10.8-2020.10.7）、车船税307116.83元减去评估价173606元，共133510.83元；三、请求判令被告按全额欠款的20%承担违约金50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日被告因购赣Ｃ×××××车辆资金不足为由与原告签订了《汽车租赁合同》，对租赁期限、租金等均进行了约定，且约定发生争议由高安市人民法院管辖，被告并于当天向原告出具了一张借条。合同签订后，原告依约将租赁车辆赣Ｃ×××××交付给被告运营，但时至今日，被告却未按约归还租金，且经原告多次电话催要，被告均不予理睬。且经了解，被告在当地欠有不少债务，有变卖或抵押车辆的嫌疑。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称：原告的起诉不能成立，现针对原告的起诉，依据事实和法律答辩如下：一、由于原告违约，导致合同履行困难，给被告造成了严重损失。1．双方达成融资的相关事实。本案融资租赁的基本事实是被告与原告于2019年10月3日签订《汽车租赁合同》，在此之前被告按原告指定的江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司账户分两次预付租金6.1万元。合同约定租赁合同期限为两年，从2019年10月3日起至2021年10月3日止，租金总额为278805元。该租金包含了被告应支付给原告的购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费等因购车发生的一切费用。合同还约定租赁期满后车辆所有权归被告所有。当日被告向原告出具了借条一份，并约定按每月11617元支付租金。2．租赁车辆损坏，被告才知道原告以虚假保单骗取被告保险金，以及原告拒不支付保险公司已赔付的车辆维修费用，导致车辆不能运营。2020年4月15日被告租赁的车辆发生交通事故，导致车辆损坏。被告及时将事故信息告诉原告，并根据原告事故前提供的保单上保险公司名称报案。但该保险公司告知事故车辆没有在其保险公司投保。后又根据原告提供的保险信息报案。被告才知道原告向被告提供了虚假的保单，目的显然是骗取被告的保费。事故发生后，被告将车辆送达到枣庄市市中区东环汽车修理厂维修，并于2020年4月23日修复，车辆维修费为12965元，但原告将保险理赔款截留拒不支付给维修厂。导致被告不能提取车辆，直至涉案车辆被法院扣押开走，原告才支付了车辆维修费用。3．被告没有违约，本案是由原告恶意诉讼导致的，违约方系原告。截止到2020年4月13日，被告共支付给原告租金8.75万元。按每月11617元计算，该笔租金从2019年10月8日开始计算，至事故车辆修复之日即2020年4月23日为六个半月，租金为7.55105万元，剩余租金为1.19895万元。被告认为，因原告拒不支付车辆理赔款，导致无法运营责任在原告，原告违约事实清楚。并且原告提供虚假的保单，骗取被告保费，造成被告疫情期间经营更加困难。同时，2020年春节后至事故期间正值疫情，属于法定的不可抗力因素，也导致被告运输经营困难。即使正常计算租金到2020年4月事故之日被告也没有违约，原告主张被告违约依据不足。二、根据上述事实，原告违约事实清楚，被告没有违约，原告请求解除合同、归还借款本金278805元，没有事实和法律依据。虽然被告向原告出具了278805元借条，但该借款并非法律意义上的借款，而是融资租金，根据双方签订的《汽车租赁合同》第三条3的约定，278805元租金包含了原告的购车款、购车利息、购车资金占用费、营业费（包含业务费、办公室费、购车考察费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用。根据我国《合同法》第248条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条之规定，原告不能既主张全部未付租金又同时主张解除融资租赁合同。三、原告应承担被告的损失：原告提供虚假的保单，涉及虚假的保险金额29515.73元，又拒不支付车辆维修保险理赔款，导致被告不能运营。同时原告是车辆的登记权利人，完全没有必要对修复后能正常运营的车辆采取扣押措施，原告的行为导致被告损失巨大，被告保留反诉权利。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证附件各一份，证明原告主体资格。（二）赣Ｃ×××××号车登记证书、行驶证、汽车租赁合同、借条各一份，证明2019年10月3日，被告从原告处租赁赣Ｃ×××××号车，双方签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：租赁期限为两年，自2019年10月3日至2021年10月3日止；租金总额为278805元；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权利采取下列措施：（1）要求及时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，由乙方赔偿甲方的全部损失等内容。（三）高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票各一份，证明赣Ｃ×××××号车2020年7月24日评估基准曰的价值为173606元。原告花费评估费600元。（四）交强险及商业险保单、公路货物运输定额保险保险单、司乘人员雇主责任保险单各一份，证明原告为被告垫付保险费24429.83元，垫付车船税1064元。（五）处罚决定书一份，证明原告为赣Ｃ×××××处理违章，花费550元。 对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）无异议。对证据（二），在我付给江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司61000元以后，原告与我订立租赁合同，合同是提前打印的，签字时我没来得及仔细阅读。对证据（三），我不同意评估结果。对证据（四），我对原告提供保险单的真假持怀疑态度。对证据（五），对其真假持怀疑态度。 庭审中，被告为证明其辩称的事实，提供了以下证据：（一）交易详情单、信用卡交易明细各一份，证明被告向江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司支付款项共61000元。（二）结账明细表、结算清单各一份。证明被告在2019年11月16日还款4000元、11月21日还款4000元、12月18日还款2000元；2020年1月9日还款3000元、3月25日还款7000元、4月13日内还款5000元；共计25000元。（三）保险单一份，证明原告提供的保险单造假。（四）发票一张，证明2020年4月16日被告在甘肃酒泉发生交通事故，支付吊车费1500元。（五）山东省枣庄市市中区东环汽车修理厂开具证明、江西省高安市人民法院民事裁定书、查封、扣押财产清单各一份，证明赣Ｃ×××××车辆于2020年4月23日修复完工，于2020年6月19日被高安市人民法院扣押。 对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）、证据（二）无异议。对证据（三），是保险快到期之前，原告给被告发去人民保险报价单，被告认为保险价格太高，因此原告选择给被告换一家保险公司投保。对证据（四）真实性、合法性无异议，但由于被告是承租人，此费用应该由被告承担。对证据（五）无异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的证据（五）中编号为3632021900947510的《处罚决定书》系复印件，且违法行为发生时（2020年7月21日21时02分）被告并未占有和使用该车辆，故对该证据不予采纳。对被告提供的证据（三）的真实性予以确认，但该证据无法达到其证明目的。对被告提供的证据（四），由于交通事故是在被告经营车辆期间发生的，该交通事故造成的损害后果应由被告自行承担法律责任，故对该证据不予采纳。原、被告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年10月3日，被告向原告购买赣Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆，为此与原告签订了一份《汽车租赁合同》，并向原告出具了一份《借条》，双方约定的主要内容有：车辆总价款339805元，扣除在合同签订之前预付的61000元（2019年9月26日支付20000元，2019年10月2日支付41000元），尚欠购车款278805元，此款按月息5.5%计算，保证每月还11617元，限2021年10月3日还清，如逾期按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用；车辆以原告的名义在车管部门注册登记，车辆运行的各项费用、租款以及各类保险的投保费用全部由被告承担；车辆如发生交通事故，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由被告承担，原告可尽力协助被告处理有关事宜，所需费用由被告承担；被告未能付清各项应交费用或未缴清税款和相关规费，原告有权收回车辆用于抵扣欠付的各项费用。尔后原告将赣Ｃ×××××车辆交付给被告，被告在经营过程中于2019年11月16日、2019年11月21日、2019年12月18日、2020年1月9日、2020年3月25日、2020年4月13日分别向原告支付人民币4000元、4000元、2000元、3000元、7000元、5000元，共计人民币25000元。因被告未按约定履行还款义务，原告向本院起诉后申请查封和扣押赣Ｃ×××××车辆，本院审查后依法作出（2020）赣0983民初3495号《民事裁定书》，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××车辆。2020年7月21日本院对该车辆进行了查封并扣押。2020年7月24日，高安市银涞机动车鉴定评估有限公司经原告委托作出评报字202007-0097号《机动车鉴定评估报告》，评估结论为：赣Ｃ×××××车辆评估值为人民币173606元。原告为此支付评估费600元。 另查明，原告为赣Ｃ×××××车辆投保了交强险（保险期间2020年4月5日至2021年4月4日）、司乘人员雇主责任险（保险期间2020年4月4日至2021年4月3日）、车辆损失险、第三者责任险等保险（保险期间2020年4月6日至2021年4月5日），共计支付保险费及车船税23893.83元；投保货物运输定额保险、附加第三者责任险（保险期间2019年10月8日至2020年10月7日），支付保险费1600元。被告在经营赣Ｃ×××××车辆期间原告为其支付违章罚款共计人民币450元。 本院认为：根据查明的事实，原、被告签订的合同虽然名为汽车租赁合同，但双方之间形成的法律关系实质为分期付款买卖合同关系。原告已按合同约定将车辆交付给被告，但被告未按合同约定支付剩余购车款项，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应当继续支付剩余全部购车款253805元（278805-25000元）外，还应按合同约定承担违约金15910.6元（从签订合同之日起至2020年7月21日车辆扣押之日共计九个月，按合同约定应支付款项9×11617＝104553元，被告实际支付25000元，欠款79553元，违约金按欠款金额20%计算为15910.6元）。被告未对《机动车鉴定评估报告》提出重新鉴定的申请，本院确认赣Ｃ×××××车辆的价值为173606元；车辆扣押后至保险期间终期的相应保费及车船税确认为17258.1元（238993.83÷12×8.5＋1600÷12×2.5），该费用被告不应当承担；上述费用可在购车款中予以扣减。原告支付了评估费600元及违章罚款450元，被告依法应当承担。至此被告尚欠原告购车款、保险费、违章罚款等共计人民币79901.5元（253805＋15910.6＋600＋450-173606-17258.1）。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告违约并给其造成损失的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁某某应于本判决生效后十五日内给付原告高安市某某物流有限公司购车款、保险费、违章罚款等共计人民币79901.5元。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，财产保全申请费2284元，合计人民币6254元，由原告高安市某某物流有限公司负担3531元，由被告丁某某负担2723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  杨安兴 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李梦莹