湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1739号原告：谢某，男，1961年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：倪某，女，1968年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：彭某1，女，1991年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：彭某2，男，2000年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：陈某，女，1946年3月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。四被告共同委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。原告谢某与被告倪某、彭某1、彭某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告谢某向本院申请财产保全。本院经审查，依法作出准许保全的民事裁定，进行了财产保全。本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人黄滔、被告彭某1及四位被告的共同委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承彭海江遗产的范围内偿还彭海江所欠原告的借款本金300000元，截至2020年5月24日的利息86250元，后续利息按照年利率15%计算至实际还款之日止；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，彭海江向原告借款300000元整，约定年利率为15%，借款期限一年。随后，原告于2018年6月24日将借款转入彭海江账户。借款到期后，彭海江未按期偿还借款本息，截至2020年5月24日，彭海江尚欠原告借款本金300000元，利息86250元（2020年5月25日之后的利息应按照年利率15%计算至借款实际清偿之日止）。现借款人彭海江已死亡，四被告作为其第一顺位法定继承人继承了彭海江的遗产，依法应当在所继承的遗产范围内对彭海江所欠原告的借款本息承担偿还义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告倪某、彭某1、彭某2、陈某辩称，1.借条上约定借款期限为一年，这一年的利息是15%，一年以外的利息只能按照银行同期贷款利率计算；2.四被告对于彭海江向原告借款一事不知情，也没有用于家庭建设，且四被告均已书面放弃继承彭海江的遗产，也并未实际继承承彭海江遗产，故四被告不应承担偿还彭海江借款的责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，彭海江（男，身份证号码4303111967********，于2020年2月22日去世）向谢某借款，并出具借条一张，写明“今借到谢某人民币叁拾万元整是实，（期限一年）、（0.15元计息），借款人彭海江”。2018年6月24日，谢某通过其子谢强龙的农业银行账户向彭海江转账300000元。另查明，①谢某系湘潭市雨湖区村民，彭海江生前系高坪村村长。谢某陈述，彭海江借款的理由是要承包修路的土方工程需要资金，当时约定是每元利息0.15元计算，100000元每月1500元利息。②彭海江的继承人有倪某、彭某1、彭某2、陈某四人，其中：倪某为彭海江之妻，彭某1为彭海江之女，彭某2为彭海江之子，陈某系彭海江的母亲。③彭某1在庭审中陈述，彭海江生前与倪某于2004年共同修建了位于湘潭市雨湖区，房屋占地面积约117平方米，系集体土地房屋，无房产证。后来在房屋后面加建了两个仓库，面积分别约500平方米、200平方米。仓库原来进行了出租，租金约5万元一年。因彭海江去世，承租人现已退租。④继承人倪某、彭某1、彭某2、陈某分别向本院提交《放弃继承权声明书》，书面表示放弃对彭海江遗产的继承权。彭某1陈述，由于陈某身体原因不能签字，陈某的放弃继承权声明书由陈某的孙郎刘栋彬代签，由陈某本人按手印确认，陈某的小儿子彭勇军作为见证人在声明书上签字。上述事实，借条、银行转账凭证、湘潭市雨湖区民委员会证明、四被告放弃继承权声明书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，谢某主张彭海江向其借款300000元，并提交了由彭海江出具的借条一张及银行转账凭证，倪某、彭某1、彭某2、陈某对上述证据的真实性均无异议，故本院对彭海江生前向谢某借款300000元的事实予以确认。彭海江出具的借条上写明“期限一年，按0.15元计息”，谢某主张利息按年利率15%计算，倪某、彭某1、彭某2、陈某则认为借贷双方约定是借款期限一年内按年利率15%计息，借款期满后的利息只能按银行同期贷款利率计算。该“按0.15元计息”虽然不是一个规范的利率写法，但理解为按年利率15%计息应在利率写法表示的意思范围之内，也符合民间借贷的交易习惯，且在法律允许的民间借贷利率规定范围之内，故本院对本案借款按年利率15%计算利息予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对谢某要求支付借款利息的请求，本院予以支持自2018月6月24日起按年利率15%的标准计算至借款清偿之日止。根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，倪某、彭某1、彭某2、陈某在本院审理期间均表示放弃继承遗产，该行为系倪某、彭某1、彭某2、陈某行使自己权利的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。虽然倪某、彭某1、彭某2、陈某放弃继承权，对彭海江的债务依法不承担偿还责任，但倪某、彭某1、彭某2、陈某作为彭海江的继承人，仍然应当妥善保管彭海江的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以彭海江的遗产偿还彭海江生前所欠谢某的债务。综上所述，本院对谢某的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，判决如下：一、倪某、彭某1、彭某2、陈某应妥善保管和协助清理被继承人彭海江的遗产（包括但不限于彭海江与倪某共同修建的位于湘潭市雨湖区的房屋及屋后仓库中属于彭海江所有的份额），并在本判决生效后十日内以彭海江的遗产偿还彭海江生前所欠谢某的借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率15%的标准自2018年6月24日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回谢某的其他诉讼请求。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告倪某、彭某1、彭某2、陈某在被继承人彭海江的遗产范围内给付原告谢某，于本判决生效时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年八月十日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。