江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1823号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所。被告：姚建文，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中国银行镇江分行）与被告姚建文金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕博文到庭参加诉讼，被告姚建文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚建文偿还借款本金101700元、利息、罚息3904.88元（利息、罚息计算至2020年4月10日），合计105604.88元，及自2020年4月11日起至借款实际还清之日止的利息（按照贷款合同约定的标准计算）；2.判令被告姚建文承担原告律师费12000元。事实和理由：2019年，被告向原告申请办理中国银行《个人网络循环贷款》业务，原告向被告提供额度为102000元的循环贷款；借期为12个月，借款利率6.09%，还款方式为按期付息，到期还本;逾期未还，则在约定利率基础上加收50%计收逾期罚息。原告依约向被告发放贷款102000元，被告未按期还本付息。原告有权依据合同约定终止借款合同，并要求被告归还剩余全部借款本息等。原告催收未果后，为维护自身权益诉至法院。被告姚建文在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行个人网络循环贷款合同》、中国银行智能柜台产品签约业务电子贷款申请表、个人开户及综合服务整合协议、贷款已还款明细清单、贷款账户交易流水查询表、历史交易明细清单、情况说明、江苏省南京市南京公证处（2018）宁南证经内字第12223号公证书、委托代理合同等证据，上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6号，被告在原告的下属机构中国银行股份有限公司镇江大港支行（以下简称中国银行大港支行）处办理长城借记卡（卡号45×××81）一张，并开通电子银行业务。2019年3月6日，被告通过中国银行“智能柜台”申请办理中银E贷用款业务，并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。该合同约定：借款循环额度期限为自本合同生效之日起一年；被告通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；原告对被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息，视为发生本合同项下的违约事件的发生，原告有权要求被告姚建文赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，经审查原告给予被告102000元贷款额度。后被告多次在线上申请借款，中国银行大港支行按约分别于2019年3月6日、2019年3月26日、2019年3月29日向被告姚建文发放贷款12000元、45000元、45000元，合计102000元。上述12000元借款的借款期限为8个月,45000元借款的借款期限为12个月；均按照年利率6.09%计算利息；还款方式均为规则还息，到期还本息，还款周期为每月。上述借款到期后，被告未能及时还本付息。截止2020年4月10日，被告共欠原告借款本金101700元，利息（含罚息）3904.88元，合计105604.88元。2020年4月28日，原告与中国银行大港支行向本院出具情况说明一份，该说明的主要内容是：案涉贷款由中国银行大港支行发放，该支行为原告下属机构，因内部管理需要，该支行同意由原告行使在本案中的权利。另查明：1.原告为催讨本案债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费12000元。2.中国银行镇江分行还提交了江苏省南京市南京公证处出具的（2018）宁南证经内字第12223号公证书，系就中国银行手机银行客户端申请办理网络贷款“中银E贷”的行为过程申请保全证据公证。本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。中国银行大港支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。中国银行大港支行依约向被告发放贷款，被告未能按期还本付息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。中国银行大港支行已确认将涉案借款合同项下的权利交由原告行使，原告有权行使中国银行大港支行在本案中的诉讼权利。因此，原告要求被告归还本金、利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担，原告有权要求被告支付律师费。参照《江苏省实施细则》之规定，原告主张的律师代理费过高，本院酌定律师代理费为7000元，该费用由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金101700元及利、罚息3904.88元（利息、罚息计算至2020年4月10日），合计105604.88元，及自2020年4月11日起至借款实际还清之日止的罚息（按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利率标准计算）。二、被告姚建文于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，保全费1220元，公告费600元，合计4472元，由被告姚建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。