广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1599号 原告（反诉被告）：廖冬瑜，女，1982年11月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘金，女，1976年9月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：雷福震，男，1965年5月4日出生，住广西横县，由广西联胜食品有限公司推荐。 原告廖冬瑜与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，被告刘金于2020年7月6日向本院提起反诉，本院于2020年7月23日公开开庭进行了合并审理。原告廖冬瑜及其委托诉讼代理人苏钒，被告刘金的委托诉讼代理人雷福震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖冬瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29749.87元及利息（利息计算：以29749.87元为基数，按月利率1.5%从2020年6月9日起计至还清之日止）；2.判令被告支付原告律师服务费1487元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系。2018年2月14日，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计58500元，约定借款期限从2018年2月14日起至2018年8月13日止。若借款人不及时归还借款导致诉讼的，所产生的律师费、诉讼费、财产保全费及差旅费等支出由借款人承担并自愿接受按借款本金总款每天处罚利息万分之五支付给廖冬瑜。有被告出具借条为据。借条出具当天，原告通过现金和银行转账方式将借款全部交付给被告，现借款期限已届满，被告仅支付了利息及偿还了部分借款，至今尚欠借款本金29749.87元没有归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告刘金辩称，原、被告双方不存在合法、真实的民间借贷关系。原告用合法的民间借贷形式，掩盖其非法放贷、收取高利息的事实。被告实际上从原告处收到的借款为28500元，而被告由于急需资金周转，被迫按照原告的要求签下一份30000元的借条，再向原告签一份借到28500元的借条。之后，原告即时将28500元用手机银行转入被告的中国农业银行账户。原告依据两份借条提起诉讼，数额为30000元的借条为未生效的借款合同，原告实际上未向被告提供该笔借款。另一份数额为28500元借款的借条，为不合法、不真实的借条，被告实际上向原告提出借款30000元，并签了借条，而原告却要求被告先将第一个月利息1500元扣除（按月息5%计息）。被告再签借到28500元借条，之后，原告将28500元转入被告账户，完成交易。自2018年3月12日至2020年6月8日止，原告按月1500元收取了被告的利息共计47000元。综上所述，原、被告双方不存在真实、合法的民间借贷关系。原告收取被告的巨额利息，违反了《合同法》的相关规定，损害了被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告刘金向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还不当得利9288.15元；2.本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告并不是朋友关系，反诉被告实际上从事非法放贷、收取高利息获利的人。2018年2月，反诉原告因资金周转困难，向反诉被告提出借款30000元，反诉被告同意提供借款，但反诉原告必须按照反诉被告的要求才能获得借款。反诉被告的条件是：1.月息按5%计，每月给付利息，约定的利息不在借条反映；2.借款当月利息从本金扣除；3.借条签两份，一份为借款总额，一份为扣除当月利息的借条。反诉原告明知是高利贷，但苦于急需资金周转，遂按反诉被告的要求向其借款。2018年2月14日，反诉原告先在反诉被告出具的《借条》上空白处填写了向反诉被告借款三万元，借用日期、处罚利息、借款人、身份证号码、住址、电话号码、借款日期的内容。并在借条下方现金收条空白处填写了30000元，收款处填写了名字和日期，并捺上手印。之后，再在反诉被告另外一份同一样式的借条上空白处填了收到反诉被告提供借款28500元以及上述的其他内容。两份借条签完后，反诉被告通过手机银行向反诉原告持有的中国农业银行账号转账28500元。反诉被告实际上已按5%计息，从借款本金中扣除了1500元的当月利息。反诉原告从2018年3月份起至2020年6月份止，一直按月1500元通过手机微信转账给反诉被告，其中2020年6月给付8000元，共计已经给付47000元，扣减本金28500元，再按年利率24%计息，反诉被告实际已经多收取反诉原告9288.15元。综上所述，反诉被告以合法的民间借贷形式，掩盖其非法从事放高利贷的行为，其以5%月利率收取反诉原告的利息，无合法根据，造成了反诉原告的经济损失，构成了不当得利，根据《民法通则》第92条规定，反诉被告应当将其所取得的不当利益返还给反诉原告。为维护反诉原告的合法权益，特具状反诉至法院。 反诉被告廖冬瑜辩称，反诉原告称双方只存在30000元的借贷不是事实，双方之间存在58500元的民间借贷，扣减反诉原告每个月支付的1500元及2020年6月8月支付的8000元，至今反诉原告尚欠反诉被告的本金为29749.87元。请求法院判决驳回反诉原告的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，刘金向廖冬瑜出具两份《借条》，其中一张载明：兹有刘金因资金周转的需要，向廖冬瑜女士借到现金28500元。借款日期从2018年2月14日到2018年8月13日止。若借款人不及时归还借款导致诉讼的，则所产生的律师费、诉讼费、保全费及差旅费等支出由借款人承担并自愿接受借款本金总款每天处罚利息万分之5支付给廖冬瑜女士，及承担此次借款的一切法律经济责任。被告刘金在借款人处签名并写上身份证号码和住址、手机号码等信息。该《借条》的下方还同时有《现金收条》，载明：今收到廖冬瑜现金人民币28500元。收款人：刘金。同日，原告通过手机银行向被告转账28500元。另一张《借条》载明：兹有刘金因资金周转的需要，向廖冬瑜女士借到现金30000元。借款日期从2018年2月14日到2018年8月13日止。若借款人不及时归还借款导致诉讼的，则所产生的律师费、诉讼费、保全费及差旅费等支出由借款人承担并自愿接受借款本金总款每天处罚利息万分之5支付给廖冬瑜女士，及承担此次借款的一切法律经济责任。被告刘金在借款人处签名并写上身份证号码和住址、手机号码等信息。该《借条》的下方还同时有《现金收条》，载明：今收到廖冬瑜现金人民币30000元。收款人：刘金。借款后，被告分别于2018年3月12日、2018年4月13日、2018年5月13日、2018年6月12日、2018年7月12日、2018年8月13日、2018年9月12日、2018年10月13日、2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月12日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月11日、2019年5月13日、2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月11日、2019年9月11日、2019年10月11日、2019年11月12日、2019年12月11日、2020年1月11日、2020年2月11日、2020年3月11日、2020年4月11日、2020年5月11日每次还款1500元，2020年6月8日归还8000元，共计48500元。 2020年6月13日，原告与广西任钒律师事务所签订《委托代理合同》，其中约定：原告向广西任钒律师事务所支付律师费1487元，在合同签订之日交清。原告已向广西任钒律师事务所支付律师费1487元。 本院认为，关于原告与被告之间的实际借款本金数额问题。被告向原告借款，并向原告出具《借条》和《现金收条》，《现金收条》载明被告已经收到原告支付的共计58500元现金，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向他人出具借条和收条的法律后果，现其抗辩并未收到其中的30000元现金，因无相反的证据推翻原告所举的证据，且原告对其抗辩并未认可，故对其抗辩意见，本院不予支持，本院确认本案实际借款本金数额为58500元。 关于原告与被告之间是否约定借款利息、利率问题。因被告向原告借款后，每月向原告归还1500元，且双方在庭审中均确认双方约定了借款利息，本院予以确认。对利率问题，原告主张按照月利率2%计算，被告辩称其是以30000元本金为基数按照月利率5%支付的1500元利息，因本院已确认本案的借款本金系58500元，故本院确认双方当事人之间对利率的约定的月利率2%，对被告的辩解意见，本院不予采信。 关于被告向原告归还的是借款本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，被告实际支付部分的利息未超过年利率36%为自愿支付受保护，实际支付超过年利率36%部分的利息应冲抵本金，尚未支付部分的利息和逾期利息按年利率24%计，现原告主张被告已归还的利息全部按照年利率18%计算，超过24%部分的利息为归还借款本金，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。根据前述对口头约定利息的认定方式计算：2018年3月12日还款1500元，为付利息877.5元（58500元×18%÷12），归还本金622.5元； 2018年4月13日还款1500元，为付利息868.2元[（58500元-622.5元）×18%÷12]，归还本金631.8元；2018年5月13日归还1500元，为付利息858.7元[（57877.5元-631.8元）×18%÷12]，归还本金641.3元；2018年6月12日归还1500元，为付利息849.1元[（57245.7元-641.3元）×18%÷12],归还本金650.9元；2018年7月12日归还1500元，为付利息839.3元[（56604.4元-650.9元）×18%÷12],归还本金660.7元；2018年8月13日归还1500元，为付利息829.4元[（55953.5元-660.7元）×18%÷12],归还本金670.6元；2018年9月12日归还1500元，为付利息819.3元[（55292.8元-670.6元）×18%÷12],归还本金680.7元；2018年10月13日归还1500元，为付利息809.1元[（54622.2元-680.7元）×18%÷12],归还本金690.9元；2018年11月12日归还1500元，为付利息809元[（53941.5元-690.9元）×18%÷12],归还本金691元；2018年12月12日归还1500元，为付利息788.4元[（53250.6元-691元）×18%÷12],归还本金711.6元；2019年1月12日归还1500元，为付利息777.7元[（52559.6元-711.6元）×18%÷12],归还本金722.3元；2019年2月11日归还1500元，为付利息766.9元[（51848元-722.3元）×18%÷12],归还本金733.1元；2019年3月11日归还1500元，为付利息755.9元[（51125.7元-733.1元）×18%÷12],归还本金744.1元；2019年3月11日归还1500元，为付利息744.7元[（50392.6元-744.1元）×18%÷12],归还本金755.3元；2019年4月11日归还1500元，为付利息733.4元[（49648.5元-755.3元）×18%÷12],归还本金766.6元；2019年5月13日归还1500元，为付利息721.9元[（48893.2元-766.6元）×18%÷12],归还本金778.1元；2019年6月11日归还1500元，为付利息710.2元[（48126.6元-778.1元）×18%÷12],归还本金789.8元；2019年7月11日归还1500元，为付利息698.4元[（47348.5元-789.8元）×18%÷12],归还本金801.6元；2019年8月11日归还1500元，为付利息686.4元[（46558.7元-801.6元）×18%÷12],归还本金813.6元；2019年9月11日归还1500元，为付利息674.2元[（45757.1元-813.6元）×18%÷12],归还本金825.8元；2019年10月11日归还1500元，为付利息661.8元[（44943.5元-825.8元）×18%÷12],归还本金838.2元；2019年11月12日归还1500元，为付利息649.2元[（44117.7元-838.2元）×18%÷12],归还本金850.8元；2019年12月11日归还1500元，为付利息636.4元[（43279.5元-850.8元）×18%÷12],归还本金863.6元；2020年1月11日归还1500元，为付利息623.5元[（42428.7元-863.6元）×18%÷12],归还本金876.5元；2020年2月11日归还1500元，为付利息610.3元[（41565.1元-876.5元）×18%÷12],归还本金889.7元；2020年3月11日归还1500元，为付利息597元[（40688.6元-889.7元）×18%÷12],归还本金903元；2020年4月11日归还1500元，为付利息583.4元[（39798.9元-903元）×18%÷12],归还本金916.6元；2020年5月11日归还1500元，为付利息569.7元[（38895.8元-916.6元）×18%÷12],归还本金930.3元；2020年6月8日归还8000元，为付利息555.7元[（37979.2元-930.3元）×18%÷12],归还本金7444.3元。综上，至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金29604.6元（37048.9元-7444.3元）。原告要求被告归还借款本金并从2020年6月9日起支付利息，本院予以支持。对反诉原告主张已归还全部借款并且还超9288.15元，要求反诉被告予以返还的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。 关于被告应否向原告支付律师费损失的问题。原告与被告在《借条》中约定借款人不及时归还借款导致诉讼的，则所产生的律师费、诉讼费、保全费及差旅费等支出由借款人承担，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广西任钒律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费1487元，根据原告提供的《广西增值税普通发票》显示，原告已按约定支付律师费，且广西任钒律师事务所已经履行了代理职责，双方约定的律师费亦未超过《律师服务收费管理办法》的相关规定，故原告的主张有合同依据，本院予以支持。被告对该问题的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘金归还原告廖冬瑜借款本金29604.6元； 二、被告刘金支付原告廖冬瑜利息（利息计算：以29604.6元为基数，从2020年6月9日起按年利率18%计算至被告还清欠款之日止）； 三、被告刘金支付原告廖冬瑜律师费损失1487元； 四、驳回反诉原告刘金的反诉请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费581元，减半收取290元，由被告刘金负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  蒙松梅