天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4805号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，天津天关律师事务所实习律师。被告：马叶凯，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：赵建波，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。天津市顺发文斗五金建材有限公司（以下简称“顺发文斗公司”）与马叶凯、赵建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发文斗公司的委托诉讼代理人肖坤、徐鑫到庭参加诉讼。被告马叶凯、赵建波经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。顺发文斗公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马叶凯给付原告材料款99371元以及违约金9937元（从2020年1月1日至2020年5月31日）以及以99371元为基数按照每月2%支付2020年6月1日至实际支付日止的违约金；2.判令被告赵建波对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费、公告费，由被告承担。事实及理由：2019年8月30日，原告与被告签订《货物购销合同》，约定原告向被告出售五金商品，原告负责将货物运输至被告指定的地点。被告赵建波对货款违约金以及需要应付的义务承担连带责任。合同签订后，原告在2019年12月向被告马叶凯供货，货物总价值99371元，供货之后，被告未按照合同约定支付货款。经原告催要，被告在2020年5月13日向原告出具《欠条》，载明拖欠原告材料款99371元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。赵建波经本院依法传唤，未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，一、赵建波于2019年7月23日受雇于马叶凯在观澜府项目工地上班，于2019年10月15日前后离开工地。赵建波未与原告签订过《货物购销合同》，也没有为原告与马叶凯之间的购销合同提供过担保。原告称其在2019年12月向马叶凯供货，马叶凯在2020年5月13日出具《欠条》。在原告主张的供货期间，赵建波早已不在该工地干活；二、法院保全赵建波名下财产是错误的，应当依法解除保全。综上，赵建波并非本案适格被告，且与案涉欠款没有任何关系，故请求法院驳回原告对赵建波的相关诉讼请求。马叶凯经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2019年8月30日，原、被告签订《货物购销合同》，原告为甲方（供方），被告马叶凯为乙方（需方），赵建波为丙方（担保方），约定甲方提供给乙方具有商品名称、规格、型号等详细产品信息的货物，以甲方的销售单为准；货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，乙方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于每月150000元，赊欠时间不得超过30日，超过赊欠额度或超过赊欠时限，乙方应在三日内向甲方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；甲乙双方每月25日进行对账，乙方在达到上述欠款额度前甲方通知乙方付款，乙方收到付款通知后五日内付清甲方全部货款；丙方作为乙方的担保方有权知悉甲方和乙方的所有交易，可以按时对账；丙方作为乙方的担保人，当乙方无法按时偿还甲方货款、违约金及其他乙方应付的义务时，由丙方承担无限连带责任；除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任；甲乙双方为长期合作，自2019年8月30日开始。合同还对其他事项进行了约定。原告称合同签订后，原告在2019年12月向被告马叶凯供货，供货后，被告未依约支付货款，经原告催要，被告马叶凯在2020年5月13日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告材料款99371元。《欠条》内容为“欠天津市顺发文斗五金建材有限公司材料款99371元，供货日期为2019年12月1日至2019年12月31日。”该《欠条》上有马叶凯的签名及手印，落款日期为2020年5月13日。庭审中，原告明确请求被告连带给付以99371元为基数，按月息2%计算的自2020年1月4日至货款实际清偿之日止的违约金。被告赵建波辩称其不是案涉合同的担保人，但未提供相反证据证明。本院认为，原告提供的《货物购销合同》、《欠条》，可证实原告与被告马叶凯之间存在买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行供货义务，被告马叶凯应承担给付货款的义务。现原告举证证明被告马叶凯欠货款99371元，本院予以确认。原告请求被告马叶凯给付货款99371元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，依据合同约定货款应于交货时及时结清，虽允许赊欠货款，但赊欠时间不得超过当月30日，超过赊欠时限时，被告应在三日内向原告结算。原告供货发生在2019年12月，被告应在收到货物时或者在赊欠时限届满时三日内付款，被告未按约定给付货款已构成违约，原告请求被告给付自2020年1月4日起至货款实际给付之日止逾期付款违约金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告对逾期付款违约金的计算方式虽有约定，但约定过高，本院酌情将逾期付款违约金调整为以99371元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案《货物购销合同》中约定担保方式为连带责任保证，担保方处亦有被告赵建国的签字及手印。被告赵建国辩称其未提供过担保，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告赵建波应对欠付货款及逾期付款违约金承担连带保证责任。被告赵建波承担保证责任后，有权向被告马叶凯追偿。被告马叶凯、赵建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马叶凯于本判决发生法律效力之日起十内给付原告天津市顺发文斗五金建材有限公司货款99371元及逾期付款违约金（违约金以99371元为基数，自2020年1月4日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵建波对上述第一项确定的货款及逾期付款违约金向原告天津市顺发文斗五金建材有限公司承担连带给付责任。被告赵建波在向原告天津市顺发文斗五金建材有限公司承担给付责任后，有权向被告马叶凯追偿；三、驳回原告天津市顺发文斗五金建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取833元、保全费1067元，合计1900元全部由被告马叶凯、赵建波连带负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。