文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初901号原告：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦，统一社会信用代码9136万794773418R。法定代表人：付志江，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹丽娟，女，公司员工。被告：陆志东，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中建城开环境建设有限公司（以下简称中建城开环境公司）与被告陆志东技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建城开环境公司的委托诉讼代理人曹丽娟到庭参加诉讼。被告陆志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建城开环境公司向本院提出诉讼请求：1.陆志东向其返还技术服务费42万元及资金占用损失11.336848万元（资金占用损失以42万元为基数，自2015年9月24日起按年利率6%计算至全部返还之日止，现暂计算至2020年3月24日）；2.陆志东承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月6日，中建城开环境公司与陆志东约定，陆志东在三到五年内不中断的连续完成专利和工法申报的工作，使中建城开环境公司具备申报特级资质的技术条件，双方因此签订《技术服务协议》并对陆志东需要申报专利、工法的数量及技术服务费的标准作了详细约定。之后，中建城开环境公司于2014年至2015年陆续向陆志东预先支付技术服务费共计130万元。其后，陆志东仅为其办理了11个实用新型（2万元/个），2个发明专利（4万元/个，其中一个陆志东未向中建城开环境公司交付工作成果）、3个省级工法（6万元/个），陆志东实际产生的技术服务费用共计48万元。陆志东在办理了11个实用新型、2个发明专利、3个省级工法后，未再按《技术服务协议》的约定完成其他专利、工法的申报工作，也未进行阶段成果报告，2017年9月20日、2017年10月31日，陆志东分别返还中建城开环境公司技术服务费20万元、10万元，另中建城开环境公司同意支付陆志东工作服务费10万元，故陆志东还应返还中建城开环境公司技术服务费42万元。经多次催促陆志东无果后，中建城开环境公司诉至法院。陆志东未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2017年1月22日，中建城开环境公司将其曾用名称中建城开建设集团有限公司和法定代表人进行变更，变更后的法定代表人为姜旭，姜旭在该次变更之前任公司执行董事。2020年1月3日，中建城开环境公司再次变更法定代表人，变更后的法定代表人为付志江。2.2014年11月6日，中建城开环境公司与陆志东签订《技术服务协议》，双方对专利申报、工法申报、支付方式作了详细约定，其中：（1）实用新型专利：陆志东独自编写实用新型专利文本并完成专利的申报工作，中建城开环境公司不做任何配合，上报每个实用新型专利所发生的费用由中建城开环境公司按实支付（约0.8万元），申请成功的，支付陆志东每个专利技术服务费（含对外）2万元。申报实用新型专利的数量约为7个。（2）发明专利：陆志东独自编写发明专利文本并完成专利的申报工程，中建城开环境公司不做任何配合，上报每个发明专利所发生的费用由中建城开环境公司按实支付（约1.2万元），申报成功的，支付陆志东每个专利技术服务费（含对外）4万元。申报发明专利的数量约为3个。以上专利技术是指技术服务及申报的费用，专利获批后，成果归中建城开环境公司所有，正常专利维护费亦由中建城开环境公司支付。（3）工法申报：中建城开环境公司聘请陆志东独立编写完成省级工法，中建城开环境公司先支付陆志东服务费1万元，待获得省级工法审批成功后，甲方再支付5万元服务费。省级工法的数量约为15个。省级工法获批后，由陆志东完善申报材料并上报升级为国家级工法，中建城开环境公司负责对外协调工作，完善上报工作后，支付陆志东每个工法6万元服务费，获得国家级工法批准后，中建城开环境公司再支付陆志东每个工法24万元服务费。国家级工法的数量约为3个，若需要高校科研单位合作，费用由三方协商。国家级工法获得批准前，由陆志东协助中建城开环境公司申报省部科技成果奖，另行申报一等奖中建城开环境公司支付陆志东服务费3万元，申报二等奖中建城开环境公司支付陆志东服务费2万元。（4）支付方式：协议签订后，陆志东即开始技术服务工作，为了使陆志东能够更好地提供服务，协议签订后7个工作日内中建城开环境公司一次性支付陆志东技术活动经费10万元作为预付款，该预付款在以后成功申报专利或工法中冲抵。由于技术服务工作是一个长期的工作，依据工作进度情况，双方分阶段性结算支付工作，以保持陆志东有一定量的技术活动经费。陆志东三到五年内不中断的连续完成中建城开环境公司委派的专利和工法申报的工作，使中建城开环境公司具备申报特级资质的技术条件。陆志东在工作中有向中建城开环境公司进行阶段成果报告的义务。3.经陆志东申报，2015年5月27日至2015年9月2日期间，中建城开环境公司获取11个实用新型专利证书和1个发明专利证书，前述证书上记载的专利权人均为中建城开环境公司，实用新型专利证书上记载的发明人均为案外人，发明专利证书上记载的发明人共5人，其中1人姓名为陆志东。4.前述协议签订后，2014年11月11日与至2015年9月24日期间，中建城开环境公司通过姜旭向陆志东支付5笔款项共计130万元。2017年9月20日、2017年10月31日，陆志东向姜旭转款共计30万元。中建城开环境公司确认，上述11个实用新型专利证书和1个发明专利证书按照《技术服务协议》的约定，其应当向陆志东支付申报服务费26万元（2万元×11个+4万元）；此外，其认可陆志东未提交成功的发明专利并愿意按《技术服务协议》的约定支付陆志东发明专利技术服务费4万元，其认可三个省级工法经陆志东服务获得省级工法审批并愿意按约定支付陆志东升级工法申报服务费共计18万元（6万元×3个），其认可《技术服务协议》签订后姜旭向陆志东转的第一笔款10万元作为支付给陆志东的活动经费。5.2019年，中建城开环境公司的委托诉讼代理人曹丽娟通过微信向陆志东发送律师函，函上记载：《技术服务协议》签订后，中建城开环境公司陆续向陆志东支付210万元其中用于工法、专利申报的费用为130万元，用于国家行业标准申报的费用为80万元；陆志东在办理了11个实用新型、2个发明专利、3个省级工法后，未再按照约定完成其他专利和工法的申报工作，也未作阶段成果报告；陆志东的行为严重违反约定，致使合同目的无法实现，中建城开环境公司有权解除《技术服务协议》，并要求陆志东退还超额支付的费用，承担违约责任；《技术服务协议》于陆志东收到该函之日起解除，陆志东应向退还超额支付的工法、专利费用42万元及国家行业标准费用80万元，共计122万元，前述费用于陆志东收到该函之日起七日内退至姜旭账户或作出明确还款计划，否则中建城开环境公司将采取法律手段追究法律责任。陆志东收到律师函后，在微信中回复，“这个八十万是北京的标准，已经办好，其他的我回来协商”。本院认为，中建城开环境公司与陆志东签订的《技术服务协议》成立并生效，双方均应依约享有和履行合同权利义务。中建城开环境公司要求陆志东向其返还技术服务费42万元，并提交协议、专利证书、转款记录、律师函、微信聊天记录予以证明，陆志东未到庭亦未向本院提交答辩状和证据，理应承担举证不力的法律后果。经审核中建城开环境公司证据，陆志东与中建城开环境公司签订合同后，曾依约履行过义务，从2015年10月至今未再履行合同义务；按照合同约定服务费计算标准，对陆志东已完成的专利申报和中建城开环境公司认可其完成的专利、工法审批和其认可的活动经费，中建城开环境公司应当向陆志东支付58万元（26万元+18万元+4万元+10万元），中建城开环境公司已向陆志东支付活动经费和技术服务费共计130万元，其理应将多收取的72万元（130万元-58万元）退还给中建城开环境公司，因其于2017年曾退还过30万元，故其还应退还42万元（72万元-30万元）。据此，中建城开环境公司的前述主张有事实和法律依据，予以支持。中建城开环境公司以陆志东违约为由，要求陆志东向其支付42万元的资金占用损失，于法有据，予以支持。关于损失计算，2014年11月双方在协议中约定陆志东完成申报等工作的期限为三到五年，2015年10月后陆志东未申报过专利或工法审批，2017年9月20日陆志东向姜旭第一次退款，故视陆志东从2017年9月20日起不再履行合同义务，其应于该时间将多收取的服务费42万元退还，逾期未退还的，理应以42万元为基数支付资金占用损失至服务费退还完毕之日止，中建城开环境公司主张损失按年利率6%计算，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆志东于本判决生效之日起十五日内向中建城开环境建设有限公司返还技术服务费42万元。二、陆志东于本判决生效之日起十五日内向中建城开环境建设有限公司支付资金占用损失（以42万元为基数按年利率6%从2017年9月21日起计算至42万元全部返还之日止）。三、驳回中建城开环境建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，减半收取计4567元，由陆志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月十一日法官助理郭家豪书记员罗春