天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初947号原告：国药控股智惠民生（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区精武镇才智道**。法定代表人：才向东，董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津河北庆昌医院，，住所地天津市河**昆纬路**-7投资人：翟妍虹，该医院院长。被告：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市河**。原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司与被告天津河北庆昌医院、翟妍虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司的委托诉讼代理人常国强，被告天津河北庆昌医院及被告翟妍虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津河北庆昌医院支付货款621938.05元及自2019年12月1日至实际给付之日的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2．判令被告翟妍虹就上述欠付的货款承担无限连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天津河北庆昌医院存在买卖合同关系，原告按照被告天津河北庆昌医院要求提供各类药品。截止2019年11月1日，被告天津河北庆昌医院确认拖欠货款621938.05元。原告认为，被告欠付原告的货款事实清楚，证据确实充分，请求法院查明事实，依法判如所请，维护原告合法权益。被告天津河北庆昌医院及翟妍虹辩称，不同意原告诉讼请求。1．原告与被告庆昌医院之间不存在买卖合同关系，真实买卖关系在原告与案外人张玉梅、翟兆江之间。绝大部分药品没有进入医院，而是由张玉梅、翟兆江自行向外售卖；2．经鉴定，印章是假的，因为被告翟妍虹已于2017年7月25日将原天津河北庆昌医院变更名称为天津市河北区庆昌门诊部，当时经办人为张晶。2018年，天津市河北区庆昌门诊部又变更为天津河北庆昌医院，公章、财务章又进行了变更，一直沿用至今，证明张玉梅等人利用虚假、已经废弃的印章私自与原告签订合同，二被告均不知情；3．张玉梅等人以非法占有为目的，通过虚假印章签订合同的方式骗取原告的药品并且私自对外销售，依法构成合同诈骗罪，本案应移送公安机关；4．本案不构成表见代理。因为经过司法鉴定，公章是假的，且无被告翟妍虹授权，被告河北庆昌医院为个人独资企业，应当由被告翟妍虹委托员工进行合同签订与盖章；5.本案中，原告的依据、证据、对账结果不真实，应当核实药品有多少用于医院，有多少是由张玉梅购买并卖出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告河北庆昌医院签订药品《购销合同》，原告为被告提供药品，合同约定履行期限自2019年1月1日2019年12月31日。合同第七条对付款期限及滞纳金进行了约定。原告提交了2019年11月4日对账函，该函中载明:截至2019年10月31日贵公司欠我公司医疗事业部货款621938.05元。核对结果：本公司在核对账目后，确认上述欠款无误。被告河北庆昌医院加盖公章。被告对《购销合同》及《对账函》的真实性均不予认可，认为上述两份证据中加盖的公章与现在使用的公章不一致，并申请对公章的真实性进行鉴定。本院依法进行了委托，2020年5月11日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2020］文书鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材1、检材2“天津河北庆昌医院”印文与样本1“天津河北庆昌医院”印文是同一枚印章所盖印。2、检材1、检材2“天津河北庆昌医院”印文与样本2、样本3“天津河北庆昌医院”印文不是同一枚印章所盖印。即《购销合同》及《对账函》中所盖印章与被告天津河北庆昌医院现使用的印章非同一枚印章，与2013年8月2日执业证中的“天津河北庆昌医院”印章为同一枚印章。原、被告双方对鉴定结论均无异议。被告翟妍虹在庭审中陈述：2017年7月25日，其将原天津河北庆昌医院变更名称为“天津市河北区庆昌门诊部”，2018年又将“天津市河北区庆昌门诊部”更名为天津河北庆昌医院。即原告提供的《购销合同》及《对账函》中所盖“天津河北庆昌医院”印章系原天津河北庆昌医院已经作废的印章。原告提供了送货单、发票及客户电子回单,以证原告向被告交付了货物，被告曾在2019年向原告支付了部分合同项下的货款。被告对上述证据不予认可，主张没有收到上述货物。天津河北庆昌医院系个人独资企业，翟妍虹系投资人。张玉梅与翟兆江原系夫妻关系，均为该医院工作人员,被告翟妍虹与翟兆江系叔侄女关系。被告提交了受案回执，以证被告翟妍虹于2020年1月6日向天津市公安局河北分局望海楼派出所报案称翟兆江等人涉嫌职务侵占，公安机关已受理，要求将本案移送公安机关。原告的质证意见为：被告报案的案由为职务侵占罪，是被告员工利用职务身份与原告签订合同，如果职务侵占罪成立，也应由被告天津河北庆昌医院对外承担责任。关于被告提出的合同诈骗罪问题，无相关证据证实。被告提交了一组资金回笼表，以证原、被告之间约定的回款奖励与回扣问题，是违背公序良俗的。原告的质证意见为：该证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，也能证明被告的欠款数额，关于回款不是回扣，而是对回款的奖励。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告天津河北庆昌医院是否存在买卖合同关系；二、原告主张的货款金额及违约金是否应予支持；三、被告翟妍虹是否应承担连带责任。关于焦点一，虽然购销合同及对账函中加盖的公章与备案的印章不一致，但被告在庭审中承认且经司法鉴定，购销合同中的印章与原更名前的印章一致，原告提供的送货单、发票及电子回单也能够证实被告收到了货物并支付了部分货款，原、被告双方的合同已实际履行。且原告有理由相信医院员工有权对外签订合同，故其员工的行为构成表见代理。综上，本院认为原告与天津河北庆昌医院之间存在买卖合同关系，该合同已实际履行，合法有效，原、被告之间已形成真实的买卖关系。关于焦点二，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约送货，被告应支付相应货款。被告在购销合同及对账函中加盖的公章并非私刻和伪造，被告天津河北庆昌医院内部管理不规范的行为，不应由原告承担不利的后果，而应由被告承担相应的给付义务。故原告要求被告天津河北庆昌医院给付货款621938.05元的诉讼请求，本院应予支持。被告未按时支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张自2019年12月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。关于焦点三，被告翟妍虹系天津河北庆昌医院的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告翟妍虹应对天津河北庆昌医院的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告主张本案因涉嫌职务侵占罪被刑事立案应移送公安机关的主张，本院认为，翟兆江作为医院员工以天津河北庆昌医院的名义实施的民事法律行为，对天津河北庆昌医院发生效力，天津河北庆昌医院对其医院内部人员的限制和管理行为不得对抗善意相对人，即天津河北庆昌医院内部管理问题，与本案买卖合同纠纷的审理无关，翟兆江是否构成职务侵占罪，不影响被告天津河北庆昌医院对原告承担给付责任，故对被告的该项主张本院不予支持。被告主张本案构成合同诈骗罪要求移送公安机关的意见，经与天津市公安局河北分局望海楼派出所办案民警核实，对翟兆江未以合同诈骗罪立案，故被告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于合同约定的回款奖励问题与商业贿赂中的回扣并非同一概念，被告以此作为抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津河北庆昌医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司货款621938.05元，以及自2019年12月1日至实际给付之日的违约利息（以621938.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告翟妍虹对上述未付款项及利息承担连带给付责任。三、驳回原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5021元，保全费3684元，共计8705元，由被告天津河北庆昌医院及翟妍虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年八月十一日书记员  孙靖凯附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。