wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初798号 原告：詹淑红，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：谢锦优，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，统一社会信用代码91360702860234034H，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路10号。 负责人：危建国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，统一社会信用代码91360721860295558J，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号。 负责人：谢芸。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，统一社会信用代码91152201787078820B，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1-2号门市。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码91360700160237269Q，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 原告詹淑红与被告谢锦优、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序。根据原告詹淑红的申请，本院依法通知中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司作为本案共同被告参加诉讼。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司以本案肇事车辆在其公司投保商业三者险为由，申请作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2020年6月11日，原告詹淑红申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉。 本院认为，詹淑红申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹淑红撤回对中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉。 审 判 长  林 远 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  戴逢春 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初175号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人邓文，男，1965年10月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，专科文化，凤阳县朝阳中学职工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居15栋1单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被凤阳县公安局取保候审。辩护人范承弘，安徽康弘律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人邓文犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人邓文及其辩护人范承弘到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2020年3月30日21时33分许，被告人邓文酒后驾驶皖Ａ×××××别克牌小型轿车从凤阳县府城镇皇城明居小区行驶至凤阳县府城镇中都大道凤凰熙岸小区门口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，邓文血液酒精浓度为187.5mg/100ml，经安徽中都司法鉴定所鉴定，邓文血液中乙醇含量为213mg/100ml。案发后，邓文主动到案。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓文酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓文对起诉书指控其犯的罪名无异议，但对指控的部分事实提出异议，辩称公诉机关应当采用血液中乙醇含量为177mg/100ml的重新鉴定意见。其辩护人的辩护意见是，安徽中都司法鉴定所使用的GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》行业标准已被新颁布的GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》行业标准所代替，该鉴定机构出具的邓文血液中乙醇含量为213mg/100ml的鉴定结果不能作为定案依据，同时根据有利于被告人的原则，本案应当以安徽天平司法鉴定所出具的邓文血液中乙醇含量为177mg/100ml的鉴定结果为定案依据；另外，被告人邓文具有自首情节。综上，建议对被告人邓文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月30日21时33分许，被告人邓文酒后驾驶皖Ａ×××××别克牌小型轿车从凤阳县府城镇皇城明居小区行驶至凤阳县府城镇中都大道凤凰熙岸小区门口时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测，邓文血液酒精浓度为187.5mg/100ml，后民警将被告人邓文带到凤阳县前门医院提取血样,并将血样送检。2020年4月2日经安徽中都司法鉴定所鉴定，邓文血液中乙醇含量为213mg/100ml。被告人邓文对鉴定意见提出异议,并申请重新鉴定,2020年4月7日经安徽天平司法鉴定所重新鉴定，邓文血液中乙醇含量为177mg/l00ml。案发后，被告人邓文主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邓文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、凤阳县公安局临淮派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、凤阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、安徽天平司法鉴定所使用标准的说明、检验检测机构资质认定证书及附表、证人赵某、李某、王某证言、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2020]法毒鉴字85号司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（199）号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓文案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》行业标准已被新颁布的GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》行业标准代替，安徽中都司法鉴定所做出的鉴定结果不能作为定案依据，根据有利于被告人原则，应当以安徽天平司法鉴定所依据的新行业标准做出的鉴定结果作为定案依据的意见，经查，GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》行业标准是公安部于2020年5月29日公告之日起停止施行，本案中安徽中都司法鉴定所对被告人邓文血液乙醇含量检测时间是在该时间之前，该所依据上述行业标准鉴定并无不妥。但基于安徽天平司法鉴定所是依据新颁布的行业标准做出的鉴定结果，同时根据刑法中有利于被告人原则，采用由安徽天平司法鉴定所出具的邓文血液中乙醇含量为177mg/100ml的鉴定结果作为定案量刑依据更为科学、适宜，故对被告人及辩护人提出应当以安徽天平司法鉴定所做出的鉴定结果为定案依据的意见予以采纳。被告人邓文符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人邓文系自首，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  缪守莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月二十一日法官助理贾学栓代理书记员  王 璐附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11935号河南馨韵货运有限公司：你与路国伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路国伟于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付94400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1316元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院 转 换 程 序 通 知 书 （2020）湘0211刑初235号 株洲市天元区人民检察院提起公诉的被告人孙徐亮涉嫌犯故意伤害罪一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条的规定，决定将本案转入普通程序审理。 株洲市天元区人民法院 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11935号申请执行人路国伟,男,汉族,1979年5月11日出生,住河南省中牟县。被执行人河南馨韵货运有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海路第八大街富田财富广场3号楼1701室。法定代表人:王片红,经理。路国伟申请执行河南馨韵货运有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初19939号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日、2020年9月1日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；截止2020年9月11日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，如需调查财产线索,可向我院申请调查令,并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初19939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十一日执行员  李 翔书记员  路越洋
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初175号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人邓文，男，1965年10月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，专科文化，凤阳县朝阳中学职工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人邓文犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉,被告人邓文及其辩护人范承弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2020年3月30日21时33分许，被告人邓文酒后驾驶皖Ａ×××××别克牌小型轿车从凤阳县府城镇皇城明居小区行驶至凤阳县凤凰熙岸小区门口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，邓文血液酒精浓度为187.5ｍｇ／100ｍｌ，经安徽中都司法鉴定所鉴定，邓文血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ。案发后，邓文主动到案。 为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓文酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邓文对起诉书指控其犯的罪名无异议，但对指控的部分事实提出异议，辩称公诉机关应当采用血液中乙醇含量为177mg/100ml的重新鉴定意见。其辩护人的辩护意见是，安徽中都司法鉴定所使用的GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》行业标准已被新颁布的GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》行业标准所代替，该鉴定机构出具的邓文血液中乙醇含量为213mg/100ml的鉴定结果不能作为定案依据，同时根据有利于被告人的原则，本案应当以安徽天平司法鉴定所出具的邓文血液中乙醇含量为177mg/100ml的鉴定结果为定案依据；另外，被告人邓文具有自首情节。综上，建议对被告人邓文从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月30日21时33分许，被告人邓文酒后驾驶皖Ａ×××××别克牌小型轿车从凤阳县府城镇皇城明居小区行驶至凤阳县凤凰熙岸小区门口时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测，邓文血液酒精浓度为187.5ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人邓文带到凤阳县前门医院提取血样,并将血样送检。2020年4月2日经安徽中都司法鉴定所鉴定，邓文血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓文对鉴定意见提出异议,并申请重新鉴定,2020年4月7日经安徽天平司法鉴定所重新鉴定，邓文血液中乙醇含量为177ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发后，被告人邓文主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人邓文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、凤阳县公安局临淮派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、凤阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、安徽天平司法鉴定所使用标准的说明、检验检测机构资质认定证书及附表、证人赵某、李某、王某证言、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2020］法毒鉴字85号司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第（199）号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓文案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》行业标准已被新颁布的GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》行业标准代替，安徽中都司法鉴定所做出的鉴定结果不能作为定案依据，根据有利于被告人原则，应当以安徽天平司法鉴定所依据的新行业标准做出的鉴定结果作为定案依据的意见，经查，GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》行业标准是公安部于2020年5月29日公告之日起停止施行，本案中安徽中都司法鉴定所对被告人邓文血液乙醇含量检测时间是在该时间之前，该所依据上述行业标准鉴定并无不妥。但基于安徽天平司法鉴定所是依据新颁布的行业标准做出的鉴定结果，同时根据刑法中有利于被告人原则，采用由安徽天平司法鉴定所出具的邓文血液中乙醇含量为177mg/100ml的鉴定结果作为定案量刑依据更为科学、适宜，故对被告人及辩护人提出应当以安徽天平司法鉴定所做出的鉴定结果为定案依据的意见予以采纳。被告人邓文符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人邓文系自首，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  缪守莉 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理贾学栓 代理书记员  王 璐 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；(一)犯罪情节较轻； 有悔罪表现；(二)有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；(三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初235号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人孙徐亮，男，1998年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地江苏省南通市如东县，捕前住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年5月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人陈继，湖南湘江律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人孙徐亮犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，因案情复杂，本院于2020年8月17日转为普通程序审理。根据《湖南省高级人民法院、湖南省司法厅关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》第三条的规定，本院通知株洲市天元区法律援助中心指派律师为被告人孙徐亮提供辩护，株洲市天元区法律援助中心指派湖南湘江律师事务所律师陈继出庭为被告人孙徐亮辩护。本院于2020年11月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人孙徐亮及其辩护人陈继均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日22时许，被害人周某与朋友朱某1等人在株洲市天元区天池酒吧喝酒，因天池酒吧大屏幕上未显现朱某1的新年祝福语，朱某1借酒劲上到酒吧的ＤＪ台抢麦克风并跟ＤＪ发生争吵，周某上前劝阻。被告人孙徐亮等7、8个天池酒吧保安人员见状，从ＤＪ台强行带离周某、朱某1至后台化妆间。因周某、朱某1与安保人员言语不和，周某、朱某1遭到安保人员的殴打，其中，被告人孙徐亮采取骑坐的方式将周某压制成俯卧状，左手控制周某颈部，并用右膝多次顶压周某后背，造成周某肋骨受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某右侧肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年5月7日，被告人孙徐亮被公安机关抓获到案。 认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人朱某1、闾某、朱某2、宋某的证词；3.被害人周某的陈述；4.被告人孙徐亮的供述与辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录；7.视听资料等。 公诉机关认为：被告人孙徐亮故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙徐亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙徐亮及辩护人对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 被告人孙徐亮的辩护人提出：1、被告人孙徐亮在侦查和审查起诉阶段均认罪认罚，可依法从宽处罚；2、被告人孙徐亮系坦白、初犯，社会危害性较小。综上，请求法院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年12月31日22时许，被害人周某与朋友朱某1等人在株洲市天元区天池酒吧喝酒，因天池酒吧大屏幕上未显现朱某1的新年祝福语，朱某1借酒劲上到酒吧的ＤＪ台抢麦克风并跟ＤＪ发生争吵，周某上前劝阻。被告人孙徐亮等7、8个天池酒吧安保人员见状，从ＤＪ台强行带离周某、朱某1至后台化妆间。因周某、朱某1与安保人员言语不和，周某、朱某1遭到安保人员的殴打，其中，被告人孙徐亮采取骑坐的方式将周某压制成俯卧状，左手控制周某颈部，并用右膝多次顶压周某后背，造成周某肋骨受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某右侧肋骨骨折，构成轻伤二级。 被告人孙徐亮系被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙徐亮及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙徐亮的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、拘留证、调取证据通知书、逮捕证等相关程序性文书，被害人朱某1、周某的报案材料及陈述，证人朱某2、闾某、宋某的证言，被害人周某、朱某1在株洲市中心医院门诊病例资料及照片，辨认笔录，株洲市公安局刑事科学技术研究所作出的（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2020］25号、26号鉴定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过及办案说明，刑事案件听取被害人意见表，被告人孙徐亮的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙徐亮故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙徐亮到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙徐亮自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人孙徐亮犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙徐亮的辩护人提出被告人孙徐亮系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙徐亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙徐亮依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月9日起至2021年5月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  李外春 人民陪审员  梁湘奇 二〇二〇年十一月三日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初454号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人程某某，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市，住江苏省常州。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人 周菊，江苏周菊律师事务所律师 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕443号 指控事实 2020年6月7日2时许，被告人程某某酒后驾驶车牌为苏DXXXXX号车辆沿江苏省常州市天宁区中吴大道由西向东行驶至天宁大桥西坡段时，遇杨某某驾驶的车牌苏DXXXXX号重型自卸货车（该车驾驶机件不符合技术标准、未按照交通标志指示通行、在车辆发生故障后未持续开启危险报警闪光且未在来车方向设置警示标志）停在该路段，被告人程某某未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部撞击杨某某车辆尾部，发生交通事故，致使被告人程某某受伤，两车受损。经认定，程某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。经检验，程某某血样中乙醇含量为134.8毫克/100毫升。程某某归案后如实供述其犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人程某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。其辩护人的辩护意见为其系初犯、具有悔罪表现、坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节。 判决理由 公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程某某醉酒驾驶机动车发生交通事故应酌情从重处罚。被告人程某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人程某某的辩护人所提为其系初犯、具有悔罪表现、坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐菲菲
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初454号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人何迪，男，1998年5月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地湖北省仙桃市。2019年6月30日因本案被刑事拘留，2019年7月30日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人何迪犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人何迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何迪于2019年4月至6月间，在未经享有中华人民共和国大陆地区独家代理运营权的深圳市腾讯计算机系统有限公司授权的情况下，通过互联网“淘发卡”平台非法销售《英雄联盟》外挂程序“NCLegend”、“HanBOT”的卡密共计1235次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。 案发后，被告人何迪于2019年6月28日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何迪提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款的规定，应当以提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任。被告人何迪认罪认罚，可以从宽处理。被告人何迪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人何迪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的《英雄联盟》网络游戏知识产权独家许可书等书证、证人李某的证言笔录、被告人何迪的供述笔录、扣押决定书、交易记录、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、常州市公安局钟楼分局提取的电子数据及制作的远程勘验工作记录、发破案经过等证据证实。 被告人何迪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何迪构成提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人何迪是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何迪犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  杨 聆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11900号河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司：你与曹佰林劳动争议一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2019）708号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曹佰林于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12485.51元；二、负担申请执行费87元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11900号申请执行人曹佰林，男，1993年11月18日出生，汉族，河南省睢县。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室。法定代表人：张宏伟。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号35幢。法定代表人：张小利。关于曹佰林与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案,郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字〔2019〕708号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司需支付曹佰林工资12485.51元。因西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹佰林向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月31日、2020年8月19日、2020年9月8日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年8月12日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。四、2020年8月12日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年8月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月23日，本院向申请执行人曹佰林告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司负有继续向申请执行人曹佰林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日法官助理谢天亮书记员郭鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13125号河南诚之源信息科技有限公司、李清盛：你们与河南万维仪器设备销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南万维仪器设备销售有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付170223元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2453元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13125号申请执行人河南万维仪器设备销售有限公司，住郑州高新技术产业开发区长椿路11号国家大学科技园1号楼3层301号，统一社会信用代码91410100MA3XBUFE4G。法定代表人王娟。被执行人河南诚之源信息科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院15号楼21层499号，统一社会信用代码91410105MA40PAFM3A。被执行人李清盛，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省沁阳市。关于河南万维仪器设备销售有限公司申请执行河南诚之源信息科技有限公司、李清盛借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南万维仪器设备销售有限公司于2020年8月24日申请执行，执行案号为（2020）豫0191执13125号，执行标的170223元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  徐绍楷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1134号 申请人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。 负责人：饶斌，行长。 被申请人：曾琪，男，1990年1月1日出生，汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被申请人曾琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告曾琪的银行存款，以0.9508万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1134号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。 负责人：饶斌，行长。 委托诉讼代理人：吴俊，系原告职员。 被告：曾琪，男，1990年1月1日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告曾琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪建行委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼、被告曾琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡本金7463.76元、违约金1086.26元及利息958.33元（此利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾琪于2017年3月28日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告曾琪的申请，给其办理了账号为62×××86的龙卡洪城热购信用卡金卡。被告曾琪透支消费后未按时还款，截至2020年7月26日，被告尚欠原告借款本金7463.76元、违约金1086.26元及利息958.33元。 被告曾琪未进行答辩。 经审理查明，2017年3月28日，被告曾琪在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告曾琪的申请，给其办理了账号为62×××86的龙卡洪城热购信用卡金卡。被告曾琪透支消费后未按时还款。截至2020年7月26日，被告尚欠原告借款本金7463.76元、违约金1086.26元及利息958.33元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金7463.76元、违约金1086.26元及利息958.33元。（上述利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告曾琪应在本判决生效之日起十五日偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金7463.76元、违约金1086.26元及利息958.33元（上述利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曾琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二日 书记员 彭芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3989号 原告：安徽华祺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：梁建志，总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷周，公司员工。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：荆明。 原告安徽华祺建筑劳务有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽华祺建筑劳务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华祺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽华祺建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽华祺建筑劳务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3989号 原告：安徽华祺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇,统一社会信用代码91340122MA2Q3JBA45。 法定代表人：梁建志，总经理。 委托诉讼代理人：汪**，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷周，公司员工。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇,统一社会信用代码91110114102670988E。 法定代表人：荆明。 原告安徽华祺建筑劳务有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽华祺建筑劳务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华祺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽华祺建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽华祺建筑劳务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭行妍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1185号原告：刘成勇，男，1952年9月2日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：许铭强，男，1964年9月19日出生，汉族，住新宁县。被告：许健，男，1991年6月5日出生，汉族，住新宁县。被告：伍洋，女，1983年2月4日出生，汉族，住新宁县。被告：肖小锦，男，1989年12月30日出生，汉族，住新县。原告刘成勇与被告许铭强、被告许健、被告伍洋、被告肖小锦执行异议之诉一案，在立案庭排案时不宜适用简易程序，公开开庭进行了审理。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条之规定。“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴马宁人民陪审员  陈金昌人民陪审员  李慧平二〇二〇年八月二十五日法官助理曾耘书记员邓牧之
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保588号之四申请人：孟凡东，男，汉族，1980年8月8日出生，住禹城市。被申请人：刘建国，男，汉族，1973年2月4日出生，住山东省东营市。申请人孟凡东与被申请人刘建国申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华德液压工业有限公司、赵兴祥、刘建国、济南龙浩酿造有限公司的银行存款200万元及利息或相应价值财产予以保全。申请人孟凡东以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：202370430372020000455）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建国名下银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孟凡东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年八月二十六日书记员  路 京
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10870号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告：施卫健。被告：谢玉辉。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告施卫健、谢玉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈谷生、被告施卫健到庭参加诉讼。被告谢玉辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施卫健立即支付借款金额（本金、利息、罚息）总计774,785.40元（截止2020年8月9日，其中未到期本金为756,266.11元，已到期本金8,877.32元，逾期利息9,339.45元，罚息为302.52元），以及自2020年8月10日起至全部清偿之日按合同约定应付的利息、罚息；被告谢玉辉作为被告施卫健配偶，对以上债务承担共同还款责任；2、判令两被告承担由于逾期还款而产生的律师费为39,214.23元；3、判令原、被告签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》立即到期并依法处分抵押物以抵偿欠款，不足部分由被告偿还。事实与理由：原告与两被告于2011年8月9日签订了《个人住房（二手房）抵押借款合同》，合同约定：被告施卫健向原告借款人民币100万元，并将位于上海市某处房屋（以下简称涉案房屋）抵押给银行进行担保；借款期限为276个月，自实际放款之日起算；按合同约定利率计算利息。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然被告未能按照合同约定履行还贷义务，已经超过3个月未能按时、按期还款，违反了借款抵押合同的约定。原告依据抵押借款合同的约定，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。请求法院支持原告诉请。被告施卫健辩称，确实有三期未按时归还。不同意支付律师费，原告的银行专员告诉被告，疫情期间逾期还款不超过三个月，是不会起诉被告的。被告谢玉辉未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，原告（贷款人）与施卫健（借款人、抵押人甲）、谢玉辉（抵押人乙）签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》。合同约定：施卫健向原告借款人民币100万元，并将涉案房屋抵押给银行进行担保；借款期限为276个月，自实际放款之日起算；借款人、抵押人或保证人有以下情形之一的，视为本合同项下的缔约过失或违约行为：（1）借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息的……。借款人有上述缔约过失或违约情形之一的，贷款人无须征得借款人、抵押人、保证人的同意，有权采取下列全部或部分措施：3、借款人未按照合同约定日期还款，自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至违约事件消除之日止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……；5、宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，并依法实现抵押权以抵偿欠款，如处分所得不足以偿还欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款；6、要求借款人、抵押人、保证人赔偿贷款人因其违约而蒙受的一切直接或间接损失（包括但不限于贷款人遭受的合同项下贷款本金、利息和费用的损失及订立履行本合同和实现贷款债权和抵押权的律师费、诉讼费、相关崔收费用、公证费、执行费、税收等一切费用）。谢玉辉向原告出具共同还款承诺书：本人与借款人是夫妻关系，愿与借款人共同参与还款，以帮助借款人偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人向贵行所借贷款全部偿清；如借款人未能按时偿还贷款本息，本人愿替其偿还逾期贷款本金、利息和罚息。合同签订后，原告按约发放了100万贷款。2011年9月13日，原告登记为涉案房屋的抵押权人。合同履行过程中，施卫健多次逾期还款，逾期期数最长达四期。关于律师费，原告表示还未支付，需要到执行完毕后再支付。本院认为，原告与施卫健、谢玉辉签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告已按约发放贷款，施卫健应按约偿还贷款本息。谢玉辉作为共同还款人，应当与谢玉辉共同承担还款责任。因施卫健、谢玉辉未按约定偿还贷款本息，原告有权要求施卫健、谢玉辉提前偿还剩余全部未偿还的本金及逾期利息、罚息，并有权就涉案房屋行使抵押权，拍卖或变卖上述房产，并以拍卖或变卖后的价款优先受偿，不足部分仍由施卫健、谢玉辉承担付款责任。施卫健抗辩认为，原告的业务员告知其逾期不超过三个月不会起诉，但未提供证据予以证明，且施卫健实际存在逾期超过三个月的情况，故其抗辩意见不予采信。关于律师费，原告并未实际支付该费用，实际损失并未发生，故不予支持。原告可待费用实际发生后，另行主张。被告谢玉辉未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施卫健、谢玉辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行贷款本金765,143.43元（截止到2020年8月9日，未到期本金为756,266.11元，已到期本金8,877.32元）、逾期利息9,339.45元、罚息为302.52元，以及自2020年8月10日起至全部清偿之日按合同约定应付的利息及罚息；二、若被告施卫健、谢玉辉未按时履行上述债务，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行可以与两被告协议以上海市某处房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，不足部分由两被告清偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5,970元、保全费4,637元，均由被告施卫健、谢玉辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王卿二〇二〇年八月十四日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11923号河南青网文化传媒有限公司：你与魏志强劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲案字（2019）932号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人魏志强于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39880.2元及利息；二、负担申请执行费498元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11923号申请执行人魏志强，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人河南青网文化传媒有限公司，住郑州高新区翠竹街6号9号楼14层1418号，统一社会信用代码：914101005803198429。法定代表人饶竹强。关于魏志强申请执行河南青网文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字〔2019〕932号仲裁裁决书已发生法律效力。魏志强于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日、2020年9月8日提起网络查询，发现被执行人河南青网文化传媒有限公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向河南青网文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向河南青网文化传媒有限公司发出传票传唤其2020年8月20日到本院接受询问，河南青网文化传媒有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月4日前往不动产登记中心查询被执行人河南青网文化传媒有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南青网文化传媒有限公司名下无房产信息；本院于2020年9月8日对魏志强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保588号之四 申请人：孟凡东，男，汉族，住禹城市。 被申请人：济南龙浩酿造有限公司。地址：济南市。 法定代表人：李士让 申请人孟凡东与被申请人济南龙浩酿造有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南龙浩酿造有限公司的银行存款200万元及利息或相应价值财产予以保全。申请人孟凡东以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南龙浩酿造有限公司名下银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孟凡东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  路 京
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10870号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人：梁洪，行长。被申请人：施卫健。被申请人：谢玉辉。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告施卫健、谢玉辉金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币823,498.85元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人施卫健、谢玉辉名下银行存款823,498.85元或其它等值财产。案件申请费4,637元，由申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王卿二〇二〇年六月二日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8359号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李丽清，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金77182.43元、利息8897.17元、罚息7920.36元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用935元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区洪湖二街十号1）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款160000元。被告自2019年6月6日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金77182.43元、利息8897.17元、罚息7920.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费935元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金77182.43元、利息8897.17元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息7920.36元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为6336元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费935元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李丽清于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金77182.43元、利息8897.17元、罚息6336元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李丽清于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1087元，由李丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8359号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李丽清，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金77182.43元、利息8897.17元、罚息7920.36元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用935元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区洪湖二街十号大院7栋101）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款160000元。被告自2019年6月6日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金77182.43元、利息8897.17元、罚息7920.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费935元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金77182.43元、利息8897.17元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息7920.36元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为6336元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费935元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李丽清于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金77182.43元、利息8897.17元、罚息6336元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李丽清于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1087元，由李丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省交城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1122行审5号 申请执行人交城县自然资源局，交城县坡底道8号。 法定代表人田×。 委托代理人吴×。 委托代理人王×。 2020年8月10日，本院收到交城县自然资源局强制执行申请书，申请执行人交城县自然资源局向本院申请要求交城县洪相乡洪相村村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；罚款人民币12660元。 本院认为，申请执行人交城县自然资源局未在法定期限内提出申请且提交材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对交城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  褚鸿斌 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张承承
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24480号原告庄某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告田某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省仙桃市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，应转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月二十六日书记员  李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24480号原告:庄某程，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告:田某华，男，身份证住址湖北省仙桃市。上述原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告庄某程到庭参加了诉讼。被告田某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄某程原有诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款共计人民币13903元；2.判令被告向原告支付违约金（以13903为基数从2019年10月1日起至2019年10月31日止按每天千分之二计算违约金为人民币861.98元；以14764.98元为基数从2019年11月1日起至2019年11月30日止按每天千分之二计算违约金为人民币885.89元；以15650.87元为基数从2019年12月1日起至2019年12月31日止按每天千分之二计算违约金为人民币970.35元；以此类推，违约金暂计至2020年4月30日合计人民币7120.45元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。在本案庭审过程中，原告调整违约金计算标准为：以欠款13903元为基数按每日万分之五的标准自2019年10月1日起计算至款项付清之日止。被告田某华对原告的起诉并未提交答辩意见以及任何证据材料到庭。经审理查明，2019年3月18日至2019年4月10日期间被告向原告购买装修建材。2019年6月29日，被告田某华向原告出具《欠条》一份，其上载明：本人田某华因资金临时周转不便，兹欠庄某程货款共计28903元，上述款项，本人承诺于2019年9月30日18:00前无条件归还。若逾期不还，本人愿意承担一切法律责任，并支付给债权人欠款金额每天2‰的违约金和赔偿包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等一切因追讨该欠款产生的费用。《欠条》落款处有被告田某华的签字捺印。《欠条》下方列明的欠款明细所示的单据日期、单据编号、金额等与原告提交的2019年3月18日至4月10日的《销售（送货）单》所示内容相一致。前述《销售（送货）单》部分有被告田某华签字，其余签字人员原告称系被告方的收货人员。原告另提交的与被告的微信聊天记录以及微信转账记录显示被告于2019年8月30日支付了5000元，于2019年9月30日支付了10000元。原告称被告除前述还款之外，再无支付其他任何款项。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方就此前经济往来的一种结算凭证，且与原告提供的《销售（送货）单》相互印证，足以证实原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，且截至2019年6月29日止被告确认尚欠原告货款28903元未付并做出了于2019年9月30日前付款的承诺。被告作为付款义务人，经本院合法传唤未到庭抗辩或举证，应承担举证不利的法律后果，根据原告的举证，原告关于被告仅支付部分货款15000元而尚欠货款13903元未付的主张，有充分事实依据，本院予以采纳。《欠条》所载的付款期限早已届满，原告请求被告支付尚欠货款13903元并自付款期限届满之次日即2019年10月1日起计算违约金至款项付清之日止，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告庭审中调整违约金计算标准为每日万分之五，不超出双方约定且合法合理，本院予以支持。故被告应向原告支付尚欠货款13903元并应以13903元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年10月1日起计算违约金至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田某华应于本判决生效之日起三日内向原告庄某程支付货款13903元以及逾期付款违约金（以13903元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告庄某程其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费162.79元（原告已预交），由原告庄某程负担43.79元，由被告田某华负担119元，该119元款项被告田某华应于本判决生效之日起三日内向原告庄某程迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月十二日书记员  林 涵
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初41号被告人刘彭，男，生于1986年11月28日，汉族，住四川省什邡市方亭街道。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人刘彭犯贩卖毒品罪一案，需对被告人刘彭的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人刘彭的银行存款5800元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘 红人民陪审员  程启华人民陪审员  文 超二〇二〇年八月二十一日书 记 员  段玢洁
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初16889号之一 原告：罗思研，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，身份证号码：352************925。 委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。 被告：冯祺，男，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区**************，身份证号码：320************816。 第三人：东莞市家家好房产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA531WQ314。 原告罗思研与被告冯祺、第三人东莞市家家好房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月12日,原告以“双方庭外已达成和解并实际履行”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告罗思研撤诉。 案件受理费3050元、保全费2120元，合计5170元（原告已预交），由原告罗思研负担。 审判员  孙立凡 二〇二〇年八月十三日 书记员  李玉珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16889号之一原告：罗思研，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，身份证号码：352************925。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：冯祺，男，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区板浦镇大天池74号，身份证号码：320************816。第三人：东莞市家家好房产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA531WQ314。原告罗思研与被告冯祺、第三人东莞市家家好房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月12日,原告以“双方庭外已达成和解并实际履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告罗思研撤诉。案件受理费3050元、保全费2120元，合计5170元（原告已预交），由原告罗思研负担。审判员  孙立凡二〇二〇年八月十三日书记员  李玉珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1029号申请人：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。法定代表人：王小春，总经理。被申请人：朱阳生，男，1964年10月19日出生，汉族，建筑承包商，住醴陵市。申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被申请人朱阳生买卖合同纠纷一案，申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人朱阳生银行存款900000元或其他等值财产。申请人以其自有的工程车辆提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱阳生银行账户存款900000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费5000元，由申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文华二〇二〇年八月十三日书记员  翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1029号原告：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。法定代表人：王小春，总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，公司员工。被告：朱阳生，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地醴陵市。原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司（以下简称“富强公司”）与被告朱阳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人杨拥军到庭参加了诉讼。被告朱阳生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富强公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还所欠货款755319元，并承担所欠货款按年利率6%计算至货款清偿完毕之日的违约金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订《预拌力混凝土管桩供货合同》，向被告“醴陵金世纪生活大楼”工地提供预应力混凝土管桩。合同签订后，原告提供了货款总额为1974000元的预应力混凝土管桩，被告每月按合同第6条第二款的约定支付货款。在支付部分货款后，尚欠原告货款755319元。原告多次向被告催讨所欠货款后，被告于2019年11月4日与原告达成还款协议，约定了货款的支付期限及违约责任。《还款协议》签署后，被告没有支付分文货款，以实际行为表明不履行《还款协议》的义务。被告朱阳生没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月1日，原告富强公司（供方）与被告朱阳生（需方）签订《预应力混凝土管桩供货合同》。合同约定，因醴陵金世纪生活大楼项目，原告富强公司向被告朱阳生供应预应力混凝土管桩14000米，单价141元/米，总金额为1974000元。合同签订后，原告富强公司按合同约定向被告朱阳生供货。2019年11月4日，原告富强公司（供方）与被告朱阳生（需方）签订《还款协议》。协议约定：截止2019年11月4日，需方朱阳生在《醴陵新世纪生活大楼》项目欠供方公司管桩货款大写：柒拾伍万伍仟叁佰壹拾玖元整。（小写：755319.00元）。需方承诺：1、于2020年3月15日前付清叁拾万；2、于2020年7月30日付清叁拾万元；3、于2021年1月30日前付清。需方货款未能按时到位，供方有权追究需方违约责任（即需方按前款总额的每日2‰支付违约金给供方）。本还款协议自签字或盖章后生效，一式二份，双方各执一份，与合同具有同等法律效力。二、本院在庭审结束后与被告朱阳生电话联系，朱阳生在电话中表示：对原告富强公司起诉的货款金额有异议。因为其中有奖励和优惠没有落实。签署《还款协议》是因为原告富强公司的业务员说要回去交账，所以才签的字，实际上不欠这么多钱了。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告富强公司与被告朱阳生签订的《预应力混凝土管桩供货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。2019年11月4日，原被告签订《还款协议》，确认被告朱阳生尚欠原告富强公司货款755319元，并约定货款分期偿还。但被告朱阳生已两次违约，可视为其以行为表示不按协议履行义务。故原告富强公司要求被告朱阳生偿还全部货款755319元的请求合法，本院予以支持。还款协议约定的违约金过高，原告富强公司主动请求按年利率6%计算违约金合法，本院予以支持。违约金本院酌定自本案立案之日即2020年8月11日起算。被告朱阳生称签订还款协议是应原告富强公司业务员要求签的字，实际上并不欠这么多钱，但无供证据证明。故对被告朱阳生的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱阳生于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司货款本金755319元，并支付违约金（违约金计算办法：本金755319元，自2020年8月11日算至清偿之日，按年利率6%计算）。案件受理费11623.19元，减半收取5811.6元，财产保全费5000元，合计10811.6元，由被告朱阳生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二〇二〇年九月二十二日书记员  翁 杏1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3271号 申请人：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路323号。 负责人：朱洪波，行长。 被申请人：李树经，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：赵秀兰，女，1978年9月13日出生，汉族，居民，住址同上， 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人李树经、赵秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李树经名下坐落于安丘市谢嘉花苑住宅小区21号楼东3单元305室房产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李树经名下坐落于安丘市谢嘉花苑住宅小区21号楼东3单元305室房产； 二、查封期限为三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1103元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年八月四日 书记员  王丽萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保64号申请人：城南开发区王春寒建材经营部，住所地湖北省荆州市荆州区城南开发区御河村二组丝绸小区。经营者：王春寒，男，1993年1月11日出生，汉族。被申请人：游建华，男，1974年3月15日出生，汉族。申请人城南开发区王春寒建材经营部与被申请人游建华水路货物运输合同纠纷一案，申请人城南开发区王春寒建材经营部于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1293750元或其他等值财产。申请人已投保诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人城南开发区王春寒建材经营部为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游建华银行账户存款1293750元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费5000元，由申请人城南开发区王春寒建材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昭阳二０二〇年八月十八日书记员  李 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保64号城南开发区王春寒建材经营部：申请保全人城南开发区王春寒建材经营部与被保全人游建华水路货物运输合同纠纷一案，本院已裁定对被保全人游建华实施财产保全。经查控，已冻结被保全人游建华银行存款账户。2020年8月31日本院（2020）湘0603民初1032号之一民事裁定书裁定解除对被保全人游建华名下银行账户的查封，已于2020年8月31日解除对被保全人游建华名下银行账户的查封，该案以解除保全结案。二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7851号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗海燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗海燕偿还华融公司借款本金63093.21元、利息6137.74元、罚息6492.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗海燕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用753元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月6日，华融公司与罗海燕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向罗海燕发放贷款160000元。罗海燕按约还款至2019年7月7日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，罗海燕尚欠华融公司借款本金63093.21元、利息6137.74元、罚息6492.51元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费753元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗海燕未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗海燕清偿借款本金63093.21元、利息6137.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6492.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5194.01元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费753元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、罗海燕于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金63093.21元、利息6137.74元、罚息5194.01元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、罗海燕于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费753元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计856元，由被告罗海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢228号 林隆国： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日作出(2016)川0722执363号执行裁定，中止执行曾银存、林隆国与绵阳市鸿源建筑安装有限公司、王三银、王俊建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执363号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书  (2020)川0722执恢228号 绵阳市鸿源建筑安装有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日作出(2016)川0722执363号执行裁定，中止执行曾银存、林隆国与绵阳市鸿源建筑安装有限公司、王三银、王俊建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执363号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢228号 王三银： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日作出(2016)川0722执363号执行裁定，中止执行曾银存、林隆国与绵阳市鸿源建筑安装有限公司、王三银、王俊建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执363号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢228号 王俊： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日作出(2016)川0722执363号执行裁定，中止执行曾银存、林隆国与绵阳市鸿源建筑安装有限公司、王三银、王俊建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执363号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢228号 曾银存： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日作出(2016)川0722执363号执行裁定，中止执行曾银存、林隆国与绵阳市鸿源建筑安装有限公司、王三银、王俊建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执363号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢228号 申请执行人曾银存，男，汉族，1964年6月11日出生，四川省绵阳市游仙区居民。 申请执行人林隆国，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省三台县。 被执行人王三银，男，汉族，1964年12月11日出生，住三台县。 被执行人王俊，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省三台县。 被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地：绵阳科创园区上马东街62号。 法定代表人权建，该公司董事长。 申请执行人曾银存、林隆国与被执行人王三银、王俊、绵阳鸿源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）三民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾银存、林隆国于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王三银、王俊、绵阳鸿源建筑安装有限公司支付欠款525575元及利息，并由王三银、王俊返还保证金80000元，承担诉讼费4628元。2016年9月22日因未发现被执行人可供执行财产终结本次执行程序。2020年8月19日申请人曾银存、林隆国申请恢复执行。 本院在执行过程中，依据本院（2015）三民初字第2880号民事判决书确定申请执行人的债权金额本金共计605575元及利息，诉讼费4628元。本院通过扣划绵阳鸿源建筑安装有限公司银行存款24500元和提取被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司在绵阳市安州文化旅游发展有限责任公司管理人享有的破产债权684400元，现已实现欠款债权金额本金525575元及利息共计701490元，申请人曾银存、林隆国确认被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司已履行完毕（2015）三民初字第2880号民事判决书确定的绵阳鸿源建筑安装有限公司的给付义务。王三银、王俊返还保证金80000元部分，通过扣划王三银在四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的工资共计83638.88元，已实现债权金额本金80000元及部分利息，尚有部分利息、诉讼费未执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行财产，曾银存、林隆国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖志芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8334号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81625.19元、利息9191.75元、罚息9789.29元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用999元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市花都区保利花城西一街4号1403房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月20日向被告发放贷款180000元。被告自2019年5月20日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金81625.19元、利息9191.75元、罚息9789.29元。原告因本次诉讼支出律师代理费999元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金81625.19元、利息9191.75元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息9789.29元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为7831元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费999元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金81625.19元、利息9191.75元、罚息7831元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、吴鹏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1166元，由吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。