江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1102号 原告：丹阳市豪威涂装有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园区，统一社会信用代码91321181MA1ME70C2W。 法定代表人：何碧莲，总经理。 委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：无锡市新诺科机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路**，统一社会信用代码91320211094382782X。 法定代表人：赵自平，总经理。 委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。 原告丹阳市豪威涂装有限公司与被告无锡市新诺科机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市豪威涂装有限公司的委托诉讼代理人倪中华、李**，被告无锡市新诺科机械科技有限公司的法定代表人赵自平（参加第二次庭审）、委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市豪威涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款1388654.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告进行汽车部件电泳加工，原告共完成电泳加工价款1488654.99元，被告已支付100000元，尚欠1388654.99元，此款被告至今未给付，故原告诉至本院。 被告无锡市新诺科机械科技有限公司辩称，被告不结欠原告诉请的加工款1388654.99元，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原、被告发生业务往来，由原告对被告的电泳进行镀层加工。2018年11月至12月期间，双方共发生152414.6元的业务往来，对此，原告于2019年5月29日分别开具两张增值税专用发票（发票号码为57353075、57353073）并交给被告，两张增值税专用发票金额分别为79521.2元和72893.4元。被告于2019年6月14日通过江苏银行转账支付原告100000元，其余52414.6元未支付原告。另2019年5月31日，原告方员工薛峰签收了被告方制作的送货差异数量明细，载明差异金额合计22968.32元。 2019年9月5日，原告开具12张增值税专用发票，发票号码分别为14421414、14421415、14421416、14421417、14421418、14421419、14421420、14421421、14421422、14421423、14421424、14421425，金额分别为102589.23元、111828.86元、105211.13元、108228.06元、92075.58元、102410.75元、101205.03元、107751.15元、94823.89元、100022.08元、102589.51元、112962.18元。2019年9月6日，原告又开具一张发票号码为29193285，金额为94542.94元的增值税专用发票，以上13张发票金额合计1336240.39元。2019年9月11日，被告员工丁燕霞在发票签收单签收人处签字，该签收单载明，今收到丹阳市豪威涂装有限公司增值税专用发票壹拾叁张，以上发票项下货物均已实际交付。 案件审理过程中，本院依职权调取了原告于2019年9月5日、2019年9月6日开具13张发票的抵扣情况，国家税务总局无锡市税务局第三税务分局出具的证明载明该13张发票无认证记录。另本院调取了丁燕霞的劳动合同备案记录，丁燕霞于2018年4月9日被录用，在被告处从事生产一线工作。 以上事实由增值税专用发票、发票签收单、劳动合同、江苏银行回单、送货差异数量明细、未认证证明、劳动合同备案记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，双方对152414.6元的业务往来无异议，且原告认可22968.32元的差异金额及被告已给付100000元的事实，故该笔业务往来被告还另需给付原告29446.28元（152414.6－100000－22968.32）。 关于2019年9月5日、2019年9月6日原告开具的13张总额为1336240.39元的增值税发票，被告抗辩只收到发票未收到货物。本院认为，根据相关法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告为了证明被告已经收到1336240.39元的货物另提交了13张发票的签收单，该签收单上明确载明“以上发票项下货物均已实际交付”，案外人丁燕霞在签收人处签字，庭审中被告自认丁燕霞为被告处员工并提交了劳动合同，故该签收单可以证明被告已经收到该货物。关于丁燕霞在庭审中陈述“我就看到13张发票，薛峰和我讲就在签收单上签字，我没有看见签收单上的那句话。财务叫我退回，因为没有送货单，我就通知薛峰来拿，薛峰没有来拿，当时是电话联系的”，其一、丁燕霞并无证据证明其联系过薛峰退回签收单；其二、即使其证词是真实的，在薛峰未取回签收单，被告很可能无故承担该笔大额货款的情况下，被告在本案起诉前不可能仅仅通过电话交涉取回，与常理不符，故本院对被告方抗辩没有收到货物的意见不予采信，故被告总计应给付原告价款1365686.67元（1336240.39＋29446.28）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告无锡市新诺科机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市豪威涂装有限公司价款1365686.67元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8649元、保全费5000元，合计13649元，由原告丹阳市豪威涂装有限公司负担226元，由被告无锡市新诺科机械科技有限公司负担13423元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用 法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。