上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18997号原告：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡勇敏，董事长。委托诉讼代理人：侯某，男。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：河北六维医疗器械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：雷某某，男。原告上海科华生物工程股份有限公司(以下简称科华公司)与被告河北六维医疗器械贸易有限公司(以下简称六维公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告科华公司的委托诉讼代理人侯某、倪某某，被告六维公司的委托诉讼代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科华公司向本院提出诉讼请求：1、判令六维公司向科华公司支付货款108,548.27元(人民币，下同)；2、判令六维公司向科华公司支付逾期支付货款的滞纳金，分别自开票后的90日起，按每日1‰的比例，计算至实际付款之日或至生效判决确定的六维公司给付之日止(暂计至2020年5月29日为106,384.68元)；3、本案诉讼费由六维公司承担。诉讼中，科华公司调整其诉讼请求为：1、判令六维公司向科华公司支付货款98,548.27元；2、判令六维公司向科华公司支付逾期支付货款的滞纳金，分别自开票后的90日起，按每日1‰的比例，计算至实际付款之日止(暂计至2020年5月29日为106,384.68元)；3、本案诉讼费由六维公司承担。事实和理由：科华公司与六维公司自2013年起就试剂经销事宜开展合作。2017年6月25日，科华公司与六维公司签订了《产品购销合同》，约定六维公司负责科华公司在河北省的生化试剂的经销事宜，科华公司给予六维公司自开票之日起算90天的付款期，同时约定逾期付款将以未付货款每日1‰的比例计算滞纳金。双方于2018年对该合同进行续签，对于账期及滞纳金的约定同2017年合同。合同签订后，科华公司根据六维公司订货要求，发货并开具相应发票，双方货款滚动结算，2018年合同期满后，因六维公司长期欠款，双方未再续约。经计算，2017年合同签订之初，六维公司有未结清货款416,071.58元，2017年合同签订后，科华公司向六维公司发货共计1,046,363.05元，六维公司支付货款共计1,353,886.36元。科华公司于2020年2月20日就尚欠货款108,548.27元向六维公司发送询证函，六维公司于2020年3月18日盖章确认欠款金额，但六维公司至今未支付欠款，故科华公司诉至法院，望判如所请。六维公司辩称，首先，六维公司在2018年6月8日已按合同约定的90天付款期限将2017年的全部合同款支付给了科华公司，即便有几天迟延付款，已与科华公司进行沟通，科华公司从未提出异议，故2017年合同履行完毕，不应计算滞纳金；其次，为完成2017年指标，科华公司员工刘某某承诺，六维公司可先预定不需要的货品，之后由刘某某调换成六维公司需要的货品或由刘某某出售后回款，但截至2020年9月1日，刘某某尚有未收回货款35,008.65元，及未完成库存调换货12,337.20元，造成我司损失47,345.85元。2018年，六维公司订货133,736.77元，已付货款35,188.50元，尚欠货款98,548.27元，由于刘某某未收回货款及调换库存，两者相抵后欠款金额为51,202.42元，对此，双方未达成一致意见，六维公司未付款，并非恶意拖欠，故六维公司不应承担该部分货款的滞纳金，即便存在迟延付款，科华公司主张滞纳金的标准过高，要求法院依法予以调整。针对六维公司的辩称，科华公司补充意见为，2020年2月20日六维公司已在询证函上盖章确认欠款金额为108,548.27元，之后于2020年7月支付了1万元，故欠款金额为98,548.27元；刘某某虽是公司销售员，但公司从未授权任何人去调换已销售医疗器械，刘某某的行为属个人行为，与公司无关，且科华公司发送的货物，六维公司已验收入库并享受返利政策，科华公司亦开具了相应增值税发票，故科华公司有权依据合同约定向六维公司主张滞纳金，即违约金，不同意六维公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，科华公司(甲方)与六维公司(乙方)订立了《产品供销合同》，约定：兹经甲、乙双方充分协商，双方就乙方2017年度经销甲方生产的生化产品一事订立合同；经销区域：河北省；2017年销售指标(万元)：指标1：112；指标2：125；信用额度、回款期：2.回款期：90天，回款期从甲方为乙方开票之日开始计算；乙方需及时对货物检验,凡属产品本身质量问题,在有效期内,经权威检验部门鉴定后,甲方负责换货或退货,数量以甲方实收数为准。乙方运输及保管不善等自身原因造成的质量问题以及产品销售过程中发生滞销、过期等,均由乙方自行承担损失。甲方不接受乙方除货物本身质量原因以外的产品退货或换货要求；违约处理：若乙方未按时支付货款，则甲方将暂停供货并按每天未付货款1‰的比例向乙方收取滞纳金。凡是向乙方收取的滞纳金，先在甲方给予乙方的合同让利中扣除，如在合同让利中无法足额收取，甲方有权在以后通过提高供货价格等方式收取；本合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年，科华公司(甲方)与六维公司(乙方)再次订立《产品供销合同》，合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，回款期、退换货约定、滞纳金和双方权利义务均与2017年的《产品供销合同》相同。审理中，科华公司与六维公司一致确认，双方自2013年起就试剂经销事宜建立合作关系，每年签署一份合同，货款滚动结算。2017年《产品供销合同》签订前，六维公司尚有未结货款416,071.58元。2017年2月8日至2017年12月29日，科华公司根据六维公司订单要求向六维公司供货，并向六维公司开具增值税专用发票，共26张，发票金额合计912,626.28元，六维公司自2017年2月8日至2018年6月8日，共支付货款13笔，共计金额1,328,697.86元。六维公司付款金额与发票金额并非一一对应，科华公司收到货款后，按照发票开具日期逐一进行抵扣，至2018年6月8日六维公司已结清2017年货款。科华公司根据《产品供销合同》中约定的每日1‰滞纳金计算标准，结合六维公司实际付款日期，计算得出2017年迟延付款滞纳金为50,335.76元。2018年7月3日至2018年12月21日，科华公司根据六维公司订单要求向六维公司供货，其中，2018年7月9日，科华公司开具发票金额5,188.50元，六维公司于2018年11月14日支付货款5,188.50元，逾期38天；2018年9月21日，科华公司开具发票金额41,578.60元，应付款日期为2018年12月20日，六维公司于2019年10月21日、2019年12月31日分别支付货款10,000元；2018年11月20日，科华公司开具发票金额1,281.23元，应付款日期为2019年2月18日；2018年12月20日，科华公司开具发票金额52,460元，应付款日期为2019年3月20日；2018年12月28日，科华公司开具发票金额26,520.74元和6,707.70元，应付款日期为2019年3月28日。2020年2月20日，科华公司向六维公司寄送《询证函》，载明：截止2019年12月31日，六维公司欠科华公司108,548.27元。六维公司在“数额证明无误”一栏加盖公章。审理中，六维公司于2020年7月21日向科华公司支付货款1万元，至此，六维公司尚欠2018年货款98,548.27元，按《产品供销合同》中约定的每日1‰计算滞纳金(即违约金)为63,132.92元。上述事实，有《产品供销合同》、上海增值税专用发票(附销货清单)、发运清单、银行回单、《询证函》等证据予以证实。本院认为，本案主要焦点在于：1、六维公司应支付科华公司货款金额为多少；2、六维公司是否应支付科华公司逾期付款违约金。关于争议焦点一，科华公司认为，六维公司已在《询证函》中确认欠付货款数额，应履行支付义务。六维公司认为，其与科华公司员工刘某某曾协商调换货事宜，刘某某尚欠六维公司货品回款47,345.85元，两者相抵后，货款金额应为为51,202.42元。对此，本院认为，科华公司与六维公司签订的《产品供销合同》系各方真实意思表示，各方均应恪守履行。科华公司已完成发货义务并按合同约定开具发票，且六维公司于2020年《询证函》中确认欠付货款金额，因此六维公司应支付货款金额为98,548.27元。关于六维公司与刘某某之间的换货事宜，六维公司提供了与刘某某间的微信聊天记录及通话录音，但该证据不能证明刘某某调换货品的事宜获得科华公司授权或者是刘某某职权范围内的事项，且六维公司庭审中承认订购所需调换的货品是为了获取政策返利，涉案合同又明确约定甲方(科华公司)不接受乙方(六维公司)除货物本身质量原因以外的产品退货或换货要求。因此，刘某某的调换货品行为与科华公司无关，六维公司与刘某某间的纠纷属另一法律关系，与本案无关，故六维公司的主张本院不予采信。关于争议焦点二，科华公司认为，《产品供销合同》第四条第二款和第十条第二款约定了付款期限及逾期付款违约金，六维公司应承担相应责任。六维公司辩称，其与科华公司间另有调换货品纠纷，不存在恶意拖欠货款，不应承担逾期付款违约金且合同约定违约金过高。对此，本院认为，《产品供销合同》对付款期限的约定明确，六维公司未能在合同规定的回款期内支付货款，构成迟延履行，应承担违约责任，科华公司从未明确放弃对违约金的主张，但按照每日1‰的标准计算违约金过高，科华公司也未举证其实际损失的证据，六维公司对此亦提出异议，故本院依法予以适当调整。已支付货款的迟延履行违约金根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付为9,926元；欠付货款98,548.27元分别自各张发票的应付款日期起算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、河北六维医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海科华生物工程股份有限公司货款98,548.27元；二、河北六维医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海科华生物工程股份有限公司已付货款的迟延付款违约金9,926元；三、河北六维医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海科华生物工程股份有限公司迟延付款违约金(分别以11,578.60元为基数，自2018年12月20日起至实际清偿之日止；以1,281.23元为基数，自2019年2月18日至实际清偿之日止；以52,460元为基数，自2019年3月20日至实际清偿之日止；以26,520.74元为基数，自2019年3月28日至实际清偿之日止；以6,707.70元为基数，自2019年3月28日至实际清偿之日止；其中，2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,261元，财产保全费1,595元，合计3,856元，由上海科华生物工程股份有限公司负担863元，河北六维医疗器械贸易有限公司负担2,993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月三日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。