上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14351号原告：张浩，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张浩与被告周青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。之后，因在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案裁定转为普通程序(独任)审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告周青华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款504,000元；2、要求被告以504,000元为基数，从2017年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；从2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月13日至2016年10月26日期间，被告周青华以资金周转需要为由先后于2015年6月17日、2015年8月10日、2015年9月7日、2015年10月2日、2015年10月9日、2015年10月17日、2015年11月3日、2015年11月8日、2016年3月2日、2016年5月9日、2016年5月23日、2016年6月26日、2016年7月22日、2016年8月7日、2016年9月10日、2016年9月11日、2016年9月13日、2016年10月25日、2016年10月26日通过工商银行转账的方式向被告出借借款共计555,000元；2016年7月4日、2016年7月5日、2016年9月19日、2017年1月10日通过微信转账方式向被告出借借款共计55,000元。被告于2016年7月9日、2016年8月22日通过银行转账的方式向原告还款100,000元。原告多次要求被告还款，均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周青华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张浩通过中国工商银行账户分别于2015年5月13日向被告转账8,500元；2015年6月17日向被告转账8,000元；2015年8月10日向被告转账10,000元；2015年9月7日分两笔共向被告转账5,000元；2015年10月2日向被告转账15,000元；2015年10月9日向被告转账18,000元；2015年10月17日向被告转账1,000元；2015年10月29日向被告转账18,000元；2015年11月3日向被告转账25,100元；2015年11月8日向被告转账14,000元；2015年11月27日向被告转账5,500元；2016年3月2日向被告转账9,000元；2016年5月9日向被告转账32,000元；2016年5月23日向被告转账32,000元；2016年6月26日向被告转账36,000元，上述款项共计237,100元。被告于2015年7月24日通过银行转账方式向原告还款20,000元。2016年6月27日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“出借人(简称甲方)：张浩。借款人(简称乙方)：周青华，乙方身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方因生意周转需要，向甲方借款。借款金额为人民币贰拾贰万元(小写￥220,000)。借款期限：自2016年6月27日至2016年12月1日。借款期限为陆个月。逾期不还违约金为每天千分之五计算。”借款人落款为周青华，日期2016年6月27日。原告表示该份《借款合同》系原、被告双方对截止2016年6月26日前的银行转账借款及还款进行的结算，因原告还有部分借款系现金给被告，故借款合同金额为220,000元。因其无证据证明现金借款部分，现该份《借款合同》其仅主张借款217,100元。另查明，被告于2016年7月9日向原告转账还款50,000元；于2016年7月23日向原告还款50,000元；于2016年8月22日向原告还款50,000元；于2016年9月23日向原告还款7,000元，共计还款157,000元。原告表示上述被告还款均系归还2016年6月27日《借款合同》中的借款。另查明，原告张浩通过微信转账借款的方式分别于2016年7月4日向被告转账10,000元；2016年7月5日分两笔共向被告转账15,000元；2016年9月19日向被告转账10,000元；2017年1月10日向被告转账20,000元，上述款项共计55,000元。原告确认被告通过微信转账还款的方式，分别于2016年7月13日向原告还款2,000元；2016年7月16日向原告转账还款9,000元；2016年9月11日向原告转账还款10,000元；2017年1月9日向原告转账还款1,000元；2017年1月10日向原告转账还款6,000元，上述微信转账还款共计28,000元。被告周青华于2017年1月15日向原告出具《借款协议》一份，主要内容为：“出借人：张浩。借用人：周青华，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系地址：永跃路XXX弄XXX号1003。因借用人经营需要(流动资金周转)，出借人自愿将自己的资金出借给借用人。借款币种和金额：人民币(小写￥34,000)(大写叁万肆仟元整)。借款期限：自2017年1月15日起，至2017年2月15日止。违约责任及违约约定：违约利息，借用人未按约定期限还本付息的，视为违约，利息将调整为银行同期贷款基准的5.31*4倍计算，折合1.77%月，起算日期以借款日期起算为准。违约金，借用人未按约定期限还本付息的，每逾期一天，在支付约定利息基础上，借用人将无条件再支付给出借人万分之五(依照借款额度)作为违约金；借用人未按约定期限还本付息的，每逾期一天，在支付约定利息、违约金的基础上，借用人将无条件再支付给出借人3%作为罚息，(按借款本金的3%计算/天)。毁约的认定，借用人连续逾期10天(现象为：未按约定还款或者支付利息)视为毁约，届时借款期限将及时终止”等。原告表示其于2016年7月4日至2017年1月10日的微信转账借款共计55,000元，被告共向其出具2张借条，但其中1张借条找不到了，只有34,000元金额的1张借条。另查明，原告张浩通过中国工商银行账户分别于2016年7月22日向被告转账30,000元；2016年8月7日向被告转账20,000元；2016年9月10日向被告转账110,000元；2016年9月11日向被告转账70,000元；2016年9月13日向被告转账20,000元；2016年10月25日向被告转账70,000元；2016年10月26日向被告转账30,000元，上述款项共计35,000元。2016年10月28日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到张浩归还胡孝军借款人民币肆拾五万元整(￥450,000元)，由担保人周青华代收，借据还未收回，特立此收据。”原告表示其转账给被告的上述350,000元，系先由其根据被告介绍向案外人胡孝军借得，再由其转借给被告的款项。因被告系胡孝军借款借条上签名的担保人，且原、被告约定由被告直接向胡孝军还款，故被告向原告出具了收据，但为何收据金额为450,000元，原告记不清了。以上事实，由原告提供的借款合同、借款协议、收据、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借记卡账户历史明细清单等证据及原告陈述，可以证明截至2016年6月27日，被告尚欠原告借款217,100元，之后，被告于2016年7月9日、2016年7月23日、2016年8月22日、2016年9月23日共计归还原告上述借款本金157,000元，还欠原告借款60,100元。另外，原告提供的借款协议、微信支付交易明细等证据及原告陈述亦可以证明被告于2016年7月4日至2017年1月10日，通过微信借款给被告55,000元，期间被告通过微信转账归还原告借款本金28,000元，还欠原告借款本金27,000元。故至2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金共计87,100元，现借款期限已届满，被告仍未还清借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款本金合理部分87,100元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金，现被告未按约归还原告87,100元，显属违约，应当承担违约责任，原、被告间就违约金约定较高，现原告自愿调整至从2017年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；从2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于法不悖，本院酌情予以确认。关于原告主张其于2016年7月22日至2016年10月26日期间转账借款给被告350,000元，原告虽提供了350,000元的银行转账明细，但并未充分证据证明双方对此转账具有借贷合意，且原告提供的被告出具的收据内容亦与原告所主张的借贷关系不符，故本院对原告主张此款系借款不予采信，对原告要求被告归还该350,000元借款及逾期还款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告周青华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青华于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款本金87,100元；二、被告周青华于本判决生效之日起十日内支付原告张浩以87,100元为基数，自2017年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计9,300元，由原告张浩负担7,692.80元，由被告周青华负担1,607.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十二月七日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。