河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1865号原告：河南开利空分设备集团有限公司，住所地河南省开封市金明大道25号。法定代表人：殷福进，董事长。委托诉讼代理人：杨文平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告：河南永上不锈钢有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼2层2号。法定代表人：张宁彬，总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。原告河南开利空分设备集团有限公司（以下简称开利空分公司）与被告河南永上不锈钢有限公司（以下简称永上不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开利空分公司的委托诉讼代理人杨文平、潘胜超，被告永上不锈钢公司的委托诉讼代理人戚魁、王天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开利空分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告合同价款671975.56元；2.由于被告提供的贮槽板材质量不合格，造成前期我公司为滦县金马工业有限公司建设安装全部作废拆除，需重新组织人员建设安装，产生安装费760000元/2台，焊材100000元/2台，拍片300000元/2台，防腐保温160000元/2台，以上费用合计1320000元，同样也应由被告承担；3.要求被告赔偿因产品质量不合格造成使用方（滦县金马工业有限公司）因安装延误对我公司的罚款损失，每天按50000元计算，具体以滦县金马工业有限公司处罚金额为准；4.案件的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订两份《购销合同》，原告从被告处购买不同规格和型号的无缝管和板材，生产钢厂为太钢，合同总价值671975.56元。合同第二条规定质量要求和技术标准按原厂生产质量标准执行，提供材质书，质保18个月，合格证。第四条规定交货地点及方式为供方仓库，供方负责装货，需方负责卸货，货物发至滦县金马工业有限公司，收货人雷军138××××6228。合同签订后，原告按照约定向被告支付货款800000元，被告于2018年9月16日向滦县金马工业有限公司发送上述货物。原告组织人员进行设计，三个月的现场加工、焊接和安装完工后，经检测发现，纵向焊接无损伤，无缺陷，但热影响区发现大面积裂痕暗伤，环形焊缝外围热影响区出现断裂缝隙。后又通过现场光谱仪探测检查，发现被告提供的本次材料Ni含量不达标，Mn含量超标，属于假冒伪劣产品。为此，原告及时告知被告，被告表示由于上述材料是购买无锡厂家产品，了解情况后会及时与原告联系沟通。但自2019年12月10日现场发现钢材质量问题，至今已有3个多月时间，原告多次以书面《商务联络函》的形式，告知被告迅速派人到现场了解情况，解决问题，但至今被告长期拖延，问题始终未得到解决，不仅严重影响了滦县金马工业有限公司工程进展情况，同时也给我方声誉、工程质量带来巨大经济损失。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。永上不锈钢公司辩称：1.其依据合同约定向原告提供了合格钢材及产品质量证明书，涉案钢材系太钢原厂生产，符合合同约定的质量标准，属于合格产品，原告的诉请不成立；2.原告收到货物后，在合同约定的客诉期内，未向其提出有关异议，且原告已对涉案钢材进行了加工、焊接，使涉案钢材与其他钢材无法区分、无法返厂，应视为对涉案钢材质量合格予以认可，原告的诉请不成立；3.原告没有证据证明其提供的钢材存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，开利空分公司（需方）与永上不锈钢公司（供方）签订《购销合同》两份，均约定：1.质量要求和技术标准：按原厂生产质量标准执行，提供材质书，质保18个月，合格证；2.交货地点及方式：供方仓库，供方负责装货，需方负责卸货；3.验收标准：以生产厂家质量标准验收，发生争议时由生产厂方进行质量鉴定；4.异议解决：如需方收货时对货物质量、品种、规格、数量等有异议，应及时以书面形式通知供方，如开料后剪成“小块”或其他形状，供方不接受退货，所造成的损失供方概不负责；5.受理客诉时间：自交货期起，超过45天不接受客诉。另，标的额为455212.16元，钢厂为太钢、筒体太钢的《购销合同》手写补充约定“金马23000贮槽，KL8214、8213，筒体发河北唐山滦县金马工业有限公司，收货雷军138××××6228”。标的额为216763.4元，钢厂为无缝管、焊管的《购销合同》手写补充约定“金马23000项目用，收货：唐山金马工业有限公司”。合同签订后，开利空分公司向永上不锈钢公司支付货款671975.56元，2018年8月27日、9月3日，永上不锈钢公司分两批发送上述合同约定的不锈钢板、不锈钢管、不锈钢焊管及产品质量证明书。诉讼过程中，开利空分公司称上述合同约定的货物均发送至其指定的滦县金马工业有限公司，该公司于2018年9月16日收到货物。其于2018年10月26日组织人员进行储槽焊接施工，2019年1月3日施工完毕，2019年12月17日防水试压。在试压过程中，通过光谱仪探测检查发现涉案钢板Ni含量不达标，Mn含量超标，导致焊接好的钢板出现裂缝，密封不好，故其第一时间通知永上不锈钢公司协商解决方案，但永上不锈钢公司一直推脱，故其于2019年12月30日、2020年1月2日向永上不锈钢公司邮寄《商务联络函》，但永上不锈钢公司称需与无锡供货商联系，双方始终协商未果，故诉至法院。另，因钢板是特殊原材料，需要使用特殊的仪器进行验收，或在使用过程中才能发现问题，且其不具备检测能力，现场不具备检测条件，故其在收到货物时、组织施工前、施工完毕后均未及时进行检验验收。开利空分公司为证明其以上陈述，提交其与滦县金马工业有限公司签订的《工业品买卖合同》、滦县金马工业有限公司出具的《证明》、《商务联络函》两份及施工现场照片。永上不锈钢公司对开利空分公司以上陈述及证据均不予认可，称其确收到开利空分公司支付的货款671975.56元，上述合同中约定的货物除筒体太钢发往滦县金马工业有限公司外，其他货物均发往开利空分公司。开利空分公司在收到货物后并未提出质量异议，2019年年底开利空分公司曾与其公司进行电话联系，从开利空分公司发送的照片中无法辨认是其公司供应的钢板存在问题，且开利空分公司反馈质量问题时已经超过合同约定的时间，其公司认为其所供应的钢材不存在质量问题，故未前往现场进行核实。另，其从未收到过《商务联络函》。庭后，开利空分公司向本院提交鉴定申请，要求：1.对永上不锈钢公司提供的贮槽板材质量是否合格进行鉴定；2.对开利空分公司在滦县金马工业有限公司储槽安装过程中所产生的相关费用、安装设备所消耗的焊条费用以及后期因不合格设备拆除所产生的人工费用进行鉴定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原、被告均认可被告已按照合同约定向原告发送了货物并提供了产品质量证明书，应视为被告已经履行完毕其作为供方的合同义务。原告作为多年专业生产、销售、维修、研发、安装空分设备的公司，应在收到货物后，尽到审慎注意义务，及时组织专业技术人员对货物进行检验验收，并按照合同约定将检验验收情况在45天客诉期内以书面形式通知被告。本案原告未在45天客诉期内向被告提出质量异议，且自原告2018年9月16日收到货物至其陈述的2019年12月17日防水试压时，已经过一年零三个月时间，原告在收到货物时、组织人员进行施工前、施工完毕后均未采取相应措施及时对货物进行检验验收，自身存在过错，现原告已对涉案钢材进行加工、焊接，合同亦明确约定“如开料后剪成‘小块’或其他形状，供方不接受退货，所造成的损失供方概不负责”，故本院对原告的鉴定申请不予准许，原告要求被告返还货款并赔偿损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南开利空分设备集团有限公司的诉讼请求。案件受理费22728元，减半收取计11364元，保全费5000元，由原告河南开利空分设备集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月二十九日法官助理王慧娟书记员李修瑞