wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3697号原告：王洪涛。委托诉讼代理人：芮锐，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权被告：姜冲。被告：姜义增。原告王洪涛与被告姜冲、姜义增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。被告姜冲经本院公告送达传票，被告姜义增经传票传唤，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告200000元及利息，利息按照月息2分计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告姜冲因做生意，资金紧缺，向原告借款20万元，由被告姜义增担保，二被告给原告书写了借条，当时双方约定月息三分，原告仅支付了部分利息后不再支付。被告姜冲、姜义增未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告姜冲向原告借款2000000元，由被告姜义增提供担保，二被告向原告出具借据一份，载明：“借据借款人：姜冲，老庄镇李家庄村大堰上，证号：。担保人：姜义增，老庄镇姜庄村岔河，证号：。今借王洪涛现金贰拾万元整，月息为三分，期限为一年，即自2016年4月21日起至2017年4月21日止，利息部分每月结清一次。担保人自愿以所有家庭财产作为抵押物，保证担保的全部债付完毕。借款人：姜冲。担保人：姜义增。2016.4.21日”。被告姜冲已向原告支付利息12000元。本院认为：被告姜冲向原告借款200000元，双方形成民间借贷法律关系。被告姜义增为被告姜冲的借款提供担保，双方形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定借款期限为一年，但被告姜冲至今未偿还借款，故原告要求被告姜冲偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定月息三分，被告姜冲已经偿还的12000元，按月息三分计算为两个月利息，利息支付至2016年6月21日。故原告要求被告自2016年6月22日起按月息2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方在借据中未约定保证方式，亦未约定担保的范围，故被告姜义增应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜冲于本判决生效后十日内偿还原告王洪涛借款200000元及利息（利息自2016年6月22日起按照年利率24%计算至款付清之日止）；二、被告姜义增对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告姜冲负担，被告姜义增承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年八月十四日书 记 员  曹 苗
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3697号原告:王洪涛。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姜冲。被告：姜义增。原告王洪涛与被告姜冲、姜义增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告方姜冲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年八月十一日书 记 员  曹 苗
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终151号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：江苏省南京市玄武区*******。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：珠海民商企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-31442（集中办公区）。法定代表人：陶静远，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华公司）因与被上诉人珠海民商企业管理有限公司（以下简称民商公司）保险费纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初864号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系保险费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民商公司与中华公司签订的《合作协议书》第七条第5项约定，因本合同发生的任何争议，协商或者调解不成的，任何一方有权向民商公司所在地人民法院起诉，该条款系民商公司与中华公司以协议的方式选择了解决纠纷的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖法院的规定，合法、有效。且民商公司的工商登记住所地在珠海市横琴新区，故一审法院对本案有管辖权。中华公司提出的管辖异议申请，理据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中华公司上诉请求：撤销(2020)粤0491民初864号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院。事实及理由：首先，一审法院以约定管辖为由驳回中华公司的管辖权异议是对管辖权约定的事实及法律适用错误，《合作协议书》的第七条第一项已经明确了协议约定的《合作协议书》内容的生效日期，设定合作期间就是为了明确合作内容的生效时间及截止时间，保证合作期间外的业务不受本协议的约束而约定。而案涉保险合同的订立是在《合作协议书》生效前，中华公司与民商公司签订《合作协议书》时也并未赋予该协议溯及既往的效力。因此在《合作协议书》生效前所订立的保险合同不应当使用《合作协议》的管辖权条款。其次，民商公司混淆了保险合同订立与保险期间的概念，错误地认为保险合同的订立就是保险期间的起始。但保险合同订立后，未到保险期间的这段时间，双方的权利义务必然也是要受到保险合同的约束的。所以案涉保险合同应当认定为在《合作协议书》生效前订立，并不受到《合作协议书》的约束。应当按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，向中华公司所在的江苏省南京市玄武区人民法院起诉。本院经审查认为，民商公司以中华公司违反《合作协议书》和保单的约定为由，诉请中华公司退还保费并支付违约金，因此，案涉《合作协议书》中的协议管辖条款适用于本案。民商公司与中华公司在《合作协议书》中达成的因该合同发生的争议向民商公司所在地人民法院起诉的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，一审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人中华公司对本案提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月十九日书记员  杨紫程
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3159号原告:唐文亮，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省长垣市。被告：牛国旗，男，汉族，1971年07月17日出生，户籍所在地河南省延津县，现住河南省滑县。原告唐文亮与被告牛国旗买卖合同纠纷一案，牛国旗在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案是买卖合同纠纷，案涉争议标的为结账单余额，合同履行地为滑县牛屯镇西街村，结算账单中也未约定由长垣市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，长垣市人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至滑县人民法院审理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，唐文亮与牛国旗之间的结账单未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，争议标的为预付货款余额，付款义务人为牛国旗，唐文亮是接收货币一方。唐文亮的住所地在河南省××市，故本案的合同履行地应为河南省××市，长垣市人民法院对本案享有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回牛国旗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年八月十七日书记员  杨晓伟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3159号原告:唐文亮，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被告:牛国旗，男，1971年07月17日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县)，现住河南省郑州市惠济区。原告唐文亮与被告牛国旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，牛国旗在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月17日作出裁定书，驳回牛国旗对本案的管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐文亮、被告牛国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令牛国旗返还货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日唐文亮与牛国旗双方口头迖成了一份总价20000元的农药购销合同，唐文亮按照双方口头约定于同日向牛国旗指定的帐户打去货款20000元,唐文亮分三次从牛国旗处进农药共计13757元，2014年7月20日经双方结算，牛国旗下欠货款6000元，后经多次催要未果。牛国旗辩称，2014年12月份，案涉债务经唐文亮、牛国旗、何某2三方协商已经由何某2承担。自2015年2月份唐文亮最后一次给其要案涉款项后至2019年第一次起诉期间，一直未向其要过账，案涉款项已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实是：1.案涉债务是否全部转移给第三人何某2。针对此争议，唐文亮出示了牛国旗2014年7月20日出具的结账单、证人何某1的证言、何某22016年3月26日出具的欠条。据此证明牛国旗给其打过电话说让何某2承担案涉债务，但其表示必须三照面，何某2没有和其说过这事，也未就案涉债务对其出具欠条，牛国旗也没有把欠条拿走，后来三人一直未照面，因此案涉债务并未转移，应由牛国旗偿还。最初其去牛国旗的门市要过两次帐，后来都是打电话要账，最后一次是2019年7、8月，其与何某1一起给牛国旗要过账。其给何某2要账是因为双方存在其他债务关系，与案涉债务无关。牛国旗异议如下：其不认可案涉债务，因为说好让唐文亮把条撕毁。2019年7、8月份唐文亮与何某1并不是去要账了，其只是把何某2的情况给唐文亮说说。牛国旗出示证人何某2证言，据此证明案涉债务2014年已经全部转移给何某2。唐文亮不认可上述证据真实性及证明目的，三人并未照面，何某2未给其出具欠条。经审查，本院可以确认唐文亮、牛国旗就案涉债务转移给何某2进行过协商，三方并未照面商谈此事，但牛国旗给唐文亮出具的结账单牛国旗并未收回，也没有证据能证明何某2已经就案涉债务对唐文亮出具了欠条，2016年3月26日何某2给唐文亮出具的欠条也不包含案涉款项，唐文亮本人亦不认可案涉债务已经全部转移。2019年7、8月份，唐文亮和何某1一起去过牛国旗处。其他证辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定案涉债务并未转移给第三人何某2。2、案涉债务是否超过诉讼时效。本案诉讼时效期间为三年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。不能确定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综合在案证据，双方就案涉债务并未明确约定还款日期，故唐文亮可以随时要求牛国旗履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。唐文亮于2019年8月27日第一次向本院提起民事诉讼，可以视为唐文亮要求牛国旗履行义务的宽限期届满之日，同时产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应从2019年8月27日重新起算，至2020年7月23日唐文亮再次提起民事诉讼，本案并未超过诉讼时效期间三年。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。不能确定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。唐文亮预付20000元货款购买牛国旗的农资用品，后经双方结算，牛国旗下欠唐文亮6000元货款未返还，由牛国旗出具的结算单为证，牛国旗关于案涉债务已经转移给第三人何某2且已超过诉讼时效的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。故唐文亮诉请牛国旗返还货款6000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：牛国旗于本判决生效之日起十日内返还唐文亮货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牛国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨晓伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1615号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：李樯，男，1975年6月6日生，汉族，住桐柏县。被告：梁炎，男，1983年9月28日生，汉族，住桐柏县。被告：刘平，女，1983年1月15日生，汉族，住桐柏县。被告：王科雯，男，1978年7月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李樯、梁炎、刘平、王科雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告李樯、梁炎、刘平、王科雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李樯立即偿还原告借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担；2.被告梁炎、刘平、王科雯对借款本息、诉讼费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告李樯向原告申请贷款，双方于2018年8月24日签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款150000元，期限16个月，自2018年8月24日至2019年12月24日止，合同期内利率为月息9‰，逾期利率为月息13.5‰。被告梁炎、刘平、王科雯自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。该笔借款贷出后，借款人及保证人拒不履行合同约定的定期结息的方式，经多次催要，期间归还利息1300.04元，借款本金及下余利息未予偿还。为此，依法提起诉讼。被告李樯、梁炎、刘平、王科雯未到庭未答辩。原告河南桐柏农村商业银行股份公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.农商行法定代表人身份证明书、营业执照和金融许可证复印件、授权委托书，证明原告的主体资格；2.四被告身份证件复印件、借款人及担保人送达地址确认书一份，以证实被告的基本情况；3.河南省农村信用社个人信贷业务申请书、个人客户自主支付提款申请书、账户扣划还款承诺书、个人借款合同、贷款发放通知单、借款借据，证明被告李樯在原告处借款150000元的事实以及被告的结息情况；4.保证合同，证明被告李樯、刘平、王科雯为借款人担保，并签订保证合同，应对原告的借款应承担连带责任；5.贷款面谈面签备案影像一份，以证实四被告借款及签字情况。对原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司提交的以上证据，被告李樯、梁炎、刘平、王科雯未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月24日，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李樯签订《个人借款合同》，合同主要约定：李樯向农商行借款150000元，借期自2018年8月24日起至2019年12月24日。借期利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本金还款方式为定期还息，不定期还本。贷款支付方式采取自主支付。债权担保由梁炎、刘平、王科雯提供保证担保。并就双方违约情形及违约责任，以及争议解决方式等事项进行了约定。同日，为担保上述主合同贷款，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告梁炎、刘平、王科雯签订《保证合同》，主要约定：担保主债权为农商行向李樯提供的150000元借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告农商行与被告李樯、梁炎、刘平、王科雯就送达地址进行了约定，约定该地址适用于法院送达文书时使用。2018年8月24日，原告农商行依约向被告李樯发放了150000元贷款。被告于2018年9月21日偿还利息0.04元，2018年12月31日分两次偿还利息1300元，对本金150000元及下余所欠利息未予偿还。本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李樯签订的《个人借款合同》以及与被告梁炎、刘平、王科雯签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同自签订之日起生效，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告李樯未按期偿还借款本息，已经构成违约。借款合同约定贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，符合相关规定。因此，原告农商行要求被告李樯偿付贷款本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，被告李樯应向原告农商行支付贷款本金150000元及利息（利息包括借期内利息和逾期罚息。其中，借期内利息为：150000元×月利率9‰×16月-（1300元+0.04元）=20299.96元。逾期贷款罚息为：以150000元为本金，按月利率13.5‰计算，从2019年12月25日起至款付清之日止）。被告梁炎、刘平、王科雯作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定的保证范围即主合同债务本息、罚息及诉讼费用等向债权人农商行承担连带保证责任，亦未超出保证期间，因此原告农商行要求被告梁炎、刘平、王科雯就被告李樯的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告梁炎、刘平、王科雯承担保证责任后有权向被告李樯追偿。依据《最高人民法院印发的通知》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院依据被告李樯、梁炎、刘平、王科雯在签订案涉借款合同和保证合同时约定的送达地址向其邮寄送达本案诉讼文书，四被告经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李樯于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息包括借期内利息和逾期罚息。其中，借期内利息为：20299.96元；逾期罚息为：以150000元为本金，按月利率13.5‰计算，从2019年12月25日起至款付清之日止）；二、被告梁炎、刘平、王科雯对上述第一项判决确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李樯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告李樯、梁炎、刘平、王科雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王戬二〇二〇年八月二十八日书记员  田密
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1615号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，该公司工作人员。被申请人：李樯，男，1975年6月6日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：梁炎，男，1983年9月28日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：刘平，女，1983年1月15日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：王科雯，男，1978年7月20日出生，汉族，住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被申请人李樯、梁炎、刘平、王科雯金融借款合同纠纷一案，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李樯、梁炎、刘平、王科雯银行存款150000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李樯、梁炎、刘平、王科雯的银行存款150000元，或者查封、扣押、冻结被申请人李樯、梁炎、刘平、王科雯相同价值的其他财产，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王戬二〇二〇年八月六日书记员  田密
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢301号 王祥明、王玉珍： 你们与石文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石文霞于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还石文霞39000元； （2）、承担执行费元485元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014947 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153618155056321 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢301号 申请执行人：石文霞，女，1963年11月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省定远县。 被执行人：王祥明，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王玉珍，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人石文霞与被执行人王祥明、王玉珍民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖1125民初1314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息97000元，合计397000元。案件受理费7255元由被执行人负担。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院就原（2017）皖1125执1506号执行案件下剩的39000元申请恢复强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币485元。 本院受理后于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6920号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：戴叶升，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄海强，男，1971年7月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄海强、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄海强名下价值人民币101062.50元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄海强名下价值人民币101062.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2450号申请人：刘某某，男，汉族，1986年10月22日出生，住栖霞市。被申请人：李某某，男，汉族，1987年2月12日出生，住栖霞市。被申请人：慕某某，女，汉族，1990年5月27日出生，住栖霞市。申请人刘某某与被申请人李某某、慕某某股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。申请人刘某某于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李某某、慕某某所有的位于栖霞市长春湖1号小区3号楼2单元1301房产一栋，保全价值35万元。并已提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李某某、慕某某所有的位于栖霞市产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审 判 长  于 波人民陪审员  刘永华人民陪审员  徐良臣二〇二〇年八月十七日书 记 员  王慧媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10979号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：古观展，男，1968年10月10日出生，汉族。被申请人：古远新，女，1967年8月18日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人古观展、古远新追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人古观展、古远新名下银行存款82万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人古观展、古远新名下银行存款82万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足82万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人古观展、古远新名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2450号原告：刘某某，男，汉族，1986年10月22日出生，住栖霞市。被告：李某某，男，汉族，1987年2月12日出生，住栖霞市。被告：慕某某，女，汉族，1990年5月27日出生，住栖霞市。原告刘某某与被告李某某、慕某某股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、慕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告付清所欠股份转让款叁拾壹万贰仟元整（312000元），并按约定支付所欠利息；二、本案所有费用由二被告承担。事实与理由：被告李某某于2020年3月20日向原告刘某某出具欠条一张，尚欠原告股份转让款叁拾壹万贰仟元整（312000元），并约定两月内支付完毕，后原告曾多次找被告索要，被告以无款为由拒付，二被告系夫妻关系，理应共同偿还，故起诉到人民法院，请求人民法院依法判决二被告付清所欠款项。被告李某某、慕某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了两份证据，欠条和二被告夫妻关系证明。根据当事人举证、陈述及本院认证，本院认定事实如下：原告刘某某与被告李某某曾是贵州旭祥再生能源有限公司股东，经其他股东同意，原告将持有的股份转让给被告李某某，截止2020年3月20日，被告李某某尚欠原告刘某某转让款312000元，被告李某某承诺于2020年5月20日前付清，逾期按月利率2%支付利息，该款至今未付，致原告起诉。另查明，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求以月利率2%支付利息不违反有关法律规定。夫妻关系存续期间，一方用于家庭生活的债务，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告李某某、慕某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某股份转让款人民币312000元及利息（自2020年5月21日起，以312000元为基数，按月利率2%支付利息至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费2270元，由被告李某某、慕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王慧媛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1887号原告：周志慧，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：方鸿俊，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告周志慧与被告方鸿俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志慧到庭参加诉讼，被告方鸿俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币67000元；2、要求被告支付利息以67000元为基数，从2018年10月15日计债务清偿日止整计2020年2月15日利息为5360元，本息合计2360元；3、诉讼费由被告承担事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转不便从2017年至2018年10月15日多次向原告借款，2017年1月26日借15000元，2017年10月16日借20000元，2018年3月5日借7000元，2018年9月30日借10000元，2018年10月9日借15000元。并言明于还款日期。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告方鸿俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日至2018年10月9日，被告以需资金周转为由曾五次向原告借款共计67000元，其中第一笔于2017年1月26日借15000元，同时写下《借据》一份交原告收执，约定于2017年4月25日前还清；第二笔于2017年10月16日借20000元，同时写下《借条》一份交原告收执，约定于2017年12月28日前还清；第三笔于2018年3月5日借7000元，同时写下《借条》一份交原告收执，约定于2018年3月10日前还清；第四笔于2018年9月30日借10000元，同时写下《借条》一份交原告收执，约定于2018年10月15日前还清；第五笔于2018年10月9日借15000元，同时写下《借条》一份交原告收执，约定于当天还清。以上五笔借款原告均于当天现金足额交付给被告，后被告逾期没有偿还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。查，2020年3月11日，广东省台山市人民法院受理原告周志慧与被告方鸿俊民间借贷纠纷一案。同年4月13日，广东省台山市人民法院作出（2020）粤0781民初872号《民事裁定书》，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款67000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款67000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还67000元理据充分，应予支持。至于利息计付，原告在庭审中已表示放弃，显属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方鸿俊应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款67000元给原告周志慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1609元(已由原告预交)，由原告负担134元，被告负担1475元。原告多预交的受理费1475元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  关锦明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10182号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司诉请：1.判令陈刚归还兴业消费金融股份公司贷款本金68630.35元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为16200.52元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令陈刚偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案诉讼费用及保全费876元由陈刚承担。 陈刚辩称，1.对欠款事实无异议，但对欠款金额有异议，约定的利息过高，且利息、罚息、逾期违约金之和已超过月利率1.7%；2.兴业消费金融股份公司借款存在砍头息，有套路贷的嫌疑；3.借款逾期后，被催收电话骚扰，严重影响生活，现因工厂倒闭，暂无能力还款。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年4月12日。 三、借款人：陈刚。 四、借款本金：128040元（已扣除服务费3960元）。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年4月13日。 十三、实际到期日期：2020年4月13日。 十四、逾期还款日期：2019年4月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：68630.35元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：16200.52元。 十八、实现债权费用：律师费800元、保全费876元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司与陈刚之间存在金融借款合同关系，兴业消费金融股份公司按约向陈刚发放了借款，陈刚未按约定还本付息，已构成违约。关于欠款本息金额，兴业消费金融股份公司于起诉时已将服务费3960元从借款本金132000元中予以扣除，从其提交的本息计算表中可以看出，针对陈刚的还款，其采用先息后本的方式予以扣减，逾期还款前以合同约定月利率1.7%计收利息，自逾期还款后，利息、罚息、逾期违约金之和以年利率24%计，于法有据，陈刚的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈刚应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金68630.35元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计16200.52元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元、保全费876元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，减半收取计971元，由陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13941号原告：佛山市力涂宝化工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会南源东路**深业城**2013之一，统一社会信用代码91440606MA4UL6Q67G。法定代表人：李绍洪，任总经理。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：蒋海雄，男，1976年8月14日出生，汉族，住新疆昌吉市*******州邮局集体宿舍1平1号，公民身份号码610************435。原告佛山市力涂宝化工有限公司诉被告蒋海雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，由审判员付小燕依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡林到庭参加了诉讼，被告郭文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金50000元及支付利息849元（利息从2019年12月13日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉之日，应计至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，原告供应家具漆给被告，被告在原告每批送货中扣除一定金额的货款作为押金，共计50000元。2019年11月12日开始，原、被告停止合作，双方约定停止合作一个月内被告应退回原告押金50000元，但直至起诉之日，被告分文未退，现向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年4月30日至2019年11月1日期间，原告向被告供应家具漆，被告在原告送的货物扣除一定金额货款作为押金。2019年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《收据》，载明：“今收到佛山市力涂宝化工有限公司（李绍洪）油漆货款押金50000元，经双方协定如不合作了乙方1个月内退给甲方。”本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效,当事人应严格按双方约定履行权利义务。被告根据双方约定收取了原告押金50000元,现双方终止合作,根据双方约定被告应当退还原告押金。被告未按约向原告退还押金,构成违约,应当承担相应民事责任。原告主张被告退押金，并要求按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年12月13日起至清偿之日止的利息，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋海雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市力涂宝化工有限公司退回押金50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月13起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取535.62元、财产保全费528.49元，合计1064.11元（原告佛山市力涂宝化工有限公司已预交），由被告蒋海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年七月三十日书记员  胡大兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10182号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：陈刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 兴业消费金融股份公司与陈刚金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈刚名下价值85630.87元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈刚名下价值85630.87元的存款或等值财产。 案件申请费876元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初13941号 申请人：佛山市力涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路**深业城**2013之一，统一社会信用代码91440606MA4UL6Q67G。 法定代表人：李绍洪，任总经理。 委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：蒋海雄，男，1976年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理申请人佛山市力涂宝化工有限公司与被申请人蒋海雄买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市力涂宝化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋海雄的银行存款50849元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市力涂宝化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海雄的银行存款50849元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费528.49元，由申请人佛山市力涂宝化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年六月九日 书记员  胡大兴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初600号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人:韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人:朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：尹歧海，男，汉族，1968年5月7日出生，住，住河南省南召县/div>被告：闫兴瑞，女，汉族，1968年8月20日出生，住，住河南省南召县/div>被告：张松阳，男，汉族，1969年2月18日出生，住，住河南省南召县/div>被告：王林铅，男，汉族，1962年3月27日出生，住，住河南省南召县/div>被告：张路，女，汉族，1970年4月6日出生，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告尹歧海、闫兴瑞、张松阳、王林铅和张路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱军才，被告张松阳、王林铅到庭参加了诉讼，被告尹歧海、闫兴瑞和张路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告尹歧海、闫兴瑞、张松阳共同偿还借款本金10万元及利息1000元，并继续支付利息、超期罚息、违约金至款付清之日止;2、担保人承担连带担保责任;3、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由:2018年10月22日，被告尹歧海在原告处借款人民币10万元，期限一年，月利率9.66‰，被告闫兴瑞、张松阳自愿与被告尹歧海共同承担还款责任，并由被告王林铅、张路提供连带担保责任。到期后被告不能归还本金及利息，经我行数次催要被告未予还款。为此，依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张松阳辩称，借款及担保属实，但希望能够延期还款。被告王林铅辩称，借款及担保属实。被告尹歧海、闫兴瑞和张路未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2018年10月22日，原告南召农商银行与被告尹歧海签订《个人借款合同》一份，其主要内容有:“借款金额:壹拾万元整，借款期限:本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年10月22日至2019年10月22日，贷款利率:月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30……原告加盖印章，尹歧海在合同上签字并按指印”。同日被告张路、王林铅与原告签订了《保证合同》一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，被告闫兴瑞作为被告尹歧海配偶与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，被告张松阳与原告签订《共同还款承诺书》，均承诺与被告尹歧海共同承担还款责任。被告张路、王林铅与原告签订《担保承诺书》，承诺为本案贷款提供连带担保责任合同签订后，原告依约向被告尹歧海发放贷款10万元。借款到期后，被告尹歧海未偿还借款本金，扣除其已支付利息，截止到2020年8月13日尚欠利息4505元。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告与被告尹歧海、闫兴瑞、张松阳、张路、王林铅签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告尹歧海借款后未按合同约定归还本息，构成违约，原告要求被告尹歧海、闫兴瑞、张松阳归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依据原告提供的河南农信贷款业务查询明细，扣除被告已封利息，尚欠利息4505元，被告对此无异议，因此被告应按约定利息支付至付清之日止。被告张路、王林铅为该借款担保，应承担连带清偿责任，被告张路、王林铅承担清偿责任后有权向被告尹歧海行使追偿权。因被告尹歧海、张路、闫兴瑞缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹歧海、闫兴瑞、张松阳自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照约定的借款利率及罚息支付剩余利息至款付清之日止（扣除已支付利息）；二、被告张路、王林铅对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告尹歧海追偿。本案案件受理费2320元，保全费1020元，由被告尹歧海、闫兴瑞、张松阳负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇二〇年八月二十二日书记员  石教永
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初600号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：尹岐海，男，1968年5月7日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被申请人：闫兴瑞，女，1968年8月20日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被申请人：张松阳，男，1969年2月18日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被申请人：王林铅，男，1962年3月27日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被申请人：张路，女，1970年4月6日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司诉被申请人尹岐海、闫兴瑞、张松阳、王林铅、张路金融借款合同纠纷一案，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人尹岐海、闫兴瑞、张松阳、王林铅、张路名下价值10万元的财产进行保全。本院经审查认为申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人尹岐海、闫兴瑞、张松阳、王林铅、张路名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东宏二〇二〇年六月八日书记员  石教永
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5269号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：吴松梅，女，1985年11月7日生，汉族，住荥阳市。被申请人：许杰，男，1982年9月15日生，汉族，住荥阳市。被申请人：吴松杰，男，1981年1月12日生，汉族，住荥阳市。被申请人：史天文，男，1986年2月19日生，汉族，住荥阳市。被申请人：王奇瑞，女，1988年8月13日生，汉族，住荥阳市。被申请人：吴如浩，男，1992年2月25日生，汉族，住荥阳市。被申请人：周慧慧，女，1994年4月6日生，汉族，住巩义市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴松梅、许杰、吴松杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币307644.12元予以冻结或等值财产予以查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴松梅、许杰、吴松杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧的银行存款307644.12元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5269号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：吴松梅，女，1985年11月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：许杰，男，1982年9月15日生，汉族，系吴松梅配偶，住河南省荥阳市。被告：吴松杰，男，1981年1月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：史天文，男，1986年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王奇瑞，女，1988年8月13日生，汉族，系史天文配偶，住河南省荥阳市。被告：吴如浩，男，1992年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周慧慧，女，1994年4月6日生，汉族，系吴如浩配偶，住河南省巩义市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉与被告吴松梅、许杰、吴松杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪及被告吴松杰到庭参加了诉讼，被告吴松梅、许杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴松梅、许杰共同偿还原告借款本金30万元及利息7644.12元（利息暂计算至2020年8月10日，自2020年8月11日起至本息全部清偿之日止，以30万元为基数按照逾期月利率14.805‰另行计算），暂共计307644.12元；2、请求判令被告吴松杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告吴松梅签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴松梅向原告借款30万元，借款期限12个月，自2019年5月29日起至2020年5月29日，借款月利率9.87‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期月利率为14.805‰。另约定：该笔贷款按日计息，日利率为月利率/30，按月结息，每月的第20日为固定结息日。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行于2019年5月29日向被告吴松梅发放贷款30万元。2019年5月29日，被告吴松梅的配偶许杰向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓吴松梅30万元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。2019年5月29日，被告吴松杰、史天文、吴如浩与原告签订《保证合同》，对被告吴松梅的30万元借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月29日，被告史天文的配偶王奇瑞、被告吴如浩的配偶周慧慧分别向原告出具《担保人配偶承诺书》各一份，承诺其本人完全知晓并自愿与其配偶共同为涉案借款提供连带责任保证担保，承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。借款到期后，被告吴松梅未按合同约定清偿合同项下的借款本息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴松杰辩称原告所诉属实，希望和银行达成还款协议。被告吴松梅、许杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息7644.12元。本院认为：原告和吴松梅所签的《个人借款合同》以及原告和被告吴松杰、史天文、吴如浩签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，吴松梅未按照合同约定偿还本息，构成违约，原告要求被告吴松梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许杰向原告出具《借款人配偶承诺书》，称其对吴松梅借款一事知情，承诺共同承担偿还借款的义务，故原告要求被告许杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴松杰、史天文、吴如浩对吴松梅的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担连带清偿责任。被告王奇瑞作为史天文的配偶、被告周慧慧作为吴如浩的配偶，均签署了《担保人配偶承诺书》，称对史天文、吴如浩担保借款一事知晓，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，自愿与担保人共同为借款人的债务提供连带责任保证。故原告要求吴松杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴松杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴松梅、许杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松梅、许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息7644.12元（利息暂计至2020年8月10日，自2020年8月11日起至本息全部清偿之日止的利息以30万元为基数，按照逾期月利率14.805‰另行计算）；二、被告吴松杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吴松杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧承担还款责任后，有权向被告吴松梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2957元，保全费2058元，由被告吴松梅、许杰、吴松杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年九月三十日书记员  刘 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9778号 申请人：覃忠，男，1951年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦海祥，广西钧亚律师事务所律师。 被申请人：广西新思特科技有限公司，住所地南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**房。 法定代表人：覃明山。 被申请人：广西银星科技发展有限公司，住，住所地南宁市高新四路**和泰科技园办公综合楼**房/div> 法定代表人：覃明山。 被申请人:覃明山，男，1979年9月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人:陆青秀，女，1976年12月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人覃忠与被申请人广西新思特科技有限公司、广西银星科技发展有限公司、覃明山、陆青秀借款合同纠纷一案，申请人覃忠于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西新思特科技有限公司、广西银星科技发展有限公司、覃明山、陆青秀名下价值人民币1296000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具保险金额为1296000元的保单保函【保险单号：6051105046020200000014】，为申请人覃忠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃忠的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西新思特科技有限公司、广西银星科技发展有限公司、覃明山、陆青秀名下价值人民币1296000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  程倩明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20381号申请人：刘长友，男，1963年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被申请人：王俊海，男，1974年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘长友与被申请人王俊海民间借贷纠纷一案，申请人刘长友向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王俊海名下银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》进行担保。本院经审查认为，申请人刘长友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊海（公民身份号码：12010719********）名下银行存款100000元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年八月二十日书记员  杨福兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20381号原告：刘长友,男,1963年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区,公民身份号码120107196302096330。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告：王俊海,男,1974年10月13日出生,汉族,住天津市滨海新区，公民身份号码120107197410136330。原告刘长友与被告王俊海借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长友的委托诉讼代理人张蕊，被告王俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币100000元整；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告以需要交纳工程保证金为由，向原告借款人民币100000元整。因被告称保证金必须现金支付，故原告委托其妹妹刘长敏代为取款100000元现金交付于被告。后原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由推脱。迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。被告王俊海辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还100000元，被告已经偿还了60000元，现在还欠原告40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告出具借据，写明：“今有王俊海借走刘长友借金200000元，用于工程周转，借期20天。”2019年8月15日，被告再次出具借据，写明：“今有王俊海借走刘长友现金100000元整。”2020年4月10日，原告之妹刘长敏在与被告微信聊天记录中写明：“2020年1月23日收20万，24号收6万元”本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借贷关系，根据查明的事实，原告之妹认可已经收取260000元还款。因此，被告对剩余40000元借款具有偿还义务，被告也认可欠付该款项，对该40000元诉请，本院予以支持。原告之妹为原、被告借款的实际经办人，对借款及还款事实对双方均产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊海于本判决生效后十日给偿还原告刘长友借款40000元；二、驳回原告刘长友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020，共计2170元，由原告刘长友承担1302元，由被告王俊海负担868元，（被告王俊海于本判决生效之日起十日内给付原告刘长友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年十一月三日书记员  杨福兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1812号之一申请人：罗生海，男，住呼和浩特市。被执行人：李莉，女，住呼和浩特市。被执行人：陈建平，男，住呼和浩特市赛罕区天野佳园****楼******。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员 林 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8529、8530号之二 申请执行人饶英丽,女,汉族,1976年12月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢书钢，男,汉族,1976年1月22日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人饶英丽与被执行人谢书钢民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人谢书钢应支付执行款人民币94000元及利息、缴纳受理费2150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8529号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8530号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨顺发
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1812号之一申请执行人：崔新荣，女性，1974年08月02出生，住呼和浩特市。被执行人：哈斯巴特尔，男性，1974年02月26出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月十七日书记员 林 涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3088号本院于2020年8月24日对岳国定、岳峰与岳连薄合伙协议纠纷一案作出的（2020）豫13民终3088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫13民终3088号民事判决书中第五页倒数第三行“一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5373号民事判决”补正为“一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初8441号民事判决”。审判长  李锡敏审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年八月二十七日法官助理曾双书记员何靖雯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初1281号原告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦****。统一社会信用代码:91410500341587858M。法定代表人：高百杰，男，汉族，1974年10月10日生，住河，住河南省郑州市金水区公司总经理。被告：孙中军，男，汉族，1989年2月2日生，住河，住河南省封丘县div>被告：杨振辉，男，1982年12月20日生，汉族，住河，住河南省封丘县div>被告：董字星，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财险）诉被告孙中军、杨振辉、董字星追偿权纠纷一案，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇二〇年六月三日书记员  李振鹏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2874号申请人：谢法孟，男，1991年3月19日，汉族，住所地河南省滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被申请人：耿大国，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地河南省安阳市。被申请人：安阳育丰运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段建行钢材大厦**，统一社会信用代码91410500MA44EBPK7A。法定代表人：宋君希，系该公司总经理。被申请人：濮阳市锦丰物流有限公司，住所，住所地濮阳市王助乡华西村西200米社会信用代码91410900MA3XFRQR4Q。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。申请人谢法孟与被申请人耿大国、安阳育丰运输有限公司、安阳育丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢法孟于2020年8月12日向本院提出申请，请求对被申请人耿大国名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额100000元；对被申请人安阳育丰运输有限公司名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额150000元；对被申请人濮阳市锦丰物流有限公司名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额150000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人谢法孟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人耿大国名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额100000元；对被申请人安阳育丰运输有限公司名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额150000元；对被申请人濮阳市锦丰物流有限公司名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月十三日书记员  王 宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3262号原告：裴寒秋，女，1991年7月23日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县公路管理局，住所地：河南省内黄县振兴路中段**。法定代表人：韩洪波，职务：局长。委托诉讼代理人：尚刚，男，1985年9月10日生，住河南省内黄县。系单位员工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县田氏镇人民政府，住，住所地：内黄县田氏镇南街村/div>负责人：王秀振。委托诉讼代理人：牛锐锋，男，1970年10月28日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。被告：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住，住所地：安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦**/div>法定代表人：金智宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯震，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。原告裴寒秋与被告内黄县公路管理局、内黄县田氏镇人民政府、安阳市恒达公路发展有限责任公司健康权一案，原告裴寒秋于2020年8月26日向本院提出申请，申请撤回对被告内黄县公路管理局、内黄县田氏镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴寒秋撤回对被告内黄县公路管理局、内黄县田氏镇人民政府的起诉。审 判 员 常红波二〇二〇年八月二十六日书记员代 剑 琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3262号原告：裴寒秋，女，1991年7月23日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦**。法定代表人：金智宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯震，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。原告裴寒秋与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司（以下简称恒达公路公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴寒秋的委托诉讼代理人陈军民，被告恒达公路公司的委托诉讼代理人侯震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴寒秋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计25117.91元，保留牙齿修复等后续治疗费诉权，待鉴定后另案起诉。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日17时10分许，我驾驶电动自行车载着我女儿张艺彤沿S301省道由西向东行驶至田氏镇棉厂路口时，由于被告安阳市恒达公路发展有限责任公司承建的下水道水泥扣板损坏，致使我驾驶的电动自行车跌入路边下水沟，造成我和我女儿张艺彤受伤住院，电车损坏的交通事故，在发生事故后，被告关于赔偿问题互相推拖，至今未赔偿，为此，特诉至法院，望法院判如所请。被告恒达公路公司辩称，1、原告受伤所涉工程地点是我公司修建，与公路局和政府没有关系；2、原告的合理损失我司可以承担，但是原告所受伤的地点是非正常通行道路，原告带未成年人骑电动车，也没有戴头盔，增加了原告受伤的危险因素，应当承担一定的过错责任。本院经审查认定事实如下：2020年5月29日17时10分许，裴寒秋骑一辆电动自行车带着女儿张艺彤沿S301省道由西向东行驶至棉厂路口时,由于下水道水泥扣板损坏致使裴寒秋驾驶的电动自行车跌入路边下水沟,造成裴寒秋和乘坐人张艺彤受伤及电动自行车损坏。2020年7月30日经裴寒秋家属张宁雅报案，内黄县公安交通警察大队做出事故证明，证明此事故的发生。原告裴寒秋于2020年5月29日至2020年6月6日在内黄县人民医院住院治疗，住院8天，入院诊断为，1、脑震荡；2、上唇挫裂伤；3、多处软组织擦伤、挫伤；4、下颌中切牙牙冠部分缺损。出院诊断为，1、脑震荡；2、上唇挫裂伤；3、多处软组织擦伤、挫伤；4、下颌中切牙牙冠部分缺损；5、缺铁性贫血。出院医嘱为，1.好转要求出院,注意休息(建议休息1-2周),避免劳累;2.出院后如出现剧烈头痛、恶心呕吐、抽搐及意识障碍,或发现左侧下肢肿胀等情况及时就诊。3.牙齿情况建议到牙科就诊。原告支付医疗检查费8286.31元。后裴寒秋于2020年6月15日在内黄县城关镇南关村焦现利卫生所治疗牙齿，花费医疗费1050元，但有正式票据的费用为850元。被告未垫付费用。原告受伤的S301省道棉厂路口路段，系被告恒达公路公司承建。对于双方有争议的证据及事实认定如下：1、牙科治疗费用，原告住院病历中，出院医嘱已显示牙齿情况建议到牙科就诊，原告按照医嘱去牙科进行治疗，对于原告在牙科就诊的费用以正式发票为准即850元；2、误工费，原告要求误工期为90日，被告认为过高，原告病历中出院医嘱显示休息1-2周，根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期为18日；3、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，均按照原告实际住院天数，按法定标准计算；4、车损，原告要求车损600元，被告认为过高，但原告车辆损坏是实际情况，本院酌定原告车辆修理费为400元。本院认为，本案的争议焦点，主要是原告在此事故中应否承担责任及责任份额。原告裴寒秋骑电动自行车带着张艺彤行驶至棉厂路口时,因下水道水泥扣板损坏致使裴寒秋驾驶的电动自行车跌入路边下水沟,造成裴寒秋和乘坐人张艺彤受伤及电动自行车损坏，造成此事故主要原因是因下水道扣板损坏所致，故下水道承建单位被告恒达公路公司应承担相应的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力，骑电动车时未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任，根据本案的实际情况，划分被告恒达公路公司承担90%的赔偿责任，原告自己承担10%的责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费9136.31元（8286.31元+850元）；2、误工费2331.18元（18天×129.51元/天）；3、护理费1027.04元（8天×128.38元/天）；4、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；5、营养费160元（8天×20元/天）；6、交通费160元（8天×20元/天）；7、电动车损失400元。以上损失合计13614.53元，按照上述责任承担方式，由被告恒达公路公司承担90%的赔偿责任即12253元，原告计算不当或者计算有误的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告安阳市恒达公路发展有限责任公司赔偿原告裴寒秋物质性损失共计人民币12253元；二、驳回原告裴寒秋在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告裴寒秋承担59元，被告安阳市恒达公路发展有限责任公司承担155元。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇二〇年九月十三日书记员代 剑 琪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2374号原告:河南京邦汽车销售有限公司统一社会信用代码：914101003173186XW。住所地：郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢14层1422号。法定代表人：李佳潞，经理。委托代理人（特别授权）：李宪、李鸿，该公司员工。被告：段继灵，男，1970年12月29日生，汉族，住偃师市。原告河南京邦汽车销售有限公司与被告段继灵股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南京邦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼，被告段继灵经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》；二、判令被告退还原告支付的20万股权转让款并赔偿损失40万元，共计60万元；三、本案诉讼费由被告承担；四、被告承担因办案需要所产生的差旅费及误工费合计5000元。事实与理由：原告与被告在2017年11月13日签订《转让协议》，并在2018年8月10日双方再次达成新的合意签订《补充协议》，该协议约定被告若不能在2018年10月30日前将该学校100%股权转让到原告名下，被告向原告赔偿损失40万元。协议签订后，原告依据该协议在约定时间内将全部20万元转让款支付给被告及指定收款人，但被告迟迟不予履行协议约定的义务，无法将股权转让给原告。原告多次催促被告办理过户事宜，被告以种种原因推辞。故，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所求。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：原告在庭审中提交转让协议、补充协议各一份、中信银行交易单据一份7页、手机转账记录一份、原告向被告转款清单一份，证明原告共向段继灵、李艳红转款20万元。因原告提交的转让协议及补充协议均系复印件，本院限其三日内向本院提交该证据原件，原告至今未提交。本院认为，原告诉求判令解除双方签订的股权转让协议及补充协议、被告退还原告支付的20万股权转让款并赔偿损失40万元等，虽然提交了银行交易单据及手机转账记录，但其提交股权转让协议及补充协议证据均系复印件，本院要求其限期提交该证据原件，原告无正当理由不予提交，原告所提交的证据不足以证明其主张的事实，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南京邦汽车销售有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4925元，由原告河南京邦汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年八月二十六日书记员  温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2374号本院于2020年8月26日对原告河南京邦汽车销售有限公司与被告段继灵股权转让合同纠纷一案作出的（2020）豫0381民初2374号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书中第一页第七行“12月29日生”补正为“12月27日生”；第一页第九行“410321197012290531”补正为“410321197012270531”。审判员  郭东昕二〇二〇年九月十四日书记员  温静洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9337号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1990年1月6日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘伟追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人刘伟名下银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下银行存款60万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘伟名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1136号吕明柱、徐伟：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2543号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款448756.58元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6631元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年八月二十五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地；辽阳县首山镇辽鞍路63号。被执行人：徐伟，男1979年8月12日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人吕明柱，男1977年12月14日出生，汉族现住辽阳阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2543号民事判决书，于2020年8月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与被执行人徐伟、吕明柱金融借款合同纷一案立案执行，申请执行标的为448756.58元。本案在执行过程中,因被执行人徐伟的地址不准确，执行通知书和财产报告令邮寄被退回。2020年9月9日向吕明柱送达执行通知书及财产报告令。2020年8月25日，本院依法通过网络查控系统对被执行人徐伟、吕明柱银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人徐伟、吕明柱名下无存款信息，2020年8月25日，查询到被执行人徐伟名下有解放牌汽车一辆，因车龄较长，原告不申请查封。吕明柱名下无车辆信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人徐伟名下有房产，处于抵押状态，但被执行人徐伟、因犯涉黑案件，辽阳县人民法院判决没收个人财产，该房产车辆不宜处置。吕明柱名下无房产登记信息。本院同时查明被执行人徐伟、吕明柱无住房公积金及保险。2020年9月25日，本院对被执行人徐伟、吕明柱采取限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行也不能提供被执行人徐伟、吕明柱其它财产信息，被执行人徐伟、吕明柱确无其它财产可供执行。2020年9月9日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行进行约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初2543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行如发现被执行人徐伟、吕明柱有财产可供执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年九月三十日书记员  姜延双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6965号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：杜孟阳，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：张军亮，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：苏祥富，男，1966年11月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人苏祥富、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏祥富名下价值人民币116307.41元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏祥富名下价值人民币116307.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1617号原告：丁立，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所工作者，特别授权。被告：程鹏，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告丁立与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费10148元，已收取5074元，原告丁立应于收到本裁定之日起七日内补缴剩余案件受理费5074元。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李亚瑾
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执581号 申请执行人：孙占考，男，1961年9月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李建永，男，1973年3月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行孙占考与李建永借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日向李建永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建永住房公积金257800元。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜茜茜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执581号 关于孙占考申请执行李建永借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1832号 赵名德： 你与代圣铜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代圣铜向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还代圣铜借款30000元及利息。 （2）、承担执行费350元，诉讼费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6925号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：杜孟阳，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：张军亮，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：陆益天，男，1964年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人陆益天、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆益天名下价值人民币164382.10元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆益天名下价值人民币164382.10元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1832号 申请执行人：代圣铜，男，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵名德（又名赵永战），男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人代圣铜与被执行人赵名德民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）皖1125民初468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款3万元及利息（利息按照月利率1.5%，以3万元为基数，从2013年8月9日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费550元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。 本院受理后于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月14日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2015)长汽开执恢35号申请人：刘宏国，住长春市二道区。诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省云峰实业有限公司（以下称“云峰公司”），住所地长春市绿园区。法定代表人：沈娟，董事长。诉讼代理人：马云峰，该公司经理。诉讼代理人：郑平，吉林睿志律师事务所律师。申请执行人刘宏国与被执行人吉林省云峰实业有限公司(以下称“云峰公司”)合同纠纷执行一案，本院于2012年10月30日作出（2012）长汽开民初字第491号调解书已发生法律效力。本案在民事诉讼中，于2012年9月11日对“云峰公司”坐落于长春市绿园区西新镇集体土地使用权（2005）第01060109号，面积16000平方米，地号27-1-59土地使用权依法查封，查封期限两年。申请人执行人刘宏国于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2014年9月4日以（2014）长汽开执字第555号裁定对被执行人云峰有限公司16000平方米土地进行续查封，期限两年。后本院裁定本次执行程序终结。2015年10月12日本院以（2015）长汽开执恢字第35号案件恢复执行，于2016年5月26日公告查封被执行人“云峰公司”院内地上物，查封期限两年。2016年8月23日本院续查封被执行人“云峰公司”16000平方米集体土地使用权，查封期限三年。并责令被执行人“云峰公司”履行金钱给付义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在恢复执行过程中，委托吉林省华圣测绘有限公司对被执行人土地、地上物进行了测绘，2016年12月16日出具了测绘报告。本院于2016年11月8日、2017年5月8日向长春市国土资源局发函，征求土地管理部门关于拍卖被执行人土地、地上物意见，长春市国土资源局于2017年3月8日、2017年7月18日复函本院已经批准征为国有16000平方米的土地，在协助法院执行时，权利受让人应依法办理土地出让手续，土地出让价格按照协助执行时的土地市场价格评估确定，权利受让人还应依法给予被征地集体经济组织和农民土地补偿。在征为国有的16000平方米以外，“云峰公司”多出占用2505平方米土地，仍为集体土地，不能办理国有建设用土出让手续，土地出让价格按照协助执行时的土地市场价格评估确定。因征地发生的土地补偿费、安置补助费和失地农民养老保险费用，应按照征地批复时间相关规定的标准确定。本院于2017年8月14日征求长春汽车经济技术开发区经东山村村民委员关于拍卖被执行人土地、地上物意见，该村2017年9月20日复函本院同意本院对“云峰公司”18505平方米土地相应的土地使用权依法进行处置，同时要求补偿2505平方米土地的租金及拍卖所得。本院于2018年7月16日作出（2015）长汽开执恢35号拍卖裁定，依法拍卖被执行人“云峰公司”坐落于长春汽车经济技术开发区东山村27-1-59、长集体（2005）第01060109号集体建设用地土地面积16000平方米使用期限35年的土地使用权；依法拍卖“云峰公司”坐落吉林省云峰实业有限公司经营地点的2505平方米使用期限35年土地使用权；及上述18050平方米土地上的地上物、附属设施28项。拍卖裁定已送达双方当事人。本院委托淘宝网于2019年1月3日10起至2019年1月4日10止，以起拍价1238.561240万元第一次流拍；2019年3月2日10时起至2019年3月3日10止，以起拍价990.848992万元第二次流拍；本院于2019年3月5日依法向双方当事人送达变卖通知书。2019年3月31日10时起至2019年4月1日10时止以起拍价人民币990848992万元依法变卖，2019年5月30日14时15分竞买人朴相哲变卖成交。本院于2020年5月29日依法向竞买人、被执行人“云峰公司”送达了以物抵债确权裁定、协助过户执行通知书。于2020年5月18日依法下达腾迁公告，被执行人“云峰公司”、案外人郭炳军自动腾迁完毕，本院于2020年7月10日将上述土地及地上物交付给竞买人朴相哲。经本院合议庭计算本案的执行标的为5653167.43元（含诉讼费用、保全费用、评估费用）。涉及拍卖土地农民补偿款1328075元。上述钱款本院均支付给申请执行人刘宏国及案外人长春经济技术开发区东山村村民委员会在长春汽车经济技术开发区农村工作服务总账户内。该案的评估拍卖剩余款2872732.49元，本院已告知被执行人“云峰公司”三日内到本院领取拍卖剩余款，逾期不领取拍卖剩余款，责任由被执行人自行承担法律后果，本院将予以提存。执行费54515元由被执行人承担。本院认为，申请执行人刘宏国基于（2012）长汽开民初字第491号调解书的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开民初字第491号调解书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日