wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9645号原告杨修武，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省杞县。委托代理人靳莎莎，金水区法律援助中心指派河南吉豫事务所律师。被告李力新，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘地区虞城县。被告河南金泰置业有限公司，住所地郑州市金水区徐庄东路97号B座13层2号。法定代表人翟根芳。委托代理人孙坤，系公司员工。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人张允春。委托代理人赵果果、刘琳，系公司员工。原告杨修武诉被告李力新、河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨修武委托代理人靳莎莎、被告河南金泰置业有限公司委托代理人孙坤、被告河南省建设集团有限公司委托代理人赵果果、刘琳到庭参加诉讼。被告李力新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月份，原告受雇于被告李力新，在被告李力新承包的徐庄安置区工地打工，从事绿化铺砖，经结算，原告工资共计4810元，被告支付了2300元，仍欠2510元至今未付。经查，该工程发包方系被告河南金泰置业有限公司，承包方系河南省建设集团有限公司。承包方将部分工程违法分包给李力新，原告多次要求被告支付，被告仍拒绝支付。无奈之下，诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告工资2510元及利息。（利息自起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告河南省建设集团有限公司辩称，与原告不存在任何法律关系，对原告诉请不清楚，按照生效判决，原告是李力新雇佣人员，应由李力新支付工资，应驳回原告诉讼请求。被告现在正在进行破产重整，受理法院为郑州市中级人民法院，如果判决被告不承担责任，被告不提管辖权异议。被告河南金泰置业有限公司辩称，河南金泰置业有限公司并非本案适格被告，不应承担付款义务。原告的诉请无事实法律依据，为维护河南金泰置业有限公司合法权益，请贵院依法驳回原告对河南金泰置业有限公司的全部诉讼请求。被告李力新未答辩。经审理查明：原告受雇于被告李力新，在徐庄安置区从事绿化铺砖工作。2019年4月10日，李力新向原告出具《欠条》，主要载明：“李力新在徐庄安置区干绿化铺砖欠杨修武工资37×130=4810-2300=2510元（贰仟伍佰壹拾元正），欠工资钱数2510元正”。另查明：河南金泰置业有限公司作为发包方将郑州市金水区徐庄村合村并城项目（一期）安置二区景观绿化工程承包给河南省建设集团有限公司。上述《欠条》内容涉及的“绿化铺砖”系该工程的一部分。本院认为，根据被告李力新向原告出具的《欠条》，被告李力新雇佣原告，欠原告工资2510元未付，故对原告请求被告李力新支付工资2510元并自起诉之日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告河南省建设集团有限公司将工程违法分包给被告李力新，应承担连带清偿责任。原告主张被告河南金泰置业有限公司支付工资，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李力新于本判决生效后十日内支付原告杨修武工资2510元及利息（利息以2510元为基数，自2020年5月25日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。二、被告河南省建设集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨修武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李力新、河南省建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 张聪源
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1880号 鲍子金： 你与季萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5522号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2020年6月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4600元、保全费2270元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1880号 移送部门：巢湖市人民法院民一庭 被执行人：鲍子金，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院执行鲍子金受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初5522号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费4600元、保全费2270元、公告费800元由被告鲍子金负担。本院民一庭移送执行，2020年6月10日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6870元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1178号原告：秦和贵，男，1959年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：徐金发，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告秦和贵与被告徐金发劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年六月三日书 记 员  李雨聪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1844号申请执行人王某甲，男，住西安市未央区。被执行人王某乙，男，住西安市未央区。本院在执行王某甲与王某乙劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某乙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  许立二〇二〇年六月十七日书记员  蒋妍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1178号原告：秦和贵，男，1959年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：徐金发，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告秦和贵与被告徐金发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦和贵及其委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼，被告徐金发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦和贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告工资款16000元。事实与理由：原告无儿无女，属于农村五保户。2012年春天，原告以及同村村民经人介绍受雇于被告，与同村村民秦体友等人在被告承包的北京市××庄村工地上打工。至年底即2012年12月11日结算时，被告以原告是一个人（五保户）过日子，花不多钱为由，只给付原告一部分工钱，对下欠工钱给原告出具一张欠条，写明：“欠秦和贵工资壹万陆仟元整”。2020年1月份，原告因急需用钱，给被告打电话，被告将原告的电话拉黑，拒不接听电话。徐金发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦和贵于2012年跟随被告徐金发在北京市××庄村干建筑活，经结算，被告尚欠原告工资款16000元，该欠款后经原告秦和贵多次催要，被告徐金发至今没有给付。本院认为，原告秦和贵与被告徐金发劳务合同纠纷一案，原告秦和贵以提供劳务的形式与被告徐金发之间形成了劳务合同关系，现原告已履行义务，被告徐金发应当支付原告工资款16000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐金发于本判决生效后十日内支付给原告秦和贵工资款16000元。被告徐金发如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李雨聪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1844号申请执行人王某甲，男，住西安市未央区。被执行人王某乙，男，住西安市未央区。本院在执行王某甲与王某乙劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人王某乙已履行生效法律文书确定的义务1035元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15986号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初186号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，1月14日被东明县公安局取保候审。2020年6月23日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，2019年12月24日20时38分许，被告人袁某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县黄河路由北向南行驶至吴庄村路口时，被东明县公安局执勤民警查获。经检验，在被告人袁某某血液中检出乙醇成分，含量为146.2mg/100ml，已构成危险驾驶罪。被告人袁某某于2020年1月7日到东明县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人袁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人袁某某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、证人刘某1证言、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人袁某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人袁某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人袁某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋俊雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2817号本院于2020年6月23日对原告崔超与被告李少辉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）豫1303民初2817号民事判决书，该民事判决书主文第一项中数字计算有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1303民初2817号民事判决书中主文第一项“本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告崔超支付保险金111841.28元”应补正为“本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告崔超支付保险金101041.28元”。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十八日书记员  孟丹丹
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初186号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人袁某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，1月14日被东明县公安局取保候审。2020年6月23日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，2019年12月24日20时38分许，被告人袁某酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车沿东明县黄河路由北向南行驶至吴庄村路口时，被东明县公安局执勤民警查获。经检验，在被告人袁某血液中检出乙醇成分，含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ，已构成危险驾驶罪。被告人袁某于2020年1月7日到东明县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人袁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人袁某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、证人刘某证言、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人袁某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人袁某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人袁某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋俊雅
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1729刑初129号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘某某故意伤害一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫1729刑初129号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第10行19日止。现更正为18日止。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  张俊珍二〇二〇年六月八日书 记 员  孙 浩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初129号原告：张玲惠，女，1980年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：温小青，女，1995年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。原告张玲惠与被告赵杜江、温小青民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告温小青的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告温小青的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲惠撤回对被告温小青的起诉。审 判 长  薛春娟人民陪审员  廖 芬人民陪审员  宁 巧二〇二〇年六月五日书 记 员  杨丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初129号原告：张玲惠，女，1980年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭林菁，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：赵杜江，男，1976年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。原告张玲惠与被告赵杜江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲惠及其委托诉讼代理人卢金山、郭林菁到庭参加诉讼，被告赵杜江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款13.3万元；2、被告支付自2018年7月8日起至清偿之日止的利息（月利率按国家银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为9300.76元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年6月23日，被告向原告借款13万元，当日原告向被告指定账户转账支付10万元，并向被告现金支付3万元，被告向原告出具借条。另被告委托原告办事，另欠原告3000元，未写进借条里面。到期后，被告未还款，原告催收未果，遂提起诉讼。被告赵杜江未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并于2018年6月23日向原告出具借条一张，记载借到原告13万元，注明转到其老婆温小青账户，在十五天内还款。原告于当日向被告指定的温小青账户转账支付10万元，其余3万元以现金方式支付，共计13万元。后被告未还款。原告催收未果，致诉。另查明，被告赵杜江与案外人温小青不是夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的本金数额，因借条记载的本金为13万元，在此情况下，原告并未提供证据证实其还向被告提供了其他借款，故本院对原告主张超出借条所载明的金额部分不予支持。关于原告诉请的逾期利息，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告赵杜江经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵杜江于本判决生效之日起七日内向原告张玲惠归还借款本金13万元；二、由被告赵杜江于本判决生效之日起七日内向原告张玲惠支付自2018年7月8日起至清偿之日止的逾期利息（以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张玲惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元、保全费1235元，共计4381元，由被告赵杜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  廖 芬人民陪审员  宁 巧二〇二〇年六月六日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初541号原告：李某，住二连浩特市。原告：赵某，住二连浩特市。原告：闫某，住二连浩特市。被告：王某，住二连浩特市。被告：张某，住二连浩特市。原告赵某、闫某、李某诉被告王某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵某、闫某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某、闫某、李某撤回起诉处理。审判员 王 源 二○二○年六月九日书记员 刘佩佩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初541号原告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：闫某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告赵某、闫某、李某诉被告王某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵某、闫某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某、闫某、李某撤回起诉处理。审判员 王 源 二〇二〇年六月九日书记员 刘佩佩
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1972号原告：黄学玉，男，汉族，住淮阳县。被告：**刚，男，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告黄学玉诉被告**刚买卖合同纠纷一案中，原告黄学玉于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**刚的银行存款55661元或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人**刚的银行存款55661元或查封、扣押其等额财产。财产保全费人民币576元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许东艳二〇二〇年六月十七日书记员  冯楷元
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1972号原告：黄学玉，汉族，1972年7月15日出生，住河南省淮阳县。被告：**刚，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省鹿邑县。原告黄学玉诉被告**刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学玉到庭参加诉讼，被告**刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款55661元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄学玉在淮阳××××镇经营烟花爆竹生意，被告**刚到四通镇从原告处拉货销售烟花爆竹，经结算2016年2月27日被告向原告出具欠条93583元，2019年6月17日被告向原告出具欠条9400元，经原告多次催要，被告**刚偿还部分欠款，现下欠欠原告货款55661元，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告**刚庭未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄学玉经营烟花爆竹生意，被告**刚到原告处拉货销售，经结算被告**刚下欠原告黄学玉款人民币55661元，有被告**刚2016年2月27日、2019年6月17日出具的欠条予以证实。原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告黄学玉和被告**刚虽未签订书面的买卖合同，但被告**刚向原告黄学玉购买烟花爆竹，原告黄学玉向被告**刚供货后，被告**刚为原告黄学玉出具的有本人签名的欠条二份，该笔欠款是基于双方之间的买卖关系所产生，因此原、被告之间构成买卖合同关系。被告**刚应当依照本人签名的欠条向原告方履行还款义务。被告**刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未在约定的时间向原告支付货款，是造成本纠纷的主要原因，被告应当承担相应的法律责任。综上所述，原告黄学玉要求被告**刚偿还欠款人民币55661元的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**刚于本判决生效后三日内,向原告黄学玉偿还欠款人民币55661元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）二、驳回原告黄学玉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.76元，由被告**刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年六月三十日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保349号西安诚诺实业有限公司：申请人西安诚诺实业有限公司向本院对被申请人长枫建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保349号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人长枫建设集团有限公司在建行西安XXXXX行营业室（账号6XXXXXXX）存款人民币XXXXXXX元。实际控制金额XXXXXXXXX元；冻结期限为12个月（2020年6月9日至2021年6月8日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月十一日
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复17号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）张国胜，男，汉族，住湖北省武穴市。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审734号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕211号《行政处罚决定书》中责令张国胜拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定对张国胜非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担着城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕211号《行政处罚决定书》中责令张国胜拆除在涉案非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕211号《行政处罚决定书》中拆除张国胜在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的处罚决定；2.由张国胜承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：张国胜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《广东省实施办法》的相关规定，江门市蓬江区自然资源局作为土地管理部门依据该法律法规作出涉案处罚决定，依法有据。原审裁定根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，显然是不正确的。《中华人民共和国土地管理法》并无明确赋予江门市蓬江区自然资源局具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。江门市蓬江区自然资源局是依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向法院提出强制执行的申请，该申请是符合法律规定的。本院认为，本案中，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条的规定对张国胜非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局还承担着城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局提出的涉案强制执行申请，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年六月一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初201号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人赵合庄危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人赵合庄的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年六月十七日书记员  曹艳茹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保349号申请人：西安诚诺实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：胡宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟峰，该单位员工。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路。法定代表人：单淳铭，该公司执行董事兼总经理。申请人西安诚诺实业有限公司向本院对被申请人长枫建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保61号民事裁定书，裁定冻结长枫建设集团有限公司在浦发银行西安XXXX支行（账号XXXXXXXX）及建行西安XX支行营业室（账号XXXXXXXXXXXXXX）存款人民币17453452.22元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司在浦发银行西安XXXX支行（账号XXXXXXXXXXXX）及建行西安XX支行营业室（账号XXXXXXXXXXX）存款人民币17453452.22元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年六月九日书记员  王敏
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初201号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵合庄，男，1958年9月28日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825195809282519，汉族，高中文化，农民，住上蔡县洙湖镇余庄村刘庄1组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）139号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2020年6月2日21时许，被告人赵合庄酒后驾驶一辆无牌号蓝色农用三轮车，沿上蔡县洙嵖公路由东向西行驶至洙湖镇余庄村路口附近时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获；2020年6月4日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，赵合庄血样中的乙醇含量为96.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵合庄拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人赵合庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵合庄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人赵合庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年6月8日起至2020年7月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                      审  判  员  李海燕                           二〇二〇年六月二十四日                  书  记  员  曹艳茹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1593号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：孙红育，男，汉族，生于1975年3月5日，住淅川县。被告：李红芬，女，汉族，生于1972年1月8日，住淅川县。被告：姚文生，男，汉族，生于1982年5月18日，住龙泉村尹东组115号。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告孙红育、李红芬、姚文生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙红育、李红芬、姚文生价值43992.18元的财产予以保全，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：AZHZZ85Z0120Q000056T）作为担保。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告孙红育、李红芬、姚文生价值43992.18元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二〇年六月十六日法官助理余杰书记员王旭
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1593号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：孙红育，男，汉族，生于1975年3月5日，住淅川县。被告：李红芬，女，生于1972年1月8日，住淅川县。被告：姚文生，男，汉族，生于1982年5月18日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告孙红育、李红芬、姚文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告孙红育、李红芬、姚文生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期。2.请求判令被告孙红育、李红芬偿还本金40310.09元，利息3659.27元、逾期利息22.82元。3、请求判令被告自2020年5月13日起按年利率24％计算利息至实际结清之日止。4.请求判令被告姚文生对借款本息和利息承担连带清偿责任。5、诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月17日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款50000元。被告孙红育领取借款后自2020年4月21日起未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后拒不还款。截止2020年5月13日，尚欠原告借款本金40310.09元，利息3659.27元及逾期利息22.82元。特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.贷款申请表一份、2019年9月17日原告与借款人孙红育、共同借款人李红芬、担保人姚文生签订的借款合同一份、还款计划确认书一份。证明三被告与原告存在借贷及担保关系、借款数额及还款期限等事项。2.三被告身份信息、借贷现场照片，证明身份关系及贷款细节事实。3.客户付款通知，中国邮政银行卡复印件一份。证明原告将50000元借款打入被告孙红育中国邮政银行卡（62×××58）账户。4.还款流水，证明被告孙红育截止到2020年4月21日的还款情况。5.个贷工薪类申请表、投保确认书各一份，进一步证明孙红育、李红芬贷款由被告姚文生担保属实。6.原告计算的截止到2020年5月13日的逾期利息计算明细表。证明原告各项请求计算方法。7.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）。被告孙红育、李红芬、姚文生缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定:2019年9月17日，被告孙红育、李红芬、姚文生与原告中和小贷公司签订一份《借贷合同》，约定被告孙红育、李红芬向原告借款50000元，借款日利率0.055%，借款期限自2019年9月17日到2020年9月21日，还款方式为按月等额本息还款，分十二期还清，逾期利息按每日逾期金额的0.9‰计算。合同还约定：被告姚文生为连带责任保证人，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的的合法费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同还约定：乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息:（1)、乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）。《借贷合同》订立当日原告将50000元打给被告孙红育中国建设银行储蓄银行卡账户。该款借出后，被告孙红育还款止2020年4月21日。被告孙红育、李红芬截止2020年5月13日尚欠原告本金40310.09元，利息3659.27元、逾期利息22.82元。后经原告中和小贷公司催要无果，诉诸我院。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。根据原告申请，本院于2020年6月16日依法对三被告价值43992.18元的财产予以保全。本院认为，原告中和小贷公司与被告孙红育、李红芬、姚文生在平等自愿、协商一致的基础上分别订立了借款合同及保证合同，所签合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告孙红育、李红芬作为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，本案中两被告在只偿还了部分借款本息后未再依约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。据此，对于原告请求解除双方签订的《借贷合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。但对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%予以支付，即逾期年利率为年利率29.7%，高出了国家规定的年利率24%，对超出部分我院不予支持。原告对2020年5月13日起至借款清偿之日止期间的利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告姚文生作为该借款的连带保证人，在借款人不及时定额还款时，根据合同约定和担保法的规定，应承担连带保证责任，故原告请求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告孙红育、李红芬、姚文生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款，第九十七条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙红育、李红芬、姚文生于2019年9月17日签订的《借贷合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期。二、被告孙红育、李红芬在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金40310.09元、利息3659.27元和逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、本判决生效前的逾期利息，从2020年4月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日次日即当月21日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止;2、本判决生效后的逾期利息，以借款本金40310.09元为基数，从本本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。三、被告姚文生对上述确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理450元，保全费459元，由被告孙红育、李红芬、姚文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年六月三十日法官助理余杰书记员  ：王旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢810号 申请执行人：海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人：庄建新，董事长。 委托代理人：潘国茂、余秋辰，该公司员工。 被执行人：海南保亭华保木器制品有限公司，住所地保亭县城保兴西路。 法定代表人：涂志杰，总经理。 申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金500万元等。本院原于2013年10月首次立案执行，案号为（2013）龙执字第5190号，而后因无财产可供执行而终结该次执行程序。本院于2019年9月恢复执行。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，因未实际送达到又公告送达，但被执行人至今未主动实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权和证券等财产线索。 二、通过传统调查向海口市不动产登记中心、保亭县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在海口范围内有可供执行的财产线索；发现被执行人在保亭县有部分不动产但已被另案查封且正在处置，已告知申请执行人，经征求申请执行人意见，不需要本案再进行轮候查封。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公开。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院依法约谈申请执行人的委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，在本案中未发现可供执行的财产线索。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  吴青良 二〇二〇年六月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1923号原告：史永喜，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：冯春恒，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告史永喜诉被告冯春恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史永喜及其委托诉讼代理人史理刚到庭参加诉讼，被告冯春恒经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告史永喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告冯春恒因经营工程向其借款30000元，约定于2017年5月1日之前归还，原告将30000元现金交付给被告冯春恒。借款到期后经其多次追要，被告拒不返还。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告冯春恒在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告冯春恒以做工程急需用钱为由向原告史永喜借款30000元，于2017年4月1日向原告史永喜出具借条一张，内容载明：“借条今借史永喜现金叁万元整（30000元）2017.4.1号冯春恒。”被告拖欠至今未付引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告冯春恒向原告史永喜借款30000元，有原告提供的借条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款30000元予以确认。故原告史永喜要求被告冯春恒偿还借款30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯春恒于本判决生效后十日内一次性偿还原告史永喜借款30000元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告冯春恒负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年六月八日书记员  李 琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1923号原告：史永喜，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯春恒，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告史永喜诉被告冯春恒民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。本院经审查认为，为保障原告的债权得以顺利执行，维护原告的合法权益。本院依职权对被告的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告冯春恒名下的金融机构存款10000元予以查封。案件申请费120元由被告冯春恒负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓颖二〇二〇年六月十日书记员  李 琦
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0726刑初12号被告人韩某某交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年6月12日作出（2020）豫0726刑初12号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页第三行中“赵某某”现更正为“郑某某”。本裁定与被补正的（2020）豫0726刑初12号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  李灿新二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈昊天
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4084号之二申请人：刘津东，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：周治安，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人刘津东与被申请人周治安民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周治安在中建五局第三建设有限公司天津分公司27375005元财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周治安在中建五局第三建设有限公司天津分公司的到期债权27375005元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月辉二〇二〇年六月九日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1202号原告：李玲云，女，1965年9月15日生，汉族，住沁阳市。被告：张万香，女，1964年8月21日生，汉族，住沁阳市。被告：王卫国，男，1961年11月26日生，汉族，住址同上。原告李玲云与被告张万香、王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲云、被告王卫国到庭参加了诉讼。被告张万香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款115000元。事实和理由：原告与被告张万香系高中同学，2012年被告张万香因做生意急需周转向原告借款150000元整，并保证只要原告需要用钱提前一周打招呼就可以还款。经原告多次催要被告张万香总是以无钱为由推辞。因原告女儿上学用钱，为早日收回借款，又顾念同学情谊，与张万香协商，于2019年8月1日让被告出具借据，载明“今借到李玲云现金壹拾贰万圆（元）整”，为被告免去30000元，被告承诺尽快还款。但此后被告张万香仅偿还5000元，余数至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告张万香未答辩亦未提交证据。被告王卫国辩称，欠款是事实，也愿意承担还款责任，但被告目前没有偿还能力。原告李玲云围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明二被告借原告120000元，后来二被告又偿还5000元。经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告张万香系高中同学。2012年被告张万香向原告李玲云借款150000元，2018年8月1日原告放弃其中30000元，并让二被告为其出具借条，载明“今借到李玲云现金壹拾贰万元整（120000.00元）借款人：张万香、王卫国2019.8.1号”。后被告只偿还5000元，剩余款项至今未付。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张万香、王卫国向原告李玲云借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告对借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款115000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张万香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万香、王卫国应当于本判决生效后十日内偿还原告李玲云借款115000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告张万香、王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二〇年六月八日书记员  白 鸽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1202号本院于2020年6月8日对原告李玲云与被告张万香、王卫国民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0882民初1202号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第二页第三段第三行中“2018年8月1日”补正为“2019年8月1日”。审判员  陈娇娇二〇二〇年六月十一日书记员  白 鸽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1051-3号申请执行人李春平，男，1989年3月25日出生，汉族。被执行人张兵，男，1970年11月25日，汉族。本院在执行申请执行人李春平与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18858号民事调解，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的390000元及逾期利息。经查，被执行人张兵名下无足额银行存款、无足额互联网存款,被执行人名下车辆、房产本院均已查封，但均暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年六月二十九日书记员  范翠花
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初783号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：刘军民，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉被告刘军民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告刘军民经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款19600.5元，逾期保费5190.13元；2.判令被告向原告支付违约金875.94元（违约金以保险理赔款及保费之和24790.63元为基数，自2019年10月28日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年3月9日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款80000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1415.49元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月28日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计19600.5元（包括本金19177.62元、利息322.1元、罚息96.73元）。被告尚欠保费5190.13元。被告刘军民在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，刘军民向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年3月2日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为刘军民，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为80000元，保险费为50957.64元，保险金额为88465.89元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为1415.49元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年3月9日，刘军民与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由刘军民按中国人民银行同期基准利率上浮40%的利率向该行贷款80000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向刘军民发放了80000元贷款。因刘军民借款2019年8月9日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年10月28日向农业银行金穗支行支付代偿款19600.5元，其中包含逾期借款本金19177.62元、利息322.1元、罚息96.73元、复利4.05元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月28日停止计算，刘军民尚欠保费5190.13元未付。本院认为，人保财险新乡公司与刘军民签订的保险合同以及刘军民与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向刘军民发放了贷款，刘军民逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求刘军民向其支付全部借款本息。刘军民逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时刘军民未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向刘军民追偿，故刘军民应当向人保财险新乡公司支付代偿款19600.5元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月28日停止计算保险费，刘军民应当清偿保险期间的保险费5190.13元。至于人保财险新乡公司要求刘军民支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘军民于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款19600.5元、保费5190.13元;刘军民于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以24790.63元为基数，以日万分之五为标准，自2019年10月28日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，保全费277元，由刘军民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 昶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1761号原告：甄康康，女，1989年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：杨兴华，男，1985年3月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告甄康康诉被告杨兴华民间借贷纠纷一案过程中，因被告杨兴华下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  孟 建人民陪审员  王协国二〇二〇年六月五日书 记 员  张明旺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1051-3号申请执行人李春平，男。被执行人张兵，男。担保人广州曦德贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18858号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，担保人广州曦德贸易有限公司出具担保书，自愿为张兵对李春平的全部债务承担连带担保责任。现担保期限已经届满，被执行人张兵未能偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵、担保人广州曦德贸易有限公司银行存款395750元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月一日书记员 范翠花
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初783号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘军民，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告刘军民保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院在审理过程中根据原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的财产保全申请，于2019年12月24日作出(2019)豫0702财保243号民事裁定书：冻结被申请人刘军民在中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行账户内存款15666.57元（账号:55×××81);冻结被申请人刘军民在中国农业银行股份有限公司新乡高新支行账户内存款10000元（账号:62×××18)。因上述财产保全期限届满，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月22日向本院提出续行保全申请，继续冻结被申请人刘军民在中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行账户内存款15666.57元（账号:55×××81);继续冻结被申请人刘军民在中国农业银行股份有限公司新乡高新支行账户内存款10000元（账号:62×××18)。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人刘军民在中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行账户内存款15666.57元（账号:55×××81)，冻结期限一年;二、继续冻结被申请人刘军民在中国农业银行股份有限公司新乡高新支行账户内存款10000元（账号:62×××18)，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 昶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1761号原告：甄康康，女，1989年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：杨兴华，男，1985年3月10日出生，汉族，住宁阳县。原告甄康康与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄康康的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。被告杨兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄康康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款87,650元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份开始被告先后向原告多次借款，2019年5月30日经原被告双方对账，截止到2019年5月30日被告共借原告87,650元，被告并向原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨兴华未答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证二、被告于2019年5月30日书写的借条一张（被告本人签字摁手印），证明截止到2019年5月30日被告共借原告87,650元的事实；证三、（2020）鲁0921刑初76号刑事判决书一份，证明被告借原告87,650元的事实；证四、转账记录一份，证明原告给被告本人和被告厂子转账的事实。被告杨兴华未提供证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄康康与被告杨兴华恋爱期间，出借被告杨兴华87,650元用于扩建宠物养殖场，被告杨兴华给原告出具借条，内容为：“借条今借到甄康康人民币现金87,650元大：捌万柒千陆百伍拾元其中87,650元是由甄康康支付宝转账￥：7,000元微信转账39,100元现金1,100元平安银行及兴业银行透支款支取现金40,450元以上借款口说武平自愿书写借条借款人杨兴华2019年5月30日:”。原告经多次催要，被告一直未还。原告于2020年6月1日诉至本院，要求被告偿还借款87,650元并支付利息。本院认为，被告杨兴华向原告借款87,650元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，该借款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款87,650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兴华于本判决生效后五日内偿还原告甄康康借款87,650元；二、驳回原告甄康康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992元，由被告杨兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志人民陪审员  王协国人民陪审员  宋明志二〇二〇年九月十一日法官助理刘聪书记员王蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保320号申请人：夏晓珏，男，汉族，住西安市新城区。被申请人：万学军，男，汉族，住西安市未央区。申请人夏晓珏向本院对被申请人万学军申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保56号民事裁定书，裁定查封被申请人万学军名下车牌号为陕XXXXX黑色XX汽车牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万学军名下车牌号为陕XXXX黑色XX汽车牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年六月二日书记员 刘文竹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审220号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（北队），住所地佛山市三水区************民小组。负责人：钟保德。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕18号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员谭茗恺2018年征地分配款84640元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出乐府行决〔2019〕18号《行政处理决定书》，确认谭茗恺具有佛山市三水区**************民小组（北队）农村集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实谭茗恺的相关待遇，2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向谭茗恺支付2018年征地分配款84640元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，《乐平镇大旗头村北队股份合作经济社2018年征地分配呈批表》表述为：大旗头村北队2018年征地款为89913440元，根据合同约定可分配金额为69913440元，本队共有人口826人，已包括出嫁女及其子女，其中出嫁女36人，子女24人，每人分配84640元，分配总金额为69912640元。《旗北队2018年征地款分配人员名单》中序号493为谭茗恺，被执行人于2018年12月28日发放2018年征地分配款，人均84640元，此款未分给谭茗恺。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2019〕18号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人作出的《旗北队2018年征地款分配人员名单》已包括谭茗恺，可以视为被执行人已认可谭茗恺应获得2018年征地分配款，被执行人拒绝向谭茗恺分配2018年征地分配款，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2019〕18号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行标的为84640元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保320号夏晓钰：你与万学军诉前保全一案，我院作出（2020）陕0102执保320号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人万学军名下车牌号为陕XXXX黑色XX汽车牌小型轿车一辆，查封期限为两年（2020年6月日至2022年6月日止），查封期间禁止过户、抵押、买卖。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2877号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：蔡永辉，男，1990年11月19日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人蔡永辉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  辛 娟二〇二〇年六月三日书记员  胡雨欣
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2877号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：蔡某某，男，1990年11月19日出生，汉族，住西安市房。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人蔡某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   李美红审  判  员   辛 娟 二○二○年六月三日 书  记  员   胡雨欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9886号申请人：张琳,住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：周红,住上海市嘉定区顺达路XXX弄XXX号。申请人张琳与被申请人周红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人周红位于江苏省启东市汇龙镇启秀花苑24幢101室房产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周红位于江苏省启东市汇龙镇启秀花苑24幢101室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年六月三日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初9886号原告：张琳，女，1972年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海东起建筑工程有限公司，实际经营地上海市嘉定区顺达路XXX弄XXX号。法定代表人：陶国华。委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。被告：陶国华，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。被告：周红，女，1972年11月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。被告：陶淳，男，1997年9月11日生，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。原告张琳与被告上海东起建筑工程有限公司、被告陶国华、被告周红、被告陶淳之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚红兵，四被告共同委托诉讼代理人虞逸彬到庭参加诉讼。庭审开始前，双方当事人主动达成调解意向。当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告支付原告本金200万元人民币(人民币以下同)，利息50万元，共计250万元。分别于2020年6月30日前支付50万元，2020年7月31日前支付50万元，2020年8月31日前支付50万元，2020年9月30日前支付50万元，2020年11月30日前支付50万元。若被告有任何一期款项未按期足额履行，原告申请执行，被告应支付原告未付本金，并以未付本金为基数自2018年10月17日起至实际还款日止的利息(按年利率24%计算)；二、原告张琳放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费26，800元，因调解减半收取为13，400元，保全费5，000元，共计18，400由原告张琳承担；四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年6月9日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年六月九日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1897号原告：朱某某，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。被告：高某某，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告朱某某与被告高某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告高某某支付货款57,000元；2．本案诉讼费用由被告高某某承担。事实及理由：原告周口市××区区华耀城经营一家缝纫机店，被告到原告店铺内购买一批缝纫机，拉走货物时讲明货到付款。可是货到后被告却拒绝付款，在原告追要下，被告陆陆续续还原告一部分货款，还余57,000元。原告继续追要，2020年5月10日，被告向原告出具欠条，写明欠原告57,000元，并承诺尽快结清。现在被告打电话不接，发短信不回，就是不还此款。为了保护原告合法权益不受侵犯，原告起诉。被告高某某未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告高某某从原告朱某某处购买装缝纫机，经双方结算，被告高某某为原告朱某某出具有“欠条”一份，内容如下“欠条，今欠朱某某57,000元整（伍万柒仟元整），高某某，2020年5月10号。”因双方关于还款未达成一致意见，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原告朱某某向被告高某某出售了缝纫机后，被告高某某未支付全部货款，并为原告朱某某出具了欠款凭证，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告已经履行交付缝纫机的义务，被告下欠57,000元缝纫机款未给付，对引起本案的纠纷负全部责任。综上，原告朱某某要求被告高某某支付下欠缝纫机款57,000元人民币的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内给付其所欠原告朱某某缝纫机款57,000元人民币。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为612.5元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年六月十九日书记员  周 炎
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1897号申请人：朱某某，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。被申请人：高某某，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。申请人朱某某与被声请人高某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于57,000元财产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高某某相当于57,000元财产。财产保全费590元，予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇二〇年六月十日书记员  周 炎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢21、22号之二 申请执行人：王建，男，1982年6月18日出生，汉族，住海口市美兰区新埠上村。 委托诉讼代理人：苏鹏、任南南，均为海南上哲律师事务所律师。 被执行人：海南炎陆集团有限公司，住所地：海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：谢焕雄，董事长。 被执行人：谢焕雄，男，1964年1月12日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 本院在执行申请执行人王建与被执行人海南炎陆集团有限公司、谢焕雄民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2016)琼0106民初104、105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元本金（恢21号）、960000元本金（恢22号）及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；恢复执行过程中，申请执行人向本院申请继续查封被执行人海南炎陆集团有限公司名下位于临高县博厚镇西线高速公路金牌路口南侧64345.68平方米土地使用权、继续冻结被执行人海南炎陆集团有限公司持有的海南七仙岭实业有限公司10%的股权、继续冻结被执行人谢焕雄持有的海南七仙岭实业有限公司10%的股权，我院作出（2020）琼0106执恢21、22号执行裁定书及协助执行通知书，（2020）琼0106执恢21、22号之一执行裁定书及协助执行通知书对上述土地及股权进行了继续查封；在系统查控中查询到的车辆，申请执行人表示在首执及另案中，已了解到涉案车辆基本已经被处置，不需要查封，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月13日派员至被执行人居住地、住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，两案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，两案尚有执行标的1260000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢21、22号之二 申请执行人：王建，男，1982年6月18日出生，汉族，住海口市美兰区新埠上村。 委托诉讼代理人：苏鹏、任南南，均为海南上哲律师事务所律师。 被执行人：海南炎陆集团有限公司，住所地：海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：谢焕雄，董事长。 被执行人：谢焕雄，男，1964年1月12日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 本院在执行申请执行人王建与被执行人海南炎陆集团有限公司、谢焕雄民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2016)琼0106民初104、105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元本金（恢21号）、960000元本金（恢22号）及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；恢复执行过程中，申请执行人向本院申请继续查封被执行人海南炎陆集团有限公司名下位于临高县博厚镇西线高速公路金牌路口南侧64345.68平方米土地使用权、继续冻结被执行人海南炎陆集团有限公司持有的海南七仙岭实业有限公司10%的股权、继续冻结被执行人谢焕雄持有的海南七仙岭实业有限公司10%的股权，我院作出（2020）琼0106执恢21、22号执行裁定书及协助执行通知书，（2020）琼0106执恢21、22号之一执行裁定书及协助执行通知书对上述土地及股权进行了继续查封；在系统查控中查询到的车辆，申请执行人表示在首执及另案中，已了解到涉案车辆基本已经被处置，不需要查封，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月13日派员至被执行人居住地、住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，两案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，两案尚有执行标的1260000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7080号申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司，住北京市朝阳区工体东路。法定代表人：高辉。被执行人北京和庆宏润九泰企业管理有限公司，住北京市怀柔区庙城镇。法定代表人：刘红英。被执行人刘红英，女，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司申请执行北京和庆宏润九泰企业管理有限公司、刘红英公证债权文书纠纷一案，北京市精诚公证处作出的（2019）京精诚执字第00068号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司于2019年12月2日向本院申请执行，立案标的为2004000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；查封北京和庆宏润九泰企业管理有限公司名下位于房山区良乡东路56号院的房屋，对该房屋进行司法拍卖，拍卖成交价为2350000元，已发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的2350000元，未执行到位标的16096元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年六月二日书记员  刘 威
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1850号 申请人：李军，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：方仁兵，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在审理申请人李军诉被申请人方仁兵民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人方仁兵名下的银行存款72000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方仁兵名下的银行存款72000元。 案件申请费740元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷宝林 二〇二〇年六月四日 书记员  李星岩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7080号申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司，住北京市朝阳区工体东路。法定代表人：高辉。被执行人北京和庆宏润九泰企业管理有限公司，住北京市怀柔区庙城镇。法定代表人：刘红英。被执行人刘红英，女，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司申请执行北京和庆宏润九泰企业管理有限公司、刘红英公证债权文书纠纷一案，北京市精诚公证处作出的（2019）京精诚执字第00068号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司于2019年12月2日向本院申请执行，立案标的为2004000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；查封北京和庆宏润九泰企业管理有限公司名下位于房山区良乡东路56号院38号楼5层2单元501的房屋，对该房屋进行司法拍卖，拍卖成交价为2350000元，已发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的2350000元，未执行到位标的16096元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年六月二日书记员  刘 威
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1850号 原告：李军，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：方仁兵，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李军与被告方仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告方仁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告方仁兵立即归还原告李军借款本金人民币42000元及利息人民币28000元整；2、判令被告方仁兵承担本案的所有诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：2017年4月10日，被告方仁兵在原告李军所经营的和县历阳镇大荣村开心农场住所内，向原告李军借款人民币20000元，借款理由为家里盖房缺钱，双方约定借款期限为2017年内归还，双方约定月利息为百分之二。2017年11月12日，被告人方仁兵再次在大荣村开心农场内，向原告李军借款人民币22000元，借款理由为所经营的香厂周转资金不够，双方约定借款期限为两个月，双方约定月利息为百分之二。以上两笔借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告方仁兵以各种理由推脱和拒绝还款，原告故起诉至法院。 被告方仁兵未到庭未作答辩。 原告李军为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告向原告借款42000元钱。 被告方仁兵未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告李军提供的证据，因被告方仁兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年4月10日，被告方仁兵向原告李军借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，借条中约定：“今借到李军人民币贰万元整（￥20000.00）偿还时限壹年。（利息贰分）借款人：方仁兵2017.4.10.”。2017年11月12日，被告方仁兵又向原告李军借款22000元，并于同日向原告出具借条一张，借条中约定：“今借到李军人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）还款期限贰个月借款人：方仁兵2017.11.12.”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方仁兵向原告李军借款42000元并出具借条二张，双方借贷关系依法成立。被告方仁兵在借款到期后未按照约定全部归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。因双方在2017年11月12日的22000元借条上并未约定利息，原告李军主张以月利率2%从2017年11月12日开始计算利息的诉请，本院不予支持，但可要求支付逾期利息，即自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方在2017年4月10日的20000元借条上约定了利息二分，原告李军主张以月利率2%从2017年4月10日开始计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方仁兵于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款本金人民币42000元及利息(其中2017年4月10日的借款20000元，利息自2017年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中2017年11月12日的借款22000元，利息自逾期之日即2018年1月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李军负担175元，被告方仁兵负担600元；保全费740元，由被告方仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2982号原告：马迪，女，2000年12月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘长兰，女，1945年9月29日生，汉族，住方城县。原告马迪与被告刘长兰为确认合同无效纠纷一案，申请人马迪于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长兰之子马洪太（生前身份证号：4129221971××××××××）的遗产住房公积金款予以冻结，冻结金额10000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（保单号为PZDM202041130000000225）。本院经审查认为，申请人马迪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人刘长兰之子马洪太（生前身份证号：4129221971××××××××）的遗产住房公积金款予以冻结，冻结金额10000元，冻结期间不得向任何单位和个人支付。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二〇年六月二十四日书记员  靳安东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1308号原告：赵强，现住榆树市。被告：于洪军，住吉林省榆树市。原告赵强与被告于洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。案件受理费225.00元，退回原告赵强。审判员  刘思慧二〇二〇年六月三十日书记员  苏 礼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2982号原告：马迪，女，2000年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：薄一峰，河南华都律师事务所律师。被告：刘长兰，女，1945年9月27日出生，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1967年3月6日生，住址：河南省方城县。原告马迪与被告刘长兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人薄一峰、被告委托诉讼代理人李平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马迪向本院提出诉讼请求：1、请求判决2018年7月23日原告与被告签订的“财产分配协议”无效。2、请求被告支付原告人民币65,000元。3、依法分割马洪太住房公积金和社会保险个人账户及人社局补偿职业年金等款项。4、本案保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系祖孙女关系，2018年7月3日原告父亲马洪太（被告儿子）死亡，因马洪太死亡，原告与被告共同获得赔偿金32万元，当时父亲的赔偿事宜系原告叔叔马洪印一手操办，由于原告年幼还在上学没有社会经验，原告叔叔马洪印哄骗原告称原告是未成年人赔偿款不能汇入原告银行卡，将32万元赔偿款全部支付给奶奶，之后，叔叔马洪印和奶奶（被告）却拒绝给原告应得的父亲的赔偿款，再后来，原告多方追要，叔叔和奶奶（被告）才同意支付原告95,000元，但要求原告与奶奶（被告）签订“财产分配协议”，原告无奈于2018年7月23日在协议上签字。现原告已经成年，原告认为签订“财产分配协议”时，原告还在上学，没有什么社会经历，加上父亲的去世给原告造成精神和心理上的伤害和压力，且当时原告未满十八周岁，缺乏对“财产分配协议”辨别和认知能力。另外，原告父亲马洪太住房公积金和社会保险个人账户及人社补偿职业年金等款项应依法分割，为此，原告特此起诉，望人民法院依法裁判。被告刘长兰辩称，同意解除双方签订的分割财产协议。同意就赔偿金以及除马洪太死亡抚恤金之外马洪太遗产同意按遗产继承。鉴于本案32万赔偿款，原告已经领取9.5万元，刘长兰在处理马洪太丧葬事宜支出52,580元，代为归还马洪太生前债务153,500元，支付马洪太生前女友1万元，共计支付216,080元，按照继承法分配原则，原告多领取了40,440元。关于马洪太住房公积金和社会保险个人账户部分，可以按继承法平分。关于死亡抚恤金问题，根据抚恤金的基本属性，该部分是马洪太所在单位等给予其近亲属和抚养费的部分，该部分不属于遗产范畴。根据马洪太具体去世时间是2018年7月3日，马迪是2000年12月16日，对该部分马迪只享有5个月的分配权利，其他均属于刘长兰所有。经审理查明：原、被告系祖孙关系。原告马迪2000年12月16日出生，其父母于2017年8月22日经民政部门登记离婚，离婚后原告随父生活。原告之父马洪太于2018年7月3日饮酒后意外死亡，同桌饮酒的兰某等人一次性赔偿原、被告损失320,000元，但该一次性赔偿协议未明确各项损失具体数额，仅仅将赔偿款明确为“各项损失”。2018年7月23日，在未经原告之母同意下，原、被告签订了《财产分配协议书》，协议将320,000元分配给原告马迪95,000元，下余款项归被告所有，但由被告承担家族内部债务。原告起诉来院，祈判如所请。另查明，原告之父兄弟姐妹5人。国家统计局公布的河南省农村居民2018年人均生活消费支出10,392.01元/年，河南省城镇居民2018年人均生活消费支出20,989.15元/年。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”原告马迪未达十八周岁，且在校学习，为限制民事行为能力人，原告实施与他人签订合同等重大民事行为，与其年龄、智力、社会经验等不相适应，应当由其法定代理人即其母代理或者经其法定代理人同意、追认。案涉协议未经原告之母代理、同意、追认，本案原告之母卓玉书面向法庭明确表示对该协议不予认可，故协议无效。《合同法》第五十六条规定，无效或被撤销的合同，自始没有法律约束力。庭审中被告亦表示同意解除该协议。案外人对原、被告的赔偿，没有确定分项数额。根据法律规定和本案情况，该赔偿只能是死者的丧葬费及原、被告的抚养费和死亡赔偿金，本院应当依法向原、被告分配该320,000元赔偿金。抚养费及死亡赔偿金对死者近亲属由于失去亲人的补偿，具有人身专属性，并非死者遗产，不能强制用作清偿死者生前债务。死者生前债务，可以由遗产继承人在继承遗产范围内予以清偿。故该协议在没有原告法定代理人同意时约定用死亡赔偿金偿还死者生前债务不当。丧葬费一项，被告生前系行政单位正式职工，根据相关规定，单位补助死者丧葬费，且被告已就丧葬费等款项另案起诉死者生前单位，其中请求了丧葬费一项，故本案不再从赔偿金中扣除。赔偿款扣除原、被告抚养费后，余款视为死亡赔偿金，应由原、被告平均分配。马洪太意外死亡时被告73岁，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，参照事故发生上年度国家统计局公布的河南省农村居民2018年人均生活消费支出10,392.01元/年，计算被告赡养费7年，共计72,744.07元，马洪太兄弟姐妹5人，被告应从赔偿金中分得该款14,548.8元。原告在其父死亡时未满十八周岁，其抚养费6个月共计10,494.6元（20,989.15元÷12个月×6个月=10,494.6元），父母双方均应承担原告的抚养义务，原告应得抚养费5,247.3元。余款300,203.9元，原、被告双方各自享有150,101.95元，原告已分得95,000元，被告仍应支付原告55,101.95元。原告诉请分配住房公积金和社会保险个人账户及人社局补偿职业年金等款项，被告已就该款另案起诉原告及马洪太生前单位予以支付，且案件正在审理期间，故原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告马迪、被告刘长兰于2018年7月23日签订的《财产分配协议》无效。二、被告刘长兰于本判决生效后七日内向原告马迪支付死亡赔偿金55,101.95元。三、驳回原告马迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元减半收取713元，保全费670元，由原告马迪负担223元，被告刘长兰负担1,160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年九月七日书记员  靳安东