湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初159号 原告唐某。 委托代理人龚岳毅，湖南日月明律师事务所律师。 被告赵某某。 委托代理人王丹玉，湖南星沙律师事务所律师。 原告唐某诉被告赵某某股权转让纠纷一案，于2019年8月1日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，被告赵某某提出管辖异议后，长沙市岳麓区人民法院裁定移送本院审理。本院于2020年1月3日立案受理后，适用普通程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告唐某的委托代理人龚岳毅、被告赵某某及委托代理人王丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称，唐某、赵某某于2016年7月16日签定一份《长沙湘运驾驶员培训有限公司股权转让协议》，约定：唐某将长沙湘运驾驶员培训有限公司的全部股权以人民币壹佰肆拾万元的价格转让给赵某某；签订之日赵某某支付唐某首付款人民币肆拾万元整;自2016年7月20日起赵某某负责长沙湘运驾驶员培训有限公司的经营,享有利润,承担风险；变更企业名称、类型及注册资本时,赵某某支付唐某人民币陆拾万元,唐某将该人民币陆拾万元作为实到股本金，占工商变更后公司总注册资金(叁佰万元)20%的股份;变更企业名称后在不超过两年的时间内支付唐某余款人民币肆拾万元,即在2016年、2017年年底分红时一并支付；2016年7月20日前的债权债务由唐某负责,2016年7月20日后的债权债务由赵某某负责；如赵某某不能按期支付股权转让款,每逾期一天，应向唐某支付逾期部分转让款的万分之一的违约金。2016年7月31日，唐某、赵某某又签定一份《协议书》，约定：长沙市湘运驾驶员培训有限公司注册资本人民币叁佰万元整，唐某持有20%股权;赵某某保证唐某每年分红不得低于人民币陆万元整,发放方式为每月支付唐某人民币伍千元整;如唐某每年实际分红超过人民币陆万元,则在当年实际分红中扣除已发放的陆万元;双方按照所持有的公司股份比例提取红利;按照年度净利润(总收入减去总支出)除去未培训结业学员的预估培训费用、提取净利润的20%作公司扩大、发展费用后,其余净利润按年度分取红利。2018年5月11日，长沙湘运驾驶员培训有限公司法定代表人变更为赵某某；变更后的统一社会信用代码91430105395014350N，股权变更赵某某“自然人独资”；注册资本伍拾万元整，住所长沙市开福区新河路**。至此，唐某已完成企业全部股份转让，赵某某却未全部履行自己的合同义务：一是没有完全支付股份转让款，合同约定一百四十万元的转让价款，赵某某仅支付首付款四十万元整、二期付款二十万元，共六十万元，尚欠八十万元；二是未支付唐某每年分红不得低于人民币六万元；三是未办理税务的变更手续。唐某经多番催促，后赵某某不接听唐某的电话、不回唐某的短信、微信，并刻意回避与唐某见面。故请求：一、判令被告赵某某立即向原告唐某支付长沙湘运驾驶员培训有限公司股权转让款人民币（下同）800000元及自2018年5月12日至清偿之日、每日万分之一的违约金；暂算至2019年8月11日违约金金额为36000元（80元/天×450天）；二、判令被告赵某某立即向原告唐某支付长沙湘运驾驶员培训有限公司分红款105000元（2016年8月1日至2018年4月30日,21个月×5000元/月）；三、判令被告赵某某立即办理长沙湘运驾驶员培训有限公司税务变更登记手续，明确被告赵某某承担国家税务方面的义务和法律责任；四、判令被告赵某某承担本案全部诉讼费用。 被告赵某某辩称，唐某诉讼请求没有事实与法律依据，请法院驳回。根据股权转让协议，赵某某第二笔款项40万元已支付完毕，以21名学员的培训费、2016年7月返利及一台教练车予以抵扣部分转让费，第二笔款项赵某某没有违约行为，不应承担违约金；第三笔尾款支付期限未到，唐某债权未到期即起诉，根据法律规定应予驳回。唐某所提交的2016年7月31日签订的协议书名为合伙，但因协议明确约定的情形与合伙应具有的共负盈亏、共担风险的基本特征不符，同时该协议唐某也并未履行出资义务，该合同并未实际履行，公司也一直处于亏损状态，不存在给付分红或法定孳息，该协议本质上应为借贷关系，不属于本案审理范围。赵某某未及时办理工商变更登记，因唐某在签订协议时，自身债务缠身，赵某某未及时履行是行使先履行抗辩权。唐某的第三项诉求，因现在已经实行三证合一制度，赵某某办理的营业执照上涵盖税务的相关内容，同时唐某也并未提交相关证据证明赵某某未办理税务变更，故该项诉求无事实依据。 经审理查明，长沙湘运驾驶员培训有限公司于2014年8月4日注册成立，注册资本伍拾万元整，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人唐某。2016年7月16日，唐某、赵某某签订《长沙湘运驾驶员培训有限公司股权转让协议》，双方约定：唐某将长沙湘运驾驶员培训有限公司的全部股权以人民币140万元的价格转让给赵某某；本协议签订之日赵某某支付唐某首付款人民币40万元整;自2016年7月20日起赵某某负责长沙湘运驾驶员培训有限公司的经营,享有利润,承担风险；赵某某变更企业名称、类型及注册资本时,支付唐某人民币60万元,唐某将该人民币60万元作为实到股本金，占工商变更后公司总注册资金(300万元)20%的股份;变更企业名称后在不超过两年的时间内支付唐某余款人民币40万元,即在2016年、2017年年底分红时一并支付；遗留学员由赵某某负责培训、管理并承担相应的费用，唐某保证对其拟转让给赵某某的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定任何抵押、质押或担保，保证股权未被查封，并免遭任何第三人追索，否则唐某应当承担由此引起的一切责任；2016年7月20日前的债权债务由唐某负责,2016年7月20日后的债权债务由赵某某负责；如赵某某不能按期支付股权转让款,每逾期一天，应向唐某支付逾期部分转让款的万分之一的违约金；非赵某某原因，致使赵某某不能如期办理变更登记，或者严重影响赵某某实现订立本协议书的目的，唐某应按照赵某某已经支付的转让款每日万分之一向赵某某支付违约金；本协议书经唐某、赵某某双方签字且赵某某支付首款后生效，双方应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续；合同附件包括：工商营业执照、税务登记证、机构代码证、道路运输经营许可证、法人代表的身份证复印件相关资质的复印件和设施设备、教学及公务车、遗留学员明细。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。 协议签订后，赵某某向唐某支付股权转让首付款人民币40万元（唐某称赵某某于签订协议后一至二天给付现金人民币20万元，2017年1月给付现金人民币20万元，赵某某称首付款人民币30万元，唐某打了收条，本该要付人民币40万元，欠了人民币10万，2016年7月19日我出具了人民币10万元借条，后期支付了人民币10万），唐某将长沙湘运驾驶员培训有限公司交付赵某某经营管理（唐某称是签订股权转让协议第二天即2016年7月17日交付，赵某某称是2016年8月1日交付）。唐某在将长沙市湘运驾驶员培训有限公司交付赵某某经营后，没有再参与长沙市湘运驾驶员培训有限公司经营管理及其他工作，唐某称有时会在赵某某请求下帮忙办理一些事情，赵某某称会咨询唐某一些事情。 2016年7月31日，唐某、赵某某就双方合作投资项目签订《协议书》，双方约定：长沙市湘运驾驶员培训有限公司（或变更名称后的对应企业）注册资本人民币300万元整，唐某持有20%股权（股本金为人民币60万元）;赵某某为公司的法定代表人、总经理，负责公司的日常经营和管理；唐某为公司董事长，负责召集、主持股东会议，负责公司的对外关系；唐某不参与公司的具体经营活动，故不承担公司的亏损；赵某某保证唐某每年分红不得低于人民币6万元整,发放方式为每月支付唐某人民币5000元整;如唐某每年实际分红超过人民币6万元,则在当年实际分红中扣除已发放的人民币6万元;双方按照所持有的公司股份比例提取红利;按照年度净利润(总收入减去总支出)除去未培训结业学员的预估培训费用、提取净利润的20%作公司扩大、发展费用后,其余净利润按年度分取红利。双方还对其他权利义务进行了约定。 2016年12月6日，长沙市天心区人民法院作出（2016）湘0103民初6124号民事裁定书，依法冻结唐某持有的长沙市湘运驾驶员培训有限公司100％股权，2017年9月27日作出（2017）湘0103民初6146号之一民事裁定书，解除冻结。2018年2月14日，唐某与赵某某签订补充协议，该协议载明：由于赵某某原因，至今未办理好《长沙市湘运驾驶员培训有限公司》法定代表人及股权变更的相关工商手续，赵某某承诺将于2018年2月办好上述相关手续并承担自2016年7月20日以后长沙市湘运驾驶员培训有限公司所有的债权债务和法律责任。2018年5月11日，长沙湘运驾驶员培训有限公司法定代表人变更为赵某某，为有限责任公司（自然人独资）；变更后的统一社会信用代码91430105395014350N，注册资本伍拾万元整。因赵某某未支付剩余股权转让款而酿成纠纷。 另查明，赵某某自2016年9月12日至2017年7月3日期间向唐某分六次转账支付共计人民币164000元，其中2016年9月12日转账人民币28000元，2016年11月18日转账人民币10000元，2016年11月18日转账人民币50000元，2016年12月28日转账人民币18000元，在2017年6月3日转账人民币40000元，2017年7月3日转账人民币18000元，赵某某称该人民币164000元系向唐某支付股权转让款。赵某某申请证人虎相相出庭作证，证明2018年4月底的一天，赵某某带人民币20万元现金上了唐某的汽车，拟证明向唐某支付了股权转让款现金人民币20万元。赵某某在庭审中称已向唐某支付股权转让款人民币964000元，其中现金人民币200000元，转账人民币764000元。 赵某某向本院提交由长沙市湘运驾驶员培训有限公司盖章的2016年7月挂靠场内场外返利表，称其发放驾驶员及员工工资人民币49880元是2016年7月20日前的债务应由唐某支付；赵某某向本院提交由长沙市湘运驾驶员培训有限公司盖章21名学生名单，称该份名单没有在接手时的注册学生名单之内，唐某签订协议时愿意以人民币6万元的费用交于赵某某注册代培，费用抵扣在转让款项内；赵某某向本院提交由长沙市湘运驾驶员培训有限公司盖章并江朝南签名署名时间为2019年4月的收条一张，收条载明：2019年4月份唐某从湘运驾校提走湘运教练车湘AP3**一台，提走人由唐某（交）代的许春华。本院于2020年4月17日通知唐某到庭进行调查，唐某对以上赵某某提交的证明拟证明的事实均不予认可，并陈述称只收到赵某某股权转让款40万元，赵某某转账支付的人民币164000元是按赵某某请求办理一些事情由赵某某支付的相关费用，不是股权转让款。 以上事实，有股权转让协议、协议书、补充协议、长沙湘运驾驶员培训有限公司变更前后工商营业执照、税务登记证、银行流水、2016年7月挂靠场内场外返利表、学生名单、收条、谈话笔录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，唐某、赵某某签订《长沙湘运驾驶员培训有限公司股权转让协议》及《协议书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于股权转让款支付数额的问题。唐某在起诉状中称赵某某仅支付首付款人民币40万元整、二期付款人民币20万元，共人民币60万元，虽然唐某在本院开庭后通知其到庭进行调查的过程中又称其只收到赵某某股权转让款人民币40万元，但唐某在起诉状及唐某委托代理人在庭审中均表述为收到转让款人民币60万元，应以起诉状及庭审中自认收到转让款人民币60万元为准，本院确认唐某收到赵某某股权转让款人民币60万元。赵某某在庭审中称已向唐某支付股权转让款人民币964000元，其中现金人民币200000元，转账人民币764000元，但赵某某并未提供充分证据证明其己支付股权转让款人民币964000元的事实，仅提供银行转账凭证证明其向唐某转账支付人民币164000元，唐某称该款项是按赵某某请求办理一些事情由赵某某支付的相关费用，但未提供充分证据证明该主张，且未提供证据证明唐某与赵某某之间还有其他往来，唐某应承担举证不能的法律后果，故本院对赵某某称向唐某转账支付人民币164000元系股权转让款的主张予认支持。综上，本院认定赵某某已向唐某支付股权转让款人民币764000元。 关于剩余股权转让款是否应该支付的问题。唐某、赵某某对首笔股权转让款人民币40万元己支付并无异议。对于第二笔股权转让款人民币60万元，唐某、赵某某签订的《长沙湘运驾驶员培训有限公司股权转让协议》约定赵某某变更企业名称、类型及注册资本时,支付唐某人民币60万元,唐某将该人民币60万元作为实到股本金，占工商变更后公司总注册资金(人民币300万元)20%的股份，双方在庭审中均确认赵某某应付唐某的股权转让款中的人民币60万元并不需要直接支付唐某，而是将该人民币60万元作为唐某出资额度投入到变更后的公司中作为股份占比，或者以该人民币60万元为出资额与赵某某合伙经营，唐某、赵某某又签订《协议书》约定长沙市湘运驾驶员培训有限公司（或变更名称后的对应企业）注册资本人民币300万元整，唐某持有20%股权（股本金为人民币60万元）并对分红及其他权利义务进行了约定。但根据本案查明的事实，赵某某在对长沙市湘运驾驶员培训有限公司变更工商登记时，仍为自然人独资，赵某某持有该公司所有股份，注册资本仍为人民币50万元，《长沙湘运驾驶员培训有限公司股权转让协议》的该条约定及双方签订的《协议书》并未实际履行，赵某某仍应按股权转让协议支付该笔股权转让款。剩余股权转让款即第三笔股权转让款的支付，唐某、赵某某在股权转让协议中约定变更企业名称后在不超过两年的时间内支付唐某余款人民币40万元,即在2016年、2017年年底分红时一并支付，虽然该条约定没有确定支付该款项的具体时间，但可以确定赵某某应该于2017年12月31日前支付该款项。综上，唐某有权要求赵某某支付剩余股权转让款，故唐某要求赵某某立即向其支付长沙湘运驾驶员培训有限公司股权转让款人民币800000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于股份分红的问题。唐某、赵某某签订《长沙湘运驾驶员培训有限公司股权转让协议》及《协议书》中关于唐某入股人民币60万元的入股约定并未实际履行，且唐某将长沙湘运驾驶员培训有限公司交付赵某某经营后，没有参与其经营活动，也不构成合伙，故唐某要求赵某某立即支付长沙湘运驾驶员培训有限公司分红款人民币105000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 关于违约责任问题。赵某某在2018年5月11日将长沙湘运驾驶员培训有限公司法定代表人变更为赵某某，股权变更为赵某某持有后，双方关于《长沙湘运驾驶员培训有限公司股权转让协议》的该条约定及双方签订的《协议书》关于唐某以股权转让款占公司20％的入股约定实际没有履行时，应将剩余股权转让款支付给唐某，而赵某某并未履行给付义务应承担违约责任，因此唐某要求赵某某按每日万分之一标准给付自2018年5月12日至清偿之日的违约金的诉讼请求具有事实和合同约定，本院予以支持。 唐某要求赵某某立即办理长沙湘运驾驶员培训有限公司税务变更登记手续，明确赵某某承担国家税务方面的义务和法律责任的诉讼请求，不属民事诉讼的审理范围，本案不予审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付股权转让款人民币636000元，被告赵某某并以股权转让款人民币636000元为基数，按每日万分之一标准向原告唐某支付自2018年5月12日至清偿之日的违约金； 如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币13210元，由原告唐某负担人民币3880元，被告赵某某负担人民币9330元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李革文 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  苏 麟 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  廖 燕 书 记 员  黄 彬 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。