wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1192号 叶兴发、陈利君、黄晓平 本院执行的叶兴发申请陈利君等借款合同纠纷一案，经被执行人黄晓平、陈利君自动履行，执行金额2050元,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1192号 叶兴发、陈利君、黄晓平 本院执行的叶兴发申请陈利君等借款合同纠纷一案，经被执行人黄晓平、陈利君自动履行，执行金额2050元,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2632号 申请人：梁燕，女，汉族，1977年10月8日出生，住株洲市天元区。 被申请人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区，住所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区。 负责人：黄仲明。 被申请人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组，住所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组。 负责人：梁友志。 原告梁燕诉被告株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，申请人梁燕向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组名下价值人民币89,940.6元的财产。 本院认为：申请人梁燕的申请符合法律规定，且申请人提供华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6031201046020200000048）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组名下价值人民币89,940.6元的财产。 案件申请费919元，由申请人梁燕预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年八月三日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1854号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄培辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西桂平市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄培辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1854号民事裁定书，裁定冻结被告黄培辉银行账户存款人民币68,933.28元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄培辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄培辉一次性还清所有未结贷款本金人民币68,933.28元，并自2019年10月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄培辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄培辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄培辉向原告东风财务借款人民币140,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄培辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄培辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄培辉签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF07552317175767），合同约定：借款人向贷款人借款人民币140,000元，用于向案外人深圳俊山汽车销售有限公司（以下简称俊山公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人俊山公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人俊山公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月2日起至2021年1月2日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,714.46元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄培辉的名义向案外人俊山公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄培辉的购车款项人民币140,000元。被告黄培辉从2019年10月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币68,933.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄培辉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄培辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄培辉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄培辉送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄培辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币68,933.28元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告黄培辉主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄培辉于2017年12月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF07552317175767）于2020年6月26日解除； 二、被告黄培辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币68,933.28元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年10月3日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,523元，减半收取计人民币762元，诉讼保全费人民币709元，合计人民币1,471元，由被告黄培辉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄培辉随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1854号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄培辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西桂平市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄培辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄培辉线上账户存款人民币68,933.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄培辉银行账户存款人民币68,933.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币709元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5653号之一 申请执行人：东莞市远峰纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路18号二号铺，统一社会信用代码为91441900MA51EYNW4R。 法定代表人：郑教朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：李茂彪，男，1979年年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县榉溪乡桃花村19组，公民身份号码为510723197907114837。 本院受理的申请执行人东莞市远峰纺织有限公司与被执行人李茂彪买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-306号裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款214478元及相应违约金，支付律师费30000元，并承担仲裁费10196元。依申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。本院扣划了被执行人银行存款得215319.82元，扣缴执行费5642元后，申请执行人受偿了209677.82元。随后，申请执行人于2020年7月31日以与被执行人达成执行和解为由向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执5653号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆   海   忠 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇二〇年八月四日 书记员 孙   冠   强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5653号之一 申请执行人：东莞市远峰纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路****铺，统一社会信用代码为91441900MA51EYNW4R。 法定代表人：郑教朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：李茂彪，男，1979年年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理的申请执行人东莞市远峰纺织有限公司与被执行人李茂彪买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-306号裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款214478元及相应违约金，支付律师费30000元，并承担仲裁费10196元。依申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。本院扣划了被执行人银行存款得215319.82元，扣缴执行费5642元后，申请执行人受偿了209677.82元。随后，申请执行人于2020年7月31日以与被执行人达成执行和解为由向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执5653号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆   海   忠 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇二〇年××月××日 书记员 孙   冠   强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1592号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：詹婉婉，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告詹婉婉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1592号民事裁定书，裁定冻结被告詹婉婉银行账户存款人民币190,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告詹婉婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告詹婉婉一次性还清所有未结贷款本金人民币190,000元，并自2020年1月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告詹婉婉承担。事实和理由：原告东风财务与被告詹婉婉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告詹婉婉向原告东风财务借款人民币190,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告詹婉婉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告詹婉婉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）詹婉婉签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550719521171），合同约定：借款人向贷款人借款人民币190,000元，用于向案外人深圳市鹏峰贸易有限公司（以下简称深圳鹏峰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人深圳鹏峰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳鹏峰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年1月20日起至2022年12月20日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,034元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告詹婉婉的名义向案外人深圳鹏峰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告詹婉婉的购车款项人民币190,000元。被告詹婉婉从2020年1月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币190,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告詹婉婉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告詹婉婉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告詹婉婉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告詹婉婉送达起诉状副本之日即2020年7月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告詹婉婉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币190,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率8.91%的150%向被告詹婉婉主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告詹婉婉于2019年12月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550719521171）于2020年7月6日解除； 二、被告詹婉婉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币190,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，从2020年1月21日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,100元，减半收取计人民币2,050元，诉讼保全费人民币1,470元，合计人民币3,520元，由被告詹婉婉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告詹婉婉随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1838号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈运兴，男，1968年12月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈运兴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1838号民事裁定书，裁定冻结被告陈运兴银行账户存款人民币63,605.28元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈运兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈运兴一次性还清所有未结贷款本金人民币63,605.28元，并自2020年1月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈运兴承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈运兴签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈运兴向原告东风财务借款人民币150,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈运兴未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈运兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈运兴签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08981018017541），合同约定：借款人向贷款人借款人民币150,000元，用于向案外人海口中升东本汽车销售服务有限公司（以下简称中升东本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人中升东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中升东本公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年3月12日起至2021年2月12日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,826.71元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈运兴的名义向案外人中升东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈运兴的购车款项人民币150,000元。被告陈运兴从2020年1月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币63,605.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈运兴签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈运兴无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈运兴送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈运兴送达起诉状副本之日即2020年6月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈运兴未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币63,605.28元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告陈运兴主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈运兴于2018年1月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08981018017541）于2020年6月30日解除； 二、被告陈运兴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币63,605.28元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2020年1月13日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,390元，减半收取计人民币695元，诉讼保全费人民币656元，合计人民币1,351元，由被告陈运兴负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈运兴随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1592号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：詹婉婉，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人詹婉婉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人詹婉婉线上账户存款人民币190,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹婉婉银行账户存款人民币190,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,470元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1838号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈运兴，男，1968年12月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈运兴借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈运兴线上账户存款人民币63,605.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈运兴银行账户存款人民币63,605.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币656元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2054号 原告：菏泽卓越房地产开发有限公司，地址，东明县五四路东段90号，社会统一信用代码：913717005543521558。 法定代表人：李庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：袁文景，男，住东明县。 原告菏泽卓越房地产开发有限公司诉被告袁文景商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理，在审理过程中，原告于2020年8月17日自愿撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告菏泽卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告袁文景的起诉，其申请符合法律规定，并不损害其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽卓越房地产开发有限公司撤回对被告袁文景的起诉。 案件受理费962元，减半收取481元由原告菏泽卓越房地产开发有限公司负担。 审判员  郭增相 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 阳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2840号原告：胡焕福，男，1972年8月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：崔青男，男，1998年1月7日出生，汉族，住惠民县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，公司职工。委托诉讼代理人：康辉，公司职工。原告胡焕福与被告崔青男、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告胡焕福于2020年8月28日向本院提出对被告崔青男撤诉的申请。本院认为，原告胡焕福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡焕福撤回对被告崔青男的起诉。审判员  解希军二〇二〇年八月二十八日书记员  王聪颖
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2054号 原告：菏泽卓越房地产开发有限公司，地址，东明县 法定代表人：李庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：袁文景，男，住东明县。 原告菏泽卓越房地产开发有限公司诉被告袁文景商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理，在审理过程中，原告于2020年8月17日自愿撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告菏泽卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告袁文景的起诉，其申请符合法律规定，并不损害其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽卓越房地产开发有限公司撤回对被告袁文景的起诉。 案件受理费962元，减半收取481元由原告菏泽卓越房地产开发有限公司负担。 审判员  郭增相 二〇二〇年八月十七日 书记员周阳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2840号原告：胡焕福，男，1972年8月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，公司职工。委托诉讼代理人：康辉，公司职工。原告胡焕福与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕福、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月10日11时45分许，崔青男驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车由西向东行驶至省道246惠民县皂户李镇双庙村口向北转弯时，与由北向南胡焕福驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞发生交通事故，致胡焕福受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交通大队认定，崔青男负事故全部责任，胡焕福无责任。经原告胡焕福申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.损伤不构成伤残；2.住院期间1人护理，出院后无需护理；3.牙齿种植修复约需12000元/颗，共计约需人民币72000元。本院认为，原告提供的工资收入证明无出具人签字，其银行工资流水时间不连续，法院不予采信，本院按照城镇标准计算其误工费。根据原告的诉求，经本院核实，事故造成原告胡焕福的合理经济损失：医药费5032.98元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费811.79元（115.97元/天×7天）、护理费576.94元（82.42元/天×7天）、牙齿种植修复费72000元、车辆损失1000元、鉴定费2800元、交通费200元,各项经济损失共计82771.71元。另查明，涉案车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔。因赔偿问题，原告诉至本院，请求：1、请求法院判令被告赔偿经济损失84000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起20日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡焕福医疗费、住院伙食补助费、牙齿种植修复费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡焕福误工费、护理费、交通费等1588.73元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告胡焕福车辆损失1000元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起20日内在第三者责任保险限额内赔偿原告胡焕福剩余损失等共计70182.98元；三、驳回原告胡焕福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告胡焕福负担13.89元；由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担936.11元。（赔偿款及案件受理费直接汇入胡焕福在中国工商银行账号：62×××93）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年九月四日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6426号本院于二○二○年八月二十日对原告裕融租赁有限公司诉被告张亚震、张德强、毛帅清、陈小洁、河南省同源汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初6426号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）豫0191民初6426号民事判决书中第10页第二十二行“被告张德清”改为“被告张德强”，第11页第五行“案件受理费计9,504元，由被告张亚震、张德强、毛帅清、陈小洁、河南省同源汽车销售服务有限公司负担”补正为“案件受理费9,504元，由原告裕融租赁有限公司承担1,040元，被告张亚震、张德强、毛帅清、陈小洁、河南省同源汽车销售服务有限公司负担8,464元”。审判员 李 华二〇二〇年九月十五日书记员 谢冰茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8803号申请人：施毅，男，1989年2月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾正刚，男，1961年3月21日生，汉族，住张家港市。申请人施毅与被申请人顾正刚民间借贷纠纷一案，申请人施毅于2020年8月7日本院申请财产保全，请求对被申请人顾正刚的银行存款53000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人施毅以现金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人施毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾正刚的银行存款53000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年八月十二日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8803号原告：施毅，男，1989年2月5日生，汉族，住张家港市。被告：顾正刚，男，1961年3月21日生，汉族，住张家港市。原告施毅诉被告顾正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施毅及被告顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施毅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款42000元及逾期利息9383元（暂算至起诉时，按年利率6%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告借款50000元，被告仅支付8000元，尚欠42000元至今尚未归还。被告顾正刚辩称：其实是投资，是原告的爷爷在我这投资了5万元，没有写归还日期，我厂里有利润要给他的，第一年给了8000元。我厂里的产品主要销售给原告父亲，后来原告父亲的厂搬到山东去了，因为这个我损失了很多钱。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，施毅借款给顾正刚50000元。同时，顾正刚向施毅出具借据：今向施毅借用人民币50000元。2016年10月23日，顾正刚归还借款8000元，尚欠借款本金42000元至今未能归还。为此引起纠纷。以上事实，有借据、银行转账记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告施毅与被告顾正刚之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应及时还款。双方未约定利息，利息可从起诉时开始计算。被告与原告父亲之间的法律关系本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告顾正刚应归还原告施毅借款本金42000元并承担利息（利息以42000元为基数自2020年8月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取542元、财产保全费550元，合计1092元由被告顾正刚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 陶晓洁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市。原告单位职工。被告：刘兴，男，汉族，1979年9月18日出生，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）与被告刘兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行的诉讼代理人李成国、被告刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兴偿还原告信用卡本金79,939.18元，利息、违约金、消费手续费计18，446.02元，合计金额98，385.20元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘兴2011年6月30日在我行申请办理信用卡，信用额度50,000元，卡号46×××62。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年9月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年5月10日，被告欠我行信用卡本金79,939.18元，利息、违约金、消费手续费计18,446.02元，合计金额98,385.20元。被告刘兴辩称：截至到今天我还欠49,531.95元本金，截至到5月10日欠利息18,446.02元，截至8月19日银行给我发的信息显示本息共为67,758.85元，我还将向原告积极偿还信用卡欠款。双方当事人围绕原告农行灯塔市支行的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告农行灯塔市支行提交证据如下：1、信用卡账户基本信息；2、申请表及领用合约;3、身份证复印件；4、机动车行驶证及房照复印件；5、结婚证复印件。被告刘兴提交证据如下：手机短信，证明截至8月19日我还欠银行本息共为67,758.85元。原、被告对对方提交的证据的真实性均未提出异议。经本院审查，对原、被告提交的证据的真实性均予以认可，并采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，刘兴向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息。……持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年6月30日，农行灯塔市支行批准了刘兴的办卡申请，刘兴申领并持续使用了卡号为46×××62的信用卡。庭审中，农行灯塔市支行称刘兴自2019年刷卡透支出现逾期，2019年9月17日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔市支行确认截至2020年8月19日，刘兴尚欠农行灯塔市支行本息及取现手续费合计67,758.85元。本院认为，中国农业银行与刘兴之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国农业银行与刘兴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘兴申请并领用涉案信用卡并刷卡消费后逾期还款，已然构成违约，故本院对于中国农业银行灯塔支行要求刘兴偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求予支持。因被告刘兴系刷卡取现未能规定时间内偿还，故应当按照领用合约的规定支付取现手续费。原告诉请主张的利息应日万分之五标准计算，违约金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金）系该行对自身民事权利的自由行使，本院予以认可。刘兴在本案诉前调解过程中向农行灯塔市支行偿还了部分本金，截止2020年8月19日，尚欠本息合计67,758.85元。对于上述未偿还的本息以及所产生的违约金，被告刘兴仍应承担继续偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2020年8月19日的信用卡欠款（含本金、利息、取现手续费）共计67,758.85元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年8月20日起至全部清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元（原告已预交），由被告刘兴负担791元，由农行灯塔市支行负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年八月二十六日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2394号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢381号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行、喻强斌、彭征斌：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请喻强斌、彭征斌金融借款合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初1474号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年八月二十一日书记员 周剑宇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15653号 申请人：黄垣枝，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：莫炯松，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院受理黄垣枝与莫炯松买卖合同纠纷一案过程中，申请人黄垣枝于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在2255000元价值范围内冻结被申请人莫炯松名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在2255000元价值范围内冻结被申请人莫炯松名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，申请人黄垣枝已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡祉彦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢381号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌，行长。被执行人：喻强斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭征斌，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1474号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金626964.01元，截止2018年12月26日的利息、逾期罚息50600.93元，之后利息、逾期罚息另行计算，迟延履行期间的债务利息37825.06元（以677564.94元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月18日起暂计算至2020年6月1日），实现债权费用14228元，并应承担案件受理费5359元，执行费9372元，以上合计744349元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻强斌、彭征斌的银行账户存款744349元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月一日代理书记员  周剑宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15653号原告：黄垣枝，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************972。委托诉讼代理人：冯炜春，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，系广东聚理律师事务所律师。被告：莫炯松，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************114。被告：龚容，女，1972年5月25日出生，汉族，住广西罗秀镇木村村木村屯**，公民身份号码452************621。原告黄垣枝诉被告莫炯松、龚容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款2000000元及利息（暂计至2020年1月10日为15000元，之后的利息以2000000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.两被告向原告支付律师费80000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，也是与原告相识多年的朋友及客户，2015年3月11日，两被告因家庭资金周转需要向原告借款2000000元，双方约定借款月利率为2%，上述借款原告以银行转账的方式完成实际出借。2017年3月11日，两被告共同委托被告莫炯松与原告补充签订书面《借据》对上述借款的相关事项加以约定，且《借据》中明确列明“若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向佛山市顺德区人民法院起诉，并且本人要支付债权人的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。”此后，被告仅支付部分利息，截至2020年1月10日尚欠利息15000元，也未归还过本金，原告多次催促无果。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2015年3月11日通过银行转账方式向被告莫炯松支付款项2000000元。2017年3月11日，被告莫炯松向原告出具《借据》，确认曾于2015年3月11日向原告借款2000000元，借款利率为月利率2%，于每月11日前支付当月利息，本金随时归还，如果有任何一期利息逾期支付，原告有权要求莫炯松一次性归还全部借款本息，原告为此支出的诉讼费、律师费等均由莫炯松承担。另查明，原告确认被告莫炯松在借款后曾支付过部分利息，截至2020年1月10日尚欠利息15000元，之后未支付利息，也未归还本金；两被告是夫妻关系，二人于1995年1月10日登记结婚；原告称被告莫炯松借款是用于购买位于中山市*************，该房屋于2015年5月27日登记在被告莫炯松名下；原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为80000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告莫炯松之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护，被告莫炯松未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的还款情况予以采信。被告莫炯松未按照约定归还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告莫炯松向其偿还借款2000000元并支付利息合法有据，本院予以支持，结合原告诉请，利息应当按照以下方式计算：暂计至2020年1月10日的利息为15000元，之后的利息以2000000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日。原告主张律师费由被告莫炯松承担符合双方约定，但是结合本案实际情况，本院酌定本案律师费金额以30000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张案涉借款为两被告的夫妻共同债务，但是案涉《借据》系借款之后补签，原告并未要求被告龚容作为共同借款人签字，原告既未提供证据证明被告龚容对案涉借款知情并同意，也未提供证据证明被告龚容曾做出过愿意共同还款的意思表示，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫炯松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄垣枝偿还借款2000000元及利息（利息计算方式：暂计至2020年1月10日的利息为15000元，之后的利息以2000000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告莫炯松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄垣枝支付律师费30000元；三、驳回原告黄垣枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12420元、财产保全费5000元，合共17420元（原告已预交），由被告莫炯松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月十日书记员  胡祉彦
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初576号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司，营业场所：成都市邛崃市东星大道盛宝附楼1号。 负责人：陈宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐嘉丽，四川君合律师事务所律师，执业证号15101201711662101。 被告：赵星波，男，汉族，生于1975年2月13日，住四川省天全县。 原告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司(以下简称大地财产保险公司）与被告赵星波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉丽、被告赵星波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告保险金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日，暂计算至2020年6月10日为5621.9元【120000×6%×285】）。2、本案诉讼费、公告费、保全费等与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告赵星波就其所有的川Ｔ×××××车辆在原告处购买交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。2018年9月2日16时，被告赵星波驾驶川Ｔ×××××小型客车，行驶至新邛路××400Ｍ处路段，由右往左越过中间双实线横过新邛路驶至道路左侧时，与驾驶二轮摩托车的刘文全相撞，事故造成刘文全受伤。交警队出具交通事故认定书，认定被告赵星波承担主要责任，刘文全承担次要责任。后刘文全起诉至邛崃市人民法院，根据（2019）川0183民初2235号调解书的内容，原告已于2019年8月30日向刘文全支付了赔偿款120000元。由于被告赵星波是在驾驶证被扣押期间驾车发生事故，扣押驾驶证的目的即为禁止该驾驶员在扣押期间内驾驶车辆，其行为应当属于无证驾驶，原告享有追偿权。为维护自身合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。 原告大地财产保险公司围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、四川省邛崃市人民法院民事调解书、交强险保单、道路交通事故认定书，拟证明本案追偿事实的依据。3、支付凭证，拟证明原告已履行了义务。 被告赵星波对原告提交的证据均无异议。 被告赵星波辩称，对原告起诉书中陈述的基本事实无异议。当时在邛崃法院审理时，原告代理人说过要把追偿权写在调解书中，法院不同意，如果当时原告说一定要追偿，被告赵星波就不同意调解，自己与伤者协商。伤者受伤后，被告赵星波已垫付了费用，也没有报警。现原告要在被告赵星波身上追偿120000元及利息，被告赵星波不承担。 被告赵星波向本院提交了垫付通知书，拟证明交警队通知被告垫付费用的事实。 原告大地财产保险公司对被告赵星波提交的证据认为与本案无关。 本案经审理查明认定事实如下：2018年9月2日16时，被告赵星波在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机件不符合技术标准的川Ｔ×××××小型普通客车沿新邛路由邛崃市往新津县方向行驶，行驶至新邛路××400Ｍ处路段，由右往左越过中间双实线横过新邛路驶至道路左侧时，与驾驶二轮摩托车的刘文全相撞，造成刘文全受伤。邛崃市交警队出具交通事故认定书，认定被告赵星波承担主要责任，刘文全承担次要责任。刘文全向邛崃市人民法院提起诉讼后，该院作出（2019）川0183民初2235号民事调解书，原告依据调解书内容于2019年8月30日向刘文全支付了赔偿款120000元。现原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明：被告赵星波所有的川Ｔ×××××小型普通客车，在原告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据，有原、被告陈述，四川省邛崃市人民法院民事调解书，交强险保单，道路交通事故认定书，支付凭证等证据，经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是大地财产保险公司是否有权行使追偿权。被告赵星波在机动车驾驶证被依法扣留期间，属于驾驶人无驾驶资格的情况，驾驶车辆致人受伤，大地财产保险公司依据邛崃市人民法院（2019）川0183民初2235号民事调解书在交强险内向受害人履行了赔偿义务，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第(一)项的规定，保险公司对抢救费用等承担先行垫付责任后，有权向致害人进行追偿。现原告大地财产保险公司要求赔偿义务人返还垫付的保险赔偿款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告大地财产保险公司要求被告支付利息，因双方未对利息进行约定，故对原告的请求，本院不予支持。 庭审调解中，由于双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”之规定，判决如下： 一、由被告赵星波于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付款120000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元(原告已预交)，由被告赵星波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年八月七日 书记员  高 颖
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5020号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：何明潞，男，汉族，2010年7月19日出生。被申请人：何明哲，男，汉族，1999年8月26日出生。被申请人：杨兰珍，女，汉族，1948年7月14日出生。原告洛阳银行股份有限公司诉被告何明潞、何明哲、杨兰珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人455万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何明潞、何明哲、杨兰珍银行存款4550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初576号 原告：天全县民间餐馆，住所地：四川省天全县。 经营者：彭玮，男，生于1985年11月20日，汉族，住四川省天全县。 被告：陶用旭，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省荥经县。 原告天全县民间餐馆与被告陶用旭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。被告陶用旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，原告天全县民间餐馆经营者彭玮到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天全县民间餐馆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告餐饮费22778元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月3日在原告天全县民间餐馆就餐，此餐用于被告所经营的旭日玫瑰园年庆接待，共计消费22778元。被告于2019年6月28日写下欠条，并且承诺于2019年7月28日前一次性付清。经原告多次催收，至今被告一直拒不付款，已构成违约，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据合同法、民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告天全县民间餐馆围绕自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.营业执照及彭玮身份证复印件；2.欠条及付款承诺书。 被告陶用旭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶用旭经营的旭日玫瑰园因年庆需要，于2019年1月3日在原告天全县民间餐馆就餐，共计消费22778元。同年6月28日，陶用旭出具欠条一份，并承诺于2019年7月28日一次性付清。2020年3月10日，陶用旭出具付款承诺书，承诺所欠餐费分期偿还，同时还备注所欠民间菜馆餐费菜单与发票付款时不再索取。履行期限届满后，被告陶用旭未付款，原告天全县民间餐馆遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陶用旭在原告天全县民间餐馆就餐，双方建立餐饮服务合同关系，原告依约定为被告提供了用餐服务，被告应及时足额支付餐费。被告陶用旭出具欠条和付款承诺书后仍未按约定的时间支付餐费，构成违约。原告天全县民间餐馆要求被告陶用旭支付所欠餐费22778元，证据充分，本院依法予以支持。被告陶用旭未到庭，应承担对其不种法律后果，也致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告陶用旭于本判决生效之日起五日内一次性支付原告天全县民间餐馆餐费22778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，适用简易程序审理减半收取185元，由被告陶用旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 巧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初237号被告人李开峰危险驾驶一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0702刑初237号刑事判决书。现李开峰于2020年8月27日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。审判员  李艳利二〇二〇年八月二十七日书记员  宋晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执545号申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司,住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区16号楼106室。法定代表人：陈铁增，系董事长。委托代理人：祝振东，男，1981年11月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：东港市经济开发区。法定代表人：宋鹏，系董事长。被执行人：东港市鹏飞物资贸易有限公司，住所地东港市桥南开发区银河路30号。法定代表人：宋鹏，系董事长。被执行人：东港鲲鹏混凝土有限公司，住所地：东港市长山镇七股顶村吕家沟。法定代表人于秋菱，系董事长。被执行人于秋菱，女，汉族，1965年11月9日出生，住址地为东港市。被执行人：宋奕，女，汉族，1988年11月23日出生，住址地为东港市。被执行人：林爱娣，女，汉族，1978年9月3日出生，住址地为东港市。申请人东港市五兴融资担保有限公司与被执行人东港傲林矿业有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、东港市鹏飞物资贸易有限公司、于秋菱、宋奕、林爱娣、东港鲲鹏混凝土有限公司追偿权纠纷一案，东港市人民法院作出（2019）辽0681民初7745号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人东港傲林矿业有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、东港市鹏飞物资贸易有限公司、于秋菱、宋奕、林爱娣、东港鲲鹏混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东港市五兴融资担保有限公司于2020年03月04日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，从被执行人东港市鹏飞物资贸易有限公司、于秋菱银行账户中扣划597279.91元退付给申请执行人，暂未发现被执行人其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李巍巍
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执545号 林爱娣 本院于2020年03月04日立案执行申请人东港市五兴融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月一日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初237号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李开峰，男，1975年6月01日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省平舆县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被新乡市公安局卫北分局取保候审；于2020年5月13日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人李开峰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、延陵卫军出庭支持公诉，被告人李开峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月6日20时28分许，被告人李开峰饮酒后驾驶白色五羊牌普通两轮摩托车，沿新乡市中同街由西向东行驶至劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李开峰血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李开峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人李开峰户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、证人李某的证言、被告人李开峰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李开峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李开峰到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李开峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案被告人李开峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李开峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年六月八日书记员  宋晓飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1291号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾春生，男，1969年3月27日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院执行曾春生罚金一案，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，经查被执行人名下无相关财产登记信息，建议对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302刑初56号刑事判决书中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1291号 曾春生： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2020）赣0302刑初56号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金0.5万元。 特此通知 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执597号之一 申请执行人：李爱民，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：蔡国辉，男，1965年5月40日出生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇。 申请执行人李爱民与被执行人蔡国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘1127民初1077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡国辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱民于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年8月4日向申请执行人李爱民送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月5日通过法院专递向被执行人蔡国辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年8月5日进行了网络查控，查询了被执行人蔡国辉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年8月12日进行了传统查控，查询了被执行人蔡国辉的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，蔡国辉住房公积金账户有143,505.04元（已冻结），除少量存款外（工资账户已冻结），均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月13日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月31日，本案应执行的金额为57,500元及利息，案件受理费1,725元，执行费788元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人蔡国辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1077号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执597号之一 申请执行人：李爱民，女，1973年5月29日出生，公汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：蔡国辉，男，1965年5月40日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人李爱民与被执行人蔡国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘1127民初1077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡国辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱民于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年8月4日向申请执行人李爱民送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月5日通过法院专递向被执行人蔡国辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年8月5日进行了网络查控，查询了被执行人蔡国辉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年8月12日进行了传统查控，查询了被执行人蔡国辉的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，蔡国辉住房公积金账户有143,505.04元（已冻结），除少量存款外（工资账户已冻结），均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月13日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月31日，本案应执行的金额为57,500元及利息，案件受理费1,725元，执行费788元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人蔡国辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1077号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4165号申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。被执行人：黄绍文，男，1968年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8262号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款104863.83元，违约金17826.85元（以104863.83为基数，按日万分之五的标准计算，暂计算从2019年9月1日起至2020年8月6日止），迟延履行债务期间的利息4165.32元（以104863.83为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年12月23日起至2020年8月6日止），并应承担案件受理费1248元，执行费1491元，以上共计129595元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄绍文的银行账户存款129595元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月六日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4165号湖南省湘诚融资担保有限责任公司、黄绍文：本院执行的湖南省湘诚融资担保有限责任公司申请黄绍文追偿权纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初8262号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年八月二十一日书记员 周剑宇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执334号 申请执行人满某某，男,汉族,住辽阳市。 被执行人调兵山某某公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人:陈某,系该公司经理。 本院（2018）辽1281民初2890号民事判决书已发生法律效力，权利人满某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某某公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某某公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询,查询到被执行人调兵山某某公司名下有房产登记信息,轮候查封其名下某小镇XX号楼X号仓储、XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX商铺，期限三年。因以上房产在葫芦岛银行已抵押,故不予处置。 4、本院通过传统查询，未查询到被执行人调兵山某某公司名下无收益类保险、股权登记信息、证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年8月27日将执行人调兵山某某公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人满某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初2890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执334号 本院在执行满某某与调兵山某某有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山某某有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执896号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：顾凤，女,1969年1月24日出生，汉族，住灯塔市。柴绍宏，男,1966年7月8日出生，汉族，住灯塔市佟二堡镇佟二堡村，居民身份证号码：2110221966××××××××。本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人顾凤、柴绍宏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1945号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年八月二十六日书记员  王一博
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执896号顾凤、柴绍宏：你/你单位与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1945号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1598号 申请执行人：郑金梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行郑金梅与王涛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初5198号民事判决书和合肥市中级人民法院(2020)皖01民终891号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人郑金梅于2020年8月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祝惠玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1598号 王涛： 你与郑金梅离婚纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑金梅于2020年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郑金梅损害赔偿款5万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇二〇年六月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1236号 申请执行人：陈锐，男，1982年11月27日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨闻，男，1983年11月25日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 陈锐与杨闻民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7159号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由杨闻于本判决生效之日起十日内归还陈锐欠款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨闻负担。因被执行人杨闻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锐向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月12日向被执行人杨闻发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月12日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨闻在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，余额为0元至236.99元不等，上述银行账户本院已予以轮候冻结（冻结期限至2021年3月24日届满），经征询申请执行人意见，暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人杨闻在财富通支付科技有限公司等有2个账户，余额为0元至6632.87元不等，本院已依法扣划6632.87元，扣缴被执行人在本院所涉案件执行费后余0元。 3.查明被执行人杨闻名下有东风雪铁龙牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人杨闻名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨闻无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人杨闻居住地贵州省兴义市进行调查。 四、于2020年3月12日向被执行人杨闻发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年8月19日，本院通知申请执行人陈锐到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈锐，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7159号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨闻有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7159号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人陈锐未受偿的101150元及迟延履行期间债务利息被执行人杨闻有继续向申请执行人陈锐履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6905号 申请人：安徽恒昌新材料有限公司，住所地宿州市宿灵路（东十里北侧）。 法定代表人：王正民。 被申请人：深圳市瑞利包装有限公司，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇兴雅路136号。 法定代表人：林婷婷。 被申请人：张瑞，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：林婷婷，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省馨宁市。 本院在审理申请人安徽恒昌新材料有限公司与被申请人深圳市瑞利包装有限公司、张瑞、林婷婷买卖合同纠纷一案中，现申请人安徽恒昌新材料有限公司申请我院对被申请人深圳市瑞利包装有限公司、张瑞、林婷婷名下财产进行财产保全，并提供了相应的财产进行担保。本院认为申请人安徽恒昌新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市瑞利包装有限公司、张瑞、林婷婷名下的在金融机构的存款。 二、查封申请人安徽恒昌新材料有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××帕萨特小型轿车一辆。 三、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人安徽恒昌新材料有限公司如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人安徽恒昌新材料有限公司自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 谢立良
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1236号 本院在执行申请执行人陈锐与被执行人杨闻一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨闻纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5002号申请人：洛阳红品源红木家具有限公司。法定代表人：王初良申请人：王初良，男，汉族，1962年8月2日生。被申请人：厉天亮，男，汉族，1977年12月13日生。原告洛阳红品源红木家具有限公司、王初良诉被告厉天亮买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人16850元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为16850元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厉天亮银行存款16850元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费94元，由申请人洛阳红品源红木家具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月五日书记员  孙腾飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6905号 原告:安徽恒新材料有限公司。住所地：宿州市汴河路。 法定代表人：王正民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告:深圳市瑞利包装有限公司，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇兴雅路。 法定代表人:林婷婷，该公司经理。 被告:张瑞，男，汉族，1988年5月1日出生，住湖北省安陆市。 被告:林婷婷，女，汉族，1994年2月28日出生，住广东省馨宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：张道龙、宋子璇，安徽民之声律师事务所律师。 原告安徽恒新材料有限公司与被告深圳市瑞利包装有限公司、张瑞、林婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒新材料有限公司的委托诉讼代理人邵树銮、被告深圳市瑞利包装有限公司、张瑞、林婷婷的委托诉讼代理人张道龙、宋子璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款3971614元及利息19858元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月份，原告与被告深圳市瑞利包装有限公司(简称“瑞利公司”)签订供需合同，原告承接被告采购尼龙共挤膜。原告已按合同约定完成并交付了货物、被告却迟迟不支付费用，在原告的催促下瑞利公司于2020年4月16日承诺并做了付款计划书，在此之前，被告张瑞、林婷婷为瑞利公司担保并承诺瑞利公司无力偿还，其愿用本人 一切资产偿还，三被告应承担连带偿还责任。原告连续多次问三被告索要欠款、三被告都以种种理由拒绝支付，时至今日，被告也一直没有向原告支付该欠款。原告多次催要无果、不得不具状起诉。原告认为，合法的债务应受法律保护，被告拖欠原告及利息依法应当承担连带偿还责任。据此，原告具状起诉，理应判准原告的诉讼请求。 被告深圳市瑞利包装有限公司辩称：对所欠的款项在庭审中核实，对于利息从2019年3月22日之后后期的款项是每笔发生的，不能以39万元为基数计算利息。 被告张瑞、林婷婷辩称：不承担责任，2019年3月22日承诺书形成时间是当天，其应该是已经发生的合同承担担保责任，对未发生的采购合同不承担担保责任，在承诺书上说明了采购合同一经盖章立即生效，没盖章的合同也就是今后发生的所有合同不承担担保义务，对于另外的一个承诺书是仅仅对单笔的合同项下承担担保义务，那个合同款项已经付清。请法院驳回对被告张瑞、林婷婷的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，深圳市瑞利包装有限公司出具付款计划书一份，内容为本公司于2018年12月份与贵司建立尼龙共挤膜供需关系。2019年9月至2020年3月份共计货款约39万元，由于贵公司共挤膜出现质量问题，和本公司生产资金出现一些客观原因，未能按时付款，经与贵司协商，本公司承诺按如下时间计划给予付清所有欠款:1、2020年4月30日前支付人民币拾万元整(小写:100000元)；2、2019年5月31日前支付人民币拾万元整(小写:100000元)；3、2019年12月份至2020年2月份因共挤膜品质问题多次累积退货1144kg。我司本着以诚信为本，积极调解因品质退货问题，如若后期再无因共挤膜品质问题退货，我司立即付清尾款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。通过庭审的举证、质证，可以看出被告瑞利公司欠付原告公司货款的事实。对于被告辩称的应当从欠付39万元中扣除退货的价值19448元的辩解意见，本院予以认可。对于原告要求被告张瑞、林婷婷承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告提供的证据不够充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市瑞利包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽恒新材料有限公司货款370552元。 二、驳回原告安徽恒新材料有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元、保全费2770元，合计6547元，由被告深圳市瑞利包装有限公司负担5817元，原告安徽恒新材料有限公司负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张弦
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1170号申请执行人：张书香被执行人：张力也本院执行的张书香申请执行张力也借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：5600元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年八月三十一日书记员 ：李治扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5002号原告：洛阳红品源红木家具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路中泰华庭7幢106。法定代表人：王初良。原告：王初良，男，汉族，1962年8月2日生，住浙江省东阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。以上二原告共同委托诉讼代理人：张丽静，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：厉天亮，男，汉族，1977年12月13日生，住浙江省东阳市。原告洛阳红品源红木家具有限公司（以下简称“红品源公司”）、王初良诉被告厉天亮买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红品源公司、王初良的委托诉讼代理人麻伟波、张丽静到庭参加了诉讼，被告厉天亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。红品源公司及王初良共同向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款16000元及利息850元(利息自2019年4月30日计至2020年6月23日，起诉后利息以16000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止);2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王初良与被告系朋友关系，2019年4月30日，被告自原告红品源公司购买机器设备一台，价款为16000元，并向原告出具欠条一张，约定机器总价16000元，付款时间为2019年12月前。后期原告多次向被告催要，但一直不予支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，且原告已履行交付约定货物的义务，被告应按约支付款项，被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法财产权益，特向法院起诉。被告厉天亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。原告红品源公司表明被告厉天亮于2019年4月30日在其处购买机器设备一台，价款为16000元，货物交付后被告至今未付款。原告红品源公司提交被告厉天亮出具的《欠条》主要显示：拉机器总价壹万陆仟元付款时间2019年12月前。故该《欠条》可印证被告欠货款事实，本院对原告红品源公司要求被告厉天亮支付货款16000元的诉求予以支持。关于原告红品源公司主张的利息，被告至今未支付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以采纳。关于利息起算的日期，《欠条》明确约定付款时间为2019年12月前，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付货款。被告付款的最后期限是2019年11月30日，现其未依约付款，则逾期付款利息应从次日即2019年12月1日起开始计算至被告实际清偿完毕之日止，因此，对原告主张的利息本院予以部分支持。原告王初良系红品源公司法定代表人，本案中其系职务行为，并非买卖关系的权利义务人，故本院对其主张不予支持。被告厉天亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告厉天亮于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳红品源红木家具有限公司货款16000元及利息（以16000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日起至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳红品源红木家具有限公司、王初良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元（已减半收取），由原告洛阳红品源红木家具有限公司承担6元，被告厉天亮承担104元。保全费94元，由被告厉天亮承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年八月二十八日书记员 魏诗园