wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1961号原告:江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码91321100747333719X，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃长新路口。法定代表人：黄良胜，董事长。委托诉讼代理人：何跃兵，男，1984年9月5日生，汉族，住江苏省扬中市。系公司员工。被告：广西申龙汽车制造有限公司，统一社会信用代码91450100315979786C，住所地广西省南宁市邕宁区蒲兴大道99号。法定代表人：周纪文，董事长。原告江苏荣胜长江塑业有限公司与被告广西申龙汽车制造有限公司（以下简称申龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏荣胜长江塑业有限公司诉称：1.判令被告申龙公司支付货款566077.96元及逾期付款利息（自2020年1月21日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告申龙公司与原告签订框架买卖合同，约定原告按照被告订单要求生产制作汽车配件，被告在收到产品及增值税发票后三个月内付款，质保期一年。截至2020年1月13日，原告根据被告订单要求，共计供货1124152.35元，但被告仅支付558074.4元，尚欠566077.96元，被告逾期付款行为已构成违约，原告为维护自身权益，诉至法院。被告申龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告在买卖合同第十一条约定“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，双方当事人协商解决不成的，依法向南宁市人民法院起诉”，该约定未违反级别和专属管辖。二、根据民事诉讼法第二十一条规定“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的住所地、合同履行地均为南宁市邕宁区。综上，本案应由南宁市邕宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,本案中，原被告双方在合同第十一条约定由南宁市法院管辖，且原告同意将案件移送南宁市邕宁区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：广西申龙汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省南宁市邕宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 星二〇二〇年九月七日书记员 崔海燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6588-6598号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人凯茂科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业区第**********一社会信用代码9144030067187370X9。 法定代表人李婷。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-17001、17005、17008、17016、17022、17023、17030、17033、17036、17038号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本十一案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人凯茂科技（深圳）有限公司未按规定为沈瓒等11名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17001、17005、17008、17016、17022、17023、17030、17033、17036、17038号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6588号                       沈瓒                       [2019]02-17036号                       2010.12-2015.9                               6589号                       黄元林                       [2019]02-17030号                       2016.6-2019.1                               6590号                       陈小玲                       [2019]02-17028号                       2012.3-2019.8                               6591号                       覃伟梅                       [2019]02-17023号                       2010.12-2019.8                               6592号                       林子明                       [2019]02-17022号                       2015.6-2019.8                               6593号                       朱芳腾                       [2019]02-17016号                       2012.12-2018.4                               6594号                       杨昭昕                       [2019]02-17008号                       2011.10-2018.8                               6595号                       骆鹏程                       [2019]02-17005号                       2012.4-2019.8                               6596号                       彭友平                       [2019]02-17001号                       2013.9-2018.2                               6597号                       黄财林                       [2019]02-17038号                       2016.6-2019.6                               6598号                       吴岭梅                       [2019]02-17033号                       2016.4-2018.12
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初967号   申请人:宁夏圣峰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：   法定代表人：郭某。   被申请人:固原市六盘山林业局龙潭国有林场。   法定代表人：马某。   在我院受理的申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司与被申请人固原市六盘山林业局、固原市六盘山林业局龙潭国有林场建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人固原市六盘山林业局龙潭国有林场在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户存款予以冻结。申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人固原市六盘山林业局龙潭国有林场在中国农业银行股份有限公司泾源县支行白面分理处账号×××内存款4056419.67元，冻结期限为十个月。   案件申请费5000元，由申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 易建刚     二〇二〇年六月四日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27749号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址河北省石家庄市无极县。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某某。本院在审理原告陈某某诉被告张某某、深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张某某名下价值140000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为140000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告张某某价值140000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年八月二十八日书记员  姚练
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2572号申请执行人：乔倍，男，1988年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。关于申请执行人乔倍与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8768号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下冀Ａ×××**号别克牌汽车一辆。二、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下冀Ａ×××**号长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年八月十九日代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执2572号石家庄金正房地产开发有限公司：你单位与乔倍房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔倍向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××42（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月三日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5524号原告：伍天祥，男，1987年1月5日出生，汉族，住清远市清新区**************。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。被告：黄宗杰，男，1990年12月6日出生，汉族，住清远市清城区*******。原告伍天祥诉被告黄宗杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍天祥的委托诉讼代理人郑志文到庭参加诉讼，被告黄宗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍天祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款137500元和利息（利息从2020年4月6日起，以137500元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告向原告支付律师费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，在原告处定制衣柜（负责安装）。2020年3月10日，被告向原告立下一份《欠条》，大约内容为确认被告共欠原告衣柜货款137500元，于2020年4月5日前付清，若逾期支付以剩余货款总额为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止，若因该《欠条》引起纠纷，由清远市清城区人民法院管辖，被告身份证地址为诉讼文书送达地址，被告并承担原告为实现债权而产生的诉讼费和律师费、保险费、公告费等。但时至今日，经原告多次催收，被告一直拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄宗杰没有答辩。本院经审理查明：2020年3月10日，被告黄宗杰作为欠款人向原告出具《欠条》，载明本人黄宗杰共欠伍天祥衣柜货款137500元，本人承诺货款定于2020年4月5日全部给伍天祥，保证若逾期支付，按该货款总额的2%支付月利息给伍天祥至付清之日止。若因该《欠条》产生诉讼纠纷，伍天祥因实现债权而产生的诉讼费用、律师代理费、保险费、公告费等费用由本人承担。原告称，被告出具《欠条》后未向其支付过货款，为此委托律师代理本案诉讼。原告向本院提交的《委托代理合同》，载明律师代理费为10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款137500元的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。被告未按《欠条》约定的时间向原告支付货款构成违约，对原告主张被告支付货款137500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率2%，自2020年4月6日起计至付清货款之日止。同时，被告还应按《欠条》的约定，向原告支付律师费10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宗杰于本判决生效之日起7日内向原告伍天祥支付货款137500元及利息（利息按月利率2%，自2020年4月6日起计至付清货款之日止）。二、被告黄宗杰于本判决生效之日起7日内向原告伍天祥支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、财产保全费1258元，合共2883元，由被告黄宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年八月七日书记员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5524号申请人：伍天祥，男，1987年1月5日出生，汉族，住清远市清新区**************。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。被申请人：黄宗杰，男，1990年12月6日出生，汉族，住清远市清城区*******。申请人伍天祥与被申请人黄宗杰买卖合同纠纷一案，申请人伍天祥向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄宗杰和案外人梁映玲名下位于清远市*********************房屋，申请财产保全的金额为147500元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人伍天祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄宗杰和案外人梁映玲共有的位于清远市*********************房屋。保全金额147500元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向晖二〇二〇年八月三日书记员  李乐怡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5998号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:罗卫洪，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************617。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************之一，统一社会信用代码91440703MA4UM4707W。负责人：邓文彬。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告罗卫洪、第三人华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称华夏银行江门分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告罗卫洪、第三人华夏银行江门分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款46952.71元及违约金（违约金以46952.71元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3223.77元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为53000元，总保险费为31651.56元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费879.21元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人保险保证借款合同》贷款人民币53000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月1日对被告拖欠第三人的贷款本息46952.71元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人保险保证借款合同》1份；6.《保险赔款确认书》1份。被告罗卫洪没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人华夏银行江门分行述称：2018年1月12日，罗卫洪与我行签订《个人保险保证借款合同》，我行于2018年1月12日向其发放贷款53000元，针对该笔贷款，罗卫洪向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行江门分行。自2018年6月12日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年9月1日向我行进行理赔贷款本息46952.71元，其中本金46254.91元、利息697.8元，该笔贷款已于2018年9月1日结清。第三人华夏银行江门分行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人保险保证借款合同》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息46952.71元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息46952.71元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卫洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款46952.71元及违约金（以46952.71元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告罗卫洪应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3223.77元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1180.76元，减半收取590.38元，由被告罗卫洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5998号原告：巫金花，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码：441************96X。被告：秦叶军，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县******，公民身份号码：522************210。原告巫金花诉被告秦叶军承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫金花（以下简称“原告”）、被告秦叶军（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求被告支付工程款57600元。理由：2019年11月至2019年12月底,被告通过我班组丘传结承包新会区富力南湖壹品B3栋室内排水管、加三通支管安装和堵洞项目工程，完工后经验收，被告的工程质量存在严重问题，通知被告又不整改，原告请人整改产生费用10800元。被告答辩：我是打工的，是原告的工人，不同意其诉讼请求。经审理查明：原告以包工的方式将新会区富力南湖壹品B3栋室内排水管等工程分包给丘传结，丘传结承包工程后请被告等人进行施工，工程于2020年1月下旬完成，丘传结于2020年4月28日确认，其2020年1月21日委托原告代付人工款5760元给被告，原告已于当天支付人工款5760元给被告。原告于2020年3月发现工程质量问题，便通知丘传洁整改，丘传洁通知被告整改。之后，原告认为整改不合格而诉至法院。本院认为：本案为承揽合同纠纷。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对双方之间存在承揽关系承担举证责任。原告所诉的工程是发包给丘传结，丘传结请被告施工，原告只是曾代丘传结支付人工款给被告，无证据证明其与被告存在承揽合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的证据不足以证明其与被告存在承揽关系，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告支付代工整改费10800元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告巫金花的诉讼请求。案件受理费35元（原告已预交）由原告巫金花负担。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  赵汝谋二〇二〇年十一月十六日书记员  赵鹏凌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6493-6495号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳兴通成机电技术有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道**启迪协信******房一社会信用代码91440300668525210D。 法定代表人孙明。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-977、984、983号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳兴通成机电技术有限公司未按规定为吴孝领等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-977、984、983号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6493号                       吴孝领                       [2019]03-977号                       2010.12-2019.8                               6494号                       李月琴                       [2019]03-984号                       2014.2-2019.7                               6495号                       易朝菊                       [2019]03-983号                       2013.11-2019.8
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1508-1546号 江门市江海区人民政府外海街道办事处、江门市七盟光电科技有限公司、张浩： 关于本院执行申请执行人江门市江海区人民政府外海街道办事处与江门市七盟光电科技有限公司、张浩劳动争议纠纷一案【执行依据：（2019）粤0704民初2649-2651、2653、2656、2657、2659、2661-2665、2667、2668、2670-2683、2755、2757-2760、2766-2769、2774、2776号】，本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2932号申请人：龚少展，男，1962年6月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：汪桂来，男，1985年9月20日生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请人龚少展与被申请人汪桂来合同纠纷一案中，申请人龚少展于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪桂来银行存款95000元或查封扣押其价值95000元的财产，并提供诉讼财产保全责任保单为担保。本院经审查认为，申请人龚少展的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪桂来银行存款95000元或查封扣押被申请人汪桂来价值95000元财产。案件申请费970元，由申请人龚少展预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年八月十日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执615号 申请执行人：王某。 被执行人：张某。 本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行本院作出的（2018）陕0429民初689号民事调解书确定的43000元的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人张某银行存款43000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘鹏勃
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18370号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：覃广庆，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人覃广庆金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃广庆名下价值相当于10000.62元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃广庆名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××35；土地证号：国（20xx）易0xxxxx7]价值相当于10000.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人覃广庆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍浩慈
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2932号原告：龚少展，男，1962年6月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告：汪桂来，男，1985年9月20日生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：江西省勘察设计研究院，住所地江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道**。法定代表人：曾马荪，该公司总经理。原告龚少展与被告汪桂来、江西省勘察设计研究院合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员彭志春、贺康美组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告龚少展委托诉讼代理人彭豪到庭参加诉讼，被告汪桂来、江西省勘察设计研究院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龚少展向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告款项88111.25元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年，被告江西省勘察设计研究院承包了常益长高速铁路的勘察工程。此后，被告江西省勘察设计研究院将铁路勘察检测孔打孔工作承包给了汪桂来，被告汪桂来叫原告与黄新平分别带人带钻机施工。2018年8月10日至9月30日，原告钻孔966.75米，按当时约定单价135元/米，原告工资合计为130511.25元，另加钻机转运费6600元，二项合计为137111.25元。扣除原告工作期间所支取的22000元，被告还应支付原告115111.25元。对此，被告出具了欠条。此后，被告汪桂来仅支付了原告27000元，至今拖欠原告88111.25元。事后，原告多次催讨未果。被告汪桂来未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告江西省勘察设计研究院没有出庭参加诉讼，但寄来民事答辩状辩称，1、被告江西省勘察设计研究院与原告不存在任何关系，原告要求被告江西省勘察设计研究院支付工程款无任何事实与法律依据，应予驳回。原告在诉状中陈述是被汪桂来叫去施工，工程款也一直由汪桂来支付，最后由汪桂来向原告出具了欠条。原告与汪桂来之间的雇佣或转包等法律关系与被告江西省勘察设计研究院无关。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。原告没有证据能够证明被告江西省勘察设计研究院与其之间存在关联，故原告的主张应予以驳回。2、原告所工作的工程段并非被告江西省勘察设计研究院承包的工程段。原告于2018年8月10日至9月30日在常益长高速铁路从事打孔工作，但未说明具体为哪一段。被告江西省勘察设计研究院承包的工程段是渝长厦铁路常德至××段××标，工程地点为ＣＫ81＋900-ＣＫ91＋410，约定的开工时间为2018年3月16日，被告江西省勘察设计研究院完成最后一项钻孔工程的日期为2018年4月20日，无法与原告的工作时间匹配，故原告陈述的工程与被告毫无关联。原告未提交任何证据证明其所工作路段属于被告江西省勘察设计研究院承包的路段，应承担举证不能的责任。3、按照合同相对性原则，原告只能向被告汪桂来主张工程款，无权向被告江西省勘察设计研究院主张。原告系汪桂来找来做工的，由汪桂来支付了部分款项，欠条亦由汪桂来出具。原告不具有突破合同相对性原则的事由，其向被告江西省勘察设计研究院主张权利毫无事实与法律依据，故请求予以驳回。经审理查明：2018年，被告汪桂来将常益长高速铁路中常德汉寿至益阳花果山路段的部分打孔工作转包给原告龚少展。同年8月10日至9月30日期间，原告龚少展钻孔966.75米，约定单价为135元/米，包括原告工资在内合计为130511.25元，另加钻机转运费6600元，共计为137111.25元。原告在施工期间支取22000元，故被告还应支付原告115111.25元。2018年9月30日，被告汪桂来向原告龚少展出具了欠条。之后，被告汪桂来仅支付原告工程款27000元，至今下少原告工程款88111.25元。原告多次催讨未果，且找不到被告，遂诉至本院。本院认为，被告汪桂来将常益长高速铁路中常德汉寿至益阳花果山路段的部分打孔工作转包给原告龚少展，完工后双方进行了结算，被告汪桂来下少原告龚少展工程款115111.25元，被告汪桂来应承担原告龚少展工程款的清偿责任。被告已支付下少工程款27000元，至今实际下少工程款88111.25元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，被告汪桂来还应按同期同时贷款利率向原告支付下少工程款的利息。原告诉称，被告江西省勘察设计研究院是原告打孔路段的承包方，应对被告汪桂来拖欠原告的工程款承担连带清偿责任，因原告并未提供足够证据证明被告汪桂来与被告江西省勘察设计研究院之间存在承包或分包合同关系，故对原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪桂来在本判决生效之日起十日内支付原告龚少展下少工程款88111.25元及下少工程款利息7068元（利息已从2018年9月30日起计算至2020年10月29日止，从2020年10月30日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类年贷款利率3.85%另行计算）。二、驳回原告龚少展的其它诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，诉讼保全费970元，公告费560元，共计3530元，由被告汪桂来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  彭志春人民陪审员  贺康美二〇二〇年十二月十一日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0429执615号 本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18370号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：覃广庆，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县***********，公民身份号码450************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告覃广庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告覃广庆拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告覃广庆向原告平安银行中山分行偿还贷款本金8908.32元，利息（含罚息）1041.93元，复利50.37元（暂计至2020年6月3日共计10000.62元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。覃广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：覃广庆。签约情况：2019年1月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********号】。贷款金额：60000元。贷款期限：12个月，从2019年1月18日起至2020年1月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.45%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，覃广庆自2019年12月18日起未按时足额还款。截至2020年6月3日,尚欠贷款本金8908.32元，利息（含罚息）1041.93元，复利50.37元本院认为，覃广庆向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，覃广庆应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于覃广庆的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且覃广庆未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。覃广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃广庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8908.32元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月3日，利息（含罚息）1041.93元，复利50.37元；自2020年6月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费121元，合计146元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告覃广庆负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹冼日飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1581号 申请人张春生，男，汉族，1975年1月24日出生，住河北省沧州市海兴县。 委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 被申请人焦晓敬，男，1963年10月29日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人张春生与被申请人焦晓敬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦晓敬在广西灵川农村商业银行潭下支行［账户：30×××22］的存款27470元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 案件保全费295元，申请人张春生已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年八月十日 代书记员 于美玉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初626号 原告：唐山凯欣建材有限公司，住所地:唐山市高新技术产业开发区老庄子李官屯村东。 法定代表人：张莹，职务：执行董事。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**国防道**。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托代理人：陈旭，公司法务。 原告唐山凯欣建材有限公司（以下简称凯欣建材）与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 凯欣建材诉称，原告曾用名为“唐山市丰润区凯欣建材有限公司”，主营混凝土砌块制售。2014年6月12日，原被告双方签订了《买卖合同》，由原告向被告承建的唐山市总工会工程供应砼加气块，约定，数量约2400立方，单价160元/立方米。结算方式、时间及地点：每200㎡结算一次，在双方核对完账目后2天内采购方支付给供货方货款，先出票后付款，以此类推结算。全部供货完毕7天内，采购方支付供货方剩余货款。《买卖合同》签订后，原告依约供货，2015年9月全部履行了合同义务，被告也对所供材料进行了验收并用于唐山市总工会工程。截至2017年12月31日尚欠原告材料款83462.4元。被告应当按照合同约定给付原告货款，但经原告多次催要，仍不支付。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 建设集团于一审开庭审理前对管辖权提出异议认为，原告提供的《买卖合同》第十四条中约定，当双方发生合同纠纷时，若协商不成，可向唐山市人民法院起诉。但由于该约定违反级别管辖，因此该约定无效，即合同未约定管辖法院，故原告应遵循法定管辖的相关规定，向被告住所地或者合同履行地提起诉讼。而本案中被告住所地或者合同履行地皆是唐山市路**，故该案应属于唐山市路南区人民法院管辖，望贵院按照相关法律规定进行移送。 本院经审查认为，被告建设集团虽向本院提出管辖异议申请，主张本案被告住所地及合同履行地均在唐山市路**，本案应由唐山市路南区人民法院管辖。但是首先，被告建设集团并非在法律规定的提交答辩状期间提出管辖异议申请；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......。本案系买卖合同纠纷，未约定合同履行地点，本案原告起诉被告要求支付欠付的货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即本案原告所在地唐山高新区老庄子李官屯村为合同履行地，本院对该案依法享有管辖权。故被告唐山建设集团有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回唐山建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张晓宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的。以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1581号 原告张春生，男，汉族，1975年1月24日出生，住河北省沧州市海兴县。 委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 被告焦晓敬，又名焦小建，男，汉族，1963年10月29日出生，住广西灵川县。 原告张春生与被告焦晓敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年8月5日不公开进行了审理，代书记员于美玉担任法庭记录。原告张春生的委托代理人黄迪斐到庭参加诉讼，被告焦晓敬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金20000元、利息7470元（以20000元为本金，按年利率6%从2014年4月7日起计至实际付清之日止，现暂计至2020年5月26日共计27470元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2003年开始在桂林饲料批发市场从事饲料销售至今。被告从2005年左右长期在原告处购买饲料，截止2014年被告仍欠付部分饲料款。因暂时无力支付饲料款，被告于2014年4月6日向原告出具欠条，确认尚欠原告饲料款共计20000元。之后，原告催款无果，遂于2020年7月7日诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、谈话录音记录及光盘各一份，证明出具欠条的焦小建与本案被告焦晓敬为同一人，原告一直催告被告给付货款，但是被告一直未给； 2、欠条一份，证明被告欠原告货款2万元的事实； 3、被告户籍证明一份，证明被告焦晓敬的身份信息。 被告焦晓敬未进行答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告焦晓敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。结合证据3户籍证明，对证据1的真实性予以认定。 综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年至2014年期间，被告焦晓敬陆续向原告张春生购买鱼粉（鱼饲料）。截止2014年4月6日，经双方核算，被告尚欠原告饲料款20000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到小张（20000）元贰万元整，2014.4.6焦小建”。后原告催收欠款无果，遂于2020年7月7日诉至法院。 本院认为，原告张春生与被告焦晓敬之间的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告供应鱼饲料，被告应及时支付货款，现原告主张被告支付饲料款20000元，有被告出具的欠条及户籍证明等为证，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的问题，因双方在欠条中未约定具体的付款期限，亦未约定逾期付款利息，原告可在合理期间内催告被告还款。故逾期付款利息应以欠款20000元为基数，从起诉之日即2020年7月7日起按照年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止，其超出部分本院不予支持。被告焦晓敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦晓敬支付原告张春生货款20000元及逾期付款利息（逾期付款以欠款20000元为基数，从2020年7月7日起按照年利率6%计算至被告焦晓敬实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。 案件受理费243元（已依法减半收取），由被告焦晓敬负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费486元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年八月五日 代书记员 于美玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6543-6544、6551-6556号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市豪恩智能物联股份有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕第三功能区豪恩科技集团股份股份有限公司厂房********区中段和南段，统一社会信用代码9144030068537475XK。 法定代表人杨海涛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-16927-16934号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本八案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市豪恩智能物联股份有限公司未按规定为李宝满等8名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-16927-16934号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6543号                       李宝满                       [2019]02-16934号                       2014.3-2019.8                               6544号                       刘雪柯                       [2019]02-16933号                       2018.2-2019.8                               6551号                       邱冬萍                       [2019]02-16932号                       2018.6-2019.8                               6552号                       文有清                       [2019]02-16931号                       2018.6-2019.8                               6553号                       龙芳芳                       [2019]02-16930号                       2018.4-2019.8                               6554号                       巫美兰                       [2019]02-16929号                       2018.3-2019.8                               6555号                       姜婷                       [2019]02-16928号                       2017.12-2019.8                               6556号                       李秋红                       [2019]02-16927号                       2018.6-2019.8
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2043号原告：陈冬昌，男，1976年9月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：归少政，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：乔玉里，男，1971年6月13日出生，汉族，住新野县。原告陈冬昌与被告乔玉里民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬昌及其委托诉讼代理人归少政到庭参加诉讼，被告乔玉里经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬昌向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息按普通银行贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月原告从网上看到被告在招工，即与被告取得联系后并在被告开办的家具厂上班。2019年11月19日被告以需周转资金为由向原告借款15000元整，原告通过银行卡刷卡将刷出的钱借给被告，被告给原告打一欠条，并许诺于本月25日归还本金，借款到期后，被告以没钱为由推托还钱，故诉至本院，请求判如所请。被告乔玉里未作答辩。原告陈冬昌围绕诉讼请求，依法提交身份证复印件、欠条、原、被告微信聊天记录及手机通话录音各1份，经本院审查后认为，原告提交的证据内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月原告从网上看到被告的工厂在招聘工人，原告与被告取得联系后，即到被告的家具厂上班。2019年11月19日被告以做生意需用周转资金为由，向原告借款，原告用自己的信用卡通过被告的POS机刷出15000元现金给被告，被告给原告出具一欠条，内容为：“欠条今欠陈冬昌人民币￥15000.00元整大写人民币壹万伍仟元整于2019年11月25日前归还本金欠款人乔玉里2019年11月19日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告之间的借款合同约定有明确的还款期限，而被告在约定还款日时并未依约还款，故原告请求被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告的借款合同中没有约定利息，根据法律规定，对逾期利息可自起诉之日，即自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告乔玉里经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔玉里于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬昌借款15000元及利息，利息自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告乔玉里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年八月二十六日书记员 吴雪敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6737-6743、6747-6752号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳百利纸盒制品有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村桥头工业区**厂房********一社会信用代码9144030088550700U。 法定代表人朱兴纬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-17312-17324号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本十三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳百利纸盒制品有限公司未按规定为罗宪等13名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17312-17324号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6737号                       罗宪                       [2019]02-17318号                       2014.4-2018.7                               6738号                       张明莲                       [2019]02-17317号                       2014.4-2018.7                               6739号                       张德珍                       [2019]02-17316号                       2014.4-2018.7                               6740号                       铁秋芳                       [2019]02-17315号                       2014.4-2018.7                               6741号                       黄伟                       [2019]02-17314号                       2014.4-2018.7                               6742号                       易海萍                       [2019]02-17313号                       2014.4-2018.7                               6743号                       何芬                       [2019]02-17312号                       2014.4-2018.7                               6747号                       刘桂英                       [2019]02-17324号                       2014.4-2018.7                               6748号                       李艳丽                       [2019]02-17323号                       2014.4-2018.7                               6749号                       刘琼                       [2019]02-17322号                       2014.4-2018.7                               6750号                       吴红梅                       [2019]02-17321号                       2014.4-2018.7                               6751号                       段利琼                       [2019]02-17320号                       2014.4-2018.7                               6752号                       吴金芝                       [2019]02-17319号                       2014.4-2018.7
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2043号本院于2020年8月26日对原告陈冬昌与被告乔玉里民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1329民初2043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1329民初2043号民事判决书第1页第1、2行中“住新野县唐河县黑龙镇尚庄村13组”补正为“住唐河县黑龙镇尚庄村13组”。审判员 杨 焕二〇二〇年九月七日书记员 吴雪敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3084号 原告：郭敏杰，女，1985年10月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：陈燕，女，1983年2月14日生，汉族，山西省大同市阳高县人，现住河北省廊坊市香河县。 被告：张巍鲜，男，1982年11月25日生，汉族，河北省香河县人，现住河北省廊坊市香河县。 原告郭敏杰与被告陈燕、张巍鲜装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈燕、张巍鲜银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈燕、张巍鲜银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 振
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初626号 原告：唐山凯欣建材有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子李官屯村东。 法定代表人：张莹，职务：执行董事。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 委托代理人：孙伟玮，河北卓远律师事务所律师 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**国防道**。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托代理人：陈旭，公司法务。 原告唐山凯欣建材有限公司（以下简称凯欣建材）与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯欣建材的委托代理人黄宏伟、孙伟玮及被告建设集团委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯欣建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款83462.40元；2、判令被告自欠付货款之日（即2018年1月1日）起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息；3、判令被告承担诉讼费、律师费等费用。事实和理由：原告曾用名为“唐山市丰润区凯欣建材有限公司”，主营混凝土砌块制售。2014年6月12日，原被告双方签订了《买卖合同》，由原告向被告承建的唐山市总工会工程供应砼加气块，约定：数量约2400立方，单价160元/立方米。结算方式、时间及地点：每200㎡结算一次，在双方核对完账目后2天内采购方支付给供货方货款，先出票后付款，依此类推结算。全部供货完毕7天内，采购方支付供货方剩余货款。《买卖合同》签订后，原告依约供货，2015年9月全部履行了合同义务，被告也对所供材料进行了验收并用于唐山市总工会工程。截至2017年12月31日尚欠原告材料款83462.40元。被告应当按照合同约定给付原告货款，但经原告多次催要，仍不支付。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告建设集团辩称，原告的诉请并无事实和法律依据，我公司查账已经显示给付完毕，公司账上已经查不到该笔款项了。原告提交的证据不能证明原告已将全部货物送至被告，并且原告本次起诉已超出了法律的诉讼时效。 根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2011年9月19日，唐山市丰润区凯欣建材有限公司成立。2014年7月11日，唐山市丰润区凯欣建材有限公司名称变更为唐山凯欣建材有限公司。2014年6月12日，原、被告签订《买卖合同》，签订地点：唐山市总工会工地；标的物为砼加气块，单位：立方；规格型号分别为：250*300*600，数量约2000；200*300*600，数量约300；100*300*600，数量约100；单价均为：160元/立方米；合同中约定，按实际尺寸结算。供货方按需方提供的工程的供货需求、数量分批交付标的物；交付地点为唐山市总工会工地院内。每200㎡结算一次，在双方核对完账目后2天内采购方支付给供货方货款，先出票后付款，依此类推结算。全部供货完毕7天内，采购方支付供货方剩余货款。合同签订后，原告先后向被告开具增值税普通发票6张，最后一张发票开具时间为2015年8月19日，发票金额合计482022.4元。被告建设集团先后分三次共向原告付款400000元，最后一次给付日期为2014年12月9日。 以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、高新区工商行政管理局关于原告名称变更证明、买卖合同、增值税普通发票、交易明细清单及收据一张等相关证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，应予以保护。本案争议焦点为：一、被告是否拖欠原告货款；二、本案是否已超诉讼时效。针对第一个争议焦点，通过庭审中被告对原告所开具发票的真实性无异议及被告自认已经支付原告货款40万元，本院可以认定被告尚欠原告货款82022.4元。针对第二个争议焦点。诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告最后一次向被告开具发票时间为2015年8月19日，按照原、被告在买卖合同中“每200㎡结算一次，在双方核对完账目后2天内采购方支付给供货方货款，先出票后付款，全部供货完毕7天内，采购方支付供货方剩余货款”的约定，原告于2015年8月26日未收到货款后，应已知其权利受到了侵害。依据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告最迟于2017年8月26日向被告主张权利，但原告直至2020年4月向本院提交材料主张权利，要求被告给付其货款及利息，明显已超诉讼时效时间。另原告庭后补充提供的证人王某证言及录音资料亦无法证明与案涉总工会项目的关联性，不足以证明原告在诉讼时效内有向被告主张权利且有诉讼时效中止、中断的情形，故本案诉讼已超诉讼时效。综合上述一、二两点，即使被告拖欠原告货款的事实存在，但因已超法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五法、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告唐山凯欣建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由原告唐山凯欣建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被分割时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3084号 原告：郭敏杰，女，1985年10月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：陈燕，男，1983年2月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张巍鲜，女，1982年11月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告郭敏杰与被告陈燕、张巍鲜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭敏杰到庭参加诉讼，被告陈燕、张巍鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敏杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付原告装修款37000元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年原告为二被告所居住的天琴湾二期16号楼1单元1003室进行装修，因被告张巍鲜是原告丈夫的同学，所以二被告以经济紧张为由未及时支付装修款，原告也没有急于催款。后原告向被告索要欠款，被告陈燕为原告出具了欠条,但二被告仍以种种理由推拖不付款。现二被告在原告为其装修的房屋里已经居住几年，未对装修质量提出异议，却拒不支付原告装修款，无奈原告只能向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年原告为二被告购买的位于香河县五一路7号天琴湾（东区16号楼1单元1003室房屋进行装修，二被告拖欠原告装修款37000元未付。被告陈燕于2019 —2— 年1月28日为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，二被告至今未付。另查，涉案房屋登记在被告张巍鲜名下。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、电话录音在卷佐证。 本院认为，原告为二被告房屋进行装修，二被告应按时给付原告装修款。二被告未按时给付装修款属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其装修款37000元。因被告陈燕向原告出具了欠条，且该房屋系登记在被告张巍鲜名下，且二被告系夫妻，因此，该笔装修款系二被告夫妻共同债务，综上，原告的上述主张，事实清楚，证据充分，要求二被告给付装修款37000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕、张巍鲜于判决生效后立即给付原告郭敏杰装修款37000元，二被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.50元、保全费400元，由二被告负担。二被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 芳 书 记 员 程 澳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2431号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城白凤大道**，统一社会信用代码：913608262724075321。法定代表人：高会玉，银行行长。委托代理人：黄**，银行职员。被申请人：刘伟，男，汉族，1987年6月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：刘霞，女，汉族，1988年4月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：刘福平，男，汉族，1987年10月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被申请人刘伟、刘霞、刘福平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人刘伟、刘霞、刘福平名下银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘伟、刘霞、刘福平名下银行存款。案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭跃光二〇二〇年八月十四日书记员  高倩云
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执443号申请执行人：王士俊，男，1972年10月7日出生。被执行人：谷德刚，男，1972年10月8日出生。本院在执行王士俊与谷德刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初720号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷德刚银行账户内存款元。（账号：）本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年八月十八日书记员  杜 鹏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，银行行长。委托代理人：黄**，银行职员。被告：刘伟，男，汉族，1987年6月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：刘霞，女，汉族，1988年4月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：刘福平，男，汉族，1987年10月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告刘伟、刘霞、刘福平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行委托代理人黄**、被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘霞、刘福平经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、刘霞立即归还借款本金239853.79元及利息、罚息4741.71元（利息、罚息计算至2020年8月4日），共计金额244595.50元。2020年8月5日后的利息及罚息按合同约定计算至结清之日；2、判令被告刘福平在其担保范围内承担保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告刘伟、刘霞签订了《小额贷款额度借款合同》、《财政惠农信贷通借款合同》，借款金额240000元，合同约定采用按月结息到期还本还款法，年利率5.22％，借款期限为12个月。合同签订后，原告于2017年3月27日给被告放款24万元。被告在借款到期时未能按照合同约定足额归还贷款本息，截止2020年8月4日欠原告借款本金239853.79元及利息、罚息4741.71元，共计金额244595.50元未还。依据原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《财政惠农信贷通借款合同》，第十二条、第十六条、第三十条、第五十六条规定：被告刘伟、刘霞均构成违约，原告有权收回贷款，并要求被告刘伟、刘霞从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，对不按期付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。现要求被告刘伟、刘霞立即归还借款本金239853.79元及利息、罚息4741.71元，共计金额244595.50元及2020年8月5日后的利息及罚息。另原告为实现债权发生的一切费用，均由被告承担。2017年3月27日，被告刘福平为被告刘伟、刘霞的全部贷款本息进行了书面担保，保证方式为连带责任担保。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告刘霞、刘福平未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。被告刘伟辩称，由于疫情期间没有收入才逾期，借款是我个人借的，和担保人刘福平无关，我希望银行能给我办理分期付款，在2021年2月份全部还清。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了贷款申请表、身份证明、借款合同、担保函、放款单、借据、借款人余额截屏，被告刘伟对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上列证据应予采信，均可以作为定案依据。本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，原告刘伟承认原告主张的案件事实，被告刘霞、刘福平未提出抗辩意见，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘伟、刘霞所签订的借款合同系双方真实意思表示，各方均应诚实信用履约。原告依约向被告发放了贷款后，二被告便应依约按期归还借款本息，现二被告未及时归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，即支付相应的逾期利息；被告刘福平对被告刘伟、刘霞的借款本息及逾期利息进行了书面担保，其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟、刘霞在本判决生效后三日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行借款本息244595.5元，并以239853.79元为基数从2020年8月5日起按借款合同约定的利息、罚息计息至还清款项止；二、被告刘福平对上述款项承担连带清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4968元，减半收取计2484元，保全费1770元，共计4254元，由被告刘伟、刘霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十八日书记员  高倩云
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2972号陕西皓海品种盐有限责任公司：你单位与中盐榆林盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11096号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中盐榆林盐化有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付盐款1449463.53元；二、负担一审案件受理费17550元、二审案件受理费17845元、执行费17070元；开户银行：招商银行开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000052099特此通知。审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号二〇二〇年八月十二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4884号 申请人：中山市东方美林装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市**起湾村富湾北路****之一，统一社会信用代码91442000324985117C。 法定代表人：伏致林，总经理。 委托诉讼代理人:马璐，广东铭致律师事务所律师。 被申请人：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******，统一社会信用代码91442000090175305P。 法定代表人：刘树春。 申请人中山市东方美林装饰设计工程有限公司与被申请人中山春源供应链管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中山市东方美林装饰设计工程有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山春源供应链管理有限公司名下价值相当于53623.28元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市东方美林装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山春源供应链管理有限公司所有的设备等价值相当于53623.28元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  吴巧漩
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执443号王士俊、谷德刚：本院执行的申请执行人王士俊与被执行人谷德刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，其中，本金145500.00元，利息95207.00元，迟延履行金9293.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给王士俊。至此，王士俊向本院申请执行的（2019）黑0403民初720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1756号申请人：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道华东建材市场**，统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：王皓，该支行行长。被申请人：辛艳波，男，汉族，1979年10月255日出生，住江西省九江市开发区。被申请人：田盈盈，女，汉族，1980年3月2日出生，住江西省九江市开发区。本院在审理原告九江银行股份有限公司长虹支行诉被告辛艳波、田盈盈金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司长虹支行于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辛艳波、田盈盈银行存款101251.45元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司长虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛艳波、田盈盈银行存款101251.45元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年八月三日书记员  桂贤檬
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1756号原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道华东建材市场**，统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：王皓，该行行长。委托诉讼代理人：程实，该支行员工。被告：辛艳波，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：田盈盈，女，1980年3月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江银行股份有限公司长虹支行诉被告辛艳波、田盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司长虹支行委托诉讼代理人程实到庭参加诉讼，被告辛艳波、田盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司长虹支行诉讼请求：1、判令被告归还截止至2020年7月8日贷款本息101251.45元，其中本金100000元，利息、复息和罚息为1251.45元；2、判令被告支付2020年7月8日至款清之日，贷款本金、利息、复息和罚息；3、本次诉讼所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，辛艳波向九江银行股份有限公司长虹支行申请10万元个人经营信用贷款。2019年6月19日，原告与被告辛艳波、田盈盈签订了《借款合同》，借款金额为人民币10万元整，期限为2019年6月25日至2020年6月19日。截止2020年7月8日，被告辛艳波、田盈盈仍欠原告贷款相应本息共计人民币101251.45元。为保证原告贷款安全，维护原告的合法权益，现申请向贵院提起民事诉讼。被告辛艳波、田盈盈未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月19日，原告与被告辛艳波、田盈盈签订《借款合同》（个人贷款单次使用），合同约定：被告向原告申请人民币100000元的贷款，借款用途为购货，借款年利率为7.83%，借款期限自2019年6月25日至2020年6月19日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日。合同签订后，原告依约于2019年6月25日向合同中约定的账户为被告辛艳波的账户中发放贷款100000元，但被告辛艳波、田盈盈并未按合同约定的还款方式依约足额支付相应的贷款本息，截止2020年7月8日，被告辛艳波、田盈盈尚欠原告借款本金100000元、利息627.68元、罚息623.77元，共计101251.45元。原告因催收未果，特诉至法院。另查明，被告辛艳波与被告田盈盈系夫妻关系。以上事实有原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件及结婚证复印件、贷款审批书、九江银行个人贷款申请书、《借款合同》、借款凭证、银行流水等证据以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告辛艳波、田盈盈之间所签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告辛艳波、田盈盈发放贷款100000元，被告辛艳波、田盈盈未按约还款构成违约，原告有权要求被告立即归还尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息，故本院对原告要求被告偿还借款本金，利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辛艳波、田盈盈于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告九江银行股份有限公司长虹支行借款本金100000元、利息627.68元、罚息623.77元，共计101251.45元（利息、罚息计算至2020年7月8日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，财产保全费1026元，共计3351元，由被告辛艳波、田盈盈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月二十三日书记员  胡培培
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6561-6564号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳极智联合科技股份有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德崔岗工业园**怀德创新科技园****一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人王诚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-16871-16874号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本四案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳极智联合科技股份有限公司未按规定为张彪等4名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-16871-16874号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6561号                       张彪                       [2019]02-16874号                       2016.11-2019.8                               6562号                       向忠良                       [2019]02-16873号                       2017.10-2019.8                               6563号                       阮凯                       [2019]02-16872号                       2017.5-2019.8                               6564号                       曾少辉                       [2019]02-16871号                       2014.12-2019.8
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初52号 原告：杨梁。 被告：李志凭。 原告杨梁与被告李志凭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨梁到庭参加诉讼，被告李志凭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000.00元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告借款260000.00元，借款期限为一年。被告借款到期后偿还了228000.00元，剩余的32000.00元借款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。 被告李志凭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据汽车抵押借款合同、借条各一份，拟证明原、被告双方签订了抵押借款合同，并将借款给付了被告。 经审理查明，2018年6月20日，原告杨梁与被告李志凭签订汽车抵押借款合同一份，约定被告向原告借款260000.00元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，被告用汽车一辆作抵押，被告偿还了借款228000.00元，剩余32000.00元经原告多次催要，被告至今未还，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告向原告借款真实，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款32000.00元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志凭于本判决生效之日起三日内给付原告杨梁借款本金32000.00元。 二、驳回原告杨梁的其他诉讼请求。 案件受理费1360.00元，诉讼保全费644.00元，公告费560.00元，合计2564.00元，由被告李志凭承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  佘以文 审 判 员  白明玉 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年八月十日 书 记 员  申 圳 法官释法 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初52号 申请人：杨梁。 被申请人：李志凭。 原告杨梁与被告李志凭民间借贷纠纷一案，申请人杨梁于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志凭名下银行存款62400.00元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人杨梁提供中国人民财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志凭名下银行存款62400.00元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘以文 二〇二〇年六月十六日 书记员  申 圳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初2229号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人:杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：张丽芳，公司员工。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：陈本萍，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告南京万科物业管理有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告陈本萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人张丽芳、于欢，被告陈本萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费10652.27元；2、判令被告支付滞纳金/违约金2520.88元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实及理由：原告自2016年5月1日起入驻合肥恒盛豪庭小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为合肥恒盛豪庭小区***房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年5月1日起至2019年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告物业费10652.27元和违约金2520.88元，合计13173.15元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金(违约金)及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。 陈本萍辩称：我家多次失窃，不交物业费是有原因的。丢失了两部电瓶车、现金、手表。我方认为物业安保管理不到位。 本院认为：万科物业公司与合肥恒盛豪庭第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，与合肥市瑶海区和平路街道荻港路社区居委会签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。 物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告抗辩家中失窃，但未向本院提交相关证据予以证明，且即便抗辩属实也只能证明原告在物业管理过程中存在监管不到位之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告应缴纳自2016年5月1日至2019年9月30日期间的物业费，物业收费标准为1.88元/月/平方米，房屋面积为139.61平方米，故物业费合计应为10761.14元（139.61平方米×1.88元/月/平方米×41个月），因原告起诉时只主张了物业费10652.27元，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故被告应向原告支付物业费10652.27元。关于原告主张的违约金，因本院在审理该小区其它案件中均发现原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故本院对于原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈本萍于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司2016年5月1日至2019年9月30日期间的物业费10652.27元； 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈本萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理周锦云 书记员孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2229号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。法定代表人:杨靖，总经理。委托诉讼代理人：张丽芳，公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：陈本萍，女，汉族，1978年8月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告南京万科物业管理有限公司诉陈本萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京万科物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈林二〇二〇年九月十五日法官助理周锦云书记员孟芹