广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1891号原告：黄超雄，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林秀梅，女，1966年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告黄超雄与被告叶润棠、林秀梅、广东开兰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月6日，原告黄超雄向本院申请撤回对被告广东开兰面粉有限公司的起诉。本院经审查后裁定予以准许。原告黄超雄的委托诉讼代理人赵青云、被告林秀梅的委托诉讼代理人郑灶利到庭参加诉讼，被告叶润棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超雄向本院提出诉讼请求：1.请求叶润棠和林秀梅即时偿还借款本金3000000元及利息913200元（期内利息：以月利率12‰计算，从2018年11月1日计至2019年3月31日，利息为181200元；期外利息：以年利率24%计算，从2019年4月1日起暂计算至2020年3月31日止，利息为732000元；其余利息按此方法计算至清偿之日止），本息合计3913200元。2.请求广东开兰面粉有限公司（以下简称开兰公司）对上述债务承担连带担保责任；3.本案受理费、保全费由叶润棠、林秀梅、开兰公司承担。在诉讼过程中，黄超雄变更诉讼请求为：1.请求叶润棠和林秀梅即时偿还借款本金3000000元及利息913200元（期内利息：以月利率12‰计算，从2018年11月1日计至2019年3月31日，利息为181200元：期外利息：以年利率24%计算，从2019年4月1日起暂计算至2020年3月31日止，利息为732000元；其余利息按此方法计算至清偿之日止），本息合计3913200元。2.本案受理费、保全费由叶润棠、林秀梅承担。事实和理由：叶润棠因经营周转需要于2018年3月12日向黄超雄借款3000000元，借款期限一年即至2019年3月11日，借款利息为每月12‰，逾期还款的每逾期一日按未还金额的万分之五支付违约金。为保证还款，开兰公司同意对以上债务承担连带保证责任。上述借款发生在叶润棠与林秀梅夫妻关系存续期间。从2018年11月开始，叶润棠没有依约足额支付利息。借款期限届满后，经黄超雄多次催讨，叶润棠等人均拒绝偿还借款。黄超雄为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持上述诉讼请求。叶润棠未作答辩。林秀梅辩称，一、叶润棠借款的具体情况，林秀梅不知情。叶润棠与关佩玲开办开兰公司后，多年来，吃住都是在公司，林秀梅居住在会城镇，夫妻聚少离多，最终导致离婚，叶润棠在外借款，林秀梅并不知情，也没有在借款合同上签字，也没有提供担保。二、林秀梅不知道资金的用途和去向。林秀梅是家庭妇女，从不参与开兰公司的经营，叶润棠向黄超雄借的款项用到什么地方，林秀梅完全不知情。三、本案借款标的额巨大，远远超出家庭生活所要负的债务。林秀梅已退休，靠退休金过生活，叶润棠没有给生活费。案涉债务是超出家庭日常生活需要所负的债务，不应当由林秀梅承担。四、开兰公司股东会决议确认涉案资金全部用于公司经营。黄超雄提交的开兰公司股东会决议载明因经营周转需要借款，这充分说明借款是用于公司的经营，与林秀梅本人无关。综上所述，林秀梅认为，黄超雄没有证据证明案涉资金是林秀梅知情和用于林秀梅的家庭生活所需，因此，黄超雄起诉要求林秀梅承担还款责任没有事实和法律依据，恳请法院驳回黄超雄对林秀梅的诉讼请求。黄超雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.黄超雄的身份证1份，证明黄超雄的诉讼主体资格。2.企业信用信息公示报告1份；3.叶润棠身份证1份；以上证据2、3共同证明开兰公司及叶润棠的主体资格适格。4.借款合同1份；5.《广东开兰面粉有限公司股东会决议》1份；6.中国建设银行个人活期账户交易明细1份；以上证据4至6共同证明叶润棠于2017年5月19日向黄超雄借款3000000元，开兰公司同意承担连带担保责任，黄超雄已委托林建宏向叶润棠转账3000000元的事实。7.《离婚登记审查处理表》1份，证明案涉借款发生于叶润棠与林秀梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。8.《广东开兰面粉有限公司重整案申报债权审查复查结果通知书》，证明涉案债务的本金及利息已经由开兰公司的管理人审查确认。9.《离婚协议书》1份，证明叶润棠与林秀梅为了躲避债务，在开兰公司出现严重资不抵债情况下，两人通过协议离婚约定将名下不动产归林秀梅所有，明显属于恶意串通。叶润棠在举证期限内没有提交证据。林秀梅在庭审后提交户名为林秀梅的活期存折复印件1份，证明林秀梅是家庭主妇，从不参与开兰公司的经营，林秀梅于2016年4月退休，靠退休金生活，叶润棠没有给付生活费，本案标的巨大，不是用于家庭生活所需。本院组织当事人进行证据交换和质证。叶润棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃核证和质证的权利。林秀梅对黄超雄提交的证据提出如下质证意见：一、对证据1至3的真实性合法性无异议，对关联性有异议。二、对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。三、对证据5的三性无异议。证据4、5，恰恰说明涉案的借款是叶润棠的个人借款，用于开兰公司生产经营所用。四、对证据6的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该账户是案外人林建宏的，并非黄超雄本人。五、对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。六、对证据8的真实性无异议，但合法性存疑、对关联性不予认可，因黄超雄就同一笔债权既向开兰公司管理人申报债权，又在本案提起诉讼，是重复主张权利，应当只能保留其中一项方式。七、对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。黄超雄对林秀梅提交的证据提出如下的书面质证意见：因没有证据原件核对，对证据的真实性、合法性由法院审核。林秀梅提交的证据相矛盾，若其为普通的家庭妇女，未参与工作的，何来退休金？若其曾经参与工作的，应提交相关的劳动合同、工资单、工资转账及单位的参保记录，证明其有独立的经济能力，不需要依靠叶润棠的经营收入。其次，林秀梅现在所领取的退休金不能证明其不需要依靠叶润棠的经营收入。参保有可能是个人性质的参保又或者是没有真实工作，挂靠单位参保。无论哪种情况，参保费用均需个人支付相应的费用。林秀梅既然是一名家庭妇，没有工作收入，也即是家庭开支等均依靠叶润棠的经营收入。对双方无争议的由黄超雄提交的证据5《广东开兰面粉有限公司股东会决议》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1.黄超雄提交的其他8组证据，经查证属实，予以确认。至于是否与双方争议的事实产生关联须结合其他证据及本案事实进行认定；2.林秀梅提交的户名为林秀梅的活期存折复印件1份，因没有提交原件进行核对，根据民诉法关于书证应当提交原件核对的规定，故本院对该证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月11日，叶润棠与案外人关佩玲合股在广东省开平市成立经营广东开兰面粉有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），叶润棠任公司的法定代表人。股东有叶润棠、关佩玲，共占股份100%。因开兰公司生意经营周转需要，叶润棠决定向黄超雄借款3000000元。为此，开兰公司的两名股东叶润棠和关佩玲于2018年3月12日召开公司股东会，形成以下股东会决议：1、因经营周转需要，叶润棠向黄超雄借款人民币叁佰万元整，借款利息按月12‰计算，借款期限12个月（即2018年3月12日至2019年3月11日止）。2、本公司同意以名下的全部资产和收益对上述借款承担连带保证的担保责任，担保的范围包括本金利息与因借款人违约所产生利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权的律师费、诉讼费用以及所有其他应付费用；担保期限至债务清偿之日止。决议形成后，叶润棠和关佩玲分别在该决议上签名，并盖上开兰公司印章。当天，黄超雄为甲方(出借人），叶润棠为乙方（借款人）以及开兰公司作为丙方（担保人），共同签订借款合同一份，合同约定：一、借款金额：人民币叁佰万元整（由林建宏汇入叶润棠工商行账户）。二、借款用途：生意经营周转。三、借款期限：12个月，自2018年3月12日至2019年3月11日止。四、借款利息按借款本金每月12‰计算。五、违约责任：（1）乙方应严格按本合同的约定清偿借款的本金及利息，否则乙方每逾期一日应按未还款金额的万分之五承担逾期违约金。(2)因乙方违约所产生的包括但不限于利息、违约金、损害赔偿金和甲方现实债权的律师费、诉讼费用以及所有其他应付费用均由乙方承担。六、担保责任及范围：丙方对乙方的借款承担连带保证担保责任；担保的范围包括借款本金、利息与因乙方违约所产生利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的律师费、诉讼费用以及所有其他应付费用；担保期限至债务清偿之日止等内容。黄超雄、叶润棠分别在甲方、乙方处签名，开兰公司在丙方处加盖公章并由公司法定代表人叶润棠签名确认，但合同的落款时间，三方均没有填写。合同签订后，黄超雄委托其朋友林建宏于2018年3月12日通过其建设银行账号622700********95617以银行汇款方式向叶润棠在工商银行账号622*************747汇款3000000元。借款后，叶润棠仅支付了借款期限内的部分利息，尚欠借款本金3000000元及利息至今没有偿还。黄超雄经多次催收无果后，遂向本院提起上述诉讼请求。庭审中，黄超雄确认叶润棠已经付清借款期限内截止至2018年10月31日的利息，对于2018年11月1日起至2019年3月11日的借款期限内利息以及自2019年3月12日起的逾期利息至今未还。对逾期后利息，黄超雄主张按月利率2%计算利息。另查明，叶润棠分别于2017年5月19日向黄超雄借款4000000元，于2018年1月12日向黄超雄借款4000000元，借款期限均为一年。上述两笔借款，双方均签订借款合同，由开兰公司承担连带保证担保责任。因叶润棠未能按时还款，黄超雄业已就上述两笔借款向本院提起诉讼。另查明，开兰公司因经营不良于2020年4月10日被广东省江门市中级人民法院裁定受理开兰公司的破产重整申请。同年5月12日，黄超雄就叶润棠所欠的四笔借款（包括本院起诉的三笔借款在内）向开兰公司管理人进行了债权申报。经复查，开兰公司管理人对黄超雄申报的债权人民币14360151.79元（其中本金1712800元及利息171965.12元；本金3000000元及利息550000元；本金4000000元及利息886933.33元；本金3000000元及利息913200元）予以确认，属于普通债权。另查明，叶润棠、林秀梅于1991年9月24日登记结婚。2019年8月13日，双方因感情破裂在江门市新会区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定：夫妻关系存续期间没有任何债权债务。如单方对外有其他借债的，则各自名下各自处理。财产（包括四间房屋、一间车房的房产产权）均归林秀梅所有。本院认为，本案是民间借贷纠纷。叶润棠向黄超雄借款3000000元用于开兰公司生产经营所用，并由开兰公司进行担保的事实，有叶润棠与黄超雄及开兰公司三方所签订的借款合同证明，以及黄超雄委托案外人转账给叶润棠的汇款凭据证实。对该借款事实，本院予以确认。叶润棠借款后仅偿还部分借款利息，借款本金3000000元在约定的借款期限届满后至今没有偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。黄超雄诉请叶润棠清偿借款本金3000000元的请求理据充足，依法予以支持。关于逾期还款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，黄超雄与叶润棠所签订的借款合同中就违约责任约定叶润棠每逾期一日应按未还款金额的万分之五承担逾期违约金，因双方约定的逾期利息和违约金明显超过法律规定的年利率24%上限，故黄超雄现请求调整为按月利率2%计算逾期还款利息，没有超出法律规定，本院予以准许。黄超雄在诉讼中自认叶润棠已经清偿借款期限内截止于2018年10月31日之前的利息，对该部分利息没有主张处理，因叶润棠没有提出异议，故本院予以认可。由于叶润棠没有在约定的借款期限还本付息，所以黄超雄诉请叶润棠支付借款期限内的利息[自2018年11月1日起至2019年3月11日止的利息，按月利率1.2%（即年利率14.4%）计算]以及逾期还款的利息[自2019年3月12日起至2019年3月31日止按照月利率1.2%（即年利率14.4%）计算，自2019年4月1日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计算]，理由充分，本院予以支持。以上，黄超雄自愿将2019年3月12日至31日的逾期利息调整为按月利率1.2%（即年利率14.4%）的标准计算，是其对自身权益的处分，本院予以准许。关于涉案借款是否为叶润棠和林秀梅的夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，首先，本案的借款4000000元虽然是叶润棠所借并发生在夫妻关系存续期间，但款项的用途是用于开兰公司生产经营，该事实有开兰公司开兰公司的股东会决议结果证明，而且黄超雄也就叶润棠所欠的涉案借款向开兰公司破产管理人进行了债权申报且得到确认，可见本案叶润棠向黄超雄所借的涉案借款并非用于叶润棠和林秀梅的夫妻共同生活。其次，开兰公司是由叶润棠与关佩玲合股投资共同经营的有限责任公司，黄超雄无证据证明林秀梅共同参与开兰公司的生产经营，黄超雄也无证据证明林秀梅对涉案的借款表示确认，所以，涉案借款不属于林秀梅和叶润棠的夫妻共同债务。黄超雄主张叶润棠所借款项用于开兰公司的经营，所得收益形成夫妻共同财产，所以林秀梅应当对叶润棠的涉案借款承担共同偿还责任的理由不成立，本院不予采纳。黄超雄诉请要求林秀梅偿还涉案的借款本金及利息无法律依据，依法予以驳回。叶润棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶润棠应于本判决生效之日起十日内向原告黄超雄偿还借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为本金，其中自2018年11月1日起至2019年3月31日止按年利率14.4%计算；自2019年4月1日起至全部借款清偿之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告黄超雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38105.6元、财产保全申请费5000元，合共43105.6元（已由原告黄超雄预交），由被告叶润棠负担。原告黄超雄多预交的一审案件诉讼费用43105.6元，由本院予以退回；被告叶润棠应向本院补缴一审案件诉讼费用43105.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  周晓宁人民陪审员  谢悦坚二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘雯瑜