江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初433号原告：熊伟，男，1990年2月4日出生，汉族，务工，户籍地江西省九江市柴桑区，现住江西省德安县。委托诉讼代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告：宇川建设集团有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：李建川，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。原告熊伟与被告宇川建设集团有限公司（以下简称“宇川建设公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人唐德新、被告宇川建设公司的委托诉讼代理人徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计72085.40元；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日凌晨4时45分许，原告驾驶广雅牌普通二轮摩托车，由柴桑区马回岭镇往德安县城方向行驶，行驶至德安县，驶入施工路段时摔倒，造成原告受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。原告摔伤后先后在德安县中医院、南昌大学第一附属医院、九江市第一人民医院住院治疗。2018年7月5日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，评定原告足肌瘫八级伤残，右膝损伤十级伤残。事发地段系德安县丰林新区改建工程，道路正在修建施工中，施工现场没有设置明显标志及采取安全措施，是造成此次事故的直接原因，被告作为林白路改建工程承建方，应承担相应的侵权责任；后江西省德安县人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计75134.93元，被告已履行上述赔偿义务。此后，原告因伤情严重，引发系列相关并发症，分别于2018年12月11日及2019年10月18日两次入南昌大学第二附属医院住院治疗，两次住院共计34天。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证，被告营业执照、建筑业企业资质证书、资格标材料，德安工业园区开发有限公司出具的《证明》，证明原、被告诉讼主体资格；2.德安县公安局交警大队《道路交通事故证明》、《接处警登记表》、询问笔录、案发现场照片、（2018）赣0426民初968号民事判决书，证明原告受伤的原因及被告在此次事故中应承担侵权责任；3.2018年12月11日至2019年1月7日和2019年10月18日至2019年10月25日的南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书，住院费发票复印件2张、费用清单原件1张，证明原告的损害后果及住院时间、治疗费用；4.交通费票据原件53张，证明原告花费的交通费用；5.江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件、江西民信和成司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件及鉴定费发票原件，证明原告损害的鉴定意见及赔偿依据；6.出生证明、户口本，证明主张被抚养人生活费的依据；7.原告工作证明原件1张、劳动合同原件1份、德安县兴隆装饰材料商行营业执照复印件1张，证明原告主张误工费的依据。被告宇川建设公司辩称，1.原告系第二次起诉，在被告承担责任的同时依法应考虑造成原告损害的因果关系，原告受伤既有其操作不当，又有不清楚路况等原因，且被告已尽到警示义务。虽原告第一次起诉，法院判令被告承担30%的责任，但结合交通事故证明及被告已经履行第一次判决确定的法律义务，应酌情减轻此次被告在事故中承担的责任；2.原告两次住院提交的医疗费发票都为复印件，故对医疗费不予认可；3.住院伙食补助费、营养费均应按住院34天，每天24元计算；4.误工费应按农林牧渔业日平均工资计算，误工期原告主张过高，应按医嘱建议休息时间加上住院期间即154天计算；5.护理费计算标准无异议，但应按住院天数34天计算；6.交通费应按住院34天，每天10元计算；7.鉴定费、后续治疗费金额无异议，但应按责任比例分担；8.原告儿子是在原告受伤后出生，不应赔偿被抚养人生活费。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2提出异议，认为事故证明无法查明事故成因，且询问笔录等都是单方陈述，判决书不属于证据范围，不予质证；因（2018）赣0426民初968号民事判决书系法院已生效的裁判文书，且该判决书中已对原告受伤原因及原、被告承担的责任比例作出了认定，故对该证据的证明效力予以确认。被告对原告提供的证据3提出异议，认为原告两次住院提交的医疗费发票都为复印件，对医疗费不予认可；因原告也自述医疗费发票原件已用于医保报销，故对该证据的证明效力不予确认。被告对原告提供的证据4提出异议，认为该组票据不能证明是原告因治疗而产生的交通费；经核对发现，部分高速公路过路费票据时间与原告住院时间不相符，故对该证据的证明效力不予确认。被告对原告提供的证据5中的江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为该司法鉴定意见书评定的三期过高；因被告未提供相应的证据予以反驳，故对该证据的证明效力予以确认。被告对原告提供的证据6提出异议，因原告儿子系在原告第二次出院后出生，故对该组证据的证明效力不予确认。被告对原告提供的证据7提出异议，认为工作证明及劳动合同应有经营者签字，并应提供社保缴纳证明及工资银行转账流水予以补强，但被告并未提供相应的证据予以反驳，且结合现实生活中个体工商户雇请员工及工资发放习惯等综合考虑，对该证据的证明效力予以确认。综上，本院对以下查明的事实予以确认：德安县丰林新区林白路改建工程系由被告中标承建，于2016年12月8日开工，2017年12月3日竣工。施工期间，被告在林白公路施工路段前方公路两旁设立了路牌，提示过往行人“道路施工前方往右改道下坡减速慢行”，并在事发地段路口设置了阻拦。2017年12月31日凌晨4时45分许，原告驾驶无牌“广雅”牌普通二轮摩托车，车后载朋友邵某某，以约60公里/小时的速度，由柴桑区马回岭镇沿林白公路往德安县城方向行驶，驶入德安县丰林镇林白公路施工路段时，未发现警示标志提示往右改道上新路行驶，直接驶向老路，导致从老路坎上摔下，造成原告受伤及摩托车受损。当日上午9时10分许，邵某某向德安县公安局交通警察大队报警，交警大队派警到达现场，但因事发时未及时报警，无监控视频，无法查明事故成因。原告受伤后先后入德安县中医院、南昌大学第一附属医院、九江市第一人民医院住院治疗，2018年7月5日原告经江西求实司法鉴定中心评定为足肌瘫八级伤残、右膝损伤十级伤残；误工期365天、护理期150天、营养期60天。2018年8月13日原告向本院起诉，要求被告赔偿各项人身损害损失，后本院对该案作出（2018）赣0426民初968号民事判决，判决被告赔偿原告损失75134.93元，该判决已经生效，且被告已履行到位。2018年12月11日原告因右小腿反复流水一年余入南昌大学第二附属医院住院治疗27天，后又于2019年10月18日因右膝关节疼痛、活动受限两年余再次入南昌大学第二附属医院住院治疗7天，出院诊断为：1.右膝关节前十字韧带损伤，2.右膝关节后十字韧带损伤，3.右膝关节半月板撕裂伤，4.右继发性单侧膝关节骨关节炎。2020年5月8日经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，评定原告于2019年10月18日至2019年10月25日在南昌大学第二附属医院医疗行为与2017年12月31日交通事故外伤之间存在直接因果关系；并评定原告的误工期为700天、护理期为240天、营养期为365天（均自受伤之日起计算）、后续治疗费用为3000元，原告花费鉴定费2600元。后因双方就各项赔偿费用协商无果，原告诉至本院。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，地面施工致人损害的，施工单位没有设置明显标志和采取安全措施，应当承担侵权责任。本案中，被告在改建的林白公路施工路段两旁设立了路牌，提示过往行人“道路施工前方往右改道下坡减速慢行”，并在事发地段路口设置了阻拦，从一定程度上讲，被告设置了标志、采取了措施；但被告设置的阻拦未在安全距离范围之内，离事发危险路段过近，且该路段晚间没有照明，不足以提醒警示行人注意安全，具有一定过错，应承担30%的责任。原告知道且应当知道林白公路在改建，黎明前在该路段快速行驶导致摔伤，自身具有重大过错，应承担主要责任，即承担70%的责任。原告的各项损失认定如下：1.因原告提交的医疗费发票均为复印件，被告不予认可，且原告自述医疗费发票原件已用于医保报销，故对医疗费不予认定。2.原告主张住院伙食补助费按住院34天每天30元计算为1020元；营养费按鉴定营养期365天减去前次鉴定营养期60天，以每天30元计算为9150元均符合法律规定，依法予以采纳。3.误工费，因原告提供了工作证明、劳动合同及工作单位营业执照证明误工损失，被告虽提出异议但未提供相应的证据予以反驳；原告主张误工费按2018年城镇私营制造业就业人员年平均工资45036元计算符合法律规定，依法予以支持；误工期按司法鉴定机构评定的误工期减去前次鉴定的误工期计算，故误工费认定为45036元/年÷360天×（700-365）天=41908.5元。4.原告主张护理费按私营居民服务行业年平均工资计算，符合法律规定，予以支持；护理期按鉴定意见减去前次鉴定的护理期计算，故护理费认定为41444元/年÷360天×（240-150）天=10361元。5.原告主张交通费1000元，但提供的部分高速公路过路费票据时间与住院时间明显不相符，故本院酌定为500元。6.原告主张鉴定费2600元、后续治疗费3000元，被告无异议，本院予以认定。7.被抚养人生活费不予认定，因原告儿子系在原告第二次出院后才出生。综上，原告合理损失共计68539.5元，被告应赔偿20561.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告宇川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊伟各项损失共计20561.85元；二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.6元减半收取计797.3元，财产保全费737.84元、保全保险费600元，共计2135.14元，由原告熊伟自行负担1494.6元，由被告宇川建设集团有限公司负担640.54元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 强二〇二〇年九月三日书记员 訾博玥