湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1439号 原告：欧阳育财，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：欧阳忠贤，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 两原告共同委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 被告：平江县三市镇三新村村民委员会，地址：平江县三市镇三新村 负责人：欧阳孝清，村主任。 特别授权委托诉讼代理人：孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告欧阳育财、欧阳忠贤诉被告平江县三市镇三新村村民委会健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳育财和欧阳忠贤的特别授权委托诉讼代理人邓毅，被告的特别授权委托诉讼代理人孔赤儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳育财、欧阳忠贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向两原告赔礼道歉；2、判令三被告赔偿两原告因人身损害造成的各项损失共计人民币5901.8元(欧阳育财赔偿损失计2792元，欧阳忠贤赔偿损失计3109.8元，具体详见赔偿计算明细表)；3、判令三被告偿两原告因人身损害精神抚慰金5000元;4、本案案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2018年2月15日晚，欧阳育财与儿子欧阳忠贤等人一起在事先电话沟通未果的情况下，到平江县三市镇三新村村主任艾有成家，向其询问自家老屋猪舍被拆、留地农作物青苗被毁等侵权行为一事，商量解决办法，双方因此发生口角。在协商过程中，艾有成说原告的老屋中间还有瓜葛，可能还不属原告方的(注:据岳阳市中级人民法院作出的(2019)湘06民终1602号《民事判决书》，证实三新村村民委员会对原告的侵权行为是事实)，进而引发双方争吵。争吵发生后，村主任艾有成教唆、放任村民殴打二原告，之后派出所在对案件进行调查时，艾有成作为村主任、在场人员，拒不提供殴打人员名单，致使案件无法侦破，原告无法找到直接侵权人索赔。被告作为基层组织，负有安全保卫职责，村主任作为法定代表人在行使职权时，放任他人殴打村民，并在事后包庇侵权人，应当承担协调调解不力、放任事故发生、安全保卫不力、不配合案件侦破、教唆、帮助他人实施侵权行为的责任。故两原告依法提起诉讼，请求法院给予公正判决。 被告平江县三新村村民委员会辩称：农历二零ー七年十二月三十日下午四时，被告欧阳育财之妻张娇玉打我手机，说三新村建五保之家未留出路给她家，还挖了她家的地坪坎，要我马上赶去她家作出处理，我说:“我们没有挖你们家的地坪坎，关于出路问题待春节后来作处理，反正你们没住在那里。”说完我便挂了机。当晚6时左右，正当举国上下沉浸在欢度除夕的大年三十晚上，两原告和张娇玉开车来了我家，张娇玉说三新村建五保之家挖了她家的地坪坎，没留路给他家。我说:“近期我们没有请挖机挖你家的地坪坎，建五保之家是解决无依无靠的五保老人集中居住的好事，大家应当支持，当时选址争议很大。”我刚说完当时选址争议很大这句话时，张娇玉便高声大叫指手划脚说:“我家的房屋做了几十年，还有房产证的，有什么争议。”我见张娇玉误解了我说的选址有争议的意思，我便耐心作解释，可两原告和张娇玉不听，原告欧阳育财站起身对我家摆满水果食品招待原告的桌子猛力一掌，说建五保之家在他家屋侧是没有通过他家同意的。我说:“当时我打了你手机，你是表示同意的，怎么现在又反悔了。今夜是过年，如果你们来辞年，我很高兴，你们不是来辞年，是来闹事破兴的，我不欢迎你们，你们要这样就出去。”这时原告欧阳忠贤说:“我们上门要你今夜解决问题，你不作出处理，我录了你的音，我要发到网上去。”我说:“你们有备而来，未经我同意随便录音。”这时原告欧阳育财猛力推开我家厅中的玻璃推拉门，因用力过猛，当即该玻璃门被震裂，拉手被震落，两原告和张娇玉气势汹汹离开了我家。正准备上小车走时，来辞年的人听到玻璃门响声，便围拢来问究情由，大家听说后都非常气愤，说两原告不对，不应在过年夜来闹事，有事等待年后再解决。人越聚越多大约有20-30个，不准两原告走，要等三市派出所来作处理。自知理亏的原告欧阳忠贤向大家赔礼道歉认错，说他父亲喝多了酒，说话有点重，为公事不应损坏艾主任家的门，不应在过年之夜来闹事。这群人见原告欧阳忠贤态度诚恳，才让他们开车走了。从两原告和张娇玉进来我家到离开我家，我一直手上抱着个2岁的孙子，我自始至终没喊打人，更没有打人。以上就是整个事情的来龙去脉。二、请求法庭驳回两原告对被告三新村民委员会的起诉，其理由是1.两原告和张娇玉不应当在传统节日除夕赶去村主任艾有成家拍桌打门，指手划脚高声大叫威胁恐吓村干部。作为村民要求解决问题，或去反映问题，理应心平气和。两原告和张娇玉趁除夕之夜故意上门寻衅闹事，这一引起矛盾的起因应由两原告和张娇玉负责。2.三新村原村主任艾有成自始至终没骂、打人，更没有唆使他人围攻攻打原告；3.虽两原告有法医鉴定证实自己有轻微伤害，但不能证明这伤害是被告艾有成造成的；4.原告没有证据证实艾有成侵害原告身体的事实；5.身为三新村的村主任，被告艾有成为两原告及张娇玉已尽到了安全保障义务。 综上所述，两原告起诉被告艾有成侵害健康权一案于事缺理、于法无据。请求法庭依法驳回两原告对被告的起诉。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院依法认定本案事实如下： 原告欧阳育财系退休教师，与欧阳忠贤系父子关系。2017年10月，因三新村民委员会修建“五保之家”，拆除了欧阳育财家的猪舍，建筑物垃圾掩埋了欧阳育财栽种的茶树，拆除期间，原告一家在外生活未归。春节期间，原告一家回乡过年期间，要求被告处理此事。 2018年2月15日（除夕）下午，原告在电话与时任村主任艾有成电话沟通未果后。当晚晚饭后，欧阳育才家人欧阳忠贤驾车载着欧阳育才（欧阳忠贤之父）、张姣玉（欧阳忠贤之母）、及其妻与小孩年饭后一起到时任村主任艾有成家外，欧阳育才与张娇玉到村主任艾有成家中，双方再进行寒暄后，原告欧阳育才开始向艾有成询问村民委员会对该侵权行为的处理意见。两原告要求被告艾有成当晚处理该侵权行为，艾有成认为已是除夕佳节，无法当场处理，双方协商未成，并且双方有言辞不当之处，双方发生激烈争吵。此时，在场人艾望兴对欧阳育才进行劝阻，并要求欧阳育才先离开艾有成家中，艾有成则被其妻拉住，双方未直接发生冲突，但争吵并未停止。同时，未进入艾有成家中，欧阳忠贤听到双方吵闹后，先保护其母出了艾有成家门。 因双方争吵引起了周边群众围观、聚集，欧阳忠贤将张姣玉送回车上后，返回保护起父欧阳育才出门，两原告在出门后到上车过程中被殴打致伤。因当时天黑、聚集人员较多，两原告未能看清殴打人员，在两原告被殴打的过程，艾有成未直接参与。欧阳育才在上车后，围观群众拦住欧阳忠贤车辆，艾有成虽有不当言辞，但因欧阳忠贤的妥善处置，双方再未发生肢体冲突，两原告及其家人得以从艾有成屋外离开。两人在平江县第一人民医院进行了治疗。2018年2月16日0时44分，欧阳忠贤向平江县三市派出所报案，事后，三市派出所向双方进行了询问，并对事件做了调查，但未能确认殴打两原告的人员。 2018年2月21日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，两原告均属轻微伤。根据两原告的诉讼请求，本院认定两原告此次受伤损失明细如下：欧阳忠贤的损失有：1、医疗费341元；2、误工费1468.8元；3、后段医疗费800元；4、交通费酌定200元，以上四项合计2809.8元。欧阳育才的损失有：1、医疗费368元；2、后段医疗费700元；3、交通费200元，以上三项合计1268元。两原告损失共计4077.8元。 2019年6月27日，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终1602号判决书确认三新村村民委员会建设“五保之家”侵权，应当赔偿欧阳育财的财产损失。2020年5月12日，两原告认为艾有成、艾望兴、艾次和在此次事故中殴打了两原告，将三人诉至法院，后又于2020年6月28日向本院申请撤诉，本院作出（2020）湘0626民初1439号民事裁定书，裁定准许两原告撤诉。2020年8月28日，两原告认为被告未尽安全保卫义务，致使自身健康权受到侵害，遂诉至法院。 本院认为，本案的焦点问题在于，本次事故的责任该如何承担。 关于两原告的责任问题，2018年2月15日（除夕）晚，原告欧阳育才一家到艾有成家中要求处理被告修建“五保之家”，拆除了欧阳育财家的猪舍，建筑物垃圾掩埋了欧阳育财栽种的茶树的问题，系因艾有成系时任村主任，系被告的法定代表人。原告一家临近春节回家过年，发现财产权益受到侵害，在本地有春节期间不上门谈事的习俗的情况下，在非工作日要求基层组织解决现实困难，仍是属于合乎情理。在与村主任艾有成沟通交流的过程中，双方因认识、观点的差异，原告欧阳育才情绪较为激动，以致发生争执，但双方也只是相互指责，并无引发冲突的行为，故不能认定原告对自身的受伤存在过错。 关于艾有成的责任问题，艾有成不是本案的一方当事人，本院从厘清责任，化解矛盾的角度出发，仍对其个人在本案中是否有责任进行评价。从艾有成的个人身份来看，2018年2月15日（除夕），系中华民族传统重大节日，是全家团聚的美好日子。对原告方所为何事而来是明知的，对原告方的到来持不欢迎态度亦是人之常情，但仍是对原告进行了礼貌的接待，并以职务身份开始行使职权，本院对其个人行为予以肯定，其个人对此次事故不应承担责任。 关于被告的责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第六十二条第一款规定：法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。艾有成作为被告的时任法定代表人，原告方到艾有成家中，是要求被告履行职责，解决问题，而不是要求艾有成履行职责，解决问题。当日虽不是工作日，但在艾有成同意原告就其侵权一事发表意见时开始，就应当认定艾有成开始执行职务，其行为后果应当由被告承受。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条规定：村民委员会根据需要设人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等委员会。村民委员会成员可以兼任下属委员会的成员。人口少的村的村民委员会可以不设下属委员会，由村民委员会成员分工负责人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等工作。被告在处理与原告之间的矛盾时，不只有化解矛盾，解决纠纷的职责，还有治安保卫的法定职责。本案中，被告在原告发生争执时，引来周围亲友、邻居围观，其法定代表人未控制好自身情绪，虽没有直接或教唆他人致伤两原告，但其情绪与言语刺激了直接侵权人，引起并放任了他人殴打了本村村民，没有履行治安保卫的职责。应当承担治安保卫不力的责任，本院酌情认定被告应承担本次事故40%的责任。 根据此次事故对原告造成的损失与本院对此次责任的认定，被告应赔偿两原告损失合计4077.8元*0.4=1631.1元 关于两原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉系承担侵权责任的一种方式，适用于名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益，本案两原告的受伤未牵涉到该几项权益，故本院对两原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 关于两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。本案中，两原告的伤情均为轻微伤，不能认定为造成严重后果，故本院不予支持。 据此，依照中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第六十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由被告平江县三市镇三新村村民委会在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳育才、欧阳忠贤各项损失合计1631.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求 本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳育财、欧阳忠贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿