辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初185号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人徐望，男，1978年12月16日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住辽阳市文圣区;因敲诈勒索罪于1999年被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑1年；因犯私藏枪支罪于2001年4月24日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、私藏枪支罪于2010年10月12日被灯塔市人民法院判处有期徒刑8个月，有期徒刑6个月，拘役3个月，数罪并罚决定执行有期徒刑1年，2011年1月20日被释放；因犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被灯塔市人民法院判处有期徒刑9个月，2015年6月12日被释放；因涉嫌敲诈勒索于2019年11月29日被灯塔市公安局刑事拘留，2020年1月2日经灯塔市人民检察院批准逮捕，2020年1月3日被灯塔市公安局依法执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人潘杨，系辽宁律安律师事务所律师。辩护人许东明，系辽宁律安律师事务所实习律师。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人徐望犯敲诈勒索罪、犯虚假诉讼罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、王仲出庭支持公诉，被告人徐望及其辩护人潘杨、许东明到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：一、敲诈勒索事实2014年6月29日，被告人徐望因没有得到西大窑镇下缸窑村修路工程承包权心存怀恨，来到被害人郭某1在西大窑镇下缸窑村修路工程施工现场，将郭某1工程队正在施工的工人邢某、郝某3打伤，又将董则祥驾驶的施工车辆后风挡玻璃砸坏，驾车冲撞追撵施工人员，阻碍工程施工，徐望因此事于2015年1月29日被灯塔市人民法院判处有期徒刑9个月。2015年7月，郭某1承包西大窑镇下缸窑村修排水沟工程期间，徐望已刑满释放。郭某1害怕徐望再次阻碍施工，在李某1等人的磋商下被迫同意与徐望合作承包排水沟工程，双方签订协议。协议中要求徐望需垫付资金三十万元（以料抵款），同时负责施工现场土地、树木、临时占道与村委会及村民协调处理，确保现场施工有序进行。在施工期间徐望没有履行合同，未提供任何原材料及资金，并阻碍施工人员施工、威胁、勒索郭某1，郭某1被迫通过现金、银行存款、微信转账形式支付给徐望人民币46999元。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、洪伟自述的情况说明、合作协议书、微信转账截图、汇款收据及业务凭证、情况说明；2.证人郭某2、穆某、李某1、李某2的证言；3.被害人郭某1的陈述；4.被告人徐望的供述与辩解。二、虚假诉讼事实2019年3月4日，被告人徐望为继续承包村里李家峪南山荒地，伪造虚假《荒山承包合同》、《承包荒山合同延续申请书同意书》、《退出合伙经营协议书》、《转账凭证》，捏造事实，向灯塔市人民法院提起民事诉讼，请求灯塔市人民法院依法认定与村委会之间签订的荒山承包合同有效，灯塔市人民法院作出（2019)辽1081民初927号判决，判决徐望与灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会于2009年10月15日签订的承包荒山协议有效。2019年6月6日，灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院作出（2019)辽10民终1244号裁定，裁定撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初927号判决并将本案发回灯塔市人民法院重审。2019年10月8日徐望向灯塔市人民法院提出撤诉申请，灯塔市人民法院作出（2019)辽1081民初3406号，裁定准予原告徐望撤回起诉。2019年11月29日，灯塔市公安局民警在辽阳市文圣区金域明珠小区徐望家中将其抓获。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1、书证：起诉状、民事裁定书、撤诉申请书、灯塔市人民法院民事判决书、民事上诉状、辽阳市中级人民法院民事裁定书、灯塔市人民法院民事裁定书、2005年承包荒山协议书、承包荒山合同延续申请书及同意书、2009年承包荒山协议书、退出合伙经营协议书、转账凭证、村民代表决议及退耕还果承包协议书；2、证人李某2、郝某1、郝某2、李某3、郑某1、田某1、张某、韩某1、吴某1、吴某2的证言；3、被告人徐望的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐望使用威胁手段向被害人索要财物，数额较大；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零七条之一》之规定，应当以敲诈勒索罪、虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人徐望在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐望曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议被告人徐望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。被告人徐望辩称：对公诉机关指控犯敲诈勒索罪有异议，是郭某1通过李某1找我签的协议，前期工程是我做的，我垫付25万元，郭某1给我转账二万多元，不构成敲诈勒索罪；虚假诉讼罪合同书是村委会签订的，承包合同不是我伪造的，我不明白合同是否生效，虚假诉讼罪，认罪。辩护人辩护意见：郭某1承包下缸窑村排水沟施工工程，由于无法和村民达成补偿协议，处于停工状态，郭某1找到李某1协商，李某1找的徐望，签订的协议，徐望及其父亲与村民协商扒围墙、改自来水线、砍伐树木等，并垫付了大量安置补偿费，保证了工程如期进行，工程结束后，郭某1承认利润14万元，陆续给付36999元后停止支付，经洪伟调解，郭某1答应再支付4万元；徐望是被动加入工程，没有胁迫和非法占有目的，讨要工程款没有采取恐吓、胁迫、要挟手段，索要工程利润款是有因行为，徐望的行为起因于民事法律行为，不构成敲诈勒索罪。被告人徐望对指控犯虚假诉讼罪无异议，具有坦白情节，没有造成损失，认罪态度良好，建议依法从宽从轻处罚。提供证据：（1）、证人吴某3证言证明,2015年7、8月份徐望说他和郭某1承包排水沟工程，为了工程顺利施工，雇我将排水沟两侧树木及杂草清除，我和儿子吴冬干了二天，徐望给付人工费七八百元。（2）证人李某4证言证明，2018年和徐望一起到洪伟家，徐望和郭某1就钱款事进行沟通，徐望提出工程不仅协调了部分村民，还出车为工程拉石头，郭某1要少给利润，找洪伟调解。（3）证人徐某1证言证明，是李某1、郭某1、徐望到我家研究合伙修建排水沟工程，先期让徐望投入，伐树、拆墙、协调老百姓等，李某1也找过我，让我协调，徐望给我拿二万元钱，后来老百姓的地、围墙、树木、挪电线杆都给钱了，后期由郭某1施工，郭某1让人找我继续协调老百姓。经审理查明：2019年3月4日，被告人徐望为继续承包村里李家峪南山荒地，伪造虚假《荒山承包合同》、《承包荒山合同延续申请书同意书》、《退出合伙经营协议书》、《转账凭证》，捏造事实，向灯塔市人民法院提起民事诉讼，请求灯塔市人民法院依法认定与村委会之间签订的荒山承包合同有效，灯塔市人民法院作出（2019)辽1081民初927号判决，判决徐望与灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会于2009年10月15日签订的承包荒山协议有效。2019年6月6日，灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院作出（2019)辽10民终1244号裁定，裁定撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初927号判决并将本案发回灯塔市人民法院重审。2019年10月8日徐望向灯塔市人民法院提出撤诉申请，灯塔市人民法院作出（2019)辽1081民初3406号，裁定准予原告徐望撤回起诉。2019年11月29日，灯塔市公安局民警在辽阳市文圣区金域明珠小区徐望家中将其抓获。上述事实被告人徐望在开庭审理中，虽提出部分异议，但有灯塔市人民检察院在开庭审理中向法庭提供，并经庭审质证，认证下列证据证实：1、案件来源证明：2019年10月27日灯塔市西大窑镇下缸窑村村书记李某2报案称：2019年3月4日徐望伪造虚假荒山承包合同、村民代表大会决议书、转账凭证，捏造事实，起诉灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会，请求法院依法认定荒山承包合同合法有效。灯塔市公安局于2019年12月24日立案侦查。2、起诉状证明：被告人徐望2019年3月4日向灯塔市人民法院提起民事诉讼，请求依法认定与被告灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会间的荒山承包合同合法有效。3、民事裁定书证明：2019年2月20日作出（2019)辽1081民初80号《民事裁定书》，裁定准予徐望撤回起诉。4、撤诉申请书证明：2019年2月20日徐望以证据不足为由向灯塔市人民法院提出申请撤回起诉。5、灯塔市人民法院民事判决书证明：2019年5月17日灯塔市人民法院作出（2019)辽1081民初927号判决，判决原告徐望与被告灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会于2009年10月15日签订的承包荒山协议有效。6、民事上诉状证明：2019年6月6日，灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会向辽阳市中级人民法院提起上诉。7、辽阳市中级人民法院民事裁定书证明：2019年8月29日辽阳市中级人民法院作出（2019)辽10民终1244号裁定，以一审法院认定基本事实不清为由，裁定撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初927号判决并将本案发回灯塔市人民法院重审。8、灯塔市人民法院民事裁定书证明：2019年10月8日徐望向灯塔市人民法院提出撤诉申请，灯塔市人民法院作出（2019)辽1081民初3406号民事裁定书，裁定准予原告徐望撤回起诉。9、2005年承包荒山协议书证明：被告人徐望提起民事诉讼时向法院提供的，2005年10月15日灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员与徐望签订承包下缸窑村李家峪自然村前山荒山一处《承包荒山协议书》。10、承包荒山合同延续申请书及同意书证明：被告人徐望提起民事诉讼时向法院提供的，2009年10月15日灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员盖章，郝某1签字的同意徐望延续承包下缸窑村李家峪自然村前山荒山一处的申请。11、2009年承包荒山协议书证明：被告人徐望提起民事诉讼时向法院提供的，2009年10月15日灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员与徐望、郑绥义签订承包下缸窑村李家峪自然村前山荒山一处《承包荒山协议书》。12、退出合伙经营协议书证明：被告人徐望提起民事诉讼时向法院提供的，2015年10月5日徐望与郑绥义签订郑绥义退出承包下缸窑村李家峪自然村前山荒山一处合伙书。13、转账凭证证明：被告人徐望提起民事诉讼时向法院提供的，2014年3月17日灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员收到由徐某5账面款支付徐望承包金三万元。14、村民代表决议证明：被告人徐望提起民事诉讼时向法院提供的，被告人徐望伪造的灯塔市西大窑镇下缸窑村2005年10月14日发包荒山《村民代表大会决议书》。15、退耕还果承包协议书证明：2018年4月10日灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员与田某1、宫宝义、张某、韩某1签订下缸窑村李家峪自然村前山荒山《退耕还果承包协议书》。16、证人李某2证言证明：西大窑镇下缸窑村李家峪南山的土地没有承包给徐望、郑某3，承包给韩某2、田某3，还有一个人我想不起来了，2018年4月由原村长丁某承包的；承包款每年一交，承包年限是30年。承包的价格是每亩地50元，共计1000多亩地，到目前为只交了5万元保证金。2019年4月8日，徐某5、徐望、郑某3三人到村委会，拿着一张2015年的协议书(协议的内容大概是徐望和郑某3合伙承包李家峪南山的合同)，找到村主任丁士辉、原会计郝某2盖的村委会公章，之后，徐望拿着这份协议，到灯塔市村委会，灯塔市人民法院判决徐望胜诉，村委会上诉到辽阳市中法，辽阳市中法发回灯塔市人民法院重新审理。17、证人郝某1证言证明：徐望是2005年至2008年签的承包李家峪前山荒山合同，2009年之后，李家峪前山的荒山不是徐望承包的，他也没有交钱，也没有开过村民代表大会通过，他还是后补的一些手续。2015年10月5日郑某2、徐望签订的退出合伙经营协议书上下缸窑村民委员会的印章是真实的，协议书上的内容不是属实的，徐望和郑某2二人没有合伙在下缸窑村合伙承包荒山，村里根本没有和徐望、郑某2签过承包荒山的协议。村民代表大会决议书上的时间是从2015年改的2005年，徐望于2019年拿这些假的证据去灯塔市人民法院起诉村委会，目的是想占有村里的这块荒地。徐望的承包荒山协议书和延续“同意书”是我给签的字，没有通过村民代表大会，当时主要也是得罪不起徐望，他在村里挺横的，总打架，我还被他找人打伤过，所以没看具体内容就给他签字了。18、证人郝某2证言证明：徐望从2005年至2008年在下缸窑村承包过李家峪南山，2015年10月5日郑某2和徐望退出合伙经营协议书上下缸窑村民委员会的印章是真实的，协议书上的内容不是属实的，徐望和郑某2二人没有合伙在下缸窑村里合伙承包荒山，承包荒山协议书、村民代表大会决议书所表述的情况不属实，村里根本没有和徐望郑某2签过承包荒山的协议；村民代表大会决议书上的时间也是被人改过，辽阳市农村合作经济组织专用转账凭证，不是真实的，也是无效的。徐望制作这些假的证据去起诉我们村委会的，目的是想占有我们村的这块荒地。19、证人李某3证言证明：徐望找郝某1签李家峪南山承包合同，郝某1说是续签李家峪南山的承包协议，让我给盖公章，当时签继续承包合同时，还有一张徐某53万元钱的转账票，用来顶承包金的，村里后来没收到这笔3万元钱，因为经管站认为这笔合同和转账不合理，审查没通过。我担任村会计期间，村里没有收到过徐望承包李家峪南山的承包金，徐望签续承包合同的时候村里没有开村民代表大会。20、证人郑某1证言证明：我和徐望合伙在下缸窑村承包过荒山，都是徐望跑的，我没参与，承包的荒山多少亩，承包金是多少，我都不知道，徐望没跟我说过续包的事情，我也不知道续包的事情，我没签过2009年10月15日承包荒山协议书，徐望也没跟我说过。2018年左右，徐望说他因为承包荒山的事情要起诉下缸窑村委会，需要我跟他去法院出证，我当时说我可不参与这事，徐望说那你得写个退股协议，打官司用的。然后有一天徐望打电话让我去下缸窑村委会，徐望拿出一份退出合伙经营协议书让我签字，签完后让郝某2给盖章，郝某2不给盖，让找村长丁某，我和徐望到丁某办公室，丁某签字后，会计给盖的章。21、证人田某1证言证明：2018年春天左右的时候，我从下缸窑村委会承包了李家峪南山120多亩荒山种果树，签的是30年的承包合同，当时下缸窑村委会往外发包荒山是集体发包，公开竞标，我承包的荒山之前都是村里老百姓自己的开荒地，2018年村里把开荒地收了回来，总体向外承包，规定承包者必须在开荒地上种树。22、证人张某证言证明：2018年4月承包西大窑镇下缸窑村李家峪东山一块荒地，田某1承包的是一段，在南山；韩某1承包的是二段，也在东山。2018年以前从没承包出去过，就是村民自己弄得开荒地，但村里的张兴友从中承包了一小块用来栽杨树了，现在那块地也归他承包。23、证人韩某1证言证明：2018年4月份在李家峪东山承包了一块荒山，是西大窑镇下缸窑村李家峪东山二段，叫大架子的地方，我承包了150多亩荒山。田某1承包的是一段，在南山，我承包的第二段，在东山，第三段就是张某，也在东山。那块荒山以前没有人承包，之前那一片都是村民自己弄得开荒地，谁家的都有，村民开荒后就种玉米了。2018年的时候，政府让退耕还林，下缸窑村委会就把那片荒山收回村里，然后村里统一发包，让承包户种树，不许种庄稼。24、证人吴某1证言证明：2018年村里公开招标，经村里开大会决定下缸窑村李家峪南山附近土地承包给张某、田某1、韩某1三个人，就是徐望到法院起诉我们村委会的那片地。25、证人吴某2证言证明：前两年国家提倡退耕还林，当时村里的王明安书记要在村里打造果园项目，村里就公开竞标了李家峪南山这块地，张某、田某1、韩某1他们三人竞标成功了，村里就决定让他们三人承包李家峪南山那片地。就在李家峪南山，三家承包一共不到300亩地。那片土地就是徐望起诉村委会的那片地。26、被告人徐望的供述与辩解证明：2019年因为我承包李家峪南山的事情起诉过下缸窑村村委会，我是在2005年至2008年承包过这个荒山，另外我在2008年至2038年也承包了，就是因为后来我承包30年的事情镇里不认可，我就告村里了。承包荒山协议书、村民代表大会决议书、辽阳市农村合作经济组织专用以上三份材料是我在起诉村委会时交到灯塔市人民法院的，承包李家峪荒山2008年至2038年是徐某5向村里交的费用，我把钱给了徐某5，村里出了转账据。27、抓捕经过证明：2019年11月29日被告人徐望被公安机关抓获。28、户籍信息证明：被告人徐望符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。29、刑事判决书及释放证明：被告人徐望因敲诈勒索罪于1999年被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑1年；因犯私藏枪支罪于2001年4月24日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、私藏枪支罪于2010年10月12日被灯塔市人民法院判处有期徒刑8个月，有期徒刑6个月，拘役3个月，数罪并罚决定执行有期徒刑1年，2011年1月20日被释放；因犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被灯塔市人民法院判处有期徒刑9个月，2015年6月12日被释放。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人徐望犯虚假诉讼罪事实。本院认为：被告人徐望以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人徐望曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉机关指控犯虚假诉讼罪，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐望使用威胁手段向被害人索要财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。被告人徐望辩称，是郭某1通过李某1找我签的协议，前期工程是我做的，不构成敲诈勒索罪；其辩护人提出：徐望是被动加入工程，徐望及其父亲与村民协商扒围墙、改自来水线、砍伐树木等，并垫付了安置补偿费，保证了工程如期进行，索要工程利润款是有因行为，起因于民事法律行为，不构成敲诈勒索罪。经查，2015年郭某1承包西大窑镇下缸窑村修排水沟工程，经李某1介绍，2015年7月12日郭某1与徐望签订《市移民局治沟项目(下缸窑段)承包方郭某1与徐旺工程合作协议书》，工程施工期间及工程结束后，被告人徐望向郭某1索要盈利款，并经洪伟调解，郭某1通过现金、银行存款、微信转账形式支付给徐望人民币46999元。被告人徐望向被害人郭某1索要钱款是基于与被害人郭某1签订的《市移民局治沟项目(下缸窑段)承包方郭某1与徐旺工程合作协议书》，属于民事法律关系，公诉机关庭审中提供证据及补充证据，达不到被害人郭某1是受到被告人徐望胁迫、被告人徐望以敲诈勒索为目的与被害人签订《协议》，不足以认定被告人徐望符合敲诈勒索罪的犯罪构成，对被告人及其辩护人不构成敲诈勒索罪的意见，予以采信，公诉机关指控被告人徐望犯敲诈勒索罪，证据不足。本院为维护国家法制秩序，打击犯罪，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐望犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人徐望刑期从2019年11月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决发生法律效力后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  张丽杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  钟 蕊附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。