wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2084号 原告:芜湖集拓实心胎有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路17号,统一社会信用代码913402000948217229。 法定代表人:吴喜林,职务:总经理。 被告:长沙兴平轮胎贸易有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区9栋127号,统一社会信用代码91430111058046538C。 法定代表人:龙铁军,职务:总经理。 被告:龙铁军,男,汉族,1980年5月17日出生,住湖南省湘乡市。 本院在审理原告芜湖集拓实心胎有限公司与被告长沙兴平轮胎贸易有限公司、龙铁军买卖合同纠纷一案中，原告芜湖集拓实心胎有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告芜湖集拓实心胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖集拓实心胎有限公司撤回对被告长沙兴平轮胎贸易有限公司、龙铁军的起诉。 本案诉讼费用减半收取为3771元，由原告芜湖集拓实心胎有限公司承担。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理鲍洁华 书记员冯争利 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执381号刘忠树申请执行茹方强追索劳动报酬纠纷一案，被执行人茹方强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人茹方强（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初2084号原告:芜湖集拓实心胎有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路17号,统一社会信用代码913402000948217229。法定代表人:吴喜林,职务:总经理。被告:长沙兴平轮胎贸易有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区9栋127号,统一社会信用代码91430111058046538C。法定代表人:龙铁军,职务:总经理。被告:龙铁军,男,汉族,1980年5月17日出生,住湖南省。本院在审理原告芜湖集拓实心胎有限公司与被告长沙兴平轮胎贸易有限公司、龙铁军买卖合同纠纷一案中，原告芜湖集拓实心胎有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖集拓实心胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖集拓实心胎有限公司撤回对被告长沙兴平轮胎贸易有限公司、龙铁军的起诉。本案诉讼费用减半收取为3771元，由原告芜湖集拓实心胎有限公司承担。审 判 员  张 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  鲍洁华书 记 员  冯争利附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执381号申请执行人：刘忠树，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：茹方强，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。刘忠树申请执行茹方强追索劳动报酬纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 化明礼
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘1302刑初818号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1988年2月19日出生，住娄底市娄星区。被告人周振财，男，1986年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月23日被抓获后临时羁押于广东省深圳市罗湖区看守所，2019年8月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留。2019年9月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人向育元，湖南娄星律师事务所律师。被告人赵栋练，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，住址。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留。2019年9月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人方继红、童应龙，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2019】168号起诉书指控被告人周振财犯故意伤害罪、被告人赵栋练犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。该案定于2020年6月15日15时30分开庭，该案附带民事诉讼原告周某表示，其与被告人赵栋练的亲属已达成刑事和解协议，且其身处外地无法到庭。以后另案对被告人赵栋练提起民事诉讼为由未到庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：本案附带民事部分按自动撤诉处理。审 判 长  阳 彪人民陪审员  宁玉湘人民陪审员  彭耀清二〇二〇年六月二十七日书 记 员  吴 珍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6601号申请人：万海瑞，男被申请人：吴亮，男申请人万海瑞与被申请人吴亮民间借贷纠纷一案，申请人万海瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人吴亮银行存款33万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万海瑞以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人万海瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴亮的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年六月二十三日书记员  王钰蕾
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2348号原告：贾永亮，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住海城市。委托代理人：贾桂一，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住海城市。被告：孙成岩，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告贾永亮与被告孙成岩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永亮及委托代理人贾桂一，被告孙成岩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告偿还银行贷款及滞纳金7.4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，原告将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车卖给被告，双方约定车辆总价款31万元，被告交付原告9万元，其他款项为银行贷款，均由被告偿还；原告将车辆交付被告后，被告偿还了部分贷款。截止2019年4月2日，被告尚欠银行贷款款7.2万元，双方补充了买卖协议。但被告一直不偿还贷款。在银行多次催促下，原告代被告偿还了银行贷款及滞纳金7.4万元。就该笔款项，原告多次要求被告偿还，被告至今未还。被告孙成岩辩称：这个事情有，但我已经转给原告2.9万元保证金了，大概是2017年11月转的，我是提前支付的。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、买卖协议一份，2、借条一份3、汇款单一张。证明原告代替被偿还银行贷款及滞纳金7.4万元。经质证被告对欠据无异议，本院对这份证据予以采信。被告当庭未向本院提供证据。经审理本院认定如下事实：2017年9月，原告将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车卖给被告，被告交付原告9万元，双方约定欠银行的车辆贷款由被告偿还；原告将车辆交付被告后，被告偿还了部分贷款。截止2019年4月日双方补签买卖协议时，被告尚欠银行贷款7.2万元未还。因车辆银行贷款系原告办理的，在银行多次催促下，原告于2020年1月8日偿还了银行贷款及滞纳金7.4万元。本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，协议合法有效。双方应按协议约定及时履行协议规定的义务。协议约定车辆交付后的银行贷款由被告偿还，被告应当按期偿还银行贷款。因被告未按时偿还银行贷款，原告偿还贷款后有权向被告追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告孙成岩给付原告贾永亮人民币7.4万元（柒万肆仟元）。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  白柱玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6601号原告:万海瑞，男委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：吴亮，男原告万海瑞与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告万海瑞及其委托诉讼代理人瞿海江到庭参加诉讼，被告吴亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告万海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亮归还原告借款320291.81元；2、本案诉讼费用由被告吴亮承担。审理中，原告万海瑞将第1项诉讼请求调整为：判令被告吴亮归还原告借款92000元。事实和理由：被告吴亮因经营二手车需要，于2019年11月份向原告借款92000元。原告当时手头没有资金，遂向南京银行贷款了92123元，并于同日向被告吴亮以转账方式出借92000元。被告吴亮于同日向原告出具了金额为92000元的借条，但嗣后未归还。被告吴亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，万海瑞向南京银行领取贷款92123元。同日，万海瑞分别向吴亮银行转账46000元、40000元、6000元，合计转账92000元。同日，吴亮向万海瑞出具《借条》1份，主要内容：今借万海瑞92000元整。以上事实，有《借条》、银行转账记录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，依照最高人民法院于2020年8月20日颁布的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案立案时间为2020年6月18日，故应适用修订之前的规定。关于套取机构转贷的合同效力问题，修订之前的规定为“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，民间借贷合同无效，而修订之后的规定则将合同无效的情形放宽为“套取金融机构贷款转贷的”。因本案应适用修订之前的规定，且无证据证明本案存在高利转贷情形，故原、被告之间的民间借贷合同应认定为有效。依照原告万海瑞提供的证据，可以证实被告吴亮结欠原告万海瑞借款92000元未还，被告吴亮理应及时归还。被告吴亮未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告吴亮应归还原告万海瑞借款92000元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告吴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费2170元，合计3220元，由原告万海瑞负担1150元，由被告吴亮负担2070元，被告吴亮应负担部分限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十一月十一日书记员  陈荣燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2048号原告：李珩，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张福荣，女，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张常顺，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李珩与被告张福荣、张常顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李珩于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李珩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李珩撤回起诉。案件受理费3606元，减半收取1803元，公告费600元，合计2403元，由原告李珩负担（原告已预交）。审 判 长  肖 蓉人民陪审员  陈克纪人民陪审员  乔小云二〇二〇年六月十九日书 记 员  王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2048号 李珩： 你诉与张福荣、张常顺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执487号本院在执行本院（2015）莒十民初字第876号民事判决书中，申请执行人杜向阳申请将被执行人韩景国纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人韩景国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将韩景国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执487号 申请执行人：杜向阳，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：韩景国，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人杜向阳与被执行人韩景国离婚纠纷一案，本院作出的（2015）莒十民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜向阳于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费14833元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人无法联系其下落，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩景国名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人韩景国名下鲁ＢＧ××××汽车一辆，因车辆年限较长价值较小，申请执行人不再申请查封。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩景国名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年6月17日将被执行人韩景国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩景国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人韩景国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍国滨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2348号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：刘宗全，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告刘宗全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告刘宗全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗全偿付农行永川支行贷款本金217585.68元、截至2019年7月11日的利息4078.16元、罚息及复利（罚息以217585.68元为基数，从2019年7月11日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以4078.16元为基数，从2019年7月11日起在合同约定贷款利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区新泰路188号2幢17-4房屋优先受偿。诉讼过程中，农行永川支行变更第1项诉讼请求为：判令刘宗全偿付农行永川支行贷款本金214760.35元、截至2020年5月20日的利息7870.25元、罚息及复利（罚息以214760.35元为基数，从2020年5月21日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；复利以7870.25元为基数，从2020年5月21日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）。事实和理由：2016年6月2日，农行永川支行与刘宗全签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向刘宗全提供购房贷款238000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，刘宗全以重庆市永川区新泰路188号2幢17-4房屋提供抵押。2016年6月20日，农行永川支行按约向刘宗全发放贷款238000元。之后，刘宗全未按约定偿付贷款本息。截至2020年5月20日，刘宗全拖欠到期贷款本金7206.65元，利息7870.25元，未到期本金尚余207553.70元。刘宗全逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向刘宗全宣布贷款提前到期，并要求刘宗全偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。刘宗全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，刘宗全为购买重庆市永川区新泰路188号2幢17-4房屋向农行永川支行申请购房贷款238000元。2016年6月2日，农行永川支行依据刘宗全的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向刘宗全提供购房贷款238000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；刘宗全授权农行永川支行将贷款划入重庆乾丰房地产开发有限公司账号为x的银行账户；刘宗全以前述购买房屋提供抵押；如刘宗全未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2016年6月20日，农行永川支行按约向刘宗全发放贷款238000元，借款凭证载明的到期日为2036年5月19日，贷款利率执行年利率4.41%。合同履行过程中，刘宗全未按约定偿付贷款本息。截至2020年5月20日，刘宗全仍拖欠农行永川支行到期贷款本金7206.65元及利息7870.25元，贷款本金余额总计214760.35元。另，前述抵押房屋的产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000970493号，已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与高兰未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.41%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，刘宗全却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求刘宗全支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日到期部分的贷款本金请求罚息。刘宗全为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对涉案房屋的抵押权。现刘宗全未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宗全于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金214760.35元、利息、罚息及复利（截至2020年5月20日的利息为7870.25元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按年利率4.41%计算至还清该部分贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率6.615%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以7870.25元为基数按年利率6.615%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区新泰路188号2幢17-4房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000970493号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由被告刘宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月十五日书记员  龙腾
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1574号原告：株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为参与诉讼，承认、变更、放弃部分或全部诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，签收法律文书。被告：刘英格，女，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告株洲市云旺物业有限公司与被告刘英格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲市云旺物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市云旺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市云旺物业有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十九日法官助理谢利书记员胡冠毓
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初138号原告：葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：葫芦岛天马房地产开发有限公司。住所地龙港区。法定代表人：廉某某，该公司总经理。被告：葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司。住所地龙港区。法定代表人：苗某某，该公司执行董事总经理。共同委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉被告葫芦岛天马房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，2020年6月8日，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司对葫芦岛市自然资源局龙港分局提起行政诉讼，请求人民法院撤销《闲置土地认定书》及《收回国有建设用地使用权决定书》。原告认为本案应当以该行政诉讼案件的审理结果为依据，申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：中止本案审理。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵广志二〇二〇年六月十六日法官 助理  朱小璇书 记 员  曹杉杉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2348号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：刘宗全，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告刘宗全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告刘宗全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗全偿付农行永川支行贷款本金217585.68元、截至2019年7月11日的利息4078.16元、罚息及复利（罚息以217585.68元为基数，从2019年7月11日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以4078.16元为基数，从2019年7月11日起在合同约定贷款利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区xx路房屋优先受偿。诉讼过程中，农行永川支行变更第1项诉讼请求为：判令刘宗全偿付农行永川支行贷款本金214760.35元、截至2020年5月20日的利息7870.25元、罚息及复利（罚息以214760.35元为基数，从2020年5月21日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；复利以7870.25元为基数，从2020年5月21日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）。事实和理由：2016年6月2日，农行永川支行与刘宗全签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向刘宗全提供购房贷款238000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，刘宗全以重庆市永川区xx路房屋提供抵押。2016年6月20日，农行永川支行按约向刘宗全发放贷款238000元。之后，刘宗全未按约定偿付贷款本息。截至2020年5月20日，刘宗全拖欠到期贷款本金7206.65元，利息7870.25元，未到期本金尚余207553.70元。刘宗全逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向刘宗全宣布贷款提前到期，并要求刘宗全偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。刘宗全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，刘宗全为购买重庆市永川区xx路房屋向农行永川支行申请购房贷款238000元。2016年6月2日，农行永川支行依据刘宗全的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向刘宗全提供购房贷款238000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；刘宗全授权农行永川支行将贷款划入重庆乾丰房地产开发有限公司账号为xx的银行账户；刘宗全以前述购买房屋提供抵押；如刘宗全未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2016年6月20日，农行永川支行按约向刘宗全发放贷款238000元，借款凭证载明的到期日为2036年5月19日，贷款利率执行年利率4.41%。合同履行过程中，刘宗全未按约定偿付贷款本息。截至2020年5月20日，刘宗全仍拖欠农行永川支行到期贷款本金7206.65元及利息7870.25元，贷款本金余额总计214760.35元。另，前述抵押房屋的产权证号为渝（2016）永川区不动产权第xxxx号，已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与高兰未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.41%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，刘宗全却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求刘宗全支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日到期部分的贷款本金请求罚息。刘宗全为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对涉案房屋的抵押权。现刘宗全未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宗全于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金214760.35元、利息、罚息及复利（截至2020年5月20日的利息为7870.25元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按年利率4.41%计算至还清该部分贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率6.615%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以7870.25元为基数按年利率6.615%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区xx路房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第xxxx号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由被告刘宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月十五日书记员  龙腾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5631号 申请人：陆立伟，女，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：刘锐，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道12号汽车大厦316室。 法定代表人：高东兵，该公司经理。 申请人陆立伟于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘锐、天津沃趣人力资源有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘锐、天津沃趣人力资源有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 坚 人民陪审员  过建华 人民陪审员  叶锡忠 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  高苑梦 书 记 员  过 瑶
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初468号本院于2020年6月11日对原告殷萍与被告殷昕不当得利纠纷一案作出的（2020）晋0110民初468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）晋0110民初468号民事判决书中“一、被告殷昕在本判决生效后十日内返还原告殷昕40万元；”补正为“一、被告殷昕在本判决生效后十日内返还原告殷萍40万元；”审 判 员 李晋平二〇二〇年六月十七日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：高兰，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告高兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告高兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令高兰偿付农行永川支行贷款本金341838.43元、截至2020年2月24日利息8048.78元、罚息及复利（罚息以341838.43元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以8048.78元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区星光大道1号16幢23-1房屋优先受偿。事实和理由：2015年10月21日，农行永川支行与高兰签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向高兰提供购房贷款390000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，高兰以重庆市永川区星光大道1号16幢23-1房屋提供抵押。2015年10月26日，农行永川支行按照约定向高兰发放贷款390000元。之后，高兰未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，高兰拖欠到期贷款本金7392.86元，利息8048.78元，未到期本金尚余334445.63元。高兰逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向高兰宣布贷款提前到期，并要求高兰偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。高兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，高兰为购买重庆市永川区星光大道1号16幢23-1房屋向农行永川支行申请购房贷款390000元。2015年10月21日，农行永川支行依据高兰的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向高兰提供购房贷款390000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；高兰授权农行永川支行将贷款划入樊世刚账号为x的银行账户；高兰以前述购买房屋提供抵押；如高兰未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，并从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2015年10月26日，农行永川支行按约向高兰发放贷款390000元，借款凭证载明的到期日为2035年10月25日，贷款利率执行年利率4.655%。合同履行过程中，高兰未按约定偿付贷款本息。农行永川支行向本院提起诉讼后，高兰于2020年4月8日偿付部分到期贷款本息。截至2020年6月3日，高兰仍拖欠农行永川支行到期贷款本金5740.94元及利息6489.62元，贷款本金余额总计335347.66元另，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2015字第23687号，已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与高兰未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.655%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，高兰却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求高兰支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日到期部分的贷款本金请求罚息，且计息利率应按照合同约定予以确定，同时高兰于本案诉讼中偿付的贷款本息应从农行永川支行的请求中扣除。高兰为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现高兰未清偿到期贷款本息，农行永川支请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金335347.66元、利息、罚息及复利（截至2020年6月3日的利息为6489.62元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按照年利率4.655%计算至还清该部分贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率6.9825%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以6489.62元为基数在按年利率6.9825%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区星光大道1号16幢23-1房屋（产权证号为205房地证2015字第23687号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告高兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月十二日书记员  龙腾
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1358号原告：李耀求，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：曹锋，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李军，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告李耀求诉被告曹锋、李军民间借贷纠纷一案中，原告李耀求于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹锋、李军的银行存款130000元予以冻结，或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告李耀求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结曹锋、李军银行存款共计130000元，或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖寒军二〇二〇年六月三日书记员  江 丰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：高兰，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告高兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告高兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令高兰偿付农行永川支行贷款本金341838.43元、截至2020年2月24日利息8048.78元、罚息及复利（罚息以341838.43元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以8048.78元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区xx号房屋优先受偿。事实和理由：2015年10月21日，农行永川支行与高兰签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向高兰提供购房贷款390000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，高兰以重庆市永川区xx号房屋提供抵押。2015年10月26日，农行永川支行按照约定向高兰发放贷款390000元。之后，高兰未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，高兰拖欠到期贷款本金7392.86元，利息8048.78元，未到期本金尚余334445.63元。高兰逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向高兰宣布贷款提前到期，并要求高兰偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。高兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，高兰为购买重庆市永川区xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款390000元。2015年10月21日，农行永川支行依据高兰的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向高兰提供购房贷款390000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；高兰授权农行永川支行将贷款划入樊世刚账号为xx的银行账户；高兰以前述购买房屋提供抵押；如高兰未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，并从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2015年10月26日，农行永川支行按约向高兰发放贷款390000元，借款凭证载明的到期日为2035年10月25日，贷款利率执行年利率4.655%。合同履行过程中，高兰未按约定偿付贷款本息。农行永川支行向本院提起诉讼后，高兰于2020年4月8日偿付部分到期贷款本息。截至2020年6月3日，高兰仍拖欠农行永川支行到期贷款本金5740.94元及利息6489.62元，贷款本金余额总计335347.66元另，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2015字第xxxx号，已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与高兰未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.655%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，高兰却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求高兰支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日到期部分的贷款本金请求罚息，且计息利率应按照合同约定予以确定，同时高兰于本案诉讼中偿付的贷款本息应从农行永川支行的请求中扣除。高兰为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现高兰未清偿到期贷款本息，农行永川支请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金335347.66元、利息、罚息及复利（截至2020年6月3日的利息为6489.62元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按照年利率4.655%计算至还清该部分贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率6.9825%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以6489.62元为基数在按年利率6.9825%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区xx号房屋（产权证号为205房地证2015字第xxxx号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告高兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月十二日书记员  龙腾
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1358号原告：李耀求，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：曹锋，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李军，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李耀求诉被告曹锋、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀求及委托诉讼代理人江文武、被告曹锋、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀求向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金100000元并承担律师费10000元和利息，其中的利息按照月利率1.5%计算至清偿之日止，至起诉时为24000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告因资金周转困难，经原告堂兄弟李军的介绍，向原告借款100000元，口头约定月利率为1.5%，借款期限为半年。被告向原告出具了借条，李军同时在借条上签字证明。但被告到期后一直拖欠不还。被告曹锋辩称、1.2019年7、8月份未收到工程款，该借款和李耀求商量后，延期到2020年春节偿还，但因和李军合作承揽工程亏本，导致此款拖至今日未还，本人深表歉意；2.知晓被原告起诉后，去平安银行贷款十五万元，准备在开庭裁判之后，用于偿还债务；3.该项借款原始时间是2018年1月16日，并分三次从原告处取款：2018年1月16日取20000元，2018年1月20日取30000元，2018年1月25日取50000元，并在2018年1月25日付利息1200元现金，2018年4月10日付利息2400元现金，2019年2月3日付利息12000元，计算的利息共计15600元（13个月*1200）；4.本人和李军是合作承揽工程关系，每人各占50%股份，因资金紧张，同时，他作为合作方无资金投入情况下才请本人和他一起向李耀求借贷，他是实际的借贷人，此前本人和原告不认识，更无经济联系，且每次取款都是材料采购等事项，不存在本人经商资金周转困难，属于帮李军忙借款。因本人是项目牵头人，且在借据上签名，愿意共同承担偿还，对等承担偿还义务；5.因和李军合作承揽工程亏损严重，债务共同承担，请法院依法判决两被告各承担50%偿还义务；6.希望原告方利息按原来定好的月利率1.2%计算，并适当减免；7.律师费和诉讼费的承担问题请法院依法公正裁判。李军辩称，本人与曹锋不是合伙，款项系曹锋所收取并使用，当时原告要求本人担保，在借条上签字，本人才签字。原告李耀求围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二借条一份，证实借款事实；证据三发票，证明律师代理费。被告曹锋提供如下证据：证据四、原借条原件两页，拟证明原借款事实以及李军作为共同借款人事实，证据五转账记录，拟证明支付利息15600元及支付利息时间。被告李军未提供证据。被告曹锋对证据一、二无异议，认为借款时间为2018年1月16日，2019年2月16日的借条系2019年2月3日出具（腊月二十九），为计息的方便签署日期为2019年2月16日，原始借条以及原告出具的借条上均有李军的签名。被告李军认为作为担保人签名的。原告对被告出具的证据四、五无异议，认为被告李军系担保人。本院对双方无异议的证据依法予以采信。因李军对原告出具的借条签名无异议，在借条上未签署担保字样。本院经审理查明如下事实，曹锋与李军于2018年1月16日在原告处借款100000元，该款项由曹锋收取并使用，支付利息情况如被告曹锋所述，2月3日曹锋支付利息12000元，为利息计算方便，并于当日出具日期为2019年2月16日的借条，约定年利率壹分伍，还款期限为6个月，并承诺逾期还款承担原告因诉讼支付的律师费。本院认为，因被告曹锋对借款事实无异议，原告与被告曹锋民间借贷合同成立。被告曹锋主张被告李军共同承担偿还责任，李军在借条处签名，主张其系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，担保应当订立书面的保证合同或签署担保字样，被告李军未提供证据证明其担保人身份，故其应作为共同债务人对该笔债务承担共同偿还责任。原告主张按月利率1.5%计算利息，因借条上载明的利率为年利率一分五，按照交易习惯应为15%。原告为诉讼支付律师费10000元，因被告方在借据明确约定逾期未偿还自愿承担原告所支付的律师费。故该项款项由被告曹锋、李军负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曹锋、李军在本判决生效之日起十日内向原告李耀求偿还借款本金100000元；并自2019年2月16日起计算按年利率15%计算利息至2020年6月16日，共计20000元，后续利息按年利率15%计算至偿还之日止；二、被告曹锋、李军在本判决生效之日起十日内向原告支付其已垫付的律师费10000元。三、驳回原告李耀求其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，诉讼保全费1190元，共计2680元，由原告负担680元，被告曹锋、李军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年六月二十三日书记员  江 丰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执835号申请执行人刘某。被执行人永顺县万民乡吴洁重晶石矿，统一社会信用代码：91433127567659455C。法定代表人：杨某某。被执行人杨某某。申请执行人刘某与被执行人永顺县万民乡吴洁重晶石矿、杨某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘3130民初2513号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人永顺县万民乡吴洁重晶石矿、杨某某名下无财产。2020年1月17日，本院向被执行人永顺县万民乡吴洁重晶石矿、杨某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月14日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人永顺县万民乡吴洁重晶石矿、杨某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的4983240元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年六月二十四日书记员 周梦南
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初926号之二解除保全申请人：原告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被申请人：派乐影视传媒（天津）有限公司，住所地天津市河北区胜利路403号。法定代表人：张永琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：原晓妍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵建玲，女，该公司总经理。被申请人：张永琛，男，1963年1月19日出生，汉族，派乐影视传媒（天津）有限公司董事长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：原晓妍（系张永琛同事），女，1986年7月23日出生，汉族，派乐影视传媒（天津）有限公司法务，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵建玲（系张永琛同事），女，1971年6月1日出生，汉族，派乐影视传媒（天津）有限公司总经理，住天津市和平区。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告派乐影视传媒（天津）有限公司、张永琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）津0105民初926号民事裁定，冻结被申请人派乐影视传媒（天津）有限公司、张永琛名下银行存款960000元，或查封、扣押其他等值财产。天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市海河风貌建设发展有限公司已向本院申请撤回起诉，本院予以准许。天津市海河风貌建设发展有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人派乐影视传媒（天津）有限公司、张永琛名下银行存款960000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年六月五日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初926号之二解除保全申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被申请人：派乐影视传媒（天津）有限公司，住所地天津市河北区胜利路403号。法定代表人：张永琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：原晓妍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵建玲，女，该公司总经理。被申请人：张永琛，男，1963年1月19日出生，汉族，派乐影视传媒（天津）有限公司董事长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：原晓妍（系张永琛同事），女，1986年7月23日出生，汉族，派乐影视传媒（天津）有限公司法务，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵建玲（系张永琛同事），女，1971年6月1日出生，汉族，派乐影视传媒（天津）有限公司总经理，住天津市和平区。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告派乐影视传媒（天津）有限公司、张永琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）津0105民初926号民事裁定，冻结被申请人派乐影视传媒（天津）有限公司、张永琛名下银行存款960000元，或查封、扣押其他等值财产。天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市海河风貌建设发展有限公司已向本院申请撤回起诉，本院予以准许。天津市海河风貌建设发展有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人派乐影视传媒（天津）有限公司、张永琛名下银行存款960000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年六月五日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执764号李多虎申请执行王炳松买卖合同纠纷一案，被执行人王炳松拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王炳松（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执764号申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王炳松，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。李多虎申请执行王炳松买卖合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月三十日书记员 化明礼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1459号原告：巩俐，女，1983年8月4日出生，汉族，住博山区。被告：郭大鹏，男，1988年11月10日出生，蒙古族，住博山区。原告巩俐与被告郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩俐到庭参加诉讼，被告郭大鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩俐向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款22万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告从原告处借款22万元；原告以转账方式支付被告17万元，支付被告指定的张晶5万元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。郭大鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年10月，被告分多次从原告处借款22万元。2017年12月24日，被告给原告出具数额为22万元的借条。上述借款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭大鹏自判决生效之日起十日内返还原告巩俐借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月十一日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份。欲证明被告向原告借款22万元。2.原告工商银行借记卡账户历史明细清单。欲证明原告自2017年4月4日至2017年10月27日向被告转款10笔。3.原告农业银行个人明细对账单。欲证明原告自2017年4月4日至2017年10月25日转账13笔，其中2017年4月4日向被告指定的张晶账户转账2次，一次1万，一次4万，其余都是转给被告；张晶、郭大鹏对外称是夫妻关系，居住在一起。4.微信转账截图。欲证明原告2017年9月5日至2017年10月26日通过微信转账方式12次向被告支付借款70207.57元。5.支付宝转账截图。欲证明原告2017年8月26日通过支付宝转账方式2次向被告支付借款500.00元。二、被告未提交证据。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1459号原告：巩俐，女，1983年8月4日出生，汉族，住博山区。被告：郭大鹏，男，1988年11月10日出生，蒙古族，住博山区。被告：张晶，女，1982年4月28日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告巩俐与被告郭大鹏、张晶民间借贷纠纷一案中，巩俐于2020年6月9日向本院申请撤回对张晶的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告巩俐撤回对被告张晶的起诉。审判员  孙勇二〇二〇年六月九日法官助理王飞书记员孙晓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初838号申请人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市东乡区龙山北路101号；统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人:刘莹,董事长。被申请人：李开山，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：洪露，女，1991年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：徐梁远，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市佘干县。被申请人：董英爱，女，1975年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市佘干县。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人李开山、洪露、徐梁远、董英爱所有银行存款479623.73元或查封其他等额财产（价值479623.73元）。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司以银行国库资产提供担保。本院经审查认为，申请人提出冻结、查封被申请人李开山、洪露、徐梁远、董英爱的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李开山、洪露、徐梁远、董英爱所有银行存款479623.73元或者查封被申请人李开山洪露、徐梁远、董英爱其他人等额财产（价值479623.73元）。案件申请费5000元，由申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二〇年六月二日书记员  何伟陈
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢69号王秀美、王梅：本院已立执行你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执恢69号 本院在执行中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行王秀美、王梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王秀美、王梅纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢69号申请执行人：中国邮政储蓄银行正阳县支行。法定代表人：王立中，该行行长。被执行人：王秀美，女，汉族，1963年12月11日生，住正阳县。被执行人：王梅，女，汉族，1976年6月6日生，住正阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行人王秀美、王梅借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2014）年正执字第00092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月16日提起网络查询，查询被执行人王秀美、王梅名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月23日对被执行人王秀美、王梅名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人王秀美、王梅有房产登记信息；六、本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月10日、9月15日再次对被执行人王秀美、王梅提起网络查询，未发现被执行人王秀美、王梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月2日对申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀美、王梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘照军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1579号原告：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇滥木桥村。统一社会信用代码：915200006754395806。主要负责人：陈明春。原告淄博广宇泵业有限公司（以下简称广宇公司）与贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿（以下简称东联煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告真空泵及配件货款50000.00元。2.被告承担本案的案件受理费及财产保全费。事实与理由：原、被告于2012年12月发生买卖真空泵及配件业务，货款总额为205000.00元，至今尚欠货款50000.00元。东联煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：东联煤矿原名纳雍县阳长镇东联煤矿，2014年10月9日改为现名。2012年12月8日，广宇公司（出卖人）、纳雍县阳长镇东联煤矿（买受人）签订《水环真空泵购销合同》，纳雍县阳长镇东联煤矿向广宇公司购买真空泵及配件，货款总额为205000.00元。合同第八条约定“结算方式、时间及地点：预付105000元，货到壹个月内全部付清剩余货款”。东联煤矿已付部分货款，尚欠货款50000.00元。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效，被告名称变更不影响其履行合同义务。双方约定的付款期限已经届满，本院对广宇公司要求东联煤矿支付50000.00元价款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿自判决生效之日起十日内支付原告淄博广宇泵业有限公司价款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.00元、申请费570.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月十九日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.原、被告于2012年12月8日签订的《水环真空泵购销合同》传真件一份；欲证明双方发生业务的产品内容及业务金额。2.2013年1月24日原告为被告开具的增值税专用发票两份（金额133000.00元）及2013年1月21日原告为被告提供的水环真空泵的配套电机生产厂家上海上力防爆电机集团公司为被告开具的增值税专用发票一份（金额72000.00元）；欲证明双方发生业务数额为205000.00元，2013年1月初原告完成供货义务。3.2020年6月18日淄博蒙牛电机有限公司为原告出具的付款证明一份；欲证明原告为被告供应的两台水环真空泵配套两个防爆电机由上海上力防爆电机集团公司生产，从该公司的销售客户淄博蒙牛电机有限公司处购买，两台电机价款72000.00元原告已经结清；与2号证据结合进一步证实原、被告双方实际发生业务数额。4.2020年1月10日和2020年6月2日原告的业务员商玉财与被告的生产办公室即业务发生时的经办人刘天银电话通话录音两份（两份录音书面整理资料、一个录音光盘）；欲证明被告认可欠款5万元；5.商玉财与刘天银通话记录截屏打印件一份及中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司增值税电子普通发票一份；欲证明商玉财与刘天银实际通话明细与两份录音的通话时间及时长一致，同时证明号码为15885301053的机主是刘天银。6.被告登记信息打印件两份；欲证明被告的登记及变更登记信息。7.保全费单据一份；欲证明原告支出保全费570.00元。二、被告未提交证据。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1579号原告：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。被告：贵州鑫福能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷72号康发苑G幢一单元111号。统一社会信用代码：91520100761397030P。法定代表人：刘欣。被告：贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇滥木桥村。统一社会信用代码：915200006754395806。法定代表人：陈明春。本院在审理原告淄博广宇泵业有限公司与被告贵州鑫福能源开发有限公司、贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回对贵州鑫福能源开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博广宇泵业有限公司撤回对贵州鑫福能源开发有限公司起诉。审判员  孙勇二〇二〇年六月十八日法官助理王飞书记员孙晓
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初399号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人陈新同，男，1987年3月1日出生，汉族，中专毕业，无业，非中共党员，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月10被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2019年11月17日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年6月22日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局溧河分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈新同涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人陈新同到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月9日晚上陈新同和朋友在南阳双铺附近一个饭店聚餐，期间饮用白酒，当晚22时15分，陈新同酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至双铺收费站执勤卡点时，被民警查获，经现场呼气酒精测试，陈新同因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市医专第三附属医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的陈新同血液中检出乙醇成分，其含量是163.70mg/100ml，陈新同涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人陈新同醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈新同认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处陈新同拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人陈新同的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人陈新同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈新同犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初399号被告人陈新同危险驾驶罪一案，本院于2020年6月24日作出(2020)豫1302刑初399号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人陈新同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人陈新同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月17日起至2020年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月一日书记员  王 倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1072号原告：安徽天长某有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，男，1984年1月4日生，汉族，住天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：董登鹏，男，1971年9月23日生，汉族，住天长市，系该公司员工。被告：陈某某，男，1966年11月6日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。被告：陈某某，男，1969年2月11日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被告：秦福英，女，1971年5月28日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽天长某有限公司与被告陈某某、陈某某、秦福英金融借款合同纠纷一案中，安徽天长某有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对秦福英的起诉。本院认为，原告安徽天长某有限公司撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天长某有限公司撤回对被告秦福英的起诉。审判员  缪云二〇二〇年六月十日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初694号原告：刘容，女，1962年5月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜、苟芳芳（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告：张云峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告刘容与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容及其委托诉讼代理人杨根喜、苟芳芳到庭参加诉讼，被告张云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘容向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息29965元（本金10万元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2014年7月31日起暂计至2020年5月6日，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年7月31日，被告向原告借款10万元，口头约定借期6个月，利息按银行利息计算。原告当日就通过银行转账转至被告招商银行账号。到期后原告一直催要，被告都以经济紧张为由未还。2017年2月10日，在原告多次讨要无果的情况下，被告才向原告补写借条一份，借条约定，被告尽快还完全部借款。借条出具后，被告只支付了部分利息，本金一直未归还，虽经原告一直催要，被告仍以经济紧张为由，各种理由推托不予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依据我国民事诉讼法第119条和民法总则第118条的规定，诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张云峰未提交答辩状及证据材料。经审理，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2014年7月31日，原告刘容通过其交通银行账户向被告张云峰的招商银行股份有限公司北京大望路支行转账10万元。2017年2月10日，被告张云峰为原告刘容补写借条一张，载明：张云峰（身份证号：）于2014年借朋友刘容现金100000元（壹拾万元整），谢谢理解，借款人张云峰自即日起按分次方式尽快还完全部借款，被告张云峰签字，但未摁指印。2020年5月18日，原告刘容通过电话方式向被告张云峰催要借款，原告刘容要求被告按年利率6厘（即6%的年利率）支付利息，被告张云峰称愿意按原告上面的标准还钱。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告刘容与被告张云峰之间的债权债务关系，有被告张云峰出具的借条、原告提供的银行转账明细及通话录音为凭，故对原告刘容要求被告张云峰支付10万元本金的诉讼请求，本院予以认定。原、被告双方在借条中未明确约定利息，但原告刘容通过电话方式向被告张云峰催要借款，原告刘容要求被告张云峰按6%的年利率支付利息，被告张云峰表示同意，故被告张云峰应支付相应利息（以本金100000元为基数，自2017年2月10日借条出具之日至实际还款之日，按照年利率6%计算利息）。被告张云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云峰应于本判决生效后十日内偿还原告刘容借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月10日至实际还款之日，按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告刘容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取）、保全费1320元，由被告张云峰负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1420号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：浙江大学，住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘路866号。法定代表人：吴朝晖，校长。委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告浙江大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用55200元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的“浙江大学网站(网址:www.zju.edu.cn)”向公众传播影视作品《赤壁下》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。浙江大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被告住所地及可能的侵权行为地均在浙江省杭州市，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告浙江大学提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告浙江大学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年六月五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1072号原告：安徽天长某有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，男，1984年1月4日生，汉族，住天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：董登鹏，男，1971年9月23日生，汉族，住天长市，系该公司员工。被告：陈某某，男，1966年11月6日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。被告：陈某某，男，1969年2月11日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。原告安徽天长某有限公司（以下简称天长农商行）与被告陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人吴大明、被告陈某某、陈某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告贷款本金98678.80元、利息5270.34元和逾期利息（逾期利息从2017年7月30日开始按照年利率7.83%计算）；2、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担该案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，被告陈某某与原告签订借款合同，约定借款金额99900元，借款期限一年，贷款年利率5.22%，到期一次性还本付息，到期未还罚息率50%；同日，被告陈某某自愿对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同；同日，原告向陈某某发放贷款99900元。约定的还本付息期限届满，陈某某没有履行义务，原告根据合同约定从陈某某银行账户扣收本金1221.2元、利息37.09元，陈某某也未履行保证义务，原告向各债务人催收无果。陈某某辩称，没有收到原告发放的贷款，所以没有还款义务。陈某某辩称，贷款被本人用了，同意还款，请求分期。依据原告天长农商行提交的个人借款合同、借款凭证、保证担保合同、贷款催收通知书、扣收凭证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2016年7月30日，被告陈某某与原告天长农商行签订个人借款合同，约定借款金额99900元，借款期限为2016年7月30日至2017年7月30日，贷款年利率5.22%，到期一次性还本付息，到期未还罚息率50%；同日，被告陈某某自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同所涉债务履行期限届满之日起两年，并与天长农商行签订保证担保合同，同日，天长农商行按照约定发放贷款99900元。约定的借款期限届满，陈某某未能按照合同约定履行还本付息的义务。天长农商行于2017年8月12日要求陈某某履行还款义务，并要求陈某某履行保证义务，均无果。天长农商行按照合同约定从陈某某账户扣收本金1221.2元、利息37.09元，尚欠贷款本金98678.80元、利息5177.69元（99900＊5.22%-37.09），至今未得清偿。本院认为：陈某某与天长农商行签订的个人借款合同，以及陈某某与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。借款人陈某某应按照合同约定还本付息。现陈某某违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金98678.80元、利息5177.69元的义务外，还应按照借款合同第九条的约定，从2017年7月31日起，按年利率7.83%（5.22%＋5.22%*0.5）继续给付逾期利息，直至债务清偿完毕。天长农商行在约定的保证期间内，向被告陈某某主张权利，陈某某应当按照保证合同的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长某有限公司借款本金98678.80元、利息5177.69元，并从2017年7月31日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率7.83%给付逾期利息；二、被告陈某某对上述借款本金、利息和逾期利息承担共同清偿义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告陈某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年六月十一日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初694号申请人：刘容，女，1962年5月11日生，汉族，住郑州市。被申请人：张云峰，男，1982年9月10日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人刘容与被申请人张云峰民间借贷纠纷一案，申请人刘容向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16万元的财产采取诉讼保全措施，刘容以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张云峰共16万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦鹏二〇二〇年六月五日书记员  王佳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1496号原告：张利霞，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务所。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：河南顺毅市场管理有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人：杨德平，总经理。张利霞与河南顺毅市场管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利霞委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼。被告河南顺毅市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审结。张利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金88,000元及该款从2020年2月1日起按年利率6%的标准计算至付款之日的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，经被告牵线说合，原告在郑州××大学路科技园小微支行借款440,000元，被告要求原告交纳保证金88,000元。后原告于2019年11月28日将银行贷款全部清偿，被告承诺于2020年1月31日退回原告的保证金88,000元，但被告并未按期支付。河南顺毅市场管理有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：原告曾向郑州××大学路科技园小微支行借款440,000元，并向被告交纳了贷款风险保证金。后被告向原告出具保证金退付证明，约定原告已将郑州××大学路科技园小微支行贷款结清，被告于2020年1月31日退付保证金88,000元。现被告并未按期履行义务，引起诉讼。本院认为，根据被告向原告出具的保证金退付证明，原告向其交纳了保证金，被告为原告提供贷款保证。现原告已经将贷款付清，被告应当退回保证金，且其也同意退回，并约定了退回时间，被告未按约定时间履行义务，构成违约，应当承担、赔偿损失的违约责任。原告请求的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张利霞保证金88,000元及该款从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张利霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由河南顺毅市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年六月十六日书记员  高 雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1496号原告：张利霞，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务所。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**科技楼**。统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人：杨德平，总经理。张利霞与河南顺毅市场管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郑志远二〇二〇年六月二十二日书记员  何世洋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1006号 申请人：邹世吉，男，汉族，1966年12月15日出生，现住江西省宜春市上高县。 被申请人：黄汉云，男，汉族，1960年2月6日出生，住江西省宜春市万载县。 本院在审理申请人邹世吉与被申请人黄汉云买卖合同纠纷一案中，申请人邹世吉于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄汉云名下的存款55000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人邹世吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄汉云名下的存款55000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚中华 二〇二〇年六月二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1006号 原告：邹世吉，男，汉族，1966年12月15日生，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄汉云，男，汉族，1960年2月6日生，江西省万载县人，住万载县。 原告邹世吉与被告黄汉云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世吉及其诉讼代理人黄敏、张佳，被告黄汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹世吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款52900元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。（庭审中变更诉请） 事实和理由：2014年3月起，被告黄汉云在原告处购买废纸，经结算，至2015年9月13日被告欠原告废纸款57900元。经原告多次追讨，被告于2018年2月14日支付了5000元，仍有52900元未支付，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持原告诉请。 被告黄汉云答辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2014年3月起，被告黄汉云在原告处购买废纸，经结算，至2015年9月13日被告欠原告废纸款57900元。经原告多次追讨，被告于2018年2月14日支付了5000元，仍有52900元未支付。 上述事实有被告签名的欠条，当事人的庭审陈述等证据予以证实。 在审理过程中，原告邹世吉提出财产保全申请，要求冻结被告黄汉云银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院认为，原告邹世吉与被告黄汉云之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告黄汉云购货后未付清货款，其行为已构成违约，原告邹世吉主张被告黄汉云支付欠款及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄汉云偿还原告邹世吉货款52900元及逾期利息（逾期利息以本金52900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月2日计算至欠款还清之日止）。 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取561.5元，财产保全费570元，合计1131.5元，由被告黄汉云承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年六月十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执988号李素敏、范勇：你与李凤龙民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1174号判决书已发生法律效力。申请执行人李凤龙于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款2076080元2.缴纳申请执行费23161元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初245号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张浩，男，1989年6月26日出生，汉族，中专毕业，新乡市广益吉利汽车销售服务有限公司销售经理，户籍所在地河南省原阳县，现租住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被新乡市公安局南环派出所取保候审，同年5月10日被新乡市公安局南环派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、樊紫娟出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月6日21时15分许，被告人张浩饮酒后驾驶黑色本田牌二轮摩托车沿新乡市和平大道由北向南行驶至与华兰大道叉口处，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张浩血液中乙醇定量检测为171.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。张浩到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人张浩的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张浩的供述与辩解；鉴定意见；道路监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年六月十日书记员  侯 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执988号申请执行人：李凤龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：李素敏，女，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：范勇，男，1964年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人李凤龙与被执行人李素敏、范勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人2076080元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执988号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王孝芹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初245号被告人张浩危险驾驶一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0702刑初245号刑事判决书。现张浩于2020年9月25日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十五日书记员  侯 宇