辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初234号原告：郑绥华，男，1977年5月2日出生，汉族，住灯塔市。被告：陈波，男，1967年5月1日出生，住灯塔市。被告：辽阳市九州货物运输有限责任公司，统一社会信用代码91211000670464664E，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人：寇有柱，公司经理。委托诉讼代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码9121100070169691XM，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。第三人：汪春冬，男，1986年4月6日出生，汉族，住灯塔市。第三人：刘平，女，1986年7月21日出生，汉族，住址。原告郑绥华为与被告陈波、辽阳市九州货物运输有限责任公司（以下简称九州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案在审理过程中，本院依法追加汪春冬、刘平为本案第三人。本院受理此案后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年6月10公开开庭进行了审理。原告郑绥华、被告九州运输公司的委托诉讼代理人张文斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。被告陈波、第三人汪春冬、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绥华向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告方赔偿原告因维修车辆产生的停运损失5，750元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月5日20时38分许，被告陈波驾驶辽Ｋ×××××号重型自卸车，由西向东行驶至灯塔小小线玉隆家具城路口处时，与原告郑绥华驾驶的辽Ｋ×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：陈波负事故全部责任，郑绥华无事故责任。原告驾驶的车辆系营运出租车，在辽阳天合汽车贸易有限公司修理25天，每天损失为230.00元，合计被告应赔偿5，750元。请法庭支持原告的诉讼请求。被告陈波未作答辩。被告九州运输公司辩称：辽Ｋ×××××号重型自卸车是汪春冬和刘涛购买，汪春冬和刘涛是所有权人。被告九州运输公司对肇事车辆并不享有所有权，也不享有任何权益，该车辆仅是挂靠我公司，本案所涉及的交通事故赔偿事宜应由车主赔偿。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者商险，因此，本案所涉及的原告损失应当由人民保险公司直接赔偿原告，被告九州运输公司不承担任何赔偿责任。包括案件受理费及其他间接损失应由实际车主赔偿，被告人民保险公司连带承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：肇事车辆辽Ｋ×××××号重型自卸车在我公司投保交强险及保额为100元的第三者商险。对于原告的停运损失属于间接损失，被告人民保险公司不负责赔偿。第三人汪春冬、刘平未作答辩。经本院审理查明，2019年10月5日20时38分，被告陈波驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号重型自卸车由西向东行驶至灯塔市小小线玉隆家具城路口时，与前方由西向东停驶的辽Ｋ×××××轿车（驾驶人为屈乐海，乘车人为刘晓琳）相追撞，辽Ｋ×××××轿车又与前方由西向东停驶的郑绥华驾驶的辽Ｋ×××××号出租车相撞,造成屈乐海、刘晓琳受伤，三车损坏的后果。本次交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，陈波负本次事故全部责任，郑绥华、屈乐海无事故责任。原告郑绥华于2019年10月16日9时43分将辽Ｋ×××××号出租车送至辽阳天合汽车贸易有限公司维修，于2019年10月30日15时26分将车取回，由被告人民保险公司支付维修费9，381元。原告郑绥华为辽Ｋ×××××号出租车的实际车主，该车登记在灯塔市悦龙客运出租有限公司名下。第三人汪春冬、刘平为辽Ｋ×××××号重型自卸车的实际车主，该车挂靠在被告九州运输公司名下，并以刘平名义在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及保额为100万元的第三者责任保险（以下简称第三者商险）。被告陈波系第三人汪春冬、刘平所雇佣的司机。被告人民保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条第（一）、（七）项内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”被告人民保险公司提供的投保人声明上有手抄字迹，内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人签章处有“刘平”字样。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、车辆维修明细清单、挂靠协议书、保险合同条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈波在为第三人汪春冬、刘平提供劳务过程中造成原告郑绥华财产损失，应由第三人汪春冬、刘平承担赔偿责任。原告的车辆因停运所造成的损失属于合理损失。参照本地区的出租车租赁价格，原告的车辆停运损失可按每日200元计算。从机动车交通事故责任认定书及修车明细清单可以看出，从发生交通事故至原告郑绥华取回辽Ｋ×××××号出租车共计25天，原告郑绥华的车辆停运损失应为5,000元（200元/天×25天=5,000元）。因本起交通事故涉及另一辆无责任车辆，应由无责任车辆在交强险无责财产损失赔偿限额内向原告支付100元。原告未起诉无责任一方及保险公司，可另行主张权利。本案中，将无责财产损失赔偿的100元予以扣除。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司依照保险合同在第三者商险限额内予以赔偿。因被告陈波驾驶的辽Ｋ×××××号重型自卸车在被告人民保险公司投保交强险及第三者商险，而被告人民保险公司已将交强险的2，000元支付完毕，故本案的争议焦点为被告人民保险公司是否应在第三者商险限额内就原告的停运损失承担赔偿责任。按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉的权利，第三人汪春冬、刘平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。因第三人汪春冬、刘平放弃对被告人民保险公司提供的保险合同条款、投保单、投保人声明进行质证的权利，故本院对于被告人民保险公司提供的保险合同条款、投保单、投保人声明的真实性、关联性与合法性予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人民保险公司提供的机动车第三者责任保险条款就责任免除部分已用黑体字标注，应视为已向刘平尽到提示义务。投保人声明中，第三人刘平已在投保人声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故应视为被告人民保险公司已向刘平尽到明确说明的义务。综上，被告人民保险公司的免赔责任成立，就原告郑绥华的停运损失应由第三人汪春冬、刘平承担。因汪春冬、刘平所有的辽Ｋ×××××号重型自卸车挂靠在被告九州运输公司名下，故九州运输公司应就第三人汪春冬、刘平所应承担的赔偿责任负有连带责任。被告陈波、第三人汪春冬、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人汪春冬、刘平于本判决生效后十日内向原告郑绥华支付4，900元赔偿款；二、被告辽阳市九州货物运输有限责任公司就本判决第一项负有连带责任；三、驳回原告郑绥华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人汪春冬、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年六月十五日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。