wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2504、2506号 申请执行人惠州市腊梅信息咨询服务有限公司，住所地惠州市惠城区麦地南路。 法定代表人刘腊梅。 被执行人冼创兴，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人惠州市腊梅信息咨询服务有限公司与被执行人冼创兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终20109号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月十七日 书记员  于慧娟
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2085号 申请执行人巢湖市丰收农药经营部，住所地巢湖市北门大转盘，社会统一信用代码92340181MA2P7KY372。 法定代表人：童孝女。 被执行人：方泽传，男1963年12月17日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××市丰收农药经营部与方泽传买卖合同纠纷一案中，执行标的为25400元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祝蕙玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2085号 方泽传： 你与巢湖市丰收农药经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市丰收农药经营部于2020年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市丰收农药经营部货款25400元； 二、负担案件执行费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年六月十八日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3162号原告：任军，女，1971年5月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：徐龙刚，男，1990年4月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告任军与被告徐龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孔宪欣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初2180号 原告：梁超，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：徐洪华，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告梁超与被告徐洪华劳务纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁超，被告徐洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁超向本院提出诉讼请求：判令徐洪华立即支付梁超人工工资6000元，并支付追讨的交通费、误工费1000元，合计7000元。事实和理由：2015年至2016年期间，梁超在徐洪华分包的成都市双流区的地坪休地面工作，工作结束后，徐洪华以没有收到钱为由拖欠梁超的工资，2018年2月10日，梁超找到徐洪华催收工资时，徐洪华才向梁超出具了欠条一张。但时至今日，徐洪华分文未付，故诉至法院提出如上诉请。 徐洪华辩称，梁超在徐洪华承包的多个工地做工，劳务费的支付有所交混。2018年8月15日，梁超足额领取劳务费后，以书面形式确认，并注明“2018年8月15日全部付清完，欠条作废”。故拖欠的人工工资已经结清。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，徐洪华向梁超出具欠条，载明：“徐洪华欠到万安梁超6000元（大写陆千元），今欠人徐洪华2018年2月10日6月份6月底前付清”。该欠条有徐洪华签名并捺印。 本院认为，徐洪华与梁超之间建立劳务合同事实清楚。徐洪华对出具6000元欠条的事实予以认可，但认为已经于2018年8月15日将该款支付给梁超，并提供了结算凭条予以佐证；梁超对该凭条上梁超的签字及捺印均不予认可，并提出了鉴定申请，后梁超自愿撤回了鉴定申请。本院认为，徐洪华在答辩状上陈述其是于2018年8月15日将人工工资6000元支付给了梁超，但徐洪华提交的结算凭条上的日期有涂改，且涂改后的日期并非8月15日；徐洪华承认该凭条上除梁超的签字外全部是由徐洪华书写，徐洪华提交的凭条上两处“+6000元”都是在“1675×2=9350元”上添加的，且字迹颜色明显与其他字迹颜色不一致；徐洪华在该凭条上上下两处计算的结果并不一致，上面计算结果为25702元，下面计算结果为26800元，徐洪华也不能自圆其说；徐洪华提交的该凭条上“1675×2=9350元”中的“1”全部作了涂改，且经计算，4675×2刚好为9350；徐洪华提交的凭条上梁超的签字与起诉状、撤回鉴定意见申请、鉴定笔录、收条、送达地址确认书上的签字明显不同；徐洪华书写的“梁师收地坪总计26800元”书写在该凭条的上方，与一般的书写方式不同；徐洪华书写的“2018年8月30日全部付清完，欠条作废”书写在第一次计算结果的中间，与一般人的书写方式不同，而且字迹颜色与其他字迹颜色明显不同，也没有梁超的捺印。综上，本院对徐洪华提交的结算凭条不予采信，故徐洪华并无证据证明其已经履行了支付劳务费6000元的义务，应当承担不利后果，本院对梁超请求徐洪华支付劳务费6000元的主张予以支持。对于梁超主张的交通费、误工费的主张于法无据，且与徐洪华之间并无应由徐洪华支付交通费、误工费的约定，故本院对梁超的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐洪华于本判决发生法律效力之日起五日内支付梁超劳务费6000元； 二、驳回梁超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐洪华负担（梁超已预缴25元）。 本判决为终审判决。 审判员  张翼龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  胥 凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3162号原告：任军，女，1971年5月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：徐龙刚，男，1990年4月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告任军与被告徐龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加诉讼，被告徐龙刚经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款125000元及利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告徐龙刚因资金周转为由，于2020年1月10日从我借款140000元，还款日期为2020年3月17日之前，被告已经给付15000元，至今尚欠125000元，此款经原告催要多次，至今未付，请求判如所请。被告徐龙刚未答辩。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐龙刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。2020年1月10日被告向原告出具借条，载明：“今向任军借款人民币拾肆万元整，还款日期2020年3月17日之前还清”。庭审中，原告自述是在2019年8月从工商银行取得现金10万元，2019年12月23日通过微信转给被告0.5万，借款本金实际为10.5万元，被告曾向原告还款1.5万元，尚欠本金9万元。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告返还借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。本案中，根据原告提供的银行转账记录、微信截图，被告已经收到原告的借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原被告借款时未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息应按年利率6%计算从被告逾期还款日即2020年3月18日计算至全部借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐龙刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任军借款本金9万元及利息（以本金9万元，自2020年3月18日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回任军的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，均由徐龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二〇年十二月四日法官助理龚会书记员孔宪欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2180号 本院于2020年8月11日对原告梁超与被告成徐洪华劳务合同纠纷一案作出的（2020）川0116民初2180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 正文第一页第五行“劳务纠纷”补正为“劳务合同纠纷”。 审判员  张翼龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  胥 凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1465号原告：牛秀云，女，1944年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：朱效良，男，1972年08月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系牛秀云之子。代理权限为特别授权。被告：米伟，女，1975年04月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地,菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告牛秀云与被告米伟、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛秀云的委托诉讼代理人朱效良、被告米伟、被告保险公司的委托诉讼代理人贾茹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿牛秀云各项经济损失40000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，牛秀云明确赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费、鉴定CT拍片费，将诉请的数额变更为51252.02元。事实与理由：2020年4月3日9时40分，牛秀云乘坐电动三轮车被米伟驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小轿车撞伤，在定陶区人民医院住院治疗，被医院诊断为创伤性牙齿脱落、四根以上肋骨骨折。此次交通事故经交警部门认定，米伟负事故的全部责任，牛秀云无事故责任。牛秀云受伤后，被告拒不履行赔偿责任，为维护其合法权益，诉至法院。保险公司口头辩称，牛秀云住院产生的医疗费应剔除非医保用药及无关用药部分，牙齿补修费以实际发生为准，入院记录及诊断证明并未显示肋骨骨折迹象，肋骨骨折属于陈旧伤，并非本次事故造成，对伤残赔偿金不应承担，其要求的护理费标准及精神抚慰金过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、鉴定检查费等间接损失。米伟口头辩称，同保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2020年4月3日9时40分，米伟驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在定陶区路口处自南向西转弯时，碰撞自北向南行驶的朱某驾驶的电动三轮车（载牛秀云），致朱某、牛秀云受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，米伟承担事故的全部责任，朱某、牛秀云无事故责任。涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，牛秀云的身份信息、诊断证明、住院病历，护理人员朱康的身份信息，米伟的驾驶证、车辆行驶证、保单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费问题，保险公司、米伟要求剔除非医保用药及无关用药费用，不同意承担鉴定检查费。因医疗费是医生根据牛秀云的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，保险公司、米伟要求扣除非医保用药及无关用药费用没有事实及法律依据，故对其异议本院不予认可；鉴定检查费是牛秀云为了确定其伤残等级、护理时间等所必须支出的合理费用，应计入医疗费项下。2.关于牛秀云的伤残等级、护理时间问题，保险公司对鉴定报告有异议，认为牛秀云的护理时间过长，其肋骨骨折属于陈旧伤，非本次事故造成的。庭审后保险公司申请调取牛秀云2019年12月1日在菏泽市定陶区人民医院“股骨头置换手术”的住院病历，但该病历中并未显示牛秀云肋骨骨折受伤情况，应当认为牛秀云“股骨头置换手术”与本次事故没有关联性，保险公司申请重新鉴定牛秀云伤残等级及肋骨骨折与本次事故关联度鉴定没有提供相关证据，本院不予准许，亦未提交其他证据推翻该鉴定报告，对牛秀云的伤残等级、护理时间应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。3.关于活动义齿费用问题，保险公司、米伟认为该费用应以实际发生为准。保险公司、米伟未提出证据推翻对活动义齿费用的鉴定意见，故本院对保险公司、米伟的异议不予认可。4.关于交通费问题，保险公司、米伟认为交通费发票为连号且为定额发票，也没有显示出行的时间。根据牛秀云的伤情、住院时间及地点，本院予以酌情认定。5.关于鉴定费问题，保险公司认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的伤情损害程度、护理时间及人数等所支付的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故对保险公司不承担鉴定费的异议理由本院不予认可。6.关于精神损害抚慰金问题，根据该事故给牛秀云造成的精神损害程度，本院予以酌情认定。同时查明：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，保险公司、米伟承认牛秀云的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以牛秀云提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。残疾赔偿金、护理时间、护理人数、营养期限、活动义齿费参照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。牛秀云的护理人员朱康的护理费按照其户籍性质城镇居民标准予以计算。关于交通费，根据牛秀云的伤情、住院时间、地点，本院酌情认定200元。鉴定费以牛秀云提交的鉴定费票据予以认定。关于牛秀云的精神损害抚慰金问题，根据该事故给牛秀云造成的精神损害程度，本院酌情认定1000元。对牛秀云的损失范围与数额确定如下：1.医疗费6628.72元；2.住院伙食补助费1680元（21天×80元）；3.营养费1800元（60天×30元）；4.活动义齿费3600元；5.残疾赔偿金21164.50元（42329元×5年×10%）；6.护理费6958.19元（42329元÷365天×60天×1人）；7.交通费200元；8.鉴定费2900元；以上8项合计45931.41元。本案中，米伟作为实际车主并承担事故的全部责任，故米伟对该事故给牛秀云造成的损失应承担全部的赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，并且本次事故的另一伤者朱某受伤不严重，不要求预留交强险份额，故应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、活动义齿费共计10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共29322.69元，合计39322.69元，对超出交强险限额损失部分6608.72元（45931.41元-39322.69元），由保险公司赔偿。牛秀云的损失已由保险公司全部赔偿，故被告米伟不再承担本案的赔偿责任。对牛秀云的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告牛秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、活动义齿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金45931.41元；二、被告米伟不再承担赔偿责任；三、驳回原告牛秀云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告牛秀云负担67元，被告米伟负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇二〇年八月十八日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1465号原告：牛秀云，女，1944年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：朱效良，男，1972年08月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系牛秀云之子。代理权限为特别授权。被告：米伟，女，1975年04月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地,菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，该公司总经理。原告牛秀云与被告米伟、中国大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告牛秀云于2020年8月6日向本院要求撤回对中国大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。本院认为，原告牛秀云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛秀云撤回对中国大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年八月六日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3068号原告：侯翠翠，女，汉族，1990年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁亚红，女，汉族，1977年7月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告侯翠翠与被告丁亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告侯翠翠及其委托诉讼代理人魏红建、被告丁亚红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款96200元及利息448元（利息自2020年6月17日起按照月息1分计算至2020年6月30日，以后利息顺延至本息付清止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月16日被告向原告借现金100000元，约定月息1分，2020年4月份被告偿还32800元，其中偿还本金3800元、利息29000元。至2020年6月30日被告仍下欠本金96200元及利息448元未偿还，原告依法起诉。被告丁亚红辩称，向原告借款本金100000元属实，借款后，已于2020年4月12日偿还30000元，2020年5月20日偿还2800元，因其现在无经济能力一次性偿清，愿意用每月工资偿还。本院经审理认定事实如下：被告丁亚红于2018年1月16日向原告侯翠翠借款100000元，利息月息1分，并给原告出具了借条，内容为“今借侯翠翠现金壹拾万元整（100000.00）月息1分丁亚红2018年1月16日”。借款后，被告丁亚红于2020年4月12日偿还30000元，2020年5月20日偿还2800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有其向原告书写的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。借款100000元算至2020年4月12日，按月息1分，利息为26865元，被告还款30000元，应为偿还本金3135元、利息26865元，还下欠本金96865元。本金96865元计算至2020年5月20日，按月息1分，利息为1226元，被告偿还2800元，应为偿还本金1574元、利息1226元，还下欠借款本金95291元。借款本金95291元计算至2020年6月30日，按月息1分，利息为1268元。由于双方没有约定还款期限，原告随时可以主张被告还款。现原告请求被告偿还借款本金95291元，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求利息448元，本院不持异议，予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁亚红于本判决生效后十五日内偿还原告侯翠翠借款95291元及利息448元（利息计算至2020年6月30日，以后利息按月息1分顺延至借款还清之日止）;二、驳回原告侯翠翠的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（已减半收取），由被告丁亚红负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月十日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初3068号本院于2020年8月10日对原告侯翠翠与被告丁亚红民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1426民初3068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1426民初3068号判决书中第三页正数第十三行“案件受理费1103元（已减半收取），由被告丁亚红负担。”补正为“案件受理费1128元（已减半收取），由被告丁亚红负担。”。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月二十日书记员  邓高权
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1830号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：吴士闯，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行与吴士闯信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人吴士闯纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1830号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与吴士闯信用卡纠纷一案中，被执行人吴士闯拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴士闯（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24945号上诉人（原审被告）：吴振潮，男，1964年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：蔡立喜，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。原审被告：吴严清，男，1989年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。原审被告：吴俊叶，女，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原审被告：深圳市天鹏展科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌固戌二路旁兴裕工业区B栋三层。法定代表人：吴振潮。原审被告：深圳市创旺达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区9栋五楼。法定代表人：吴振潮。上诉人吴振潮因与被上诉人蔡立喜及原审被告吴严清、吴俊叶、深圳市天鹏展科技有限公司、深圳市创旺达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴振潮通过一审法院向本院申请免上诉费。本院经审查认为吴振潮的申请不符合可以免交上诉费的规定，于2020年5月18日向其当庭送达不准许免交诉讼费通知书并通知其于接到通知后七日内预交二审案件受理费。至2020年8月5日，吴振潮仍未缴纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴振潮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年八月七日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执恢673号 杨大泽： 你/你单位与四川阆中农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第3362号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2011）阆民初字第3362号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川阆中农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨大泽() 特此通知。 二〇二〇年八月六日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢673号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该司理事长。 委托代理人：向治蒿，该司千佛支行行长。 被执行人：杨大泽，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大泽金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为56472.32元，执行到位标的为0元。执行中对被执行人采取了限制消费和纳入失信名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李济宏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执843号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：唐某某，男，汉族。淅川县农村信用合作联社与唐某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某某、李某某、王某某偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因唐某某、李某某、王某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款16673.31元，本院已进行划拨，扣缴执行申请费2900元，余款13773.31元已支付给申请执行人。2、查明被执行人李某某拥有车牌号为：豫RFC385长安牌车辆、豫RAQ977丰田牌车辆，本院予以查封（2022年7月30日查封期限满），因两车未能实际扣押，故暂无法处置。三、已向被执行人唐某某、李某某、王某某发出了限制消费令，并依法将被执行人唐某某、李某某、王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐某某、李某某、王某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年八月十八日书记员 ：任蒙恩
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执843号李某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初35号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：账限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初35号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年六月三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3924号安徽中州建设工程有限公司：你诉与蚌埠市祥瑞广告传媒有限公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3690号 本院于2020年8月5日对原告刘家明、杨志军、陈双与被告廖永祥、四川科峰租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0116民初3690号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 正文第六页第八行“已预缴2874元”补正为“已预缴3066元”。 审判员  张翼龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  胥 凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3924号原告：安徽中州建设工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121MA2MRUX26E。法定代表人：乔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔超，该公司员工。被告：蚌埠市祥瑞广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91040300MA2NILG306。法定代表人：叶席瑞，该公司总经理。原告安徽中州建设工程有限公司诉被告蚌埠市祥瑞广告传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年08月20日立案，原告安徽中州建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中州建设工程有限公司撤诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年八月二十八日书记员 朱雅雯
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1453号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：王恩见，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住慈利县。被申请人：卓志新，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住慈利县。被申请人：沈导礼，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住慈利县。被申请人：刘行平，男，1972年5月23日出生，土家族，农民，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告王恩见、卓志新、沈导礼、刘行平金融借款合同纠纷一案，申请人慈利农商行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恩见、卓志新、沈导礼、刘行平的银行存款70万元或查封、扣押被申请人王恩见、卓志新、沈导礼、刘行平等值的财产并提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王恩见、卓志新、沈导礼、刘行平的银行存款70万元或查封、扣押被申请人王恩见、卓志新、沈导礼、刘行平等值的财产。案件申请费4020元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向春云二〇二〇年八月五日书记员  朱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初435号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈满意，男，1991年4月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。于2020年6月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。指定辩护人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人王熙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈满意犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟出庭支持公诉，被告人陈满意及其指定辩护人马艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月18日23时30分许，被告人陈满意酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区池南路由东向西行驶至翠竹街交叉口附近时，与被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致杨某受伤。经交警部门认定，被告人陈满意负事故全部责任。经鉴定，陈满意的血醇含量为89.06mg/100ml。案发后，被告人陈满意已向被害人杨某出具还款计划书并取得其谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、事故认定书、血样提取登记表、民事判决书、还款计划书、谅解书等；证人凡俊霞的陈述；被害人杨某的陈述；被告人陈满意的供述；血醇鉴定意见；现场勘查笔录。据此认为，被告人陈满意无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈满意承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人陈满意对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称家庭条件不好，不能缴纳罚金。其辩护人的辩护意见是：被告人陈满意主动报警，具有自首情节；自愿认罪认罚，已向被害人出具还款计划书，并取得谅解；系初犯、偶犯；家庭困难系家庭经济支柱。综上建议对被告人陈满意判处缓刑。经审理查明：2019年5月18日23时30分许，被告人陈满意酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区池南路由东向西行驶至翠竹街交叉口附近时，与被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致杨某受伤。经交警部门认定，被告人陈满意负事故全部责任。经鉴定，陈满意的血醇含量为89.06mg/100ml。案发后，被告人陈满意已向被害人杨某出具还款计划书并取得其谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、事故认定书、血样提取登记表、民事判决书、还款计划书、谅解书；证人凡俊霞的陈述；被害人杨某的陈述；被告人陈满意的供述；血醇鉴定意见；现场勘查笔录。本院认为，被告人陈满意无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈满意无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；关于辩护人辩称被告人有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳；鉴于被告人陈满意归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十六日书记员  应志敏
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1453号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司职工。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：王恩健（曾用名：王恩见），男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：卓志新，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：刘行平，男，1972年5月23日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：沈导礼，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告王恩健、卓志新、刘行平、沈导礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝斌到庭参加了诉讼，被告王恩健、卓志新、刘行平、沈导礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩健、 卓志新立即偿还所欠原告借款本金50万元及相应利息；2、被告刘行平、沈导礼对被告王恩健、卓志新所欠借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年9月30日，被告王恩健、卓志新与原慈利县农村信用合作联社签订借款合同，合同到期日为2016年9月30日，合同约定利率为9.7375‰，按季结息。被告刘行平、沈导礼为上述合同贷款提供连带责任担保并签订担保合同。原告于2013年9月30日给被告王恩健、卓志新发放借款50万元。借款到期后，被告王恩健、卓志新不按合同约定还本付息。目前借款余额50万元，利息仅支付至2015年9月30日，已构成违约。被告刘行平、沈导礼也没有履行担保义务。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由原告慈利农商行承继，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王恩健、卓志新、刘行平、沈导礼未予答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：编号：-1894030040-2013-00000493《个人贷款合同》，合同编号：（1894030040）保字[2013]第00000024号、（1894030040）保字[2013]第00000025号《保证合同》及担保承诺书2份，湖南省农村信用社NO.14028193借款借据，王恩健、卓志新借款付息情况表。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告王恩健、卓志新与原慈利县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日，借款月利率9.7375‰，按季付息。同日，被告刘行平、沈导礼为上述合同贷款提供连带责任担保并签订担保合同。原慈利县农村信用合作联社于2013年9月30日给被告王恩健、卓志新发放借款50万元。借款到期后，被告王恩健、卓志新未偿还借款本金，借款利息仅支付至2015年9月30日，已构成违约。被告刘行平、沈导礼亦不履行保证之责。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行。 本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承继。原告慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。被告王恩健、卓志新与原慈利县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原慈利县农村信用合作联社已经按照合同约定发放借款50万元。借款到期后，被告王恩健、卓志新不按合同约定还本付息，已构成违约。故对原告慈利农商行要求被告王恩健、卓志新偿还所欠原告慈利农商行借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘行平、沈导礼与原慈利县农村信用合作联社自愿签订《保证合同》，该合同不违反法律规定，合法、有效，当事人应自觉履行。根据《保证合同》，被告刘行平、沈导礼的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，主合同约定被告王恩健、卓志新履行债务的期限为2016年9月30日，经过2年，原告最迟要在2018年10月1日前向被告刘行平、沈导礼主张权利。原告2020年8月向本院起诉，要求被告刘行平、沈导礼对被告王恩健、卓志新所欠借款本息承担连带保证责任，此时保证期限已过，故对原告要求被告刘行平、沈导礼对被告王恩健、卓志新所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩健、卓志新于本判决生效后10日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息自2015年10月1日起至借款还清时止按合同约定利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，申请保全费4020元，共计8420元，由被告王恩健、卓志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年九月三日 书记员  朱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初435号被告人陈满意危险驾驶一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0191刑初435号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯陈满意刑期自2020年12月3日起扣除已羁押的3日至2021年1月30日止。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十二月三日书记员  应志敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初959号 原告：胡双喜，男，1979年9月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。 被告：李志强，男，1986年11月11日出生，现住通辽市开鲁县。（缺席） 原告胡双喜与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡双喜及委托诉讼代理人李桐到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告拖欠货款25000元及利息暂计1200元(以25000元为基数，2018年10月8日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，被告经常在原告处购买沙发，出于信任货款的给付方式都是货到付款，但被告不守信用，共计欠原告38000元沙发款未给付，经原告多次追索，被告于2018年10月8日给原告出具欠条一份，约定还款日为2018年10月28日（农历九月二十日）前还清，后从2018年10月8日至现在被告陆续给付原告13000元货款，剩余25000元至今未付。原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱不予理踩，基于以上事实，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益 被告胡双喜经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡双喜与被告李志强系合作关系，被告李志强在原告胡双喜处购买沙发，原告通过宏奥物流有限公司以货物托运方式将沙发送至被告李志强处，双方约定货到付款。 2018年10月8日被告李志强出具欠条一份，载明：欠鸿双源沙发款胡双喜叁万捌仟元整，还款日期为农历九月二十日前。欠款人李志强。 被告李志强出具欠条后分别以微信转账及现金给付方式给付原告货款13000元。其中2019年8月23日被告李志强以微信转账方式给付原告胡双喜5000元，被告李志强又以现金方式给付原告胡双喜8000元。被告李志强尚欠原告货款25000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽然未签订书面买卖合同，但是实际发生买卖行为，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。故应依据双方交易习惯及相关法律规定，确认双方权利义务。 关于原告胡双喜请求被告李志强给付原告拖欠货款25000元及利息的主张。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将沙发托运给被告李志强，李志强收到后应向原告胡双喜支付货款，被告李志强于2018年10月8日向原告胡双喜出具欠条，可以证明被告李志强已经收到沙发，并对尚欠货款一事予以确认。被告李志强向原告胡双喜出具欠条后又通过微信转账及现金给付方式给付原告胡双喜13000元。故对于原告胡双喜请求被告李志强支付拖欠货款25000元及利息主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡双喜支付拖欠货款25000元及利息（以25000元为基数，2018年10月29日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交 纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  张丰鑫 人民陪审员  林 楠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初959号本院于2020年8月18日做出的（2020）辽0114民初第959号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该判决书中：“被告李志强”应更正为：“被告李根锁”。审 判 长  王忠泽人民陪审员  林 楠人民陪审员  张丰鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员  马晓明
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执930号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕某，系该公司董事长。委托代理人：徐某，系该公司职工。被执行人：薛某，男，汉族，生于1975年8月17日，住淅川县。中原农业保险股份有限公司与薛某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2171号民事调解书已经发生法律效力。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无大额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年八月二十日书记员  郑海军
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执930号薛某：你与中原农业保险股份有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2171号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002238特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12329号黄辉：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督296号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付83755.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1156元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12329号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，行长。被执行人黄辉，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行黄辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督296号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年8月7日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月7日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息、本院于2020年9月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月11日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  王翊铭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6232号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：滑县浩天车业有限公司，住所地：人民路北段路东（红帽子公寓对面），法定代表人：张兰英。被申请人：张兰英，女，1968年4月11日生，汉族，住滑县。被申请人：史银杰，男，1988年7月9日生，汉族，住滑县。被申请人：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县。被申请人：席子江，男，1972年10月12日生，汉族，住滑县。被申请人：张玉峰，男，1964年1月20日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与张兰英等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人滑县浩天车业有限公司、张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰名下总价值50000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人滑县浩天车业有限公司、张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰名下总价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年八月十八日书记员  韩晓茗
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0524执601号 申请执行人：雷某某，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。 被执行人：鲁某某，男，汉族，住陕西省合阳县同家庄镇郭家河村，农民。 申请执行人雷某某与被执行人鲁某某债权转让合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终562号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，要求被执行人鲁某某付给申请执行人雷某某利息款54000元，并承担案件受理费1150元、执行费727元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、鲁某某在2020年8月31日前付给雷某某5000元、案件受理费1150元、执行费727元；2、鲁某某在2021年8月31日前付给雷某某5000元；2022年、2023年、2024年每年8月31日前分别付给雷某某10000元；2025年8月31日前付给雷某某14000元。 若鲁某某不能按以上协议履行义务，雷某某可向法院申请恢复原判决书的执行。鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏升 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫烺东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6232号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人冯元，职务董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告滑县浩天车业有限公司，住所地滑县人民路北段路东。法定代表人：张兰英。被告张兰英，女，1968年4月11日生，汉族，住滑县。被告史银杰，女，1988年7月9日生，汉族，住滑县。被告杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县。被告席子江，男，1972年10月12日生，汉族，住滑县。被告张玉峰，男，1964年1月20日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告滑县浩天车业有限公司、张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰金融个人借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋，被告杨国平、席子江到庭参加了诉讼，被告滑县浩天车业有限公司、张兰英、史银杰、张玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告滑县浩天车业有限公司于2016年7月18日从原告单位借款本金人民币500000元，2018年5月14日到期，由被告张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰提供连带责任担保。还款方式为每月付息、一次还本，被告滑县浩天车业有限公司从2017年9月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告滑县浩天车业有限公司偿还原告42510.8元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告杨国平、席子江辩称：对担保事实无异议。字是本人签字，对证据无异议，会尽快偿还借款。被告滑县浩天车业有限公司、张兰英、史银杰、张玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年6月25日，原告富登银行与被告史银杰签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告史银杰最高授信额度为人民币贰佰陆拾肆万元整（RMB￥2640000.00），授信额度有效期自2013年6月25日起60个月。2016年7月15日，原告富登银行与被告滑县浩天车业有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币500000元，借款额度有效期为2016年7月14日至2018年5月14日，借款年利率为12.38538108%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月15日，还款方式为等额本息还款法。2013年6月25日，被告张兰英、史银杰、杨国平与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，2013年12月20日，被告张玉峰与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）贰佰陆拾肆万元整（RMB￥2640000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2013年6月25日至2018年6月25日，具体以主合同为主。2015年7月8日，被告张玉峰与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）贰拾万元整（RMB￥200000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年7月8日至2018年6月25日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年6月30日，原告富登银行向被告滑县浩天车业有限公司发放贷款人民币500000元，贷款期限自2017年6月30日至2018年6月6日。自2018年4月25日起，被告滑县浩天车业有限公司产生严重逾期，借款后，被告滑县浩天车业有限公司截止至2020年8月16日偿还借款本金500000元、利息48989.37元、罚息0元、复利42.7元；现被告滑县浩天车业有限公司下欠贷款利息、罚息、复利共计43510.8元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年8月19日止）未按约定偿还，被告张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰（限额20万元）未承担保证责任。原告富登银行于2020年8月24日交保全费520元。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》五份、借款借据、发放贷款凭证、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、保全费票据、中银富登村镇银行借贷风险管理系统截屏及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告滑县浩天车业有限公司签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》，与被告张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰（限额20万元）签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告滑县浩天车业有限公司发放贷款后，被告滑县浩天车业有限公司未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告滑县浩天车业有限公司偿还下欠欠款利息、罚息、复利共计43510.8元及保全费用合法有据，应予支持。被告张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰（限额20万元）作为被告滑县浩天车业有限公司向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告滑县浩天车业有限公司追偿。被告滑县浩天车业有限公司、张兰英、史银杰、张玉峰（限额20万元）经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县浩天车业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款利息、罚息、复利共计43510.8元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年8月19日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止）；二、被告张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰（限额20万元）对被告滑县浩天车业有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰（限额20万元）承担保证责任后，有权向被告滑县浩天车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元、保全费用520元，由被告滑县浩天车业有限公司、张兰英、史银杰、杨国平、席子江、张玉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十四日书记员  韩晓茗
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2002号 申请执行人：曹应升，男1985年10月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：莫春艳，女1984年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市; 本院在执行曹应升与莫春艳借款合同纠纷一案中，执行标的为41400元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祝蕙玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2002号 莫春艳： 你与曹应升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹应升于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人曹应升借款本金38400元及利息（自2019年8月30日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费520元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1620号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，汉族，该行资产管理部工作人员。被告：王玲，女，1987年7月5日出生，汉族，住桐柏县。被告：聂生瑞，男，1975年9月16日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘俊，男，1968年7月11日出生，汉族，住桐柏县。被告：何祖元，男，1971年5月31日出生，汉族，住桐柏县。被告：董家强，男，1971年1月16日出生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王玲偿还原告借款本金30万元及利息；2．被告聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用承担连带担保责任。事实及理由：被告王玲向原告申请贷款，双方于2017年12月1日签订借款合同，约定原告向被告王玲发放贷款30万元，期限一年，自2017年12月1日至2018年12月1日，合同期内利率月息9.9‰，逾期利率14.4‰。被告聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款发放后，2018年3月30日被告归还利息11424元，2018年7月31日被告归还利息480元，2018年10月31日被告支付利息20160元，2019年1月11日被告支付利息3000元，本金未还。被告王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告王玲与原告桐柏农商银行下属月河支行签订《个人借款合同》，约定：贷款人：月河支行；借款人：王玲；借款金额：30万元；借款用途：购货；借款期限：12个月，自2017年12月1日至2018年12月1日；贷款利率：固定利率，月利率9.6‰；债权担保：由聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强提供保证担保。同日，被告聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强与债权人原告下属月河支行签订《保证合同》，约定为被告王玲与原告于2017年12月1日签订的借款合同提供担保。担保主债权：30万元；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告王玲发放了贷款30万元。2018年3月30日，被告支付利息11424元，7月31日，被告支付利息480元，10月31日，被告支付利息20160元，2019年1月11日被告支付利息3000元。上述事实，有原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据及原告陈述予以证实。本院认为，原告桐柏农商银行与被告王玲订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告王玲未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告王玲按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息等的计算方式应当按照合同约定。被告聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强在保证合同中约定，与被告王玲对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务，债权人原告桐柏农商银行可以要求债务人被告王玲履行债务，也可以要求保证人被告聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人的约定为本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强作为保证人应当对全部债务承担责任。被告聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强承担担保责任后，有权向债务人被告王玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起五日内返还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计算，应扣除已支付的利息35064元）；二、被告聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强对本判决第一项承担连带责任，被告聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告王玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年八月十七日书记员  徐昱坤
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1620号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。被申请人：王玲，女，1987年7月5日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：聂生瑞，男，1975年9月16日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：刘俊，男，1968年7月11日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：何祖元，男，1971年5月31日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：董家强，男，1971年1月16日出生，汉族，住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被申请人王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强银行账户内的存款300000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强的银行存款300000元（实际冻结数额不超过300000元），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年六月十六日书记员  倪小阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3530号原告：彭生刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：易学兵（曾用名易伟），男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙老妮（曾用名孙丽），女,1973年7月15日出生，汉族，住河南省息县，系易学兵妻子。原告彭生刚与被告易学兵、孙老妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告彭生刚及其诉讼代理人鲁永光、被告易学兵、孙老妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭生刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款200000元及其利息（按每月4000元从2019年3月19日计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并约定利息，同日二被告向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告无理由拒不偿还，特诉至法院，请求判如所诉。被告易学兵辩称，借款属实，我也愿意偿还。但向原告借款共计20万元，已经还了利息2300元。被告孙老妮同意被告易学兵的意见。经审理查明本院认定事实如下：2019年3月19日，易学兵和孙老妮以资金周转为由向彭生刚借款20万元，并约定利息每月4000元，易学兵和孙老妮于当日向彭生刚出具借条一张，载明：“今借到彭生刚现金贰拾万元整（200000元）。备注：每月利息肆仟元（4000元）。”彭生刚于当日通过建设银行账户向易学兵转账200000元。后经彭生刚多次催要，二被告返还利息2300元，对于借款本金及剩余利息，二被告均未予返还。为此，彭生刚以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借条复印件、银行交易流水、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。依据彭生刚提供的由二被告于2019年3月19日出具的借条，以及二被告均认可借款事实，足以认定双方的债权债务关系成立。彭生刚依据易学兵、孙老妮出具的借条主张其偿还借款200000元及利息（双方约定月利息4000元，即月利率2%），不违反法律规定，本院予以支持。二被告已支付2300元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告易学兵、孙老妮于本判决生效之日起十日内偿还原告彭生刚借款200000元及利息（自2019年3月19日起按月利率2%计算利息至款偿清完毕之日止），二被告已偿还的2300元利息予以扣除。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易学兵、孙老妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年八月十八日书记员  王铁军
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3530号申请人：彭生刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：易学兵（曾用名易伟），男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：孙老妮（曾用名孙丽），女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。系易学兵妻子。申请人彭生刚诉被申请人易学兵、孙老妮民间借贷纠纷中，申请人彭生刚向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人易学兵、孙老妮名下的银行存款及易学兵名下豫Ａ×××××车辆予以查封、扣押。申请人彭生刚提供彭鹏名下豫Ｓ×××××车辆进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人易学兵、孙老妮名下的银行存款予以查封、冻结；依法对被申请人易学兵名下的豫Ａ×××××车辆予以查封、扣押（保全限额200000元）；扣押期间不得变卖或转移。二、依法对申请人提供的担保物即彭鹏名下的豫Ｓ×××××车辆予以查封、扣押；扣押期间不得变卖或转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昱森二〇二〇年八月七日书记员  王铁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初442号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人褚伟栋，男，1981年10月5日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，于2020年6月24日被本院取保候审。指定辩护人孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3284号起诉书指控被告人褚伟栋犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、裴景珂出庭支持公诉，被告人褚伟栋及其辩护人孟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月28日1时许，被告人褚伟栋酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑东新区金水路立交桥金水东路出口处时，被执勤民警查获。经检测，褚伟栋的血样乙醇含量为178.91mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、抓获经过、受案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单，车辆及驾驶人信息查询单、酒精呼吸测试单、无违法记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、营业执照、工作关系证明等书证，被告人褚伟栋的供述和辩解，证人卫某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场执法、抽取血样视频及照片。据此认为被告人褚伟栋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人褚伟栋判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元,提请本院依法判处。被告人褚伟栋及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人褚伟栋系初犯；到案后如实供述；自愿认罪认罚；适用缓刑不致发生社会危险，请求对被告人从宽处罚判处缓刑或者免于处罚。经审理查明:2019年9月28日1时许，被告人褚伟栋酒后驾驶豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小客车沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑东新区金水路立交桥金水东路出口处时，被执勤民警查获。经检测，褚伟栋的血样乙醇含量为178.91mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、抓获经过、受案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单，车辆及驾驶人信息查询单、酒精呼吸测试单、无违法记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、营业执照、工作关系证明，被告人褚伟栋的供述和辩解，证人卫某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场执法、抽取血样视频及照片。本院认为，被告人褚伟栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚伟栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚伟栋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人褚伟栋系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于量刑的建议，本院不予采纳。根据被告人褚伟栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚伟栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十六日书记员  帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初442号被告人褚伟栋犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0191刑初442号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第12、13行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起扣除已羁押的3日至2020年11月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年九月二十九日书记员  帖海珍
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1955号 申请执行人李刚，男1996年05月09日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：吴琼杰，男1966年5月08日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：司家林，女1972年1月24日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行李刚与吴琼杰、司家林借款合同纠纷一案中，执行标的为60000元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祝蕙玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3641号 原告：朱为美，女，1988年7月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张弛,山东有泰律师事务所律师。 被告：曹孟金，男，1996年7月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：英群，女，1987年7月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告朱为美与被告曹孟金、英群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱为美及其委托诉讼代理人张弛、被告英群及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告曹孟金经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱为美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，朱为美将诉讼标的额变更为37065.33元。事实与理由：2020年3月29日14时10分许，曹孟金驾驶英群所有的无号牌三轮摩托车沿河东区通由西向东行驶至临沂市百益金属制品有限公司路段时，与沿事故路段由东向西行驶的朱为美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱为美受伤的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具事故认定书，认定曹孟金负事故全责。事故发生后，朱为美住院治疗。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月29日14时10分许，曹孟金驾驶无号牌“宗申牌”三轮摩托车沿河东区九曲村村通由西向东行驶至临沂市百益金属制品有限公司路段时，与沿事故路段由东向西行驶的朱为美驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱为美受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，曹孟金驾车逃逸。2020年4月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121202000000781号道路交通事故认定书，认定曹孟金负此次事故的全部责任，朱为美在无事故责任。事发后，朱为美在临沂市人民医院住院治疗2天，共花费医疗费15548.93元。经朱为美申请，2020年7月6日，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对朱为美的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。2020年7月9日，该鉴定所出具兰山司鉴所[2020]临鉴字第251号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱为美的损伤：1、误工期90天；2、护理期30天；3、营养期为30天；4、后期内固定物取出费用约需5000（大写伍仟）元人民币。 另查明，英群与曹孟金系雇主与雇员关系，涉案车辆为英群所有，事发时曹孟金驾驶车辆系为英群送货。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，朱为美因本次事故造成的损失，应由曹孟金承担事故赔偿责任，因曹孟金事发时为英群提供劳务，故其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即英群承担。 结合庭审情况和朱为美的伤情及其相关赔偿标准，朱为美因本次交通事故造成的损失为：医疗费15548.93元、误工费115.97元/天×90天=10437.3元、护理费115.97元/天×30天=3479.1元、营养费900元、后续治疗费5000元、交通费100元、鉴定费1200元，以上损失共计36665.33元。 曹孟金经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告英群于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱为美因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计36665.33元； 二、驳回原告朱为美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告英群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3641号 本院于2020年8月11日对原告朱为美与被告曹孟金、英群机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1312民初3641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1312民初3641号民事判决书中“案件受理费275元，由被告英群负担”应补正为“案件受理费363元，财产保全费70元，均由被告英群负担”。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1955号 吴琼杰、司家林： 你们与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李刚于2020年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人李刚借款本金6万元及利息（自2018年11月13日起按月利率2%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09（司家林）. 1302068838001854633（吴琼杰）. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1176号之一申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。（未到庭）被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍住址安徽省临泉县。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300574408769M。法定代表人：缪伏德，法定代表人。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行田立明、史瑞、安徽中亚宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初440号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月三十日书记员  于贤路
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初86号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人朱福香，女，1989年10月5日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，务工，户籍所在地上犹县，现住赣州市。因犯诈骗罪，2017年3月16日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于赣州市看守所。 被告人魏仁文，男，1958年5月21日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年8月2日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人朱福香、魏仁文犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年5月22日裁定中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  余 琳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  钟燕华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1176号之一申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。（未到庭）被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族。被执行人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300574408769M。法定代表人：缪伏德，法定代表人。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行田立明、史瑞、安徽中亚宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初440号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月三十日书记员  于贤路
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1333号原告：鲁春光，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘胜利，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告鲁春光与被告刘胜利合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年4月13日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇二〇年八月二十日书记员  邢智娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1333号原告：鲁春光，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘胜利，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告鲁春光与被告刘胜利合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告剩余欠款20556元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告将位于刘楼村水晶珠加工厂的机器设备及所有物品转让给被告及鲁广涛二人，转让费用共计85000元，二人给原告出具了欠条并约定了还款期限和违约金。其中鲁广涛已经还清全部转让款，而被告在向原告支付部分转让款后，对余下的20556元转让款却以种种理由予以推脱。现原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告如上的诉求。被告未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料如下：1、被告及案外人鲁广涛于2017年4月25日出具的欠条一份，证明欠款事实存在。被告未向本院提供任何证据材料。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，原、被告及案外人鲁广涛合伙经营生意，在三方分伙后经结算，被告还下欠原告56666元，后被告清偿了36110元，下余的20556元未给付。故对于原告主张的要求被告给付原告20556元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金请求，双方未明确约定具体数额，故不予支持。综上所述，被告应给付原告20556元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效之日起10日内支付给原告鲁春光20556元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年八月二十日书 记 员  袁玉洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2684号 安徽教育出版社： 你诉与交通银行股份有限公司蚌埠分行票据返还请求权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12325号陈金鑫：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督254号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38331元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费475元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12325号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，行长。被执行人陈金鑫，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈金鑫借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督254号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年8月7日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月7日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息、本院于2020年9月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月11日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈金鑫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈金鑫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  王翊铭
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2630号本院于2020年8月18日对原告时绍华诉被告驻马店市圣菲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫1723民初2630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第四页“案件受理费300元”补正为“案件受理费1812元”。审判员  李小芳二〇二〇年八月二十日书记员  盛亚楠