天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初224号原告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路**国际新闻中心**。法定代表人：韩颖新，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**div>法定代表人：王文坚，总经理。原告天津津云新媒体集团股份有限公司与被告江苏扬子晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施佳到庭参加诉讼，被告江苏扬子晚报有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津津云新媒体集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金及为制止侵权而支出的合理费用计人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告为涉案作品的著作权人，依法享有信息网络传播权。2019年12月13日，原告发现被告于2019年5月4日在其所经营的网站×××.ｃｏｍ上传播了涉案作品，被告事先未经原告授权同意，其行为侵犯了原告的信息网络传播权，故起诉来院。被告江苏扬子晚报有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、华为应用市场中“津云”APP应用商城下载页面截图打印件；2、苹果应用市场中“津云”APP应用商城下载页面截图打印件；3、“津云”APP页面打开首页截图打印件；4、涉案作品在原告经营的“津云”APP上发表截图打印件。以上证据证明原告对涉案作品享有著作权。5、IP360取证数据保全证书复印件；6、侵权网站的工信部域名信息备案网页打印件。以上证据证明被告是侵权网站的经营主体且在侵权网站上未经原告同意转载了涉案文章作品。7、北京增值税电子普通发票，证明原告为维权进行电子取证所花费的费用。8、关于在公司履职期间形成作品的著作权声明；9、劳动合同书；10、身份证复印件。以上证据证明涉案文章作品由原告员工在履职过程中形成，且员工将相关著作权权利转让给原告。11、关于IP360区块链存证的相关说明；12、IP360全方位数据权益保护开放式平台网站首页截图；13、相关取证方式已有裁判文书。证明真相网络科技（北京）有限公司出具的IP360取证数据保全证书符合电子证据要求，并已得到法院的认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日18时55分，原告天津津云新媒体集团股份有限公司在“津云”APP发表涉案文章《李铁：满意球队比赛表现伤停严重的确令人头疼》并附图片，文章字数计572字，文章最后注明津云新闻记者曹睿智发自武汉，责任编辑高欣然。原告提交曹睿智、高欣然分别出具的著作权声明显示，二人均为天津津云新媒体集团股份有限公司员工，在公司履行职务期间创作的文字作品、摄影作品以及其他受著作权法保护的作品，无论是否发表或公开，其著作权均全部归属于公司，公司有权以著作权人的身份使用、许可、转让相关权利，并有权以公司的名义对侵犯著作权的行为提起诉讼、维护权利。原告天津津云新媒体集团股份有限公司提出被告江苏扬子晚报有限公司在其经营的网站×××.ｃｏｍ上传播了涉案作品，对此原告提交了《ＩＰ360取证数据保全证书》，并当庭进行了演示。该证据表明被告江苏扬子晚报有限公司于2019年5月4日22时31分49秒在其经营的网站×××.ｃｏｍ上全文转载了涉案文字作品（未附图片），其中被告将文章标题改为《李铁向球迷致歉：五一没送上胜利伤病问题很头疼》，并将文章第二段中向到场球迷“致谢”改为“致歉”。在刊载该文章的网页上注明了来源：津云，编辑为张昊、龚铭城。工业和信息化部政务服务平台显示，×××.ｃｏｍ网站名称为扬子晚报网，主办单位为江苏扬子晚报有限公司。本院认为，根据原告提交证据可以认定原告为涉案作品著作权人，原告有权就侵犯其信息网络传播权的行为主张权利。被告未经原告许可在其经营的网站上使用了涉案文章，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的民事侵权责任。原告要求被告支付赔偿金及合理开支的请求，本院予以支持。关于支付赔偿金及为制止侵权而支出的合理费用的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院综合考虑原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用以及被告主体类型、侵权情节、方式、后果等因素酌情确定本案赔偿数额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津津云新媒体集团股份有限公司支付经济损失及合理开支共计1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江苏扬子晚报有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚素芹人民陪审员  杨 琴人民陪审员  谢国卫二〇二〇年九月七日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励；（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计、地图件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。