湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2306号 原告：龚某1，女，2003年8月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 法定代理人：龚某2（龚某1之父），住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。 被告：刘壮，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。 主要负责人：文彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡健，男。 原告龚某1与被告刘壮、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其法定代理人龚某2、委托诉讼代理人昌洪武，被告刘壮、保险公司的委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案必须以同一交通事故中的另一被侵权人龚某2一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2020年8月20日裁定中止诉讼，同年11月3日恢复诉讼。本案现已审理终结。 龚某1向本院提出诉讼请求：1.刘壮赔偿龚某1损失3630.4元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担保险责任；2.由刘壮、保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日13时35分，刘壮驾驶粤Ｂ4××××小型客车从桃江县桃花江镇湘运公司沿桃花路往一桥方向行驶，途径桃花江镇桃花路邮电局旁边路段时，遇龚某1驾驶二轮电动车搭乘龚某2在道路右侧车道同方向行驶，因刘壮驾驶车辆变更车道时未让二轮电动车先行，致使二轮电动车摔倒，造成龚某1、龚某2二人受伤，车辆、眼镜受损的道路交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，刘壮承担本次事故全部责任，龚某1、龚某2不承担责任。龚某1受伤后在桃江县人民医院门诊治疗，行左侧眉部清创缝合，头面部皮肤挫裂伤，用去医疗费30.4元。经鉴定，龚某1后续需要进行面部抗瘢痕治疗，需医疗费2000元。因眼镜损坏，重新配镜花费800元。刘壮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 刘壮辩称，同意龚某1的诉讼请求。因刘壮为车辆购买了保险，故龚某1的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，医药费项下应扣除20%的非医保用药费用，后续治疗费过高。龚某1提供的证据不能证明眼镜损坏与本案交通事故有关。保险公司不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.龚某1提交的爱眼眼镜城配镜处方单，证明因交通事故造成眼镜损毁，花费800元购买眼镜。保险公司对该证据的关联性有异议。本院认为龚某1因本次交通事故造成面部擦伤，配镜时间在事故发生之后不久，可以确认因事故造成眼镜损坏，故予以采信。2.龚某1提交的司法鉴定意见书，证明后续治疗费为2000元。保险公司对该证据有异议，认为后续治疗费过高。本院认为保险公司没有提供反驳证据，故予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月18日13时35分，刘壮驾驶粤Ｂ4××××小型普通客车从桃江县桃花江镇湘运公司沿桃花路往一桥方向行驶，途径桃花江镇桃花路邮电局旁边路段时，遇龚某1驾驶二轮电动车搭乘龚某2在道路右侧车道同方向行驶，因刘壮驾驶车辆变更车道时未让二轮电动车先行，致使二轮电动车摔倒，造成龚某1、龚某2二人受伤，车辆受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队对该事故作出认定，刘壮承担全部责任，龚某1、龚某2不承担责任。龚某1受伤后前往桃江县人民医院就诊，产生医疗费30.4元。因眼镜在事故中被损坏，龚某1购买眼镜支出800元。经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，龚某1的损伤不构成伤残，后续需进行抗瘢痕治疗，医疗费用2000元左右。龚某1为此支出鉴定费800元。 另查明，刘壮驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，应承担赔偿责任。对于该事故给龚某1造成的损失，由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的损失，鉴于刘壮承担事故全部责任的情况，应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于保险公司提出不承担鉴定费的意见，因保险公司未提供不承担鉴定费的证据，本院对其主张不予支持。 本院对龚某1主张的损失认定如下：1.医疗费，依据门诊收费票据确定为30.4元。2.后续治疗费，依照鉴定意见需要抗瘢痕治疗费2000元。3.司法鉴定费，依据鉴定费发票确认为800元。4.眼镜损失，依据配镜处方单确认为800元。上述各项损失共计3630.4元。 龚某1的损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1598.49元，在商业三者险责任限额范围内赔偿2031.91元。 综上所述，龚某1合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告龚某11598.49元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告龚某12031.91元，共计3630.4元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年十一月十日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。