wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1116号之二 原告：王金良，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：云南滇盛建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东和谐家园C2幢601号。 法定代表人：左世合。 原告王金良与被告云南滇盛建筑工程有限公司（以下简称云南滇盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。诉讼中，王金良向本院申请财产保全,本院于2020年6月2日作出（（2020）川0184民初1116号之一民事裁定书，冻结云南滇盛公司在中国建设银行股份有限公司昆明和谐世纪支行银行账户53×××17内存款，总限额为500000元，期限为一年。 王金良诉称，2017年4月13日，原、被告签订了《景谷县气化站项目内部承包合同》（以下简称《内部承包合同》），合同约定由原告承包被告名下的云南省普洱市景谷县气化站安装及管道项目，开工日期为2017年4月17日。合同7.3条特别约定了原告应当于2017年4月10日组织人员进场准备施工，并在进场三日内支付500000元保证金，保证金在第一次拨付工程款时退还200000元，其余300000元在工程验收一个月内退还。合同签订后，原告于2017年4月19日将500000元定金通过银行转账的方式，转入了被告提供的银行账户内，银行账户为：53×××17。但在原告转款后，被告并未按照约定要求原告来实际施工，原告多次询问何时开始施工后，被告开始回避、拒绝与原告交流，并且拒绝退还工程定金，原告多次上门要账无果。故诉至法院，请求：1.解除王金良和云南滇盛公司签订的《景谷县气化站项目内部承包合同》；2.判决云南滇盛公司归还王金良工程款定金500000元（大写：伍拾万元整），并支付资金占用利息，利息按照年利率6%的比例从2017年4月19日起计算至实际付清之日为止；3.本案诉讼费由云南滇盛公司承担。 本院经审查认为，根据原告诉称，原、被告双方签订了《内部承包合同》，该合同约定由原告承包被告名下的云南省普洱市景谷县气化站安装及管道项目。《内部承包合同》约定的工程地点为云南省普洱市景谷县，承包范围为景谷县天然气储存站管网项目及小区入户管网安装项目，天然气储存站及消防、水电、防水。原告按照合同约定向被告缴纳了保证金，但工程未实际施工，原、被告双方就保证金的退还发生争议产生诉讼。因此，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，工程所在地法院对本案才有管辖权，本案案涉工程所在地为云南省普洱市景谷县，因此，本院不是案涉工程所在地法院无管辖权，本案应移送云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周亚军 二〇二〇年六月十五日 书记员  宛 悦
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1116号之二原告：王金良，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。被告：云南滇盛建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东和谐家园C2幢601号。法定代表人：左世合。原告王金良与被告云南滇盛建筑工程有限公司（以下简称云南滇盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。诉讼中，王金良向本院申请财产保全,本院于2020年6月2日作出（（2020）川0184民初1116号之一民事裁定书，冻结云南滇盛公司在中国建设银行股份有限公司昆明和谐世纪支行银行账户530019XXXX内存款，总限额为500,000元，期限为一年。王金良诉称，2017年4月13日，原、被告签订了《景谷县气化站项目内部承包合同》（以下简称《内部承包合同》)，合同约定由原告承包被告名下的云南省普洱市景谷县气化站安装及管道项目，开工日期为2017年4月17日。合同7.3条特别约定了原告应当于2017年4月10日组织人员进场准备施工，并在进场三日内支付500,000元保证金，保证金在第一次拨付工程款时退还200,000元，其余300,000元在工程验收一个月内退还。合同签订后，原告于2017年4月19日将500,000元定金通过银行转账的方式，转入了被告提供的银行账户内，银行账户为：5300190XXXX。但在原告转款后，被告并未按照约定要求原告来实际施工，原告多次询问何时开始施工后，被告开始回避、拒绝与原告交流，并且拒绝退还工程定金，原告多次上门要账无果。故诉至法院，请求：1.解除王金良和云南滇盛公司签订的《景谷县气化站项目内部承包合同》；2.判决云南滇盛公司归还王金良工程款定金500,000元（大写：伍拾万元整），并支付资金占用利息，利息按照年利率6%的比例从2017年4月19日起计算至实际付清之日为止；3.本案诉讼费由云南滇盛公司承担。本院经审查认为，根据原告诉称，原、被告双方签订了《内部承包合同》，该合同约定由原告承包被告名下的云南省普洱市景谷县气化站安装及管道项目。《内部承包合同》约定的工程地点为云南省普洱市景谷县，承包范围为景谷县天然气储存站管网项目及小区入户管网安装项目，天然气储存站及消防、水电、防水。原告按照合同约定向被告缴纳了保证金，但工程未实际施工，原、被告双方就保证金的退还发生争议产生诉讼。因此，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，工程所在地法院对本案才有管辖权，本案案涉工程所在地为云南省普洱市景谷县，因此，本院不是案涉工程所在地法院无管辖权，本案应移送云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周亚军二〇二〇年六月十五日书记员  宛 悦
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执5号杨新善：申请执行人杨新善与被执行人田小刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初326号民事调解书已发生法律效力。被执行人田小刚未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨新善向本院申请执行，请求被执行人偿还借款19800元、承担案件受理费1547元，向本院交纳执行费220元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人田小刚在其妻子王娇银行存款中的份额22093元，其中偿还杨新善21347元、支付迟延履行期间债务利息526元（自2020年1月1日至2020年6月1日），向本院交纳执行费220元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执5号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执5号申请执行人：杨某善,男,汉族，1953年6月14日出生,住陕西省宜君县西村综合服务中心，公民身份证号码61022219530614XXXX。被执行人：田某刚,男,汉族，1983年4月1日出生,住陕西省宜君县五里镇西村综合服务中心石堡村五组，公民身份号码610222198304011139。本院在执行杨某善与田某刚借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人田某刚发出执行通知书，责令其偿还杨某善借款19800元并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1547元，向本院交纳执行费220元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日冻结被执行人田某刚在其妻子王娇（公民身份号码：610422198703013423）银行存款中的份额22093元，现予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王娇在中国农业银行股份有限公司宜君县支行的6228482920512875219账户中的银行存款22093元。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年六月十八日书记员  张倩
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1288号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：张弓,系该社理事长。委托诉讼代理人：刘光军,男，汉族，1966年12月12日，住四川省夹江县,系该单位员工。委托诉讼代理人：戚莎莎,女，汉族，1986年8月9日出生，住四川省峨眉山市，系该单位员工。被告：沈军华，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被告：贺丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省房县。原告夹江县农村信用合作联社与被告沈军华、贺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，被告沈军华、贺丽下落不明，本院无法向被告沈军华、贺丽直接送达传票等有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴金其人民陪审员  何 军人民陪审员  徐守旗二〇二〇年六月五日书 记 员  曾友红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2271号申请人：贺毛大，男，1949年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：季传庐，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地安徽省无县。本院在审理贺毛大诉季传卢民间借贷纠纷一案中，申请人贺毛大于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季传卢银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人贺毛大以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人贺毛大的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺毛大银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈力军二〇二〇年六月二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3959号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路499路丰乐世纪公寓1幢702室，统一社会信用代码91340100777363716X。 法定代表人：朱翔，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李平，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，原告合肥长乐物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告李平的起诉。 本院认为，原告合肥长乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥长乐物业管理有限公司撤回对被告李平的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十二日 书记员  王华天
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2271号原告：贺毛大，男，1949年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡静，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：季传庐，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。原告贺毛大与被告季传庐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺毛大及其委托诉讼代理人陈震南、被告季传庐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺毛大向本院提出的诉讼请求为：请求判令季传庐归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。起诉事实和理由：季传庐结欠贺毛大借款10万元后未予归还，因催讨无着，贺毛大遂诉至本院，请求判如所请。被告季传庐辩称，确认收到贺毛大借款10万元，但贺毛大尚结欠自己工程款18万元，两笔款项可以抵消，请求驳回贺毛大的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贺毛大与季传庐有一定交情，2017年6月21日，季传庐以资金周转为由向贺毛大借款10万元并出具借条一张，载明：“今有我季传庐借到贺毛大现金10万元整，年息1分，此条为实。”因季传庐收到上述借款10万元后至今未予归还，贺毛大遂诉至本院。诉讼中，季传庐认为贺毛大结欠其工程款18万元，要求抵消本案债务。贺毛大认为并不结欠季传庐工程款，不同意抵消。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方基于交情形成互信，通过借条达成借贷合意，贺毛大通过现金交付方式完成出借义务，故对于该10万元借款，季传庐应予归还。季传庐辩称贺毛大结欠其工程款18万元，要求据此抵消本案债务，但未就该意见提供证据佐证，且贺毛大在本次诉讼中亦明确表示不同意上述债务抵消，故季传庐仍应归还上述10万元借款。贺毛大主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：季传庐于本判决生效之日起十日内归还贺毛大10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由季传庐负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  姚 艳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  张鸿翼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3843号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号,统一社会信用代码:91340100711759128F。 主要负责人:许含芝,行长。 委托诉讼代理人：俞华，公司员工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：李启颂，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张桂丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保232号 申请人：王某某，女，1985年8月20日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：刘某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 青
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执372号申请执行人：刘丹丹，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨云飞，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘丹丹与被执行人黄国祥,杨云飞借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6478号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄国祥,杨云飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘丹丹于2020年01月16日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付借款本金50万元、支付截止2019年10月31日的利息494666.67元，并从2019年11月1日起以50万元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费6873.00元、保全费5000.00元，负担申请执行费12346.00元。本院于2020年01月16日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小，有车、房产、无工商登记信息等。被执行人杨云飞名下所有的位于重庆市北部新区X房屋、被执行人黄国祥名下所有的位于重庆市云阳县X门市,该房屋已抵押给张茂生，最高额为280万元，处置价值不大。后本院依法冻结二被执行人部分银行存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2019年2月2日，本院在另案中依法查封被执行人杨云飞名下所有的位于重庆市北部新区X房屋、位于重庆市北部新区X房屋。后本院依法对被执行人杨云飞名下所有的位于重庆市北部新区X房屋予以评估、拍卖。买受人吴开济以成交额2348450.00元竞买成功。2020年1月14日，本院向两江新区不动产登记中心送达执行裁定书，将位于重庆市北部新区X房屋过户至买受人吴开济名下。2019年12月20日，本院在另案中依法查封被执行人杨云飞名下所有的渝X、渝X车辆，因未实际控制，暂无法处置。因被执行人黄国祥、杨云飞在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，2019年12月25日，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执61号之一执行分配方案》。2019年12月23日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司领取评估费7560.00元；2020年1月17日，参与分配人冯健领取参与分配款49843.00元、黄小江领取参与分配款6957.00元、梅江领取参与分配款9230.00元、余兴林领取参与分配款6494.00元；2020年1月20日，重庆市北部新区X房屋的抵押权人重庆三峡银行股份有限公司云阳县支行领取对房屋的抵押款本息1521687.21元；2020年3月24日，买受人吴开济领取其垫付的房屋过户费用70453.50元。2020年4月20日，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执61号之二执行分配方案》。参与分配人梅江领取参与分配款71121.00元；冯健领取参与分配款384058.00元；余兴林领取参与分配款50035.69元；刘丹丹领取参与分配款178698.00元；黄小江领取参与分配款53609.00元；重庆优拍网络科技有限公司领取线下辅助费用18787.60元。2020年2月24日，本院将被执行人黄国祥、杨云飞纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。被执行人黄国祥、杨云飞未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄国祥、杨云飞拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄国祥、杨云飞有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年6月8日，已执行到位案款金额为178698.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执372号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初6478号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保232号 申请人：王凤艳，女，1985年8月20日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：刘建祥，男，1986年4月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人王凤艳于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建祥驾驶的鲁Q0NP91号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王凤艳因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘建祥驾驶的鲁Q0NP91号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘建祥驾驶的鲁Q0NP91号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘建祥驾驶的鲁Q0NP91号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保543号
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执372号 杨云飞： 本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人黄国祥,杨云飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨云飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月八日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执恢23号赵勤鹏与王帮牢、张文锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3108号 申请人：付某某，男，汉族，1984年10月17日出生，住江西省高安市。 被申请人：文某，男，汉族，1996年9月2日出生，住湖南省宁乡县。 申请人付某某与被申请人文某分期付款买卖买卖合同纠纷一案，申请人付某某于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人文某价值200000元的财物。 本院经审查认为，申请人付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人文某价值200000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月二日 书记员  胡 洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢23号申请执行人：张亚军，男，汉族。被执行人：孙力，男，汉族。被执行人：范春贤，女，汉族。被执行人：孙彦生，男，汉族。本院在执行申请执行人张亚军与被执行人孙力、范春贤、孙彦生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙彦生在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦生在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十二月八日书记员  毛银娟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3108号 原告：付某某，男，汉族，1984年10月17日出生，住江西省高安市。 被告：文某，男，汉族，1996年9月2日出生，住湖南省。 原告付某某（下称原告）与被告文某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《分期付款保留所有权合同》；2.判令被告归还原告借款本金200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月11日，被告购买车号赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，被告因购车资金不足为由向原告借款，原、被告签订《分期付款保留所有权合同》，约定了由原告借225180元给被告、按月息1分计算，管辖法院为高安市人民法院等内容，被告并于当日向原告出具欠条一份。至今，被告仅归还部分款项，尚欠原告200000元。因被告未按约如期归还款项，且在原告多次催讨的情况下，被告仍置之不理拒不还款，导致合同无法履行，给原告造成重大损失。故原告维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告文某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 经经理查明：被告文某为经营汽车运输，于2019年11月11日与原告付某某签订了一份《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定：被告因资金不足，向原告借款并采用分期付款车辆所有权保留的方式购车，被告购车总价345180元，合同签订之日，被告向原告支付购车款120000元，剩余购车款225180元，被告分3个月向原告支付，并按月利率壹分向原告支付利息，被告必须在2020年2月10日前付清全部购车欠款本息。同日，被告向原告出具欠条一份，借条内容与合同内容基本一致。合同签订后，原告向被告交付赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车。截至起诉之日，被告仅归还20000元，尚欠205180元，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告付某某与被告文某所签订的《分期付款保留所有权购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车，被告则应按约支付车辆欠款。原告庭审中主张诉请中200000元变更为205180元，因被告未到庭，本院不予支持。原告还主张解除双方签订《分期付款保留所有权合同》，合同履行期限已届满，合同已自动解除。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文某欠原告付某某200000元，限在判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1620元共计3770元，由被告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执3号之二申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利，该公司董事长。申请执行人:辽宁省灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地：灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光，该公司董事长。申请执行人共同委托代理人：徐全颖、崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周凤威，该公司董事长。委托代理人：于福祥，辽宁御乾律师事务所律师。辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称辽阳农商行）、辽宁省灯塔农村商业银行股份有限公司（以下简称灯塔农商行）与辽宁新风企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽10执保6号执行裁定，查封：被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有，座落于辽阳县首山镇朝阳街98-1、2、3号，辽县字第48203号、48204号、73309号三处房产。2019年12月27日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终1543号民事判决书，判决：一、……略；二、……略；三、辽阳农商行、灯塔农商行、辽阳辽东农村商业银行股份有限公司对辽宁新风企业集团有限公司所提供的辽县房他证辽县字第××号《房屋他项权证》项下的房屋及所座落的土地享有优先受偿权；四……略。2020年2月13日，辽阳农村商行、灯塔农商行向本院申请执行。2020年2月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽宁新风企业集团有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有的,座落于辽阳县首山镇朝阳街98-1、2、3号，辽县字第48203号、48204号、73309号三处房产以及房屋占用的辽县国用（2012）第0224-1号工业、出让土地使用权，地上建筑物、构筑物、附属物、附属设施等依法拍卖。经过两次拍卖，申请执行人辽阳农商行和灯塔农商行同意以第二次流拍价188606851.60元接受被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有的上述流拍财产,上述财产抵顶本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有的，座落于辽阳县首山镇朝阳街98-1、2、3号，辽县字第48203号、48204号、73309号三处房产以及房屋占用的辽县国用（2012）第0224-1号工业、出让土地使用权，地上建筑物、构筑物、附属物、附属设施等作价188606851.60元，交付申请执行人辽阳农商行和灯塔农商行(辽阳农商行和灯塔农商行按份共有，辽阳农商行占66.67%，灯塔农商行占33.33%，财产情况详见辽智评报字[2020]第013号资产评估报告书)，抵偿本案被执行人所欠全部债务。上述不动产的所有权，自本裁定送达申请执行人时起转移。申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续所需缴纳的税费等由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年六月十六日法官助理张兴旺书记员陈振新
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执3号之二 辽阳农村商业银行股份有限公司： 关于辽阳农村商业银行股份有限公司、辽阳辽东农村商业银行股份有限公司、辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与辽宁新风企业集团有限公司借款合同纠纷（2020）辽10执3号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1482执958号贾××、贾胜勇：贾××与贾胜勇抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，贾胜勇主动交付了全部执行款12000元，并承担了案件执行费80元。本院已于2020年6月3日将该款转付给贾××。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7008号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款220.74元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江2207.4元。事实和理由：李战江于2020年3月20日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为220.74元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费220.74元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.20，售价220.74。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月20日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款220.74元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款2207.4元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7008号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款220.74元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江2207.4元。事实和理由：李战江于2020年3月20日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为220.74元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费220.74元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.20，售价220.74。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月20日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款220.74元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款2207.4元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1836号申请人：环县杨嘉旭五金门市部。住所地：甘肃省庆阳市环县洪德乡洪德街。经营者：杨嘉旭，男，1984年7月24日出生，环县人。被申请人：吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市人。被申请人：环县神农劳务工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇城北广场对面。法定代表人：吕庆跃，该公司经理。申请人环县杨嘉旭五金门市部与被申请人吕庆跃买卖合同纠纷一案，申请人环县杨嘉旭五金门市部于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求从中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目经理部一分部冻结被申请人吕庆跃为法定代表人的环县神农劳务工程有限公司未领取的工程款44000元。申请人环县杨嘉旭五金门市部购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人环县杨嘉旭五金门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕庆跃为法定代表人的环县神农劳务工程有限公司在中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目经理部一分部未领取的工程款44000元。冻结期限为1年。案件申请费460元，由申请人环县杨嘉旭五金门市部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 靖二〇二〇年六月十五日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1836号 原告：环县杨嘉旭五金门市部。 住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇洪德街。 经营者：杨嘉旭，男，1984年7月24日出生，环县人。 被告：吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市人。 原告环县杨嘉旭五金门市部与被告吕庆跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县杨嘉旭五金门市部经营者杨嘉旭到庭参加了诉讼，被告吕庆跃经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县杨嘉旭五金门市部向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告材料款42387元；2判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2011年4月14日经环县工商行政管理局审批并颁发营业执照，从事五金、日杂百货、劳保用品等销售经营活动。2016年度，被告从中铁五局集团有限公司承包银西铁路甘宁段YXZQ－7标段项目经理部一分部的涵洞及护坡建设工程。2016年至2017年12月份，被告指示员工柴正来、周泉、章志忠等人多次在原告处赊购焊条、铁丝等五金建材及手套等劳保用品若干，原告每次出售建材及劳保用品均出具销售清单，由相应取货人在清单上签字确认。被告承诺于2017年12月底向原告结算材料款。双方约定付款期限届至后，被告仅向原告支付材料款10000元。2019年经银西铁路项目经理部一分部调解，原、被告清算账务后，被告尚短欠原告材料款39286元，账务清算后，制作“未付费用汇总表”一份，被告在该表上签字确认。双方在核对账务时，因部分销售清单未找到，导致部分材料款未被计入其中，后经原告自行清算，除上述欠款外，被告还短欠原告材料款3101元，以上被告共短欠原告材料款42387元。2020年1月21日，经银西铁路项目部再次调解，被告承诺于同年3月1日前付清短欠材料款。承诺付款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 吕庆跃通过微信辩称，原告所述短欠材料款的过程属实，欠款数额为42387元，现同意支付原告短欠的材料款，因被告在中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ－7标段承包了部分工程，工程款未结算，导致未能及时向原告支付货款。现同意配合原告督促项目部尽快付款，用于偿还原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的“未付费用汇总表”一份、销售清单三张本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：原告于2011年4月14日经环县工商行政管理局审批并颁发营业执照，从事五金、日杂百货、劳保用品等销售经营活动。被告从中铁五局集团有限公司承包银西铁路甘宁段YXZQ－7标段项目经理部一分部的涵洞及护坡建设工程。2016年，经原、被告协商一致，口头达成协议，约定由被告在原告处购买焊条、铁丝等五金建材及手套等劳保用品，由被告于2017年12底前付清货款。协议达成后，被告指派员工柴某某、周某、章某某等人多次在原告处购买前述货物，被告每次派人取货时，原告均向其出具销售清单，由相应取货人在清单上签字确认。双方约定付款期限届至后，被告向原告支付材料款10000元。2019年6月份，因原告及其他债权人到被告项目单位索要债务，经银西铁路甘宁段YXZQ－7标段项目经理部一分部调解，原、被告共同清算账务后，被告尚短欠原告材料款39286元，账务清算后，在前述项目部的督促下，制作“未付费用汇总表”一份，被告在该表上签字确认，并承诺于同年6月底前付清欠款。后被告未按承诺期限支付欠款，经原告催要，被告再次承诺于2020年3月1日前付清短欠材料款，承诺的付款期到后，被告至今未履行付款义务。 另查明，原、被告在清算短欠货款时，未将原告主张的三张销售清单中的货款一并计入，该三张销售清单费用合计为3101元。 本院认为，原、被告经协商口头达成买卖合同，该合同意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了销售五金材料及劳保用品的义务，被告未按约定全额支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕庆跃于本判决生效后十日内支付原告环县杨嘉旭五金门市部剩余货款42387元（已支付100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元、保全费460元，由被告吕庆跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月十九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7250号反诉原告余朝阳，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，反诉被告利勇威，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍地址广东省紫金县，上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月15日被告余朝阳对原告利勇威提出反诉，本院已经受理，在审理过程中，反诉原告因个人原因，故向本院申请撤回诉讼。本院认为反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告余朝阳撤回起诉。案件受理费人民币705元，由反诉原告余朝阳承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月八日书记员  凌含芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5437号申请人：江通动画股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼，统一社会信用代码：91420100717947066A。法定代表人：朱佑兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师.委托诉讼代理人：唐志恒，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被申请人：武汉比格博思科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园10号武汉国家大学科技园创新中心二期办公室5号楼3层，统一社会信用代码：91420100MA4KNE444F。法定代表人：赵慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程大鹏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号#，统一社会信用代码：91420000748343302K。负责人：刘陆亚。委托诉讼代理人：孙世勇，男，该公司员工。申请人江通动画股份有限公司与被申请人武汉比格博思科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江通动画股份有限公司向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人武汉比格博思科技有限公司名下价值65万元的财产，并提供了财产线索：被申请人武汉比格博思科技有限公司的银行账户（账号：32×××96，开户行：中国工商银行武汉黄金山支行）。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人江通动画股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉比格博思科技有限公司名下的银行存款65万元（账号：32×××96；开户行：中国工商银行武汉黄金山支行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年六月五日书记员  周 锦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终35号上诉人（原审被告）：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地新民市经济开发区东营北一路10号。法定代表人：高亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦广庆，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：开原市北方塑料制品厂，住所地开原市新华路198号。法定代表人：孙春香，该厂总经理。委托诉讼代理人：潘桂清，女，该公司员工。上诉人沈阳成达牧业发展有限公司(以下简称成达牧业)因与被上诉人开原市北方塑料制品厂（以下简称北方塑料）定作合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。成达牧业上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至辽宁省新民市人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第二条约定，上诉人向被上诉人购买的货物的交付方式为被上诉人运送到上诉人院内并由被上诉人负责拆卸，经上诉人审查后对货物及数量均无异议的情况下向被上诉人出具收货单据，被上诉人凭借收货单据向上诉人结款。由此，本案合同履行地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案具有管辖权的法院为上诉人所在地的人民法院即新民市人民法院。北方塑料答辩称，一审法院裁定适用法律正确。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为定作合同纠纷，属于合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，因此接受货币一方当事人的住所地即开原市为合同履行地。故本案被上诉人于一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 威审判员 关铁强审判员 兴 龙二〇二〇年六月二十二日法官助理黎正云书记员孙铁虎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终1035号上诉人（原审被告）翟明良，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人李桐，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包彩云，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人张志军，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住址。原审被告吴晓丽，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住址。上诉人翟明良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。二审期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人翟明良一次性给付被上诉人包彩云赔偿款94,000元（已支付40,000元）；二、双方就本次交通事故赔偿事项全部了结；三、一审案件受理费664元，保全费1,000元，二审案件受理费1,329元，减半收取665元，合计2,329元，由上诉人翟明良负担665元，由被上诉人包彩云负担1,644元；四、其他在无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月十五日书记员  高蕊琦
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终1035号 本院2020年6月15日对上诉人翟明良上诉包彩云机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）辽13民终1035号调解书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第二页上数第二行中“由被上诉人包彩云负担1,644元”更正为“由被上诉人包彩云负担1,664元”。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇二〇年九月三日 书记员  高蕊琦
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执788号申请执行人：朱玉珍,女,1950年12月11日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：李玉华，女,1955年3月13日生，住址：鞍山市立山区。在本院执行申请执行人朱玉珍与被执行人李玉华借款合同纠纷一案，在执行过程，申请执行人朱玉珍与被执行人李玉华达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年六月十九日书记员 姜忠良
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执313号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：孙红斌，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太宁村第二组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙红斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红斌在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月三日书记员  白晴瑜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执788号李玉华：你/你单位与朱玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2964号判决已发生法律效力。申请执行人朱玉珍于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执313号孙红斌：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率9.09‰计算，逾期加罚50%，自2018年5月31日起至还款之日止）；承担案件受理费525元，执行费650元；向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797600二〇二〇年六月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督411号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨坝有，男，汉族，1946年9月15日出生，身份证住址：广东省金和山湖管区北门村，身份证号码：440************316。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执530号 申请执行人：李贞印，男，1958年3月28日出生，汉族，现住元氏县。 委托代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被执行人：李慧娟，女，1981年11月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行李贞印与李慧娟赡养纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初3200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李慧娟名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月九日 法官助理**杰 书记员张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执530号 李贞印： 李慧娟： 申请执行人李贞印申请执行李慧娟赡养纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3200号民事调解书已发生法律效力，权利人李贞印于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人医疗费等2.5万元及其每月后20日与李肖娟共同护理申请人。 本案执行过程中，被执行人李慧娟已给付申请执行人李贞印1.5万元，被执行人李慧娟同意按照调解书内容每月后20日与李肖娟共同护理申请人，申请执行人同意放弃其他权利，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3200号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执530号申请执行人李贞印与被执行人李慧娟赡养纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1064号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，负责人郭忠忠，系该行行长。被执行人：任小艳。被执行人：陕西丰庆置业有限公司，法定代表人张小楼。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人任小艳、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第187号执行证书。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人任小艳、陕西丰庆置业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金325833.03元，利息22890.92元，罚息866.75元（利息及罚息截止2018年5月10日止，待产生利息及罚息从2018年5月11日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；负担案件公证费700元、执行费5140元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人任小艳、陕西丰庆置业有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现任小艳、陕西丰庆置业有限公司下落，未发现任小艳、陕西丰庆置业有限公司可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人任小艳、陕西丰庆置业有限公司高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任小艳、陕西丰庆置业有限公司无法找到且名下财产一时无法变现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十二日书记员  刘统帅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执618号 河南容茂置业有限公司： 关于程梅、程磊申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月25日作出的（2019）豫1725民初3793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3793号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执618号申请执行人程梅，女，1955年9月15日生，住河南省确山县。申请执行人程磊，男，1984年9月15日生，住河南省确山县。被执行人方美婷，女，1990年7月6日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南荣茂置业有限公司。法人代表：王欣忠。本院（2019）豫1725民初3793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人1954000元及利息，并负担案件受理费21500元、执行费21940元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取河南荣茂置业有限公司、方美婷银行存款1997440元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年六月十一日书记员  张梦营
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执867号贾兆民：本院于2020年5月7日立案执行的(2020）鲁1425执867号贾兆民罚金一案，依据（2019）鲁1425刑初64号刑事判决书，被执行人贾兆民应履行生效文书确定的义务缴纳罚金10000元，因法院依职权扣划被执行人账户存款10000元,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执867号被执行人：贾兆民，男，汉族，1971年4月8日出生，户籍地济南市长清区平安街道办事处平安路17号。本院依据（2019）鲁1425刑初64号刑事判决书，责令被执行人贾兆民履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾兆民的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  葛庆忠二〇二〇年六月十一日书记员  刘宇恒
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执312号 本院在执行张新庆申请高建买卖合同纠纷一案中,查明被执行人高建有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执312号 申请执行人张新庆，男，1983年9月28日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人高建，男，1978年3月9日出生，汉族，现住天津市武清区。 申请人张新庆与被执行人高建买卖合同一案，本院作出（2018）冀0628民初2020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付420000元，负担案件受理费3800元及保全费2620元，缴纳执行费6200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月15日申请执行人与本院沟通达成书面意见同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人高建限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0628民初2020号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初933号 申请人：李新红，女，汉族，1970年1月10日生，住潍坊高新区， 被申请人：徐世文，男，汉族，1962年12月2日，住潍坊高新区， 被申请人：田秀艳，女，汉族，1966年6月19日，住潍坊高新区， 被申请人：徐垒垒，男，汉族，1986年10月19日生，住潍坊高新区， 被申请人：安东，女，汉族，1987年6月10日生，住潍坊高新区， 被申请人：徐世伟，男，汉族，1967年8月24日生，住潍坊高新区， 申请人李新红与被申请人徐世文、田秀艳、徐垒垒、安东、徐世伟民间借贷纠纷一案，申请人李新红向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1980000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐世文、田秀艳、徐垒垒、安东、徐世伟银行存款1980000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴秋平
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2228号申请人：成千金，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王相雨，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人成千金与被申请人王相雨民间借贷纠纷一案，申请人成千金于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王相雨的银行账户存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王相雨银行账户存款25000元或查封、扣押等额财产。期限为一年。案件申请费270元，由成千金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月四日法官助理王慧慧书记员冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2228号原告：成千金，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王相雨，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告成千金与被告王相雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成千金到庭参加诉讼，被告王相雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成千金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25000元及相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告以做生意没有资金为由，借原告25000元，给原告出具了借条一张，承诺一个月之后归还，到期后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，请求判如所请。王相雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月，原告成千金通过微信等方式多次向原告转款。2019年11月17日，被告向原告出具借条，借条显示被告王相雨借原告成千金25000元，并承诺2019年12月5日偿还。出具借条后经原告多次讨要，被告王相雨未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告成千金的当庭陈述，原告成千金提供的微信转账截屏、王相雨于2019年11月16日向原告出具的欠条图片及2019年11月17日王相雨向原告出具的借条等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。王相雨欠成千金25000元，有2019年11月17日王相雨向成千金出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告成千金要求被告王相雨偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告成千金自愿放弃向被告王相雨主张的利息，系对自己民事权利的自行处分，本院依法予以确认。王相雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王相雨于本判决生效后十日内偿还原告成千金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费270元，由王相雨负担。本判决为终审判决。审判员  张小亮二〇二〇年六月十七日书记员  王 鑫
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执259号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇大北街47号。 负责人：杨雪，行长。 委托代理人：严宁，男，系该行员工。 委托代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被执行人：高寄泰，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：封涛，女，1991年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：全忠义，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0131民初861号民事判决书，于2020年5月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行与高寄泰、封涛、全忠义金融借款合同纠纷一案。执行中查明，本院已于2019年7月31日作出（2019）川0131执保66号民事裁定：一、对被申请人高寄泰在工行四川省成都高新西部园区支行犀浦分理处的账户内的存款在3,400元范围内予以冻结；二、对被申请人封涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市平乐镇迎宾大道营业所的账户内的存款在2,400元范围内予以冻结；三、对被申请人全忠义在中国银行青白江支行营业部的账户内的存款在16,000元范围内予以冻结；四、对被申请人全忠义所有的位于双流区×街道×街×段的房产在288,200元范围内予以查封。现被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高寄泰在工行四川省成都高新西部园区支行犀浦分理处的账户内的存款在3,400元范围内的冻结； 二、解除对被申请人封涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市平乐镇迎宾大道营业所的账户内的存款在2,400元范围内的冻结； 三、解除对被申请人全忠义在中国银行青白江支行营业部的账户内的存款在16,000元范围内的冻结； 四、解除对被申请人全忠义所有的位于双流区×道×街×段×号×栋的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年六月八日 书记员  张敏
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执259号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初861号民事判决书，于2020年5月6日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请执行高寄泰、封涛、全忠义金融借款合同纠纷一案。执行标的111717.03元。执行中，被执行人高寄泰、封涛、全忠义已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月十一日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑初95号 本院于2020年6月2日对洛南县人民检察院提起公诉的被告人郑小军交通肇事一案作出的（2020）陕1021刑初95号刑事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书中第一页第四段第一行“2019年月8日13时许”更正为“2019年6月8日13时许”。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张永云 书 记 员 高 妮
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初95号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人郑小军，男，1990年6月28日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，住洛南县。2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人郑小军犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人郑小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年月8日13时许，被告人郑小军驾驶皮卡沿景村镇高河村通村水泥路由南向北行驶至高河村一组与二组十字路口时与东西向柴某某驾驶的电动车相撞，致柴某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郑小军负事故的主要责任，柴某某负事故的次要责任。 案发后，被告人郑小军拨打110报警，拨打120呼叫救护车救治伤者，在侦查阶段，被告人郑小军如实供述了其交通肇事的犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕。 在审查起诉阶段，被告人郑小军自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 上述事实，被告人郑小军在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书，案件线索来源及抓捕破案经过，常住人口详细、户籍注销证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，机动车驾驶证复印件，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条，认罪认罚具结书、洛南县人民检察院量刑建议书等书证；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人郑小军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后被告人郑小军自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人郑小军犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人郑小军有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年六月二日 法官助理 张永云 书 记 员 高 妮 1
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1290号原告：邓刚强，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：王建华，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。原告邓刚强与被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，被告王建华下落不明，本院无法向被告王建华直接送达传票等有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴金其人民陪审员  何 军人民陪审员  徐守旗二〇二〇年六月五日书 记 员  曾友红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市北二七路57号,法定代表人何秋月被执行人：汪瑞歌,男性,汉族,1981年3月11日出生,住河南省桐柏县。本院于2020年6月16日立案执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与汪瑞歌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0105民初13991号民事判决书。汪瑞歌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪瑞歌存款502024.02元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月十七日书记员  孙晓情
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执512号 彭国斌、周伟： 本院执行的彭国斌申请周伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1290号 原告：邓刚强，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王建华，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告邓刚强与被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓刚强到庭参加诉讼，被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓刚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告彩钢棚人工费欠款人民币8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告请我安装彩钢棚，欠人工费8000元，被告于2018年6月3日向我出具欠条一张。我多次催收，被告分文未付。为维护合法权益，特起诉来院。 被告王建华未作答辩。 原告邓刚强为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、《欠条》，证明被告欠原告人工费8000元的事实。 被告王建华未提交证据，未出庭陈述质证意见。 对原告邓刚强提交的证据，本院认证如下：原告邓刚强提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院认定以下事实：2016年被告王建华雇请原告邓刚强安装彩钢棚，劳务费未结清。2018年6月3日，被告王建华向原告邓刚强借款并出具《欠条》，载明：“今欠邓刚强彩钢棚人工费8000元大写（捌仟元整），于2018年8月20日前付清。5111261973××××××××，欠款人：王建华。2018年6月3日。”被告王建华在该《欠条》上签字捺印。被告王建华未按时支付劳务费，经原告邓刚强催收未果。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告邓刚强向被告王建华提供劳务，王建华与其就所提供的劳务进行结算，并出具《欠条》，双方之间的劳务合同关系成立，被告王建华未履行按时支付劳务报酬的义务，侵害了原告的合法权益，原告邓刚强有权要求其立即支付所欠劳务报酬，故对原告邓刚强要求被告王建华支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，属于其实体权利的处分，本院予以确认。被告王建华经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告邓刚强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告邓刚强劳务报酬8000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告邓刚强自愿负担；公告费600元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  张桂容 人民陪审员  徐守旗 二〇二〇年九月八日 书 记 员  曾友红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1002号张**：关于刑二庭移送执行张**罚金纠纷一案，申请人依据作出的（2016）豫0105刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二〇年六月十七日书记员  莫动
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执512号 申请执行人：彭国斌，男。 被执行人：周伟，男。 本院在执行申请执行人彭国斌与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年4月27日以（2020）湘0426执保78号保全裁定对周伟财产保全一案进行保全处理，冻结了被执行人周伟在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的住房公积金150,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 一、提取被执行人周伟在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的住房公积金70,950元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号：ＸＸＸ）； 二、对于未提取部分予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇二〇年六月三日 书记员  彭秋蓉
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初373号原告：刘晓燕，女，1987年11月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思旸法律服务所法律服务工作者。被告：毛新海，男，1984年5月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。刘晓燕与毛新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。刘晓燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓燕向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘晓燕撤回起诉。本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，刘晓燕负担。审判员  张锐二〇二〇年六月十八日法官助理潘龙生书记员杨权
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2626民初373号 原告：曹希。 委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：杨维荣。 第三人：黄费镇。 第三人：黔东南大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省。 法定代表人：邹远宏，经理。 委托诉讼代理人：文金平。 第三人：天柱县交通运输局，住所地贵州省。 法定代表人：杨长泽，局长。 委托诉讼代理人：刘采崖。 委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 原告曹希诉被告杨维荣、第三人黄费镇、黔东南大地建筑工程有限公司、天柱县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹希及其委托诉讼代理人潘继桢，第三人黄费镇，第三人黔东南大地建筑工程有限公司委托诉讼代理人文金平，第三人天柱县交通运输局委托诉讼代理人刘采崖、潘盛茂到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告杨维荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹希向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告工程款166312元及支付相应利息(利息自2019年5月8起按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿工程款本金止);2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2015年，第三人天柱县交通运输局将天柱县汽车客运站建设项目发包给该项目中标人第三人黔东南大地建筑工程有限责任公司进行施工，随后第三人黔东南大地建筑工程有限责任公司将该项工程发包给被告承建。2015年9月1日，被告将该项目的模板分项工程、钢筋分项工程、砼及砌体分项工程、大型机具等部分工程项目(承包方式为:包工不包料)发包给原告进行施工，工程工期为八个月，付款方式为按工程进度付款，工程全部竣工，被告付完工程总造价的98%，工程余额在工程竣工验收合格之日起1年后无工程质量问题，被告一次性付清。合同签订后，原告即组织人员及工具进场施工，并于2017年2月份完成合同约定的全部劳务，2018年6月份主体全部完工并验收合格。2019年5月7日，被告授权委托人黄费镇、杨腾溢与原告按施工图纸面积进行结算，被告应付原告劳务工程款共计1478874.88元，扣除已付款1067000元和应扣款项275744元，尚欠136130.88元。总造价2%的质量保证金30181.12元代验收合格一年后付清，若质保期内出现因原告施工问题导致修补的费用，从质保金及余款中扣除。2019年12月份原告向被告讨要欠款，虽经多次催讨，但均无结果。原告认为，原告已按照合同约定履行了施工义务，并完成项目施工，并且该项目现已经验收合格，那么在双方结算后，被告即应当依照结算单的欠款金额向原告支付工程劳务费。然而，被告则以各种理由推诿履行支付工程款义务及质保金，对此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。 第三人黄费镇述称，主体验收合格是否有文字依据，以实际验收合格相关依据为准，我方是没有得到验收合格的文字依据，我们支付的方式也是根据验收合格报告来支付。 第三人黔东南大地建筑工程有限责任公司述称，一、原告是自然人，杨维荣是我公司的项目经理，杨维荣与原告之间签订的合同是他们二人的事，他们双方都应承担相应的责、权、利，他们进过清算后，如果杨维荣还欠原告工程款，我公司认为杨维荣应当支付给原告，我公司愿意协助执行，也希望建设单位将相应的工程款拨付给我公司。 第三人天柱县交通运输局述称，一、我局与原告曹希不存在劳务合同关系，天柱县汽车客运站建设项目，我局作为发包方，是将工程发包给黔东南大地建筑工程有限责任公司承建，没有将工程发包给曹希承建。根据合同的相对性原则，我局没有与原告存在法律关系。二、如果黔东南大地建筑工程有限责任公司存在违法分包情况，那么，原告曹希也必须向法庭提供其是实际施工人的依据以及其实际施工工程量和尚欠的工程款的依据，在承包人黔东南大地建筑工程有限责任公司认可原告是实际施工人以及尚欠工程款金额的情况下，我局才有可能在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。当然，我局应付款的时间也应根据与黔东南大地建筑工程有限责任公司签订合同的付款时间来确定，否则，我局不承担责任。三、天柱县汽车客运站建设项目合同价24449.09818万元，包括主站楼1282.080844万元，安检楼246.78222万元，维修楼321.80005万元，公厕125万元，总图土建289.84199万元，室外电气11.4647万元，室外给排水72.89105万元。目前黔东南大地建筑工程有限责任公司上报完成1705.749837万元，根据合同12.4.1约定，我局已支付工程款1200万元。该工程黔东南大地建筑工程有限责任公司还有安检楼、维修楼、部份总图土建、部份室外给排水分项项目未完工，双方还未结算，也未经审计，我局是否欠大地公司工程款，欠多少，尚未明确，人民法院不能判决我局履行垫付责任。 被告杨维荣未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：2015年第三人天柱县交通运输局将天柱县汽车客运站建设项目发包给该项目中标人第三人黔东南大地建筑工程有限责任公司进行施工，随后第三人黔东南大地建筑工程有限责任公司将该项工程发包给被告杨维荣进行承建。2015年9月1日被告杨维荣将该项目的模板分项工程、钢筋分项工程、砼及砌体分项工程、大型机具等部分工程项目(承包方式为:包工不包料)发包给原告曹希进行施工，工程工期为八个月，付款方式为按工程进度付款，工程全部竣工，并由相关职能部门验收合格后30天内结算付完工程总造价的98%，工程余额在工程竣工验收合格之日起1年后无工程质量问题，被告一次性付清。合同签订后，原告即组织人员及工具进场施工，并于2017年2月份完成合同约定的全部劳务。2019年5月7日被告授权黄费镇、杨腾溢与原告按施工图纸面积进行结算，签订《天柱县新客运站结算明细单》，其中，一、结算部分载明：被告应付原告工程款共计1478874.88元，扣除预支款1067000元和应扣款项275744元，尚欠136130.88元；二、备注部分载明:1、总造价2%的质量保证金30181.12元待验收合格一年后付清，若质保期内出现因原告施工问题导致修补的费用，从质保金及余款中扣除。2、尚未付的工程款待验收合格上面拨清工程款后付清。3、若前期存在漏记将从乙方余款中补扣。由于天柱县新客运站未经验收和审计，天柱县交通运输局未付清黔东南大地建筑工程有限责任公司工程款，导致被告杨维荣尚欠原告曹希工程款166312元至今未付。2019年12月份原告向被告催讨欠款未果。2020年2月20日原告诉至本院请求依法判决被告支付原告工程款166312元及支付相应利息(利息自2019年5月8起按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿工程款本金止)。 本院认为，原、被告签订的《天柱县新客运站结算明细单》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行义务。鉴于原、被告约定了支付尚欠工程款的条件，即被告尚欠原告工程款待验收合格上面拨清工程款后付清，在原、被告约定的条件成就即上面拨清工程款之前，被告有权拒付尚欠工程款，待原、被告约定的条件成就即上面拨清工程款后，再向原告主张支付尚欠工程款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹希的诉讼请求。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告曹希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陆显熙 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴紫荆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特300号申请人：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被申请人：冯林川。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。申请人广州一智通供应链管理有限公司与被申请人冯林川因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1282号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：在本裁决生效之日起三日内，广州一智通供应链管理有限公司一次性支付冯林川2019年11月1日至2019年12月31日期间工资11854.91元。广州一智通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决不是在法定公告期满后作出的，属于严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。原仲裁委依据《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在申请人原办公场所张贴布告，以送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料。而根据该法规定，公告送达的，应自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原仲裁委在申请人下落不明的情况下，于2020年1月21号以布告形式送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料，并规定自本布告发出之日起，经过三日即视为送达，并将本案的开庭时间定于2020年2月5日。公告时间自布告发出到开庭仅间隔15日，明显不符合该规定，属于严重违反法定程序。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人冯林川二审庭审答辩意见：根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条规定，申请人申请撤销的劳动仲裁裁决是10人以上的集体劳动人事争议，仲裁机构以直接方式无法送达，可以在有关基层组织的见证下，在用人单位住所地或者生产经营场所张贴有关文书，并采用拍照、录像等方式记录，自张贴之次日起即视为送达。因此，广州市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式并未违反法定程序，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1282号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州一智通供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州一智通供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月五日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执8654号本院于2020年6月5日立案受理的郑州银行股份有限公司申请执行姚东周银行卡纠纷一案，被执行人姚东周已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1636号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  高 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特300号申请人：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被申请人：冯林川。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。申请人广州一智通供应链管理有限公司与被申请人冯林川因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1282号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：在本裁决生效之日起三日内，广州一智通供应链管理有限公司一次性支付冯林川2019年11月1日至2019年12月31日期间工资11854.91元。广州一智通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决不是在法定公告期满后作出的，属于严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。原仲裁委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在申请人原办公场所张贴布告，以送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料。而根据该法规定，公告送达的，应自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原仲裁委在申请人下落不明的情况下，于2020年1月21号以布告形式送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料，并规定自本布告发出之日起，经过三日即视为送达，并将本案的开庭时间定于2020年2月5日。公告时间自布告发出到开庭仅间隔15日，明显不符合该规定，属于严重违反法定程序。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人冯林川二审庭审答辩意见：根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条规定，申请人申请撤销的劳动仲裁裁决是10人以上的集体劳动人事争议，仲裁机构以直接方式无法送达，可以在有关基层组织的见证下，在用人单位住所地或者生产经营场所张贴有关文书，并采用拍照、录像等方式记录，自张贴之次日起即视为送达。因此，广州市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式并未违反法定程序，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1282号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州一智通供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州一智通供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月五日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8654号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张召、徐勇锋。河南明商律师事务所律师。被执行人姚东周，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省镇平县。关于郑州银行股份有限公司申请执行姚东周银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督1636号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月19日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  高 峰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初216号公诉机关海城市人民检察院。被告人崔闯，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地海城市，现住址海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人崔闯犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、张波出庭支持公诉，被告人崔闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人崔闯于2019年11月1日13时许，在海城市服装床位区内，因琐事与前妻赵某（被害人，女，37岁）争吵后，用拳打脚踢将赵某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某右眼眶内壁骨折属轻微伤，赵某尾骨骨折伴脱位属轻伤二级。被告人崔闯于2019年11月12日被警方抓获归案。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人崔闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人崔闯对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，被告人崔闯于2019年11月1日13时许，在海城市服装床位区内，因琐事与前妻赵某（被害人，女，37岁）争吵后，用拳打脚踢将赵某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某右眼眶内壁骨折属轻微伤，赵某尾骨骨折伴脱位属轻伤二级。另查，被告人崔闯于2019年11月12日被警方抓获归案。案发后被告人崔闯与被害人赵某自行达成和解，被害人赵某对被告人崔闯表示谅解。上述事实，被告人崔闯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、住院病案及照片、谅解书，证人里刚、曲某、孙某等人证言，被害人赵某陈述，被告人崔闯供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问被告人崔闯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔闯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人崔闯能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成和解取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人崔闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月十八日书 记 员  马小晴