安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3102号 原告：晋开东,男,1972年6月22日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 原告:杨俊,男,1976年11月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：陈映龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：张丹英（陈映龙之妻），女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告晋开东、杨俊与被告陈映龙、张丹英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋开东及其委托诉讼代理人殷守余、杨俊到庭参加诉讼，被告陈映龙、张丹英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 晋开东、杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卖牛款250000元、违约金50000元,合计300000元;2.判令被告承担保全保险费1000元、律师费1000元、交通费1288元、误工费2000元等合计5288元;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年5月21日,原告应被告要求将35头黄牛运送至被告经营的位于广东省汕尾市海丰县北平路口企业贸易公司屠宰厂，当日双方确认卖牛总款为54.92万元。被告陆续支付了原告部分款项。2020年7月1日,经双方结算确，被告尚欠原告卖牛款45万元，被告出具了欠条1张交给原告收执,同时承诺未能按期付款支付违约金5万元及承担原告支付的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用。被告在出具欠条后，分别于2020年7月1日偿还15万元、7月23日偿还5万元,现仍下欠25万元。原告为维护自身合法权益,起诉请求支持诉请。 陈映龙在庭后提交的答辩状中辩称，由于新冠疫情致其经营困难，没有及时收回货款，但其在2020年8月11日就与杨俊通过微信协商变更还款计划，提出自8月16日起每天还款5000元，连续还款10天，停止还款5天，再连续还款10天的还款方案，该还款方式杨俊在微信中予以确认。其于8月17日、18日通过微信和支付宝，分别转账给杨俊5000元，欠款实际为240000元。至原告起诉之日，双方仍在协商中，其没有违约，原告主张违约金50000元无事实和法律依据，且其一直竭力还款，原告没有必要起诉，故原告起诉支出的律师费、交通费等费用5288元应自行承担。另双方约定的违约金50000元过高，请求法院予以减少。 张丹英在庭后提交的答辩状中辩称，其不知晓本案中陈映龙所欠债务，也没有在欠条上签名。陈映龙经营所得并非用于家庭开支，依法不能算作夫妻共同债务，原告追加其为被告并保全其财产属错误，其保留追究原告责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日,晋开东、杨俊合伙贩卖35头黄牛给陈映龙。2020年7月1日,陈映龙出具欠条给晋开东、杨俊。欠条内容为：因买牛，欠晋开东、杨俊450000元，于2020年7月1日前还150000元，余款300000元于7月的8号、18号、28号、8月的8号、18号、28号每次分别还50000元；如有一次违约，债务人愿意赔偿债权人50000元违约金，并同意债权人要求立即一次性还清的要求，承担债权人为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其它损失。另欠条的左下侧注有：7月8日还的50000元改为9月8日还。杨俊在旁签了名。陈映龙出具欠条后，于2020年7月1日偿还150000元、7月23日偿还50000元。2020年8月11日，陈映龙在微信上向杨俊提出还款计划变更为：16号起每天还款5000元，连续还款10天，停还5天；然后再连续还10天，停还5天；以此类推。杨俊当天在微信中没有明确表明同意陈映龙变更还款计划。2020年8月16日、17日，陈映龙分别支付杨俊50000元，现还欠晋开东、杨俊购牛款240000元。 另查明，陈映龙与张丹英系夫妻；诉讼中，平安财产保险公司为晋开东、杨俊的财产保全提供了担保，晋开东、杨俊支付平安财产保险公司保险费1000元，晋开东支付律师费1000元。 上述事实，有晋开东、杨俊的陈述及其举证的欠条、发票，陈映龙举证的微信记录打印件等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈映龙举证的微信记录，证明了陈映龙尚欠晋开东、杨俊240000元卖牛款，但未能证明晋开东、杨俊同意陈映龙变更的还款计划，陈映龙没有按欠条中的约定付款，陈映龙违约，依法应承担违约责任，但双方约定50000元的违约金过高，本院予以适当调整，酌定违约金为8000元。晋开东、杨俊主张的保险费1000元、律师费1000元有证据证明，本院予以认定，晋开东、杨俊主张陈映龙承担该费用符合双方的约定，本院予以支持；晋开东、杨俊主张的交通费、误工费未能举证证明，本院不予支持。张丹英与陈映龙虽是夫妻关系，但晋开东、杨俊未能举证证明240000元货款属夫妻共同债务，故晋开东、杨俊要求张丹英承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。陈映龙、张丹英经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依法应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈映龙于本判决生效之日起十日内支付原告晋开东、杨俊卖牛款240000元、违约金8000元、律师费1000元、保险费1000元，合计250000元。 二、驳回原告晋开东、杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2939.5元，保全费2120元，合计5059.5元，由被告陈映龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。