wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15889号原告：广州市荣泰五金制品有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场CQ区一栋二层自建房屋（自编CQ1201-04号）。法定代表人：林绍武。委托诉讼代理人：王伟颖，男，1994年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，系该司员工。被告：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第2层236室。法定代表人：孙高峰。本院受理的原告广州市荣泰五金制品有限公司诉被告江苏薇甘菊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广州市荣泰五金制品有限公司诉称：原告与被告是商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年10月1日止，累计欠款数额达114182.14元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．被告向原告支付所欠货款114182.14元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，由于江苏省泰州市中级人民法院已于2019年11月20日作出（2019）苏12破申13号民事裁定书，裁定受理案外人苏州铭爵建筑装饰工程有限公司对江苏薇甘菊电子商务有限公司的破产清算申请。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案原告广州市荣泰五金制品有限公司对被告江苏薇甘菊电子商务有限公司提起的民事诉讼，只能向受理破产申请的江苏省泰州市中级人民法院提起，即本院对本案不具有管辖权。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案应移送江苏省泰州市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。审判员 张 俊二〇二〇年六月十九日书记员 严瑞珊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执787号 申请执行人:广元腾达建筑设备租赁有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：马振南，系公司经理。 被执行人:中铁中基一局集团有限公司，住所地：成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵，系公司总裁。 本院（2019）川0802民初2526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁中基一局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁中基一局集团有限公司银行存款151745.00元（租赁费145000.00元、利息3552.50元、诉讼费1100.50元、执行费2092.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月八日 书记员  李锐
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督21号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，董事长。被申请人：顿俊俊，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院于2020年6月17日立案受理申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被申请人顿俊俊申请支付令一案，并于当日发出支付令，但因无法送达被申请人顿俊俊，债权人湖北江陵农村商业银行股份有限公司就同一债权债务关系向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督21号支付令自行失效。申请费127元，由申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彪二〇二〇年六月三十日书记员  程号
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执787号 广元腾达建筑设备租赁有限公司、中铁中基一局集团有限公司： 广元腾达建筑设备租赁有限公司与中铁中基一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计146100.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元腾达建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的(2019)川0802民初2526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督21号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，董事长。被申请人：顿俊俊，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人顿俊俊于2016年12月7日向申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司申请办理了福卡信用卡，并签定了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》等内容。被申请人持卡激活后多次透支消费，截止2020年4月21日，信用卡管理系统中显示被申请人透支本金19427.99元，利息2442.07元，违约金1392.13元，合计23262.19元。经申请人多次催讨，被申请人至今未还，故申请法院要求发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人顿俊俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司本金19427.99元，利息2442.07元，违约金1392.13元，合计23262.19元。申请费127元，由被申请人顿俊俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年六月十七日书记员  程号
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执920号 中国银行股份有限公司广元分行、张歌珊： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广元分行与被执行人张歌珊其他案由一案，申请执行人中国银行股份有限公司广元分行依据本院生效的（2019）川0802民初5703号民事调解书，要求被执行人张歌珊履行法律文书确定的义务。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执920号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：杨素军，系银行行长。 被执行人：张歌珊，女，生于1990年6月2日，汉族。 本院（2019）川0802民初5703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张歌珊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张歌珊银行存款62513.26元（借款本金及截止2019年11月6日止的利息、违约金合计54605.49元、2019年11月7日起至2020年6月7日止按日息0.05%计息为3605.77元、律师费3017.00元、案件受理费566.00元、执行费719.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月四日 书记员  周瑾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2808号申请人:崔红英，女，1970年10月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王俊影，女，1982年1月5日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，暂住无锡市新吴区。崔红英与王俊影赠与合同纠纷一案，崔红英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊影银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2935号申请人:沈岑岑，女，1991年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。沈岑岑与苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，沈岑岑向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2935号 原告：沈岑岑，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**国发大厦**。 法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********> 法定代表人：谢旭辉。 委托诉讼代理人：施珏玮（以上两被告共同委托），苏州博鳌纵横网络科技有限公司员工。 原告沈岑岑与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称苏州博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告沈岑岑向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏州博鳌公司返还交易费用200000元，并支付逾期返还利息(以200000元为基数，按照年利率22%，计算自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息)；2、请求被告广州博鳌公司对上述交易费用的返还，以及利息支付承担连带责任。3、请求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，原告与苏州博鳌公司签订了《服务协议书》一份，原告向苏州博鳌公司购买“二级交易宝(礼品版)”服务，交易费用总额为10万元，原告于2018年9月28日将10万元通过刷卡给到了苏州博鳌公司。后原告与苏州博鳌公司签署了《交易宝(礼品版)促销活动补充协议》、《交易宝业务说明》，约定了服务期限为一年，二级交易宝的预期交易分成为7013元，苏州博鳌公司须按月向甲方返还交易分成，并在一年到期后返还全部合同金额10万元及最后一期的交易分成。2019年10月18日，原告与苏州博鳌公司签订了《服务协议书》一份，原告向苏州博鳌公司购买“知识产权交易”，交易费用总额为10万元，原告于2019年10月18日当天向苏州博鳌公司支付了10万元。后原告与苏州博鳌公司签署了《知识产权交易补充协议》，协议约定苏州博鳌公司以给予原告市场补贴的形式，对原告承诺保本付息，协议约定有效期为12个月，相应利息为15%，利息采用按月支付方式，有效期届满，苏州博鳌公司负有按照购买价回购原告知识产权的义务。在合同履行过程中，苏州博鳌公司一直按月支付原告每月的固定利息，然至2020年初，苏州博鳌公司开始出现迟延支付利息情形，苏州博鳌公司2020年4月的利息至今尚未支付。原告恐交易本金返还有风险，与多位投资人联合去苏州博鳌公司办公地与苏州博鳌公司商讨交易本金返还及利息支付问题，苏州博鳌公司提出解除上述合同，并分期退还原告相应款项。然经原告了解，众多投资者签署了分期退还协议后也未收到相应资金，故原告未答应苏州博鳌公司解除合同后的分期退还方案。原告以为苏州博鳌公司的行为明显违反事先的承诺与约定。经原告查明，苏州博鳌公司为一人有限公司，公司股东为广州博鳌公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告特诉此状，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 沈岑岑向法院提交了编号为UTC-STJYB-NT1909-094服务协议书、交易宝(礼品版)促销活动补充协议、交易宝业务说明、编号为UTC-STJYB-NT1910-065服务协议书、知识产权交易补充协议、解除合同协议、银联刷卡凭证、转账凭证等证据材料。 沈岑岑陈述，本案所涉协议等均是我丈夫黄天一具体操作的，我只是签了名字，具体情况我不清楚。 案外人黄天一陈述，我是沈岑岑的丈夫，我和博鳌纵横网络科技有限公司南通分公司的业务员朱永辉原先就认识。朱永辉告诉我他们公司是做商标、知识产权业务的，让我们在他公司投资，公司再对外投资后，按照年利率7%给我们利润，还承诺给我一部华为手机和手表，并保证本金返还。2019年9月我就去了博鳌纵横网络科技有限公司南通分公司，刷卡支付了10万元，是付到苏州博鳌公司账户的。朱永辉让我签订了一份协议、一份补充声明，约定按月返还利息，1年到期归还本金，利率是年利率7%。之后每月支付584.42元到沈岑岑的农商行账户，从2019年10月开始支付至2020年3月，2020年4月没有支付利息，2020年5月付了，之后就一直没有支付利息，本金也未还。我一直是和朱永辉联系的，没有收到利息后，就和朱永辉联系，他说南通公司没有钱，因为合同是苏州公司的章，叫我们找到苏州公司。我到苏州公司后，发现有好几个人也是和我们情况一样，也在公司要钱。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。如公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告可另行起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈岑岑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  姜宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2808号原告：崔某，女，1970年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。被告：周某1，男，1969年7月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周某2（系周某1之子），男，1996年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王某，女，1982年1月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告崔某与被告周某1、王某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人马伟、张建、被告周某1的委托诉讼代理人周某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告一与被告二之间的赠与无效；2.判令被告二返还原告137.7万元及利息88128元(以137.7万元为基数，按照中国人民银行同业拆借利率4.8%，自2019年1月30日起暂计算至2020年5月29日止，并继续计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费用由被告二承担。事实和理由：原告与被告一系夫妻关系，1994年登记结婚。被告一与被告二于2005年认识并发展成不正当男女关系，2007年至2019年间，被告二以购买房产、归还贷款等名义，要求被告一给付钱款，共计137.7万元。2020年5月，被告一幡然醒悟，向原告坦白相关情况。原告认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻一方无权单独处分共同财产，夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，赠与行为应认定为无效。原告故诉至法院。被告周某1辩称，对原告的诉请没有意见，请法院依法判决。被告王某辩称，本金我只收到1197000元，对要求支付利息的诉请不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了结婚证、情况说明、微信聊天记录、农业银行交易明细、邮政储蓄银行交易明细、交通银行交易明细，被告周某1对上述证据无异议，被告王某对情况说明有异议，对其余证据的真实性无异议。被告王某向本院提供了短信聊天记录，原告认为与己无关，被告周某1对此无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某与周某1在1994年8月29日登记结婚，婚后育有一子周某2。周某1与王某自行相识并以男女朋友身份进行交往，王某在庭审中陈述双方自2007年起开始交往，周某1称其是离异的，2013年与案外人结婚后周某1以帮还贷款和公布关系为由威胁王某，双方继续保持情人关系，但王某一直想断绝关系。周某1书面陈述称2005年与王某认识，并发展成婚外情，2020年春节时周某1想断绝关系，找王某商量把苏州的房子卖掉一人一半，但王某不同意，周某1只能向崔某坦白这些事情。2007年10月11日至2013年4月12日期间，周某1通过其中国农业银行尾号为3314的银行账户向王某转账43.6万元（共计转账35次、单次金额从2000元至50000元不等）；2013年5月17日至2018年7月16日期间，周某1通过其中国农业银行尾号为9278的银行账户向王某转账71.1万元（共计转账10次、单次金额从2000元至50万元不等）；2019年1月23日、1月25日、1月29日周某1通过其中国邮政储蓄银行账户向王某分别转账2万元、2万元和1万元；以上转账总金额为119.7万元。庭审中，王某陈述周某1不让其上班，每个月转账至王某的农行账户，一部分是生活费，一部分支付房贷；2010年王某得知周某1其实未离婚，要求周某1与其一起生活，周某1未同意，并于2010年5月1日、2日转账10万元用于王某买车，还有装修款10万元，王某表示可以还车，还装修的东西，全额还钱不公平。周某1书面陈述王某购买*幢*室房屋，支付首付大概25万元，周某1每月往王某银行卡里存5000元用于还贷，2018年1月9日给了50万用来还清剩下的贷款。王某对此不认可，称自己收钱后再转账至自己的交通银行卡用于还贷。本院认为，我国婚姻法明确规定禁止有配偶者与他人同居，本案中周某1在与崔某婚姻关系存续期间与王某共同生活，双方间的男女关系有违公序良俗、应予谴责。在周某1与崔某夫妻关系存续期间，周某1所得财产应归其二人共同所有，非因日常生活需要对夫妻共有财产作出的重要处理决定，其二人应当协商一致，超出日常生活所需的大额处理应认定为无效行为。本案中周某1基于其与王某之间的不正当关系向王某转账的119.7万元系对夫妻共同财产的处分，未经崔某同意且有违公序良俗、侵害其合法权益，故本院认定周某1对王某的赠与行为无效。王某收到的赠与款项应当全部返还。关于崔某主张的利息，因双方未约定返还时间和资金占用期间的利息，故本院对利息认定为自2020年6月19日原告起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日。被告王某认为周某12010年5月转账10万元用于买车，还有装修款10万元，应当还车、还装修的意见，本院认为赠与行为无效后返还的赠与财物应为赠与当时的标的物，周卫东转账给王某钱款，王某亦应当返还相应钱款。关于崔某主张王某还应返还周某1每月存入王某交通银行卡内的款项共计约18万元的意见，本院认为原告提供的交通银行零售客户交易清单中ATM和CRS机的交易记录均未注明存款人姓名，无法确认系周某1存入，崔某亦未提供其他存款凭证，故对崔某的该诉请本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、确认被告周某1向被告王某赠与1197000元的行为无效；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告崔某返还1197000元及利息（以1197000元为基数，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告崔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17986元，减半收取8993元，财产保全费5000元，合计13993元，由原告崔某负担2561元，由被告周某1及王某各负担5716元，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内各自向原告崔某履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二日书记员 周苏彦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4796号 原告：吴旭，男，1993年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：马波，男，1963年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳金萦运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张亚菊。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：崔玉凯，总经理。 委托诉讼代理人：毕显有，男，公司员工。 原告吴旭与被告马波、沈阳金萦运输有限公司（以下简称金萦公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭、被告马波、被告华安保险公司委托诉讼代理人毕显有到庭参加诉讼。被告金萦公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告出租车误工费4050元（270元×15天）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月15日15时30分，张涛驾驶辽AXXXXX黄白出租车行驶至于洪区细河路玉龙湖街西时，与被告驾驶辽AXXXXX的轻型栏板货车发生碰撞，经于洪区交警支队认定，被告负事故全部责任，此次事故造成原告车辆受损，因车辆受损无法正常营业，要求被告赔偿停运损失。 被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告的车辆损失我公司已赔偿，已经履行保险责任。原告主张的停运损失，属于间接损失，我司不同意承担，诉讼费为间接损失，不同意承担。 被告马波辩称，肇事车辆是我所有的，车辆挂靠在金萦运输公司，车辆已在被告保险公司处投保。 被告金萦公司未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日15时30分，案外人张涛驾驶辽AXXXXX号出租车行驶至于洪区细河路玉龙湖街西时，与马波驾驶辽AXXXXX的轻型栏板货车发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的交通事故认定书认定，马波负事故全部责任。张涛将车辆送至沈阳市庞大一众汽车销售有限公司修理，修车期间为2020年4月16日至2020年4月29日，共计14天。 沈阳市出租汽车行业协会出具书面证明，证明出租车停运损失每日270元。 吴旭是辽AXXXXX号车辆的实际车主，张涛是事故发生时的司机。马波是辽AXXXXX号车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告金萦公司处。金萦公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字认可免责事项。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，马波驾驶车辆与吴旭所有的车辆发生事故，经交警部门认定，马波负事故全部责任。马波应当赔偿相关损失。关于具体数额，结合修车期间及收入证明，经计算为3780元（14×270）。上述损失发生在疫情期间，应当按照正常标准的60%赔偿，经计算为2268元（3780×60%）。该损失由华安保险公司在交强险中赔偿2000元，其余268元由马波和金萦公司共同负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴旭支付停运损失2000元； 二、被告马波于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴旭支付停运损失268元； 三、被告沈阳金萦运输有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内对第二项内容承担连带给付责任； 四、驳回原告吴旭的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马波和被告沈阳金萦运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月十九日 书记员 张明明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1158号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：徐保社，男，1969年12月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱银松，男，1974年1月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：王娟，女，1976年10月8日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐保社、朱银松、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1468号民事判决书已发生法律效力，因徐保社、朱银松、王娟未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人徐保社、朱银松、王娟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知徐保社、朱银松、王娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐保社、朱银松、王娟至今未自动履行。本院执行过程中多次对徐保社、朱银松、王娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1158号限制消费令，对被执行人徐保社、朱银松、王娟限制消费。作出（2020）鲁1721执1158号拘留决定书，决定对徐保社、朱银松、王娟各司法拘留十五天。本院于2020年6月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 骁
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初348号被告人李华成，男，1956年12月15日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，中共党员，住商丘市。因涉嫌犯骗取贷款罪、高利转贷罪、寻衅滋事罪、经商丘市公安局宋城分局决定，于2019年8月6日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪、高利转贷罪、寻衅滋事罪，经睢阳区人民检察院批准，于2019年9月3日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李华成犯骗取贷款罪一案，于2020年6月24日作出的（2020）豫1403刑初348号刑事判决书第一页第四段中的正文有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1403刑初348号刑事判决书中，第一页第四段正文“商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人高明将犯骗取贷款罪一案”中“高明将”系笔误，现将“高明将”更改为“李华成”。审 判 长  杨建波审 判 员  王建场人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初348号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李华成，男，1956年12月15日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，中共党员，住商丘市。因涉嫌犯骗取贷款罪、高利转贷罪、寻衅滋事罪、经商丘市公安局宋城分局决定，于2019年8月6日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪、高利转贷罪、寻衅滋事罪，经睢阳区人民检察院批准，于2019年9月3日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人高明将犯骗取贷款罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人李华成及其指定辩护律师王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人李华成自2011年7月26日至2017年9月20日期间，先后11次采取虚假《建筑装饰装修工程施工合同》、《五金电器家电购销合同》、《工业品买卖合同》、《装修协议》、《住宅装饰装修合同》的手段，变造贷款骗取中国银行贷款共计3945万元，截止到目前，该11笔贷款已全部还清。被告人李华成愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，是初犯、偶犯，且贷款已还清，没有给银行造成损失，认罪认罚，建议给予从轻处罚。公诉机关认为，被告人李华成将的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李华成认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八万元。上述指控的事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、破案经过、抓获经过、党员证明、转账记录、银行贷款合同/还款结清证明、民事判决书等书证；2、证人证言：证人杨某1、李某1、王某、杨某2、杨某3、李某2、刘某、赵某、贾某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人李华成供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李华成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称被告具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，理由充分，本院予以采信。本院认为，被告人李华成多次以欺骗手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华成已将贷款归还完毕，没有给银行造成损失，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白首；其认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华成将犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  王建场人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高英豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2715号申请人:何彬，男，1990年4月11日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：王明霞，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托代理人：林怡雯，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：刘银花，女，1967年7月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。何彬与刘银花民间借贷纠纷一案，何彬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款203600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘银花名下银行存款203600元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗翠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执635号 申请执行人:广元经济技术开发区耿力机械经营部，住所地：广元经济技术开发区。 经营者：雷建威，男，1970年6月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:陈必华，男，1973年11月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 本院（2018）川0802民初6288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈必华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈必华银行存款18477.00元（材料款18302.00元、执行费175.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月十日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执635号 广元经济技术开发区耿力机械经营部、陈必华： 广元经济技术开发区耿力机械经营部与陈必华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18302.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元经济技术开发区耿力机械经营部向本院申请执行的(2018)川0802民初6288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2569号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：李玉粉，女，1964年10月24日出生，汉族，住曹县。被告：邵圣利，男，1964年10月24日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李玉粉、邵圣利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告李玉粉、邵圣利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李玉粉返还借款97万元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计739954.53元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金97万元、月利率15.12495‰计付至还清款之日）；2.被告邵圣利承担连带清偿责任。事实和理由：被告李玉粉于2015年5月30日借原告97万元用于经营挖掘机，被告邵圣利提供连带责任保证；被告李玉粉不按借款合同约定还款。被告李玉粉、邵圣利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年5月29日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告李玉粉签订借款合同，在授信金额、期限内，被告李玉粉于2015年5月30日向曹县农商银行青堌集支行借款97万元用于经营挖掘机，借款月利率10.0833‰，借款期限自2015年5月30日至2018年5月25日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月29日，曹县农商银行青堌集支行与被告邵圣利签订最高额保证合同，约定被告邵圣利为被告李玉粉自2015年5月29日至2018年5月26日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额145.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告李玉粉尚欠原告借款本金97万元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计739954.53元。本院认为，原告与被告李玉粉签订的借款合同、与被告邵圣利签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年5月30日向被告李玉粉发放贷款97万元。借款逾期后，被告李玉粉尚欠原告借款本金97万元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计739954.53元。被告李玉粉不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李玉粉对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.12495‰（在借期内月利率10.0833‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告李玉粉返还借款97万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告邵圣利约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告李玉粉案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额145.5万元，原告在保证期间内请求被告邵圣利对被告李玉粉案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邵圣利应在债权最高余额145.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邵圣利承担保证责任后，有权向被告李玉粉追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉粉于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款97万元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计739954.53元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金97万元、月利率15.12495‰计付至还清款之日）；二、被告邵圣利对被告李玉粉上述债务在最高余额145.5万元内承担连带清偿责任；三、被告邵圣利承担保证责任后，有权向被告李玉粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20189元，由被告李玉粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年六月二十四日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1914号原告：杜德龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住曹县。被告：韩锋，男，1982年7月5日出生，汉族，住曹县。原告杜德龙与被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德龙到庭参加了诉讼。被告韩锋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德龙向本院提出诉讼请求：1请求判令被告韩锋偿还借款20万元及利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年8月12日，被告因生意需要，向原告借款20万元。双方约定借款期限为6个月，利息为月息2分。后经原告催要，被告未向原告归还借款。被告韩锋未提交答辩意见亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告有相应的主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款20万元。原告提供的证据经审查，本院认为，借条系被告韩锋出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述足以证明被告向原告借款20万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩锋向原告借款20万元，2017年8月12日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到杜德龙现金20万元￥200000（贰拾万元）整借款6个月到期归还月息2分借款人：韩锋2017.8.12号农历6.21日”。后经原告催要，被告未向原告归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借条，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金。原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中明确约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩锋偿还原告杜德龙借款本金20万元及利息（从2017年8月12日起按年利率24%计算至本判决指定履行之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年六月十二日书记员  赵维超附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2574号原告:张双宝,男,汉族,庐江县人,1964年2月28日出生,住安徽省庐江县。被告:汪加和,男,汉族,庐江县人,1969年3月4日出生,住安徽省六安市舒城县,公民身份号码证:342425196903043412。被告:肥西金安汽车运输有限公司,法人代表:靳巨成,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道,统一社会信用代码:91340123754858484T被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥西支公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路11号。负责人:王佳题。原告张双宝与被告汪加和、肥西金安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张双宝于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张双宝撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张双宝撤回起诉。案件受理费50元，由原告张双宝负担。审判员  张保东二〇二〇年六月九日书记员  朱 玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2574号原告：郭根友，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：郑旭东，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所律师。被告：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：江林，女,1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郭根友、郑旭东与被告陈宽、江林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭根友及其郭根友、郑旭东的委托诉讼代理人赵维久到庭参加诉讼。被告陈宽、江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭根友、郑旭东向本院提出诉讼请求：1、原告向被告追偿162539.36元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,计算至还款日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭根友、郑旭东之间及陈宽、江林之间均系夫妻关系,双方系亲戚。2018年底,陈宽、江林从中国邮政储蓄银行庐江县支行贷款30万元整,原告基于亲情和信任。于2018年12月29日与中国邮政储蓄银行庐江县支行签订《小额贷款最高额保证合同》为被告30万元提供连带责任保证,保证期间两年。2019年末,陈宽、江林未归还到期贷款。此后,邮储银行便联系作为保证人的原告,要求原告承担保证责任,2020年初,原告向中国邮政储蓄银行庐江县支行代为偿还162539.36元,且在2020年3月25日中国邮政储蓄银行庐江县支行向原告出具《保证人代偿欠款证明》。根据《合同法》等相关规定,原告有权向被告进行追偿。陈宽、江林未作答辩。郭根友、郑旭东围绕其诉讼请求依法提交了证据:1、两原告身份证及两被告的户籍证明复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体适格；2、两原告的结婚证复印件及两被告的户籍证明各一份，用于证明两原告及两被告之间均系夫妻；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行《小额贷款最高额保证合同》一份，用于证明原告为被告陈宽贷款300000元本息承担担保责任的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行出具的保证人代偿欠款证明原件一份，用于证明原告已为被告陈宽代偿贷款本金15000元及利息的事实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且各证据之间能相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告郭根友、郑旭东系夫妻，两被告陈宽、江林亦系夫妻。2019年1月4日，陈宽向中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行贷款本金300000元，郭根友为陈宽的此笔贷款向中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行提供担保。因陈宽未履行至期的还款义务，2020年3月23日，郭根友为陈宽偿还了该笔贷款本金300000元中的150000元本金及部分利息。嗣后，中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行出具了郭根友为陈宽偿还了贷款本金150000元及利息12539.36元的证明。郭根友代偿后，陈宽至今未偿付郭根友上述代偿款项。本院认为：郭根友与郑旭东在夫妻共同生活期间向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行偿还了其担保债务150000元，该事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行出具的保证人代偿欠款证明载卷佐证，本院予以确认。郭根友、郑旭东自承担保证之日起，依法即享有了向陈宽追偿的权利。现郭根友、郑旭东要求陈宽支付代偿款本金150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对其自愿放弃代偿款本金150000元的利息12539.36元，本院予以认可。现郭根友诉求陈宽、江林共同偿还该笔代偿款，因本案贷款人为陈宽个人，贷款收据中并无江林签名，郭根友、郑旭东亦未提供证据证明该笔贷款系陈宽、江林为夫妻共同生活、共同生产经营所用，故本院对其该主张不予支持。本案中，原、被告之间虽未就代偿款利息做出约定，相关法律对此也无明文规定，但自原告代偿之日起，原、被告之间即形成新的债权、债务关系，被告自此即负有支付原告上述代偿款的义务，其逾期不付，显属不当，现原告要求被告自起诉之日（即2020年5月9日）按照年利率6%支付原告资金被占用期间的利息损失的诉讼请求，亦于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宽于本判决生效之日起二十日内支付原告郭根友、郑旭东代偿款150000元及利息（以本金150000元为基数、按年利率6%标准、自2020年5月9日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告郭根友、郑旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告陈宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年六月十一日书记员 吴晓娟（兼）
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执1287号 雷庆月： 你与六安领尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人六安领尚装饰工程有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿六安领尚装饰工程有限公司各项损失元； 2、案件受理费22150元，执行费232元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年六月三日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1174号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：任少郡，男，1964年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：任培振，男，1981年4月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：任少存，男，1954年8月16日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与任少郡、任培振、任少存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1953号民事判决书已发生法律效力，因任少郡、任培振、任少存未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人任少郡、任培振、任少存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知任少郡、任培振、任少存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任少郡、任培振、任少存至今未自动履行。本院执行过程中多次对任少郡、任培振、任少存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1174号限制消费令，对被执行人任少郡、任培振、任少存限制消费。作出（2020）鲁1721执1174号拘留决定书，决定对任少郡、任培振、任少存各司法拘留十五天。本院于2020年6月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1953号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 骁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1287号 申请执行人：六安领尚装饰工程有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：金国苹，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：雷庆月(又名雷雨、雷羽)，男，1992年11月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行六安领尚装饰工程有限公司与雷庆月商业秘密合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6891号民事判决书已发生法律效力，雷庆月未履行生效文书确定的义务，六安领尚装饰工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷庆月银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初81号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：柯贤英，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人柯贤英商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柯贤英所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）4幢202室，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0001006号房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柯贤英所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）4幢202室，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0001006号房屋。查封期限为三年。案件申请费3454.85元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月十五日书 记 员  周青岚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2971号申请人:范城，女，1971年1月10日生，汉族，住苏州市。委托代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。被申请人：曹峰，男，1971年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。范城与曹峰民间借贷纠纷一案，范城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款117万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹峰银行存款117万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2971号原告：范城，女，1971年1月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。被告：曹峰，男，1971年6月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告范城与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告范城及其委托诉讼代理人禹业航到庭参加了诉讼,被告曹峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范城向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%自2019年11月14日起计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日，被告向原告借款100万元，后被告承诺该笔借款在2020年3月31日前偿还，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹峰未作答辩及举证。经审理查明，2019年11月14日，曹峰向范城出具借条，主要内容为，今借到范城人民币壹佰万元整，借款期限2019.11.14-2019.11.28止。逾期还款按年化18%利息计算。同日,范城名下尾号为0256的建行账户向曹峰尾号为6470的银行账户分两笔各转账50万元，合计100万元。2020年1月20日，曹峰向范城出具“还款承诺”一份，载明“曹峰于2019年11月14日向范城借款人民币壹佰万，原约定的还款时间已过。今再次约定还款时间如下：该笔借款壹佰万定于2020年3月31日之前还给范城，利息从2020年元月18号开始计按月利率12%计算。逾期还款月利息按18%计算，并且从2019年11月14号开始计息。特此承诺。”原告范城在案件审理中陈述，其与曹峰在本案借款之前接触过两次，是通过其认识十来年的朋友陆身明介绍认识。陆说曹人脉很广，将来其和曹可能有合作的机会。2019年11月14日曹峰通过陆身明找其，说需要救急借款。而且曹当时承诺只借一个星期，曹的老婆也在场。当时其口头上说，要在月底还钱，如到时候不还，就要开始算利息，曹峰夫妻俩说好的，然后就按照商量好的，写了本案中的借条。曹峰在借款到期后一直未还款，其多次向其讨要未果。2020年1月20日其和陆身明约好去找曹峰要钱，其儿子徐希嘉开车，其坐在副驾，陆和曹坐在后排，其向曹峰要钱，曹为表诚意说，如果这个钱不还，他愿意承担高利息，并且从免息借款开始之日就计算利息，并当场写了本案的还款承诺书。以上事实，有借条、还款承诺书、银行流水明细以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告范城与被告曹峰之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约还款，故对原告提出要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告范城按照年利率24%主张自2019年11月14日起的利息及逾期利息，未超过双方约定且在法律保护的合法范围内，本院予以支持。被告曹峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹峰于本判决生效之日起10日内归还原告范城借款本金100万元并支付利息及逾期利息（以100万元为基数，按年利率24%自2019年11月14日起计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元，减半收取7905元，财产保全费5000元，合计12905元，由被告曹峰负担，于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  杨晓迪二〇二〇年十一月十三日书记员  杨浩珑
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初439号申请人：董小平，男，1975年9月14日出生，汉族，个体运输，住监利县。委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心主任，特别授权。原告唐宝珍与被告董小平、蔡阳伟、刘红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月27日，董小平申请追加长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司监利支公司为共同被告。董小平所驾车辆分别在上述保险公司投保了交强险和第三者责任险，为减轻诉累提高诉讼效率，特提出申请追加两公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，申请人提出追加保险公司参加诉讼，该诉讼为非必要共同诉讼。因此，保险公司不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回董小平追加长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司监利支公司为共同被告的申请。审判员  陈厚胜二〇二〇年六月二十日书记员  潘紫娟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1034号兰顺军、罗鸿昌、黄平、潘宗川、林顺峰、陈人、曾军、覃军、刘汉堂、邓印。蒙福健、覃锦付、陆振欢、邵晓刚、蒙福春、钟玲：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月23日作出的豫0811刑初383号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初383号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073748769特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1075号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：张保林，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张保林金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）荷仲裁字第1309号裁决书已发生法律效力，因张保林未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人张保林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张保林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张保林至今未自动履行。本院执行过程中多次对张保林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1075号限制消费令，对被执行人张保林限制消费。作出（2020）鲁1721执1075号拘留决定书，决定对张保林各司法拘留十五天。本院于2020年6月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2016）荷仲裁字第1309号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 骁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2757号 申请人：陈恩报，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐端祥，安徽伟明律师事务所实习律师。 被申请人：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：卜峰翠，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：无为昊峰润滑油销售有限公司，住所地无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S2幢301室。 法定代表人：阮道新，总经理。 被申请人：阮道新，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人陈恩报与被申请人阮亚明、卜峰翠、无为昊峰润滑油销售有限公司、阮道新民间借贷纠纷一案，申请人陈恩报于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮亚明、卜峰翠、无为昊峰润滑油销售有限公司、阮道新银行存款72万元或查封其他等值财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司为申请人陈恩报提供担保。 本院认为，申请人陈恩报的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮亚明、卜峰翠、无为昊峰润滑油销售有限公司、阮道新的银行存款72万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初60号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：李平平，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人李平平商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李平平所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢112铺，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0001014号的房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李平平所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢112铺，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0001014号的房屋。保全期限为三年。案件申请费4454元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田新明二〇二〇年六月四日书记员  邵隽雅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督485号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行，住所地台州市台州经济开发区青春华庭4-6幢101、102室。负责人：朱恩良，行长。委托代理人：徐晨茜、章仁超，员工。被申请人：杨亚京，女，1990年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区永宁公馆28幢2单元2201室。被申请人：张志勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道上海花园4幢2单元1102室。被申请人：张鑫，男，1976年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道梅园新村1幢1单元501室。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月15日，与被申请人杨亚京签订《个人循环借款合同》，约定借款额度300000元，借期至2020年5月14日，可循环使用，每笔借款金额、期限另定，利率为基准利率上浮145%，每月21日付息，逾期加收50%罚息；被申请人张志勇、张鑫签署《保证函》，对借款提供连带责任保证。2018年7月5日，被申请人杨亚京借款300000元，月利率9.697916‰，借期至2020年5月14日。借款到期后，被申请人未按约还款，要求被申请人杨亚京归还借款237975.18元，利息、罚息、复利（截至2020年6月10日为2575.19元,2020年6月11日起至实际偿还之日止,按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人张志勇、张鑫对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨亚京应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行借款237975.18元，利息、罚息、复利（截至2020年6月10日为2575.19元,自2020年6月11日起至实际偿还之日止,按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人张志勇、张鑫对还款负连带责任。申请费1636元，由被申请人杨亚京、张志勇、张鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月十二日法官助理廖羚惠代书记员 陈萍
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民督485号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行，住所地台州市台州经济开发区青春华庭4-6幢101、102室。统一社会信用代码：91331002785695999X。 负责人：朱恩良。 被申请人：杨亚京，女，1990年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行诉杨亚京、张志勇、张鑫申请支付令一案，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨亚京名下坐落于黄岩区的不动产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨亚京名下坐落于黄岩区的不动产，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐士华 二〇二〇年六月十六日 代书记员 徐 伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执741号 胡斌、王开琼： 胡斌与王开琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡斌向本院申请执行的(2018)川0802民初2676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执741号 申请执行人:胡斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:王开琼，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2018）川0802民初2676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王开琼未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王开琼银行存款30350.00元（本金30000.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李锐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1366号原告：刘某，女，1985年3月9日出生，住大石桥市。被告：王某，女，1959年6月26日出生，住大石桥市。原告刘某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苗丽霞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱岩二〇二〇年六月二十九日法官助理黄明迪书记员程云凤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1438号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张春雷，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：冀忠杰，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李银玲，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李帅兵，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：袁燕霞，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：冀荣涛，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：任凤娟，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冀忠杰、李银玲、李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经向当事人送达，被告下落不明，本院无法采取除公告送达方式外的其他送达方式进行达达。本院认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李随兴人民陪审员  樊庆德人民陪审员  王明堂二〇二〇年六月十日书 记 员  孔祥端
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1238号申请人：中国工商银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D；法定代表人：李俊，行长。委托诉讼代理人：王贵友，系该行员工，特别授权代理。被申请人：赣州市绿通苗业有限公司，地址：会昌县文武坝镇林苏村，统一社会信用代码：913607333091577514；法定代表人：刘向平。被申请人：刘向平，男，1978年8月12日生，汉族，住会昌县。被申请人：王玲，女，1979年12月20日生，汉族，住会昌县，系刘向平之妻。申请人中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称：工商银行会昌支行）与被申请人赣州市绿通苗业有限公司、刘向平、王玲借款合同纠纷一案，申请人工商银行会昌支行于2020年6月19日向本院提交财产保全申请，请求：1.冻结被申请人赣州市绿通苗业有限公司、刘向平、王玲银行存款；2.查封被申请人刘向平名下位于会昌县房屋一套，房产证号：会房权证文武坝镇字第××号；3.查封被申请人刘向平名下位于会昌县国有出让土地一宗，土地证号：会国用（2008）330号；4.扣押被申请人刘向平名下宝马小型轿车一辆，车牌号：赣Ｂ×××××。本院经审查认为，申请人工商银行会昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州市绿通苗业有限公司、刘向平、王玲银行存款；二、查封被申请人刘向平名下位于会昌县房屋一套，房产证号：会房权证文武坝镇字第××号；三、查封被申请人刘向平名下位于会昌县国有出让土地一宗，土地证号：会国用（2008）330号；四、扣押被申请人刘向平名下宝马小型轿车一辆，车牌号：赣Ｂ×××××；五、上述冻结、查封、扣押的财产价值以总额3,800,000元为限,期限一年。案件申请费5000元，由申请人工商银行会昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘小明人民陪审员  欧建华二〇二〇年六月二十日书 记 员  蔡江美
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3585号 申请人：徐子涵，女，生于1988年11月2日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人:梅笑冰，女，生于1968年5月2日，汉族，住江油市。 被申请人：何增泽，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理申请人与被申请人合伙协议纠纷一案中，申请人徐子涵提出财产保全申请，请求以40万元为限，对被申请人梅笑冰、何增泽名下财产进行查封、冻结。并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以40万元为限，对被申请人梅笑冰、何增泽名下的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓赐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3585号 原告：徐子涵，女，1988年11月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：梅笑冰，女，1968年5月2日出生，汉族,住四川省江油市。 被告：何增泽，男，1965年12月8日出生，汉族，住盐亭县。 二被告共同委托诉讼代理人：江波，四川君程明律律师事务所律师。 原告徐子涵与被告梅笑冰、何增泽合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凡,被告委托诉讼代理人江波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理股权变更手续，并赔偿未及时变更股权所造成的实际损失40万元（以实际鉴定结果为准）；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月28日，原告徐子涵与二被告梅笑冰、何增泽及案外人张敏签订了《砂砾蒙养园艺山幼儿园合伙投资办园协议书》，约定合伙投资举办幼儿园，投资总额为600万元，原告徐子涵实际出资300万元，占50%的股份，被告梅笑冰、何增泽从该幼儿园原股东处购买了合计40%的股份（原股东并未实际出资）。后二被告又以各种理由要求退出公司，并于2018年10月20日以欠款纠纷为由向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，案号（2018）川0703民初7767号，要求原告徐子涵向二人支付退伙款项及利息。为不影响幼儿园的经营，原告与被告达成（2018）川0703民初7767号民事调解书，该案现已进入执行阶段，绵阳市涪城区人民法院对原告的相关财产启动了评估、拍卖程序，经原告多次催促，但被告梅笑冰与何增泽至今仍未协助原告办理相关股权转移手续，致使原告在经营幼儿园的过程中无法在银行办理贷款，从而致使幼儿园经营非常困难，造成原告实际损失40万元，后经原告多次催促二被告仍拒不协助办理股权变更，但（2019）川0703执2845号仍在执行中，严重损害了原告的利益。故原告起诉来院。庭审时原告明确诉讼请求第一项要求办理绵阳科创区沙砾蒙养幼儿园的股权变更手续；实际损失40万元的构成为因股权未及时变更致使绵阳科创区沙砾蒙养幼儿园无法办理银行贷款及第三人未能收购导致的幼儿园损失，现无法确定，需以实际鉴定为准；诉讼请求保全费为2520元。 梅笑冰、何增泽辩称，原被告之间的合伙纠纷已经通过涪城区法院2018年审理终结依法做出（2018）川0703民初7767号民事调解书，原告对已经通过审理的事实反复起诉，缠诉，违反了一事不再理的原则，恶意增加被告诉累，浪费审判资源，从程序上请求法院驳回；被告依据生效法律文书向原告主张债权，不存在任何的违法违约行为，原告拒不履行生效法律文书确定的义务且原告所称的多次要求被告协助转股的事实不存在事实依据，因此被告方不管从法律还是从协议上都不具备协助原告转股的义务；关于原告主张的损失，我方认为并不存在真实的基于被告原因产生的损失，这一主张既不符合法律规定也不符合事实依据，请求法院对原告的所有主张予以驳回。 经审理查明，2016年3月28日，徐子涵、梅笑冰、何增泽及案外人张敏签订《砂砾蒙养园艺山幼儿园合伙投资办园协议书》，约定合伙投资举办“外国语实验学校砂砾蒙养园艺山幼儿园”，合伙期限10年，自2016年8月1日起至2026年7月31日止。合伙出资额度共计600万元，徐子涵实际出资额300万元，所占股份比例为50%，梅笑冰、何增泽分别出资120万元，各自占股20%。2017年9月21日，徐子涵、梅笑冰、何增泽及案外人张敏签订《退伙协议》，约定四人一致同意梅笑冰、何增泽退出合伙，徐子涵、张敏同意各自退还梅笑冰、何增泽120万元，退伙款项由徐子涵支付，在2017年12月31日前付清，宽限期限不超过2018年1月31日，如在2018年1月31日没有付清，徐子涵从协议签订之日起，以未付款项为基数按照月利率1%支付利息至付清为止，并约定退伙后合伙事业某些事项需要退伙人予以协助完成的，退伙人有义务予以配合（如：变更有关登记事项、变更有关协议主体、履行未完结的合同、辞退相关人员等）。后双方因退伙协议履行发生纠纷，梅笑冰、何增泽起诉来院，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2019年4月15日作出（2018）川0703民初7767号民事调解书，载明：1、被告徐子涵在2019年7月20日前向原告梅笑冰、何增泽分别支付欠款本金各60万元，及截止2019年7月20日止的应付利息（应付利息以各本金120万元分别计算），按退伙协议约定的利率1%减半计算；2、被告徐子涵在2020年1月20日前向原告梅笑冰、何增泽分别支付欠款剩余本金60万元，该款不计算利息；3、如被告徐子涵没有按照上述条款向两原告支付欠款，原告不再减免被告的利息，利息按退伙协议约定如实计算；4、被告李金纬对被告徐子涵的欠款及利息承担连带责任。判决生效后，徐子涵未履行支付义务，梅笑冰、何增泽向本院申请强制执行，现案件仍在执行中。庭审被告代理人陈述尚未收到原告一分钱。 本院认为，原被告之间合伙关系系双方真实意思表示，双方均有义务按照约定履行义务，行使权利。庭审双方争议的焦点是被告未协助原告办理股权变更登记是否构成违约，是否给原告造成损失应予赔偿。退伙协议中对原告应支付退伙款项的时间有明确的约定，对被告履行协助原告办理股权登记变更的具体时间未作约定，但结合通常的交易习惯及徐子涵在（2018）川0703民初7767号一案诉讼过程中并未主张同时履行抗辩权，调解书仅约定了徐子涵的支付义务，和徐子涵并未举证在退伙协议签订后曾向梅笑冰、何增泽要求协助办理股权变更登记来看，双方均认可退伙款项支付在先，股权变更登记在后，原告徐子涵在尚未支付完毕退伙款项的情况下要求被告梅笑冰、何增泽协助办理股权变更登记不符合约定，本院不予支持。被告梅笑冰、何增泽在未收取全部退伙款项之前有权拒绝协助原告徐子涵办理股权变更登记，违约事实并不存在，且原告所举证据，亦不能证明损失真实存在，提出对损失进行评估鉴定并无必要，本院不予移交鉴定，对损失请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐子涵的全部诉讼请。 案件受理费3650.00元，由原告徐子涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄园智
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1438号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张春雷，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：冀忠杰，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李银玲，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李帅兵，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：袁燕霞，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：冀荣涛，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：任风娟，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告冀忠杰、李银玲、李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼，被告冀忠杰、李银玲、李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告冀忠杰、李银玲共同偿还借款本金293,000.00元及利息21,938.74元(含罚息、复利计算至2017年1月22日，以后利息按照合同约定利率加罚30%计算至借款履行完毕之日)；二、判令被告李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日鄄城农商银行同冀忠杰签订借款合同一份，约定冀忠杰向鄄城农商银行借款300,000元，期限24个月。2015年12月20日鄄城农商银行同李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟签订最高额担保合同一份，约定李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟为鄄城农商银行与冀忠杰签订的自2015年12月20日起至2017年12月19日止的借款合同承担连带清偿责任。冀忠杰配偶李银玲出具共同还款承诺书。冀忠杰于2015年12月20日将此笔贷款贷出，于2016年12月21到期，合同签订后鄄城农商银行按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后鄄城农商银行多次催要未偿还，仍下欠本金293,000.00元及利息拖欠至今未还。冀忠杰、李银玲、李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证审查，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日鄄城农商银行富春支行（以下简称富春支行）与被告冀忠杰签订借款合同一份，约定：被告冀忠杰向富春支行借款30万元，期限为自2015年12月20日至2017年12月19日；借款方式为被告冀忠杰可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，合同期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告冀忠杰按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。冀忠杰配偶李银玲向富春支行出具共同还款承诺书。2015年12月20日富春支行又与被告李帅兵、冀荣涛签订最高额保证合同一份，约定被告李帅兵、冀荣涛为原告与被告冀忠杰之间自2015年12月20日至2017年12月19日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。李帅兵配偶袁燕霞、冀荣涛配偶任风娟在保证合同上签字确认。合同签订后，冀忠杰于2015年12月21日与富春支行签订贷转存凭证一分，贷款30万元，期限为2015年12月21日至2016年12月20日，月利率为10.9475‰。借款后被告冀忠杰未按约定偿还借款，截止2017年1月22日被告冀忠杰尚欠借款本金293000元、借款利息21938.74元。原告曾于2018年3月21日以冀忠杰、李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟为被告向本院提起诉讼，后因未按期交纳诉讼费按撤诉处理。富春支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，富春支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。富春支行经授权与被告冀忠杰、被告李帅兵、冀荣涛分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，富春支行又与被告冀忠杰签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定履行。冀忠杰配偶李银玲出具共同还款承诺书，对该笔借款予以确认，该笔借款应当视为冀忠杰与李银玲夫妻共同债务，冀忠杰与李银玲应当共同承担偿还借款的责任。富春支行与被告李帅兵、冀荣涛签订的最高额保证合同明确约定被告李帅兵、冀荣涛为案涉借款提供担保，原告在保证期间内向本院提起诉讼，向李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟主张权利，该保证未超过约定的保证期间。李帅兵配偶袁燕霞、冀荣涛配偶任风娟在保证合同上签字予以确认，该担保应当视为李帅兵、袁燕霞夫妻共同债务和冀荣涛、任凤娟夫妻共同债务，应当共同承担保证责任，但应以约定的最高额45万元为限。被告李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟承担连带清偿责任后，有权向被告冀忠杰、李银玲追偿。综上所述，原告请求由被告冀忠杰、李银玲共同偿还借款本息、由被告李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟承担连带清偿责任的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冀忠杰、李银玲于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金293,000.00元、利息21,938.74元（按合同约定计算到2017年1月22日）及以后利息（以本金293,000元为基数，自2017年1月23日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟对上述第一项内容承担连带清偿责任（包括诉讼费用以45万元为限），其承担连带清偿责任后，有权向被告冀忠杰、李银玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,024.00元，由冀忠杰、李银玲、李帅兵、袁燕霞、冀荣涛、任风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴审 判 员  赵付柱人民陪审员  樊庆德二〇二〇年九月八日书 记 员  孔祥端
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0629执165号   申请执行人:田雪榜，女，1969年8月8日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。   被执行人：黄德强，男，1971年1月27日出生，汉族，河南省信阳市平桥区上天梯管理区人，住该处。   本院在执行田雪冰与黄德强买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1463号民事判决书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款230000元，并承担案件受理费3000元。   在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。   3.本院于2020年6月8日在河南省信阳市XX中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执91号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张永军   审判员 杨剑   审判员 张武君     二〇二〇年六月十九日     书记员 贾鹏辉
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执165号   申请执行人:冯广霞，女，1978年12月10日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：陈中民，男，1966年1月28日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人冯广霞与被执行人陈中民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1351号民事调解书，于2020年1月20日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款20000元及利息，并承担案件受理费150元。   在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2019年10月9日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆信息及工商登记信息，2020年4月27日，本院划拨被执行人个人存款3698.71元。   3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执165号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  张永军   审判员  杨剑   审判员  张武君     二〇二〇年五月二十六日     书记员  贾鹏辉
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初509号原告：徐学满，男，1935年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县（榔桥村委会对面）。委托诉讼代理人：***，安徽榔桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐志富，男，1957年7月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县（榔桥村委会对面）。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告:徐百龙,男,1964年9月16日生，汉族,居民,户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县（榔桥村委会对面）。原告徐学满诉被告徐志富、徐百龙赡养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  张英莲二〇二〇年六月十八日书记员  卫芝琳附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3090号原告:丁学团,男,1972年9月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:王文中,男,1973年5月29日出生,汉族，住安徽省庐江县。原告丁学团与被告王文中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁学团及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告王文中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学团向本院提出诉讼请求：1、依法判令王文中立即支付劳务费4000元;2、本案诉讼费由王文中承担。事实与理由：2017年,丁学团在王文中承建的位于庐江县庐城镇徽庆楼工作。后经结算,王文中共欠丁学团劳务费8000元未付。王文中于2018年12月19日向丁学团出具欠条一张,并在欠条上签名确认。王文中于2019年9月份支付4000元。嗣后,丁学团多次向王文中催要余款,王文中分文未付。王文中未应诉答辩。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。丁学团为王文中提供劳务，王文中理应及时支付丁学团劳务报酬。王文中欠丁学团劳务费4000元，有王文中出具的欠条及丁学团当庭陈述并经庭审核实载卷佐证，双方债权、债务关系明确。王文中久拖不付，显属不当。现丁学团要求王文中支付劳务费4000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文中于本判决生效之日起十日内支付原告丁学团劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文中负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年六月二十二日法官助理徐海君书记员褚俊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3090号原告：周正银，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：王建成,男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告周正银与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周正银及其委托诉讼代理人章彩霞、被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正银向本院提出诉讼请求：1、要求王建成立即支付保洁工资款10000元及利息（以10000元为基数自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费用由王建成承担。事实和理由：2018年3月至2019年11月，王建成安排周正银从事保洁工作。2020年1月15日,经双方结算,王建成共欠周正银保洁工资款10000元，王建成于当日出具欠条1张，在欠条上注明了欠款的金额、事由等信息并签字确认。嗣后，周正银向王建成催讨此款未果，以致成讼。王建成辩称，周正银受聘于安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司从事物业保洁工作，王建成是该公司法人，欠条是王建成出具的，但出具欠条是职务行为，王建成个人不承担还款义务，应该由公司承担还款责任。本院认为，王建成对周正银提交欠条的真实性不持异议，本院予以确认。但该欠条载明内容中明确欠款为物业工资，在欠条出具时，王建成为安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的法定代表人，故对其辩称其出具欠条行为为职务行为，本院予以认可。综上，周正银将王建成列为本案被告，于法无据，王建成不是本案的适格主体，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告周正银的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日法官助理徐海君书记员褚俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执833号申请执行人：王德全，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：杨文勇，男，1958年9月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人王德全被执行人杨文勇借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人杨文勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年六月三十日书记员 李 治 扬
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执833号 杨文勇： 本院于2020年6月9日立案执行丛德全与杨文勇借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执833号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2566号原告：马波，男，1979年10月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妮娜，江苏金邦律师事务所实习律师。被告：钱峰，男，1986年8月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：阚潇潇，女，1990年3月3日出生，住江苏省泗阳县。原告马波与被告钱峰、阚潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马波于2020年6月23日提出对被告阚潇潇的撤诉申请。本院认为，原告马波向本院提出对被告阚潇潇的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马波对被告阚潇潇撤诉。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执833号杨文勇：你与丛德全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丛德全于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向丛德全支付执行款15525元及利息。2.负担案件申请执行费133元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。