安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1110号原告：申付平，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。被告：陈忠，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠万科电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5131号。法定代表人：鲍杰，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，公司总经理。委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。原告申付平与被告陈忠、蚌埠万科电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申付平的委托诉讼代理人沈明玥、被告陈忠、人民保险公司的委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼，被告蚌埠万科电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠、蚌埠万科电子科技有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计48654.94元；2.人民保险公司在交通事故责任强制保险范围内向原告承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月12日，被告陈忠驾驶皖Ｃ×××××号大型普通货车沿果园路由南向北行驶至与正街路口北侧向南掉头时，与沿果园路由南向北行驶的原告申付平相碰，造成原告受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，陈忠承担本起事故的全部责任。申付平受伤后被送往蚌埠市中医医院住院治疗，经诊断，申付平右侧3、4、5肋骨骨折，右肩部外伤，左腰部外伤，住院18天，花费医疗费6487.94元。经安徽民正司法鉴定所鉴定，申付平误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。陈忠驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通货车为蚌埠万科电子科技有限公司所有，该车在人民保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈忠答辩称，车辆已投保保险，原告的损失应在保险公司认可范围内予以赔偿。被告蚌埠万科电子科技有限公司未作答辩。被告人民保险公司答辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔；原告部分诉请缺乏事实和法律依据，其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月12日7时40分许，被告陈忠驾驶皖Ｃ×××××号大型普通客车沿蚌埠市果园路由南向北行驶至与正街路口北侧向南掉头时，与沿果园路由南向北行驶的原告申付平驾驶的无号“路豹”牌两轮电动车相碰，造成两车损坏，申付平受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，陈忠负事故的全部责任，申付平无责任。申付平受伤后在蚌埠市中医医院住院治疗18天，主要诊断为右侧3、4、5肋骨骨折。2020年5月7日安徽民正司法鉴定所出具皖民正司鉴[2020]临鉴字第130号《安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：申付平误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生前申付平在蚌埠市五环开关厂（安徽五环开关有限公司）工作。皖Ｃ×××××号大型普通客车所有人为蚌埠万科电子科技有限公司，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（30万元）及不计免赔险。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书,机动车驾驶证和行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，蚌埠市中医医院住院病案，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省医疗住院收费票据1张，安徽省医疗门诊收费票据2张，蚌埠市紧急救援中心收据1张（急救费），安徽增值税普通发票1张（鉴定费），全日制劳动合同书1份，申付平中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告陈忠驾驶皖Ｃ×××××号大型普通客车致原告申付平受伤，对原告的损失应予赔偿，皖Ｃ×××××号大型普通客车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔险，对原告申付平的合理损失应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险责任范围部分由陈忠赔偿。原告主张医疗费6387.94元（住院费5925.29元+门诊费用462.65元），有住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以认定，人民保险公司抗辩称原告存在挂床、治疗自身疾病等情况，应扣除20%非医保用药，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信；另人民保险公司抗辩称住院费中的护理费应予扣除，本院认为，住院费用中的护理费是医疗费的组成部分，并不属于因遭受人身损害就医治疗而产生的护理费范畴，故对其此项抗辩本院不予采信；原告主张急救费100元，提供急救费收据1张，人民保险公司抗辩称收据上的“孙付平”非本案原告“申付平”，对急救费不予认可，本院认为，根据急救费收据记载的地址及日期，与本案事故的发生地点和时间相互吻合，且急救费用为必然产生的费用，对原告此项主张本院予以支持；原告主张护理费、营养费的计算标准符合法律规定且不超相关标准，依法支持护理费7410元（123.5元/天×60天），支持营养费3000元（50元/天×60天）；原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），标准略高，依法支持住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；原告主张交通费360元（20元/天×18天），标准略高，依法支持交通费180元（10元/天×18天）；原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情，予以支持3000元；原告主张鉴定费660元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费24828元（4500元/月÷21.75×120天），提供的劳动合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可以证实原告在事故发生前有持续稳定的收入，结合原告2019年7月至事故发生前的工资发放记录，计算得事故发生前原告月平均收入为4486元，故其误工标准应按147.48元/天（4486元/月×12个月÷365天）计算，关于误工期，原告提供有鉴定意见予以佐证，据此误工费依法支持17697.6元（147.48元/天×120天）。综上，原告各项损失合计38975.54元。应由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告38287.6元（医疗费6387.94元+急救费100元+营养费3000元+住院伙食补助费512.06元+护理费7410元+误工费17697.6元+交通费180元+精神抚慰金3000元）。超出交强险范围的损失由人民保险公司在商业险范围内赔偿原告687.94元（住院伙食补助费27.94元+鉴定费660元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告申付平38975.54元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告申付平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告申付平负担101元，被告陈忠负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年六月十八日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。