wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2591号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：周小南。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告周小南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告周小南经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小南立即偿还尚欠原告的借款本金87071元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月24日，周小南（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：周小南向湖北消费金融公司贷款12万元，贷款期限36个月，自2017年3月24日始至2020年3月24日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向周小南收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据周小南的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的周小南指定的交易对象的账户（收款人周小南，账号尾号为“41309”）；周小南未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；周小南未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由周小南承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月24日向周小南指定账户发放贷款12万元。贷款发放后，周小南清偿了截止至2018年2月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金3184.18元，利息300.54元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免25827.82元。截至2020年2月12日，周小南尚欠借款本金87071元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为周小南借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与周小南之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，周小南未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求周小南偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求周小南按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向周小南提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故周小南应每月按合同约定的每月480元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求周小南承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告周小南未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小南于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金87071元； 二、被告周小南本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年2月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金87071元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告周小南应于本判决生效之日起十日内按每月480元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年3月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告周小南已支付的利息300.54元，减免的息费25827.82元，且合计以年利率24%为限。 四、被告周小南于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，公告费352元，合计2328元，由被告周小南负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告周小南应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2626号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：肖某、黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2626号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：肖敏。 被告：黄锦锋。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告肖敏、黄锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告肖敏、黄锦锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖敏立即偿还尚欠原告的借款本金81658.48元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告黄锦锋对被告肖敏的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月14日，肖敏（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：肖敏向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月14日始至2020年3月14日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向肖敏收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据肖敏的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的肖敏指定的交易对象的账户（收款人全称为肖敏，账号尾号为“14607”）；肖敏未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；肖敏出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由肖敏承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月14日向肖敏指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，肖敏清偿了截止至2019年1月14日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金3010.57元，利息656.19元、罚息（含复利）160.42元，月度管理费2281.6元。截至2020年2月12日，肖敏尚欠借款本金81658.48元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为肖敏借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告肖敏、黄锦锋未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告肖敏、黄锦锋未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2017年3月14日，黄锦锋与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人肖敏签订的《个人消费贷款合同》项下债权，黄锦锋愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与肖敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，肖敏未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求肖敏偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求肖敏按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故肖敏应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求肖敏承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。黄锦锋与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对肖敏的上述债务承担连带保证责任。被告肖敏、黄锦锋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金81658.48元； 二、被告肖敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金81658.48元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告肖敏应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告肖敏已支付的利息656.19元、罚息（含复利）160.42元，月度管理费2281.6元，且合计以年利率24%为限。 四、被告肖敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告黄锦锋对被告肖敏的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，公告费352元，合计2193元，由被告肖敏、黄锦锋负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告肖敏、黄锦锋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2590号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：钟某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2590号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：钟振华。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告钟振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告钟振华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟振华立即偿还尚欠原告的借款本金72876.89元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年11月8日，钟振华（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：钟振华向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年11月8日始至2019年11月8日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向钟振华收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据钟振华的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的钟振华指定的交易对象的账户（收款人钟振华，账号尾号为“86932”）；钟振华未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；钟振华未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由钟振华承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月8日向钟振华指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，钟振华清偿了截止至2018年11月8日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金212.64元，利息548.17元、罚息（含复利）10.9元，月度管理费1513.17元。截至2020年2月12日，钟振华尚欠借款本金72876.89元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为钟振华借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与钟振华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，钟振华未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求钟振华偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求钟振华按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向钟振华提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故钟振华应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求钟振华承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告钟振华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟振华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金72876.89元； 二、被告钟振华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金72876.89元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告钟振华应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告钟振华已支付的利息548.17元、罚息（含复利）10.9元，月度管理费1513.17元，且合计以年利率24%为限。 四、被告钟振华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，公告费352元，合计1973元，由被告钟振华负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告钟振华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2612号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：何某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2612号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：何猛。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告何猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告何猛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何猛立即偿还尚欠原告的借款本金39415.79元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年1月1日，何猛（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：何猛向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2017年1月1日始至2020年1月1日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向何猛收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据何猛的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的何猛指定的交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“31896”）；何猛未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；何猛未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由何猛承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月1日向何猛指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，何猛清偿了截止至2018年12月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年4月19日，何猛尚欠借款本金39415.79元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为何猛借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与何猛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，何猛未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求何猛偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求何猛按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向何猛提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故何猛应每月按合同约定的每月400元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告何猛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何猛于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金39415.79元； 二、被告何猛于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金39415.79元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告何猛应于本判决生效之日起十日内按每月400元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告何猛于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，公告费352元，合计1137元，由被告何猛负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告何猛应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4002号申请人：许运青，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××组。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人：湖南荣熙建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘南路一段**旷远画境美苑******。法定代表人：黄希。申请人许运青与被申请人湖南荣熙建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人许运青于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南荣熙建筑有限公司在（2020）湘0124民初3765号一案中对宁乡市大成桥镇人民政府享有的债权中的370000元。并提供了华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人许运青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将湖南荣熙建筑有限公司在（2020）湘0124民初3765号一案中对宁乡市大成桥镇人民政府享有的债权中的370000元予以冻结；冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢卫华二〇二〇年六月十九日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初117号原告：贾柯飞（又名贾小飞），男，1979年4月11日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张会成，男，1978年5月7日出生，汉族，住内乡县。被告：王合华，男，1966年3月4日出生，汉族，住内乡县。第三人：江燕卜，女，1982年8月8日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告贾柯飞与被告张会成、王合华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，查明原告贾柯飞并非借款的经手人，其诉称借款系现金交付，并未提供款项的来源证明，另先前借款尚未偿还，又在短期内而再次出借，有违常理。被告张会成辩称部分借款及条据是在赌博场所上所借，用于违法活动，部分借款条据出具是在被逼迫的情况下出具的。其已向公安机关控告，要求依法处理。本院经审查认为，被告反映的情况存在犯罪线索，需移交公安机关审查处理，且被告张会成也已向公安机关控告，要求查处。在审理中被告张会成因案件被内乡县人民法院司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年六月二十二日书记员 冯 力
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初117号原告：贾柯飞（又名贾小飞），男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王合华，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省内乡县。（缺席）被告：张会成，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省内乡县。（缺席）原告贾柯飞与被告王合华、张会成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾柯飞及其委托代理人周继超，被告王合华、张会成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾柯飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法求判令被告偿还借款30000元及占用利息（自立案之日起按年利率6%计算至付清之日止），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告王合华由于资金周转困难，于2013年7月16日在原告处借款30000元，口头约定月息3分。由于原告与王合华并不认识，便由被告张会成提供保证。后借款人和担保人下落不明，2019年12月份，原告得知被告张会成因父亲去世回到内乡，便找到张会成要求偿还借款本息，但其拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告王合华缺席无答辩，亦未提供任何证据。被告张会成调查笔录辩称，当时被告王合华做早餐生意需用钱就找到贾柯飞的媳妇江燕卜借钱，3万元是江燕卜给王合华的。当时约定月息5分，扣了三个月利息，其本人在担保人处签字属实。这笔钱是被告王合华用的。原告贾柯飞为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一份，以证实原告于2013年7月16日借给王合华现金30000元的事实，担保人张会成担保的事实；江燕卜与张国旗通话录音一份，证实张国旗知道张会成及王合华借款一事，且张国旗听张会成说这笔钱是张会成自己使用的。法庭对案外人江燕卜调查笔录，其述称原告诉请属实，当时张会成领着王合华到家里，说王合华开砂锅店想借点钱。后俩就给王合华现金3万元，因为不认识王合华，所以张会成作为担保人签字，借款没有约定还款期限，口头约定月息三分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告张会成对原告出示的欠条的真实性并无异议，担保属实。根据庭审举证、质证，结合双方当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告贾柯飞与第三人江燕卜原系夫妻关系，江燕卜与被告张会成相识，江燕卜自2013年至2015年期间，以贾柯飞及自己名义向外出借钱款。被告王合华经被告张会成介绍向江燕卜借款，双方口头约定月息3%，2013年7月16日被告王合华向第三人江燕卜出具欠条，载明“借条今借到贾小飞现金叁万元整（30000元），借款人王合华担保人：张会成2013年7月16号”。江燕卜向王合华、张会成交付借款30000元。借款本息经原告多次找寻催要未果，故诉至法院，请求依法判决。另查明，原告贾柯飞（又名贾小飞）与江燕卜（又名江小卜）于2016年11月1日在内乡县民政局办理离婚登记，该债务存在于原告贾柯飞与第三人江燕卜婚姻存续期间，第三人与原告贾柯飞离婚时协议婚姻存续期间的债权由原告贾柯飞享有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王合华由张会成提供保证向原告贾柯飞借款，并出具欠条，此系是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。关于利息，原告请求自立案之日计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，利息应自起诉之日即2020年1月3日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。被告张会成以保证人的身份在借条中签字，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故其应对被告王合华所承担上述的债务承担连带保证责任。被告张会成在依法承担保证责任后，就其已承担的数额有权向被告王合华行使追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合华自本判决生效之日起十日内偿还原告贾柯飞借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告张会成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告贾柯飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王合华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年十二月二十九日书记员 柴 波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11410号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被申请人：张华，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：潘旭峰，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告张华、潘旭峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张华、潘旭峰名下价值324,544.96元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、潘旭峰名下价值324,544.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初166号公诉机关天津市南开区人民检察院。朱庆泽，男，1992年7月15日出生，回族，高中文化，现住地：安徽省合肥市蜀山区，户籍地：安徽省淮南市寿县。2019年5月12日被刑事拘留，2019年6月18日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。田红毅，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省西安市长安区。2019年6月10日被天津市公安局南开分局取保候审，2019年8月13日被天津市南开区检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。粘轶，女，1982年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地：天津市河**，现住地同户籍地。2019年5月7日天津市公安局南开分局被取保候审，2019年8月13日被天津市南开区检察院取保候审。2020年2月28日被天津市南开区人民法院取保候审。张淑荣，女，1960年5月1日出生，汉族，大学本科，户籍地：天津市河**，现住地同户籍所在地。2019年3月15日被天津市公安局南开分局取保候审，2019年8月13日被天津市南开区人民检察院取保候审。2020年3月2日被天津市南开区人民法院取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人朱庆泽、田红毅、粘轶、张淑荣犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 磊人民陪审员  刘文凤人民陪审员  刘荣贤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 越附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不可抗拒的原因第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0118刑初1105号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张全生，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人付乃彬，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2004年2月13日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告人贾永专，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告人张武生，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2013年因犯走私固体废物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告人贾世伟，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被取保候审，2019年12月30日被本院取保候审。被告人关长为，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，住天津市静海区。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被取保候审，2019年12月30日被本院取保候审。被告人陈俊兰，女，1970年4月28日出生，汉族，大专文化，住天津市静海区。2018年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告人尚矗，男，1986年11月26日出生，汉族，中专文化，住天津市静海区。2018年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。辩护人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。天津市静海区人民检察院于2019年12月30日以津静检三部刑诉〔2019〕31号起诉书，指控被告人张全生、付乃彬、贾永专、张武生犯虚开增值税专用发票罪、偷越国（边）境罪，被告人陈俊兰、尚矗犯虚开增值税专用发票罪，被告人贾世伟、关长为犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈金清二〇二〇年六月二十八日书记员  王国祥
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1689号申请人：房俊果，男，1965年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。申请人：杜力华，女，1969年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。房俊果、杜力华共同的委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵。原告房俊果、杜力华与被告高自军、汪春成、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人房俊果、杜力华于2020年6月15日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司先予给付申请人死亡赔偿金、被扶养人生活费共计100万元。本院经审查认为，高自军与房玉行（已故）发生交通事故后，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定由高自军与房玉行各负同等责任。现申请人房俊果、杜力华对死亡赔偿金、被扶养人生活费申请先予执行，因房俊果、杜力华生活困难，故其先予执行申请符合法律规定，应予准许，但先予执行的数额由本院依法审核确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第五项规定，裁定如下：一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在号牌为×××重型自卸货车（事发时临时号牌为×××）保险责任限额内立即给付房俊果、杜力华死亡赔偿金（含被扶养人生活费）30万元；二、驳回房俊果、杜力华其他过高的先予执行要求。案件申请费减半收取计2200元，由房俊果、杜力华负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕军二〇二〇年六月十七日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34168号申请人：李鑫，男，1990年8月25日生，汉族，住四川省。申请人：张秀丽，女，1989年11月11日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：董海英，女，1979年11月05日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理申请人李鑫、张秀丽诉被申请人董海英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董海英的银行存款人民币10,100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董海英的银行存款人民币10,100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年六月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34168号原告：李鑫，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省。原告：张秀丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市。两原告共同委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：董海英，女，1979年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市。原告李鑫、张秀丽与被告董海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日开庭进行审理，原告李鑫及其与张秀丽的共同委托诉讼代理人卫魁到庭参加诉讼。被告董海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫、张秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告协助其办理将本区俱进路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称“案涉房屋”)过户至其名下的手续；2.被告支付逾期过户违约金，具体标准如下：以1010万元为本金，以日万分之五为标准，自2018年1月11日计算到案涉房屋过户至其名下之日止。事实和理由：2017年10月7日、同年10月9日，其与被告就本区俱进路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称“案涉房屋”)签订居间协议和买卖合同，约定双方应于2018年1月10日前办理房屋过户手续。被告于2017年10月7日向其交付房屋。其后向被告支付定金、购房款及装修补偿共计1010万元。但因被告未能涤除案涉房屋上的抵押登记，不配合其办理房屋过户手续，故提出诉请如前。审理中，其表示因案涉房屋上存在他院的司法查封，暂时无法办理过户手续，故撤回第一项诉请。被告董海英未作答辩。经审理查明：2017年10月7日，原告(乙方、买受方)与被告(甲方、出售方)就案涉房屋签订居间协议，约定购房款为1010万元；签约当日乙方支付定金50万元，双方于2017年10月7日前交房，同年10月9日签订买卖合同，同年10月19日前办理过户手续。同日，原告向被告付款50万元。2017年10月9日，原告(乙方、买受人)与被告(卖售人、甲方)签订买卖合同，约定购房款为800万元；2018年1月10日前办理过户手续；甲方未能履行自己的义务的，每逾期一日，支付乙方已付款的万分之五违约金。2017年10月10日至同年10月19日，原告共向被告转账支付960万元。审理中，原告提交案涉房屋所在小区，即幸福小镇物业管理部出具的证明一份，载明其于2017年10月21日成为案涉房屋的业主，并从该日起缴纳物业费。另查明，截至2020年4月20日的案涉房屋产调信息显示：1.案涉房屋为被告所有。2.房屋上存有抵押权人为宁波通商银行股份有限公司上海分行，债权金额为500万元的抵押登记(债务履行期限为2017年3月17日至2032年3月17日止)。3.房屋上存在江苏省昆山市人民法院、安徽省合肥市蜀山区人民法院、常州市新北区人民法院的多个司法查封，查封起始日期自2017年12月6日起至2018年9月20日不等。以上事实，由居间协议、买卖合同、付款凭证、收据、说明、产调信息等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从居间协议和买卖合同的内容对比，以及原告的付款情况来看，原、被告之间关于房屋买卖的交易价格真实约定应为1010万元。因此，除买卖合同中关于购房款800万元的约定因并非双方当事人的真实合意而无效外，案涉买卖合同系双方当事人的真实合意，合法有效，于法无悖，双方均应恪守。原告已按期支付买卖合同项下的全部购房款，被告应按约协助原告办理房屋过户手续。经查，在买卖合同签订之后至合同约定的过户期限届满之前，案涉房屋被他院另案查封，被告也未能及时涤除房屋上的抵押登记。本院认为，司法查封和抵押障碍的存在均系可归责于被告的事由，故被告未按约办理过户手续已构成违约。原告关于逾期过户违约金的诉请具有合同依据，但因案涉房屋的解除司法查封措施的日期尚不能确定，故本院仅对本判决作出之日为止的逾期过户违约金作出处理。原告表示同意本院根据案件实际情况对违约金进行调整，故本院酌情判令被告支付2018年1月11日起至2020年11月20日期间的逾期过户违约金795,202元。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董海英于本判决生效之日起十日内向原告李鑫、张秀丽支付2018年1月11日起至2020年11月20日之日止的逾期过户违约金795,202元。当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,740元，减半收取计24,370元，公告费560元(原告已预交)，由被告董海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2614号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：陈某某。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2614号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：陈佩华。 被告：张志。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告陈佩华、张志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告陈佩华、张志经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佩华立即偿还尚欠原告的借款本金155945.37元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告张志对被告陈佩华的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年7月26日，陈佩华（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：陈佩华向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年7月26日始至2026年7月26日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向陈佩华收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据陈佩华的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的陈佩华指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；陈佩华未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；陈佩华出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陈佩华承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年7月27日向陈佩华指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，陈佩华清偿了截止至2019年8月26日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金170元。截至2020年2月12日，陈佩华尚欠借款本金155945.37元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为陈佩华借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告陈佩华、张志未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告陈佩华、张志未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年7月26日，张志与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人陈佩华签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，张志愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与陈佩华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈佩华未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求陈佩华偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求陈佩华按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故陈佩华应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求陈佩华承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。张志与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对陈佩华的上述债务承担连带保证责任。被告陈佩华、张志未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佩华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金155945.37元； 二、被告陈佩华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年8月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金155945.37元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告陈佩华应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年9月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告陈佩华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告张志对被告陈佩华的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，公告费352元，合计3770元，由被告陈佩华、张志负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陈佩华、张志应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2551号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2551号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：黄吉尔。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告黄吉尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告黄吉尔经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄吉尔立即偿还尚欠原告的借款本金79279.71元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年1月24日，黄吉尔（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：黄吉尔向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年1月24日始至2020年1月24日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向黄吉尔收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据黄吉尔的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的黄吉尔指定的交易对象的账户（收款人黄吉尔，账号尾号为“58626”）；黄吉尔未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；黄吉尔未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由黄吉尔承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月25日向黄吉尔指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，黄吉尔清偿了截止至2019年1月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，黄吉尔尚欠借款本金79279.71元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为黄吉尔借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与黄吉尔之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄吉尔未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求黄吉尔偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求黄吉尔按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向黄吉尔提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故黄吉尔应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求黄吉尔承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄吉尔未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄吉尔于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金79279.71元； 二、被告黄吉尔于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金79279.71元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告黄吉尔应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告黄吉尔于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，公告费352元，合计2133元，由被告黄吉尔负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告黄吉尔应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2579号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：温某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2579号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：温少玉。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告温少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告温少玉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温少玉立即偿还尚欠原告的借款本金144662.36元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年1月5日，温少玉（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：温少玉向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年1月5日始至2020年1月5日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向温少玉收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据温少玉的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的温少玉指定的交易对象的账户（收款人温少玉，账号尾号为“25567”）；温少玉未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；温少玉未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由温少玉承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月5日向温少玉指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，温少玉清偿了截止至2017年12月5日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免43326.37元。截至2020年2月12日，温少玉尚欠借款本金144662.36元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为温少玉借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与温少玉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，温少玉未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求温少玉偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求温少玉按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向温少玉提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故温少玉应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求温少玉承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告温少玉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温少玉于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金144662.36元； 二、被告温少玉于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年12月6日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金144662.36元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告温少玉应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年1月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除减免的息费43326.37元，且合计以年利率24%为限。 四、被告温少玉于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，公告费352元，合计3545元，由被告温少玉负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告温少玉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1317号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：庹光丽，女，1976年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张银锋，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告庹光丽、张银锋金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告庹光丽、张银锋金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月一日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1320号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：李娟，女，1988年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月一日书记员 黄诗迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2606号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2555号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2606号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李月明。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告李月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李月明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月明立即偿还尚欠原告的借款本金144399.34元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月21日，李月明（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：李月明向湖北消费金融公司贷款14.8万元，贷款期限36个月，自2017年3月21日始至2020年3月21日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向李月明收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据李月明的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的李月明指定的交易对象的账户（收款人李月明，账号尾号为“48652”）；李月明未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李月明未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李月明承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月22日向李月明指定账户发放贷款14.8万元。贷款发放后，李月明清偿了截止至2017年4月21日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金41.3元。截至2020年3月18日，李月明尚欠借款本金144399.34元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李月明借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与李月明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李月明未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李月明偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李月明按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向李月明提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故李月明应每月按合同约定的每月592元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告李月明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李月明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金144399.34元； 二、被告李月明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金144399.34元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告李月明应于本判决生效之日起十日内按每月592元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告李月明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元，公告费352元，合计3539元，由被告李月明负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李月明应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2555号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李碧强。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告李碧强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李碧强经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李碧强立即偿还尚欠原告的借款本金78965.29元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月15日，李碧强（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：李碧强向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月15日始至2020年3月15日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向李碧强收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据李碧强的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的李碧强指定的交易对象的账户（收款人李碧强，账号尾号为“76739”）；李碧强未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李碧强未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李碧强承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月15日向李碧强指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，李碧强清偿了截止至2019年1月15日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金5703.76元，利息18.11元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免3424.33元。截至2020年2月12日，李碧强尚欠借款本金78965.29元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李碧强借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与李碧强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李碧强未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李碧强偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李碧强按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向李碧强提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故李碧强应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求李碧强承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告李碧强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李碧强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金78965.29元； 二、被告李碧强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金78965.29元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告李碧强应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告李碧强已支付的利息18.11元，减免的息费3424.33元，且合计以年利率24%为限。 四、被告李碧强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，公告费352元，合计2126元，由被告李碧强负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李碧强应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2557号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2557号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李杰明。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告李杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李杰明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰明立即偿还尚欠原告的借款本金51530.79元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月10日，李杰明（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：李杰明向湖北消费金融公司贷款8万元，贷款期限36个月，自2017年3月10日始至2020年3月10日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向李杰明收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据李杰明的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的李杰明指定的交易对象的账户（收款人李杰明，账号尾号为“83997”）；李杰明未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李杰明未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李杰明承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月10日向李杰明指定账户发放贷款8万元。贷款发放后，李杰明清偿了截止至2018年5月10日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免7219.57元。截至2020年2月12日，李杰明尚欠借款本金51530.79元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李杰明借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与李杰明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李杰明未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李杰明偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李杰明按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向李杰明提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故李杰明应每月按合同约定的每月320元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求李杰明承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告李杰明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金51530.79元； 二、被告李杰明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年5月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金51530.79元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告李杰明应于本判决生效之日起十日内按每月320元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年6月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除减免的息费7219.57元，且合计以年利率24%为限。 四、被告李杰明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，公告费352元，合计1440元，由被告李杰明负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李杰明应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2573号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：潘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2573号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：潘岐涛。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告潘岐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告潘岐涛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘岐涛立即偿还尚欠原告的借款本金55581.94元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年10月20日，潘岐涛（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：潘岐涛向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年10月20日始至2019年10月20日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向潘岐涛收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据潘岐涛的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的潘岐涛指定的交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“31896”）；潘岐涛未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；潘岐涛未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由潘岐涛承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年10月21日向潘岐涛指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，潘岐涛清偿了截止至2019年1月20日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还月度管理费0.65元。截至2020年2月12日，潘岐涛尚欠借款本金55581.94元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为潘岐涛借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与潘岐涛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，潘岐涛未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求潘岐涛偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求潘岐涛按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向潘岐涛提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故潘岐涛应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述服务利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求潘岐涛承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告潘岐涛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘岐涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金55581.94元； 二、被告潘岐涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金55581.94元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告潘岐涛应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告潘岐涛已支付的月度管理费0.65元，且合计以年利率24%为限。 四、被告潘岐涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，公告费352元，合计1541元，由被告潘岐涛负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告潘岐涛应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2941号原告：商丘市乡味浓食品有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李明珠，系该公司经理。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告：杨新梅，女，汉族，1968年4月27日出生，住河南省滑县。被告：伦建新，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省滑县。本院在审理原告商丘市乡味浓食品有限公司与被告杨新梅、伦建新委托合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年六月二十七日书记员  李 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2941号原告：商丘市乡味浓食品有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李明珠，系该公司经理。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告：杨新梅，女，汉族，1968年4月27日出生，住河南省滑县。被告：伦建新，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省滑县。原告商丘市乡味浓食品有限公司与被告杨新梅、伦建新委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市乡味浓食品有限公司的委托诉讼代理人付新海到庭参加诉讼，被告杨新梅、伦建新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市乡味浓食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代收货款110,000元并承担延期支付利息（自2014年12月26日按同期银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告为原告托运香油，并由被告代收货款。二被告拖欠原告代收货款110,000元没有给付原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告杨新梅、伦建新未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理确认以下案件事实：原告商丘市乡味浓食品有限公司委托被告杨新梅托运香油，并由被告杨新梅代收货款。2014年12月26日，被告杨新梅给原告商丘市乡味浓食品有限公司出具欠条一份，内容为：今欠乡韵香油代收款110,000元。该款经原告商丘市乡味浓食品有限公司催要，被告没有偿还。本院认为：原告商丘市乡味浓食品有限公司委托被告杨新梅代收货款，双方形成一种委托合同关系，该委托合同不违背法律规定，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告杨新梅受原告商丘市乡味浓食品有限公司委托代收货款，被告杨新梅代收货款后，应及时将代收的货款转交给原告商丘市乡味浓食品有限公司。被告杨新梅未将代收的货款转交原告商丘市乡味浓食品有限公司的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告商丘市乡味浓食品有限公司要求被告杨新梅给付代收货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告商丘市乡味浓食品有限公司要求被告杨新梅承担延期支付利息的诉讼请求，本院认为，利息应以110,000元为基数，2014年12月26日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算；2019年8月20日至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告商丘市乡味浓食品有限公司要求被告伦建新承担给付责任的诉讼请求，因原告商丘市乡味浓食品有限公司没有提交被告伦建新应承担责任的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新梅于本判决生效后十日内给付原告商丘市乡味浓食品有限公司代收货款110,000元及利息（利息以110,000元为基数，2014年12月26日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算；2019年8月20日至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告商丘市乡味浓食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,500元，由被告杨新梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年九月十四日书记员  李 跃
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初180号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘麦英，女，出生于1967年4月27日，汉族，小学毕业，农民，秦皇岛麦英科技有限公司法定代表人，住河南省新乡市凤泉区耿黄镇南张门村（户籍地：山西省霍州市），于2019年3月7日在河北省秦皇岛市海港区新悦蓝山1420号被太康县公安局干警抓获，于2019年3月9日被太康县公安局决定指定居所监视居住，于2019年3月26日被太康县公安局决定解除监视居住，因涉嫌诈骗，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗、妨害信用卡管理犯罪，于2019年4月15日经太康县人民检察院批准，同年4月16日由太康县公安局执行逮捕。被告人郝好龙，男，出生于1990年1月17日，汉族，初中毕业，农民，住河南省，于2019年3月7日在新乡市其家中被太康县公安局干警抓获，因涉嫌诈骗，于2019年3月8日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年4月15日经太康县人民检察院批准，同年4月16日由太康县公安局执行逮捕。被告人郝好奎，男，出生于1994年12月13日，汉族，小学毕业，农民，住河南省，于2019年3月7日在新乡市长途客运站被太康县公安局干警抓获，因涉嫌诈骗，于2019年3月8日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年4月15日经太康县人民检察院批准，同年4月16日由太康县公安局执行逮捕。被告人郭永军，男，出生于1992年12月12日，汉族，小学毕业，农民，住河南省卫辉市，于2019年3月22日在新乡市凤泉区南张门社区附近被太康县公安局干警抓获，因涉嫌诈骗，于2019年3月24日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月15日经太康县人民检察院批准，同年4月16日由太康县公安局执行逮捕。被告人姚军，又名姚力靖，男，出生于1989年11月4日，汉族，初中毕业，农民，住山西省洪洞县，于2019年3月22日在山西省洪洞县赵城镇赵城宾馆被太康县公安局干警抓获，因涉嫌诈骗，于2019年3月24日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2019年4月15日经太康县人民检察院批准，同年4月16日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘麦英、郝好龙、郝好奎、郭永军、姚军犯妨害信用卡管理罪，2020年5月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年六月三十日书记员  续文书
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1627刑初180号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘麦英，女，出生于1967年4月27日，汉族，小学毕业，农民，秦皇岛麦英科技有限公司法定代表人，住河南省新乡市凤泉区耿黄镇南张门村（户籍地：山西省霍州市），于2019年3月7日在河北省秦皇岛市海港区新悦蓝山1420号被太康县公安局干警抓获，于2019年3月9日被太康县公安局决定指定居所监视居住，于2019年3月26日被太康县公安局决定解除监视居住，因涉嫌诈骗，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗、妨害信用卡管理犯罪，于2019年4月15日经太康县人民检察院批准，同年4月16日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，太康县法律援助中心指派律师。被告人郝好龙，男，出生于1990年1月17日，汉族，初中毕业，农民，住河南省，于2019年3月7日在新乡市其家中被太康县公安局干警抓获，因涉嫌诈骗，于2019年3月8日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年4月15日经太康县人民检察院批准，同年4月16日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人李广俊，太康县法律援助中心指派律师。被告人郝好奎，男，出生于1994年12月13日，汉族，小学毕业，农民，住河南省，于2019年3月7日在新乡市长途客运站被太康县公安局干警抓获，因涉嫌诈骗，于2019年3月8日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年4月15日经太康县人民检察院批准，同年4月16日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人李胜利，太康县法律援助中心指派律师。被告人郭永军，男，出生于1992年12月12日，汉族，小学毕业，农民，住河南省卫辉市，于2019年3月22日在新乡市凤泉区南张门社区附近被太康县公安局干警抓获，因涉嫌诈骗，于2019年3月24日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月15日经太康县人民检察院批准，同年4月16日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人李素梅，太康县法律援助中心指派律师。被告人姚军，又名姚力靖，男，出生于1989年11月4日，汉族，初中毕业，农民，住山西省洪洞县，于2019年3月22日在山西省洪洞县赵城镇赵城宾馆被太康县公安局干警抓获，因涉嫌诈骗，于2019年3月24日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2019年4月15日经太康县人民检察院批准，同年4月16日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘传章，太康县法律援助中心指派律师。本院于2020年9月9日以（2020）豫1627刑初180号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉的被告人刘麦英、郝好龙、郝好奎、郭永军、姚军犯妨害信用卡管理罪一案中止审理。现因不可抗力因素消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年十一月四日书记员  续文书
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2642号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：李某某。被告：朱某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2549号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱