贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4848号原告贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路**。负责人：张郁。委托诉讼代理人：袁倩颖、冯涛（实习），贵州信理律师事务所律师。被告潘欣，女，1977年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告李尚林，男，1943年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘欣，本案被告。被告李欢，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州御贡天朝酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**南明电商聚集区**A1-110[云关乡]。法定代表人：李欢。被告贵州华瑞达科技发展有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路********附**[兴关社区]div>法定代表人：李欢。原告贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行诉被告潘欣、李尚林、李欢、贵州御贡天朝酒业有限公司、贵州华瑞达科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁倩颖、冯涛，被告潘欣、被告李欢即贵州御贡天朝酒业有限公司和贵州华瑞达科技发展有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月26日，原告与被告潘欣签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告潘欣发放借款370元用于借新还旧，合同还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年6月27日，被告李尚林、李欢、贵州御贡天朝酒业有限公司、贵州华瑞达科技发展有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，为本案涉案贷款提供连带责任保证。截止至今，五被告未按合同约定履行还款义务，遂诉至法院请求判令：一、被告潘欣支付原告借款本金3700000元、利息74521.89元（暂算至2020年3月26日），前述利息、罚息、复利按照合同约定支付至利随本清之日止；二、被告李尚林、李欢、贵州御贡天朝酒业有限公司、贵州华瑞达科技发展有限公司在第一项诉请范围内承担连带保证责任；三、五被告向原告支付违约金18500元及原告为实现债权而产生的律师费151720.88元；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。被告潘欣、被告李尚林共同辩称，借款属实，一直在正常还息，后面是因为企业发展困难加之受疫情影响，还款困难，现在我们的银行账户也被查封，无法还款。被告李欢、贵州御贡天朝酒业有限公司、贵州华瑞达科技发展有限公司共同辩称，我们有还款意愿，也有还款能力，现在账户被冻还不上，其余意见与潘欣一致。经审理查明：2019年6月26日，原告作为贷款人（乙方），被告潘欣作为借款人（甲方），双方共同签订编号为筑农商（红岩支行）2019年个贷字06001号《个人借款合同》，主要约定：1、借款3700000元用于偿还编号为筑农商（红岩支行）2015年个贷字11001号《个人借款合同》项下借款人所欠的债务，借款期限36个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；2、贷款利率为固定利率年利率7.5%。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；3、本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4、甲方未按期归还债务本息即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。借款到期前，未按时还清利息的，按贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；5、甲方违约致使贷款采取诉讼等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2019年6月26日，被告李尚林、贵州华瑞达科技发展有限公司、李欢、贵州御贡天朝酒业有限公司作为保证人（甲方），分别与原告作为债权人（乙方）签订筑农商（红岩支行）2019年保贷字06001、06002、06003、06004号的《保证合同》，均约定：1、为确保潘欣（债务人）与乙方签订的编号为筑农商（红岩支行）2019年个贷字06001号《个人借款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；2、保证保范围为债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后叁年止。2019年6月27日，原告向被告潘欣发放贷款370万元，潘欣出具借款借据，还款日期2022年6月26日。后在合同履行过程中，被告潘欣未按约定偿还贷款，原告主张截止至2020年9月20日，被告潘欣尚欠原告本金3700000元、期内正常利息191644.40元，因尚在借期内，所以未计算复利，之后的罚息、复利按合同约定计算。原告为实现本案债权实际支付律师费5000元，原告提供《委托代理合同》、进账单及律师费发票各一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已向被告潘欣发放借款3700000元，被告潘欣未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告潘欣立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。关于被告潘欣的欠款情况，经本院核实，原告主张截止至2020年9月20日，被告尚欠本金3700000元、期内正常利息191644.40元，于法有据，本院予以确认，之后仅产生罚息和复利，罚息未还本金3700000元为基数、复利以未还期内正常利息191644.40元为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止。关于原告要求被告潘欣支付违约金18500元的诉请，因原、被告已在《个人借款合同》中对违约金的支付进行了约定，现被告潘欣未按约定偿还借款已构成违约，根据合同约定应按贷款本金5‰向原告支付违约金即18500元，故原告该项诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。对于原告主张律师费151720.88元，原告提交了委托代理合同及付费进账单和发票证实原告为实现债权委托了代理律师，并已实际支付5000元，故本院判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费5000元。被告李尚林、李欢、贵州御贡天朝酒业有限公司、贵州华瑞达科技发展有限公司自愿作为保证人为潘欣上述借款提供连带责任保证，在债务人潘欣未履行还款义务而构成违约时，根据《保证合同》约定，原告有权要求保证人承担连带保证责任，故对原告要求上述保证人在第一项诉请范围内承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的未实际发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行借款本金人民币3700000元及截止至2020年9月20日的利息人民币191644.40元，之后仅产生罚息和复利，罚息未还本金3700000元为基数、复利以未还期内正常利息191644.40元为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止；二、被告潘欣于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行违约金人民币18500元及律师费人民币5000元；三、被告被告李尚林、李欢、贵州御贡天朝酒业有限公司、贵州华瑞达科技发展有限公司对被告潘欣上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行其余诉讼请求。案件受理费38358元，减半收取19179元，由原告负担607元，由五被告负担18572元及保全费5000元（该款原告已预交，五被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 袁 琴二〇二〇年九月三十日法官助理杨韵雯书记员 颜文权