wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初726号原告张战牛，男，生于1957年12月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人顾鹏、崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王雪丽,女,生于1975年9月4日,汉族,住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张战牛与被告王雪丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张战牛及其委托诉讼代理人崔雪涛，被告王雪丽的委托诉讼代理人滕鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王雪丽与其丈夫曹红营一直从事苹果购销业务，2013年开始，原告一直在其菜园乡上窑村帮助被告夫妇从事苹果代收业务，村民将苹果拉到原告家里，原告称重后，向村民出具收据，随后组织人员将苹果包装、装箱、称重，被告夫妇将整箱苹果安排车辆拉至冷库存放，在合适的时机运送外地或者本地出卖，再将钱转给原告，原告按照村民的收据付给他们苹果款。2016年、2017年原告仍帮助被告夫妇从事苹果代收业务，但在被告夫妇将苹果出卖后，仅向原告支付了部分苹果款，仍有巨额款项未向原告支付。2018年年初，曹红营去世，被告拒绝向原告支付任何款项，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令：被告支付苹果款344616.80元及利息29292.43元（按年利率6%，从2018年1月1日计算至2019年5月1日）共计373909.23元，之后利息计算至款项付清之日止；案件受理费由被告承担。被告王雪丽辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不具备主体资格；2、原告提供的收据与本案苹果经营没有关联性，原告提供的2016年曹红营苹果出入库清单虽加盖三门峡虢宝农业开发有限公司公章，但不能证明该笔业务与被告王雪丽存在关联性；3、原告所诉的苹果款业务系曹红营承办，系曹红营个人债务，该笔债务明显超出家庭日常生活所需，原告应当承担该款用于夫妻共同生活、共同经营等举证责任，否则该笔款项不能认定为夫妻共同债务；4、曹红营去世，对于其个人债务，应按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定处理，王雪丽放弃继承曹红营的遗产；综上，王雪丽不应承担还款责任，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告王雪丽与曹红营系夫妻关系，婚后共同经营苹果生意。2016年9月1日起至10月29日止，曹红营从原告张战牛处收购苹果，由司机尚某到原告张战牛收果点为曹红营拉运苹果480件，价值18768元；由司机贺某到原告张战牛的收果点为曹红营拉运苹果6367件，价值214840.90元；2016年9月1日和9日王雪丽从张战牛处拉走苹果1375件，价值45879元；苹果价值共计279487.90元。尚某、贺某拉运的苹果按件数清点装车，由原告开具收据，在收据上写明苹果的规格、件数（每件斤数）、单价和总价，苹果送往三门峡虢宝农业开发有限公司（以下简称虢宝冷库）保鲜库储存，运至虢宝冷库后，由冷库人员对照收据的苹果规格、数量进行清点入库。2017年9月28日起至10月23日止，曹红营从原告张战牛处收购苹果，并由曹红营雇佣的司机秦永波到原告张战牛收果点拉运苹果，将苹果送往三门峡金秋果业有限公司（以下简称金秋果业）保鲜库储存，期间秦永波联系水某为曹红营拉运苹果。苹果按件数清点装车，由原告开具收据，在收据上写明苹果的规格、件数（每件斤数）、单价和总价，并经司机秦永波或水某签字确认。经核算苹果款共计142497.70元。另查明，2017年1月23日至2018年4月曹红营、王雪丽共向原告张战牛支付果款252273元，剩余果款169712.60元未付。经原告多次讨要未果，原告诉至法院，请求处理。再查明，曹红营从原告处收购苹果期间，被告王雪丽曾到原告收果点清点苹果数量、进行接车入库等。曹红营于2017年12月份病故。2018年初，被告王雪丽委托金秋果业保鲜库将冷库存放的苹果，其中包括从原告处收购的苹果进行处理，用于偿还从金秋果业保鲜库的借款、保管费等。本院认为，原告为被告收购苹果,并将苹果交付给被告，被告向原告支付苹果款,双方形成买卖合同关系。本案中，被告王雪丽与其丈夫曹红营在夫妻共同生活中经营苹果生意，该经营收入所得是家庭主要生活经济来源，所得盈利用于家庭生活，故曹红营所欠原告苹果款，属于为家庭日常生活需要所负的债务，应为曹红营和被告王雪丽在婚姻关系存续期间的共同债务，被告王雪丽应当对欠付原告的苹果款169712.60承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，故原告该项请求，本院依法不予支持。关于原告请求被告王雪丽支付其垫付的装车费、运费、纸箱款等费用23662.70元，因原告未举证证明曹红营或王雪丽委托其垫付上述费用和已实际支付上述费用，故该请求本院不予支持。关于原告张战牛请求被告王雪丽支付2016年10月6日、11月3日、11月4日、11月7日和2017年9月28日、9月29日六张票据上的苹果款，因原告张战牛提供的证据不足以证实为曹红营收购上述苹果的事实，故该请求本院不予支持。关于被告王雪丽辩称原告提交的2016年收据没有曹红营或王雪丽签字，不具有真实性，不能作为苹果款的计算依据，经查，原告提交的收据、虢宝冷库出入库清单、证人曲某、贺某、尚某的证言相互印证，可以证实2016年曹红营从张战牛处收购苹果的数量，故对被告王雪丽该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告王雪丽辩称原告提交的2017年收据没有曹红营或王雪丽签字，不具有真实性，不能作为苹果款的计算依据，经查，原告提交的收据和证人水某证言，可以证实水某、秦永波从张战牛处为曹红营拉运苹果及数量，故对被告王雪丽该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪丽于本判决生效后十日内支付原告张战牛苹果款169712.60元；二、驳回原告张战牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元，由原告张战牛负担3909元，由被告王雪丽负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  李小鹏人民陪审员  张好勤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2920号 申请保全人:周卫东,男,1951年8月8日出生，居民身份证号码,汉族，住江苏省启东市吕四港镇。 委托诉讼代理人:冯喆、孙苗苗，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师、实习律师。 被保全人:徐国东,男,1980年10月17日出生，居民身份证号码,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人徐国东保证合同纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐国东名下银行存款人民币180万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被保全人徐国东的银行存款人民币180万元或同等价值的其他财产； 二、查封周华、李云名下坐落于苏州市吴中区房地产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思师
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1492号申请执行人孔梓厚，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉中路。被执行人株洲天山实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4819号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲天山实业有限公司的银行账户141141元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1492号申请执行人孔梓厚，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉中路。被执行人株洲天山实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。孔梓厚与株洲天山实业有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14436号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：区树能，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：何宝仲，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人区树能、何宝仲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人区树能、何宝仲名下价值相当于33758.26元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人区树能、何宝仲名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易1XXXXX,0XXXXXXX，0XXXXXXX]价值相当于33758.26元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人区树能、何宝仲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭智毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5253、5305、5364、5458、5475号 申请执行人：申请执行人陈敏华、郑浩、党春来、黄**、黄卫健五人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳象翌微链软件技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A3-301，统一社会信用代码91440300067173002T。 法定代表人：谭益。 申请执行人陈敏华、郑浩、党春来、黄**、黄卫健五人与被执行人深圳深圳象翌微链软件技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4482、4321、4483、4474、4480号等五份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币299429.61元并加倍支付迟延履行期间的债务利息(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5253号                       陈敏华                       56189.38                       深南劳人仲案[2019]4482号                               2                       （2020）粤0305执5305号                       郑浩                       57892.91                       深南劳人仲案[2019]4321号                               3                       （2020）粤0305执5458号                       黄**                       45430.74                       深南劳人仲案[2019]4483号                               4                       （2020）粤0305执5364号                       党春来                       35617.62                       深南劳人仲案[2019]4474号                               5                       （2020）粤0305执5475号                       黄卫健                       104298.96                       深南劳人仲案[2019]4480号
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14436号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：区树能，男，1964年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××770。被告：何宝仲，女，1969年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××702。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告区树能、何宝仲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告区树能拖欠信用卡款项未按时归还，被告何宝仲与被告区树能系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告区树能向原告中行偿还信用卡透支本金27842.54元及利息1746.42元、违约金（含滞纳金）4169.30元【暂计至2020年4月19日共计33758.26元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告区树能实际清偿之日】；2.被告何宝仲对被告区树能所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行称被告区树能在起诉后有部分还款，明确截至2020年6月9日尚欠本金27822.54元、利息2190.25元、违约金4169.3元。本案诉求中不含滞纳金。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告区树能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。信用卡申请人：区树能。申领时间：2013年11月8日。信用卡卡号：625××××××××××999。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:按月计收，最低还款额未还部分的5%。所涉业务：一般消费、分期业务。欠款情况：区树能持卡消费未按时还款，截至2020年6月9日，尚欠本金27822.54元、利息2190.25元。另查：中国银行股份有限公司在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与区树能达成一致协议。再查：区树能、何宝仲系夫妻关系，双方于1990年11月3日登记结婚。本院认为，本案为信用卡纠纷。区树能持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担还款责任。关于区树能的各项欠款的数额，中行已举证证明，且区树能没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，中行未与区树能就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于何宝仲的责任问题。本案中，案涉债务虽然发生在区树能与何宝仲的夫妻关系存续期间，但区树能是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，故中行对何宝仲的诉求，理据不足，本院不予支持。区树能、何宝仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告区树能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月9日的信用卡透支本金27822.54元、利息2190.25元以及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，诉讼保全申请费358元，合计1002元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1002元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担124元，被告区树能负担878元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖忠旺人民陪审员  陈建辉二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 盈书 记 员  周晓文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5452号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：陈德军，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：刘兵，男，1993年2月26日生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告刘兵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金50000元，利息639.21元（时间截止至2020年7月25日），合计人民币50639.21元；及自2020年7月25日起至借款付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。截止至2020年7月25日，被告拖欠原告借款本息50639.21元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月13日，被告因生产经营需要资金周转而向原告申请借款，签署了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，贷款期限为3年。同年8月2日，原告经审核同意与被告签署了《农户贷款借款合同》。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币50000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告刘兵）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2018年8月2日起至2021年8月1日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定（实际执行年利率5.0025%）。4、还款方式：采用按季结息、到期还本的方式还款，结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。双方还对有效的送达地址进行了约定。2019年8月1日，原告向被告发放借款50000元，到期日为2020年7月31日。借款期限内，被告未按季足额偿还当期借款利息。截止至2020年7月25日，被告偿还借款利息、罚息1621.06元，尚拖欠原告借款本金50000元，利息、罚息639.21元，合计人民币50639.21元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。被告在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还全部借款本息，理由充分，本院予以支持。被告刘兵未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金50000元，利息、罚息639.21元（时间截止至2020年7月25日），合计人民币50639.21元；自2020年7月25日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告刘兵予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计币533元，财产保全费570元，合计人民币1103元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5452号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：刘兵，男，1993年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人刘兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘兵的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十二日代书记员  刘润芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2663号 申请人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行。 负责人:郭某。 委托诉讼代理人:马某。 委托诉讼代理人：刘某。 被申请人:晋某，住宁夏回族自治区银川市。 本院审理的申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行与被申请人晋某、韩某某金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人晋某位于银川市××区（房屋所有权证编号:银房权证兴庆区字第XXXX号）、位于银川市××区（房屋所有权证编号:银房权证兴庆区字第XXXX号），由申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人晋某名下位于银川市××区（房屋所有权证编号:银房权证兴庆区字第XXXX号）、位于银川市××区（房屋所有权证编号:银房权证兴庆区字第XXXX号）。 案件申请费4282元，由申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孟佳鹏 审判员  王 刚 审判员  程改焕 二〇二〇年八月十九日 书记员  田 华 本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1466号 申请执行人湖南啊啊乐服饰有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街。 法定代表人王云雄，总经理。 被执行人夏跃宏，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区解放街。 本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初531号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人夏跃宏的银行账户182681元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1296号 申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇高福村。 被执行人陈喜，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省监利县周老嘴镇陈罗村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初907号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人陈喜的银行账户34953元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十日 执行员  周君 书记员  段倩
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执4551号 申请执行人王定海，男，1981年9月22日出生， 被执行人唐海兴，男，1975年8月6日出生， 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐海兴名下车牌号为宁A23U72捷达牌车一辆，查封期限两年。 需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  贺诚 二〇二〇年八月十八日 书记员  马迎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1296号申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇高福村。被执行人陈喜，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省监利县周老嘴镇陈罗村。本院立案执行邹新华与陈喜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0203民初907号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为34535元，尚有34535元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十九日执行员  周君书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1466号申请执行人湖南啊啊乐服饰有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人王云雄，总经理。被执行人夏跃宏，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行湖南啊啊乐服饰有限公司与夏跃宏租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出(2020)湘0203民初531号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月8日向本院提出执行申请，本院于2020年8月8日立案执行。2020年8月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月8日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月23日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为180080元，尚有180080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4551号申请执行人王定海，男，1981年9月22日出生，被执行人唐海兴，男，1975年8月6日出生，本院在执行王定海申请执行唐海兴追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初775号民事判决于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下银行账户余额不足，无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3461号 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，统一社会信用代码9121021174439556XU，住辽宁省大连市甘井子区红旗东路**。 负责人：孙君超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：周拾丰，男，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 被执行人：朱丽丽，女，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 本院在执行华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与周拾丰、朱丽丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人周拾丰、朱丽丽履行本院（2019）辽0211民初9838号民事判决书所确定的义务：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告周拾丰偿还原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行借款本金1,629,727.06元，到期利息51,606.84元、罚息433.53元、欠息复利1118.26元，合计1,682,885.69元（利息、罚息、欠息复利暂计至2019年3月12日），被告按合同约定支付借款利息、罚息、欠款复利至全部清偿之日。二、原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行对大连市旅顺口区房屋享有抵押权，并对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。三、被告朱丽丽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19,946元，公告费560元（原告已预付），由被告周拾丰、朱丽丽承担，于本判决发生法律效力后十日内给付。但被执行人周拾丰、朱丽丽没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月12日以（2020）辽0211执3461号执行裁定书轮候查封了被执行人周拾丰名下位于大连市旅顺口区房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周拾丰名下位于大连市旅顺口区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司 萍 审判员 张 威 审判员 李 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋子豪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3461号 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路47号。 法定代表人：孙君超，系支行行长。 委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：周拾丰，男性，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。 被执行人：朱丽丽，女性，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。 本院在执行华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与周拾丰、朱丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周拾丰名下位于大连市旅顺口区房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 司 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 宋子豪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1696号原告：江门市津逸发展有限公司，统一社会信用代码：914**********668XU，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：陈权满，经理。委托诉讼代理人：伍永勤、伍淑婷，广东卫斯理律师事务所律师。被告：袁芳芳，女，汉族，1976年7月16日出生，公民身份号码：430************528，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道江滨社区************。原告江门市津逸发展有限公司诉被告袁芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江门市津逸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按江门市津逸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3461号 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，统一社会信用代码9121021174439556XU，住辽宁省大连市甘井子区红旗东路**。 负责人：孙君超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：周拾丰，男，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 被执行人：朱丽丽，女，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 本院在执行华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与周拾丰、朱丽丽借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒，于2020年6月12日轮候查封了被执行人周拾丰名下房屋。现申请执行人以案涉房屋正在评估，被执行人没有其他可供执行财产线索为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 张 威 审判员 司 萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宋子豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4079号 原告：何占中，男，1969年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张建明，男，1969年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告何占中诉被告张建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告何占中到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款4830元。事实和理由：2018年2月，被告将原告带至连云港做事，约定190元每天，原告共做了27天，共计5130元，扣除被告支付给原告的300元，被告尚欠原告4830元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告张建明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年2月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告劳务款4830元，该款经原告催要，被告未支付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务款，原告要求被告给付劳务款4830元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告何占中劳务款4830元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告何占中预交25元），由被告张建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 葛亚峰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 刘晓云 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5557号原告：赖安，男，1984年10月24日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志梅，江西宋城律师事务所律师。被告：黄涛，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告赖安与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖安的委托诉讼代理人付睿智、刘志梅，被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖安向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款576586元（其中货款106082元从2020年1月20日起按月利率2%计算利息至付款之日止，货款470504元从2020年5月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在木业生意往来，相关费用均按周期结算。被告于2020年1月2日向原告出具欠条两份，其中106082元货款约定在2020年1月20日付清，470504元货款约定在2020年5月1日前付清，两份欠条均约定逾期未付按月利率2%计算利息至付款之日止。经原告多次催收，被告未付款，故诉至法院处理。被告黄涛辩称，答辩人经营赣州市玉洋星家具有限公司时向原告购买橡木材料，所欠货款是公司债务。我在今年8月通过他人转账20000元给原告，希望可以和原告达成调解，现在赣州市玉洋星家具有限公司已经停业，暂时没有偿还能力，这笔货款要从2021年6月份开始付，2021年中秋节前还26586元，年底还50000元，剩余500000元从2022年开始每年还100000元。原告赖安围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告黄涛尚欠货款576586元及约定逾期付款利息的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告黄涛与吴晓庆在经营赣州市玉洋星家具有限公司期间，向原告赖安经营的万山木业购买橡木材料，但未向原告付清全部货款。2020年1月20日，经双方结算，被告黄涛向原告出具两份欠条，其中一份欠条载明欠万山木业赖安货款106082元，定于2020年1月20日还清，欠款利息按照月利率2%从约定还款之日起计算；另一份欠条载明欠万山木业赖安货款470504元，定于2020年5月1日还清，欠款利息按照月利率2%从约定还款之日起计算。上述货款共计576586元，经原告催收，被告于2020年8月支付原告20000元，现因被告经营的公司已停业，原告要求被告支付货款无果，诉来本院处理。本院认为，债务应当清偿。被告黄涛欠原告赖安货款576586元逾期未付，有被告出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自每笔欠款逾期还款之日起按月利率2%计算欠款利息至付款之日止，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告已支付的20000元以计收欠款利息核减，符合双方约定和法律规定。被告黄涛辩称，案涉债务系赣州市玉洋星家具有限公司的债务，因该公司的两名股东为被告黄涛及其妻子吴晓庆，全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，难以避免公司财产与夫妻其他共同财产的混同，据此，应当认定赣州市玉洋星家具有限公司系实质意义上的“一个公司”，被告黄涛不能证明公司的财产独立于自己的个人财产或夫妻共同财产，且自愿立据确认并同意清偿案涉债务，故原告请求判决被告对货款承担清偿责任，不违反法律规定，被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告黄涛在判决生效后二十日内偿还原告赖安货款576586元，其中货款106082元自2020年1月20日起按月利率2%计算利息至付款之日止，剩余货款470504元自2020年5月1日按月利率2%计算利息至付款之日止，被告已支付的20000元可在应承担的欠款利息中核减。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9983元，减半收取4991.5元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二〇年八月二十八日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4079号 原告：何占中，男，1969年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张建明，男，1969年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告何占中与被告张建明劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5557号 原告：苏丁香，女，1990年6月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被告：郭钟海，男，1988年6月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。 原告苏丁香与被告郭钟海合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丁香及其委托诉讼代理人刘维考、被告郭钟海的委托诉讼代理人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丁香向本院提出诉讼请求：l、判决原、被告于2020年6月19日签订的《菜鸟驿站经营权转让协议》无效；2、判令被告返还转让金45000元；3、判令被告赔偿因其过错造成的损失2578元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就位于南康区金城大街25号菜鸟驿站在2020年6月19日签订《菜鸟驿站经营权转让协议》，双方对各自的权利与义务进行明确约定。2020年7月18日知悉菜鸟驿站规定经营权不允许私自转让，因郭钟海对该事实进行隐瞒，且被告亦非该店负责人，现菜鸟驿站登记的负责人也非原告，该协议实际未履行。经原、被告协商要求被告退还转让金及赔偿损失无果，故诉至法院处理。 被告郭钟海辩称，1、被告已履行协议书规定的义务；2、双方签订的协议符合法律规定，原告方的各项请求无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告苏丁香围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、转让协议，拟证明原、被告签订《菜鸟驿站转让协议》；3、转账凭证、收入明细，拟证明原告向被告支付转让款45000元及2020年7月1日至2020年7月18日案涉菜鸟驿站的收入金额2642.65元的事实；4、菜鸟驿站加盟格式合同条款，拟证明菜鸟驿站的加盟方式为非独占、不可转让授权方式；5、《站点入驻信息提交规范》（菜鸟驿站管网），拟证明驿站申请人淘宝账号为唯一签约主体，一旦入驻成功则无法更改支付宝且站点间不得转让；6、微信聊天记录，拟证明原告发现驿站私自转让无效后第一时间通知被告接管案涉菜鸟驿站的事实。 被告郭钟海未向法庭依据证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告郭钟海的妻子赖爱平在南康区金城大街25号负责经营菜鸟驿站。2020年6月19日，原告苏丁香（乙方）与被告郭钟海（甲方）签订《菜鸟驿站经营权转让协议》，约定被告将南康区金城大街25号菜鸟驿站经营权转让给原告苏丁香，同时将驿站内财产（包含电脑、巴枪、打印机、办公桌、招牌、称各一件，3个架子）按45000元的价格转让给原告，并特别说明在一个半月左右由原告另行申请新菜鸟驿站账号。协议签订当日，原告向被告支付转让费45000元并接管该菜鸟驿站的经营。2020年7月19日，原告经向该菜鸟驿站的上级主管了解不得转让后，将该菜鸟驿站退回被告经营，要求被告返还转让费45000元无果，诉来本院处理。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告郭钟海作为菜鸟驿站的经营者应当知道根据菜鸟驿站的规则，菜鸟驿站不可以私自转让，但被告隐瞒菜鸟驿站不可以转让的规则，于2020年6月19日将登记在被告妻子名下的南康区金城大街25号菜鸟驿站的经营权转让给原告苏丁香，并收取原告转让费45000元，原告得知菜鸟驿站不可以转让的规则后，发现自己的合同目的无法实现，诉来本院确认合同无效，因被告隐瞒菜鸟驿站不可以转让的规则，导致原告产生重大误解，故对原、被告签订的《菜鸟驿站经营权转让协议》应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定予以撤销，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告主张被告返还原告转让费45000元，本院予以支持，因原告在诉前已将南康区金城大街25号菜鸟驿站退回被告，原告无须再次返还受让的菜鸟驿站财产。对于原告主张的因被告过错造成的损失2578元，因在转让中原告在不清楚菜鸟驿站相关规则的情况下盲目受让他人经营的菜鸟驿站，对纠纷的存在也有过错，且原告主张的损失实为转让后的经营收入，现转让协议被撤销，对原告主张的损失2578元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告苏丁香与被告郭钟海于2020年6月19日签订的《菜鸟驿站经营权转让协议》； 二、被告郭钟海于本判决生效之日起十日内返还原告苏丁香转让款45000元； 三、驳回原告苏丁香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告郭钟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0112刑初179号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人魏婷，女，1989年12月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。被告人刘畅游，男，1972年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人魏婷犯贩卖毒品罪、被告人刘畅游犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员熊帅出庭支持公诉。被告人魏婷、刘畅游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2020年4月27日，袁某（已行政处罚）通过微信与被告人魏婷联系，找她购买毒品。袁某通过支付宝支付600元给魏婷，并约定晚上当面交易。同日20时许，魏婷在长沙市望城区工地将两粒麻古和少许冰毒交给袁某。二、容留他人吸毒罪被告人刘畅游于2020年4月期间，先后三次容留袁某、魏婷、“英姐”（身份不详）等人在刘畅游位于长沙市望城区内吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下：1.2020年4月14日，被告人刘畅游在其位于长沙市望城区内容留袁某、“英姐”吸食毒品麻古和冰毒。2.2020年4月26日，被告人刘畅游在其位于长沙市望城区内容留袁某吸食毒品麻古和冰毒。3.2020年4月27日，被告人刘畅游在其位于长沙市望城区内容留袁某、魏婷吸食毒品麻古和冰毒。被告人刘畅游被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏婷违反毒品管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘畅游多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏婷、刘畅游被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏婷、刘畅游均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏婷有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元；判处被告人刘畅游有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏婷、刘畅游对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1.物证：麻古瓶1个；2.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、微信转账截图照片、望房权证高塘岭镇字第**房产证复印件、行政处罚决定书；3.证人袁某的证言；4.被告人魏婷、刘畅游的供述与辩解；5.辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏婷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘畅游违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏婷、刘畅游被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。综上所述，对被告人魏婷依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘畅游依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人魏婷、刘畅游还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人魏婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人刘畅游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  袁利平二〇二〇年八月十日法官助理王高瞻代理书记员  易 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0112刑初179号 被告人魏婷犯贩卖毒品罪、刘畅游犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0112刑初179号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 将正文第五页第九行“即自2020年5月18日起至2021年1月17日止”补正为“即自2020年5月8日起至2021年1月7日止”。 本裁定书与被补正的（2020）湘0112刑初179号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月三日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4409号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：吕书群，男，1976年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告吕书群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  程建英人民陪审员  滕丽云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宁婉廷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2112号 申请人：石家庄五羊电器有限公司 住所地：新乐市鲜虞街130号 法定代表人：李志平，该公司经理 统一社会信用代码：911301747761585771 被申请人：德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂 住所地：山东省德州市德城区二屯镇头百户村德衡公路与三百路交叉口西北角 负责人：郝红卫，个体工商户 统一社会信用代码：92371402MA3DELQN1M 被申请人：郝红卫，男，1979年8月19日生，汉族，住山东省德州市德城区二屯镇头**村德衡公路与三百路交叉口西北角。 被申请人：德州博凯商贸有限公司 住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处郭 —1— 家庵便民市场E区9号门市 法定代表人：王传强，该公司执行董事 统一社会信用代码：91371402312850901L 被申请人，王传强，男，1987年5月29日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 原告石家庄五羊电器有限公司与被告德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂、郝红卫、德州博凯商贸有限公司、王传强合同纠纷一案，申请人石家庄五羊电器有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂、郝红卫、德州博凯商贸有限公司、王传强名下的银行存款1677969.24元予以冻结。申请人石家庄五羊电器有限公司已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂、郝红卫、德 —2— 州博凯商贸有限公司、王传强名下的银行存款1677969.24元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费5000元，暂由石家庄五羊电器有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 张娅婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4409号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：吕书群，男，1976年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告吕书群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告吕书群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金85000元，并支付透支利息、手续费、违约金（暂计至2019年9月1日透支利息、手续费、违约金共计4941.67元，之后至实际还款的透支利息、手续费、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。事实与理由：被告吕书群自2019年3月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××80。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，除按照上述计息方法透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。截至2019年9月1日止累计欠款本金、透支利息、手续费、违约金共计89941.67元未给付，经原告多次催要，被告仍未偿还，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吕书群未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2019年3月26日，被告吕书群向原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行申请牡丹信用卡，卡号为62×××80，《牡丹信用卡业务申请书》载明：本人声明以上填写内容完全属实、知悉并同意《服务业务注意事项、填表说明及业务须知》，被告于签名处签字。《服务业务注意事项、填表说明及业务须知》载明：本合约未尽事宜，依照《工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡领用合约等办理。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹银行信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行（乙方）协商一致，签订领用合约。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月收取复利。《工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准载明，分期业务按不低于同期贷款基准利率收取。另查，被告吕书群于2019年3月26日办理信用卡并消费后，未偿还任意一笔欠款。截止至2019年9月1日，吕书群尚欠本金85000元、分期付款手续费3162元、透支利息462.1元、违约金1317.57元。上述事实，有原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告出具的《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《信用卡启用业务申请书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在原告处签约并领取信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡交易后，未按约定期限予以还款，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期付款手续费截至2019年9月1日分别为462.1元、1317.57元、3162元，自2019年9月2日至实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计付。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕书群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行信用卡欠款本金85000元及利息、违约金、手续费（暂计算至2019年9月1日利息462.1元、违约金1317.57元、手续费3162元，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元、公告费560元，合计2609元（原告已预交），由被告吕书群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  程建英人民陪审员  滕丽云二〇二〇年十二月十六日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2544号申请人：朱国木，男，汉族，1961年12月8日生，住河南省襄城县。被申请人：许昌亮源焦化有限公司，住所地：河南省襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：高素梅。本院在审理朱国木诉许昌亮源焦化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人朱国木于2020年8月21日向本院递交诉讼保全的申请，请求本院对被申请人许昌亮源焦化有限公司在河南省农商银行账户为16136010008016506900027内的60000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为：申请人朱国木的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人许昌亮源焦化有限公司在河南省农商银行账户为16136010008016506900027内的60000元予以冻结。上述冻结款项的期限为一年。如果需要续行保全的，申请人应当自保全期限届满前一个月内，向本院申请续行查封、扣押、冻结手续。保全期限届满后，该保全自动解除。案件申请费620元，由申请人朱国木负担。本裁定书作出后立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张双召二〇二〇年八月二十四日书记员  姜培亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2419号原告：尚学红，女，汉族，1971年3月19日生，住河南省。委托诉讼代理人：李家丞，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被告：孔令征，男，汉族，1968年3月17日生，住新乡市。被告：刘文英，女，汉族，1968年8月14日生，住新乡市。原告尚学红与被告孔令征、刘文英民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚学红及其委托诉讼代理人李家丞、被告孔令征、刘文英到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告尚学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款18万元及利息暂计共9167元{利息以10万元为基数按0.83%自2019年9月8日至2019年11月8日止（暂计1667元）、以10万元为基数按0.83%自2019年2月5日至2019年11月5日止（暂计7500元）}；2、判令被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付截止至2020年7月份的利息22410元，事实与理由：原告与被告孔令征系朋友关系，两被告在借款期间系夫妻关系，其因经营投资及家庭生活需要急需用钱分别于2005年9月8号向原告借款10万元，2010年2月5号向原告借款10万元，并出借条两份，之后按借条约定，支付利息，并且被告于2015年10月31日还2万本金，但口头承诺按原借条利息继续支付，最后就两份借条于2019年7月19日达成还款协议一份，该协议内容为：“所欠尚学红现金壹拾捌万元整，我保证尽快回（还）款，分批或一次连息一并偿还，争取两周内先还八万或全部”。届期，被告并未按协议内容偿还本金、利息，经原告多次催要，其拒不偿还。综上，原告为维护自己合法权益，现特诉至法院，望判如所请。被告孔令征辩称，本人承认借款事实，并愿意分期分批偿付借款及利息；本人即非企业法人也非股东，所借款项未经第三人同意，纯属个人行为并与原告在2019年7月19日达成还款协议，进行进一步确认，当下能保证了利息准时归还，给原告造成的损失，在此深表歉意，请求法庭调解，分批分期偿还借款及利息。被告刘文英辩称，原告与被告孔令征之间的借款，答辩人根本不知情，原告以经营投资及家庭生活急需的借款理由不成立；原被告之间不存在借贷关系；被告已于2018年12月25日与孔令征办理了离婚手续。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告孔令征于2005年9月8日向原告借款10万元，于2010年2月5日向原告借款10万元，被告为此向原告出具了两份借据，后被告孔令征按约向原告支付利息，并于2015年10月31日归还了2万借款本金，支付上述款项后，被告孔令征仍承诺按照借款本金20万元年息10%向原告支付利息，被告孔令征于2019年7月19日向原告出具了还款协议一份，被告在协议中承诺尽快回款，分批或一次性连息一并偿还，争取两周内先还八万或全部。但被告孔令征仅向原告支付了部分利息（支付了其中一笔借款截止至2019年9月8日的利息，另一笔借款截止至2019年2月5日的利息），剩余款项，被告孔令征至今未予支付。另查明，被告孔令征与被告刘文英曾为夫妻关系，双方于2018年12月25日办理了离婚手续。再查明，在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全并交纳了保全费1550元。本院认为，关于原告主张被告孔令征归还借款180000元并支付截止至2020年7月份利息的诉讼请求，根据原告提交的借据、还款计划及庭审陈述可知，原告与被告孔令征之间存在借款法律关系，原告共计向被告出借款项200000元，被告已经归还了20000元，剩余款项180000元，被告至今未予归还，因被告承诺的还款期限已经届满，且被告孔令征承诺按照借款本金20万元年息10%向原告支付利息即其中一笔10万元借款按照年息10%计付，另一笔8万元借款按照年息12.5%计付，上述约定并不违反法律规定，故综上，对原告主张被告孔令征归还借款180000元并支付截止2020年7月份的利息22410元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘文英承担付款责任的诉讼请求，原告主张被告刘文英承诺代被告孔令征归还借款5万元，但原告提交的证据并不足以形成证据链从而证明被告刘文英作出了上述承诺，且被告刘文英对此也予以否认，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。另外，原告在案件审理过程中向本院申请财产保全并交纳了保全费1550元，此为原告因本案产生的损失，故对于原告主张被告承担此部分损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孔令征于本判决生效后十日内向原告尚学红归还借款180000元并支付利息22410元（截止至2020年7月份）；二、被告孔令征于本判决生效后十日内向原告尚学红支付保全费1550元；三、驳回原告尚学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元由被告孔令征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年八月十日书记员 ：于智瑄
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2419号申请人：尚学红，女，汉族，1971年3月19日出生，住河南省。被申请人：孔令征，男，汉族，1968年3月17日出生，住新乡市。被申请人：刘文英，女，汉族，1968年8月14日出生，住新乡市。申请人尚学红诉被申请人孔令征、刘文英民间借贷纠纷一案，申请人尚学红于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封其相应价值的财产，且中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为上述财产保全提供了担保金额为210000元的保函。本院经审查认为，申请人尚学红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔令征、刘文英银行存款210000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1550元，由申请人尚学红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月三十日书记员 ：于智瑄
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9708号 申请人：佛山市顺德区代鸿风机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区，统一社会信用代码：914406065883430110。 法定代表人：彭结江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。 被申请人：广州国灵空调有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇华侨经济开发试验区，统一社会信用代码：91440114751978368L。 法定代表人：卢红平。 佛山市顺德区代鸿风机有限公司诉广州国灵空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区代鸿风机有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州国灵空调有限公司价值人民币183625元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为申请人佛山市顺德区代鸿风机有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区代鸿风机有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州国灵空调有限公司的银行存款183625元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹洁文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2472号 申请人：郭艳，女，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：湖南众泰汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道**九华商住楼****,统一社会信用代码为91430300557619804T。 法定代表人：陈孝俊,董事长。 本院在审理申请人郭艳与被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值90976.55元的财产或冻结同等价值的银行存款，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司的财产进行诉讼保全，保全金额为90976.55元。 本案财产保全费929元，由申请人郭艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年八月七日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1020号申请人：胡铁，男，1961年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。被申请人：王广金，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告胡铁与被告王广金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款380万元或查封、扣押相应价值的财产。案外人太平财产保险有限公司江西分公司提供保单保函，承诺如因保全错误导致被申请人遭受损失的，愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广金的银行存款380万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻伍件二〇二〇年六月九日书记员  张 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2472号 原告：郭艳，女，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湖南众泰汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道**九华商住楼****,统一社会信用代码为91430300557619804T。 法定代表人：陈孝俊,董事长。 原告郭艳（以下简称原告）与被告湖南众泰汽车销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付2020年1月至2020年5月工资24976.55元；二、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金66000元（2007年6月至2020年5月）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：原告于2010年6月25日被告成立之时就进入被告公司工作，双方签订了多份劳动合同。原、被告最后一次签订劳动合同是2019年1月1日，合同期限为3年，原告的工作岗位是财务主管，月工资为5500元，本月发上月工资，被告扣除代扣的各项社会保险费用后，实发原告工资在5169.31元左右。2020年1月20日，被告向原告发放了2019年12月工资5169.31元。被告从2020年1月开始至2020年5月一直拖欠原告工资，共计24976.55元。2020年4月20日，原告向被告提交《解除劳动关系通知书》，其主要内容是：因被告从2019年12月至今近5个月未向原告发放工资，从2020年开始至今有4个月未给原告缴纳社会保险费用，所以原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，通知解除与被告之间的劳动关系，并请被告按规定支付工资、社会保险费用及经济补偿，并于2020年5月21日前派人办理交接。原告在被告处工作至2020年5月23日离开。 2020年6月12日，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以“被申请人已停止营业，下落不明”为由，作出不予受理案件通知书。 另查明，被告为原告缴纳社会保险费用至2020年5月止。 上述事实，有原告提交的《劳动合同》、社保缴纳情况证明、工资发放明细、工资表、《解除劳动关系通知书》、考勤表、潭劳人仲不字〔2020〕第70号《不予受理案件通知书》等证据予以证实。 本院认为：原告与被告于2010年6月起建立劳动合同关系，受到法律保护。被告拖欠原告工资，已经侵害原告的合法权益，原告有权要求被告支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第（二）项的规定，原告有权解除合同。根据劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原告有权要求被告支付经济补偿金，原告前12个月的平均工资，本院认定为5500元每月，原告在被告处的工作年限，本院认定为10年，故被告应当向原告支付经济补偿金55000元。 综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南众泰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告郭艳2020年1月至5月工资共计24976.55元； 二、被告湖南众泰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告郭艳经济补偿金55000元； 三、驳回原告郭艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，财产保全费929元，诉讼财产保全责任保险保险费500元，共计1434元，由被告湖南众泰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月十八日 书记员  鄢 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19137号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：陈天划，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人陈天划金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈天划名下价值相当于134850.49元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈天划名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于134850.49元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈天划保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19137号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈天划，男，1986年5月6日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵山县***************，公民身份号码450************972。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈天划金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈天划拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈天划偿还原告平安银行中山分行贷款本金130543.3元、利息（含罚息）4190.45元、复利116.74元（暂计至2020年6月17日共计134850.49元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告陈天划在起诉后有部分还款，截至2020年8月12日尚欠贷款本金126258.6元、利息（含罚息）6095.89元、复利216.25元。被告陈天划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈天划。签约情况：双方于2019年3月25日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********352号】。贷款金额：180000元。贷款期限：从2019年3月25日起至2022年3月25日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年3月25日，平安银行中山分行向陈天划发放贷款180000元。欠款情况：借款后，陈天划自2020年4月25日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金130543.3元（其中逾期本金9154.84元）、利息（含罚息）4190.45元、复利116.74元。之后陈天划有部分还款，截至2020年8月12日尚欠贷款本金126258.6元（其中逾期本金14307.26元）、利息（含罚息）6095.89元、复利216.25元。本院认为，陈天划向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求陈天划结清利息、罚息、复利等。截至2020年8月12日陈天划所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈天划未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈天划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈天划于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金126258.6元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日欠利息（含罚息）6095.89元、复利216.25元；2020年8月13日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，诉讼保全申请费1194元，合计2693元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈天划负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞李凯琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14271号原告：颜远生，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码441************116。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省中山市东区*******朗晴假日园3期1幢2座702房，公民身份号码371************013。原告颜远生诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜远生委托诉讼代理人梁煜明，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜远生向本院提出诉讼请求：被告李伟归还借款100000元给颜远生，并承担资金占用期间的利息（按100000元为基数，按月息3分，从2018年7月21日计至清偿之日止，至起诉日为48000元），并赔偿律师费损失8000元给颜远生。庭审中，原告更改诉讼请求利息计算时间从2018年7月21日改为2018年9月21日。事实和理由：原告与被告是朋友关系，已认识多年，2018年1月4日，被告李伟称其购买新车，尚未够款项足额支付，向原告颜远生临时借款使用，声称借款1个月归还，被告签署了借款借据及身份证、银行帐号确认等；出于朋友关系，原告同意借款给购车使用，便出借了60000元给被告，但被告未能依期限归还借款，并称经济周转困难延期还款，并称另急需借用现金使用，原告为此于2018年6月21日另借款40000元给被告使用；但被告逾期仍未归还借款本金，在支付了6个月的利息和违约金后，在2019年1月起没有还本付息，仍欠借款本金100000元及利息，再经催促无果，原告委托律师向被告发出律师函，但被告对催促还款不理不睬，逃避藏诺，电话及信息等均不回复。庭审中，原告更改事实与理由，将在2019年1月起没有还本付息改为2018年9月21日起没有还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李伟辩称，1.其借原告款项是事实，但其从未躲避原告，而是通过多种方法归还原告的款项，但其确实没有归还能力，所以与原告协商希望通过展期的方式签订协议，但是协商未成。原告分两次借钱给其，但是两次都存在砍头息，第一次收取砍头息4800元，第二次收取砍头息3200元。书面合同也是原告提供的，虽然合同约定月息3分，但是原告实际向其索要月息8分，从2018年1月4日支付4800元支付到2018年6月5日，从2018年6月21日支付8000元到2018年9月11日，其认为利息已经严重违反民间借贷司法解释的规定，也并非其本人真实意思表示，关于利息的约定应该无效；2.本案件实际涉及两笔民间借贷，基于两份借贷合同，虽然当事人相同，但是金额不同，还款时间等具体内容不同，因此应当属于两个法律关系，因此原告应当就两个民间借贷合同分别向法院起诉，恳求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，李伟（借款人，甲方）与颜远生（出借人，乙方）签订借款借据，约定：甲方因资金周转需要，向乙方临时借款60000元做资金周转使用，借款期限为1个月，从2018年1月4日起计，至2018年2月4日清还完毕。资金占用期间的利息为月息3分，逾期归还加罚违约金为每天5‰，至清还日止，另承担追讨款项的必须费用。2018年6月21日，李伟与颜远生签订借款借据，约定借款金额40000元，借款期限1个月，从2018年6月21日起计至2018年7月20日清还完毕，借款借据约定的其他事项与上述借款借据一致。2018年1月4日，颜远生分两次向李伟转账共60000元。2018年6月21日，颜远生向李伟转账40000元。李伟共向颜远生转账56000元，具体如下：2018年1月4日、2月4日、3月5日、4月10日、5月5日、6月5日分别转账4800元，2018年6月21日转账3200元，2018年7月6日、8月14日、9月11日分别转账8000元。2019年12月19日，颜远生委托广东六道律师事务所向李伟出具律师函进行催款。2020年5月18日，颜远生与广东六道律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费8000元。同日，广东六道律师事务所向颜远生开具了8000元的律师费发票。以上事实，有借款借据、银行个人账户交易明细、律师函、民事案件委托代理合同及发票、还款记录明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2018年1月4日及2018年6月21日借款当天，李伟向颜远生转账4800元及3200元利息，颜远生在交付借款当天收取利息系在本金中预扣利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应为92000元。根据借款借据约定，借款利率为月利率3%，颜远生共收取李伟除预扣利息之外的利息共48000元（56000-8000），两笔借款借款时间不同，故利息进行分段计算如下：1.以借款本金55200元（60000-4800）为基数，自2018年1月4日起按月利率3%计算利息至2018年6月20日共9218.4元；2.自2018年6月21日起，李伟共偿还借款利息38781.6元（48000-9218.4），即以借款本金92000元为基数，自2018年6月21日起按月利率3%收取1年2个月1天（2018年6月21日至2019年8月21日）的利息。颜远生按月利率3%收取利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，本院予以认定。仍未支付的利息应按年利率24%计算，故本院调整利息计算方法为：以借款本金92000元为基数，自2019年8月22日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。关于律师费的问题。颜远生未与李伟明确约定律师费的承担问题，而律师费并非追讨款项所必须支出的费用，颜远生要求李伟向其支付律师费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜远生偿还借款本金92000元及利息（以借款本金92000元为基数，自2019年8月22日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告颜远生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，诉讼保全费1270元，合计2980元（原告颜远生已预交），由原告颜远生负担670元，被告李伟负担2310元（被告李伟负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告颜远生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年八月十七日书记员  黄应虹杨俊濠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2260号申请人：胡云飞，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：毕进朝，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：开封市豫天元置业有限公司。法定代表人：张志凯。统一社会信用代码：91410225559644165M。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾路西侧。申请人胡云飞于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕进朝、开封市豫天元置业有限公司名下银行存款370000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人胡云飞提供370000元的财产担保。本院认为，申请人胡云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕进朝、开封市豫天元置业有限公司名下银行存款370000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年六月五日书记员 张彩霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2040号 杜正文： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初273号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳50000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012147 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14271号 申请人：颜远生，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人:梁煜明，广东六道律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人颜远生与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人颜远生向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟名下价值相当于150000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人颜远生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李伟的银行存款150000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人李伟名下的位于中山市东区的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（20XX）易2XXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李伟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  伍浩慈
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2040号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何淮委,男,汉族,1986年5月24日出生于安徽省定远县,大专文化,定远县烟草专卖局原工作人员,住安徽省定远县。 本院在执行何淮委罚金一案中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张焕焕