萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初854号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，系该公司清收事业部客户经理。 被告：萍乡市辰宇化工有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠长春村狮形山组。 法定代表人：李先锋，系该公司的董事长。 被告：江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇道田村。 法定代表人：曹玉兰，系该公司的执行董事。 被告：李先锋，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘娥贞，女，1963年4月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李恒新（系被告李先锋、刘娥贞之女），女，1991年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李新民，男，1973年7月23日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：谢根兰（系被告李新民之妻），女，1975年11月8日生，汉族，住址同上。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商银行）与被告萍乡市辰宇化工有限责任公司（以下简称辰宇化工公司）、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司（以下简称安源科技公司）、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农商银行的委托诉讼代理人颜良忆，被告辰宇化工公司、李先锋到庭参加诉讼，被告安源科技公司、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告萍乡农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告辰宇化工公司偿还原告萍乡农商银行借款本金2000000元；2、请求判令被告辰宇化工公司偿还原告萍乡农商银行截至2020年7月6日的借款利息367940.75元（已品除归还的74374.5元）及按合同约定年利率10.7445%计算至本息还清日止的后期利息；3、请求判令被告安源科技公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：被告辰宇化工公司于2018年3月20日向原告申请借款2000000元，且签订了《流动资金借款合同》，被告安源科技公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰均与原告签订了《保证合同》等手续，对上述借款合同自愿承担连带清偿责任。原告按约放款后，被告辰宇化工公司未按约归还本金和利息。被告辰宇化工公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告辰宇化工公司、李先锋辩称：本案借款及担保事实均属实。但借款利息太高，请求原告方减免部分利息。 被告安源科技公司、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰未到庭应诉，亦未向法庭提出答辩。 原告萍乡农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证各1份。证明被告辰宇化工公司向原告申请借款2000000元并办理了合法有效借款手续，原告已经履行放贷义务。 证据2，《保证合同》2份。证明被告安源科技公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰为上述借款提供连带担保责任的事实。 证据3，借款本息计算清单1份。证明原告主张贷款本息的金额无误的事实。 被告辰宇化工公司、李先锋对以上证据均无异议。 被告安源科技公司、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰因未到庭对以上证据未予质证。 被告辰宇化工公司、安源科技公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰未向法庭提供任何证据。 对原告萍乡农商银行提供的证据，因被告辰宇化工公司、李先锋无异议，且来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，符合证据的“三性”特征，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，被告辰宇化工公司以购原材料为由向原告萍乡农商银行下辖的湘东支行申请贷款2000000元。2018年4月3日，被告辰宇化工公司与原告下辖的湘东支行签订了编号为（2018）萍农商湘流借字第123332018040310030002号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为2000000元；借款期限24个月即自2018年4月3日起至2020年4月2日止。本合同项下的借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款用途为购原材料；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度上浮90%。借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止；逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%。同日被告安源科技公司与被告李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰分别与湘东支行签订（2018）萍农商湘保字第B12333201804030002号、B12333201804030003号《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方即原告萍乡农商银行下辖的湘东支行实现债权的所有费用。原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，原告萍乡农商银行下辖的湘东支行向被告辰宇化工公司发放了贷款2000000元。在该笔借款的借款凭证上载明借款金额：2000000元，借款利率：8.265%，贷款期限：2018/04/03至2019/04/02，结息周期：按月结息等内容。被告辰宇化工公司在该笔借款凭证上加盖公司公章，被告李先锋作为公司的法定代表人签字并按手印确认。在借款合同履行过程中，自2018年4月21日至2018年12月20日被告辰宇化工公司仅支付借款利息74374.5元。至2020年7月6日被告尚欠借款本金2000000元、利息367940.75元合计人民币2367940.75元。 查明，2014年12月17日原告萍乡农商银行由萍乡市湘东区农村信用合作联社及萍乡市安源区农村信用合作联社合并后依法成立，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。 本院认为，被告辰宇化工公司、安源科技公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰与原告萍乡农商银行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，萍乡农商银行依约履行了发放贷款2000000元的支付义务，被告辰宇化工公司也应依约偿还借款本息。现借款期限已届满，被告辰宇化工公司未按期及时偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院对原告萍乡农商银行要求被告辰宇化工公司偿还贷款本金2000000元的诉讼请求予以支持。在《借款凭证》中明确约定借款按年利率8.265%计算利息，且对逾期还款罚息也作了约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告萍乡农商银行要求被告辰宇化工公司支付尚欠及后期借款利息的请求予以支持。被告安源科技公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰与自愿为本案借款提供保证担保，故本院对原告萍乡农商银行请求被告安源科技公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰与被告辰宇化工公司对该借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。至于被告辰宇化工公司、李先锋提出借款利息太高，请求减免部分利息的请求，与事实、法律不符，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市辰宇化工有限责任公司于本判决生效之日起20日内偿付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息367940.75元（计算到2020年7月6日止）合计人民币2367940.75元及自2020年7月7日起至剩余本金付清之日止按年利率10.7445%（含罚息）应计算的利息。 二、被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25743.53元，减半收取12871.8元，财产保全费5000元，合计人民币17871.8元，由被告萍乡市辰宇化工有限责任公司、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年九月三十日 代书记员 文  杏