wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4574号 申请人：池州市秀山架业有限公司，住所地池州经济技术开发区沿江路与流金大道交汇北侧，统一社会信用代码91341702686898184X。 法定代表人：钱四伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地池州市经济技术开发区开发区电子信息产业园综合服务楼**204办公用房，统一社会信用代码913417003944930465。 法定代表人：马继唐，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 被申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市共和新路****，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 申请人池州市秀山架业有限公司于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司银行存款130万元或查封、扣押等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司银行存款130万元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  盛玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3856号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**，统一社会信用代码911200007182025925。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：张永，男，1986年5月9日生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津市宁河区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司诉被告张永追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘全喜审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年八月四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1647号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吴国玲，女，1974年12月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴国玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1647号民事裁定书，裁定冻结被告吴国玲银行账户存款人民币99,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告吴国玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告吴国玲一次性还清所有未结贷款本金人民币99,000元，并自2019年11月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告吴国玲承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴国玲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴国玲向原告东风财务借款人民币108,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴国玲未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告吴国玲未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴国玲签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07790119351480），合同约定：借款人向贷款人借款人民币108,000元，用于向案外人北海广物兴锐汽车销售有限公司（以下简称北海广物兴锐公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人北海广物兴锐公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人北海广物兴锐公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2019年10月23日起至2020年9月23日止），贷款年利率为8.97%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币9,000元，合同期限内的利息为人民币5,247.48元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴国玲的名义向案外人北海广物兴锐公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴国玲的购车款项人民币108,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告吴国玲从2019年11月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币99,000元。 本院认为，原告东风财务与被告吴国玲签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告吴国玲无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告吴国玲送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告吴国玲送达起诉状副本之日即2020年7月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告吴国玲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币99,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币5,247.48元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴国玲于2019年9月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07790119351480）于2020年7月15日解除； 二、被告吴国玲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币99,000元及逾期罚息（罚息从2019年11月24日起至2020年9月23日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.97%的50%计算；从2020年9月24日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.97%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,275元，减半收取计人民币1,138元，诉讼保全费人民币1,010元，合计人民币2,148元，由被告吴国玲负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告吴国玲随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1647号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴国玲，女，1974年12月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴国玲借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴国玲线上账户存款人民币99,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国玲银行账户存款人民币99,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,010元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1532号原告：贺某，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：朱某，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告贺某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院为了查明案件事实，要求对原告贺某名下银行帐号进行网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：对原告贺某名下银行帐号进行网络查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田孝鹤二〇二〇年八月二十四日书记员  张 岩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1532号原告：贺某，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告贺某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人邱福温、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，1993年原、被告经人介绍相识订婚后于××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年农历12月10日按照农村风俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告游手好闲，对家庭不负责任，常对原告实施家庭暴力。2019年正月初十，被告掐原告脖子使原告几分钟才缓过气。双方现已分居生活4年，相互不联系、不来往，原告曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不予准许离婚，但原、被告仍不能和好，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，双方于2019年2月2日原告离开后才分居生活，并非原告所述的分居生活四年。2019年正月初十被告没有掐原告，而是原告打的被告。被告并非游手好闲，家务活基本都是被告干，被告也对家庭负责任。假如法院判决离婚的话，原、被告抱养的孩子朱X2（系被告亲侄子）应由被告抚养，抚养费由双方共同承担。原、被告没有共同财产及债务，有共同债权：借给张振乾51000元，张振乾给打的41000元的条子；借给被告妹妹朱香云50**元；借给被告战友蒋玉成2200元；借给魏建华2200元。经审理查明，原告系再婚，1993年原、被告经人介绍相识并于1994年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚时原告带一女朱X1，现已成年。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方于2019年农历2月2日分居生活。2019年4月份原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年5月14日作出（2019）豫0927民初1180号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2019年12月份原告再次向本院起诉离婚，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0927民初3875号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。另查明，儿子朱X2于2006年3月10日出生，现跟随被告生活。被告朱某愿意抚养朱X2，原告贺某同意按照法律规定支付抚养费。再查明，2019年12月12日张振乾给原告贺某出具借条一份，借条载明“借贺某肆万壹仟元正，41000元正，借款人：张振乾，2019年12月12日；2020年4月9日9点给10000元”。本院于2020年8月24日对原告贺某名下银行账户网络查控反馈结果显示“账号：60×××04，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县夹河乡营业所，余额：206.16元；账号：62×××53，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县夹河乡营业所，余额：206.16元；账号：6230594314010182430001，开户行：河南台前农村商业银行股份有限公司营业部，余额631.8元”，且对上述银行账户查询交易明细时并无大额交易。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识并结婚，可见夫妻之间具有一定的感情基础，后因家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕并分居生活。2019年4月份，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决原、被告不予离婚，夫妻矛盾没有得到缓和；2019年12月份，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决原、被告不予离婚，夫妻矛盾仍没有得到缓和。现系原告第三次向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情已完全破裂，因此对于原告要求解除婚姻的诉讼请求，本院予以准许。对朱X2的抚养问题，朱X2现跟随被告朱某生活，且双方均同意由朱X2由被告朱某抚养，原告贺某同意按照法律规定支付抚养费，朱X2的抚养费为13584元（上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年÷12年/月×43月×25%≈13584元），故朱X2由被告朱某抚养，原告贺某承担相应的抚养费13584元。对共同财产问题，经本院对原告名下银行账户查控，反馈结果显示原告贺某银行账户余额共计1044.12元，2020年4月9日张振乾偿还原告贺某10000元，上述财产发生在婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同财产，应依法予以共同分割。对于原告贺某提交张振乾书写的借条，被告认为出借金额为51000元，但未提交任何证据予以证明，故本院对被告朱某该项主张不予认可。对于庭审时所述的相关债权，因债权关系的认定涉及到案外人的利益，在未有案外人确认该债权关系真实性及其他证据佐证的情况下，本院无法确认该事实的存在，故该债权本案不予处理，原、被告双方可实际取得款项后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，判决如下:一、准许原告贺某与被告朱某离婚。二、朱X2由被告完毕。朱某完毕。抚养，抚养费13584元由原告完毕。贺某完毕。承担，于判决生效之日起三十日内履行完毕。三、原告贺某支付被告朱某5522.06元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。本案受理费150元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年九月二十一日书记员  张 岩
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2535号 原告：白永亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住大同市云州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务经理。 委托诉讼代理人：曹健，男，1994年1月6日出生，汉族，系该公司员工。 原告白永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永亮、被告委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保额范围内赔偿原告240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，程虹驾驶晋BX**恒通大型客车，沿滨河路由北向南行驶到御锦源附近时，与正在高处作业的原告所操作的电缆发生刮撞，造成原告从移动基站屋顶摔下受伤，车辆损坏的交通事故。由于原告伤势严重在多家医院进行治疗，后原告伤情被鉴定为一处九级、一处十级。2017年6月21日，原告在被告处购买一份意外伤害保险，保险期间为一年。以上事故虽发生在保险期内，但被告没有赔付。原告因此事故所造成的损失包括医疗费225668.7元，住院伙食费6800元，营养费1500元，残疾赔偿金122354.4元，被抚养人生活费54705元，精神抚慰金10500元，鉴定费3500元，护理费6336.5元，误工费42000元，住宿费3200元，交通费1000元，合计451593元。原告所投意外伤害保险保额为240000元，所以原告的诉求以保额为限。现原告因此事故遭受损失在索赔未果的情况下提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中财保大同分公司辩称，原告在我公司承保的意外伤害保险，保险抄件明确约定了保障内容、时间，并在保险合同中载明且加粗，充分尽到了提示告知义务。保障内容：其中意外身、残疾给付，每人保险金额20万元，意外医疗费用补偿每人保险金额4万元。原告意外医疗费用已由平安财险赔付，故根据损失补偿原则我公司无需再次赔付。原告提供的司法鉴定意见书为单方委托且适用标准与保险合同约定不一致，故我公司不予认可。大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1406号民事判决书中，关于原告与程虹交通事故的赔偿内容已包含医疗费224243.8元、住院伙食费6800元、营养费1500元、残疾赔偿金122354.4元、被扶养人生活费54705元、精神抚慰金10500元、鉴定费3500元、护理费6336.5元、误工费17953.4元、住宿费3200元、交通费500元，共计451593.1元。原告就上述判决的诉讼标的再次提起诉讼已构成重复起诉，应予驳回，故我公司对原告诉讼请求不予可，诉讼费不予承担。 经审理查明，白永亮在中财保大同分公司购买意外伤害保险一份，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额4000元，保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。 2018年5月9日程虹驾驶的大型客车与正在高空作业的原告白永亮所操作的电费发生刮撞，造成原告摔下受伤。经交警部门认定，白永亮负事故的次要责任、程虹负事故的主要责任。程虹驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任险。白永亮起诉后，经（2018）晋0213民初1406号民事判决书确认原告的各项损失为：医疗费224243.8元、住院伙食费6800元、营养费1500元、残疾赔偿金122354.4元（鉴定为一项九级伤残、一项十级伤残）、被扶养人生活费54705元、精神抚慰金10500元、鉴定费3500元、护理费6336.5元、误工费17953.4元、住宿费3200元、交通费500元，合计451593.1元。判决确认白永亮实际应得赔偿款共计352115.17元，该判决书已生效。 以上事实有白永亮提供的保单抄件复印件、本院（2018）晋0213民初1406号民事判决、大同市中级人民法院（2019）晋02民终740号民事判决书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。 关于被告是否应承担赔偿责任的问题。白永亮认为2018年5月9日发生的交通事故导致其受伤，造成各项损失共计451593元。因白永亮在中财保大同分公司投保意外伤害保险，故要求中财保大同分公司在240000元的保险限额内赔偿其损失。并提供本院及大同市中级人民法院判决书、保险单抄件予以证实。中财保大同分公司对以上两份判决书、白永亮受伤的事实及其投保意外伤害保险的事实均无异议，认为公司已尽到提示告知义务，对于白永亮的损失在机动车交通事故责任纠纷一案中已经得到赔付，因此无需再次赔付。并提供保单抄件、保险条款、伤残评定标准各一份予以证实。本案中，从被告提供的上述证据看，并无白永亮签字确认，故无法证实其向白永亮交付了保险条款并就其中的理赔条件和事由向白永亮进行了解释说明。本院认为，被告的该保险条款对原告不具有约束力。即对被保险人白永亮发生交通事故的意外保险责任，保险人中财保大同分公司应予承担。原告的损失已由本院生效判决书作出确认，医疗费及其它损失远超保险限额，故中财保大同分公司应在240000元的保险限额内予以赔付。 本院认为，原告白永亮在被告中财保大同分公司投保意外伤害保险，被保险人白永亮因交通事故受伤并致其伤残，其有权在保险限额内取得保险利益。被告中财保大同分公司不予赔付理由不足，亦缺乏证据支持，对其抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在意外伤害保险限额内赔付原告白永亮240000元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年八月四日 书记员  庞文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18652号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区第三大街**金融街****AB1-11、C1-2。负责人：张和起，行长。委托诉讼代理人：苗立杰，该行员工。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：印锦学，男，1987年10月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告印锦学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  王译民二〇二〇年八月三日书 记 员  张 悦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4286号申请人：杨光生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王云泽，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旭光，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：康永新，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。杨光生与康永新民间借贷纠纷一案，申请人杨光生于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人康永新银行存款人民币2000000元或保全其它相应等值的财产。申请人杨光生提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZPP20150112000000000188）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨光生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康永新银行存款人民币2000000元或保全其它相应等值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨光生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董丽芳人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 刘敏华二○二○年八月四日书记员 张晓晗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2535号原告：白永亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务经理。委托诉讼代理人：曹健，男，1994年1月6日出生，汉族，系该公司员工。原告白永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永亮、被告委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保额范围内赔偿原告240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，程虹驾驶×××恒通大型客车，沿滨河路由北向南行驶到御锦源附近时，与正在高处作业的原告所操作的电缆发生刮撞，造成原告从移动基站屋顶摔下受伤，车辆损坏的交通事故。由于原告伤势严重在多家医院进行治疗，后原告伤情被鉴定为一处九级、一处十级。2017年6月21日，原告在被告处购买一份意外伤害保险，保险期间为一年。以上事故虽发生在保险期内，但被告没有赔付。原告因此事故所造成的损失包括医疗费225668.7元，住院伙食费6800元，营养费1500元，残疾赔偿金122354.4元，被抚养人生活费54705元，精神抚慰金10500元，鉴定费3500元，护理费6336.5元，误工费42000元，住宿费3200元，交通费1000元，合计451593元。原告所投意外伤害保险保额为240000元，所以原告的诉求以保额为限。现原告因此事故遭受损失在索赔未果的情况下提起诉讼，请求法院依法判决。被告中财保大同分公司辩称，原告在我公司承保的意外伤害保险，保险抄件明确约定了保障内容、时间，并在保险合同中载明且加粗，充分尽到了提示告知义务。保障内容：其中意外身、残疾给付，每人保险金额20万元，意外医疗费用补偿每人保险金额4万元。原告意外医疗费用已由平安财险赔付，故根据损失补偿原则我公司无需再次赔付。原告提供的司法鉴定意见书为单方委托且适用标准与保险合同约定不一致，故我公司不予认可。大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1406号民事判决书中，关于原告与程虹交通事故的赔偿内容已包含医疗费224243.8元、住院伙食费6800元、营养费1500元、残疾赔偿金122354.4元、被扶养人生活费54705元、精神抚慰金10500元、鉴定费3500元、护理费6336.5元、误工费17953.4元、住宿费3200元、交通费500元，共计451593.1元。原告就上述判决的诉讼标的再次提起诉讼已构成重复起诉，应予驳回，故我公司对原告诉讼请求不予可，诉讼费不予承担。经审理查明，白永亮在中财保大同分公司购买意外伤害保险一份，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额4000元，保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。2018年5月9日程虹驾驶的大型客车与正在高空作业的原告白永亮所操作的电费发生刮撞，造成原告摔下受伤。经交警部门认定，白永亮负事故的次要责任、程虹负事故的主要责任。程虹驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任险。白永亮起诉后，经（2018）晋0213民初1406号民事判决书确认原告的各项损失为：医疗费224243.8元、住院伙食费6800元、营养费1500元、残疾赔偿金122354.4元（鉴定为一项九级伤残、一项十级伤残）、被扶养人生活费54705元、精神抚慰金10500元、鉴定费3500元、护理费6336.5元、误工费17953.4元、住宿费3200元、交通费500元，合计451593.1元。判决确认白永亮实际应得赔偿款共计352115.17元，该判决书已生效。以上事实有白永亮提供的保单抄件复印件、本院（2018）晋0213民初1406号民事判决、大同市中级人民法院（2019）晋02民终740号民事判决书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于被告是否应承担赔偿责任的问题。白永亮认为2018年5月9日发生的交通事故导致其受伤，造成各项损失共计451593元。因白永亮在中财保大同分公司投保意外伤害保险，故要求中财保大同分公司在240000元的保险限额内赔偿其损失。并提供本院及大同市中级人民法院判决书、保险单抄件予以证实。中财保大同分公司对以上两份判决书、白永亮受伤的事实及其投保意外伤害保险的事实均无异议，认为公司已尽到提示告知义务，对于白永亮的损失在机动车交通事故责任纠纷一案中已经得到赔付，因此无需再次赔付。并提供保单抄件、保险条款、伤残评定标准各一份予以证实。本案中，从被告提供的上述证据看，并无白永亮签字确认，故无法证实其向白永亮交付了保险条款并就其中的理赔条件和事由向白永亮进行了解释说明。本院认为，被告的该保险条款对原告不具有约束力。即对被保险人白永亮发生交通事故的意外保险责任，保险人中财保大同分公司应予承担。原告的损失已由本院生效判决书作出确认，医疗费及其它损失远超保险限额，故中财保大同分公司应在240000元的保险限额内予以赔付。本院认为，原告白永亮在被告中财保大同分公司投保意外伤害保险，被保险人白永亮因交通事故受伤并致其伤残，其有权在保险限额内取得保险利益。被告中财保大同分公司不予赔付理由不足，亦缺乏证据支持，对其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在意外伤害保险限额内赔付原告白永亮240000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东二0二0年八月四日书记员 庞文静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4286号原告：杨光生,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王云泽,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旭光,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：康永新,男,汉族,住内蒙古锡林浩特市。原告杨光生诉被告康永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光生及其委托诉讼代理人王云泽、苏旭光到庭参加了诉讼，被告康永新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。杨光生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2000000元;2.依法判令被告给付借款利息,利息自起诉之日起按照年利率6%计算至全部借款还清之日止;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月23日,2010年6月10日,原告杨光生先后汇款300万元给被告康永新,其中200万元为被告康永新向原告借的款。借款200万元后被告分文未还,现为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。康永新未到庭答辩，庭后向本院陈述称，没有向原告借款。2007年被告从鄂尔多斯到锡林浩特，杨光生、刘某以华昊公司名义在锡林浩特买地，当时让被告做总经理，年薪50万元到100万元。2009年，泰德小额贷款公司成立，原告让被告监管公司，原告说必须多少入点股，被告说没钱，原告说你别管了。小贷公司当时注册资本2000万元，杨光生定了4%的股权，也就是80万元，后来原告给被告转账80万元。因为被告在华昊公司的年薪一直未支付，被告当时认为这80万元是原告付给被告的年薪。后来在被告不知情的情况下，公司注册资金达到5000万元，公司以被告名义办理了存折，并通过该份存折转账120万元。该份存折不由被告实际控制，而是由刘均刚拿着。本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，原告杨光生向被告康永新账户转账180万元（鄂尔多斯东胜农村商业银行结算业务申请书，编号0202529967），同日，康永新账户向西乌珠穆沁旗泰德小额贷款有限责任公司账户转入80万元。2010年6月10日原告杨光生向康永新账户转账120万元，同日，康永新账户向西乌珠穆沁旗泰德小额贷款有限责任公司账户转入120万元。原告杨光生主张上述款项中200万元系被告康永新向原告借款，并提供了证人刘某、王某的证言。被告康永新对此不予认可。康永新起诉西乌珠穆沁旗泰德小额贷款有限责任公司股东知情权纠纷一案经内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院一审后，作出（2018）内2526民初97号民事判决书，在该案中，西乌珠穆沁旗泰德小额贷款有限责任公司答辩称，康永新在该公司持有的4%的出资款由公司董事长杨光生实际出资，而康永新并未出资，仅为名义股东，代杨光生持有……（2018）内2526民初97号民事判决书认定票号为0202529967的结算业务申请书只能证明杨光生与康永新有180万元的账目往来，并不能证明康永新不是公司股东，对于该份证据的关联性不予确认。上述事实有结算业务申请书、业务入帐通知书、转账凭证、银行流水、民事判决书在卷佐证。本院认为，民间借贷是指公民之间或公民与非金融机构之间的借款行为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系应提供诸如借款合同、借款协议、借条、欠条或还款承诺书等证据或其他能够证明双方存在借贷事实的证据予以证实。本案原告提供的转账交易明细，只能证明原、被告之间款项往来情况，原告提供的证人证言亦无其他证据予以佐证。同时，康永新起诉西乌珠穆沁旗泰德小额贷款有限责任公司股东知情权纠纷一案中，西乌珠穆沁旗泰德小额贷款有限责任公司辩称康永新在该公司持有的4%的出资款由公司董事长杨光生实际出资，该事实与原告陈述内容相悖，西乌珠穆沁旗人民法院虽认定相关180万元转账只能证明杨光生与康永新有180万元的账目往来，并不能证明康永新不是公司股东，但该事实认定不能反向推论康永新与杨光生就相关款项构成借贷关系。综上，原告对其主张的法律关系及提出的诉讼请求所依据的事实未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨光生的诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由原告杨光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 甄丽英人民陪审员 韩 乐二〇二〇年九月二十九日书记员 张羽茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11834号申请人:卫亚军，男，1958年6月27日出生，汉族，北京均悦餐饮管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。原告卫亚军与被告晁爽名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告卫亚军于2020年8月24日向本院申请追加北京清华长庚医院为本案共同被告，认为系北京清华长庚医院违规向被告晁爽透露了原告向纪检部门举报的情况，引来500人的大讨论，系造成其人格权受损的共同责任人。本院认为：北京清华长庚医院是否向被告晁爽透露了相关信息非民事案件的审查范围，亦与人格权侵权非同一法律关系。故北京清华长庚医院非本案必须的共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告卫亚军追加北京清华长庚医院为共同被告的申请。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11834号原告:卫亚军，男，1958年6月27日出生，住北京市朝阳区。被告：晁爽，女，1979年3月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，女，1985年6月12日出生，住北京市昌平区。原告卫亚军与被告晁爽名誉权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫亚军与被告晁爽之委托诉讼代理人刘凯、王婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三个市级以上刊物登报致歉；2、判令被告在事发地当众向原告道歉；3、判令被告在其单位网站上公开道歉，消除影响，恢复原告名誉；4、被告赔偿原告精神损失1万元；5、判决被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济费用；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月27日17时53分原告看到北京清华长庚医院对外宣传中，送医疗队赴武汉时，竟然有几个人没有戴口罩，于是原告在微信群中善意提醒“谁能和主管人员说一下，千万把这张照片删除掉，别引起社会攻击”。并特意提醒湖北省长已因此受到全国批评。被告对于原告的上述言语竟在500人的微信群中攻击原告“胡言乱语、妖言惑众。谁在什么情况下需要戴什么口罩需要你指挥吗？你之前投诉到纪检办的事情经过全不实，已结案。你是心存不满，打击报复吗”。因被告上述的误导，置原告于全体医护人员及院领导的对立面。一些人也对原告进行了攻击，甚至以退群相威胁。现以原告为群主的微信群只剩下200余人。被告的行为是对原告举报医院的打击报复，是对原告名誉及人格权的侮辱，对原告造成精神损失，名誉受损，导致很多人对原告人格的怀疑。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述的微信群系用于医院的食堂管理事务。原告所述被告与原告的微信群中的争论确有其事，但原告没有提供证据证明因被告的言论导致其名誉权受损。没有证据证明微信群人员的减少系被告言语所致。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系北京均悦餐饮管理有限公司的法定代表人。被告系北京清华长庚医院医生。北京均悦餐饮管理有限公司承包北京清华长庚医院食堂。为食堂的相关事务，原告作为群主创建名为“清华长庚医院员工之家”的微信群。双方于2020年1月27日在上述微信群中发生语言冲突后该微信群人数有所变化。诉讼中除主张微信群人数减少外原告未提供证据证明被告的言语导致其社会评价降低。本院认为，名誉是特定人所受到的有关其品性、才能、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在微信群中存在言语上的冲突，但没有证据证明上述冲突特别是被告的语言系微信群人数变化的原因，亦无证据证明给原告造成了社会评价的降低。综上所述，原告的请求，依据不足，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告卫亚军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告卫亚军负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2357号原告：黄德恩，男，1966年6月7日，汉族，住河南省。被告：卢家立，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省。被告：闫俊杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省。原告黄德恩与被告卢家立、闫俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄德恩到庭参加了诉讼，被告卢家立、闫俊杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫俊杰偿还原告借款100000元及利息（利息按照约定利息计算，直至清偿完毕之日止）；2、被告卢家立承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫俊杰以承包工程需要资金为由，经被告卢家立介绍并担保，于2014年12月8日向原告借款300000元，被告闫俊杰为原告出具借条一份，卢家立为担保人，借款期限为一个月，口头约定利息3分，逾期利息书面约定为超期一天罚金1%，被告闫俊杰于2015年4月中旬累计还款200000元，下余100000元本金及还款之日以后的利息未偿还。后经原告向二被告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还。被告卢家立、闫俊杰未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告闫俊杰以承包工程需要资金为由，经被告卢家立介绍并担保，于2014年12月8日向原告借款300000元，被告闫俊杰为原告出具了借条一份，卢家立为担保人在借条上签名字。双方约定借款期限为一个月，口头约定利息3分，逾期利息书面约定为超期一天罚金1%，被告闫俊杰至2015年4月中旬止，累计还款200000元，下余100000元本金及2015年之后的利息没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告闫俊杰为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示。原告黄德恩已经履行了出借义务，被告闫俊杰应当按照承诺的期限偿还借款。二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证答辩的权利。原告黄德恩要求被告闫俊杰偿还借款100000元及利息（利息按年息24%计算，从2015年4月20日计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告卢家立作为担保人在借条上签字，对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫俊杰于本判决生效后十日内偿还原告黄德恩借款100000元及利息（利息按年息24%计算，从2015年4月20日计算至清偿完借款之日止）；二、被告卢家立对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告闫俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年八月三十一日书 记 员  常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2357号原告：黄德恩，男，1966年6月7日，汉族，住河南省。被告：卢家立，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省。被告：闫俊杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省。原告黄德恩与被告卢家立、闫俊杰民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年六月二日书记员 常帅华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19866、19867号 申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****，统一社会信用代码914403007412241835。 法定代表人：许少武。 被执行人：冯正球，男性,1979年2月2日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：深圳市澳林威装饰家具有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区光明街道圳美社区江翔工业园****一社会信用代码9144030055210385XJ。 法定代表人：夏敦林。 被执行人：夏敦林，男性,1961年12月30日生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人冯正球、深圳市澳林威装饰家具有限公司、夏敦林保险纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈少杰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1803号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：李斌，男，1995年9月12日生，汉族，户籍地为广东省龙川县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李斌下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3966号原告：牛国彩，女，1970年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：任善顺，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告牛国彩与被告任善顺离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，后依原告申请，本院作出（2020）宁0106民初3966号民事裁定，冻结了被告名下位于银川市金凤区某某房屋及土地的产权产籍，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国彩到庭参加诉讼，被告任善顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告离婚协议约定的财产322000元；2.判令被告返还原告代其偿还的住房按揭贷款39710.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告、被告依法协议登记离婚。离婚协议约定，双方筹资注册的银川善瑞工程机械有限公司向宁夏建材集团交纳的履约保证金20万元归原告，该保证金自被告与宁夏建材集团公司解约合同退出日起向原告结清。经了解该合同大约在2019年2月解除，上述保证金已经退还，但被告至今未给原告。离婚协议约定，原告为公司经营银行贷款62000元、信用卡支付费用5万元、私人借款1万元，被告须按时归还，并于2019年底前全部结清，但被告至今未给原告。原、被告婚内共同出资购置银川市金凤区某某住房，离婚协议约定该套房产归被告所有，自离婚之日起，剩余房屋贷款本息全部由被告承担。截至2018年12月24日，建行个人贷款对账单显示被告已拖欠6期按揭房贷本息、罚息合计13590.16元，该住房是原告唯一的生活住所，为保证日常生活免受按揭断供的不利影响，原告不得以代被告清偿了逾期房贷本息合计39710.84元。被告任善顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后经本院询问，被告任善顺不同意原告的诉讼请求，被告称宁夏建材集团已经退还给被告20万元保证金，被告未给原告退还。自2019年1月的贷款被告没有偿还，因为房子已经约定给原告，房屋剩余的贷款就应该由原告偿还，所以不同意向原告返还原告代偿的贷款。被告同意向原告支付原告为公司经营的银行贷款6.2万元、信用卡债务5万元、私人借款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的自愿离婚协议书、离婚协议书、离婚证、中国建行个人住房借款提前还本合同变更申请书打印件、中国建行个人贷款对账单、中国建设银行个人账户支出明细表，被告均无异议，上述证据真实合法，与原告陈述相印证，本院予以采信；原告提交的银川善瑞工程有限公司2016-2018经济汇总表，不能达到证明目的，本院不予采信。被告任善顺未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月13日登记结婚，后于2018年10月11日签订《自愿离婚协议书》《离婚协议书》，原、被告在民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》约定“男方与赛马水泥厂的投标保证金20万元整退还后归女方所有；住房位于上海西路某某房屋产权女方所有；房屋贷款由男方偿还；在婚姻存续期间双方名下的债务由男方承担负责偿还，与女方无关。”《离婚协议》约定“位于银川市金凤区某某房屋，该套房产归乙方所有；自离婚之日起剩余房屋贷款本息全部由男方承担；甲方涉及公司经营的贷款、借款以及乙方为公司经营银行贷款6.2万元、信用卡支付费用共计5万元、私人借款1万元，全部由甲方偿还，甲方须按时偿还乙方银行贷款、信用卡支付费用、私人借款，并与2019年底全部结清。”2018年12月24日，被告任善顺向建设银行提交个人住房借款合同变更申请书，将原委托扣款账户名任善顺，变更为牛国彩。自2019年1月1日至12月11日，原告建设银行尾号5627账户代被告偿还贷款共计39710.84元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时签订的《自愿离婚协议书》《离婚协议书》，系自愿达成的协议，对双方具有约束力。一、原告主张被告给付原告离婚协议约定的20万元，因原被告协议离婚时约定被告与赛马水泥厂的投标保证金20万元退还后归原告所有，现被告亦认可赛马水泥厂已将该20万元退还，但被告未给原告，故原告的上述诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告主张被告给付原告离婚协议约定的122000元，因原、被告签订的《自愿离婚协议书》与《离婚协议书》相互印证，足以证实双方约定原告为公司经营银行的贷款6.2万元、信用卡支付费用共5万元、私人借款1万元，合计122000元全部由被告偿还，现被告亦同意向原告支付上述款项，故本院予以照准。三、关于原告主张被告返还原告代偿的房屋按揭贷款39710.84元，因原、被告离婚时约定位于银川市金凤区某某房屋归原告所有，自离婚之日起剩余房屋贷款本息全部由被告承担，而被告未偿还上述房屋按揭贷款，导致原告代被告偿还39710.84元，故被告应向原告返还，对原告该项诉请，本院予以支持。被告辩解因该房屋归原告，原告应偿还剩余贷款的意见，不符合双方的约定，本院不予采纳。被告任善顺未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告任善顺于本判决生效之日起十五日内向原告牛国彩支付361710.84元（即赛马水泥厂退还的20万元保证金、原告为公司经营的贷款6.2万元、信用卡债务5万元、个人借款1万元、代还的房屋贷款39710.84元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，保全费2329元，合计5692元，由原、被告各负担一半，即2981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽萍 二〇二〇年八月二十四日书记员 伍小丽附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3966号申请人：牛某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被申请人：任某，住宁夏回族自治区银川市。申请人牛某与被申请人任某离婚后财产纠纷一案，申请人牛某于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某名下位于银川市金凤区上海××路房屋的产权产籍予以冻结（保全限额361710.84元）。案外人翟某自愿以其名下位于银川市××区房屋为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人任某名下位于银川市金凤区上海××路房屋及土地的产权产籍（保全限额361710.84元、冻结期限三年）；二、冻结案外人翟某名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍（冻结期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张丽萍 二〇二〇年六月四日书记员 伍小丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1803号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：李斌，男，1995年9月12日生，汉族，住广东省龙川县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7537元、利息及费用共计9028.30元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年3月向被告核发卡号为62×××37的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计16565.30元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李斌未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年2月13日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年3月向被告发放卡号为62×××37的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2016年4月起开始逾期还款，截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金7537元，利息9872.90元、违约金（费用）427.36元。 另查明，原告主张的违约金（费用）427.36元，含417.23元滞纳金及其他费用10.13元，该滞纳金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金7537元、利息9872.90元、费用10.13元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年11月16日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××37）用信本金7537元，利息9872.90元及违约金（费用）427.36元（截止2020年11月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月16日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4337号原告（反诉被告）：李**，男，1977年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：景海竞，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京京云律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，1984年11月24日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告（反诉被告）李**与被告（反诉原告）北京创誉房地产开发有限公司房商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告（反诉被告）李**预交案件受理费，其未在规定的时间内交纳。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告（反诉被告）李**与被告（反诉原告）北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案本诉按原告撤诉处理。审判员  殷岚岚二〇二〇年八月二十五日书记员  朱月君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3151号申请人：康兴德，男，生于1946年7月20日，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：康志斌（系康兴德之子），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。被申请人：康兴明，男，生于1955年3月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：康志华（系康兴明之子），男，生于1976年10月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：康文静（系康兴明之女），女，生于1980年7月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：中卫市沙坡头区滨河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：11642300010145174X。法定代表人：黄兴彦，镇长。申请人康兴德与被申请人康兴明、康志华、康文静、第三人中卫市沙坡头区滨河镇人民政府不当得利纠纷一案，申请人康兴德于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康兴明、康志华、康文静的坐落于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园西区27号楼3单元202室、37号楼1单元501室住宅房屋两套。担保人宋保全以其所有的坐落于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街西侧阳光家园4号住宅楼房屋一套（中卫房权证卫字第0**414号）提供担保。本院经审查认为，申请人康兴德以维护其自身合法权益，并确保判决得以顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人康兴明、康志华、康文静的坐落于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园西区27号楼3单元202室、37号楼1单元501室住宅房屋两套，期限为三年（自2020年8月31日起至2023年8月30日止）；二、查封担保人宋保全所有的坐落于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街西侧阳光家园4号住宅楼房屋一套（中卫房权证卫字第0**414号），期限为三年（自2020年8月31日起至2023年8月30日止）。案件申请费2520元，由申请人康兴德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 二○二○年八月三十一日法官助理书记员本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3371号申请人:崔和平,男,住托克托县。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人:吴引弟,女,汉族,住托克托县。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人崔和平、吴引弟与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人崔和平、吴引弟向本院申请财产保全，申请人崔和平、吴引弟以其共同共有的的位××区房屋提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的相关财产（以37651.02元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月二十五日书  记  员 白
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1462号原告：贾志阳，男，1983年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1989年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌。职务：总经理。委托诉讼代理人：葛鹏涛，男，系鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼负责人：杨广伟。职务：总经理。委托诉讼代理人：原杰、李盼，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告贾志阳与被告王磊、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾志阳于2020年8月17日向本院提交了对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告贾志阳自愿撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾志阳撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  张春英二〇二〇年八月十七日书记员  姜 豪
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执868号冯雪琴：申请人杜建花与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一:请求强制执行陕西省宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初148号民事判决书，即由被执行人向申请执行人清偿借款本金50000元及自2014年3月21日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。二：案件受理费525元、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxxx特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2821号 申请执行人：劳耘，女，1970年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 劳耕与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2821号 劳耕、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人劳耕与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4690号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2019）桂01民终4690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执868号申请执行人：杜建花，女，1969年2月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人:杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被执行人：杨志强，男，1968年10月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：冯雪琴，女，1973年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县壶口镇下楼子村村，现住该村**。申请执行人杜建花与被执行人杨志强、冯雪琴民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初148号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨志强、冯雪琴清偿申请执行人杜建花借款50000元及利息、案件受理费、执行费，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人杨志强账户内共有存款2784.64元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次再未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人杨志强、冯雪琴不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执868号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月三日书记员  冯 丹
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6559号 张芳、朱家辛： 本院于2020年7月29日执行中国平安财产保险股份有限公司与郜秀敏你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6846号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：陈明，男，1980年01月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：刘莹梅，女，1989年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：彭育民，男，1966年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陈明菊，女，1984年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告陈明、陈明菊、刘莹梅、彭育民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币63,518.22元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈明、陈明菊、刘莹梅、彭育民价值人民币63,518.22元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费655.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  郭 军
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6559号张芳、朱家辛：中国平安财产保险股份有限公司与郜秀敏你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14702号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费7768元。特此通知。二〇二〇年八月二日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6846号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，该行员工。委托诉讼代理人：张恂，该行员工。被告：陈明，男，1980年01月25日出生，汉族，，住所地：贵州省息烽县缺席。被告：刘莹梅，女，1989年06月08日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区缺席。被告：彭育民，男，1966年10月21日出生，汉族，，住所地：贵州省鬼意思白云区缺席。被告：陈明菊，女，1984年07月29日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市花溪区缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告陈明、刘莹梅、彭育民、陈明菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明偿还原告借款本金60,000.00元及其利罚息3,437.01元、复利81.21元，共计63,518.22元（金额暂计算至2020年05月06日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告刘莹梅、彭育民、陈明菊对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,被告陈明、刘莹梅、彭育民、陈明菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年02月20日，原告向被告陈明提供于2020年02月17日到期的贷款60,000.00元，双方约定：贷款利率为月利率7.5‰，逾期罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%，还款方式到期还本，按月付息。被告刘莹梅、彭育民、陈明菊为上述借款在最高额债权80,000.00元范围内提供连带保证担保责任。2020年01月21日，被告发生逾期情形。截止2020年08月05日，被告尚欠原告贷款本金60,000.00元、利息463.73元、罚息3,825.00元、利息复利32.58元。2020年07月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并缴纳诉讼保全申请费655.00元，未产生公告费。本院认为，在金融借款中，借款人应当按约履行还本付息的义务。最高额连带保证人应在最高额债权范围内承担连带清偿责任。本案中，被告陈明逾期归还借款本息，已构成违约。因此，原告诉请被告陈明清偿本金、利息、罚息、利息复利的请求，予以支持。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金60,000.00元、截止2020年08月05日的利息463.73元、罚息3,825.00元、利息复利32.58元及从2020年08月06日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率11.25‰，复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告陈明在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付因诉讼支付的诉讼保全申请费655.00元；三、被告刘莹梅、彭育民、陈明菊对上述第一、二项给付义务在最高额债权额80,000.00元范围内承担连带清偿责任，被告刘莹梅、彭育民、陈明菊承担连带清偿责任后，有权向被告陈明追偿；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868.00元、减半收取934.00元（原告已预交），由被告陈明、刘莹梅、彭育民、陈明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月六日法官助理王胜楠记录员周鸿雁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1132号原告：张敦荣，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。被告：张琴，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。被告：马能宝，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。原告张敦荣与被告张琴、马能宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敦荣的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告张琴、马能宝经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敦荣向本院提出诉讼请求：1、判令张琴、马能宝立即共同偿还张敦荣借款23055元，并承担自借款之日起按月息2分计算至实际付清之日止的利息；2、判令张琴、马能宝承担本案诉讼费。事实与理由:2014年2月20日，张琴称要买挖掘机，但资金周转困难，需向张敦荣借款50000元。张敦荣考虑双方关系良好，同意借款，当天即以现金方式将50000元交付给张琴，张琴当场出具借据一份，确认上述借款，并注明月息两分。同年5月29日，张琴与马能宝之子马云峰学开车，张敦荣又出借张琴3055元作为其子驾校报名费。借款后，张琴于2016年3月31日归还本金10000元，于2017年2月18日又归还本金20000元。剩余本息经张敦荣多次催讨，张琴拒不还款。张琴与马能宝系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间，为家庭共同经营所需，应由张琴、马能宝共同偿还。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张琴、马能宝未作答辩。根据张敦荣的陈述及其提交的公民身份证复印件、人口信息查询单、借条，本院依职权调取的户籍信息查询单，本院认定事实如下：张敦荣与张琴系朋友关系，张琴与马能宝系夫妻关系。张琴因资金周转需要，于2014年2月20日向张敦荣借款50000元，该款张敦荣以现金方式给付给张琴，双方约定月利息2分。张琴于借款当日出具借条一张，载明“今借到张敦荣人民币伍万元整，月利息2分”。后张琴于2016年3月21日归还本金10000元，于2017年2月18日归还本金20000元。剩余本金20000元及利息，经张敦荣多次催要，张琴未能予以归还，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张敦荣向张琴借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。张敦荣当庭认可已归还借款本金30000元，故张琴尚欠张敦荣借款本金20000元，张琴应依法予以偿还。关于张敦荣主张张琴于2014年5月29日向其借款3055元，但并未提供任何证据予以证明，本院不予认可。至于借款利息，张敦荣与张琴约定的利息计算标准为月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。经计算以50000元为基数自2014年2月20日至2016年3月20日的利息为25300元，以40000元为基数自2016年3月21日至2017年2月17日的利息为8947元。剩余利息以20000元基数自2017年2月18日计算至实际付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。张敦荣诉争的债务系发生在张琴与马能宝夫妻关系存续期间，张敦荣主张张琴向其借款系用于家庭共同经营，但其并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采纳，对张敦荣要求马能宝共同偿还案涉借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张琴于本判决生效后十日内归还张敦荣借款本金20000元及借款利息34247元，并承担以20000元为基数自2017年2月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、驳回张敦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由张敦荣负担77元，张琴负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴斌人民陪审员  程丽人民陪审员  刘芸二〇二〇年八月三十一日法官助理蒋能慧书记员丁腊梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1132号原告：张敦荣，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。被告：张琴，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：马能宝，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告张敦荣诉被告张琴、马能宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，张琴、马能宝下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴斌人民陪审员  章俊人民陪审员  程丽二〇二〇年六月十二日法官助理蒋能慧书记员丁腊梅附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1458号 申请人：石家庄金博惠工具有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区东客村北，统一社会信用代码：91130124687012664F。 法定代表人：吴国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被申请人：兰溪市尚品机械有限公司，住所地：兰溪市经济开发区凤凰路**，统一社会信用代码：91330781077596682T。 法定代表人：王小均，该公司经理。 被申请人：王小均，男，汉族，1968年6月29日生，住兰溪市经济开发区凤凰路**。 被申请人：李发林，男，汉族，1966年9月1日生，，住兰溪市云山区 被申请人：王娟，女，汉族，1969年8月24日生，，住兰溪市经济开发区凤凰路** 原告石家庄金博惠工具有限公司与被告兰溪市尚品机械有限公司、被告王小均、李发林、王娟买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金博惠工具有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人兰溪市尚品机械 有限公司、被告王小均、李发林、王娟名下银行存款110000元。申请人石家庄金博惠工具有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰溪市尚品机械有限公司、被告王小均、李发林、王娟名下银行存款110000元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二〇年八月十二日 书记员  裴航航
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1910号 申请执行人唐良涛与被执行人胡斌欠款纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的(2019)皖1802民初2195号民事判决已发生法律效力，因被执行人胡斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡斌给付借款本金415000元及利息，并承担受理费12930元、公告费300元、执行费6125元。执行中，被执行人胡斌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：胡斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码××××××××××××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1910号 申请执行人:唐良涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人唐良涛与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）皖1802民初2195号民事判决已发生法律效力，因被执行人胡斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐良涛于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡斌给付欠款415000元及迟延履行期间的债务利息;并承担执行费6125元。执行中本院查明，被执行人胡斌在银行有存款及其名下有价值421125元的财产,该银行存款及财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡斌银行存款人民币421125元，冻结期限为一年； 二、查封（扣押）被执行人胡斌名下价值421125元的财产；查封期限:动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 祯
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2168号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：谢爱平，男，1976年9月7日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告谢爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告谢爱平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2168号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何权超，系该支行员工，特别授权。 被告：谢爱平，男，1976年9月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告谢爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人何权超到庭参加诉讼，被告谢爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13928.52元、利息及费用共计12892.06元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年2月向被告核发卡号为62×××32的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计26820.58元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢爱平未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年11月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年2月向被告发放卡号为62×××32的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2016年11月起开始逾期还款，截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金13928.52元，利息13976.16元、违约金（费用）130.80元。 另查明，原告主张的违约金（费用）130.80元，实际系滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金13928.52元、利息13976.16元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年11月16日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢爱平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××32）用信本金13928.52元及利息13976.16元（截止2020年11月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月16日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告谢爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6746号陕西古诚酒店管理有限公司：你与西安家和置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费11806元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6746号申请执行人:西安家和置业有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁路******。法定代表人：郭养团，该公司总经理。被执行人：陕西古城酒店管理有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区咸宁路**翠庭大厦****iv>法定代表人：袁小娟，该公司总经理。申请执行人西安家和置业有限公司与被执行人陕西古城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2791号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人腾交位于西安市碑林区咸宁路9号1幢10401号建筑面积2822.73平方米房屋给申请执行人，向申请执行人支付房屋占用费、违约金及案件受理费5000元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人就腾交房屋事宜达成和解并腾交完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的其他义务。本院对被执行人财产进行调查，冻结被执行人的金融账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为房屋占用费、违约金及案件受理费5000元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1438号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028167123705XF。 主要负责人：黄远超，该支行行长。 被执行人：李剑，男，1974年2月13日出生，汉族，私企业主，住余姚市城区。 被执行人：单开华，男，1955年11月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 被执行人：熊志玉，女，1955年3月7日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人李剑、单开华、熊志玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李剑归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本2792796.93元，支付罚息66942.33元，并支付自2016年1月9日起至判决确定的履行日止按年利率12.06%计算的罚息代偿款1185456.20元；被执行人单开华、熊志玉对上述款项承担连带清偿责任，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被执行人李剑名下的位于余姚市城区舜江名苑23幢406室、余姚市××幢××室的房地产折价或拍卖、变卖后的价款分别在最高债权额1350000元、1450000元的范围内优先受偿。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人李剑、单开华、熊志玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑、单开华、熊志玉逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人李剑、单开华、熊志玉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。本院通过网络司法拍卖了依法处置了被执行人李剑名下的位于余姚市城区舜江名苑23幢406室、余姚市××幢××室的房地产。被执行人李剑、单开华、熊志玉名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑、单开华、熊志玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李剑、单开华、熊志玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年八月三十日 代书记员 蔡商
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1438号 申请执行人：宁波市奔田农机销售有限公司。住所地：余姚市丰山路**。统一社会信用代码：91330281062944779F。 法定代表人：胡钢，该公司经理。 被执行人：余姚市农博士家庭农场。住。住所地：余姚市河姆渡镇江中村童家下新屋**一社会信用代码：92330281MA2AFCL677。 被执行人：叶明芳，男，1968年8月16日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初4341号申请执行人宁波市奔田农机销售有限公司与被执行人余姚市农博士家庭农场、叶明芳买卖合同纠纷一案已部分全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4580号   申请人：山西中教科昊科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区发展路******。   法定代表人：陈弟军，总经理。   被申请人：山西工祥科技有限公司，住所地太，住所地太原市杏花岭区五一路****v>   法定代表人：闫杰斌，总经理。   本院在审理申请人山西中教科昊科技有限公司与被申请人山西工祥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西中教科昊科技有限公司向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人名下银行账户资金人民币1406369.86元或等额价值财产。申请人以中国天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人山西工祥科技有限公司名下银行账户资金人民币1406369.86元或等额价值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 燕  二〇二〇年八月二十日   书记员 卢王一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52304号原告：唐志云，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：姜晓云，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐志云，系姜晓云丈夫。被告：上海名品商厦有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑文超，董事长。被告：上海等一酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：忻灵渊，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。原告唐志云、姜晓云与被告上海名品商厦有限公司、上海等一酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 峥人民陪审员  高贵荣人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年八月三日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……