四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初1217号 原告：徐兴国，男，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。 被告：韦红建，男，汉族，住河南省灵宝市。 被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。 负责人：赵峰,总经理。 被告：曾德富，男，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆鑫祥成物流有限公司，住所，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****div> 法定代表人：叶清华，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6 负责人：张怀志，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖冰冰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。 被告：熊松，男，汉族，住四川省达州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 被告：历延君，男，汉族，住辽宁省抚顺市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路**商铺**** 负责人：崔杨，经理。 原告徐兴国与被告韦红建、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（简称泰山财保河南分公司）、曾德富、重庆鑫祥成物流有限公司（简称鑫祥物流公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（简称渤海财保重庆分公司）、熊松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）、历延君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安财保抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭开庭进行了审理。原告徐兴国的委托诉讼代理人沈庆聪到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦红建、泰山财保河南分公司在交强险限额内支付12000元；2.判令被告曾德富、鑫祥物流公司、渤海财保重庆分公司在交强险限额内支付12000元；3.判令被告熊松、平安财保锦城支公司在交强险限额内支付12000元；4.判令被告历延君、平安财保险抚顺支公司在交强险限额内支付12000元；5.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日21时46分许，原告徐兴国驾驶鲁XXXX**重型半挂牵引车(简称鲁XXXX**号牵引车)牵引鲁XXX**重型仓栅式半挂车(简称鲁鲁XXX**半挂车)行驶至G65包茂高速1257公里（陕西至达州方向）路段时，不慎与前方韦红建驾驶的豫豫XXXX**型仓栅式货车(简称豫豫XXXX**货车)、熊松驾驶的川川XXXX**型轿车(搭乘郑朝翠和熊华昭)、曾德富驾驶的渝渝XXXX**型仓栅式货车(简称渝渝XXXX**货车)、厉延君驾驶的辽辽XXXX**型仓栅式货车(简称辽辽XXXX**货车)发生碰撞，造成徐兴国、韦红建、郑朝翠、熊华昭、曾德富不同程度受伤、五车及路况受损的道路交通事故发生。道路交通事故认定书认定原告徐兴国负此次事故全部责任。事故发生后，原告徐兴国被送往万源市中心医院抢救，于8月6日转院至西南医院治疗，被诊断为：脊柱损伤、枢椎爆裂性骨折、寰枢关节脱位、脊髓损伤、颈6右侧椎弓骨折、胸部闭合性损伤、双侧肺挫伤伴感染、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折。涉案豫豫XXXX**货车在被告泰山财保河南分公司处投保交强险,渝渝XXXX**货车在被告渤海财保重庆分公司处投保交强险，辽辽XXXX**货车在被告平安财保锦城支公司处投保交强险，川川XXXX**车在被告平安财保抚顺中心支公司处投保交强险。原告徐兴国现四肢瘫痪，经鉴定为2级伤残、完全护理依赖，家庭极其贫困，急需大量医疗费维持生命。诉请人民法院判令所请。 被告韦红建、曾德富、熊松、历延君、平安财保抚顺支公司均未作答辩。 被告泰山财保河南分公司辩称：被告韦红建所驾车辆在我司仅承保交强险，在证件齐全有效、不存在交强险免赔责任的情况下，我司同意在交强险无责限额分项赔偿原告徐兴国医疗费1000元、死亡伤残11000元；本案存在其他伤者，份额预留问题请求人民法院酌情考虑；我司非直接致害人，不应承担诉讼费、鉴定费。 被告鑫祥物流公司辩称：渝渝XXXX**货车的实际车主系被告曾德富，其于2015年9月22日将该车挂靠于我司，双方签订《营运车辆代管合同》，属于自主经营、自负盈亏的自有营业性货物运输车辆，合同约定不违反法律规定；我司将该车在被告渤海财保重庆分公司投保了交强险，保险合同已成立并生效；本次交通事故的直接责任人、侵权人为原告徐兴国，我司不应承担赔偿责任，其损失应由各保险公司在交强险无责限额内直接支付；请求人民法院驳回原告徐兴国的其他诉讼请求，并为其他受害人预留交强险份额。 被告渤海财保重庆分公司辩称：对本次交通事故责任无异议；渝渝XXXX**货车在我司投保交强险、商业三者险100万元属实，保险期限为2018年9月22日起至2019年9月21日止，出险时间在我司承保期限内；对原告所诉损失，我司同意在交强险无责项下赔付医疗费1000元、死亡伤残11000元；本次交通事故造成四人受伤，应为其他伤者预留交强险份额。 被告平安财保锦城支公司辩称：对本次交通事故责任划分无异议；川川XXXX**车辆的实际所有人为被告熊松，事故发生期间确在我司投保了交强险，我司仅在交强险无责任限额12100元内承担相应赔偿责任。 经审理查明：2019年8月4日21时46分许，原告徐兴国驾驶鲁鲁XXXX**牵引车牵引鲁鲁XXX**半挂车，行驶至G65包茂高速1257公里（陕西至达州方向）路段时，与前方因交通事故依次排队等候通行的被告韦红建驾驶其所有的豫豫XXXX**货车、被告熊松驾驶的川川XXXX**小型轿车（搭乘郑朝翠和熊华昭）、被告曾德富驾驶的渝渝XXXX**货车、被告历延君驾驶其所有的辽辽XXXX**货车发生碰撞，造成原告徐兴国及被告韦红建、曾德富（已另案处理）、郑朝翠、熊华昭不同程度受伤、五车及路产受损的道路交通事故发生。原告徐兴国于同日入万源市中心医院住院治疗，于8月6日转院至西南医院（陆军军医大学第一附属医院）住院治疗,初步诊断：多发伤：一、脊柱损伤：1.枢椎爆裂性骨折；2.寰枢关节脱位；3.脊髓损伤；4.颈6右侧椎弓骨折；二、胸部闭合性损伤：1.双侧肺挫伤伴感染；2.双侧胸腔积液；3.双侧多发肋骨骨折；4.胸骨骨折；三：四肢骨折：左侧胫骨平台骨折，于2019年12月14日出院，共计住院132天，用去医疗费306045.25元。出院医嘱中注意事项载明：加强肠道营养，多进食优质蛋白及粗纤维物。同年10月6日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十一大队认定原告徐兴国所驾牵引车机件不符合技术标准、在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的原因，作出第XXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定原告徐兴国负此次事故的全部责任，被告韦红建、曾德富、熊松、历延君及伤者郑朝翠、熊华昭不负责任。2020年3月13日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2020]法临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐兴国三肢瘫（肌力3级以下）目前评定为二级伤残；目前需要完全护理依赖。原告徐兴国交纳鉴定费1300元。 原告徐兴国户籍地为重庆市巫山县XXXXXXXXXXXXX，于2016年办理渝（XXXX）巫山县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证书，取得位于巫山县XXXXXXXXXX房屋95.34平方米，用地性质为城镇住宅用地/成套住宅；事故中所驾鲁鲁XXXX**牵引车及鲁鲁XXX**半挂车的登记所有人为案外人蒙阴通成运输有限公司，车辆使用性质为营业货运；该公司将鲁鲁XXXX**牵引车在被告人寿财保蒙阴支公司投保交强险（限额122000元、下同）及商业保险，商业保险含第三者责任保险（限额1000000元）、车上人员责任保险（驾驶人，限额100000元），车上人员责任保险（乘客，限额50000元）等保险；鲁鲁XXX**半挂车亦由蒙阴通成运输有限公司在被告人寿财保蒙阴支公司投保第三者责任保险50000元；原告徐兴国持有机动车驾驶证，准驾车型为XXXXX；持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别分别为J-客运、J-货运、J-公交，有效期至2021年12月8日；原告徐兴国之父徐昌清、母周某某（已死亡）共生育含其在内的子女四人，父亲徐昌清(1951年7月12日出生)为城镇居民户籍；原告徐兴国与妻胡传菊共生育长女徐某（2004年4月18日出生）、次子徐某某（2009年8月8日出生）。 被告韦红建所有的豫豫XXXX**货车在被告泰山财保河南分公司投保交强险。被告曾德富就渝渝XXXX**货车于2015年9月22日与被告鑫祥物流公司签订《营运车辆代管合同》，该公司于2018年9月将渝渝XXXX**货车在被告渤海财保重庆分公司投保了交强险。被告历延君将所有的辽辽XXXX**货车在被告平安财保抚顺支公司投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种。被告熊松所驾川川XXXX**轿车系其在案外人丁朝阳处购买，事故发生时未办理过户登记手续，但在被告平安财保锦城支公司投保交强险、第三者责任保险（限额1000000元）、车上人员责任险。本次事故发生时，上述各车辆均在保险期限内。 庭审中，原告明确表示其诉讼请求为案涉车辆承保的保险公司承担交强险赔偿责任，对超出交强险限额的损失已按工伤保险程序向案外人蒙阴通成运输有限公司主张权利，在本案中不再提出诉求。 本院认为：原告徐兴国驾驶机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应当承担本次交通事故的全部责任。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十一大队作出的道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认。原告徐兴国虽系农村居民，但其在城镇购买房屋居住生活，取得了道路运输从业人员从业资格证书，并实际从事道路运输工作，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“受害人虽系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告徐兴国的相关损失应当根据城镇居民的相关标准计算。 原告徐兴国因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院核定如下：1.医疗费凭发票据实认定为306045.25元；2.误工费按照交通运输行业标准，计算至评残之日为51384.70元（84105元/年除以365天×223天）；3.残疾赔偿金650772元（36154元×20年×90%）；4.住院护理费10560元（132天×80元/天）；5.住院伙食补助费2640元（132天×20元/天）；6.营养费结合医嘱计算3840元[（132天+60天）×20元/天]；7.护理依赖费253670元（25367元/年×10年）；8.精神抚慰金45000元；9.交通费酌定1000元；10.被扶养人生活费（以定残之日起计算）：原告徐兴国被扶养人为3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25367元；徐昌清被扶养年限12年，徐某被扶养年限3年，徐某某被扶养年限8年，三人相同被扶养3年的赔偿系数为5/4（1/4+1/2+1/2），大于1即按1计算，3人共为68490.90元（25367元/年×3年×90%）；徐昌清、徐某某相同被扶养5年的费用为85613.63元[（1/4+1/2）×25367元/年×5年×90%]；徐昌清单独被扶养4年的生活费为22830.30元（25367元/年×4年除以4人×90%），故三被抚养人生活费合计为176934.83元；鉴定费1300.00元。上述各项损失共计1503146.78元，其中交强险项为1501846.78元。结合曾德富因交通事故的交强险项损失340817.69元，原告徐兴国交强险项下应获赔比例为81.50%，计9780.00元。 《中华人民共和国道路交通安全法》（简称道路安全法）确立了生命权高于路权的核心思想，《机动车交通事故责任强制保险条例》（简称交强险条例）是与该法项配套的一项制度。《交强险条例》第二十一条、第二十三条秉承《道路安全法》的立法主旨，对受害人人身、财产损失采取全新的赔偿原则。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，更是对被保险人在交强险范围承担无责赔偿责任作出的司法解释，其宗旨依然是最大限度地保护受害人的合法权益。故被告韦红建、曾德富、历延君、熊松虽在本次交通事故不承担责任，但其所驾车辆承保的保险人即被告泰山财保河南分公司、渤海财保重庆分公司、平安财保抚顺支公司、平安财保锦城支公司应在交强险无责赔偿限额12000元范围内各自承担9780.00元的赔偿责任。因原告徐兴国在本次交通事故中承担全部责任，所驾涉案车辆均在被告人寿财保蒙阴支公司投保交强险和商业三者险，且被告人寿财保蒙阴支公司承担的保险责任限额及被告泰山财保河南分公司、平安财保抚顺支公司、平安财保锦城支公司承担的交强险无责赔偿的限额均不变，故本院对本次交通事故造成除徐兴国、曾德富外的伤者损失不再预留交强险份额。原告徐兴国诉请的后续治疗费、残疾辅助器具费未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告自愿对交强险以外的损失按照工伤保险程序主张权利，系其真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，原告徐兴国的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐兴国保险金9780.00元。 二、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告徐兴国保险金9780.00元。 三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿原告徐兴国保险金9780.00元。 四、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐兴国保险金9780.00元。 以上一至四项应付款，在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告徐兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张文化 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟 娅